คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2485หลักกฎหมาย: ลำคลองที่ถมเป็นถนนขึ้นไม่เรียกว่าที่งอกริมตลิ่งโจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นที่งอกจากริมตลิ่งคลองทาซึ่งติดต่อกับที่ตินโจทก์ และโจทก์ได้ครอบคลองถือกรรมสิทธิมาประมาณ ๒๕ ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งกรรมสิทธิ ขอให้ห้าม จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้ญาติผู้ใหญ่ของจำเลยได้ปกครองมาหลายสิบปี ในที่สุดตกได้แก่จำเลยและจำเลยได้ปกครองมากว่า ๑๕ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าที่ของโจทก์อยู่ติดคลองทา คลองนี้ถูกถมเป็นถนนขึ้น ฉนั้นที่พิพาทซึ่งอยู่ระหว่างที่ของโจทก์และคลองทา ก็ฟังได้ว่าเป็นที่งอกติดกับที่ของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าที่รายนี้ไม่ใช่ที่งอก เพราะได้จัดถมทำขึ้น มิใช่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ส่วนประเด็นข้อครอบครองนั้น โจทก์นำสืบได้ความดีกว่าจำเลยควรฟังว่ามีสิทธิในที่นี้ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2485นางหนายนะนครผู้รับมรดกความนางแนบรัตนวนิชมารดาผู้ปกครองนายอิทธิ รัตนวนิชโจทก์นายประจักส์ รัตนกิจจำเลย ป.พ.พ. ม. 1308, ม. 1382.ลำคลองที่ถมเป็นถนนขึ้นไม่เรียกว่าที่งอกริมตลิ่งโจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นที่งอกจากริมตลิ่งคลองทาซึ่งติดต่อกับที่ตินโจทก์ และโจทก์ได้ครอบคลองถือกรรมสิทธิมาประมาณ ๒๕ ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งกรรมสิทธิ ขอให้ห้าม จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้ญาติผู้ใหญ่ของจำเลยได้ปกครองมาหลายสิบปี ในที่สุดตกได้แก่จำเลยและจำเลยได้ปกครองมากว่า ๑๕ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าที่ของโจทก์อยู่ติดคลองทา คลองนี้ถูกถมเป็นถนนขึ้น ฉนั้นที่พิพาทซึ่งอยู่ระหว่างที่ของโจทก์และคลองทา ก็ฟังได้ว่าเป็นที่งอกติดกับที่ของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าที่รายนี้ไม่ใช่ที่งอก เพราะได้จัดถมทำขึ้น มิใช่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ส่วนประเด็นข้อครอบครองนั้น โจทก์นำสืบได้ความดีกว่าจำเลยควรฟังว่ามีสิทธิในที่นี้ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระสิริ มสิวาศาลอุทธรณ์ - พระวรวุธ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นที่งอกจากริมตลิ่งคลองทาซึ่งติดต่อกับที่ตินโจทก์ และโจทก์ได้ครอบคลองถือกรรมสิทธิมาประมาณ ๒๕ ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งกรรมสิทธิ ขอให้ห้าม จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้ญาติผู้ใหญ่ของจำเลยได้ปกครองมาหลายสิบปี ในที่สุดตกได้แก่จำเลยและจำเลยได้ปกครองมากว่า ๑๕ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าที่ของโจทก์อยู่ติดคลองทา คลองนี้ถูกถมเป็นถนนขึ้น ฉนั้นที่พิพาทซึ่งอยู่ระหว่างที่ของโจทก์และคลองทา ก็ฟังได้ว่าเป็นที่งอกติดกับที่ของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าที่รายนี้ไม่ใช่ที่งอก เพราะได้จัดถมทำขึ้น มิใช่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ส่วนประเด็นข้อครอบครองนั้น โจทก์นำสืบได้ความดีกว่าจำเลยควรฟังว่ามีสิทธิในที่นี้ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2485นางหนายนะนครผู้รับมรดกความนางแนบรัตนวนิชมารดาผู้ปกครองนายอิทธิ รัตนวนิชโจทก์นายประจักส์ รัตนกิจจำเลย ป.พ.พ. ม. 1308, ม. 1382.ลำคลองที่ถมเป็นถนนขึ้นไม่เรียกว่าที่งอกริมตลิ่งโจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นที่งอกจากริมตลิ่งคลองทาซึ่งติดต่อกับที่ตินโจทก์ และโจทก์ได้ครอบคลองถือกรรมสิทธิมาประมาณ ๒๕ ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งกรรมสิทธิ ขอให้ห้าม จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้ญาติผู้ใหญ่ของจำเลยได้ปกครองมาหลายสิบปี ในที่สุดตกได้แก่จำเลยและจำเลยได้ปกครองมากว่า ๑๕ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าที่ของโจทก์อยู่ติดคลองทา คลองนี้ถูกถมเป็นถนนขึ้น ฉนั้นที่พิพาทซึ่งอยู่ระหว่างที่ของโจทก์และคลองทา ก็ฟังได้ว่าเป็นที่งอกติดกับที่ของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าที่รายนี้ไม่ใช่ที่งอก เพราะได้จัดถมทำขึ้น มิใช่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ส่วนประเด็นข้อครอบครองนั้น โจทก์นำสืบได้ความดีกว่าจำเลยควรฟังว่ามีสิทธิในที่นี้ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระสิริ มสิวาศาลอุทธรณ์ - พระวรวุธ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ