phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๐/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๙/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๔.๔๐๘๓ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๓.๕๓๗๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๓.๐๗๘๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๒.๗๓๑๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๓.๒๐๓๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๗ ง/หน้า ๑๐/๑๓ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศศูนย์รักษาความสงบประกาศศูนย์รักษาความสงบฉบับที่ ๕/๒๕๕๗เรื่องขอความร่วมมือภาคธุรกิจเอกชนให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายจากการชุมนุมปิดกรุงเทพมหานครของกปปส.[๑] ตามที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดนนทบุรี อำเภอลาดหลุมแก้ว จังหวัดปทุมธานี และอำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ ลงวันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗และได้มีการจัดตั้งศูนย์รักษาความสงบโดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานเป็นผู้อำนวยการเพื่อดำเนินการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินให้เป็นไปอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพแล้วนั้นสืบเนื่องจากการชุมนุมเรียกร้องของแกนนำคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข(กปปส.) ซึ่งได้ดำเนินการปิดกรุงเทพมหานคร (Shutdown Bangkok) อย่างต่อเนื่องตลอดมาจนถึงปัจจุบันนั้น นอกจากจะส่งผลกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและระบบเศรษฐกิจของประเทศแล้วยังก่อให้เกิดความเดือดร้อนและเสียหายแก่ประชาชนเป็นอย่างมากโดยเฉพาะความเสียหายทางด้านเศรษฐกิจ ด้านการค้าขาย ด้านการเงิน ด้านการประกันภัยด้านการสัญจร และด้านอื่น ๆ ดังนั้น เพื่อเป็นการช่วยเหลือเยียวยาให้แก่ประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายดังกล่าวศูนย์รักษาความสงบจึงขอความร่วมมือจากภาคธุรกิจเอกชนด้านต่าง ๆ เช่น ธนาคาร บริษัทห้างร้าน โรงแรม หรือกิจการค้าทุกประเภท เป็นต้นให้ความช่วยเหลือประชาชนที่มีนิติสัมพันธ์กับธนาคาร บริษัท ห้างร้าน โรงแรมหรือกิจการค้าทุกประเภทซึ่งได้รับความเดือดร้อนและเสียหายจากการปิดกรุงเทพมหานครของ กปปส.ในเขตพื้นที่ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงโดยการช่วยเหลือเยียวยาดังกล่าวอาจกระทำได้ในหลาย ๆ วิธี อาทิเช่นการผ่อนผันหรือขยายเวลาการรับชำระหนี้ การผ่อนผันค่าปรับกรณีชำระหนี้ล่าช้าหรือการลดหย่อนค่าเสียหาย หรือการดำเนินการใด ๆเพื่อเป็นการช่วยเหลือทุเลาความเสียหาย เป็นต้น ทั้งนี้ภาคธุรกิจเอกชนที่ได้ให้ความร่วมมือดังกล่าวศูนย์รักษาความสงบจะดำเนินการเสนอรัฐบาลหลังจากการชุมนุมยุติเพื่อพิจารณาให้การช่วยเหลือด้านต่างๆ ตามกฎหมายและระเบียบปฏิบัติต่อไปศูนย์รักษาความสงบจึงประกาศมาเพื่อขอความร่วมมือและหากภาคธุรกิจเอกชนรายใดประสงค์ที่จะให้ความร่วมมือช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายโปรดแจ้งให้ศูนย์รักษาความสงบทราบและประกาศให้คู่ค้าหรือผู้มีนิติสัมพันธ์ตลอดจนประชาชนทั่วไปทราบ ซึ่งศูนย์รักษาความสงบจะได้ดำเนินการแจ้งให้ประชาชนทั่วไปทราบอีกทางหนึ่งด้วยอนึ่งศูนย์รักษาความสงบได้แจ้งให้ประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายจากการชุมนุมปิดกรุงเทพมหานครของกปปส. ไปดำเนินการแจ้งลงบันทึกประจำวันไว้กับสถานีตำรวจแล้วนำเอาบันทึกประจำวันดังกล่าวมาใช้เป็นหลักฐานแสดงต่อภาคธุรกิจเอกชนที่เกี่ยวข้องเพื่อขอรับการช่วยเหลือด้วยแล้วประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานผู้อำนวยการศูนย์รักษาความสงบปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๑๘/๒๘ มกราคม ๒๕๕๗
ที่ นร 1003/ว 4 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030011 มีนาคม 2554 เรื่อง ระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1003/ว 42 ลงวันที่ 30 กันยายน 2553 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 40 ลงวันที่ 30 กันยายน 2553อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งมติ ก.พ. กําหนดให้นําระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงที่ได้ปรับปรุงใหม่ให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้ระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงมีความเหมาะสมและสอดคล้องกับทิศทางการเตรียมกําลังคนคุณภาพในภาคราชการ ก.พ. จึงมีมติให้ปรับปรุงกระบวนการบริหารทรัพยากรบุคคลในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูง ดังนี้ 1. ให้เพิ่มเติมคุณสมบัติของผู้เข้ารับการคัดเลือกในเอกสารสิ่งที่ส่งมาด้วยของหนังสือที่อ้างถึง 1 ข้อ 1.2 เป็นดังนี้ "1) เป็นข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการระดับปฏิบัติการหรือระดับชํานาญการ" 2. สําหรับการปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งเป็นการเฉพาะคราวเพื่อแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดที่อยู่ในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการเป็นระดับชํานาญการพิเศษ ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 ของหนังสือที่อ้างถึง 2 ต้องเป็นกรณีที่ผู้นั้นได้สั่งสมประสบการณ์ตามกรอบการสั่งสมประสบการณ์มาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์นักบริหารระดับสูงโทร. 0 2547 1709โทรสาร 0 2547 1736
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๔๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ บาซิโลเชลิส มาโครไบออส(Basilochelys macrobios) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินภูกระดึง อายุ จูแรสซิกตอนปลาย ประมาณ ๑๕๐ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน กระดองท้อง (plastron) ขนาด กว้าง๔๑ ซ.ม. ยาว ๕๑ ซ.ม. หนา ๓.๗ ซ.ม.น้ำหนัก ๕,๔๐๐ กรัม สถานที่ที่พบบ้านคำพอก ตำบล โนนยาง อำเภอ หนองสูง จังหวัด มุกดาหาร ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธรจังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๓๑/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่2 (พ.ศ. 2527)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ.2527ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการกำหนดราคาสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 8 (1) วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้การกำหนดราคาสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี ในกรณีที่ไม่มีราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายที่มีการขายให้แก่ผู้ขายปลีกหรือราคาตลาดดังกล่าวมีหลายราคา ให้อธิบดีกำหนดตามหลักเกณฑ์และวิธีการดังนี้(1)ในกรณีที่ไม่มีราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายที่มีการขายให้แก่ผู้ขายปลีก ให้กำหนดราคาตามราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมรายอื่นขายสินค้าประเภทชนิด หรือแบบเดียวกันหรือที่มีปริมาณและคุณภาพเช่นเดียวกันหรือใกล้เคียงกัน แล้วแต่กรณีให้แก่ผู้ขายปลีก(2)ในกรณีที่ราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายที่มีการขายให้แก่ผู้ขายปลีกมีหลายราคา ให้กำหนดราคาโดยวิธีใดวิธีหนึ่งดังนี้ (ก) ในกรณีที่ราคาของสินค้าประเภท ชนิดหรือแบบเดียวกันแตกต่างกันในแต่ละท้องที่ให้ถือราคาเฉลี่ยที่คำนวณโดยวิธีส่วนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักจากปริมาณสินค้าที่ขาย กับราคาที่ได้รับจากการขายให้แก่ผู้ขายปลีกตามหลักเกณฑ์ ดังนี้ราคาที่นำมาเฉลี่ยให้ใช้ราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายปัจจุบันปริมาณที่นำมาเฉลี่ยให้ใช้ปริมาณการขายในเดือนที่ล่วงมาแล้วของผู้ขายส่งช่วงสุดท้ายที่มีการขายให้แก่ผู้ขายปลีกผลของการคำนวณถ้ามีเศษของบาทให้คิดทศนิยมเพียงสองตำแหน่งผลของการคำนวณส่วนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของสินค้าแต่ละประเภท จะต้องแตกต่างจากราคาที่อธิบดีประกาศกำหนดไว้ครั้งสุดท้ายเกินกว่าร้อยละสอง (ข)ให้กำหนดราคาตลาดตามราคาของสินค้าที่สำรวจได้จากตลาดทั่วไปในเขตท้องที่ ในเขตที่ตั้งของโรงอุตสาหกรรม หรือเขตที่มีการประกาศกำหนดราคาสินค้าในส่วนกลาง แล้วแต่กรณี (ค) ให้กำหนดราคาตลาดตามราคาขายสินค้า ณโรงงานบวกด้วยกำไรตามอัตรามาตรฐานของสินค้าประเภทนั้น ๆ หรือ (ง) ให้กำหนดราคาโดยใช้ราคาขายปลีกในตลาดปกติหรือราคาที่มีการประกาศกำหนดในส่วนกลางหักด้วยกำไรตามอัตรามาตรฐานของสินค้าประเภทนั้น ๆให้ไว้ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2527สุธี สิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง----------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา 8 (1) วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527บัญญัติว่าสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ต้องเสียภาษีตามมูลค่านั้นให้ถือตามราคาตลาดขายส่งช่วงสุดท้ายที่มีการขายให้แก่ผู้ขายปลีก และในกรณีที่ไม่มีราคาตลาดดังกล่าวหรือราคาตลาดดังกล่าวมีหลายราคา ให้ถือตามราคาที่อธิบดีประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นครั้งคราวตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่ากระทำโดยป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่า อ.ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันเรื่อง อ. หาว่าจำเลยลักพระไป และ อ.พูดว่าตีอ้ายแมวเสียสักที จำเลยว่าอย่าตี ตึจะฟัน แล้วจำเลยชักมีดปาดตาลออกจากฝัก อ.เอาไม้ขอฉายตีจำเลย ๆ เอามีปัดปลายไม้ฉายตกดิน พอ อ.ขยับไม้ขอฉายขึ้น จำเลยก็เอามีดฟัน อ.ถูกคอข้างซ้าย อ.อยู่ได้ประมาณ ๔๐ นาทีก็ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ กำหนด ๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันเกินกว่าเหตุ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ๒๔๙-๕๓ มีกำหนด ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2473อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายแมว นวมทองจำเลย ป.อ. ม. 249-53อย่างไรเรียกว่ากระทำโดยป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่า อ.ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันเรื่อง อ. หาว่าจำเลยลักพระไป และ อ.พูดว่าตีอ้ายแมวเสียสักที จำเลยว่าอย่าตี ตึจะฟัน แล้วจำเลยชักมีดปาดตาลออกจากฝัก อ.เอาไม้ขอฉายตีจำเลย ๆ เอามีปัดปลายไม้ฉายตกดิน พอ อ.ขยับไม้ขอฉายขึ้น จำเลยก็เอามีดฟัน อ.ถูกคอข้างซ้าย อ.อยู่ได้ประมาณ ๔๐ นาทีก็ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ กำหนด ๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันเกินกว่าเหตุ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ๒๔๙-๕๓ มีกำหนด ๒ ปี(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทฯศาลอุทธรณ์ - พระยาสครราชฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า อ.ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันเรื่อง อ. หาว่าจำเลยลักพระไป และ อ.พูดว่าตีอ้ายแมวเสียสักที จำเลยว่าอย่าตี ตึจะฟัน แล้วจำเลยชักมีดปาดตาลออกจากฝัก อ.เอาไม้ขอฉายตีจำเลย ๆ เอามีปัดปลายไม้ฉายตกดิน พอ อ.ขยับไม้ขอฉายขึ้น จำเลยก็เอามีดฟัน อ.ถูกคอข้างซ้าย อ.อยู่ได้ประมาณ ๔๐ นาทีก็ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ กำหนด ๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันเกินกว่าเหตุ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ๒๔๙-๕๓ มีกำหนด ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2473อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายแมว นวมทองจำเลย ป.อ. ม. 249-53อย่างไรเรียกว่ากระทำโดยป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่า อ.ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันเรื่อง อ. หาว่าจำเลยลักพระไป และ อ.พูดว่าตีอ้ายแมวเสียสักที จำเลยว่าอย่าตี ตึจะฟัน แล้วจำเลยชักมีดปาดตาลออกจากฝัก อ.เอาไม้ขอฉายตีจำเลย ๆ เอามีปัดปลายไม้ฉายตกดิน พอ อ.ขยับไม้ขอฉายขึ้น จำเลยก็เอามีดฟัน อ.ถูกคอข้างซ้าย อ.อยู่ได้ประมาณ ๔๐ นาทีก็ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ กำหนด ๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันเกินกว่าเหตุ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ๒๔๙-๕๓ มีกำหนด ๒ ปี(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทฯศาลอุทธรณ์ - พระยาสครราชฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 47 /2554เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกรกฎาคม 2554-----------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.53/14/54 | 55,000 | 7 กรกฎาคม 2554 | 11/7/54 - 25/7/54 | 14 || พ.54/14/54 | 50,000 | 8 กรกฎาคม 2554 | 12/7/54 - 26/7/54 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 6 กรกฎาคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๘/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๔๗/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๒๒๔๑ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๐๑๕๓ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๔๘๘๘ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๑๕๖๙ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๘.๘๗๘๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตรา เลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มกราคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๖ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๕ ง/หน้า ๒/๑๖ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65563หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่ว่าจำเลยได้ใช้กำลังทำร้ายพลตำรวจ ส. นั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลทหารกลางและศาลทหารกรุงเทพฯฟังมาว่า จำเลยจับพานท้ายปืนของพลตำรวจส. และแย่งปืนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2496อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์ พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ฎีกาโจทก์ที่ว่าจำเลยได้ใช้กำลังทำร้ายพลตำรวจ ส. นั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลทหารกลางและศาลทหารกรุงเทพฯฟังมาว่า จำเลยจับพานท้ายปืนของพลตำรวจส. และแย่งปืนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2496อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์ พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ฎีกาโจทก์ที่ว่าจำเลยได้ใช้กำลังทำร้ายพลตำรวจ ส. นั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลทหารกลางและศาลทหารกรุงเทพฯฟังมาว่า จำเลยจับพานท้ายปืนของพลตำรวจส. และแย่งปืนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21417หลักกฎหมาย: โจทก์มอบเงินให้จำเลยที่ 1 ไปร่วมลงทุนกับ อ. ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท ช. โดยจำเลยที่ 1 สัญญาว่าโจทก์จะได้รับผลประโยชน์ในอัตราร้อยละ 7 ต่อเดือน ต่อมาโจทก์ไปขอรับเงินผลประโยชน์ จำเลยที่ 1 ขอผัดผ่อนและไม่ยอมคืนเงินลงทุนให้โจทก์แต่เมื่อได้ความว่าจำเลยที่ 1 กับบุคคลในครอบครัวของจำเลยที่ 1ก็เป็นผู้ร่วมลงทุนกับบริษัท ช. ด้วยโดยจำเลยที่ 1 ทำหน้าที่เป็นเพียงหัวหน้าสายนำเงินที่มีผู้มาลงทุนไปส่งมอบให้บริษัท ช.และรับผลประโยชน์มาแจกจ่ายให้แก่ผู้มาร่วมลงทุนเท่านั้น การกระทำของจำเลยที่ 1 ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนาหลอกลวงโจทก์จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841 - 842/2532นาย ประเสริฐ ประทุม ทองโจทก์นาง กนก วรรณ หรือ แดง พุ่ม วงศ์ สำเนียง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341โจทก์มอบเงินให้จำเลยที่ 1 ไปร่วมลงทุนกับ อ. ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท ช. โดยจำเลยที่ 1 สัญญาว่าโจทก์จะได้รับผลประโยชน์ในอัตราร้อยละ 7 ต่อเดือน ต่อมาโจทก์ไปขอรับเงินผลประโยชน์ จำเลยที่ 1 ขอผัดผ่อนและไม่ยอมคืนเงินลงทุนให้โจทก์แต่เมื่อได้ความว่าจำเลยที่ 1 กับบุคคลในครอบครัวของจำเลยที่ 1ก็เป็นผู้ร่วมลงทุนกับบริษัท ช. ด้วยโดยจำเลยที่ 1 ทำหน้าที่เป็นเพียงหัวหน้าสายนำเงินที่มีผู้มาลงทุนไปส่งมอบให้บริษัท ช.และรับผลประโยชน์มาแจกจ่ายให้แก่ผู้มาร่วมลงทุนเท่านั้น การกระทำของจำเลยที่ 1 ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนาหลอกลวงโจทก์จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841 - 842/2532นาย ประเสริฐ ประทุม ทองโจทก์นาง กนก วรรณ หรือ แดง พุ่ม วงศ์ สำเนียง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341โจทก์มอบเงินให้จำเลยที่ 1 ไปร่วมลงทุนกับ อ. ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท ช. โดยจำเลยที่ 1 สัญญาว่าโจทก์จะได้รับผลประโยชน์ในอัตราร้อยละ 7 ต่อเดือน ต่อมาโจทก์ไปขอรับเงินผลประโยชน์ จำเลยที่ 1 ขอผัดผ่อนและไม่ยอมคืนเงินลงทุนให้โจทก์แต่เมื่อได้ความว่าจำเลยที่ 1 กับบุคคลในครอบครัวของจำเลยที่ 1ก็เป็นผู้ร่วมลงทุนกับบริษัท ช. ด้วยโดยจำเลยที่ 1 ทำหน้าที่เป็นเพียงหัวหน้าสายนำเงินที่มีผู้มาลงทุนไปส่งมอบให้บริษัท ช.และรับผลประโยชน์มาแจกจ่ายให้แก่ผู้มาร่วมลงทุนเท่านั้น การกระทำของจำเลยที่ 1 ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนาหลอกลวงโจทก์จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5110 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบประจุไฟฟ้าผ่านตัวนําของยานยนต์ไฟฟ้าเล่ม 22 สถานีประจุไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับยานยนต์ไฟฟ้า-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบประจุไฟฟ้าผ่านตัวนําของยานยนต์ไฟฟ้า เล่ม 22 สถานีประจุไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับยานยนต์ไฟฟ้ามาตรฐานเลขที่ มอก. 61851 เล่ม 22 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63563หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า โจทก์ได้นำสืบพยานนอกคำฟ้อง ถือว่าเป็นการเพิ่มเติมคำฟ้อง ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2523บริษัทสหกรุงเทพพัฒนา จำกัดฯ กับพวกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โจทก์นางลิ่มเอี่ยวสี่ แซ่เอี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า โจทก์ได้นำสืบพยานนอกคำฟ้อง ถือว่าเป็นการเพิ่มเติมคำฟ้อง ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2523บริษัทสหกรุงเทพพัฒนา จำกัดฯ กับพวกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โจทก์นางลิ่มเอี่ยวสี่ แซ่เอี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า โจทก์ได้นำสืบพยานนอกคำฟ้อง ถือว่าเป็นการเพิ่มเติมคำฟ้อง ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๗๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๓๑ วงกลมลำนารายณ์ - ปากช่อง เป็น ปากช่อง - บ้านซับสนุ่น- ลำนารายณ์และยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงจำนวน๓ ช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๓๑ วงกลมลำนารายณ์ - ปากช่อง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๓๑ วงกลมลำนารายณ์ - ปากช่อง เป็น ปากช่อง - บ้านซับสนุ่น - ลำนารายณ์ และยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงจำนวน ๓ ช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๕๓๑ ปากช่อง - บ้านซับสนุ่น - ลำนารายณ์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอปากช่องไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๔๓ผ่านบ้านหนองกะจะ บ้านหนองอีเหลอ บ้านหนองผักหนอก บ้านซับสนุ่น บ้านหนองมะค่า บ้านหัวลำบ้านคลองไทร บ้านบัวชุม แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๕ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารลำนารายณ์ช่วงปากช่อง - บ้านลำทองหลางเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอปากช่องไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ)แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๔๓ ผ่านบ้านหนองกะจะ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๗๔ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านลำทองหลางประกาศณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๖๙/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2144/2532หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษตาม ที่กฎหมายกำหนด เป็นปัญหาที่ศาลอุทธรณ์จะต้อง วินิจฉัยให้ การที่ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยโดย ไม่ปรากฏเหตุผลจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวโดย ไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยใหม่ คำพิพากษาศาลล่างไม่ได้ระบุว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม วรรคใด ศาลสูงแก้ไขให้ถูกต้อง ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2144/2532พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงรายโจทก์นาย เฮือน ตัน คำ แดง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 186 (7), ม. 215 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 243 (1), ม. 247โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษตาม ที่กฎหมายกำหนด เป็นปัญหาที่ศาลอุทธรณ์จะต้อง วินิจฉัยให้ การที่ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยโดย ไม่ปรากฏเหตุผลจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวโดย ไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยใหม่ คำพิพากษาศาลล่างไม่ได้ระบุว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม วรรคใด ศาลสูงแก้ไขให้ถูกต้อง ได้.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2144/2532พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงรายโจทก์นาย เฮือน ตัน คำ แดง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 186 (7), ม. 215 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 243 (1), ม. 247โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษตาม ที่กฎหมายกำหนด เป็นปัญหาที่ศาลอุทธรณ์จะต้อง วินิจฉัยให้ การที่ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยโดย ไม่ปรากฏเหตุผลจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวโดย ไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยใหม่ คำพิพากษาศาลล่างไม่ได้ระบุว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม วรรคใด ศาลสูงแก้ไขให้ถูกต้อง ได้.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ