phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4118 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแกนตัวเหนี่ยวนําและแกนหม้อแปลงสําหรับอุปกรณ์โทรคมนาคมเล่ม 2 ข้อกําหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง :แกนออกไซด์แม่เหล็กสําหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนํา------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แกนตัวเหนี่ยวนําและแกนหม้อแปลงสําหรับอุปกรณ์โทรคมนาคม เล่ม 2 ข้อกําหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง : แกนออกไซด์แม่เหล็กสําหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 1715 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2487 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แกนตัวเหนี่ยวนําและแกนหม้อแปลงสําหรับอุปกรณ์โทรคมนาคม เล่ม 2 ข้อกําหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง : แกนออกไซด์แม่เหล็กสําหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนํา ลงวันที่ 3 เมษายน 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาค่าป่วยการค่าพาหนะเดินทาง ค่าเช่าที่พัก และค่าตอบแทนอย่างอื่นของผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยค่าป่วยการค่าพาหนะเดินทาง ค่าเช่าที่พัก และค่าตอบแทนอย่างอื่นของผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทางค่าเช่าที่พัก และค่าตอบแทนอย่างอื่นของผู้พิพากษาสมทบ ศาลแรงงาน พ.ศ.๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทาง ค่าเช่าที่พักและค่าตอบแทนอย่างอื่นของผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานพ.ศ.๒๕๒๒มาตรา ๔ผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานให้ได้รับค่าป่วยการสำหรับวันที่ปฏิบัติการ วันละ๕๐๐ บาทมาตรา ๕ในกรณีที่ผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานต้องเดินทางไปปฏิบัติหน้าที่นอกจังหวัดอันเป็นที่ตั้งศาลแรงงานที่ประจำอยู่ให้ได้รับค่าป่วยการตามที่ระบุไว้ในมาตรา ๔กับค่าพาหนะเดินทาง ค่าเช่าที่พัก และค่าเบี้ยเลี้ยงเดินทางในอัตราเท่ากับผู้พิพากษาศาลแรงงานในศาลแรงงานที่ผู้พิพากษาสมทบนั้นประจำอยู่มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากค่าป่วยการของผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทางค่าเช่าที่พัก และค่าตอบแทนอย่างอื่นของผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานพ.ศ.๒๕๒๒ ได้กำหนดมาเป็นเวลานาน ไม่เหมาะสมกับสถานภาพของตำแหน่งและภาวะค่าครองชีพในปัจจุบันสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสียใหม่เพื่อกำหนดค่าป่วยการของผู้พิพากษาสมทบให้เหมาะสม จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภิรมย์พร/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๔กวินทราดา/ผู้ตรวจ๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๒๒๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๑ ธันวาคม ๒๕๓๒
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับพ.ศ.๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๒๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ใดประสงค์จะขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับซึ่งสินค้าเกษตรใดให้ยื่นคำขอรับใบอนุญาต ณสำนักงานหรือสถานที่อื่นตามที่ผู้อำนวยการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามแบบคำขอพร้อมด้วยเอกสารหรือหลักฐานตามที่ระบุในแบบคำขอนั้นกรณีผู้ประสงค์จะยื่นคำขอตามวรรคหนึ่งโดยผ่านระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของสำนักงานให้ดำเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ผู้อำนวยการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๒เมื่อได้รับคำขอรับใบอนุญาตแล้วให้สำนักงานตรวจสอบคำขอรับใบอนุญาตและเอกสารหรือหลักฐานรวมทั้งคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้ขอรับใบอนุญาตให้เป็นไปตามมาตรา ๒๑ในกรณีที่คำขอรับใบอนุญาตหรือเอกสารหรือหลักฐานไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วนให้สำนักงานแจ้งให้ผู้ขอรับใบอนุญาตแก้ไขเพิ่มเติมคำขอรับใบอนุญาตหรือจัดส่งเอกสารหรือหลักฐานให้ถูกต้องหรือครบถ้วนภายในระยะเวลาที่สำนักงานกำหนดในกรณีที่ผู้ขอรับใบอนุญาตไม่แก้ไขเพิ่มเติมคำขอรับใบอนุญาตหรือไม่จัดส่งเอกสารหรือหลักฐานให้ถูกต้องหรือครบถ้วนภายในระยะเวลาที่สำนักงานกำหนดตามวรรคสองให้ถือว่าผู้ขอรับใบอนุญาตทิ้งคำขอรับใบอนุญาต และให้สำนักงานจำหน่ายเรื่องออกจากสารบบข้อ ๓ในกรณีที่ตรวจสอบแล้วเห็นว่าคำขอรับใบอนุญาตและเอกสารหรือหลักฐานถูกต้องและครบถ้วนแล้วและผู้ขอรับใบอนุญาตมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๒๑ ให้สำนักงานพิจารณาออกใบอนุญาตแก่ผู้ขอรับใบอนุญาตนั้นต่อไปข้อ ๔ผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับซึ่งสินค้าเกษตรใดต้องแจ้งการส่งออกหรือนำเข้าซึ่งสินค้าเกษตรนั้นเป็นหนังสือต่อสำนักงานหรือสถานที่อื่นตามที่ผู้อำนวยการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาทุกครั้งก่อนวันที่ส่งออกหรือนำเข้า แล้วแต่กรณีกรณีผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับประสงค์จะแจ้งการส่งออกหรือนำเข้าซึ่งสินค้าเกษตรตามวรรคหนึ่งโดยผ่านระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของสำนักงานให้ดำเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ผู้อำนวยการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๕แบบคำขอรับใบอนุญาตตามข้อ ๑แบบใบอนุญาตเป็นผู้ผลิต ผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับและแบบหนังสือแจ้งการส่งออกหรือนำเข้าตามข้อ ๔ให้เป็นไปตามที่ผู้อำนวยการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๒๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑บัญญัติให้การขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตเป็นผู้ผลิต ผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรที่มีกฎกระทรวงกำหนดให้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๘ ก/หน้า ๑๕/๑๒ มีนาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2480หลักกฎหมาย: ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2480 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 19 - 20 ป.วิ.อ. ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2480 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 19 - 20 ป.วิ.อ. ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108667. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2480 ป.อ. ม. 251 - 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63411หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 184/2522ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นายมนัส ธรรมารักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 184/2522ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นายมนัส ธรรมารักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๗๓[๑] โดยที่ได้มีการจัดตั้งจังหวัดยโสธรขึ้น จึงต้องกำหนดให้จังหวัดยโสธรอยู่ในเขตอำนาจของอธิบดีผู้พิพากษาภาค๓ หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดัง ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๗แห่งพระราชกฤษฎีกาตั้งอธิบดีผู้พิพากษาภาค พ.ศ. ๒๔๙๗และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๗ให้อธิบดีผู้พิพากษาภาค ๓ มีเขตอำนาจในจังหวัดนครราชสีมาจังหวัดชัยภูมิจังหวัดบุรีรัมย์ จังหวัดสุรินทร์ จังหวัดศรีสะเกษจังหวัดอุบลราชธานีและจังหวัดยโสธรข้อ ๒ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๑๓ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม(ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๗ข้อ ๓ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๕เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติวิภา/ผู้จัดทำ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจานุเบกษา เล่ม ๘๙ /ตอนที่ ๒๑ /ฉบับพิเศษ หน้า ๘ /๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 30/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.17/13/57 | 30,000 | 9 พฤษภาคม 2557 | 14/5/57 - 27/5/57 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 8 พฤษภาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 พฤษภาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดด่านตรวจพืช(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการเห็นสมควรกำหนดด่านตรวจพืชเพิ่มเติมให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการกักพืช จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้ให้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดด่านตรวจพืช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ กำหนดให้คลังสินค้าทัณฑ์บนทั่วไปสำหรับจัดแสดงสินค้าหรือนิทรรศการบริษัท อิมแพ็ค เอ็กซิบิชั่น แมเนจเม้นท์ จำกัด เป็นด่านตรวจพืชเมืองทองธานีมีอาณาเขตตามเขตคลังสินค้าทัณฑ์บนทั่วไปสำหรับจัดแสดงสินค้าหรือนิทรรศการของบริษัท อิมแพ็ค เอ็กซิบิชั่น แมเนจเม้นท์ จำกัด และสิ้นสุดลง ในวันที่ ๓๐ เมษายนพ.ศ. ๒๕๕๙ประกาศ ณ วันที่ ๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๑๗/๓ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2870/2538หลักกฎหมาย: ข้อหาความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา43, 78, 157, 160 วรรคหนึ่ง มีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่ 1 เดือนลงมา จึงมีอายุความเพียง 1 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 95 (5) จำเลยกระทำความผิดวันที่ 4 มกราคม 2529 นับถึงวันฟ้องคือวันที่ 8 มิถุนายน 2537 คดีของโจทก์สำหรับความผิดตามมาตราดังกล่าวจึงเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6) ปัญหานี้ แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2870/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายประเสริฐ เจ๊กอร่ามจำเลย ป.อ. ม. 95 (5) ป.วิ.อ. ม. 39 (6), ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 43, ม. 78, ม. 157, ม. 160 วรรคหนึ่งข้อหาความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา43, 78, 157, 160 วรรคหนึ่ง มีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่ 1 เดือนลงมา จึงมีอายุความเพียง 1 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 95 (5) จำเลยกระทำความผิดวันที่ 4 มกราคม 2529 นับถึงวันฟ้องคือวันที่ 8 มิถุนายน 2537 คดีของโจทก์สำหรับความผิดตามมาตราดังกล่าวจึงเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6) ปัญหานี้ แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได้(อากร อัชกุล-อุดม มั่งมีดี-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายบุณยกร เกิดธีระพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิรักษ์ เอื้ออังกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2870/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายประเสริฐ เจ๊กอร่ามจำเลย ป.อ. ม. 95 (5) ป.วิ.อ. ม. 39 (6), ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 43, ม. 78, ม. 157, ม. 160 วรรคหนึ่งข้อหาความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา43, 78, 157, 160 วรรคหนึ่ง มีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่ 1 เดือนลงมา จึงมีอายุความเพียง 1 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 95 (5) จำเลยกระทำความผิดวันที่ 4 มกราคม 2529 นับถึงวันฟ้องคือวันที่ 8 มิถุนายน 2537 คดีของโจทก์สำหรับความผิดตามมาตราดังกล่าวจึงเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6) ปัญหานี้ แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได้(อากร อัชกุล-อุดม มั่งมีดี-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายบุณยกร เกิดธีระพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิรักษ์ เอื้ออังกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดชื่อ ประเภทและคุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุสำหรับอาหารสัตว์น้ำ(ฉบับที่1) พ.ศ. 2534----------โดยที่สมควรกำหนดชื่อ ประเภท และคุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุสำหรับอาหารสัตว์น้ำ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 มาตรา (1) (2) และ (7) แห่งพระราช บัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. 2525รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 กำหนดให้อาหารสัตว์น้ำสำหรับกุ้งทะเล กุ้งน้ำจืด ปลาดุกและปลาน้ำจืดกินพืชเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้วชนิดอาหารสัตว์น้ำผสมสำเร็จรูปหัวอาหารสัตว์น้ำและชนิด สารผสมล่วงหน้าเป็นอาหารสัตว์ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. 2525ข้อ 2 กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของวัตถุที่ผสมแล้วชนิดหัวอาหารสัตว์น้ำและอาหารสัตว์น้ำผสมสำเร็จรูป ให้มีอัตราส่วนของโปรตีน ไขมัน กากความชื้น คิดเป็นร้อยละ ของน้ำหนักอาหารสัตว์น้ำ ตามที่ผู้รับใบอนุญาตได้ขอขึ้นทะเบียนตามชื่อ ประเภท ชนิด ขนาด หรืออายุของสัตว์น้ำไว้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ 3 กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุสำหรับอาหารสัตว์น้ำต้องมีลักษณะดังต่อไปนี้1. เป็นภาชนะบรรจุที่ใหม่ แห้ง สะอาดและกันความชื้นได้2. ผิวภายในภาชนะบรรจุที่ทำด้วยโลหะต้องไม่มีสนิมและถ้าเคลือบต้อง เคลือบด้วยสารซึ่งไม่เป็นอันตรายต่อสัตว์น้ำ 3. รถบรรทุกตู้เฉพาะกิจอาหารสัตว์น้ำที่ใช้ในการขนส่ง ต้องทำให้ส่วนที่บรรจุแห้ง และสะอาดไม่มีการตกค้างของสิ่งหนึ่งสิ่งใดภายในส่วนที่บรรจุประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด 120 วันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 28 พฤศจิกายน 2534อาชว์ เตาลานนท์รัฐมนตรีว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำอำเภอเมืองระนองจังหวัดระนองให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางนอนและตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๗(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่ที่ดินสาธารณประโยชน์บางนอน ในท้องที่ตำบลบางนอน และตำบลปากน้ำอำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนอง เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๙๕๔ ไร่ ๑๘ ๕/๑๐ ตารางวาซึ่งทางราชการได้ขึ้นทะเบียนเป็นที่สาธารณประโยชน์สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน เมื่อ พ.ศ. ๒๔๘๒ สำหรับพลเมืองใช้เป็นที่เลี้ยงสัตว์และได้ออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง ฉบับที่ ๒๗๙๕/๒๕๑๒ลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๒ปัจจุบันปรากฏว่าได้เปลี่ยนสภาพจากการเป็นที่ดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันแล้วบางส่วนเนื้อที่ประมาณ ๔๒๐ ไร่สมควรกำหนดเขตที่ดินซึ่งได้เปลี่ยนสภาพบางส่วนนี้ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๑/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๒๐/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่27 (พ.ศ. 2539)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ. 2521ว่าด้วยการกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจ---------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 21 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2521รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย โดยความเห็นชอบของ ก.ตร.ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้มีตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจตามมาตรา 21 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2521 ดังต่อไปนี้ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นเทียบกับตำแหน่ง-------------------------------ผู้เชี่ยวชาญพิเศษด้านการแพทย์(สบ 10)ผู้ช่วยอธิบดีผู้เชี่ยวชาญพิเศษด้านนิติการ(สบ 10)ผู้ช่วยอธิบดีให้ไว้ ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2539บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย----------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มีความจำเป็นต้องมีตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญพิเศษด้านการแพทย์และตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญพิเศษด้านนิติการให้เป็นตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นนอกจากตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา 21 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ. 2521 และโดยที่มาตรา 21 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวได้บัญญัติให้การกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจตำแหน่งใดให้กำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2494หลักกฎหมาย: ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ แต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือราชการนั้นเมื่อลงนามแทนผู้อื่นโดยมีอำนาจแล้วแม้จะไม่ระบุข้อความว่าลงนามแทนกัน ก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2494อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายอุทัย เครือทรัพย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 225, ม. 227, ม. 230, ม. 315 ป.วิ.อ. ม. 158ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ แต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือราชการนั้นเมื่อลงนามแทนผู้อื่นโดยมีอำนาจแล้วแม้จะไม่ระบุข้อความว่าลงนามแทนกัน ก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2494อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายอุทัย เครือทรัพย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 225, ม. 227, ม. 230, ม. 315 ป.วิ.อ. ม. 158ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ แต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือราชการนั้นเมื่อลงนามแทนผู้อื่นโดยมีอำนาจแล้วแม้จะไม่ระบุข้อความว่าลงนามแทนกัน ก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๑/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๑๗/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๓๑ มกราคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือ คำว่า มีรูปกราฟฟิกส์เป็นคลื่นเสียงสีขาว ถัดขึ้นไปมีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทย สีขาวคำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีแดงบนพื้นสีขาว คำว่า ข้าง คำว่า มีรูปกราฟฟิกส์เป็นคลื่นเสียงสีขาว ๓ เส้น ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีขาวคำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโคคา-โคลา ถัดลงมามีสัญลักษณ์ ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009 The Coca-Cola Company ถัดลงมามีอักษรภาษาไทย สัญลักษณ์ และตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 1.25 ลิตร ถัดออกมามีขอบเส้นสีขาววงกลมล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีแดงถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) มิวสิค ปริมาตรสุทธิ ๑.๒๕ลิตรเท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๓๒ ง/หน้า ๓๓/๘ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องหวงห้ามที่ดินในท้องที่ตำบลพลาและตำบลท่าประดู่อำเภอเมืองระยองจังหวัดระยอง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรกำหนดเขตหวงห้ามที่ดินเพื่อประโยชน์แก่การสร้างและบำรุงทางหลวงสายฉะเชิงเทรา ชลบุรี ระยอง และสายระยอง จันทบุรีเพราะฉะนั้นจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ที่ดินว่างเปล่าซึ่งต้องหวงห้ามตามประกาศนี้คือที่ดินริมเขตทางหลวงสายฉะเชิงเทรา ชลบุรี ระยองตอนสัตหีบ ระยอง บริเวณระหว่างหลักกิโลเมตรที่ ๑๙.๓๙๐ ถึงหลักกิโลเมตรที่ ๑๙.๖๐๐อยู่ในท้องที่ตำบลพลา และที่ดินริมเขตทางหลวงสายระยอง จันทบุรีบริเวณระหว่างหลักกิโลเมตรที่ ๔๗.๕๕๐ ถึงหลักกิโลเมตรที่ ๔๗.๗๗๗อยู่ในท้องที่ตำบลท่าประดู่ อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง รวม ๒ แปลงที่อยู่ภายในเขตหวงห้ามตามแผนที่ต่อท้ายประกาศนี้ถ้าผู้ใดมีสิทธิเกี่ยวกับการครอบครองที่ดินที่กล่าวแล้วและจะคัดค้านอย่างหนึ่งอย่างใด ให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรรมการอำเภอเมืองระยองภายในกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันประกาศนี้เป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศไปแล้วไม่มีผู้ใดแย้งสิทธิให้ถือว่าที่ดินนั้นตกอยู่ในความครอบครองของผู้อำนวยการทางหลวงห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้างจัดทำหรือปลูกสร้างด้วยประการใดๆเว้นไว้แต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ประกาศมาณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๔๘๓สมาหารหิตะคดีผู้สั่งราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖ศุภสรณ์/นวพรแก้ไข๔กันยายน ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๓/-/๘๔๓/๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๓