คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2485หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะยักยอกเงินค่าธรรมเนียมในการทำตัวไว้ก่อนทำ ตัวให้เจ้าของสัตว์ ย่อมเป็นผิดฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่ตามมาตรา 319 (3). ฟ้องขอโจทก์อ้างมาตรา 131 กับมาตรา 319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 319 ก็ลงโทษได้.ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ และรับเงินค่าธรรมเนียมไว้รวม ๑๒๖ บาท แล้วทุจริดยักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙(๓) ศาลชั้นต้นวางโทษจำเลยตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๓๑๙ (๓). จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ (๓) ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ แล้วยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ก่อนที่ได้ทำตัวพิมพ์รูปพรรณให้เจ้าของสัตว์ เช่นนี้ต้องถือว่าจำเลยมีหน้าที่ตามข้อ ๓ มาตรา ๓๑๙ กฎหมายลักษณอาญาการที่โจทก์อ้างทั้งมาตรา ๑๓๑ และมาตรา ๓๑๙(๓) มาด้วยกัน ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียไปอย่างใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2485อัยยการปากพนังโจทก์นายเสียง อุปบัลลังค์จำเลย ป.อ. ม. 131, ม. 314, ม. 319 (3) ป.วิ.อ. ม. 158 (6)จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะยักยอกเงินค่าธรรมเนียมในการทำตัวไว้ก่อนทำ ตัวให้เจ้าของสัตว์ ย่อมเป็นผิดฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่ตามมาตรา 319 (3). ฟ้องขอโจทก์อ้างมาตรา 131 กับมาตรา 319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 319 ก็ลงโทษได้.ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ และรับเงินค่าธรรมเนียมไว้รวม ๑๒๖ บาท แล้วทุจริดยักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙(๓) ศาลชั้นต้นวางโทษจำเลยตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๓๑๙ (๓). จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ (๓) ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ แล้วยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ก่อนที่ได้ทำตัวพิมพ์รูปพรรณให้เจ้าของสัตว์ เช่นนี้ต้องถือว่าจำเลยมีหน้าที่ตามข้อ ๓ มาตรา ๓๑๙ กฎหมายลักษณอาญาการที่โจทก์อ้างทั้งมาตรา ๑๓๑ และมาตรา ๓๑๙(๓) มาด้วยกัน ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียไปอย่างใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลบ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ และรับเงินค่าธรรมเนียมไว้รวม ๑๒๖ บาท แล้วทุจริดยักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙(๓) ศาลชั้นต้นวางโทษจำเลยตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๓๑๙ (๓). จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ (๓) ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ แล้วยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ก่อนที่ได้ทำตัวพิมพ์รูปพรรณให้เจ้าของสัตว์ เช่นนี้ต้องถือว่าจำเลยมีหน้าที่ตามข้อ ๓ มาตรา ๓๑๙ กฎหมายลักษณอาญาการที่โจทก์อ้างทั้งมาตรา ๑๓๑ และมาตรา ๓๑๙(๓) มาด้วยกัน ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียไปอย่างใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2485อัยยการปากพนังโจทก์นายเสียง อุปบัลลังค์จำเลย ป.อ. ม. 131, ม. 314, ม. 319 (3) ป.วิ.อ. ม. 158 (6)จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะยักยอกเงินค่าธรรมเนียมในการทำตัวไว้ก่อนทำ ตัวให้เจ้าของสัตว์ ย่อมเป็นผิดฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่ตามมาตรา 319 (3). ฟ้องขอโจทก์อ้างมาตรา 131 กับมาตรา 319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 319 ก็ลงโทษได้.ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ และรับเงินค่าธรรมเนียมไว้รวม ๑๒๖ บาท แล้วทุจริดยักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙(๓) ศาลชั้นต้นวางโทษจำเลยตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๓๑๙ (๓). จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ (๓) ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะ แล้วยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ก่อนที่ได้ทำตัวพิมพ์รูปพรรณให้เจ้าของสัตว์ เช่นนี้ต้องถือว่าจำเลยมีหน้าที่ตามข้อ ๓ มาตรา ๓๑๙ กฎหมายลักษณอาญาการที่โจทก์อ้างทั้งมาตรา ๑๓๑ และมาตรา ๓๑๙(๓) มาด้วยกัน ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียไปอย่างใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลบ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ