คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2529หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้อื่นข้อเท็จจริงฟังได้ว่าก่อนเกิดเหตุผู้ตายท้าทายให้จำเลยกับพวกขึ้นไปต่อสู้กันบนฝั่งแม่น้ำพวกของจำเลยถือปืนยาวขึ้นไปบนฝั่งแต่ปรากฏว่าไม่มีกระสุนปืนพวกของจำเลยร้องตะโกนให้จำเลยหยิบกระสุนปืนไปให้ซึ่งจำเลยก็ทำตามต่อมาพวกของจำเลยทะเลาะกับผู้ตายและใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตายถึงแก่ความตายการกระทำของจำเลยเข้าลักษณะเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่พวกของจำเลยในการกระทำผิดใช้อาวุธปืนยิงฆ่าผู้ตายจำเลยจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดครั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา288,86.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กับ พวก ร่วมกัน ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่า ผู้อื่นถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย เป็น ผู้ สนับสนุน ให้ นาย ณรงค์ ฆ่านาย สังวาลย์ ผู้ตาย จึง พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 86 จำคุก 12 ปี ลดโทษให้ หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก 8 ปี ริบของกลาง และ ยกฟ้อง ข้อหา อื่น จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย กับ นาย ณรงค์ อยู่ ที่เรือนแพ ของ ตน และ ส่ง เสียง เอะอะ มี การ เคาะ กระป๋อง ด้วย เข้าใจว่า คง จะ ดื่ม สุรา ผู้ตาย ได้ ไป ร้องห้าม ปราม มิให้ ส่งเสียง ดังก็ ไม่ ได้ ผล จึง ได้ ร้อง ด่า ท้ายทาย ให้ ขึ้น มา บน ฝั่ง เพื่อต่อสู้ กัน แล้ว นาย ณรงค์ ถือ ปืนยาว ขึ้น มา บน ฝั่ง แต่ ปรากฏ ว่าไม่ มี กระสุน ปืน นาย ณรงค์ ร้อง ตะโกน ให้ จำเลย หยิบ กระสุน ปืนไป ให้ ซึ่ง จำเลย ก็ ทำ ตาม และ เอา กระสุนปืน ไป ส่ง ให้ นาย ณรงค์ต่อมา นาย ณรงค์ ได้ ทะเลาะ กับ ผู้ตาย และ ใช้ อาวุธ ปืน นั้น ยิงผู้ตาย จน เสีย ชีวิต แม้ จะ มี นาง สาลี่ เป็น ประจักษ์ พยาน เพียงคนเดียว แต่ ก็ เบิกความ ได้ ดี ไม่ มี ข้อ พิรุธ ขณะ เกิดเหตุ เป็นเวลากลางวัน และ นาง สาลี่ อยู่ ที่ เรือนแพ ของ ตน ซึ่ง อยู่ ห่างเรือนแพ จำเลย ไม่ มาก นัก จึง เชื่อ ว่า ต้อง รู้ เห็น เหตุการณ์ จริงหลัง เกิดเหตุ นาย เฉลี่ยว ไป แจ้ง ความ พา ตำรวจ มา นาง สาลี่ ก็บอกกล่าว เล่า เรื่อง ให้ ฟัง และ ยืนยัน ว่า จำเลย ได้ ร่วม กระทำ ผิดส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ ตำรวจ จึง ไป ติดตาม จับ จำเลย ใน วันนั้นและ จำเลย ก็ ให้การ รับสารภาพ ทั้ง ใน ชั้น จับกุม และ สอบสวน โดยยอมรับ ว่า ได้ ส่ง กระสุนปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย จริงเพราะ โกรธเคือง ที่ ผู้ตาย มาร้อง ด่าว่า จำเลย กับ พวก มี รายละเอียดตาม บันทึก เอกสาร หมาย จ.1 และ จ.4 ที่ จำเลย อ้าง ว่า มิได้ รับสารภาพด้วย ความ สมัครใจ และ เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ทำร้าย บังคับ ให้ รับสารภาพคง มี ตัว จำเลย เบิกความ กล่าวอ้าง ลอยๆ เท่านั้น และ ไม่ ได้ ความว่า เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ที่ ทำร้าย จำเลย เป็น ใคร ด้วย จึง ไม่ มีน้ำหนัก พอ ให้ รับ ฟัง หักล้าง พยาน โจทก์ รูป คดี เชื่อว่า จำเลยได้ ส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย เพราะ โกรธเคือง ตาม ที่ เคย ให้การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวน จริง และ ต่อมา นาย ณรงค์ก็ ใช้ อาวุธปืน ที่ เตรียม มา กับ กระสุน ปืน ดังกล่าว ยิง ผู้ตาย จนเสีย ชีวิต การ กระทำ ของ จำเลย เข้า ลักษณะ เป็น การ ช่วยเหลือ หรือให้ ความ สะดวก แก่ นาย ณรงค์ ใน การ กระทำ ผิด ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่าผู้ตาย จำเลย จึง เป็น ผู้ สนับสนุน การ กระทำ ผิด ครั้ง นี้ และ จะต้อง รับ โทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 86 ศาลล่าง ทั้ง สองพิพากษา ลงโทษ จำเลย ชอบ แล้ว ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2529พนักงานอัยการ จังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นาย สมชาย สมัคร์ราช หรือสมัครราชจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 86ฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้อื่นข้อเท็จจริงฟังได้ว่าก่อนเกิดเหตุผู้ตายท้าทายให้จำเลยกับพวกขึ้นไปต่อสู้กันบนฝั่งแม่น้ำพวกของจำเลยถือปืนยาวขึ้นไปบนฝั่งแต่ปรากฏว่าไม่มีกระสุนปืนพวกของจำเลยร้องตะโกนให้จำเลยหยิบกระสุนปืนไปให้ซึ่งจำเลยก็ทำตามต่อมาพวกของจำเลยทะเลาะกับผู้ตายและใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตายถึงแก่ความตายการกระทำของจำเลยเข้าลักษณะเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่พวกของจำเลยในการกระทำผิดใช้อาวุธปืนยิงฆ่าผู้ตายจำเลยจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดครั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา288,86.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กับ พวก ร่วมกัน ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่า ผู้อื่นถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย เป็น ผู้ สนับสนุน ให้ นาย ณรงค์ ฆ่านาย สังวาลย์ ผู้ตาย จึง พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 86 จำคุก 12 ปี ลดโทษให้ หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก 8 ปี ริบของกลาง และ ยกฟ้อง ข้อหา อื่น จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย กับ นาย ณรงค์ อยู่ ที่เรือนแพ ของ ตน และ ส่ง เสียง เอะอะ มี การ เคาะ กระป๋อง ด้วย เข้าใจว่า คง จะ ดื่ม สุรา ผู้ตาย ได้ ไป ร้องห้าม ปราม มิให้ ส่งเสียง ดังก็ ไม่ ได้ ผล จึง ได้ ร้อง ด่า ท้ายทาย ให้ ขึ้น มา บน ฝั่ง เพื่อต่อสู้ กัน แล้ว นาย ณรงค์ ถือ ปืนยาว ขึ้น มา บน ฝั่ง แต่ ปรากฏ ว่าไม่ มี กระสุน ปืน นาย ณรงค์ ร้อง ตะโกน ให้ จำเลย หยิบ กระสุน ปืนไป ให้ ซึ่ง จำเลย ก็ ทำ ตาม และ เอา กระสุนปืน ไป ส่ง ให้ นาย ณรงค์ต่อมา นาย ณรงค์ ได้ ทะเลาะ กับ ผู้ตาย และ ใช้ อาวุธ ปืน นั้น ยิงผู้ตาย จน เสีย ชีวิต แม้ จะ มี นาง สาลี่ เป็น ประจักษ์ พยาน เพียงคนเดียว แต่ ก็ เบิกความ ได้ ดี ไม่ มี ข้อ พิรุธ ขณะ เกิดเหตุ เป็นเวลากลางวัน และ นาง สาลี่ อยู่ ที่ เรือนแพ ของ ตน ซึ่ง อยู่ ห่างเรือนแพ จำเลย ไม่ มาก นัก จึง เชื่อ ว่า ต้อง รู้ เห็น เหตุการณ์ จริงหลัง เกิดเหตุ นาย เฉลี่ยว ไป แจ้ง ความ พา ตำรวจ มา นาง สาลี่ ก็บอกกล่าว เล่า เรื่อง ให้ ฟัง และ ยืนยัน ว่า จำเลย ได้ ร่วม กระทำ ผิดส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ ตำรวจ จึง ไป ติดตาม จับ จำเลย ใน วันนั้นและ จำเลย ก็ ให้การ รับสารภาพ ทั้ง ใน ชั้น จับกุม และ สอบสวน โดยยอมรับ ว่า ได้ ส่ง กระสุนปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย จริงเพราะ โกรธเคือง ที่ ผู้ตาย มาร้อง ด่าว่า จำเลย กับ พวก มี รายละเอียดตาม บันทึก เอกสาร หมาย จ.1 และ จ.4 ที่ จำเลย อ้าง ว่า มิได้ รับสารภาพด้วย ความ สมัครใจ และ เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ทำร้าย บังคับ ให้ รับสารภาพคง มี ตัว จำเลย เบิกความ กล่าวอ้าง ลอยๆ เท่านั้น และ ไม่ ได้ ความว่า เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ที่ ทำร้าย จำเลย เป็น ใคร ด้วย จึง ไม่ มีน้ำหนัก พอ ให้ รับ ฟัง หักล้าง พยาน โจทก์ รูป คดี เชื่อว่า จำเลยได้ ส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย เพราะ โกรธเคือง ตาม ที่ เคย ให้การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวน จริง และ ต่อมา นาย ณรงค์ก็ ใช้ อาวุธปืน ที่ เตรียม มา กับ กระสุน ปืน ดังกล่าว ยิง ผู้ตาย จนเสีย ชีวิต การ กระทำ ของ จำเลย เข้า ลักษณะ เป็น การ ช่วยเหลือ หรือให้ ความ สะดวก แก่ นาย ณรงค์ ใน การ กระทำ ผิด ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่าผู้ตาย จำเลย จึง เป็น ผู้ สนับสนุน การ กระทำ ผิด ครั้ง นี้ และ จะต้อง รับ โทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 86 ศาลล่าง ทั้ง สองพิพากษา ลงโทษ จำเลย ชอบ แล้ว ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน.(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กับ พวก ร่วมกัน ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่า ผู้อื่นถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย เป็น ผู้ สนับสนุน ให้ นาย ณรงค์ ฆ่านาย สังวาลย์ ผู้ตาย จึง พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 86 จำคุก 12 ปี ลดโทษให้ หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก 8 ปี ริบของกลาง และ ยกฟ้อง ข้อหา อื่น จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย กับ นาย ณรงค์ อยู่ ที่เรือนแพ ของ ตน และ ส่ง เสียง เอะอะ มี การ เคาะ กระป๋อง ด้วย เข้าใจว่า คง จะ ดื่ม สุรา ผู้ตาย ได้ ไป ร้องห้าม ปราม มิให้ ส่งเสียง ดังก็ ไม่ ได้ ผล จึง ได้ ร้อง ด่า ท้ายทาย ให้ ขึ้น มา บน ฝั่ง เพื่อต่อสู้ กัน แล้ว นาย ณรงค์ ถือ ปืนยาว ขึ้น มา บน ฝั่ง แต่ ปรากฏ ว่าไม่ มี กระสุน ปืน นาย ณรงค์ ร้อง ตะโกน ให้ จำเลย หยิบ กระสุน ปืนไป ให้ ซึ่ง จำเลย ก็ ทำ ตาม และ เอา กระสุนปืน ไป ส่ง ให้ นาย ณรงค์ต่อมา นาย ณรงค์ ได้ ทะเลาะ กับ ผู้ตาย และ ใช้ อาวุธ ปืน นั้น ยิงผู้ตาย จน เสีย ชีวิต แม้ จะ มี นาง สาลี่ เป็น ประจักษ์ พยาน เพียงคนเดียว แต่ ก็ เบิกความ ได้ ดี ไม่ มี ข้อ พิรุธ ขณะ เกิดเหตุ เป็นเวลากลางวัน และ นาง สาลี่ อยู่ ที่ เรือนแพ ของ ตน ซึ่ง อยู่ ห่างเรือนแพ จำเลย ไม่ มาก นัก จึง เชื่อ ว่า ต้อง รู้ เห็น เหตุการณ์ จริงหลัง เกิดเหตุ นาย เฉลี่ยว ไป แจ้ง ความ พา ตำรวจ มา นาง สาลี่ ก็บอกกล่าว เล่า เรื่อง ให้ ฟัง และ ยืนยัน ว่า จำเลย ได้ ร่วม กระทำ ผิดส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ ตำรวจ จึง ไป ติดตาม จับ จำเลย ใน วันนั้นและ จำเลย ก็ ให้การ รับสารภาพ ทั้ง ใน ชั้น จับกุม และ สอบสวน โดยยอมรับ ว่า ได้ ส่ง กระสุนปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย จริงเพราะ โกรธเคือง ที่ ผู้ตาย มาร้อง ด่าว่า จำเลย กับ พวก มี รายละเอียดตาม บันทึก เอกสาร หมาย จ.1 และ จ.4 ที่ จำเลย อ้าง ว่า มิได้ รับสารภาพด้วย ความ สมัครใจ และ เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ทำร้าย บังคับ ให้ รับสารภาพคง มี ตัว จำเลย เบิกความ กล่าวอ้าง ลอยๆ เท่านั้น และ ไม่ ได้ ความว่า เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ที่ ทำร้าย จำเลย เป็น ใคร ด้วย จึง ไม่ มีน้ำหนัก พอ ให้ รับ ฟัง หักล้าง พยาน โจทก์ รูป คดี เชื่อว่า จำเลยได้ ส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย เพราะ โกรธเคือง ตาม ที่ เคย ให้การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวน จริง และ ต่อมา นาย ณรงค์ก็ ใช้ อาวุธปืน ที่ เตรียม มา กับ กระสุน ปืน ดังกล่าว ยิง ผู้ตาย จนเสีย ชีวิต การ กระทำ ของ จำเลย เข้า ลักษณะ เป็น การ ช่วยเหลือ หรือให้ ความ สะดวก แก่ นาย ณรงค์ ใน การ กระทำ ผิด ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่าผู้ตาย จำเลย จึง เป็น ผู้ สนับสนุน การ กระทำ ผิด ครั้ง นี้ และ จะต้อง รับ โทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 86 ศาลล่าง ทั้ง สองพิพากษา ลงโทษ จำเลย ชอบ แล้ว ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2529พนักงานอัยการ จังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นาย สมชาย สมัคร์ราช หรือสมัครราชจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 86ฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้อื่นข้อเท็จจริงฟังได้ว่าก่อนเกิดเหตุผู้ตายท้าทายให้จำเลยกับพวกขึ้นไปต่อสู้กันบนฝั่งแม่น้ำพวกของจำเลยถือปืนยาวขึ้นไปบนฝั่งแต่ปรากฏว่าไม่มีกระสุนปืนพวกของจำเลยร้องตะโกนให้จำเลยหยิบกระสุนปืนไปให้ซึ่งจำเลยก็ทำตามต่อมาพวกของจำเลยทะเลาะกับผู้ตายและใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตายถึงแก่ความตายการกระทำของจำเลยเข้าลักษณะเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่พวกของจำเลยในการกระทำผิดใช้อาวุธปืนยิงฆ่าผู้ตายจำเลยจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดครั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา288,86.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กับ พวก ร่วมกัน ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่า ผู้อื่นถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย เป็น ผู้ สนับสนุน ให้ นาย ณรงค์ ฆ่านาย สังวาลย์ ผู้ตาย จึง พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 86 จำคุก 12 ปี ลดโทษให้ หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก 8 ปี ริบของกลาง และ ยกฟ้อง ข้อหา อื่น จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย กับ นาย ณรงค์ อยู่ ที่เรือนแพ ของ ตน และ ส่ง เสียง เอะอะ มี การ เคาะ กระป๋อง ด้วย เข้าใจว่า คง จะ ดื่ม สุรา ผู้ตาย ได้ ไป ร้องห้าม ปราม มิให้ ส่งเสียง ดังก็ ไม่ ได้ ผล จึง ได้ ร้อง ด่า ท้ายทาย ให้ ขึ้น มา บน ฝั่ง เพื่อต่อสู้ กัน แล้ว นาย ณรงค์ ถือ ปืนยาว ขึ้น มา บน ฝั่ง แต่ ปรากฏ ว่าไม่ มี กระสุน ปืน นาย ณรงค์ ร้อง ตะโกน ให้ จำเลย หยิบ กระสุน ปืนไป ให้ ซึ่ง จำเลย ก็ ทำ ตาม และ เอา กระสุนปืน ไป ส่ง ให้ นาย ณรงค์ต่อมา นาย ณรงค์ ได้ ทะเลาะ กับ ผู้ตาย และ ใช้ อาวุธ ปืน นั้น ยิงผู้ตาย จน เสีย ชีวิต แม้ จะ มี นาง สาลี่ เป็น ประจักษ์ พยาน เพียงคนเดียว แต่ ก็ เบิกความ ได้ ดี ไม่ มี ข้อ พิรุธ ขณะ เกิดเหตุ เป็นเวลากลางวัน และ นาง สาลี่ อยู่ ที่ เรือนแพ ของ ตน ซึ่ง อยู่ ห่างเรือนแพ จำเลย ไม่ มาก นัก จึง เชื่อ ว่า ต้อง รู้ เห็น เหตุการณ์ จริงหลัง เกิดเหตุ นาย เฉลี่ยว ไป แจ้ง ความ พา ตำรวจ มา นาง สาลี่ ก็บอกกล่าว เล่า เรื่อง ให้ ฟัง และ ยืนยัน ว่า จำเลย ได้ ร่วม กระทำ ผิดส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ ตำรวจ จึง ไป ติดตาม จับ จำเลย ใน วันนั้นและ จำเลย ก็ ให้การ รับสารภาพ ทั้ง ใน ชั้น จับกุม และ สอบสวน โดยยอมรับ ว่า ได้ ส่ง กระสุนปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย จริงเพราะ โกรธเคือง ที่ ผู้ตาย มาร้อง ด่าว่า จำเลย กับ พวก มี รายละเอียดตาม บันทึก เอกสาร หมาย จ.1 และ จ.4 ที่ จำเลย อ้าง ว่า มิได้ รับสารภาพด้วย ความ สมัครใจ และ เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ทำร้าย บังคับ ให้ รับสารภาพคง มี ตัว จำเลย เบิกความ กล่าวอ้าง ลอยๆ เท่านั้น และ ไม่ ได้ ความว่า เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ที่ ทำร้าย จำเลย เป็น ใคร ด้วย จึง ไม่ มีน้ำหนัก พอ ให้ รับ ฟัง หักล้าง พยาน โจทก์ รูป คดี เชื่อว่า จำเลยได้ ส่ง กระสุน ปืน ให้ นาย ณรงค์ นำ ไป ใช้ ยิง ผู้ตาย เพราะ โกรธเคือง ตาม ที่ เคย ให้การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวน จริง และ ต่อมา นาย ณรงค์ก็ ใช้ อาวุธปืน ที่ เตรียม มา กับ กระสุน ปืน ดังกล่าว ยิง ผู้ตาย จนเสีย ชีวิต การ กระทำ ของ จำเลย เข้า ลักษณะ เป็น การ ช่วยเหลือ หรือให้ ความ สะดวก แก่ นาย ณรงค์ ใน การ กระทำ ผิด ใช้ อาวุธปืน ยิง ฆ่าผู้ตาย จำเลย จึง เป็น ผู้ สนับสนุน การ กระทำ ผิด ครั้ง นี้ และ จะต้อง รับ โทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 86 ศาลล่าง ทั้ง สองพิพากษา ลงโทษ จำเลย ชอบ แล้ว ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน.(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ