phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2472หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องว่าเขาลักเกี่ยวเข้าในนา เปนน่าที่ของตนจะต้องนำสืบให้ได้ความว่าตนมีกรรมสิทธิในที่นั้นฟ้องว่าลักทรัพย์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๘-๖๓-๖๔ โดยกล่าวว่าจำเลยลักเกี่ยวเข้าในนาที่โจทก์ชนะความนายแสวง นายชิวกิม นายง่วนหลีตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๙๐/๒๔๗๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน ศาลอุทธรณเห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในทางแพ่ง ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยทางอาญา จึงตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์จำเลยต่างเบิกความเถียงกันว่าที่ ๆ จำเลยเกี่ยวเข้าเปนที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวเข้าที่ตรงไหน แลเปนที่ของฝ่ายใดแน่ จะลงโทษทางอาญายังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2472นายแปลก สีสันโจทก์นางกิมงึ้น นางถมจำเลย ป.อ. ม. 288 วิธีพวิธีพิจารณาอาญา ฟ้องว่าเขาลักเกี่ยวเข้าในนา เปนน่าที่ของตนจะต้องนำสืบให้ได้ความว่าตนมีกรรมสิทธิในที่นั้นฟ้องว่าลักทรัพย์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๘-๖๓-๖๔ โดยกล่าวว่าจำเลยลักเกี่ยวเข้าในนาที่โจทก์ชนะความนายแสวง นายชิวกิม นายง่วนหลีตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๙๐/๒๔๗๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน ศาลอุทธรณเห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในทางแพ่ง ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยทางอาญา จึงตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์จำเลยต่างเบิกความเถียงกันว่าที่ ๆ จำเลยเกี่ยวเข้าเปนที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวเข้าที่ตรงไหน แลเปนที่ของฝ่ายใดแน่ จะลงโทษทางอาญายังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๘-๖๓-๖๔ โดยกล่าวว่าจำเลยลักเกี่ยวเข้าในนาที่โจทก์ชนะความนายแสวง นายชิวกิม นายง่วนหลีตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๙๐/๒๔๗๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน ศาลอุทธรณเห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในทางแพ่ง ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยทางอาญา จึงตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์จำเลยต่างเบิกความเถียงกันว่าที่ ๆ จำเลยเกี่ยวเข้าเปนที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวเข้าที่ตรงไหน แลเปนที่ของฝ่ายใดแน่ จะลงโทษทางอาญายังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2472นายแปลก สีสันโจทก์นางกิมงึ้น นางถมจำเลย ป.อ. ม. 288 วิธีพวิธีพิจารณาอาญา ฟ้องว่าเขาลักเกี่ยวเข้าในนา เปนน่าที่ของตนจะต้องนำสืบให้ได้ความว่าตนมีกรรมสิทธิในที่นั้นฟ้องว่าลักทรัพย์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๘-๖๓-๖๔ โดยกล่าวว่าจำเลยลักเกี่ยวเข้าในนาที่โจทก์ชนะความนายแสวง นายชิวกิม นายง่วนหลีตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๙๐/๒๔๗๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน ศาลอุทธรณเห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในทางแพ่ง ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยทางอาญา จึงตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์จำเลยต่างเบิกความเถียงกันว่าที่ ๆ จำเลยเกี่ยวเข้าเปนที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวเข้าที่ตรงไหน แลเปนที่ของฝ่ายใดแน่ จะลงโทษทางอาญายังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2491หลักกฎหมาย: กล่าววาจาว่า ผู้เสียหายต่อหน้าประชาชน ว่าผู้เสียหายเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิงเอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นผิดฐานโฆษณาหมิ่นประมาทตามมาตรา 339(3)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339(3)จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายต่อหน้าประชาชนด้วยถ้อยคำหยาบคาย ถ้าแปลงให้บรรเทาความหยาบคาย ก็จะได้ความเช่นว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิง เอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นต้น จำเลยจะเถียงว่า คนจะเป็นสุนัขไม่ได้จำเลยเถียงดังนี้หาถูกไม่ ส่วนข้อที่ว่าผู้เสียหายยินยอม เป็นการเถียงข้อเท็จจริงจำเลยจึงมีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2491อัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นายสมุทร์ ประทีป ณ ถลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 339 (3)กล่าววาจาว่า ผู้เสียหายต่อหน้าประชาชน ว่าผู้เสียหายเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิงเอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นผิดฐานโฆษณาหมิ่นประมาทตามมาตรา 339(3)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339(3)จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายต่อหน้าประชาชนด้วยถ้อยคำหยาบคาย ถ้าแปลงให้บรรเทาความหยาบคาย ก็จะได้ความเช่นว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิง เอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นต้น จำเลยจะเถียงว่า คนจะเป็นสุนัขไม่ได้จำเลยเถียงดังนี้หาถูกไม่ ส่วนข้อที่ว่าผู้เสียหายยินยอม เป็นการเถียงข้อเท็จจริงจำเลยจึงมีความผิด พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339(3)จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายต่อหน้าประชาชนด้วยถ้อยคำหยาบคาย ถ้าแปลงให้บรรเทาความหยาบคาย ก็จะได้ความเช่นว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิง เอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นต้น จำเลยจะเถียงว่า คนจะเป็นสุนัขไม่ได้จำเลยเถียงดังนี้หาถูกไม่ ส่วนข้อที่ว่าผู้เสียหายยินยอม เป็นการเถียงข้อเท็จจริงจำเลยจึงมีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2491อัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นายสมุทร์ ประทีป ณ ถลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 339 (3)กล่าววาจาว่า ผู้เสียหายต่อหน้าประชาชน ว่าผู้เสียหายเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิงเอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นผิดฐานโฆษณาหมิ่นประมาทตามมาตรา 339(3)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339(3)จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายต่อหน้าประชาชนด้วยถ้อยคำหยาบคาย ถ้าแปลงให้บรรเทาความหยาบคาย ก็จะได้ความเช่นว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเป็นสุนัข ลิง เอาสุนัขขึ้นนั่งแท่นหางงอกแล้ว ดังนี้เป็นต้น จำเลยจะเถียงว่า คนจะเป็นสุนัขไม่ได้จำเลยเถียงดังนี้หาถูกไม่ ส่วนข้อที่ว่าผู้เสียหายยินยอม เป็นการเถียงข้อเท็จจริงจำเลยจึงมีความผิด พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีเรื่องกำหนดเกณฑ์การลดหย่อนหรือการยกเว้นภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้มีการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีตามกฎหมาย ว่าด้วยภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ (๑)แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ ประกอบมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖องค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีออกข้อบัญญัติโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีและนายอำเภอนาทวี จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีเรื่อง กำหนดเกณฑ์การลดหย่อนหรือการยกเว้นภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีเมื่อได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยที่สำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีข้อ ๓ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึง พื้นที่ที่เป็นภูเขา หรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคล ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนที่อยู่อาศัย หมายความว่าใช้ที่ดินนั้นปลูกบ้านเรือน เพื่อใช้อยู่อาศัยเอง หรือให้ผู้อื่นอยู่อาศัยแต่ทั้งนี้ ไม่รวมถึง การให้ผู้อื่นเข้าอยู่ โดยได้ค่าเช่าหรือการอื่นอันเกิดมีรายได้จากการใช้ที่ดินเพื่อประโยชน์อย่างอื่น นอกจากการอยู่อาศัยเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีหมายความว่า เขตพื้นที่ขององค์การบริหารส่วนตำบลนาทวี ซึ่งเป็นไปตามกระกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวี ลงวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๓๘ข้อ ๔ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลง ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวี และใช้ที่ดินเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวนไม่เกินห้าไร่กรณีบุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนตามวรรคหนึ่งข้อ ๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีรักษาการตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธเนศล่องนาวานายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาทวีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๓๘ ง/หน้า ๒๔๙/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8/2473หลักกฎหมาย: พยายามฆ่าคนวิธีพิจารณาอาชญากรรมเปนเครื่องชี้เจตนาข้อเท็จจริงได้ความว่า อ.บ.ด. และจำเลยเดินไปด้วยกัน บ.ใช้มีดฟัน อ.ถูกที่ศีร์ษะเหนือหน้าผาก แล้วจำเลยฟันอ.ถูกใต้หูขวา ด.เข้าฟันขา อ.ล้มลง บ.ด. และจำเลยก็ช่วยกันฟัน อ.อีกหลายที อ.ทำกิริยาเปนตาย จำเลยกับพวกจึงเอาผ้าผูกคอ อ.ลากลงน้ำ ด.กับจำเลยวิ่งไปหาหินจะเอามาถ่วง อง ส่วน บ. ยืนเอาเท้าเหยียบ อ.ไว้ อ.สบัดหลุดว่ายน้ำหนีไปได้ ปรากฏตามใบชันศูจน์บาดแผลของอำเภอว่า อ.มีรอยถูกฟันถูกตีและ+รวม ๑๔ แห่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า กิริยาที่จำเลยกับพวกกระทำแก่ อ. ประกอบทั้งบาดแผลที่อ.ถูกทำร้ายถึง ๑๘ แห่งเปนการแสดงว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาจะฆ่า อ.ให้ตาย จึงให้ลงโทษ จำเลยกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8/2473อัยยการสระบุรีโจทก์นายจันดาจำเลย อาชญา ม. 249-60พยายามฆ่าคนวิธีพิจารณาอาชญากรรมเปนเครื่องชี้เจตนาข้อเท็จจริงได้ความว่า อ.บ.ด. และจำเลยเดินไปด้วยกัน บ.ใช้มีดฟัน อ.ถูกที่ศีร์ษะเหนือหน้าผาก แล้วจำเลยฟันอ.ถูกใต้หูขวา ด.เข้าฟันขา อ.ล้มลง บ.ด. และจำเลยก็ช่วยกันฟัน อ.อีกหลายที อ.ทำกิริยาเปนตาย จำเลยกับพวกจึงเอาผ้าผูกคอ อ.ลากลงน้ำ ด.กับจำเลยวิ่งไปหาหินจะเอามาถ่วง อง ส่วน บ. ยืนเอาเท้าเหยียบ อ.ไว้ อ.สบัดหลุดว่ายน้ำหนีไปได้ ปรากฏตามใบชันศูจน์บาดแผลของอำเภอว่า อ.มีรอยถูกฟันถูกตีและ+รวม ๑๔ แห่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า กิริยาที่จำเลยกับพวกกระทำแก่ อ. ประกอบทั้งบาดแผลที่อ.ถูกทำร้ายถึง ๑๘ แห่งเปนการแสดงว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาจะฆ่า อ.ให้ตาย จึงให้ลงโทษ จำเลยกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(นล-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า อ.บ.ด. และจำเลยเดินไปด้วยกัน บ.ใช้มีดฟัน อ.ถูกที่ศีร์ษะเหนือหน้าผาก แล้วจำเลยฟันอ.ถูกใต้หูขวา ด.เข้าฟันขา อ.ล้มลง บ.ด. และจำเลยก็ช่วยกันฟัน อ.อีกหลายที อ.ทำกิริยาเปนตาย จำเลยกับพวกจึงเอาผ้าผูกคอ อ.ลากลงน้ำ ด.กับจำเลยวิ่งไปหาหินจะเอามาถ่วง อง ส่วน บ. ยืนเอาเท้าเหยียบ อ.ไว้ อ.สบัดหลุดว่ายน้ำหนีไปได้ ปรากฏตามใบชันศูจน์บาดแผลของอำเภอว่า อ.มีรอยถูกฟันถูกตีและ+รวม ๑๔ แห่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า กิริยาที่จำเลยกับพวกกระทำแก่ อ. ประกอบทั้งบาดแผลที่อ.ถูกทำร้ายถึง ๑๘ แห่งเปนการแสดงว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาจะฆ่า อ.ให้ตาย จึงให้ลงโทษ จำเลยกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8/2473อัยยการสระบุรีโจทก์นายจันดาจำเลย อาชญา ม. 249-60พยายามฆ่าคนวิธีพิจารณาอาชญากรรมเปนเครื่องชี้เจตนาข้อเท็จจริงได้ความว่า อ.บ.ด. และจำเลยเดินไปด้วยกัน บ.ใช้มีดฟัน อ.ถูกที่ศีร์ษะเหนือหน้าผาก แล้วจำเลยฟันอ.ถูกใต้หูขวา ด.เข้าฟันขา อ.ล้มลง บ.ด. และจำเลยก็ช่วยกันฟัน อ.อีกหลายที อ.ทำกิริยาเปนตาย จำเลยกับพวกจึงเอาผ้าผูกคอ อ.ลากลงน้ำ ด.กับจำเลยวิ่งไปหาหินจะเอามาถ่วง อง ส่วน บ. ยืนเอาเท้าเหยียบ อ.ไว้ อ.สบัดหลุดว่ายน้ำหนีไปได้ ปรากฏตามใบชันศูจน์บาดแผลของอำเภอว่า อ.มีรอยถูกฟันถูกตีและ+รวม ๑๔ แห่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า กิริยาที่จำเลยกับพวกกระทำแก่ อ. ประกอบทั้งบาดแผลที่อ.ถูกทำร้ายถึง ๑๘ แห่งเปนการแสดงว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาจะฆ่า อ.ให้ตาย จึงให้ลงโทษ จำเลยกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(นล-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒สายบางปะอิน -พยุหะคีรี ตอนบ้านเตาอิฐ - บ้านบางประทุนเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒ สายบางปะอิน - พยุหะคีรี ตอนบ้านเตาอิฐ -บ้านบางประทุน พ.ศ. ๒๕๕๕ ในท้องที่อำเภอพรหมบุรี และอำเภอเมืองสิงห์บุรีจังหวัดสิงห์บุรี แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ และมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒ สายบางปะอิน - พยุหะคีรี ตอนบ้านเตาอิฐ - บ้านบางประทุน ในท้องที่อำเภอพรหมบุรีและอำเภอเมืองสิงห์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒ สายบางปะอิน - พยุหะคีรี ตอนบ้านเตาอิฐ -บ้านบางประทุน พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ สิงหาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๒/๑๖ สิงหาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2467หลักกฎหมาย: เรียกหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2467เรียกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2467เรียกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116850. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2467 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109105. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 8 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100029 พฤษภาคม พ.ศ.2558 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงําน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 2 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2558อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่ง ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาเห็นว่า เพื่อประโยชน์ในการบริหารทรัพยากรบุคคลของส่วนราชการ จึงมีมติให้ปรับปรุงหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น ตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการระดับกรมหรือจังหวัดเพิ่มเติมจากหลักเกณฑ์เดิม โดยให้เพิ่มความเป็นวรรคท้ายของข้อ 2.1 ตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการระดับกรมหรือจังหวัด ดังนี้ "กรณีมีการจัดตั้งส่วนราชการระดับกรมหรือจังหวัดขึ้นใหม่ ให้ อ.ก.พ. กระทรวงพิจารณากําหนดตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการระดับกรมหรือจังหวัด ได้จํานวน 1 ตําแหน่ง โดยไม่ต้องส่งข้อเสนอหลักเกณฑ์การกําหนดจํานวนตําแหน่งให้ ก.พ. พิจารณา" จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิกา ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 6602 6617 6619 6630โทรสําร 0 2547 1982
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2508หลักกฎหมาย: ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย การที่หญิงชายจะขาดจากการเป็นสามีภริยากัน ก็ด้วยการหย่าตามพิธีการ หรือมีพฤติการณ์ต้องตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ฉะนั้น การที่ภริยาเพียงแต่แยกออกไปอยู่กับบิดามารดา แต่สามียังไปมาหาสู่ ทั้งยังส่งเงินให้ใช้จ่ายตลอดมานั้น ยังหาถือว่าได้ขาดจากการเป็นสามีภริยากันไม่ภริยาจึงยังมีสิทธิรับบำนาญตกทอดของสามีด้วยคำว่า "ร้าง" แปลว่าทอดทิ้งไว้ หรือ ไปจากเมื่อเอามาผสมกับคำว่า "เลิก" แล้ว ความหมายในเรื่องผัวเมียก็แปลได้ว่า ไม่ได้อยู่ร่วมกันหรือทิ้งร้างอีกฝ่ายหนึ่งไว้เท่านั้น ตามกฎหมายลักษณะผัวเมียการทิ้งเมียร้างไว้ยังไม่ขาดจากการเป็นสามีภริยากันยังจะต้องมีพฤติการณ์อย่างอื่นประกอบอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2508นางเครือ จำนงค์รักษาโจทก์นางเจือทิพย์ จำนงค์รักษาจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 50 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 51 พ.ร.บ.จดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2478 ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย การที่หญิงชายจะขาดจากการเป็นสามีภริยากัน ก็ด้วยการหย่าตามพิธีการ หรือมีพฤติการณ์ต้องตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ฉะนั้น การที่ภริยาเพียงแต่แยกออกไปอยู่กับบิดามารดา แต่สามียังไปมาหาสู่ ทั้งยังส่งเงินให้ใช้จ่ายตลอดมานั้น ยังหาถือว่าได้ขาดจากการเป็นสามีภริยากันไม่ภริยาจึงยังมีสิทธิรับบำนาญตกทอดของสามีด้วยคำว่า "ร้าง" แปลว่าทอดทิ้งไว้ หรือ ไปจากเมื่อเอามาผสมกับคำว่า "เลิก" แล้ว ความหมายในเรื่องผัวเมียก็แปลได้ว่า ไม่ได้อยู่ร่วมกันหรือทิ้งร้างอีกฝ่ายหนึ่งไว้เท่านั้น ตามกฎหมายลักษณะผัวเมียการทิ้งเมียร้างไว้ยังไม่ขาดจากการเป็นสามีภริยากันยังจะต้องมีพฤติการณ์อย่างอื่นประกอบอีก(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2508นางเครือ จำนงค์รักษาโจทก์นางเจือทิพย์ จำนงค์รักษาจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 50 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 51 พ.ร.บ.จดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2478 ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย การที่หญิงชายจะขาดจากการเป็นสามีภริยากัน ก็ด้วยการหย่าตามพิธีการ หรือมีพฤติการณ์ต้องตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ฉะนั้น การที่ภริยาเพียงแต่แยกออกไปอยู่กับบิดามารดา แต่สามียังไปมาหาสู่ ทั้งยังส่งเงินให้ใช้จ่ายตลอดมานั้น ยังหาถือว่าได้ขาดจากการเป็นสามีภริยากันไม่ภริยาจึงยังมีสิทธิรับบำนาญตกทอดของสามีด้วยคำว่า "ร้าง" แปลว่าทอดทิ้งไว้ หรือ ไปจากเมื่อเอามาผสมกับคำว่า "เลิก" แล้ว ความหมายในเรื่องผัวเมียก็แปลได้ว่า ไม่ได้อยู่ร่วมกันหรือทิ้งร้างอีกฝ่ายหนึ่งไว้เท่านั้น ตามกฎหมายลักษณะผัวเมียการทิ้งเมียร้างไว้ยังไม่ขาดจากการเป็นสามีภริยากันยังจะต้องมีพฤติการณ์อย่างอื่นประกอบอีก(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2518หลักกฎหมาย: สืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจำเลยจึงทราบว่าเอกสารที่จำเลยอ้างถูกทำลาย จำเลยร้องขออ้างพยานบุคคลแทนเอกสารนั้นได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2518นางทวีทรัพย์ เปี่ยมญาติโจทก์นายนุสนธิ์ ประจงการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88 สืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจำเลยจึงทราบว่าเอกสารที่จำเลยอ้างถูกทำลาย จำเลยร้องขออ้างพยานบุคคลแทนเอกสารนั้นได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3(มงคล วัลยะเพ็ชร์-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2518นางทวีทรัพย์ เปี่ยมญาติโจทก์นายนุสนธิ์ ประจงการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88 สืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจำเลยจึงทราบว่าเอกสารที่จำเลยอ้างถูกทำลาย จำเลยร้องขออ้างพยานบุคคลแทนเอกสารนั้นได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3(มงคล วัลยะเพ็ชร์-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการว่าด้วยการพัสดุ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๕๐เพื่อให้เลขาธิการมีอำนาจอนุมัติการจัดหาพัสดุหรือบริการที่ทำกับบริษัทหรือกองทุนที่ กบข. เป็นผู้ถือหุ้นทั้งหมดได้โดยไม่จำกัดวงเงินและเพื่อยกเว้นให้บริษัทหรือกองทุนที่ กบข.เป็นผู้ถือหุ้นทั้งหมดไม่ต้องวางหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ ประกอบกับมติคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการครั้งที่ ๙/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๕๕คณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการว่าด้วยการพัสดุ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๒ของระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๕๐และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๑๒ การอนุมัติการจัดหาหรือการจ้างที่ปรึกษาครั้งหนึ่งให้เป็นอำนาจของผู้ดำรงตำแหน่งและภายในวงเงิน ดังต่อไปนี้(๑) เลขาธิการ ไม่เกินสามสิบล้านบาทเว้นแต่การจัดหาหรือการจ้างที่ปรึกษากับบริษัทหรือกองทุนที่ กบข.เป็นผู้ถือหุ้นทั้งหมด ให้เลขาธิการมีอำนาจอนุมัติโดยไม่จำกัดวงเงิน(๒) คณะกรรมการ กบข. เกินกว่าสามสิบล้านบาทสำหรับการจ้างที่ปรึกษาโดยวิธีพิเศษ ให้เลขาธิการมีอำนาจอนุมัติการจ้างที่ปรึกษาครั้งหนึ่งในวงเงินไม่เกินสิบล้านบาทข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ๒๕ ของระเบียบคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๕๐และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๒๕ การจัดหาหรือการจ้างที่ปรึกษาให้ทำสัญญาเป็นภาษาไทยตามแบบที่เลขาธิการกำหนด โดยต้องมีข้อกำหนดดังต่อไปนี้ด้วย(๑) หลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา อันได้แก่ เงินสด แคชเชียร์เช็คหนังสือค้ำประกันของธนาคาร พันธบัตรรัฐบาล หรือพันธบัตรรัฐวิสาหกิจในอัตราร้อยละห้าของมูลค่าตามสัญญาหลักประกันนี้ให้คืนแก่คู่สัญญาโดยเร็วอย่างช้าไม่เกินสิบห้าวันนับแต่วันที่คู่สัญญาพ้นจาก ข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว(๒) กำหนดเวลาส่งมอบพัสดุ งานจ้างหรือบริการพร้อมอัตราหรือจำนวนค่าปรับเป็นรายวัน(๓) ในกรณีที่มีการขอรับเงินล่วงหน้าให้มีเงื่อนไขการจ่ายเงินล่วงหน้าได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของมูลค่าตามสัญญาแต่จะต้องมีหลักประกันตาม (๑) เป็นประกันการรับเงินล่วงหน้าในจำนวนที่เท่ากันด้วยหลักประกันนี้ให้คืนแก่คู่สัญญา เมื่อ กบข.ได้หักเงินที่ได้จ่ายล่วงหน้าจากเงินที่จ่ายตามผลงานแต่ละงวดไว้ครบถ้วนแล้วในกรณีที่เป็นการจัดหาหรือการจ้างที่ปรึกษาจากหน่วยงานของรัฐรัฐวิสาหกิจ องค์การระหว่างประเทศ บริษัทหรือกองทุนที่ กบข. เป็นผู้ถือหุ้นทั้งหมดหรือโดยปกติประเพณีทางการค้าในการจัดหาและการจ้างที่ปรึกษาบางประเภทที่ไม่อาจปฏิบัติตาม(๑) หรือ (๓) ได้ ให้อยู่ในดุลพินิจของเลขาธิการที่จะพิจารณาให้ทำสัญญาหรือให้จ่ายเงินล่วงหน้าได้ตามความจำเป็นและเหมาะสมแล้วแต่กรณี โดยไม่ต้องมีหลักประกันในกรณีจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษแต่ต้องมีคำแปล ตัวสัญญาและเอกสารแนบท้ายสัญญาเฉพาะที่สำคัญเป็นภาษาไทยไว้ด้วยประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕อารีพงศ์ภู่ชอุ่มปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๗/๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64110หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำของจำเลยที่เบิกความต่อศาล กับที่จำเลยให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยไม่ตรงกัน จึงเป็นคำเบิกความเท็จต่อศาลนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 763/2525นายสุวิทย์ จั่นเจริญโจทก์นายนิติ ศรีกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำของจำเลยที่เบิกความต่อศาล กับที่จำเลยให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยไม่ตรงกัน จึงเป็นคำเบิกความเท็จต่อศาลนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 763/2525นายสุวิทย์ จั่นเจริญโจทก์นายนิติ ศรีกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำของจำเลยที่เบิกความต่อศาล กับที่จำเลยให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยไม่ตรงกัน จึงเป็นคำเบิกความเท็จต่อศาลนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ