phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2469หลักกฎหมาย: ใช้มีดฟันโดยกำลังแรงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ - ๒๕๐ ได้ความว่า นายจรัสผู้ตายแลจำเลยกับคนอื่น ๆ ประมาณ ๑๐ คนมาเสพสุรากันที่บ้านนายเชย นายจรัสผู้ตายกับนายแผ่นเกิดเถียงกันขึ้นเรื่องผู้หญิง นายจรัสลุกขึ้นเตะนายแผน ๑ ที ทันใดจำเลยฉวยมีดดาพฟันนายจรัส ๒ ที ถูกที่บ่าแลที่หน้า ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ได้เกี่ยวอะไรแก่ผู้ตายแลนายแผน จำเลยได้ใช้มีดฟันผู้ตาย โดยกำลังแรงถูกที่สีสะจนกระโหลกสีสะแตก นายจรัสตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายเช่นนี้ ส่อให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย จึงพิพากษาวางบท ๒๔๙ แต่กำหนดโทษจำคุกจำเลย ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2469อัยการมินบุรีโจทก์นายชั้นชื่นจินดาล. ป.อ. ม. 249ใช้มีดฟันโดยกำลังแรงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ - ๒๕๐ ได้ความว่า นายจรัสผู้ตายแลจำเลยกับคนอื่น ๆ ประมาณ ๑๐ คนมาเสพสุรากันที่บ้านนายเชย นายจรัสผู้ตายกับนายแผ่นเกิดเถียงกันขึ้นเรื่องผู้หญิง นายจรัสลุกขึ้นเตะนายแผน ๑ ที ทันใดจำเลยฉวยมีดดาพฟันนายจรัส ๒ ที ถูกที่บ่าแลที่หน้า ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ได้เกี่ยวอะไรแก่ผู้ตายแลนายแผน จำเลยได้ใช้มีดฟันผู้ตาย โดยกำลังแรงถูกที่สีสะจนกระโหลกสีสะแตก นายจรัสตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายเช่นนี้ ส่อให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย จึงพิพากษาวางบท ๒๔๙ แต่กำหนดโทษจำคุกจำเลย ๑๕ ปี(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ - ๒๕๐ ได้ความว่า นายจรัสผู้ตายแลจำเลยกับคนอื่น ๆ ประมาณ ๑๐ คนมาเสพสุรากันที่บ้านนายเชย นายจรัสผู้ตายกับนายแผ่นเกิดเถียงกันขึ้นเรื่องผู้หญิง นายจรัสลุกขึ้นเตะนายแผน ๑ ที ทันใดจำเลยฉวยมีดดาพฟันนายจรัส ๒ ที ถูกที่บ่าแลที่หน้า ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ได้เกี่ยวอะไรแก่ผู้ตายแลนายแผน จำเลยได้ใช้มีดฟันผู้ตาย โดยกำลังแรงถูกที่สีสะจนกระโหลกสีสะแตก นายจรัสตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายเช่นนี้ ส่อให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย จึงพิพากษาวางบท ๒๔๙ แต่กำหนดโทษจำคุกจำเลย ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2469อัยการมินบุรีโจทก์นายชั้นชื่นจินดาล. ป.อ. ม. 249ใช้มีดฟันโดยกำลังแรงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ - ๒๕๐ ได้ความว่า นายจรัสผู้ตายแลจำเลยกับคนอื่น ๆ ประมาณ ๑๐ คนมาเสพสุรากันที่บ้านนายเชย นายจรัสผู้ตายกับนายแผ่นเกิดเถียงกันขึ้นเรื่องผู้หญิง นายจรัสลุกขึ้นเตะนายแผน ๑ ที ทันใดจำเลยฉวยมีดดาพฟันนายจรัส ๒ ที ถูกที่บ่าแลที่หน้า ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ได้เกี่ยวอะไรแก่ผู้ตายแลนายแผน จำเลยได้ใช้มีดฟันผู้ตาย โดยกำลังแรงถูกที่สีสะจนกระโหลกสีสะแตก นายจรัสตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายเช่นนี้ ส่อให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย จึงพิพากษาวางบท ๒๔๙ แต่กำหนดโทษจำคุกจำเลย ๑๕ ปี(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๔๔[๑] โดยเห็นเป็นการสมควรแก้ไขข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี พ.ศ. ๒๕๓๙ ฉบับที่ ๒ พ.ศ. ๒๕๔๐ และฉบับที่ ๓ พ.ศ.๒๕๔๒ ให้เหมาะสมและสอดคล้องกับนโยบายและวัตถุประสงค์ของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ (๒) (๓) และมาตรา ๔๘แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๔๔ เมื่อวันที่ ๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๔ สภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้ เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๑๕ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี พ.ศ. ๒๕๓๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๕ การจำแนกสภาพนักศึกษา๑๕.๑การจำแนกสภาพนักศึกษากระทำเมื่อสิ้นภาคการศึกษาเว้นแต่นักศึกษาที่เข้าศึกษาเป็นภาคการศึกษาแรกให้จำแนกสภาพนักศึกษาเมื่อสิ้นภาคการศึกษาที่สามนับตั้งแต่เริ่มเข้าศึกษา๑๕.๒สภาพนักศึกษามี ๒ ประเภท คือ สภาพปกติและสภาพรอพินิจ๑๕.๒.๑นักศึกษาสภาพปกติ ได้แก่(๑)นักศึกษาใหม่ที่ลงทะเบียนเรียนเป็นภาคการศึกษาแรกและภาคการศึกษาที่สองและขณะกำลังเรียนในภาคการศึกษาที่สาม หรือ(๒)นักศึกษาที่สอบได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมไม่น้อยกว่า ๒.๐๐๑๕.๒.๒นักศึกษาสภาพรอพินิจ ได้แก่ นักศึกษาที่สอบได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมตั้งแต่๑.๕๐ ขึ้นไป แต่ไม่ถึง ๒.๐๐ข้อ ๔ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๒๒.๑.๑ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี พ.ศ. ๒๕๓๙ข้อ ๕ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๒๔ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นปริญญาตรี พ.ศ. ๒๕๓๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๔การพ้นสภาพการเป็นนักศึกษานักศึกษาจะพ้นสภาพการเป็นนักศึกษาในกรณีดังต่อไปนี้๒๔.๑เสียชีวิต๒๔.๒เมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณบดีให้ลาออก และเสนอต่ออธิการบดีเพื่ออนุมัติ๒๔.๓เมื่อขาดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเข้าศึกษาตามข้อ ๕๒๔.๔เมื่อศึกษาครบตามหลักสูตร และได้รับปริญญาตามข้อ ๒๖๒๔.๕เมื่อพ้นกำหนดเวลา ๒ สัปดาห์แรกของภาคการศึกษา แล้วยังไม่ลงทะเบียนเรียนหรือไม่รักษาสภาพการเป็นนักศึกษา๒๔.๖นักศึกษาที่พ้นสภาพการเป็นนักศึกษาตามข้อ ๒๔.๒ และ ๒๔.๕อาจขอคืนสภาพการเป็นนักศึกษาได้ภายใน ๑ ภาคการศึกษาเรียน นับตั้งแต่วันที่พ้นสภาพโดยยื่นคำร้องต่ออธิการบดีเพื่อขออนุมัติ๒๔.๗เมื่อได้รับแต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมต่ำกว่า ๑.๐๐ ในภาคการศึกษาแรก หรือภาคการศึกษาที่สองนับตั้งแต่เริ่มเข้าศึกษา๒๔.๘เมื่อมีการจำแนกสภาพนักศึกษา และได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมต่ำกว่า ๑.๕๐๒๔.๙เมื่อเป็นนักศึกษาสภาพรอพินิจที่มีแต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมต่ำกว่า ๑.๘๐สองภาคการศึกษาที่มีการจำแนกสภาพนักศึกษาต่อเนื่องกัน๒๔.๑๐เมื่อเป็นนักศึกษาสภาพรอพินิจ ๔ภาคการศึกษาที่มีการจำแนกสภาพนักศึกษาต่อเนื่องกันแล้วยังไม่พ้นสภาพรอพินิจ๒๔.๑๑เมื่อระยะเวลาการศึกษาครบ ๒๔ ภาคการศึกษาหรือเทียบเท่าสำหรับหลักสูตร ๔ ปีแล้วยังมีจำนวนหน่วยกิตสอบได้ไม่ครบตรงตามหลักสูตรหรือได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมต่ำกว่า ๒.๐๐๒๔.๑๒เมื่อคณบดีสั่งให้พ้นสภาพการเป็นนักศึกษา ตามข้อ ๒๐.๓๒๔.๑๓เมื่อทำผิดระเบียบอื่นของมหาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีประกาศให้พ้นสภาพการเป็นนักศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๙กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์มณฑิตา/ผู้จัดทำ๖พฤษภาคม ๒๕๕๔วิภา/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๑๔/๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๔
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลพิเศษ พุทธศักราช 2481 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลพิเศษ พุทธศักราช ๒๔๘๑ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพังงาเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณบ้านหานบัวตำบลโคกกลอยอำเภอตะกั่วทุ่งจังหวัดพังงา[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับองค์การบริหารส่วนตำบลโคกกลอย ได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพังงาเพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณบ้านหานบัวตำบลโคกกลอย อำเภอตะกั่วทุ่ง จังหวัดพังงา ขนาดพื้นที่ประมาณ ๓๐๑ ไร่ - ๑ งาน ๓.๗๗ตารางวา ตามแผนที่แสดงเขตโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณบ้านหานบัวตำบลโคกกลอย อำเภอตะกั่วทุ่ง จังหวัดพังงา ท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพังงาได้พิจารณาและมีมติให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ ๘ ธันวาคม ๒๕๖๐ประกาศณ วันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สิทธิชัยศักดาผู้ว่าราชการจังหวัดพังงาประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพังงา[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แสดงเขตโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณบ้านหานบัวตำบลโคกกลอย อำเภอตะกั่วทุ่ง จังหวัดพังงา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๒๐มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๑๐/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5944 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของห่วงโซ่อาหาร - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ ตัวอย่างแขวนลอยเริ่มต้นและตัวอย่างเจือจางสิบเท่า สําหรับการตรวจสอบทางจุลชีววิทยา - เล่ม 4กฎเฉพาะสําหรับการเตรียมตัวอย่างผลิตภัณฑ์เบ็ดเตล็ด----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จุลชีววิทยาของห่วงโซ่อาหาร - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ ตัวอย่างแขวนลอยเริ่มต้น และตัวอย่างเจือจางสิบเท่า สําหรับการตรวจสอบทางจุลชีววิทยา - เล่ม 4 กฎเฉพาะสําหรับการเตรียมตัวอย่างผลิตภัณฑ์เบ็ดเตล็ด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2805 เล่ม 4 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5418 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขนาดรูปร่างคนไทย เล่ม 1 หญิง-----------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขนาดรูปร่างคนไทย เล่ม 1 หญิง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2960 เล่ม 1 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียด ต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๓.๗๕๖๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๒.๘๖๙๓ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๒.๖๖๕๘ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๒.๑๑๘๕ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๒.๗๘๑๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ศิริพรเลียงสมบัติผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๖มีนาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๓/๒ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2469หลักกฎหมาย: ขายฝากฤาจำนองให้ดูกริยาของคู่กรณีย์โจทย์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดิน อ้างว่าจำเลยทำกรมธรรม์สัญญาขายฝากที่ดินโฉนดที่ ๔๙๖๗ ต่อโจทย์เปนเวลา ๑๐ ปีกว่าแล้ว ศาลล่างทั้งสองไม่สืบพยานโจทย์จำเลย แลตัดสินให้ที่ดินหลุดเปนของโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ศาลเดิมสืบพยาน ฯลฯ เพราะเหตุว่าเรื่องขายฝากฤาจำนองที่ดินได้เคยมีประเพณีมาแต่แรกให้ดูกิริยาซึ่งทั้ง ๒ ฝ่ายประพฤติต่อกันว่าเปนขายฝากฤาจำนอง (ฎีกา ๒๕/๑๑๗, ๒๕/๑๒๓, ๔๖๗/๒๔๕๗) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2469นางพลับโจทก์นายสอน นางแพล. ป.วิ.พ. ขายฝากฤาจำนองให้ดูกริยาของคู่กรณีย์โจทย์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดิน อ้างว่าจำเลยทำกรมธรรม์สัญญาขายฝากที่ดินโฉนดที่ ๔๙๖๗ ต่อโจทย์เปนเวลา ๑๐ ปีกว่าแล้ว ศาลล่างทั้งสองไม่สืบพยานโจทย์จำเลย แลตัดสินให้ที่ดินหลุดเปนของโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ศาลเดิมสืบพยาน ฯลฯ เพราะเหตุว่าเรื่องขายฝากฤาจำนองที่ดินได้เคยมีประเพณีมาแต่แรกให้ดูกิริยาซึ่งทั้ง ๒ ฝ่ายประพฤติต่อกันว่าเปนขายฝากฤาจำนอง (ฎีกา ๒๕/๑๑๗, ๒๕/๑๒๓, ๔๖๗/๒๔๕๗)(พิจารณา-นร-เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดิน อ้างว่าจำเลยทำกรมธรรม์สัญญาขายฝากที่ดินโฉนดที่ ๔๙๖๗ ต่อโจทย์เปนเวลา ๑๐ ปีกว่าแล้ว ศาลล่างทั้งสองไม่สืบพยานโจทย์จำเลย แลตัดสินให้ที่ดินหลุดเปนของโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ศาลเดิมสืบพยาน ฯลฯ เพราะเหตุว่าเรื่องขายฝากฤาจำนองที่ดินได้เคยมีประเพณีมาแต่แรกให้ดูกิริยาซึ่งทั้ง ๒ ฝ่ายประพฤติต่อกันว่าเปนขายฝากฤาจำนอง (ฎีกา ๒๕/๑๑๗, ๒๕/๑๒๓, ๔๖๗/๒๔๕๗) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2469นางพลับโจทก์นายสอน นางแพล. ป.วิ.พ. ขายฝากฤาจำนองให้ดูกริยาของคู่กรณีย์โจทย์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดิน อ้างว่าจำเลยทำกรมธรรม์สัญญาขายฝากที่ดินโฉนดที่ ๔๙๖๗ ต่อโจทย์เปนเวลา ๑๐ ปีกว่าแล้ว ศาลล่างทั้งสองไม่สืบพยานโจทย์จำเลย แลตัดสินให้ที่ดินหลุดเปนของโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ศาลเดิมสืบพยาน ฯลฯ เพราะเหตุว่าเรื่องขายฝากฤาจำนองที่ดินได้เคยมีประเพณีมาแต่แรกให้ดูกิริยาซึ่งทั้ง ๒ ฝ่ายประพฤติต่อกันว่าเปนขายฝากฤาจำนอง (ฎีกา ๒๕/๑๑๗, ๒๕/๑๒๓, ๔๖๗/๒๔๕๗)(พิจารณา-นร-เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 4)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข กรณีภาษีซื้อที่มิได้นําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษี เพราะมีเหตุจําเป็นให้มีสิทธินําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษีหลังจากนั้นตามมาตรา 82/3 แห่งประมวลรัษฎากร---------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 82/3 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ.2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข กรณีภาษีซื้อที่มิได้นําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษีเพราะมีเหตุจําเป็น ให้มีสิทธินําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษีหลังจากนั้น ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ภาษีซื้อที่มิได้นําไปหักในการคําไปนี้ (1) เหตุจําเป็นซึ่งเกิดขึ้นตามประเพณีทางการค้า (2) เหตุสุดวิสัย (3) ได้รับใบกํากับภาษีในเดือนภาษีอื่นที่มิใช่เดือนภาษีที่ระบุไว้ในใบกํากับภาษี "ข้อ 2 ภาษีซื้อที่มิได้นําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษีเพราะมีเหตุจําเป็นตามข้อ 1 ให้มีสิทธินําไปหักในการคํานวณภาษีในเดือนภาษีหลังจากนั้นได้ แต่ต้องไม่เกินหกเดือนนับแต่เดือนถัดจากเดือนที่ออกใบกํากับภาษี การปฏิบัติตามวรรคหนึ่ง ให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนระบุข้อความว่า "ถือเป็นภาษีซื้อในเดือนภาษี..." ไว้ในใบกํากับภาษีดังกล่าว โดยข้อความดังกล่าวจะตีพิมพ์ จัดทําขึ้นด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ประทับด้วยตรายาง เขียนด้วยหมึก พิมพ์ดีด หรือทําให้ปรากฏขึ้นด้วย วิธีการอื่นใดในลักษณะทํานองเดียวกันก็ได้" (แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 76) ใช้บังคับ 1 พฤษภาคม 2541 เป็นต้นไป)ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ.2535 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2534 บัณฑิต บุณยะปานะอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61217หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 165,173 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย221,475 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 162,161)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1548/2530นายจำเนียร แสงสำฤทธิ์โจทก์วัดศาลารี กับพวกจำเลยนายจำเนียร แสงสำฤทธิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 165,173 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย221,475 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 162,161)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1548/2530นายจำเนียร แสงสำฤทธิ์โจทก์วัดศาลารี กับพวกจำเลยนายจำเนียร แสงสำฤทธิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 165,173 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย221,475 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 162,161)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2547)เรื่อง ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2546)เรื่อง ให้สุราเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก------------------------------------------------------- โดยที่ปรากฏว่า กระทรวงสาธารณสุขได้มีการออกประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ 272) พ.ศ. 2546 เรื่อง สุรา กําหนดให้สุราต้องระบุข้อความคําเตือนไว้บนฉลากจํานวน 3 ข้อความว่า ห้ามจําหน่ายสุราแก่เด็กอายุต่ํากว่า 18 ปี การดื่มสุราทําให้ความสามารถในการขับขี่ยานพาหนะลดลง และเด็กอายุต่ํากว่า 18 ปีไม่ควรดื่มโดยใช้ตัวอักษรเส้นทึบขนาดความสูงไม่น้อยกว่า 5 มิลลิเมตรในกรอบสี่เหลี่ยมสีของกรอบและข้อความตัดกับสีพื้นของฉลาก โดยกําหนดให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปและต่อมากระทรวงสาธารณสุขได้ออกประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ 275) พ.ศ. 2546 เรื่อง สุรา (ฉบับที่ 2) แก้ไขเพิ่มเติมประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ 272) โดยกําหนดให้ข้อความที่เป็นคําเตือนอยู่ในกรอบที่แยกส่วนจากข้อความอื่น สีของกรอบและข้อความตัดกับสีพื้นของฉลากโดยมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป และเนื่องจากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2546) เรื่อง ให้สุราเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากได้กําหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจซึ่งเป็นผู้ผลิตสุราต้องระบุคําเตือนไว้ในฉลากสินค้าว่า เด็กอายุต่ํากว่า 18 ปี ไม่ควรดื่ม ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปนั้น มีข้อความซ้ํากันกับประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ 272) และ (ฉบับที่ 275) พ.ศ. 2546 เรื่อง สุรา ซึ่งได้มีการกําหนดให้ระบุคําเตือนข้อความว่าเด็กอายุต่ํากว่า 18 ปี ไม่ควรดื่มไว้ด้วย และมีผลใช้บังคับแล้ว และทั้งผู้ผลิตหรือผู้นําเข้าสุราก็ได้มีการปฏิบัติตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขดังกล่าว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 คณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2546) เรื่อง ให้สุราเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2546ข้อ ๒ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2547 อนุวัฒน์ ธรมธัชประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗ โดยที่เห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๒๕เพื่อเป็นแรงจูงใจครูผู้ควบคุมที่ให้คำแนะนำฝึกอบรมเด็กและเยาวชนและเพื่อให้การปฏิบัติราชการเป็นไปด้วยความเรียบร้อย คล่องตัว มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบันยิ่งขึ้นกระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง จึงวางระเบียบไว้ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ ของระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๒๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘เงินคงเหลือส่วนที่เป็นค่าขายสูงกว่าค่าใช้จ่ายตามข้อ ๗ (๑) (๓) ให้นำมาปันส่วนตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑) แบ่งให้เด็กและเยาวชนผู้ร่วมทำงานร้อยละ ๕๐ ของเงินคงเหลือส่วนที่เป็นค่าขายสูงกว่าค่าใช้จ่ายตามข้อ ๗ (๑) (๓)(๒) แบ่งให้ผู้ควบคุม ร้อยละ ๑๕ของเงินคงเหลือส่วนที่เป็นค่าขายสูงกว่าค่าใช้จ่ายตามข้อ ๗ (๑) (๓)(๓)ส่งสมทบเข้าบัญชีเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพ ร้อยละ ๒๐ ของเงินคงเหลือส่วนที่เป็นค่าขายสูงกว่าค่าใช้จ่ายตามข้อ๗ (๑) (๓)(๔) สมทบทุนสะสมสำหรับเด็กและเยาวชนเพื่อบำรุงความสุขเด็กและเยาวชนเป็นส่วนรวม ร้อยละ ๑๕ของเงินคงเหลือส่วนที่เป็นค่าขายสูงกว่าค่าใช้จ่ายตามข้อ ๗ (๑) (๓)ข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ ของระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๒๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงยุติธรรม ว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนฝึกอาชีพของเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็ก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙ให้อธิบดีกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้มีอำนาจเบิกจ่ายเงินทุนหมุนเวียนนี้ภายในวงเงินงบประมาณการรายจ่ายประจำปีที่กระทรวงการคลังอนุมัติประกาศ ณ วันที่ ๑๒กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สมชาย วงศ์สวัสดิ์ปลัดกระทรวงยุติธรรมปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๑๑/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๗
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓/๒๕๔๙เรื่อง ผ่อนผันมาตรการประหยัดพลังงาน[๑] โดยที่เป็นการสมควรผ่อนผันการจำกัดเวลาเปิด ปิดสถานีบริการน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นการชั่วคราวเพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ขบวนยานพาหนะของสมเด็จพระราชาธิบดีและสมเด็จพระราชินีต่างประเทศที่เสด็จฯ มาร่วมงานฉลองสิริราชสมบัติ๖๐ ปีของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๑๖ นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้๑.มิให้นำความในข้อ ๒ ของคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๒/๒๕๔๘ ลงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘เรื่อง กำหนดมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศมาใช้บังคับแก่สถานีบริการตามที่กำหนดในข้อ๒๒.ให้กระทรวงการต่างประเทศ และบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ร่วมกันกำหนดสถานีบริการน้ำมันที่ผ่อนผันเพื่ออำนวยความสะดวกแก่ขบวนยานพาหนะของสมเด็จพระราชาธิบดีและสมเด็จพระราชินีต่างประเทศที่เสด็จฯมาร่วมงานฉลองสิริราชสมบัติ ๖๐ ปี ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ในช่วงวันที่ ๑๐ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๙ ถึงวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ โดยให้กำหนดชื่อสถานที่ตั้งของสถานีบริการและช่วงเวลาที่ผ่อนผันได้ตามความจำเป็นและเหมาะสม๓.ให้สถานีบริการตามข้อ ๒ บริการน้ำมันให้แก่ยานพาหนะที่เกี่ยวข้องกับการอำนวยความสะดวกแก่สมเด็จพระราชาธิบดีและสมเด็จพระราชินีต่างประเทศที่เสด็จฯมาร่วมงานฉลองสิริราชสมบัติ ๖๐ ปี ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เท่านั้นสั่ง ณ วันที่ ๘ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๙พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีนันทนา/ผู้จัดทำ๘ สิงหาคม ๒๕๔๙อภิญญา/ปรับปรุง๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๔ ง/หน้า ๑๕/๒ สิงหาคม ๒๕๔๙