คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2482หลักกฎหมาย: จำเลยทำลายขนำซึ่งผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์.ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2482นางยี่ สงโสกโจทก์นางกิมหวล แซ้ลิ่มจำเลย ป.อ. ม. 324จำเลยทำลายขนำซึ่งผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์.ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ภิรรัตย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2482นางยี่ สงโสกโจทก์นางกิมหวล แซ้ลิ่มจำเลย ป.อ. ม. 324จำเลยทำลายขนำซึ่งผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์.ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ภิรรัตย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ