คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60457หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา อาจชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่เกี่ยวกับค่าเสียหายไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 183)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4392 ตำบลนาเกลือ (สาขลา) อำเภอเมืองสมุทรปราการจังหวัดสมุทรปราการ และที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดินเลขที่ 24หมู่ 7 ตำบลนาเกลือ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ให้ส่งมอบที่ดินดังกล่าวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์อีกปีละ 50,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินของโจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมด้วยดอกเบี้ย กับค่าเสียหายเป็นรายปีคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้กำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1554/2529นายเจริญ อ่องแตง กับพวกโจทก์นายทวีป เยี่ยมสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนายทวีป เยี่ยมสวัสดิ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายยงยุทธ อย่างกลั่น ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา อาจชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่เกี่ยวกับค่าเสียหายไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 183)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4392 ตำบลนาเกลือ (สาขลา) อำเภอเมืองสมุทรปราการจังหวัดสมุทรปราการ และที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดินเลขที่ 24หมู่ 7 ตำบลนาเกลือ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ให้ส่งมอบที่ดินดังกล่าวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์อีกปีละ 50,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินของโจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมด้วยดอกเบี้ย กับค่าเสียหายเป็นรายปีคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้กำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1554/2529นายเจริญ อ่องแตง กับพวกโจทก์นายทวีป เยี่ยมสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนายทวีป เยี่ยมสวัสดิ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายยงยุทธ อย่างกลั่น ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา อาจชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่เกี่ยวกับค่าเสียหายไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 183)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4392 ตำบลนาเกลือ (สาขลา) อำเภอเมืองสมุทรปราการจังหวัดสมุทรปราการ และที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดินเลขที่ 24หมู่ 7 ตำบลนาเกลือ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ให้ส่งมอบที่ดินดังกล่าวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์อีกปีละ 50,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินของโจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมด้วยดอกเบี้ย กับค่าเสียหายเป็นรายปีคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้กำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ