phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 26/2547เรื่อง การกําหนดแบบในการยื่นขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 3 แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน พ.ศ. 2547 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ การขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน ให้ผู้ที่ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตดังกล่าวยื่นคําขอรับใบอนุญาตต่อสํานักงานตามแบบ 90-24 พร้อมด้วยเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ ท้ายประกาศนี้ ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องวิทยุคมนาคมที่ผ่านการทดสอบรับรองตัวอย่าง(ฉบับที่๖/๒๕๕๐)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐ ถึงวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐ มีเครื่องวิทยุคมนาคมที่ผ่านการทดสอบรับรองตัวอย่างตามระเบียบว่าด้วยการทดสอบรับรองตัวอย่างเครื่องวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘และที่แก้ไขเพิ่มเติม ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้บุคคลและนิติบุคคลสามารถขออนุญาตทำ หรือนำเข้าซึ่งเครื่องวิทยุคมนาคมดังกล่าวเพื่อจำหน่าย สำรองจำหน่าย หรือใช้งานในราชอาณาจักรได้ แล้วแต่กรณีจึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๙มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐สุรนันท์ วงศ์วิทยกำจรเลขาธิการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.รายการเครื่องวิทยุคมนาคมที่ผ่านการทดสอบรับรองตัวอย่างระหว่าง วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐ถึง วันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๐ ง/หน้า ๗๗/๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐
กฎเสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติกฎเสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติออกตามความในมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช ๒๔๗๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕เสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติออกกฎเสนาบดีไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เจ้าพนักงานต่อไปนี้ ได้รับตั้งแต่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัตินี้คือ(ก) ข้าหลวงตรวจการสรรพากรภาค ๑(ข) หัวหน้าแผนกและประจำแผนกในกองภาษีประเมินกรมสรรพากร(ค)สรรพากรจังหวัดทุกจังหวัดซึ่งใช้พระราชบัญญัตินี้ข้อ ๒คำร้องขอให้พิจารณาการประเมินใหม่ตามความในมาตรา ๒๕ นั้น เมื่อกรมการอำเภอได้รับตามมาตรา๒๖ แล้ว ให้เสนอไปดังนี้(ก)ถ้าทรัพย์สินตั้งอยู่ในกรุงเทพมหานคร ให้เสนอไปยังอธิบดีกรมสรรพากร(ข)ถ้าทรัพย์สินตั้งอยู่ในมณฑลอื่น ๆ ที่ใช้พระราชบัญญัตินี้ ให้เสนอไปยังสมุหเทศาภิบาลมณฑลนั้นๆหอรัษฎากรพิพัฒน์กฎให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๕ศุภโยคเสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติกฎกระทรวงการคลังออกตามความในมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช ๒๔๗๕(ฉบับที่ ๒)[๒]ให้แก้ความในกฎกระทรวงการคลังฉบับที่ให้ไว้ณ วันที่ ๑๙ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๕ ดังนี้ คือ(ก) คำว่า สรรพากรนครบาล ที่ปรากฏ ณ ที่ใด แก้เป็น ข้าหลวงตรวจการสรรพากร ภาค ๑(ข) คำว่า ผู้ตรวจการกรมประเมินภาษีในกรมสรรพากร ที่ปรากฏ ณ ที่ใด แก้เป็น หัวหน้าแผนกและประจำแผนกในกองภาษีประเมิน กรมสรรพากรสุนันทา/ผู้จัดทำ๑๒ มกราคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๓๐มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๔๙/-/หน้า๗๒/๒๐ เมษายน ๒๔๗๕[๒]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๒/-/หน้า ๑๒๐๘/๒๘ กรกฎาคม ๒๔๗๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 3/2563เรื่อง หลักเกณฑ์การคํานวณสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตสําหรับธนาคารพาณิชย์โดย Standardised Approach (วิธี SA) (ฉบับที่ 2) 1. เหตุผลในการออกประกาศ ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกหลักเกณฑ์การกํากับดูแลเงินกองทุนตาม Basel III โดยอ้างอิงหลักเกณฑ์ Basel III: a global regulatory framework for more resilient banks and banking systems (Revised version: June 2011) ของ Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) เพื่อให้ธนาคารพาณิชย์มีเงินกองทุนที่มีคุณภาพดีและเพียงพอรองรับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้ ทั้งในภาวะปกติและภาวะวิกฤต และเพื่อรักษาเสถียรภาพระบบสถาบันการเงินโดยรวม และต่อมาธนาคารแห่งประเทศไทยได้ปรับปรุงหลักเกณฑ์การคํานวณสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตสําหรับธนาคารพาณิชย์โดย Standardised Approach (วิธี SA) เพื่อเป็นการรองรับการบังคับใช้มาตรฐานการบัญชีฉบับใหม่ในประเทศไทย ในส่วนของมาตรฐานการรายงานทางการเงิน ฉบับที่ 9 เรื่อง เครื่องมือทางการเงิน (Thai Financial Reporting Standard 9: Financial Instruments: TFRS 9) ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่งวดการบัญชีที่เริ่มต้นในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2563 เป็นต้นไป นั้น สถานะของสินทรัพย์บางรายการได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิมที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนด ธนาคารแห่งประเทศไทยจึงปรับปรุงการคํานวณสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตของสินทรัพย์รายการดังกล่าวให้สะท้อนสภาพการณ์ในปัจจุบันมากยิ่งขึ้น โดยยังคงยึดหลักการเดิมในการคํานวณสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตตาม Base III2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 ธนาคารแห่งประเทศไทยออกหลักเกณฑ์การดํารงสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตโดย Standardised Approach (วิธี SA) (ฉบับที่ 2) ให้ธนาคารพาณิชย์ทุกธนาคารถือปฏิบัติตามที่กําหนดในประกาศฉบับนี้3. ประกาศที่แก้ไข 3.1 ยกเลิกเอกสารแนบ 1 หลักเกณฑ์การกําหนดน้ําหนักความเสี่ยงของสินทรัพย์และรายการนอกงบดุล ของประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 9/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การดํารงสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตสําหรับธนาคารพาณิชย์โดย Standardised Approach (วิธี SA) ลงวันที่ 7 พฤษภาคม 2558 และให้ใช้เอกสารแนบ 1 ที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้แทน 3.2 ยกเลิกเอกสารแนบ 10 การคํานวณสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตโดย Simplified Standardised Approach (วิธี SSA) ของประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 9/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การดํารงสินทรัพย์เสี่ยงด้านเครดิตสําหรับธนาคารพาณิชย์โดย Standardised Approach (วิธี SA) ลงวันที่ 7 พฤษภาคม 2558 และให้ใช้เอกสารแนบ 10 ที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้แทน4. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกแห่ง5. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 6 มีนาคม 2563 (นายวิรไท สันติประภพ) ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทยฝ่ายนโยบายการกํากับสถาบันการเงิน โทรศัพท์ 0 2283 5874, 0 2283 5312, 0 2283 5878
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ.๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๘ (๔)แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้รถจักรยานยนตร์ที่จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่๕ เมษายน ๒๕๓๖ไม่ต้องจัดให้มีประกันความเสียหายตามมาตรา ๗จนกว่าจะถึงกำหนดเสียภาษีประจำปีตามกฎหมายว่าด้วยรถยนตร์ครั้งต่อไปของรถจักรยานยนตร์ดังกล่าวแต่ละคันข้อ ๒[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๓มีนาคม ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕อมเรศศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกำหนดเวลาผ่อนผันให้รถจักรยานยนตร์ที่จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่ ๕ เมษายน๒๕๓๖ ยังไม่ต้องจัดให้มีประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙(พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕จะสิ้นสุดลงในวันที่ ๒๒ มีนาคม๒๕๓๘ดังนั้น เพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่เจ้าของรถจักรยานยนตร์ซึ่งมีเป็นจำนวนมากกว่าแปดล้านคันและบริษัทประกันภัยในการรับประกันภัยโดยกระจายกำหนดระยะเวลาการประกันความเสียหายออกไปให้แก่เจ้าของรถจักรยานยนตร์ทั่วประเทศสมควรผ่อนผันให้รถจักรยานยนตร์ดังกล่าวต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยเมื่อรถจักรยานยนตร์ดังกล่าวถึงกำหนดเสียภาษีประจำปีครั้งต่อไป จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้นันทพล/ปรับปรุง๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๑๑ก/หน้า ๙/๒๓ มีนาคม ๒๕๓๘
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงสำหรับหัวเมือง พุทธศักราช 2478พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแขวงสำหรับหัวเมือง พุทธศักราช ๒๔๗๘ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) น.อ. อาทิตย์ทิพอาภา ร.น. เจ้าพระยายมราช พล. อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๔๗๘ เป็นปีที่ ๒ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรจัดตั้งศาลแขวงขึ้นสำหรับหัวเมืองบางแห่ง เพื่อสะดวกแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องทางอรรถคดีในโรงศาล จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงสำหรับหัวเมือง พุทธศักราช ๒๔๗๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ตั้งศาลแขวงขึ้นสำหรับหัวเมือง ดังต่อไปนี้ (๑) ศาลแขวงมีนบุรี (๒) ศาลแขวงกบินทร์บุรี (๓) ศาลแขวงแม่สอด (๔) ศาลแขวงแม่สะเรียง (๕) ศาลแขวงหลังสวน (๖) ศาลแขวงตะกั่วป่า (๗) ศาลแขวงเบตงมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลแขวงมีนบุรีมีเขตตลอดเขตอำเภอมีนบุรี อำเภอหนองจอก และอำเภอลาดกระบังมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ศาลแขวงกบินทร์บุรีมีเขตตลอดเขตอำเภอกบินทร์บุรี และอำเภออรัญประเทศมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ศาลแขวงแม่สอดมีเขตตลอดเขตอำเภอแม่สอดมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้ศาลแขวงแม่สะเรียงมีเขตตลอดเขตอำเภอแม่สะเรียงมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้ศาลแขวงหลังสวนมีเขตตลอดเขตอำเภอขันเงิน และอำเภอพะโต๊ะมาตรา 9 มาตรา ๙ ให้ศาลแขวงตะกั่วป่ามีเขตตลอดเขตอำเภอตะกั่วป่า อำเภอกะปง และอำเภอเกาะคอเขามาตรา 10 มาตรา ๑๐ ให้ศาลแขวงเบตงมีเขตตลอดเขตอำเภอเบตงมาตรา 11 มาตรา ๑๑ ให้ศาลแขวงดังระบุไว้ในมาตรา ๓ มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่เปิดศาลตามความในมาตรา ๑๒ และซึ่งอยู่ภายใต้อำนาจของศาลแขวงตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา 12 มาตรา ๑๒ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ กับให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดวันที่จะเริ่มเปิดศาลดังกล่าวมาข้างต้น เพื่อทำการพิจารณาพิพากษาคดี และเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามความในพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ(ตามมติคณะรัฐมนตรี)พระยานิติศาสตร์ไพศาลย์รัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2470หลักกฎหมาย: พยายามฆ่าคนสับนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่นได้ความว่า ในวันที่โจทย์หา ป.ได้ยินเสียงสุนัขเห่าทางหน้าบ้าน ป.แล ท.จึงออกไปดูเห็นคนร้าย ๓ คนถือปืนยาวคนละกระบอกนั่งจ้องปืนตรงไปทางเรือน ป. ๆ กับ ต.เดิรเข้าไปห่างคนร้ายสัก ๓ วา คนร้ายก็หันปืนจ้องมาทาง ป.แล้วสัปนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่น ป.จึงเอาหลาวแทงถูกน่าอกคนร้ายล้มลงไปคน ๑ แลเอาหลาวกดไว้ คนร้ายจึงเรียกให้จำเลยช่วย ทันใดจำเลยวิ่งตรงเข้ามาเอาปืนยิง ป. ๑ นัด ห่าง ป. ประมาณ ๔ วา แต่ ป. หลบเสียทัน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายเริญล. ป.อ. ม. 249-60พยายามฆ่าคนสับนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่นได้ความว่า ในวันที่โจทย์หา ป.ได้ยินเสียงสุนัขเห่าทางหน้าบ้าน ป.แล ท.จึงออกไปดูเห็นคนร้าย ๓ คนถือปืนยาวคนละกระบอกนั่งจ้องปืนตรงไปทางเรือน ป. ๆ กับ ต.เดิรเข้าไปห่างคนร้ายสัก ๓ วา คนร้ายก็หันปืนจ้องมาทาง ป.แล้วสัปนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่น ป.จึงเอาหลาวแทงถูกน่าอกคนร้ายล้มลงไปคน ๑ แลเอาหลาวกดไว้ คนร้ายจึงเรียกให้จำเลยช่วย ทันใดจำเลยวิ่งตรงเข้ามาเอาปืนยิง ป. ๑ นัด ห่าง ป. ประมาณ ๔ วา แต่ ป. หลบเสียทัน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ในวันที่โจทย์หา ป.ได้ยินเสียงสุนัขเห่าทางหน้าบ้าน ป.แล ท.จึงออกไปดูเห็นคนร้าย ๓ คนถือปืนยาวคนละกระบอกนั่งจ้องปืนตรงไปทางเรือน ป. ๆ กับ ต.เดิรเข้าไปห่างคนร้ายสัก ๓ วา คนร้ายก็หันปืนจ้องมาทาง ป.แล้วสัปนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่น ป.จึงเอาหลาวแทงถูกน่าอกคนร้ายล้มลงไปคน ๑ แลเอาหลาวกดไว้ คนร้ายจึงเรียกให้จำเลยช่วย ทันใดจำเลยวิ่งตรงเข้ามาเอาปืนยิง ป. ๑ นัด ห่าง ป. ประมาณ ๔ วา แต่ ป. หลบเสียทัน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายเริญล. ป.อ. ม. 249-60พยายามฆ่าคนสับนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่นได้ความว่า ในวันที่โจทย์หา ป.ได้ยินเสียงสุนัขเห่าทางหน้าบ้าน ป.แล ท.จึงออกไปดูเห็นคนร้าย ๓ คนถือปืนยาวคนละกระบอกนั่งจ้องปืนตรงไปทางเรือน ป. ๆ กับ ต.เดิรเข้าไปห่างคนร้ายสัก ๓ วา คนร้ายก็หันปืนจ้องมาทาง ป.แล้วสัปนกปืนแก๊ปแตกแต่กระสุนไม่ลั่น ป.จึงเอาหลาวแทงถูกน่าอกคนร้ายล้มลงไปคน ๑ แลเอาหลาวกดไว้ คนร้ายจึงเรียกให้จำเลยช่วย ทันใดจำเลยวิ่งตรงเข้ามาเอาปืนยิง ป. ๑ นัด ห่าง ป. ประมาณ ๔ วา แต่ ป. หลบเสียทัน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63257หลักกฎหมาย: ฎีกาซึ่งโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 976/2520นายกิตติพงษ์ ทัศบุตรโจทก์นายลาภ เงินดีจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางเนาวรัตน์ สันทัดการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาซึ่งโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ชลอ จามรมาน-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 976/2520นายกิตติพงษ์ ทัศบุตรโจทก์นายลาภ เงินดีจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางเนาวรัตน์ สันทัดการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาซึ่งโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ชลอ จามรมาน-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5612 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัดส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้าและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัดส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่/ เบิร์สอย่างเร็วทางไฟฟ้า----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 1454 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2346 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า ลงวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2541 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่/ เบิร์สอย่างเร็วทางไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 1454 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครนายกประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครนายกเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งทะเลพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งทะเลเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครนายกออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่ดังต่อไปนี้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งทะเล(๑)เขตท้องที่หมู่ที่ ๑ หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๓ หมู่ที่ ๗ หมู่ที่ ๘ หมู่ที่ ๑๑ตำบลทรายมูล เขตท้องที่ตำบลบางลูกเสือ เขตท้องที่ตำบลบางสมบูรณ์ เขตท้องที่หมู่ที่๓ หมู่ที่ ๕ หมู่ที่ ๖ หมู่ที่ ๗ หมู่ที่ ๘ หมู่ที่ ๙ หมู่ที่ ๑๐ หมู่ที่ ๑๑หมู่ที่ ๑๒ ตำบลพระอาจารย์ เขตท้องที่หมู่ที่ ๑ หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๕ หมู่ที่ ๖หมู่ที่ ๗ หมู่ที่ ๘ หมู่ที่ ๙ หมู่ที่ ๑๑ ตำบลศีรษะกระบือ และเขตท้องที่หมู่ที่ ๓ตำบลองครักษ์ อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก(๒)เขตท้องที่ตำบลศรีจุฬา เขตท้องที่หมู่ที่ ๑๒ตำบลดงละคร และเขตท้องที่หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๕ ตำบลดอนยอ อำเภอเมืองนครนายกจังหวัดนครนายก(๓)เขตท้องที่หมู่ที่ ๑ หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๓ หมู่ที่ ๔ หมู่ที่ ๕ หมู่ที่ ๗ หมู่ที่ ๘ตำบลท่าเรือ อำเภอปากพลี จังหวัดนครนายกข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครนายกประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครนายกปริยานุช/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๒ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๓/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474หลักกฎหมาย: ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474นายบ่ายโจทก์นายปล่อง นางช่วง นายเทียมจำเลย ป.พ.พ. ม. 38 ป.วิ.พ. ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง(วิกรม-หริศ-นล.)ศาลชั้นต้น - พระสารนิติศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474นายบ่ายโจทก์นายปล่อง นางช่วง นายเทียมจำเลย ป.พ.พ. ม. 38 ป.วิ.พ. ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง(วิกรม-หริศ-นล.)ศาลชั้นต้น - พระสารนิติศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรส 3 ส่วน เป็นของโจทก์ 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาดดังนี้จำเลยจะขอส่ง 1 ใน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทก์ตีราคามาในฟ้องไม่ได้ในเมื่อโจทก์ไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูลหรือขายทอดตลาดศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ให้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ให้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่ศาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเป็นการกล่าวอ้างสิทธิในตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้นๆ แต่โจทก์จำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวณค่าธรรมเนียม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487นางกิมเม้ง นครจีนวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด ลีละพันธ์ นายจิ้นเหม็ง ลีละพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1517, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. ตาราง 1, ม. 272ศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรส 3 ส่วน เป็นของโจทก์ 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาดดังนี้จำเลยจะขอส่ง 1 ใน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทก์ตีราคามาในฟ้องไม่ได้ในเมื่อโจทก์ไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูลหรือขายทอดตลาดศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ให้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ให้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่ศาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเป็นการกล่าวอ้างสิทธิในตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้นๆ แต่โจทก์จำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวณค่าธรรมเนียม(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487นางกิมเม้ง นครจีนวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด ลีละพันธ์ นายจิ้นเหม็ง ลีละพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1517, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. ตาราง 1, ม. 272ศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรส 3 ส่วน เป็นของโจทก์ 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาดดังนี้จำเลยจะขอส่ง 1 ใน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทก์ตีราคามาในฟ้องไม่ได้ในเมื่อโจทก์ไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูลหรือขายทอดตลาดศาลพิพากษาให้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ให้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ให้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่ศาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเป็นการกล่าวอ้างสิทธิในตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้นๆ แต่โจทก์จำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวณค่าธรรมเนียม(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65277หลักกฎหมาย: ฎีกาของผู้ร้องที่ว่าจะยึดทรัพย์พิพาท ซึ่งเป็นสินบริคณฑ์โดยไม่แยกสินบริคณฑ์ก่อนไม่ได้เพราะขัดต่อ กฎหมายเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 869 - 870/2518นายผัน ศรีพันลำโจทก์นายบึ้ง วงษ์คำชัย กับพวกจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางสาวอุบลพร วงษ์คำชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของผู้ร้องที่ว่าจะยึดทรัพย์พิพาท ซึ่งเป็นสินบริคณฑ์โดยไม่แยกสินบริคณฑ์ก่อนไม่ได้เพราะขัดต่อ กฎหมายเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 869 - 870/2518นายผัน ศรีพันลำโจทก์นายบึ้ง วงษ์คำชัย กับพวกจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางสาวอุบลพร วงษ์คำชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของผู้ร้องที่ว่าจะยึดทรัพย์พิพาท ซึ่งเป็นสินบริคณฑ์โดยไม่แยกสินบริคณฑ์ก่อนไม่ได้เพราะขัดต่อ กฎหมายเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ