คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485หลักกฎหมาย: ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยาน+ จึงพิพากษายกฟ้อง ดังนี้+ฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำ+ตามฟ้อง แม้ศาลจะพิพากษา+ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลยก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลยเรื่องนี้โจทก์ยกฟ้องเป็น ๒ สำนวน ในคดีที่นางบัวเป็นจำเลย ได้ให้การรับสารภาพศาลพิพากษาให้ลงโทษและริบเงิน ๒๐๐ บาทของกลาง ส่วนคดีนางฮุ้นจำเลย ศาลชั้นต้นสงสัยพยานโจทก์พิพากษายกฟ้อง คดีเด็ดขาดเพียงนั้น นางฮุ้นจึงมายื่นคำร้องในสำนวนนางบัวขอคืนเงิน ๒๐๐ บาทซึ่งศาลสั่งริบ อ้างว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่าเงินรายนี้เป็นของนางฮุ้นไม่ใช่ของนางบัว เมื่อศาลยกฟ้องคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลยก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิด และเงินก็มิใช่มีไว้หรือได้มาโดยการกระทำผิด จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมาย จึงสั่งคืนเงินให้นางฮุ้นไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลย แม้ศาลจะวินิจฉัยเพียงว่าสงสัยคำพยานโจทก์และพิพากษายกฟ้องก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้อง เงินรายนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ไม่ใช่เงินสินบน เมื่อถือว่านางฺฮุ้นมิได้กระทำผิดตามฟ้องแล้วก็ต้องได้รับคืนเงินรายนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางฮุ้น เจาจิต นางบัว ธัมมารมย์จำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 190ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยาน+ จึงพิพากษายกฟ้อง ดังนี้+ฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำ+ตามฟ้อง แม้ศาลจะพิพากษา+ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลยก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลยเรื่องนี้โจทก์ยกฟ้องเป็น ๒ สำนวน ในคดีที่นางบัวเป็นจำเลย ได้ให้การรับสารภาพศาลพิพากษาให้ลงโทษและริบเงิน ๒๐๐ บาทของกลาง ส่วนคดีนางฮุ้นจำเลย ศาลชั้นต้นสงสัยพยานโจทก์พิพากษายกฟ้อง คดีเด็ดขาดเพียงนั้น นางฮุ้นจึงมายื่นคำร้องในสำนวนนางบัวขอคืนเงิน ๒๐๐ บาทซึ่งศาลสั่งริบ อ้างว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่าเงินรายนี้เป็นของนางฮุ้นไม่ใช่ของนางบัว เมื่อศาลยกฟ้องคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลยก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิด และเงินก็มิใช่มีไว้หรือได้มาโดยการกระทำผิด จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมาย จึงสั่งคืนเงินให้นางฮุ้นไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลย แม้ศาลจะวินิจฉัยเพียงว่าสงสัยคำพยานโจทก์และพิพากษายกฟ้องก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้อง เงินรายนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ไม่ใช่เงินสินบน เมื่อถือว่านางฺฮุ้นมิได้กระทำผิดตามฟ้องแล้วก็ต้องได้รับคืนเงินรายนี้ จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - พระดุลยทันท์ชนานัติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้โจทก์ยกฟ้องเป็น ๒ สำนวน ในคดีที่นางบัวเป็นจำเลย ได้ให้การรับสารภาพศาลพิพากษาให้ลงโทษและริบเงิน ๒๐๐ บาทของกลาง ส่วนคดีนางฮุ้นจำเลย ศาลชั้นต้นสงสัยพยานโจทก์พิพากษายกฟ้อง คดีเด็ดขาดเพียงนั้น นางฮุ้นจึงมายื่นคำร้องในสำนวนนางบัวขอคืนเงิน ๒๐๐ บาทซึ่งศาลสั่งริบ อ้างว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่าเงินรายนี้เป็นของนางฮุ้นไม่ใช่ของนางบัว เมื่อศาลยกฟ้องคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลยก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิด และเงินก็มิใช่มีไว้หรือได้มาโดยการกระทำผิด จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมาย จึงสั่งคืนเงินให้นางฮุ้นไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลย แม้ศาลจะวินิจฉัยเพียงว่าสงสัยคำพยานโจทก์และพิพากษายกฟ้องก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้อง เงินรายนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ไม่ใช่เงินสินบน เมื่อถือว่านางฺฮุ้นมิได้กระทำผิดตามฟ้องแล้วก็ต้องได้รับคืนเงินรายนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางฮุ้น เจาจิต นางบัว ธัมมารมย์จำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 190ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยาน+ จึงพิพากษายกฟ้อง ดังนี้+ฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำ+ตามฟ้อง แม้ศาลจะพิพากษา+ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลยก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลยเรื่องนี้โจทก์ยกฟ้องเป็น ๒ สำนวน ในคดีที่นางบัวเป็นจำเลย ได้ให้การรับสารภาพศาลพิพากษาให้ลงโทษและริบเงิน ๒๐๐ บาทของกลาง ส่วนคดีนางฮุ้นจำเลย ศาลชั้นต้นสงสัยพยานโจทก์พิพากษายกฟ้อง คดีเด็ดขาดเพียงนั้น นางฮุ้นจึงมายื่นคำร้องในสำนวนนางบัวขอคืนเงิน ๒๐๐ บาทซึ่งศาลสั่งริบ อ้างว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่าเงินรายนี้เป็นของนางฮุ้นไม่ใช่ของนางบัว เมื่อศาลยกฟ้องคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลยก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิด และเงินก็มิใช่มีไว้หรือได้มาโดยการกระทำผิด จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมาย จึงสั่งคืนเงินให้นางฮุ้นไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีที่นางฮุ้นเป็นจำเลย แม้ศาลจะวินิจฉัยเพียงว่าสงสัยคำพยานโจทก์และพิพากษายกฟ้องก็ต้องฟังว่านางฮุ้นไม่ได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้อง เงินรายนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าเป็นเงินของนางฮุ้น ไม่ใช่เงินสินบน เมื่อถือว่านางฺฮุ้นมิได้กระทำผิดตามฟ้องแล้วก็ต้องได้รับคืนเงินรายนี้ จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - พระดุลยทันท์ชนานัติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ