คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2495หลักกฎหมาย: เอาบุหรี่ใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อนั้น ยังไม่เป็นผิด - ตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. 2471 มาตรา 10 เพราะบุหรี่เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้นหามีลักษณะเป็นวัตุเครื่องหมายใดๆแทนเงินไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาชีพทางขายเครื่องดื่ม ได้บังอาจใช้บุหรี่ตราเรือ ๒ มวน แทนเงินตรา ๒๐ สตางค์ ทอนให้แก่ผู้ซื้อเครื่องดื่มจากร้านของจำเลย โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาล ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. ๒๔๗๑ มาตรา ๑๐ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โดยมีความเห็นว่า มาตรา ๑๐ พ.ร.บ.เงินตรา ๒๔๗๑ บัญญัติว่า "ผู้ใดแทนเงิน ฯลฯ ท่านว่ามีความผิด ให้ปรับไม่เกินกว่าสามเท่าแห่งค่าที่ตราไว้ในวัตถุ อันเป็นความผิด ซึ่งกระทำลงนั้น หรือปรับไม่เกินพันบาทแล้วแต่จำนวนใดจะมากกว่ากัน ฯลฯ" ข้อความตามนี้ย่อมหมายถึงวัตถุที่ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งหมายจะใช้แทนเงินโดยเฉพาะเจาะจง และมีเครื่องหมายใดๆแทนงเงินเช่นว่า มีค่าเท่าใดให้ปรากฎในวัตถุนั้น บุหรี่นี้เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ การกระทำของจำเลย จึงยังไม่เป็นผิดตามกฎหมายทีโจทก์ฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฟ้องกับศาลล่างว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดที่โจทก์ฟ้อง เพราะบุหรี่ที่จำเลยใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อ นั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2495อัยการกระบี่จ,นายเซียะฮะ แซ่ก๊วยจำเลย พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ.2471 เอาบุหรี่ใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อนั้น ยังไม่เป็นผิด - ตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. 2471 มาตรา 10 เพราะบุหรี่เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้นหามีลักษณะเป็นวัตุเครื่องหมายใดๆแทนเงินไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาชีพทางขายเครื่องดื่ม ได้บังอาจใช้บุหรี่ตราเรือ ๒ มวน แทนเงินตรา ๒๐ สตางค์ ทอนให้แก่ผู้ซื้อเครื่องดื่มจากร้านของจำเลย โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาล ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. ๒๔๗๑ มาตรา ๑๐ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โดยมีความเห็นว่า มาตรา ๑๐ พ.ร.บ.เงินตรา ๒๔๗๑ บัญญัติว่า "ผู้ใดแทนเงิน ฯลฯ ท่านว่ามีความผิด ให้ปรับไม่เกินกว่าสามเท่าแห่งค่าที่ตราไว้ในวัตถุ อันเป็นความผิด ซึ่งกระทำลงนั้น หรือปรับไม่เกินพันบาทแล้วแต่จำนวนใดจะมากกว่ากัน ฯลฯ" ข้อความตามนี้ย่อมหมายถึงวัตถุที่ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งหมายจะใช้แทนเงินโดยเฉพาะเจาะจง และมีเครื่องหมายใดๆแทนงเงินเช่นว่า มีค่าเท่าใดให้ปรากฎในวัตถุนั้น บุหรี่นี้เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ การกระทำของจำเลย จึงยังไม่เป็นผิดตามกฎหมายทีโจทก์ฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฟ้องกับศาลล่างว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดที่โจทก์ฟ้อง เพราะบุหรี่ที่จำเลยใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อ นั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายตฤก ธรรมรุดิศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรรมเนติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาชีพทางขายเครื่องดื่ม ได้บังอาจใช้บุหรี่ตราเรือ ๒ มวน แทนเงินตรา ๒๐ สตางค์ ทอนให้แก่ผู้ซื้อเครื่องดื่มจากร้านของจำเลย โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาล ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. ๒๔๗๑ มาตรา ๑๐ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โดยมีความเห็นว่า มาตรา ๑๐ พ.ร.บ.เงินตรา ๒๔๗๑ บัญญัติว่า "ผู้ใดแทนเงิน ฯลฯ ท่านว่ามีความผิด ให้ปรับไม่เกินกว่าสามเท่าแห่งค่าที่ตราไว้ในวัตถุ อันเป็นความผิด ซึ่งกระทำลงนั้น หรือปรับไม่เกินพันบาทแล้วแต่จำนวนใดจะมากกว่ากัน ฯลฯ" ข้อความตามนี้ย่อมหมายถึงวัตถุที่ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งหมายจะใช้แทนเงินโดยเฉพาะเจาะจง และมีเครื่องหมายใดๆแทนงเงินเช่นว่า มีค่าเท่าใดให้ปรากฎในวัตถุนั้น บุหรี่นี้เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ การกระทำของจำเลย จึงยังไม่เป็นผิดตามกฎหมายทีโจทก์ฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฟ้องกับศาลล่างว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดที่โจทก์ฟ้อง เพราะบุหรี่ที่จำเลยใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อ นั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2495อัยการกระบี่จ,นายเซียะฮะ แซ่ก๊วยจำเลย พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ.2471 เอาบุหรี่ใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อนั้น ยังไม่เป็นผิด - ตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. 2471 มาตรา 10 เพราะบุหรี่เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้นหามีลักษณะเป็นวัตุเครื่องหมายใดๆแทนเงินไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาชีพทางขายเครื่องดื่ม ได้บังอาจใช้บุหรี่ตราเรือ ๒ มวน แทนเงินตรา ๒๐ สตางค์ ทอนให้แก่ผู้ซื้อเครื่องดื่มจากร้านของจำเลย โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาล ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.เงินตรา พ.ศ. ๒๔๗๑ มาตรา ๑๐ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โดยมีความเห็นว่า มาตรา ๑๐ พ.ร.บ.เงินตรา ๒๔๗๑ บัญญัติว่า "ผู้ใดแทนเงิน ฯลฯ ท่านว่ามีความผิด ให้ปรับไม่เกินกว่าสามเท่าแห่งค่าที่ตราไว้ในวัตถุ อันเป็นความผิด ซึ่งกระทำลงนั้น หรือปรับไม่เกินพันบาทแล้วแต่จำนวนใดจะมากกว่ากัน ฯลฯ" ข้อความตามนี้ย่อมหมายถึงวัตถุที่ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งหมายจะใช้แทนเงินโดยเฉพาะเจาะจง และมีเครื่องหมายใดๆแทนงเงินเช่นว่า มีค่าเท่าใดให้ปรากฎในวัตถุนั้น บุหรี่นี้เป็นเพียงสินค้าอย่างหนึ่งเท่านั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ การกระทำของจำเลย จึงยังไม่เป็นผิดตามกฎหมายทีโจทก์ฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฟ้องกับศาลล่างว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดที่โจทก์ฟ้อง เพราะบุหรี่ที่จำเลยใช้ทอนให้แก่ผู้ซื้อ นั้น หามีลักษณะตามที่ ก.ม.บัญญัติไว้ว่าเป็นวัตถุแทนเงินไม่ จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายตฤก ธรรมรุดิศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรรมเนติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ