phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5615/2540หลักกฎหมาย: โจทก์รู้อยู่ก่อนยื่นฟ้องแล้วว่าการเลิกจ้างเป็นธรรมหรือไม่ หากโจทก์เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการที่จำเลยเลิกจ้างแล้ว โจทก์ก็ชอบที่จะว่ากล่าวฟ้องร้องจำเลยเป็นคดีมาแต่แรก การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องโจทก์เกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม เช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่จะอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องได้หลังจากที่ศาลแรงงานกลางได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทและนัดสืบพยานแล้ว ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 180 ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5615/2540นายกิตติ ศิริวัธนนุกูลโจทก์บริษัทเอกรัฐวิศวกรรม จำกัด (มหาชน)จำเลย ป.วิ.พ. ม. 180 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31โจทก์รู้อยู่ก่อนยื่นฟ้องแล้วว่าการเลิกจ้างเป็นธรรมหรือไม่ หากโจทก์เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการที่จำเลยเลิกจ้างแล้ว โจทก์ก็ชอบที่จะว่ากล่าวฟ้องร้องจำเลยเป็นคดีมาแต่แรก การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องโจทก์เกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม เช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่จะอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องได้หลังจากที่ศาลแรงงานกลางได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทและนัดสืบพยานแล้ว ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 180 ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31(อำนวย หมวดเมือง-อัมพร ทองประยูร-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลแรงงานกลาง - นางสาวสุนทรียา เหมือนพะวงศ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5615/2540นายกิตติ ศิริวัธนนุกูลโจทก์บริษัทเอกรัฐวิศวกรรม จำกัด (มหาชน)จำเลย ป.วิ.พ. ม. 180 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31โจทก์รู้อยู่ก่อนยื่นฟ้องแล้วว่าการเลิกจ้างเป็นธรรมหรือไม่ หากโจทก์เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการที่จำเลยเลิกจ้างแล้ว โจทก์ก็ชอบที่จะว่ากล่าวฟ้องร้องจำเลยเป็นคดีมาแต่แรก การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องโจทก์เกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม เช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่จะอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องได้หลังจากที่ศาลแรงงานกลางได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทและนัดสืบพยานแล้ว ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 180 ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31(อำนวย หมวดเมือง-อัมพร ทองประยูร-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลแรงงานกลาง - นางสาวสุนทรียา เหมือนพะวงศ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒ ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒ วงเงิน ๑๔,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๖ (LB666A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๑๗๘,๓๘๑ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔๘.๙๘ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๖๐๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๐๐๐ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคมของทุกปี สำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทย ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding:NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๖๐ จำนวน ๑๔,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๕กรกฎาคม๒๕๖๐๗กรกฎาคม๒๕๖๐CB๑๓,๙๑๕๑๔,๘๖๐,๗๐๙,๓๓๕.๐๔๙๑๕,๒๑๐,๗๑๖.๓๔๓๐,๔๙๘,๖๑๘.๗๐๓.๗๐๗๕NCB๘๕๙๐,๗๗๕,๕๓๓.๒๕๕,๕๘๙,๒๓๑.๙๕๑๘๖,๓๐๑.๓๐รวม๑๔,๐๐๐๑๔,๙๕๑,๔๘๔,๘๖๘.๒๙๙๒๐,๗๙๙,๙๔๘.๒๙๓๐,๖๘๔,๙๒๐.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่าย นายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตร โดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังชวัลพร/อัญชลี/จัดทำ๒๕ สิงหาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๑๐ ง/หน้า ๘๙/๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๐
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศ ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสองร้อยเจ็ดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน เล่ม ๒ (๖๕) ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องฟอกอากาศ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๖๐๓๓๕ เล่ม ๒ (๖๕) - ๒๕๖๔ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๓๘๙มาตรา 2 (พ.ศ. ๒๕๖๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศ เฉพาะด้านความปลอดภัย และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน เล่ม ๒ (๖๕)มาตรา 2 ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องฟอกอากาศ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๔ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มีความจำเป็นต้องควบคุมผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศ ให้มีคุณภาพและความปลอดภัยสอดคล้องกับมาตรฐานสากล เพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชน กิจการอุตสาหกรรม และเศรษฐกิจของประเทศ ในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๓๘๙(พ.ศ. ๒๕๖๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศเฉพาะด้านความปลอดภัย และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน เล่ม ๒ (๖๕)ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องฟอกอากาศ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๔ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฟอกอากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64259หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดี หากล่าช้าเพราะเหตุที่มิใช่ความผิดของจำเลย ศาลย่อมรับฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 212/2501อัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจรูญ หรือจรุญ หรืออรุณ เอี่ยมสำอางค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 199จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดี หากล่าช้าเพราะเหตุที่มิใช่ความผิดของจำเลย ศาลย่อมรับฎีกา(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 212/2501อัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจรูญ หรือจรุญ หรืออรุณ เอี่ยมสำอางค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 199จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดี หากล่าช้าเพราะเหตุที่มิใช่ความผิดของจำเลย ศาลย่อมรับฎีกา(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
เทศบัญญัติของเทศบาลนครนครศรีธรรมราชเทศบัญญัติของเทศบาลนครนครศรีธรรมราชเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง อาคารบางประเภทในบริเวณเขตพื้นที่เมืองเก่าพ.ศ.๒๕๓๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕โดยได้รับความเห็นชอบจากสภาเทศบาลและโดยอนุมัติของผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช จึงตราเทศบัญญัติขึ้นดังต่อไปนี้ข้อ๑เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง อาคารบางประเภทในบริเวณพื้นที่เมืองเก่า พ.ศ. ๒๕๓๘ข้อ๒[๑]เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อประกาศโดยเปิดเผยที่สำนักงานเทศบาลแล้วเจ็ดวันและวันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ในเทศบัญญัตินี้เจ้าพนักงานท้องถิ่นหมายความว่า นายกเทศมนตรีนครนครศรีธรรมราชเขตเมืองเก่าหมายความว่า บริเวณพื้นที่ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้กำหนดให้พื้นที่นั้น ๆเป็นที่พื้นที่เมืองเก่า โดยอาศัยหลักฐานทางโบราณสถานและพื้นที่โดยรอบบริเวณนั้น ๆข้อ๔ห้ามมิให้ผู้ใดก่อสร้าง ดัดแปลง อาคารมีความสูงเกินกว่า ๑๒ เมตรขึ้นไปบริเวณพื้นที่เมืองเก่าดังต่อไปนี้๑.บริเวณพื้นที่เมืองเก่าโดยรอบโรงเรียนเทศบาลวัดเสมาเมืองปัจจุบัน- ทิศเหนือ จดคลองหน้าเมือง- ทิศใต้ จดถนนท่าม้าและถนนประตูโพธิ์- ทิศตะวันออก จดถนนศรีธรรมโศก- ทิศตะวันตก จดถนนศรีธรรมราช๒. บริเวณพื้นที่เมืองเก่าโดยรอบวัดพระมหาธาตุวรมหาวิหารปัจจุบัน- ทิศเหนือ จดถนนโรงช้างและถนนตึกดิน- ทิศใต้ จดถนนชลวิถีและถนนประตูชัยใต้- ทิศตะวันออก จดถนนศรีธรรมโศก- ทิศตะวันตก จดถนนศรีธรรมราชข้อ๕ห้ามมิให้ผู้ใดก่อสร้าง ดัดแปลงอาคาร มีความสูงเกินกว่า ๑๕ เมตรขึ้นไปบริเวณเมืองเก่าโดยรอบที่ตั้งศาลากลางจังหวัดนครศรีธรรมราชปัจจุบัน- ทิศเหนือ จดถนนท่าม้าและถนนประตูโพธิ์- ทิศใต้ จดถนนโรงช้างและถนนตึกดิน- ทิศตะวันออก จดถนนศรีธรรมโศก- ทิศตะวันตก จดถนนศรีธรรมราชข้อ๖การวัดความสูงของอาคารตามข้อ ๔ และข้อ ๕ให้วัดจากระดับพื้นดินที่ก่อสร้างถึงพื้นดาดฟ้า สำหรับอาคารทรงจั่วหรือปั้นหยาให้วัดจากระดับพื้นดินที่ก่อสร้างถึงยอดผนังของชั้นสูงสุดข้อ๗เทศบัญญัตินี้มิให้ใช้บังคับการซ่อมแซมอาคารซึ่งยังคงสภาพหรือการดัดแปลงภายในตัวอาคารโดยไม่เปลี่ยนแปลงสภาพภายนอกของตัวอาคารข้อ๘ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารก่อนเทศบัญญัติใช้บังคับให้คงดำเนินการก่อสร้างตามที่ได้รับอนุญาตต่อไปได้จนแล้วเสร็จข้อ๙ผู้ใดฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามเทศบัญญัติมีความผิดและต้องระวางโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ แล้วแต่กรณีข้อ๑๐ให้นายกเทศมนตรีนครนครศรีธรรมราชรักษาการตามเทศบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกประกาศ ระเบียบคำสั่งเพื่อใช้ในการปฏิบัติตามเทศบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๘สมนึก เกตุชาตินายกเทศมนตรีนครนครศรีธรรมราชรัศม์วรรณวลัยฐิติพงษ์/ตรวจ๖พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๑๐๑ ง/หน้า ๔๒/๑๙ ธันวาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5910/2540หลักกฎหมาย: การกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นการสมยอมกัน และจำเลยที่ 2 ทราบอยู่แล้วว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยที่ 2 นำหนี้สมยอมดังกล่าวมาฟ้องคดีแพ่งและยึดที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดแล้วประมูลซื้อที่ดินพิพาทจากการขายทอดตลาดนั้น จึงเป็นการได้มาโดยไม่สุจริต ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1330 การที่คดีนี้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องครบถ้วนโดยที่ศาลชั้นต้นก็มิได้เรียกให้เสียให้ครบถ้วน ทั้งเมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาก็มิได้มีคำสั่งประการอื่นใด ก็หาทำให้กระบวนพิจารณาที่ดำเนินมาแล้วต้องเสียไปแต่ประการใดไม่ กรณีเป็นเรื่องของโจทก์และศาล จำเลยที่ 2ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องโต้แย้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5910/2540นางเมือง สระสมหรือสะสมโจทก์นางเขียน ไพร่ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1330 ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 27การกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นการสมยอมกัน และจำเลยที่ 2 ทราบอยู่แล้วว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยที่ 2 นำหนี้สมยอมดังกล่าวมาฟ้องคดีแพ่งและยึดที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดแล้วประมูลซื้อที่ดินพิพาทจากการขายทอดตลาดนั้น จึงเป็นการได้มาโดยไม่สุจริต ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1330 การที่คดีนี้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องครบถ้วนโดยที่ศาลชั้นต้นก็มิได้เรียกให้เสียให้ครบถ้วน ทั้งเมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาก็มิได้มีคำสั่งประการอื่นใด ก็หาทำให้กระบวนพิจารณาที่ดำเนินมาแล้วต้องเสียไปแต่ประการใดไม่ กรณีเป็นเรื่องของโจทก์และศาล จำเลยที่ 2ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องโต้แย้ง(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายสมบูรณ์ วัฒนพรมงคลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประเวศ อัศวรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5910/2540นางเมือง สระสมหรือสะสมโจทก์นางเขียน ไพร่ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1330 ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 27การกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นการสมยอมกัน และจำเลยที่ 2 ทราบอยู่แล้วว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยที่ 2 นำหนี้สมยอมดังกล่าวมาฟ้องคดีแพ่งและยึดที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดแล้วประมูลซื้อที่ดินพิพาทจากการขายทอดตลาดนั้น จึงเป็นการได้มาโดยไม่สุจริต ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1330 การที่คดีนี้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องครบถ้วนโดยที่ศาลชั้นต้นก็มิได้เรียกให้เสียให้ครบถ้วน ทั้งเมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาก็มิได้มีคำสั่งประการอื่นใด ก็หาทำให้กระบวนพิจารณาที่ดำเนินมาแล้วต้องเสียไปแต่ประการใดไม่ กรณีเป็นเรื่องของโจทก์และศาล จำเลยที่ 2ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องโต้แย้ง(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายสมบูรณ์ วัฒนพรมงคลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประเวศ อัศวรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรและลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐอินเดีย[๑] เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันตามกรอบความตกลงว่าด้วยการจัดตั้งเขตการค้าเสรีระหว่างราชอาณาจักรไทยและสาธารณรัฐอินเดีย(Framework Agreement for Establishing Free Trade Area between the Kingdom of Thailand and the Republic of India) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพิธีสารแก้ไขกรอบความตกลงว่าด้วยการจัดตั้งเขตการค้าเสรีระหว่างราชอาณาจักรไทยและสาธารณรัฐอินเดีย(Protocol to Amend the Framework Agreement for Establishing Free Trade Area between the Kingdom of Thailand and the Republic of India) และพิธีสารฉบับที่สองเพื่อแก้ไขกรอบความตกลงว่าด้วยการจัดตั้งเขตการค้าเสรีระหว่างราชอาณาจักรไทยและสาธารณรัฐอินเดีย(Second Protocol to Amend the Framework Agreement for Establishing Free Trade Area between the Kingdom of Thailand and the Republic of India) และข้อผูกพันตามพิธีสารว่าด้วยการนำพิกัดศุลกากรฮาร์โมไนซ์อาเซียนมาใช้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรและลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐอินเดียลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ให้ยกเว้นอากรและลดอัตราอากรสำหรับของในภาค๒ แห่งพิกัดอัตราศุลกากรท้ายพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙ที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐอินเดีย ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ๓ การยกเว้นอากรและลดอัตราอากรตามข้อ๒ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑)ให้ผู้นำของเข้าแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า (Form FTA) ที่ออกตามกรอบความตกลงว่าด้วยการจัดตั้งเขตการค้าเสรีระหว่างราชอาณาจักรไทยและสาธารณรัฐอินเดีย(๒)ในกรณีที่ผู้นำของเข้าไม่สามารถแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า (Form FTA) ก่อนนำของออกจากอารักขาของศุลกากรแต่ประสงค์จะใช้สิทธิพิเศษทางภาษีศุลกากรในการขอยกเว้นอากรหรือลดอัตราอากรให้แจ้งความประสงค์ และชำระค่าอากรในอัตราปกติไปก่อนข้อ๔ ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามพิธีการที่อธิบดีประกาศกำหนดข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐอินเดีย ลงวันที่๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ ภาค ๒ พิกัดอัตราอากรขาเข้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๖๐พัชรภรณ์/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๗๔ ง/หน้า ๓ (เล่มที่ ๓)/๑๐ พฤศจิกายน๒๕๖๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๔๑ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐เสนาะเทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลบางเป้า ตำบลบ่อน้ำร้อนตำบลกันตัง และตำบลกันตังใต้ อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๗(พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไป และเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่า การขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/แก้ไข๑๐กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๓๓ ก/หน้า ๑๘/๓ กรกฎาคม ๒๕๔๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4259 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกําหนดเฉพาะสําหรับอ่างอาบน้ําวน--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับอ่างอาบน้ําวน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1551 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่การกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2483 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับอ่างอาบน้ําวน ลงวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับอ่างอาบน้ําวน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1551 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4593 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของตัวแปลงผันกําลังไฟฟ้าสําหรับใช้ในระบบกําลังไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับตัวผกผัน-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของตัวแปลงผันกําลังไฟฟ้าสําหรับใช้ในระบบกําลังไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์ เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับตัวผกผัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2603 เล่ม 2 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้าย ประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง กำหนดองค์การสาธารณกุศลตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔(ฉบับที่ ๒๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศกำหนดองค์การสาธารณกุศลไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นลำดับที่ ๑๐๓ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง กำหนดองค์การสาธารณกุศล ตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ลงวันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ลำดับที่รายชื่อหมายเหตุ๑๐๓สมาคมนักเรียนเก่าวชิราวุธวิทยาลัย ในพระบรมราชูปถัมภ์ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๓พฤฒิชัย ดำรงรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓อุษมล/ปรับปรุง๑๑ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๓/๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ สลร. ๑๘/๒๕๑๗เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๑] ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๑/๒๕๑๗เรื่อง การใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง ลงวันที่ ๒มกราคม ๒๕๑๗ นั้น เพื่อความสะดวกในการปฏิบัติ อาศัยอำนาจตามมาตรา ๓แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีออกคำสั่งเพิ่มเติม ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ (๑) แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๑/๒๕๑๗ ลงวันที่๒ มกราคม ๒๕๑๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) ห้ามใช้ไฟฟ้าในการโฆษณาสินค้าเว้นแต่(ก) ป้ายชื่อร้านเกินหนึ่งป้าย(ข)ป้ายชื่อภาพยนตร์ที่โรงภาพยนตร์ไม่เกินหนึ่งป้ายและให้ใช้ไฟฟ้าได้เฉพาะระหว่างเวลาที่กำหนดให้ฉายภาพยนตร์ได้เท่านั้นข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ (๒) แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ สลร. ๑/๒๕๑๗ ลงวันที่๒ มกราคม ๒๕๑๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒)ห้ามฉายภาพยนตร์ในโรงมหรสพก่อนเวลา ๑๒.๓๐ นาฬิกา และหลังเวลา ๒๑.๓๐ นาฬิกาของทุกวันข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ (๓) แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๑/๒๕๑๗ ลงวันที่๒ มกราคม ๒๕๑๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓) ห้ามสถานบริการตามความในมาตรา ๓(๓) แห่งพระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ ซึ่งมีความหมายว่า สถานที่อาบน้ำ นวดหรืออบตัว ซึ่งมีหญิงบริการให้แก่ลูกค้าชาย เปิดบริการในวันธรรมดาก่อนเวลา ๑๖.๐๐นาฬิกา เฉพาะวันหยุดราชการ ให้เปิดได้ตามปกติถ้าสถานบริการนั้นเป็นร้านตัดผมด้วยให้เปิดดำเนินการได้ระหว่างเวลา ๐๘.๐๐ นาฬิกา ถึง ๒๐.๐๐ นาฬิกา ตามกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๕๐๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ข้อ ๔ให้คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๗ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗สัญญา ธรรมศักดิ์นายกรัฐมนตรีอภิญญา/ปรับปรุง๑๑ กันยายน ๒๕๕๗ปุณิกา/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอนที่ ๒๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64939หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า สัญญาเช่าที่พิพาทไม่ผูกพันโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจเป็นหนังสือให้ ท. ไปทำสัญญาเช่าแทน และสัญญาเช่านั้นทำไปโดยสำคัญผิดว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่า จำเลยไปประกาศรับมรดกของ ป. เป็นการกระทำโดยไม่สุจริตนั้น การที่จะวินิจฉัยการกระทำว่าเป็นการสุจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2515นางสนิท ธรรมศาล กับพวกโจทก์นางแมะ ธรรมศาล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า สัญญาเช่าที่พิพาทไม่ผูกพันโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจเป็นหนังสือให้ ท. ไปทำสัญญาเช่าแทน และสัญญาเช่านั้นทำไปโดยสำคัญผิดว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่า จำเลยไปประกาศรับมรดกของ ป. เป็นการกระทำโดยไม่สุจริตนั้น การที่จะวินิจฉัยการกระทำว่าเป็นการสุจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม กรพุกกะณะ-วินัย ทองลงยา-สัญชัย สัจจวานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2515นางสนิท ธรรมศาล กับพวกโจทก์นางแมะ ธรรมศาล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า สัญญาเช่าที่พิพาทไม่ผูกพันโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจเป็นหนังสือให้ ท. ไปทำสัญญาเช่าแทน และสัญญาเช่านั้นทำไปโดยสำคัญผิดว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่า จำเลยไปประกาศรับมรดกของ ป. เป็นการกระทำโดยไม่สุจริตนั้น การที่จะวินิจฉัยการกระทำว่าเป็นการสุจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม กรพุกกะณะ-วินัย ทองลงยา-สัญชัย สัจจวานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ