คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2481หลักกฎหมาย: +สุรานั้นหมายความถึง+หรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้+สุรา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองจำเลยให้การว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองกินได้เมาอย่างสุรา เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าวัตถุของกลางนี้มีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราแล้ว ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตของให้ลงโทษ ฝ่ายจำเลยให้การรับว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองเมากินได้เมาอย่างสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุที่เรียกว่าน้ำสุรานั้นต้องมีแอลกอฮอล์ เมื่อจำเลยรับว่ามีน้ำกระแช่ดอง เมามีให้การว่ามีน้ำสุรา ทั้งมิได้ให้การว่าน้ำกระแช่นั้นมีแอลกอฮอล์ โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบศาลก็ต้องยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตาม ม.๒ แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๖๗ นั้นคำว่าน้ำสุราหมายความรวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นสุราตามคำให้การจำเลยไม่ได้รับว่าเป็นน้ำสุรา รับแต่ว่ากินได้เมาอย่างสุราเท่านั้น สิ่งที่เมาอย่างสุราไม่ได้หมายความว่าเป็นน้ำสุราหรือมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุรา โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราจึงจะฟังว่าจำเลยมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2481อัยยการนครปฐมโจทก์นายผล ดีทองคำจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 165+สุรานั้นหมายความถึง+หรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้+สุรา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองจำเลยให้การว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองกินได้เมาอย่างสุรา เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าวัตถุของกลางนี้มีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราแล้ว ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตของให้ลงโทษ ฝ่ายจำเลยให้การรับว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองเมากินได้เมาอย่างสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุที่เรียกว่าน้ำสุรานั้นต้องมีแอลกอฮอล์ เมื่อจำเลยรับว่ามีน้ำกระแช่ดอง เมามีให้การว่ามีน้ำสุรา ทั้งมิได้ให้การว่าน้ำกระแช่นั้นมีแอลกอฮอล์ โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบศาลก็ต้องยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตาม ม.๒ แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๖๗ นั้นคำว่าน้ำสุราหมายความรวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นสุราตามคำให้การจำเลยไม่ได้รับว่าเป็นน้ำสุรา รับแต่ว่ากินได้เมาอย่างสุราเท่านั้น สิ่งที่เมาอย่างสุราไม่ได้หมายความว่าเป็นน้ำสุราหรือมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุรา โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราจึงจะฟังว่าจำเลยมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำเภาศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตของให้ลงโทษ ฝ่ายจำเลยให้การรับว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองเมากินได้เมาอย่างสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุที่เรียกว่าน้ำสุรานั้นต้องมีแอลกอฮอล์ เมื่อจำเลยรับว่ามีน้ำกระแช่ดอง เมามีให้การว่ามีน้ำสุรา ทั้งมิได้ให้การว่าน้ำกระแช่นั้นมีแอลกอฮอล์ โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบศาลก็ต้องยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตาม ม.๒ แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๖๗ นั้นคำว่าน้ำสุราหมายความรวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นสุราตามคำให้การจำเลยไม่ได้รับว่าเป็นน้ำสุรา รับแต่ว่ากินได้เมาอย่างสุราเท่านั้น สิ่งที่เมาอย่างสุราไม่ได้หมายความว่าเป็นน้ำสุราหรือมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุรา โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราจึงจะฟังว่าจำเลยมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2481อัยยการนครปฐมโจทก์นายผล ดีทองคำจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 165+สุรานั้นหมายความถึง+หรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้+สุรา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองจำเลยให้การว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองกินได้เมาอย่างสุรา เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าวัตถุของกลางนี้มีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราแล้ว ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตของให้ลงโทษ ฝ่ายจำเลยให้การรับว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ดองเมากินได้เมาอย่างสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุที่เรียกว่าน้ำสุรานั้นต้องมีแอลกอฮอล์ เมื่อจำเลยรับว่ามีน้ำกระแช่ดอง เมามีให้การว่ามีน้ำสุรา ทั้งมิได้ให้การว่าน้ำกระแช่นั้นมีแอลกอฮอล์ โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบศาลก็ต้องยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตาม ม.๒ แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๖๗ นั้นคำว่าน้ำสุราหมายความรวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นสุราตามคำให้การจำเลยไม่ได้รับว่าเป็นน้ำสุรา รับแต่ว่ากินได้เมาอย่างสุราเท่านั้น สิ่งที่เมาอย่างสุราไม่ได้หมายความว่าเป็นน้ำสุราหรือมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุรา โจทก์จะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มกินได้อย่างสุราจึงจะฟังว่าจำเลยมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำเภาศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ