คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3297/2522หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัด ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดไปโดยอาศัยที่ตนมีหน้าที่นั้น และจำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนดังกล่าวเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กรรมการวัดและเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัด และประชาชนทั่วไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,157 และ 161 ดังนี้ ถือได้ว่า โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารตามมาตรา 264 ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วย เมื่อได้ความว่าจำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารตาม-มาตรา 264 ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามมาตราดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ซึ่งรับราชการในตำแหน่งผู้ช่วยศึกษาธิการอำเภอวังสพุง ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัดวิเวกธรรมคุณ ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดวิเวกธรรมคุณขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดดังกล่าวจำเลยสามหมื่นบาท ไปจากหลักฐานบัญชีของทางราชการโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น และตามวันเวลาดังกล่าวจำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนกังานมีหน้าที่รักษาทรัพย์สินและการเงินของแผนกศึกษาธิการจังหวัดเลย หลังจากได้ปลอมใบเสร็จรับเงินเพื่อบำรุงวัดวิเวกธรรมคุณจำนวนสามหมื่นบาทออกไปจากบัญชีของทางราชการแล้ว จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทนั้นเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริตและโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ นายสิทธิ์ กรรมการวัด วิเวกธรรมคุณ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้รักษาราชการจังหวัดเลยและประชาชนทั่วไป เจ้าพนักงานยึดใบเสร็จรับเงินปลอม ๑ ฉบับไว้เป็นของกลางขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗,๑๕๗,๑๖๑,๘๓ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๐๒ มาตรา ๓,๑๓ และริบใบเสร็จของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารใบเสร็จรับเงินพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ของกลางริบ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ใบเสร็จรับเงินอุดหนุนของวัดวิเวกธรรมคุร ฉบับลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๑๘ เป็นเอกสารปลอมที่จำเลยเป็นผู้ทำขึ้น ซึ่งทำให้ นายสิทธิ์ นายหมอน นายสังวรณ์ได้รับความเสียหาย วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาต่อไปที่ว่า จะลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้หรือไม่ เห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ ตามฟ้อง ข้อ ก. และข้อ ข. กล่าวว่า จำเลยยักยอกเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทเป็นของตนเองโดยทุจริตอันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและโดยมิชอบ ซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า "เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ และนายสิทธิ์ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัดเลย และประชาชนทั่วไป" อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ถือได้ว่าโจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วยเมื่อการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3297/2522พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวัชรง รัตนสีหาล. ป.อ. ม. 161, ม. 264 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัด ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดไปโดยอาศัยที่ตนมีหน้าที่นั้น และจำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนดังกล่าวเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กรรมการวัดและเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัด และประชาชนทั่วไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,157 และ 161 ดังนี้ ถือได้ว่า โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารตามมาตรา 264 ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วย เมื่อได้ความว่าจำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารตาม-มาตรา 264 ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามมาตราดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ซึ่งรับราชการในตำแหน่งผู้ช่วยศึกษาธิการอำเภอวังสพุง ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัดวิเวกธรรมคุณ ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดวิเวกธรรมคุณขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดดังกล่าวจำเลยสามหมื่นบาท ไปจากหลักฐานบัญชีของทางราชการโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น และตามวันเวลาดังกล่าวจำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนกังานมีหน้าที่รักษาทรัพย์สินและการเงินของแผนกศึกษาธิการจังหวัดเลย หลังจากได้ปลอมใบเสร็จรับเงินเพื่อบำรุงวัดวิเวกธรรมคุณจำนวนสามหมื่นบาทออกไปจากบัญชีของทางราชการแล้ว จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทนั้นเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริตและโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ นายสิทธิ์ กรรมการวัด วิเวกธรรมคุณ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้รักษาราชการจังหวัดเลยและประชาชนทั่วไป เจ้าพนักงานยึดใบเสร็จรับเงินปลอม ๑ ฉบับไว้เป็นของกลางขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗,๑๕๗,๑๖๑,๘๓ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๐๒ มาตรา ๓,๑๓ และริบใบเสร็จของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารใบเสร็จรับเงินพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ของกลางริบ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ใบเสร็จรับเงินอุดหนุนของวัดวิเวกธรรมคุร ฉบับลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๑๘ เป็นเอกสารปลอมที่จำเลยเป็นผู้ทำขึ้น ซึ่งทำให้ นายสิทธิ์ นายหมอน นายสังวรณ์ได้รับความเสียหาย วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาต่อไปที่ว่า จะลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้หรือไม่ เห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ ตามฟ้อง ข้อ ก. และข้อ ข. กล่าวว่า จำเลยยักยอกเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทเป็นของตนเองโดยทุจริตอันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและโดยมิชอบ ซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า "เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ และนายสิทธิ์ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัดเลย และประชาชนทั่วไป" อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ถือได้ว่าโจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วยเมื่อการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-วิถี ปานะบุตร-ภิญโญ ธีรนิติ)ศาลจังหวัดเลย - นายรักเกียรติ แสงชมภูศาลอุทธรณ์ - นายอาจ ปัญญาดิลกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ซึ่งรับราชการในตำแหน่งผู้ช่วยศึกษาธิการอำเภอวังสพุง ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัดวิเวกธรรมคุณ ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดวิเวกธรรมคุณขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดดังกล่าวจำเลยสามหมื่นบาท ไปจากหลักฐานบัญชีของทางราชการโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น และตามวันเวลาดังกล่าวจำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนกังานมีหน้าที่รักษาทรัพย์สินและการเงินของแผนกศึกษาธิการจังหวัดเลย หลังจากได้ปลอมใบเสร็จรับเงินเพื่อบำรุงวัดวิเวกธรรมคุณจำนวนสามหมื่นบาทออกไปจากบัญชีของทางราชการแล้ว จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทนั้นเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริตและโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ นายสิทธิ์ กรรมการวัด วิเวกธรรมคุณ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้รักษาราชการจังหวัดเลยและประชาชนทั่วไป เจ้าพนักงานยึดใบเสร็จรับเงินปลอม ๑ ฉบับไว้เป็นของกลางขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗,๑๕๗,๑๖๑,๘๓ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๐๒ มาตรา ๓,๑๓ และริบใบเสร็จของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารใบเสร็จรับเงินพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ของกลางริบ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ใบเสร็จรับเงินอุดหนุนของวัดวิเวกธรรมคุร ฉบับลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๑๘ เป็นเอกสารปลอมที่จำเลยเป็นผู้ทำขึ้น ซึ่งทำให้ นายสิทธิ์ นายหมอน นายสังวรณ์ได้รับความเสียหาย วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาต่อไปที่ว่า จะลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้หรือไม่ เห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ ตามฟ้อง ข้อ ก. และข้อ ข. กล่าวว่า จำเลยยักยอกเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทเป็นของตนเองโดยทุจริตอันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและโดยมิชอบ ซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า "เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ และนายสิทธิ์ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัดเลย และประชาชนทั่วไป" อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ถือได้ว่าโจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วยเมื่อการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3297/2522พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวัชรง รัตนสีหาล. ป.อ. ม. 161, ม. 264 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัด ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดไปโดยอาศัยที่ตนมีหน้าที่นั้น และจำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนดังกล่าวเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กรรมการวัดและเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัด และประชาชนทั่วไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,157 และ 161 ดังนี้ ถือได้ว่า โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารตามมาตรา 264 ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วย เมื่อได้ความว่าจำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารตาม-มาตรา 264 ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามมาตราดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ซึ่งรับราชการในตำแหน่งผู้ช่วยศึกษาธิการอำเภอวังสพุง ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลรักษาเอกสารเกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินของวัดวิเวกธรรมคุณ ได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารคือใบเสร็จรับเงินของคณะกรรมการวัดวิเวกธรรมคุณขึ้นทั้งฉบับ เพื่อรับเงินบำรุงวัดดังกล่าวจำเลยสามหมื่นบาท ไปจากหลักฐานบัญชีของทางราชการโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น และตามวันเวลาดังกล่าวจำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนกังานมีหน้าที่รักษาทรัพย์สินและการเงินของแผนกศึกษาธิการจังหวัดเลย หลังจากได้ปลอมใบเสร็จรับเงินเพื่อบำรุงวัดวิเวกธรรมคุณจำนวนสามหมื่นบาทออกไปจากบัญชีของทางราชการแล้ว จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันเบียดบังเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทนั้นเป็นของตนเองโดยทุจริต อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริตและโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ นายสิทธิ์ กรรมการวัด วิเวกธรรมคุณ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้รักษาราชการจังหวัดเลยและประชาชนทั่วไป เจ้าพนักงานยึดใบเสร็จรับเงินปลอม ๑ ฉบับไว้เป็นของกลางขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗,๑๕๗,๑๖๑,๘๓ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๕๐๒ มาตรา ๓,๑๓ และริบใบเสร็จของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารใบเสร็จรับเงินพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ของกลางริบ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ใบเสร็จรับเงินอุดหนุนของวัดวิเวกธรรมคุร ฉบับลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๑๘ เป็นเอกสารปลอมที่จำเลยเป็นผู้ทำขึ้น ซึ่งทำให้ นายสิทธิ์ นายหมอน นายสังวรณ์ได้รับความเสียหาย วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาต่อไปที่ว่า จะลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้หรือไม่ เห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ ตามฟ้อง ข้อ ก. และข้อ ข. กล่าวว่า จำเลยยักยอกเอาเงินจำนวนสามหมื่นบาทเป็นของตนเองโดยทุจริตอันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและโดยมิชอบ ซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า "เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่นายหมอน นายสังวรณ์ และนายสิทธิ์ และเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่กระทรวงศึกษาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัดเลย และประชาชนทั่วไป" อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ถือได้ว่าโจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ไว้ครบถ้วนและประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวด้วยเมื่อการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไว้ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ได้ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-วิถี ปานะบุตร-ภิญโญ ธีรนิติ)ศาลจังหวัดเลย - นายรักเกียรติ แสงชมภูศาลอุทธรณ์ - นายอาจ ปัญญาดิลกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ