phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6658/2541หลักกฎหมาย: สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์และจำเลยรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี มีกำหนดเวลา 12 เดือน เมื่อครบกำหนดเวลาแล้วมีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก 12 เดือน ครบกำหนดในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 แล้วหลังจากนั้นไม่มีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก และจำเลยก็ไม่ได้เบิกและถอนเงินออกจากบัญชีอีก เพียงแต่จำเลยนำเงินเข้าบัญชีเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์รวม4 ครั้ง เท่านั้น ดังนี้ สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์จำเลยซึ่งรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจึงสิ้นสุดลงในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 หลังจากวันที่ 6 สิงหาคม 2535โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้น คงคิดดอกเบี้ยได้ตามธรรมดาโดยไม่ทบต้นเท่านั้น และดอกเบี้ยที่โจทก์มีสิทธิคิดจากจำเลยต้องเป็นอัตราดอกเบี้ยที่ใช้อยู่ในขณะนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6658/2541ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)โจทก์นางภรณี บุญลือจำเลย ป.พ.พ. ม. 856, ม. 859สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์และจำเลยรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี มีกำหนดเวลา 12 เดือน เมื่อครบกำหนดเวลาแล้วมีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก 12 เดือน ครบกำหนดในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 แล้วหลังจากนั้นไม่มีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก และจำเลยก็ไม่ได้เบิกและถอนเงินออกจากบัญชีอีก เพียงแต่จำเลยนำเงินเข้าบัญชีเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์รวม4 ครั้ง เท่านั้น ดังนี้ สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์จำเลยซึ่งรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจึงสิ้นสุดลงในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 หลังจากวันที่ 6 สิงหาคม 2535โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้น คงคิดดอกเบี้ยได้ตามธรรมดาโดยไม่ทบต้นเท่านั้น และดอกเบี้ยที่โจทก์มีสิทธิคิดจากจำเลยต้องเป็นอัตราดอกเบี้ยที่ใช้อยู่ในขณะนั้น(สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายชวลิต สุจริตกุลศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์พล ทองจีนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6658/2541ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)โจทก์นางภรณี บุญลือจำเลย ป.พ.พ. ม. 856, ม. 859สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์และจำเลยรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี มีกำหนดเวลา 12 เดือน เมื่อครบกำหนดเวลาแล้วมีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก 12 เดือน ครบกำหนดในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 แล้วหลังจากนั้นไม่มีการต่อสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีออกไปอีก และจำเลยก็ไม่ได้เบิกและถอนเงินออกจากบัญชีอีก เพียงแต่จำเลยนำเงินเข้าบัญชีเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์รวม4 ครั้ง เท่านั้น ดังนี้ สัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์จำเลยซึ่งรวมอยู่ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจึงสิ้นสุดลงในวันที่ 6 สิงหาคม 2535 หลังจากวันที่ 6 สิงหาคม 2535โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้น คงคิดดอกเบี้ยได้ตามธรรมดาโดยไม่ทบต้นเท่านั้น และดอกเบี้ยที่โจทก์มีสิทธิคิดจากจำเลยต้องเป็นอัตราดอกเบี้ยที่ใช้อยู่ในขณะนั้น(สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายชวลิต สุจริตกุลศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์พล ทองจีนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492หลักกฎหมาย: คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2,000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงานศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ 2,000 บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ 2,000 บาทนายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนนายสิลา ฎีกาศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้ว ไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลพินิจ ของศาลล่างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายคำพัน สดสี ที่ 1 นายคำผัน สดสี ที่ 2 นายสิงห์ สดสี ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.วิ.อ. ม. 216คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2,000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงานศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ 2,000 บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ 2,000 บาทนายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนนายสิลา ฎีกาศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้ว ไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลพินิจ ของศาลล่างพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงานศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ 2,000 บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ 2,000 บาทนายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนนายสิลา ฎีกาศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้ว ไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลพินิจ ของศาลล่างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายคำพัน สดสี ที่ 1 นายคำผัน สดสี ที่ 2 นายสิงห์ สดสี ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.วิ.อ. ม. 216คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2,000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงานศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ 2,000 บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ 2,000 บาทนายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนนายสิลา ฎีกาศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้ว ไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลพินิจ ของศาลล่างพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63863หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 604/2524พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายประทีป สมัครดี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 604/2524พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายประทีป สมัครดี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 7/2557 เรื่อง ห้ามชุมนุมทางการเมืองประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๗ เรื่อง ห้ามชุมนุมทางการเมืองเพื่อให้สถานการณ์กลับเข้าสู่ภาวะปกติโดยเร็ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช ๒๔๕๗ จึงห้ามมิให้มั่วสุม หรือชุมนุมทางการเมือง ณ ที่ใด ๆ ที่มีจำนวนตั้งแต่ ๕ คน ขึ้นไป หากผู้ใดฝ่าฝืนต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน ๑ ปี หรือปรับไม่เกิน ๒๐,๐๐๐ บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับผู้ที่ชุมนุมทางการเมืองอยู่ในปัจจุบัน ให้เดินทางกลับภูมิลำเนา ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2494หลักกฎหมาย: จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิดกฎหมายอันจะพึงริบตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28(อ้างฎีกาที่ 23/2493) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2494อัยการนครสวรรค์โจทก์นายผ่อง หมู่พยัคฆ์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิดกฎหมายอันจะพึงริบตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28(อ้างฎีกาที่ 23/2493)(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2494อัยการนครสวรรค์โจทก์นายผ่อง หมู่พยัคฆ์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิดกฎหมายอันจะพึงริบตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28(อ้างฎีกาที่ 23/2493)(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔และมาตรา ๒๒ (๔) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ พ.ศ. ๒๕๒๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดเขตท้องที่ในกรุงเทพมหานครเป็นท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นมากท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นปานกลาง และท้องที่ชนบทเพื่อการลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามมาตรา ๒๒ (๔) ดังนี้๑. ท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นมากตามมาตรา๒๒ (๔) (ก) คือ(๑) เขตพระนคร ทุกแขวง(๒) เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย ทุกแขวง(๓) เขตปทุมวัน ทุกแขวง(๔) เขตสัมพันธวงศ์ ทุกแขวง(๕) เขตบางรัก ทุกแขวง(๖) เขตยานนาวา ทุกแขวง(๗) เขตดุสิต ทุกแขวง(๘) เขตพญาไท ทุกแขวง(๙) เขตห้วยขวาง ทุกแขวง(๑๐) เขตพระโขนงเฉพาะในท้องที่แขวงคลองเตย แขวงคลองตัน แขวงพระโขนง แขวงบางนา แขวงบางจากแขวงสวนหลวง และแขวงหนองบอน(๑๑) เขตบางเขนเฉพาะในท้องที่แขวงลาดยาวและแขวงคลองถนน(๑๒) เขตบางกะปิเฉพาะในท้องที่แขวงหัวหมาก(๑๓) เขตธนบุรี ทุกแขวง(๑๔) เขตคลองสาน ทุกแขวง(๑๕) เขตบางกอกน้อย ทุกแขวง(๑๖) เขตบางกอกใหญ่ ทุกแขวง(๑๗) เขตภาษีเจริญเฉพาะในท้องที่แขวงบางหว้า แขวงบางด้วน แขวงปากคลองภาษีเจริญและแขวงคูหาสวรรค์(๑๘) เขตบางขุนเทียนเฉพาะในท้องที่แขวงบางขุนเทียนและแขวงบางค้อ(๑๙) เขตตลิ่งชันเฉพาะในท้องที่แขวงคลองชักพระ(๒๐) เขตราษฎร์บูรณะเฉพาะในท้องที่แขวงราษฎร์บูรณะ และแขวงบางปะกอก๒. ท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นปานกลางตามมาตรา๒๒ (๔) (ข) คือ(๑) เขตพระโขนงเฉพาะในท้องที่แขวงประเวศและแขวงดอกไม้(๒) เขตบางเขนเฉพาะในท้องที่แขวงอนุสาวรีย์ แขวงตลาดบางเขน แขวงสีกัน แขวงสายไหมแขวงทุ่งสองห้อง แขวงท่าแร้ง และแขวงออเงิน(๓) เขตบางกะปิเฉพาะในท้องที่แขวงคลองจั่น แขวงวังทองหลาง แขวงลาดพร้าว แขวงคลองกุ่มแขวงสะพานสูง แขวงคันนายาวและแขวงจรเข้บัว(๔) เขตมีนบุรี ทุกแขวง(๕) เขตลาดกระบัง เฉพาะในท้องที่แขวงลาดกระบัง(๖) เขตภาษีเจริญเฉพาะในท้องที่แขวงบางแค แขวงบางแคเหนือ แขวงบางจาก และแขวงบางแวก(๗) เขตบางขุนเทียนเฉพาะในท้องที่แขวงจอมทองและแขวงบางมด(๘) เขตตลิ่งชันเฉพาะในท้องที่แขวงตลิ่งชันและแขวงฉิมพลี(๙) เขตราษฎร์บูรณะเฉพาะในท้องที่แขวงบางมดและแขวงทุ่งครุ(๑๐) เขตหนองแขมเฉพาะในท้องที่หนองแขม๓. ท้องที่ชนบทตามมาตรา ๒๒ (๔) (ค)คือ(๑) เขตหนองจอก ทุกแขวง(๒) เขตลาดกระบังเฉพาะในท้องที่แขวงคลองสองต้นนุ่น แขวงคลองสามประเวศ แขวงลำปลาทิว แขวงทับยาวและแขวงขุมทอง(๓) เขตภาษีเจริญเฉพาะในท้องที่แขวงบางไผ่และแขวงคลองขวาง(๔) เขตบางขุนเทียนเฉพาะในท้องที่แขวงบางบอน แขวงท่าข้ามและแขวงแสมดำ(๕) เขตตลิ่งชันเฉพาะในท้องที่แขวงบางพรม แขวงบางระมาด แขวงทวีวัฒนา แขวงบางเชือกหนังและแขวงศาลาธรรมสพน์(๖) เขตหนองแขมเฉพาะในท้องที่แขวงหลักสองและแขวงหนองค้างพลูให้ไว้ ณ วันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๕สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๒๒ (๔) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ พ.ศ. ๒๕๒๔ ได้บัญญัติให้การกำหนดเขตท้องที่ในเขตกรุงเทพมหานครเป็นท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นมากท้องที่ที่มีชุมชนหนาแน่นปานกลาง และท้องที่ชนบท เพื่อการลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ให้กระทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๒สุนันทา/ตรวจ๑๕มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙/ตอนที่ ๓/หน้า๒/๑๒ มกราคม ๒๕๒๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๓ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ประกาศณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒มัทนาพฤกษะริตานนท์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการคลังและรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๗/๙ เมษายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้สำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินสำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ พ.ศ.๒๕๕๕ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๖และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้สำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๕๗ นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ และมาตรา ๑๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้สำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑ วงเงินกู้ ๑๕,๓๙๓,๐๐๐,๐๐๐ บาท(หนึ่งหมื่นห้าพันสามร้อยเก้าสิบสามล้านบาทถ้วน) จึงให้มีการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินในข้อ๓.๒ ดังนี้จากเดิม ๓.๒ โดยกระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้นับตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๘โดยจะแจ้งให้ผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการ เปลี่ยนแปลงเป็น๓.๒ โดยกระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๑พฤษภาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๙โดยจะแจ้งให้ผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการรายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่น เป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๘ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๘/๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่7 (พ.ศ. 2505)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิก8. แห่งกฎกระทรวง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2497 ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 ให้ไว้ณ วันที่ 31 มกราคม 2505 เกษมศรีพยัคฆ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ พลเอกป. จารุเสถียร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้ยกเลิกการห้ามนำใบจากเข้ามาในราชอาณาจักรแล้ว แต่ใบจากและใบไม้อื่นๆที่ใช้มวนบุหรี่ที่ผลิตจากต่างประเทศนั้น เป็นโภคภัณฑ์ที่ต้องห้ามมิให้ผู้ใดจำหน่าย ตามกฎกระทรวง(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2497ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 ฉะนั้น จึงสมควรยกเลิกการห้ามจำหน่ายเสียด้วย[รก.2505/17/17พ - 23/02/2505]
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 168/2551เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร---------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักรที่ตั้งอยู่ ณ กองอํานวยการตลาดนัดกรุงเทพมหานคร (จตุจักร) ถนนกําแพงเพชร 2 แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามมาตรา 56 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ที่จะต้องยื่นรายการภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 7 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ 3 ขึ้นไป เป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับ เฉพาะวันเสาร์ที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2551 และวันอาทิตย์ที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2551 ศานิต ร่างน้อย(นายศานิต ร่างน้อย)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60129หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 45,47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่ต้องชำระตามคำพิพากษา พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เป็นเวลา2 ปี นับแต่วันฟ้องนี้มาให้เป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 364/2529นายไพสิฐ ไพศาลภัทรินทร์โจทก์นายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวรจำเลยนายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 45,47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่ต้องชำระตามคำพิพากษา พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เป็นเวลา2 ปี นับแต่วันฟ้องนี้มาให้เป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปลื้ม โชติษฐยางกูร-มาโนช เพียรสนอง-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 364/2529นายไพสิฐ ไพศาลภัทรินทร์โจทก์นายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวรจำเลยนายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 45,47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่ต้องชำระตามคำพิพากษา พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เป็นเวลา2 ปี นับแต่วันฟ้องนี้มาให้เป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปลื้ม โชติษฐยางกูร-มาโนช เพียรสนอง-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2478หลักกฎหมาย: ครอบครัว เหตุหย่า ตามกฎหมายเก่าถ้าสามีหรือภรรยาเป็นวรรณโรคไม่เป็นเหตุให้ฟ้องศาลหย่าได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๗๗ ขอหย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลยโดยหาว่า จำเลยเลี้ยงดูโจทก์ไม่เป็นธรรม ไม่ให้เงินทองโจทก์ใช้เลย ทั้งได้ขับไล่โจทก์ออกจากบ้าน แลว่าจำเลยเป็นวรรณโรค แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความตามโจทก์หา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะปรากฏว่าจำเลยเป็นวรรณโรคจริงก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ฟ้องหย่าได้ตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2478นางฉุยท้อ แซ่หลี -โจทก์นายกองยุ้ง -ล ป.พ.พ. ม. 1500 (8)ครอบครัว เหตุหย่า ตามกฎหมายเก่าถ้าสามีหรือภรรยาเป็นวรรณโรคไม่เป็นเหตุให้ฟ้องศาลหย่าได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๗๗ ขอหย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลยโดยหาว่า จำเลยเลี้ยงดูโจทก์ไม่เป็นธรรม ไม่ให้เงินทองโจทก์ใช้เลย ทั้งได้ขับไล่โจทก์ออกจากบ้าน แลว่าจำเลยเป็นวรรณโรค แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความตามโจทก์หา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะปรากฏว่าจำเลยเป็นวรรณโรคจริงก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ฟ้องหย่าได้ตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๗๗ ขอหย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลยโดยหาว่า จำเลยเลี้ยงดูโจทก์ไม่เป็นธรรม ไม่ให้เงินทองโจทก์ใช้เลย ทั้งได้ขับไล่โจทก์ออกจากบ้าน แลว่าจำเลยเป็นวรรณโรค แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความตามโจทก์หา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะปรากฏว่าจำเลยเป็นวรรณโรคจริงก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ฟ้องหย่าได้ตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2478นางฉุยท้อ แซ่หลี -โจทก์นายกองยุ้ง -ล ป.พ.พ. ม. 1500 (8)ครอบครัว เหตุหย่า ตามกฎหมายเก่าถ้าสามีหรือภรรยาเป็นวรรณโรคไม่เป็นเหตุให้ฟ้องศาลหย่าได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๗๗ ขอหย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลยโดยหาว่า จำเลยเลี้ยงดูโจทก์ไม่เป็นธรรม ไม่ให้เงินทองโจทก์ใช้เลย ทั้งได้ขับไล่โจทก์ออกจากบ้าน แลว่าจำเลยเป็นวรรณโรค แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความตามโจทก์หา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะปรากฏว่าจำเลยเป็นวรรณโรคจริงก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ฟ้องหย่าได้ตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2486หลักกฎหมาย: แม้ผู้ฎีกาจะได้รับอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นในชั้นฎีกาก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมฎีกาหรือต้องขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นรับฎีกาโดยผู้ฎีกามิได้เสียค่าธรรมเนียมและมิได้ขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาให้คืนไปจัดการให้ถูกต้องผู้ฎีกาจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาเมื่อพ้นอายุความฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2486นายนันชัย ติบสิทธิโจทก์นายชัยลังกา ที่ 1จำเลยนางบัวไหล ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคสอง, ม. 18, ม. 23แม้ผู้ฎีกาจะได้รับอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นในชั้นฎีกาก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมฎีกาหรือต้องขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นรับฎีกาโดยผู้ฎีกามิได้เสียค่าธรรมเนียมและมิได้ขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาให้คืนไปจัดการให้ถูกต้องผู้ฎีกาจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาเมื่อพ้นอายุความฎีกาไม่ได้(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2486นายนันชัย ติบสิทธิโจทก์นายชัยลังกา ที่ 1จำเลยนางบัวไหล ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคสอง, ม. 18, ม. 23แม้ผู้ฎีกาจะได้รับอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นในชั้นฎีกาก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมฎีกาหรือต้องขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นรับฎีกาโดยผู้ฎีกามิได้เสียค่าธรรมเนียมและมิได้ขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาให้คืนไปจัดการให้ถูกต้องผู้ฎีกาจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาเมื่อพ้นอายุความฎีกาไม่ได้(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2859/2536หลักกฎหมาย: (เพ็ง เพ็งนิติ - เจริญ นิลเอสงฆ์ - สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลภาษีอากรกลาง นายพลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษา นายอดิเทพ ถิระวัฒน์ - ย่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2859/2536บริษัทกระเบื้องกระดาษไทย จำกัดโจทก์เทศบาลเมืองนนทบุรีจำเลย(เพ็ง เพ็งนิติ - เจริญ นิลเอสงฆ์ - สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลภาษีอากรกลาง นายพลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษา นายอดิเทพ ถิระวัฒน์ - ย่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2859/2536บริษัทกระเบื้องกระดาษไทย จำกัดโจทก์เทศบาลเมืองนนทบุรีจำเลย(เพ็ง เพ็งนิติ - เจริญ นิลเอสงฆ์ - สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลภาษีอากรกลาง นายพลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษา นายอดิเทพ ถิระวัฒน์ - ย่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2464หลักกฎหมาย: ทำร้ายร่างกาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2464 ป.อ. ม. 54ทำร้ายร่างกาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทำร้ายร่างกาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2464 ป.อ. ม. 54ทำร้ายร่างกาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ