คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68297หลักกฎหมาย: คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เอง ความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่ อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงิน ได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำคุกสำนวนละ ๖ เดือน รวมเป็น ๑ ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ ขอรับสารภาพผิดทุกประการ ดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๐๓ เกิน ๓ เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เอง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021 - 1022/2510บริษัทวิศวกรรม จำกัด โดยพันเอกปุ่น วงศ์วิเศษและพันเอกพระพินิจเสนาการ กรรมการโจทก์นายประพัตร์ เพียรเลิศ ฯลฯจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352, ม. 353 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 176, ม. 185คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เอง ความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่ อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงิน ได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำคุกสำนวนละ ๖ เดือน รวมเป็น ๑ ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ ขอรับสารภาพผิดทุกประการ ดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๐๓ เกิน ๓ เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เอง พิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-โพยม เลขยานนท์-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลอาญา - นายสวัสดิ์ สุขศรีวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธ มานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงิน ได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำคุกสำนวนละ ๖ เดือน รวมเป็น ๑ ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ ขอรับสารภาพผิดทุกประการ ดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๐๓ เกิน ๓ เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เอง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021 - 1022/2510บริษัทวิศวกรรม จำกัด โดยพันเอกปุ่น วงศ์วิเศษและพันเอกพระพินิจเสนาการ กรรมการโจทก์นายประพัตร์ เพียรเลิศ ฯลฯจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352, ม. 353 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 176, ม. 185คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เอง ความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่ อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงิน ได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำคุกสำนวนละ ๖ เดือน รวมเป็น ๑ ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ ขอรับสารภาพผิดทุกประการ ดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๐๓ โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๐๓ เกิน ๓ เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เอง พิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-โพยม เลขยานนท์-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลอาญา - นายสวัสดิ์ สุขศรีวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธ มานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ