คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2514หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(2) "คดี"หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครอง บังคับตาม หรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิและหน้าที่การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วยผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ดำเนินคดีฟ้องร้อง ย่อมมีอำนาจดำเนินคดีแทนโจทก์จนเสร็จคดี รวมตลอดถึงการยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และนำชี้ให้ยึดทรัพย์ด้วย โดยโจทก์ไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกคดีนี้ เดิมธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้มผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ชำระหนี้และบังคับจำนองศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน ถ้าจำเลยที่ 2 ไม่ชำระ ให้ยึดทรัพย์จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่จำเลยไม่ชำระหนี้โจทก์จึงยื่นคำร้องขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ซึ่งได้ไปดำเนินการยึดทรัพย์โดยร้อยตรีเจริญขวัญแย้ม ผู้แทนโจทก์นำชี้ให้ยึดต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยึดทรัพย์หรือบังคับคดีแทนโจทก์ขอให้ศาลสั่งยกคำร้องขอบังคับคดีและคำขอให้ทำการยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกามีปัญหาว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยื่นฟ้องจำเลยคดีนี้จนศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีแล้ว จะมีอำนาจดำเนินการบังคับคดีไปได้หรือว่าโจทก์จะต้องทำใบมอบอำนาจใหม่ให้ดำเนินการอีกศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง ข้อ 4 โจทก์มอบให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม "ดำเนินคดีฟ้องร้อง....ฯลฯ" นั้นเป็นการมอบอำนาจให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม เป็นโจทก์ดำเนินคดีไปได้ ฉะนั้นสิ่งใดที่โจทก์ทำได้ ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมทำได้ทั้งสิ้น คดีนี้ โจทก์ชนะคดีจำเลย และจำเลยมิได้ชำระเงินภายในกำหนดเวลาในคำบังคับร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และทั้งมีอำนาจนำชี้ให้ยึดทรัพย์อีกด้วย อนึ่ง คำว่า "ดำเนินคดี" นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(2) บัญญัติว่า "คดี" หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครองบังคับตามหรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วย โจทก์จึงไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2514ธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีข้าวรัตนกาญจน์ ที่ 1 นางปรียา นุกูลการจำเลยในฐานะส่วนตัว และในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 797, ม. 800 ป.วิ.พ. ม. 1 (2), ม. 60ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(2) "คดี"หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครอง บังคับตาม หรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิและหน้าที่การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วยผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ดำเนินคดีฟ้องร้อง ย่อมมีอำนาจดำเนินคดีแทนโจทก์จนเสร็จคดี รวมตลอดถึงการยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และนำชี้ให้ยึดทรัพย์ด้วย โดยโจทก์ไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกคดีนี้ เดิมธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้มผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ชำระหนี้และบังคับจำนองศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน ถ้าจำเลยที่ 2 ไม่ชำระ ให้ยึดทรัพย์จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่จำเลยไม่ชำระหนี้โจทก์จึงยื่นคำร้องขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ซึ่งได้ไปดำเนินการยึดทรัพย์โดยร้อยตรีเจริญขวัญแย้ม ผู้แทนโจทก์นำชี้ให้ยึดต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยึดทรัพย์หรือบังคับคดีแทนโจทก์ขอให้ศาลสั่งยกคำร้องขอบังคับคดีและคำขอให้ทำการยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกามีปัญหาว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยื่นฟ้องจำเลยคดีนี้จนศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีแล้ว จะมีอำนาจดำเนินการบังคับคดีไปได้หรือว่าโจทก์จะต้องทำใบมอบอำนาจใหม่ให้ดำเนินการอีกศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง ข้อ 4 โจทก์มอบให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม "ดำเนินคดีฟ้องร้อง....ฯลฯ" นั้นเป็นการมอบอำนาจให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม เป็นโจทก์ดำเนินคดีไปได้ ฉะนั้นสิ่งใดที่โจทก์ทำได้ ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมทำได้ทั้งสิ้น คดีนี้ โจทก์ชนะคดีจำเลย และจำเลยมิได้ชำระเงินภายในกำหนดเวลาในคำบังคับร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และทั้งมีอำนาจนำชี้ให้ยึดทรัพย์อีกด้วย อนึ่ง คำว่า "ดำเนินคดี" นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(2) บัญญัติว่า "คดี" หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครองบังคับตามหรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วย โจทก์จึงไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกต่อไปพิพากษายืน(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เดิมธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้มผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ชำระหนี้และบังคับจำนองศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน ถ้าจำเลยที่ 2 ไม่ชำระ ให้ยึดทรัพย์จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่จำเลยไม่ชำระหนี้โจทก์จึงยื่นคำร้องขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ซึ่งได้ไปดำเนินการยึดทรัพย์โดยร้อยตรีเจริญขวัญแย้ม ผู้แทนโจทก์นำชี้ให้ยึดต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยึดทรัพย์หรือบังคับคดีแทนโจทก์ขอให้ศาลสั่งยกคำร้องขอบังคับคดีและคำขอให้ทำการยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกามีปัญหาว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยื่นฟ้องจำเลยคดีนี้จนศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีแล้ว จะมีอำนาจดำเนินการบังคับคดีไปได้หรือว่าโจทก์จะต้องทำใบมอบอำนาจใหม่ให้ดำเนินการอีกศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง ข้อ 4 โจทก์มอบให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม "ดำเนินคดีฟ้องร้อง....ฯลฯ" นั้นเป็นการมอบอำนาจให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม เป็นโจทก์ดำเนินคดีไปได้ ฉะนั้นสิ่งใดที่โจทก์ทำได้ ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมทำได้ทั้งสิ้น คดีนี้ โจทก์ชนะคดีจำเลย และจำเลยมิได้ชำระเงินภายในกำหนดเวลาในคำบังคับร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และทั้งมีอำนาจนำชี้ให้ยึดทรัพย์อีกด้วย อนึ่ง คำว่า "ดำเนินคดี" นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(2) บัญญัติว่า "คดี" หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครองบังคับตามหรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วย โจทก์จึงไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2514ธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีข้าวรัตนกาญจน์ ที่ 1 นางปรียา นุกูลการจำเลยในฐานะส่วนตัว และในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 797, ม. 800 ป.วิ.พ. ม. 1 (2), ม. 60ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(2) "คดี"หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครอง บังคับตาม หรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิและหน้าที่การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วยผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ดำเนินคดีฟ้องร้อง ย่อมมีอำนาจดำเนินคดีแทนโจทก์จนเสร็จคดี รวมตลอดถึงการยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และนำชี้ให้ยึดทรัพย์ด้วย โดยโจทก์ไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกคดีนี้ เดิมธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้มผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ชำระหนี้และบังคับจำนองศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน ถ้าจำเลยที่ 2 ไม่ชำระ ให้ยึดทรัพย์จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่จำเลยไม่ชำระหนี้โจทก์จึงยื่นคำร้องขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ซึ่งได้ไปดำเนินการยึดทรัพย์โดยร้อยตรีเจริญขวัญแย้ม ผู้แทนโจทก์นำชี้ให้ยึดต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ผู้รับมอบอำนาจไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยึดทรัพย์หรือบังคับคดีแทนโจทก์ขอให้ศาลสั่งยกคำร้องขอบังคับคดีและคำขอให้ทำการยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกามีปัญหาว่า ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยื่นฟ้องจำเลยคดีนี้จนศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีแล้ว จะมีอำนาจดำเนินการบังคับคดีไปได้หรือว่าโจทก์จะต้องทำใบมอบอำนาจใหม่ให้ดำเนินการอีกศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง ข้อ 4 โจทก์มอบให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม "ดำเนินคดีฟ้องร้อง....ฯลฯ" นั้นเป็นการมอบอำนาจให้ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม เป็นโจทก์ดำเนินคดีไปได้ ฉะนั้นสิ่งใดที่โจทก์ทำได้ ร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมทำได้ทั้งสิ้น คดีนี้ โจทก์ชนะคดีจำเลย และจำเลยมิได้ชำระเงินภายในกำหนดเวลาในคำบังคับร้อยตรีเจริญ ขวัญแย้ม ย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดทรัพย์และทั้งมีอำนาจนำชี้ให้ยึดทรัพย์อีกด้วย อนึ่ง คำว่า "ดำเนินคดี" นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(2) บัญญัติว่า "คดี" หมายความว่ากระบวนพิจารณานับตั้งแต่เสนอคำฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้รับรอง คุ้มครองบังคับตามหรือเพื่อการใช้ซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ การดำเนินคดีจึงหมายความรวมตั้งแต่ฟ้องร้องจนกระทั่งดำเนินการบังคับคดีด้วย โจทก์จึงไม่จำต้องทำใบมอบอำนาจใหม่อีกต่อไปพิพากษายืน(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ