phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๐๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ มาตรา๑๔ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๐๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ โรงฆ่าสัตว์ของเทศบาล สุขาภิบาลหรือตำบลที่ได้จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการส่วนตำบล พ.ศ. ๒๔๙๙หรือโรงฆ่าสัตว์ของบุคคลอื่นใดที่ได้รับมอบหมายจากราชการส่วนท้องถิ่นดังกล่าวข้างต้นให้จัดตั้งขึ้นให้มีเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในเขตเทศบาลสุขาภิบาล หรือตำบลที่โรงฆ่าสัตว์นั้นตั้งอยู่ แล้วแต่กรณีข้อ ๒โรงฆ่าสัตว์ของจังหวัดตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการส่วนจังหวัด พ.ศ.๒๔๙๘ หรือโรงสัตว์ของบุคคลอื่นใดที่ได้รับมอบหมายจากจังหวัดให้จัดตั้งขึ้น ที่อยู่นอกเขตเทศบาลสุขาภิบาล และตำบลดังกล่าวในข้อ ๑ ให้มีเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในเขตตำบลตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ณ ที่โรงฆ่าสัตว์นั้นตั้งอยู่ เว้นแต่จะได้มีกฎกระทรวงกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นข้อ ๓ผู้ได้รับใบอนุญาตให้ฆ่าสัตว์นอกโรงฆ่าสัตว์ตามมาตรา ๑๐ ให้มีเขตจำหน่างเนื้อสัตว์ภายในเขตตำบลที่ฆ่าสัตว์นั้นข้อ ๔ โรงฆ่าสัตว์บางคอแหลม ของเทศบาลนครกรุงเทพให้มีเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในเขตเทศบาลนครกรุงเทพและเขตเทศบาลนครธนบุรีข้อ ๕ ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่อนุญาตให้จำหน่ายเนื้อสัตว์ได้นอกเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในเขตจังหวัดนั้นข้อ ๖ให้อธิบดีกรมมหาดไทยเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่อนุญาตให้จำหน่ายเนื้อสัตว์นอกเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์ได้ทั่วราชอาณาจักรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๓พลเอก ป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีประกาศใช้พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๐๒ แล้ว สมควรออกกฎกระทรวง กำหนดเขตท้องที่ที่อนุญาตให้ทำการจำหน่ายเนื้อสัตว์และกำหนดหลักเกณฑ์ให้อธิบดีหรือพนักงานเจ้าหน้าที่อนุญาตให้จำหน่ายเนื้อสัตว์นอกเขตท้องที่ได้ตามวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติฐาปนี/แก้ไข๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๕B+A(C)อัมภิญา/จัดทำ๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๗๗/ตอนที่๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๒๗ มกราคม ๒๕๐๓
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณเกี่ยวกับมาตรฐานการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์และโลหะหนักฉบับที่๒ ด้วยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง หลักเกณฑ์การพิจารณาขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณเกี่ยวกับมาตรฐานการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์และโลหะหนักลงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๔๗ ให้เหมาะสมตามความจำเป็นทางวิชาการและควรขยายกำหนดเวลาให้ผู้รับอนุญาตผลิตหรือนำหรือสั่งยาแผนโบราณเข้ามาในราชอาณาจักรที่มีตำรับยาแผนโบราณที่ได้ขึ้นทะเบียนไว้แล้วต้องส่งผลการตรวจวิเคราะห์ให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาดังนั้นจึงออกประกาศดังต่อไปนี้๑.ให้แก้ไขเพิ่มเติมประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง หลักเกณฑ์การพิจารณาขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณเกี่ยวกับมาตรฐานการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์และโลหะหนักในข้อ ๓ และข้อ ๔ ดังต่อไปนี้๑.๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็นวรรคสองของข้อ ๓ความในวรรคหนึ่งไม่ใช้บังคับแก่คำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณที่เป็นรูปแบบยาน้ำมัน ยาขี้ผึ้ง ยาดมหรือยารูปแบบอื่นที่มีส่วนประกอบตัวยาน้ำมันหอมระเหยหรือน้ำมันจากสมุนไพรที่ไม่มีปัญหาการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์๑.๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนผู้รับอนุญาตผลิตหรือนำหรือสั่งยาแผนโบราณเข้ามาในราชอาณาจักรที่ได้ยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณไว้แล้วแต่ยังมิได้รับใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาหรือที่มีตำรับยาแผนโบราณที่ได้ขึ้นทะเบียนไว้แล้ว ต้องส่งผลการตรวจวิเคราะห์ เช่นเดียวกับที่กำหนดไว้ตามข้อ๓ วรรคหนึ่ง ให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๙ความในวรรคหนึ่งไม่ใช้บังคับแก่การขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนโบราณที่เป็นรูปแบบยาน้ำมันยาขี้ผึ้ง ยาดมหรือยารูปแบบอื่นที่มีส่วนประกอบตัวยาน้ำมันหอมระเหยหรือน้ำมันจากสมุนไพรที่ไม่มีปัญหาการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์๒.[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘วิรวรรณแตงแก้วผู้อำนวยการสำนักควบคุมเครื่องสำอางและวัตถุอันตรายรักษาราชการแทนรองเลขาธิการปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาพัชรินทร์/จัดทำ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๔๘ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๔ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๒๘/๑๖ มิถุนายน ๒๕๔๘
ประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาเรื่องการจัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยาพ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกประกาศเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยา จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ สภามหาวิทยาลัยพะเยา ในคราวประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๕๓ จึงให้ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปข้อ๓ ให้จัดตั้งส่วนงานวิชาการ ตามมาตรา๗ (๓) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกอบด้วย(๑)คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ(๒)คณะวิทยาศาสตร์(๓)คณะวิทยาศาสตร์การแพทย์(๔)คณะศิลปศาสตร์(๕)คณะนิติศาสตร์(๖)คณะแพทยศาสตร์(๗)คณะเภสัชศาสตร์(๘)คณะพยาบาลศาสตร์(๙)คณะสหเวชศาสตร์(๑๐)คณะวิศวกรรมศาสตร์(๑๑)คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร(๑๒)คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์(๑๓)คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และศิลปกรรมศาสตร์(๑๔)วิทยาลัยพลังงานและสิ่งแวดล้อม(๑๕)วิทยาลัยการศึกษาต่อเนื่องข้อ๔ ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ศาสตราจารย์เกียรติคุณคุณหญิงไขศรี ศรีอรุณนายกสภามหาวิทยาลัยพะเยาปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๐ ง/หน้า ๖๑/๘ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2467หลักกฎหมาย: ให้ส่งตัว ก.จำเลยไปต่างจังหวัดโดยเหตุผลว่าคดีนี้ทำให้ศาลเข้าใจว่า ค.จำเลยมีพรรคพวกเปนช่องผู้ร้ายลักสัตว์พาหนะอยู่ในตำบลที่เกิดเหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2467อัยการนครราชสีมาโจทก์นายฮงล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ให้ส่งตัว ก.จำเลยไปต่างจังหวัดโดยเหตุผลว่าคดีนี้ทำให้ศาลเข้าใจว่า ค.จำเลยมีพรรคพวกเปนช่องผู้ร้ายลักสัตว์พาหนะอยู่ในตำบลที่เกิดเหตุ(นรเนติ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ให้ส่งตัว ก.จำเลยไปต่างจังหวัดโดยเหตุผลว่าคดีนี้ทำให้ศาลเข้าใจว่า ค.จำเลยมีพรรคพวกเปนช่องผู้ร้ายลักสัตว์พาหนะอยู่ในตำบลที่เกิดเหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2467อัยการนครราชสีมาโจทก์นายฮงล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ให้ส่งตัว ก.จำเลยไปต่างจังหวัดโดยเหตุผลว่าคดีนี้ทำให้ศาลเข้าใจว่า ค.จำเลยมีพรรคพวกเปนช่องผู้ร้ายลักสัตว์พาหนะอยู่ในตำบลที่เกิดเหตุ(นรเนติ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2472หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน ในเรื่องอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบคดีนี้โจทก์มีผู้ตายได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ยิง กับคำของผู้ตายที่ได้ให้การไว้ต่ออำเภอว่าจำเลยเป็นผู้ยิงเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินตามศาลอุทธรณ์ กลับศาลเดิมว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลยได้ ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2472อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเนียม นายตุ้มจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.วิ.พ. ลักษณพะยาน ในเรื่องอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบคดีนี้โจทก์มีผู้ตายได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ยิง กับคำของผู้ตายที่ได้ให้การไว้ต่ออำเภอว่าจำเลยเป็นผู้ยิงเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินตามศาลอุทธรณ์ กลับศาลเดิมว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลยได้ ให้ปล่อยไป(พิพากษา-วิชัย-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์มีผู้ตายได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ยิง กับคำของผู้ตายที่ได้ให้การไว้ต่ออำเภอว่าจำเลยเป็นผู้ยิงเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินตามศาลอุทธรณ์ กลับศาลเดิมว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลยได้ ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2472อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเนียม นายตุ้มจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.วิ.พ. ลักษณพะยาน ในเรื่องอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบคดีนี้โจทก์มีผู้ตายได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ยิง กับคำของผู้ตายที่ได้ให้การไว้ต่ออำเภอว่าจำเลยเป็นผู้ยิงเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินตามศาลอุทธรณ์ กลับศาลเดิมว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลยได้ ให้ปล่อยไป(พิพากษา-วิชัย-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4169 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 7 เกลียวของเส้นด้าย------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 7 เกลียวของเส้นด้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 7 - 2518 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 142 (พ.ศ. 2518) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 7 เกลียวของเส้นด้าย ลงวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2518 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 7 เกลียวของเส้นด้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 7 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59780หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงินให้โจทก์ 81,320 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 75,600 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 60,59)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1925/2532นายพัฒนา พัฒนกุลโจทก์กรมทางหลวง กับพวกจำเลยกรมทางหลวง ที่ 1 นายจำลอง ศาลิคุปต์ฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงินให้โจทก์ 81,320 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 75,600 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 60,59)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(นาม ยิ้มแย้ม-ประชา บุญวนิช-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1925/2532นายพัฒนา พัฒนกุลโจทก์กรมทางหลวง กับพวกจำเลยกรมทางหลวง ที่ 1 นายจำลอง ศาลิคุปต์ฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงินให้โจทก์ 81,320 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 75,600 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 60,59)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(นาม ยิ้มแย้ม-ประชา บุญวนิช-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2464หลักกฎหมาย: พิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ไปด้วยกับชาย ๓ เพื่อปล้นครุราคา ๗ บาท แต่จำเลยไม่มีอาวุธ แลทั้งเปนหญิงยังไม่เคยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่าถึงแม้จำเลยจะเปนตัวการกระทำผิดด้วยพวกผู้ชายก็ดี ก็มีเหตุควรปรานีย์ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ ลง ๑ ให้ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2464 ป.อ. ม. 59 (พิจารพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ไปด้วยกับชาย ๓ เพื่อปล้นครุราคา ๗ บาท แต่จำเลยไม่มีอาวุธ แลทั้งเปนหญิงยังไม่เคยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่าถึงแม้จำเลยจะเปนตัวการกระทำผิดด้วยพวกผู้ชายก็ดี ก็มีเหตุควรปรานีย์ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ ลง ๑ ให้ ๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ไปด้วยกับชาย ๓ เพื่อปล้นครุราคา ๗ บาท แต่จำเลยไม่มีอาวุธ แลทั้งเปนหญิงยังไม่เคยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่าถึงแม้จำเลยจะเปนตัวการกระทำผิดด้วยพวกผู้ชายก็ดี ก็มีเหตุควรปรานีย์ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ ลง ๑ ให้ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2464 ป.อ. ม. 59 (พิจารพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ไปด้วยกับชาย ๓ เพื่อปล้นครุราคา ๗ บาท แต่จำเลยไม่มีอาวุธ แลทั้งเปนหญิงยังไม่เคยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่าถึงแม้จำเลยจะเปนตัวการกระทำผิดด้วยพวกผู้ชายก็ดี ก็มีเหตุควรปรานีย์ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ ลง ๑ ให้ ๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์การหักภาระที่ถูกรอนสิทธิในการคำนวณมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นมรดกพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๕ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีการรับมรดก พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ เป็นต้นไปข้อ๒ ในกฎกระทรวงนี้ภาระที่ถูกรอนสิทธิ หมายความว่า ภาระจำยอมสิทธิอาศัย สิทธิเหนือพื้นดิน สิทธิเก็บกิน ภาระติดพันในอสังหาริมทรัพย์รวมถึงสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่มีการชำระค่าตอบแทนเป็นการล่วงหน้าตลอดระยะเวลาของการเช่าที่ตกติดมากับอสังหาริมทรัพย์อันเป็นมรดกที่ต้องเสียภาษีการรับมรดกค่าตอบแทน หมายความว่าเงินที่ได้รับล่วงหน้าหรือเงินอื่นที่มีลักษณะทำนองเดียวกันเพื่อเป็นการตอบแทนจากภาระที่ถูกรอนสิทธิตลอดระยะเวลาของภาระดังกล่าวข้อ๓การคำนวณหามูลค่าของภาระที่ถูกรอนสิทธิกรณีมรดกที่ต้องเสียภาษีเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่มีภาระที่ถูกรอนสิทธิโดยเจ้ามรดกมิได้รับค่าตอบแทนจากภาระที่ถูกรอนสิทธินั้นให้นำมูลค่าของอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว คูณด้วยอัตราส่วนลดตามจำนวนปีที่ผู้ได้รับมรดกจะไม่ได้ใช้ประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์นั้นนับตั้งแต่วันที่ได้รับมรดกดังต่อไปนี้จำนวนปี อัตราส่วนลด (ร้อยละ)น้อยกว่า ๑ ปี ๑.๐๐ ๑ ๑.๙๗ ๒ ๒.๙๑ ๓ ๓.๘๓ ๔ ๔.๗๒ ๕ ๕.๕๘ ๖ ๖.๔๒ ๗ ๗.๒๓ ๘ ๘.๐๒ ๙ ๘.๗๙ ๑๐ ๙.๕๓ ๑๑ ๑๐.๒๕จำนวนปี อัตราส่วนลด (ร้อยละ) ๑๒ ๑๐.๙๕ ๑๓ ๑๑.๖๔ ๑๔ ๑๒.๓๐ ๑๕ ๑๒.๙๔ ๑๖ ๑๓.๕๖ ๑๗ ๑๔.๑๗ ๑๘ ๑๔.๗๕ ๑๙ ๑๕.๓๒ ๒๐ ๑๕.๘๘ ๒๑ ๑๖.๔๒ ๒๒ ๑๖.๙๔ ๒๓ ๑๗.๔๔ ๒๔ ๑๗.๙๔ ๒๕ ๑๘.๔๑ ๒๖ ๑๘.๘๘ ๒๗ ๑๙.๓๓ ๒๘ ๑๙.๗๖ ๒๙ ๒๐.๑๙ ๓๐ ๒๐.๖๐ ๓๑ ๒๑.๐๐ ๓๒ ๒๑.๓๙ ๓๓ ๒๑.๗๗ ๓๔ ๒๒.๑๓ ๓๕ ๒๒.๔๙ ๓๖ ๒๒.๘๓ ๓๗ ๒๓.๑๗ ๓๘ ๒๓.๔๙ ๓๙ ๒๓.๘๐ ๔๐ ๒๔.๑๒ ๔๑ ๒๔.๔๑ ๔๒ ๒๔.๗๐ ๔๓ ๒๔.๙๘ ๔๔ ๒๕.๒๕ ๔๕ ๒๕.๕๒ ๔๖ ๒๕.๗๘ ๔๗ ๒๖.๐๓จำนวนปี อัตราส่วนลด (ร้อยละ) ๔๘ ๒๖.๒๗ ๔๙ ๒๖.๕๐ ๕๐ ปีขึ้นไป ๒๖.๗๓ข้อ๔การคำนวณหามูลค่าภาระที่ถูกรอนสิทธิกรณีมรดกที่ต้องเสียภาษีเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่มีภาระที่ถูกรอนสิทธิโดยเจ้ามรดกได้รับค่าตอบแทนจากภาระที่ถูกรอนสิทธินั้นให้นำค่าตอบแทนที่พึงคำนวณได้คูณด้วยอัตราส่วนลดตามข้อ ๓ค่าตอบแทนที่พึงคำนวณได้ตามวรรคหนึ่งหมายถึง ค่าตอบแทนเฉลี่ยเป็นรายปีตามระยะเวลาที่ถูกรอนสิทธิคูณด้วยระยะเวลาที่ผู้ได้รับมรดกจะไม่ได้ใช้ประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์นั้นนับตั้งแต่วันที่ได้รับมรดกให้ไว้ ณ วันที่ ๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๕ (๑)แห่งพระราชบัญญัติภาษีการรับมรดก พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์การหักภาระที่ถูกรอนสิทธิเพื่อใช้คำนวณมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นมรดก จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๙วิชพงษ์/ตรวจ๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๓/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดปราจีนบุรี[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic)รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดปราจีนบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยรัตน์สงวนชื่ออธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลข ซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดปราจีนบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๗๙/๒๗ มกราคม ๒๕๕๓
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 269/2560เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเมืองกระบี่ ที่ตั้งอยู่ ณ บริษัท พีพี มารีน แทรเวล จํากัด (โรงแรมพีพี ไอส์แลนด์ คาบาน่า) สาขา 0001 เลขที่ 58 หมู่ที่ 7 ตําบลอ่าวนาง อําเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเมืองระนอง ที่ตั้งอยู่ ณ ที่ทําการองค์การบริหารส่วนตําบลเกาะพยาม หมู่ที่ 1 ตําบลเกาะพยาม อําเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่ดังต่อไปนี้ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร(1) สรรพากรพื้นที่กระบี่ สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (1)(2) สรรพากรพื้นที่ระนอง สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(2)ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (1) ตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2560 ถึงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2560(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (2) ตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2560 ถึง วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2560 (นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลงิ้วรายและตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลงิ้วรายและตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรีจังหวัดลพบุรี ประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลงิ้วรายและตำบลดอนโพธิ์อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทร ชวรัตน์ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงท้องที่ตำบลงิ้วราย และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรีจังหวัดลพบุรี เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ มาตราส่วน ๑ :๕๐,๐๐๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๐ มิถุนายน๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐ มิถุนายน๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๕/๒๑ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2540หลักกฎหมาย: เมื่อคู่ความนำคดีมาสู่ศาลจึงมีหน้าที่ต้องนำข้อเท็จจริงมาแสดงต่อศาล หากมีความจำเป็นจนมิอาจมาศาลได้ก็จำต้องแจ้งให้ศาลทราบถึงเหตุแห่งความจำเป็นดังกล่าว คดีนี้ผู้รับมอบอำนาจโจทก์มาศาลและได้กลับไปเพราะตรวจบัญชีนัดความของศาลในช่วงเช้าแล้วไม่พบรายชื่อคู่ความ โดยมิได้ตรวจดูบัญชีนัดความในช่วงบ่าย ทั้ง ๆ ที่คดีของโจทก์ได้นัดไว้ในช่วงบ่าย และมิได้ติดต่อสอบถามจากเจ้าหน้าที่ศาลแต่อย่างใด จึงเป็นความผิดพลาดของผู้รับมอบอำนาจโจทก์เองดังนี้จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2540นางสาวอรุณ กาญจนพันธ์โจทก์นางนาฏยา พันธ์โยธาชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 181เมื่อคู่ความนำคดีมาสู่ศาลจึงมีหน้าที่ต้องนำข้อเท็จจริงมาแสดงต่อศาล หากมีความจำเป็นจนมิอาจมาศาลได้ก็จำต้องแจ้งให้ศาลทราบถึงเหตุแห่งความจำเป็นดังกล่าว คดีนี้ผู้รับมอบอำนาจโจทก์มาศาลและได้กลับไปเพราะตรวจบัญชีนัดความของศาลในช่วงเช้าแล้วไม่พบรายชื่อคู่ความ โดยมิได้ตรวจดูบัญชีนัดความในช่วงบ่าย ทั้ง ๆ ที่คดีของโจทก์ได้นัดไว้ในช่วงบ่าย และมิได้ติดต่อสอบถามจากเจ้าหน้าที่ศาลแต่อย่างใด จึงเป็นความผิดพลาดของผู้รับมอบอำนาจโจทก์เองดังนี้จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลแขวงสมุทรปราการ - นายวรสิทธิ์ อภิชาติโชติศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2540นางสาวอรุณ กาญจนพันธ์โจทก์นางนาฏยา พันธ์โยธาชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 181เมื่อคู่ความนำคดีมาสู่ศาลจึงมีหน้าที่ต้องนำข้อเท็จจริงมาแสดงต่อศาล หากมีความจำเป็นจนมิอาจมาศาลได้ก็จำต้องแจ้งให้ศาลทราบถึงเหตุแห่งความจำเป็นดังกล่าว คดีนี้ผู้รับมอบอำนาจโจทก์มาศาลและได้กลับไปเพราะตรวจบัญชีนัดความของศาลในช่วงเช้าแล้วไม่พบรายชื่อคู่ความ โดยมิได้ตรวจดูบัญชีนัดความในช่วงบ่าย ทั้ง ๆ ที่คดีของโจทก์ได้นัดไว้ในช่วงบ่าย และมิได้ติดต่อสอบถามจากเจ้าหน้าที่ศาลแต่อย่างใด จึงเป็นความผิดพลาดของผู้รับมอบอำนาจโจทก์เองดังนี้จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลแขวงสมุทรปราการ - นายวรสิทธิ์ อภิชาติโชติศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการต่างประเทศเรื่อง การปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมหนังสือเดินทาง--------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 1 (7) ของกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมการกงสุลกระทรวงการต่างประเทศ พ.ศ. 2545 กระทรวงการต่างประเทศได้พิจารณาเห็นสมควรปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมหนังสือเดินทาง จึงได้ยกเลิกประกาศกระทรวงการต่างประเทศ ลงวันที่ 11 มกราคม 2521 และให้กําหนดอัตราค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้ 1. ค่าธรรมเนียมในการออกหนังสือเดินทางบุคคลทั่วไป ก. สําหรับ 5 ปี ฉบับละ 1,000.00 บาท ข. สําหรับต่ํากว่า 5 ปี ปีละ 200.00 บาท โดยให้อยู่ภายใต้บังคับของระเบียบกระทรวงการต่างประเทศว่าด้วยการออกหนังสือเดินทาง พ.ศ. 2548 ข้อ 42 2. ค่าธรรมเนียมในการออกหนังสือเดินทางราชการ ฉบับละ 1,000.00 บาท 3. ค่าธรรมเนียมการออกหนังสือเดินทางชั่วคราว ฉบับละ 200.00 บาท 4. ค่าธรรมเนียมการแก้ไขหนังสือเดินทาง ที่ไม่ใช่ หนังสือเดินทางอิเล็กทรอนิกส์ ฉบับละ 100.00 บาท 5. ค่าธรรมเนียมการบันทึกรายการในหนังสือเดินทางอิเล็กทรอนิกส์ ฉบับละ 100.00 บาท 6. ค่าธรรมเนียมคัดสําเนาหนังสือเดินทาง ฉบับละ 100.00 บาท ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2548 กันตธีร์ ศุภมงคลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ