คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489หลักกฎหมาย: คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเองจำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกย้ายไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนต์ นายทอดคิดค่าจ้าง 10 บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่าแล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน 60 บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา เฉพาะข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมายหาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489อัยการตราดโจทก์นายสกุล กุมภะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 225, ม. 315คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเองจำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกย้ายไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนต์ นายทอดคิดค่าจ้าง 10 บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่าแล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน 60 บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา เฉพาะข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมายหาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกย้ายไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนต์ นายทอดคิดค่าจ้าง 10 บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่าแล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน 60 บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา เฉพาะข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมายหาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489อัยการตราดโจทก์นายสกุล กุมภะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 225, ม. 315คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเองจำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกย้ายไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนต์ นายทอดคิดค่าจ้าง 10 บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่าแล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน 60 บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา เฉพาะข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมายหาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ