คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3391/2527หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วันและปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องโดยสุจริตหรือไม่ จำเลยขาด เจตนากระทำผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริง หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332 ให้จำคุก 15 วันและปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลวินิจฉัยว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 ซึ่งเป็นความเท็จโดยจำเลยมีเจตนาไม่สุจริตเป็นการหมิ่นประมาทผู้เสียหาย ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนเพื่อป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วัน และปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนและป้องกันส่วนได้เสียของตนตามคลองธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นการโต้เถียงว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 โดยสุจริต ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมายจ.1 โดยสุจริตหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยขาดเจตนาที่จะกระทำความผิดหรือกระทำไปโดยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายไม่ได้ให้ความเป็นธรรมแก่จำเลย ปัญหาว่าจำเลยขาดเจตนากระทำความผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงหรือไม่ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกันฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษาฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3391/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจเอกนิรันดร์ รักสัตย์จำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 332 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วันและปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องโดยสุจริตหรือไม่ จำเลยขาด เจตนากระทำผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริง หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332 ให้จำคุก 15 วันและปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลวินิจฉัยว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 ซึ่งเป็นความเท็จโดยจำเลยมีเจตนาไม่สุจริตเป็นการหมิ่นประมาทผู้เสียหาย ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนเพื่อป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วัน และปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนและป้องกันส่วนได้เสียของตนตามคลองธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นการโต้เถียงว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 โดยสุจริต ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมายจ.1 โดยสุจริตหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยขาดเจตนาที่จะกระทำความผิดหรือกระทำไปโดยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายไม่ได้ให้ความเป็นธรรมแก่จำเลย ปัญหาว่าจำเลยขาดเจตนากระทำความผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงหรือไม่ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกันฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษาฎีกาจำเลย(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332 ให้จำคุก 15 วันและปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลวินิจฉัยว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 ซึ่งเป็นความเท็จโดยจำเลยมีเจตนาไม่สุจริตเป็นการหมิ่นประมาทผู้เสียหาย ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนเพื่อป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วัน และปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนและป้องกันส่วนได้เสียของตนตามคลองธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นการโต้เถียงว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 โดยสุจริต ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมายจ.1 โดยสุจริตหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยขาดเจตนาที่จะกระทำความผิดหรือกระทำไปโดยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายไม่ได้ให้ความเป็นธรรมแก่จำเลย ปัญหาว่าจำเลยขาดเจตนากระทำความผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงหรือไม่ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกันฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษาฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3391/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจเอกนิรันดร์ รักสัตย์จำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 332 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วันและปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องโดยสุจริตหรือไม่ จำเลยขาด เจตนากระทำผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริง หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 332 ให้จำคุก 15 วันและปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลวินิจฉัยว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 ซึ่งเป็นความเท็จโดยจำเลยมีเจตนาไม่สุจริตเป็นการหมิ่นประมาทผู้เสียหาย ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนเพื่อป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 15 วัน และปรับ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนและป้องกันส่วนได้เสียของตนตามคลองธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) เป็นการโต้เถียงว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมาย จ.1 โดยสุจริต ปัญหาว่าจำเลยทำคำร้องเอกสารหมายจ.1 โดยสุจริตหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยขาดเจตนาที่จะกระทำความผิดหรือกระทำไปโดยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายไม่ได้ให้ความเป็นธรรมแก่จำเลย ปัญหาว่าจำเลยขาดเจตนากระทำความผิดหรือไม่ และจำเลยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงหรือไม่ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกันฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษาฎีกาจำเลย(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ