คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521หลักกฎหมาย: การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีนั้นซึ่งหน้าว่า อีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๒, ๓๙๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ ปรับ ๓๐๐ บาท ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๕๙/๒๔๙๐ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางจำปา ชุ่มเชื้อจำเลย ป.อ. ม. 393การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีนั้นซึ่งหน้าว่า อีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๒, ๓๙๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ ปรับ ๓๐๐ บาท ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๕๙/๒๔๙๐ พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นางวัฒนา อุทะนุตศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ สนองชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีนั้นซึ่งหน้าว่า อีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๒, ๓๙๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ ปรับ ๓๐๐ บาท ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๕๙/๒๔๙๐ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางจำปา ชุ่มเชื้อจำเลย ป.อ. ม. 393การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีนั้นซึ่งหน้าว่า อีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๒, ๓๙๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ ปรับ ๓๐๐ บาท ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๕๙/๒๔๙๐ พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นางวัฒนา อุทะนุตศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ สนองชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ