phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๒๗ (พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียม -การทดสอบโครงสร้างของกายอุปกรณ์เทียมรยางค์ล่าง - ข้อกำหนดและวิธีทดสอบ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กายอุปกรณ์เทียม -การทดสอบโครงสร้างของกายอุปกรณ์เทียมรยางค์ล่าง - ข้อกำหนดและวิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2613 - 2557 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียม- การทดสอบโครงสร้างของกายอุปกรณ์เทียมรยางค์ล่าง - คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบ(มอก.2613 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๓ กรกฎาคม๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๓ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๑/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4713 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบเพื่อการรับรองคุณสมบัติช่างเชื่อม - การเชื่อมหลอมละลายเล่ม 1 เหล็กกล้า-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบเพื่อการรับรองคุณสมบัติช่างเชื่อม - การเชื่อมหลอมละลาย เล่ม 1 เหล็กกล้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 2680 เล่ม 1 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61617หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 801/2529 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน ซึ่งคดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์โดยเรียกจำเลยในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 นี้เสียด้วย แต่ให้ขังจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกานอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 213)จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 221 แผ่นที่ 1 และที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 689/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายพรรณอรหรือเณร ขวัญเขียวจำเลยนายพรรณอรหรือเณร ขวัญเขียว จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 3 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 801/2529 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน ซึ่งคดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์โดยเรียกจำเลยในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 นี้เสียด้วย แต่ให้ขังจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกานอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 213)จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 221 แผ่นที่ 1 และที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 689/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายพรรณอรหรือเณร ขวัญเขียวจำเลยนายพรรณอรหรือเณร ขวัญเขียว จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 3 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 801/2529 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน ซึ่งคดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์โดยเรียกจำเลยในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 นี้เสียด้วย แต่ให้ขังจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกานอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 213)จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 221 แผ่นที่ 1 และที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2477หลักกฎหมาย: เรียกหนี้สิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2477เรียกหนี้สิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2477เรียกหนี้สิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติว่าด้วยอายุใบอนุญาตเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์และวัสดุต้นกำลังพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง (๓) (๔) และมาตรา ๙ (๓) (๔)แห่งพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔ และข้อ ๒๑ ของกฎกระทรวงกำหนดเงื่อนไขวิธีการขอรับใบอนุญาตและการดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์พิเศษ วัสดุต้นกำลังวัสดุพลอยได้หรือพลังงานปรมาณู พ.ศ. ๒๕๕๐ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๐ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติจึงออกระเบียบไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ ว่าด้วยอายุใบอนุญาตเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์และวัสดุต้นกำลัง พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ใบอนุญาตผลิตมีไว้ในครอบครองหรือใช้ซึ่งวัสดุนิวเคลียร์ (พ.ป.ส. ๔ ข) มีอายุหนึ่งปี นับตั้งแต่วันที่ได้รับอนุญาตข้อ ๔ ใบอนุญาตกระทำด้วยประการใดๆแก่วัสดุต้นกำลังให้พ้นจากสภาพที่เป็นอยู่ตามธรรมชาติในทางเคมี(พ.ป.ส. ๕) มีอายุหนึ่งปี นับตั้งแต่วันที่ได้รับอนุญาตข้อ ๕ ใบอนุญาตนำหรือส่งออกนอกราชอาณาจักรนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งวัสดุนิวเคลียร์พิเศษหรือวัสดุต้นกำลัง (พ.ป.ส.๖ ข) มีอายุหกเดือน นับตั้งแต่วันที่ได้รับอนุญาตประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔กิตติรัตน์ณ ระนองรองนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ เมษายน ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๒๑/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีฉบับที่๙๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องการกำหนดเส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีได้พิจารณาเห็นสมควร กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานี ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๔๘และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๔๖๑๘ อุบลราชธานี-พิบูลมังสาหาร-สถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสิรินธร(ด่านช่องเม็ก) โดยให้ใช้รายละเอียด เส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๔๖๑๘อุบลราชธานี-พิบูลมังสาหาร-สถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสิรินธร (ด่านช่องเม็ก)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุบลราชธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๑ (ถนนวงแหวนรอบเมืองอุบลฯด้านทิศตะวันออก) ผ่านแยกวนารมย์ แยกโนนหงษ์ทอง แยกกุดลาด ถึงบ้านบัวท่าแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๗ (ถนนสถิตย์นิมานกาล) ผ่านบ้านท่าช้าง บ้านคำนกเปล้ากิ่งอำเภอสว่างวีระวงศ์ บ้านสะพานโดม อำเภอพิบูลมังสาหาร บ้านแก่งยาง บ้านนาเจริญ อำเภอสิรินธรบ้านหัวสะพาน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสิรินธร (ด่านช่องเม็ก)ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วันชัยสุทินรองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดอุบลราชธานีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีโสรศ/ผู้จัดทำ๑๘มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๒๒๐/๑๑ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1764/2530หลักกฎหมาย: จำเลยมีอาชีพขับรถยนต์สามล้อรับจ้าง บ.กับพวกจะว่าจ้างรถของจำเลยให้ไปส่ง แต่ได้เกิดโต้เถียงกับจำเลย บ.ได้ตบท้ายทอยจำเลยทำให้จำเลยโกรธ จำเลยขับรถยนต์สามล้อออกไปห่าง40 เมตรแล้ว แต่กลับไปหยุดรถแล้วลงจากรถเอาอาวุธปืนสั้นเดินเข้าไปหา บ.กับพวกแล้วยิงบ. 2 นัด จากนั้นจำเลยวิ่งหนีไปที่รถยนต์สามล้อของจำเลย ผู้ตายและบ.กับพวกวิ่งตามไปโดยไม่มีอาวุธ จำเลยยิงปืนมาอีก 2 นัด ถูกผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตายเช่นนี้เหตุที่จำเลยถูก บ.ตบท้ายทอยและการถกเถียงได้สิ้นสุดกันไปแล้ว จำเลยก็ได้ขับรถออกไปห่างไกลจนไม่มีภยันตรายแล้ว การที่จำเลยย้อนกลับมาโดยมีอาวุธปืนติดมือมาด้วย แสดงให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจมาทำร้าย บ.กับพวกเนื่องจากมีสาเหตุกันมาก่อน การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจึงเป็นการฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุขึ้นเองจะอ้างว่ากระทำไปโดยเป็นการป้องกันหาได้ไม่.(ที่มา-ส่งเสริม) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1764/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจ สมัคร สุชาติ โสรธรจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288จำเลยมีอาชีพขับรถยนต์สามล้อรับจ้าง บ.กับพวกจะว่าจ้างรถของจำเลยให้ไปส่ง แต่ได้เกิดโต้เถียงกับจำเลย บ.ได้ตบท้ายทอยจำเลยทำให้จำเลยโกรธ จำเลยขับรถยนต์สามล้อออกไปห่าง40 เมตรแล้ว แต่กลับไปหยุดรถแล้วลงจากรถเอาอาวุธปืนสั้นเดินเข้าไปหา บ.กับพวกแล้วยิงบ. 2 นัด จากนั้นจำเลยวิ่งหนีไปที่รถยนต์สามล้อของจำเลย ผู้ตายและบ.กับพวกวิ่งตามไปโดยไม่มีอาวุธ จำเลยยิงปืนมาอีก 2 นัด ถูกผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตายเช่นนี้เหตุที่จำเลยถูก บ.ตบท้ายทอยและการถกเถียงได้สิ้นสุดกันไปแล้ว จำเลยก็ได้ขับรถออกไปห่างไกลจนไม่มีภยันตรายแล้ว การที่จำเลยย้อนกลับมาโดยมีอาวุธปืนติดมือมาด้วย แสดงให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจมาทำร้าย บ.กับพวกเนื่องจากมีสาเหตุกันมาก่อน การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจึงเป็นการฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุขึ้นเองจะอ้างว่ากระทำไปโดยเป็นการป้องกันหาได้ไม่.(ที่มา-ส่งเสริม)(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1764/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจ สมัคร สุชาติ โสรธรจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288จำเลยมีอาชีพขับรถยนต์สามล้อรับจ้าง บ.กับพวกจะว่าจ้างรถของจำเลยให้ไปส่ง แต่ได้เกิดโต้เถียงกับจำเลย บ.ได้ตบท้ายทอยจำเลยทำให้จำเลยโกรธ จำเลยขับรถยนต์สามล้อออกไปห่าง40 เมตรแล้ว แต่กลับไปหยุดรถแล้วลงจากรถเอาอาวุธปืนสั้นเดินเข้าไปหา บ.กับพวกแล้วยิงบ. 2 นัด จากนั้นจำเลยวิ่งหนีไปที่รถยนต์สามล้อของจำเลย ผู้ตายและบ.กับพวกวิ่งตามไปโดยไม่มีอาวุธ จำเลยยิงปืนมาอีก 2 นัด ถูกผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตายเช่นนี้เหตุที่จำเลยถูก บ.ตบท้ายทอยและการถกเถียงได้สิ้นสุดกันไปแล้ว จำเลยก็ได้ขับรถออกไปห่างไกลจนไม่มีภยันตรายแล้ว การที่จำเลยย้อนกลับมาโดยมีอาวุธปืนติดมือมาด้วย แสดงให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจมาทำร้าย บ.กับพวกเนื่องจากมีสาเหตุกันมาก่อน การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจึงเป็นการฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุขึ้นเองจะอ้างว่ากระทำไปโดยเป็นการป้องกันหาได้ไม่.(ที่มา-ส่งเสริม)(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรมศิลปากรคำสั่งกรมศิลปากรที่ ๒๔/๒๕๕๘เรื่องยกเลิกคำสั่งกรมศิลปากร ที่ ๑๒๔/๒๕๔๐ ตามที่กรมศิลปากรได้มีคำสั่งกรมศิลปากร ที่ ๑๒๔/๒๕๔๐ เรื่องมอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมศิลปากรในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกหนังสืออนุญาตให้มีการก่อสร้างอาคารภายในเขตโบราณสถานเกาะเมืองพระนครศรีอยุธยาลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๐โดยคำสั่งดังกล่าวได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม ๑๑๔ตอนที่ ๕๘ ง วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๐เนื่องจากกรมศิลปากรมีความจำเป็นต้องปรับปรุงระเบียบและเงื่อนไขในการพิจารณาอนุญาตให้ก่อสร้างอาคารภายในเขตโบราณสถานเกาะเมืองพระนครศรีอยุธยาให้เหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบันและเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา ๙ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอำนาจพ.ศ. ๒๕๕๐จึงยกเลิกคำสั่งกรมศิลปากร ที่ ๑๒๔/๒๕๔๐ เรื่อง มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมศิลปากรในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกหนังสืออนุญาตให้มีการก่อสร้างอาคารภายในเขตโบราณสถานเกาะเมืองพระนครศรีอยุธยาลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘บวรเวทรุ่งรุจีอธิบดีกรมศิลปากรปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๖ ง/หน้า ๒๐/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2471หลักกฎหมาย: คำรับที่จำนนแก่พะยานการลดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขึ้นไปลักทรัพย์บนเรือน และแทงพวกเจ้าทรัพย์ตายคนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา โจทก์มีประจักษ์พะยานและพะยานประพฤติเหตุมากหลายพอลงโทษจำเลยแต่ในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลล่างทั้งสองตัดสินประหารชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ โดยไม่ลดโทษให้ ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยเห็นว่า การลดโทษนั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลเปนเรื่อง ๆ ไปจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานโจทก์ถึงแม้จำเลยจะไม่รับสารภาพโจทก์ก็มีพะยานเพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2471กรมอัยยการโจทก์นายศุขล. ป.อ. ม. 250, ม. 59คำรับที่จำนนแก่พะยานการลดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขึ้นไปลักทรัพย์บนเรือน และแทงพวกเจ้าทรัพย์ตายคนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา โจทก์มีประจักษ์พะยานและพะยานประพฤติเหตุมากหลายพอลงโทษจำเลยแต่ในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลล่างทั้งสองตัดสินประหารชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ โดยไม่ลดโทษให้ ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยเห็นว่า การลดโทษนั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลเปนเรื่อง ๆ ไปจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานโจทก์ถึงแม้จำเลยจะไม่รับสารภาพโจทก์ก็มีพะยานเพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้(นรเนติ-มนู-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขึ้นไปลักทรัพย์บนเรือน และแทงพวกเจ้าทรัพย์ตายคนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา โจทก์มีประจักษ์พะยานและพะยานประพฤติเหตุมากหลายพอลงโทษจำเลยแต่ในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลล่างทั้งสองตัดสินประหารชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ โดยไม่ลดโทษให้ ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยเห็นว่า การลดโทษนั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลเปนเรื่อง ๆ ไปจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานโจทก์ถึงแม้จำเลยจะไม่รับสารภาพโจทก์ก็มีพะยานเพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2471กรมอัยยการโจทก์นายศุขล. ป.อ. ม. 250, ม. 59คำรับที่จำนนแก่พะยานการลดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขึ้นไปลักทรัพย์บนเรือน และแทงพวกเจ้าทรัพย์ตายคนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา โจทก์มีประจักษ์พะยานและพะยานประพฤติเหตุมากหลายพอลงโทษจำเลยแต่ในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลล่างทั้งสองตัดสินประหารชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ โดยไม่ลดโทษให้ ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยเห็นว่า การลดโทษนั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลเปนเรื่อง ๆ ไปจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานโจทก์ถึงแม้จำเลยจะไม่รับสารภาพโจทก์ก็มีพะยานเพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้(นรเนติ-มนู-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63311หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในคดีล้มละลายต่อศาลอุทธรณ์ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 483/2521ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดฯโจทก์นายถวัลย์ มนูพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ปัญหาว่า จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในคดีล้มละลายต่อศาลอุทธรณ์ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ชุบ วีระเวคิน-สงวน สิทธิไชย-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 483/2521ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดฯโจทก์นายถวัลย์ มนูพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ปัญหาว่า จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในคดีล้มละลายต่อศาลอุทธรณ์ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ชุบ วีระเวคิน-สงวน สิทธิไชย-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2695/2540หลักกฎหมาย: แม้เฮโรอีนของกลางมีจำนวนเพียงเล็กน้อย น้ำหนักเพียง0.45 กรัม ก็ตาม แต่ตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522ให้คำนิยามคำว่า "ผลิต" ให้หมายความรวมตลอดถึงการแบ่งบรรจุหรือรวมบรรจุด้วย ดังนั้น การที่จำเลยเทเฮโรอีนจากในหลอดพลาสติกใส่ในหลอดกาแฟ แล้วนำหลอดกาแฟไปลนไปจากเทียนไขปิดหัวท้ายเพื่อจำหน่าย เป็นการแบ่งบรรจุอันเป็นการผลิตยาเสพติดให้โทษตามความหมายในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ไม่จำเป็นต้องกระทำกับยาเสพติดให้โทษจำนวนมาก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2695/2540พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายสุริโยทัย วงศ์ลำปางจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 4แม้เฮโรอีนของกลางมีจำนวนเพียงเล็กน้อย น้ำหนักเพียง0.45 กรัม ก็ตาม แต่ตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522ให้คำนิยามคำว่า "ผลิต" ให้หมายความรวมตลอดถึงการแบ่งบรรจุหรือรวมบรรจุด้วย ดังนั้น การที่จำเลยเทเฮโรอีนจากในหลอดพลาสติกใส่ในหลอดกาแฟ แล้วนำหลอดกาแฟไปลนไปจากเทียนไขปิดหัวท้ายเพื่อจำหน่าย เป็นการแบ่งบรรจุอันเป็นการผลิตยาเสพติดให้โทษตามความหมายในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ไม่จำเป็นต้องกระทำกับยาเสพติดให้โทษจำนวนมาก(ชวลิต ศรีสง่า-ไพโรจน์ คำอ่อน-วิเทพ ศิริพากย์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นางชนากานต์ ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายองอาจ โรจนสุพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2695/2540พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายสุริโยทัย วงศ์ลำปางจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 4แม้เฮโรอีนของกลางมีจำนวนเพียงเล็กน้อย น้ำหนักเพียง0.45 กรัม ก็ตาม แต่ตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522ให้คำนิยามคำว่า "ผลิต" ให้หมายความรวมตลอดถึงการแบ่งบรรจุหรือรวมบรรจุด้วย ดังนั้น การที่จำเลยเทเฮโรอีนจากในหลอดพลาสติกใส่ในหลอดกาแฟ แล้วนำหลอดกาแฟไปลนไปจากเทียนไขปิดหัวท้ายเพื่อจำหน่าย เป็นการแบ่งบรรจุอันเป็นการผลิตยาเสพติดให้โทษตามความหมายในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ไม่จำเป็นต้องกระทำกับยาเสพติดให้โทษจำนวนมาก(ชวลิต ศรีสง่า-ไพโรจน์ คำอ่อน-วิเทพ ศิริพากย์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นางชนากานต์ ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายองอาจ โรจนสุพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2466หลักกฎหมาย: จำหน่าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2466จำหน่าย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2466จำหน่าย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117943. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2466 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขอยกเว้นภาษีสำหรับการบริจาครายรับของผู้ประกอบกิจการสถานบริการ[๑] เพื่อให้การขอยกเว้นภาษีสำหรับการบริจาครายรับของผู้ประกอบกิจการสถานบริการเป็นไปด้วยความเหมาะสม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๒ ทวิ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการขอยกเว้นภาษีสำหรับการบริจาครายรับของผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่กำหนดในกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๔ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยบริการที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการมีสิทธิได้รับยกเว้นภาษีไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการขอรับยกเว้นภาษีสำหรับบริการที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการมีสิทธิได้รับยกเว้นภาษีลงวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒ผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่จะขอยกเว้นภาษีตามประกาศนี้ต้องเป็นผู้ที่ได้จดทะเบียนสรรพสามิตโดยถูกต้องแล้วเท่านั้นข้อ ๓ผู้ประกอบกิจการสถานบริการจะได้รับยกเว้นภาษีจากการบริจาครายรับที่ใช้เป็นฐานในการคำนวณภาษีให้แก่ประชาชนเป็นการสาธารณกุศลโดยผ่านส่วนราชการหรือองค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดหรือเป็นสาธารณประโยชน์แก่ส่วนราชการหรือแก่องค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดได้เท่าที่บริจาคและตามจำนวนที่ส่วนราชการหรือองค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดได้รับจริงข้อ ๔ผู้ประกอบกิจการสถานบริการ ต้องยื่นคำขอยกเว้นภาษีต่อสรรพสามิตพื้นที่ ณ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่แห่งท้องที่ที่สถานบริการนั้นตั้งอยู่ตามแบบ ภษ. ๐๑ ๓๓ ก ท้ายประกาศนี้ภายในวันที่สิบห้าของเดือนถัดจากเดือนที่มีความรับผิดในอันจะต้องเสียภาษีเกิดขึ้นพร้อมด้วยเอกสารหลักฐาน ดังนี้(๑) สำเนาหนังสือขอรับการบริจาคของส่วนราชการหรือองค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนด (ถ้ามี)(๒) สำเนาหนังสือแสดงความจำนงการบริจาคของผู้ประกอบกิจการสถานบริการ(ถ้ามี)(๓) สรุปรายรับจากการให้บริการ(๔) สำเนาหลักฐานการมอบเงินให้แก่ผู้รับบริจาค(๕) สำเนาใบเสร็จรับเงินบริจาคที่ออกโดยผู้รับบริจาคข้อ ๕เมื่อสรรพสามิตพื้นที่ได้รับคำขอยกเว้นภาษีพร้อมเอกสารหลักฐานตามข้อ ๔แล้วให้เสนออธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมายเพื่อพิจารณาอนุมัติยกเว้นภาษีต่อไปการอนุมัติยกเว้นภาษีตามวรรคหนึ่งให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการยื่นคำขอยกเว้นภาษีข้อ ๖ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอยกเว้นภาษี (ภษ. ๐๑-๓๓ ก)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๗๑ ง/หน้า ๑๐/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๖
พระราชบัญญัติกรมราชพัสดุ รัตนโกสินทร์ศก 109พระราชบัญญัติกรมราชพัสดุรัตนโกสินทร์ศก ๑๐๙โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๕/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน[๑] ตามที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติได้มอบหมายให้รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(หัวหน้าฝ่ายเศรษฐกิจ)กำกับดูแลการแก้ไขปัญหาและเสนอแนวทางในการกำกับนโยบายการบริหารและพัฒนาพลังงานของประเทศให้มีความเหมาะสมและมีความคล่องตัวในการปฏิบัติงานเพื่อให้การดำเนินงานตามที่ได้รับมอบหมายเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและบรรลุเป้าหมายจึงให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงานโดยมีองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ ดังนี้องค์ประกอบ๑. รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(หัวหน้าฝ่ายเศรษฐกิจ) ประธานกรรมการ๒. ปลัดกระทรวงพลังงาน กรรมการ๓. ปลัดกระทรวงคมนาคม กรรมการ๔. ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรรมการ๕. ปลัดกระทรวงพาณิชย์ กรรมการ๖. ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม กรรมการ๗. เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติกรรมการ๘. เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กรรมการ๙. ผู้อำนวยการสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง กรรมการ๑๐. ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กรรมการและเลขานุการ๑๑. ผู้แทนสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการอำนาจหน้าที่๑. เสนอแนะนโยบาย แผนการบริหารและพัฒนา และมาตรการทางด้านพลังงาน๒.เสนอความเห็นเกี่ยวกับแผนงานและโครงการทางด้านพลังงานของหน่วยงานรวมทั้งเสนอความเห็นเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของแผนงานและโครงการดังกล่าวด้วย๓. กำหนดราคาและอัตราเงินกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงตามกรอบและแนวทางที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติมอบหมายรวมทั้งปฏิบัติงานอื่นตามที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมายในการบริหารกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงและตามกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง๔. เสนอแนะนโยบายและมาตรการทางด้านราคาพลังงานและกำกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราค่าไฟฟ้าตามสูตรการปรับอัตราค่าไฟฟ้าโดยอัตโนมัติ๕. พิจารณาและเสนอความเห็นต่อคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติเกี่ยวกับพระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง และมาตรการอื่น ๆที่จะออกตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน๖. ขอให้กระทรวง ทบวง กรม ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจหรือบุคคลใด ๆ เสนอรายละเอียดทางวิชาการ การเงิน สถิติ และเรื่องต่าง ๆที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย แผนการบริหารและพัฒนาพลังงานของประเทศได้๗. ปฏิบัติงานอื่น ๆ ตามที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติหรือประธานกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติมอบหมาย๘. แต่งตั้งคณะอนุกรรมการช่วยปฏิบัติงานในหน้าที่ตามความจำเป็นสั่ง ณวันที่ ๖ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๓/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๗