คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3054/2525หลักกฎหมาย: ห้างโจทก์มิใช่เป็นเจ้าของรถยนต์คันที่โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้แก่จำเลยและห้างโจทก์ไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย รถยนต์ดังกล่าว ส. เป็นผู้เช่าซื้อและได้นำมาเข้าร่วมกับห้างโจทก์เพื่อขอจดทะเบียนวิ่งในนามของห้างโจทก์ ส่วนรายได้ในการบรรทุกก็ดีหรือเมื่อรถเกิดเสียหายก็ดี ส. เป็น ผู้รับผิดชอบ เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้ ส. ได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการขนส่งอยู่แล้วเพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกแห่งหนึ่งขายรถได้ดีขึ้นเท่านั้น โจทก์จึงมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์บรรทุกสิ่งของสิบตำรวจโทสุพลเช่าซื้อจากห้างหุ้นส่วนลำปางศิริชัยไว้กับจำเลย โดยโจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ต่อมาในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยรถยนต์ดังกล่าวได้ถูกคนร้ายลักไป ซึ่งจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่จำเลยไม่ยอมชดใช้ให้ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวและไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง หนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องเป็นเอกสารปลอม รถยนต์ดังกล่าวถูกนำไปใช้ผิดเงื่อนไขตามสัญญาประกันภัย คดีขาดอายุความขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีส่วนได้เสียในทรัพย์ที่เอาประกันภัยและได้ทำสัญญาประกันภัยไว้กับจำเลย โจทก์ไม่ได้ทำผิดเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย คดีไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยจึงไม่ผูกพันจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความตามคำเบิกความของนายชูลิตหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างโจทก์ การที่สิบตำรวจโทสุพลนำรถยนต์คันที่เอาประกันภัยมาเข้าร่วมก็เพื่อขอจดทะเบียนเข้ามาวิ่งในนามของโจทก์เท่านั้น ส่วนรายได้ในการบรรทุกของทั้งหมดนั้น สิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งหมด ห้างโจทก์ไม่มีส่วนได้ประโยชน์อย่างใดจากสิบตำรวจโทสุพลเลย และเบิกความอีกตอนหนึ่งว่า การที่ห้างโจทก์รับเอารถของสิบตำรวจโทสุพลมาจดทะเบียนเนื่องจากห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางศิริชัย มีการลงชื่อนายชูลิตเป็นผู้จัดการ ทำให้ห้างหุ้นส่วนขายรถยนต์ได้ดีขึ้น เมื่อรถยนต์เสียหายขึ้นสิบตำรวจโทสุพลจะต้องลดค่าใช้จ่ายในการซ่อมเอง ก่อนรถถูกลักสิบตำรวจโทสุพลจะใช้รถคันนี้รับจ้างอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ จากคำเบิกความของผู้แทนโจทก์ดังกล่าว เห็นได้ว่าห้างโจทก์มิใช่เจ้าของรถยนต์คันที่เอาประกันภัยและไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย เมื่อรถเกิดเสียหายไปสิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งสิ้น เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้สิบตำรวจโทสุพลได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการแต่งอยู่แล้ว เพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกของนายชูลิตผู้จัดการห้างโจทก์ขายรถได้ดีเท่านั้น คดีฟังได้ชัดเจนว่า โจทก์มิได้เป็นมีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัย เมื่อผู้รับประโยชน์เบิกความยืนยันฟังได้ว่าโจทก์ผู้เอาประกันภัยได้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันย่อมไม่ผูกพันต่อสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 862 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3054/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดนครเขลางค์ขนส่งโจทก์บริษัท สินมั่นคงประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 863ห้างโจทก์มิใช่เป็นเจ้าของรถยนต์คันที่โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้แก่จำเลยและห้างโจทก์ไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย รถยนต์ดังกล่าว ส. เป็นผู้เช่าซื้อและได้นำมาเข้าร่วมกับห้างโจทก์เพื่อขอจดทะเบียนวิ่งในนามของห้างโจทก์ ส่วนรายได้ในการบรรทุกก็ดีหรือเมื่อรถเกิดเสียหายก็ดี ส. เป็น ผู้รับผิดชอบ เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้ ส. ได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการขนส่งอยู่แล้วเพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกแห่งหนึ่งขายรถได้ดีขึ้นเท่านั้น โจทก์จึงมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์บรรทุกสิ่งของสิบตำรวจโทสุพลเช่าซื้อจากห้างหุ้นส่วนลำปางศิริชัยไว้กับจำเลย โดยโจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ต่อมาในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยรถยนต์ดังกล่าวได้ถูกคนร้ายลักไป ซึ่งจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่จำเลยไม่ยอมชดใช้ให้ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวและไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง หนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องเป็นเอกสารปลอม รถยนต์ดังกล่าวถูกนำไปใช้ผิดเงื่อนไขตามสัญญาประกันภัย คดีขาดอายุความขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีส่วนได้เสียในทรัพย์ที่เอาประกันภัยและได้ทำสัญญาประกันภัยไว้กับจำเลย โจทก์ไม่ได้ทำผิดเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย คดีไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยจึงไม่ผูกพันจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความตามคำเบิกความของนายชูลิตหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างโจทก์ การที่สิบตำรวจโทสุพลนำรถยนต์คันที่เอาประกันภัยมาเข้าร่วมก็เพื่อขอจดทะเบียนเข้ามาวิ่งในนามของโจทก์เท่านั้น ส่วนรายได้ในการบรรทุกของทั้งหมดนั้น สิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งหมด ห้างโจทก์ไม่มีส่วนได้ประโยชน์อย่างใดจากสิบตำรวจโทสุพลเลย และเบิกความอีกตอนหนึ่งว่า การที่ห้างโจทก์รับเอารถของสิบตำรวจโทสุพลมาจดทะเบียนเนื่องจากห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางศิริชัย มีการลงชื่อนายชูลิตเป็นผู้จัดการ ทำให้ห้างหุ้นส่วนขายรถยนต์ได้ดีขึ้น เมื่อรถยนต์เสียหายขึ้นสิบตำรวจโทสุพลจะต้องลดค่าใช้จ่ายในการซ่อมเอง ก่อนรถถูกลักสิบตำรวจโทสุพลจะใช้รถคันนี้รับจ้างอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ จากคำเบิกความของผู้แทนโจทก์ดังกล่าว เห็นได้ว่าห้างโจทก์มิใช่เจ้าของรถยนต์คันที่เอาประกันภัยและไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย เมื่อรถเกิดเสียหายไปสิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งสิ้น เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้สิบตำรวจโทสุพลได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการแต่งอยู่แล้ว เพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกของนายชูลิตผู้จัดการห้างโจทก์ขายรถได้ดีเท่านั้น คดีฟังได้ชัดเจนว่า โจทก์มิได้เป็นมีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัย เมื่อผู้รับประโยชน์เบิกความยืนยันฟังได้ว่าโจทก์ผู้เอาประกันภัยได้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันย่อมไม่ผูกพันต่อสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 862 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์พิพากษายืน(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์บรรทุกสิ่งของสิบตำรวจโทสุพลเช่าซื้อจากห้างหุ้นส่วนลำปางศิริชัยไว้กับจำเลย โดยโจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ต่อมาในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยรถยนต์ดังกล่าวได้ถูกคนร้ายลักไป ซึ่งจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่จำเลยไม่ยอมชดใช้ให้ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวและไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง หนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องเป็นเอกสารปลอม รถยนต์ดังกล่าวถูกนำไปใช้ผิดเงื่อนไขตามสัญญาประกันภัย คดีขาดอายุความขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีส่วนได้เสียในทรัพย์ที่เอาประกันภัยและได้ทำสัญญาประกันภัยไว้กับจำเลย โจทก์ไม่ได้ทำผิดเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย คดีไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยจึงไม่ผูกพันจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความตามคำเบิกความของนายชูลิตหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างโจทก์ การที่สิบตำรวจโทสุพลนำรถยนต์คันที่เอาประกันภัยมาเข้าร่วมก็เพื่อขอจดทะเบียนเข้ามาวิ่งในนามของโจทก์เท่านั้น ส่วนรายได้ในการบรรทุกของทั้งหมดนั้น สิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งหมด ห้างโจทก์ไม่มีส่วนได้ประโยชน์อย่างใดจากสิบตำรวจโทสุพลเลย และเบิกความอีกตอนหนึ่งว่า การที่ห้างโจทก์รับเอารถของสิบตำรวจโทสุพลมาจดทะเบียนเนื่องจากห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางศิริชัย มีการลงชื่อนายชูลิตเป็นผู้จัดการ ทำให้ห้างหุ้นส่วนขายรถยนต์ได้ดีขึ้น เมื่อรถยนต์เสียหายขึ้นสิบตำรวจโทสุพลจะต้องลดค่าใช้จ่ายในการซ่อมเอง ก่อนรถถูกลักสิบตำรวจโทสุพลจะใช้รถคันนี้รับจ้างอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ จากคำเบิกความของผู้แทนโจทก์ดังกล่าว เห็นได้ว่าห้างโจทก์มิใช่เจ้าของรถยนต์คันที่เอาประกันภัยและไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย เมื่อรถเกิดเสียหายไปสิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งสิ้น เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้สิบตำรวจโทสุพลได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการแต่งอยู่แล้ว เพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกของนายชูลิตผู้จัดการห้างโจทก์ขายรถได้ดีเท่านั้น คดีฟังได้ชัดเจนว่า โจทก์มิได้เป็นมีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัย เมื่อผู้รับประโยชน์เบิกความยืนยันฟังได้ว่าโจทก์ผู้เอาประกันภัยได้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันย่อมไม่ผูกพันต่อสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 862 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3054/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดนครเขลางค์ขนส่งโจทก์บริษัท สินมั่นคงประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 863ห้างโจทก์มิใช่เป็นเจ้าของรถยนต์คันที่โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้แก่จำเลยและห้างโจทก์ไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย รถยนต์ดังกล่าว ส. เป็นผู้เช่าซื้อและได้นำมาเข้าร่วมกับห้างโจทก์เพื่อขอจดทะเบียนวิ่งในนามของห้างโจทก์ ส่วนรายได้ในการบรรทุกก็ดีหรือเมื่อรถเกิดเสียหายก็ดี ส. เป็น ผู้รับผิดชอบ เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้ ส. ได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการขนส่งอยู่แล้วเพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกแห่งหนึ่งขายรถได้ดีขึ้นเท่านั้น โจทก์จึงมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์บรรทุกสิ่งของสิบตำรวจโทสุพลเช่าซื้อจากห้างหุ้นส่วนลำปางศิริชัยไว้กับจำเลย โดยโจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ต่อมาในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยรถยนต์ดังกล่าวได้ถูกคนร้ายลักไป ซึ่งจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่จำเลยไม่ยอมชดใช้ให้ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวและไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง หนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องเป็นเอกสารปลอม รถยนต์ดังกล่าวถูกนำไปใช้ผิดเงื่อนไขตามสัญญาประกันภัย คดีขาดอายุความขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีส่วนได้เสียในทรัพย์ที่เอาประกันภัยและได้ทำสัญญาประกันภัยไว้กับจำเลย โจทก์ไม่ได้ทำผิดเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย คดีไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัยสัญญาประกันภัยจึงไม่ผูกพันจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความตามคำเบิกความของนายชูลิตหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างโจทก์ การที่สิบตำรวจโทสุพลนำรถยนต์คันที่เอาประกันภัยมาเข้าร่วมก็เพื่อขอจดทะเบียนเข้ามาวิ่งในนามของโจทก์เท่านั้น ส่วนรายได้ในการบรรทุกของทั้งหมดนั้น สิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งหมด ห้างโจทก์ไม่มีส่วนได้ประโยชน์อย่างใดจากสิบตำรวจโทสุพลเลย และเบิกความอีกตอนหนึ่งว่า การที่ห้างโจทก์รับเอารถของสิบตำรวจโทสุพลมาจดทะเบียนเนื่องจากห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางศิริชัย มีการลงชื่อนายชูลิตเป็นผู้จัดการ ทำให้ห้างหุ้นส่วนขายรถยนต์ได้ดีขึ้น เมื่อรถยนต์เสียหายขึ้นสิบตำรวจโทสุพลจะต้องลดค่าใช้จ่ายในการซ่อมเอง ก่อนรถถูกลักสิบตำรวจโทสุพลจะใช้รถคันนี้รับจ้างอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ จากคำเบิกความของผู้แทนโจทก์ดังกล่าว เห็นได้ว่าห้างโจทก์มิใช่เจ้าของรถยนต์คันที่เอาประกันภัยและไม่ได้เป็นผู้ใช้รถหรือรับประโยชน์จากการใช้รถคันนี้เลย เมื่อรถเกิดเสียหายไปสิบตำรวจโทสุพลเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งสิ้น เหตุที่โจทก์เอาประกันภัยก็เพียงเพื่อช่วยให้สิบตำรวจโทสุพลได้ใช้รถในนามของโจทก์ซึ่งทำการแต่งอยู่แล้ว เพื่อส่งเสริมให้บริษัทขายรถบรรทุกของนายชูลิตผู้จัดการห้างโจทก์ขายรถได้ดีเท่านั้น คดีฟังได้ชัดเจนว่า โจทก์มิได้เป็นมีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัย เมื่อผู้รับประโยชน์เบิกความยืนยันฟังได้ว่าโจทก์ผู้เอาประกันภัยได้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันย่อมไม่ผูกพันต่อสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 862 จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์พิพากษายืน(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ