คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531หลักกฎหมาย: เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวยหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้โดยจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 ริบเงินสด 40บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้องลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด 40 บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการเล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าวก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้นเห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้นการที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531พนักงานอัยการ จังหวัด สกลนครโจทก์นาย คง แสง แก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวยหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้โดยจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 ริบเงินสด 40บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้องลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด 40 บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการเล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าวก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้นเห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้นการที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้โดยจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 ริบเงินสด 40บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้องลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด 40 บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการเล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าวก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้นเห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้นการที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531พนักงานอัยการ จังหวัด สกลนครโจทก์นาย คง แสง แก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวยหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้โดยจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 ริบเงินสด 40บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้องลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด 40 บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการเล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าวก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้นเห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้นการที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ