คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2485หลักกฎหมาย: ยาเส้นที่เกินจำนวนกำหนดซึ่งเมื่อนำออกจากเขตปลูกยาสูบโดยมิได้รับอนุญาตเป็นผิดนั้น ไม่ใช่เป็นของต้องห้ามอันควรต้องริบตามกฎหมายอาญามาตรา 27,28 อ้างฎีกาที่ 756/2481 ที่ 61/2483, ที่ 317/2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำยาเส้น ๒๔๐ กิโลกรัมออกจากเขตปลูกยาสูบจังหวัดศรีสะเกษซึ่งเป็นการเกินกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๙,๒๙ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้ปรับและริบยาของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้คืนยาของกลางให้จำเลย โจทก์ฎีกา ๑. การที่ต้องขออนุญาตเอายาออกนอกเขตนั้น เป็นการแสดงว่ายาเป็นของต้องห้าม จึงเป็นของที่ต้องริบ ๒. การกระทำของจำเลยเป็นการนำยาเส้นออกนอกเขตเป็นความผิด ฉนั้นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดก็คือสิ่งที่นำออกได้แก่ยาเส้นของกลางจึงควรริบตามมาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายอาญาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติยาสูบไม่มีบทบัญญัติให้ริบยาเส้นที่นำออกนอกเขต ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘ บทมาตรา ๒๗ บัญญัติถึงเรื่องสิ่งใดควรริบหรือไม่ว่า "(๑) สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ (๒) ทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ " บทมาตรา ๒๘ บัญญัติว่า "ทรัพย์อย่างใดๆ ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า ถ้าผู้ใดทำหรือให้ หรือมีไว้ หรือขายหรือทอดตลาดเป็นความผิดนั้น ท่านให้ริบเสียทั้งสิ้น ฯลฯ "ดังนี้จะเห็นได้ว่าไม่ครอบถึงคดีนี้ เพราะความผิดไม่ได้อยู่ที่การพาเอายาเส้นออกนอกเขต แต่ความผิดอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต(กรณีที่มีจำนวนเกินกำหนด) ส่วนข้อที่ว่ายาเป็นของต้องห้าม ก็ไม่มีบทกฎหมายใดสนับสนุน จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2485อัยการสุรินทร์โจทก์นายจิง เกสรจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ยาสูบ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2484 ม. 9, ม. 29ยาเส้นที่เกินจำนวนกำหนดซึ่งเมื่อนำออกจากเขตปลูกยาสูบโดยมิได้รับอนุญาตเป็นผิดนั้น ไม่ใช่เป็นของต้องห้ามอันควรต้องริบตามกฎหมายอาญามาตรา 27,28 อ้างฎีกาที่ 756/2481 ที่ 61/2483, ที่ 317/2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำยาเส้น ๒๔๐ กิโลกรัมออกจากเขตปลูกยาสูบจังหวัดศรีสะเกษซึ่งเป็นการเกินกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๙,๒๙ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้ปรับและริบยาของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้คืนยาของกลางให้จำเลย โจทก์ฎีกา ๑. การที่ต้องขออนุญาตเอายาออกนอกเขตนั้น เป็นการแสดงว่ายาเป็นของต้องห้าม จึงเป็นของที่ต้องริบ ๒. การกระทำของจำเลยเป็นการนำยาเส้นออกนอกเขตเป็นความผิด ฉนั้นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดก็คือสิ่งที่นำออกได้แก่ยาเส้นของกลางจึงควรริบตามมาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายอาญาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติยาสูบไม่มีบทบัญญัติให้ริบยาเส้นที่นำออกนอกเขต ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘ บทมาตรา ๒๗ บัญญัติถึงเรื่องสิ่งใดควรริบหรือไม่ว่า "(๑) สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ (๒) ทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ " บทมาตรา ๒๘ บัญญัติว่า "ทรัพย์อย่างใดๆ ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า ถ้าผู้ใดทำหรือให้ หรือมีไว้ หรือขายหรือทอดตลาดเป็นความผิดนั้น ท่านให้ริบเสียทั้งสิ้น ฯลฯ "ดังนี้จะเห็นได้ว่าไม่ครอบถึงคดีนี้ เพราะความผิดไม่ได้อยู่ที่การพาเอายาเส้นออกนอกเขต แต่ความผิดอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต(กรณีที่มีจำนวนเกินกำหนด) ส่วนข้อที่ว่ายาเป็นของต้องห้าม ก็ไม่มีบทกฎหมายใดสนับสนุน จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำยาเส้น ๒๔๐ กิโลกรัมออกจากเขตปลูกยาสูบจังหวัดศรีสะเกษซึ่งเป็นการเกินกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๙,๒๙ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้ปรับและริบยาของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้คืนยาของกลางให้จำเลย โจทก์ฎีกา ๑. การที่ต้องขออนุญาตเอายาออกนอกเขตนั้น เป็นการแสดงว่ายาเป็นของต้องห้าม จึงเป็นของที่ต้องริบ ๒. การกระทำของจำเลยเป็นการนำยาเส้นออกนอกเขตเป็นความผิด ฉนั้นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดก็คือสิ่งที่นำออกได้แก่ยาเส้นของกลางจึงควรริบตามมาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายอาญาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติยาสูบไม่มีบทบัญญัติให้ริบยาเส้นที่นำออกนอกเขต ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘ บทมาตรา ๒๗ บัญญัติถึงเรื่องสิ่งใดควรริบหรือไม่ว่า "(๑) สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ (๒) ทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ " บทมาตรา ๒๘ บัญญัติว่า "ทรัพย์อย่างใดๆ ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า ถ้าผู้ใดทำหรือให้ หรือมีไว้ หรือขายหรือทอดตลาดเป็นความผิดนั้น ท่านให้ริบเสียทั้งสิ้น ฯลฯ "ดังนี้จะเห็นได้ว่าไม่ครอบถึงคดีนี้ เพราะความผิดไม่ได้อยู่ที่การพาเอายาเส้นออกนอกเขต แต่ความผิดอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต(กรณีที่มีจำนวนเกินกำหนด) ส่วนข้อที่ว่ายาเป็นของต้องห้าม ก็ไม่มีบทกฎหมายใดสนับสนุน จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2485อัยการสุรินทร์โจทก์นายจิง เกสรจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ยาสูบ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2484 ม. 9, ม. 29ยาเส้นที่เกินจำนวนกำหนดซึ่งเมื่อนำออกจากเขตปลูกยาสูบโดยมิได้รับอนุญาตเป็นผิดนั้น ไม่ใช่เป็นของต้องห้ามอันควรต้องริบตามกฎหมายอาญามาตรา 27,28 อ้างฎีกาที่ 756/2481 ที่ 61/2483, ที่ 317/2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำยาเส้น ๒๔๐ กิโลกรัมออกจากเขตปลูกยาสูบจังหวัดศรีสะเกษซึ่งเป็นการเกินกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๙,๒๙ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้ปรับและริบยาของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้คืนยาของกลางให้จำเลย โจทก์ฎีกา ๑. การที่ต้องขออนุญาตเอายาออกนอกเขตนั้น เป็นการแสดงว่ายาเป็นของต้องห้าม จึงเป็นของที่ต้องริบ ๒. การกระทำของจำเลยเป็นการนำยาเส้นออกนอกเขตเป็นความผิด ฉนั้นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดก็คือสิ่งที่นำออกได้แก่ยาเส้นของกลางจึงควรริบตามมาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายอาญาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติยาสูบไม่มีบทบัญญัติให้ริบยาเส้นที่นำออกนอกเขต ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘ บทมาตรา ๒๗ บัญญัติถึงเรื่องสิ่งใดควรริบหรือไม่ว่า "(๑) สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ (๒) ทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิดท่านว่าเป็นของควรริบฯลฯ " บทมาตรา ๒๘ บัญญัติว่า "ทรัพย์อย่างใดๆ ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า ถ้าผู้ใดทำหรือให้ หรือมีไว้ หรือขายหรือทอดตลาดเป็นความผิดนั้น ท่านให้ริบเสียทั้งสิ้น ฯลฯ "ดังนี้จะเห็นได้ว่าไม่ครอบถึงคดีนี้ เพราะความผิดไม่ได้อยู่ที่การพาเอายาเส้นออกนอกเขต แต่ความผิดอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต(กรณีที่มีจำนวนเกินกำหนด) ส่วนข้อที่ว่ายาเป็นของต้องห้าม ก็ไม่มีบทกฎหมายใดสนับสนุน จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ