คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2496หลักกฎหมาย: การสอบสวนความผิดทางอาญานั้นแม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วยก็เรียกได้ว่า ได้มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้วไม่จำเป็นต้องแจ้งข้อหาในความผิดฐานอื่นนั้นแก่ผู้ต้องหาอีกก็ถือว่าการสอบสวนนั้นสมบูรณ์แล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 335(13), 116 และ มาตรา 120 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน ปรับ 50 บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย และยกข้อหาฐานหลบหนีการควบคุมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ตามคำจำเลยชั้นสอบสวน ไม่ปรากฏว่ามีการแจ้งข้อหาฐานนี้รวมอยู่ด้วยจำเลยจึงมิได้ถูกสอบสวนไว้ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 120 และมาตรา 335(13) ยกข้อหาฐานหมิ่นประมาทเสีย ข้อกำหนดโทษยืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้ว แม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วย ก็เรียกได้ว่า มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้ว ดังตัวอย่างฎีกาที่ 508/2493จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 116 ด้วยอีกฐานหนึ่ง ส่วนกำหนดโทษคงให้เป็นไปตามเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2496อัยการปากพนังโจทก์นายเลื่อน กาญจนโอภาษจำเลย ป.วิ.อ. ม. 11, ม. 120, ม. 130, ม. 134การสอบสวนความผิดทางอาญานั้นแม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วยก็เรียกได้ว่า ได้มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้วไม่จำเป็นต้องแจ้งข้อหาในความผิดฐานอื่นนั้นแก่ผู้ต้องหาอีกก็ถือว่าการสอบสวนนั้นสมบูรณ์แล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 335(13), 116 และ มาตรา 120 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน ปรับ 50 บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย และยกข้อหาฐานหลบหนีการควบคุมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ตามคำจำเลยชั้นสอบสวน ไม่ปรากฏว่ามีการแจ้งข้อหาฐานนี้รวมอยู่ด้วยจำเลยจึงมิได้ถูกสอบสวนไว้ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 120 และมาตรา 335(13) ยกข้อหาฐานหมิ่นประมาทเสีย ข้อกำหนดโทษยืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้ว แม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วย ก็เรียกได้ว่า มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้ว ดังตัวอย่างฎีกาที่ 508/2493จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 116 ด้วยอีกฐานหนึ่ง ส่วนกำหนดโทษคงให้เป็นไปตามเดิม(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 335(13), 116 และ มาตรา 120 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน ปรับ 50 บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย และยกข้อหาฐานหลบหนีการควบคุมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ตามคำจำเลยชั้นสอบสวน ไม่ปรากฏว่ามีการแจ้งข้อหาฐานนี้รวมอยู่ด้วยจำเลยจึงมิได้ถูกสอบสวนไว้ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 120 และมาตรา 335(13) ยกข้อหาฐานหมิ่นประมาทเสีย ข้อกำหนดโทษยืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้ว แม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วย ก็เรียกได้ว่า มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้ว ดังตัวอย่างฎีกาที่ 508/2493จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 116 ด้วยอีกฐานหนึ่ง ส่วนกำหนดโทษคงให้เป็นไปตามเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2496อัยการปากพนังโจทก์นายเลื่อน กาญจนโอภาษจำเลย ป.วิ.อ. ม. 11, ม. 120, ม. 130, ม. 134การสอบสวนความผิดทางอาญานั้นแม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วยก็เรียกได้ว่า ได้มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้วไม่จำเป็นต้องแจ้งข้อหาในความผิดฐานอื่นนั้นแก่ผู้ต้องหาอีกก็ถือว่าการสอบสวนนั้นสมบูรณ์แล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 335(13), 116 และ มาตรา 120 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน ปรับ 50 บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย และยกข้อหาฐานหลบหนีการควบคุมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ตามคำจำเลยชั้นสอบสวน ไม่ปรากฏว่ามีการแจ้งข้อหาฐานนี้รวมอยู่ด้วยจำเลยจึงมิได้ถูกสอบสวนไว้ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 120 และมาตรา 335(13) ยกข้อหาฐานหมิ่นประมาทเสีย ข้อกำหนดโทษยืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้ว แม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อสอบสวนแล้วปรากฏว่าเป็นความผิดฐานอื่นด้วย ก็เรียกได้ว่า มีการสอบสวนในความผิดฐานอื่นนั้นด้วยแล้ว ดังตัวอย่างฎีกาที่ 508/2493จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 116 ด้วยอีกฐานหนึ่ง ส่วนกำหนดโทษคงให้เป็นไปตามเดิม(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ