phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องการส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำเพื่อการบริโภคไปนอกราชอาณาจักรยกเว้นส่งออกไปสหภาพยุโรปพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามมาตรา ๙๒ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้ผู้ส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำต้องแสดงใบรับรองการจับสัตว์น้ำหรือเอกสารอื่นใดที่แสดงว่าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำนั้นได้มาจากการทำการประมงโดยชอบด้วยกฎหมายอธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมประมงเรื่อง การส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำเพื่อการบริโภคไปนอกราชอาณาจักรยกเว้นส่งออกไปสหภาพยุโรป พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒ ในประกาศนี้สัตว์น้ำ หมายความว่า สัตว์น้ำตามกฎหมายว่าด้วยการประมงยกเว้นชนิดสัตว์น้ำที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดตามมาตรา ๖๕ แห่งกฎหมายว่าด้วยการประมงข้อ๓ ผู้ใดประสงค์จะส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำเพื่อการบริโภคให้ยื่นคำขอแจ้งดำเนินการส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำผ่านระบบเชื่อมโยงคำขอกลางและระบบสนับสนุนใบอนุญาตและใบรับรองผ่านอินเตอร์เน็ตของกรมประมง(Fisheries Single Window : FSW โดยลงทะเบียนเข้าใช้งานระบบในกรณีที่ไม่สามารถยื่นคำขอผ่านระบบได้ให้ยื่นคำขอตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๔ กรณีส่งออกไปสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามสหพันธรัฐรัสเซีย และสาธารณรัฐประชาชนจีนเพื่อแสดงว่าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำนั้นได้มาจากการทำการประมงโดยชอบด้วยกฎหมายให้ผู้ส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำต้องแสดงสำเนาคำขอใบรับรองสุขอนามัยและหนังสือรับรองตนเองในการแจ้งแหล่งที่มาของสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำในการส่งออกตามแบบแนบท้ายประกาศนี้เพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบประกอบพิธีการส่งออกข้อ๕ กรณีส่งออกไปนอกราชอาณาจักรนอกเหนือจากข้อ๔ เพื่อแสดงว่าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำนั้นได้มาจากการทำการประมงโดยชอบด้วยกฎหมายให้ผู้ส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำต้องแสดงหนังสือรับรองตนเองในการแจ้งแหล่งที่มาของสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำในการส่งออกตามแบบแนบท้ายประกาศนี้เพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบประกอบพิธีการส่งออกข้อ๖ การส่งออกตามข้อ ๔ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปข้อ๗ การส่งออกตามข้อ๕ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑. ใบคำขอแจ้งดำเนินการส่งออกสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ๒. หนังสือรับรองตนเองในการแจ้งแหล่งที่มาของสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำในการส่งออก(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๘ มิถุนายน๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๘ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๖/๑๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2466หลักกฎหมาย: มรฎก ที่ดิน , ปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2466มรฎก ที่ดิน , ปกครอง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2466มรฎก ที่ดิน , ปกครอง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118226. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2466 ป.อ. ม. 63()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถานตำบลดู่ใต้ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าว อำเภอเมืองน่านจังหวัดน่านพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถาน ตำบลดู่ใต้ ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าวอำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถานตำบลดู่ใต้ ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าว อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่าน พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถาน ตำบลดู่ใต้ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าว อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถาน ตำบลดู่ใต้ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าว อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่าน พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลผาสิงห์ ตำบลฝายแก้ว ตำบลไชยสถาน ตำบลดู่ใต้ตำบลม่วงตึ๊ด และตำบลท่าน้าว อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๓ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๙๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๔
พระราชบัญญัติรักษาคลอง (ฉะบับที่ 2) พุทธศักราช 2483พระราชบัญญัติ รักษาคลอง (ฉะบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๓ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. พิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรักษาคลอง รัตนโกสินทรศก ๑๒๑ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติรักษาคลอง (ฉะบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติรักษาคลอง รัตนโกสินทรศก ๑๒๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒ เมื่อจะใช้พระราชบัญญัตินี้สำหรับคลองใดจะได้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการรักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2464หลักกฎหมาย: ลักโค ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2464 ป.อ. ม. 296 - 293ลักโค ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลักโค ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2464 ป.อ. ม. 296 - 293ลักโค ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63951หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่มิใช่คดีความผิดต่อส่วนตัว ภายหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว จะขอถอนฟ้องหรือยอมความไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2524นางติ้ว แซ่แต้ฯโจทก์นายเดช หรือเดชดำรงฯ แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีอาญาที่มิใช่คดีความผิดต่อส่วนตัว ภายหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว จะขอถอนฟ้องหรือยอมความไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2524นางติ้ว แซ่แต้ฯโจทก์นายเดช หรือเดชดำรงฯ แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีอาญาที่มิใช่คดีความผิดต่อส่วนตัว ภายหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว จะขอถอนฟ้องหรือยอมความไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5001 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเส้นใยนําแสงเล่ม 1 (31) วิธีการวัดและขั้นตอนการทดสอบ - ความต้านแรงดึง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเส้นใยนําแสง เล่ม 1 (30) วิธีการวัดและขั้นตอนการทดสอบ - ความต้านแรงดึง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2768 เล่ม 1 (31) - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2467หลักกฎหมาย: ไม่ยื่นรายงานประจำเดือนจำเลยรับประทานบัตรทำเหมืองแร่แล้วไม่ยื่นรายงานประจำเดือน โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓๕-๗๙ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายที่โจทย์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า มาตรา ๓๕ บัญญัติข้อความเปน ๒ ตอน แต่กำหนดไว้เฉภาะผู้แสดงความเท็จในรายงานฤาแสดงรายการเท็จในแผนที่เท่านั้น ส่วนตอนที่บัญญัติให้ทำรายงานประจำเดือนหาได้กำหนดโทษไว้ไม่จึงต้องถือตามมาตรา ๗๙ เป็นบทลงโทษแก่ผู้เลมิดตอนที่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ ให้ปรับจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2467อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายลิมฉิดล. พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 35, ม. 79ไม่ยื่นรายงานประจำเดือนจำเลยรับประทานบัตรทำเหมืองแร่แล้วไม่ยื่นรายงานประจำเดือน โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓๕-๗๙ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายที่โจทย์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า มาตรา ๓๕ บัญญัติข้อความเปน ๒ ตอน แต่กำหนดไว้เฉภาะผู้แสดงความเท็จในรายงานฤาแสดงรายการเท็จในแผนที่เท่านั้น ส่วนตอนที่บัญญัติให้ทำรายงานประจำเดือนหาได้กำหนดโทษไว้ไม่จึงต้องถือตามมาตรา ๗๙ เป็นบทลงโทษแก่ผู้เลมิดตอนที่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ ให้ปรับจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(พรหมทัต-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยรับประทานบัตรทำเหมืองแร่แล้วไม่ยื่นรายงานประจำเดือน โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓๕-๗๙ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายที่โจทย์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า มาตรา ๓๕ บัญญัติข้อความเปน ๒ ตอน แต่กำหนดไว้เฉภาะผู้แสดงความเท็จในรายงานฤาแสดงรายการเท็จในแผนที่เท่านั้น ส่วนตอนที่บัญญัติให้ทำรายงานประจำเดือนหาได้กำหนดโทษไว้ไม่จึงต้องถือตามมาตรา ๗๙ เป็นบทลงโทษแก่ผู้เลมิดตอนที่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ ให้ปรับจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2467อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายลิมฉิดล. พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 35, ม. 79ไม่ยื่นรายงานประจำเดือนจำเลยรับประทานบัตรทำเหมืองแร่แล้วไม่ยื่นรายงานประจำเดือน โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓๕-๗๙ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายที่โจทย์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า มาตรา ๓๕ บัญญัติข้อความเปน ๒ ตอน แต่กำหนดไว้เฉภาะผู้แสดงความเท็จในรายงานฤาแสดงรายการเท็จในแผนที่เท่านั้น ส่วนตอนที่บัญญัติให้ทำรายงานประจำเดือนหาได้กำหนดโทษไว้ไม่จึงต้องถือตามมาตรา ๗๙ เป็นบทลงโทษแก่ผู้เลมิดตอนที่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ ให้ปรับจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(พรหมทัต-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116550. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๒[๑] โดยเป็นการสมควรออกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒ ขึ้นเพื่อให้การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ถูกต้องตามกฎหมาย และลดรายจ่ายให้แก่ประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ และมาตรา ๗๔แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗(และแก้ไขเพิ่มเติมจนถึงปัจจุบันฉบับที่ ๕ พ.ศ. ๒๕๔๖) และมาตรา ๒๒ (๑)แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ (และแก้ไขเพิ่มเติมจนถึงปัจจุบัน ฉบับที่๓ พ.ศ. ๒๕๔๓) องค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์โดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์และโดยอนุมัติของนายอำเภอเมืองชุมพร จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์เมื่อประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ แล้วข้อ ๓บรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหรือข้อบังคับ กฎ ระเบียบ และคำสั่งใดขององค์การบริหารส่วนตำบลซึ่งขัดแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ในข้อบัญญัตินี้องค์การบริหารส่วนตำบล หมายความว่าองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์นายกองค์การบริหารส่วนตำบล หมายความว่านายกองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ข้อ ๕ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลรักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจในการตีความวินิจฉัยปัญหารวมทั้งมีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติเพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ข้อ ๖ในการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่สำหรับที่ดินซึ่งอยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลให้องค์การบริหารส่วนตำบลลดหย่อนได้จำนวน ๓ ไร่ข้อ ๗การแก้ไขข้อบัญญัตินี้จะกระทำมิได้หากไม่ได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ประกาศณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒เยาว์เชิดชูนายกองค์การบริหารส่วนตำบลถ้ำสิงห์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๑๑๓/๔ มิถุนายน ๒๕๕๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 81/2552เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2550สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 กันยายน 2552-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 กันยายน 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 กันยายน 2552 เท่ากับร้อยละ 1.30 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 10 กันยายน 2552 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กันยายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2493พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๓ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช รังสิต กรมพระชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๓ เป็นปีที่ ๕ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้เหมาะสมยิ่งขึ้น พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒ (๑๗) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๘๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑๗) "พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่" หมายความถึงเจ้าพนักงานดังต่อไปนี้ (ก) ข้าหลวงประจำจังหวัดมาตรา 3 (ข) ปลัดจังหวัด (ค) นายอำเภอ (ง) ปลัดอำเภอชั้นตรีประจำกิ่งอำเภอ ในจังหวัดอื่นนอกจากจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี (จ) อธิบดีกรมตำรวจ (ฉ) รองอธิบดีกรมตำรวจ (ช) ผู้บัญชาการตำรวจ (ซ) ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจ (ญ) ผู้บังคับการตำรวจ (ด) รองผู้บังคับการตำรวจ (ต) ผู้กำกับการตำรวจ (ถ) รองผู้กำกับการตำรวจ (ท)มาตรา 3 ผู้บังคับกองตำรวจ (ธ) สารวัตรตำรวจ (น) หัวหน้าสถานีตำรวจ ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี ซึ่งมียศตั้งแต่ชั้นนายร้อยตำรวจตรีหรือเทียบเท่านายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป (บ) หัวหน้ากิ่งสถานีตำรวจ ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี ซึ่งมียศตั้งแต่ชั้นนายร้อยตำรวจตรีหรือเทียบเท่านายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป ทั้งนี้มาตรา 3 หมายความรวมถึงผู้รักษาการแทนเจ้าพนักงานดังกล่าวแล้วนั้นด้วย"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๘๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๘ พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาตรา 4 และปลัดอำเภอในจังหวัดอื่นนอกจากจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี มีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาซึ่งได้เกิดหรืออ้างหรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตอำนาจของตนหรือผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับภายในเขตอำนาจของตนได้ สำหรับในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีมาตรา 4 ให้ข้าราชการตำรวจซึ่งมียศตั้งแต่ชั้นนายร้อยตำรวจตรีขึ้นไปหรือเทียบเท่านายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป หรือผู้ที่อธิบดีกรมตำรวจได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแต่งตั้งให้เป็นพนักงานสอบสวน แต่ต้องเป็นผู้มียศไม่ต่ำกว่าชั้นจ่านายสิบตำรวจ มีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาซึ่งได้เกิด หรืออ้างมาตรา 4 หรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตอำนาจของตน หรือผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับภายในเขตอำนาจของตนได้ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติในมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๐ และมาตรา ๒๑ ความผิดอาญาได้เกิดในเขตอำนาจพนักงานสอบสวนคนใด โดยปกติให้เป็นหน้าที่พนักงานสอบสวนผู้นั้นเป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวนความผิดนั้น ๆ เพื่อดำเนินคดีมาตรา 4 เว้นแต่เมื่อมีเหตุจำเป็นหรือเพื่อความสะดวกจึงให้พนักงานแห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับเป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการสอบสวน ในเขตท้องที่ใดมีพนักงานสอบสวนหลายคน การดำเนินการสอบสวนให้อยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานสอบสวนผู้เป็นหัวหน้าในท้องที่นั้นหรือผู้รักษาการแทน"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63481หลักกฎหมาย: แม้คดีจะอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามโจทก์ ก็มีสิทธิอ้างพยานเอกสารเพิ่มเติมได้ ถ้าหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว ได้มีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวพันกับคดีรายนี้ที่ศาลฎีกาสมควรจะได้ทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2522นายสมพงษ์ จิปิภพ ผู้เสมือนไร้ความสามารถฯโจทก์นางสาวเพ็ญศรี จิปิภพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88, ม. 246, ม. 247แม้คดีจะอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามโจทก์ ก็มีสิทธิอ้างพยานเอกสารเพิ่มเติมได้ ถ้าหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว ได้มีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวพันกับคดีรายนี้ที่ศาลฎีกาสมควรจะได้ทราบ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2522นายสมพงษ์ จิปิภพ ผู้เสมือนไร้ความสามารถฯโจทก์นางสาวเพ็ญศรี จิปิภพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88, ม. 246, ม. 247แม้คดีจะอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามโจทก์ ก็มีสิทธิอ้างพยานเอกสารเพิ่มเติมได้ ถ้าหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว ได้มีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวพันกับคดีรายนี้ที่ศาลฎีกาสมควรจะได้ทราบ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดพื้นที่และระยะเวลาฤดูสัตว์น้ำจืดมีไข่ หรือวางไข่ เลี้ยงตัวอ่อนและกำหนดเครื่องมือวิธีการทำการประมง และเงื่อนไขในการทำการประมงพ.ศ.๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๐แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม อธิบดีกรมประมงเห็นสมควรกำหนดพื้นที่และระยะเวลาฤดูสัตว์น้ำจืดมีไข่หรือวางไข่เลี้ยงตัวอ่อน และกำหนดเครื่องมือ วิธีการทำการประมงและเงื่อนไขในการทำการประมงให้สอดคล้องกับข้อมูลปริมาณนํ้าฝน ปริมาณน้ำท่าข้อมูลชีววิทยาของสัตว์น้ำจืด และข้อมูลด้านการประมงที่เป็นปัจจุบันเพื่อบริหารจัดการให้เกิดความสมดุลทางธรรมชาติรักษาทรัพยากรสัตว์น้ำและระบบนิเวศไว้อย่างยั่งยืนตามหลักการป้องกันล่วงหน้าจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ภายในระยะเวลา ตั้งแต่วันที่ ๑๖ พฤษภาคมถึงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑ ห้ามมิให้ผู้ใดทำการประมงในพื้นที่เขตจังหวัดเชียงรายเชียงใหม่ แม่ฮ่องสอน พะเยา ลำปาง ลำพูน น่าน แพร่ อุตรดิตถ์ เพชรบูรณ์ เลยหนองคาย บึงกาฬ หนองบัวลำภู อุดรธานี สกลนคร นครพนม ชัยภูมิ ขอนแก่น มหาสารคาม กาฬสินธุ์ มุกดาหาร ร้อยเอ็ด ยโสธร อำนาจเจริญ อุบลราชธานีศรีสะเกษ สุรินทร์ บุรีรัมย์ นครราชสีมา สระแก้ว ปราจีนบุรี นครนายกฉะเชิงเทรา ชลบุรี ระยอง จันทบุรี ตราด ชุมพร ระนอง สุราษฎร์ธานี พังงา ภูเก็ตกระบี่ และนครศรีธรรมราชข้อ ๒ ภายในระยะเวลา ตั้งแต่วันที่ ๑๖ มิถุนายนถึงวันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๖๑ ห้ามมิให้ผู้ใดทำการประมงในพื้นที่เขตจังหวัดสุโขทัยตาก พิษณุโลก กำแพงเพชร พิจิตร นครสวรรค์ อุทัยธานี ชัยนาท สิงห์บุรี ลพบุรีสุพรรณบุรี อ่างทอง พระนครศรีอยุธยา สระบุรี กาญจนบุรี นครปฐม นนทบุรี ปทุมธานีกรุงเทพมหานคร สมุทรปราการ สมุทรสาคร สมุทรสงคราม ราชบุรี เพชรบุรีและประจวบคีรีขันธ์ข้อ ๓ ภายในระยะเวลา ตั้งแต่วันที่ ๑๖ กันยายนถึงวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๖๑ ห้ามมิให้ผู้ใดทำการประมงในพื้นที่เขตจังหวัดตรัง สตูลพัทลุง สงขลา ปัตตานี นราธิวาส และยะลาข้อ ๔ ความในข้อ ๑ ข้อ ๒ และข้อ ๓มิให้ใช้บังคับกับกรณีการทำการประมง โดยใช้เครื่องมือ วิธีการทำการประมง และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(ก)การทำการประมงในพื้นที่แหล่งน้ำปิดที่ไม่ติดต่อกับแม่น้ำ หรือลำธารธรรมชาติ(ข)การทำการประมงโดยใช้เบ็ดทุกชนิดที่ไม่มีลักษณะเป็นเบ็ดต่อกันเป็นสายมากกว่า ๑ ตัว(ค) การทำการประมงโดยใช้ตะแกรงสวิง ช้อน ยอ และชนาง ซึ่งมีขนาดปากกว้าง ไม่เกิน ๒ เมตรและไม่ทำการประมงด้วยวิธีประดาตั้งแต่สามเครื่องมือขึ้นไป(ง) การทำการประมงโดยใช้สุ่ม ฉมวกและส้อม(จ)การทำการประมงโดยใช้ไซ ตุ้ม อีจู้ ลัน โปง และโทงหรือเครื่องมือที่มีลักษณะและวิธีการคล้ายคลึงกัน(ฉ)การทำการประมงโดยใช้แหที่มีความลึกไม่เกิน ๖ ศอก (๓ เมตร)ข้อ ๕ ประกาศฉบับนี้มิให้ใช้บังคับแก่การทำการประมงเพื่อการศึกษาวิจัย หรือทดลองทางวิชาการโดยได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากอธิบดีกรมประมงข้อ ๖[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อดิศรพร้อมเทพอธิบดีกรมประมงพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๘มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๑/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64711หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ทีสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 506/2510นางน้อย โรจนเพียรสถิตโจทก์นายสวัสดิ์ วิจิตร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ทีสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 506/2510นางน้อย โรจนเพียรสถิตโจทก์นายสวัสดิ์ วิจิตร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ทีสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ