คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสองฝ่ายแต่ละฝ่ายได้สมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทุกคนรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กันไม่ปรากฏว่า ใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 258โจทก์ฟ้องว่า นายกลมนายสุกฝ่ายหนึ่งนายสีนายโปนายนาอีกฝ่ายหนึ่ง สมัครใจทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยฝ่ายแรกสมคบกันทำร้ายนายสีบาดเจ็บและฝ่ายหลังสมคบกันทำร้าย นายกลมนายสุกบาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บจำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายกลมนายสุกตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 63, 59 คนละ 2 เดือน จำคุกนายสี, นายโป, นายนา ตามกฎหมายอาญา มาตรา 256, 63, 59 คนละ 1 ปีนายสี นายโป นายนา จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดกฎหมายอาญามาตรา 258, 59 จำคุกคนละ 2 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ว่า จำเลยแต่ละฝ่ายสมคบกันทำร้ายจำเลยอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทั้งสองฝ่ายรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กัน ไม่ปรากฏว่าใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายอาญามาตรา 258 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2497พนักงานอัยการจังหวัดเพ็ชรบุรีโจทก์นายกลม ต่วนศิริ ที่ 1 นายสุก วงเดือน ที่ 2จำเลยนายสี น้อยเสงี่ยม ที่ 3 นายโป น้อยเสงี่ยม ที่ 4จำเลยนายนา รักยืด ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสองฝ่ายแต่ละฝ่ายได้สมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทุกคนรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กันไม่ปรากฏว่า ใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 258โจทก์ฟ้องว่า นายกลมนายสุกฝ่ายหนึ่งนายสีนายโปนายนาอีกฝ่ายหนึ่ง สมัครใจทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยฝ่ายแรกสมคบกันทำร้ายนายสีบาดเจ็บและฝ่ายหลังสมคบกันทำร้าย นายกลมนายสุกบาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บจำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายกลมนายสุกตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 63, 59 คนละ 2 เดือน จำคุกนายสี, นายโป, นายนา ตามกฎหมายอาญา มาตรา 256, 63, 59 คนละ 1 ปีนายสี นายโป นายนา จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดกฎหมายอาญามาตรา 258, 59 จำคุกคนละ 2 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ว่า จำเลยแต่ละฝ่ายสมคบกันทำร้ายจำเลยอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทั้งสองฝ่ายรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กัน ไม่ปรากฏว่าใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายอาญามาตรา 258 พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายกลมนายสุกฝ่ายหนึ่งนายสีนายโปนายนาอีกฝ่ายหนึ่ง สมัครใจทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยฝ่ายแรกสมคบกันทำร้ายนายสีบาดเจ็บและฝ่ายหลังสมคบกันทำร้าย นายกลมนายสุกบาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บจำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายกลมนายสุกตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 63, 59 คนละ 2 เดือน จำคุกนายสี, นายโป, นายนา ตามกฎหมายอาญา มาตรา 256, 63, 59 คนละ 1 ปีนายสี นายโป นายนา จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดกฎหมายอาญามาตรา 258, 59 จำคุกคนละ 2 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ว่า จำเลยแต่ละฝ่ายสมคบกันทำร้ายจำเลยอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทั้งสองฝ่ายรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กัน ไม่ปรากฏว่าใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายอาญามาตรา 258 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2497พนักงานอัยการจังหวัดเพ็ชรบุรีโจทก์นายกลม ต่วนศิริ ที่ 1 นายสุก วงเดือน ที่ 2จำเลยนายสี น้อยเสงี่ยม ที่ 3 นายโป น้อยเสงี่ยม ที่ 4จำเลยนายนา รักยืด ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสองฝ่ายแต่ละฝ่ายได้สมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทุกคนรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กันไม่ปรากฏว่า ใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 258โจทก์ฟ้องว่า นายกลมนายสุกฝ่ายหนึ่งนายสีนายโปนายนาอีกฝ่ายหนึ่ง สมัครใจทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยฝ่ายแรกสมคบกันทำร้ายนายสีบาดเจ็บและฝ่ายหลังสมคบกันทำร้าย นายกลมนายสุกบาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บจำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายกลมนายสุกตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 63, 59 คนละ 2 เดือน จำคุกนายสี, นายโป, นายนา ตามกฎหมายอาญา มาตรา 256, 63, 59 คนละ 1 ปีนายสี นายโป นายนา จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดกฎหมายอาญามาตรา 258, 59 จำคุกคนละ 2 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ว่า จำเลยแต่ละฝ่ายสมคบกันทำร้ายจำเลยอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทั้งสองฝ่ายรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กัน ไม่ปรากฏว่าใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายอาญามาตรา 258 พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ