phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64724หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236ฎีกาที่ว่าควรเชื่อพยานโจทก์ไม่ควรเชื่อพยานจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ในคดีนี้มีเพียง 3,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2511นายอัก ฝังนิลโจทก์นายก้อน ดอกโสกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 248คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236ฎีกาที่ว่าควรเชื่อพยานโจทก์ไม่ควรเชื่อพยานจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ในคดีนี้มีเพียง 3,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(กิตติ สีหนนทน์-ชลัม รุทระวณิช-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2511นายอัก ฝังนิลโจทก์นายก้อน ดอกโสกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 248คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236ฎีกาที่ว่าควรเชื่อพยานโจทก์ไม่ควรเชื่อพยานจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ในคดีนี้มีเพียง 3,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(กิตติ สีหนนทน์-ชลัม รุทระวณิช-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๘ (พ.ศ. ๒๕๓๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ ทวิแห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓(พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๕ (พ.ศ. ๒๕๐๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๗ ทวิให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ตะกั่วตามราคาที่อธิบดีประกาศในอัตราดังต่อไปนี้ (๑)ร้อยละสองของราคาแร่ตะกั่วต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่ไม่เกินแปดพันบาท (๒)ร้อยละห้าของราคาแร่ตะกั่วต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่เกินแปดพันบาท แต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นสองพันบาท (๓)ร้อยละสิบของราคาแร่ตะกั่วต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นสองพันบาท แต่ไม่เกินสองหมื่นบาท (๔)ร้อยละสิบห้าของราคาแร่ตะกั่วต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่เกินสองหมื่นบาทขึ้นไป" ข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๗ตรี แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓(พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ "ข้อ๗ ตรีให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่สังกะสีตามราคาที่อธิบดีประกาศในอัตราดังต่อไปนี้ (๑)ร้อยละสองของราคาแร่สังกะสีต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาที่ไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท (๒)ร้อยละห้าของราคาแร่สังกะสีต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นบาท แต่ไม่เกินสองหมื่นบาท (๓)ร้อยละสิบของราคาแร่สังกะสีต่อหนึ่งเมตริกตันสำหรับราคาส่วนที่เกินสองหมื่นบาทแต่ไม่เกินสามหมื่นบาท (๔)ร้อยละสิบห้าของราคาแร่สังกะสีต่อหนึ่งเมตริกตัน สำหรับราคาส่วนที่เกินสามหมื่นบาทขึ้นไป" ให้ไว้ณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๐ ประมวล สภาวสุ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม+--------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ตะกั่วและแร่สังกะสีที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจทำให้เกิดความไม่เป็นธรรมในการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ สมควรปรับปรุงอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ตะกั่วและแร่สังกะสีเสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๐/๒๐๑/๔พ./๗ ตุลาคม ๒๕๓๐]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๒/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๑/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๗.๐๒๓๖ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๕๖๑๕ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๑๗๗๒ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๗๓๕๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๓๘๔๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๙/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 229 ลงวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2515ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๒๙โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61548หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากข้อความในฎีกาฉบับแรกยังไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอเพิ่มเติมฎีการายละเอียดปรากฏในฎีกาที่แนบมาพร้อมคำร้อง ส่วนข้อความในฎีกาฉบับแรกให้คงเดิมไว้ทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6)(7) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530จำเลยที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 165,170)คำสั่งจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นฟ้องฎีกามาแล้ว จะฟ้องฎีกาเพิ่มเติมอีกไม่ชอบให้รับคำร้องดังกล่าวไว้ โดยถือว่าเป็นคำแถลงประกอบฎีกาเท่าที่จะถือได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 565/2531พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสามารถ พยุหเมธากุล กับพวกจำเลยนายบุญส่ง ตึกเพชร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198, ม. 216ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากข้อความในฎีกาฉบับแรกยังไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอเพิ่มเติมฎีการายละเอียดปรากฏในฎีกาที่แนบมาพร้อมคำร้อง ส่วนข้อความในฎีกาฉบับแรกให้คงเดิมไว้ทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6)(7) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530จำเลยที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 165,170)คำสั่งจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นฟ้องฎีกามาแล้ว จะฟ้องฎีกาเพิ่มเติมอีกไม่ชอบให้รับคำร้องดังกล่าวไว้ โดยถือว่าเป็นคำแถลงประกอบฎีกาเท่าที่จะถือได้(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 565/2531พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสามารถ พยุหเมธากุล กับพวกจำเลยนายบุญส่ง ตึกเพชร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198, ม. 216ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากข้อความในฎีกาฉบับแรกยังไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอเพิ่มเติมฎีการายละเอียดปรากฏในฎีกาที่แนบมาพร้อมคำร้อง ส่วนข้อความในฎีกาฉบับแรกให้คงเดิมไว้ทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6)(7) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530จำเลยที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 165,170)คำสั่งจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นฟ้องฎีกามาแล้ว จะฟ้องฎีกาเพิ่มเติมอีกไม่ชอบให้รับคำร้องดังกล่าวไว้ โดยถือว่าเป็นคำแถลงประกอบฎีกาเท่าที่จะถือได้(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศศูนย์รักษาความสงบประกาศศูนย์รักษาความสงบฉบับที่ ๖/๒๕๕๗เรื่องแจ้งเตือนภาคธุรกิจเอกชนให้งดเว้นการช่วยเหลือด้านเงินทุน การให้ที่พักพิงหลบซ่อนการให้ใช้ยานพาหนะและเครื่องมือเครื่องใช้ต่างๆ เพื่อสนับสนุนการกระทำความผิดของแกนนำกปปส.[๑] ตามที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดนนทบุรี อำเภอลาดหลุมแก้ว จังหวัดปทุมธานี และอำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ ลงวันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ แล้ว นั้นเพื่อประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ที่เกิดสถานการณ์ฉุกเฉินให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพสามารถแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินให้ยุติได้โดยเร็วและป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรงมากขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ ของประกาศตามมาตรา ๑๑แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๑ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๗ ประกอบกับคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ พิเศษ ๒/๒๕๕๗ เรื่องแต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงานหัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงลงวันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ จึงออกประกาศแจ้งเตือน ดังนี้โดยที่ปรากฏว่า ในเขตท้องที่ตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงดังกล่าวมีกลุ่มบุคคลภาคธุรกิจเอกชนให้ความช่วยเหลือหรือให้การสนับสนุนการชุมนุมเรียกร้องของแกนนำคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข(กปปส.) ซึ่งมีการกระทำที่ล่วงละเมิดต่อกฎหมายหลายเรื่องหลายกรณียุยงให้ประชาชนล่วงละเมิดต่อกฎหมายและก่อความไม่สงบในบ้านเมืองมีการปิดการจราจรในถนนสำคัญ บุกรุก และยึดสถานที่ราชการหลายแห่ง ไล่ข้าราชการพนักงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกจากสถานที่ราชการ ตัดน้ำตัดไฟขัดขวางการใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า ซึ่งก่อให้เกิดความวุ่นวายและนำไปสู่ความไม่สงบเรียบร้อยภายในประเทศและการกระทำเหล่านี้ล้วนแล้วเข้าข่ายเป็นความผิดตามกฎหมายศูนย์รักษาความสงบจึงขอแจ้งเตือนภาคธุรกิจเอกชนต่าง ๆให้งดเว้นการช่วยเหลือด้านเงินทุน การให้ที่พักพิงหลบซ่อนการให้ใช้ยานพาหนะและเครื่องมือเครื่องใช้ต่าง ๆเพื่อสนับสนุนการกระทำความผิดของแกนนำ กปปส. ดังกล่าวในทันทีนับแต่บัดนี้เป็นต้นไปทั้งนี้ศูนย์รักษาความสงบได้มอบหมายให้สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และกรมสอบสวนคดีพิเศษดำเนินการสืบสวนสอบสวนเพื่อดำเนินคดีซึ่งจะรวมถึงการยึด อายัดทรัพย์สินด้วยศูนย์รักษาความสงบหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับความร่วมมือและขอขอบคุณมา ณ โอกาสนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานผู้อำนวยการศูนย์รักษาความสงบปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๒๐/๒๘ มกราคม ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : กุ้งเยือกแข็งพ.ศ.๒๕๔๙[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่๔ กันยายน ๒๕๔๙ มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องกุ้งเยือกแข็ง เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้ง โดยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๕จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง กุ้งเยือกแข็งไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙บรรพตหงษ์ทองปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ผู้ใช้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ กุ้งเยือกแข็ง (มกอช. 7017-2549)๒.ภาคผนวก หน่วย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๒๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๓๑ ง/หน้า ๑๔๖/๒๑ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2491หลักกฎหมาย: โจทก์มีเจ้าของทรัพย์คนเดียวที่รู้เห็นว่า ใครเป็นคนร้ายชิงทรัพย์แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้านโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 298, 299 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเหตุมีเจ้าทรัพย์คนเดียวรู้เห็นว่าใครเป็นร้ายชิงทรัพย์ แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้าน พยานโจทก์นอกนั้นห่างไกลไม่พอแสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2491อัยการสงขลาโจทก์นายเจ๊ะสัน หรืออิน แก้วน้อยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 237 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 298, ม. 299โจทก์มีเจ้าของทรัพย์คนเดียวที่รู้เห็นว่า ใครเป็นคนร้ายชิงทรัพย์แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้านโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 298, 299 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเหตุมีเจ้าทรัพย์คนเดียวรู้เห็นว่าใครเป็นร้ายชิงทรัพย์ แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้าน พยานโจทก์นอกนั้นห่างไกลไม่พอแสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 298, 299 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเหตุมีเจ้าทรัพย์คนเดียวรู้เห็นว่าใครเป็นร้ายชิงทรัพย์ แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้าน พยานโจทก์นอกนั้นห่างไกลไม่พอแสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2491อัยการสงขลาโจทก์นายเจ๊ะสัน หรืออิน แก้วน้อยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 237 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 298, ม. 299โจทก์มีเจ้าของทรัพย์คนเดียวที่รู้เห็นว่า ใครเป็นคนร้ายชิงทรัพย์แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้านโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 298, 299 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเหตุมีเจ้าทรัพย์คนเดียวรู้เห็นว่าใครเป็นร้ายชิงทรัพย์ แต่โจทก์อ้างมาสืบไม่ได้ จะใช้คำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีโอกาสซักค้าน พยานโจทก์นอกนั้นห่างไกลไม่พอแสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนรอบ รฟม. และถนนประชาอุทิศพ.ศ.๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนรอบ รฟม. และถนนประชาอุทิศ ในท้องที่แขวงสามเสนนอกเขตห้วยขวาง และแขวงวังทองหลาง เขตวังทองหลาง กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาล สายถนนรอบ รฟม. และถนนประชาอุทิศ พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงสามเสนนอก เขตห้วยขวาง และแขวงวังทองหลาง เขตวังทองหลางกรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดหกสิบเมตร และส่วนกว้างที่สุดหนึ่งร้อยสิบเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนรอบ รฟม. และ ถนนประชาอุทิศ พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงเทศบาล สายถนนรอบ รฟม. และถนนประชาอุทิศในท้องที่แขวงสามเสนนอก เขตห้วยขวาง และแขวงวังทองหลาง เขตวังทองหลางกรุงเทพมหานคร เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้โสรศ/ผู้จัดทำ๑๑มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๓ ก/หน้า ๑๙/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59530หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยตลอดชีวิต คำให้การรับของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลย 33 ปี 4 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 91 แผ่นที่ 1,3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 47,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์แห่งคดี ยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1525/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประยุทธ อยู่ดิษฐจำเลยนายประยุทธ อยู่ดิษฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยตลอดชีวิต คำให้การรับของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลย 33 ปี 4 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 91 แผ่นที่ 1,3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 47,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์แห่งคดี ยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1525/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประยุทธ อยู่ดิษฐจำเลยนายประยุทธ อยู่ดิษฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยตลอดชีวิต คำให้การรับของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลย 33 ปี 4 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 91 แผ่นที่ 1,3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 47,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์แห่งคดี ยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๕๘ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่อง การกำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๑ จังหวัดขอนแก่นสายที่ ๔ หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านหนองน้ำเกลี้ยง เป็นสนามม้าจังหวัดขอนแก่น-บ้านหนองน้ำเกลี้ยง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๓๘ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ลงวันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๑ จังหวัดขอนแก่นสายที่ ๔ หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านหนองน้ำเกลี้ยง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสายดังกล่าวฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่น ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๗ เมื่อวันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๗และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๔หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านหนองน้ำเกลี้ยง เป็นสนามม้าจังหวัดขอนแก่น-บ้านหนองน้ำเกลี้ยง โดยให้มีรายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๔สนามม้าจังหวัดขอนแก่น-บ้านหนองน้ำเกลี้ยงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณสนามม้าจังหวัดขอนแก่นไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ แยกขวาไปตามถนนเหล่านาดีผ่านโรงเรียนแก่นนครวิทยาลัย แยกซ้ายไปตามถนนหน้าเมือง แยกซ้ายไปตามถนนประชาสโมสรผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ผ่านโรงพยาบาลศรีนครินทร์ บ้านสำราญ บ้านเพี้ยฟานไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองน้ำเกลี้ยงประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘เจตน์ ธนวัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๙๓ ง/หน้า ๗๔/๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอุดรธานีประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอุดรธานีเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอุดรธานีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดอุดรธานีเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ชยาวุธ จันทรผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานีประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดอุดรธานีปริยานุช/จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๐ ง/หน้า ๓๗/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๙