คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56640หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของ จำเลยที่ 3จำเลยที่ 3 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรสู่ศาลสูงจะได้วินิจฉัยเป็นบรรทัดฐานต่อไป โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 3ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 104)คดีสำนวนนี้เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนซึ่งได้ถึงที่สุดแล้ว โดยเรียกจำเลยในสำนวนนี้ว่า จำเลยที่ 3ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นายใจ มาลาหอมนายประไพรเศษมณีนายอุทัยนามยานายผดุงพุทธระนายเพ็ญแสงสะท้ายนายสนิทดอนอ่อนสานายสมภารลีเจี๊ยวะระผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก 83ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปี ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกับจำเลย ในคดีอาญาหมายเลขแดง 171/2531 ของศาลชั้นต้น คืนหรือใช้เงิน จำนวน 432,500 บาท ที่ยังไม่ได้คืนให้แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 93 และ 92)จำเลยที่ 3 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 2 ปีฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 3 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 798/2535พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดขอนแก่น (อำเภอพลโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายใจ มาลาหอม กับพวกโจทก์นายโกศล ชัยพรมมาจำเลยนายโกศล ชัยพรมมา จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของ จำเลยที่ 3จำเลยที่ 3 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรสู่ศาลสูงจะได้วินิจฉัยเป็นบรรทัดฐานต่อไป โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 3ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 104)คดีสำนวนนี้เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนซึ่งได้ถึงที่สุดแล้ว โดยเรียกจำเลยในสำนวนนี้ว่า จำเลยที่ 3ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นายใจ มาลาหอมนายประไพรเศษมณีนายอุทัยนามยานายผดุงพุทธระนายเพ็ญแสงสะท้ายนายสนิทดอนอ่อนสานายสมภารลีเจี๊ยวะระผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก 83ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปี ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกับจำเลย ในคดีอาญาหมายเลขแดง 171/2531 ของศาลชั้นต้น คืนหรือใช้เงิน จำนวน 432,500 บาท ที่ยังไม่ได้คืนให้แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 93 และ 92)จำเลยที่ 3 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 2 ปีฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 3 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 798/2535พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดขอนแก่น (อำเภอพลโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายใจ มาลาหอม กับพวกโจทก์นายโกศล ชัยพรมมาจำเลยนายโกศล ชัยพรมมา จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของ จำเลยที่ 3จำเลยที่ 3 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรสู่ศาลสูงจะได้วินิจฉัยเป็นบรรทัดฐานต่อไป โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 3ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 104)คดีสำนวนนี้เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนซึ่งได้ถึงที่สุดแล้ว โดยเรียกจำเลยในสำนวนนี้ว่า จำเลยที่ 3ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นายใจ มาลาหอมนายประไพรเศษมณีนายอุทัยนามยานายผดุงพุทธระนายเพ็ญแสงสะท้ายนายสนิทดอนอ่อนสานายสมภารลีเจี๊ยวะระผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก 83ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปี ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกับจำเลย ในคดีอาญาหมายเลขแดง 171/2531 ของศาลชั้นต้น คืนหรือใช้เงิน จำนวน 432,500 บาท ที่ยังไม่ได้คืนให้แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 93 และ 92)จำเลยที่ 3 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 2 ปีฎีกาของจำเลยที่ 3 เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 3 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ