คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2487หลักกฎหมาย: ที่ป่าซึ่งมีผู้ถางแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ตามความไนกดหมายอาญามาตรา 340(1) พรีติการรน์ที่ถือว่าปล่อยกะบือเข้าเรือกสวนไร่นาผู้อื่นโจทฟ้องขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๓๔๐ (๑) ได้ความว่า ผู้เสียหายได้ถางที่ป่าทำเปนไร่และเอาหนามล้อมเปนรั้วปลูกพริกไว้ กะบือของจำเลยเข้าไปกินพริกเสียหาย จำเลยรับว่ากะบือเข้าไปกินพริกของผู้เสียหายจิง แต่กะบือจะเข้าไปกินเมื่อไดไม่ซาบ เพราะขนะที่จำเลยเลี้ยงบางทีก็มีต้นไม้บังลับตาไป สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง โดยวินิฉัยว่าที่ซึ่งกะบือเข้าไปกินไม่ไช่ที่ไร่ และจำเลยก็ไม่ได้ปล่อยกะบือ สาลอุธรน์เห็นว่า ที่ซึ่งผู้เสียหายปลูกหรือถือได้ว่าเปนไร่ แม้จะฟังว่าจำเลยไปเลี้ยงกะบือก็ดี จำเลยก็ละเว้นมิได้ดูแลควบคุมมันอยู่ ยอมไห้กะบือเที่ยวไปตามลำพังจำเลยจึงมีความผิด จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่นายขันถางที่ป่าแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้เช่นนี้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ที่นายขันครอบครอง นับว่านายขันเปนผู้เสียหายโดยตรง การที่กะบือเข้าไปกินต้นพริกไนไร่นั้น แม้จำเลยจะว่าได้ไปเลี้ยงเองก็ดี แต่ปรากตว่าบางทีกะบือลับตาไปจนเข้าไปกินพืชน์พันธ์ไนไร่ของผู้เสียหายก็ยังไม่รู้ สแดงว่าจำเลยปล่อยไห้กะบือไปตามลำพัง จำเลยต้องมีความผิดจึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2487อัยการลำพูนโจทนายปวน ก้าบเกสจำเลย ป.อ. ม. 340 (1) ป.พ.พ. ม. 1367 วิธีพิจารณาอาชญา ม. 2. (4)ที่ป่าซึ่งมีผู้ถางแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ตามความไนกดหมายอาญามาตรา 340(1) พรีติการรน์ที่ถือว่าปล่อยกะบือเข้าเรือกสวนไร่นาผู้อื่นโจทฟ้องขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๓๔๐ (๑) ได้ความว่า ผู้เสียหายได้ถางที่ป่าทำเปนไร่และเอาหนามล้อมเปนรั้วปลูกพริกไว้ กะบือของจำเลยเข้าไปกินพริกเสียหาย จำเลยรับว่ากะบือเข้าไปกินพริกของผู้เสียหายจิง แต่กะบือจะเข้าไปกินเมื่อไดไม่ซาบ เพราะขนะที่จำเลยเลี้ยงบางทีก็มีต้นไม้บังลับตาไป สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง โดยวินิฉัยว่าที่ซึ่งกะบือเข้าไปกินไม่ไช่ที่ไร่ และจำเลยก็ไม่ได้ปล่อยกะบือ สาลอุธรน์เห็นว่า ที่ซึ่งผู้เสียหายปลูกหรือถือได้ว่าเปนไร่ แม้จะฟังว่าจำเลยไปเลี้ยงกะบือก็ดี จำเลยก็ละเว้นมิได้ดูแลควบคุมมันอยู่ ยอมไห้กะบือเที่ยวไปตามลำพังจำเลยจึงมีความผิด จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่นายขันถางที่ป่าแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้เช่นนี้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ที่นายขันครอบครอง นับว่านายขันเปนผู้เสียหายโดยตรง การที่กะบือเข้าไปกินต้นพริกไนไร่นั้น แม้จำเลยจะว่าได้ไปเลี้ยงเองก็ดี แต่ปรากตว่าบางทีกะบือลับตาไปจนเข้าไปกินพืชน์พันธ์ไนไร่ของผู้เสียหายก็ยังไม่รู้ สแดงว่าจำเลยปล่อยไห้กะบือไปตามลำพัง จำเลยต้องมีความผิดจึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ - นายเชื้อ ราชปรีชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๓๔๐ (๑) ได้ความว่า ผู้เสียหายได้ถางที่ป่าทำเปนไร่และเอาหนามล้อมเปนรั้วปลูกพริกไว้ กะบือของจำเลยเข้าไปกินพริกเสียหาย จำเลยรับว่ากะบือเข้าไปกินพริกของผู้เสียหายจิง แต่กะบือจะเข้าไปกินเมื่อไดไม่ซาบ เพราะขนะที่จำเลยเลี้ยงบางทีก็มีต้นไม้บังลับตาไป สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง โดยวินิฉัยว่าที่ซึ่งกะบือเข้าไปกินไม่ไช่ที่ไร่ และจำเลยก็ไม่ได้ปล่อยกะบือ สาลอุธรน์เห็นว่า ที่ซึ่งผู้เสียหายปลูกหรือถือได้ว่าเปนไร่ แม้จะฟังว่าจำเลยไปเลี้ยงกะบือก็ดี จำเลยก็ละเว้นมิได้ดูแลควบคุมมันอยู่ ยอมไห้กะบือเที่ยวไปตามลำพังจำเลยจึงมีความผิด จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่นายขันถางที่ป่าแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้เช่นนี้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ที่นายขันครอบครอง นับว่านายขันเปนผู้เสียหายโดยตรง การที่กะบือเข้าไปกินต้นพริกไนไร่นั้น แม้จำเลยจะว่าได้ไปเลี้ยงเองก็ดี แต่ปรากตว่าบางทีกะบือลับตาไปจนเข้าไปกินพืชน์พันธ์ไนไร่ของผู้เสียหายก็ยังไม่รู้ สแดงว่าจำเลยปล่อยไห้กะบือไปตามลำพัง จำเลยต้องมีความผิดจึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2487อัยการลำพูนโจทนายปวน ก้าบเกสจำเลย ป.อ. ม. 340 (1) ป.พ.พ. ม. 1367 วิธีพิจารณาอาชญา ม. 2. (4)ที่ป่าซึ่งมีผู้ถางแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ตามความไนกดหมายอาญามาตรา 340(1) พรีติการรน์ที่ถือว่าปล่อยกะบือเข้าเรือกสวนไร่นาผู้อื่นโจทฟ้องขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๓๔๐ (๑) ได้ความว่า ผู้เสียหายได้ถางที่ป่าทำเปนไร่และเอาหนามล้อมเปนรั้วปลูกพริกไว้ กะบือของจำเลยเข้าไปกินพริกเสียหาย จำเลยรับว่ากะบือเข้าไปกินพริกของผู้เสียหายจิง แต่กะบือจะเข้าไปกินเมื่อไดไม่ซาบ เพราะขนะที่จำเลยเลี้ยงบางทีก็มีต้นไม้บังลับตาไป สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง โดยวินิฉัยว่าที่ซึ่งกะบือเข้าไปกินไม่ไช่ที่ไร่ และจำเลยก็ไม่ได้ปล่อยกะบือ สาลอุธรน์เห็นว่า ที่ซึ่งผู้เสียหายปลูกหรือถือได้ว่าเปนไร่ แม้จะฟังว่าจำเลยไปเลี้ยงกะบือก็ดี จำเลยก็ละเว้นมิได้ดูแลควบคุมมันอยู่ ยอมไห้กะบือเที่ยวไปตามลำพังจำเลยจึงมีความผิด จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่นายขันถางที่ป่าแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้เช่นนี้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ที่นายขันครอบครอง นับว่านายขันเปนผู้เสียหายโดยตรง การที่กะบือเข้าไปกินต้นพริกไนไร่นั้น แม้จำเลยจะว่าได้ไปเลี้ยงเองก็ดี แต่ปรากตว่าบางทีกะบือลับตาไปจนเข้าไปกินพืชน์พันธ์ไนไร่ของผู้เสียหายก็ยังไม่รู้ สแดงว่าจำเลยปล่อยไห้กะบือไปตามลำพัง จำเลยต้องมีความผิดจึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ - นายเชื้อ ราชปรีชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ