phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622758หลักกฎหมาย: ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนยื่นฟ้องอธิบดีกรมที่ดิน ที่ ๑ องค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแท่น ที่ ๒ นายอำเภอชนบท ที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดี ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ อ้างว่า การดำเนินการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๓ เป็นคำสั่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ นำเสาคอนกรีตมาปักในที่ดินของผู้ฟ้องคดีนั้นเป็นการกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามมีหน้าที่คุ้มครองดูแลและรักษาทรัพย์สินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน การนำรังวัดตรวจสอบแนวเขตหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ ไม่ได้รุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดีแต่อย่างใด เจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการรังวัดปักหลักเขตที่ดินไม่รุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดี เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ แผ่นที่ ๓๓ เฉพาะส่วนที่ออกทับที่ดินของผู้ฟ้องคดี หรือให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ นำเสาคอนกรีตที่ปักในที่ดินของผู้ฟ้องคดีออกจากที่ดินของผู้ฟ้องคดีได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่าที่ดินพิพาทนั้น ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์หรือเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป คดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 90/2561ศาลปกครองขอนแก่นศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดพลศาลผู้รับความเห็นนายมีชัย เถาพันธ์ผู้ฟ้องคดีอธิบดีกรมที่ดิน ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนยื่นฟ้องอธิบดีกรมที่ดิน ที่ ๑ องค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแท่น ที่ ๒ นายอำเภอชนบท ที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดี ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ อ้างว่า การดำเนินการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๓ เป็นคำสั่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ นำเสาคอนกรีตมาปักในที่ดินของผู้ฟ้องคดีนั้นเป็นการกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามมีหน้าที่คุ้มครองดูแลและรักษาทรัพย์สินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน การนำรังวัดตรวจสอบแนวเขตหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ ไม่ได้รุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดีแต่อย่างใด เจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการรังวัดปักหลักเขตที่ดินไม่รุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดี เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ขก. ๒๐๒๕ แผ่นที่ ๓๓ เฉพาะส่วนที่ออกทับที่ดินของผู้ฟ้องคดี หรือให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ นำเสาคอนกรีตที่ปักในที่ดินของผู้ฟ้องคดีออกจากที่ดินของผู้ฟ้องคดีได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่าที่ดินพิพาทนั้น ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์หรือเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป คดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2480 ป.อ. ม. 296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2480 ป.อ. ม. 296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109136. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2480 ป.อ. ม. 293- (11)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องยุติการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินโดนีเซียสาธารณรัฐเกาหลีประเทศญี่ปุ่น และไต้หวันพ.ศ. ๒๕๕๕ ตามที่คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนตามพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้มีมติเมื่อวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๔ ให้เปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลี ประเทศญี่ปุ่น และไต้หวัน ตามคำขอของบริษัทผลิตภัณฑ์กระดาษไทย จำกัด กรมการค้าต่างประเทศจึงได้ออกประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลี ประเทศญี่ปุ่น และไต้หวัน พ.ศ. ๒๕๕๔ ลงวันที่๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ นั้นคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่๙ กรกฎาคม ๒๕๕๕ ว่าเพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมภายใน ผู้บริโภคและประโยชน์สาธารณะประกอบกันจึงให้ยุติการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลี ประเทศญี่ปุ่น และไต้หวัน ตามที่บริษัทผลิตภัณฑ์กระดาษไทย จำกัด ผู้ยื่นคำขอให้พิจารณาตอบโต้การทุ่มตลาดได้ขอถอนคำขอให้ดำเนินการในกรณีดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๓๖แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องยุติการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลีประเทศญี่ปุ่น และไต้หวัน พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยุติการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ากระดาษและกระดาษแข็งเคลือบตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ ๔๘๑๐.๑๓.๙๐ ๔๘๑๐.๑๙.๐๐ ๔๘๑๐.๒๒.๙๐ ๔๘๑๐.๒๙.๙๐ และ ๔๘๑๐.๙๙.๙๐ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลี ประเทศญี่ปุ่นและไต้หวันประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕บุญทรงเตริยาภิรมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กรกฎาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๒๙/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62920หลักกฎหมาย: ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง. ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงฯ มาตรา 22 แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ เพราะมิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1419/2527นางเสาวภา ทองบัวโจทก์นางวัฒนี บุญสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง. ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงฯ มาตรา 22 แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ เพราะมิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์(ศักดิ์ สนองชาติ-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1419/2527นางเสาวภา ทองบัวโจทก์นางวัฒนี บุญสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง. ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงฯ มาตรา 22 แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ เพราะมิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์(ศักดิ์ สนองชาติ-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๔๔๖๔/๒๕๕๑เรื่องมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทน[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเพื่อให้การปฏิบัติงานดำเนินไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๔ และมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้๑. มอบอำนาจในการสั่งการอนุญาต การอนุมัติ หรือการปฏิบัติราชการที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจะพึงปฏิบัติหรือดำเนินการตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบัญญัติหรือคำสั่งหรือมติของคณะรัฐมนตรีให้ปลัดกรุงเทพมหานครหรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายปฏิบัติราชการแทนในเรื่องเกี่ยวกับ๑.๑ การพัสดุ๑.๒ การงบประมาณ๑.๓ การทรัพย์สิน๑.๔ การเงิน๑.๕ การบริหารการชำระภาษีค้าง๑.๖ การร้องเรียน ร้องทุกข์ ขอความเป็นธรรม๒. การมอบอำนาจตามข้อ๑ เฉพาะในหน่วยงานและส่วนราชการดังนี้๒.๑ สำนักการคลัง๒.๒ สำนักงบประมาณกรุงเทพมหานคร๒.๓ สำนักงานเขตในส่วนที่เกี่ยวกับฝ่ายรายได้และฝ่ายการคลัง๓. การมอบอำนาจตามข้อ๑ และข้อ ๒ ให้มีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครซึ่งได้รับเลือกตั้งใหม่เข้ารับหน้าที่ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗พฤศจิกายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๖๔/๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60221หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยผู้ขอประกันลงชื่อท้ายคำร้อง(อันดับ 90 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 4,15 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกอุทธรณ์ของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 769/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวิศาล เหลืองจริยากุลจำเลยนายวิศาล เหลืองจริยากุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยผู้ขอประกันลงชื่อท้ายคำร้อง(อันดับ 90 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 4,15 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกอุทธรณ์ของจำเลย(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 769/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวิศาล เหลืองจริยากุลจำเลยนายวิศาล เหลืองจริยากุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยผู้ขอประกันลงชื่อท้ายคำร้อง(อันดับ 90 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 4,15 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกอุทธรณ์ของจำเลย(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๑๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแกนตัวเหนี่ยวนำและแกนหม้อแปลงสำหรับอุปกรณ์โทรคมนาคมเล่ม2 ข้อกำหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง : แกนออกไซด์แม่เหล็กสำหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนำ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแกนตัวเหนี่ยวนำและแกนหม้อแปลงสำหรับอุปกรณ์โทรคมนาคม เล่ม 2 ข้อกำหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง :แกนออกไซด์แม่เหล็กสำหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1715 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๔๘๗(พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แกนตัวเหนี่ยวนำและแกนหม้อแปลงสำหรับอุปกรณ์โทรคมนาคมเล่ม 2 ข้อกำหนดคุณลักษณะเป็นรายเรื่อง :แกนออกไซด์แม่เหล็กสำหรับใช้เป็นตัวเหนี่ยวนำ ลงวันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๑๖/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมผฉบับที่ 4904 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถจักรยาน เฉพาะด้านความปลอดภัยเล่ม 6 วิธีทดสอบโครงรถและตะเกียบ-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม รถจักรยานเฉพาะด้านความปลอดภัย เล่ม 6 วิธีทดสอบโครงรถและตะเกียบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 844 เล่ม 6 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กช. 16/2558เรื่อง การกําหนดให้การประกอบธุรกิจของสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือไม่เป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กช. 1/2555 เรื่อง การกําหนดให้การประกอบธุรกิจของสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือไม่เป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 8 เมื่อสํานักงานได้รับคําขอ พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว ให้บุคคลที่ยื่นคําขอความเห็นชอบตามข้อ 7 ชําระค่าธรรมเนียมการยื่นคําขอความเห็นชอบตามอัตราที่กําหนดไว้ในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ต่อสํานักงาน"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กช. 1/2555 เรื่อง การกําหนดให้การประกอบธุรกิจของสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือไม่เป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กช. 1/2555 เรื่อง การกําหนดให้การประกอบธุรกิจของสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือไม่เป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 10 สํานักงานจะพิจารณาคําขอความเห็นชอบภายในหกสิบวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับคําขอและเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน"ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2558 (นายอัชพร จารุจินดา) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 35/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2562----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 19/14/62 | 40,000 | 10 พฤษภาคม 2562 | 14/5/62 - 28/5/62 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 9 พฤษภาคม 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 พฤษภาคม 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามโด้อกกใบตรอกให้แก่ผู้มีชื่อ ภายหลังจำเลยได้รับซื้อใบตรอกนี้ไว้แต่ผู้ที่ได้รับใบตรอกจากบริษัทได้ละทิ้งปล่อยให้โจทก์เข้าปกครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรบริษัทแลบริษัทได้อกกใบตรอกให้แล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาจะซื้อที่จากบริษัทเท่านั้นแต่ที่นี้ยังไม่มีโฉนด เมื่อบริษัทได้สิ้นอายุสัญญาตามพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้ว ทั้งผู้ถือใบตรอกคนแรกจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่นี้เลย ปล่อยทิ้งไว้ให้โจทก์ปกครองมากว่า ๑๐ ปี แล้ว จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2467นายเสม สถุงฆารโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามโด้อกกใบตรอกให้แก่ผู้มีชื่อ ภายหลังจำเลยได้รับซื้อใบตรอกนี้ไว้แต่ผู้ที่ได้รับใบตรอกจากบริษัทได้ละทิ้งปล่อยให้โจทก์เข้าปกครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรบริษัทแลบริษัทได้อกกใบตรอกให้แล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาจะซื้อที่จากบริษัทเท่านั้นแต่ที่นี้ยังไม่มีโฉนด เมื่อบริษัทได้สิ้นอายุสัญญาตามพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้ว ทั้งผู้ถือใบตรอกคนแรกจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่นี้เลย ปล่อยทิ้งไว้ให้โจทก์ปกครองมากว่า ๑๐ ปี แล้ว จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บริษัทขุดคลองคูนาสยามโด้อกกใบตรอกให้แก่ผู้มีชื่อ ภายหลังจำเลยได้รับซื้อใบตรอกนี้ไว้แต่ผู้ที่ได้รับใบตรอกจากบริษัทได้ละทิ้งปล่อยให้โจทก์เข้าปกครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรบริษัทแลบริษัทได้อกกใบตรอกให้แล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาจะซื้อที่จากบริษัทเท่านั้นแต่ที่นี้ยังไม่มีโฉนด เมื่อบริษัทได้สิ้นอายุสัญญาตามพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้ว ทั้งผู้ถือใบตรอกคนแรกจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่นี้เลย ปล่อยทิ้งไว้ให้โจทก์ปกครองมากว่า ๑๐ ปี แล้ว จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2467นายเสม สถุงฆารโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามโด้อกกใบตรอกให้แก่ผู้มีชื่อ ภายหลังจำเลยได้รับซื้อใบตรอกนี้ไว้แต่ผู้ที่ได้รับใบตรอกจากบริษัทได้ละทิ้งปล่อยให้โจทก์เข้าปกครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรบริษัทแลบริษัทได้อกกใบตรอกให้แล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาจะซื้อที่จากบริษัทเท่านั้นแต่ที่นี้ยังไม่มีโฉนด เมื่อบริษัทได้สิ้นอายุสัญญาตามพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้ว ทั้งผู้ถือใบตรอกคนแรกจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่นี้เลย ปล่อยทิ้งไว้ให้โจทก์ปกครองมากว่า ๑๐ ปี แล้ว จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116614. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำฝั่งขวา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำฝั่งขวา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำฝั่งขวา จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลท่าช้าง อำเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายก ถึงกิโลเมตรที่ ๒๖.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบางปลากด อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำฝั่งขวา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๓๔๗๗/๒๕๔๙เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในการบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ครอบคลุมถึงการตกลงเลิกสัญญาหรือข้อตกลงกับคู่สัญญาเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และเพื่อให้การดำเนินงานของกรุงเทพมหานครเป็นไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๒๐๔๐/๒๕๔๙ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๔๙ และมอบอำนาจให้ปลัดกรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการสำนัก หัวหน้าสำนักงานก.ก. เลขานุการสภากรุงเทพมหานคร เลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดังต่อไปนี้๑. เมื่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครอนุมัติให้บอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงกับคู่สัญญาแล้ว๑.๑ ลงนามในหนังสือแจ้งบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลง๑.๒ ลงนามในหนังสือเรียกร้องค่าปรับ และค่าเสียหาย๑.๓ ลงนามในหนังสือเรียกร้องให้ผู้ค้ำประกันการปฏิบัติตามสัญญาชำระหนี้ตามหนังสือค้ำประกัน๒. เมื่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครได้อนุมัติให้ตกลงเลิกสัญญาหรือข้อตกลงกับคู่สัญญาแล้ว๒.๑ ลงนามในหนังสือแจ้งตกลงเลิกสัญญาหรือข้อตกลง๒.๒ ลงนามในสัญญาประนีประนอมยอมความทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อภิรักษ์โกษะโยธินผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๕ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๖๒/๔ ธันวาคม ๒๕๔๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 18 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2556---------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.9/14/56 | 30,000 | 1 มีนาคม 2556 | 5/3/56 - 19/3/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน