phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63590หลักกฎหมาย: ฎีกาคัดค้านการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมแล้วรวมกระทงลงโทษว่าเป็นเหตุให้ศาลรอการลงโทษจำเลยไม่ได้เนื่องจากโทษเมื่อรวมกันแล้วเกิน 2 ปี โดยที่บทบัญญัติตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มิได้บัญญัติถึงการให้ศาลรวมกระทงลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 122/2523พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายจันทร์ บัวบานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 ป.อ. ม. 91ฎีกาคัดค้านการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมแล้วรวมกระทงลงโทษว่าเป็นเหตุให้ศาลรอการลงโทษจำเลยไม่ได้เนื่องจากโทษเมื่อรวมกันแล้วเกิน 2 ปี โดยที่บทบัญญัติตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มิได้บัญญัติถึงการให้ศาลรวมกระทงลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 122/2523พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายจันทร์ บัวบานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 ป.อ. ม. 91ฎีกาคัดค้านการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมแล้วรวมกระทงลงโทษว่าเป็นเหตุให้ศาลรอการลงโทษจำเลยไม่ได้เนื่องจากโทษเมื่อรวมกันแล้วเกิน 2 ปี โดยที่บทบัญญัติตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มิได้บัญญัติถึงการให้ศาลรวมกระทงลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65581หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการสมคบกันกระทำความผิดหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2498นางปลิว ทับทิมนาคโจทก์นายประจง ฤทธินาคปักษิณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาในปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการสมคบกันกระทำความผิดหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2498นางปลิว ทับทิมนาคโจทก์นายประจง ฤทธินาคปักษิณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาในปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการสมคบกันกระทำความผิดหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2488หลักกฎหมาย: ช้างม้าโคกระบือฬ่อฬานั้นเป็นสัตว์พาหนะตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะทั้งสิ้น แม้จะยังไม่ถึงกำหนดทำตั๋วรูปพรรณก็ตามฟ้องว่าจำเลยมีม้าซึ่งเป็นสัตว์พาหนะไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้เพราะไม่ระบุว่าเป็นสัตว์ซึ่งต้องมีตั๋วรูปพรรณ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2488อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายบุตร ทองทับ นายจูม มาลาคาตจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 4, ม. 8, ม. 21, ม. 30 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 176ช้างม้าโคกระบือฬ่อฬานั้นเป็นสัตว์พาหนะตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะทั้งสิ้น แม้จะยังไม่ถึงกำหนดทำตั๋วรูปพรรณก็ตามฟ้องว่าจำเลยมีม้าซึ่งเป็นสัตว์พาหนะไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้เพราะไม่ระบุว่าเป็นสัตว์ซึ่งต้องมีตั๋วรูปพรรณ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2488อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายบุตร ทองทับ นายจูม มาลาคาตจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 4, ม. 8, ม. 21, ม. 30 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 176ช้างม้าโคกระบือฬ่อฬานั้นเป็นสัตว์พาหนะตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะทั้งสิ้น แม้จะยังไม่ถึงกำหนดทำตั๋วรูปพรรณก็ตามฟ้องว่าจำเลยมีม้าซึ่งเป็นสัตว์พาหนะไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้เพราะไม่ระบุว่าเป็นสัตว์ซึ่งต้องมีตั๋วรูปพรรณ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2495หลักกฎหมาย: การทุเลาการบังคับคดีนั้นกฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นขั้นๆ ไปกล่าวคือ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องการทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว จะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ต่อศาลฎีกาอีกไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 101/2491) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2495บาทหลวงอันเคร์เช็คกาแรลลี่โจทก์นางเคือบ เฮงพาณิชย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 226, ม. 228, ม. 247การทุเลาการบังคับคดีนั้นกฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นขั้นๆ ไปกล่าวคือ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องการทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว จะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ต่อศาลฎีกาอีกไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 101/2491)(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2495บาทหลวงอันเคร์เช็คกาแรลลี่โจทก์นางเคือบ เฮงพาณิชย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 226, ม. 228, ม. 247การทุเลาการบังคับคดีนั้นกฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นขั้นๆ ไปกล่าวคือ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องการทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว จะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ต่อศาลฎีกาอีกไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 101/2491)(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1918/2538หลักกฎหมาย: ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 352 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต เป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า จำเลยครอบครองทรัพย์ตามฟ้องของโจทก์แล้วไม่ส่งมอบให้โจทก์ เป็นการเบียดบังไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต เท่ากับโจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์จึงชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1918/2538บริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายไชยยุทธ รัตนพงษ์จำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.พ. ม. 242 (1) พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 352 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต เป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า จำเลยครอบครองทรัพย์ตามฟ้องของโจทก์แล้วไม่ส่งมอบให้โจทก์ เป็นการเบียดบังไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต เท่ากับโจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์จึงชอบแล้ว(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายโชคชัย รุจินินนาทศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนิพนธ์ บุญมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1918/2538บริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายไชยยุทธ รัตนพงษ์จำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.พ. ม. 242 (1) พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 352 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต เป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า จำเลยครอบครองทรัพย์ตามฟ้องของโจทก์แล้วไม่ส่งมอบให้โจทก์ เป็นการเบียดบังไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต เท่ากับโจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์จึงชอบแล้ว(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายโชคชัย รุจินินนาทศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนิพนธ์ บุญมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 47 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกรกฎาคมพ.ศ. 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 ดังนี้| รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || 3/364/56 | - | 30,000 | 2 ก.ค. 56 | 4 ก.ค. 56 | 3 ก.ค. 57 | 364 วัน | 364 วัน || 26/28/56 | - | 28,000 | 2 ก.ค. 56 | 4 ก.ค. 56 | 1 ส.ค. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 26/91/56 | - | 25,000 | 2 ก.ค. 56 | 4 ก.ค. 56 | 3 ต.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 26/182/56 | - | 25,000 | 2 ก.ค. 56 | 4 ก.ค. 56 | 2 ม.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 27/28/56 | - | 28,000 | 9 ก.ค. 56 | 11 ก.ค. 56 | 8 ส.ค. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 27/91/56 | - | 25,000 | 9 ก.ค. 56 | 11 ก.ค. 56 | 10 ต.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 27/182/56 | - | 25,000 | 9 ก.ค. 56 | 11 ก.ค. 56 | 9 ม.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 28/28/56 | - | 28,000 | 16 ก.ค. 56 | 18 ก.ค. 56 | 15 ส.ค. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 28/91/56 | - | 25,000 | 16 ก.ค. 56 | 18 ก.ค. 56 | 17 ต.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 28/182/56 | - | 25,000 | 16 ก.ค. 56 | 18 ก.ค. 56 | 16 ม.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 2/3ปี/2556 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 16 ก.ค. 56 | 30,000 | 18 ก.ค. 56 | 23 ก.ค. 56 | 23 ก.ค. 59 | 3 ปี | 3 ปี || 29/28/56 | - | 28,000 | 23 ก.ค. 56 | 25 ก.ค. 56 | 22 ส.ค. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 29/91/56 | - | 25,000 | 23 ก.ค. 56 | 25 ก.ค. 56 | 24 ต.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 29/182/56 | - | 25,000 | 23 ก.ค. 56 | 25 ก.ค. 56 | 23 ม.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 30/28/56 | - | 28,000 | 30 ก.ค. 56 | 1 ส.ค. 56 | 29 ส.ค. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 30/91/56 | - | 25,000 | 30 ก.ค. 56 | 1 ส.ค. 56 | 31 ต.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 30/182/56 | - | 25,000 | 30 ก.ค. 56 | 1 ส.ค. 56 | 30 ม.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 3/364/56 | - | 40,000 | 30 ก.ค. 56 | 1 ส.ค. 56 | 3 ก.ค. 57 | 364 วัน | 336 วัน |พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/3ปี/2556 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 16 กรกฎาคม 2556 || การชําระดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 23 กรกฎาคม และ 23 มกราคม ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 23 มกราคม 2557 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 23 กรกฎาคม 2559 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 21 มิถุนายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มิถุนายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 284/2560เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร มีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ ศูนย์การค้า เจ.เจ.มอลล์ ถนนกําแพงเพขร 2 แขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามมาตรา 56 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ที่จะต้องยื่นรายการภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 ไม่ว่าจะมีภูมีสําเนาอยู่ในอําเภอ หรือเขตห้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 7 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราขการพลเรือน สามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามประมวลรัษฎากร ในวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2560 ถึงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63359หลักกฎหมาย: ฎีกาที่โต้เถียงเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานของศาลว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อ หรือมีเหตุสงสัยหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลหยิบยกประเด็นข้อที่ปรากฏในข้อนำสืบของโจทก์และจำเลยขึ้นวินิจฉัยเป็นการวินิจฉัยในสำนวนชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 898/2521พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายบุญทอง คาวีเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่โต้เถียงเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานของศาลว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อ หรือมีเหตุสงสัยหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลหยิบยกประเด็นข้อที่ปรากฏในข้อนำสืบของโจทก์และจำเลยขึ้นวินิจฉัยเป็นการวินิจฉัยในสำนวนชอบด้วยกระบวนพิจารณา(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 898/2521พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายบุญทอง คาวีเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่โต้เถียงเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานของศาลว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อ หรือมีเหตุสงสัยหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลหยิบยกประเด็นข้อที่ปรากฏในข้อนำสืบของโจทก์และจำเลยขึ้นวินิจฉัยเป็นการวินิจฉัยในสำนวนชอบด้วยกระบวนพิจารณา(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล(ฉบับที่๓)พ.ศ.๒๕๔๙ โดยที่สมควรปรับปรุงข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล พ.ศ. ๒๕๔๒ และฉบับแก้ไขปรับปรุง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘ เพื่อให้การบริหารงานของสถาบันเป็นไปด้วยความเรียบร้อยฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๕) แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาระบบมาตรวิทยาแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๐ และมติที่ประชุมคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติ ครั้งที่ ๒/๒๕๔๘ เมื่อวันที่๑๑ กรกฎาคม ๒๕๔๘ จึงได้ออกข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ (ข) (ค) แห่งข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทน(ข) ตำแหน่ง วิชาการ ประกอบด้วย๑. สายวิชาการ เช่น ผู้เชี่ยวชาญ นักมาตรวิทยา๒. สายวิเคราะห์ เช่น นักวิเคราะห์โครงการ นักวิเคราะห์เชิงธุรกิจนักวิเคราะห์นโยบายและแผน๓. สายเทคนิค เช่น วิศวกร พนักงานระบบงานคอมพิวเตอร์ทั้งนี้ ตำแหน่ง ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิและผลประโยชน์เทียบเท่าผู้บริหารระดับสูง(ค) ตำแหน่ง ปฏิบัติการ ประกอบด้วย๑. ปฏิบัติการช่วยงานวิชาการ เช่น ผู้ช่วยนักมาตรวิทยา๒. ปฏิบัติการช่วยเทคนิค เช่น พนักงานห้องปฏิบัติการ/ช่างเทคนิค๓. ปฏิบัติการทั่วไป เช่น เลขานุการ นิติกร พนักงานวิเทศสัมพันธ์พนักงานสารสนเทศ พนักงานประชาสัมพันธ์ พนักงานบริหารงานบุคคล พนักงานการเงินและบัญชีพนักงานธุรการ พนักงานพัสดุ พนักงานรับส่งเอกสาร พนักงานขับรถประกาศณ วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประวิชรัตนเพียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประธานกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาตินันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ มิถุนายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๓๐/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๙
ประกาศสํานักงานศาลปกครอง เรื่อง สถานที่ใช้เชื่อมโยงสัญญาณกับศาลและวิธีการที่จะใช้ในการดําเนินกระบวนพิจารณาคดีปกครอง ทางอิเล็กทรอนิกส์หรือระบบการประชุมทางจอภาพ (ฉบับที่ ๒)[[1]](
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๐๓ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถจักรยานเฉพาะด้านความปลอดภัยเล่ม ๕วิธีทดสอบชุดบังคับเลี้ยว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถจักรยาน เฉพาะด้านความปลอดภัย เล่ม ๕ วิธีทดสอบชุดบังคับเลี้ยว มาตรฐานเลขที่ มอก. 844 เล่ม 5 - 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถจักรยาน เฉพาะด้านความปลอดภัย เล่ม ๕ วิธีทดสอบชุดบังคับเลี้ยว (มอก. 844 เล่ม 5- 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๑๐ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๙๗ ง/หน้า ๑๔/๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2518หลักกฎหมาย: สวนยางของโจทก์อยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครองหรือกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่โจทก์ปลูกต้นยางและครอบครองก็ตาม โจทก์มีสิทธิในต้นยางดีกว่าผู้อื่นระหว่างเอกชนด้วยกัน จำเลยทำละเมิดให้ไฟไหม้ต้นยางของโจทก์เสียหาย ต้องรับผิดต่อโจทก์ตาม มาตรา 420 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2518นายครบ เผือกภูมิโจทก์นางแจะ เพชรทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 สวนยางของโจทก์อยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครองหรือกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่โจทก์ปลูกต้นยางและครอบครองก็ตาม โจทก์มีสิทธิในต้นยางดีกว่าผู้อื่นระหว่างเอกชนด้วยกัน จำเลยทำละเมิดให้ไฟไหม้ต้นยางของโจทก์เสียหาย ต้องรับผิดต่อโจทก์ตาม มาตรา 420(มงคล วัลยะเพ็ชร์-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2518นายครบ เผือกภูมิโจทก์นางแจะ เพชรทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 สวนยางของโจทก์อยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครองหรือกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่โจทก์ปลูกต้นยางและครอบครองก็ตาม โจทก์มีสิทธิในต้นยางดีกว่าผู้อื่นระหว่างเอกชนด้วยกัน จำเลยทำละเมิดให้ไฟไหม้ต้นยางของโจทก์เสียหาย ต้องรับผิดต่อโจทก์ตาม มาตรา 420(มงคล วัลยะเพ็ชร์-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4816/2539หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกัน ต่อมาได้ขอแก้ไขข้อความในรายการแห่งคำขอรับชำระหนี้จากเจ้าหนี้ไม่มีประกันเป็นเจ้าหนี้มีประกัน ศาลอนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้มีประกัน กรณีจึงต้องด้วยพ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตาา 100 ที่บัญญัติไม่ให้ถือว่าดอกเบี้ยภายหลังวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เป็นหนี้ที่จะขอรับชำระหนี้ได้ เจ้าหนี้จึงมีสิทธิขอรับชำระหนี้ในดอกเบี้ยได้จนถึงวันที่ลูกหนี้ที่ 1 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4816/2539ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดผู้ร้องนางลักษณา วังเมือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 91, ม. 97, ม. 100เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกัน ต่อมาได้ขอแก้ไขข้อความในรายการแห่งคำขอรับชำระหนี้จากเจ้าหนี้ไม่มีประกันเป็นเจ้าหนี้มีประกัน ศาลอนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้มีประกัน กรณีจึงต้องด้วยพ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตาา 100 ที่บัญญัติไม่ให้ถือว่าดอกเบี้ยภายหลังวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เป็นหนี้ที่จะขอรับชำระหนี้ได้ เจ้าหนี้จึงมีสิทธิขอรับชำระหนี้ในดอกเบี้ยได้จนถึงวันที่ลูกหนี้ที่ 1 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เท่านั้น(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแพ่ง - นายอนันต์ ไชยถาวรศาลอุทธรณ์ - นายพงษ์เทพ ศิริพงษ์ติกานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4816/2539ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดผู้ร้องนางลักษณา วังเมือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 91, ม. 97, ม. 100เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกัน ต่อมาได้ขอแก้ไขข้อความในรายการแห่งคำขอรับชำระหนี้จากเจ้าหนี้ไม่มีประกันเป็นเจ้าหนี้มีประกัน ศาลอนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้มีประกัน กรณีจึงต้องด้วยพ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตาา 100 ที่บัญญัติไม่ให้ถือว่าดอกเบี้ยภายหลังวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เป็นหนี้ที่จะขอรับชำระหนี้ได้ เจ้าหนี้จึงมีสิทธิขอรับชำระหนี้ในดอกเบี้ยได้จนถึงวันที่ลูกหนี้ที่ 1 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เท่านั้น(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแพ่ง - นายอนันต์ ไชยถาวรศาลอุทธรณ์ - นายพงษ์เทพ ศิริพงษ์ติกานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเทศบาลตำบลรางกระทุ่มประกาศเทศบาลตำบลรางกระทุ่มเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลรางกระทุ่มอำเภอบางเลนจังหวัดนครปฐม[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลรางกระทุ่มได้จัดให้มีระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังต่อไปนี้ก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้(๑) คณะผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาล(๒) พนักงานเทศบาล(๓) ลูกจ้างประจำ/พนักงานจ้างข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล(๑)ทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาล(๒) บัตรประวัติ/แฟ้มประวัติ พนักงานเทศบาลลูกจ้างประจำและพนักงานจ้างค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ(๑) ใช้ในการบริหารงานบุคคลของหน่วยงานง. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล(๑) ยื่นคำร้องขอตรวจดูทะเบียนประวัติบัตรประวัติ และแฟ้มประวัติ(๒)นายกเทศมนตรีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล(๑) การขอแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ/แฟ้มประวัติมีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้(๑.๑)รายการแก้ไขเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่ต้องแจ้งให้งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัดเทศบาลทราบเพื่อบันทึกในบัตรประวัติ/แฟ้มประวัติ- การได้รับการแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน- การได้เข้ารับการอบรม ดูงานและได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบเอกสารสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาล จำนวน๑ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript)จำนวน ๑ ชุด- การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลคำนำหน้านามหรือการเปลี่ยนแปลงแก้ไขรายการข้อมูลอื่น ๆ ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล หรือเอกสารที่เกี่ยวข้องกับรายการที่ขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อมูลจำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น ฯลฯ ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง(๑.๒)สำเนาเอกสารหลักฐานที่ส่งให้หน่วยงานเพื่อขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลจะต้องมีคำรับรองว่าสำเนาถูกต้อง พร้อมลงลายมือชื่อรับรองทุกครั้งตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖ ข้อ ๓๑ฉ. แหล่งที่มาของข้อมูล(๑) เจ้าของประวัติ(๒) คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน(๓) คำสั่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธวัตร์ธรรมเจริญนายกเทศมนตรีตำบลรางกระทุ่มปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๔๙/๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๓