คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2498หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาผู้เยาว์ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพัง ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตแล้ว ต่อมาคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ๆ จะยกฟ้องหรือมไม่รับวินิจฉัยฟ้องของผู้เยาว์เสียทีเดียวยังไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องเรื่องความสามารถเสียก่อน แต่อย่างไรก็ดีหากศาลอุทธรณ์ ฎีกา เห็นว่าจะได้ให้แก้ไขเรื่องความสามารถให้สมบูรณ์แล้วก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฎแล้วนั้นไม่อาจมีทางที่ศาลจะแก้ไขให้เป็นไปตามอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์ได้แล้ว ศาลอุทธรณ์ฎีกาจะพิพากษาให้ยกอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์เสียเลยก็ได้อัยการโจทก์ฟ้องว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี ได้สมคบกับพวกใช้กำลังกายฉุดคร่าหน่วงเหนี่ยวกักขังและข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกี้ยว แซ่ลี้ ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า น.ส.เกี้ยว กับจำเลยรักใคร่ได้นัดหนีไปด้วยกัน น.ส.เกี้ยว อายุ ๑๗ ปี ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาฟ้องของอัยการเป็นฟ้องของตน ต่อขอแก้ว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยได้ฉุดคร่า น.ส.เกี้ยวจริงแต่ฟังว่า น.ส.เกี้ยวกลับใจรักใคร่จำเลยไม่ได้ข่มขืน และฟังว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๗๖ และ ม.๕๘ ซึ่งแก้ไขแล้วจำคุกจำเลย ๔ เดือน โจทก์ โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะฟ้องความเองไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้าเป็นโจทก์ร่วมไม่ชอบ ฉนั้น น.ส.เกี้ยวจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องข่มขืนศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้ข่มขืน น.ส.เกี้ยวดังโจทก์ฟ้องพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ลดโทษตาม ม.๕๘ แล้วคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน น.ส.เกี้ยวโจทก์ร่วมและจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพังไม่ได้ แต่จะยกฟ้องหรือไม่รับพิจารณาเสียทีเดียวก็ไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขความบกพร่องเสียก่อนตาม วิ.แพ่ง ม.๕๖ ประกอบด้วย วิ.อาญา ม.๖,๑๕ (อ้างฎีกาที่ ๑๑๙๐/๒๔๙๕ ) แต่คดีนี้ น.ส.เกี้ยวคงฎีกาเแต่เฉพาะว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าถึงหากจะแก้ไขฟ้อง น.ส.เกี้ยวให้สมบูรณ์ แต่หลักฐานที่นำสืบมาแล้วนั้นไม่พอฟังว่าจำเลยไม่ได้อายุ ๑๗ ปี ไม่มีทางทำให้การวินิจฉัยฎีกา น.ส.เกี้ยวเปลี่ยนแปลงไปได้ ฎีกา น.ส.เกี้ยวคงฟังไม่ขึ้นอยู่นั้นเอง ส่วนข้อเท็จจริงประการอื่นเห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฎีกาโจทก์ร่วมและจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2498อัยการจังหวัดกาญจนบุรีและ น.ส. เกี้ยว แซ่ลี้โจทก์นายเกียเท้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 5, ม. 6, ม. 15, ม. 208 (2) ป.วิ.พ. ม. 56ในคดีอาญาผู้เยาว์ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพัง ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตแล้ว ต่อมาคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ๆ จะยกฟ้องหรือมไม่รับวินิจฉัยฟ้องของผู้เยาว์เสียทีเดียวยังไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องเรื่องความสามารถเสียก่อน แต่อย่างไรก็ดีหากศาลอุทธรณ์ ฎีกา เห็นว่าจะได้ให้แก้ไขเรื่องความสามารถให้สมบูรณ์แล้วก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฎแล้วนั้นไม่อาจมีทางที่ศาลจะแก้ไขให้เป็นไปตามอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์ได้แล้ว ศาลอุทธรณ์ฎีกาจะพิพากษาให้ยกอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์เสียเลยก็ได้อัยการโจทก์ฟ้องว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี ได้สมคบกับพวกใช้กำลังกายฉุดคร่าหน่วงเหนี่ยวกักขังและข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกี้ยว แซ่ลี้ ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า น.ส.เกี้ยว กับจำเลยรักใคร่ได้นัดหนีไปด้วยกัน น.ส.เกี้ยว อายุ ๑๗ ปี ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาฟ้องของอัยการเป็นฟ้องของตน ต่อขอแก้ว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยได้ฉุดคร่า น.ส.เกี้ยวจริงแต่ฟังว่า น.ส.เกี้ยวกลับใจรักใคร่จำเลยไม่ได้ข่มขืน และฟังว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๗๖ และ ม.๕๘ ซึ่งแก้ไขแล้วจำคุกจำเลย ๔ เดือน โจทก์ โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะฟ้องความเองไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้าเป็นโจทก์ร่วมไม่ชอบ ฉนั้น น.ส.เกี้ยวจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องข่มขืนศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้ข่มขืน น.ส.เกี้ยวดังโจทก์ฟ้องพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ลดโทษตาม ม.๕๘ แล้วคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน น.ส.เกี้ยวโจทก์ร่วมและจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพังไม่ได้ แต่จะยกฟ้องหรือไม่รับพิจารณาเสียทีเดียวก็ไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขความบกพร่องเสียก่อนตาม วิ.แพ่ง ม.๕๖ ประกอบด้วย วิ.อาญา ม.๖,๑๕ (อ้างฎีกาที่ ๑๑๙๐/๒๔๙๕ ) แต่คดีนี้ น.ส.เกี้ยวคงฎีกาเแต่เฉพาะว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าถึงหากจะแก้ไขฟ้อง น.ส.เกี้ยวให้สมบูรณ์ แต่หลักฐานที่นำสืบมาแล้วนั้นไม่พอฟังว่าจำเลยไม่ได้อายุ ๑๗ ปี ไม่มีทางทำให้การวินิจฉัยฎีกา น.ส.เกี้ยวเปลี่ยนแปลงไปได้ ฎีกา น.ส.เกี้ยวคงฟังไม่ขึ้นอยู่นั้นเอง ส่วนข้อเท็จจริงประการอื่นเห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฎีกาโจทก์ร่วมและจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายเริ่ม นนหสุตศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณิติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อัยการโจทก์ฟ้องว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี ได้สมคบกับพวกใช้กำลังกายฉุดคร่าหน่วงเหนี่ยวกักขังและข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกี้ยว แซ่ลี้ ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า น.ส.เกี้ยว กับจำเลยรักใคร่ได้นัดหนีไปด้วยกัน น.ส.เกี้ยว อายุ ๑๗ ปี ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาฟ้องของอัยการเป็นฟ้องของตน ต่อขอแก้ว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยได้ฉุดคร่า น.ส.เกี้ยวจริงแต่ฟังว่า น.ส.เกี้ยวกลับใจรักใคร่จำเลยไม่ได้ข่มขืน และฟังว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๗๖ และ ม.๕๘ ซึ่งแก้ไขแล้วจำคุกจำเลย ๔ เดือน โจทก์ โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะฟ้องความเองไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้าเป็นโจทก์ร่วมไม่ชอบ ฉนั้น น.ส.เกี้ยวจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องข่มขืนศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้ข่มขืน น.ส.เกี้ยวดังโจทก์ฟ้องพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ลดโทษตาม ม.๕๘ แล้วคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน น.ส.เกี้ยวโจทก์ร่วมและจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพังไม่ได้ แต่จะยกฟ้องหรือไม่รับพิจารณาเสียทีเดียวก็ไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขความบกพร่องเสียก่อนตาม วิ.แพ่ง ม.๕๖ ประกอบด้วย วิ.อาญา ม.๖,๑๕ (อ้างฎีกาที่ ๑๑๙๐/๒๔๙๕ ) แต่คดีนี้ น.ส.เกี้ยวคงฎีกาเแต่เฉพาะว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าถึงหากจะแก้ไขฟ้อง น.ส.เกี้ยวให้สมบูรณ์ แต่หลักฐานที่นำสืบมาแล้วนั้นไม่พอฟังว่าจำเลยไม่ได้อายุ ๑๗ ปี ไม่มีทางทำให้การวินิจฉัยฎีกา น.ส.เกี้ยวเปลี่ยนแปลงไปได้ ฎีกา น.ส.เกี้ยวคงฟังไม่ขึ้นอยู่นั้นเอง ส่วนข้อเท็จจริงประการอื่นเห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฎีกาโจทก์ร่วมและจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2498อัยการจังหวัดกาญจนบุรีและ น.ส. เกี้ยว แซ่ลี้โจทก์นายเกียเท้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 5, ม. 6, ม. 15, ม. 208 (2) ป.วิ.พ. ม. 56ในคดีอาญาผู้เยาว์ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพัง ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตแล้ว ต่อมาคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ๆ จะยกฟ้องหรือมไม่รับวินิจฉัยฟ้องของผู้เยาว์เสียทีเดียวยังไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องเรื่องความสามารถเสียก่อน แต่อย่างไรก็ดีหากศาลอุทธรณ์ ฎีกา เห็นว่าจะได้ให้แก้ไขเรื่องความสามารถให้สมบูรณ์แล้วก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฎแล้วนั้นไม่อาจมีทางที่ศาลจะแก้ไขให้เป็นไปตามอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์ได้แล้ว ศาลอุทธรณ์ฎีกาจะพิพากษาให้ยกอุทธรณ์ฎีกาของผู้เยาว์เสียเลยก็ได้อัยการโจทก์ฟ้องว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี ได้สมคบกับพวกใช้กำลังกายฉุดคร่าหน่วงเหนี่ยวกักขังและข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกี้ยว แซ่ลี้ ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า น.ส.เกี้ยว กับจำเลยรักใคร่ได้นัดหนีไปด้วยกัน น.ส.เกี้ยว อายุ ๑๗ ปี ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาฟ้องของอัยการเป็นฟ้องของตน ต่อขอแก้ว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยได้ฉุดคร่า น.ส.เกี้ยวจริงแต่ฟังว่า น.ส.เกี้ยวกลับใจรักใคร่จำเลยไม่ได้ข่มขืน และฟังว่าจำเลยอายุ ๑๗ ปี จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๗๖ และ ม.๕๘ ซึ่งแก้ไขแล้วจำคุกจำเลย ๔ เดือน โจทก์ โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะฟ้องความเองไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้าเป็นโจทก์ร่วมไม่ชอบ ฉนั้น น.ส.เกี้ยวจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องข่มขืนศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้ข่มขืน น.ส.เกี้ยวดังโจทก์ฟ้องพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ลดโทษตาม ม.๕๘ แล้วคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน น.ส.เกี้ยวโจทก์ร่วมและจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น.ส.เกี้ยวเป็นผู้เยาว์จะเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมโดยลำพังไม่ได้ แต่จะยกฟ้องหรือไม่รับพิจารณาเสียทีเดียวก็ไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขความบกพร่องเสียก่อนตาม วิ.แพ่ง ม.๕๖ ประกอบด้วย วิ.อาญา ม.๖,๑๕ (อ้างฎีกาที่ ๑๑๙๐/๒๔๙๕ ) แต่คดีนี้ น.ส.เกี้ยวคงฎีกาเแต่เฉพาะว่าจำเลยมีอายุ ๒๔ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าถึงหากจะแก้ไขฟ้อง น.ส.เกี้ยวให้สมบูรณ์ แต่หลักฐานที่นำสืบมาแล้วนั้นไม่พอฟังว่าจำเลยไม่ได้อายุ ๑๗ ปี ไม่มีทางทำให้การวินิจฉัยฎีกา น.ส.เกี้ยวเปลี่ยนแปลงไปได้ ฎีกา น.ส.เกี้ยวคงฟังไม่ขึ้นอยู่นั้นเอง ส่วนข้อเท็จจริงประการอื่นเห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฎีกาโจทก์ร่วมและจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายเริ่ม นนหสุตศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณิติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ