คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2502หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้นถือว่าเป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ของนายเป๋งคิมกับพวก โดยแสดงตนว่าเป็นเจ้าพนักงานตำรวจกองปราบสามยอดจำเลยที่ 2 - 4 - 6 เคยต้องโทษมาแล้วจำเลยปฏิเสธศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 - 2 ผิด กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 63, 301 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 แต่ให้ใช้ กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้ทำผิด คือ กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 วรรคแรก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ให้ลงโทษคนละ 10 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนเป็นโทษปรับและให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์กับให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3-4-5-6โจทก์กับจำเลยที่ 1 - 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานปลอมตนเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 127 ด้วยแต่คงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานปล้นทรัพย์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเป็นบทหนักกับให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เพียงบางส่วน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 - 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ 1 - 2 ทำผิดจริง ส่วนเรื่องแสดงตนเป็นเจ้าพนักงานนั้นปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้น ก็เป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2502อัยการกรมอัยการโจทก์นายนุช หมัดนุรักษ์ กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 145 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 127การที่จำเลยเป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้นถือว่าเป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ของนายเป๋งคิมกับพวก โดยแสดงตนว่าเป็นเจ้าพนักงานตำรวจกองปราบสามยอดจำเลยที่ 2 - 4 - 6 เคยต้องโทษมาแล้วจำเลยปฏิเสธศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 - 2 ผิด กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 63, 301 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 แต่ให้ใช้ กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้ทำผิด คือ กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 วรรคแรก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ให้ลงโทษคนละ 10 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนเป็นโทษปรับและให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์กับให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3-4-5-6โจทก์กับจำเลยที่ 1 - 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานปลอมตนเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 127 ด้วยแต่คงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานปล้นทรัพย์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเป็นบทหนักกับให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เพียงบางส่วน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 - 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ 1 - 2 ทำผิดจริง ส่วนเรื่องแสดงตนเป็นเจ้าพนักงานนั้นปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้น ก็เป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยพิพากษายืน(สารนัยประสาสน์-นิติธรรมประกรณ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ของนายเป๋งคิมกับพวก โดยแสดงตนว่าเป็นเจ้าพนักงานตำรวจกองปราบสามยอดจำเลยที่ 2 - 4 - 6 เคยต้องโทษมาแล้วจำเลยปฏิเสธศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 - 2 ผิด กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 63, 301 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 แต่ให้ใช้ กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้ทำผิด คือ กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 วรรคแรก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ให้ลงโทษคนละ 10 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนเป็นโทษปรับและให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์กับให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3-4-5-6โจทก์กับจำเลยที่ 1 - 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานปลอมตนเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 127 ด้วยแต่คงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานปล้นทรัพย์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเป็นบทหนักกับให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เพียงบางส่วน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 - 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ 1 - 2 ทำผิดจริง ส่วนเรื่องแสดงตนเป็นเจ้าพนักงานนั้นปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้น ก็เป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2502อัยการกรมอัยการโจทก์นายนุช หมัดนุรักษ์ กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 145 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 127การที่จำเลยเป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้นถือว่าเป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ของนายเป๋งคิมกับพวก โดยแสดงตนว่าเป็นเจ้าพนักงานตำรวจกองปราบสามยอดจำเลยที่ 2 - 4 - 6 เคยต้องโทษมาแล้วจำเลยปฏิเสธศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 - 2 ผิด กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 63, 301 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 แต่ให้ใช้ กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้ทำผิด คือ กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 วรรคแรก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ให้ลงโทษคนละ 10 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนเป็นโทษปรับและให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์กับให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3-4-5-6โจทก์กับจำเลยที่ 1 - 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานปลอมตนเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 127 ด้วยแต่คงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานปล้นทรัพย์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเป็นบทหนักกับให้จำเลยที่ 1 - 2 คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เพียงบางส่วน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 - 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ 1 - 2 ทำผิดจริง ส่วนเรื่องแสดงตนเป็นเจ้าพนักงานนั้นปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนเอากุญแจมืออย่างของตำรวจใส่เจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์ ทั้งได้กระทำการค้น ก็เป็นการแสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงานด้วยพิพากษายืน(สารนัยประสาสน์-นิติธรรมประกรณ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ