phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538หลักกฎหมาย: ข้อความในหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุให้มีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีและขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลาย แต่ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงให้เห็นว่าโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายและการฟ้องคดีล้มละลายก็ไม่ใช่การฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ แต่เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายซึ่งเป็นการนอกเหนือหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ผู้รับมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นางศรีวรรณ แสงจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสองข้อความในหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุให้มีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีและขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลาย แต่ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงให้เห็นว่าโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายและการฟ้องคดีล้มละลายก็ไม่ใช่การฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ แต่เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายซึ่งเป็นการนอกเหนือหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ผู้รับมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลาย(สมชัย สายเชื้อ-สมาน เวทวินิจ-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายอิสสระ นิ่มละมัยศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ชุณหถอมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นางศรีวรรณ แสงจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสองข้อความในหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุให้มีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีและขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลาย แต่ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงให้เห็นว่าโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายและการฟ้องคดีล้มละลายก็ไม่ใช่การฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ แต่เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายซึ่งเป็นการนอกเหนือหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ผู้รับมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลาย(สมชัย สายเชื้อ-สมาน เวทวินิจ-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายอิสสระ นิ่มละมัยศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ชุณหถอมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันวิจัยโลหะและวัสดุจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งสถาบันวิจัยโลหะและวัสดุขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันวิจัยโลหะและวัสดุจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งสถาบันวิจัยโลหะและวัสดุขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ในปัจจุบันยังไม่มีหน่วยงานวิจัยและพัฒนากรรมวิธีที่เหมาะสมสำหรับการแปรรูปแร่และวัตถุดิบอื่นที่เป็นทรัพยากรทางธรรมชาติให้เป็นวัสดุสำเร็จรูปหรือกึ่งสำเร็จรูปเพื่อการใช้ประโยชน์ในประเทศ และเพื่อการส่งออกไปจำหน่ายยังต่างประเทศ ทั้งยังไม่มีหน่วยงานวิชาการใดที่จะให้คำปรึกษาแนะนำและร่วมดำเนินการกับหน่วยงานต่างๆ ทั้งภาครัฐบาลและภาคเอกชนในการแก้ไขปัญหาวิศวกรรมในโรงงานเกี่ยวกับการคัดเลือกวัสดุวิธีการในการผลิต และการดัดแปลงวัสดุให้เหมาะสมกับการประกอบกิจกรรมอุตสาหกรรมโลหะและวัสดุภายในประเทศดังนั้น เพื่อให้มีหน่วยงานที่รับผิดชอบในภาระกิจดังกล่าวและเพื่อส่งเสริมวิชาการในด้านนี้ให้พัฒนาไปด้วยดีและรวดเร็วสมควรให้มีการจัดตั้งสถาบันวิจัยโลหะและวัสดุขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเพื่อเป็นศูนย์กลางของการศึกษาวิจัยเทคโนโลยีต่าง ๆและให้บริการทางวิชาการแก่บุคคลและหน่วยงานทั้งภาครัฐบาลและภาคเอกชนต่อไป และโดยที่มาตรา๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้การจัดตั้งสถาบันต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๒๘ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๙
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องกำหนดให้ทางพิเศษบูรพาวิถี (ทางพิเศษสายบางนา - ชลบุรี) ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถีและทางเชื่อมต่อทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี -สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถี เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษ ประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษบูรพาวิถี(ทางพิเศษสายบางนา - ชลบุรี)ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถี และทางเชื่อมต่อทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถี เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษ และอัตราค่าผ่านทางพิเศษ พ.ศ.๒๕๕๖ นั้น คณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยได้มีมติ ในการประชุมครั้งที่ ๑๑/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ พิจารณากำหนดอัตราค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษบูรพาวิถี(ทางพิเศษสายบางนา - ชลบุรี)ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถีและทางเชื่อมต่อทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี - สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถีตามมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๙แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๔ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษบูรพาวิถี (ทางพิเศษ สายบางนา- ชลบุรี) ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถี และทางเชื่อมต่อทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถี เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษ และอัตราค่าผ่านทางพิเศษ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ประกาศกระทรวงคมนาคมนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ๘ แห่งประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษบูรพาวิถี (ทางพิเศษสายบางนา -ชลบุรี) ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถี และทางเชื่อมต่อทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถี เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษ และอัตราค่าผ่านทางพิเศษ พ.ศ.๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ ผู้ใช้รถบนทางพิเศษต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษตามอัตราที่ประกาศยกเว้นตั้งแต่วันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๖ เวลา ๐๐.๐๑ นาฬิกา ถึงวันที่ ๓ มกราคม ๒๕๕๗เวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทย ณสถานที่จัดเก็บตามที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยกำหนดประกาศณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๒๗ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๑๑/๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64119หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับการฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ มิใช่วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 801/2525นายสะมาแอน จูเล็กโจทก์นายสนอง ทรงเต๊ะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับการฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ มิใช่วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 801/2525นายสะมาแอน จูเล็กโจทก์นายสนอง ทรงเต๊ะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับการฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ มิใช่วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2486หลักกฎหมาย: ความผิดที่จะขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.กักกันนั้น การกระทำผิดต้องเกิดภายหลังคำพิพากษาไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2486อัยการสมุทรสาครโจทก์น.ช.ทองไบ ทองโตจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9ความผิดที่จะขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.กักกันนั้น การกระทำผิดต้องเกิดภายหลังคำพิพากษาไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2486อัยการสมุทรสาครโจทก์น.ช.ทองไบ ทองโตจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9ความผิดที่จะขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.กักกันนั้น การกระทำผิดต้องเกิดภายหลังคำพิพากษาไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๒) วันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงินในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๒) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๑๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ อายุ ๒ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๐๓ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ และวันที่๑๘ สิงหาคม ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๙๗ ต่อปี และในวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๒) เป็นร้อยละ ๒.๒๓ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๒) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๒๓ ต่อปี เป็นร้อยละ ๑.๗๓ ต่อปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๑๓/๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๒
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 26/2563เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน กองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน และกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 118(1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 129/1(4) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2562 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (17/1) ของข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการ กํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 15/2552 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม อสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน กองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน และกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2552 "(17/1) การดําเนินการเกี่ยวกับการจัดให้บริษัทจัดการอื่นเข้าจัดการกองทุนรวมในกรณีที่บริษัทจัดการไม่สามารถดํารงเงินกองทุน"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 4/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 15/2552 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน กองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน และกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2552"ข้อ 4/1 บริษัทจัดการอาจแก้ไขเพิ่มเติมโครงการเพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ตลอดจนประกาศ กฎ และคําสั่งที่ออกโดยอาศัยอํานาจแห่งกฎหมายดังกล่าวได้ โดยให้ถือว่าได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานแล้ว"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2472หลักกฎหมาย: ทหารทำผิดร่วมกับพลเรือน ต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ มีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี แลใช้ทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้เพิ่มโทษพลทหารรื่นอีกกึ่งหนึ่ง ตามกฎหมายอาญาทหาร ม.๕๐ เป็นโทษ ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์พลทหารรื่น นายเกิด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301 ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 ป.วิ.อ. ทหารทำผิดร่วมกับพลเรือน ต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ มีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี แลใช้ทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้เพิ่มโทษพลทหารรื่นอีกกึ่งหนึ่ง ตามกฎหมายอาญาทหาร ม.๕๐ เป็นโทษ ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ มีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี แลใช้ทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้เพิ่มโทษพลทหารรื่นอีกกึ่งหนึ่ง ตามกฎหมายอาญาทหาร ม.๕๐ เป็นโทษ ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์พลทหารรื่น นายเกิด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301 ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 ป.วิ.อ. ทหารทำผิดร่วมกับพลเรือน ต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ มีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี แลใช้ทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้เพิ่มโทษพลทหารรื่นอีกกึ่งหนึ่ง ตามกฎหมายอาญาทหาร ม.๕๐ เป็นโทษ ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1012/ว 3 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030012 กุมภาพันธ์ 2553 เรื่อง ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการรายงานเกี่ยวกับการบริหารทรัพยากรบุคคลของข้าราชการพลเรือนเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลการบริหารทรัพยากรบุคคล พ.ศ. 2553 เรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการรายงานเกี่ยวกับการบริหารทรัพยากรบุคคลของข้าราชการพลเรือนเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลการบริหารทรัพยากรบุคคล พ.ศ. 2553 อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการรายงานเกี่ยวกับการบริหารทรัพยากรบุคคลของข้าราชการพลเรือนเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลการบริหารทรัพยากรบุคคล พ.ศ. 2553 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 127 ตอนพิเศษ 18 ง วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2553 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทร 0 2547 1823 0 2547 1829โทรสาร 0 2547 1868
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์========================================================ที่ สน. 53/2546เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวมตลาดเงิน(ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 126(4) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 27/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมตลาดเงิน ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "ใบแสดงสิทธิ" "หลักทรัพย์อ้างอิง" และ "บริษัทจดทะเบียน" ระหว่างบทนิยามคําว่า "ธุรกรรมการซื้อโดยมีสัญญาขายคืน" และ "ผู้ดูแลผลประโยชน์" ในข้อ 1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 18/2545 เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวมตลาดเงิน ลงวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2545 ""ใบแสดงสิทธิ" หมายความว่า ใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทย (depositary receipt)"หลักทรัพย์อ้างอิง" หมายความว่า หลักทรัพย์ประเภทใดประเภทหนึ่งที่ออกโดยบริษัทจดทะเบียนและใช้เพื่อรองรับใบแสดงสิทธิ "บริษัทจดทะเบียน" หมายความว่า บริษัทที่มีหุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย"
ที่ นร 1004/ว 10 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030010 มีนาคม 2553 เรื่อง การคัดเลือกเพื่อบรรจุผู้ได้รับทุนโครงการทุนการศึกษาเพื่อพัฒนาท้องถิ่นที่สําเร็จการศึกษาแล้วเข้ารับราชการเรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้กําหนดกรณีเหตุพิเศษซึงส่วนราชการอาจคัดเลือกบุคคลเพื่อบรรจุเข้ารับราชการและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งได้โดยไม่ต้องสอบแข่งขันในกรณีต่าง ๆ ซึ่งในข้อ 1(6) กําหนดว่า "กรณีอื่นที่ ก.พ. อนุมัติ" นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณาอนุมัติให้ผู้ได้รับทุนโครงการทุนการศึกษาเพื่อพัฒนาท้องถิ่น (โครงการ 1 อําเภอ 1 ทุน) เป็นกรณีเหตุพิเศษอื่น ซึ่งส่วนราชการอาจคัดเลือกบุคคลดังกล่าวเข้ารับราชการโดยไม่ต้องสอบแข่งขันได้ และให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ 1. ต้องสําเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยที ก.พ. รับรอง 2. คุณวุฒิที่ได้รับตรงตามคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งของตําแหน่งที่จะบรรจุ 3. คุณวุฒิที่ได้รับต้องเหมาะสมกับหน้าที่ความรับผิดชอบและลักษณะงานทีปฏิบัติ 4. ต้องมีผลการศึกษาเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตรไม่ต่ํากว่า 2.75 หรือร้อยละ 70 หรือเทียบได้ไม่ต่ํากว่านี้ 5. ให้ผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 ตั้งคณะกรรมการคัดเลือกขึ้นคณะหนึ่งประกอบด้วยหัวหน้าส่วนราชการ หรือรองหัวหน้าส่วนราชการ หรือผู้ได้รับมอบหมาย เป็นประธาน ผู้แทนหน่วยงานเจ้าของตําแหน่งซึ่งดํารงตําแหน่งประเภทอํานวยการ เป็นกรรมการ ผู้ทําหน้าที่เกี่ยวกับงานการเจ้าหน้าที่ เป็นกรรมการและเลขานุการ 6. ให้คณะกรรมการคัดเลือกประเมินบุคคลเพื่อพิจารณาความเหมาะสมกับตําแหน่งหน้าที่จากประวัติส่วนตัว ประวัติการศึกษา จากการสังเกตพฤติกรรมที่ปรากฏ และจากการสัมภาษณ์ ทั้งนี้ อาจใช้วิธีการอื่นใดเพิ่มเติมอีกก็ได้ แล้วรายงานผลต่อผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 7. เมื่อผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 ได้พิจารณาเห็นสมควรที่จะบรรจุผู้ได้รับคัดเลือกเข้ารับราชการแล้ว ก็ให้ดําเนินการสั่งบรรจุและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งได้ 8. ให้ส่วนราชการบรรจุผู้ได้รับทุนโครงการดังกล่าวที่สําเร็จการศึกษาแล้วในท้องถิ่นของผู้นั้นหรือในท้องถิ่นที่ใกล้เคียงก่อน จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1941-48โทรสาร 0 2547 1954
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 82)เรื่อง กําหนดเหตุอื่นตามมาตรา 82/10(1)(2)(3) และ (4) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 82/10(1)(2)(3) และ(4) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ.2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดเหตุอื่นดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 18) เรื่อง กําหนดเหตุอื่นตามมาตรา 82/10(1)(3) และ (4) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2534ข้อ ๒ กําหนดเหตุอื่นตามมาตรา 82/10(1)(2)(3)และ(4) แห่งประมวลรัษฎากร ได้แก่ (1) เหตุเนื่องจากผู้ประกอบการจดทะเบียนมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินชดเชยหรือเงินอื่นในลักษณะทํานองเดียวกันให้แก่ผู้ซื้อสินค้าหรือผู้รับบริการตามข้อผูกพันในกฎหมาย (2) เหตุเนื่องจากผู้ประกอบการจดทะเบียนได้มีการคืนเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา เงินจอง หรือเงินอื่นที่เรียกเก็บในลักษณะทํานองเดียวกันให้แก่ผู้ซื้อสินค้าหรือผู้รับบริการตามข้อตกลงทางการค้า (3) เหตุเนื่องจากมีการคืนสินค้าหรือแลกเปลี่ยนสินค้าตามข้อตกลงทางการค้าระหว่างผู้ประกอบการจดทะเบียนด้วยกัน (4) เหตุเนื่องจากมีการคืนสินค้าหรือแลกเปลี่ยนสินค้าตามข้อตกลงทางการค้าระหว่างผู้ประกอบการจดทะเบียนและผู้ซื้อสินค้า ทั้งนี้ เฉพาะที่กระทําภายในเวลาอันสมควร (5) เหตุเนื่องจากการให้บริการบกพร่อง หรือให้บริการผิดข้อกําหนดที่ตกลงกัน (6) เหตุเนื่องจากไม่มีการให้บริการตามสัญญา ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ.2541 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2542 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗๖/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการพัฒนาพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออก[๑] เพื่อให้การพัฒนาและแก้ไขปัญหาในพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออกรวมถึงการแก้ไขปัญหามาบตาพุด เป็นไปอย่างเป็นระบบ มีเอกภาพและบังเกิดผลในทางปฏิบัติอย่างมีประสิทธิภาพหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงแต่งตั้งคณะกรรมการพัฒนาพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออก(กพอ.) โดยมีองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ ดังนี้๑. องค์ประกอบ๑.๑ รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ/ ประธานกรรมการหัวหน้าฝ่ายเศรษฐกิจ๑.๒ ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ๑.๓ ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรรมการ๑.๔ ปลัดกระทรวงคมนาคม กรรมการ๑.๕ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรรมการ๑.๖ ปลัดกระทรวงพลังงาน กรรมการ๑.๗ ปลัดกระทรวงมหาดไทย กรรมการ๑.๘ ปลัดกระทรวงแรงงาน กรรมการ๑.๙ ปลัดกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กรรมการ๑.๑๐ ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กรรมการ๑.๑๑ ปลัดกระทรวงสาธารณสุข กรรมการ๑.๑๒ ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม กรรมการ๑.๑๓ ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ กรรมการ๑.๑๔ ประธานกรรมการสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย กรรมการ๑.๑๕ ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย กรรมการ๑.๑๖ เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการ กรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ๑.๑๗ รองเลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการ กรรมการและเลขานุการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติที่เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ มอบหมาย๑.๑๘เจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการ กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติที่เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ มอบหมาย๒. อำนาจหน้าที่๒.๑เสนอแนะแนวทางและมาตรการต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการพัฒนาและแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออกรวมถึงการแก้ไขปัญหามาบตาพุดอย่างยั่งยืน๒.๒ กำกับดูแล ประสานงานและเร่งรัดติดตามการดำเนินงานของส่วนราชการหน่วยงานของรัฐและหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและแก้ไขปัญหาในพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออกรวมถึงการแก้ไขปัญหามาบตาพุด อย่างเป็นระบบและมีเอกภาพ๒.๓เชิญผู้แทนหน่วยงานภาครัฐและเอกชนมาชี้แจงข้อเท็จจริงหรือให้ข้อมูลต่อคณะกรรมการ รวมทั้งเรียกเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อใช้ประกอบการพิจารณา๒.๔ แต่งตั้งคณะอนุกรรมการและคณะทำงานเพื่อช่วยเหลือหรือปฏิบัติงานได้ตามความเหมาะสม เพื่อดำเนินการตามที่คณะกรรมการมอบหมาย๒.๕ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติหรือหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมายให้สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานของคณะกรรมการฯ สำหรับการเบิกจ่ายเบี้ยประชุมให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกาเบี้ยประชุมกรรมการพ.ศ. ๒๕๔๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการอื่นๆ ที่จำเป็นต่อการปฏิบัติงานของคณะกรรมการฯ ให้เบิกจ่ายตามระเบียบทางราชการโดยให้เบิกจ่ายจากสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๕ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๘/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์ที่ ๒/๒๕๕๐เรื่องห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์[๑] ด้วยปรากฏว่า สิ่งพิมพ์ ชื่อ เก้าบทวิจารณ์พรรคคอมมิวนิสต์ได้ลงโฆษณาข้อความกล่าวหาและโจมตีพรรคคอมมิวนิสต์จีน โดยใช้พื้นที่ของประเทศไทยเป็นที่พิมพ์และเผยแพร่เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองในประเทศไทยโดยมุ่งโจมตีรัฐบาลสาธารณรัฐประชาชนจีน อันอาจทำให้ประชาชนคนไทยทั่วไปเข้าใจคลาดเคลื่อนไปจากข้อเท็จจริงอาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ที่ผ่านมาสาธารณรัฐประชาชนจีนเป็นมิตรประเทศที่มีความสัมพันธ์อันดีกับไทยมาโดยตลอดถือได้ว่าสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมีลักษณะอาจจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์ดังกล่าวข้างต้น ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปอนึ่ง คำสั่งของเจ้าพนักงานการพิมพ์ดังกล่าว สามารถอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้ภายในกำหนด๗ วัน นับแต่วันที่ได้รับทราบคำสั่ง แต่การอุทธรณ์ไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำสั่งของเจ้าพนักงานการพิมพ์ตามนัยมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔สั่งณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีสมบัติ ศุภชีวะผู้บังคับการกองบังคับการอำนวยการกองบัญชาการตำรวจสันติบาลเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๐ ง/หน้า ๔๙/๘ ตุลาคม ๒๕๕๐