คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 370/2470หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลตัดสินให้ขับไล่จำเลยซึ่งเปนคณะถือศีลกินเจอยู่ในวัดมังกรกมลาวาศเปนเวลาช้านาน จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ศาลล่างเปนข้อกฎหมายว่า (๑) คณะเคี่ยนตึ๋งนี้ขึ้นตรงต่อกรมสังฆการี ฉนั้น โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลย (๒)โจทย์ไม่มีสิทธิฟ้องโดยพลการตนเองตามระเบียบราชการ โจทย์จะฟ้องได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากกระทรวงธรรมการ ฎีกาตัดสินว่า ปัญหาข้อ ๑ นั้น แม้พวกของจำเลยจะขึ้นตรงต่อกรมสังฆการีก็ตามเมื่อฟังว่าพวกจำเลยได้อยู่ในบริเวณวัดโดยทางอาศรัยแลทำความรำคาญเปนที่รังเกียจ ไม่อยู่ในโอวาทของเจ้าอธิการผู้มีน่าที่ครอบครองวัดตาม พ.ร.บ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ. ๑๒๑ ข้อ ๔ แล้ว โจทย์มีอำนาจขับไล่ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้น จำเลยจะยกระเบียบราชการระหว่างวัดกับกระทรวงธรรมการมาตัดสิทธิตามกฎหมายของโจทย์ไม่ให้ฟ้องร้องก่อนได้รับอนุญาตไม่ได้ ตามกฎเสนาบดีกระทรวงยุติธรรมที่ ๑๕ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 370/2470หลวงจีนคณาณัติจีนพรตโจทก์นายหลิมฤาเล่าซี กับพวกล. พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 ม. 17คดีนี้ศาลตัดสินให้ขับไล่จำเลยซึ่งเปนคณะถือศีลกินเจอยู่ในวัดมังกรกมลาวาศเปนเวลาช้านาน จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ศาลล่างเปนข้อกฎหมายว่า (๑) คณะเคี่ยนตึ๋งนี้ขึ้นตรงต่อกรมสังฆการี ฉนั้น โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลย (๒)โจทย์ไม่มีสิทธิฟ้องโดยพลการตนเองตามระเบียบราชการ โจทย์จะฟ้องได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากกระทรวงธรรมการ ฎีกาตัดสินว่า ปัญหาข้อ ๑ นั้น แม้พวกของจำเลยจะขึ้นตรงต่อกรมสังฆการีก็ตามเมื่อฟังว่าพวกจำเลยได้อยู่ในบริเวณวัดโดยทางอาศรัยแลทำความรำคาญเปนที่รังเกียจ ไม่อยู่ในโอวาทของเจ้าอธิการผู้มีน่าที่ครอบครองวัดตาม พ.ร.บ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ. ๑๒๑ ข้อ ๔ แล้ว โจทย์มีอำนาจขับไล่ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้น จำเลยจะยกระเบียบราชการระหว่างวัดกับกระทรวงธรรมการมาตัดสิทธิตามกฎหมายของโจทย์ไม่ให้ฟ้องร้องก่อนได้รับอนุญาตไม่ได้ ตามกฎเสนาบดีกระทรวงยุติธรรมที่ ๑๕ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลตัดสินให้ขับไล่จำเลยซึ่งเปนคณะถือศีลกินเจอยู่ในวัดมังกรกมลาวาศเปนเวลาช้านาน จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ศาลล่างเปนข้อกฎหมายว่า (๑) คณะเคี่ยนตึ๋งนี้ขึ้นตรงต่อกรมสังฆการี ฉนั้น โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลย (๒)โจทย์ไม่มีสิทธิฟ้องโดยพลการตนเองตามระเบียบราชการ โจทย์จะฟ้องได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากกระทรวงธรรมการ ฎีกาตัดสินว่า ปัญหาข้อ ๑ นั้น แม้พวกของจำเลยจะขึ้นตรงต่อกรมสังฆการีก็ตามเมื่อฟังว่าพวกจำเลยได้อยู่ในบริเวณวัดโดยทางอาศรัยแลทำความรำคาญเปนที่รังเกียจ ไม่อยู่ในโอวาทของเจ้าอธิการผู้มีน่าที่ครอบครองวัดตาม พ.ร.บ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ. ๑๒๑ ข้อ ๔ แล้ว โจทย์มีอำนาจขับไล่ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้น จำเลยจะยกระเบียบราชการระหว่างวัดกับกระทรวงธรรมการมาตัดสิทธิตามกฎหมายของโจทย์ไม่ให้ฟ้องร้องก่อนได้รับอนุญาตไม่ได้ ตามกฎเสนาบดีกระทรวงยุติธรรมที่ ๑๕ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 370/2470หลวงจีนคณาณัติจีนพรตโจทก์นายหลิมฤาเล่าซี กับพวกล. พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 ม. 17คดีนี้ศาลตัดสินให้ขับไล่จำเลยซึ่งเปนคณะถือศีลกินเจอยู่ในวัดมังกรกมลาวาศเปนเวลาช้านาน จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ศาลล่างเปนข้อกฎหมายว่า (๑) คณะเคี่ยนตึ๋งนี้ขึ้นตรงต่อกรมสังฆการี ฉนั้น โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลย (๒)โจทย์ไม่มีสิทธิฟ้องโดยพลการตนเองตามระเบียบราชการ โจทย์จะฟ้องได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากกระทรวงธรรมการ ฎีกาตัดสินว่า ปัญหาข้อ ๑ นั้น แม้พวกของจำเลยจะขึ้นตรงต่อกรมสังฆการีก็ตามเมื่อฟังว่าพวกจำเลยได้อยู่ในบริเวณวัดโดยทางอาศรัยแลทำความรำคาญเปนที่รังเกียจ ไม่อยู่ในโอวาทของเจ้าอธิการผู้มีน่าที่ครอบครองวัดตาม พ.ร.บ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ. ๑๒๑ ข้อ ๔ แล้ว โจทย์มีอำนาจขับไล่ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้น จำเลยจะยกระเบียบราชการระหว่างวัดกับกระทรวงธรรมการมาตัดสิทธิตามกฎหมายของโจทย์ไม่ให้ฟ้องร้องก่อนได้รับอนุญาตไม่ได้ ตามกฎเสนาบดีกระทรวงยุติธรรมที่ ๑๕ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ