คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2490หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์จะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดมา โดยไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2488 ส่วนของกลางฟังว่า ไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นเจ้าของหรือเป็นหุ้นส่วนกับเจ้าของของกลางรายนี้ พิพากษาให้ริบของกลางเสียด้วยจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาเรื่องริบของกลางนั้นโจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย มิได้อุทธรณ์คัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ว่าของกลางไม่ใช่เป็นของจำเลย ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์โต้แย้งแต่เพียงว่าของกลางแม้ไม่ใช่ของจำเลย ศาลก็ควรริบได้ตามพระราชบัญญัติเท่านั้นเมื่อเป็นเช่นนี้ ปัญหาเรื่องการริบของกลางหรือไม่ จึงขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคู่ความมิได้อุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 194 จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2490อัยการสตูลโจทก์นายอาเลียง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 194คดีที่โจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์จะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดมา โดยไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2488 ส่วนของกลางฟังว่า ไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นเจ้าของหรือเป็นหุ้นส่วนกับเจ้าของของกลางรายนี้ พิพากษาให้ริบของกลางเสียด้วยจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาเรื่องริบของกลางนั้นโจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย มิได้อุทธรณ์คัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ว่าของกลางไม่ใช่เป็นของจำเลย ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์โต้แย้งแต่เพียงว่าของกลางแม้ไม่ใช่ของจำเลย ศาลก็ควรริบได้ตามพระราชบัญญัติเท่านั้นเมื่อเป็นเช่นนี้ ปัญหาเรื่องการริบของกลางหรือไม่ จึงขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคู่ความมิได้อุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 194 จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2488 ส่วนของกลางฟังว่า ไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นเจ้าของหรือเป็นหุ้นส่วนกับเจ้าของของกลางรายนี้ พิพากษาให้ริบของกลางเสียด้วยจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาเรื่องริบของกลางนั้นโจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย มิได้อุทธรณ์คัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ว่าของกลางไม่ใช่เป็นของจำเลย ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์โต้แย้งแต่เพียงว่าของกลางแม้ไม่ใช่ของจำเลย ศาลก็ควรริบได้ตามพระราชบัญญัติเท่านั้นเมื่อเป็นเช่นนี้ ปัญหาเรื่องการริบของกลางหรือไม่ จึงขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคู่ความมิได้อุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 194 จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2490อัยการสตูลโจทก์นายอาเลียง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 194คดีที่โจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์จะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดมา โดยไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2488 ส่วนของกลางฟังว่า ไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นเจ้าของหรือเป็นหุ้นส่วนกับเจ้าของของกลางรายนี้ พิพากษาให้ริบของกลางเสียด้วยจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ในปัญหาเรื่องริบของกลางนั้นโจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมาย มิได้อุทธรณ์คัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ว่าของกลางไม่ใช่เป็นของจำเลย ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์โต้แย้งแต่เพียงว่าของกลางแม้ไม่ใช่ของจำเลย ศาลก็ควรริบได้ตามพระราชบัญญัติเท่านั้นเมื่อเป็นเช่นนี้ ปัญหาเรื่องการริบของกลางหรือไม่ จึงขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคู่ความมิได้อุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 194 จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ