phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2123/2538หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่าขณะเอาประกันภัย ส.ยังไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อจากโจทก์จึงเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญานั้น จำเลยมิได้อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ไว้ จึงเป็นเรื่องที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย และตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่ง ส.ผู้เอาประกันภัยทำไว้กับจำเลยผู้รับประกันภัยนั้น ระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ อันเป็นสัญญาเพื่อประโยชน์แก่บุคคลภายนอก ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 374 เมื่อรถยนต์ที่เอาประกันภัยคว่ำได้รับความเสียหาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์ได้ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหาย แต่จำเลยไม่ยอมชำระจนโจทก์ต้องฟ้องร้องเป็นคดีนี้ถือได้ว่าโจทก์ได้แสดงเจตนาที่จะถือเอาประโยชน์จากสัญญาตามกรมธรรม์ดังกล่าวแล้วโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยให้รับผิดต่อโจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2123/2538บริษัทวานิช จำกัดโจทก์บริษัทสินมั่นคงประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 374, ม. 862 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาที่ว่าขณะเอาประกันภัย ส.ยังไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อจากโจทก์จึงเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญานั้น จำเลยมิได้อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ไว้ จึงเป็นเรื่องที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย และตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่ง ส.ผู้เอาประกันภัยทำไว้กับจำเลยผู้รับประกันภัยนั้น ระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ อันเป็นสัญญาเพื่อประโยชน์แก่บุคคลภายนอก ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 374 เมื่อรถยนต์ที่เอาประกันภัยคว่ำได้รับความเสียหาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์ได้ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหาย แต่จำเลยไม่ยอมชำระจนโจทก์ต้องฟ้องร้องเป็นคดีนี้ถือได้ว่าโจทก์ได้แสดงเจตนาที่จะถือเอาประโยชน์จากสัญญาตามกรมธรรม์ดังกล่าวแล้วโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยให้รับผิดต่อโจทก์ได้(สมชัย สายเชื้อ-นิเวศน์ คำผอง-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแพ่ง - นางสดศรี สัตยธรรมศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2123/2538บริษัทวานิช จำกัดโจทก์บริษัทสินมั่นคงประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 374, ม. 862 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาที่ว่าขณะเอาประกันภัย ส.ยังไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อจากโจทก์จึงเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญานั้น จำเลยมิได้อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ไว้ จึงเป็นเรื่องที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย และตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่ง ส.ผู้เอาประกันภัยทำไว้กับจำเลยผู้รับประกันภัยนั้น ระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ อันเป็นสัญญาเพื่อประโยชน์แก่บุคคลภายนอก ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 374 เมื่อรถยนต์ที่เอาประกันภัยคว่ำได้รับความเสียหาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์ได้ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหาย แต่จำเลยไม่ยอมชำระจนโจทก์ต้องฟ้องร้องเป็นคดีนี้ถือได้ว่าโจทก์ได้แสดงเจตนาที่จะถือเอาประโยชน์จากสัญญาตามกรมธรรม์ดังกล่าวแล้วโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยให้รับผิดต่อโจทก์ได้(สมชัย สายเชื้อ-นิเวศน์ คำผอง-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแพ่ง - นางสดศรี สัตยธรรมศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๑/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๐/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๘๕๕๙บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๙๑๑๙ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๐๕๑๔บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๗๓๖๔ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๕๙๘๐บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๐/๒๖ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5221 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสิ่งใช้งานทางราง - บริภัณฑ์ไฟฟ้าสําหรับรถรางเล่ม 3 ส่วนประกอบทางเทคนิคไฟฟ้า - หลักเกณฑ์สําหรับเซอร์คิตเบรกเกอร์ไฟฟ้ากระแสตรง-----------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสิ่งใช้งานทางราง - บริภัณฑ์ไฟฟ้าสําหรับรถราง เล่ม 3 : ส่วนประกอบทางเทคนิคไฟฟ้า - หลักเกณฑ์สําหรับเซอร์คิตเบรกเกอร์ไฟฟ้ากระแสตรง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2794 เล่ม 3 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศเทศบาลตำบลด่านซ้ายประกาศเทศบาลตำบลด่านซ้ายเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] เพื่อให้การปฏิบัติเป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลด่านซ้ายเป็นหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นซึ่งกำกับดูแลโดยกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นกระทรวงมหาดไทยมีการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัด เทศบาลตำบลด่านซ้าย๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ พนักงานเทศบาล สังกัดเทศบาลตำบลด่านซ้าย๑.๒ ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลด่านซ้าย๑.๓ พนักงานจ้างตามภารกิจและพนักงานจ้างทั่วไปสังกัดเทศบาลตำบลด่านซ้าย๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ แฟ้มประวัติ/บัตรประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลด่านซ้าย๔. วิธีการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ยื่นคำร้องขอตรวจสอบแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาล๕. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลการแก้ไขเพิ่มเติมรายการแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาลและลูกจ้างมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑ รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้พนักงานประวัติ(ปลัดเทศบาล) เพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติ/ทะเบียนประวัติ- การแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือน- การผ่านการอบรม ดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาล จำนวน๓ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด- การเปลี่ยนแปลงชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล จำนวน ๓ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหลักฐานอื่นๆ นั้น จำนวน ๓ ชุด๕.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้พนักงานประวัติ (ปลัดเทศบาล)ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามข้อ ๓๑ ของระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณพ.ศ. ๒๕๒๖ (รวมแก้ไขเพิ่มเติมถึงปัจจุบัน) ทุกครั้ง๖. แหล่งข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน/คำสั่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔สันติภาพเชื้อบุญมีนายกเทศมนตรีตำบลด่านซ้ายปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๑๑/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58393หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่ค้าน (อันดับ 75แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 212 หมู่ที่ 4 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 2 งาน 98 ตารางวา บ้านครึ่งตึกครึ่งไม้ 2 ชั้น เลขที่ 104 หมู่ที่ 5 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ จำนวน 1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 4 เพื่อนำมาขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง มิใช่ของจำเลยที่ 4 ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2821/2533นายปรีชา พึ่งหิรัญโจทก์นางสาวมัณฑนา ทิพย์สวัสดิ์ผู้ร้องนางประทิน นครจันทร์ กับพวกจำเลยนางสาวมัณฑนา ทิพย์สวัสดิ์ ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่ค้าน (อันดับ 75แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 212 หมู่ที่ 4 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 2 งาน 98 ตารางวา บ้านครึ่งตึกครึ่งไม้ 2 ชั้น เลขที่ 104 หมู่ที่ 5 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ จำนวน 1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 4 เพื่อนำมาขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง มิใช่ของจำเลยที่ 4 ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ(อากาศ บำรุงชีพ-ก้าน อันนานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2821/2533นายปรีชา พึ่งหิรัญโจทก์นางสาวมัณฑนา ทิพย์สวัสดิ์ผู้ร้องนางประทิน นครจันทร์ กับพวกจำเลยนางสาวมัณฑนา ทิพย์สวัสดิ์ ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่ค้าน (อันดับ 75แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 212 หมู่ที่ 4 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 2 งาน 98 ตารางวา บ้านครึ่งตึกครึ่งไม้ 2 ชั้น เลขที่ 104 หมู่ที่ 5 ตำบลตาขีด อำเภอบรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์ จำนวน 1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 4 เพื่อนำมาขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง มิใช่ของจำเลยที่ 4 ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ(อากาศ บำรุงชีพ-ก้าน อันนานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60330หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 102,110,109)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1331/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นางอ่อนหรือผอน มิตทจันทร์ กับพวกจำเลยนายอบ บุญมา จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 102,110,109)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เฉลิม การปลื้มจิตต์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1331/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นางอ่อนหรือผอน มิตทจันทร์ กับพวกจำเลยนายอบ บุญมา จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 102,110,109)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เฉลิม การปลื้มจิตต์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2489หลักกฎหมาย: สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 การแบ่งสินสมรสต้องแบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมียเดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์จำเลยคนละครึ่ง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์ ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินในข้อกฎหมายดังกล่าวนั้นว่าคุ่ความได้สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ ๕ ความสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแต่การสมรสคงบังคับใช้ตามกฎหมายผัวเมียเดิม เพราะ พ.ร.บ.ให้ใช้บรรพ ๕ มาตรา ๔ ว่า ไม่กะทบกะเทือนถึง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2489นายเวียน แจ่มน้อยโจทก์นางแก้ว แจ่มน้อยจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1517สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 การแบ่งสินสมรสต้องแบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมียเดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์จำเลยคนละครึ่ง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์ ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินในข้อกฎหมายดังกล่าวนั้นว่าคุ่ความได้สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ ๕ ความสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแต่การสมรสคงบังคับใช้ตามกฎหมายผัวเมียเดิม เพราะ พ.ร.บ.ให้ใช้บรรพ ๕ มาตรา ๔ ว่า ไม่กะทบกะเทือนถึง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้(ชัยประชา-จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์จำเลยคนละครึ่ง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์ ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินในข้อกฎหมายดังกล่าวนั้นว่าคุ่ความได้สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ ๕ ความสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแต่การสมรสคงบังคับใช้ตามกฎหมายผัวเมียเดิม เพราะ พ.ร.บ.ให้ใช้บรรพ ๕ มาตรา ๔ ว่า ไม่กะทบกะเทือนถึง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2489นายเวียน แจ่มน้อยโจทก์นางแก้ว แจ่มน้อยจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1517สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 การแบ่งสินสมรสต้องแบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมียเดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์จำเลยคนละครึ่ง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งสินสมรสให้โจทก์ ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินในข้อกฎหมายดังกล่าวนั้นว่าคุ่ความได้สมรสกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ ๕ ความสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแต่การสมรสคงบังคับใช้ตามกฎหมายผัวเมียเดิม เพราะ พ.ร.บ.ให้ใช้บรรพ ๕ มาตรา ๔ ว่า ไม่กะทบกะเทือนถึง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้(ชัยประชา-จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ข้าวสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องข้าวสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๒๗สิงหาคม ๒๕๕๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :ข้าวสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4005 2557 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปีติพงศ์พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร ข้าวสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ (มกษ. 4005-2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๑ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๔๓ ง/หน้า ๒/๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 5/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.7/14/53 | 65,000 | 28 มกราคม 2553 | 1/2/53 - 15/2/53 | 14 || พ.8/14/53 | 60,000 | 29 มกราคม 2553 | 2/2/53 - 16/2/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 มกราคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 52/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนกรกฎาคม 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนกรกฎาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้อื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 29/13/63 | 40,000 | 23 กรกฎาคม 2563 | 29/07/07/63 - 11/08/63 | 13 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 กรกฎาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กรกฎาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2504หลักกฎหมาย: เมื่อผู้ซื้อจ่ายเงินให้แก่ผู้ถือใบเสร็จรับเงินของผู้ขายไปแล้ว ก็เป็นการชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 318 อันว่าด้วยการชำระหนี้แล้ว ปัญหาเรื่องผู้ขายตั้งตัวแทนเพื่อให้รับเงินจะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ตกไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2504ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานแต้เอี่ยมฮง โดยนายฮั้งเซ้งโจทก์แซ่แต้ ผู้จัดการโจทก์นายเสี่ยทง แซ่โค้ว ที่ 1 นายบุณยฤทธิ นาคีนพคุณ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. เมื่อผู้ซื้อจ่ายเงินให้แก่ผู้ถือใบเสร็จรับเงินของผู้ขายไปแล้ว ก็เป็นการชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 318 อันว่าด้วยการชำระหนี้แล้ว ปัญหาเรื่องผู้ขายตั้งตัวแทนเพื่อให้รับเงินจะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ตกไป(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2504ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานแต้เอี่ยมฮง โดยนายฮั้งเซ้งโจทก์แซ่แต้ ผู้จัดการโจทก์นายเสี่ยทง แซ่โค้ว ที่ 1 นายบุณยฤทธิ นาคีนพคุณ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. เมื่อผู้ซื้อจ่ายเงินให้แก่ผู้ถือใบเสร็จรับเงินของผู้ขายไปแล้ว ก็เป็นการชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 318 อันว่าด้วยการชำระหนี้แล้ว ปัญหาเรื่องผู้ขายตั้งตัวแทนเพื่อให้รับเงินจะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ตกไป(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินจากประชาชนการชำระคืนวงเงินขั้นต่ำ และการกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ยืมหรือเงินให้กู้ยืมของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๒๖---------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๖ ประกอบด้วยมาตรา ๓๐ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินจากประชาชนการชำระคืน วงเงินขั้นต่ำ และการกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ยืมหรือเงินให้กู้ยืมของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๒๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๔ ให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์เรียกดอกเบี้ยได้ไม่เกินร้อยละสิบเก้าจุดห้าต่อปี" ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๒๖ นุกูล ประจวบเหมาะ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๒๖/๙/๓๕๐/๒๕ มกราคม ๒๕๒๖] จารุวรรณ/แก้ไข ๒๗กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดแบบบันทึกการจำหน่าย แบบใบยืนยันการรม และ แบบบันทึกการรับซื้อผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์[๑] เพื่อให้การซื้อขายหรือจำหน่ายผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามมาตรฐานหลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์(มกษ. ๑๐๐๔-๒๕๕๗) เป็นไปในทางเดียวกันและป้องกันการสวมสิทธิ์ของผู้ประกอบการในการกระทำความผิด จึงให้ออกประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง กำหนดแบบบันทึกการจำหน่ายแบบใบยืนยันการรมและแบบบันทึกการรับซื้อผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ผลิตบันทึกการจ่ายผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามแบบมกอช.๑๐๐๔-๐๑ข้อ๒ ให้ผู้ผลิตออกใบยืนยันการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ให้กับผู้รับซื้อทุกครั้งตามแบบมกอช. ๑๐๐๔-๐๒ข้อ ๓ ให้ผู้ส่งออกบันทึกการรับซื้อผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามแบบมกอช. ๑๐๐๔-๐๓ทั้งนี้ประกาศฉบับนี้ให้มีผลบังคับใช้นับแต่วันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ดุจเดือน ศศะนาวินเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. บันทึกการจำหน่ายผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์(แบบ มกอช. ๑๐๐๔ ๐๑)๒.ใบยืนยันการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์สำหรับผู้รับซื้อแต่ละราย (แบบมกอช. ๑๐๐๔ ๐๒)๓. บันทึกการรับซื้อผลไม้สดรมด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์(แบบ มกอช. ๑๐๐๔ ๐๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑๙ ธันวาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๒๕/๑๕ ธันวาคม ๒๕๕๙