คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2466หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง กั้นลำคลองโจทย์จำเลยได้เคยเปนความกันมาแล้วเรื่องปิดคลอง ในคดีก่อนโจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดคลองกับเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท สำหรับปี พ.ศ. ๒๔๖๒ แลปีต่อ ๆ มาคดีถึงที่สุด ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดคลองแลให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๒๐๐๐ บาท แต่โจทย์กลับมาฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายสำหรับในปี พ.ศ. ๒๔๖๓ อีก ว่าในปีนั้นโจทย์ทำนาเกลือไม่ได้อีกปีหนึ่งเปนค่าเสียหาย ๕๐๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทย์ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ โจทย์ฟ้องคดีนี้ไม่ขึ้น เพราะเปนมูลเหตุอย่างเดียวกันกับคดีเรื่องก่อน ข้อที่ศาลอุทธรณ์ว่า คดีเรื่องก่อนศาลให้ค่าเสียหายแต่เฉภาะ พ.ศ. ๒๔๖๒ ปีเดียว โจทย์จึงฟ้องได้อีกนั้นหาถูกต้องไม่ เพราะโจทย์ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายถึงปีต่อ ๆ ไปด้วย เมื่อศาลตัดสินแล้วแม้จะไม่สมประสงค์ของโจทย์หมดทุกอย่างก็ดี โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ คดีเสร็จเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2466นายลือ กับพวกโจทก์นายเทียบ อ่อนกอล. ป.วิ.พ. ม. 3ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง กั้นลำคลองโจทย์จำเลยได้เคยเปนความกันมาแล้วเรื่องปิดคลอง ในคดีก่อนโจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดคลองกับเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท สำหรับปี พ.ศ. ๒๔๖๒ แลปีต่อ ๆ มาคดีถึงที่สุด ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดคลองแลให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๒๐๐๐ บาท แต่โจทย์กลับมาฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายสำหรับในปี พ.ศ. ๒๔๖๓ อีก ว่าในปีนั้นโจทย์ทำนาเกลือไม่ได้อีกปีหนึ่งเปนค่าเสียหาย ๕๐๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทย์ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ โจทย์ฟ้องคดีนี้ไม่ขึ้น เพราะเปนมูลเหตุอย่างเดียวกันกับคดีเรื่องก่อน ข้อที่ศาลอุทธรณ์ว่า คดีเรื่องก่อนศาลให้ค่าเสียหายแต่เฉภาะ พ.ศ. ๒๔๖๒ ปีเดียว โจทย์จึงฟ้องได้อีกนั้นหาถูกต้องไม่ เพราะโจทย์ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายถึงปีต่อ ๆ ไปด้วย เมื่อศาลตัดสินแล้วแม้จะไม่สมประสงค์ของโจทย์หมดทุกอย่างก็ดี โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ คดีเสร็จเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ ให้ยกฟ้องโจทย์(จินดา-หริศ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยได้เคยเปนความกันมาแล้วเรื่องปิดคลอง ในคดีก่อนโจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดคลองกับเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท สำหรับปี พ.ศ. ๒๔๖๒ แลปีต่อ ๆ มาคดีถึงที่สุด ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดคลองแลให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๒๐๐๐ บาท แต่โจทย์กลับมาฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายสำหรับในปี พ.ศ. ๒๔๖๓ อีก ว่าในปีนั้นโจทย์ทำนาเกลือไม่ได้อีกปีหนึ่งเปนค่าเสียหาย ๕๐๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทย์ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ โจทย์ฟ้องคดีนี้ไม่ขึ้น เพราะเปนมูลเหตุอย่างเดียวกันกับคดีเรื่องก่อน ข้อที่ศาลอุทธรณ์ว่า คดีเรื่องก่อนศาลให้ค่าเสียหายแต่เฉภาะ พ.ศ. ๒๔๖๒ ปีเดียว โจทย์จึงฟ้องได้อีกนั้นหาถูกต้องไม่ เพราะโจทย์ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายถึงปีต่อ ๆ ไปด้วย เมื่อศาลตัดสินแล้วแม้จะไม่สมประสงค์ของโจทย์หมดทุกอย่างก็ดี โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ คดีเสร็จเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2466นายลือ กับพวกโจทก์นายเทียบ อ่อนกอล. ป.วิ.พ. ม. 3ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง กั้นลำคลองโจทย์จำเลยได้เคยเปนความกันมาแล้วเรื่องปิดคลอง ในคดีก่อนโจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดคลองกับเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท สำหรับปี พ.ศ. ๒๔๖๒ แลปีต่อ ๆ มาคดีถึงที่สุด ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดคลองแลให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๒๐๐๐ บาท แต่โจทย์กลับมาฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายสำหรับในปี พ.ศ. ๒๔๖๓ อีก ว่าในปีนั้นโจทย์ทำนาเกลือไม่ได้อีกปีหนึ่งเปนค่าเสียหาย ๕๐๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทย์ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ โจทย์ฟ้องคดีนี้ไม่ขึ้น เพราะเปนมูลเหตุอย่างเดียวกันกับคดีเรื่องก่อน ข้อที่ศาลอุทธรณ์ว่า คดีเรื่องก่อนศาลให้ค่าเสียหายแต่เฉภาะ พ.ศ. ๒๔๖๒ ปีเดียว โจทย์จึงฟ้องได้อีกนั้นหาถูกต้องไม่ เพราะโจทย์ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายถึงปีต่อ ๆ ไปด้วย เมื่อศาลตัดสินแล้วแม้จะไม่สมประสงค์ของโจทย์หมดทุกอย่างก็ดี โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ คดีเสร็จเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ ให้ยกฟ้องโจทย์(จินดา-หริศ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118298. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2466 ป.อ. ม. 54 ตอน 2()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ