คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2534หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการขายทอดตลาดและตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 307อ้างว่าที่ดินสองแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ที่ยึดมาบังคับคดีติดจำนองเจ้าหนี้รายอื่นร่วมกับที่ดินของจำเลยอีกหลายแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่าภายหลังศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้รายอื่นแล้ว และได้ขอปลดหนี้จำนองอีกรายหนึ่งในวงเงินสิบหกล้านบาท จึงเป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คจำนวน 214,917.80 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำนวนสองแปลงพร้อมด้วยอาคารพาณิชย์ของจำเลยซึ่งติดจำนองบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัด ร่วมกับที่ดินอีกเก้าแปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้าง เงินต้น 12,000,000 บาท ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปี เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดในวันที่ 19 พฤษภาคม 2530 ปรากฏว่ามีผู้เสนอราคาต่ำเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงให้งดการขายไว้ และประกาศขายใหม่ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2530จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นงดการขายทอดตลาดไว้ และตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 307โจทก์คัดค้านว่า จำเลยมีเจตนาประวิงเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ไม่มีเจตนาจะชำระหนี้ให้โจทก์ และจำเลยมีหนี้สินอื่นอีกมากคงไม่สามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้ ขอให้ยกคำร้องของจำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้อุทธรณ์เองจึงไม่กำหนดค่าทนายความให้จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า นับแต่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีการเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้ให้นายสุรชัยเรียบร้อยแล้วและได้ขอปลดจำนองต่อบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัดในวงเงิน 16,000,000 บาท ซึ่งได้รับอนุมัติเรียบร้อยแล้ว และอยู่ระหว่างดำเนินการนั้น เป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จึงไม่สมควรตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามที่จำเลยขอพิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้ฎีกาเอง จึงไม่กำหนดค่าทนายความชั้นฎีกาให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2534นาย สม พงษ์ สาธกุไรโจทก์นาง นิตยา เจนสัจวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 249, ม. 307จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการขายทอดตลาดและตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 307อ้างว่าที่ดินสองแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ที่ยึดมาบังคับคดีติดจำนองเจ้าหนี้รายอื่นร่วมกับที่ดินของจำเลยอีกหลายแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่าภายหลังศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้รายอื่นแล้ว และได้ขอปลดหนี้จำนองอีกรายหนึ่งในวงเงินสิบหกล้านบาท จึงเป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คจำนวน 214,917.80 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำนวนสองแปลงพร้อมด้วยอาคารพาณิชย์ของจำเลยซึ่งติดจำนองบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัด ร่วมกับที่ดินอีกเก้าแปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้าง เงินต้น 12,000,000 บาท ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปี เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดในวันที่ 19 พฤษภาคม 2530 ปรากฏว่ามีผู้เสนอราคาต่ำเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงให้งดการขายไว้ และประกาศขายใหม่ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2530จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นงดการขายทอดตลาดไว้ และตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 307โจทก์คัดค้านว่า จำเลยมีเจตนาประวิงเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ไม่มีเจตนาจะชำระหนี้ให้โจทก์ และจำเลยมีหนี้สินอื่นอีกมากคงไม่สามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้ ขอให้ยกคำร้องของจำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้อุทธรณ์เองจึงไม่กำหนดค่าทนายความให้จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า นับแต่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีการเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้ให้นายสุรชัยเรียบร้อยแล้วและได้ขอปลดจำนองต่อบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัดในวงเงิน 16,000,000 บาท ซึ่งได้รับอนุมัติเรียบร้อยแล้ว และอยู่ระหว่างดำเนินการนั้น เป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จึงไม่สมควรตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามที่จำเลยขอพิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้ฎีกาเอง จึงไม่กำหนดค่าทนายความชั้นฎีกาให้(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง-บุญสิน ตุลากัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คจำนวน 214,917.80 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำนวนสองแปลงพร้อมด้วยอาคารพาณิชย์ของจำเลยซึ่งติดจำนองบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัด ร่วมกับที่ดินอีกเก้าแปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้าง เงินต้น 12,000,000 บาท ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปี เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดในวันที่ 19 พฤษภาคม 2530 ปรากฏว่ามีผู้เสนอราคาต่ำเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงให้งดการขายไว้ และประกาศขายใหม่ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2530จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นงดการขายทอดตลาดไว้ และตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 307โจทก์คัดค้านว่า จำเลยมีเจตนาประวิงเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ไม่มีเจตนาจะชำระหนี้ให้โจทก์ และจำเลยมีหนี้สินอื่นอีกมากคงไม่สามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้ ขอให้ยกคำร้องของจำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้อุทธรณ์เองจึงไม่กำหนดค่าทนายความให้จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า นับแต่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีการเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้ให้นายสุรชัยเรียบร้อยแล้วและได้ขอปลดจำนองต่อบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัดในวงเงิน 16,000,000 บาท ซึ่งได้รับอนุมัติเรียบร้อยแล้ว และอยู่ระหว่างดำเนินการนั้น เป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จึงไม่สมควรตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามที่จำเลยขอพิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้ฎีกาเอง จึงไม่กำหนดค่าทนายความชั้นฎีกาให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2534นาย สม พงษ์ สาธกุไรโจทก์นาง นิตยา เจนสัจวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 249, ม. 307จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการขายทอดตลาดและตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 307อ้างว่าที่ดินสองแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ที่ยึดมาบังคับคดีติดจำนองเจ้าหนี้รายอื่นร่วมกับที่ดินของจำเลยอีกหลายแปลงพร้อมอาคารพาณิชย์ปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่าภายหลังศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้รายอื่นแล้ว และได้ขอปลดหนี้จำนองอีกรายหนึ่งในวงเงินสิบหกล้านบาท จึงเป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คจำนวน 214,917.80 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินจำนวนสองแปลงพร้อมด้วยอาคารพาณิชย์ของจำเลยซึ่งติดจำนองบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัด ร่วมกับที่ดินอีกเก้าแปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้าง เงินต้น 12,000,000 บาท ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปี เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดในวันที่ 19 พฤษภาคม 2530 ปรากฏว่ามีผู้เสนอราคาต่ำเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงให้งดการขายไว้ และประกาศขายใหม่ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2530จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นงดการขายทอดตลาดไว้ และตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 307โจทก์คัดค้านว่า จำเลยมีเจตนาประวิงเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ไม่มีเจตนาจะชำระหนี้ให้โจทก์ และจำเลยมีหนี้สินอื่นอีกมากคงไม่สามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้ ขอให้ยกคำร้องของจำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้อุทธรณ์เองจึงไม่กำหนดค่าทนายความให้จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า นับแต่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีการเปลี่ยนแปลงหลายประการโดยจำเลยได้นำเงินสดไปวางที่กรมบังคับคดีเพื่อชำระหนี้ให้นายสุรชัยเรียบร้อยแล้วและได้ขอปลดจำนองต่อบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัดในวงเงิน 16,000,000 บาท ซึ่งได้รับอนุมัติเรียบร้อยแล้ว และอยู่ระหว่างดำเนินการนั้น เป็นเรื่องที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จึงไม่สมควรตั้งผู้จัดการอสังหาริมทรัพย์ตามที่จำเลยขอพิพากษายืน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์แก้ฎีกาเอง จึงไม่กำหนดค่าทนายความชั้นฎีกาให้(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง-บุญสิน ตุลากัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ