คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2521หลักกฎหมาย: จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ของผู้อื่นลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์คันของกลาง แม้จำเลยจะเขียนหมายเลขดังกล่าวด้วยตนเองโดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขไม่เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นก็ตาม แต่เมื่อจำเลยกระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง และโดยลักษณะที่อาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และเมื่อจำเลยได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ดินป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นดังกล่าวขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำเอกสารแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานตร์จำนวน ๑ แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารราชการปลอมขึ้นทั้งฉบับคือแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ใช้ติดกับรถจักรยานยนต์ที่เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยเป็นของกลาง ซึ่งหมายเลขที่แท้จริงของรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับ คือ หมายเลข ๐๕๕๙๑ โดยจำเลยมีเจตนาทำขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่า แผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายที่แท้จริง ซึ่งกองพลาธิการ กรมตำรวจ ทำขึ้นเพื่อให้ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับเป็นของกลาง ซึ่งความจริงหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งทางราชการกองทะเบียนยานพาหนะออกให้กับรถจักรยานยนต์ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นกองทะเบียนยานพาหนะ กรมตำรวจ หรือประชาชน และต่อมาจำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนดังกล่าวซึ่งจำเลยได้ทำปลอมขึ้นไปใช้โดยนำไปติดไว้ที่ท้ายรถจักรยานยนต์คันที่ถูกจับ แล้วจำเลยได้นำรถจักรยานยนต์ขับขี่ไปในที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘ และริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕ และฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๒ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ (ที่ถูกเป็นมาตรา ๒๖๘) แต่เพียงกระทงเดียวจึงจำคุกจำเลยมีกำหนด ๒ ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ และ ๒๖๘ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้เขียนหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ซึ่งเป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตน ของบริษัทวีรวรรณ จำกัด ลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลางจริง ที่จำเลยฎีกาว่าการที่จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ขึ้นเองทั้งหมด โดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือ ตัวเลขซึ่งผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าไม่เหมือน ไม่คล้ายของที่แท้จริง การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอมนั้น ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔ นั้น ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ฯลฯ ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่า ผู้ที่ทำเอกสารปลอมโดยลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน และได้กระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ต้องถือว่าผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสารแล้ว หาใช่ว่าจำเลยจะต้องเขียนป้ายหมายเลขทะเบียนให้มีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขให้เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาใหม่ ทั้งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ก็ปรากฏว่าหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ ที่จำเลยเขียนติดป้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลาง เป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรรรณ จำกัด ดังที่ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.๓ นั้น มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่บริษัทวีรวรรณ จำกัด หรือผู้อื่นได้การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการแล้ว ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีธรรมศักดิ์ นามหาญจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ของผู้อื่นลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์คันของกลาง แม้จำเลยจะเขียนหมายเลขดังกล่าวด้วยตนเองโดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขไม่เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นก็ตาม แต่เมื่อจำเลยกระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง และโดยลักษณะที่อาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และเมื่อจำเลยได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ดินป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นดังกล่าวขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำเอกสารแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานตร์จำนวน ๑ แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารราชการปลอมขึ้นทั้งฉบับคือแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ใช้ติดกับรถจักรยานยนต์ที่เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยเป็นของกลาง ซึ่งหมายเลขที่แท้จริงของรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับ คือ หมายเลข ๐๕๕๙๑ โดยจำเลยมีเจตนาทำขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่า แผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายที่แท้จริง ซึ่งกองพลาธิการ กรมตำรวจ ทำขึ้นเพื่อให้ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับเป็นของกลาง ซึ่งความจริงหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งทางราชการกองทะเบียนยานพาหนะออกให้กับรถจักรยานยนต์ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นกองทะเบียนยานพาหนะ กรมตำรวจ หรือประชาชน และต่อมาจำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนดังกล่าวซึ่งจำเลยได้ทำปลอมขึ้นไปใช้โดยนำไปติดไว้ที่ท้ายรถจักรยานยนต์คันที่ถูกจับ แล้วจำเลยได้นำรถจักรยานยนต์ขับขี่ไปในที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘ และริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕ และฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๒ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ (ที่ถูกเป็นมาตรา ๒๖๘) แต่เพียงกระทงเดียวจึงจำคุกจำเลยมีกำหนด ๒ ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ และ ๒๖๘ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้เขียนหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ซึ่งเป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตน ของบริษัทวีรวรรณ จำกัด ลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลางจริง ที่จำเลยฎีกาว่าการที่จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ขึ้นเองทั้งหมด โดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือ ตัวเลขซึ่งผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าไม่เหมือน ไม่คล้ายของที่แท้จริง การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอมนั้น ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔ นั้น ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ฯลฯ ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่า ผู้ที่ทำเอกสารปลอมโดยลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน และได้กระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ต้องถือว่าผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสารแล้ว หาใช่ว่าจำเลยจะต้องเขียนป้ายหมายเลขทะเบียนให้มีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขให้เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาใหม่ ทั้งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ก็ปรากฏว่าหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ ที่จำเลยเขียนติดป้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลาง เป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรรรณ จำกัด ดังที่ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.๓ นั้น มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่บริษัทวีรวรรณ จำกัด หรือผู้อื่นได้การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการแล้ว ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้อง พิพากษายืน(ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต-พัลลภ สังโขบล)ศาลอาญา - นายไพโรจน์ แก้วทองศาลอุทธรณ์ - นายจรัญ สำเร็จประสงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำเอกสารแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานตร์จำนวน ๑ แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารราชการปลอมขึ้นทั้งฉบับคือแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ใช้ติดกับรถจักรยานยนต์ที่เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยเป็นของกลาง ซึ่งหมายเลขที่แท้จริงของรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับ คือ หมายเลข ๐๕๕๙๑ โดยจำเลยมีเจตนาทำขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่า แผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายที่แท้จริง ซึ่งกองพลาธิการ กรมตำรวจ ทำขึ้นเพื่อให้ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับเป็นของกลาง ซึ่งความจริงหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งทางราชการกองทะเบียนยานพาหนะออกให้กับรถจักรยานยนต์ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นกองทะเบียนยานพาหนะ กรมตำรวจ หรือประชาชน และต่อมาจำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนดังกล่าวซึ่งจำเลยได้ทำปลอมขึ้นไปใช้โดยนำไปติดไว้ที่ท้ายรถจักรยานยนต์คันที่ถูกจับ แล้วจำเลยได้นำรถจักรยานยนต์ขับขี่ไปในที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘ และริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕ และฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๒ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ (ที่ถูกเป็นมาตรา ๒๖๘) แต่เพียงกระทงเดียวจึงจำคุกจำเลยมีกำหนด ๒ ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ และ ๒๖๘ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้เขียนหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ซึ่งเป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตน ของบริษัทวีรวรรณ จำกัด ลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลางจริง ที่จำเลยฎีกาว่าการที่จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ขึ้นเองทั้งหมด โดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือ ตัวเลขซึ่งผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าไม่เหมือน ไม่คล้ายของที่แท้จริง การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอมนั้น ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔ นั้น ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ฯลฯ ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่า ผู้ที่ทำเอกสารปลอมโดยลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน และได้กระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ต้องถือว่าผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสารแล้ว หาใช่ว่าจำเลยจะต้องเขียนป้ายหมายเลขทะเบียนให้มีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขให้เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาใหม่ ทั้งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ก็ปรากฏว่าหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ ที่จำเลยเขียนติดป้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลาง เป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรรรณ จำกัด ดังที่ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.๓ นั้น มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่บริษัทวีรวรรณ จำกัด หรือผู้อื่นได้การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการแล้ว ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีธรรมศักดิ์ นามหาญจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ของผู้อื่นลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์คันของกลาง แม้จำเลยจะเขียนหมายเลขดังกล่าวด้วยตนเองโดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขไม่เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นก็ตาม แต่เมื่อจำเลยกระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง และโดยลักษณะที่อาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และเมื่อจำเลยได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ดินป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นดังกล่าวขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำเอกสารแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานตร์จำนวน ๑ แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารราชการปลอมขึ้นทั้งฉบับคือแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ใช้ติดกับรถจักรยานยนต์ที่เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยเป็นของกลาง ซึ่งหมายเลขที่แท้จริงของรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับ คือ หมายเลข ๐๕๕๙๑ โดยจำเลยมีเจตนาทำขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่า แผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายที่แท้จริง ซึ่งกองพลาธิการ กรมตำรวจ ทำขึ้นเพื่อให้ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับเป็นของกลาง ซึ่งความจริงหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งทางราชการกองทะเบียนยานพาหนะออกให้กับรถจักรยานยนต์ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นกองทะเบียนยานพาหนะ กรมตำรวจ หรือประชาชน และต่อมาจำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนดังกล่าวซึ่งจำเลยได้ทำปลอมขึ้นไปใช้โดยนำไปติดไว้ที่ท้ายรถจักรยานยนต์คันที่ถูกจับ แล้วจำเลยได้นำรถจักรยานยนต์ขับขี่ไปในที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘ และริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕ และฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๒ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ (ที่ถูกเป็นมาตรา ๒๖๘) แต่เพียงกระทงเดียวจึงจำคุกจำเลยมีกำหนด ๒ ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ และ ๒๖๘ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้เขียนหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. ๒๓๙๕ ซึ่งเป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตน ของบริษัทวีรวรรณ จำกัด ลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลางจริง ที่จำเลยฎีกาว่าการที่จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ขึ้นเองทั้งหมด โดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือ ตัวเลขซึ่งผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าไม่เหมือน ไม่คล้ายของที่แท้จริง การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอมนั้น ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔ นั้น ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ฯลฯ ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่า ผู้ที่ทำเอกสารปลอมโดยลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน และได้กระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ต้องถือว่าผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสารแล้ว หาใช่ว่าจำเลยจะต้องเขียนป้ายหมายเลขทะเบียนให้มีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขให้เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาใหม่ ทั้งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ก็ปรากฏว่าหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ.๒๓๙๕ ที่จำเลยเขียนติดป้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลาง เป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรรรณ จำกัด ดังที่ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.๓ นั้น มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่บริษัทวีรวรรณ จำกัด หรือผู้อื่นได้การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการแล้ว ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้อง พิพากษายืน(ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต-พัลลภ สังโขบล)ศาลอาญา - นายไพโรจน์ แก้วทองศาลอุทธรณ์ - นายจรัญ สำเร็จประสงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ