phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ่อภาคตำบลชาติตระการตำบลท่าสะแกอำเภอชาติตระการ และตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัวตำบลนครไทย อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ่อภาคตำบลชาติตระการ ตำบลท่าสะแก อำเภอชาติตระการ และตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัวตำบลนครไทย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ่อภาคตำบลชาติตระการ ตำบลท่าสะแก อำเภอชาติตระการ และตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัวตำบลนครไทย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ่อภาค ตำบลชาติตระการ ตำบลท่าสะแก อำเภอชาติตระการและตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัว ตำบลนครไทย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลกภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ่อภาค ตำบลชาติตระการ ตำบลท่าสะแกอำเภอชาติตระการ และตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัว ตำบลนครไทย อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ่อภาคตำบลชาติตระการ ตำบลท่าสะแก อำเภอชาติตระการ และตำบลบ้านพร้าว ตำบลนาบัวตำบลนครไทย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลกมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติได้แก่ ป่าน้ำภาคฝั่งขวา ป่าน้ำภาคและป่าลำแควน้อยฝั่งซ้ายและป่าแดงและป่าชาติตระการ ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๗๖/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2475หลักกฎหมาย: จำเลยเคยถูกรอการลงอาชญาไว้ครั้ง 1 แล้ว มาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปี แลศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหลังนี้ต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. 72 แล เอาโทษที่รอการลงอาชญาไว้มาบวกเข้าด้วยถ. จำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๑ เดือน แต่ศาลให้รอการลงอาชญาไว้ แลภายใน ๕ ปี จำเลยได้กระทำผิดฐานทำร้ายร่างกาย ศ.บาดเจ็บสาหัส มีผิดตาม ม. ๒๕๖ จะต้องจำคุก ๕ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๗๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินให้เพิ่มโทษจำเลย ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๗๒ แล้วให้เอาโทษที่รอ ๑ เดือนมารวมเข้าด้วยอีกโสดหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2475กรมอัยยการโจทก์นายลา มอญทวี กับพวกจำเลย อาชญา ม. 72 - 42 -จำเลยเคยถูกรอการลงอาชญาไว้ครั้ง 1 แล้ว มาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปี แลศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหลังนี้ต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. 72 แล เอาโทษที่รอการลงอาชญาไว้มาบวกเข้าด้วยถ. จำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๑ เดือน แต่ศาลให้รอการลงอาชญาไว้ แลภายใน ๕ ปี จำเลยได้กระทำผิดฐานทำร้ายร่างกาย ศ.บาดเจ็บสาหัส มีผิดตาม ม. ๒๕๖ จะต้องจำคุก ๕ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๗๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินให้เพิ่มโทษจำเลย ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๗๒ แล้วให้เอาโทษที่รอ ๑ เดือนมารวมเข้าด้วยอีกโสดหนึ่ง(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงจักรปาณีศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ถ. จำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๑ เดือน แต่ศาลให้รอการลงอาชญาไว้ แลภายใน ๕ ปี จำเลยได้กระทำผิดฐานทำร้ายร่างกาย ศ.บาดเจ็บสาหัส มีผิดตาม ม. ๒๕๖ จะต้องจำคุก ๕ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๗๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินให้เพิ่มโทษจำเลย ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๗๒ แล้วให้เอาโทษที่รอ ๑ เดือนมารวมเข้าด้วยอีกโสดหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2475กรมอัยยการโจทก์นายลา มอญทวี กับพวกจำเลย อาชญา ม. 72 - 42 -จำเลยเคยถูกรอการลงอาชญาไว้ครั้ง 1 แล้ว มาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปี แลศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหลังนี้ต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. 72 แล เอาโทษที่รอการลงอาชญาไว้มาบวกเข้าด้วยถ. จำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๑ เดือน แต่ศาลให้รอการลงอาชญาไว้ แลภายใน ๕ ปี จำเลยได้กระทำผิดฐานทำร้ายร่างกาย ศ.บาดเจ็บสาหัส มีผิดตาม ม. ๒๕๖ จะต้องจำคุก ๕ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๗๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินให้เพิ่มโทษจำเลย ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๗๒ แล้วให้เอาโทษที่รอ ๑ เดือนมารวมเข้าด้วยอีกโสดหนึ่ง(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงจักรปาณีศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 20/2543เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการลงทุนในหรือมีไว้ซึ่งหลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่นเพื่อบริษัทจัดการ(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 98(8) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (1) และ (2) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 16/2542 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการลงทุนในหรือมีไว้ซึ่งหลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่นเพื่อบริษัทจัดการ ลงวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) เงินฝาก บัตรเงินฝาก หรือตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น บรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย บริษัทเงินทุน หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ เป็นผู้รับฝาก หรือเป็นผู้ออก แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ที่เป็นการลงทุนในทอดแรก (2) บัตรเงินฝาก หรือตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น บรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย บริษัทเงินทุน หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ เป็นผู้ออก ที่เป็นการลงทุนในตลาดรอง" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2479หลักกฎหมาย: ได้ความว่าจำเลยมีแป้งสำหรับทำสุราเถื่อนก็ลงโทษจำเลยฐานมีเครื่องทำสุราเถื่อนได้ โดยโจทก์ไม่ต้องนำสืบถึงว่าแป้งนั้นทำสุราแล้วมีกอฮอล์ดึ่มกินได้อย่างสุราได้ความว่าจำเลยมีแป้งไว้สำหรับทำสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ ให้ปรับ ๑๖๐ บาท ลดตามกฎหมายอาญา ม.๕๙ เหลือ ๘๐ บาท จำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าแป้งนี้ใช้หมักสุรามีแรงกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุราฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยมีวัดถุดื่มกินได้อย่างสุรา เป็นแต่ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน โจทก์จึงไม่ต้องนำสืบดังจำเลยกล่าว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2479อัยยการขุขันธ์โจทก์นางด้วงมีฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ได้ความว่าจำเลยมีแป้งสำหรับทำสุราเถื่อนก็ลงโทษจำเลยฐานมีเครื่องทำสุราเถื่อนได้ โดยโจทก์ไม่ต้องนำสืบถึงว่าแป้งนั้นทำสุราแล้วมีกอฮอล์ดึ่มกินได้อย่างสุราได้ความว่าจำเลยมีแป้งไว้สำหรับทำสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ ให้ปรับ ๑๖๐ บาท ลดตามกฎหมายอาญา ม.๕๙ เหลือ ๘๐ บาท จำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าแป้งนี้ใช้หมักสุรามีแรงกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุราฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยมีวัดถุดื่มกินได้อย่างสุรา เป็นแต่ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน โจทก์จึงไม่ต้องนำสืบดังจำเลยกล่าว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยมีแป้งไว้สำหรับทำสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ ให้ปรับ ๑๖๐ บาท ลดตามกฎหมายอาญา ม.๕๙ เหลือ ๘๐ บาท จำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าแป้งนี้ใช้หมักสุรามีแรงกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุราฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยมีวัดถุดื่มกินได้อย่างสุรา เป็นแต่ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน โจทก์จึงไม่ต้องนำสืบดังจำเลยกล่าว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2479อัยยการขุขันธ์โจทก์นางด้วงมีฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ได้ความว่าจำเลยมีแป้งสำหรับทำสุราเถื่อนก็ลงโทษจำเลยฐานมีเครื่องทำสุราเถื่อนได้ โดยโจทก์ไม่ต้องนำสืบถึงว่าแป้งนั้นทำสุราแล้วมีกอฮอล์ดึ่มกินได้อย่างสุราได้ความว่าจำเลยมีแป้งไว้สำหรับทำสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ ให้ปรับ ๑๖๐ บาท ลดตามกฎหมายอาญา ม.๕๙ เหลือ ๘๐ บาท จำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าแป้งนี้ใช้หมักสุรามีแรงกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุราฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยมีวัดถุดื่มกินได้อย่างสุรา เป็นแต่ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน โจทก์จึงไม่ต้องนำสืบดังจำเลยกล่าว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58139หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจัดการถอนเสาสาธารณะที่จำเลยนำไปปักในที่ดินโฉนดเลขที่ 1531 เลขที่ดิน 155 ตำบลคันนายาว อำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ออกไปให้พ้นที่ดินดังกล่าวหากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย โดยให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนและจำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอในส่วนที่ให้โจทก์รื้อถอนเสาสาธารณะได้เองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 78)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2337/2533นายหมัด มณีวงษ์ กับพวกโจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจัดการถอนเสาสาธารณะที่จำเลยนำไปปักในที่ดินโฉนดเลขที่ 1531 เลขที่ดิน 155 ตำบลคันนายาว อำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ออกไปให้พ้นที่ดินดังกล่าวหากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย โดยให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนและจำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอในส่วนที่ให้โจทก์รื้อถอนเสาสาธารณะได้เองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 78)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-วัชรินทร์ รักขพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2337/2533นายหมัด มณีวงษ์ กับพวกโจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจัดการถอนเสาสาธารณะที่จำเลยนำไปปักในที่ดินโฉนดเลขที่ 1531 เลขที่ดิน 155 ตำบลคันนายาว อำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ออกไปให้พ้นที่ดินดังกล่าวหากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย โดยให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนและจำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอในส่วนที่ให้โจทก์รื้อถอนเสาสาธารณะได้เองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 78)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-วัชรินทร์ รักขพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๑๘ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องรับการส่งกระจายเสียงและโทรทัศน์และบริภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง- ลักษณะสมบัติภูมิคุ้มกัน -ขีดจำกัดและวิธีวัด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องรับการส่งกระจายเสียงและโทรทัศน์และบริภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง -ลักษณะสมบัติภูมิคุ้มกัน - ขีดจำกัดและวิธีวัด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2076 - 2544อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๑๓๕(พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องรับการส่งกระจายเสียงและโทรทัศน์และบริภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง- ลักษณะสมบัติภูมิคุ้มกัน - ขีดจำกัดและวิธีวัด ลงวันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องรับการส่งกระจายเสียงและโทรทัศน์และบริภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง- ลักษณะสมบัติภูมิคุ้มกัน - ขีดจำกัดและวิธีวัด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2076 - 2552ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องรับการส่งกระจายเสียงและโทรทัศน์และบริภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง- ลักษณะสมบัติภูมิคุ้มกัน ขีดจำกัดและวิธีวัด (มอก. 2076 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๙ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๔ ง/หน้า ๒๕/๔ สิงหาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75837หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119 - 120/2480 ป.อ. ม. 296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119 - 120/2480 ป.อ. ม. 296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5235/2542หลักกฎหมาย: จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ 600,000 บาท โดยโจทก์ออกเช็คให้จำเลยไปเบิกเงินจากธนาคารครบถ้วนแล้ว ในการนี้จำเลยได้ลงลายมือชื่อไว้ที่ต้นขั้วเช็คให้โจทก์ ประกอบข้อความว่าได้รับเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่ระบุว่าได้รับอะไร ข้อความดังกล่าวเขียนไว้ด้านหลังของต้นขั้วเช็ค ซึ่งด้านหน้าระบุชื่อจำเลย และจำนวนเงิน600,000 บาท ข้อความ 2 ด้าน อาจพอฟังประกอบกันได้ว่า ได้รับเช็คเงิน 600,000บาท ไปเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่อาจฟังขยายความออกไปได้ว่าเป็นการรับเช็คที่กู้ยืมเงินหรือรับเงินที่กู้ยืม ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือ ย่อมต้องห้ามมิให้ฟ้องร้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5235/2542างเพ็ญพร โฆมานะสินโจทก์ายเสน่ห์ อึ้งพวงศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 วรรคหนึ่งจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ 600,000 บาท โดยโจทก์ออกเช็คให้จำเลยไปเบิกเงินจากธนาคารครบถ้วนแล้ว ในการนี้จำเลยได้ลงลายมือชื่อไว้ที่ต้นขั้วเช็คให้โจทก์ ประกอบข้อความว่าได้รับเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่ระบุว่าได้รับอะไร ข้อความดังกล่าวเขียนไว้ด้านหลังของต้นขั้วเช็ค ซึ่งด้านหน้าระบุชื่อจำเลย และจำนวนเงิน600,000 บาท ข้อความ 2 ด้าน อาจพอฟังประกอบกันได้ว่า ได้รับเช็คเงิน 600,000บาท ไปเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่อาจฟังขยายความออกไปได้ว่าเป็นการรับเช็คที่กู้ยืมเงินหรือรับเงินที่กู้ยืม ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือ ย่อมต้องห้ามมิให้ฟ้องร้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-กมล เพียรพิทักษ์-สมชาย พงษธา)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายนาถพงษ์ สุขะปุณณพันธ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสถิตย์ อรรถบลยุคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5235/2542างเพ็ญพร โฆมานะสินโจทก์ายเสน่ห์ อึ้งพวงศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 วรรคหนึ่งจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ 600,000 บาท โดยโจทก์ออกเช็คให้จำเลยไปเบิกเงินจากธนาคารครบถ้วนแล้ว ในการนี้จำเลยได้ลงลายมือชื่อไว้ที่ต้นขั้วเช็คให้โจทก์ ประกอบข้อความว่าได้รับเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่ระบุว่าได้รับอะไร ข้อความดังกล่าวเขียนไว้ด้านหลังของต้นขั้วเช็ค ซึ่งด้านหน้าระบุชื่อจำเลย และจำนวนเงิน600,000 บาท ข้อความ 2 ด้าน อาจพอฟังประกอบกันได้ว่า ได้รับเช็คเงิน 600,000บาท ไปเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่อาจฟังขยายความออกไปได้ว่าเป็นการรับเช็คที่กู้ยืมเงินหรือรับเงินที่กู้ยืม ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือ ย่อมต้องห้ามมิให้ฟ้องร้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-กมล เพียรพิทักษ์-สมชาย พงษธา)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายนาถพงษ์ สุขะปุณณพันธ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสถิตย์ อรรถบลยุคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 68 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2556----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.36/14/56 | 30,000 | 6 กันยายน 2556 | 10/9/56 - 24/9/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 กันยายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 709/2469หลักกฎหมาย: รับสารภาพป้องกันตัว การลดโทษอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่า ป. ตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ป. จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาได้ความตามคำรับสารภาพของจำเลยและพยานโจทย์ว่าจำเลยเปนผู้ฆ่า ป. จริง และจำเลยไม่ได้ทำไปเพื่อป้องกันตัว เพราะจำเลยฟันถูกหน้า ป. ฟุบลงไปแล้ว ยังฟันซ้ำอีกถึง ๔ แผลล้วนเปนแผลฉกรรจ์ทั้งนั้น ฎีกาตัดสินวางบท ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี + ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 709/2469อัยการชลบุรีโจทก์นายหลีเหลืองอ่อนล. ป.อ. ม. 249รับสารภาพป้องกันตัว การลดโทษอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่า ป. ตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ป. จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาได้ความตามคำรับสารภาพของจำเลยและพยานโจทย์ว่าจำเลยเปนผู้ฆ่า ป. จริง และจำเลยไม่ได้ทำไปเพื่อป้องกันตัว เพราะจำเลยฟันถูกหน้า ป. ฟุบลงไปแล้ว ยังฟันซ้ำอีกถึง ๔ แผลล้วนเปนแผลฉกรรจ์ทั้งนั้น ฎีกาตัดสินวางบท ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี +(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่า ป. ตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ป. จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาได้ความตามคำรับสารภาพของจำเลยและพยานโจทย์ว่าจำเลยเปนผู้ฆ่า ป. จริง และจำเลยไม่ได้ทำไปเพื่อป้องกันตัว เพราะจำเลยฟันถูกหน้า ป. ฟุบลงไปแล้ว ยังฟันซ้ำอีกถึง ๔ แผลล้วนเปนแผลฉกรรจ์ทั้งนั้น ฎีกาตัดสินวางบท ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี + ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 709/2469อัยการชลบุรีโจทก์นายหลีเหลืองอ่อนล. ป.อ. ม. 249รับสารภาพป้องกันตัว การลดโทษอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่า ป. ตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ป. จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาได้ความตามคำรับสารภาพของจำเลยและพยานโจทย์ว่าจำเลยเปนผู้ฆ่า ป. จริง และจำเลยไม่ได้ทำไปเพื่อป้องกันตัว เพราะจำเลยฟันถูกหน้า ป. ฟุบลงไปแล้ว ยังฟันซ้ำอีกถึง ๔ แผลล้วนเปนแผลฉกรรจ์ทั้งนั้น ฎีกาตัดสินวางบท ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี +(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข กรณีการยื่นแบบแสดงรายการผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต และชําระภาษีอากร ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา--------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดการยื่นแบบแสดงรายการภาษี การชําระภาษีและสถานที่ยื่นแบบแสดงรายการภาษี สําหรับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กําหนดให้การยื่นแบบแสดงรายการภาษี แบบยื่นรายการนําส่งภาษี แบบยื่นรายการภาษี และแบบนําส่งภาษีทุกประเภทภาษีที่กรมสรรพากรประกาศกําหนดให้ยื่นรายการข้อมูลผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทางเว็บไซต์กรมสรรพากร เป็นการยื่นแบบแสดงรายการตามประมวลรัษฎากรข้อ ๒ ผู้มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการภาษี แบบยื่นรายการนําส่งภาษี แบบยื่นรายการภาษี และแบบนําส่งภาษีที่ยื่นรายการผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทางเว็บไซต์กรมสรรพากร ที่ประสงค์จะเลือกชําระภาษีอากร ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา ให้กระทําได้โดยพิมพ์ชุดชําระเงิน (Pay In Slip) จากระบบการยื่นแบบแสดงรายการผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต และชําระภาษีอากรทั้งจํานวนตามชุดชําระเงิน (Pay In Slip) ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาแห่งใดแห่งหนึ่ง โดยวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงวิธีการเดียว ดังต่อไปนี้(ก) ชําระด้วยเงินสด(ข) ชําระด้วยบัตรภาษี(ค) ชําระด้วยบัตรเครดิตที่ออกโดยธนาคารที่ได้ทําความตกลงกับกรมสรรพากร (ง) ชําระด้วยบัตรเดบิตที่ออกโดยธนาคารที่ได้ทําความตกลงกับกรมสรรพากร (จ) ชําระด้วยบัตร Tax Smart Card ที่ออกโดยธนาคารที่ได้ทําความตกลงกับกรมสรรพากรข้อ ๓ ให้ข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา เป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๔ การเสียภาษีตามประกาศนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์ เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 3 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการยื่นรายการตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 89 /2558เรื่อง ค่าใช้จ่ายในการส่งหมาย คําคู่ความหรือเอกสารในเขตศาลกรุงเทพมหานคร------------------------------- ด้วยกรมบังคับคดีเห็นสมควรปรับอัตราค่าพาหนะและค่าป่วยการในการส่งหมายและประกาศ เพื่อให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจในปัจจุบัน ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 417/2549 เรื่อง ค่าใช้จ่ายในการส่งหมาย คําคู่ความ หรือเอกสาร ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2549ข้อ ๒ ในการส่งหมาย คําคู่ความหรือเอกสารที่คู่ความต้องนําส่งในเขตกรุงเทพมหานคร ให้จ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะ ดังนี้| | || --- | --- || เขต | อัตรา/บาท || 1. จตุจักร ดินแดง ห้วยขวาง ลาดพร้าว แขวงลาดพร้าว) วังทองหลาง หลักสี่ ราชเทวี พญาไท บางซื่อ ดุสิต พระนคร บางกะปิ บึงกุ่ม (แขวงบึงกุ่ม) ดอนเมือง บางเขน (แขวงอนุสาวรีย์) สายไหม (แขวงคลองถนน) | 350 || 2. บางรัก สาทร ยานนาวา บางคอแหลม ปทุมวัน สัมพันธวงศ์ป้อมปราบศัตรูพ่าย คลองเตย วัฒนา | 350 || 3. บางนา ประเวศ พระโขนง สวนหลวง | 350 || 4. ธนบุรี ราษฎร์บูรณะ จอมทอง บางขุนเทียน คลองสาน บางบอน ทุ่งครุ บางแค ภาษีเจริญ | 350 || 5. ตลิ่งชัน บางพลัด บางกอกน้อย บางกอกใหญ่ หนองแขม ทวีวัฒนา | 350 || **หมายเหตุ** กรณีส่งหมายทางเรือซึ่งมีความจําเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นค่าจ้างเหมาเรือ ให้คิดค่าใช้จ่ายตามความเป็นจริง | ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2558 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องลดอัตราภาษีสรรพสามิตฉบับที่๖-------------------- เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๓แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๓) และ (๕) ของข้อ ๒ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราภาษีสรรพสามิต ฉบับที่ ๕ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๒๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๓) ประเภทที่ ๐๓.๐๔น้ำมันดีเซลและน้ำมันที่คล้ายกัน จากอัตราตามมูลค่าร้อยละ ๓๔เป็นร้อยละ ๓๐และจากอัตราตามปริมาณลิตรหน่วยละ ๔.๐๐ บาท เป็นอัตราตามปริมาณลิตรหน่วยละ ๒.๙๕ บาท (๕) ประเภทที่ ๐๓.๐๙ ก๊าชปิโตรเลียม(แอล.พี.จี.) และก๊าชที่คล้ายกันจากอัตราตามมูลค่าร้อยละ ๓๔ เป็นร้อยละ ๑๒และจากอัตราตามปริมาณลิตรหน่วยละ ๔.๐๐ บาท เป็นอัตราตามปริมาณลิตรหน่วยละ ๑.๓๖ บาท" ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๗ ตุลาคม ๒๕๒๙ สุธีร์ สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๒๙/๑๗๒/๔๕๑๙/๗ ตุลาคม ๒๕๒๙] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๓ ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C)