phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินกู้เงินแล้วมอบที่ดินให้ทำกิน,ละทิ้งโจทย์เอาเงินของจำเลยไปแล้วมองที่นาแลโฉนดให้จำเลยทำกินต่างหนี้มากว่า ๑๐ ปี เมื่อเจ้าพนักงานออกไปสำรวจที่ดินรายนี้ซึ่งถูกตัดทางรถไฟ จำเลยได้ลงชื่อในใบรับรองเขตรที่ดินว่าที่รายนี้เปนของโจทย์แลโจทย์ยังได้รับเงินค่าที่ดินที่ถูกตัดทางรถไฟอีกด้วย ทั้งโจทย์สืบได้ว่าได้ไถ่ที่รายนี้จากจำเลยแล้ว โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ไม่มีทางจะเห็นได้ว่าโจทย์ได้ละทิ้ง ให้ขับไล่จำเลย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2467นายจ่างโจทก์นายอำ นางแขล.ที่ดินกู้เงินแล้วมอบที่ดินให้ทำกิน,ละทิ้งโจทย์เอาเงินของจำเลยไปแล้วมองที่นาแลโฉนดให้จำเลยทำกินต่างหนี้มากว่า ๑๐ ปี เมื่อเจ้าพนักงานออกไปสำรวจที่ดินรายนี้ซึ่งถูกตัดทางรถไฟ จำเลยได้ลงชื่อในใบรับรองเขตรที่ดินว่าที่รายนี้เปนของโจทย์แลโจทย์ยังได้รับเงินค่าที่ดินที่ถูกตัดทางรถไฟอีกด้วย ทั้งโจทย์สืบได้ว่าได้ไถ่ที่รายนี้จากจำเลยแล้ว โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ไม่มีทางจะเห็นได้ว่าโจทย์ได้ละทิ้ง ให้ขับไล่จำเลย ฎีกาตัดสินยืน(พิพาก-นร เนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์เอาเงินของจำเลยไปแล้วมองที่นาแลโฉนดให้จำเลยทำกินต่างหนี้มากว่า ๑๐ ปี เมื่อเจ้าพนักงานออกไปสำรวจที่ดินรายนี้ซึ่งถูกตัดทางรถไฟ จำเลยได้ลงชื่อในใบรับรองเขตรที่ดินว่าที่รายนี้เปนของโจทย์แลโจทย์ยังได้รับเงินค่าที่ดินที่ถูกตัดทางรถไฟอีกด้วย ทั้งโจทย์สืบได้ว่าได้ไถ่ที่รายนี้จากจำเลยแล้ว โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ไม่มีทางจะเห็นได้ว่าโจทย์ได้ละทิ้ง ให้ขับไล่จำเลย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2467นายจ่างโจทก์นายอำ นางแขล.ที่ดินกู้เงินแล้วมอบที่ดินให้ทำกิน,ละทิ้งโจทย์เอาเงินของจำเลยไปแล้วมองที่นาแลโฉนดให้จำเลยทำกินต่างหนี้มากว่า ๑๐ ปี เมื่อเจ้าพนักงานออกไปสำรวจที่ดินรายนี้ซึ่งถูกตัดทางรถไฟ จำเลยได้ลงชื่อในใบรับรองเขตรที่ดินว่าที่รายนี้เปนของโจทย์แลโจทย์ยังได้รับเงินค่าที่ดินที่ถูกตัดทางรถไฟอีกด้วย ทั้งโจทย์สืบได้ว่าได้ไถ่ที่รายนี้จากจำเลยแล้ว โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ไม่มีทางจะเห็นได้ว่าโจทย์ได้ละทิ้ง ให้ขับไล่จำเลย ฎีกาตัดสินยืน(พิพาก-นร เนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2487หลักกฎหมาย: ตอนท้ายแห่งคำพิพากสาไนคดีนี้ ตอนที่มีข้อความว่า "สาลนี้เห็นว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตามไห้ยกดีกาจำเลย ไห้จำเลยเสียค่าทนายชั้นนี้แทนโจท ๒๕ บาท" นั้น เปนการกล่าวถึงโจทจำเลยไขว้กันไปเปนการผิดพลาดเล็กน้อย ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ จึงไห้แก้เปนดังนี้ "สาลนี้เห็ฯว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตาม ไห้ยกดีกาโจท ไห้โจทเสียค่าทนายชั้นนี้แทนจำเลย ๒๕ บาท" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2487คำสั่งสาลดีกาไนคดี แดงที่ 688/2487วันที่ 25 สิงหาคม 2487ตอนท้ายแห่งคำพิพากสาไนคดีนี้ ตอนที่มีข้อความว่า "สาลนี้เห็นว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตามไห้ยกดีกาจำเลย ไห้จำเลยเสียค่าทนายชั้นนี้แทนโจท ๒๕ บาท" นั้น เปนการกล่าวถึงโจทจำเลยไขว้กันไปเปนการผิดพลาดเล็กน้อย ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ จึงไห้แก้เปนดังนี้ "สาลนี้เห็ฯว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตาม ไห้ยกดีกาโจท ไห้โจทเสียค่าทนายชั้นนี้แทนจำเลย ๒๕ บาท"(คง อิสรภักดี-ย. เลขวนิชธัมวิทักส-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ตอนท้ายแห่งคำพิพากสาไนคดีนี้ ตอนที่มีข้อความว่า "สาลนี้เห็นว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตามไห้ยกดีกาจำเลย ไห้จำเลยเสียค่าทนายชั้นนี้แทนโจท ๒๕ บาท" นั้น เปนการกล่าวถึงโจทจำเลยไขว้กันไปเปนการผิดพลาดเล็กน้อย ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ จึงไห้แก้เปนดังนี้ "สาลนี้เห็ฯว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตาม ไห้ยกดีกาโจท ไห้โจทเสียค่าทนายชั้นนี้แทนจำเลย ๒๕ บาท" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2487คำสั่งสาลดีกาไนคดี แดงที่ 688/2487วันที่ 25 สิงหาคม 2487ตอนท้ายแห่งคำพิพากสาไนคดีนี้ ตอนที่มีข้อความว่า "สาลนี้เห็นว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตามไห้ยกดีกาจำเลย ไห้จำเลยเสียค่าทนายชั้นนี้แทนโจท ๒๕ บาท" นั้น เปนการกล่าวถึงโจทจำเลยไขว้กันไปเปนการผิดพลาดเล็กน้อย ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ จึงไห้แก้เปนดังนี้ "สาลนี้เห็ฯว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตาม ไห้ยกดีกาโจท ไห้โจทเสียค่าทนายชั้นนี้แทนจำเลย ๒๕ บาท"(คง อิสรภักดี-ย. เลขวนิชธัมวิทักส-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2464หลักกฎหมาย: ปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57649หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดทางในที่ดินจำเลยมีความกว้าง1.40 เมตร ยาวจนจดทางสาธารณะ เพื่อให้โจทก์มีทาง ออกสู่ทางสาธารณะได้จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1045/2533นางสมพร ฤกษ์สำรวจโจทก์นางประคอง ศิริทัพจำเลยนางประคอง ศิริทัพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดทางในที่ดินจำเลยมีความกว้าง1.40 เมตร ยาวจนจดทางสาธารณะ เพื่อให้โจทก์มีทาง ออกสู่ทางสาธารณะได้จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1045/2533นางสมพร ฤกษ์สำรวจโจทก์นางประคอง ศิริทัพจำเลยนางประคอง ศิริทัพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดทางในที่ดินจำเลยมีความกว้าง1.40 เมตร ยาวจนจดทางสาธารณะ เพื่อให้โจทก์มีทาง ออกสู่ทางสาธารณะได้จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่๘ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕เรื่อง ผลิตภัณฑ์ที่มีสารป้องกันแสงแดด----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕(๒) (๔) และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ในประกาศนี้ "สารป้องกันแสงแดด"หมายถึง สารที่ใช้เป็นส่วนผสมในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางซึ่งทำหน้าที่ปกป้องผิวหนังหรือส่วนของร่างกายจากอันตรายที่จะเกิดจากรังสีอัลตราไวโอเลตทั้งนี้ ไม่รวมถึงสารป้องกันแสงแดดที่ใส่เข้าไปในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเพื่อทำหน้าที่เฉพาะป้องกันผลิตภัณฑ์เสื่อมคุณภาพ ข้อ๒ให้ผลิตภัณฑ์ที่มีสารป้องกันแสงแดดที่มีชื่อสารควบคุม ประเภท และลักษณะตามที่กำหนดในบัญชีท้ายประกาศนี้หรือวัตถุที่มีชื่อเรียกอย่างอื่น แต่มีสูตรโครงสร้างทางเคมีอย่างเดียวกัน เป็นเครื่องสำอางควบคุม ข้อ๓ เครื่องสำอางตามข้อ ๒ซึ่งมีปริมาณสารควบคุมเกินกว่าอัตราส่วนสูงสุดที่กำหนดให้ใช้ให้ถือว่าเป็นเครื่องสำอางที่มีวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๓๖ บุญพันธ์ แขวัฒนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๖/๙๘/๑๓พ/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๓๖]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2472หลักกฎหมาย: รับของที่ได้มาจากการปล้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมวาง ม.301-250-60 จำคุก 16 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.322 จำคุก 4 ปี แก้มากฎีกาได้ผู้ร้าย ๕ คนลักกระบือของเจ้าทรัพย์หลายคนไป ๑๖ ตัว พวกเจ้าทรัพย์ติดตามผู้ร้ายใช้ปืนยิงพวกเจ้าทรัพย์หลายนัด ต่อมาพบกระบือ ๖ ตัวอยู่ในทุ่งนา ซึ่งอยู่ในความครอบครองของ ย.ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑-๒๕๐-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า คำพะยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอฟังว่าจำเลยทั้ง ๓ คนเปนพวกผู้ร้ายด้วย แต่ส่วน ย.ได้รับกระบือนั้นไว้โดยรู้สึกว่าเปนของได้มาจากการปล้น ให้จำคุก ย.๔ ปีตามมาตรา ๓๒๒ โจทก์แล ย.ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2472อัยยการนครนายกโจทก์นายยา นายมี นายเธอจำเลย ป.อ. ม. 322 รับของ พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 รับของที่ได้มาจากการปล้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมวาง ม.301-250-60 จำคุก 16 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.322 จำคุก 4 ปี แก้มากฎีกาได้ผู้ร้าย ๕ คนลักกระบือของเจ้าทรัพย์หลายคนไป ๑๖ ตัว พวกเจ้าทรัพย์ติดตามผู้ร้ายใช้ปืนยิงพวกเจ้าทรัพย์หลายนัด ต่อมาพบกระบือ ๖ ตัวอยู่ในทุ่งนา ซึ่งอยู่ในความครอบครองของ ย.ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑-๒๕๐-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า คำพะยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอฟังว่าจำเลยทั้ง ๓ คนเปนพวกผู้ร้ายด้วย แต่ส่วน ย.ได้รับกระบือนั้นไว้โดยรู้สึกว่าเปนของได้มาจากการปล้น ให้จำคุก ย.๔ ปีตามมาตรา ๓๒๒ โจทก์แล ย.ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้าย ๕ คนลักกระบือของเจ้าทรัพย์หลายคนไป ๑๖ ตัว พวกเจ้าทรัพย์ติดตามผู้ร้ายใช้ปืนยิงพวกเจ้าทรัพย์หลายนัด ต่อมาพบกระบือ ๖ ตัวอยู่ในทุ่งนา ซึ่งอยู่ในความครอบครองของ ย.ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑-๒๕๐-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า คำพะยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอฟังว่าจำเลยทั้ง ๓ คนเปนพวกผู้ร้ายด้วย แต่ส่วน ย.ได้รับกระบือนั้นไว้โดยรู้สึกว่าเปนของได้มาจากการปล้น ให้จำคุก ย.๔ ปีตามมาตรา ๓๒๒ โจทก์แล ย.ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2472อัยยการนครนายกโจทก์นายยา นายมี นายเธอจำเลย ป.อ. ม. 322 รับของ พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 รับของที่ได้มาจากการปล้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมวาง ม.301-250-60 จำคุก 16 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.322 จำคุก 4 ปี แก้มากฎีกาได้ผู้ร้าย ๕ คนลักกระบือของเจ้าทรัพย์หลายคนไป ๑๖ ตัว พวกเจ้าทรัพย์ติดตามผู้ร้ายใช้ปืนยิงพวกเจ้าทรัพย์หลายนัด ต่อมาพบกระบือ ๖ ตัวอยู่ในทุ่งนา ซึ่งอยู่ในความครอบครองของ ย.ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑-๒๕๐-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า คำพะยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอฟังว่าจำเลยทั้ง ๓ คนเปนพวกผู้ร้ายด้วย แต่ส่วน ย.ได้รับกระบือนั้นไว้โดยรู้สึกว่าเปนของได้มาจากการปล้น ให้จำคุก ย.๔ ปีตามมาตรา ๓๒๒ โจทก์แล ย.ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45526หลักกฎหมาย: ในกรณีที่จำเลยมีเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสองราย แต่ทรัพย์ของจำเลยมีเพียงอย่างเดียว มีราคาไม่พอใช้หนี้ทั้งสองราย การที่จำเลยเลือกใช้หนี้เพียงรายใดรายหนึ่ง อันเป็นผลทำให้เจ้าหนี้อีกคนหนึ่งเสียเปรียบและเจ้าหนี้ผู้รับชำระหนี้ก็ทราบดีอยู่แล้ว เช่นนี้ ย่อมเป็นการฉ้อฉล เจ้าหนี้ผู้เสียเปรียบขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ได้แต่เมื่อปรากฏว่า หนี้ที่ลูกหนี้ชำระแก่เจ้าหนี้ไปก่อนนั้นเป็นไม้ที่รื้อมาจากโรงเรือนของลูกหนี้ และเจ้าหนี้นั้นได้เอาไม้ไปปลูกเป็นโรงเรือนในที่ดินของเจ้าหนี้เสร็จเรียบร้อยแล้ว ดังนี้ ก็เท่ากับว่าเจ้าหนี้เอาสัมภาระของผู้อื่นไปปลูกสร้างโรงเรือนในที่ดิน ย่อมเป็นส่วนควบของที่ดินตาม มาตรา 1315 ไปแล้ว เจ้าหนี้ที่เสียเปรียบจะตามไปยึดเรือนดังกล่าวขายทอดตลาดไม่ได้ ได้แต่จะใช้สิทธิของลูกหนี้เรียกเอาค่าสัมภาระมาเพื่อชำระหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130 - 1131/2505นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางเพิ่ม พันธสีมาโจทก์นายบุญเพ็ง พรหมคุณจำเลยนายสง่า วัชราภรณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางบุญเส็ง จุลวรรณาโจทก์นายบุญเพ็ง พรหมคุณจำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 1315ในกรณีที่จำเลยมีเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสองราย แต่ทรัพย์ของจำเลยมีเพียงอย่างเดียว มีราคาไม่พอใช้หนี้ทั้งสองราย การที่จำเลยเลือกใช้หนี้เพียงรายใดรายหนึ่ง อันเป็นผลทำให้เจ้าหนี้อีกคนหนึ่งเสียเปรียบและเจ้าหนี้ผู้รับชำระหนี้ก็ทราบดีอยู่แล้ว เช่นนี้ ย่อมเป็นการฉ้อฉล เจ้าหนี้ผู้เสียเปรียบขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ได้แต่เมื่อปรากฏว่า หนี้ที่ลูกหนี้ชำระแก่เจ้าหนี้ไปก่อนนั้นเป็นไม้ที่รื้อมาจากโรงเรือนของลูกหนี้ และเจ้าหนี้นั้นได้เอาไม้ไปปลูกเป็นโรงเรือนในที่ดินของเจ้าหนี้เสร็จเรียบร้อยแล้ว ดังนี้ ก็เท่ากับว่าเจ้าหนี้เอาสัมภาระของผู้อื่นไปปลูกสร้างโรงเรือนในที่ดิน ย่อมเป็นส่วนควบของที่ดินตาม มาตรา 1315 ไปแล้ว เจ้าหนี้ที่เสียเปรียบจะตามไปยึดเรือนดังกล่าวขายทอดตลาดไม่ได้ ได้แต่จะใช้สิทธิของลูกหนี้เรียกเอาค่าสัมภาระมาเพื่อชำระหนี้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130 - 1131/2505นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางเพิ่ม พันธสีมาโจทก์นายบุญเพ็ง พรหมคุณจำเลยนายสง่า วัชราภรณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางบุญเส็ง จุลวรรณาโจทก์นายบุญเพ็ง พรหมคุณจำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 1315ในกรณีที่จำเลยมีเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสองราย แต่ทรัพย์ของจำเลยมีเพียงอย่างเดียว มีราคาไม่พอใช้หนี้ทั้งสองราย การที่จำเลยเลือกใช้หนี้เพียงรายใดรายหนึ่ง อันเป็นผลทำให้เจ้าหนี้อีกคนหนึ่งเสียเปรียบและเจ้าหนี้ผู้รับชำระหนี้ก็ทราบดีอยู่แล้ว เช่นนี้ ย่อมเป็นการฉ้อฉล เจ้าหนี้ผู้เสียเปรียบขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ได้แต่เมื่อปรากฏว่า หนี้ที่ลูกหนี้ชำระแก่เจ้าหนี้ไปก่อนนั้นเป็นไม้ที่รื้อมาจากโรงเรือนของลูกหนี้ และเจ้าหนี้นั้นได้เอาไม้ไปปลูกเป็นโรงเรือนในที่ดินของเจ้าหนี้เสร็จเรียบร้อยแล้ว ดังนี้ ก็เท่ากับว่าเจ้าหนี้เอาสัมภาระของผู้อื่นไปปลูกสร้างโรงเรือนในที่ดิน ย่อมเป็นส่วนควบของที่ดินตาม มาตรา 1315 ไปแล้ว เจ้าหนี้ที่เสียเปรียบจะตามไปยึดเรือนดังกล่าวขายทอดตลาดไม่ได้ ได้แต่จะใช้สิทธิของลูกหนี้เรียกเอาค่าสัมภาระมาเพื่อชำระหนี้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2464หลักกฎหมาย: หนี่สิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2464หนี่สิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2464หนี่สิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2469หลักกฎหมาย: อัยการไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกทรัพย์แทนเจ้าทุกข์ได้ ในคดีฉุดคร่าอนาจาร (เทียบฎีกาที่ 249/64)ได้ความว่า ในคืนวันเกิดเหตุ นางสาวเจียม แลนายดำกับพวกกลับจากดูลิเกมาถึงน่าบ้านนายคร้ามจำเลยได้ฉุดคร่านางสาวเจียมจนสร้อยคอของนางสาวเจียมขาดหายไป แลได้ทำร้ายนายดำบาดเจ็บ อัยการจึงขอให้ลงโทษแลเรียกทรัพย์ที่หายคืน ฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลย แต่ส่วนในข้อที่ฟ้องเรียกทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าอัยการไม่มีอำนาจฟ้องแทนเจ้าทุกข์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2469อัยการพิศณุโลกโจทก์นายนาก เยน่ำหลีล. ป.อ. ม. 246.256อัยการไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกทรัพย์แทนเจ้าทุกข์ได้ ในคดีฉุดคร่าอนาจาร (เทียบฎีกาที่ 249/64)ได้ความว่า ในคืนวันเกิดเหตุ นางสาวเจียม แลนายดำกับพวกกลับจากดูลิเกมาถึงน่าบ้านนายคร้ามจำเลยได้ฉุดคร่านางสาวเจียมจนสร้อยคอของนางสาวเจียมขาดหายไป แลได้ทำร้ายนายดำบาดเจ็บ อัยการจึงขอให้ลงโทษแลเรียกทรัพย์ที่หายคืน ฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลย แต่ส่วนในข้อที่ฟ้องเรียกทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าอัยการไม่มีอำนาจฟ้องแทนเจ้าทุกข์ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ในคืนวันเกิดเหตุ นางสาวเจียม แลนายดำกับพวกกลับจากดูลิเกมาถึงน่าบ้านนายคร้ามจำเลยได้ฉุดคร่านางสาวเจียมจนสร้อยคอของนางสาวเจียมขาดหายไป แลได้ทำร้ายนายดำบาดเจ็บ อัยการจึงขอให้ลงโทษแลเรียกทรัพย์ที่หายคืน ฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลย แต่ส่วนในข้อที่ฟ้องเรียกทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าอัยการไม่มีอำนาจฟ้องแทนเจ้าทุกข์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2469อัยการพิศณุโลกโจทก์นายนาก เยน่ำหลีล. ป.อ. ม. 246.256อัยการไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกทรัพย์แทนเจ้าทุกข์ได้ ในคดีฉุดคร่าอนาจาร (เทียบฎีกาที่ 249/64)ได้ความว่า ในคืนวันเกิดเหตุ นางสาวเจียม แลนายดำกับพวกกลับจากดูลิเกมาถึงน่าบ้านนายคร้ามจำเลยได้ฉุดคร่านางสาวเจียมจนสร้อยคอของนางสาวเจียมขาดหายไป แลได้ทำร้ายนายดำบาดเจ็บ อัยการจึงขอให้ลงโทษแลเรียกทรัพย์ที่หายคืน ฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลย แต่ส่วนในข้อที่ฟ้องเรียกทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าอัยการไม่มีอำนาจฟ้องแทนเจ้าทุกข์ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๓[๑] โดยที่พันธบัตรรัฐบาลที่ออกตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๓ ลงวันที่ ๓ เมษายน๒๕๕๖ วงเงิน ๑๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (หนึ่งหมื่นห้าพันล้านบาทถ้วน) ซึ่งเป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๓ (LB27DA) จำหน่ายได้จริงจำนวน ๑๐,๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นเจ็ดร้อยล้านบาทถ้วน)กระทรวงการคลังจึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๓ จากจำนวน ๑๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (หนึ่งหมื่นห้าพันล้านบาทถ้วน) เป็นจำนวน ๑๐,๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นเจ็ดร้อยล้านบาทถ้วน) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๖๗,๗๑๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (หกหมื่นเจ็ดพันเจ็ดร้อยสิบล้านบาทถ้วน)ประกาศณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๒๙/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลฉลองอำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ตพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลฉลอง อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต เพื่อสร้างอ่างเก็บน้ำทำนบดินหัวงานและอาคารประกอบ ตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองกะทะอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลฉลองอำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างอ่างเก็บน้ำทำนบดินหัวงานและอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองกะทะมาตรา ๕ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่ตำบลฉลองอำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างอ่างเก็บน้ำทำนบดินหัวงานและอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองกะทะ ในท้องที่ตำบลฉลองอำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต เพื่อประโยชน์ในการเก็บกักน้ำไว้ใช้เป็นแหล่งน้ำสำหรับอุปโภคบริโภค และเพื่อการผลิตน้ำประปา ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ญาณี/พิมพ์๒๑มีนาคม ๒๕๔๘ธัญกมล/ศุภสรณ์/ตรวจ๒๒เมษายน ๒๕๔๘วิมล/ปรับปรุง๘กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๗๖ ก/หน้า ๗ /๒๔ ธันวาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ.การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. จำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ วงเงินรวม ๒๕,๘๐๐ ล้านบาท โดยมีวิธีการจัดจำหน่าย ดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารอาคารสงเคราะห์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรและสำนักงานประกันสังคม๑.๒ วิธีการเสนอซื้อไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้๒. ผลการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ วงเงินรวม ๒๕,๘๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๒๕,๕๓๖,๓๙๑,๐๙๖.๐๐ บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๒๖๓,๖๐๘,๙๐๔.๐๐ บาทงวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๑/๑๘๒/๕๗๒ มิถุนายน ๒๕๕๗๔ มิถุนายน ๒๕๕๗๓ ธันวาคม ๒๕๕๗๑๘๒๑๐,๐๐๐๒.๐๖๓๘๒๙,๘๙๘,๑๔๐,๑๗๖.๐๐๑๐๑,๘๕๙,๘๒๔.๐๐๒/๑๘๓/๕๗๙ มิถุนายน ๒๕๕๗๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๗๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๗๑๘๓๑๐,๐๐๐๒.๐๖๔๙๔๙,๘๙๗,๕๓๐,๙๘๘.๕๐๑๐๒,๔๖๙,๐๑๑.๕๐๓/๑๘๒/๕๗๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๗๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๗๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๗๑๘๒๕,๘๐๐๒.๐๗๐๙๒๕,๗๔๐,๗๑๙,๙๓๑.๕๐๕๙,๒๘๐,๐๖๘.๕๐รวม๒๕,๘๐๐๒.๐๖๕๘๕๒๕,๕๓๖,๓๙๑,๐๙๖.๐๐๒๖๓,๖๐๘,๙๐๔.๐๐๓. ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ร้อยละ๐.๐๑ ของวงเงินตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ที่จำหน่ายได้ประกาศณ วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง/หน้า ๔๖/๔ กันยายน ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๐๙ (พ.ศ.๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗๕ (พ.ศ.๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลปะเสยะวอ ตำบลบือเระ ตำบลตะลุบันตำบลตะบิ้ง ตำบลมะนังดาลำตำบลละหาร อำเภอสายบุรี และตำบลไม้แก่น อำเภอไม้แก่นจังหวัดปัตตานี ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไป และเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/แก้ไข๑๐ กันยายน ๒๕๕๑วิภา/ปรับปรุง๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๓๕ ก/หน้า ๑๗/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๔๒