phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2480หลักกฎหมาย: ใช้ไม้ตะบอกตีถูกที่ศีร์ษะบวมโตกลม 3 เซ็นติเมตร์ หนังถลอกโตกลม 1 เซ็นติเมตร์ ดังนี้เรียกว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ จะมีโลหิตไหลหรือไม่ไม่สำคัญคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่าศีร์ษะเจ้าทุกข์แตกโลหิตไหล แต่จำเลยได้เอาไม้ตะพดตีเจ้าทุกข์ถูกศีร์ษะด้านซ้ายบวมโตกลม ๓ ซ.ม กลางหนังถลอกโตกลม ๑ ซ.ม เจ้าทุกข์ล้มลงจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ถึงบาดเจ็บและกล่าวว่าการที่โลหิตไหลหรือไม่ไหลนั้นไม่ใช่ข้อสำคัญ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายนันทกุมารสกุล (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 254ใช้ไม้ตะบอกตีถูกที่ศีร์ษะบวมโตกลม 3 เซ็นติเมตร์ หนังถลอกโตกลม 1 เซ็นติเมตร์ ดังนี้เรียกว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ จะมีโลหิตไหลหรือไม่ไม่สำคัญคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่าศีร์ษะเจ้าทุกข์แตกโลหิตไหล แต่จำเลยได้เอาไม้ตะพดตีเจ้าทุกข์ถูกศีร์ษะด้านซ้ายบวมโตกลม ๓ ซ.ม กลางหนังถลอกโตกลม ๑ ซ.ม เจ้าทุกข์ล้มลงจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ถึงบาดเจ็บและกล่าวว่าการที่โลหิตไหลหรือไม่ไหลนั้นไม่ใช่ข้อสำคัญ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่าศีร์ษะเจ้าทุกข์แตกโลหิตไหล แต่จำเลยได้เอาไม้ตะพดตีเจ้าทุกข์ถูกศีร์ษะด้านซ้ายบวมโตกลม ๓ ซ.ม กลางหนังถลอกโตกลม ๑ ซ.ม เจ้าทุกข์ล้มลงจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ถึงบาดเจ็บและกล่าวว่าการที่โลหิตไหลหรือไม่ไหลนั้นไม่ใช่ข้อสำคัญ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายนันทกุมารสกุล (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 254ใช้ไม้ตะบอกตีถูกที่ศีร์ษะบวมโตกลม 3 เซ็นติเมตร์ หนังถลอกโตกลม 1 เซ็นติเมตร์ ดังนี้เรียกว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ จะมีโลหิตไหลหรือไม่ไม่สำคัญคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่าศีร์ษะเจ้าทุกข์แตกโลหิตไหล แต่จำเลยได้เอาไม้ตะพดตีเจ้าทุกข์ถูกศีร์ษะด้านซ้ายบวมโตกลม ๓ ซ.ม กลางหนังถลอกโตกลม ๑ ซ.ม เจ้าทุกข์ล้มลงจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ถึงบาดเจ็บและกล่าวว่าการที่โลหิตไหลหรือไม่ไหลนั้นไม่ใช่ข้อสำคัญ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109139. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๔/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๓/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๒.๓๙๔๔ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๑.๐๗๓๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๗๔๖๙ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๔๐๐๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๒๐.๔๙๕๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๔๕ ง/หน้า ๑/๒๙ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการกำหนดให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ยื่นรายงาน ๑.เหตุผลในการออกประกาศเพื่อเป็นการลดภาระในการรายงานข้อมูลของบริษัทบริหารสินทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย จึงได้ปรับลดจำนวนรายงานที่บริษัทบริหารสินทรัพย์ต้องยื่นต่อธนาคารแห่งประเทศไทยโดยยกเลิกรายงานที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงโครงสร้างหนี้และรายงานที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลเงินให้สินเชื่อที่อยู่ระหว่างการดำเนินการทางกฎหมาย๒.อำนาจตามกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรค ๒แห่งพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๑ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ถือปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นรายงานตามที่กำหนดในประกาศฉบับนี้๓.ขอบเขตการบังคับใช้ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับบริษัทบริหารสินทรัพย์ทุกบริษัท๔.เนื้อหาข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่องการกำหนดให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ยื่นรายงาน ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๔๖ข้อ ๒ ให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ยื่นรายงานเพื่อประโยชน์ในการติดตามผลการดำเนินงาน และการแก้ไขปัญหาสินทรัพย์ด้อยคุณภาพประกอบด้วย(๑)รายงานฐานะการเงินและผลการดำเนินงานการบริหารสินทรัพย์ด้อยคุณภาพ(๒)รายงานที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บสินเชื่อด้อยคุณภาพที่รับซื้อหรือรับโอนมาและการบริหารทรัพย์สินรอการขายและสินทรัพย์อื่น(๓)รายงานที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์รอการขายทั้งนี้ ให้บริษัทบริหารสินทรัพย์จัดทำตามแบบและวิธีการที่ธนาคารแห่งประเทศไทยจะได้มีหนังสือเวียนกำหนดในเรื่องดังกล่าวต่อไปข้อ ๓ ให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ยื่นรายงานตามที่กำหนดไว้ในประกาศฉบับนี้ตั้งแต่งวดการรายงานข้อมูล ณ สิ้นเดือนมกราคม ๒๕๕๐๕.วันเริ่มต้นบังคับใช้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ธาริษาวัฒนเกสผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยโสรศ/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๐อุรารักษ์/ตรวจ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๒๕/๘ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5549/2543หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นเจ้าของรถยนต์กระบะคันเกิดเหตุ โดยในขณะเกิดเหตุจำเลยให้นายนิดยืมเงิน 5,000 บาท โดยให้ น.ขับรถยนต์ของจำเลยคันดังกล่าวไปรับเงินจากภรรยาของจำเลย แล้ว น.ขับรถยนต์ไปเฉี่ยวชนกับรถจักรยานยนต์คันอื่นโดยละเมิด เป็นเหตุให้ ณ. และ บ.ถึงแก่ความตาย เมื่อการที่ น.นำรถยนต์ที่จำเลยให้ยืมเพื่อไปรับเงินที่จำเลยให้ยืมจากภรรยาของจำเลยนั้น มิใช่เป็นการทำการแทนจำเลย แต่เป็นการทำเพื่อกิจการและประโยชน์ของ น.เอง ดังนี้ น.จึงมิใช่ตัวแทนของจำเลย จำเลยย่อมไม่ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดซึ่ง น.ได้กระทำไปดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5549/2543นายบุญสม สรรพสิทธิ์ กับพวกโจทก์นายสำรอง อินทร์จันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 426, ม. 427, ม. 437จำเลยเป็นเจ้าของรถยนต์กระบะคันเกิดเหตุ โดยในขณะเกิดเหตุจำเลยให้นายนิดยืมเงิน 5,000 บาท โดยให้ น.ขับรถยนต์ของจำเลยคันดังกล่าวไปรับเงินจากภรรยาของจำเลย แล้ว น.ขับรถยนต์ไปเฉี่ยวชนกับรถจักรยานยนต์คันอื่นโดยละเมิด เป็นเหตุให้ ณ. และ บ.ถึงแก่ความตาย เมื่อการที่ น.นำรถยนต์ที่จำเลยให้ยืมเพื่อไปรับเงินที่จำเลยให้ยืมจากภรรยาของจำเลยนั้น มิใช่เป็นการทำการแทนจำเลย แต่เป็นการทำเพื่อกิจการและประโยชน์ของ น.เอง ดังนี้ น.จึงมิใช่ตัวแทนของจำเลย จำเลยย่อมไม่ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดซึ่ง น.ได้กระทำไปดังกล่าว(ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-สถิตย์ ไพเราะ-ศุภชัย ภู่งาม)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายอรรถสิทธิ์ รอดบำรุงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5549/2543นายบุญสม สรรพสิทธิ์ กับพวกโจทก์นายสำรอง อินทร์จันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 426, ม. 427, ม. 437จำเลยเป็นเจ้าของรถยนต์กระบะคันเกิดเหตุ โดยในขณะเกิดเหตุจำเลยให้นายนิดยืมเงิน 5,000 บาท โดยให้ น.ขับรถยนต์ของจำเลยคันดังกล่าวไปรับเงินจากภรรยาของจำเลย แล้ว น.ขับรถยนต์ไปเฉี่ยวชนกับรถจักรยานยนต์คันอื่นโดยละเมิด เป็นเหตุให้ ณ. และ บ.ถึงแก่ความตาย เมื่อการที่ น.นำรถยนต์ที่จำเลยให้ยืมเพื่อไปรับเงินที่จำเลยให้ยืมจากภรรยาของจำเลยนั้น มิใช่เป็นการทำการแทนจำเลย แต่เป็นการทำเพื่อกิจการและประโยชน์ของ น.เอง ดังนี้ น.จึงมิใช่ตัวแทนของจำเลย จำเลยย่อมไม่ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดซึ่ง น.ได้กระทำไปดังกล่าว(ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-สถิตย์ ไพเราะ-ศุภชัย ภู่งาม)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายอรรถสิทธิ์ รอดบำรุงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1731/2518หลักกฎหมาย: โจทก์ทำสัญญาจะซื้อที่ดินกับ ต. จำเลย ชำระราคาบางส่วนและเข้าครอบครองปลูกบ้านอยู่ ต. เอาที่ดินนั้นจดทะเบียนจำนองแก่ ช. จำเลย แม้โจทก์ไม่อยู่ในฐานะจดทะเบียนสิทธิได้ก่อน โจทก์ก็ขอเพิกถอนการจำนองที่ทำโดยคบคิดกันให้โจทก์เสียเปรียบได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1731/2518นายชุบ เชื้อนุ่นโจทก์นายเติม ทับทิมทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 1300โจทก์ทำสัญญาจะซื้อที่ดินกับ ต. จำเลย ชำระราคาบางส่วนและเข้าครอบครองปลูกบ้านอยู่ ต. เอาที่ดินนั้นจดทะเบียนจำนองแก่ ช. จำเลย แม้โจทก์ไม่อยู่ในฐานะจดทะเบียนสิทธิได้ก่อน โจทก์ก็ขอเพิกถอนการจำนองที่ทำโดยคบคิดกันให้โจทก์เสียเปรียบได้(ธวัช สิทธิชัย-กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1731/2518นายชุบ เชื้อนุ่นโจทก์นายเติม ทับทิมทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 1300โจทก์ทำสัญญาจะซื้อที่ดินกับ ต. จำเลย ชำระราคาบางส่วนและเข้าครอบครองปลูกบ้านอยู่ ต. เอาที่ดินนั้นจดทะเบียนจำนองแก่ ช. จำเลย แม้โจทก์ไม่อยู่ในฐานะจดทะเบียนสิทธิได้ก่อน โจทก์ก็ขอเพิกถอนการจำนองที่ทำโดยคบคิดกันให้โจทก์เสียเปรียบได้(ธวัช สิทธิชัย-กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1304/2543หลักกฎหมาย: แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหวัดสุรินทร์หักเงินบำเหน็จที่จำเลยที่ 1 จะได้รับเนื่องจากการลาออกจากราชการเพื่อนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมเป็นการไม่ชอบนั้น ก็เป็นเรื่องที่โจทก์มิได้มีการบังคับคดีจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.พ.ภาค 4 แต่เป็นเรื่องที่โจทก์โต้แย้งสิทธิของจำเลยที่ 1 นอกเหนือการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอม จำเลยที่ 1 ชอบที่จะไปว่ากล่าวโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1304/2543สหกรณ์ออมทรัพย์กระทรวงยุติธรรม จำกัดโจทก์นายสงวน บุญเลื่อน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 138, ม. 271, ม. 286แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหวัดสุรินทร์หักเงินบำเหน็จที่จำเลยที่ 1 จะได้รับเนื่องจากการลาออกจากราชการเพื่อนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมเป็นการไม่ชอบนั้น ก็เป็นเรื่องที่โจทก์มิได้มีการบังคับคดีจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.พ.ภาค 4 แต่เป็นเรื่องที่โจทก์โต้แย้งสิทธิของจำเลยที่ 1 นอกเหนือการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอม จำเลยที่ 1 ชอบที่จะไปว่ากล่าวโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - นางคำนวน เทียมสอาดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1304/2543สหกรณ์ออมทรัพย์กระทรวงยุติธรรม จำกัดโจทก์นายสงวน บุญเลื่อน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 138, ม. 271, ม. 286แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหวัดสุรินทร์หักเงินบำเหน็จที่จำเลยที่ 1 จะได้รับเนื่องจากการลาออกจากราชการเพื่อนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมเป็นการไม่ชอบนั้น ก็เป็นเรื่องที่โจทก์มิได้มีการบังคับคดีจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.พ.ภาค 4 แต่เป็นเรื่องที่โจทก์โต้แย้งสิทธิของจำเลยที่ 1 นอกเหนือการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอม จำเลยที่ 1 ชอบที่จะไปว่ากล่าวโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - นางคำนวน เทียมสอาดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๕๒/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๙/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจีบ ทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ท้ายคำว่าCola ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือคำว่า มีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาว คำว่า © 2012 The Coca-Cola Company ใต้คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า For Export Only ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษและตัวเลข สีขาวคำว่า Coca-cola Beverage Net Content 185 cm.3 ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาอังกฤษและตัวเลข สีขาว คำว่า Sugar 10% Natural flavour and color added. ThaiNamthip Limited 214 M.5 Vibhavadi-Rangsit Rd. Tung Song Hong Laksi Bangkok ถัดมามีตัวเลขสีแดง อยู่ในกรอบเครื่องหมาย อย. พื้นสีขาว คำว่า 13-1-08325-1-0001 ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม Coca-Cola For Export Only ปริมาตรสุทธิ ๑๘๕cm.๓ เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๑๐/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจีบ ทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ท้ายคำว่า Cola ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือคำว่า มีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาว คำว่า © 2012 The Coca-Cola Company ใต้คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า For Export Only ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษและตัวเลข สีขาวคำว่า Coca-cola Beverage Net Content 185 cm.3 ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาอังกฤษและตัวเลข สีขาว คำว่า Sugar 10% Natural flavour and color added. ThaiNamthip Limited 214 M.5 Vibhavadi-Rangsit Rd. Tung Song Hong Laksi Bangkok ถัดมามีตัวเลขสีแดง อยู่ในกรอบเครื่องหมายอย. พื้นสีขาว คำว่า 40-1-07924-1-0001 ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม Coca-Cola For Export Only ปริมาตรสุทธิ ๑๘๕cm.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๑๓/๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดหลักทรัพย์อื่นที่บริษัทจัดการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการอาจนำเงินของกองทุนย่อยไปลงทุน[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ (๓) (ฌ)แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจัดการเงินของกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการพ.ศ. ๒๕๔๖ ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดหลักทรัพย์อื่นที่บริษัทจัดการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการอาจนำเงินของกองทุนย่อยไปลงทุนลงวันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๒ กำหนดให้หลักทรัพย์ดังต่อไปนี้เป็นหลักทรัพย์อื่นที่บริษัทจัดการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการอาจนำเงินของกองทุนย่อยไปลงทุนได้(๑)ตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่รัฐบาลต่างประเทศ รัฐวิสาหกิจตามกฎหมายต่างประเทศ องค์การระหว่างประเทศสถาบันการเงินระหว่างประเทศสถาบันการเงินของรัฐบาลต่างประเทศที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นหรือนิติบุคคลอื่นที่จัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายต่างประเทศเป็นผู้ออกหรือค้ำประกันซึ่งได้ดำเนินการภายใต้ข้อผูกพันที่กำหนดและอนุญาตโดยกระทรวงการคลังโดยให้ลงทุนได้สถาบันละไม่เกินร้อยละ ๑๐ ของเงินของกองทุนและเมื่อรวมกันทุกสถาบันแล้วต้องไม่เกินร้อยละ ๓๐ ของเงินของกองทุน(๒)สัญญาซื้อขายล่วงหน้าตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ทั้งนี้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารเงินลงทุนหรือเพื่อบริหารและป้องกันความเสี่ยงตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการประกาศกำหนดทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ทนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗ ตุลาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๑ ง/หน้า ๒/๑๙ ตุลาคม ๒๕๔๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลศรีสุนทรอำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ตพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลศรีสุนทร อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต เพื่อสร้างอ่างเก็บน้ำทำนบดินหัวงานและอาคารประกอบ ตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลศรีสุนทรอำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลศรีสุนทร อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ตภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลศรีสุนทรอำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ตพ.ศ. ๒๕๔๗ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างอ่างเก็บน้ำทำนบดินหัวงานและอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำในท้องที่ตำบลศรีสุนทร อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต เพื่อเป็นแหล่งเก็บกักน้ำดิบที่ใช้ในการผลิตน้ำประปาและเพื่อการอุปโภคบริโภค ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ พรพิมล/พิมพ์๒๙กรกฎาคม ๒๕๔๗พัชรินทร์/อรดา/ตรวจ๑๐สิงหาคม ๒๕๔๗A+Bวิมล/ปรับปรุง๘กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๓๘ ก/หน้า ๓๑/๑๗ มิถุนายน ๒๕๔๗
ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันชีวิตที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกันพ.ศ. 2552----------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันชีวิตพ.ศ. 2535 และมาตรา 3 (2) แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย พ.ศ. 2550 ประกอบกับมติที่ประชุมคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ครั้งที่ 2/2552 เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันชีวิตที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกัน พ.ศ. 2552"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันชีวิตที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกัน ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2538ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๔ หลักทรัพย์อย่างอื่นของบริษัทที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนนอกจากเงินสด พันธบัตรรัฐบาลไทย มีดังต่อไปนี้ 4.1 พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย 4.2 บัตรเงินฝาก ใบรับฝากเงิน หรือสมุดคู่ฝากประเภทประจําที่มีระยะเวลาฝากเงินตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไป ซึ่งธนาคารในประเทศออกให้แก่บริษัทเพื่อเป็นหลักฐานในการฝากเงินของบริษัท 4.3 ตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลัง 4.4 พันธบัตรขององค์การหรือรัฐวิสาหกิจ 4.5 ตั๋วแลกเงิน หรือตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่มีระยะเวลาการใช้เงินตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไปที่องค์การหรือรัฐวิสาหกิจ ธนาคารในประเทศ เป็นผู้สั่งจ่ายหรือเป็นผู้ออกผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ประธานคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำพุทธอุทยาน ในท้องที่ตำบลโนนหนามแท่ง และตำบลบุ่งอำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกระทรวง กฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๔(พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำพุทธอุทยานในท้องที่ตำบลโนนหนามแท่ง และตำบลบุ่ง อำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานีเป็นทางน้ำชลประทานที่เรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการ ชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนด โดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ วิมล/ปรับปรุง๒๒ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๕๐ ก/หน้า ๙/๑๗ เมษายน ๒๕๓๕
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 412)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับการบริจาคเงินหรือทรัพย์สินให้แก่กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 732) พ.ศ. 2564 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคเงินหรือทรัพย์สินให้แก่กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา" หมายความว่า กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา ตามกฎหมายว่าด้วยกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาข้อ ๒ การได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของบุคคลธรรมดา สําหรับการบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์์ให้แก่กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา ตามมาตรา 4 (1) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 732) พ.ศ. 2564 จะต้องบริจาคเป็นเงินเท่านั้นข้อ ๓ การได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับการบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ให้แก่กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา ตามมาตรา 4 (2) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 732) พ.ศ. 2564 จะบริจาคเป็นเงิน ทรัพย์สินหรือสินค้าก็ได้ในกรณีที่บริจาคเป็นทรัพย์สินหรือสินค้า ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังนี้(1) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซื้อทรัพย์สินมาเพื่อการบริจาค ต้องมีหลักฐานการได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ระบุจํานวนและมูลค่าของทรัพย์สินนั้น โดยให้ถือว่ามูลค่าตามหลักฐานดังกล่าวเป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค(2) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนําทรัพย์สินที่ได้บันทึกบัญชีทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นมาบริจาค ให้ถือเอามูลค่าต้นทุนส่วนที่เหลือจากการคํานวณหักค่าสึกหรอและค่าเสื่อมราคาของทรัพย์สินเป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค(3) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนําสินค้ามาบริจาค ไม่ว่าจะเป็นสินค้าที่ผลิตเองหรือซื้อมาเพื่อขาย ให้ถือเอามูลค่าต้นทุนของสินค้าดังกล่าวที่มีเอกสารหลักฐานสามารถพิสูจน์ได้เป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค แต่มูลค่าดังกล่าวต้องไม่เกินราคาสินค้าคงเหลือยกมา ตามมาตรา 65 ทวิ (6) แห่งประมวลรัษฎากร(4) มูลค่าของทรัพย์สินหรือสินค้าที่ซื้อมาเพื่อบริจาคนั้น จะต้องมีจํานวนไม่เกินราคาที่พึงซื้อได้โดยปกติ ทั้งนี้ ตามมาตรา 65 ตรี (15) แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๔ การบริจาคให้แก่กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาให้ใช้ข้อมูลการบริจาคที่ปรากฏในระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานประกอบการใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 732) พ.ศ. 2564 โดยผู้ที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีอากรไม่ต้องแสดงเอกสารหลักฐานการบริจาคต่อเจ้าพนักงานประเมินข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2564 สมศักดิ์ อนันทวัฒน์(นายสมศักดิ์ อนันทวัฒน์)รองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร