คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2530หลักกฎหมาย: การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174 ย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 246จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นและศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 10 วัน ส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้ว แต่จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือได้ว่าเป็นการทิ้งฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้.(ที่มา-เนติ)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยออกจากตึกแถวพิพาทและใช้ค่าเสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์จำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งหมายศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 นั้นย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 246 คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2527 ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ปรากฏว่าจำเลยได้ลงชื่อรับทราบคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นไว้ท้ายคำสั่งนั้นแล้วและท้ายอุทธรณ์ก็มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ฯลฯ รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วลงชื่อจำเลยผู้อุทธรณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม 2527 โดยชอบแล้วข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเมื่อจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์และชำระค่าธรรมเนียมต่อเจ้าหน้าที่ของศาลแล้วจำเลยก็ได้สอบถามถึงขั้นตอนและการดำเนินการต่อไปเจ้าหน้าที่ได้ชี้แจงต่อจำเลยว่าขั้นตอนและการดำเนินการดังกล่าวได้เสร็จเรียบร้อยแล้วโดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงถึงเรื่องให้จำเลยต้องนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์เลยจำเลยจึงปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ในวันดังกล่าวตัวจำเลยเองเป็นผู้ยื่นและเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมเองทั้งสิ้นจำเลยไม่ได้มีเจตนาที่จะทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2)อุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะนั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่าในวันที่จำเลยยื่นอุทธรณ์นั้นเองจำเลยได้แต่งให้นายสุปรีชา ศุภรวงศ์เป็นทนายความของจำเลยและปรากฏว่านายสุปรีชาลงชื่อเป็นผู้เรียงพิมพ์อุทธรณ์ฉบับนี้ให้แก่จำเลย การที่อ้างว่าปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ศาลนั้นเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยกรณีเช่นนี้จำเลยควรต้องแจ้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับอุทธรณ์และข้อกำหนดของศาลให้ทนายความของตนทราบเพื่อจะได้ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปไม่มีเหตุที่จะต้องไปขอคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ศาลหากเป็นจริงก็เป็นความผิดของจำเลยเองจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวหาได้ไม่เมื่อปรากฏว่าจำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลา 10 วันตามที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดไว้เพื่อการนั้นกรณีเช่นนี้ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2) แล้วที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้นชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืนค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2530นาย วิชัย วรสุทธยางกูรโจทก์นาย สุรพงษ์ จิตราทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174, ม. 246การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174 ย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 246จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นและศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 10 วัน ส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้ว แต่จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือได้ว่าเป็นการทิ้งฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้.(ที่มา-เนติ)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยออกจากตึกแถวพิพาทและใช้ค่าเสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์จำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งหมายศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 นั้นย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 246 คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2527 ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ปรากฏว่าจำเลยได้ลงชื่อรับทราบคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นไว้ท้ายคำสั่งนั้นแล้วและท้ายอุทธรณ์ก็มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ฯลฯ รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วลงชื่อจำเลยผู้อุทธรณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม 2527 โดยชอบแล้วข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเมื่อจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์และชำระค่าธรรมเนียมต่อเจ้าหน้าที่ของศาลแล้วจำเลยก็ได้สอบถามถึงขั้นตอนและการดำเนินการต่อไปเจ้าหน้าที่ได้ชี้แจงต่อจำเลยว่าขั้นตอนและการดำเนินการดังกล่าวได้เสร็จเรียบร้อยแล้วโดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงถึงเรื่องให้จำเลยต้องนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์เลยจำเลยจึงปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ในวันดังกล่าวตัวจำเลยเองเป็นผู้ยื่นและเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมเองทั้งสิ้นจำเลยไม่ได้มีเจตนาที่จะทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2)อุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะนั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่าในวันที่จำเลยยื่นอุทธรณ์นั้นเองจำเลยได้แต่งให้นายสุปรีชา ศุภรวงศ์เป็นทนายความของจำเลยและปรากฏว่านายสุปรีชาลงชื่อเป็นผู้เรียงพิมพ์อุทธรณ์ฉบับนี้ให้แก่จำเลย การที่อ้างว่าปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ศาลนั้นเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยกรณีเช่นนี้จำเลยควรต้องแจ้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับอุทธรณ์และข้อกำหนดของศาลให้ทนายความของตนทราบเพื่อจะได้ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปไม่มีเหตุที่จะต้องไปขอคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ศาลหากเป็นจริงก็เป็นความผิดของจำเลยเองจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวหาได้ไม่เมื่อปรากฏว่าจำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลา 10 วันตามที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดไว้เพื่อการนั้นกรณีเช่นนี้ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2) แล้วที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้นชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืนค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ.(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยออกจากตึกแถวพิพาทและใช้ค่าเสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์จำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งหมายศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 นั้นย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 246 คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2527 ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ปรากฏว่าจำเลยได้ลงชื่อรับทราบคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นไว้ท้ายคำสั่งนั้นแล้วและท้ายอุทธรณ์ก็มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ฯลฯ รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วลงชื่อจำเลยผู้อุทธรณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม 2527 โดยชอบแล้วข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเมื่อจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์และชำระค่าธรรมเนียมต่อเจ้าหน้าที่ของศาลแล้วจำเลยก็ได้สอบถามถึงขั้นตอนและการดำเนินการต่อไปเจ้าหน้าที่ได้ชี้แจงต่อจำเลยว่าขั้นตอนและการดำเนินการดังกล่าวได้เสร็จเรียบร้อยแล้วโดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงถึงเรื่องให้จำเลยต้องนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์เลยจำเลยจึงปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ในวันดังกล่าวตัวจำเลยเองเป็นผู้ยื่นและเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมเองทั้งสิ้นจำเลยไม่ได้มีเจตนาที่จะทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2)อุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะนั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่าในวันที่จำเลยยื่นอุทธรณ์นั้นเองจำเลยได้แต่งให้นายสุปรีชา ศุภรวงศ์เป็นทนายความของจำเลยและปรากฏว่านายสุปรีชาลงชื่อเป็นผู้เรียงพิมพ์อุทธรณ์ฉบับนี้ให้แก่จำเลย การที่อ้างว่าปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ศาลนั้นเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยกรณีเช่นนี้จำเลยควรต้องแจ้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับอุทธรณ์และข้อกำหนดของศาลให้ทนายความของตนทราบเพื่อจะได้ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปไม่มีเหตุที่จะต้องไปขอคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ศาลหากเป็นจริงก็เป็นความผิดของจำเลยเองจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวหาได้ไม่เมื่อปรากฏว่าจำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลา 10 วันตามที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดไว้เพื่อการนั้นกรณีเช่นนี้ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2) แล้วที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้นชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืนค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2530นาย วิชัย วรสุทธยางกูรโจทก์นาย สุรพงษ์ จิตราทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174, ม. 246การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174 ย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 246จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นและศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 10 วัน ส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้ว แต่จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือได้ว่าเป็นการทิ้งฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้.(ที่มา-เนติ)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยออกจากตึกแถวพิพาทและใช้ค่าเสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์จำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งหมายศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 นั้นย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 246 คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2527 ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ปรากฏว่าจำเลยได้ลงชื่อรับทราบคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นไว้ท้ายคำสั่งนั้นแล้วและท้ายอุทธรณ์ก็มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ฯลฯ รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วลงชื่อจำเลยผู้อุทธรณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม 2527 โดยชอบแล้วข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเมื่อจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์และชำระค่าธรรมเนียมต่อเจ้าหน้าที่ของศาลแล้วจำเลยก็ได้สอบถามถึงขั้นตอนและการดำเนินการต่อไปเจ้าหน้าที่ได้ชี้แจงต่อจำเลยว่าขั้นตอนและการดำเนินการดังกล่าวได้เสร็จเรียบร้อยแล้วโดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงถึงเรื่องให้จำเลยต้องนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์เลยจำเลยจึงปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ในวันดังกล่าวตัวจำเลยเองเป็นผู้ยื่นและเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมเองทั้งสิ้นจำเลยไม่ได้มีเจตนาที่จะทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2)อุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะนั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่าในวันที่จำเลยยื่นอุทธรณ์นั้นเองจำเลยได้แต่งให้นายสุปรีชา ศุภรวงศ์เป็นทนายความของจำเลยและปรากฏว่านายสุปรีชาลงชื่อเป็นผู้เรียงพิมพ์อุทธรณ์ฉบับนี้ให้แก่จำเลย การที่อ้างว่าปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ศาลนั้นเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยกรณีเช่นนี้จำเลยควรต้องแจ้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับอุทธรณ์และข้อกำหนดของศาลให้ทนายความของตนทราบเพื่อจะได้ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปไม่มีเหตุที่จะต้องไปขอคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ศาลหากเป็นจริงก็เป็นความผิดของจำเลยเองจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวหาได้ไม่เมื่อปรากฏว่าจำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลา 10 วันตามที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดไว้เพื่อการนั้นกรณีเช่นนี้ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2) แล้วที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้นชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืนค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ.(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ