คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60708หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า การยื่นขอขยายระยะเวลา ต้องกระทำก่อนสิ้นระยะเวลาแก้ฎีกา อีกทั้งกรณีนี้ก็มิใช่มีเหตุสุดวิสัยเพราะทนายโจทก์ได้มาขออนุญาตถ่ายสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2529แต่กลับมิได้ยื่นขอขยายระยะเวลาไว้ในขณะนั้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาแก้ฎีกา ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับโจทก์เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าจำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ บ้านเลขที่ 1183/112 ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่18 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งในวันดังกล่าว โจทก์มิได้พักอาศัยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในบ้านดังกล่าว เพราะโจทก์ได้โอนขายให้แก่นายวิชัยบุญบำรุงชัย ไปตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2529 แล้วการที่ทนายโจทก์มิได้ขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาไว้ในวันที่ขอถ่ายสำเนาฎีกานั้น เพราะยังไม่มีรายงานการเดินหมายส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ โจทก์จึงไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาได้ โจทก์มิได้มีเจตนาที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกาแต่อย่างใดแต่เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยที่โจทก์ไม่ได้รับสำเนาฎีกาดังกล่าวขอศาลอุทธรณ์โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้รับคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 200 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 81,840 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 92,91)ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งหมายนัดสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ ณ บ้านเลขที่ 1183/112 แขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร แล้วเมื่อวันที่ 18พฤศจิกายน 2529 โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 96,98,99,100)วันที่ 18 ธันวาคม 2529 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกา พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านการขอทุเลาการบังคับของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าว สั่งไม่รับคำแก้ฎีกาและสั่งไม่รับคำคัดค้านของโจทก์ (อันดับ 101,107,105)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วรวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมายที่บ้านอันเป็นภูมิลำเนาตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2529 โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาในวันที่18 ธันวาคม 2529 ย่อมเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด โดยโจทก์ไม่จำต้องขอขยายระยะเวลาแต่อย่างใด จึงให้รับคำแก้ฎีกาโจทก์และให้คืนค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาทแก่โจทก์ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 203/2530นางสาวมาลี อำพนวิพุธโจทก์นายเอี้ยมเซี้ยะ รุ่งอภิญญาจำเลยนางสาวมาลี อำพนวิพุธ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 79, ม. 237ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า การยื่นขอขยายระยะเวลา ต้องกระทำก่อนสิ้นระยะเวลาแก้ฎีกา อีกทั้งกรณีนี้ก็มิใช่มีเหตุสุดวิสัยเพราะทนายโจทก์ได้มาขออนุญาตถ่ายสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2529แต่กลับมิได้ยื่นขอขยายระยะเวลาไว้ในขณะนั้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาแก้ฎีกา ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับโจทก์เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าจำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ บ้านเลขที่ 1183/112 ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่18 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งในวันดังกล่าว โจทก์มิได้พักอาศัยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในบ้านดังกล่าว เพราะโจทก์ได้โอนขายให้แก่นายวิชัยบุญบำรุงชัย ไปตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2529 แล้วการที่ทนายโจทก์มิได้ขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาไว้ในวันที่ขอถ่ายสำเนาฎีกานั้น เพราะยังไม่มีรายงานการเดินหมายส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ โจทก์จึงไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาได้ โจทก์มิได้มีเจตนาที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกาแต่อย่างใดแต่เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยที่โจทก์ไม่ได้รับสำเนาฎีกาดังกล่าวขอศาลอุทธรณ์โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้รับคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 200 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 81,840 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 92,91)ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งหมายนัดสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ ณ บ้านเลขที่ 1183/112 แขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร แล้วเมื่อวันที่ 18พฤศจิกายน 2529 โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 96,98,99,100)วันที่ 18 ธันวาคม 2529 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกา พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านการขอทุเลาการบังคับของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าว สั่งไม่รับคำแก้ฎีกาและสั่งไม่รับคำคัดค้านของโจทก์ (อันดับ 101,107,105)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วรวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมายที่บ้านอันเป็นภูมิลำเนาตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2529 โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาในวันที่18 ธันวาคม 2529 ย่อมเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด โดยโจทก์ไม่จำต้องขอขยายระยะเวลาแต่อย่างใด จึงให้รับคำแก้ฎีกาโจทก์และให้คืนค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาทแก่โจทก์ด้วย(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 203/2530นางสาวมาลี อำพนวิพุธโจทก์นายเอี้ยมเซี้ยะ รุ่งอภิญญาจำเลยนางสาวมาลี อำพนวิพุธ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 79, ม. 237ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า การยื่นขอขยายระยะเวลา ต้องกระทำก่อนสิ้นระยะเวลาแก้ฎีกา อีกทั้งกรณีนี้ก็มิใช่มีเหตุสุดวิสัยเพราะทนายโจทก์ได้มาขออนุญาตถ่ายสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2529แต่กลับมิได้ยื่นขอขยายระยะเวลาไว้ในขณะนั้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาแก้ฎีกา ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับโจทก์เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าจำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ บ้านเลขที่ 1183/112 ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่18 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งในวันดังกล่าว โจทก์มิได้พักอาศัยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในบ้านดังกล่าว เพราะโจทก์ได้โอนขายให้แก่นายวิชัยบุญบำรุงชัย ไปตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2529 แล้วการที่ทนายโจทก์มิได้ขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาไว้ในวันที่ขอถ่ายสำเนาฎีกานั้น เพราะยังไม่มีรายงานการเดินหมายส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ โจทก์จึงไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาได้ โจทก์มิได้มีเจตนาที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกาแต่อย่างใดแต่เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยที่โจทก์ไม่ได้รับสำเนาฎีกาดังกล่าวขอศาลอุทธรณ์โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้รับคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 200 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 81,840 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 92,91)ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งหมายนัดสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ ณ บ้านเลขที่ 1183/112 แขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร แล้วเมื่อวันที่ 18พฤศจิกายน 2529 โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 96,98,99,100)วันที่ 18 ธันวาคม 2529 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกา พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านการขอทุเลาการบังคับของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าว สั่งไม่รับคำแก้ฎีกาและสั่งไม่รับคำคัดค้านของโจทก์ (อันดับ 101,107,105)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วรวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมายที่บ้านอันเป็นภูมิลำเนาตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2529 โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาในวันที่18 ธันวาคม 2529 ย่อมเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด โดยโจทก์ไม่จำต้องขอขยายระยะเวลาแต่อย่างใด จึงให้รับคำแก้ฎีกาโจทก์และให้คืนค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาทแก่โจทก์ด้วย(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ