phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62834หลักกฎหมาย: กรณีที่โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องแย้ง โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกันว่าได้ตกลงประนีประนอมยอมความกันแล้ว พอถือได้ว่าจำเลยไม่คัดค้านคำขอถอนฎีกาของโจทก์ศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1070/2527วัดท่าอิฐฯโจทก์นายประดิษฐ์ แก้วเกตุจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 246, ม. 175กรณีที่โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องแย้ง โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกันว่าได้ตกลงประนีประนอมยอมความกันแล้ว พอถือได้ว่าจำเลยไม่คัดค้านคำขอถอนฎีกาของโจทก์ศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1070/2527วัดท่าอิฐฯโจทก์นายประดิษฐ์ แก้วเกตุจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 246, ม. 175กรณีที่โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องแย้ง โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกันว่าได้ตกลงประนีประนอมยอมความกันแล้ว พอถือได้ว่าจำเลยไม่คัดค้านคำขอถอนฎีกาของโจทก์ศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2471หลักกฎหมาย: ทำร้ายกันในขณะวิวาทได้ความแต่เพียงว่า จำเลยวิวาทกันกับ ก. แต่ไม่ปรากฏมูลเหตุแห่งการวิวาทนี้ จำเลยถูกทำร้ายเปนบาดแผลสาหัส ๓ แห่ง ก. ถูกทำร้าย ๕ แห่ง ถึงแก่ความตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำเพื่อป้องกัน ให้ปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยไม่สมว่าทำเพื่อป้องกันตัว แต่คดีนี้ไม่มีพะยานหลักฐานแสดงว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย เพราะ จำเลยกับ ก. ได้ใช้มีดทำร้ายซึ่งกันแลกัน ในขณะต่อสู้ จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๕๑ ให้ จำคุก๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2471อัยยการพัทลุงโจทก์นางทองล. ป.อ. ม. 251ทำร้ายกันในขณะวิวาทได้ความแต่เพียงว่า จำเลยวิวาทกันกับ ก. แต่ไม่ปรากฏมูลเหตุแห่งการวิวาทนี้ จำเลยถูกทำร้ายเปนบาดแผลสาหัส ๓ แห่ง ก. ถูกทำร้าย ๕ แห่ง ถึงแก่ความตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำเพื่อป้องกัน ให้ปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยไม่สมว่าทำเพื่อป้องกันตัว แต่คดีนี้ไม่มีพะยานหลักฐานแสดงว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย เพราะ จำเลยกับ ก. ได้ใช้มีดทำร้ายซึ่งกันแลกัน ในขณะต่อสู้ จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๕๑ ให้ จำคุก๓ ปี(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความแต่เพียงว่า จำเลยวิวาทกันกับ ก. แต่ไม่ปรากฏมูลเหตุแห่งการวิวาทนี้ จำเลยถูกทำร้ายเปนบาดแผลสาหัส ๓ แห่ง ก. ถูกทำร้าย ๕ แห่ง ถึงแก่ความตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำเพื่อป้องกัน ให้ปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยไม่สมว่าทำเพื่อป้องกันตัว แต่คดีนี้ไม่มีพะยานหลักฐานแสดงว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย เพราะ จำเลยกับ ก. ได้ใช้มีดทำร้ายซึ่งกันแลกัน ในขณะต่อสู้ จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๕๑ ให้ จำคุก๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2471อัยยการพัทลุงโจทก์นางทองล. ป.อ. ม. 251ทำร้ายกันในขณะวิวาทได้ความแต่เพียงว่า จำเลยวิวาทกันกับ ก. แต่ไม่ปรากฏมูลเหตุแห่งการวิวาทนี้ จำเลยถูกทำร้ายเปนบาดแผลสาหัส ๓ แห่ง ก. ถูกทำร้าย ๕ แห่ง ถึงแก่ความตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำเพื่อป้องกัน ให้ปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยไม่สมว่าทำเพื่อป้องกันตัว แต่คดีนี้ไม่มีพะยานหลักฐานแสดงว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ถึงตาย เพราะ จำเลยกับ ก. ได้ใช้มีดทำร้ายซึ่งกันแลกัน ในขณะต่อสู้ จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๕๑ ให้ จำคุก๓ ปี(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู พ.ศ. ๒๕๕๐เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารของราชการในสำนักงานและการจัดให้มีศูนย์ข้อมูลข่าวสารของราชการในสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศใช้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ (๗)ของระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู พ.ศ. ๒๕๕๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗)พิจารณากลั่นกรองและให้ความเห็นต่อเลขาธิการเกี่ยวกับการอนุญาตหรือไม่อนุญาต การขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการในแต่ละครั้งข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๔ ของระเบียบสำนักงานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู พ.ศ. ๒๕๕๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๔ ให้ส่วนงานเอกสารอ้างอิงและห้องสมุดสำนักวิชาการ จัดให้มี ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของราชการ ไว้บริการและเพื่อติดต่อขอรับข้อมูลข่าวสารของราชการประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พรทิพย์โรจน์ธำรงค์รองเลขาธิการสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติรักษาราชการแทนเลขาธิการสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๒ ง/หน้า ๑/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการชดใช้เงินส่วนต่างของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ที่ได้รับตามพระราชกฤษฎีกาสวัสดิการเงินกู้เพื่อที่อยู่อาศัยพ.ศ. ๒๕๓๕กับอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ปกติคืนให้แก่ทางราชการกรณีผู้กู้เข้าร่วมโครงการเปลี่ยนเส้นทางชีวิต: เกษียณก่อนกำหนด[๑] สืบเนื่องจากรัฐบาลได้มีโครงการเปลี่ยนเส้นทางชีวิต :เกษียณก่อนกำหนด โดยมีวัตถุประสงค์ที่จะปรับลดสัดส่วนและขนาดกำลังคนภาครัฐให้เล็กลงแต่มีประสิทธิภาพเพื่อให้เป็นไปตามแผนแม่บทการปฏิรูประบบราชการดังนั้นเพื่อเป็นการสานต่อนโยบายดังกล่าวโดยจูงใจให้ข้าราชการออกจากราชการก่อนเกษียณอายุอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกฤษฎีกาสวัสดิการเงินกู้เพื่อที่อยู่อาศัยพ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงกำหนดหลักเกณฑ์การชดใช้เงินส่วนต่างของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ที่ได้รับตามพระราชกฤษฎีกาสวัสดิการเงินกู้เพื่อที่อยู่อาศัยพ.ศ. ๒๕๓๕ กับอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ปกติคืนให้แก่ทางราชการในกรณีผู้กู้เงินลาออกจากราชการตามโครงการเปลี่ยนเส้นทางชีวิต: เกษียณก่อนกำหนด ไว้ดังนี้๑. ให้ผู้กู้เงินตามโครงการฯซึ่งออกจากราชการตามโครงการเปลี่ยนเส้นทางชีวิต : เกษียณก่อนกำหนดได้รับยกเว้นการชดใช้เงินส่วนต่างของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ที่ได้รับตามพระราชกฤษฎีกาสวัสดิการเงินกู้เพื่อที่อยู่อาศัยพ.ศ. ๒๕๓๕ กับอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ปกติคืนให้แก่ทางราชการยกเว้นผู้กู้เงินที่ออกจากราชการตามโครงการดังกล่าวก่อนวันที่๑ ตุลาคม ๒๕๔๓ (รุ่นที่ ๑)๒. ให้ผู้กู้เงินตามโครงการฯที่ออกจากทางราชการตามโครงการเปลี่ยนเส้นทางชีวิต : เกษียณก่อนกำหนดมีสิทธิผ่อนชำระเงินกู้ต่อไป โดยเสียดอกเบี้ยในอัตราเดิมตามที่กำหนดไว้ในสัญญากู้เงินตามโครงการฯ๓. ให้ใช้หลักเกณฑ์นี้ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๓ธารินทร์ นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพุทธชาด/แก้ไข๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๗/๒๖ มิถุนายน ๒๕๔๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทางตำบลคลองคเชนทร์ตำบลท่าหลวงและตำบลเมืองเก่าอำเภอเมืองพิจิตรจังหวัดพิจิตรพ.ศ.๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทาง ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลท่าหลวงและตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทาง ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลท่าหลวงและตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทาง ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลท่าหลวง และตำบลเมืองเก่าอำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทาง ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลท่าหลวง และตำบลเมืองเก่าอำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลปากทาง ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลท่าหลวงและตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตรกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๑มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๑๘๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๑/๒๔ กันยายน๒๕๓๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๕๗(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม ๒ การรับเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติมาตรฐานเลขที่ มอก. 5021 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๖๐๙ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม๒ การรับเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศ มาตรฐานเลขที่ มอก. 5021 เล่ม ๒ - ๒๕๕๗ ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม 2 การรับเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศ (มอก. 5021 เล่ม 2 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๙/๑๕ มกราคม ๒๕๕๘
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการเงินและการเก็บรักษาเงิน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยการเงินและการเก็บรักษาเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ เพื่อให้การบริหารการเงินของสํานักงานศาลปกครอง มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยการเงินและการเก็บรักษาเงิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔" ข้อ ๒[[1]](
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3588 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเบนซีน - การทดสอบหาจุดตกผลึก-------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เบนซีน - การทดสอบหาจุดตกผลึก มาตรฐานเลขที่ มอก.1831-2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2789 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เบนซีน - การทดสอบหาจุดตกผลึก ลงวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2475หลักกฎหมาย: บุกรุก หมิ่นประมาท เมาสุราเข้าไปในบ้านเขาเข้าใจเป็นหญิงนครโสเพณี จึงถามราคาค่าร่วมประเวณี มีผิดฐานบุกรุกและหมิ่นประมาทซึ่งหน้าเมาสุราเป็นเหตุทำให้เข้าใจผิดคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเมาสุราได้เข้าไปในห้องซึ่งนาง อ.นาง จ. และนาง ส.ร่วมทุนกันเช่าอยู่ โดยเข้าใจว่า เป็นห้องหญิงนครโสเพณี จึงถามหาผู้หญิงและถามถึงราคาค่าร่วมประเวณี ดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๙ - ๓๓๙ ฐานบุกรุกและฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้า โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษฐานหมิ่นประมาทตาม ม. ๒๘๒ ฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่มีเหตุผลจะเห็นว่าจำเลยใส่ความหญิงพวกนี้ และด้วยสถานที่เวลา และ พฤตติการณ์นั่งเอง จำเลยจึงยั้งสติมิได้ด้วยความเมา จะฟังว่าจำเลยใส่ความอันมีผิดตาม ม. ๒๘๒ ไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2475อัยยการนนทบุรีโจทก์นายร้อยตรี เฉื่อย ลิรินุตจำเลย อาชญา ม. 729-339-28บุกรุก หมิ่นประมาท เมาสุราเข้าไปในบ้านเขาเข้าใจเป็นหญิงนครโสเพณี จึงถามราคาค่าร่วมประเวณี มีผิดฐานบุกรุกและหมิ่นประมาทซึ่งหน้าเมาสุราเป็นเหตุทำให้เข้าใจผิดคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเมาสุราได้เข้าไปในห้องซึ่งนาง อ.นาง จ. และนาง ส.ร่วมทุนกันเช่าอยู่ โดยเข้าใจว่า เป็นห้องหญิงนครโสเพณี จึงถามหาผู้หญิงและถามถึงราคาค่าร่วมประเวณี ดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๙ - ๓๓๙ ฐานบุกรุกและฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้า โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษฐานหมิ่นประมาทตาม ม. ๒๘๒ ฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่มีเหตุผลจะเห็นว่าจำเลยใส่ความหญิงพวกนี้ และด้วยสถานที่เวลา และ พฤตติการณ์นั่งเอง จำเลยจึงยั้งสติมิได้ด้วยความเมา จะฟังว่าจำเลยใส่ความอันมีผิดตาม ม. ๒๘๒ ไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระนิ+ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า จำเลยเมาสุราได้เข้าไปในห้องซึ่งนาง อ.นาง จ. และนาง ส.ร่วมทุนกันเช่าอยู่ โดยเข้าใจว่า เป็นห้องหญิงนครโสเพณี จึงถามหาผู้หญิงและถามถึงราคาค่าร่วมประเวณี ดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๙ - ๓๓๙ ฐานบุกรุกและฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้า โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษฐานหมิ่นประมาทตาม ม. ๒๘๒ ฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่มีเหตุผลจะเห็นว่าจำเลยใส่ความหญิงพวกนี้ และด้วยสถานที่เวลา และ พฤตติการณ์นั่งเอง จำเลยจึงยั้งสติมิได้ด้วยความเมา จะฟังว่าจำเลยใส่ความอันมีผิดตาม ม. ๒๘๒ ไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2475อัยยการนนทบุรีโจทก์นายร้อยตรี เฉื่อย ลิรินุตจำเลย อาชญา ม. 729-339-28บุกรุก หมิ่นประมาท เมาสุราเข้าไปในบ้านเขาเข้าใจเป็นหญิงนครโสเพณี จึงถามราคาค่าร่วมประเวณี มีผิดฐานบุกรุกและหมิ่นประมาทซึ่งหน้าเมาสุราเป็นเหตุทำให้เข้าใจผิดคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเมาสุราได้เข้าไปในห้องซึ่งนาง อ.นาง จ. และนาง ส.ร่วมทุนกันเช่าอยู่ โดยเข้าใจว่า เป็นห้องหญิงนครโสเพณี จึงถามหาผู้หญิงและถามถึงราคาค่าร่วมประเวณี ดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๙ - ๓๓๙ ฐานบุกรุกและฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้า โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษฐานหมิ่นประมาทตาม ม. ๒๘๒ ฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่มีเหตุผลจะเห็นว่าจำเลยใส่ความหญิงพวกนี้ และด้วยสถานที่เวลา และ พฤตติการณ์นั่งเอง จำเลยจึงยั้งสติมิได้ด้วยความเมา จะฟังว่าจำเลยใส่ความอันมีผิดตาม ม. ๒๘๒ ไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระนิ+ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ในเขตเมืองพัทยาอำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรีพ.ศ.๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ในเขตเมืองพัทยา อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ในเขตเมืองพัทยา อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ในเขตเมืองพัทยา อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการเมืองพัทยา พ.ศ. ๒๕๒๑ให้ยุบเลิกสุขาภิบาลนาเกลือและจัดตั้งเป็นเมืองพัทยามีฐานะเป็นนิติบุคคลและเป็นราชการบริหารส่วนท้องถิ่นมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์แห่งความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นสรัลพร/พิมพ์๒๐ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๗ธันวาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๓๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๘ กันยายน ๒๕๒๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2509หลักกฎหมาย: เมื่อสิ่งของที่เก็บไว้ในโรงเรือนของจำเลยเป็นสินค้า ทั้งจำเลยทำการค้าเปิดร้านอีกแห่งหนึ่งและปรากฏว่าบางทีจำเลยเอาสินค้านี้ไปใส่ร้านค้าของจำเลยนั้นดังนี้ ถือได้ว่าโรงเรือนของจำเลยเป็นที่ไว้สินค้าตามพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 มาตรา 10 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2475 มาตรา 3 ไม่จำเป็นว่าจำเลยจะต้องเปิดทำการค้าที่โรงเรือนนี้หรือถึงกับจะต้องใช้โรงเรือนนี้เป็นที่รับทำการเก็บสินค้าเพื่อบำเหน็จจึงจะเป็นที่ไว้สินค้า และเมื่อจำเลยไม่ยื่นแบบแสดงรายการแห่งทรัพย์สินเพื่อเสียภาษีต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยย่อมมีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายเชี้ยง ชีวะรัตนาโชติจำเลย พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 เมื่อสิ่งของที่เก็บไว้ในโรงเรือนของจำเลยเป็นสินค้า ทั้งจำเลยทำการค้าเปิดร้านอีกแห่งหนึ่งและปรากฏว่าบางทีจำเลยเอาสินค้านี้ไปใส่ร้านค้าของจำเลยนั้นดังนี้ ถือได้ว่าโรงเรือนของจำเลยเป็นที่ไว้สินค้าตามพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 มาตรา 10 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2475 มาตรา 3 ไม่จำเป็นว่าจำเลยจะต้องเปิดทำการค้าที่โรงเรือนนี้หรือถึงกับจะต้องใช้โรงเรือนนี้เป็นที่รับทำการเก็บสินค้าเพื่อบำเหน็จจึงจะเป็นที่ไว้สินค้า และเมื่อจำเลยไม่ยื่นแบบแสดงรายการแห่งทรัพย์สินเพื่อเสียภาษีต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยย่อมมีความผิด(โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา-อรุณ ตินทุกะสิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายเชี้ยง ชีวะรัตนาโชติจำเลย พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 เมื่อสิ่งของที่เก็บไว้ในโรงเรือนของจำเลยเป็นสินค้า ทั้งจำเลยทำการค้าเปิดร้านอีกแห่งหนึ่งและปรากฏว่าบางทีจำเลยเอาสินค้านี้ไปใส่ร้านค้าของจำเลยนั้นดังนี้ ถือได้ว่าโรงเรือนของจำเลยเป็นที่ไว้สินค้าตามพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 มาตรา 10 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2475 มาตรา 3 ไม่จำเป็นว่าจำเลยจะต้องเปิดทำการค้าที่โรงเรือนนี้หรือถึงกับจะต้องใช้โรงเรือนนี้เป็นที่รับทำการเก็บสินค้าเพื่อบำเหน็จจึงจะเป็นที่ไว้สินค้า และเมื่อจำเลยไม่ยื่นแบบแสดงรายการแห่งทรัพย์สินเพื่อเสียภาษีต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยย่อมมีความผิด(โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา-อรุณ ตินทุกะสิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64441หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปชั่วคราวนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 662/2504นางกุหลาบ บุญประเสริฐโจทก์นายยนต์ ดอกชมภู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปชั่วคราวนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 662/2504นางกุหลาบ บุญประเสริฐโจทก์นายยนต์ ดอกชมภู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปชั่วคราวนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๘๕ - ๒๕๔๘ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๓๔๒ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าอะลูมิเนียมตีเกลียวเปลือยสายไฟฟ้าอะลูมิเนียมตีเกลียวเปลือยแกนเหล็กสายไฟฟ้าอะลูมิเนียมเจือตีเกลียวเปลือยและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินเป็นอุปกรณ์สำคัญที่ใช้ในระบบไฟฟ้าซึ่งอาจเป็นสาเหตุทำให้เกิดอันตรายได้หากมีคุณภาพต่ำจำเป็นต้องควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อความปลอดภัยและเพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศในการนี้ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๓๔๒ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าอะลูมิเนียมตีเกลียวเปลือยสายไฟฟ้าอะลูมิเนียมตีเกลียวเปลือยแกนเหล็ก สายไฟฟ้าอะลูมิเนียมเจือตีเกลียวเปลือยและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนำลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสำหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐานจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๗ ก/หน้า ๔/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๕๐
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในสำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ. ๒๕๓๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้มีสำนักงานเลขานุการในสำนักพิมพ์ประกาศ ณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๓อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๐๗/ตอนที่ ๒๑๑/หน้า ๔๓๘/๑๘ ตุลาคม ๒๕๓๓