phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงว่าด้วยหลักเกณฑ์การให้อนุปริญญาของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546กฎกระทรวง ว่าด้วยหลักเกณฑ์การให้อนุปริญญาของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. ๒๕๔๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๕๐ (๒) แห่งพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎทบวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา 2 ข้อ ๒ ผู้ที่สอบไล่ได้ครบทุกลักษณะวิชาตามหลักสูตรปริญญาตรี และได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตรต่ำกว่าเกณฑ์การสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี แต่ไม่ต่ำกว่าหนึ่งจุดห้าจากระบบสี่แต้มระดับคะแนน ให้ได้รับอนุปริญญา ระบบสี่แต้มระดับคะแนน หมายถึง ระบบการให้คะแนนตามระบบหน่วยกิตมาตรา 2 โดยให้การประเมินผลการสอบของผู้สอบไล่ในแต่ละลักษณะวิชากำหนดเป็นตัวอักษรระดับคะแนน และให้อักษรระดับคะแนนแต่ละตัวในแต่ละลักษณะวิชามีแต้มระดับคะแนนประจำกำกับไว้ตามลำดับ ต่ำสุดคือศูนย์ สูงสุดคือสี่ การคิดแต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตรมาตรา 2 ให้คำนวณโดยการนำแต้มประจำอักษรระดับคะแนนที่สอบผ่านครั้งสุดท้ายของแต่ละรายวิชาจากการประเมินผลการสอบของผู้สอบไล่คูณกับจำนวนหน่วยกิตของลักษณะวิชาที่ทำแต้มระดับคะแนนนั้นได้ แล้วนำผลคูณของทุกลักษณะวิชามารวมกันและนำไปหารด้วยผลรวมของจำนวนหน่วยกิตของทุกลักษณะวิชาตลอดหลักสูตรมาตรา 2 ผลลัพธ์ที่ได้คือแต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตรของผู้ที่สอบไล่นั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ปองพล อดิเรกสาร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากการกำหนดระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมของนักศึกษาผู้ที่จะได้รับอนุปริญญาในสถาบันอุดมศึกษาเอกชนไว้ไม่ต่ำกว่าหนึ่งจุดห้าของการคิดค่าระดับคะแนนในระบบสี่แต้มซึ่งคำนวณโดยการนำแต้มระดับคะแนนประจำตัวอักษรในระบบดังกล่าวจากผลการสอบของผู้สอบไล่ทุกตัวอักษรรวมทั้งแต้มระดับคะแนนประจำตัวอักษรที่ต่ำสุดคือศูนย์มาคิดคำนวณด้วยนั้น เป็นการไม่ส่งเสริมให้นักศึกษามีการพัฒนาตนเองและไม่สอดคล้องกับหลักการในพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่กำหนดให้กระบวนการจัดการศึกษาต้องส่งเสริมให้ผู้เรียนสามารถพัฒนาตนเองได้เต็มตามศักยภาพ โดยให้ถือว่าผู้เรียนมีความสำคัญที่สุดสมควรปรับปรุงหลักเกณฑ์การคำนวณคะแนนเฉลี่ยของนักศึกษาเสียใหม่ให้สอดคล้องกับหลักการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนครราชสีมา[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวงกำหนดขนาด ลักษณะและสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถและการแสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีประจำปีพ.ศ. ๒๕๕๔ ออกตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนครราชสีมา(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖อัฌษไธค์รัตนดิลก ณ ภูเก็ตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนครราชสีมา(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ มกราคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๖ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๙๓ ง/หน้า ๕/๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๘๕ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปากกาลูกลื่น โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปากกาลูกลื่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 346 - 2527อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๔๗๓ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาลูกลื่น ลงวันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๘๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๗) เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาลูกลื่น (แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๒๕กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๗ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาลูกลื่นมาตรฐานเลขที่ มอก. 346 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๘๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปากกาลูกลื่น (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๖/๑๐ กันยายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการอนุญาตให้บริษัทเงินทุน หรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์กรณีเป็นตัวแทนหรือนายหน้า--------------- เพื่อเป็นการขยายขอบเขตการประกอบธุรกิจเงินทุนให้บริษัทเงินทุนประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ ประเภทกิจการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์กรณีเป็นตัวแทนหรือนายหน้าได้ซึ่งจะอำนวยความสะดวกให้แก่ผู้ยืมและผู้ให้ยืมหลักทรัพย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๕) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ และมาตรา ๒๐ (๖) วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้ธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ กรณีเป็นตัวแทนหรือหน้าหน้าเป็นกิจการอื่นที่อนุญาตให้บริษัทเงินทุนหรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ประกอบกิจการได้ ข้อ๒ บริษัทเงินทุน หรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ใดประสงค์จะประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืม และให้ยืมหลักทรัพย์กรณีเป็นตัวแทนหรือนายหน้า ให้ยื่นคำขอต่อธนาคารแห่งประเทศไทย ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยพิจารณาคำขอตามวรรคหนึ่งและเมื่อธนาคารแห่งประเทศไทยได้ให้ความเห็นชอบแล้ว ให้บริษัทเงินทุนหรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ที่ได้รับความเห็นชอบยื่นขอรับใบอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ กรณีเป็นตัวแทนหรือนายหน้า ตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๕ ข้อ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๔๒/พ๒๘ง/๑/๒๑ เมษายน ๒๕๔๒]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๓/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๔๒/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๒.๗๔๖๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๑.๗๗๔๔ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๑.๒๖๒๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๑.๐๘๐๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๑.๔๙๐๔ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๑๔ธันวาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๗ ง/หน้า ๔๘/๗ ธันวาคม ๒๕๔๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 82/2563เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวรุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2563------------- ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวรุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2563ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2563 เท่ากับร้อยละ 0.52487 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน 2563 ลบร้อยละ 0.1)ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 พฤศจิกายน 2563อื่นๆ - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตร โทรศัพท์ 0 2628 6025-7
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง หลักเกณฑ์และอัตราค่าตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๙ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงกำหนดหลักเกณฑ์และอัตราค่าตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง หลักเกณฑ์และอัตราค่าตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการข้อ๒ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องหลักเกณฑ์และอัตราการจ่ายประโยชน์ตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการ ลงวันที่ ๓กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐(๒)ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องหลักเกณฑ์และอัตราการจ่ายประโยชน์ตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการ (ฉบับที่ ๒)ลงวันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ๓ ค่าตอบแทนกรรมการและอนุกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการให้จ่ายเป็นรายเดือนเฉพาะเดือนที่เข้าประชุมหากเดือนใดไม่มีการประชุมหรือมีการประชุมแต่ไม่เข้าร่วมประชุมให้งดจ่ายอัตราค่าตอบแทนให้เบิกจ่ายในอัตราแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๔ค่าตอบแทนตามประกาศนี้ของคณะกรรมการและคณะอนุกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการให้เบิกจ่ายจากเงินของกองทุนประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.อัตราค่าตอบแทน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ญาณี/พิมพ์๒๓ มีนาคม ๒๕๔๘พัชรินทร์/ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๙ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๓/๒๙ ตุลาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2470หลักกฎหมาย: การนับอายุฎีกา 1 เดือนนับเริ่มแต่เมื่อใดเรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2470อัยการชัยนาทโจทก์นายแห คำสีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 2การนับอายุฎีกา 1 เดือนนับเริ่มแต่เมื่อใดเรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2470อัยการชัยนาทโจทก์นายแห คำสีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 2การนับอายุฎีกา 1 เดือนนับเริ่มแต่เมื่อใดเรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2478 ป.อ. ม. 246 - 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2478 ป.อ. ม. 246 - 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๗/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานหลวงทุ่งฝั่งตะวันตกซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๒ ลำดับที่ ๑๒ และ ๑๓ จำนวน ๒ ทางน้ำ ได้แก่คลองบางใหญ่ และคลองโยง และทางน้ำชลประทานประเภท ๔ ลำดับที่ ๑๖ จำนวน ๑ ทางน้ำได้แก่ คลองโยง ตามท้ายประกาศกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติ เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติ การชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ฉบับลงวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๑๒๒. กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพระพิมลเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพระพิมล (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๗/๒๕๕๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๓๓/๒๐ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2518หลักกฎหมาย: บรรยายฟ้องว่าจำเลยร่วมกับบริษัท 'หลีกเลี่ยงภาษีการค้าสำหรับสินค้าขาออกโดยแจ้งข้อความเท็จ นำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงต่อเจ้าพนักงานสรรพากร' ดังนี้เป็นฟ้องที่ยืนยันอยู่ในตัวว่าได้กระทำโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จหรือจงใจแจ้งความเท็จ เป็นความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา 37 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลย ฎีกาข้อกำหนดโทษและให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิดชัย เจียรวนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 218 ป.รัษฎากร บรรยายฟ้องว่าจำเลยร่วมกับบริษัท 'หลีกเลี่ยงภาษีการค้าสำหรับสินค้าขาออกโดยแจ้งข้อความเท็จ นำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงต่อเจ้าพนักงานสรรพากร' ดังนี้เป็นฟ้องที่ยืนยันอยู่ในตัวว่าได้กระทำโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จหรือจงใจแจ้งความเท็จ เป็นความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา 37 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลย ฎีกาข้อกำหนดโทษและให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิดชัย เจียรวนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 218 ป.รัษฎากร บรรยายฟ้องว่าจำเลยร่วมกับบริษัท 'หลีกเลี่ยงภาษีการค้าสำหรับสินค้าขาออกโดยแจ้งข้อความเท็จ นำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงต่อเจ้าพนักงานสรรพากร' ดังนี้เป็นฟ้องที่ยืนยันอยู่ในตัวว่าได้กระทำโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จหรือจงใจแจ้งความเท็จ เป็นความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา 37 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลย ฎีกาข้อกำหนดโทษและให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ดแห่งที่ ๔จังหวัดระยอง โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ดแห่งที่ ๔ จังหวัดระยองในท้องที่ตำบลแม่น้ำคู้ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ และข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ดแห่งที่ ๔ จังหวัดระยอง ในท้องที่ตำบลแม่น้ำคู้ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองภายในเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกาสีบุญเรืองประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด แห่งที่๔ จังหวัดระยอง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ เมษายน ๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๑๓/๑๖ เมษายน ๒๕๕๘
ประกาศ กประกาศ ก.ศป.เรื่อง รับรองหลักสูตรพนักงานคดีปกครอง ระดับกลางเป็นหลักสูตรตามประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ และข้อ ๑ (๒) และข้อ ๒ (๒) ของประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๔๔ ก.ศป. จึงประกาศรับรองหลักสูตรพนักงานคดีปกครอง ระดับกลาง ที่จัดการศึกษาอบรมโดยสำนักงานศาลปกครองสำหรับข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเป็นหลักสูตรพนักงานคดีปกครองตามข้อ ๑ (๒) และ ข้อ ๒ (๒) ของประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๔๔ประกาศ ณ วันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘อักขราทร จุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครอง[๑] รก.๒๕๔๘/๑๗ก/๑๑/๒๒กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยที่ 1 ลูกจ้างจำเลยที่ 2ได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สินสมรสของโจทก์จากจำเลยที่ 2 ไม่เข้ากรณีหนึ่งกรณีใดในอนุมาตรา 1 ถึงอนุมาตรา 8 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1476 วรรคหนึ่งโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2538นางวรางคณา ศิวะแพทย์หรือรักษ์สุจิตรัตน์โจทก์นายเจริญ พุ่มเมือง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1476 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยที่ 1 ลูกจ้างจำเลยที่ 2ได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สินสมรสของโจทก์จากจำเลยที่ 2 ไม่เข้ากรณีหนึ่งกรณีใดในอนุมาตรา 1 ถึงอนุมาตรา 8 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1476 วรรคหนึ่งโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายสันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพีรพันธุ์ โพธิ์ดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2538นางวรางคณา ศิวะแพทย์หรือรักษ์สุจิตรัตน์โจทก์นายเจริญ พุ่มเมือง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1476 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยที่ 1 ลูกจ้างจำเลยที่ 2ได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สินสมรสของโจทก์จากจำเลยที่ 2 ไม่เข้ากรณีหนึ่งกรณีใดในอนุมาตรา 1 ถึงอนุมาตรา 8 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1476 วรรคหนึ่งโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายสันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพีรพันธุ์ โพธิ์ดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2538หลักกฎหมาย: ป.อ. มาตรา 29 มีเจตนารมณ์ให้ผู้ต้องโทษปรับชำระค่าปรับส่วนการบังคับให้ชำระค่าปรับจะใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ หรือวิธีกักขังแทนค่าปรับอยู่ที่ศาลจะเลือกใช้ตามรูปคดี ส่วนที่กฎหมายบัญญัติว่า ถ้าศาลเห็นเหตุอันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะหลีกเลี่ยงไม่ชำระค่าปรับ ศาลจะเรียกประกันหรือจะสั่งให้กักขังผู้นั้นแทนค่าปรับไปพลางก่อนก็ได้นั้น เป็นเพียงการกำหนดมาตรการชั่วคราวก่อนดำเนินการตามวิธีที่ศาลเลือกใช้เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นเลือกใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ การที่ศาลชั้นต้นออกหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับ จึงเป็นการออกหมายผิดพลาด หาใช่ศาลชั้นต้นเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมเป็นให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดดังกล่าวไม่มีผลลบล้างคำสั่งให้ยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับจำเลยที่ 2 จึงไม่ใช่ผู้ต้องกักขังแทนค่าปรับ อันเป็นผู้ต้องกักขังซึ่งได้รับพระราชทานอภัยโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เสริมวิศวกรรม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 29ป.อ. มาตรา 29 มีเจตนารมณ์ให้ผู้ต้องโทษปรับชำระค่าปรับส่วนการบังคับให้ชำระค่าปรับจะใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ หรือวิธีกักขังแทนค่าปรับอยู่ที่ศาลจะเลือกใช้ตามรูปคดี ส่วนที่กฎหมายบัญญัติว่า ถ้าศาลเห็นเหตุอันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะหลีกเลี่ยงไม่ชำระค่าปรับ ศาลจะเรียกประกันหรือจะสั่งให้กักขังผู้นั้นแทนค่าปรับไปพลางก่อนก็ได้นั้น เป็นเพียงการกำหนดมาตรการชั่วคราวก่อนดำเนินการตามวิธีที่ศาลเลือกใช้เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นเลือกใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ การที่ศาลชั้นต้นออกหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับ จึงเป็นการออกหมายผิดพลาด หาใช่ศาลชั้นต้นเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมเป็นให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดดังกล่าวไม่มีผลลบล้างคำสั่งให้ยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับจำเลยที่ 2 จึงไม่ใช่ผู้ต้องกักขังแทนค่าปรับ อันเป็นผู้ต้องกักขังซึ่งได้รับพระราชทานอภัยโทษ(พิมล สมานิตย์-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลอาญา - นายมนูพงศ์ รุจิกัณหะศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เสริมวิศวกรรม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 29ป.อ. มาตรา 29 มีเจตนารมณ์ให้ผู้ต้องโทษปรับชำระค่าปรับส่วนการบังคับให้ชำระค่าปรับจะใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ หรือวิธีกักขังแทนค่าปรับอยู่ที่ศาลจะเลือกใช้ตามรูปคดี ส่วนที่กฎหมายบัญญัติว่า ถ้าศาลเห็นเหตุอันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะหลีกเลี่ยงไม่ชำระค่าปรับ ศาลจะเรียกประกันหรือจะสั่งให้กักขังผู้นั้นแทนค่าปรับไปพลางก่อนก็ได้นั้น เป็นเพียงการกำหนดมาตรการชั่วคราวก่อนดำเนินการตามวิธีที่ศาลเลือกใช้เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นเลือกใช้วิธียึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ การที่ศาลชั้นต้นออกหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับ จึงเป็นการออกหมายผิดพลาด หาใช่ศาลชั้นต้นเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมเป็นให้กักขังจำเลยที่ 2 แทนค่าปรับหมายกักขังเมื่อคดีถึงที่สุดดังกล่าวไม่มีผลลบล้างคำสั่งให้ยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับจำเลยที่ 2 จึงไม่ใช่ผู้ต้องกักขังแทนค่าปรับ อันเป็นผู้ต้องกักขังซึ่งได้รับพระราชทานอภัยโทษ(พิมล สมานิตย์-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลอาญา - นายมนูพงศ์ รุจิกัณหะศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ