phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบ กระเบียบ ก.ร.ว่าด้วยการรายงานเกี่ยวกับการดำเนินการทางวินัยและการสั่งให้ออกจากราชการของข้าราชการรัฐสภาสามัญพ.ศ. ๒๕๕๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ (๓) มาตรา ๗๗ และมาตรา ๘๓แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ ก.ร. จึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบ ก.ร.ว่าด้วยการรายงานเกี่ยวกับการดำเนินการทางวินัยและการสั่งให้ออกจากราชการของข้าราชการรัฐสภาสามัญพ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ เมื่อผู้บังคับบัญชาได้สั่งลงโทษทางวินัยหรือสั่งยุติเรื่อง หรืองดโทษแก่ข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้ใดไปแล้วให้ส่วนราชการสังกัดรัฐสภาที่สั่งลงโทษทางวินัย หรือสั่งยุติเรื่องหรืองดโทษส่งรายงานการลงโทษหรือการดำเนินการทางวินัยไปยังสำนักงานเลขานุการ ก.ร.โดยเร็วข้อ ๔ เมื่อผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอำนาจสั่งบรรจุตามมาตรา๔๒ สั่งให้ข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้ใดออกจากราชการตามมาตรา ๘๓ให้ส่วนราชการสังกัดรัฐสภาส่งรายงานการสั่งให้ออกจากราชการไปยังสำนักงานเลขานุการก.ร. โดยเร็วข้อ ๕ การรายงานตามข้อ๓ และข้อ ๔ ให้ส่งสำเนาคำสั่งหรือสำเนาเอกสารสั่งการและสำนวนหรือเอกสารการพิจารณาหรือสำนวนการสอบสวนพิจารณา พร้อมทั้งบันทึกสรุปประวัติและข้อเท็จจริง ซึ่งมีสาระสำคัญตามแบบท้ายระเบียบก.ร. นี้ ไปยังสำนักงานเลขานุการ ก.ร. เพื่อดำเนินการต่อไปข้อ ๖ ให้เลขานุการก.ร. รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชรวิชิตชลชัยประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติทำหน้าที่ประธานรัฐสภาประธานก.ร.[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบันทึกสรุปประวัติและข้อเท็จจริงรายงานเกี่ยวกับการดำเนินการทางวินัย๒. แบบบันทึกสรุปประวัติและข้อเท็จจริงรายงานเกี่ยวกับการสั่งให้ออกจากราชการ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๔/๑๑ กันยายน ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงพาณิชย์ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรพ.ศ. ๒๕๑๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกร พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรีกำหนดให้สิ่งต่อไปนี้เป็นผลิตผลเกษตรกรรมขั้นต้นหรือผลิตภัณฑ์อาหารที่ผู้ส่งออกต้องเสียค่าธรรมเนียมการส่งออก๑. ข้าวได้แก่ข้าวสารทุกชนิดที่สีแปรสภาพจากข้าวเปลือก ทั้งต้นข้าวและปลายข้าว๒. ผลิตภัณฑ์ข้าว ได้แก่แป้งข้าวทุกชนิดเส้นหมี่ เส้นก๋วยเตี๋ยว และเส้นก๋วยจั๊บ๓.[๒] (ยกเลิก)ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๑๗เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๑๗หม่อมเจ้าจักรพันธุ์เพ็ญศิริ จักรพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์วิจารณ์ นิวาตวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงพาณิชย์ ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรพ.ศ. ๒๕๑๗ เรื่อง ยกเลิกการเก็บค่าธรรมเนียมการส่งออกน้ำตาลทราย พ.ศ. ๒๕๒๗[๓]อุดมการณ์/ผู้จัดทำ๑๖พฤศจิกายน ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๑/ตอนที่ ๑๗๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๒๔ ตุลาคม ๒๕๑๗[๒] ข้อ ๓ ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงพาณิชย์ ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกร พ.ศ. ๒๕๑๗เรื่อง ยกเลิกการเก็บค่าธรรมเนียมการส่งออกน้ำตาลทราย พ.ศ. ๒๕๒๗[๓] ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม๑๐๑/ตอนที่ ๑๘๓/หน้า ๔๙๖๓/๑๑ ธันวาคม ๒๕๒๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๙๐ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๘สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลฆะมัง ตำบลพิกุล ตำบลชุมแสงและตำบลเกยไชย อำเภอชุมแสงจังหวัดนครสวรรค์ ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙๐ (พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไป และเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้จารุวรรณ/แก้ไข๑ สิงหาคม ๒๕๔๕A+B (C)สุกัญญา/แก้ไข๓กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๓๕ ก/หน้า ๑๓/๑๘ สิงหาคม ๒๕๓๘
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๓/๒๕๕๒เรื่องการจัดทำและส่งรายงานของนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า เฉพาะผู้ที่ต้องดำรงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘/๒ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๕๐ เรื่องการดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน๕/๒๕๕๑ เรื่อง การดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑และประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๘/๒๕๕๑ เรื่องการดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าตามประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๖/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้วลงวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ และตามที่จะมีแก้ไขเพิ่มเติมหรือทดแทนเฉพาะผู้ที่ต้องดำรงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้าจัดทำและส่งรายงานดังต่อไปนี้ให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า(๑) รายงานเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (แบบ บ.ล.๔/๑) ตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ.๒๔/๒๕๔๙ เรื่องการคำนวณและการรายงานการคำนวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิของผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙และตามที่จะมีแก้ไขเพิ่มเติมหรือทดแทนภายในระยะเวลาที่ประกาศดังกล่าวกำหนด(๒) รายงานทรัพย์สินของลูกค้า (แบบ บ.ล. ๘)ตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. ๙/๒๕๔๙เรื่อง การจัดทำและการยื่นรายงานของผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ และตามที่จะมีแก้ไขเพิ่มเติมหรือทดแทนภายในระยะเวลาที่ประกาศดังกล่าวกำหนดข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยพัฒน์สหัสกุลเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๗๓/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487หลักกฎหมาย: จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ดังนี้ย่อมมีความผิดถานค่าคนโดยถูกยั่วโทสะ.โจทฟ้องว่าจำเลยใช้มีแทงนายแหลงตาย ขอไห้ลงโทส ได้ความว่า อื่นเกิดเหตุเดือนหงาย จำเลยเดิมร้องเพลงมากับพวก ผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ๆ จึงแทงผู้ตายถูกที่ลิ้นปี่ รุ่งขึ้นผู้ตายก็ตาย สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๕๑, ๕๕ สาลอุธรน์พิพากสาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๕๕ และไม่เปนป้องกันตัว สาลดีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิดถานค่าคนตายโดยถูกยั่วโทสะ เพราะผู้ตายไห้ของลับและขกต่อยจำเลยโดยไม่มีมูลเหตุ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487อัยการเชียงรายโจทก์นายท้าว เหล็กสืบจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 55, ม. 50จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ดังนี้ย่อมมีความผิดถานค่าคนโดยถูกยั่วโทสะ.โจทฟ้องว่าจำเลยใช้มีแทงนายแหลงตาย ขอไห้ลงโทส ได้ความว่า อื่นเกิดเหตุเดือนหงาย จำเลยเดิมร้องเพลงมากับพวก ผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ๆ จึงแทงผู้ตายถูกที่ลิ้นปี่ รุ่งขึ้นผู้ตายก็ตาย สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๕๑, ๕๕ สาลอุธรน์พิพากสาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๕๕ และไม่เปนป้องกันตัว สาลดีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิดถานค่าคนตายโดยถูกยั่วโทสะ เพราะผู้ตายไห้ของลับและขกต่อยจำเลยโดยไม่มีมูลเหตุ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายท้วน ประชาบาลศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดาวนิคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยใช้มีแทงนายแหลงตาย ขอไห้ลงโทส ได้ความว่า อื่นเกิดเหตุเดือนหงาย จำเลยเดิมร้องเพลงมากับพวก ผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ๆ จึงแทงผู้ตายถูกที่ลิ้นปี่ รุ่งขึ้นผู้ตายก็ตาย สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๕๑, ๕๕ สาลอุธรน์พิพากสาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๕๕ และไม่เปนป้องกันตัว สาลดีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิดถานค่าคนตายโดยถูกยั่วโทสะ เพราะผู้ตายไห้ของลับและขกต่อยจำเลยโดยไม่มีมูลเหตุ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487อัยการเชียงรายโจทก์นายท้าว เหล็กสืบจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 55, ม. 50จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ดังนี้ย่อมมีความผิดถานค่าคนโดยถูกยั่วโทสะ.โจทฟ้องว่าจำเลยใช้มีแทงนายแหลงตาย ขอไห้ลงโทส ได้ความว่า อื่นเกิดเหตุเดือนหงาย จำเลยเดิมร้องเพลงมากับพวก ผู้ตายไห้ของลับและชกจำเลย ๆ จึงแทงผู้ตายถูกที่ลิ้นปี่ รุ่งขึ้นผู้ตายก็ตาย สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๕๑, ๕๕ สาลอุธรน์พิพากสาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๕๕ และไม่เปนป้องกันตัว สาลดีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิดถานค่าคนตายโดยถูกยั่วโทสะ เพราะผู้ตายไห้ของลับและขกต่อยจำเลยโดยไม่มีมูลเหตุ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายท้วน ประชาบาลศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดาวนิคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ วรรคสอง และข้อ ๖ วรรคสองของกฎกระทรวงการขอและการออกใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถ พ.ศ. ๒๕๕๔อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศกำหนดแบบใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบก พ.ศ.๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๕๕ข้อ๒ ใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถให้ใช้แบบใบอนุญาตที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ตามแบบท้ายประกาศ ดังต่อไปนี้(๑)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถ(ก)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่หนึ่ง ให้ใช้แบบ บ.๑(ข)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สอง ให้ใช้แบบ บ.๒(ค)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สาม ให้ใช้แบบ บ.๓(ง) ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคลชนิดที่สี่ ให้ใช้แบบ บ.๔(จ)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กและการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่หนึ่ง ให้ใช้แบบ ท.๑(ฉ)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทางการขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก และการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สองให้ใช้แบบ ท.๒(ช)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทางการขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก และการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สามให้ใช้แบบ ท.๓(ซ)ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทางการขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก และการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สี่ให้ใช้แบบ ท.๔(๒)ใบอนุญาตเป็นผู้เก็บค่าโดยสาร ให้ใช้แบบ กส.(๓)ใบอนุญาตเป็นนายตรวจ ให้ใช้แบบ นต.(๔)ใบอนุญาตเป็นผู้บริการ ให้ใช้แบบ บก.ข้อ ๓ ใบแทนใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถให้ใช้แบบใบอนุญาตตามข้อ ๒ข้อ ๔ ใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถที่ออกไว้แล้วก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะสิ้นอายุข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่หนึ่ง (บ.๑)๒.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สอง (บ.๒)๓.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สาม (บ.๓)๔.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สี่ (บ.๔)๕.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจาทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กและการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่หนึ่ง (ท.๑)๖.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจาทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กและการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สอง (ท.๒)๗.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจาทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กและการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สาม (ท.๓)๘.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจาทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กและการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สี่ (ท.๔)๙.ใบอนุญาตเป็นผู้เก็บค่าโดยสาร (กส.)๑๐.ใบอนุญาตเป็นนายตรวจ (นต.)๑๑.ใบอนุญาตเป็นผู้บริการ (บก.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๔ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๔ ง/หน้า ๙/๑๓ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๒๕ โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่ากระทรวงกลาโหมได้ประกาศใช้ข้อบังคับว่าด้วยการเบิกจ่ายเงินเพิ่มการเลื่อนฐานะของผู้ที่ได้เลื่อนฐานะเป็นข้าราชการกลาโหมชั้นสัญญาบัตรพ.ศ. ๒๕๑๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๔ และโดยที่สภาพเงินเพิ่มการเลื่อนฐานะนี้เป็นเงินเดือนจึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๔๙๔เพื่อให้นำเงินเพิ่มการเลื่อนฐานะมารวมเป็นเงินเดือนเดือนสุดท้ายสำหรับคำนวณบำเหน็จบำนาญหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า เงินเดือนเดือนสุดท้าย ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๔๙๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ( ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนเงินเดือนเดือนสุดท้าย หมายความว่าเงินเดือนที่ได้รับจากเงินงบประมาณประเภทเงินเดือนเดือนสุดท้ายที่ออกจากราชการรวมทั้งเงินเพิ่มพิเศษรายเดือนสำหรับค่าวิชาและหรือเงินเพิ่มการเลื่อนฐานะ และหรือสำหรับประจำตำแหน่งที่ต้องฝ่าอันตรายเป็นปกติและหรือสำหรับการสู้รบ ทั้งนี้ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย แต่ไม่รวมเงินเพิ่มอย่างอื่น ๆส่วนข้าราชการตำรวจซึ่งกรมตำรวจสั่งแต่งตั้งให้ไปปฏิบัติหน้าที่ราชการตำรวจโดยได้รับเงินเดือนจากผู้ว่าจ้างเงินเดือนเดือนสุดท้าย หมายความว่าเงินเดือนที่ผู้ว่าจ้างจ่ายตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาตามอัตราเงินเดือนในบัญชีต่อท้ายพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดอัตราเงินเดือนการกำหนดคุณสมบัติ พื้นความรู้ วิธีคัดเลือก วิธีสอบคัดเลือก การบรรจุการเลื่อนเงินเดือน การแต่งตั้งและการออกจากราชการของข้าราชการตำรวจเดือนสุดท้ายที่ออกจากราชการรวมทั้งเงินเพิ่มพิเศษรายเดือนสำหรับค่าวิชา และหรือสำหรับประจำตำแหน่งที่ต้องฝ่าอันตรายเป็นปกติและหรือสำหรับการสู้รบ ทั้งนี้ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย แต่ไม่รวมเงินเพิ่มอย่างอื่น ๆข้อ ๒[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๔เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติวศิน/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑หยก/ปรับปรุงชาญ/ตรวจ๒๓ ธันวาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๖๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๒๔ เมษายน ๒๕๑๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63703หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ข้อที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับและโจทก์ว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 579/2523นางปราณีต สุคันธวณิชโจทก์นายจำนง เทพหัสดิน ณ อยุธยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ข้อที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับและโจทก์ว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 579/2523นางปราณีต สุคันธวณิชโจทก์นายจำนง เทพหัสดิน ณ อยุธยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ข้อที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับและโจทก์ว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2520หลักกฎหมาย: คดีขับไล่จากที่ดินอ้างว่าจำเลยออก น.ส.3 ทับที่ดินของโจทก์ศาลได้พิพากษาในคดีอาญาฐานปลอมเอกสารที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วว่าเอกสารในการออก น.ส.3 ไม่ปลอม ข้อนี้ผูกพันโจทก์ในคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2520นายสง่า เจียมปัญญารัชโจทก์นายเช้า พงษ์ประดิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 46คดีขับไล่จากที่ดินอ้างว่าจำเลยออก น.ส.3 ทับที่ดินของโจทก์ศาลได้พิพากษาในคดีอาญาฐานปลอมเอกสารที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วว่าเอกสารในการออก น.ส.3 ไม่ปลอม ข้อนี้ผูกพันโจทก์ในคดีนี้(สมชัย ทรัพยวณิช-คมกริช นุรักษ์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2520นายสง่า เจียมปัญญารัชโจทก์นายเช้า พงษ์ประดิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 46คดีขับไล่จากที่ดินอ้างว่าจำเลยออก น.ส.3 ทับที่ดินของโจทก์ศาลได้พิพากษาในคดีอาญาฐานปลอมเอกสารที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วว่าเอกสารในการออก น.ส.3 ไม่ปลอม ข้อนี้ผูกพันโจทก์ในคดีนี้(สมชัย ทรัพยวณิช-คมกริช นุรักษ์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 58 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางมะตอยผสมสําเร็จ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา 16 มาตรา 20 มาตรา 20 ทวิ มาตรา 21 มาตรา 21 ทวิ และมาตรา 44 (1) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา 16 หรือที่ได้รับใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามมาตรา 20 มาตรา 20 ทวิ มาตรา 21 หรือมาตรา 21 ทวิ ไว้ดังต่อไปนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียด | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || ยางมะตอยผสมสําเร็จ | มอก.2916-2561 | ลักษณะทั่วไป | 100 | || ปริมาณแคตอิออนิกแอสฟัลต์อิมัลชัน | 600 || วัสดุมวลรวมที่ผ่านตะแกรง | 700 || ความสามารถในการเคลือบหิน | 400 || การบรรจุ | 100 || เครื่องหมายและฉลาก | 100 | ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.353/2566 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทน ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การอนุมัติสิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มแก่ผู้ประกอบกิจการศูนย์ข้อมูล ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 759) พ.ศ. 2565 และลงนามในหนังสือแจ้งผลการอนุมัติข้อ ๒ การพิจารณาให้ผู้ประกอบกิจการศูนย์ข้อมูลที่ได้รับสิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 759) พ.ศ. 2565 สิ้นสุดการได้รับสิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มดังกล่าว และลงนามในหนังสือแจ้งผลการพิจารณานั้นข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม สั่ง ณ วันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2566 ลวรณ แสงสนิท (นายลวรณ แสงสนิท) อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683648หลักกฎหมาย: แม้คดีนี้ผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเอกชน ยื่นฟ้องเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดเชียงราย ที่ ๑ อธิบดี กรมที่ดิน ที่ ๒ และผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงราย ที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดี ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ โดยมีคำขอให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งเพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) ในส่วนที่ออกทับที่ดินมีโฉนดของผู้ฟ้องคดี อันมีลักษณะเป็นการตั้งรูปเรื่องการฟ้องคดีเป็นคดีฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่เหตุแห่งการขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ก็เนื่องมาจากผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามอ้างว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ซึ่งมีการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) แล้ว ส่วนผู้ฟ้องคดีอ้างว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของผู้ฟ้องคดี ซึ่งยังไม่อาจหาข้อยุติกันได้ ดังนั้น การที่ศาลจะมีคำพิพากษาให้เพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) ตามคำขอของผู้ฟ้องคดีได้หรือไม่ นั้น ต้องวินิจฉัยก่อนว่าที่ดินพิพาทนั้น เป็นของผู้ฟ้องคดีหรือเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ตามหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 102/2564ศาลปกครองเชียงใหม่ศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดเชียงรายศาลผู้รับความเห็นนาย ช.ผู้ฟ้องคดีเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดเชียงรายผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน แม้คดีนี้ผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเอกชน ยื่นฟ้องเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดเชียงราย ที่ ๑ อธิบดี กรมที่ดิน ที่ ๒ และผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงราย ที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดี ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ โดยมีคำขอให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งเพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) ในส่วนที่ออกทับที่ดินมีโฉนดของผู้ฟ้องคดี อันมีลักษณะเป็นการตั้งรูปเรื่องการฟ้องคดีเป็นคดีฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่เหตุแห่งการขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ก็เนื่องมาจากผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามอ้างว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ซึ่งมีการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) แล้ว ส่วนผู้ฟ้องคดีอ้างว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของผู้ฟ้องคดี ซึ่งยังไม่อาจหาข้อยุติกันได้ ดังนั้น การที่ศาลจะมีคำพิพากษาให้เพิกถอนหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) ตามคำขอของผู้ฟ้องคดีได้หรือไม่ นั้น ต้องวินิจฉัยก่อนว่าที่ดินพิพาทนั้น เป็นของผู้ฟ้องคดีหรือเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ตามหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม (ไม่มี -) - - แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกา102/2564หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปากหมัน และตำบลอิปุ่ม อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลยให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลปากหมันและตำบลอิปุ่ม อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลปากหมัน และตำบลอิปุ่มอำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลปากหมันและตำบลอิปุ่ม อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลปากหมัน และตำบลอิปุ่มอำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าภูเปือย ป่าภูขี้เถ้า และป่าภูเรือ ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๓๗ ก/หน้า ๑๖/๒๗ เมษายน ๒๕๕๕