phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56321หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา ซึ่งหากคดีนี้ได้มีการนำนางล้วน ดิสสร ผู้ให้ถ้อยคำในชั้นพนักงานสอบสวนมาเบิกความประกอบ คดีย่อมกระจ่างและยุติได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากดังกล่าวด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157อันเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ประกอบมาตรา 90 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)อนึ่ง ชั้นอุทธรณ์จำเลยได้ยื่นคำร้องขอสืบพยานเพิ่มเติมนางล้วน ดิสสร ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสืบพยานปากนางล้วน ดิสสร ให้ยกคำร้อง (อันดับ 91,111)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้สืบพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1482/2536พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายสุพจน์ อนุพันธ์จำเลยนายสุพจน์ อนุพันธ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 228ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา ซึ่งหากคดีนี้ได้มีการนำนางล้วน ดิสสร ผู้ให้ถ้อยคำในชั้นพนักงานสอบสวนมาเบิกความประกอบ คดีย่อมกระจ่างและยุติได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากดังกล่าวด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157อันเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ประกอบมาตรา 90 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)อนึ่ง ชั้นอุทธรณ์จำเลยได้ยื่นคำร้องขอสืบพยานเพิ่มเติมนางล้วน ดิสสร ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสืบพยานปากนางล้วน ดิสสร ให้ยกคำร้อง (อันดับ 91,111)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้สืบพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ให้ยกคำร้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ยงยุทธ ธารีสาร-สมศักดิ์ วุธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1482/2536พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายสุพจน์ อนุพันธ์จำเลยนายสุพจน์ อนุพันธ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 228ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา ซึ่งหากคดีนี้ได้มีการนำนางล้วน ดิสสร ผู้ให้ถ้อยคำในชั้นพนักงานสอบสวนมาเบิกความประกอบ คดีย่อมกระจ่างและยุติได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากดังกล่าวด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157อันเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ประกอบมาตรา 90 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)อนึ่ง ชั้นอุทธรณ์จำเลยได้ยื่นคำร้องขอสืบพยานเพิ่มเติมนางล้วน ดิสสร ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสืบพยานปากนางล้วน ดิสสร ให้ยกคำร้อง (อันดับ 91,111)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้สืบพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ให้ยกคำร้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ยงยุทธ ธารีสาร-สมศักดิ์ วุธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3537 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไส้กรอกโบโลนญา-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไส้กรอกโบโลนญา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2297-2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2472หลักกฎหมาย: อิสเมนต์-ทางเดิรยอมให้อาศัยเดิรเป็นบางฤดูไม่เป็นอิสเมนต์ มีทางอื่นเดิรสดวกแล้วเจ้าของที่ดินปิดทางเก่าได้ได้ความว่าที่พิพาทนี้เป็นที่นาของจำเลยซึ่งได้ใช้ทำนาในฤดูฝน ติดอยู่กับที่บ้านของโจทก์ ๆ ได้อาศัยที่ดินของจำเลยใช้สัญจรไปมาในบางฤดูนอกจากฤดูทำนาและทำลานนวดเข้า ต่อมาจำเลยปิดทางนี้เสียและโจทก์ก็มีทางอื่นเดิรสดวกเท่าดังนี้ โจทก์จะฟ้องขอให้เปิดทางที่ปิดได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีอำนาจปิด เพราะใช้เป็นทางสัญจรไปมา ๕๐ ปีแล้ว ให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อโจทก์มีทางอื่นเดิรได้ไม่ติดขัดแล้วจำเลยมีสิทธิปิดได้ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์มีทางอื่นเดิรสดวกแล้ว จำเลยก็มีสิทธิจะปิดได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2472นายแพโจทก์นางเปรย นางเทียบ นายปุยจำเลย ป.ที่ดิน อิสเมนต์-ทางเดิรยอมให้อาศัยเดิรเป็นบางฤดูไม่เป็นอิสเมนต์ มีทางอื่นเดิรสดวกแล้วเจ้าของที่ดินปิดทางเก่าได้ได้ความว่าที่พิพาทนี้เป็นที่นาของจำเลยซึ่งได้ใช้ทำนาในฤดูฝน ติดอยู่กับที่บ้านของโจทก์ ๆ ได้อาศัยที่ดินของจำเลยใช้สัญจรไปมาในบางฤดูนอกจากฤดูทำนาและทำลานนวดเข้า ต่อมาจำเลยปิดทางนี้เสียและโจทก์ก็มีทางอื่นเดิรสดวกเท่าดังนี้ โจทก์จะฟ้องขอให้เปิดทางที่ปิดได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีอำนาจปิด เพราะใช้เป็นทางสัญจรไปมา ๕๐ ปีแล้ว ให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อโจทก์มีทางอื่นเดิรได้ไม่ติดขัดแล้วจำเลยมีสิทธิปิดได้ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์มีทางอื่นเดิรสดวกแล้ว จำเลยก็มีสิทธิจะปิดได้(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าที่พิพาทนี้เป็นที่นาของจำเลยซึ่งได้ใช้ทำนาในฤดูฝน ติดอยู่กับที่บ้านของโจทก์ ๆ ได้อาศัยที่ดินของจำเลยใช้สัญจรไปมาในบางฤดูนอกจากฤดูทำนาและทำลานนวดเข้า ต่อมาจำเลยปิดทางนี้เสียและโจทก์ก็มีทางอื่นเดิรสดวกเท่าดังนี้ โจทก์จะฟ้องขอให้เปิดทางที่ปิดได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีอำนาจปิด เพราะใช้เป็นทางสัญจรไปมา ๕๐ ปีแล้ว ให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อโจทก์มีทางอื่นเดิรได้ไม่ติดขัดแล้วจำเลยมีสิทธิปิดได้ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์มีทางอื่นเดิรสดวกแล้ว จำเลยก็มีสิทธิจะปิดได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2472นายแพโจทก์นางเปรย นางเทียบ นายปุยจำเลย ป.ที่ดิน อิสเมนต์-ทางเดิรยอมให้อาศัยเดิรเป็นบางฤดูไม่เป็นอิสเมนต์ มีทางอื่นเดิรสดวกแล้วเจ้าของที่ดินปิดทางเก่าได้ได้ความว่าที่พิพาทนี้เป็นที่นาของจำเลยซึ่งได้ใช้ทำนาในฤดูฝน ติดอยู่กับที่บ้านของโจทก์ ๆ ได้อาศัยที่ดินของจำเลยใช้สัญจรไปมาในบางฤดูนอกจากฤดูทำนาและทำลานนวดเข้า ต่อมาจำเลยปิดทางนี้เสียและโจทก์ก็มีทางอื่นเดิรสดวกเท่าดังนี้ โจทก์จะฟ้องขอให้เปิดทางที่ปิดได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีอำนาจปิด เพราะใช้เป็นทางสัญจรไปมา ๕๐ ปีแล้ว ให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อโจทก์มีทางอื่นเดิรได้ไม่ติดขัดแล้วจำเลยมีสิทธิปิดได้ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์มีทางอื่นเดิรสดวกแล้ว จำเลยก็มีสิทธิจะปิดได้(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาเรื่องการขอตรวจดูและขอสำเนาข้อมูลข่าวสารของราชการ-------------------------- อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๔ ของระเบียบกรมทรัพย์สินทางปัญญา ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๔อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ บุคคลใดประสงค์จะเข้าตรวจดู ขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารที่อยู่ในการครอบครองหรือควบคุมดูแลของกรมทรัพย์สินทางปัญญาให้ยื่นคำขอโดยระบุรายละเอียดของข้อมูลข่าวสารที่ต้องการให้ชัดเจนตามแบบคำขอแนบท้ายประกาศนี้ ข้อ๒ การยื่นคำขอตามข้อ ๑ ให้ยื่นต่อเจ้าหน้าที่ ณ กลุ่มงานส่งเสริมและพัฒนาความรู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญา (ห้องสมุด)กองส่งเสริมและพัฒนาทรัพย์สินทางปัญญากรมทรัพย์สินทางปัญญา อาคารกระทรวงพาณิชย์ ถนนสนามบินน้ำตำบลบางกระสอ อำเภอเมืองจังหวัดนนทบุรี ข้อ๓ การขอสำเนาเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารที่อยู่ในความครอบครองและการควบคุมดูแลของกรมทรัพย์สินทางปัญญา ณกลุ่มงานส่งเสริมและพัฒนาความรู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญา (ห้องสมุด)กองส่งเสริมและพัฒนาทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องเสียค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องที่เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการว่าด้วยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ยรรยง พวงราช อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] [รก.๒๕๔๕/พ๑๙ง/๒๒/๔ มีนาคม ๒๕๔๕] พรพิมล/พิมพ์ ๑๙/๐๖/๔๕ A+B(C)
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์ จังหวัดปทุมธานีกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ จังหวัดปทุมธานีกระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓) คณะเทคโนโลยีการเกษตร(๔) คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม(๕) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๖) คณะวิทยาการจัดการ(๗) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๘) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๙) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๑๐) สำนักส่งเสริมการเรียนรู้และบริการวิชาการ(๑๑) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๔๑/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 337)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับรายจ่าย ที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กในสถานประกอบการ เพื่อเป็นสวัสดิการของลูกจ้างของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล-----------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 659) พ.ศ. 2561 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับรายจ่าย ที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กตามกฎหมาย ว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก หรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ได้จดแจ้งต่อกรมกิจการเด็กและเยาวชน หรือต่อสํานักงาน พัฒนาสังคมและความมั่งคงของมนุษย์จังหวัด เพื่อเป็นสวัสดิการของลูกจ้างในสถานประกอบการของบริษัท หรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"สถานรับเลี้ยงเด็ก" หมายความว่า สถานรับเลี้ยงเด็กที่ได้รับใบอนุญาตจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก"ศูนย์รับเลี้ยงเด็ก" หมายความว่า ศูนย์รับเลี้ยงเด็กตามระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองเด็กแห่งชาติว่าด้วยการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็กในสถานประกอบกิจการ พ.ศ. 2560ข้อ ๒ ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้รับยกเว้นภาษีเงินได้เป็นจํานวนร้อยละหนึ่งร้อยของรายจ่ายที่ได้จ่าย เป็นค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กในสถานประกอบการ เพื่อเป็นสวัสดิการของลูกจ้างเฉพาะในส่วนที่ไม่เกินหนึ่งล้านบาท สําหรับรายจ่ายที่ได้จ่ายไปตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563ค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กตามวรรคหนึ่ง หมายความถึง ค่าใช้จ่ายที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลจําเป็นต้องจ่ายในการจัดให้มีสถานรับเลี้ยงเด็กหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ที่มีลักษณะและคุณสมบัติถูกต้องครบถ้วนตามหลักเกณฑ์จนได้รับ ใบอนุญาตจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก หรือได้รับใบประกาศการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ตามระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองเด็กแห่งชาติ ว่าด้วยการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็กใน สถานประกอบกิจการ พ.ศ. 2560 แล้วแต่กรณีข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จะได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 2 ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1)ยื่นคําขอและได้รับใบอนุญาตจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็กหรือยื่นคําขอจดแจ้งและได้รับใบประกาศการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ตามระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองเด็ก แห่งชาติ ว่าด้วยการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็กในสถานประกอบกิจการ พ.ศ. 2560 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563(2) จัดทํารายงานแสดงรายละเอียดของค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็ก หรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีที่ใช้สิทธิในการยกเว้นภาษีเงินได้ โดยมีรายละเอียดอย่างน้อยตามแบบ แนบท้ายประกาศนี้ และเก็บรักษารายงานดังกล่าวไว้ ณ สถานประกอบการ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมิน ตรวจสอบได้(3) เก็บรักษาใบอนุญาตจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็ก หรือใบประกาศการจัดให้มีศูนย์รับเลี้ยงเด็กไว้ ณ สถานประกอบการ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงฉบับที่ ๗(พ.ศ. ๒๕๑๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ทองคำ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๑๑ส. วินิจฉัยกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๑๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในวารดิถีที่สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์พระบรมราชินีนาถทรงมีพระชนมายุครบ ๓ รอบ ในวันที่ ๑๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๑๑และเพื่อเทิดทูนพระเกียรติคุณของพระองค์ท่าน จึงได้จัดสร้างเหรียญกษาปณ์ทองคำขึ้นปิยะธิดา/ปรับปรุง๗ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๕/ตอนที่ ๖๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๑๑
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุงเป็นเทศบาลตำบลปรางหมู่[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปรางหมู่อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลปรางหมู่องค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุงท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปรางหมู่อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลปรางหมู่ ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลปรางหมู่ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๓๓/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2539หลักกฎหมาย: ตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินโจทก์และจำเลยตกลงกันว่า จำเลยจะจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์เมื่อได้ออก น.ส.3 เสร็จเรียบร้อยแล้ว ต่อมามีการออก น.ส.3 แต่มีข้อกำหนดห้ามโอนภายใน 10 ปี กรณีจึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 219 วรรคหนึ่ง คือการจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์กลายเป็นพ้นวิสัยเพราะมีข้อกำหนดห้ามโอนอันเป็นพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังที่ได้ทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยจึงหลุดพ้นจากการชำระหนี้โดยไม่ต้องจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์อีกต่อไปเพราะไม่มีข้อตกลงว่าต้องรอจนพ้นกำหนดห้ามโอนแล้วจึงจะจดทะเบียนโอนขาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2539นายประจักษ์ ธรรมปรีดาโจทก์นายแบน อภัยรัตน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 219 วรรคหนึ่งตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินโจทก์และจำเลยตกลงกันว่า จำเลยจะจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์เมื่อได้ออก น.ส.3 เสร็จเรียบร้อยแล้ว ต่อมามีการออก น.ส.3 แต่มีข้อกำหนดห้ามโอนภายใน 10 ปี กรณีจึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 219 วรรคหนึ่ง คือการจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์กลายเป็นพ้นวิสัยเพราะมีข้อกำหนดห้ามโอนอันเป็นพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังที่ได้ทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยจึงหลุดพ้นจากการชำระหนี้โดยไม่ต้องจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์อีกต่อไปเพราะไม่มีข้อตกลงว่าต้องรอจนพ้นกำหนดห้ามโอนแล้วจึงจะจดทะเบียนโอนขาย(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพิทักษ์ คงจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2539นายประจักษ์ ธรรมปรีดาโจทก์นายแบน อภัยรัตน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 219 วรรคหนึ่งตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินโจทก์และจำเลยตกลงกันว่า จำเลยจะจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์เมื่อได้ออก น.ส.3 เสร็จเรียบร้อยแล้ว ต่อมามีการออก น.ส.3 แต่มีข้อกำหนดห้ามโอนภายใน 10 ปี กรณีจึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 219 วรรคหนึ่ง คือการจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์กลายเป็นพ้นวิสัยเพราะมีข้อกำหนดห้ามโอนอันเป็นพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังที่ได้ทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยจึงหลุดพ้นจากการชำระหนี้โดยไม่ต้องจดทะเบียนโอนขายที่ดินแก่โจทก์อีกต่อไปเพราะไม่มีข้อตกลงว่าต้องรอจนพ้นกำหนดห้ามโอนแล้วจึงจะจดทะเบียนโอนขาย(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพิทักษ์ คงจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2538หลักกฎหมาย: ขณะเช็คตามฟ้องถูกปฏิเสธการจ่ายเงินและโจทก์ฟ้องคดีนั้นพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ยังมิได้ประกาศใช้บังคับการที่โจทก์บรรยายฟ้องตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จึงเป็นฟ้องที่ขอให้บังคับตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นเป็นการถูกต้องแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2538พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายบรรเจิด อุดมเรืองเกียรติจำเลย ป.อ. ม. 2 ป.วิ.อ. ม. 158 (6) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4ขณะเช็คตามฟ้องถูกปฏิเสธการจ่ายเงินและโจทก์ฟ้องคดีนั้นพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ยังมิได้ประกาศใช้บังคับการที่โจทก์บรรยายฟ้องตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จึงเป็นฟ้องที่ขอให้บังคับตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นเป็นการถูกต้องแล้ว(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวิชัย ตัญศิริศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2538พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายบรรเจิด อุดมเรืองเกียรติจำเลย ป.อ. ม. 2 ป.วิ.อ. ม. 158 (6) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4ขณะเช็คตามฟ้องถูกปฏิเสธการจ่ายเงินและโจทก์ฟ้องคดีนั้นพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ยังมิได้ประกาศใช้บังคับการที่โจทก์บรรยายฟ้องตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จึงเป็นฟ้องที่ขอให้บังคับตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นเป็นการถูกต้องแล้ว(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวิชัย ตัญศิริศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์พ.ศ.๒๕๖๑ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงประกาศกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์เพื่อให้สอดคล้องกับแผนการจัดหาก๊าซธรรมชาติของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๓ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ที่จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายไปนอกราชอาณาจักรโดยการขนส่งออกไปนอกราชอาณาจักรโดยตรงทางทะเลข้อ ๔ ให้กำหนดชนิดของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์เป็น๒ ชนิด คือ(๑)ก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ชนิดธรรมดาสำหรับรถยนต์ทั่วไปที่มีความต้องการค่าพลังงานความร้อนดัชนีวอบบี้ระหว่าง ๓๙ - ๔๔เมกกะจูล/ลูกบาศก์เมตร(๒)ก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ชนิดพิเศษสำหรับรถยนต์เฉพาะกลุ่มที่มีความต้องการค่าพลังงานความร้อนดัชนีวอบบี้ระหว่าง ๔๔ -๕๒ เมกกะจูล/ลูกบาศก์เมตรข้อ ๕ ภายใต้บังคับของข้อ ๖ลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ให้เป็นไปตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๖ ลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ที่ผู้ค้าน้ำมันจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่าย ดังต่อไปนี้ จะไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ก็ได้แต่ผู้ค้าน้ำมันต้องแจ้งลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ดังกล่าวเฉพาะส่วนที่ไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายเพื่อขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีก่อน(๑) ก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์สำหรับการนำไปใช้กับยานพาหนะที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร(๒)ก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์สำหรับการนำไปใช้ตามโครงการหรือนโยบายของรัฐบาลหรืองานวิจัยหรืองานทดสอบเครื่องยนต์ข้อ ๗ การขอและการให้ความเห็นชอบตามข้อ ๖ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่อธิบดีกำหนดประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑วิฑูรย์กุลเจริญวิรัตน์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. รายละเอียดแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซธรรมชาติสำหรับยานยนต์ พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๔มิถุนายน ๒๕๖๑วิชพงษ์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๑๒/๗ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก และตำบลวังน้ำซับ อำเภอศรีประจันต์จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก และตำบลวังน้ำซับ อำเภอศรีประจันต์จังหวัดสุพรรณบุรี ประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลย่านยาวอำเภอสามชุก และตำบลวังน้ำซับ อำเภอศรีประจันต์ จังหวัดสุพรรณบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้ เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทร ชวรัตน์ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงท้องที่ตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก และตำบลวังน้ำซับอำเภอศรีประจันต์ จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๑๑ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๒ มาตราส่วน ๑ : ๕๐,๐๐๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๑๑/๑๕ มิถุนายน ๒๕๕๒