คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2477หลักกฎหมาย: โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2477นายสุปรามาเนียนเจ๊ะตี (บังคับอังกฤษ)โจทก์นยเปรมปราดูดหรือเปรมบาโดดหรือมาดูดจำเลย ป.พ.พ. ม. 113โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม(พรหม-อิศร-ฮอลลัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2477นายสุปรามาเนียนเจ๊ะตี (บังคับอังกฤษ)โจทก์นยเปรมปราดูดหรือเปรมบาโดดหรือมาดูดจำเลย ป.พ.พ. ม. 113โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม(พรหม-อิศร-ฮอลลัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ