คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2508หลักกฎหมาย: คำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปี ก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ ดังนี้ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่าเดลินิวส์ ฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด(มาตรา 272(1)) โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประกอบการค้าผลิตภาพยนตร์ข่าวเสนอประชาชนทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุเป็นประจำทุกวันในชื่อรายการ"ข่าวเดลินิวส์" เริ่มทำแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2506 ต่อมาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ถึง 17 เมษายน 2507 จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" เป็นการเอาชื่อรูปรอยประดิษฐ์ในการประกอบการค้าของโจทก์ไปใช้เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ของจำเลยเป็นของโจทก์ และร่วมกันจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามมาตรา 272(1), 275จำเลยให้การต่อสู้ข้ออื่น ๆ และคำว่า เดลินิวส์ เป็นของจำเลยใช้มาก่อนโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาว่า จำเลยทั้ง 2 ผิดมาตรา 272(1)ปรับคนละ 1,000 บาทจำเลยทั้ง 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ประเด็นข้อแรกโจทก์ฎีกาว่า คำว่า "เดลินิวส์" เป็นชื่อหนังสือพิมพ์ของจำเลยมาก่อนในภาคภาษาอังกฤษคนละตอนกับภาษาไทย จำเลยไม่มีสิทธิเอาคำว่า "เดลินิวส์" ในภาคภาษาไทยมาต่อชื่อ "แนวหน้าแห่งยุค" ของจำเลยได้ นั้นเห็นว่าคำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือจะเขียนเป็นภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่า "เดลินิวส์" ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2508นายอนันต์ โกญจนาทโจทก์บริษัทสี่พระยาการพิมพ์ จำกัด โดยนายประสิทธิ์ เหตระกูล กรรมการ ที่ 1จำเลยนายประพันธ์ เหตระกูล ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 272 (1)คำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปี ก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ ดังนี้ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่าเดลินิวส์ ฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด(มาตรา 272(1)) โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประกอบการค้าผลิตภาพยนตร์ข่าวเสนอประชาชนทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุเป็นประจำทุกวันในชื่อรายการ"ข่าวเดลินิวส์" เริ่มทำแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2506 ต่อมาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ถึง 17 เมษายน 2507 จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" เป็นการเอาชื่อรูปรอยประดิษฐ์ในการประกอบการค้าของโจทก์ไปใช้เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ของจำเลยเป็นของโจทก์ และร่วมกันจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามมาตรา 272(1), 275จำเลยให้การต่อสู้ข้ออื่น ๆ และคำว่า เดลินิวส์ เป็นของจำเลยใช้มาก่อนโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาว่า จำเลยทั้ง 2 ผิดมาตรา 272(1)ปรับคนละ 1,000 บาทจำเลยทั้ง 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ประเด็นข้อแรกโจทก์ฎีกาว่า คำว่า "เดลินิวส์" เป็นชื่อหนังสือพิมพ์ของจำเลยมาก่อนในภาคภาษาอังกฤษคนละตอนกับภาษาไทย จำเลยไม่มีสิทธิเอาคำว่า "เดลินิวส์" ในภาคภาษาไทยมาต่อชื่อ "แนวหน้าแห่งยุค" ของจำเลยได้ นั้นเห็นว่าคำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือจะเขียนเป็นภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่า "เดลินิวส์" ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น พิพากษายืน(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประกอบการค้าผลิตภาพยนตร์ข่าวเสนอประชาชนทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุเป็นประจำทุกวันในชื่อรายการ"ข่าวเดลินิวส์" เริ่มทำแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2506 ต่อมาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ถึง 17 เมษายน 2507 จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" เป็นการเอาชื่อรูปรอยประดิษฐ์ในการประกอบการค้าของโจทก์ไปใช้เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ของจำเลยเป็นของโจทก์ และร่วมกันจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามมาตรา 272(1), 275จำเลยให้การต่อสู้ข้ออื่น ๆ และคำว่า เดลินิวส์ เป็นของจำเลยใช้มาก่อนโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาว่า จำเลยทั้ง 2 ผิดมาตรา 272(1)ปรับคนละ 1,000 บาทจำเลยทั้ง 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ประเด็นข้อแรกโจทก์ฎีกาว่า คำว่า "เดลินิวส์" เป็นชื่อหนังสือพิมพ์ของจำเลยมาก่อนในภาคภาษาอังกฤษคนละตอนกับภาษาไทย จำเลยไม่มีสิทธิเอาคำว่า "เดลินิวส์" ในภาคภาษาไทยมาต่อชื่อ "แนวหน้าแห่งยุค" ของจำเลยได้ นั้นเห็นว่าคำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือจะเขียนเป็นภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่า "เดลินิวส์" ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2508นายอนันต์ โกญจนาทโจทก์บริษัทสี่พระยาการพิมพ์ จำกัด โดยนายประสิทธิ์ เหตระกูล กรรมการ ที่ 1จำเลยนายประพันธ์ เหตระกูล ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 272 (1)คำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปี ก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ ดังนี้ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่าเดลินิวส์ ฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด(มาตรา 272(1)) โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประกอบการค้าผลิตภาพยนตร์ข่าวเสนอประชาชนทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุเป็นประจำทุกวันในชื่อรายการ"ข่าวเดลินิวส์" เริ่มทำแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2506 ต่อมาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ถึง 17 เมษายน 2507 จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" เป็นการเอาชื่อรูปรอยประดิษฐ์ในการประกอบการค้าของโจทก์ไปใช้เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ของจำเลยเป็นของโจทก์ และร่วมกันจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามมาตรา 272(1), 275จำเลยให้การต่อสู้ข้ออื่น ๆ และคำว่า เดลินิวส์ เป็นของจำเลยใช้มาก่อนโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาว่า จำเลยทั้ง 2 ผิดมาตรา 272(1)ปรับคนละ 1,000 บาทจำเลยทั้ง 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ประเด็นข้อแรกโจทก์ฎีกาว่า คำว่า "เดลินิวส์" เป็นชื่อหนังสือพิมพ์ของจำเลยมาก่อนในภาคภาษาอังกฤษคนละตอนกับภาษาไทย จำเลยไม่มีสิทธิเอาคำว่า "เดลินิวส์" ในภาคภาษาไทยมาต่อชื่อ "แนวหน้าแห่งยุค" ของจำเลยได้ นั้นเห็นว่าคำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือจะเขียนเป็นภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่า "เดลินิวส์" ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น พิพากษายืน(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ