คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2521หลักกฎหมาย: กรมธรรม์ประกันภัยมีข้อความว่า ถ้าเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระราคาการคุ้มครองตามกรมธรรม์สิ้นอายุเว้นแต่ได้แจ้งเป็นหนังสือและสลักหลังกรมธรรม์แล้ว ดังนี้ เมื่อได้เปลี่ยนตัวผู้ซื้อและส่งมอบรถแล้วรุ่งขึ้นรถคว่ำเสียหายก่อนแจ้งแก่ผู้รับประกันภัย การประกันภัยจึงไม่มีผลบังคับโจทก์เอาประกันภัยรถยนต์นั่งไว้กับจำเลย รถคว่ำเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องตีความกรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 ว่ามีผลบังคับต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับฎีกาข้อ 3(2)(3) ของโจทก์ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า ตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย เอกสารหมาย จ.3 (สลักหลังแผ่นสีเขียว) ข้อ 5 ข) 2. มีความว่าหากมีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระ การคุ้มครองตามกรมธรรม์นี้ย่อมสิ้นสุดลงเว้นแต่ผู้เอาประกันจะได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัททราบและได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระแล้ว กรมธรรม์จึงจะมีผลบังคับต่อไปตามเดิม คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้ขายรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ให้กับบริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัด เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2517 และได้ส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวในวันทำสัญญาซื้อขายนั้น ตามเอกสารหมาย ล.1 รุ่งขึ้นวันที่ 11เมษายน 2517 รถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้เกิดอุบัติเหตุพลิกคว่ำ เห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระกันเสร็จแล้ว โดยโจทก์ผู้เอาประกันภัยมิได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัทจำเลยทราบและมิได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่ง ฉะนั้นกรมธรรม์ตามเอกสารหมาย จ.3 จึงไม่มีผลบังคับบริษัทจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ที่โจทก์ฎีกาว่ากรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 จะสิ้นผลบังคับต่อเมื่อโจทก์แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว บริษัทจำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับซื้อผ่อนชำระคนใหม่ที่โจทก์แจ้งไป และไม่ยอมสลักกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่งแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์จึงจะสิ้นสุดลงนั้น ข้อนี้เห็นว่าหากจะแปลกรมธรรม์ดังที่โจทก์ฎีกาแล้ว หากโจทก์ไม่แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์ดังกล่าวจะไม่มีทางสิ้นสุดลงได้เลย ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2521บริษัท เสรีสากลธุรกิจ จำกัดโจทก์บริษัท ประกันภัยสากล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 867กรมธรรม์ประกันภัยมีข้อความว่า ถ้าเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระราคาการคุ้มครองตามกรมธรรม์สิ้นอายุเว้นแต่ได้แจ้งเป็นหนังสือและสลักหลังกรมธรรม์แล้ว ดังนี้ เมื่อได้เปลี่ยนตัวผู้ซื้อและส่งมอบรถแล้วรุ่งขึ้นรถคว่ำเสียหายก่อนแจ้งแก่ผู้รับประกันภัย การประกันภัยจึงไม่มีผลบังคับโจทก์เอาประกันภัยรถยนต์นั่งไว้กับจำเลย รถคว่ำเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องตีความกรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 ว่ามีผลบังคับต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับฎีกาข้อ 3(2)(3) ของโจทก์ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า ตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย เอกสารหมาย จ.3 (สลักหลังแผ่นสีเขียว) ข้อ 5 ข) 2. มีความว่าหากมีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระ การคุ้มครองตามกรมธรรม์นี้ย่อมสิ้นสุดลงเว้นแต่ผู้เอาประกันจะได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัททราบและได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระแล้ว กรมธรรม์จึงจะมีผลบังคับต่อไปตามเดิม คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้ขายรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ให้กับบริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัด เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2517 และได้ส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวในวันทำสัญญาซื้อขายนั้น ตามเอกสารหมาย ล.1 รุ่งขึ้นวันที่ 11เมษายน 2517 รถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้เกิดอุบัติเหตุพลิกคว่ำ เห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระกันเสร็จแล้ว โดยโจทก์ผู้เอาประกันภัยมิได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัทจำเลยทราบและมิได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่ง ฉะนั้นกรมธรรม์ตามเอกสารหมาย จ.3 จึงไม่มีผลบังคับบริษัทจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ที่โจทก์ฎีกาว่ากรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 จะสิ้นผลบังคับต่อเมื่อโจทก์แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว บริษัทจำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับซื้อผ่อนชำระคนใหม่ที่โจทก์แจ้งไป และไม่ยอมสลักกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่งแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์จึงจะสิ้นสุดลงนั้น ข้อนี้เห็นว่าหากจะแปลกรมธรรม์ดังที่โจทก์ฎีกาแล้ว หากโจทก์ไม่แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์ดังกล่าวจะไม่มีทางสิ้นสุดลงได้เลย ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว"พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เอาประกันภัยรถยนต์นั่งไว้กับจำเลย รถคว่ำเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องตีความกรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 ว่ามีผลบังคับต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับฎีกาข้อ 3(2)(3) ของโจทก์ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า ตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย เอกสารหมาย จ.3 (สลักหลังแผ่นสีเขียว) ข้อ 5 ข) 2. มีความว่าหากมีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระ การคุ้มครองตามกรมธรรม์นี้ย่อมสิ้นสุดลงเว้นแต่ผู้เอาประกันจะได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัททราบและได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระแล้ว กรมธรรม์จึงจะมีผลบังคับต่อไปตามเดิม คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้ขายรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ให้กับบริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัด เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2517 และได้ส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวในวันทำสัญญาซื้อขายนั้น ตามเอกสารหมาย ล.1 รุ่งขึ้นวันที่ 11เมษายน 2517 รถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้เกิดอุบัติเหตุพลิกคว่ำ เห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระกันเสร็จแล้ว โดยโจทก์ผู้เอาประกันภัยมิได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัทจำเลยทราบและมิได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่ง ฉะนั้นกรมธรรม์ตามเอกสารหมาย จ.3 จึงไม่มีผลบังคับบริษัทจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ที่โจทก์ฎีกาว่ากรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 จะสิ้นผลบังคับต่อเมื่อโจทก์แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว บริษัทจำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับซื้อผ่อนชำระคนใหม่ที่โจทก์แจ้งไป และไม่ยอมสลักกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่งแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์จึงจะสิ้นสุดลงนั้น ข้อนี้เห็นว่าหากจะแปลกรมธรรม์ดังที่โจทก์ฎีกาแล้ว หากโจทก์ไม่แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์ดังกล่าวจะไม่มีทางสิ้นสุดลงได้เลย ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2521บริษัท เสรีสากลธุรกิจ จำกัดโจทก์บริษัท ประกันภัยสากล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 867กรมธรรม์ประกันภัยมีข้อความว่า ถ้าเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระราคาการคุ้มครองตามกรมธรรม์สิ้นอายุเว้นแต่ได้แจ้งเป็นหนังสือและสลักหลังกรมธรรม์แล้ว ดังนี้ เมื่อได้เปลี่ยนตัวผู้ซื้อและส่งมอบรถแล้วรุ่งขึ้นรถคว่ำเสียหายก่อนแจ้งแก่ผู้รับประกันภัย การประกันภัยจึงไม่มีผลบังคับโจทก์เอาประกันภัยรถยนต์นั่งไว้กับจำเลย รถคว่ำเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องตีความกรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 ว่ามีผลบังคับต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับฎีกาข้อ 3(2)(3) ของโจทก์ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า ตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย เอกสารหมาย จ.3 (สลักหลังแผ่นสีเขียว) ข้อ 5 ข) 2. มีความว่าหากมีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระ การคุ้มครองตามกรมธรรม์นี้ย่อมสิ้นสุดลงเว้นแต่ผู้เอาประกันจะได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัททราบและได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระแล้ว กรมธรรม์จึงจะมีผลบังคับต่อไปตามเดิม คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้ขายรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ให้กับบริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัด เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2517 และได้ส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวในวันทำสัญญาซื้อขายนั้น ตามเอกสารหมาย ล.1 รุ่งขึ้นวันที่ 11เมษายน 2517 รถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้เกิดอุบัติเหตุพลิกคว่ำ เห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระกันเสร็จแล้ว โดยโจทก์ผู้เอาประกันภัยมิได้แจ้งเป็นหนังสือให้บริษัทจำเลยทราบและมิได้มีการสลักหลังกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่ง ฉะนั้นกรมธรรม์ตามเอกสารหมาย จ.3 จึงไม่มีผลบังคับบริษัทจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ที่โจทก์ฎีกาว่ากรมธรรม์เอกสารหมาย จ.3 จะสิ้นผลบังคับต่อเมื่อโจทก์แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว บริษัทจำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับซื้อผ่อนชำระคนใหม่ที่โจทก์แจ้งไป และไม่ยอมสลักกรมธรรม์เปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนส่งแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์จึงจะสิ้นสุดลงนั้น ข้อนี้เห็นว่าหากจะแปลกรมธรรม์ดังที่โจทก์ฎีกาแล้ว หากโจทก์ไม่แจ้งถึงการเปลี่ยนตัวผู้ซื้อผ่อนชำระไปยังบริษัทจำเลยแล้ว การคุ้มครองตามกรมธรรม์ดังกล่าวจะไม่มีทางสิ้นสุดลงได้เลย ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว"พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ