คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5790/2531หลักกฎหมาย: จำเลยมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่น น้ำหนัก 73.4 กิโลกรัม มีฝิ่นดิบ5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัม และมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมซึ่งรวมอยู่ในฝิ่นดิบดังกล่าว เป็นวัตถุเดียวกัน ในคราวเดียวกันเมื่อกฎหมายแยกประเภทยาเสพติดให้โทษฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนอยู่ในประเภท 2และบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตราเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ต่างกรรมกับการมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 5ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติต่าง ๆ ที่ระบุในฟ้องโดยเฉพาะพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ ฐานมีฝิ่นดิบ จำคุกคนละ 20 ปีฐานมีมอร์ฟีนจำคุกคนละ 15 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นเพื่อจำหน่ายจำคุกคนละ 15 ปี เมื่อรวมโทษทุกกระทง และลดโทษแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้า คนละตลอดชีวิตสถานเดียว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คดีสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 5 ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งห้า ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ลงโทษจำเลยทั้งห้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 140, 83, 91จำคุกคนละ 6 ปีรวมโทษกระทงอื่นแล้วจำคุกคนละ 50 ปี โจทก์และจำเลยที่ 1, ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยในส่วนที่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษว่า "ข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 ปรากฏว่าขณะจับกุมของกลางมีแต่ฝิ่นดิบจำนวน 5 ห่อน้ำหนัก 8.850 กิโลกรัม กับเมล็ดพันธุ์ฝิ่นน้ำหนัก 73.4 กิโลกรัมส่วนมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัม ผู้ตรวจพิสูจน์เพิ่งตรวจพบในฝิ่นดิบจำนวนดังกล่าวตามที่พนักงานสอบสวนส่งไปตรวจพิสูจน์ในภายหลังขณะเกิดเหตุจำเลยจึงมีมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวรวมเป็นวัตถุเดียวกันกับฝิ่นดิบจำนวนข้างต้น ทั้งกฎหมายได้แยกประเภทให้ฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2 เหมือนกันและบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตรา 17, 69 บทเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนดังกล่าวไว้ในครอบครองจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ขณะเดียวกันก็เป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกับข้อหามีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายที่มีความผิดตามมาตรา 26 วรรคสอง, 76 วรรคสอง คนละบทมาตราและแม้ฝิ่นดิบจะมีประมาณมากถึง 5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัมมอร์ฟีนมีน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมก็ตาม เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งห้าร่วมกันมีฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตก็จะลงโทษจำเลยฐานมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายอันมีโทษสูงกว่าอัตราโทษในข้อหาดังกล่าวนี้หาได้ไม่ ฉะนั้นการที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งห้าในข้อหาทั้งสองเป็นสองกรรมโดยวางโทษเกินอัตราโทษสำหรับความผิดที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจึงไม่ชอบ"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 17 วรรคหนึ่ง, 26วรรคสอง, 69 วรรคหนึ่ง, 76 วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานมีฝิ่นและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายบทเดียวกันจำคุก คนละ 4 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก2 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุกคนละ12 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตเพียงสถานเดียว นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5790/2531อัยการ เชียงใหม่โจทก์นาย อา ไฉ่ แซ่ ย่าง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 17, ม. 26, ม. 69, ม. 76จำเลยมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่น น้ำหนัก 73.4 กิโลกรัม มีฝิ่นดิบ5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัม และมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมซึ่งรวมอยู่ในฝิ่นดิบดังกล่าว เป็นวัตถุเดียวกัน ในคราวเดียวกันเมื่อกฎหมายแยกประเภทยาเสพติดให้โทษฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนอยู่ในประเภท 2และบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตราเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ต่างกรรมกับการมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 5ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติต่าง ๆ ที่ระบุในฟ้องโดยเฉพาะพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ ฐานมีฝิ่นดิบ จำคุกคนละ 20 ปีฐานมีมอร์ฟีนจำคุกคนละ 15 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นเพื่อจำหน่ายจำคุกคนละ 15 ปี เมื่อรวมโทษทุกกระทง และลดโทษแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้า คนละตลอดชีวิตสถานเดียว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คดีสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 5 ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งห้า ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ลงโทษจำเลยทั้งห้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 140, 83, 91จำคุกคนละ 6 ปีรวมโทษกระทงอื่นแล้วจำคุกคนละ 50 ปี โจทก์และจำเลยที่ 1, ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยในส่วนที่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษว่า "ข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 ปรากฏว่าขณะจับกุมของกลางมีแต่ฝิ่นดิบจำนวน 5 ห่อน้ำหนัก 8.850 กิโลกรัม กับเมล็ดพันธุ์ฝิ่นน้ำหนัก 73.4 กิโลกรัมส่วนมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัม ผู้ตรวจพิสูจน์เพิ่งตรวจพบในฝิ่นดิบจำนวนดังกล่าวตามที่พนักงานสอบสวนส่งไปตรวจพิสูจน์ในภายหลังขณะเกิดเหตุจำเลยจึงมีมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวรวมเป็นวัตถุเดียวกันกับฝิ่นดิบจำนวนข้างต้น ทั้งกฎหมายได้แยกประเภทให้ฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2 เหมือนกันและบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตรา 17, 69 บทเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนดังกล่าวไว้ในครอบครองจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ขณะเดียวกันก็เป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกับข้อหามีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายที่มีความผิดตามมาตรา 26 วรรคสอง, 76 วรรคสอง คนละบทมาตราและแม้ฝิ่นดิบจะมีประมาณมากถึง 5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัมมอร์ฟีนมีน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมก็ตาม เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งห้าร่วมกันมีฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตก็จะลงโทษจำเลยฐานมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายอันมีโทษสูงกว่าอัตราโทษในข้อหาดังกล่าวนี้หาได้ไม่ ฉะนั้นการที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งห้าในข้อหาทั้งสองเป็นสองกรรมโดยวางโทษเกินอัตราโทษสำหรับความผิดที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจึงไม่ชอบ"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 17 วรรคหนึ่ง, 26วรรคสอง, 69 วรรคหนึ่ง, 76 วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานมีฝิ่นและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายบทเดียวกันจำคุก คนละ 4 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก2 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุกคนละ12 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตเพียงสถานเดียว นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประชา บุญวนิช-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติต่าง ๆ ที่ระบุในฟ้องโดยเฉพาะพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ ฐานมีฝิ่นดิบ จำคุกคนละ 20 ปีฐานมีมอร์ฟีนจำคุกคนละ 15 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นเพื่อจำหน่ายจำคุกคนละ 15 ปี เมื่อรวมโทษทุกกระทง และลดโทษแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้า คนละตลอดชีวิตสถานเดียว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คดีสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 5 ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งห้า ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ลงโทษจำเลยทั้งห้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 140, 83, 91จำคุกคนละ 6 ปีรวมโทษกระทงอื่นแล้วจำคุกคนละ 50 ปี โจทก์และจำเลยที่ 1, ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยในส่วนที่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษว่า "ข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 ปรากฏว่าขณะจับกุมของกลางมีแต่ฝิ่นดิบจำนวน 5 ห่อน้ำหนัก 8.850 กิโลกรัม กับเมล็ดพันธุ์ฝิ่นน้ำหนัก 73.4 กิโลกรัมส่วนมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัม ผู้ตรวจพิสูจน์เพิ่งตรวจพบในฝิ่นดิบจำนวนดังกล่าวตามที่พนักงานสอบสวนส่งไปตรวจพิสูจน์ในภายหลังขณะเกิดเหตุจำเลยจึงมีมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวรวมเป็นวัตถุเดียวกันกับฝิ่นดิบจำนวนข้างต้น ทั้งกฎหมายได้แยกประเภทให้ฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2 เหมือนกันและบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตรา 17, 69 บทเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนดังกล่าวไว้ในครอบครองจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ขณะเดียวกันก็เป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกับข้อหามีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายที่มีความผิดตามมาตรา 26 วรรคสอง, 76 วรรคสอง คนละบทมาตราและแม้ฝิ่นดิบจะมีประมาณมากถึง 5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัมมอร์ฟีนมีน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมก็ตาม เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งห้าร่วมกันมีฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตก็จะลงโทษจำเลยฐานมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายอันมีโทษสูงกว่าอัตราโทษในข้อหาดังกล่าวนี้หาได้ไม่ ฉะนั้นการที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งห้าในข้อหาทั้งสองเป็นสองกรรมโดยวางโทษเกินอัตราโทษสำหรับความผิดที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจึงไม่ชอบ"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 17 วรรคหนึ่ง, 26วรรคสอง, 69 วรรคหนึ่ง, 76 วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานมีฝิ่นและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายบทเดียวกันจำคุก คนละ 4 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก2 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุกคนละ12 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตเพียงสถานเดียว นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5790/2531อัยการ เชียงใหม่โจทก์นาย อา ไฉ่ แซ่ ย่าง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 17, ม. 26, ม. 69, ม. 76จำเลยมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่น น้ำหนัก 73.4 กิโลกรัม มีฝิ่นดิบ5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัม และมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมซึ่งรวมอยู่ในฝิ่นดิบดังกล่าว เป็นวัตถุเดียวกัน ในคราวเดียวกันเมื่อกฎหมายแยกประเภทยาเสพติดให้โทษฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนอยู่ในประเภท 2และบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตราเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ต่างกรรมกับการมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 5ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติต่าง ๆ ที่ระบุในฟ้องโดยเฉพาะพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ ฐานมีฝิ่นดิบ จำคุกคนละ 20 ปีฐานมีมอร์ฟีนจำคุกคนละ 15 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นเพื่อจำหน่ายจำคุกคนละ 15 ปี เมื่อรวมโทษทุกกระทง และลดโทษแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้า คนละตลอดชีวิตสถานเดียว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คดีสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 5 ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งห้า ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ลงโทษจำเลยทั้งห้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 140, 83, 91จำคุกคนละ 6 ปีรวมโทษกระทงอื่นแล้วจำคุกคนละ 50 ปี โจทก์และจำเลยที่ 1, ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยในส่วนที่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษว่า "ข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 ปรากฏว่าขณะจับกุมของกลางมีแต่ฝิ่นดิบจำนวน 5 ห่อน้ำหนัก 8.850 กิโลกรัม กับเมล็ดพันธุ์ฝิ่นน้ำหนัก 73.4 กิโลกรัมส่วนมอร์ฟีนน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัม ผู้ตรวจพิสูจน์เพิ่งตรวจพบในฝิ่นดิบจำนวนดังกล่าวตามที่พนักงานสอบสวนส่งไปตรวจพิสูจน์ในภายหลังขณะเกิดเหตุจำเลยจึงมีมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวรวมเป็นวัตถุเดียวกันกับฝิ่นดิบจำนวนข้างต้น ทั้งกฎหมายได้แยกประเภทให้ฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2 เหมือนกันและบัญญัติไว้เป็นความผิดในมาตรา 17, 69 บทเดียวกัน การมีฝิ่นดิบและมอร์ฟีนดังกล่าวไว้ในครอบครองจึงเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวกันแต่ขณะเดียวกันก็เป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกับข้อหามีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายที่มีความผิดตามมาตรา 26 วรรคสอง, 76 วรรคสอง คนละบทมาตราและแม้ฝิ่นดิบจะมีประมาณมากถึง 5 ห่อ น้ำหนัก 8.072 กิโลกรัมมอร์ฟีนมีน้ำหนัก 0.778 กิโลกรัมก็ตาม เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งห้าร่วมกันมีฝิ่นดิบกับมอร์ฟีนจำนวนดังกล่าวไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตก็จะลงโทษจำเลยฐานมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายอันมีโทษสูงกว่าอัตราโทษในข้อหาดังกล่าวนี้หาได้ไม่ ฉะนั้นการที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งห้าในข้อหาทั้งสองเป็นสองกรรมโดยวางโทษเกินอัตราโทษสำหรับความผิดที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจึงไม่ชอบ"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 17 วรรคหนึ่ง, 26วรรคสอง, 69 วรรคหนึ่ง, 76 วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานมีฝิ่นและมอร์ฟีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายบทเดียวกันจำคุก คนละ 4 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก2 ปี ฐานมีเมล็ดพันธุ์ฝิ่นไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุกคนละ12 ปี จำเลยที่ 4 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตเพียงสถานเดียว นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประชา บุญวนิช-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ