คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่ามีการแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้วจำเลยปฏิเสธ ดั่งนี้คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมฤดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน.โจทก์ฟ้องว่าได้มีการตกลงแบ่งมฤดกนายแพเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยจำเลยได้รับโอนสิทธิจำนองที่สวนโฉนดที่ ๕๖๘๖ รวมต้นเงินและดอกเบี้ย ๘๔๐ บาท ได้แก้ทะเบียนถอนชื่อนายแพลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับจำนองแทนแล้ว ส่วนที่ดินอีก ๓ แปลงได้แก่โจทก์ จำเลยมาขอรับส่วนแบ่งในที่ ๓ แปลงนี้อีก ขอให้ศาลสั่งห้าม จำเลยให้การว่ามฤดกรายนี้ยังไม่มีการตกลงแบ่งปันกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนการรับจำนองรายนี้จะถือว่าทำเป็นหนังสือแบ่งมฤดกกันแล้วยังไม่ได้ เพราะไม่มีข้อความชัดแจ้งดั่งนั้น จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีประเด็นว่ามีการแบ่งทรัพย์มฤดกกันแล้วหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงจะต้องพิจารณาต่อไป จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่ามีการตกลงแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธที่ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2485นายแวว เนตรหนู นายไว เนตรหนูโจทก์นางเมี้ยน เนตรหนูในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเริ่มเนตรหนู เด็กหญิงประจง เนตรหนุจำเลยฟ้องว่ามีการแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้วจำเลยปฏิเสธ ดั่งนี้คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมฤดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน.โจทก์ฟ้องว่าได้มีการตกลงแบ่งมฤดกนายแพเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยจำเลยได้รับโอนสิทธิจำนองที่สวนโฉนดที่ ๕๖๘๖ รวมต้นเงินและดอกเบี้ย ๘๔๐ บาท ได้แก้ทะเบียนถอนชื่อนายแพลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับจำนองแทนแล้ว ส่วนที่ดินอีก ๓ แปลงได้แก่โจทก์ จำเลยมาขอรับส่วนแบ่งในที่ ๓ แปลงนี้อีก ขอให้ศาลสั่งห้าม จำเลยให้การว่ามฤดกรายนี้ยังไม่มีการตกลงแบ่งปันกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนการรับจำนองรายนี้จะถือว่าทำเป็นหนังสือแบ่งมฤดกกันแล้วยังไม่ได้ เพราะไม่มีข้อความชัดแจ้งดั่งนั้น จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีประเด็นว่ามีการแบ่งทรัพย์มฤดกกันแล้วหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงจะต้องพิจารณาต่อไป จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่ามีการตกลงแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธที่ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าได้มีการตกลงแบ่งมฤดกนายแพเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยจำเลยได้รับโอนสิทธิจำนองที่สวนโฉนดที่ ๕๖๘๖ รวมต้นเงินและดอกเบี้ย ๘๔๐ บาท ได้แก้ทะเบียนถอนชื่อนายแพลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับจำนองแทนแล้ว ส่วนที่ดินอีก ๓ แปลงได้แก่โจทก์ จำเลยมาขอรับส่วนแบ่งในที่ ๓ แปลงนี้อีก ขอให้ศาลสั่งห้าม จำเลยให้การว่ามฤดกรายนี้ยังไม่มีการตกลงแบ่งปันกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนการรับจำนองรายนี้จะถือว่าทำเป็นหนังสือแบ่งมฤดกกันแล้วยังไม่ได้ เพราะไม่มีข้อความชัดแจ้งดั่งนั้น จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีประเด็นว่ามีการแบ่งทรัพย์มฤดกกันแล้วหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงจะต้องพิจารณาต่อไป จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่ามีการตกลงแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธที่ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2485นายแวว เนตรหนู นายไว เนตรหนูโจทก์นางเมี้ยน เนตรหนูในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเริ่มเนตรหนู เด็กหญิงประจง เนตรหนุจำเลยฟ้องว่ามีการแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้วจำเลยปฏิเสธ ดั่งนี้คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมฤดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน.โจทก์ฟ้องว่าได้มีการตกลงแบ่งมฤดกนายแพเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยจำเลยได้รับโอนสิทธิจำนองที่สวนโฉนดที่ ๕๖๘๖ รวมต้นเงินและดอกเบี้ย ๘๔๐ บาท ได้แก้ทะเบียนถอนชื่อนายแพลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับจำนองแทนแล้ว ส่วนที่ดินอีก ๓ แปลงได้แก่โจทก์ จำเลยมาขอรับส่วนแบ่งในที่ ๓ แปลงนี้อีก ขอให้ศาลสั่งห้าม จำเลยให้การว่ามฤดกรายนี้ยังไม่มีการตกลงแบ่งปันกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนการรับจำนองรายนี้จะถือว่าทำเป็นหนังสือแบ่งมฤดกกันแล้วยังไม่ได้ เพราะไม่มีข้อความชัดแจ้งดั่งนั้น จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีประเด็นว่ามีการแบ่งทรัพย์มฤดกกันแล้วหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงจะต้องพิจารณาต่อไป จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่ามีการตกลงแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธที่ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ