คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง......"ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ 10 ปี จนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ให้ลงโทษจำคุก 6 ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12 น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเสงี่ยม พิมพ์สาลีจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง......"ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ 10 ปี จนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ให้ลงโทษจำคุก 6 ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12 น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ 10 ปี จนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ให้ลงโทษจำคุก 6 ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12 น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเสงี่ยม พิมพ์สาลีจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง......"ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ 10 ปี จนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ให้ลงโทษจำคุก 6 ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12 น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ