phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์-------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๖ และมาตรา ๒๙ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์เสี่ยงของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ลงวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๒๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติมทุกฉบับ ข้อ๒ ให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ดำรงเงินกองทุนเมื่อสิ้นวันหนึ่ง ๆ ไม่ต่ำกว่าร้อยละหกของสินทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์นั้น ข้อ๓ สินทรัพย์ตามข้อ ๒. ไม่รวมถึงสินทรัพย์ดังต่อไปนี้ (๑)สินทรัพย์สภาพคล่องตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ (๒)สินทรัพย์ตามรายการในประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ส่วนที่ไม่เป็นสินทรัพย์สภาพคล่อง (๓)เงินสด (๔)หุ้น หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยธนาคารอาคารสงเคราะห์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร หรือบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (๕)บัตรเงินฝากที่ออกโดยบริษัทเงินทุน (๖)อสังหาริมทรัพย์เพื่อใช้เป็นสถานที่สำหรับประกอบธุรกิจหรือสำหรับ เป็นที่พักหรือเพื่อสวัสดิสงเคราะห์ของพนักงานและลูกจ้างเมื่อได้หักค่าเสื่อมราคาแล้ว (๗)เครื่องใช้และเครื่องตกแต่งสำหรับสำนักงาน หรือสำหรับบ้านพักหรือสถานที่เพื่อสวัสดิสงเคราะห์ของพนักงานและลูกจ้างเมื่อได้หักค่าเสื่อมราคาแล้ว ข้อ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๙ เมษายน ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๕ วิจิตร สุพินิจ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๓๕/๙๖/๑๗พ/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๕] จารุวรรณ/พิมพ์ ๓กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวินพ.ศ. ๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ กันยายนพ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่ ๔๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวินในท้องที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวินพ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวิน ในท้องที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวินพ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อส่งเสริมให้มีการลงทุนและใช้แรงงานภายในประเทศมากขึ้นและอำนวยความสะดวกในด้านสาธารณูปโภคแก่ผู้ลงทุนเพื่อการส่งออกได้ดียิ่งขึ้นสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ่อวิน ในท้องที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชาจังหวัดชลบุรี และโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วริญา/ปริยานุช/พิมพ์๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓ ตุลาคม ๒๕๓๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64592หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า สัญญาเช่ามีข้อกำหนดว่าเมื่อผู้ให้เช่าต้องการบ้านเช่าคืนหรือผู้เช่าต้องการคืนบ้านเช่าจะต้องบอกให้รู้ล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนมีกำหนด 90 วัน ดังนั้นการที่โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าและกำหนดให้จำเลยมอบบ้าน ที่เช่าภายใน 60 วัน แต่มาฟ้องเมื่อเกิน 90 วัน นั้น หนังสือ บอกเลิกสัญญาเช่าจึงไม่ชอบและโจทก์ฟ้องจำเลยโดยอาศัยหนังสือนั้นก็ไม่ชอบ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 403/2508นายหลี แซ่เอี๋ยวโจทก์นายสอาด อนันทสูตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า สัญญาเช่ามีข้อกำหนดว่าเมื่อผู้ให้เช่าต้องการบ้านเช่าคืนหรือผู้เช่าต้องการคืนบ้านเช่าจะต้องบอกให้รู้ล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนมีกำหนด 90 วัน ดังนั้นการที่โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าและกำหนดให้จำเลยมอบบ้าน ที่เช่าภายใน 60 วัน แต่มาฟ้องเมื่อเกิน 90 วัน นั้น หนังสือ บอกเลิกสัญญาเช่าจึงไม่ชอบและโจทก์ฟ้องจำเลยโดยอาศัยหนังสือนั้นก็ไม่ชอบ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(บุศย์ ขันธวิทย์-โพยม เลขยานนท์-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 403/2508นายหลี แซ่เอี๋ยวโจทก์นายสอาด อนันทสูตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า สัญญาเช่ามีข้อกำหนดว่าเมื่อผู้ให้เช่าต้องการบ้านเช่าคืนหรือผู้เช่าต้องการคืนบ้านเช่าจะต้องบอกให้รู้ล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนมีกำหนด 90 วัน ดังนั้นการที่โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าและกำหนดให้จำเลยมอบบ้าน ที่เช่าภายใน 60 วัน แต่มาฟ้องเมื่อเกิน 90 วัน นั้น หนังสือ บอกเลิกสัญญาเช่าจึงไม่ชอบและโจทก์ฟ้องจำเลยโดยอาศัยหนังสือนั้นก็ไม่ชอบ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(บุศย์ ขันธวิทย์-โพยม เลขยานนท์-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2487หลักกฎหมาย: มีเหตุให้เข้าใจว่าเจ้าทุกข์ขนกระเบื้องของวัดไป จึงไปร้องต่อพระภิกษุอีกองค์หนึ่งขอให้ไต่สวน ดังนี้ได้รับยกเว้นโทษสถานหมิ่นประมาทตามมาตรา 283 การป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 283(1) นั้นอาจเป็นประโยชน์ของผู้อื่นก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2487อัยการชลบุรีโจทก์นายถา เพชรแดงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 283มีเหตุให้เข้าใจว่าเจ้าทุกข์ขนกระเบื้องของวัดไป จึงไปร้องต่อพระภิกษุอีกองค์หนึ่งขอให้ไต่สวน ดังนี้ได้รับยกเว้นโทษสถานหมิ่นประมาทตามมาตรา 283 การป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 283(1) นั้นอาจเป็นประโยชน์ของผู้อื่นก็ได้(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2487อัยการชลบุรีโจทก์นายถา เพชรแดงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 283มีเหตุให้เข้าใจว่าเจ้าทุกข์ขนกระเบื้องของวัดไป จึงไปร้องต่อพระภิกษุอีกองค์หนึ่งขอให้ไต่สวน ดังนี้ได้รับยกเว้นโทษสถานหมิ่นประมาทตามมาตรา 283 การป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 283(1) นั้นอาจเป็นประโยชน์ของผู้อื่นก็ได้(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64445หลักกฎหมาย: คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา โดยขอแถลงการณ์ด้วยวาจา เท่ากับเป็นการยื่นคำร้องขอแถลงการณ์มาภายหลังฟ้องฎีกา ถือไม่ได้ว่าขอติดมากับฟ้องฎีกา จึงไม่ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 65/2505อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายช่วย แพงสันเทียะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205 วรรคหนึ่งคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา โดยขอแถลงการณ์ด้วยวาจา เท่ากับเป็นการยื่นคำร้องขอแถลงการณ์มาภายหลังฟ้องฎีกา ถือไม่ได้ว่าขอติดมากับฟ้องฎีกา จึงไม่ถูกต้อง(โพยม เลขยานนท์-ห้วน ประชาบาล-อินท์ อุดล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 65/2505อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายช่วย แพงสันเทียะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205 วรรคหนึ่งคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา โดยขอแถลงการณ์ด้วยวาจา เท่ากับเป็นการยื่นคำร้องขอแถลงการณ์มาภายหลังฟ้องฎีกา ถือไม่ได้ว่าขอติดมากับฟ้องฎีกา จึงไม่ถูกต้อง(โพยม เลขยานนท์-ห้วน ประชาบาล-อินท์ อุดล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 5/2549เรื่อง ยกเลิกการกําหนดแบบและข้อความ เอกสารแนบท้าย และอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทร------------------------------------------------------ ด้วยนายทะเบียนได้ให้ความเห็นชอบแบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทร พร้อมอัตราเบี้ยประกันภัยที่ปรับปรุงใหม่สําหรับบริษัทผู้ร่วมรับประกันภัยในโครงการประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทรแล้วเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2548 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคสอง มาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 และ มาตรา 29 วรรคสอง มาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันชีวิต พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งให้ยกเลิกคําสั่งนายทะเบียนดังต่อไปนี้ (1) คําสั่งนายทะเบียนที่ 66/2546 เรื่อง กําหนดแบบและข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัย สําหรับกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทร ลงวันที่ 28 สิงหาคม 2546 (2) คําสั่งนายทะเบียนที่ 5/2547 เรื่อง ให้แก้ไขเพิ่มเติม กรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทร ลงวันที่ 24 พฤษภาคม 2547 (3) คําสั่งนายทะเบียนที่ 3/2548 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเอื้ออาทรที่ได้รับการแก้ไขปรับปรุงแทนแบบและข้อความที่ถูกยกเลิก ลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2548ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2549พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๗๔ (พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมงานเชื่อมและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง- ตำแหน่งการเชื่อม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม งานเชื่อมและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง- ตำแหน่งการเชื่อม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2597 -2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม งานเชื่อมและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง- ตำแหน่งการเชื่อม (มอก. 2597 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๗ ธันวาคม๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๒๗ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๑ ง/หน้า ๗/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้วพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามมาตรา๕ และมาตรา ๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้วพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในประกาศนี้ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว หมายความว่า(๑)หัวอาหารสัตว์(๒)อาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูป(๓)สารผสมล่วงหน้า (พรีมิกซ์)(๔)[๒] (ยกเลิก)(๕)[๓] (ยกเลิก)(๖)[๔] (ยกเลิก)สัตว์เลี้ยง[๕] (ยกเลิก)สื่อ (Carriers) หมายความว่า วัตถุที่ใช้ในการเจือจางหรือใช้เป็นส่วนผสมในปริมาณที่เหมาะสมของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และให้หมายความรวมถึงส่วนของพืช แร่ธาตุ กากน้ำตาล ผลิตผลที่เหลือจากการหมัก น้ำน้ำมัน ที่ใช้ในการผลิตอาหารสัตว์ วัสดุที่เหลือจากการเกษตรที่ปลอดภัย เคลย์ (Clay) ซิลิคอนไดออกไซด์ (Silicondioxide) เคโอลิน (Kaolin) เดกซ์โตรส (Dextrose) และหรือแล็กโตส (Lactose)และแป้งจากพืชที่ใช้ในการผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะด้วยข้อ ๔[๖] กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้วชนิดหัวอาหารสัตว์และชนิดอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูป ให้มีอัตราส่วนของโปรตีน ไขมัน กาก และความชื้นคิดเป็นร้อยละของน้ำหนักอาหารสัตว์ตามที่ปรากฏในใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ผู้รับใบอนุญาตได้ขอขึ้นทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ๕ กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้วชนิดสารผสมล่วงหน้า (พรีมิกซ์)โดยต้องมีส่วนผสมที่ประกอบด้วยวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ผสมกับสื่อ (Carriers) ตามที่ปรากฏในใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ผู้รับใบอนุญาตได้ขอขึ้นทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๗]ข้อ ๒ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๑มิถุนายน ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๒มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๒ ง/หน้า ๑๒/๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๙[๒] ข้อ ๓นิยามคำว่า ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (๔) ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๓] ข้อ ๓นิยามคำว่า ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (๕) ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๔] ข้อ ๓นิยามคำว่า ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (๖) ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๕] ข้อ ๓นิยามคำว่า สัตว์เลี้ยง ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๖] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๗] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๑๐/๒๘ มีนาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5773 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของอาหารและอาหารสัตว์ -วิธีทั่วไปสําหรับนับจํานวนโคลิฟอร์ม - เทคนิควิธีการนับจํานวนโคโลนี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จุลชีววิทยาของอาหารและอาหารสัตว์ - วิธีทั่วไปสําหรับนับจํานวนโคลิฟอร์ม - เทคนิควิธีการนับจํานวนโคโลนี มาตรฐานเลขที่ มอก. 3038 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62784หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาพร้อมกับขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วโจทก์มีพี่น้องที่มีฐานะหลายคนคงพอกู้ยืมมาเสียค่าขึ้นศาลได้ จึงไม่ถือว่าเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตนั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยจึงให้ยกคำร้อง และถ้าโจทก์ประสงค์จะฎีกาให้นำเงินค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกามาชำระภายใน 7 วัน นับแต่รับฟังคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2527นายพงษ์สันต์ ตั้งนิมิตรชิตโจทก์นายไมตรี สระทองหน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์ยื่นฎีกาพร้อมกับขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วโจทก์มีพี่น้องที่มีฐานะหลายคนคงพอกู้ยืมมาเสียค่าขึ้นศาลได้ จึงไม่ถือว่าเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตนั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยจึงให้ยกคำร้อง และถ้าโจทก์ประสงค์จะฎีกาให้นำเงินค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกามาชำระภายใน 7 วัน นับแต่รับฟังคำสั่ง(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2527นายพงษ์สันต์ ตั้งนิมิตรชิตโจทก์นายไมตรี สระทองหน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์ยื่นฎีกาพร้อมกับขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วโจทก์มีพี่น้องที่มีฐานะหลายคนคงพอกู้ยืมมาเสียค่าขึ้นศาลได้ จึงไม่ถือว่าเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตนั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยจึงให้ยกคำร้อง และถ้าโจทก์ประสงค์จะฎีกาให้นำเงินค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกามาชำระภายใน 7 วัน นับแต่รับฟังคำสั่ง(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1489/2530หลักกฎหมาย: ผู้กำกับการตำรวจภูธรจังหวัด ผู้บังคับการตำรวจภูธรและผู้บัญชาการตำรวจภูธรต่างมีฐานะเป็นเจ้าพนักงานมีอำนาจหน้าที่ที่จะดำเนินการทางวินัยต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา ฉะนั้น หากข้อความในหนังสือที่จำเลยร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์ดังกล่าวเป็นเท็จ จำเลยย่อมมีความผิดฐานแจ้งความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137(อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2411/2518)การที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174 ผู้แจ้งจะต้องมีเจตนาที่จะให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษในทางอาญา แต่การที่จำเลยทำหนังสือร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์นั้นเห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัยแก่โจทก์ มิได้เจตนาที่จะให้ดำเนินการเอาความผิดแก่โจทก์ในคดีอาญาการกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1489/2530ร้อยตำรวจโท นิรันดร พุ กะ ทรัพย์โจทก์นาย ทิพย์ ศรีสวรรค์จำเลย ป.อ. ม. 137, ม. 173, ม. 174ผู้กำกับการตำรวจภูธรจังหวัด ผู้บังคับการตำรวจภูธรและผู้บัญชาการตำรวจภูธรต่างมีฐานะเป็นเจ้าพนักงานมีอำนาจหน้าที่ที่จะดำเนินการทางวินัยต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา ฉะนั้น หากข้อความในหนังสือที่จำเลยร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์ดังกล่าวเป็นเท็จ จำเลยย่อมมีความผิดฐานแจ้งความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137(อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2411/2518)การที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174 ผู้แจ้งจะต้องมีเจตนาที่จะให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษในทางอาญา แต่การที่จำเลยทำหนังสือร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์นั้นเห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัยแก่โจทก์ มิได้เจตนาที่จะให้ดำเนินการเอาความผิดแก่โจทก์ในคดีอาญาการกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1489/2530ร้อยตำรวจโท นิรันดร พุ กะ ทรัพย์โจทก์นาย ทิพย์ ศรีสวรรค์จำเลย ป.อ. ม. 137, ม. 173, ม. 174ผู้กำกับการตำรวจภูธรจังหวัด ผู้บังคับการตำรวจภูธรและผู้บัญชาการตำรวจภูธรต่างมีฐานะเป็นเจ้าพนักงานมีอำนาจหน้าที่ที่จะดำเนินการทางวินัยต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา ฉะนั้น หากข้อความในหนังสือที่จำเลยร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์ดังกล่าวเป็นเท็จ จำเลยย่อมมีความผิดฐานแจ้งความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137(อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2411/2518)การที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174 ผู้แจ้งจะต้องมีเจตนาที่จะให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษในทางอาญา แต่การที่จำเลยทำหนังสือร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์นั้นเห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัยแก่โจทก์ มิได้เจตนาที่จะให้ดำเนินการเอาความผิดแก่โจทก์ในคดีอาญาการกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173,174.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2524หลักกฎหมาย: บทบัญญัติมาตรา 582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เป็นเพียงวิธีการบอกกล่าวเลิกสัญญาในกรณีที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาการจ้างกันไว้ ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติว่าอย่างไรถือว่าเป็นการจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่ไม่แน่นอนอย่างไรมีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอน จึงเป็นคนละกรณีกัน จะนำมาแปลปรับเป็นเครื่องชี้ว่า การที่ไม่ต้องบอกกล่าวเลิกสัญญาจ้างก่อนครบเกษียณอายุ เป็นการเลิกจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอนหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2524นายกลม ดีมงคลโจทก์การท่าเรือแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 582 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 ข้อ 46บทบัญญัติมาตรา 582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เป็นเพียงวิธีการบอกกล่าวเลิกสัญญาในกรณีที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาการจ้างกันไว้ ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติว่าอย่างไรถือว่าเป็นการจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่ไม่แน่นอนอย่างไรมีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอน จึงเป็นคนละกรณีกัน จะนำมาแปลปรับเป็นเครื่องชี้ว่า การที่ไม่ต้องบอกกล่าวเลิกสัญญาจ้างก่อนครบเกษียณอายุ เป็นการเลิกจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอนหาได้ไม่(ไพศาล สว่างเนตร-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2524นายกลม ดีมงคลโจทก์การท่าเรือแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 582 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 ข้อ 46บทบัญญัติมาตรา 582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เป็นเพียงวิธีการบอกกล่าวเลิกสัญญาในกรณีที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาการจ้างกันไว้ ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติว่าอย่างไรถือว่าเป็นการจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่ไม่แน่นอนอย่างไรมีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอน จึงเป็นคนละกรณีกัน จะนำมาแปลปรับเป็นเครื่องชี้ว่า การที่ไม่ต้องบอกกล่าวเลิกสัญญาจ้างก่อนครบเกษียณอายุ เป็นการเลิกจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างที่แน่นอนหาได้ไม่(ไพศาล สว่างเนตร-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกำแพงเพชรฉบับที่ ๔๗(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่๖๗๐ กำแพงเพชร - บ้านวังเจ้า เป็นหมวด ๔จังหวัดกำแพงเพชร สายที่ ๒๖๖๔ กำแพงเพชร - บ้านหนองเตาอิฐ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่ ๗๕๘(พ.ศ. ๒๕๓๔) ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๔กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๗๐ กำแพงเพชร -บ้านวังเจ้า ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกำแพงเพชรได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกำแพงเพชรในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ วันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๕๕๔ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๔ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๗๐ กำแพงเพชร -บ้านวังเจ้า เป็น หมวด ๔ จังหวัดกำแพงเพชร สายที่ ๒๖๖๔ กำแพงเพชร - บ้านหนองเตาอิฐโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๒๖๖๔ กำแพงเพชร - บ้านหนองเตาอิฐเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดกำแพงเพชรไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๓๖ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๗๙ถึงบ้านหนองปลิง ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข กพ. ๓๐๐๒ ผ่านบ้านเกาะสะบ้าบ้านเกาะน้ำโจน บ้านหนองวัวดำ บ้านท่าคูณ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองเตาอิฐประกาศณ วันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕วันชัยสุทินผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชรประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกำแพงเพชรปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ มิถุนายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๘ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๕๖ ง/หน้า ๒๒๘/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๕
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง กำหนดแบบคำขอแบบใบอนุญาตและแบบพิมพ์ต่าง ๆ เกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ควบคุม(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๕ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขออนุญาตการออกใบอนุญาต การต่ออายุใบอนุญาต และการออกใบแทนใบอนุญาต เกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ควบคุมพ.ศ. ๒๕๔๙ ได้กำหนดไว้ว่า คำขอรับใบอนุญาต ใบอนุญาตรวบรวม ขาย นำเข้า ส่งออก หรือนำผ่านแบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมให้เป็นไปตามแบบที่อธิบดีกรมวิชาการเกษตรประกาศกำหนด อาศัยอำนาจตามความในกฎกระทรวงดังกล่าวอธิบดีกรมวิชาการเกษตรจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่อง กำหนดแบบคำขอ แบบใบอนุญาตและแบบพิมพ์ต่าง ๆเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ควบคุม (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกแบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมตามประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง กำหนดแบบคำขอ แบบใบอนุญาตและแบบพิมพ์ต่าง ๆ เกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ควบคุม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๔ ให้แบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมที่ขออนุญาตแบบขอต่อแบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมที่ขออนุญาตแบบแจ้งรายการนำเข้าซึ่งเมล็ดพันธุ์ควบคุมเพื่อการค้าแต่ละคราวและแบบแจ้งรายการส่งออกซึ่งเมล็ดพันธุ์ควบคุมเพื่อการค้าแต่ละคราวเป็นไปตามแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จิรากรโกศัยเสวีอธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมที่ขออนุญาต๒. แบบขอต่อแบบแจ้งรายละเอียดของเมล็ดพันธุ์ควบคุมที่ขออนุญาต๓. แบบแจ้งรายการนำเข้าซึ่งเมล็ดพันธุ์ควบคุมเพื่อการค้าแต่ละคราว(พ.พ.8)๔. แบบแจ้งรายการส่งออกซึ่งเมล็ดพันธุ์ควบคุมเพื่อการค้าแต่ละคราว (พ.พ.9)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๓ กันยายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๔๗/๑ กันยายน ๒๕๕๕