คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2483หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องใน+ที่โจทก์สืบพะยานไปยัง+ปากดังนี้ ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด+เมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลย+สู้คดีโจทก์ขอแก้ได้ อ้างฎีกาที่ 621/2483โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2483อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายทิด แก้วดำล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 72, ม. 163, ม. 164การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องใน+ที่โจทก์สืบพะยานไปยัง+ปากดังนี้ ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด+เมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลย+สู้คดีโจทก์ขอแก้ได้ อ้างฎีกาที่ 621/2483โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2483อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายทิด แก้วดำล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 72, ม. 163, ม. 164การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องใน+ที่โจทก์สืบพะยานไปยัง+ปากดังนี้ ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด+เมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลย+สู้คดีโจทก์ขอแก้ได้ อ้างฎีกาที่ 621/2483โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106476. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 ป.อ. ม. 119, ม. 120, ม. 255 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6, ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ