คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491หลักกฎหมาย: ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัทกาโตซันโยไกชาเช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า 1440 บาทส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัทกาโตฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโตฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโตฯ โดยหักค่าเสียหาย 50 บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลยฉะนั้นฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เพราะการกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491นายสมนึก เอี่ยมปรีชาโจทก์นางแสร์ สุนทรพยาตร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 797, ม. 807 ป.วิ.พ. ม. 248ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัทกาโตซันโยไกชาเช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า 1440 บาทส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัทกาโตฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโตฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโตฯ โดยหักค่าเสียหาย 50 บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลยฉะนั้นฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เพราะการกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษายกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัทกาโตซันโยไกชาเช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า 1440 บาทส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัทกาโตฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโตฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโตฯ โดยหักค่าเสียหาย 50 บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลยฉะนั้นฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เพราะการกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491นายสมนึก เอี่ยมปรีชาโจทก์นางแสร์ สุนทรพยาตร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 797, ม. 807 ป.วิ.พ. ม. 248ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัทกาโตซันโยไกชาเช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า 1440 บาทส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัทกาโตฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโตฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโตฯ โดยหักค่าเสียหาย 50 บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลยฉะนั้นฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เพราะการกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษายกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ