คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75345หลักกฎหมาย: ศาลไม่จำเปนต้องลงโทษเรียงกะทงวิธีพิจารณาอาญาจำเลยให้การรับสารภาพว่า ในคืนวันเดียวกันจำเลยได้ลักโซ่ของ ก.ข.ค. แล ง. ไปคนละ ๑ โซ่ ราคาโซ่ละ ๑๒ สตางค์ ปัญหาจึงมีว่า จะลงโทษจำเลยเรียงกะทงกันไปได้ฤาไม่ ศาลเดิมเห็นว่า กฎหมายอาญา ม.๗๑ นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจที่จะลงโทษจำเลยเรียงกะทง จึงพิพากษาว่าเฉภาะคดีเรื่องลักโซ่ ๔ สำนวนนี้ให้รวมกันลงโทษจำคุกจำเลยกะทงเดียวแลลดฐานปราณีย์ตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุกมีกำหนด ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จะยกมาตรา ๗๑ มาใช้ในเรื่องนี้หาถูกไม่ เพราะเจ้าของไม่ได้อยู่ในที่แห่งเดียวกัน แลโซ่ก็อยู่ห่างกันตั้งแต่เส้นหนึ่งขึ้นไป จึงพิพากษาลงโทษเรียงกะทง ให้จำคุกจำเลยสำนวนละ ๓ เดือน จำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาศาลเดิมรับรอง ศาลฎีกาเห็นว่า ความในมาตรา ๗๑ นั้นไม่ได้บังคับให้ศาลต้องเรียงกะทงลงโทษจำเลยเสมอไป ตามฎีกาที่ ๓๖๕ ถึง ๓๗๐ ปี พ.ศ.๒๔๖๒ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม เพราะเปนคดีเล็กน้อย ฎีกาที่อ้างนั้น ดำเนินตามฎีกาที่ ๓๘๓ + ๓๘๕/๒๔๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12 - 15/2470อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายพิม ผิวดำล. ป.อ. ม. 71ศาลไม่จำเปนต้องลงโทษเรียงกะทงวิธีพิจารณาอาญาจำเลยให้การรับสารภาพว่า ในคืนวันเดียวกันจำเลยได้ลักโซ่ของ ก.ข.ค. แล ง. ไปคนละ ๑ โซ่ ราคาโซ่ละ ๑๒ สตางค์ ปัญหาจึงมีว่า จะลงโทษจำเลยเรียงกะทงกันไปได้ฤาไม่ ศาลเดิมเห็นว่า กฎหมายอาญา ม.๗๑ นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจที่จะลงโทษจำเลยเรียงกะทง จึงพิพากษาว่าเฉภาะคดีเรื่องลักโซ่ ๔ สำนวนนี้ให้รวมกันลงโทษจำคุกจำเลยกะทงเดียวแลลดฐานปราณีย์ตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุกมีกำหนด ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จะยกมาตรา ๗๑ มาใช้ในเรื่องนี้หาถูกไม่ เพราะเจ้าของไม่ได้อยู่ในที่แห่งเดียวกัน แลโซ่ก็อยู่ห่างกันตั้งแต่เส้นหนึ่งขึ้นไป จึงพิพากษาลงโทษเรียงกะทง ให้จำคุกจำเลยสำนวนละ ๓ เดือน จำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาศาลเดิมรับรอง ศาลฎีกาเห็นว่า ความในมาตรา ๗๑ นั้นไม่ได้บังคับให้ศาลต้องเรียงกะทงลงโทษจำเลยเสมอไป ตามฎีกาที่ ๓๖๕ ถึง ๓๗๐ ปี พ.ศ.๒๔๖๒ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม เพราะเปนคดีเล็กน้อย ฎีกาที่อ้างนั้น ดำเนินตามฎีกาที่ ๓๘๓ + ๓๘๕/๒๔๖๐(หริศ-นรเนติ-พิจาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยให้การรับสารภาพว่า ในคืนวันเดียวกันจำเลยได้ลักโซ่ของ ก.ข.ค. แล ง. ไปคนละ ๑ โซ่ ราคาโซ่ละ ๑๒ สตางค์ ปัญหาจึงมีว่า จะลงโทษจำเลยเรียงกะทงกันไปได้ฤาไม่ ศาลเดิมเห็นว่า กฎหมายอาญา ม.๗๑ นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจที่จะลงโทษจำเลยเรียงกะทง จึงพิพากษาว่าเฉภาะคดีเรื่องลักโซ่ ๔ สำนวนนี้ให้รวมกันลงโทษจำคุกจำเลยกะทงเดียวแลลดฐานปราณีย์ตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุกมีกำหนด ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จะยกมาตรา ๗๑ มาใช้ในเรื่องนี้หาถูกไม่ เพราะเจ้าของไม่ได้อยู่ในที่แห่งเดียวกัน แลโซ่ก็อยู่ห่างกันตั้งแต่เส้นหนึ่งขึ้นไป จึงพิพากษาลงโทษเรียงกะทง ให้จำคุกจำเลยสำนวนละ ๓ เดือน จำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาศาลเดิมรับรอง ศาลฎีกาเห็นว่า ความในมาตรา ๗๑ นั้นไม่ได้บังคับให้ศาลต้องเรียงกะทงลงโทษจำเลยเสมอไป ตามฎีกาที่ ๓๖๕ ถึง ๓๗๐ ปี พ.ศ.๒๔๖๒ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม เพราะเปนคดีเล็กน้อย ฎีกาที่อ้างนั้น ดำเนินตามฎีกาที่ ๓๘๓ + ๓๘๕/๒๔๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12 - 15/2470อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายพิม ผิวดำล. ป.อ. ม. 71ศาลไม่จำเปนต้องลงโทษเรียงกะทงวิธีพิจารณาอาญาจำเลยให้การรับสารภาพว่า ในคืนวันเดียวกันจำเลยได้ลักโซ่ของ ก.ข.ค. แล ง. ไปคนละ ๑ โซ่ ราคาโซ่ละ ๑๒ สตางค์ ปัญหาจึงมีว่า จะลงโทษจำเลยเรียงกะทงกันไปได้ฤาไม่ ศาลเดิมเห็นว่า กฎหมายอาญา ม.๗๑ นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจที่จะลงโทษจำเลยเรียงกะทง จึงพิพากษาว่าเฉภาะคดีเรื่องลักโซ่ ๔ สำนวนนี้ให้รวมกันลงโทษจำคุกจำเลยกะทงเดียวแลลดฐานปราณีย์ตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุกมีกำหนด ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จะยกมาตรา ๗๑ มาใช้ในเรื่องนี้หาถูกไม่ เพราะเจ้าของไม่ได้อยู่ในที่แห่งเดียวกัน แลโซ่ก็อยู่ห่างกันตั้งแต่เส้นหนึ่งขึ้นไป จึงพิพากษาลงโทษเรียงกะทง ให้จำคุกจำเลยสำนวนละ ๓ เดือน จำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาศาลเดิมรับรอง ศาลฎีกาเห็นว่า ความในมาตรา ๗๑ นั้นไม่ได้บังคับให้ศาลต้องเรียงกะทงลงโทษจำเลยเสมอไป ตามฎีกาที่ ๓๖๕ ถึง ๓๗๐ ปี พ.ศ.๒๔๖๒ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม เพราะเปนคดีเล็กน้อย ฎีกาที่อ้างนั้น ดำเนินตามฎีกาที่ ๓๘๓ + ๓๘๕/๒๔๖๐(หริศ-นรเนติ-พิจาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ