คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2481หลักกฎหมาย: งัดกุญแจประตูห้องเรือนเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ต้องมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม.294 วรรคท้ายความผิดตามกฎหมายอาญา ม.295 นั้นจะต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่น + ม.293 ไม่ใช่เหตุเวลาค่ำคืนซึ่งมีบัญญัติไว้ใน ม.295 แล้วแต่อย่างเดียว (หมายเหตุ การงัดกุญแจประตูห้องเรือนไม่เรียกว่าเป็นการไขกุญแจด้วยเครื่องมืออย่างอื่นตาม ม.293(4) ตามฎีกาประชุมใหญ่ที่ 695/2479)ได้ความว่าจำเลยได้งัดกุญแจประตูห้องเรือนเขาเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ และศาลทหารกลางพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๒๙๕ ได้ระบุคำว่า "ในเวลาค่ำคืน" ไว้เป็นพิเศษต่างหากจากคำว่า "ประกอบด้วยเหตุอย่างหนึ่งอย่างใดดังว่ามาในมาตรา ๒๙๓" ซึ่งลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนก็เป็นเหตุหนึ่งใน ม.๒๙๓อยู่ด้วยแล้ว และทำให้น่าคิดว่า ม.๒๙๕ นี้มุ่งหมายถึงกิริยาอาการอันฉกรรจ์ยิ่งกว่าใน ม.๒๙๔ วรรคท้าย กฎหมายจึงวางโทษไว้ต่างกัน ม.๒๙๕ นี้ในฉะบับภาษาอังกฤษใช้ความว่า "ลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนอันประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นที่กล่าวไว้ใน ม.๒๙๓ " จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้มุ่งประสงค์ใช้สำหรับกิริยาการลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นอีกไม่ใช่แต่เพียงเกิดเหตุเวลาค่ำคืนก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2481อัยยการศาลจังหวดัทหารบกอุบลโจทก์พลทหารสิง หมอนคำจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 294, ม. 295งัดกุญแจประตูห้องเรือนเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ต้องมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม.294 วรรคท้ายความผิดตามกฎหมายอาญา ม.295 นั้นจะต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่น + ม.293 ไม่ใช่เหตุเวลาค่ำคืนซึ่งมีบัญญัติไว้ใน ม.295 แล้วแต่อย่างเดียว (หมายเหตุ การงัดกุญแจประตูห้องเรือนไม่เรียกว่าเป็นการไขกุญแจด้วยเครื่องมืออย่างอื่นตาม ม.293(4) ตามฎีกาประชุมใหญ่ที่ 695/2479)ได้ความว่าจำเลยได้งัดกุญแจประตูห้องเรือนเขาเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ และศาลทหารกลางพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๒๙๕ ได้ระบุคำว่า "ในเวลาค่ำคืน" ไว้เป็นพิเศษต่างหากจากคำว่า "ประกอบด้วยเหตุอย่างหนึ่งอย่างใดดังว่ามาในมาตรา ๒๙๓" ซึ่งลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนก็เป็นเหตุหนึ่งใน ม.๒๙๓อยู่ด้วยแล้ว และทำให้น่าคิดว่า ม.๒๙๕ นี้มุ่งหมายถึงกิริยาอาการอันฉกรรจ์ยิ่งกว่าใน ม.๒๙๔ วรรคท้าย กฎหมายจึงวางโทษไว้ต่างกัน ม.๒๙๕ นี้ในฉะบับภาษาอังกฤษใช้ความว่า "ลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนอันประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นที่กล่าวไว้ใน ม.๒๙๓ " จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้มุ่งประสงค์ใช้สำหรับกิริยาการลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นอีกไม่ใช่แต่เพียงเกิดเหตุเวลาค่ำคืนก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงประมวญพระภัณ+ศาลอุทธรณ์ - พ.ว.สฤษฎยุทธศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้งัดกุญแจประตูห้องเรือนเขาเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ และศาลทหารกลางพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๒๙๕ ได้ระบุคำว่า "ในเวลาค่ำคืน" ไว้เป็นพิเศษต่างหากจากคำว่า "ประกอบด้วยเหตุอย่างหนึ่งอย่างใดดังว่ามาในมาตรา ๒๙๓" ซึ่งลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนก็เป็นเหตุหนึ่งใน ม.๒๙๓อยู่ด้วยแล้ว และทำให้น่าคิดว่า ม.๒๙๕ นี้มุ่งหมายถึงกิริยาอาการอันฉกรรจ์ยิ่งกว่าใน ม.๒๙๔ วรรคท้าย กฎหมายจึงวางโทษไว้ต่างกัน ม.๒๙๕ นี้ในฉะบับภาษาอังกฤษใช้ความว่า "ลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนอันประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นที่กล่าวไว้ใน ม.๒๙๓ " จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้มุ่งประสงค์ใช้สำหรับกิริยาการลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นอีกไม่ใช่แต่เพียงเกิดเหตุเวลาค่ำคืนก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2481อัยยการศาลจังหวดัทหารบกอุบลโจทก์พลทหารสิง หมอนคำจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 294, ม. 295งัดกุญแจประตูห้องเรือนเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ต้องมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม.294 วรรคท้ายความผิดตามกฎหมายอาญา ม.295 นั้นจะต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่น + ม.293 ไม่ใช่เหตุเวลาค่ำคืนซึ่งมีบัญญัติไว้ใน ม.295 แล้วแต่อย่างเดียว (หมายเหตุ การงัดกุญแจประตูห้องเรือนไม่เรียกว่าเป็นการไขกุญแจด้วยเครื่องมืออย่างอื่นตาม ม.293(4) ตามฎีกาประชุมใหญ่ที่ 695/2479)ได้ความว่าจำเลยได้งัดกุญแจประตูห้องเรือนเขาเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ และศาลทหารกลางพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๒๙๕ ได้ระบุคำว่า "ในเวลาค่ำคืน" ไว้เป็นพิเศษต่างหากจากคำว่า "ประกอบด้วยเหตุอย่างหนึ่งอย่างใดดังว่ามาในมาตรา ๒๙๓" ซึ่งลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนก็เป็นเหตุหนึ่งใน ม.๒๙๓อยู่ด้วยแล้ว และทำให้น่าคิดว่า ม.๒๙๕ นี้มุ่งหมายถึงกิริยาอาการอันฉกรรจ์ยิ่งกว่าใน ม.๒๙๔ วรรคท้าย กฎหมายจึงวางโทษไว้ต่างกัน ม.๒๙๕ นี้ในฉะบับภาษาอังกฤษใช้ความว่า "ลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนอันประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นที่กล่าวไว้ใน ม.๒๙๓ " จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้มุ่งประสงค์ใช้สำหรับกิริยาการลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นอีกไม่ใช่แต่เพียงเกิดเหตุเวลาค่ำคืนก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงประมวญพระภัณ+ศาลอุทธรณ์ - พ.ว.สฤษฎยุทธศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ