คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2414/2526หลักกฎหมาย: การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานทุกคน ดำเนินการโดยสั่งการจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาคมิได้มีการแบ่งหน่วยงานที่ดำเนินกิจการโดยลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียวและมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว พนักงานของจำเลยจึงจะแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในแต่ละเขตการเดินรถหรือแต่ละจังหวัดไม่ได้เมื่อคำสั่งของสหภาพแรงงานจำเลยที่แต่งตั้งโจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างประจำจังหวัดเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยจึงมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย และได้รับแต่งตั้งจากสหภาพแรงงานจำเลยให้เป็นกรรมการลูกจ้างจังหวัดนครศรีธรรมราชและกรรมการกลางของสหภาพฯ ต่อมาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2525 จำเลยได้มีคำสั่งลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์ร้อยละ 5 มีกำหนด 2 เดือน โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานเสียก่อน ขอพิพากษาให้จำเลยยกเลิกคำสั่งลงโทษและคืนเงินที่หักไว้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน จึงมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียวทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกจ้างทั้งหมด โจทก์มิได้เป็นกรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย และโจทก์ประพฤติผิดวินัยจำเลยจึงลงโทษโจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า กิจการของจำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน เขตการเดินรถแต่ละเขตไม่ถือเป็นหน่วยงานหรือสาขาเพราะการดำเนินงานของจำเลยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค โดยแบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่ายกอง และแผนกหรือแขวง สหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่มีอำนาจแต่งตั้งกรรมการลูกจ้างในแต่ละจังหวัด โจทก์จึงมิใช่กรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การรถไฟแห่งประเทศไทยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานรถไฟทุกคน มีการดำเนินงานโดยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค แบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่าย กอง และแผนกหรือแขวงมิได้แบ่งเป็นหน่วยงานที่ดำเนินกิจการลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียว มีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว เขตการเดินรถของการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่เป็นหน่วยงานหรือสาขาของการรถไฟแห่งประเทศไทยตามประกาศกรมแรงงาน เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้าง ข้อ 1. พนักงานจึงไม่อาจแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในเขตการเดินรถหรือจังหวัดอื่นใดได้ คำสั่งของสหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งแต่งตั้งให้โจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างของจำเลยประจำจังหวัดนครศรีธรรมราช จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่เป็นกรรมการลูกจ้างจำเลยอาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2414/2526นางพงษ์เทพ จันทบุรีโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 45, ม. 52การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานทุกคน ดำเนินการโดยสั่งการจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาคมิได้มีการแบ่งหน่วยงานที่ดำเนินกิจการโดยลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียวและมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว พนักงานของจำเลยจึงจะแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในแต่ละเขตการเดินรถหรือแต่ละจังหวัดไม่ได้เมื่อคำสั่งของสหภาพแรงงานจำเลยที่แต่งตั้งโจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างประจำจังหวัดเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยจึงมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย และได้รับแต่งตั้งจากสหภาพแรงงานจำเลยให้เป็นกรรมการลูกจ้างจังหวัดนครศรีธรรมราชและกรรมการกลางของสหภาพฯ ต่อมาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2525 จำเลยได้มีคำสั่งลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์ร้อยละ 5 มีกำหนด 2 เดือน โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานเสียก่อน ขอพิพากษาให้จำเลยยกเลิกคำสั่งลงโทษและคืนเงินที่หักไว้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน จึงมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียวทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกจ้างทั้งหมด โจทก์มิได้เป็นกรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย และโจทก์ประพฤติผิดวินัยจำเลยจึงลงโทษโจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า กิจการของจำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน เขตการเดินรถแต่ละเขตไม่ถือเป็นหน่วยงานหรือสาขาเพราะการดำเนินงานของจำเลยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค โดยแบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่ายกอง และแผนกหรือแขวง สหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่มีอำนาจแต่งตั้งกรรมการลูกจ้างในแต่ละจังหวัด โจทก์จึงมิใช่กรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การรถไฟแห่งประเทศไทยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานรถไฟทุกคน มีการดำเนินงานโดยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค แบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่าย กอง และแผนกหรือแขวงมิได้แบ่งเป็นหน่วยงานที่ดำเนินกิจการลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียว มีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว เขตการเดินรถของการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่เป็นหน่วยงานหรือสาขาของการรถไฟแห่งประเทศไทยตามประกาศกรมแรงงาน เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้าง ข้อ 1. พนักงานจึงไม่อาจแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในเขตการเดินรถหรือจังหวัดอื่นใดได้ คำสั่งของสหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งแต่งตั้งให้โจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างของจำเลยประจำจังหวัดนครศรีธรรมราช จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่เป็นกรรมการลูกจ้างจำเลยอาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานพิพากษายืน(พิพัฒน์ จักรางกูร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย และได้รับแต่งตั้งจากสหภาพแรงงานจำเลยให้เป็นกรรมการลูกจ้างจังหวัดนครศรีธรรมราชและกรรมการกลางของสหภาพฯ ต่อมาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2525 จำเลยได้มีคำสั่งลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์ร้อยละ 5 มีกำหนด 2 เดือน โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานเสียก่อน ขอพิพากษาให้จำเลยยกเลิกคำสั่งลงโทษและคืนเงินที่หักไว้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน จึงมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียวทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกจ้างทั้งหมด โจทก์มิได้เป็นกรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย และโจทก์ประพฤติผิดวินัยจำเลยจึงลงโทษโจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า กิจการของจำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน เขตการเดินรถแต่ละเขตไม่ถือเป็นหน่วยงานหรือสาขาเพราะการดำเนินงานของจำเลยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค โดยแบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่ายกอง และแผนกหรือแขวง สหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่มีอำนาจแต่งตั้งกรรมการลูกจ้างในแต่ละจังหวัด โจทก์จึงมิใช่กรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การรถไฟแห่งประเทศไทยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานรถไฟทุกคน มีการดำเนินงานโดยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค แบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่าย กอง และแผนกหรือแขวงมิได้แบ่งเป็นหน่วยงานที่ดำเนินกิจการลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียว มีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว เขตการเดินรถของการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่เป็นหน่วยงานหรือสาขาของการรถไฟแห่งประเทศไทยตามประกาศกรมแรงงาน เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้าง ข้อ 1. พนักงานจึงไม่อาจแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในเขตการเดินรถหรือจังหวัดอื่นใดได้ คำสั่งของสหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งแต่งตั้งให้โจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างของจำเลยประจำจังหวัดนครศรีธรรมราช จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่เป็นกรรมการลูกจ้างจำเลยอาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2414/2526นางพงษ์เทพ จันทบุรีโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 45, ม. 52การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานทุกคน ดำเนินการโดยสั่งการจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาคมิได้มีการแบ่งหน่วยงานที่ดำเนินกิจการโดยลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียวและมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว พนักงานของจำเลยจึงจะแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในแต่ละเขตการเดินรถหรือแต่ละจังหวัดไม่ได้เมื่อคำสั่งของสหภาพแรงงานจำเลยที่แต่งตั้งโจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างประจำจังหวัดเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยจึงมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย และได้รับแต่งตั้งจากสหภาพแรงงานจำเลยให้เป็นกรรมการลูกจ้างจังหวัดนครศรีธรรมราชและกรรมการกลางของสหภาพฯ ต่อมาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2525 จำเลยได้มีคำสั่งลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์ร้อยละ 5 มีกำหนด 2 เดือน โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานเสียก่อน ขอพิพากษาให้จำเลยยกเลิกคำสั่งลงโทษและคืนเงินที่หักไว้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน จึงมีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียวทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกจ้างทั้งหมด โจทก์มิได้เป็นกรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย และโจทก์ประพฤติผิดวินัยจำเลยจึงลงโทษโจทก์โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า กิจการของจำเลยเป็นสถานประกอบกิจการที่เป็นของนายจ้างคนเดียวกัน เขตการเดินรถแต่ละเขตไม่ถือเป็นหน่วยงานหรือสาขาเพราะการดำเนินงานของจำเลยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค โดยแบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่ายกอง และแผนกหรือแขวง สหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่มีอำนาจแต่งตั้งกรรมการลูกจ้างในแต่ละจังหวัด โจทก์จึงมิใช่กรรมการลูกจ้างโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีอำนาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงาน พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การรถไฟแห่งประเทศไทยมีผู้ว่าการเป็นผู้บริหารงานและเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานรถไฟทุกคน มีการดำเนินงานโดยถือการสั่งงานจากส่วนกลางไปยังส่วนภูมิภาค แบ่งส่วนงานออกเป็นฝ่าย กอง และแผนกหรือแขวงมิได้แบ่งเป็นหน่วยงานที่ดำเนินกิจการลำพังเป็นหน่วย ๆ จึงเป็นสถานประกอบกิจการเพียงหน่วยเดียว มีคณะกรรมการลูกจ้างได้เพียงคณะเดียว เขตการเดินรถของการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่เป็นหน่วยงานหรือสาขาของการรถไฟแห่งประเทศไทยตามประกาศกรมแรงงาน เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้าง ข้อ 1. พนักงานจึงไม่อาจแยกเลือกตั้งคณะกรรมการลูกจ้างในเขตการเดินรถหรือจังหวัดอื่นใดได้ คำสั่งของสหภาพแรงงานการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งแต่งตั้งให้โจทก์กับพวกเป็นกรรมการลูกจ้างของจำเลยประจำจังหวัดนครศรีธรรมราช จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่เป็นกรรมการลูกจ้างจำเลยอาจลงโทษทางวินัยแก่โจทก์ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานพิพากษายืน(พิพัฒน์ จักรางกูร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ