คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2503หลักกฎหมาย: ในชั้นบังคับคดี โจทก์วายชนม์ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรม ย่อมมีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้คดีนี้โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์จำเลยยอมให้เงินโจทก์สีหมื่นบาท แบ่งชำระเป็น ๒ งวด ๆ แรกได้ชำระไปสองหมื่นบาทแล้ว ยังเหลืออยู่อีกสองหมื่นบาท ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ได้ถึงแก่กรรมเสียแล้ว ก่อนตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินและสิทธิที่มีอยู่ในแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรคนเดียว จึงขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องรับมรดกความแทนโจทก์ และมีสิทธิรับเงินจากจำเลยอีกสองหมื่นบาท ศาลชั้นต้นสั่งว่า จะขอรับมรดกความตาม มาตรา ๔๓ หรืออย่างไร ผู้ร้องแถลงว่า ขอรับมรดกชั้นบังคับคดีตาม มาตรา ๔๓, ๕๗ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการรับมรดกความตาม มาตรา ๔๒ ต้องก่อนศาลพิพากษา จึงไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สิทธิของโจทก์ในคดีนี้เกี่ยวกับการบังคับคดี มิใช่สิทธิเฉพาะตัว จึงตกทอดแก่ผู้ร้องตามพินัยกรรม ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2503นายเส็ง แซ่จึงโจทก์นายมาโนช จินตานนท นายดนัย จินดานนท์จำเลยนายมานิช จึงกุลผู้ร้องในชั้นบังคับคดี โจทก์วายชนม์ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรม ย่อมมีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้คดีนี้โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์จำเลยยอมให้เงินโจทก์สีหมื่นบาท แบ่งชำระเป็น ๒ งวด ๆ แรกได้ชำระไปสองหมื่นบาทแล้ว ยังเหลืออยู่อีกสองหมื่นบาท ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ได้ถึงแก่กรรมเสียแล้ว ก่อนตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินและสิทธิที่มีอยู่ในแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรคนเดียว จึงขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องรับมรดกความแทนโจทก์ และมีสิทธิรับเงินจากจำเลยอีกสองหมื่นบาท ศาลชั้นต้นสั่งว่า จะขอรับมรดกความตาม มาตรา ๔๓ หรืออย่างไร ผู้ร้องแถลงว่า ขอรับมรดกชั้นบังคับคดีตาม มาตรา ๔๓, ๕๗ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการรับมรดกความตาม มาตรา ๔๒ ต้องก่อนศาลพิพากษา จึงไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สิทธิของโจทก์ในคดีนี้เกี่ยวกับการบังคับคดี มิใช่สิทธิเฉพาะตัว จึงตกทอดแก่ผู้ร้องตามพินัยกรรม ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้ พิพากษายืน(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-ประจักษ์ศุภอรรถ)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์จำเลยยอมให้เงินโจทก์สีหมื่นบาท แบ่งชำระเป็น ๒ งวด ๆ แรกได้ชำระไปสองหมื่นบาทแล้ว ยังเหลืออยู่อีกสองหมื่นบาท ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ได้ถึงแก่กรรมเสียแล้ว ก่อนตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินและสิทธิที่มีอยู่ในแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรคนเดียว จึงขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องรับมรดกความแทนโจทก์ และมีสิทธิรับเงินจากจำเลยอีกสองหมื่นบาท ศาลชั้นต้นสั่งว่า จะขอรับมรดกความตาม มาตรา ๔๓ หรืออย่างไร ผู้ร้องแถลงว่า ขอรับมรดกชั้นบังคับคดีตาม มาตรา ๔๓, ๕๗ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการรับมรดกความตาม มาตรา ๔๒ ต้องก่อนศาลพิพากษา จึงไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สิทธิของโจทก์ในคดีนี้เกี่ยวกับการบังคับคดี มิใช่สิทธิเฉพาะตัว จึงตกทอดแก่ผู้ร้องตามพินัยกรรม ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2503นายเส็ง แซ่จึงโจทก์นายมาโนช จินตานนท นายดนัย จินดานนท์จำเลยนายมานิช จึงกุลผู้ร้องในชั้นบังคับคดี โจทก์วายชนม์ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรม ย่อมมีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้คดีนี้โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์จำเลยยอมให้เงินโจทก์สีหมื่นบาท แบ่งชำระเป็น ๒ งวด ๆ แรกได้ชำระไปสองหมื่นบาทแล้ว ยังเหลืออยู่อีกสองหมื่นบาท ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ได้ถึงแก่กรรมเสียแล้ว ก่อนตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินและสิทธิที่มีอยู่ในแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรคนเดียว จึงขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องรับมรดกความแทนโจทก์ และมีสิทธิรับเงินจากจำเลยอีกสองหมื่นบาท ศาลชั้นต้นสั่งว่า จะขอรับมรดกความตาม มาตรา ๔๓ หรืออย่างไร ผู้ร้องแถลงว่า ขอรับมรดกชั้นบังคับคดีตาม มาตรา ๔๓, ๕๗ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการรับมรดกความตาม มาตรา ๔๒ ต้องก่อนศาลพิพากษา จึงไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สิทธิของโจทก์ในคดีนี้เกี่ยวกับการบังคับคดี มิใช่สิทธิเฉพาะตัว จึงตกทอดแก่ผู้ร้องตามพินัยกรรม ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์และอาจดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้ พิพากษายืน(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-ประจักษ์ศุภอรรถ)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ