คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57414หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์แก้เป็นลงโทษจำคุก 1 เดือนเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น มีเหตุผลอันควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกาว่า ศาลจะใช้ดุลพินิจรอการกำหนดโทษจำเลยไว้ได้หรือไม่ ส่วนในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาว่า จำเลยขอให้ศาลรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ได้หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56,83 จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน 15 วันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือนจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 33)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกฎีกาของจำเลยล้วนแต่โต้เถียงดุลพินิจ ของศาลอุทธรณ์ว่า สมควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นไม่มีข้อใดเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 698/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายผดุง แซ่อึ้งจำเลยนายผดุง แซ่อึ้ง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224 ป.อ. ม. 56ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์แก้เป็นลงโทษจำคุก 1 เดือนเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น มีเหตุผลอันควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกาว่า ศาลจะใช้ดุลพินิจรอการกำหนดโทษจำเลยไว้ได้หรือไม่ ส่วนในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาว่า จำเลยขอให้ศาลรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ได้หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56,83 จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน 15 วันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือนจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 33)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกฎีกาของจำเลยล้วนแต่โต้เถียงดุลพินิจ ของศาลอุทธรณ์ว่า สมควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นไม่มีข้อใดเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 698/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายผดุง แซ่อึ้งจำเลยนายผดุง แซ่อึ้ง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224 ป.อ. ม. 56ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์แก้เป็นลงโทษจำคุก 1 เดือนเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น มีเหตุผลอันควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกาว่า ศาลจะใช้ดุลพินิจรอการกำหนดโทษจำเลยไว้ได้หรือไม่ ส่วนในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาว่า จำเลยขอให้ศาลรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ได้หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56,83 จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน 15 วันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือนจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 33)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกฎีกาของจำเลยล้วนแต่โต้เถียงดุลพินิจ ของศาลอุทธรณ์ว่า สมควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นไม่มีข้อใดเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ