คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2487หลักกฎหมาย: คู่กรนีอาดนำสืบได้ว่าผุ้มีชื่อไนไบทเบียนรถยนต์ไม่ไช่เปนเจ้าของ ความจิงคนไห้ผู้นั้นลงชื่อรับโอนแทนได้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวจะมีชื่อไนทเบียนรถยนต์ไม่ได้ดังนี้ อาจจะฟังว่าทางราชการห้ามไม่ไห้รับโอนรถยนต์ยังไม่ได้โจทฟ้องเรียกรถยนต์จากจำเลย ๆ ต่อสู้และฟ้องแย้งว่า ได้ไห้โจทไปแทนจำเลยจัดการซื้อรถยนต์และไส่ชื่อโจทไนไบทเบียนชั่วคราว เพราะจำเลยเปนคนต่างด้าวจะไส่ชื่อจำเลยไปไบอนุญาติไม่ได้ จำเลยเปนคนออกเงินซื้อ ขอไห้สแดงว่ารถเปนของจำเลย สาลแพ่งฟังว่ารถหยู่ไนความครอบครองของโจทจำเลยมาเอาไป ไนไบทเบียนมีชื่อโจทเปนเจ้าของ ไนเบื้องต้นสันนิถานว่าเปนของโจท จำเลยมีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิถานนี้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวมีชื่อไนทเบียนไม่ได้ซึ่งหมายความว่าทางราชการไม่อนุญาตไห้จำเลยรับโอนรถยนต์ จำเลยมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิพิเสสกว่าข้อห้ามของทางราชการ แม้การจะเปนจิงดังข้อต่อสู้ของจำเลย ก็เปนการฝ่าฝืนข้อห้ามทางราชการ เปนการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและสีลธัมอันดีของประชาชน จำเลยจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้รถยนต์เปนของจำเลย จึงพิพากสาไห้ดจทชนะคดี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ไห้สาลแพ่งพิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าทางพิจารนาไม่พอฟังว่า จำเลยจะรับโอนรถยนต์ไม่ได้ตามกดหมาย จำเลยจึงอาดถือกัมสิทธิรถยนต์รายพิพาทได้ ไห้สาลชั้นต้นชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนคดีต่อไป จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2487นางบุนผา พุทธรักสาโจทก์นาย เค.มีนากาวาจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 453, ม. 456, ม. 797, ม. 810 พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 5 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 183คู่กรนีอาดนำสืบได้ว่าผุ้มีชื่อไนไบทเบียนรถยนต์ไม่ไช่เปนเจ้าของ ความจิงคนไห้ผู้นั้นลงชื่อรับโอนแทนได้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวจะมีชื่อไนทเบียนรถยนต์ไม่ได้ดังนี้ อาจจะฟังว่าทางราชการห้ามไม่ไห้รับโอนรถยนต์ยังไม่ได้โจทฟ้องเรียกรถยนต์จากจำเลย ๆ ต่อสู้และฟ้องแย้งว่า ได้ไห้โจทไปแทนจำเลยจัดการซื้อรถยนต์และไส่ชื่อโจทไนไบทเบียนชั่วคราว เพราะจำเลยเปนคนต่างด้าวจะไส่ชื่อจำเลยไปไบอนุญาติไม่ได้ จำเลยเปนคนออกเงินซื้อ ขอไห้สแดงว่ารถเปนของจำเลย สาลแพ่งฟังว่ารถหยู่ไนความครอบครองของโจทจำเลยมาเอาไป ไนไบทเบียนมีชื่อโจทเปนเจ้าของ ไนเบื้องต้นสันนิถานว่าเปนของโจท จำเลยมีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิถานนี้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวมีชื่อไนทเบียนไม่ได้ซึ่งหมายความว่าทางราชการไม่อนุญาตไห้จำเลยรับโอนรถยนต์ จำเลยมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิพิเสสกว่าข้อห้ามของทางราชการ แม้การจะเปนจิงดังข้อต่อสู้ของจำเลย ก็เปนการฝ่าฝืนข้อห้ามทางราชการ เปนการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและสีลธัมอันดีของประชาชน จำเลยจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้รถยนต์เปนของจำเลย จึงพิพากสาไห้ดจทชนะคดี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ไห้สาลแพ่งพิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าทางพิจารนาไม่พอฟังว่า จำเลยจะรับโอนรถยนต์ไม่ได้ตามกดหมาย จำเลยจึงอาดถือกัมสิทธิรถยนต์รายพิพาทได้ ไห้สาลชั้นต้นชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนคดีต่อไป จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)นาย ธ. สารนัย + - นายโต มกรานนท์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องเรียกรถยนต์จากจำเลย ๆ ต่อสู้และฟ้องแย้งว่า ได้ไห้โจทไปแทนจำเลยจัดการซื้อรถยนต์และไส่ชื่อโจทไนไบทเบียนชั่วคราว เพราะจำเลยเปนคนต่างด้าวจะไส่ชื่อจำเลยไปไบอนุญาติไม่ได้ จำเลยเปนคนออกเงินซื้อ ขอไห้สแดงว่ารถเปนของจำเลย สาลแพ่งฟังว่ารถหยู่ไนความครอบครองของโจทจำเลยมาเอาไป ไนไบทเบียนมีชื่อโจทเปนเจ้าของ ไนเบื้องต้นสันนิถานว่าเปนของโจท จำเลยมีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิถานนี้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวมีชื่อไนทเบียนไม่ได้ซึ่งหมายความว่าทางราชการไม่อนุญาตไห้จำเลยรับโอนรถยนต์ จำเลยมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิพิเสสกว่าข้อห้ามของทางราชการ แม้การจะเปนจิงดังข้อต่อสู้ของจำเลย ก็เปนการฝ่าฝืนข้อห้ามทางราชการ เปนการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและสีลธัมอันดีของประชาชน จำเลยจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้รถยนต์เปนของจำเลย จึงพิพากสาไห้ดจทชนะคดี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ไห้สาลแพ่งพิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าทางพิจารนาไม่พอฟังว่า จำเลยจะรับโอนรถยนต์ไม่ได้ตามกดหมาย จำเลยจึงอาดถือกัมสิทธิรถยนต์รายพิพาทได้ ไห้สาลชั้นต้นชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนคดีต่อไป จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2487นางบุนผา พุทธรักสาโจทก์นาย เค.มีนากาวาจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 453, ม. 456, ม. 797, ม. 810 พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 5 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 183คู่กรนีอาดนำสืบได้ว่าผุ้มีชื่อไนไบทเบียนรถยนต์ไม่ไช่เปนเจ้าของ ความจิงคนไห้ผู้นั้นลงชื่อรับโอนแทนได้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวจะมีชื่อไนทเบียนรถยนต์ไม่ได้ดังนี้ อาจจะฟังว่าทางราชการห้ามไม่ไห้รับโอนรถยนต์ยังไม่ได้โจทฟ้องเรียกรถยนต์จากจำเลย ๆ ต่อสู้และฟ้องแย้งว่า ได้ไห้โจทไปแทนจำเลยจัดการซื้อรถยนต์และไส่ชื่อโจทไนไบทเบียนชั่วคราว เพราะจำเลยเปนคนต่างด้าวจะไส่ชื่อจำเลยไปไบอนุญาติไม่ได้ จำเลยเปนคนออกเงินซื้อ ขอไห้สแดงว่ารถเปนของจำเลย สาลแพ่งฟังว่ารถหยู่ไนความครอบครองของโจทจำเลยมาเอาไป ไนไบทเบียนมีชื่อโจทเปนเจ้าของ ไนเบื้องต้นสันนิถานว่าเปนของโจท จำเลยมีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิถานนี้ จำเลยรับว่าเปนคนต่างด้าวมีชื่อไนทเบียนไม่ได้ซึ่งหมายความว่าทางราชการไม่อนุญาตไห้จำเลยรับโอนรถยนต์ จำเลยมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิพิเสสกว่าข้อห้ามของทางราชการ แม้การจะเปนจิงดังข้อต่อสู้ของจำเลย ก็เปนการฝ่าฝืนข้อห้ามทางราชการ เปนการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและสีลธัมอันดีของประชาชน จำเลยจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้รถยนต์เปนของจำเลย จึงพิพากสาไห้ดจทชนะคดี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ไห้สาลแพ่งพิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าทางพิจารนาไม่พอฟังว่า จำเลยจะรับโอนรถยนต์ไม่ได้ตามกดหมาย จำเลยจึงอาดถือกัมสิทธิรถยนต์รายพิพาทได้ ไห้สาลชั้นต้นชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนคดีต่อไป จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)นาย ธ. สารนัย + - นายโต มกรานนท์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ