คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2525หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ โดยบรรยายถึงข้อความที่จำเลยแจ้งความและกล่าวว่า ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น แต่มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) เมื่อฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) แล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้อง ได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทสวัสดิ์ได้รับความเสียหาย โดยสอบสวนคดีไปเป็นคดีอุบัติเหตุ มิใช่คดีฆาตกรรมขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ เห็นว่า การที่จะเข้าใจได้ดีว่าข้อความใดเป็นเท็จ จะต้องรู้ว่าความจริงเป็นอย่างไรฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยบังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้องได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น ดังนี้ มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ แม้โจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทษสวัสดิ์สอบสวนไปเป็นคดีอุบัติเหตุมิใช่ฆาตกรรม ก็เป็นการกล่าวถึงประเภทคดีของพนักงานสอบสวนหาใช้ยืนยันว่าความจริงเป็นเรื่องฆาตกรรมไม่ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2525พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายมัสตาลซิงห์ สิงห์ชวาลาจำเลย ป.อ. ม. 172 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ โดยบรรยายถึงข้อความที่จำเลยแจ้งความและกล่าวว่า ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น แต่มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) เมื่อฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) แล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้อง ได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทสวัสดิ์ได้รับความเสียหาย โดยสอบสวนคดีไปเป็นคดีอุบัติเหตุ มิใช่คดีฆาตกรรมขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ เห็นว่า การที่จะเข้าใจได้ดีว่าข้อความใดเป็นเท็จ จะต้องรู้ว่าความจริงเป็นอย่างไรฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยบังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้องได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น ดังนี้ มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ แม้โจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทษสวัสดิ์สอบสวนไปเป็นคดีอุบัติเหตุมิใช่ฆาตกรรม ก็เป็นการกล่าวถึงประเภทคดีของพนักงานสอบสวนหาใช้ยืนยันว่าความจริงเป็นเรื่องฆาตกรรมไม่ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-อัมพล สุวรรณภักดี-พูน จักรเสน)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมคิด ไตรโสรัสศาลอุทธรณ์ - นายอุทิศ บุญชูแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้อง ได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทสวัสดิ์ได้รับความเสียหาย โดยสอบสวนคดีไปเป็นคดีอุบัติเหตุ มิใช่คดีฆาตกรรมขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ เห็นว่า การที่จะเข้าใจได้ดีว่าข้อความใดเป็นเท็จ จะต้องรู้ว่าความจริงเป็นอย่างไรฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยบังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้องได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น ดังนี้ มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ แม้โจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทษสวัสดิ์สอบสวนไปเป็นคดีอุบัติเหตุมิใช่ฆาตกรรม ก็เป็นการกล่าวถึงประเภทคดีของพนักงานสอบสวนหาใช้ยืนยันว่าความจริงเป็นเรื่องฆาตกรรมไม่ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2525พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายมัสตาลซิงห์ สิงห์ชวาลาจำเลย ป.อ. ม. 172 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ โดยบรรยายถึงข้อความที่จำเลยแจ้งความและกล่าวว่า ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น แต่มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) เมื่อฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) แล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้อง ได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทสวัสดิ์ได้รับความเสียหาย โดยสอบสวนคดีไปเป็นคดีอุบัติเหตุ มิใช่คดีฆาตกรรมขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ เห็นว่า การที่จะเข้าใจได้ดีว่าข้อความใดเป็นเท็จ จะต้องรู้ว่าความจริงเป็นอย่างไรฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยบังอาจแจ้งข้อความว่า นางรูปราณีภริยาของจำเลยถูกมีดหล่นจากตู้เย็นตกใส่หน้าท้องได้รับอันตรายแก่กายเป็นบาดแผล ต่อมาได้ถึงแก่ความตายซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ต่อร้อยตำรวจโทสวัสดิ์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเชียงใหม่ ซึ่งความจริงมิใช่เช่นนั้น ดังนี้ มิได้บรรยายว่าความจริงเป็นอย่างไร จำเลยย่อมไม่อาจเข้าใจได้ดีว่าข้อความที่แจ้งเป็นความเท็จ แม้โจทก์บรรยายฟ้องต่อไปว่า การกระทำของจำเลยทำให้ร้อยตำรวจโทษสวัสดิ์สอบสวนไปเป็นคดีอุบัติเหตุมิใช่ฆาตกรรม ก็เป็นการกล่าวถึงประเภทคดีของพนักงานสอบสวนหาใช้ยืนยันว่าความจริงเป็นเรื่องฆาตกรรมไม่ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-อัมพล สุวรรณภักดี-พูน จักรเสน)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมคิด ไตรโสรัสศาลอุทธรณ์ - นายอุทิศ บุญชูแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ