phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1711/2536หลักกฎหมาย: ระหว่างบังคับคคีตามคำพิพากษาตามยอม ปรากฏข้อเท็จจริงว่าม.ภริยาจำเลยได้เป็นโจทก์ฟ้องโจทก์และจำเลยต่อศาลแพ่ง ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินและสัญญาประนีประนอมระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยอ้างว่าที่ดินตามสัญญาซื้อขาย และสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับ ม. ซึ่งคดีแพ่งดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ หากต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีทั้งสองถึงที่สุดให้ ม.ชนะคดี และที่ดินดังกล่าวได้โอนไปเป็นของโจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมแล้ว ม.ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจะได้รับความเสียหาย ดังนี้เมื่อศาลเห็นสมควรก็มีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งให้งดการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมไว้ได้ โดยอาศัยอำนาจตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1711/2536นายพิชัย พิชยอนุตรัตน์โจทก์นายวรวิทย์ ณ นครพนมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 292 (2)ระหว่างบังคับคคีตามคำพิพากษาตามยอม ปรากฏข้อเท็จจริงว่าม.ภริยาจำเลยได้เป็นโจทก์ฟ้องโจทก์และจำเลยต่อศาลแพ่ง ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินและสัญญาประนีประนอมระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยอ้างว่าที่ดินตามสัญญาซื้อขาย และสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับ ม. ซึ่งคดีแพ่งดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ หากต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีทั้งสองถึงที่สุดให้ ม.ชนะคดี และที่ดินดังกล่าวได้โอนไปเป็นของโจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมแล้ว ม.ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจะได้รับความเสียหาย ดังนี้เมื่อศาลเห็นสมควรก็มีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งให้งดการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมไว้ได้ โดยอาศัยอำนาจตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2)(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์-ชวลิต พรายภู่)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมวล รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ - นายประชิต ศรศักดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1711/2536นายพิชัย พิชยอนุตรัตน์โจทก์นายวรวิทย์ ณ นครพนมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 292 (2)ระหว่างบังคับคคีตามคำพิพากษาตามยอม ปรากฏข้อเท็จจริงว่าม.ภริยาจำเลยได้เป็นโจทก์ฟ้องโจทก์และจำเลยต่อศาลแพ่ง ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินและสัญญาประนีประนอมระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยอ้างว่าที่ดินตามสัญญาซื้อขาย และสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับ ม. ซึ่งคดีแพ่งดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ หากต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีทั้งสองถึงที่สุดให้ ม.ชนะคดี และที่ดินดังกล่าวได้โอนไปเป็นของโจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมแล้ว ม.ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจะได้รับความเสียหาย ดังนี้เมื่อศาลเห็นสมควรก็มีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งให้งดการบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมไว้ได้ โดยอาศัยอำนาจตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2)(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์-ชวลิต พรายภู่)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมวล รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ - นายประชิต ศรศักดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2473/2541หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้จดทะเบียนจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้แก่โจทก์ ก่อนที่ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์รวมในส่วนของจำเลยที่ 2 บางส่วนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับจำนองจึงชอบที่จะได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทก่อนเจ้าหนี้สามัญโดยมิพักต้องพิเคราะห์ว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจำนองจะได้โอนไปยังบุคคลภายนอกแล้วหรือหาไม่ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 702 วรรคสองดังนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนที่ดินของตนจากที่ดินที่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 นำยึดไว้ แต่ชอบที่ผู้ร้องจะขอกันส่วนของตนจากเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2473/2541ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นายประสาน ดวงวิชัยผู้ร้องนางเพ็ญศรี ดวงวิชัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 702, ม. 1298, ม. 1299, ม. 1300 ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 289เมื่อจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้จดทะเบียนจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้แก่โจทก์ ก่อนที่ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์รวมในส่วนของจำเลยที่ 2 บางส่วนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับจำนองจึงชอบที่จะได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทก่อนเจ้าหนี้สามัญโดยมิพักต้องพิเคราะห์ว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจำนองจะได้โอนไปยังบุคคลภายนอกแล้วหรือหาไม่ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 702 วรรคสองดังนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนที่ดินของตนจากที่ดินที่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 นำยึดไว้ แต่ชอบที่ผู้ร้องจะขอกันส่วนของตนจากเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด(สมลักษณ์ จัดกระบวนพล-บุญธรรม อยู่พุก-ประกาศ บูรพางกูร)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นางสาวจรัรัตน์ โรจนาจิณศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2473/2541ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นายประสาน ดวงวิชัยผู้ร้องนางเพ็ญศรี ดวงวิชัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 702, ม. 1298, ม. 1299, ม. 1300 ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 289เมื่อจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้จดทะเบียนจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้แก่โจทก์ ก่อนที่ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์รวมในส่วนของจำเลยที่ 2 บางส่วนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับจำนองจึงชอบที่จะได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทก่อนเจ้าหนี้สามัญโดยมิพักต้องพิเคราะห์ว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจำนองจะได้โอนไปยังบุคคลภายนอกแล้วหรือหาไม่ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 702 วรรคสองดังนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนที่ดินของตนจากที่ดินที่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 นำยึดไว้ แต่ชอบที่ผู้ร้องจะขอกันส่วนของตนจากเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด(สมลักษณ์ จัดกระบวนพล-บุญธรรม อยู่พุก-ประกาศ บูรพางกูร)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นางสาวจรัรัตน์ โรจนาจิณศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2539หลักกฎหมาย: ตามคำให้การจำเลยยืนยันว่าได้ส่งมอบสินค้าพิพาทให้โจทก์แล้วและนับจากวันดังกล่าวถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ล่วงเลยกำหนด 1 ปี จึงขาดอายุความแสดงว่าจำเลยประสงค์จะต่อสู้คดีว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันส่งมอบเท่านั้น มิได้ต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบ ที่จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบสินค้าจึงเป็นฎีกาในข้อที่จำเลยมิได้ให้การไว้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2539บริษัทไทยผลิตภัณฑ์ยิบซั่ม จำกัดโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 624 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 249 วรรคหนึ่งตามคำให้การจำเลยยืนยันว่าได้ส่งมอบสินค้าพิพาทให้โจทก์แล้วและนับจากวันดังกล่าวถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ล่วงเลยกำหนด 1 ปี จึงขาดอายุความแสดงว่าจำเลยประสงค์จะต่อสู้คดีว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันส่งมอบเท่านั้น มิได้ต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบ ที่จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบสินค้าจึงเป็นฎีกาในข้อที่จำเลยมิได้ให้การไว้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายสำรวจ อุดมทวีศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2539บริษัทไทยผลิตภัณฑ์ยิบซั่ม จำกัดโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 624 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 249 วรรคหนึ่งตามคำให้การจำเลยยืนยันว่าได้ส่งมอบสินค้าพิพาทให้โจทก์แล้วและนับจากวันดังกล่าวถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ล่วงเลยกำหนด 1 ปี จึงขาดอายุความแสดงว่าจำเลยประสงค์จะต่อสู้คดีว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันส่งมอบเท่านั้น มิได้ต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบ ที่จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปี นับแต่วันที่ควรจะได้ส่งมอบสินค้าจึงเป็นฎีกาในข้อที่จำเลยมิได้ให้การไว้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายสำรวจ อุดมทวีศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงแบบบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทพ.ศ. ๒๕๖๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๒๓วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทให้เป็นไปตามแนบท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ให้ปลัดกระทรงคมนาคมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมทางหลวงชนบทข้อ ๓ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทซึ่งแต่งตั้งจากข้าราชการ ลูกจ้างประจำ และพนักงานราชการ สังกัดกรมทางหลวงชนบทข้อ ๔รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำรับทางหลวงชนบทให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทขนาด๒.๕ × ๓.๐ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้มแต่งเครื่องแบบปกติขาวข้อ ๕บัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทให้ใช้ได้ห้าปีนับแต่วันออกบัตรให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อาคม เติมพิทยาไพสิฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทท้ายกฎกระทรวงแบบบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบท(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงนี้คือ โดยที่มาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติให้เจ้าพนักงานทางหลวงแสดงบัตรประจำตัวต่อผู้ซึ่งเกี่ยวข้องในการปฏิบัติหน้าที่โดยบัตรประจำตัวเจ้าพนักงานทางหลวงให้เป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวงเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานทางหลวงสำหรับทางหลวงชนบทเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและแสดงตนต่อผู้ซึ่งเกี่ยวข้องได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๒๘ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจนุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๔/๒๘ มีนาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74573หลักกฎหมาย: ความเลิ่นเล่อของผู้ตายย่อมทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในคดีอาญาได้ความว่าที่เกิดเหตุนั้น เจ้าพนักงานกำลังทำการซ่อมแซมถนนอยู่ ได้มีรั้วเหล็กกั้นให้รถแล่นไปมาแต่ซีกถนนริมรถราง แลในเวลานั้นมีรถแล่นผ่านไปมามาก พอรถรางคันที่จำเลยขับมาจวนจะถึงที่เกิดเหตุ เด็กหญิงผู้ตายก้มหน้าวิ่งโดยปราศจากความระมัดระวังมาปะทะกับตะแกรงน่ารถล้มลงในปัจจุบันทันด่วน ซึ่งจำเลยไม่มีเวลาพอที่จะห้ามล้อให้รถหยุดทันท่วงทีได้ แลไม่ปรากฎว่าจำเลยขับรถเร็วเกินสมควร ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความเลินเล่อยังไม่ควรมีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399 - 400/2469กรมอัยการนายเปียะเม้งโจทก์นายบุญเฮงมณีล. ป.อ. ม. 252ความเลิ่นเล่อของผู้ตายย่อมทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในคดีอาญาได้ความว่าที่เกิดเหตุนั้น เจ้าพนักงานกำลังทำการซ่อมแซมถนนอยู่ ได้มีรั้วเหล็กกั้นให้รถแล่นไปมาแต่ซีกถนนริมรถราง แลในเวลานั้นมีรถแล่นผ่านไปมามาก พอรถรางคันที่จำเลยขับมาจวนจะถึงที่เกิดเหตุ เด็กหญิงผู้ตายก้มหน้าวิ่งโดยปราศจากความระมัดระวังมาปะทะกับตะแกรงน่ารถล้มลงในปัจจุบันทันด่วน ซึ่งจำเลยไม่มีเวลาพอที่จะห้ามล้อให้รถหยุดทันท่วงทีได้ แลไม่ปรากฎว่าจำเลยขับรถเร็วเกินสมควร ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความเลินเล่อยังไม่ควรมีความผิด(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าที่เกิดเหตุนั้น เจ้าพนักงานกำลังทำการซ่อมแซมถนนอยู่ ได้มีรั้วเหล็กกั้นให้รถแล่นไปมาแต่ซีกถนนริมรถราง แลในเวลานั้นมีรถแล่นผ่านไปมามาก พอรถรางคันที่จำเลยขับมาจวนจะถึงที่เกิดเหตุ เด็กหญิงผู้ตายก้มหน้าวิ่งโดยปราศจากความระมัดระวังมาปะทะกับตะแกรงน่ารถล้มลงในปัจจุบันทันด่วน ซึ่งจำเลยไม่มีเวลาพอที่จะห้ามล้อให้รถหยุดทันท่วงทีได้ แลไม่ปรากฎว่าจำเลยขับรถเร็วเกินสมควร ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความเลินเล่อยังไม่ควรมีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399 - 400/2469กรมอัยการนายเปียะเม้งโจทก์นายบุญเฮงมณีล. ป.อ. ม. 252ความเลิ่นเล่อของผู้ตายย่อมทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในคดีอาญาได้ความว่าที่เกิดเหตุนั้น เจ้าพนักงานกำลังทำการซ่อมแซมถนนอยู่ ได้มีรั้วเหล็กกั้นให้รถแล่นไปมาแต่ซีกถนนริมรถราง แลในเวลานั้นมีรถแล่นผ่านไปมามาก พอรถรางคันที่จำเลยขับมาจวนจะถึงที่เกิดเหตุ เด็กหญิงผู้ตายก้มหน้าวิ่งโดยปราศจากความระมัดระวังมาปะทะกับตะแกรงน่ารถล้มลงในปัจจุบันทันด่วน ซึ่งจำเลยไม่มีเวลาพอที่จะห้ามล้อให้รถหยุดทันท่วงทีได้ แลไม่ปรากฎว่าจำเลยขับรถเร็วเกินสมควร ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความเลินเล่อยังไม่ควรมีความผิด(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลล่างสืบพยานในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากษาใหม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายโต วันอินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลล่างสืบพยานในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากษาใหม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายโต วันอินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลล่างสืบพยานในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากษาใหม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๑๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมลพิษทางเสียงที่เกิดจากรถจักรยานยนต์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมลพิษทางเสียงที่เกิดจากรถจักรยานยนต์มาตรฐานเลขที่ มอก. 2355 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมลพิษทางเสียงที่เกิดจากรถจักรยานยนต์(มาตรฐานเลขที่ มอก. 2355 2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๐ ง/หน้า ๑๔/๒๕ มีนาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2483 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2483 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๒ สายศรีสัชนาลัย ต่อทางของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ควบคุมตอนบ้านทุ่งยั้ง บ้านคลองห้วยไผ่เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๒ สายศรีสัชนาลัย ต่อทางของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ควบคุม ตอนบ้านทุ่งยั้ง บ้านคลองห้วยไผ่ พ.ศ. ๒๕๔๖ในท้องที่อำเภอลับแล และอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๒ สายศรีสัชนาลัย ต่อทางของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ควบคุมตอนบ้านทุ่งยั้ง บ้านคลองห้วยไผ่ ในท้องที่อำเภอลับแลและอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๒ สายศรีสัชนาลัย ต่อทางของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ควบคุมตอนบ้านทุ่งยั้ง บ้านคลองห้วยไผ่ พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีศุภชัย/พิมพ์๔มกราคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๒๖มกราคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๐๓ง/๑/๒๐ กันยายน๒๕๔๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๘๑ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่ง และวรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน(๑) ของข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๖ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) การประกอบพาณิชยกรรมประเภทอาคารขนาดใหญ่เว้นแต่ในกรณีที่คณะกรรมการผังเมืองได้พิจารณาให้ความเห็นชอบตามข้อเสนอของกรุงเทพมหานครและสำนักผังเมืองให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรส่งเสริมให้มีการพัฒนาการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อการพาณิชยกรรมในบริเวณที่เป็นศูนย์กลางลำดับรองของกรุงเทพมหานครเพื่อประโยชน์ในการกระจายประชากรสาธารณูปโภคและสาธารณูปการจากบริเวณที่เป็นศูนย์กลางหลักของกรุงเทพมหานครออกไปสู่บริเวณดังกล่าวในการนี้สมควรแก้ไขปรับปรุงข้อห้ามเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อยในเขตผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๖ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ เสียใหม่ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๓๘ ก/หน้า ๔๐/๗ กันยายน ๒๕๓๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๐๙ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอเล่ม 25 ความคงทนของสีต่อน้ำ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 25 ความคงทนของสีต่อน้ำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 25 - 2526อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๗๖๖(พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 25ความคงทนของสีต่อน้ำ ลงวันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 25 ความคงทนของสีต่อน้ำมาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 25 - 2552 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 25 ความคงทนของสีต่อน้ำ (มอก. 121 เล่ม 25 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๗/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการเดินรถ การเลี้ยวรถ การห้ามกลับรถ การเดินรถทางเดียวและการห้ามจอดรถในถนนบางสายในงานเทศกาลประเพณีรับบัวพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วย อำเภอบางพลี เทศบาลตำบลบางพลี วัดบางพลีใหญ่ใน (วัดหลวงพ่อโต)หน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน กำหนดการจัดงาน เทศกาลประเพณีรับบัว ประจำปี ๒๕๕๕ ขึ้น ณที่ว่าการอำเภอบางพลีและวัดบางพลีใหญ่ในเพื่อรักษาประเพณีวัฒนธรรมดั้งเดิมของชาวบางพลี ในวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑๔ มาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) (๓) (๔) และ (๙) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่บทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการเดินรถ การเลี้ยวรถการห้ามกลับรถ การเดินรถทางเดียว และการห้ามจอดรถในถนนบางสายในงานเทศกาลประเพณีรับบัว พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ข้อ ๓ ห้ามรถทุกชนิดเดินรถ ระหว่างวันที่ ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๑๘.๐๐ - ๒๒.๐๐ นาฬิกาตั้งแต่หน้าวัดบางพลีใหญ่กลาง ถึง หน้าศาลเจ้าพ่อบางพลีใหญ่ ถนนสุขาภิบาล ๓ข้อ ๔ ห้ามเลี้ยวรถหรือห้ามกลับรถ ระหว่างวันที่๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๐๒.๐๐ นาฬิกาของวันรุ่งขึ้น และวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๑๕.๐๐ นาฬิกาในถนนดังต่อไปนี้๔.๑ บริเวณทางเข้าถนนสุขาภิบาล ๒ (ตรงข้ามแยกไปรษณีย์เก่า)ถนนกิ่งแก้วข้อ ๕ กำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวระหว่างวันที่ ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๐๒.๐๐ นาฬิกา ของวันรุ่งขึ้นและวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๑๕.๐๐ นาฬิกา ในถนนดังต่อไปนี้๕.๑ ถนนสุขาภิบาล ๒ ตั้งแต่แยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๓ถึงแยกตัดกับถนนกิ่งแก้ว๕.๒ ถนนสุขาภิบาล ๓ ตั้งแต่แยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๖ถึงแยกตัดกับถนนกิ่งแก้ว๕.๓ ซอยหลังวัดบางพลีใหญ่กลาง ตั้งแต่แยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๒ถึงแยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๓๕.๔ ซอยชุมชนหลังวัดหลวงพ่อโต ตั้งแต่แยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๓ถึงแยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๖๕.๕ ซอยสุขาภิบาล ๖/๒, ๖/๔ตั้งแต่แยกตัดกับถนนสุขาภิบาล ๖ ถึงแยกตัดกับซอยชุมชนหลังวัดหลวงพ่อโตข้อ ๖ ห้ามจอดรถทุกชนิดระหว่างวันที่๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๐๒.๐๐ นาฬิกาของวันรุ่งขึ้น และวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ ตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ - ๑๕.๐๐ นาฬิกาในถนนดังต่อไปนี้๖.๑ ถนนสุขาภิบาล ๒ ตลอดสาย๖.๒ ถนนสุขาภิบาล ๓ ตลอดสาย๖.๓ ถนนสุขาภิบาล ๖ ตั้งแต่แยกถนนเทพารักษ์ ถึงปั๊มน้ำมันบางจากข้อ ๗ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๘ บรรดาข้อบังคับประกาศ ระเบียบใด ที่ขัดแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีธัชชัย หงษ์ทองเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๑ ง/หน้า ๓๒/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๕