คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2480หลักกฎหมาย: จำเลยต้องคำพิพากษาให้+++ไม่มีเงินเสียค่าปรับ++ต้องจำแทน จำเลยเป็น++มีครรภ์แก่ ศาลจึงสั่งจำคุก+การบังคับโทษจำคุกไว้แล้วมอบตัวจำเลย+++อยู่ในความควบคุมของพจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจำเลยต้องขังมาก่อนคำพิพากษา 4 วัน และต้องควบคุมดังกล่าวข้างต้นอีก 2 วัน ดังนี้ ศาลสั่งปล่อยจำเลยได้โดยอาศัยกฎหมายอาญา ม. 32จำเลยเป็นหญิงมีครรภ์ ๙ เดือนต้องคำพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท ตาม พรบ ภาษีชั้นใน แต่ไม่มีเงินเสียค่าปรับจักต้องจำแทนจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่ามีครรภ์ แต่ขอทุเลาการบังคับโทษจำคุกไว้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๔๖ (๓) แล้วมอบจำเลยให้เจ้าพนักงานปกครองจัดให้จำเลยอยู่ในความควบคุมจำเลยต้องขังมาก่อนพิพากษา ๔ วัน ต้องควบคุมในระหว่างทุเลาการบังคับอีก ๒๖ วัน ศาลชั้นต้นสั่งปล่อจำเลยโดยกล่าวว่าต้องจำขังครบกำหนดโทษแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เอาตัวจำเลยมาจำคุกแทนค่าปรับอีก ๒๖ วัน โดยหักวันที่ต้องขังชั้นสอบสวน ๔ วันออก ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยในคดีนี้ต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับไม่อยู่ใน%านะเป็นผู้ต้องคำพิพากษาให้จำคุก จึงไม่มีบทกฎหมายใดจะนำมาหรับในการนับโทษในกรณีเช่นนี้โดยตรง แต่อาจนำกฎหมายอาญา ม. ๓๒ มา ใช้ได้ เพราะการที่จำเลยถูกควบคุมตัวด้วยลักษณเหมือนผู้ต้องหาที่ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนดังนี้ ควรนับระยะเวลานั้นอุทธรณ์ให้บังคับคดี ตามการนับโทษที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้นั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2480อัยยการนครปฐมโจทก์นายหยิบ แซ่แต้ล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.อ. ม. 18 32 ป.วิ.อ. ม. 246 (3)จำเลยต้องคำพิพากษาให้+++ไม่มีเงินเสียค่าปรับ++ต้องจำแทน จำเลยเป็น++มีครรภ์แก่ ศาลจึงสั่งจำคุก+การบังคับโทษจำคุกไว้แล้วมอบตัวจำเลย+++อยู่ในความควบคุมของพจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจำเลยต้องขังมาก่อนคำพิพากษา 4 วัน และต้องควบคุมดังกล่าวข้างต้นอีก 2 วัน ดังนี้ ศาลสั่งปล่อยจำเลยได้โดยอาศัยกฎหมายอาญา ม. 32จำเลยเป็นหญิงมีครรภ์ ๙ เดือนต้องคำพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท ตาม พรบ ภาษีชั้นใน แต่ไม่มีเงินเสียค่าปรับจักต้องจำแทนจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่ามีครรภ์ แต่ขอทุเลาการบังคับโทษจำคุกไว้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๔๖ (๓) แล้วมอบจำเลยให้เจ้าพนักงานปกครองจัดให้จำเลยอยู่ในความควบคุมจำเลยต้องขังมาก่อนพิพากษา ๔ วัน ต้องควบคุมในระหว่างทุเลาการบังคับอีก ๒๖ วัน ศาลชั้นต้นสั่งปล่อจำเลยโดยกล่าวว่าต้องจำขังครบกำหนดโทษแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เอาตัวจำเลยมาจำคุกแทนค่าปรับอีก ๒๖ วัน โดยหักวันที่ต้องขังชั้นสอบสวน ๔ วันออก ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยในคดีนี้ต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับไม่อยู่ใน%านะเป็นผู้ต้องคำพิพากษาให้จำคุก จึงไม่มีบทกฎหมายใดจะนำมาหรับในการนับโทษในกรณีเช่นนี้โดยตรง แต่อาจนำกฎหมายอาญา ม. ๓๒ มา ใช้ได้ เพราะการที่จำเลยถูกควบคุมตัวด้วยลักษณเหมือนผู้ต้องหาที่ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนดังนี้ ควรนับระยะเวลานั้นอุทธรณ์ให้บังคับคดี ตามการนับโทษที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้นั้น(ดูปลาตร์-นิติศาสตร์-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นหญิงมีครรภ์ ๙ เดือนต้องคำพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท ตาม พรบ ภาษีชั้นใน แต่ไม่มีเงินเสียค่าปรับจักต้องจำแทนจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่ามีครรภ์ แต่ขอทุเลาการบังคับโทษจำคุกไว้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๔๖ (๓) แล้วมอบจำเลยให้เจ้าพนักงานปกครองจัดให้จำเลยอยู่ในความควบคุมจำเลยต้องขังมาก่อนพิพากษา ๔ วัน ต้องควบคุมในระหว่างทุเลาการบังคับอีก ๒๖ วัน ศาลชั้นต้นสั่งปล่อจำเลยโดยกล่าวว่าต้องจำขังครบกำหนดโทษแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เอาตัวจำเลยมาจำคุกแทนค่าปรับอีก ๒๖ วัน โดยหักวันที่ต้องขังชั้นสอบสวน ๔ วันออก ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยในคดีนี้ต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับไม่อยู่ใน%านะเป็นผู้ต้องคำพิพากษาให้จำคุก จึงไม่มีบทกฎหมายใดจะนำมาหรับในการนับโทษในกรณีเช่นนี้โดยตรง แต่อาจนำกฎหมายอาญา ม. ๓๒ มา ใช้ได้ เพราะการที่จำเลยถูกควบคุมตัวด้วยลักษณเหมือนผู้ต้องหาที่ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนดังนี้ ควรนับระยะเวลานั้นอุทธรณ์ให้บังคับคดี ตามการนับโทษที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้นั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2480อัยยการนครปฐมโจทก์นายหยิบ แซ่แต้ล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.อ. ม. 18 32 ป.วิ.อ. ม. 246 (3)จำเลยต้องคำพิพากษาให้+++ไม่มีเงินเสียค่าปรับ++ต้องจำแทน จำเลยเป็น++มีครรภ์แก่ ศาลจึงสั่งจำคุก+การบังคับโทษจำคุกไว้แล้วมอบตัวจำเลย+++อยู่ในความควบคุมของพจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจำเลยต้องขังมาก่อนคำพิพากษา 4 วัน และต้องควบคุมดังกล่าวข้างต้นอีก 2 วัน ดังนี้ ศาลสั่งปล่อยจำเลยได้โดยอาศัยกฎหมายอาญา ม. 32จำเลยเป็นหญิงมีครรภ์ ๙ เดือนต้องคำพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท ตาม พรบ ภาษีชั้นใน แต่ไม่มีเงินเสียค่าปรับจักต้องจำแทนจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่ามีครรภ์ แต่ขอทุเลาการบังคับโทษจำคุกไว้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๔๖ (๓) แล้วมอบจำเลยให้เจ้าพนักงานปกครองจัดให้จำเลยอยู่ในความควบคุมจำเลยต้องขังมาก่อนพิพากษา ๔ วัน ต้องควบคุมในระหว่างทุเลาการบังคับอีก ๒๖ วัน ศาลชั้นต้นสั่งปล่อจำเลยโดยกล่าวว่าต้องจำขังครบกำหนดโทษแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เอาตัวจำเลยมาจำคุกแทนค่าปรับอีก ๒๖ วัน โดยหักวันที่ต้องขังชั้นสอบสวน ๔ วันออก ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยในคดีนี้ต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับไม่อยู่ใน%านะเป็นผู้ต้องคำพิพากษาให้จำคุก จึงไม่มีบทกฎหมายใดจะนำมาหรับในการนับโทษในกรณีเช่นนี้โดยตรง แต่อาจนำกฎหมายอาญา ม. ๓๒ มา ใช้ได้ เพราะการที่จำเลยถูกควบคุมตัวด้วยลักษณเหมือนผู้ต้องหาที่ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนดังนี้ ควรนับระยะเวลานั้นอุทธรณ์ให้บังคับคดี ตามการนับโทษที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้นั้น(ดูปลาตร์-นิติศาสตร์-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ