คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501หลักกฎหมาย: เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายฮ้อหรือ โฮ้ว แซ่อึ้งกับพวก รวม 2 คนโจทก์ร่วมนายอิ้วชวง แซ่ลี้กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 223, ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3)เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ม(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลอาญา - นายสรรค์ สุชาตวุฒิศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายฮ้อหรือ โฮ้ว แซ่อึ้งกับพวก รวม 2 คนโจทก์ร่วมนายอิ้วชวง แซ่ลี้กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 223, ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3)เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ม(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลอาญา - นายสรรค์ สุชาตวุฒิศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ