phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 240/2537เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการยึดหรืออายัดทรัพย์ และการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดี และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับ การยึดหรืออายัดทรัพย์สิน และการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของลูกหนี้ตามคําพิพากษาหรือลูกหนี้ ผู้ล้มละลาย ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคได้เป็นไปโดยเรียบร้อยเหมาะสม และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 43/2531 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการยึดหรือ อายัดทรัพย์ข้อ ๒ ให้ผู้ที่ไปปฏิบัติหน้าที่ในการยึดทรัพย์สินได้ดําเนินการโดยสุภาพ และระมัดระวัง อย่าให้เกิดความเสียหายเกินกว่าที่จําเป็น หรือมีการกลั่นแกล้งด้วยประการใด ๆ ข้อ ๓ กรณียึดหรืออายัดทรัพย์สินซึ่งมีราคาตั้งแต่ 1,000,000 บาท (หนึ่งล้านบาท) ขึ้นไป หรือยึดอายัดทรัพย์สินของบุคคลสําคัญ หรือบุคคลที่มีฐานะในทางสังคม หรือเป็นที่สนใจของประชาชน เมื่อได้ดําเนินการยึดหรืออายัดทรัพย์เสร็จแล้ว ให้รายงานอธิบดีกรมบังคับคดีหรือรองอธิบดีผู้ที่ได้รับ มอบหมายโดยมิชักช้า สําหรับการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ในส่วนภูมิภาคซึ่งทรัพย์ตามประกาศขาย มีราคาประเมินของเจ้าพนักงานบังคับคดี หรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตั้งแต่ 1,000,000 บาท ขึ้นไป หรือคาดหมายว่าจะขายได้ในราคาตั้งแต่ 2,000,000 บาท ขึ้นไป ให้รายงานให้อธิบดีกรมบังคับคดี หรือรองอธิบดี ผู้ได้รับมอบหมายทราบพร้อมส่งประกาศขายทอดตลาดไปลงพิมพ์เผยแพ เผยแพร่ในประกาศ ของกรมบังคับคดีให้ทันเวลากําหนดข้อ ๔ ให้หัวหน้าหน่วยงานที่รับผิดชอบ หน่วยงานที่รับผิดชอบ การควบคุม ตรวจตราและดูแลการปฏิบัติหน้าที่ ของข้าราชการในบังคับบัญชา ให้ปฏิบัติหน้าที่ตามคําสั่งโดยเคร่งครัด ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2537 (นายประมาณ ติยะไพบูลย์สิน)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62502หลักกฎหมาย: จำเลยจะขอถอนฟ้องแย้งในชั้นฎีกาไม่ได้แต่ในระหว่างฎีกาจำเลยขอถอนฎีกา เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1057/2526นางโมฮันยิดซิงห์โจทก์นางกุดยิตกอร์นารังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247จำเลยจะขอถอนฟ้องแย้งในชั้นฎีกาไม่ได้แต่ในระหว่างฎีกาจำเลยขอถอนฎีกา เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้(อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม-ประนอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1057/2526นางโมฮันยิดซิงห์โจทก์นางกุดยิตกอร์นารังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247จำเลยจะขอถอนฟ้องแย้งในชั้นฎีกาไม่ได้แต่ในระหว่างฎีกาจำเลยขอถอนฎีกา เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้(อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม-ประนอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องกำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาต ใบอนุญาต คำขอรับใบแทนใบอนุญาต และใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา๘ (๕) โดยที่เป็นการสมควรกำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาตใบอนุญาตคำขอรับใบแทนใบอนุญาตและใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕)เพื่อให้การควบคุมยาเสพติดให้โทษดังกล่าวเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในข้อ๖ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขอรับใบอนุญาตการออกใบอนุญาต การขอรับใบแทนใบอนุญาตและการออกใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) พ.ศ. ๒๕๕๑เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยากำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาต ใบอนุญาต คำขอรับใบแทนใบอนุญาตและใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) ไว้ ดังต่อไปนี้๑.คำขอรับใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) ให้ใช้ แบบ ก.ย.ส. ๒-๑๒.ใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) ให้ใช้ แบบ ก.ย.ส. ๒-๒๓.คำขอรับใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) ให้ใช้ แบบ ท.ย.ส. ๒-๑๔.ใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) ให้ใช้ตามแบบใบอนุญาตเดิม แต่ให้กำกับคำว่า ใบแทน ไว้ที่ด้านหน้าด้วยประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๓สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑นรังสันต์ พีรกิจรองเลขาธิการปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอรับใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) (แบบ ก.ย.ส. ๒-๑)๒.แบบแจ้งรายละเอียดเพื่อประกอบการขอรับใบอนุญาตจำหน่ายซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) (แบบ ก.ย.ส. ๒-๑ (แนบ จ.))๓.แบบแจ้งรายละเอียดเพื่อประกอบการขอรับใบอนุญาตมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) (แบบ ก.ย.ส. ๒-๑ (แนบ ค.))๔.ใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) (แบบ ก.ย.ส. ๒-๒)๕.คำขอรับใบแทนใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒เกินปริมาณที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๘ (๕) (แบบ ท.ย.ส. ๒-๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน ๒๕๕๑ธนวัชร/ปรับปรุง๑๒ มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕๗ ง/หน้า ๒๕/๒๕กันยายน ๒๕๕๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๗/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๖/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๗.๐๑๑๓ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๗๔๙๙ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๓๒๐๕บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๙๕๐๑บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๓๘๕๔บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๕๘ ง/หน้า ๑๓/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1203/2537หลักกฎหมาย: การจะอ้างว่าเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะนั้น นอกจากจะต้องถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมแล้วยังต้องกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นด้วย แม้การที่ผู้เสียหายเป็นชู้กับภรรยาจำเลยจะเป็นการข่มเหงจำเลยซึ่งเป็นสามีอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมก็ตามแต่การที่จำเลยทราบเรื่องจากภรรยาแล้วภายหลังจากนั้นเป็นเวลานานถึง 3ชั่วโมง จึงได้ใช้อาวุธมีดฟันผู้เสียหายนั้น การกระทำของจำเลยมิใช่การกระทำในขณะกระชั้นชิดต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จึงมิใช่การกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นการกระทำของจำเลยจึงมิใช่เป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1203/2537พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์นายสัมพันธ์ หรือพันธ์ บุญเทียมจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 72, ม. 80, ม. 288การจะอ้างว่าเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะนั้น นอกจากจะต้องถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมแล้วยังต้องกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นด้วย แม้การที่ผู้เสียหายเป็นชู้กับภรรยาจำเลยจะเป็นการข่มเหงจำเลยซึ่งเป็นสามีอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมก็ตามแต่การที่จำเลยทราบเรื่องจากภรรยาแล้วภายหลังจากนั้นเป็นเวลานานถึง 3ชั่วโมง จึงได้ใช้อาวุธมีดฟันผู้เสียหายนั้น การกระทำของจำเลยมิใช่การกระทำในขณะกระชั้นชิดต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จึงมิใช่การกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นการกระทำของจำเลยจึงมิใช่เป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ(ยงยุทธ ธารีสาร-อำนวย สุขพรหม-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1203/2537พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์นายสัมพันธ์ หรือพันธ์ บุญเทียมจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 72, ม. 80, ม. 288การจะอ้างว่าเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะนั้น นอกจากจะต้องถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมแล้วยังต้องกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นด้วย แม้การที่ผู้เสียหายเป็นชู้กับภรรยาจำเลยจะเป็นการข่มเหงจำเลยซึ่งเป็นสามีอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมก็ตามแต่การที่จำเลยทราบเรื่องจากภรรยาแล้วภายหลังจากนั้นเป็นเวลานานถึง 3ชั่วโมง จึงได้ใช้อาวุธมีดฟันผู้เสียหายนั้น การกระทำของจำเลยมิใช่การกระทำในขณะกระชั้นชิดต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จึงมิใช่การกระทำต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้นการกระทำของจำเลยจึงมิใช่เป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ(ยงยุทธ ธารีสาร-อำนวย สุขพรหม-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฉลุงตำบลทุ่งตำเสาอำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิจังหวัดสงขลาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่๖๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฉลุง ตำบลทุ่งตำเสา อำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฉลุง ตำบลทุ่งตำเสา อำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลฉลุงตำบลทุ่งตำเสา อำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัครสุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฉลุง ตำบลทุ่งตำเสา อำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลฉลุง ตำบลทุ่งตำเสา อำเภอหาดใหญ่ และตำบลกำแพงเพชรอำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติ ป่าควนเขาวังป่าคลองต่อ และป่าเทือกเขาแก้ว ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖มกราคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๓๖ ก/หน้า ๑๐/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2485หลักกฎหมาย: คดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นสั่งในฟ้องอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์สำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งแก้" ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งรับรองให้อุทธรณ์ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2485นายหล่อ นาครอดโจทก์นางพวง ทองกาญจน์ ที่ 1 นายแป้ง ทองกาญจน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 224, ม. 230คดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นสั่งในฟ้องอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์สำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งแก้" ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งรับรองให้อุทธรณ์ข้อเท็จจริง(ธรรมบัณฑิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2485นายหล่อ นาครอดโจทก์นางพวง ทองกาญจน์ ที่ 1 นายแป้ง ทองกาญจน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 224, ม. 230คดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นสั่งในฟ้องอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์สำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งแก้" ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งรับรองให้อุทธรณ์ข้อเท็จจริง(ธรรมบัณฑิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๒๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖๑) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ฉบับที่ ๒๔ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕(๖๑) ยาคลอแรมเฟนิคอล (Chloramphenicol)ที่เป็นทะเบียนตำรับยาสำหรับสัตว์ข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพรพิมล/พิมพ์๑๑ กันยายน ๒๕๔๕สุกัญญา/จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๗พฤษภาคม ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๙/๗ มิถุนายน ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๓๙(พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช -การทดสอบการแห้ง -เล่ม ๖ :การทดสอบการแห้งโดยปราศจากรอย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - การทดสอบการแห้ง - เล่ม ๖ : การทดสอบการแห้งโดยปราศจากรอย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2798 เล่ม 6 - 2560 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช การทดสอบการแห้ง เล่ม 6: การทดสอบการแห้งโดยปราศจากรอย (มอก.2798 เล่ม 6 2560 ISO 9117 6:2012(E))(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๒๗ ง/หน้า ๓/๔ มิถุนายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59649หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73 แผ่นที่ 13)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินตามแบบแจ้งการประเมินอากรขาเข้า ภาษีการค้า และภาษีสรรพสามิต เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 21 รวม 3 ฉบับ เฉพาะค่าอากรขาเข้า และให้จำเลยคืนเงินจำนวน 928,133.03 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่โจทก์ได้ชำระเงินให้จำเลยเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1750/2532บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพฯ) จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73 แผ่นที่ 13)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินตามแบบแจ้งการประเมินอากรขาเข้า ภาษีการค้า และภาษีสรรพสามิต เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 21 รวม 3 ฉบับ เฉพาะค่าอากรขาเข้า และให้จำเลยคืนเงินจำนวน 928,133.03 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่โจทก์ได้ชำระเงินให้จำเลยเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1750/2532บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพฯ) จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73 แผ่นที่ 13)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินตามแบบแจ้งการประเมินอากรขาเข้า ภาษีการค้า และภาษีสรรพสามิต เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 21 รวม 3 ฉบับ เฉพาะค่าอากรขาเข้า และให้จำเลยคืนเงินจำนวน 928,133.03 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่โจทก์ได้ชำระเงินให้จำเลยเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47668หลักกฎหมาย: เจ้าของที่ดินยกที่ดินมีโฉนดให้ผู้อื่นโดยมิได้จดทะเบียนผู้รับให้ได้ครอบครองมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของกว่า 10 ปีแล้ว ย่อมได้กรรมสิทธิ์ ต่อมาเจ้าของที่ดินตาย ผู้รับมรดกของเจ้าของที่ดินแม้จะได้จดทะเบียนโอนรับมรดกที่ดินแปลงนี้ถึงวันที่ผู้ครอบครองฟ้องยังไม่เกิน 10 ปี ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินโดยการครอบครอง เพราะผู้รับมรดกมิใช่เป็นผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409 - 412/2507นายสนิท เสือเอ๋งโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลยนายเงิน เสือเอ๋งโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลยนางทองเลี่ยม เสมอใจโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. เจ้าของที่ดินยกที่ดินมีโฉนดให้ผู้อื่นโดยมิได้จดทะเบียนผู้รับให้ได้ครอบครองมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของกว่า 10 ปีแล้ว ย่อมได้กรรมสิทธิ์ ต่อมาเจ้าของที่ดินตาย ผู้รับมรดกของเจ้าของที่ดินแม้จะได้จดทะเบียนโอนรับมรดกที่ดินแปลงนี้ถึงวันที่ผู้ครอบครองฟ้องยังไม่เกิน 10 ปี ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินโดยการครอบครอง เพราะผู้รับมรดกมิใช่เป็นผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299(เพรียง โรจนรัส-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409 - 412/2507นายสนิท เสือเอ๋งโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลยนายเงิน เสือเอ๋งโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลยนางทองเลี่ยม เสมอใจโจทก์นางอิน ชมภู ที่ 1 นายย้า หรือช้อย เสือเอ๋ง ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. เจ้าของที่ดินยกที่ดินมีโฉนดให้ผู้อื่นโดยมิได้จดทะเบียนผู้รับให้ได้ครอบครองมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของกว่า 10 ปีแล้ว ย่อมได้กรรมสิทธิ์ ต่อมาเจ้าของที่ดินตาย ผู้รับมรดกของเจ้าของที่ดินแม้จะได้จดทะเบียนโอนรับมรดกที่ดินแปลงนี้ถึงวันที่ผู้ครอบครองฟ้องยังไม่เกิน 10 ปี ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินโดยการครอบครอง เพราะผู้รับมรดกมิใช่เป็นผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299(เพรียง โรจนรัส-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือว่าด้วยกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือและนายอำเภอบางพลีจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเษกษาเป็นต้นไปข้อ๓ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงหรือบุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑)ที่ดินในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือให้ลดหย่อนได้ไม่เกินห้าไร่ แต่จะน้อยกว่าสามไร่ไม่ได้ ทั้งนี้ตามที่กำหนดไว้ในข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล(๒)ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และมีอำนาจออกระเบียบเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๗เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙อุดม กลิ่นพวงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองปรือปริยานุช/จัดทำ๒๗ ธันวาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๑๒๖/๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะประกาศสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓)[๑] โดยที่พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องจัดให้มีข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในความครอบครองลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ ประกอบกับสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะเป็นหน่วยงานระดับกรม ในสังกัดกระทรวงการคลังที่ได้จัดตั้งขึ้นใหม่ตามพระราชบัญญัติปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ดังนั้นเพื่อเป็นการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ สำนักงานบริหารหนี้สาธารณะจึงมีประกาศเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) ดังนี้๑. ประเภทข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลในความครอบครองของสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ๑.๑สำนักงานเลขานุการกรม(๑) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- ข้าราชการและลูกจ้างสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ(๒) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- แฟ้มเอกสารประวัติและระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์(๓) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ(๔) แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล- คำสั่ง ประกาศที่เกี่ยวข้องด้านบริหารงานบุคคล๑.๒สำนักเงินกู้โครงการ(๑) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- บุคคลซึ่งมาจดทะเบียนที่ปรึกษากับศูนย์ข้อมูลที่ปรึกษาไทย(๒) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- แฟ้มเอกสารประวัติและระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์(๓) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้เป็นฐานข้อมูลในการให้บริการข่าวสารและข้อมูลของที่ปรึกษาไทยแก่ภาครัฐและเอกชน(๔) แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล๒. วิธีการขอตรวจดูและวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลขอให้แจ้งความประสงค์เป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมแสดงหลักฐานการเป็นบุคคลที่เป็นเจ้าของข้อมูลหรือผู้ที่กระทำแทนบุคคลที่เป็นเจ้าของข้อมูลณ สำนักงานบริหารหนี้สาธารณะประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖พรรณี สถาวโรดมผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะสุภาพร/พิมพ์๗สิงหาคม ๒๕๔๖นิลวรรณ/ปาจรีย์จัดทำ๑๕ สิงหาคม ๒๕๔๖[๑]รก.๒๕๔๖/พ๕๖ง/๓/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๔๖