คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2507หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้เงินกู้จะนำพยานบุคคลมาสืบว่ามีข้อตกลงว่าผู้ค้ำประกันยอมให้เจ้าหนี้ยึดโฉนดที่นาไว้เป็นประกันหนี้นั้นอีกได้แม้ข้อตกลงนั้นจะไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94(ข) เพราะข้อตกลงนั้นเป็นสัญญาซึ่งตกลงต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ การที่ผู้ค้ำประกันตกลงให้เจ้าหนี้เงินกู้ยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนดังกล่าวนั้นไม่เข้าลักษณะจำนองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลยและมอบโฉนดที่นาให้จำเลยยึดถือเป็นประกัน โจทก์นำต้นเงินและดอกเบี้ยไปชำระให้จำเลย ๆ ไม่ยอมรับชำระและไม่คืนโฉนดให้โจทก์ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดจำเลยให้การว่า โจทก์กู้เงินจำเลย และมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ตามฟ้องจริง แต่ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือสัญญาเป็นค้ำประกันหนี้เงินกู้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยอีก 2 ฉบับ และโจทก์มอบให้จำเลยยึดถือโฉนดดังกล่าวเป็นประกันอีกด้วย คู่ความรับกันว่า สัญญาค้ำประกันทั้ง 2 ฉบับ และสัญญากู้ที่โจทก์ทำให้ไว้กับจำเลย ไม่ได้ระบุว่าโจทก์ได้มอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาค้ำประกันหนี้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยเป็นการประกันด้วยบุคคล ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ส่วนข้อตกลงที่ว่าโจทก์ยอมให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจำเลยจะได้รับชำระหนี้จากนายยนต์ครบถ้วนนั้นเป็นสัญญาที่ตกลงกันเป็นพิเศษอีกอันหนึ่งไม่เกี่ยวกับสัญญาค้ำประกันนั้น และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ เมื่อเป็นสัญญาซึ่งตกลงกันต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน ก็ไม่ต้องเขียนลงในสัญญาค้ำประกัน ฉะนั้น จำเลยจึงนำสืบพยานบุคคลว่าโจทก์ได้ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ที่นายยนต์กู้ไปจากจำเลยได้ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) และการที่โจทก์ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนนั้น เป็นเรื่องยอมให้ยึดตัวเอกสารหลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในตัวทรัพย์เท่านั้น จำเลยหามีสิทธิพิเศษใด ๆ ในตัวทรัพย์ คือที่ดินตามโฉนดนั้นไม่ ไม่เข้าลักษณะจำนองอันจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2507นางบัวคลี่ ฝอยสุวรรณ์โจทก์นางสาวกระแสร์ สุริยมณฑลจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680, ม. 702 ป.วิ.พ. ม. 94 (ข) เจ้าหนี้เงินกู้จะนำพยานบุคคลมาสืบว่ามีข้อตกลงว่าผู้ค้ำประกันยอมให้เจ้าหนี้ยึดโฉนดที่นาไว้เป็นประกันหนี้นั้นอีกได้แม้ข้อตกลงนั้นจะไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94(ข) เพราะข้อตกลงนั้นเป็นสัญญาซึ่งตกลงต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ การที่ผู้ค้ำประกันตกลงให้เจ้าหนี้เงินกู้ยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนดังกล่าวนั้นไม่เข้าลักษณะจำนองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลยและมอบโฉนดที่นาให้จำเลยยึดถือเป็นประกัน โจทก์นำต้นเงินและดอกเบี้ยไปชำระให้จำเลย ๆ ไม่ยอมรับชำระและไม่คืนโฉนดให้โจทก์ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดจำเลยให้การว่า โจทก์กู้เงินจำเลย และมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ตามฟ้องจริง แต่ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือสัญญาเป็นค้ำประกันหนี้เงินกู้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยอีก 2 ฉบับ และโจทก์มอบให้จำเลยยึดถือโฉนดดังกล่าวเป็นประกันอีกด้วย คู่ความรับกันว่า สัญญาค้ำประกันทั้ง 2 ฉบับ และสัญญากู้ที่โจทก์ทำให้ไว้กับจำเลย ไม่ได้ระบุว่าโจทก์ได้มอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาค้ำประกันหนี้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยเป็นการประกันด้วยบุคคล ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ส่วนข้อตกลงที่ว่าโจทก์ยอมให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจำเลยจะได้รับชำระหนี้จากนายยนต์ครบถ้วนนั้นเป็นสัญญาที่ตกลงกันเป็นพิเศษอีกอันหนึ่งไม่เกี่ยวกับสัญญาค้ำประกันนั้น และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ เมื่อเป็นสัญญาซึ่งตกลงกันต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน ก็ไม่ต้องเขียนลงในสัญญาค้ำประกัน ฉะนั้น จำเลยจึงนำสืบพยานบุคคลว่าโจทก์ได้ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ที่นายยนต์กู้ไปจากจำเลยได้ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) และการที่โจทก์ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนนั้น เป็นเรื่องยอมให้ยึดตัวเอกสารหลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในตัวทรัพย์เท่านั้น จำเลยหามีสิทธิพิเศษใด ๆ ในตัวทรัพย์ คือที่ดินตามโฉนดนั้นไม่ ไม่เข้าลักษณะจำนองอันจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลยและมอบโฉนดที่นาให้จำเลยยึดถือเป็นประกัน โจทก์นำต้นเงินและดอกเบี้ยไปชำระให้จำเลย ๆ ไม่ยอมรับชำระและไม่คืนโฉนดให้โจทก์ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดจำเลยให้การว่า โจทก์กู้เงินจำเลย และมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ตามฟ้องจริง แต่ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือสัญญาเป็นค้ำประกันหนี้เงินกู้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยอีก 2 ฉบับ และโจทก์มอบให้จำเลยยึดถือโฉนดดังกล่าวเป็นประกันอีกด้วย คู่ความรับกันว่า สัญญาค้ำประกันทั้ง 2 ฉบับ และสัญญากู้ที่โจทก์ทำให้ไว้กับจำเลย ไม่ได้ระบุว่าโจทก์ได้มอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาค้ำประกันหนี้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยเป็นการประกันด้วยบุคคล ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ส่วนข้อตกลงที่ว่าโจทก์ยอมให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจำเลยจะได้รับชำระหนี้จากนายยนต์ครบถ้วนนั้นเป็นสัญญาที่ตกลงกันเป็นพิเศษอีกอันหนึ่งไม่เกี่ยวกับสัญญาค้ำประกันนั้น และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ เมื่อเป็นสัญญาซึ่งตกลงกันต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน ก็ไม่ต้องเขียนลงในสัญญาค้ำประกัน ฉะนั้น จำเลยจึงนำสืบพยานบุคคลว่าโจทก์ได้ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ที่นายยนต์กู้ไปจากจำเลยได้ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) และการที่โจทก์ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนนั้น เป็นเรื่องยอมให้ยึดตัวเอกสารหลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในตัวทรัพย์เท่านั้น จำเลยหามีสิทธิพิเศษใด ๆ ในตัวทรัพย์ คือที่ดินตามโฉนดนั้นไม่ ไม่เข้าลักษณะจำนองอันจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2507นางบัวคลี่ ฝอยสุวรรณ์โจทก์นางสาวกระแสร์ สุริยมณฑลจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680, ม. 702 ป.วิ.พ. ม. 94 (ข) เจ้าหนี้เงินกู้จะนำพยานบุคคลมาสืบว่ามีข้อตกลงว่าผู้ค้ำประกันยอมให้เจ้าหนี้ยึดโฉนดที่นาไว้เป็นประกันหนี้นั้นอีกได้แม้ข้อตกลงนั้นจะไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94(ข) เพราะข้อตกลงนั้นเป็นสัญญาซึ่งตกลงต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ การที่ผู้ค้ำประกันตกลงให้เจ้าหนี้เงินกู้ยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนดังกล่าวนั้นไม่เข้าลักษณะจำนองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลยและมอบโฉนดที่นาให้จำเลยยึดถือเป็นประกัน โจทก์นำต้นเงินและดอกเบี้ยไปชำระให้จำเลย ๆ ไม่ยอมรับชำระและไม่คืนโฉนดให้โจทก์ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดจำเลยให้การว่า โจทก์กู้เงินจำเลย และมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ตามฟ้องจริง แต่ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือสัญญาเป็นค้ำประกันหนี้เงินกู้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยอีก 2 ฉบับ และโจทก์มอบให้จำเลยยึดถือโฉนดดังกล่าวเป็นประกันอีกด้วย คู่ความรับกันว่า สัญญาค้ำประกันทั้ง 2 ฉบับ และสัญญากู้ที่โจทก์ทำให้ไว้กับจำเลย ไม่ได้ระบุว่าโจทก์ได้มอบโฉนดให้จำเลยยึดถือเป็นประกันหนี้ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้และคืนโฉนดให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาค้ำประกันหนี้ที่นายยนต์กู้จากจำเลยเป็นการประกันด้วยบุคคล ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ส่วนข้อตกลงที่ว่าโจทก์ยอมให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจำเลยจะได้รับชำระหนี้จากนายยนต์ครบถ้วนนั้นเป็นสัญญาที่ตกลงกันเป็นพิเศษอีกอันหนึ่งไม่เกี่ยวกับสัญญาค้ำประกันนั้น และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ เมื่อเป็นสัญญาซึ่งตกลงกันต่างหากจากสัญญาค้ำประกัน ก็ไม่ต้องเขียนลงในสัญญาค้ำประกัน ฉะนั้น จำเลยจึงนำสืบพยานบุคคลว่าโจทก์ได้ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ที่นายยนต์กู้ไปจากจำเลยได้ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมสัญญาค้ำประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) และการที่โจทก์ตกลงให้จำเลยยึดโฉนดไว้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วนนั้น เป็นเรื่องยอมให้ยึดตัวเอกสารหลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในตัวทรัพย์เท่านั้น จำเลยหามีสิทธิพิเศษใด ๆ ในตัวทรัพย์ คือที่ดินตามโฉนดนั้นไม่ ไม่เข้าลักษณะจำนองอันจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ