คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499หลักกฎหมาย: +ถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำ+จำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้ว+แล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันคัน+ปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อ+ที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตาย+เข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการ+พลิกศพนั้นชอบด้วย ก.ม.แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตาย โดยเจตนาตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ ๒๐ ปี จำเลยฎีกาสั่งในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนใหญ่ในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตาม ก.ม.ที่จะไปชัณสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอคุ้มปักรัฐกลันตัน นอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำแต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำหน้าที่ชัณสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษาตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499อัยการนราธิวาสโจทก์นายต่วนลอเซ็ง แมเราะกาจี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 150+ถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำ+จำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้ว+แล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันคัน+ปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อ+ที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตาย+เข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการ+พลิกศพนั้นชอบด้วย ก.ม.แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตาย โดยเจตนาตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ ๒๐ ปี จำเลยฎีกาสั่งในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนใหญ่ในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตาม ก.ม.ที่จะไปชัณสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอคุ้มปักรัฐกลันตัน นอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำแต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำหน้าที่ชัณสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษาตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลนราธิวาส - นายสกล ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ สิริทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตาย โดยเจตนาตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ ๒๐ ปี จำเลยฎีกาสั่งในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนใหญ่ในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตาม ก.ม.ที่จะไปชัณสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอคุ้มปักรัฐกลันตัน นอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำแต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำหน้าที่ชัณสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษาตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499อัยการนราธิวาสโจทก์นายต่วนลอเซ็ง แมเราะกาจี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 150+ถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำ+จำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้ว+แล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันคัน+ปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อ+ที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตาย+เข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการ+พลิกศพนั้นชอบด้วย ก.ม.แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตาย โดยเจตนาตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ ๒๐ ปี จำเลยฎีกาสั่งในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนใหญ่ในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตาม ก.ม.ที่จะไปชัณสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอคุ้มปักรัฐกลันตัน นอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำแต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำหน้าที่ชัณสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษาตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลนราธิวาส - นายสกล ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ สิริทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ