คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2502หลักกฎหมาย: เหตุที่จำเลยกับพวกร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย ซึ่งโดยสารมาในเรือเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับพวกคงโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมกันคิดทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว โดยพวกของจำเลยลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลังก่อน พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหาย พวกของจำเลยก็เข้าช่วยใช้มีดปลายแหลมยาวคืบกว่าแทงผู้เสียหายซ้ำ 2 ที ถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอด ซึ่งอาจทำให้ตายได้ จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับพวกจึงพากันหลบหนีไปเช่นนี้แสดงให้เห็นว่า มีเจตนาฆ่าให้ตายเมื่อแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาไว้ได้ทันท่วงทีจำเลยก็ย่อมต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 1 คน ใช้ขวดและมีด ตีและแทงนายตรีวัฒน์ โดยเจตนาฆ่า แต่มีผู้ขัดขวางและนายแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาทันท่วงที จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 297, 83, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกับนายมอสมคบกันแทงผู้เสียหายถึงบาดเจ็บบาดแผลฉกรรจ์อาจถึงตายได้ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา 283, 297, 80 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยสมคบกับนายมอทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสเท่านั้น ต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ให้จำคุกจำเลย 3 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายมอกับจำเลยได้สมคบร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส มีแผลถูกแทง 2 แผล ถูกตี 1 แผล คือที่ชายโครงขวายาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกทะลุเข้าช่องท้องถูกตับ 1 แผล ที่หน้าอกซ้ายยาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ที่ศีรษะยาว 3 เซ็นติเมตรลึกจดกระโหลก กว้างเท่าใดไม่ปรากฏ บันทึกบาดแผลว่ารักษาอย่างน้อย 1 เดือน แพทย์ไม่มาเบิกความประกอบเพราะจำเลยรับรองบันทึกบาดแผลผู้เสียหายก็ว่ารักษารวม 1 เดือน จึงหาย ข้อที่ว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าหรือไม่นั้น พิเคราะห์บันทึกบาดแผลและมีดที่แทง เป็นมีดปลายแหลมยาวคืบกว่า ในใบชันสูตรบาดแผลว่า แผลยาว 2 เซ็นติเมตรกว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ถูกตับ 1 แผล ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ถูกที่สำคัญ เหตุที่จำเลยกับนายมอร่วมกันทำร้าย ก็คงเป็นเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับนายมอคงจะโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมคิดกันทำร้ายโดยนายมอลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลัง พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายนายมอก็เข้าช่วยใช้มีดพกแทงผู้เสียหาย 2 ที ถูกที่สำคัญ แล้วจะแทงอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับนายมอจึงพากันโดดขึ้นฝั่งหลบหนีไปดังนี้คดีมีปัญหาว่าจำเลยกับนายมอสมคบร่วมคิดกันทำร้ายผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าหรือไม่ศาลฎีกาได้พิเคราะห์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นและอาวุธมีดกับบาดแผลที่ถูกแทงถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอดซึ่งอาจทำให้ถึงตายได้ โดยได้วางแผนการณ์ลอบทำร้ายโดยคอยช่วยกันทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว และแทงซ้ำถึง 2 ที จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก ดังนี้แสดงให้เห็นว่ามีเจตนาฆ่าให้ตาย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ โดยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 ให้จำคุกไว้ 10 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2502พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายจั๊ว ธงไทยพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80, ม. 59เหตุที่จำเลยกับพวกร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย ซึ่งโดยสารมาในเรือเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับพวกคงโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมกันคิดทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว โดยพวกของจำเลยลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลังก่อน พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหาย พวกของจำเลยก็เข้าช่วยใช้มีดปลายแหลมยาวคืบกว่าแทงผู้เสียหายซ้ำ 2 ที ถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอด ซึ่งอาจทำให้ตายได้ จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับพวกจึงพากันหลบหนีไปเช่นนี้แสดงให้เห็นว่า มีเจตนาฆ่าให้ตายเมื่อแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาไว้ได้ทันท่วงทีจำเลยก็ย่อมต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 1 คน ใช้ขวดและมีด ตีและแทงนายตรีวัฒน์ โดยเจตนาฆ่า แต่มีผู้ขัดขวางและนายแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาทันท่วงที จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 297, 83, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกับนายมอสมคบกันแทงผู้เสียหายถึงบาดเจ็บบาดแผลฉกรรจ์อาจถึงตายได้ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา 283, 297, 80 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยสมคบกับนายมอทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสเท่านั้น ต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ให้จำคุกจำเลย 3 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายมอกับจำเลยได้สมคบร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส มีแผลถูกแทง 2 แผล ถูกตี 1 แผล คือที่ชายโครงขวายาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกทะลุเข้าช่องท้องถูกตับ 1 แผล ที่หน้าอกซ้ายยาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ที่ศีรษะยาว 3 เซ็นติเมตรลึกจดกระโหลก กว้างเท่าใดไม่ปรากฏ บันทึกบาดแผลว่ารักษาอย่างน้อย 1 เดือน แพทย์ไม่มาเบิกความประกอบเพราะจำเลยรับรองบันทึกบาดแผลผู้เสียหายก็ว่ารักษารวม 1 เดือน จึงหาย ข้อที่ว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าหรือไม่นั้น พิเคราะห์บันทึกบาดแผลและมีดที่แทง เป็นมีดปลายแหลมยาวคืบกว่า ในใบชันสูตรบาดแผลว่า แผลยาว 2 เซ็นติเมตรกว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ถูกตับ 1 แผล ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ถูกที่สำคัญ เหตุที่จำเลยกับนายมอร่วมกันทำร้าย ก็คงเป็นเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับนายมอคงจะโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมคิดกันทำร้ายโดยนายมอลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลัง พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายนายมอก็เข้าช่วยใช้มีดพกแทงผู้เสียหาย 2 ที ถูกที่สำคัญ แล้วจะแทงอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับนายมอจึงพากันโดดขึ้นฝั่งหลบหนีไปดังนี้คดีมีปัญหาว่าจำเลยกับนายมอสมคบร่วมคิดกันทำร้ายผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าหรือไม่ศาลฎีกาได้พิเคราะห์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นและอาวุธมีดกับบาดแผลที่ถูกแทงถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอดซึ่งอาจทำให้ถึงตายได้ โดยได้วางแผนการณ์ลอบทำร้ายโดยคอยช่วยกันทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว และแทงซ้ำถึง 2 ที จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก ดังนี้แสดงให้เห็นว่ามีเจตนาฆ่าให้ตาย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ โดยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 ให้จำคุกไว้ 10 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 1 คน ใช้ขวดและมีด ตีและแทงนายตรีวัฒน์ โดยเจตนาฆ่า แต่มีผู้ขัดขวางและนายแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาทันท่วงที จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 297, 83, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกับนายมอสมคบกันแทงผู้เสียหายถึงบาดเจ็บบาดแผลฉกรรจ์อาจถึงตายได้ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา 283, 297, 80 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยสมคบกับนายมอทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสเท่านั้น ต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ให้จำคุกจำเลย 3 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายมอกับจำเลยได้สมคบร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส มีแผลถูกแทง 2 แผล ถูกตี 1 แผล คือที่ชายโครงขวายาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกทะลุเข้าช่องท้องถูกตับ 1 แผล ที่หน้าอกซ้ายยาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ที่ศีรษะยาว 3 เซ็นติเมตรลึกจดกระโหลก กว้างเท่าใดไม่ปรากฏ บันทึกบาดแผลว่ารักษาอย่างน้อย 1 เดือน แพทย์ไม่มาเบิกความประกอบเพราะจำเลยรับรองบันทึกบาดแผลผู้เสียหายก็ว่ารักษารวม 1 เดือน จึงหาย ข้อที่ว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าหรือไม่นั้น พิเคราะห์บันทึกบาดแผลและมีดที่แทง เป็นมีดปลายแหลมยาวคืบกว่า ในใบชันสูตรบาดแผลว่า แผลยาว 2 เซ็นติเมตรกว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ถูกตับ 1 แผล ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ถูกที่สำคัญ เหตุที่จำเลยกับนายมอร่วมกันทำร้าย ก็คงเป็นเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับนายมอคงจะโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมคิดกันทำร้ายโดยนายมอลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลัง พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายนายมอก็เข้าช่วยใช้มีดพกแทงผู้เสียหาย 2 ที ถูกที่สำคัญ แล้วจะแทงอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับนายมอจึงพากันโดดขึ้นฝั่งหลบหนีไปดังนี้คดีมีปัญหาว่าจำเลยกับนายมอสมคบร่วมคิดกันทำร้ายผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าหรือไม่ศาลฎีกาได้พิเคราะห์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นและอาวุธมีดกับบาดแผลที่ถูกแทงถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอดซึ่งอาจทำให้ถึงตายได้ โดยได้วางแผนการณ์ลอบทำร้ายโดยคอยช่วยกันทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว และแทงซ้ำถึง 2 ที จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก ดังนี้แสดงให้เห็นว่ามีเจตนาฆ่าให้ตาย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ โดยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 ให้จำคุกไว้ 10 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2502พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายจั๊ว ธงไทยพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80, ม. 59เหตุที่จำเลยกับพวกร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย ซึ่งโดยสารมาในเรือเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับพวกคงโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมกันคิดทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว โดยพวกของจำเลยลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลังก่อน พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหาย พวกของจำเลยก็เข้าช่วยใช้มีดปลายแหลมยาวคืบกว่าแทงผู้เสียหายซ้ำ 2 ที ถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอด ซึ่งอาจทำให้ตายได้ จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับพวกจึงพากันหลบหนีไปเช่นนี้แสดงให้เห็นว่า มีเจตนาฆ่าให้ตายเมื่อแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาไว้ได้ทันท่วงทีจำเลยก็ย่อมต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 1 คน ใช้ขวดและมีด ตีและแทงนายตรีวัฒน์ โดยเจตนาฆ่า แต่มีผู้ขัดขวางและนายแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาทันท่วงที จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 297, 83, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกับนายมอสมคบกันแทงผู้เสียหายถึงบาดเจ็บบาดแผลฉกรรจ์อาจถึงตายได้ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา 283, 297, 80 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยสมคบกับนายมอทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสเท่านั้น ต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ให้จำคุกจำเลย 3 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายมอกับจำเลยได้สมคบร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส มีแผลถูกแทง 2 แผล ถูกตี 1 แผล คือที่ชายโครงขวายาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกทะลุเข้าช่องท้องถูกตับ 1 แผล ที่หน้าอกซ้ายยาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ที่ศีรษะยาว 3 เซ็นติเมตรลึกจดกระโหลก กว้างเท่าใดไม่ปรากฏ บันทึกบาดแผลว่ารักษาอย่างน้อย 1 เดือน แพทย์ไม่มาเบิกความประกอบเพราะจำเลยรับรองบันทึกบาดแผลผู้เสียหายก็ว่ารักษารวม 1 เดือน จึงหาย ข้อที่ว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าหรือไม่นั้น พิเคราะห์บันทึกบาดแผลและมีดที่แทง เป็นมีดปลายแหลมยาวคืบกว่า ในใบชันสูตรบาดแผลว่า แผลยาว 2 เซ็นติเมตรกว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ถูกตับ 1 แผล ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ถูกที่สำคัญ เหตุที่จำเลยกับนายมอร่วมกันทำร้าย ก็คงเป็นเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับนายมอคงจะโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมคิดกันทำร้ายโดยนายมอลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลัง พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายนายมอก็เข้าช่วยใช้มีดพกแทงผู้เสียหาย 2 ที ถูกที่สำคัญ แล้วจะแทงอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับนายมอจึงพากันโดดขึ้นฝั่งหลบหนีไปดังนี้คดีมีปัญหาว่าจำเลยกับนายมอสมคบร่วมคิดกันทำร้ายผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าหรือไม่ศาลฎีกาได้พิเคราะห์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นและอาวุธมีดกับบาดแผลที่ถูกแทงถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอดซึ่งอาจทำให้ถึงตายได้ โดยได้วางแผนการณ์ลอบทำร้ายโดยคอยช่วยกันทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว และแทงซ้ำถึง 2 ที จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก ดังนี้แสดงให้เห็นว่ามีเจตนาฆ่าให้ตาย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ โดยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 ให้จำคุกไว้ 10 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ