คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4670/2529หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา226.คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 โอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามสัญญาซื้อขายแก่โจทก์และห้ามจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ยักยอกมรดกไปขายให้กับโจทก์ ทำให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นทายาทได้รับความเสียหาย ได้ขอให้เพิกถอนแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ถึงแก่ความตาย ผู้ร้องอ้างว่าเป็นบิดาและเป็นทายาทของโจทก์ ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้านว่าผู้ร้องมิใช่บิดาและทายาทของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่า ผู้ร้องเป็นบิดาของโจทก์และมีสิทธิรับมรดกของโจทก์ มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรับมาไม่ชอบ พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จึงต้องห้ามอุทธรณ์จนกว่าศาลชั้นต้นจะได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4670/2529พันตำรวจตรี ประเสริฐ รังสิมาภรณ์โจทก์นาย ทองสุก รังสิมาภรณ์ผู้ร้องผู้จัดการมรดกผู้ร้องนาย อุดร ตันเจริญ ในฐานะผู้จัดการมรดกผู้ร้องนาง หอม ตันเจริญ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43, ม. 226คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา226.คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 โอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามสัญญาซื้อขายแก่โจทก์และห้ามจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ยักยอกมรดกไปขายให้กับโจทก์ ทำให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นทายาทได้รับความเสียหาย ได้ขอให้เพิกถอนแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ถึงแก่ความตาย ผู้ร้องอ้างว่าเป็นบิดาและเป็นทายาทของโจทก์ ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้านว่าผู้ร้องมิใช่บิดาและทายาทของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่า ผู้ร้องเป็นบิดาของโจทก์และมีสิทธิรับมรดกของโจทก์ มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรับมาไม่ชอบ พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จึงต้องห้ามอุทธรณ์จนกว่าศาลชั้นต้นจะได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืน(เสียง ตรีวิมล-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 โอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามสัญญาซื้อขายแก่โจทก์และห้ามจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ยักยอกมรดกไปขายให้กับโจทก์ ทำให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นทายาทได้รับความเสียหาย ได้ขอให้เพิกถอนแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ถึงแก่ความตาย ผู้ร้องอ้างว่าเป็นบิดาและเป็นทายาทของโจทก์ ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้านว่าผู้ร้องมิใช่บิดาและทายาทของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่า ผู้ร้องเป็นบิดาของโจทก์และมีสิทธิรับมรดกของโจทก์ มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรับมาไม่ชอบ พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จึงต้องห้ามอุทธรณ์จนกว่าศาลชั้นต้นจะได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4670/2529พันตำรวจตรี ประเสริฐ รังสิมาภรณ์โจทก์นาย ทองสุก รังสิมาภรณ์ผู้ร้องผู้จัดการมรดกผู้ร้องนาย อุดร ตันเจริญ ในฐานะผู้จัดการมรดกผู้ร้องนาง หอม ตันเจริญ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43, ม. 226คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา226.คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 โอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามสัญญาซื้อขายแก่โจทก์และห้ามจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ยักยอกมรดกไปขายให้กับโจทก์ ทำให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นทายาทได้รับความเสียหาย ได้ขอให้เพิกถอนแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ถึงแก่ความตาย ผู้ร้องอ้างว่าเป็นบิดาและเป็นทายาทของโจทก์ ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้านว่าผู้ร้องมิใช่บิดาและทายาทของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วฟังว่า ผู้ร้องเป็นบิดาของโจทก์และมีสิทธิรับมรดกของโจทก์ มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นรับมาไม่ชอบ พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จึงต้องห้ามอุทธรณ์จนกว่าศาลชั้นต้นจะได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืน(เสียง ตรีวิมล-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ