คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2499หลักกฎหมาย: ผู้ว่าราชการจังหวัดถูกฉ้อโกงหลงเชื่อสั่งจ่ายเงินซึ่งอยู่ในอำนาจหน้าที่ไป เมื่อย้ายผู้ว่าราชการคนเก่าไปแล้วผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่โดยตำแหน่งย่อมเป็นผู้เสียหายมีสิทธิร้องทุกข์ให้เอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษได้ การที่ผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีนั้นถือได้ว่าเป็นการร้องทุกข์แล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพนักงานรายวันทำหน้าที่ช่างทางจังหวัดศรีสะเกษ สังกัดกรมโยธาเทศบาลเงินค่าจ้างจ่ายเฉพาะวันมาทำงาน จ่ายเป็นรายเดือนในงานประมาณการสร้างทางหลวงจังหวัดจำเลยได้บังอาจมีเจตนาทุจริตทำบัญชีจ่ายเงินค่าจ้างรายวันรวมทั้งวันที่จำเลยไม่ได้มาทำงานด้วยเสนอหลอกลวงนายพินิจ โพธิ์พันธ์ผู้ว่าราชการจังหวัด นายพินิจหลงเชื่อได้จ่ายเงินค่าจ้างให้จำเลยไปต่อมาขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดรู้ถึงการกระทำผิดจึงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานทุจริตต่อหน้าที่และฉ้อโกง พนักงานสอบสวนได้จับจำเลยมาทำการสอบสวน ต่อมานายพินิจและกรมโยธาเทศบาลได้ขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้หลายประการ และว่าการสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ได้ความว่าผู้เสียหายในคดีนี้คือผู้รักษาราชการแทนอธิบดีกรมโยธาเทศบาลและนายพินิจผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษคนก่อนเห็นว่าผู้เสียหายทั้งสองที่กล่าวแล้วร้องทุกข์เมื่อการสอบสวนเสร็จแล้วการสอบสวนจึงมิชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 121 ห้ามมิให้ยื่นฟ้องต่อศาล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 125 ประกอบกับ มาตรา 123, 124 แสดงว่าไม่จำต้องมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบก่อนดำเนินการสอบสวนพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ต่อไป จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยแสดงบัญชีเท็จหลอกลวงนายพินิจในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด จนหลงเชื่อจ่ายเงินให้จำเลยไป เมื่อขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่ได้สั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลยฐานฉ้อโกงแล้ว ก็ถือได้ว่าขุนวัฒนานุรักษ์ในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด ได้ร้องทุกข์แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2499อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายสง่า วัชราภรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 2 (7), ม. 121, ม. 122, ม. 123, ม. 124, ม. 125 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304ผู้ว่าราชการจังหวัดถูกฉ้อโกงหลงเชื่อสั่งจ่ายเงินซึ่งอยู่ในอำนาจหน้าที่ไป เมื่อย้ายผู้ว่าราชการคนเก่าไปแล้วผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่โดยตำแหน่งย่อมเป็นผู้เสียหายมีสิทธิร้องทุกข์ให้เอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษได้ การที่ผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีนั้นถือได้ว่าเป็นการร้องทุกข์แล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพนักงานรายวันทำหน้าที่ช่างทางจังหวัดศรีสะเกษ สังกัดกรมโยธาเทศบาลเงินค่าจ้างจ่ายเฉพาะวันมาทำงาน จ่ายเป็นรายเดือนในงานประมาณการสร้างทางหลวงจังหวัดจำเลยได้บังอาจมีเจตนาทุจริตทำบัญชีจ่ายเงินค่าจ้างรายวันรวมทั้งวันที่จำเลยไม่ได้มาทำงานด้วยเสนอหลอกลวงนายพินิจ โพธิ์พันธ์ผู้ว่าราชการจังหวัด นายพินิจหลงเชื่อได้จ่ายเงินค่าจ้างให้จำเลยไปต่อมาขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดรู้ถึงการกระทำผิดจึงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานทุจริตต่อหน้าที่และฉ้อโกง พนักงานสอบสวนได้จับจำเลยมาทำการสอบสวน ต่อมานายพินิจและกรมโยธาเทศบาลได้ขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้หลายประการ และว่าการสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ได้ความว่าผู้เสียหายในคดีนี้คือผู้รักษาราชการแทนอธิบดีกรมโยธาเทศบาลและนายพินิจผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษคนก่อนเห็นว่าผู้เสียหายทั้งสองที่กล่าวแล้วร้องทุกข์เมื่อการสอบสวนเสร็จแล้วการสอบสวนจึงมิชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 121 ห้ามมิให้ยื่นฟ้องต่อศาล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 125 ประกอบกับ มาตรา 123, 124 แสดงว่าไม่จำต้องมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบก่อนดำเนินการสอบสวนพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ต่อไป จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยแสดงบัญชีเท็จหลอกลวงนายพินิจในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด จนหลงเชื่อจ่ายเงินให้จำเลยไป เมื่อขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่ได้สั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลยฐานฉ้อโกงแล้ว ก็ถือได้ว่าขุนวัฒนานุรักษ์ในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด ได้ร้องทุกข์แล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพนักงานรายวันทำหน้าที่ช่างทางจังหวัดศรีสะเกษ สังกัดกรมโยธาเทศบาลเงินค่าจ้างจ่ายเฉพาะวันมาทำงาน จ่ายเป็นรายเดือนในงานประมาณการสร้างทางหลวงจังหวัดจำเลยได้บังอาจมีเจตนาทุจริตทำบัญชีจ่ายเงินค่าจ้างรายวันรวมทั้งวันที่จำเลยไม่ได้มาทำงานด้วยเสนอหลอกลวงนายพินิจ โพธิ์พันธ์ผู้ว่าราชการจังหวัด นายพินิจหลงเชื่อได้จ่ายเงินค่าจ้างให้จำเลยไปต่อมาขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดรู้ถึงการกระทำผิดจึงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานทุจริตต่อหน้าที่และฉ้อโกง พนักงานสอบสวนได้จับจำเลยมาทำการสอบสวน ต่อมานายพินิจและกรมโยธาเทศบาลได้ขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้หลายประการ และว่าการสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ได้ความว่าผู้เสียหายในคดีนี้คือผู้รักษาราชการแทนอธิบดีกรมโยธาเทศบาลและนายพินิจผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษคนก่อนเห็นว่าผู้เสียหายทั้งสองที่กล่าวแล้วร้องทุกข์เมื่อการสอบสวนเสร็จแล้วการสอบสวนจึงมิชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 121 ห้ามมิให้ยื่นฟ้องต่อศาล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 125 ประกอบกับ มาตรา 123, 124 แสดงว่าไม่จำต้องมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบก่อนดำเนินการสอบสวนพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ต่อไป จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยแสดงบัญชีเท็จหลอกลวงนายพินิจในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด จนหลงเชื่อจ่ายเงินให้จำเลยไป เมื่อขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่ได้สั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลยฐานฉ้อโกงแล้ว ก็ถือได้ว่าขุนวัฒนานุรักษ์ในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด ได้ร้องทุกข์แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2499อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายสง่า วัชราภรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 2 (7), ม. 121, ม. 122, ม. 123, ม. 124, ม. 125 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304ผู้ว่าราชการจังหวัดถูกฉ้อโกงหลงเชื่อสั่งจ่ายเงินซึ่งอยู่ในอำนาจหน้าที่ไป เมื่อย้ายผู้ว่าราชการคนเก่าไปแล้วผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่โดยตำแหน่งย่อมเป็นผู้เสียหายมีสิทธิร้องทุกข์ให้เอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษได้ การที่ผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีนั้นถือได้ว่าเป็นการร้องทุกข์แล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพนักงานรายวันทำหน้าที่ช่างทางจังหวัดศรีสะเกษ สังกัดกรมโยธาเทศบาลเงินค่าจ้างจ่ายเฉพาะวันมาทำงาน จ่ายเป็นรายเดือนในงานประมาณการสร้างทางหลวงจังหวัดจำเลยได้บังอาจมีเจตนาทุจริตทำบัญชีจ่ายเงินค่าจ้างรายวันรวมทั้งวันที่จำเลยไม่ได้มาทำงานด้วยเสนอหลอกลวงนายพินิจ โพธิ์พันธ์ผู้ว่าราชการจังหวัด นายพินิจหลงเชื่อได้จ่ายเงินค่าจ้างให้จำเลยไปต่อมาขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดรู้ถึงการกระทำผิดจึงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานทุจริตต่อหน้าที่และฉ้อโกง พนักงานสอบสวนได้จับจำเลยมาทำการสอบสวน ต่อมานายพินิจและกรมโยธาเทศบาลได้ขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้หลายประการ และว่าการสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ได้ความว่าผู้เสียหายในคดีนี้คือผู้รักษาราชการแทนอธิบดีกรมโยธาเทศบาลและนายพินิจผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษคนก่อนเห็นว่าผู้เสียหายทั้งสองที่กล่าวแล้วร้องทุกข์เมื่อการสอบสวนเสร็จแล้วการสอบสวนจึงมิชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 121 ห้ามมิให้ยื่นฟ้องต่อศาล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 125 ประกอบกับ มาตรา 123, 124 แสดงว่าไม่จำต้องมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบก่อนดำเนินการสอบสวนพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ต่อไป จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยแสดงบัญชีเท็จหลอกลวงนายพินิจในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด จนหลงเชื่อจ่ายเงินให้จำเลยไป เมื่อขุนวัฒนานุรักษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดคนใหม่ได้สั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลยฐานฉ้อโกงแล้ว ก็ถือได้ว่าขุนวัฒนานุรักษ์ในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด ได้ร้องทุกข์แล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ