คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506หลักกฎหมาย: แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๘๔, ๑๖๑, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖ มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ ๑ ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.๑) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.๑ เป็นเอกสารสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๕ ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดิน เว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผัน ดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสด กูรมะโรหิตโจทก์ร่วมนายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คนล. ป.อ. ม. 1 (9), ม. 265 ป.ที่ดิน ม. 5แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๘๔, ๑๖๑, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖ มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ ๑ ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.๑) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.๑ เป็นเอกสารสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๕ ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดิน เว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผัน ดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๕(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแปลก ศิงฆมานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายมณี ชุติวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๘๔, ๑๖๑, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖ มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ ๑ ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.๑) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.๑ เป็นเอกสารสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๕ ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดิน เว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผัน ดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสด กูรมะโรหิตโจทก์ร่วมนายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คนล. ป.อ. ม. 1 (9), ม. 265 ป.ที่ดิน ม. 5แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๘๔, ๑๖๑, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖ มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ ๑ ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.๑) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.๑ เป็นเอกสารสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๕ ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดิน เว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผัน ดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๕(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแปลก ศิงฆมานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายมณี ชุติวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ