คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2496หลักกฎหมาย: เมื่อมีการอายัติทรัยพ์ตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังคู่ความผู้ขอให้อายัติได้ถอนการอายัติเสีย ไม่มีการขาย หรือจำ หน่ายทรัพย์ที่อายัติ ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้าย ป.ม.วิธีพิจารณาาความแพ่ง คือ ร้อยละสามครึ่งของราคาทรัพย์สินที่อายัติคดีนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขออายัติทรัพย์ชั่วคราวของจำเลยซึ่งมีอยู่ที่บริษัทประกันไฟ ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัติโดยมีคำ สั่งห้ามมิให้บริษัทประกันไฟจ่ายเงิน ๑๗๐๐๐ บาท แก่จำเลย และห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายสิทธิเรียกร้อง ต่อมาโจทก์ถอน การอายัติ ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตาราง ๕ ข้อ ๒ ท้าย ปม.วิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นเงิน ๕๙๕๐ บาท. โจทก์อุทธรณ์ว่า เรียกค่าธรรมเนียมไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่าเรื่องนี้ได้มีการอายัตืตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังโจทก์ได้ถอนการอายัติไม่มีการขายหรือจำหน่ายตรง ตาม ตาราง ๕(๒) ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2496นางซิ้ม ไสยวรรณโจทก์นางซุยจือ แซ่แต้ ที่ 1,นายวุ่นซิ้ม แซ่เฉิง ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. วิ.แพ่ง ตาราง 5(2)เมื่อมีการอายัติทรัยพ์ตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังคู่ความผู้ขอให้อายัติได้ถอนการอายัติเสีย ไม่มีการขาย หรือจำ หน่ายทรัพย์ที่อายัติ ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้าย ป.ม.วิธีพิจารณาาความแพ่ง คือ ร้อยละสามครึ่งของราคาทรัพย์สินที่อายัติคดีนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขออายัติทรัพย์ชั่วคราวของจำเลยซึ่งมีอยู่ที่บริษัทประกันไฟ ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัติโดยมีคำ สั่งห้ามมิให้บริษัทประกันไฟจ่ายเงิน ๑๗๐๐๐ บาท แก่จำเลย และห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายสิทธิเรียกร้อง ต่อมาโจทก์ถอน การอายัติ ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตาราง ๕ ข้อ ๒ ท้าย ปม.วิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นเงิน ๕๙๕๐ บาท. โจทก์อุทธรณ์ว่า เรียกค่าธรรมเนียมไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่าเรื่องนี้ได้มีการอายัตืตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังโจทก์ได้ถอนการอายัติไม่มีการขายหรือจำหน่ายตรง ตาม ตาราง ๕(๒) ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพัทลุง - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขออายัติทรัพย์ชั่วคราวของจำเลยซึ่งมีอยู่ที่บริษัทประกันไฟ ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัติโดยมีคำ สั่งห้ามมิให้บริษัทประกันไฟจ่ายเงิน ๑๗๐๐๐ บาท แก่จำเลย และห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายสิทธิเรียกร้อง ต่อมาโจทก์ถอน การอายัติ ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตาราง ๕ ข้อ ๒ ท้าย ปม.วิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นเงิน ๕๙๕๐ บาท. โจทก์อุทธรณ์ว่า เรียกค่าธรรมเนียมไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่าเรื่องนี้ได้มีการอายัตืตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังโจทก์ได้ถอนการอายัติไม่มีการขายหรือจำหน่ายตรง ตาม ตาราง ๕(๒) ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2496นางซิ้ม ไสยวรรณโจทก์นางซุยจือ แซ่แต้ ที่ 1,นายวุ่นซิ้ม แซ่เฉิง ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. วิ.แพ่ง ตาราง 5(2)เมื่อมีการอายัติทรัยพ์ตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังคู่ความผู้ขอให้อายัติได้ถอนการอายัติเสีย ไม่มีการขาย หรือจำ หน่ายทรัพย์ที่อายัติ ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้าย ป.ม.วิธีพิจารณาาความแพ่ง คือ ร้อยละสามครึ่งของราคาทรัพย์สินที่อายัติคดีนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขออายัติทรัพย์ชั่วคราวของจำเลยซึ่งมีอยู่ที่บริษัทประกันไฟ ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัติโดยมีคำ สั่งห้ามมิให้บริษัทประกันไฟจ่ายเงิน ๑๗๐๐๐ บาท แก่จำเลย และห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายสิทธิเรียกร้อง ต่อมาโจทก์ถอน การอายัติ ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตาราง ๕ ข้อ ๒ ท้าย ปม.วิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นเงิน ๕๙๕๐ บาท. โจทก์อุทธรณ์ว่า เรียกค่าธรรมเนียมไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่าเรื่องนี้ได้มีการอายัตืตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังโจทก์ได้ถอนการอายัติไม่มีการขายหรือจำหน่ายตรง ตาม ตาราง ๕(๒) ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพัทลุง - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ