คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2473หลักกฎหมาย: คำรับในคดีก่อนไม่ปิดปากเดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้ ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2473นายเปงเคี้ยวโจทก์นายฝุกจำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4คำรับในคดีก่อนไม่ปิดปากเดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้ ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธีศาลอุทธรณ์ - พระยสครราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้ ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2473นายเปงเคี้ยวโจทก์นายฝุกจำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4คำรับในคดีก่อนไม่ปิดปากเดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้ ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธีศาลอุทธรณ์ - พระยสครราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ