คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503หลักกฎหมาย: คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้วศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าคดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องโดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่าโจทก์ยังไม่ได้ฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องเป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง สิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเสียน พรมฝันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้วศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าคดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องโดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่าโจทก์ยังไม่ได้ฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องเป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง สิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้วศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าคดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องโดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่าโจทก์ยังไม่ได้ฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องเป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง สิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเสียน พรมฝันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้วศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าคดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องโดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่าโจทก์ยังไม่ได้ฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องเป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่าศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง สิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ