คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2480หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับใบอนุญาตจำหน่ายน้ำสุราประเภทที่ 1 ขายสุราไปครั้งหนึ่งต่ำกว่า 10 ลิตร์ ต้องถือว่าจำหน่ายน้ำสุราผิดไปจากใบอนุญาตมีผิดตามกฎหมายข้างต้น ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218 - 222 ศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลย 321 บาท จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อ++++ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุราตามใบอนุญาตประเภทที่ ๑ จำเลยได้นำน้ำสุราไปฝากร้านอื่นขาย ในครั้งหนึ่งขายไปต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๕,๖ ให้ปรับจำเลย ๓๒๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย และเห็นว่าใบอนุญาตของจำเลยนั้นเป็นใบอนุญาตขายเหมาที่กำหนดให้ขายคราวหนึ่งมากกว่า ๑๐ ลิตร์ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขายคราวหยึ่งต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ ดังนี้ ก็ย่อมเป็นการฝ่าฝืนใบอนุญาต มีความผิดดังที่ศาลล่างวินิจฉัยมา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2480นายเล็กืเนาว์จำเนียร-ล พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 ม. 5, ม. 6จำเลยได้รับใบอนุญาตจำหน่ายน้ำสุราประเภทที่ 1 ขายสุราไปครั้งหนึ่งต่ำกว่า 10 ลิตร์ ต้องถือว่าจำหน่ายน้ำสุราผิดไปจากใบอนุญาตมีผิดตามกฎหมายข้างต้น ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218 - 222 ศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลย 321 บาท จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อ++++ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุราตามใบอนุญาตประเภทที่ ๑ จำเลยได้นำน้ำสุราไปฝากร้านอื่นขาย ในครั้งหนึ่งขายไปต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๕,๖ ให้ปรับจำเลย ๓๒๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย และเห็นว่าใบอนุญาตของจำเลยนั้นเป็นใบอนุญาตขายเหมาที่กำหนดให้ขายคราวหนึ่งมากกว่า ๑๐ ลิตร์ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขายคราวหยึ่งต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ ดังนี้ ก็ย่อมเป็นการฝ่าฝืนใบอนุญาต มีความผิดดังที่ศาลล่างวินิจฉัยมา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุราตามใบอนุญาตประเภทที่ ๑ จำเลยได้นำน้ำสุราไปฝากร้านอื่นขาย ในครั้งหนึ่งขายไปต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๕,๖ ให้ปรับจำเลย ๓๒๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย และเห็นว่าใบอนุญาตของจำเลยนั้นเป็นใบอนุญาตขายเหมาที่กำหนดให้ขายคราวหนึ่งมากกว่า ๑๐ ลิตร์ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขายคราวหยึ่งต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ ดังนี้ ก็ย่อมเป็นการฝ่าฝืนใบอนุญาต มีความผิดดังที่ศาลล่างวินิจฉัยมา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2480นายเล็กืเนาว์จำเนียร-ล พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 ม. 5, ม. 6จำเลยได้รับใบอนุญาตจำหน่ายน้ำสุราประเภทที่ 1 ขายสุราไปครั้งหนึ่งต่ำกว่า 10 ลิตร์ ต้องถือว่าจำหน่ายน้ำสุราผิดไปจากใบอนุญาตมีผิดตามกฎหมายข้างต้น ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218 - 222 ศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลย 321 บาท จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อ++++ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุราตามใบอนุญาตประเภทที่ ๑ จำเลยได้นำน้ำสุราไปฝากร้านอื่นขาย ในครั้งหนึ่งขายไปต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๕,๖ ให้ปรับจำเลย ๓๒๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย และเห็นว่าใบอนุญาตของจำเลยนั้นเป็นใบอนุญาตขายเหมาที่กำหนดให้ขายคราวหนึ่งมากกว่า ๑๐ ลิตร์ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยขายคราวหยึ่งต่ำกว่า ๑๐ ลิตร์ ดังนี้ ก็ย่อมเป็นการฝ่าฝืนใบอนุญาต มีความผิดดังที่ศาลล่างวินิจฉัยมา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108506. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ