คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2503หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้ว เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาติ ดังนี้ ถือว่า จำเลยที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจกท์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 6 เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้างโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาติ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธดและต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง สำหรับการกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้มาก่อนเลย ที่จำเลยคนอื่นถูกฟ้องมาแล้วในคดีแดง ที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ ย่อมเป็นการฟ้องเฉพาะจำเลยเหล่านั้นเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกอย่างใด คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๖ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายสิบตำรวจเอกมงคล วิบูลย์เพ็ง ที่ 1 พลตำรวจสมัคร จิตต์จำนงค์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 39โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้ว เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาติ ดังนี้ ถือว่า จำเลยที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจกท์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 6 เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้างโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาติ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธดและต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง สำหรับการกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้มาก่อนเลย ที่จำเลยคนอื่นถูกฟ้องมาแล้วในคดีแดง ที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ ย่อมเป็นการฟ้องเฉพาะจำเลยเหล่านั้นเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกอย่างใด คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๖ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้าง พิพากษายืน(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลแขวงธนบุรี - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยาศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาติ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธดและต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง สำหรับการกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้มาก่อนเลย ที่จำเลยคนอื่นถูกฟ้องมาแล้วในคดีแดง ที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ ย่อมเป็นการฟ้องเฉพาะจำเลยเหล่านั้นเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกอย่างใด คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๖ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายสิบตำรวจเอกมงคล วิบูลย์เพ็ง ที่ 1 พลตำรวจสมัคร จิตต์จำนงค์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 39โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้ว เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาติ ดังนี้ ถือว่า จำเลยที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจกท์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 6 เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้างโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ เล่นการพนันไพ่ผ่องไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาติ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธดและต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องนี้ ยังมิได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ประการใด เพราะจำเลยยังไม่เคยถูกฟ้อง สำหรับการกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้มาก่อนเลย ที่จำเลยคนอื่นถูกฟ้องมาแล้วในคดีแดง ที่ ๗๙๓/๒๕๐๑ ย่อมเป็นการฟ้องเฉพาะจำเลยเหล่านั้นเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกอย่างใด คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยอยู่ในวงเล่นการพนันแล้ว คดีก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ของ พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๖ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสือหักล้าง พิพากษายืน(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลแขวงธนบุรี - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยาศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ