คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56819หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก มิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามมาตรา 248 วรรค 2 และวรรค 3 ทั้งเป็นคดีที่มีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 วรรค 2 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์สินพิพาทตามฟ้องแก่โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ให้ประมูลระหว่างกันเอง หากตกลงกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดได้เงินเท่าใดแบ่งให้โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ทรัพย์พิพาททั้งหมดเป็นมรดกของนางบัวจีน แสงจันทร์ ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกไปจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสอง หากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 85)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก จึงมิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1524/2535เด็กชายศรศิลป์ บุญอ่อน กับพวกโจทก์นางถวิล แสงจันทร์จำเลยนางถวิล แสงจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก มิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามมาตรา 248 วรรค 2 และวรรค 3 ทั้งเป็นคดีที่มีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 วรรค 2 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์สินพิพาทตามฟ้องแก่โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ให้ประมูลระหว่างกันเอง หากตกลงกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดได้เงินเท่าใดแบ่งให้โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ทรัพย์พิพาททั้งหมดเป็นมรดกของนางบัวจีน แสงจันทร์ ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกไปจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสอง หากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 85)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก จึงมิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามมาตรา 248 วรรค 2 และวรรค 3 ทั้งเป็นคดีที่มีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 วรรค 2 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์สินพิพาทตามฟ้องแก่โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ให้ประมูลระหว่างกันเอง หากตกลงกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดได้เงินเท่าใดแบ่งให้โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ทรัพย์พิพาททั้งหมดเป็นมรดกของนางบัวจีน แสงจันทร์ ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกไปจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสอง หากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 85)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก จึงมิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1524/2535เด็กชายศรศิลป์ บุญอ่อน กับพวกโจทก์นางถวิล แสงจันทร์จำเลยนางถวิล แสงจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก มิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามมาตรา 248 วรรค 2 และวรรค 3 ทั้งเป็นคดีที่มีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 วรรค 2 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 91)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์สินพิพาทตามฟ้องแก่โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ให้ประมูลระหว่างกันเอง หากตกลงกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดได้เงินเท่าใดแบ่งให้โจทก์ทั้งสอง 1 ใน 7 ส่วน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ทรัพย์พิพาททั้งหมดเป็นมรดกของนางบัวจีน แสงจันทร์ ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกไปจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสอง หากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 85)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยโอนมรดก จึงมิใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ