phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 76 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 ที่จะประมูลในวันที่ 14 กันยายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน กันยายน พ.ศ. 2555 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 ในวันที่ 14 กันยายน โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 12 กันยายน 2555 ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 3.04722 ต่อปีและอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 3.13077 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6847/2539หลักกฎหมาย: ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1387 ไม่ได้แยกเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์หรือที่ดินมีโฉนดให้มีผลแตกต่างกัน หากแต่บัญญัติไว้ว่าอสังหาริมทรัพย์อาจตกอยู่ในภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่อสังหาริมทรัพย์อื่น ดังนี้แม้ที่ดินของจำเลยจะเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ แต่ก็เป็นอสังหา-ริมทรัพย์จึงย่อมตกเป็นภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ ซึ่งเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์เหมือนกับที่ดินของจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6847/2539นางสนาม หอมเย็นโจทก์นายรวม นรารัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1387 ไม่ได้แยกเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์หรือที่ดินมีโฉนดให้มีผลแตกต่างกัน หากแต่บัญญัติไว้ว่าอสังหาริมทรัพย์อาจตกอยู่ในภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่อสังหาริมทรัพย์อื่น ดังนี้แม้ที่ดินของจำเลยจะเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ แต่ก็เป็นอสังหา-ริมทรัพย์จึงย่อมตกเป็นภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ ซึ่งเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์เหมือนกับที่ดินของจำเลยได้(นาม ยิ้มแย้ม-จรัญ หัตถกรรม-เหล็ก ไทรวิจิตร)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นางสาวจรีรัตน์ โรจนาจิณศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายศักดิ์ชัย ทัศนชัยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6847/2539นางสนาม หอมเย็นโจทก์นายรวม นรารัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1387 ไม่ได้แยกเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์หรือที่ดินมีโฉนดให้มีผลแตกต่างกัน หากแต่บัญญัติไว้ว่าอสังหาริมทรัพย์อาจตกอยู่ในภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่อสังหาริมทรัพย์อื่น ดังนี้แม้ที่ดินของจำเลยจะเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ แต่ก็เป็นอสังหา-ริมทรัพย์จึงย่อมตกเป็นภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ ซึ่งเป็นที่ดินมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์เหมือนกับที่ดินของจำเลยได้(นาม ยิ้มแย้ม-จรัญ หัตถกรรม-เหล็ก ไทรวิจิตร)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นางสาวจรีรัตน์ โรจนาจิณศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายศักดิ์ชัย ทัศนชัยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63750หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า การไฟฟ้านครหลวงซึ่งเป็นตัวแทนโจทก์ทราบถึงเหตุการละเมิด และรู้ตัวผู้ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้ว ต้องถือว่าโจทก์ทราบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 971/2523กรุงเทพมหานครฯโจทก์นายเสริมศักดิ์ ฤทธิ์แก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่า การไฟฟ้านครหลวงซึ่งเป็นตัวแทนโจทก์ทราบถึงเหตุการละเมิด และรู้ตัวผู้ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้ว ต้องถือว่าโจทก์ทราบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 971/2523กรุงเทพมหานครฯโจทก์นายเสริมศักดิ์ ฤทธิ์แก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่า การไฟฟ้านครหลวงซึ่งเป็นตัวแทนโจทก์ทราบถึงเหตุการละเมิด และรู้ตัวผู้ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้ว ต้องถือว่าโจทก์ทราบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยโสธรฉบับที่๑๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยโสธรฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๒๔ กันยายน ๒๕๒๓ และฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ลงวันที่๑๑ มิถุนายน ๒๕๒๔ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดยโสธร สายที่ ๓๑๐๐๑,๓๑๐๐๓, ๓๑๐๐๔ และ ๓๑๐๐๕ ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยโสธรได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งประจำจังหวัดยโสธร ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐วีระวิทย์วิวัฒนวานิชผู้ว่าราชการจังหวัดยโสธรประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยโสธรวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๒๐๐/๒๖ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการแบ่งส่วนราชการและภาควิชาในมหาวิทยาลัยมหิดล(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๒๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒ นายกรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๕ แห่งประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องการแบ่งส่วนราชการและภาควิชาในมหาวิทยาลัยมหิดล ลงวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๕ให้มีสำนักงานเลขานุการในบัณฑิตวิทยาลัยประกาศ ณ วันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๓พลเอก ส. ณ นครรองนายกรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๒๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๖/๑๖ สิงหาคม ๒๕๒๓
ประกาศกรมควบคุมมลพิษประกาศกรมควบคุมมลพิษเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมควบคุมมลพิษพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ตามที่ กรมควบคุมมลพิษ ได้ออกประกาศ กรมควบคุมมลพิษเรื่อง การดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมควบคุมมลพิษลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ นั้นบัดนี้ กรมควบคุมมลพิษ ได้ปรับปรุงระบบการจัดเก็บข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลเพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ จึงให้ยกเลิกประกาศกรมควบคุมมลพิษเรื่อง การดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมควบคุมมลพิษลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทนข้อ ๑ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูล๑.๑ ข้าราชการพลเรือนสามัญ สังกัดกรมควบคุมมลพิษ๑.๒ ข้าราชการบำนาญ สังกัดกรมควบคุมมลพิษ๑.๓ ลูกจ้างประจำ สังกัดกรมควบคุมมลพิษ๑.๔ พนักงานราชการ สังกัดกรมควบคุมมลพิษข้อ ๒ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ สมุดประวัติ/ก.พ. ๗/แฟ้มประวัติ๒.๒ ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ข้อ ๓ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมควบคุมมลพิษข้อ ๔วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ กรอกแบบคำขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๔.๒ เลขานุการกรม หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติข้อ ๕วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการใน ก.พ. ๗ มีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๒.๑ รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกในก.พ. ๗๕.๒.๑.๑ การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๑.๒ การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรหรือสำเนาปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด๕.๒.๑.๓ การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว- ชื่อสกุล จำนวน ๓ ชุด๕.๒.๑.๔ การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นเป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศ หรือหลักฐานอื่นๆ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณพ.ศ. ๒๕๒๖ ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง๕.๒.๓ บันทึกขอเปลี่ยนแปลงข้อมูลผ่านสำนัก/กอง/ฝ่ายต้นสังกัดข้อ ๖แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๖.๒ สำนัก/กอง/ฝ่ายหรือหน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าของข้อมูล๖.๓ เอกสารราชการประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุพัฒน์หวังวงศ์วัฒนาอธิบดีกรมควบคุมมลพิษวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๘/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำสั่งการประปานครหลวงคำสั่งการประปานครหลวงที่ ๒๗๒/๒๕๔๔เรื่องกำหนดวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นคำขอส่วนลดค่าน้ำประปาแก่ทหารผ่านศึกและครอบครัว[๑] เพื่อให้การปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นคำขอส่วนลดค่าน้ำประปาแก่ทหารผ่านศึกและครอบครัวเป็นไปด้วยความเรียบร้อยสอดคล้องกับระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๒ ว่าด้วยการให้ส่วนลดค่าน้ำประปาแก่ทหารผ่านศึกและครอบครัว (พ.ศ. ๒๕๔๔)จึงให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องถือปฏิบัติดังนี้๑. การยื่นคำขอรับส่วนลดค่าน้ำประปาให้ผู้มีสิทธิกรอกคำขอตามแบบที่การประปานครหลวงกำหนดยื่นต่อสำนักงานประปาสาขาที่ทหารผ่านศึกและครอบครัวมีสถานที่ใช้น้ำอยู่ในพื้นที่รับผิดชอบพร้อมนำหลักฐานมาแสดงประกอบดังนี้๑.๑บัตรประจำตัวประชาชนหรือสมุดคู่มือประจำครอบครัวทหารผ่านศึกในกรณีที่บัตรประจำตัวหรือสมุดคู่มือประจำครอบครัวทหารผ่านศึกไม่ได้ระบุข้อความไว้ชัดแจ้งว่าเป็นทหารผ่านศึกหรือครอบครัวตามระเบียบการประปานครหลวงฉบับที่ ๑๒ ว่าด้วย การให้ส่วนลดค่าน้ำประปาแก่ทหารผ่านศึกและครอบครัว (พ.ศ. ๒๕๔๔)ผู้ยื่นคำขอต้องมีหนังสือรับรองจากกรมสวัสดิการทหารที่สังกัดหรือองค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึกว่าเป็นทหารผ่านศึกหรือครอบครัวประเภทใดประเภทหนึ่งตามระเบียบการประปานครหลวงแนบประกอบมาด้วย๑.๒สำเนาทะเบียนบ้านซึ่งมีผู้มีสิทธิได้รับส่วนลดค่าน้ำประปาปรากฏอยู่ในสำเนาทะเบียนบ้านนั้น๑.๓ใบเสร็จรับเงินค่าน้ำประปาที่ชำระครั้งสุดท้ายหรือสัญญาหรือหลักฐานการเป็นผู้ใช้น้ำของการประปานครหลวง๒. การตรวจสอบพิจารณาอนุมัติคำขอรับส่วนลดค่าน้ำประปาให้สำนักงานประปาสาขาที่ได้รับคำขอรับส่วนลดค่าน้ำประปาตรวจสอบหลักฐานและเมื่อเห็นผู้ยื่นคำขอมีสิทธิได้รับส่วนลดค่าน้ำประปาจริงและแสดงหลักฐานประกอบถูกต้องแล้วให้ทำบันทึกเสนอต่อผู้จัดการสำนักงานประปาสาขา เพื่อพิจารณาอนุมัติต่อไป๓.การดำเนินการหลังจากได้รับอนุมัติส่วนลดค่าน้ำประปาเมื่อผู้ยื่นคำขอรับส่วนลดค่าน้ำประปาได้รับอนุมัติจากผู้จัดการสำนักงานประปาสาขาแล้วให้สำนักงานประปาสาขาที่รับคำขอจัดทำบัญชีรายชื่อและทะเบียนผู้ใช้น้ำของผู้ได้รับส่วนลดค่าน้ำประปาไว้เป็นหลักฐานด้วยทุกครั้งแล้วให้แจ้งสำนักงานประปาสาขาอื่น ๆ ทราบด้วย๔. เมื่อสำนักงานประปาสาขาได้รับคำร้องแสดงตนซึ่งผู้มีสิทธิจะต้องยื่นคำร้องพร้อมหลักฐานในเดือนมกราคมของทุกปีให้ทำการตรวจสอบหลักฐานและแสดงความเห็นว่าผู้มีสิทธิสมควรได้รับสิทธิลดค่าน้ำประปาต่อไปหรือไม่แล้วนำเสนอผู้จัดการสำนักงานประปาสาขาพิจารณาให้สิทธิหรืองดสิทธิต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๔ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ชวนพิศ ธรรมศิริผู้ว่าการการประปานครหลวงอัมภิญา/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๑สุเมธ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๗๖/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๔
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สท. 13/2563 เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่มาตรา 8 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้ 1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มมิตรผล ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 1/2562 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 2. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 2/2562 ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2562 3. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ธนเทเลคอม แอสเซนด์ และ ซีพีเอ็มซี ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 3/2562 ตั้งแต่วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกําหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง------------------------------------------------------------- ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกําหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2549 และประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกําหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2551 กําหนดชื่อ สถานที่ตั้ง และช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองไว้แล้ว นั้น เนื่องจากเป็นการสมควรกําหนดชื่อ สถานที่ตั้ง และช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองเสียใหม่ให้สอดคล้องกับการปรับปรุงโครงสร้างส่วนราชการของสํานักงานตรวจคนเข้าเมือง อาศัยอํานาจตามมาตรา 5 มาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (1) ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร และกําหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2549 (2) ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร และกําหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาใน หรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2551ข้อ ๒ กําหนดชื่อ สถานที่ตั้ง และช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองตามบัญชีรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมือง และช่องทางอนุญาต ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2556 จารุพงศ์ เรืองสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่ และตำบลหนองฮีอำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนมพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่และตำบลหนองฮี อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำบ้านตับเต่าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่และตำบลหนองฮี อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำบ้านตับเต่ามาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่ และตำบลหนองฮี อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่ และตำบลหนองฮี อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำบ้านตับเต่าในท้องที่ตำบลหนองเทาใหญ่ และตำบลหนองฮี อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการอุปโภคและบริโภค ตลอดจนป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พัชรินทร์/ผู้จัดทำ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๑๐/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59241หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 100,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว คิดตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2527 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขออื่นนอกนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 133)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,135)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางไว้เป็นหลักประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 90,101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1161/2532บริษัทโปรเฟสชันแนล เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัดโจทก์นางเฉลา กลิ่นโกสุมจำเลยนางเฉลา กลิ่นโกสุม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 100,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว คิดตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2527 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขออื่นนอกนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 133)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,135)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางไว้เป็นหลักประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 90,101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1161/2532บริษัทโปรเฟสชันแนล เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัดโจทก์นางเฉลา กลิ่นโกสุมจำเลยนางเฉลา กลิ่นโกสุม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 100,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว คิดตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2527 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ คำขออื่นนอกนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 133)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,135)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางไว้เป็นหลักประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 90,101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2481หลักกฎหมาย: กล่าวว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" เป็นคำลามกอนาจารหรือไม่ คดีอาญาที่ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ๆ ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายจำเลยด่าขะโมยที่ลักเอาหมากไปว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" ในสวนของจำเลยเองโดยไม่มีผู้ใดได้ยิน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า คำกล่าวของจำเลยไม่เป็นคำลามกอนาจาร ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย เห็นว่าแม้จะถือว่าคำกล่าวของจำเลยเป็นลามกอนาจารก็ตาม กฏหมายอาญา ม.๓๓๗ ข้อ ๑ ก็จะต้องกล่าวต่อหน้าธาระกำนัลด้วย เมื่อศาลล่างฟังมาว่าจำเลยไม่ได้กล่าวต่อหน้าธาระกำนัลดังนี้ จำเลยก็ยังไม่มีผิดพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2481อัยยการระยองโจทก์นางฉิน จันทร์ศรี นางเหลี่ยม จันทร์ศรีจำเลย ป.อ. ม. 3337 (1) ป.วิ.อ. ม. 219กล่าวว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" เป็นคำลามกอนาจารหรือไม่ คดีอาญาที่ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ๆ ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายจำเลยด่าขะโมยที่ลักเอาหมากไปว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" ในสวนของจำเลยเองโดยไม่มีผู้ใดได้ยิน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า คำกล่าวของจำเลยไม่เป็นคำลามกอนาจาร ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย เห็นว่าแม้จะถือว่าคำกล่าวของจำเลยเป็นลามกอนาจารก็ตาม กฏหมายอาญา ม.๓๓๗ ข้อ ๑ ก็จะต้องกล่าวต่อหน้าธาระกำนัลด้วย เมื่อศาลล่างฟังมาว่าจำเลยไม่ได้กล่าวต่อหน้าธาระกำนัลดังนี้ จำเลยก็ยังไม่มีผิดพิพากษายืนตาม(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายห้อง สมนวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นาย อาร์.ซี.เลอร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยด่าขะโมยที่ลักเอาหมากไปว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" ในสวนของจำเลยเองโดยไม่มีผู้ใดได้ยิน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า คำกล่าวของจำเลยไม่เป็นคำลามกอนาจาร ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย เห็นว่าแม้จะถือว่าคำกล่าวของจำเลยเป็นลามกอนาจารก็ตาม กฏหมายอาญา ม.๓๓๗ ข้อ ๑ ก็จะต้องกล่าวต่อหน้าธาระกำนัลด้วย เมื่อศาลล่างฟังมาว่าจำเลยไม่ได้กล่าวต่อหน้าธาระกำนัลดังนี้ จำเลยก็ยังไม่มีผิดพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2481อัยยการระยองโจทก์นางฉิน จันทร์ศรี นางเหลี่ยม จันทร์ศรีจำเลย ป.อ. ม. 3337 (1) ป.วิ.อ. ม. 219กล่าวว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" เป็นคำลามกอนาจารหรือไม่ คดีอาญาที่ศาลล่างทั้ง 2 พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ๆ ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายจำเลยด่าขะโมยที่ลักเอาหมากไปว่า "หีแม่มึง โคตรแม่มึง" ในสวนของจำเลยเองโดยไม่มีผู้ใดได้ยิน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า คำกล่าวของจำเลยไม่เป็นคำลามกอนาจาร ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย เห็นว่าแม้จะถือว่าคำกล่าวของจำเลยเป็นลามกอนาจารก็ตาม กฏหมายอาญา ม.๓๓๗ ข้อ ๑ ก็จะต้องกล่าวต่อหน้าธาระกำนัลด้วย เมื่อศาลล่างฟังมาว่าจำเลยไม่ได้กล่าวต่อหน้าธาระกำนัลดังนี้ จำเลยก็ยังไม่มีผิดพิพากษายืนตาม(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายห้อง สมนวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นาย อาร์.ซี.เลอร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ