คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2496หลักกฎหมาย: รายละเอียดเกี่ยวแก่การ+ และทรัพย์ที่พนัน เป็นข้อนำสืบเมื่อจำเลยปฏิเสธ ไม่จำเป็นต้องเขียนลงในฟ้อง เพราะ เป็นข้อปลีกย่อยและฟุ่มเฟือย. การพนันอันเป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2478 นั้น จะพนันกันหรือจะ จัดไใ้มี เพื่อให้พนันกันได้ เฉพาะการเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เมื่อการพนันชะนิดนั้นยังมิได้ระ บุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เจ้าพนักงานก็ไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นการบรรยายฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันดั่งกล่าวแล้วโดยผิดกฏหมาย แม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่า โดยไม่ได้รับอนุญาตลงไปในฟ้อง ก็ไม่ ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กระทำผิดกฏหมาย โดยบังอาจสมคับกันเล่นการพนันหิ้วทุเรียรน ฯลฯ อันเป็นการพนันนอกจาก ที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศง ๒๔๗๘ และมิใช่การเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง พนัน เอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวี ๑๐, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓, ๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ตามฟ้องดังกล่าว จำเลยยังไม่มีผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายว่า จำเลยเล่นการพนันหิ้วทุเรียนกันนี้ โดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นฟ้องที่สม บูรณ์แล้ว. ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าการพนันรายนี้เป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิ จะพนันหรือจัดให้มีเพื่อพะนันกันได้ เฉพาะที่ได้ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงหรือบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ. การพนัน เจ้าพนักงานจึงไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นแม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่าโดยมิได้รับ อนุญาตลงไปในฟ้องก็ไม่ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด. จึงพิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิมาตรา ๑๒ ปรับ ๔๐ บาท ลดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๐ บาท . ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2496อัยการหล่มสักโจทก์นายทอง มั่งคั่ง ที่ 1,นายไข บุตรสา ที่ 2,จำเลย พ.ร.บ.การพนัน ป.วิ.อ. ม. 158.รายละเอียดเกี่ยวแก่การ+ และทรัพย์ที่พนัน เป็นข้อนำสืบเมื่อจำเลยปฏิเสธ ไม่จำเป็นต้องเขียนลงในฟ้อง เพราะ เป็นข้อปลีกย่อยและฟุ่มเฟือย. การพนันอันเป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2478 นั้น จะพนันกันหรือจะ จัดไใ้มี เพื่อให้พนันกันได้ เฉพาะการเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เมื่อการพนันชะนิดนั้นยังมิได้ระ บุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เจ้าพนักงานก็ไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นการบรรยายฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันดั่งกล่าวแล้วโดยผิดกฏหมาย แม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่า โดยไม่ได้รับอนุญาตลงไปในฟ้อง ก็ไม่ ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กระทำผิดกฏหมาย โดยบังอาจสมคับกันเล่นการพนันหิ้วทุเรียรน ฯลฯ อันเป็นการพนันนอกจาก ที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศง ๒๔๗๘ และมิใช่การเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง พนัน เอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวี ๑๐, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓, ๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ตามฟ้องดังกล่าว จำเลยยังไม่มีผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายว่า จำเลยเล่นการพนันหิ้วทุเรียนกันนี้ โดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นฟ้องที่สม บูรณ์แล้ว. ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าการพนันรายนี้เป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิ จะพนันหรือจัดให้มีเพื่อพะนันกันได้ เฉพาะที่ได้ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงหรือบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ. การพนัน เจ้าพนักงานจึงไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นแม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่าโดยมิได้รับ อนุญาตลงไปในฟ้องก็ไม่ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด. จึงพิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิมาตรา ๑๒ ปรับ ๔๐ บาท ลดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๐ บาท . ฯลฯ(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายประสพ ปรัชญาภรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสามาท ประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กระทำผิดกฏหมาย โดยบังอาจสมคับกันเล่นการพนันหิ้วทุเรียรน ฯลฯ อันเป็นการพนันนอกจาก ที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศง ๒๔๗๘ และมิใช่การเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง พนัน เอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวี ๑๐, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓, ๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ตามฟ้องดังกล่าว จำเลยยังไม่มีผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายว่า จำเลยเล่นการพนันหิ้วทุเรียนกันนี้ โดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นฟ้องที่สม บูรณ์แล้ว. ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าการพนันรายนี้เป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิ จะพนันหรือจัดให้มีเพื่อพะนันกันได้ เฉพาะที่ได้ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงหรือบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ. การพนัน เจ้าพนักงานจึงไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นแม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่าโดยมิได้รับ อนุญาตลงไปในฟ้องก็ไม่ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด. จึงพิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิมาตรา ๑๒ ปรับ ๔๐ บาท ลดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๐ บาท . ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2496อัยการหล่มสักโจทก์นายทอง มั่งคั่ง ที่ 1,นายไข บุตรสา ที่ 2,จำเลย พ.ร.บ.การพนัน ป.วิ.อ. ม. 158.รายละเอียดเกี่ยวแก่การ+ และทรัพย์ที่พนัน เป็นข้อนำสืบเมื่อจำเลยปฏิเสธ ไม่จำเป็นต้องเขียนลงในฟ้อง เพราะ เป็นข้อปลีกย่อยและฟุ่มเฟือย. การพนันอันเป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2478 นั้น จะพนันกันหรือจะ จัดไใ้มี เพื่อให้พนันกันได้ เฉพาะการเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เมื่อการพนันชะนิดนั้นยังมิได้ระ บุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง เจ้าพนักงานก็ไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นการบรรยายฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันดั่งกล่าวแล้วโดยผิดกฏหมาย แม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่า โดยไม่ได้รับอนุญาตลงไปในฟ้อง ก็ไม่ ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กระทำผิดกฏหมาย โดยบังอาจสมคับกันเล่นการพนันหิ้วทุเรียรน ฯลฯ อันเป็นการพนันนอกจาก ที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศง ๒๔๗๘ และมิใช่การเล่นที่ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวง พนัน เอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวี ๑๐, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓, ๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ตามฟ้องดังกล่าว จำเลยยังไม่มีผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายว่า จำเลยเล่นการพนันหิ้วทุเรียนกันนี้ โดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นฟ้องที่สม บูรณ์แล้ว. ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าการพนันรายนี้เป็นการเล่นนอกจากที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิ จะพนันหรือจัดให้มีเพื่อพะนันกันได้ เฉพาะที่ได้ระบุชื่อและเงื่อนไขไว้ในกฎกระทรวงหรือบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ. การพนัน เจ้าพนักงานจึงไม่มีอำนาจที่จะอนุญาตให้เล่นได้ ฉะนั้นแม้โจทก์จะมิได้กล่าวคำว่าโดยมิได้รับ อนุญาตลงไปในฟ้องก็ไม่ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด. จึงพิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔ ทวิมาตรา ๑๒ ปรับ ๔๐ บาท ลดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๐ บาท . ฯลฯ(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายประสพ ปรัชญาภรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสามาท ประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ