คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3991/2524หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 2 เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 เพียง 2 วันก็ถูกจับกุม จำเลยที่ 2 อายุเพียง 16 ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ 1 ด้วยจำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๖๙, ๗๓, ๗๔, ๗๔ จัตวา และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตามฟ้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะตัวจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ให้การทั้งในชั้นสอบสวนและพิจารณาว่า เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ได้เพียง ๒ วัน ก็ถูกจับกุม เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๖ ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ ๑ ด้วย จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3991/2524พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายหิรัญ แซ่ซ่อ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 69, ม. 73, ม. 74, ม. 74 จัตวา ป.อ. ม. 83, ม. 86จำเลยที่ 2 เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 เพียง 2 วันก็ถูกจับกุม จำเลยที่ 2 อายุเพียง 16 ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ 1 ด้วยจำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๖๙, ๗๓, ๗๔, ๗๔ จัตวา และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตามฟ้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะตัวจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ให้การทั้งในชั้นสอบสวนและพิจารณาว่า เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ได้เพียง ๒ วัน ก็ถูกจับกุม เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๖ ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ ๑ ด้วย จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายวีระพล ตั้งสุวรรณศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. ชัยวัฒน์ ชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๖๙, ๗๓, ๗๔, ๗๔ จัตวา และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตามฟ้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะตัวจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ให้การทั้งในชั้นสอบสวนและพิจารณาว่า เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ได้เพียง ๒ วัน ก็ถูกจับกุม เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๖ ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ ๑ ด้วย จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3991/2524พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายหิรัญ แซ่ซ่อ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 69, ม. 73, ม. 74, ม. 74 จัตวา ป.อ. ม. 83, ม. 86จำเลยที่ 2 เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 เพียง 2 วันก็ถูกจับกุม จำเลยที่ 2 อายุเพียง 16 ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ 1 ด้วยจำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๖๙, ๗๓, ๗๔, ๗๔ จัตวา และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตามฟ้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะตัวจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ให้การทั้งในชั้นสอบสวนและพิจารณาว่า เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ได้เพียง ๒ วัน ก็ถูกจับกุม เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๖ ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ ๑ ด้วย จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายวีระพล ตั้งสุวรรณศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. ชัยวัฒน์ ชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ