phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงไปนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๕พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ตามที่ได้ออกประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงไปนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๕อันเนื่องมาจากปัญหาการผลิตก๊าซธรรมชาติในประเทศทำให้ก๊าซธรรมชาติหายไปจากระบบจำนวนหนึ่งซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการผลิตไฟฟ้าจำเป็นต้องใช้น้ำมันเตาที่มีกำมะถันเป็นองค์ประกอบไม่สูงกว่าร้อยละ ๐.๕ โดยน้ำหนักและจุดไหลเท (Pour point) ไม่สูงกว่า ๕๗องศาเซลเซียส ทดแทน นั้นบัดนี้ได้มีการจัดหาน้ำมันเตาเพื่อทดแทนก๊าซธรรมชาติที่หายไปจากระบบได้เพียงพอต่อการผลิตไฟฟ้าแล้วดังนั้น เพื่อให้การดำเนินธุรกิจเป็นไปอย่างปกติ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่อง ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงไปนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๕ พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มิถุนายน ๒๕๕๕ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงไปนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕วีระพลจิรประดิษฐกุลอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มิถุนายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๕ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๙๔ ง/หน้า ๑๐/๑๕ มิถุนายน ๒๕๕๕
กฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยเครื่องแบบทหารเรือฉบับที่ ๒๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร(ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๔ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๔ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๕๑๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยเครื่องแบบทหาร ฉบับที่๑๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๕๒๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยเครื่องแบบทหารเรือ ฉบับที่ ๒๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๔ รองเท้ามี ๒ แบบ คือ(๑) รองเท้าหุ้มส้นหนังสีดำหรือสีขาวชนิดผูกเชือก(๒) รองเท้าหุ้มส้นหนังสีดำชนิดผูกเชือก หรือสายรัดหรือยืดข้างและซิปรองเท้าทุกแบบต้องมีส้น และไม่มีลวดลายข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๕) ของข้อ ๓๘แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๕๑๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยเครื่องแบบทหารเรือ ฉบับที่ ๑๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๕) รองเท้าสูงครึ่งน่องหนังสีดำให้ไว้ ณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๒๘พลเอก ป. ติณสูลานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขส่วนประกอบของเครื่องแบบทหารชายและเครื่องแบบทหารที่ทำหน้าที่สารวัตรทหารเท่าที่เกี่ยวกับรองเท้า ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรรณพร/ปรับปรุง๑๐ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๐๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๒ สิงหาคม ๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2485หลักกฎหมาย: การตีความในพินัยกรรมต้องพยายามให้ได้เจตนาอันใกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2485นางสาวสังวาลย์ ตั้งตรงจิตโจทก์กรมการศาสนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 10, ม. 132, ม. 1712, ม. 1713การตีความในพินัยกรรมต้องพยายามให้ได้เจตนาอันใกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2485นางสาวสังวาลย์ ตั้งตรงจิตโจทก์กรมการศาสนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 10, ม. 132, ม. 1712, ม. 1713การตีความในพินัยกรรมต้องพยายามให้ได้เจตนาอันใกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการค้ําประกันการชําระหนี้ของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือสถาบันการเงินภาครัฐ--------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยอนุมัติคณะรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือสถาบันการเงินภาครัฐใดได้ก่อหนี้ตามข้อ 2 ประสงค์จะขอให้กระทรวงการคลังค้ําประกันการชําระหนี้ ให้หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐนั้นจัดทําคําขอเสนอต่อสํานักงานบริหารหนี้สาธารณะเพื่อพิจารณาข้อ ๒ หนี้ของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือสถาบันการเงินภาครัฐ ดังต่อไปนี้ เป็นหนี้ที่กระทรวงการคลังอาจค้ําประกันการชําระหนี้ได้(1) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินเพื่อโครงการหรือแผนงานในด้านสาธารณูปโภคหรือสาธารณูปการซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประชาชนโดยส่วนรวม โครงการหรือแผนงานที่มีผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและสังคมสูงแต่มีผลตอบแทนทางการเงินต่ํา หรือโครงการหรือแผนงานที่ราคาสินค้าหรือบริการอยู่ภายใต้การควบคุมตามนโยบายของรัฐบาล(2) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศ รัฐบาลต่างประเทศสถาบันการเงินของรัฐบาลต่างประเทศ หรือสถาบันการเงินต่างประเทศ โดยกระทรวงการคลังได้ให้ความเห็นชอบในการค้ําประกันการชําระหนี้ตามเงื่อนไขการกู้เงินดังกล่าว(3) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินในขณะที่สภาวะตลาดการเงินไม่เอื้ออํานวย หากกระทรวงการคลังไม่ค้ําประกันเงินกู้ดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประเทศ(4) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินซึ่งคณะรัฐมนตรีมีมติให้รัฐบาลรับภาระทั้งหมดหรือบางส่วน(5) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ที่กระทรวงการคลังเคยค้ําประกัน และกระทรวงการคลังพิจารณาเห็นสมควรให้มีการค้ําประกันหนี้ดังกล่าวต่อไป(6) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินเพื่อดําเนินโครงการหรือแผนงานที่มีความจําเป็นและสอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาล(7) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินเพื่อใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียน หรือเพื่อเสริมสภาพคล่องให้แก่หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือสถาบันการเงินภาครัฐที่ราคาสินค้าและบริการอยู่ภายใต้การควบคุมตามนโยบายของรัฐบาล หรือเพื่อดําเนินการตามนโยบายของรัฐบาล(8) หนี้อันเนื่องมาจากการกู้เงินเพื่อโครงการหรือแผนงาน หรือเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ ซึ่งหากกระทรวงการคลังค้ําประกันจะเป็นการประหยัด ลดต้นทุน และทําให้การบริหารหนี้สาธารณะมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นในกรณีมีความจําเป็นเพื่อประโยชน์ของประเทศ กระทรวงการคลังอาจเสนอคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาอนุมัติให้กระทรวงการคลังค้ําประกันเงินกู้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากกรณีตามวรรคหนึ่งได้ข้อ ๓ เมื่อคณะรัฐมนตรีได้อนุมัติการค้ําประกันแล้ว ให้กระทรวงการคลังดําเนินการค้ําประกันตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะและกฎหมายอื่นข้อ ๔ การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการค้ําประกันหรือค่าธรรมเนียมอื่นใดตามประกาศนี้ให้เป็นไปตามกฎกระทรวงว่าด้วยการกําหนดอัตราและเงื่อนไขการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการค้ําประกันของกระทรวงการคลังข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 กิตติรัตน์ ณ ระนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๓๑ (พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูงและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูงเล่ม 1คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 673 - 2530อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๑๗๑ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูงลงวันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๐ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูงเล่ม 1 คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 673 เล่ม 1 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๘๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๔เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์สำหรับหลอดไอปรอทความดันสูง เล่ม 1คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย (มอก. 673 เล่ม 1 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๓ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๙๙ ง/หน้า ๕/๑ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องอัตราค่าขึ้นบัญชีสูงสุดที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการการตรวจวิเคราะห์การตรวจสถานประกอบการ หรือการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ยาพ.ศ. ๒๕๖๐ เพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์ยามีความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพอันจะส่งผลให้ประชาชนสามารถเข้าถึงและมีทางเลือกผลิตภัณฑ์ยาที่มีคุณภาพได้มากขึ้นและยังเป็นการผลักดันให้เกิดการปฏิรูประบบการอนุญาตผลิตภัณฑ์ยาและระบบการคุ้มครองผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพและทันสมัยเพื่อรองรับการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศและการเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันทางธุรกิจทั้งในระดับภูมิภาคอาเซียนและระดับการค้าโลกโดยมุ่งเน้นการสร้างนวัตกรรมผ่านกระบวนการวิจัยและพัฒนาภายในประเทศอย่างยั่งยืนอันเป็นการปฏิรูประเบียบราชการเพื่อประโยชน์แก่ประชาชนอาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ (๔) แห่งคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๗๗/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม๒๕๕๙ เรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์สุขภาพและความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาตามพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ กำหนดอัตราค่าขึ้นบัญชีสูงสุดที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการ การตรวจวิเคราะห์การตรวจสถานประกอบการ หรือการตรวจสอบเพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์ยาเป็นไปด้วยความสะดวกรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นทั้งในกระบวนการพิจารณาอนุญาตของส่วนกลางและส่วนภูมิภาคตามบัญชีแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ ในการนี้อาจให้มีการพิจารณาทบทวนอัตราค่าขึ้นบัญชีสูงสุดในบัญชีแนบท้ายประกาศนี้ทุก ๕ ปี หรือเมื่อมีเหตุจำเป็นอื่นข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง อัตราค่าขึ้นบัญชีสูงสุดที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการ การตรวจวิเคราะห์ การตรวจสถานประกอบการหรือการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ยา พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๘ สิงหาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๙๙ ง/หน้า ๘/๔ สิงหาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2469หลักกฎหมาย: ในคดีที่จำเลยถูกหาว่าเปนอั้งญี่นั้น โจทย์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่ชัดว่า จำเลยได้ประชุมกันเปนสมาชิกในสมาคมที่ตั้งขึ้นเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย โดยปกปิดวิธีการ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๗๗ คดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2469อัยการปัตตานีโจทก์นายซอจิ้น กับพวกล. ป.อ. ม. 177ในคดีที่จำเลยถูกหาว่าเปนอั้งญี่นั้น โจทย์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่ชัดว่า จำเลยได้ประชุมกันเปนสมาชิกในสมาคมที่ตั้งขึ้นเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย โดยปกปิดวิธีการ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๗๗ คดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีที่จำเลยถูกหาว่าเปนอั้งญี่นั้น โจทย์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่ชัดว่า จำเลยได้ประชุมกันเปนสมาชิกในสมาคมที่ตั้งขึ้นเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย โดยปกปิดวิธีการ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๗๗ คดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2469อัยการปัตตานีโจทก์นายซอจิ้น กับพวกล. ป.อ. ม. 177ในคดีที่จำเลยถูกหาว่าเปนอั้งญี่นั้น โจทย์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่ชัดว่า จำเลยได้ประชุมกันเปนสมาชิกในสมาคมที่ตั้งขึ้นเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย โดยปกปิดวิธีการ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๗๗ คดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กําหนดสถานที่หรือบริเวณห้ามขายหรือบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในรัฐวิสาหกิจและหน่วยงานอื่นของรัฐพ.ศ. 2555-------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 มาตรา 27 (8) และมาตรา 31 (7) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบและคําแนะนําของคณะกรรมการนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งชาติ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามผู้ใดขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสถานที่หรือบริเวณรัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐ ยกเว้นบริเวณที่จัดไว้เป็นร้านค้า หรือสโมสรข้อ ๒ ห้ามผู้ใดบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสถานที่หรือบริเวณรัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐ ยกเว้นบริเวณที่จัดไว้เป็นที่พักส่วนบุคคล หรือสโมสร หรือการจัดเลี้ยงตามประเพณีข้อ ๓ ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับกับองค์การสุราข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2478หลักกฎหมาย: พะยาน คำ+ัด คำ+ัดทางจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันรับฟังไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษน.ฐานลักธนบัตรของ ธ.เจ้าทรัพย์ไป และคดีเปนอันยุตติ+ชั้นศาลต้นแล้ว คงมีปัญหาขึ้นมาสำหรับคดีส่วนตัว จ. จำเลยว่าจะเปนผู้ร้ายลักธนบัตรของ ธ.ตามโจทก์พาด้วยหรือไม่ โจทก์มีแต่คำของ น. จำเลยซึ่งให้การว่า จ. จำเลยสอนให้ลักธนบัตร์รายนี้โดยจะให้ของแต่งตัว นอกจากนี้โจทก์ยังมีคำของนายแจะแลเจ้าทรัพย์มาเบิกความแต่ก็ไม่มีน้ำหนักอย่างใดดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทำให้การซักพอกของ น. จำเลยนั้นรับฟังเปนพะยานหลักฐานไม่ได้เลย จึงไม่มีน้ำหนักอย่างใดทั้งหมด ส่วนคำของนายแจะก็ไม่มีเหตุผลอันจำควรรับฟังจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2478อัยยการอยุธยาโจทก์เด็กหญิงน่าน น.พ.จำรัสจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 226พะยาน คำ+ัด คำ+ัดทางจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันรับฟังไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษน.ฐานลักธนบัตรของ ธ.เจ้าทรัพย์ไป และคดีเปนอันยุตติ+ชั้นศาลต้นแล้ว คงมีปัญหาขึ้นมาสำหรับคดีส่วนตัว จ. จำเลยว่าจะเปนผู้ร้ายลักธนบัตรของ ธ.ตามโจทก์พาด้วยหรือไม่ โจทก์มีแต่คำของ น. จำเลยซึ่งให้การว่า จ. จำเลยสอนให้ลักธนบัตร์รายนี้โดยจะให้ของแต่งตัว นอกจากนี้โจทก์ยังมีคำของนายแจะแลเจ้าทรัพย์มาเบิกความแต่ก็ไม่มีน้ำหนักอย่างใดดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทำให้การซักพอกของ น. จำเลยนั้นรับฟังเปนพะยานหลักฐานไม่ได้เลย จึงไม่มีน้ำหนักอย่างใดทั้งหมด ส่วนคำของนายแจะก็ไม่มีเหตุผลอันจำควรรับฟังจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานศาลอุทธรณ์ - พรสรศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษน.ฐานลักธนบัตรของ ธ.เจ้าทรัพย์ไป และคดีเปนอันยุตติ+ชั้นศาลต้นแล้ว คงมีปัญหาขึ้นมาสำหรับคดีส่วนตัว จ. จำเลยว่าจะเปนผู้ร้ายลักธนบัตรของ ธ.ตามโจทก์พาด้วยหรือไม่ โจทก์มีแต่คำของ น. จำเลยซึ่งให้การว่า จ. จำเลยสอนให้ลักธนบัตร์รายนี้โดยจะให้ของแต่งตัว นอกจากนี้โจทก์ยังมีคำของนายแจะแลเจ้าทรัพย์มาเบิกความแต่ก็ไม่มีน้ำหนักอย่างใดดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทำให้การซักพอกของ น. จำเลยนั้นรับฟังเปนพะยานหลักฐานไม่ได้เลย จึงไม่มีน้ำหนักอย่างใดทั้งหมด ส่วนคำของนายแจะก็ไม่มีเหตุผลอันจำควรรับฟังจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2478อัยยการอยุธยาโจทก์เด็กหญิงน่าน น.พ.จำรัสจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 226พะยาน คำ+ัด คำ+ัดทางจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันรับฟังไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษน.ฐานลักธนบัตรของ ธ.เจ้าทรัพย์ไป และคดีเปนอันยุตติ+ชั้นศาลต้นแล้ว คงมีปัญหาขึ้นมาสำหรับคดีส่วนตัว จ. จำเลยว่าจะเปนผู้ร้ายลักธนบัตรของ ธ.ตามโจทก์พาด้วยหรือไม่ โจทก์มีแต่คำของ น. จำเลยซึ่งให้การว่า จ. จำเลยสอนให้ลักธนบัตร์รายนี้โดยจะให้ของแต่งตัว นอกจากนี้โจทก์ยังมีคำของนายแจะแลเจ้าทรัพย์มาเบิกความแต่ก็ไม่มีน้ำหนักอย่างใดดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทำให้การซักพอกของ น. จำเลยนั้นรับฟังเปนพะยานหลักฐานไม่ได้เลย จึงไม่มีน้ำหนักอย่างใดทั้งหมด ส่วนคำของนายแจะก็ไม่มีเหตุผลอันจำควรรับฟังจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานศาลอุทธรณ์ - พรสรศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่เพื่อให้ถูกต้องตรงกับสภาพพื้นที่จริง และเจตนารมณ์ของประชาชน รวมทั้งเพื่อประโยชน์ในการจัดทำบริการสาธารณะอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทรายจังหวัดเชียงใหม่ โดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓บุญจงวงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตรอำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ ลงวันที่ ๑๗เดือน กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓๒. แผนที่ท้ายท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทรายจังหวัดเชียงใหม่ ลงวันที่ ๑๗ เดือน กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๒๖/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วย การจัดตั้ง สำนักวิชา สถาบัน ศูนย์หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] ด้วยสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์เห็นสมควรให้มีการจัดตั้ง การรวม การยุบสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น เพื่อประโยชน์ในการบริหารและการจัดการศึกษา ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามมาตรา ๗ และมาตรา ๑๖ (๒) (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๓๘ เมื่อวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๓๘ ครั้งที่ ๓/๒๕๔๐เมื่อวันที่ ๙ สิงหาคม ๒๕๔๐ และครั้งที่ ๒/๒๕๔๑ เมื่อวันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงออกข้อกำหนดดังนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้ให้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น พ.ศ.๒๕๔๑ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ให้ยกเลิกประกาศมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ เรื่อง การแบ่งส่วนงานฉบับลงวันที่ ๓๑ สิงหาคม๒๕๓๖ และให้ใช้ข้อกำหนดนี้แทนข้อ ๔ให้มีการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานอื่นในมหาวิทยาลัยดังนี้๔.๑ สำนักงานอธิบดี๔.๒ สำนักวิชาเทคโนโลยีการเกษตร๔.๓[๒]สำนักวิชาวิศวกรรมศาสตร์และทรัพยากร๔.๔ สำนักวิทยาการจัดการ๔.๕ สำนักวิชาวิทยาศาสตร์๔.๖ สำนักวิชาสหเวชศาสตร์และสาธารณสุขศาสตร์๔.๗ สำนักวิชาพยาบาลศาสตร์๔.๘ สำนักวิชาศิลปศาสตร์๔.๙ สำนักวิชาสารสนเทศศาสตร์๔.๑๐ สถาบันวิจัยและพัฒนา๔.๑๑ ศูนย์คอมพิวเตอร์๔.๑๒ ศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี๔.๑๓ ศูนย์บรรณสารและสื่อการศึกษา๔.๑๔ ศูนย์บริการศึกษา๔.๑๕ ศูนย์บริการวิชาการข้อ ๕ให้มีหน่วยตรวจสอบภายในขึ้นตรงต่อสภามหาวิทยาลัยข้อ ๖ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๕[๓]ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษามณฑิตา/ผู้จัดทำ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๕๒ง/หน้า ๒๐/๑ กรกฎาคม ๒๕๔๒[๒] ข้อ ๔.๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๗๙ง/หน้า ๓๑/๑ ตุลาคม ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4650 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนําในการรายงานความก้าวหน้างานก่อสร้าง-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อแนะนําในการรายงานความก้าวหน้างานก่อสร้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2562- 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2557 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62481หลักกฎหมาย: โจทก์จะขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาในคดีที่จำเลยและจำเลยร่วมมิได้ฟ้องแย้งไม่ได้ เพราะแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชนะคดีก็ไม่มีคำพิพากษาที่เกี่ยวกับที่พิพาทที่จะบังคับโจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923 - 924/2526นายสาย ท่าโพธิ์ กับพวกโจทก์นางบุญชุบ อุปสาร นางกิม ท่าโพธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 231โจทก์จะขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาในคดีที่จำเลยและจำเลยร่วมมิได้ฟ้องแย้งไม่ได้ เพราะแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชนะคดีก็ไม่มีคำพิพากษาที่เกี่ยวกับที่พิพาทที่จะบังคับโจทก์ได้(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923 - 924/2526นายสาย ท่าโพธิ์ กับพวกโจทก์นางบุญชุบ อุปสาร นางกิม ท่าโพธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 231โจทก์จะขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาในคดีที่จำเลยและจำเลยร่วมมิได้ฟ้องแย้งไม่ได้ เพราะแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชนะคดีก็ไม่มีคำพิพากษาที่เกี่ยวกับที่พิพาทที่จะบังคับโจทก์ได้(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 32/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 20/14/61 | 25,000 | 18 พฤษภาคม 2561 | 22/5/61 - 6/6/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 พฤษภาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง อัตราสูงสุดของดอกเบี้ยที่สถาบันการเงินอาจคิดได้จากผู้กู้ยืม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยคำแนะนำของธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง อัตราสูงสุดของดอกเบี้ยที่สถาบันการเงินอาจคิดได้จากผู้กู้ยืม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓ ลงวันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยที่สถาบันการเงินอาจคิดได้จากผู้กู้ยืม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๒๔ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔ อัตราสูงสุดของดอกเบี้ยที่บริษัทเงินทุนบริษัทหลักทรัพย์หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์อาจคิดจากผู้กู้ยืมได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบเอ็ดต่อปีอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยที่บริษัทเงินทุนหรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์อาจคิดให้ผู้ให้กู้ยืมได้ไม่เกินร้อยละสิบแปดต่อปีทั้งนี้ เว้นแต่การกู้ยืมจากสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๓๓วีรพงษ์รามางกูรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดลธี/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๐๗/ตอนที่ ๒๓๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๓๓