คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2511หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริงเพียงว่า จำเลยมีเครื่องมือประกอบประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่างในสถานที่ของจำเลย หากแต่จำเลยมิได้แปรรูปไม้ ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยฐานมีโรงงานแปรรูปไม้ตามนัย มาตรา 4(13) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และทำการแปรรูปไม้สักฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จำเลยปฏิเสธฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า แม้จำเลยไม่ได้ทำการแปรรูปไม้ ก็ได้มีเครื่องอุปกรณ์และสถานที่อันอาจใช้เป็นโรงงานแปรรูปไม้ตามฟ้องได้จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเพียงว่าจำเลยมีเครื่องมือประกอบบานประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่าง แต่จำเลยไม่ได้แปรรูปไม้ดังฟ้องโจทก์ย่อมไม่เพียงพอที่จะถือว่าสถานที่ ๆจำเลยจัดขึ้นมีสภาพเป็นโรงงานหรือสถานที่ ๆ จัดขึ้นไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้ ตามนัย มาตรา ๔(๑๓) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งบัญญัติว่า "โรงงานแปรรูปไม้หมายความว่า โรงงานหรือสถานที่ใดที่ซึ่งจัดไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้รวมถึงบริเวณโรงงานหรือสถานที่นั้น ๆ ด้วย" พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ และคืนของกลางทั้งหมดให้จำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2511พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายเอิบ บัลลังก์นาคจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (13)ข้อเท็จจริงเพียงว่า จำเลยมีเครื่องมือประกอบประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่างในสถานที่ของจำเลย หากแต่จำเลยมิได้แปรรูปไม้ ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยฐานมีโรงงานแปรรูปไม้ตามนัย มาตรา 4(13) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และทำการแปรรูปไม้สักฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จำเลยปฏิเสธฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า แม้จำเลยไม่ได้ทำการแปรรูปไม้ ก็ได้มีเครื่องอุปกรณ์และสถานที่อันอาจใช้เป็นโรงงานแปรรูปไม้ตามฟ้องได้จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเพียงว่าจำเลยมีเครื่องมือประกอบบานประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่าง แต่จำเลยไม่ได้แปรรูปไม้ดังฟ้องโจทก์ย่อมไม่เพียงพอที่จะถือว่าสถานที่ ๆจำเลยจัดขึ้นมีสภาพเป็นโรงงานหรือสถานที่ ๆ จัดขึ้นไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้ ตามนัย มาตรา ๔(๑๓) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งบัญญัติว่า "โรงงานแปรรูปไม้หมายความว่า โรงงานหรือสถานที่ใดที่ซึ่งจัดไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้รวมถึงบริเวณโรงงานหรือสถานที่นั้น ๆ ด้วย" พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ และคืนของกลางทั้งหมดให้จำเลยไป(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายธวัช พึ่งชลารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และทำการแปรรูปไม้สักฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จำเลยปฏิเสธฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า แม้จำเลยไม่ได้ทำการแปรรูปไม้ ก็ได้มีเครื่องอุปกรณ์และสถานที่อันอาจใช้เป็นโรงงานแปรรูปไม้ตามฟ้องได้จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเพียงว่าจำเลยมีเครื่องมือประกอบบานประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่าง แต่จำเลยไม่ได้แปรรูปไม้ดังฟ้องโจทก์ย่อมไม่เพียงพอที่จะถือว่าสถานที่ ๆจำเลยจัดขึ้นมีสภาพเป็นโรงงานหรือสถานที่ ๆ จัดขึ้นไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้ ตามนัย มาตรา ๔(๑๓) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งบัญญัติว่า "โรงงานแปรรูปไม้หมายความว่า โรงงานหรือสถานที่ใดที่ซึ่งจัดไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้รวมถึงบริเวณโรงงานหรือสถานที่นั้น ๆ ด้วย" พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ และคืนของกลางทั้งหมดให้จำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2511พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายเอิบ บัลลังก์นาคจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (13)ข้อเท็จจริงเพียงว่า จำเลยมีเครื่องมือประกอบประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่างในสถานที่ของจำเลย หากแต่จำเลยมิได้แปรรูปไม้ ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยฐานมีโรงงานแปรรูปไม้ตามนัย มาตรา 4(13) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และทำการแปรรูปไม้สักฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จำเลยปฏิเสธฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า แม้จำเลยไม่ได้ทำการแปรรูปไม้ ก็ได้มีเครื่องอุปกรณ์และสถานที่อันอาจใช้เป็นโรงงานแปรรูปไม้ตามฟ้องได้จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเพียงว่าจำเลยมีเครื่องมือประกอบบานประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่าง แต่จำเลยไม่ได้แปรรูปไม้ดังฟ้องโจทก์ย่อมไม่เพียงพอที่จะถือว่าสถานที่ ๆจำเลยจัดขึ้นมีสภาพเป็นโรงงานหรือสถานที่ ๆ จัดขึ้นไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้ ตามนัย มาตรา ๔(๑๓) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งบัญญัติว่า "โรงงานแปรรูปไม้หมายความว่า โรงงานหรือสถานที่ใดที่ซึ่งจัดไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้รวมถึงบริเวณโรงงานหรือสถานที่นั้น ๆ ด้วย" พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ และคืนของกลางทั้งหมดให้จำเลยไป(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายธวัช พึ่งชลารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ