คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2485หลักกฎหมาย: +ลักมีดวงตราปลอมแต่ไม่ได้ว่าจำเลยรู้และไม่ว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากนั้น ศาลจะริบไม้นั้นไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ศาลพิจารณารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักอยู่ในครอบครอง ๙๓ ต้นโดยไม่มีดวงตราอันแท้จริงของเจ้าพนักงาน ถือว่าจำเลยชักลากไม้นั้นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต สำนวนที่ ๒ หาว่าจำเลยใช้ดวงตราปลอมประทับบนไม้ ๙๓ ต้นเพื่อแสดงว่าได้เสียภาษีค่าภาคหลวงแล้ว ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง ส่วนไม้ของกลางเห็นว่าเป็นไม้ที่ยังไม่ได้เสียค่าภาคหลวง มิให้ริบตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจะริบตาม ม.๒๘ ไม่ได้ จึงให้คืนไม้ของกลางให้จำเลยไป โจทก์ฎีกา ขอให้ริบไม้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยซื้อไม้รายนี้มาโดยสุจริตและเปิดเผย มิใช่ได้มาโดยการกระทำผิด ทั้งเรื่องที่จำเลยถูกยกฟ้องศาลก็ได้พิพากษาแล้วว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้องอย่างใด ไม้รายนี้จึงไม่ควรริบพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2485อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายคำมูล วงส์เมืองแก่นจำเลยอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายคำมูล วงส์เมืองแก่นจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 4 ป.อ. ม. 27, ม. 28+ลักมีดวงตราปลอมแต่ไม่ได้ว่าจำเลยรู้และไม่ว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากนั้น ศาลจะริบไม้นั้นไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ศาลพิจารณารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักอยู่ในครอบครอง ๙๓ ต้นโดยไม่มีดวงตราอันแท้จริงของเจ้าพนักงาน ถือว่าจำเลยชักลากไม้นั้นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต สำนวนที่ ๒ หาว่าจำเลยใช้ดวงตราปลอมประทับบนไม้ ๙๓ ต้นเพื่อแสดงว่าได้เสียภาษีค่าภาคหลวงแล้ว ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง ส่วนไม้ของกลางเห็นว่าเป็นไม้ที่ยังไม่ได้เสียค่าภาคหลวง มิให้ริบตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจะริบตาม ม.๒๘ ไม่ได้ จึงให้คืนไม้ของกลางให้จำเลยไป โจทก์ฎีกา ขอให้ริบไม้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยซื้อไม้รายนี้มาโดยสุจริตและเปิดเผย มิใช่ได้มาโดยการกระทำผิด ทั้งเรื่องที่จำเลยถูกยกฟ้องศาลก็ได้พิพากษาแล้วว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้องอย่างใด ไม้รายนี้จึงไม่ควรริบพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายจริด สารนาถศาลอุทธรณ์ - นายทองหยู่ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ศาลพิจารณารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักอยู่ในครอบครอง ๙๓ ต้นโดยไม่มีดวงตราอันแท้จริงของเจ้าพนักงาน ถือว่าจำเลยชักลากไม้นั้นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต สำนวนที่ ๒ หาว่าจำเลยใช้ดวงตราปลอมประทับบนไม้ ๙๓ ต้นเพื่อแสดงว่าได้เสียภาษีค่าภาคหลวงแล้ว ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง ส่วนไม้ของกลางเห็นว่าเป็นไม้ที่ยังไม่ได้เสียค่าภาคหลวง มิให้ริบตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจะริบตาม ม.๒๘ ไม่ได้ จึงให้คืนไม้ของกลางให้จำเลยไป โจทก์ฎีกา ขอให้ริบไม้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยซื้อไม้รายนี้มาโดยสุจริตและเปิดเผย มิใช่ได้มาโดยการกระทำผิด ทั้งเรื่องที่จำเลยถูกยกฟ้องศาลก็ได้พิพากษาแล้วว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้องอย่างใด ไม้รายนี้จึงไม่ควรริบพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2485อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายคำมูล วงส์เมืองแก่นจำเลยอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายคำมูล วงส์เมืองแก่นจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 4 ป.อ. ม. 27, ม. 28+ลักมีดวงตราปลอมแต่ไม่ได้ว่าจำเลยรู้และไม่ว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากนั้น ศาลจะริบไม้นั้นไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ศาลพิจารณารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักอยู่ในครอบครอง ๙๓ ต้นโดยไม่มีดวงตราอันแท้จริงของเจ้าพนักงาน ถือว่าจำเลยชักลากไม้นั้นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต สำนวนที่ ๒ หาว่าจำเลยใช้ดวงตราปลอมประทับบนไม้ ๙๓ ต้นเพื่อแสดงว่าได้เสียภาษีค่าภาคหลวงแล้ว ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง ส่วนไม้ของกลางเห็นว่าเป็นไม้ที่ยังไม่ได้เสียค่าภาคหลวง มิให้ริบตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจะริบตาม ม.๒๘ ไม่ได้ จึงให้คืนไม้ของกลางให้จำเลยไป โจทก์ฎีกา ขอให้ริบไม้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยซื้อไม้รายนี้มาโดยสุจริตและเปิดเผย มิใช่ได้มาโดยการกระทำผิด ทั้งเรื่องที่จำเลยถูกยกฟ้องศาลก็ได้พิพากษาแล้วว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้องอย่างใด ไม้รายนี้จึงไม่ควรริบพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายจริด สารนาถศาลอุทธรณ์ - นายทองหยู่ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ