คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1404/2482หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษา+ โดยอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ได้โอนสิทธิการเช่าตึกให้จำเลยที่ ๒ เพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติตามคำพิพากษา โดยจำเลยทั้งสองรู้แล้วว่า จำเลยที่ ๑ ถูกโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ เป็นการฉ้อโจทก์ ขอให้ลงโทษ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่า การขายตึกนั้นเป็นการเพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติ จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ให้ยกฟ้องโจทก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสิทธิการเช่าตึกนั้น ไม่เป็นทรัพย์ตามความหมายในมาตรา ๖(๑๐) แห่งกฎหมายลักษณอาญาเพราะไม่เป็นวัตถุที่มีรูปร่างจับถือได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาจึงทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะพิจารณาข้อเท็จจริงในคดีได้ คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ ปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1404/2482นายก้วย แซ่ลิ้มโจทก์นางกิมไล้ที่ 1 นางจิว ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 308, ม. 6 (10) ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 222คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษา+ โดยอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ได้โอนสิทธิการเช่าตึกให้จำเลยที่ ๒ เพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติตามคำพิพากษา โดยจำเลยทั้งสองรู้แล้วว่า จำเลยที่ ๑ ถูกโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ เป็นการฉ้อโจทก์ ขอให้ลงโทษ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่า การขายตึกนั้นเป็นการเพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติ จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ให้ยกฟ้องโจทก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสิทธิการเช่าตึกนั้น ไม่เป็นทรัพย์ตามความหมายในมาตรา ๖(๑๐) แห่งกฎหมายลักษณอาญาเพราะไม่เป็นวัตถุที่มีรูปร่างจับถือได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาจึงทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะพิจารณาข้อเท็จจริงในคดีได้ คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ ปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ์(อิศร-วิกรม-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายไพบูลย์ ไวกยีศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ได้โอนสิทธิการเช่าตึกให้จำเลยที่ ๒ เพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติตามคำพิพากษา โดยจำเลยทั้งสองรู้แล้วว่า จำเลยที่ ๑ ถูกโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ เป็นการฉ้อโจทก์ ขอให้ลงโทษ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่า การขายตึกนั้นเป็นการเพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติ จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ให้ยกฟ้องโจทก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสิทธิการเช่าตึกนั้น ไม่เป็นทรัพย์ตามความหมายในมาตรา ๖(๑๐) แห่งกฎหมายลักษณอาญาเพราะไม่เป็นวัตถุที่มีรูปร่างจับถือได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาจึงทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะพิจารณาข้อเท็จจริงในคดีได้ คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ ปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1404/2482นายก้วย แซ่ลิ้มโจทก์นางกิมไล้ที่ 1 นางจิว ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 308, ม. 6 (10) ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 222คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษา+ โดยอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ได้โอนสิทธิการเช่าตึกให้จำเลยที่ ๒ เพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติตามคำพิพากษา โดยจำเลยทั้งสองรู้แล้วว่า จำเลยที่ ๑ ถูกโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ เป็นการฉ้อโจทก์ ขอให้ลงโทษ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่า การขายตึกนั้นเป็นการเพื่อมิให้ถูกยึดถูกอายัติ จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ให้ยกฟ้องโจทก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสิทธิการเช่าตึกนั้น ไม่เป็นทรัพย์ตามความหมายในมาตรา ๖(๑๐) แห่งกฎหมายลักษณอาญาเพราะไม่เป็นวัตถุที่มีรูปร่างจับถือได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาจึงทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะพิจารณาข้อเท็จจริงในคดีได้ คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์ ปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ์(อิศร-วิกรม-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายไพบูลย์ ไวกยีศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ