คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2470หลักกฎหมาย: สัญญาแบ่งทรัพย์ให้ภรรยาเมื่ออย่ากันแล้วใช้ได้ตามกฎหมายได้ความว่า ฉ.กับจำเลยได้ตกลงอย่าขาดจากสามีภรรยากัน เมื่อ ฉ.จะไปได้โจทย์เปนภรรยา ฉ.ได้ทำหนังสือสัญญาแบ่งทรัพย์ต่อหน้าพยานให้จำเลยยึดถือไว้มีใจความว่า ยกที่ดิน ๕๒ ไร่ ๒ งาน โค ๖ ตัว เรือ ๒ ลำ ให้จำเลย ฝ่ายจำเลยยกเงิน ๖ ชั่งให้แก่ ฉ. ต่อมา ฉ.ได้โจทย์เปนภรรยา ฝ่ายจำเลยหาได้คืนดีกับ ฉ.ไม่ จนกระทั่ง ฉ.ตาย โจทย์จึงต้องเรียกมฤดกของ ฉ. ฎีกาตัดสินว่า สัญญาแบ่งทรัพย์นั้นเปนการใช้ได้ระหว่างจำเลยกับ ฉ. ถึงแม้จะไม่ได้แก้ทะเบียนในขณะนั้นก็ดี จำเลยย่อมมีสิทธิในที่ดินนั้น การที่โจทย์ฟ้องมานี้ก็โดยอาศรัยสิทธิอันสืบเนื่องมาจาก ฉ.คู่สัญญากับจำเลย เพราะฉนั้นเมื่อคดีได้ความว่า ฉ.กับจำเลยอย่าขาดจากกันแล้ว โจทย์ซึ่งขอสืบสิทธิในทางมฤดกจาก ฉ.นั้นก็ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอแบ่งได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2470นางแถมโจทก์นายมาผู้รับมฤดกความนางคล้ายล.สัญญาแบ่งทรัพย์ให้ภรรยาเมื่ออย่ากันแล้วใช้ได้ตามกฎหมายได้ความว่า ฉ.กับจำเลยได้ตกลงอย่าขาดจากสามีภรรยากัน เมื่อ ฉ.จะไปได้โจทย์เปนภรรยา ฉ.ได้ทำหนังสือสัญญาแบ่งทรัพย์ต่อหน้าพยานให้จำเลยยึดถือไว้มีใจความว่า ยกที่ดิน ๕๒ ไร่ ๒ งาน โค ๖ ตัว เรือ ๒ ลำ ให้จำเลย ฝ่ายจำเลยยกเงิน ๖ ชั่งให้แก่ ฉ. ต่อมา ฉ.ได้โจทย์เปนภรรยา ฝ่ายจำเลยหาได้คืนดีกับ ฉ.ไม่ จนกระทั่ง ฉ.ตาย โจทย์จึงต้องเรียกมฤดกของ ฉ. ฎีกาตัดสินว่า สัญญาแบ่งทรัพย์นั้นเปนการใช้ได้ระหว่างจำเลยกับ ฉ. ถึงแม้จะไม่ได้แก้ทะเบียนในขณะนั้นก็ดี จำเลยย่อมมีสิทธิในที่ดินนั้น การที่โจทย์ฟ้องมานี้ก็โดยอาศรัยสิทธิอันสืบเนื่องมาจาก ฉ.คู่สัญญากับจำเลย เพราะฉนั้นเมื่อคดีได้ความว่า ฉ.กับจำเลยอย่าขาดจากกันแล้ว โจทย์ซึ่งขอสืบสิทธิในทางมฤดกจาก ฉ.นั้นก็ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอแบ่งได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์(หริศ-จินดา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ฉ.กับจำเลยได้ตกลงอย่าขาดจากสามีภรรยากัน เมื่อ ฉ.จะไปได้โจทย์เปนภรรยา ฉ.ได้ทำหนังสือสัญญาแบ่งทรัพย์ต่อหน้าพยานให้จำเลยยึดถือไว้มีใจความว่า ยกที่ดิน ๕๒ ไร่ ๒ งาน โค ๖ ตัว เรือ ๒ ลำ ให้จำเลย ฝ่ายจำเลยยกเงิน ๖ ชั่งให้แก่ ฉ. ต่อมา ฉ.ได้โจทย์เปนภรรยา ฝ่ายจำเลยหาได้คืนดีกับ ฉ.ไม่ จนกระทั่ง ฉ.ตาย โจทย์จึงต้องเรียกมฤดกของ ฉ. ฎีกาตัดสินว่า สัญญาแบ่งทรัพย์นั้นเปนการใช้ได้ระหว่างจำเลยกับ ฉ. ถึงแม้จะไม่ได้แก้ทะเบียนในขณะนั้นก็ดี จำเลยย่อมมีสิทธิในที่ดินนั้น การที่โจทย์ฟ้องมานี้ก็โดยอาศรัยสิทธิอันสืบเนื่องมาจาก ฉ.คู่สัญญากับจำเลย เพราะฉนั้นเมื่อคดีได้ความว่า ฉ.กับจำเลยอย่าขาดจากกันแล้ว โจทย์ซึ่งขอสืบสิทธิในทางมฤดกจาก ฉ.นั้นก็ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอแบ่งได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2470นางแถมโจทก์นายมาผู้รับมฤดกความนางคล้ายล.สัญญาแบ่งทรัพย์ให้ภรรยาเมื่ออย่ากันแล้วใช้ได้ตามกฎหมายได้ความว่า ฉ.กับจำเลยได้ตกลงอย่าขาดจากสามีภรรยากัน เมื่อ ฉ.จะไปได้โจทย์เปนภรรยา ฉ.ได้ทำหนังสือสัญญาแบ่งทรัพย์ต่อหน้าพยานให้จำเลยยึดถือไว้มีใจความว่า ยกที่ดิน ๕๒ ไร่ ๒ งาน โค ๖ ตัว เรือ ๒ ลำ ให้จำเลย ฝ่ายจำเลยยกเงิน ๖ ชั่งให้แก่ ฉ. ต่อมา ฉ.ได้โจทย์เปนภรรยา ฝ่ายจำเลยหาได้คืนดีกับ ฉ.ไม่ จนกระทั่ง ฉ.ตาย โจทย์จึงต้องเรียกมฤดกของ ฉ. ฎีกาตัดสินว่า สัญญาแบ่งทรัพย์นั้นเปนการใช้ได้ระหว่างจำเลยกับ ฉ. ถึงแม้จะไม่ได้แก้ทะเบียนในขณะนั้นก็ดี จำเลยย่อมมีสิทธิในที่ดินนั้น การที่โจทย์ฟ้องมานี้ก็โดยอาศรัยสิทธิอันสืบเนื่องมาจาก ฉ.คู่สัญญากับจำเลย เพราะฉนั้นเมื่อคดีได้ความว่า ฉ.กับจำเลยอย่าขาดจากกันแล้ว โจทย์ซึ่งขอสืบสิทธิในทางมฤดกจาก ฉ.นั้นก็ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอแบ่งได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์(หริศ-จินดา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ