คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2486หลักกฎหมาย: +เพื่อไห้คนหนึ่งทำหนังสือ+สำเหร็ด แม้อีกคนหนึ่งไม่+มือทำปลอมหนังสือด้วย ก็คงมีความผิดถานเปนตัวการด้วยกัน.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันไช้อุบายหลอกลวงฉ้อโกงเงินของนายธานีไป ๑๐๐ บาทโดยจำเลยกล่าวเท็ดรับรองและจำเลยที่ ๑ สแดงต่อนางธานีว่าจำเลยที่ ๑ คือนายขาบผุ้ถือกัมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๗๐๖ ต้องการกู้เงินนางธานี ๑๐๐ บาท โดยไห้โฉนดยึดไว้เปนประกัน ซึ่งจำเลยหาไช่ตัวนายขาบผู้ถือกัมสิทธิไม่ ทั้งโฉนดฉบับนั้นก็เปนโฉนดที่ยกเลิกแล้ว แต่จำเลยปกปิดเสีย นางธานีหลงเชื่อจึงไห้กู้เงินไป ๑๐๐ บาท ยึดโฉนดเปนประกัน โดยจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อไนหนังสือกู้ชื่นายขาบ และจำเลยที่ ๒ ลงชื่อเปนผู้ค้ำประกัน สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันกะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๓๐๔,๒๒๔,๖๓ ลงโทสตามมาตรา ๒๒๔ ซึ่งเปนบทหนัก จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยสมคบกันฉ้อโกงจิง แต่จำเลยที่ ๒ ไม่ได้สมคบไนการที่จำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ ถานเดียว ไห้จำคุก ๓ เดือน โจทดีกาว่าจำเลยที่ ๒ ต้องมีความผิดถานเปนตัวการปลอมหนังสือกับจำเลยที่ ๑ สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า ตามพรึติการน์แห่งคดีพอสันนิถานได้ว่า จำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือด้วย โดยฉเพาะคือการกู้เงิน ๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ย่อมซาบดีแล้วว่า จำเลยที่ ๑ ต้องทำหนังสือกู้ยืมไห้ผู้เสียหายและลงลายมือชื่อปลอม จึงจะได้เงินสมประสงค์ และจำเลยที่ ๒ ยังช่วยพูดสนับสนุนจำเลยที่ ๑ นับว่าได้ทำการตามที่สมคบกันมานั้นด้วย จำเลยที่ ๒ จึงต้องผิดเปนตัวการร่วมกับจำเลยที่ ๑ ถานปลอมหนังสือด้วย จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดียืนตามสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2486พนักงานอัยการโจทนายทองม้วน นายโต๊ะหะยีโซะจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 304, ม. 63+เพื่อไห้คนหนึ่งทำหนังสือ+สำเหร็ด แม้อีกคนหนึ่งไม่+มือทำปลอมหนังสือด้วย ก็คงมีความผิดถานเปนตัวการด้วยกัน.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันไช้อุบายหลอกลวงฉ้อโกงเงินของนายธานีไป ๑๐๐ บาทโดยจำเลยกล่าวเท็ดรับรองและจำเลยที่ ๑ สแดงต่อนางธานีว่าจำเลยที่ ๑ คือนายขาบผุ้ถือกัมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๗๐๖ ต้องการกู้เงินนางธานี ๑๐๐ บาท โดยไห้โฉนดยึดไว้เปนประกัน ซึ่งจำเลยหาไช่ตัวนายขาบผู้ถือกัมสิทธิไม่ ทั้งโฉนดฉบับนั้นก็เปนโฉนดที่ยกเลิกแล้ว แต่จำเลยปกปิดเสีย นางธานีหลงเชื่อจึงไห้กู้เงินไป ๑๐๐ บาท ยึดโฉนดเปนประกัน โดยจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อไนหนังสือกู้ชื่นายขาบ และจำเลยที่ ๒ ลงชื่อเปนผู้ค้ำประกัน สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันกะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๓๐๔,๒๒๔,๖๓ ลงโทสตามมาตรา ๒๒๔ ซึ่งเปนบทหนัก จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยสมคบกันฉ้อโกงจิง แต่จำเลยที่ ๒ ไม่ได้สมคบไนการที่จำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ ถานเดียว ไห้จำคุก ๓ เดือน โจทดีกาว่าจำเลยที่ ๒ ต้องมีความผิดถานเปนตัวการปลอมหนังสือกับจำเลยที่ ๑ สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า ตามพรึติการน์แห่งคดีพอสันนิถานได้ว่า จำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือด้วย โดยฉเพาะคือการกู้เงิน ๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ย่อมซาบดีแล้วว่า จำเลยที่ ๑ ต้องทำหนังสือกู้ยืมไห้ผู้เสียหายและลงลายมือชื่อปลอม จึงจะได้เงินสมประสงค์ และจำเลยที่ ๒ ยังช่วยพูดสนับสนุนจำเลยที่ ๑ นับว่าได้ทำการตามที่สมคบกันมานั้นด้วย จำเลยที่ ๒ จึงต้องผิดเปนตัวการร่วมกับจำเลยที่ ๑ ถานปลอมหนังสือด้วย จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดียืนตามสาลชั้นต้น.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายประวัติ ปริพนธ์+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันไช้อุบายหลอกลวงฉ้อโกงเงินของนายธานีไป ๑๐๐ บาทโดยจำเลยกล่าวเท็ดรับรองและจำเลยที่ ๑ สแดงต่อนางธานีว่าจำเลยที่ ๑ คือนายขาบผุ้ถือกัมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๗๐๖ ต้องการกู้เงินนางธานี ๑๐๐ บาท โดยไห้โฉนดยึดไว้เปนประกัน ซึ่งจำเลยหาไช่ตัวนายขาบผู้ถือกัมสิทธิไม่ ทั้งโฉนดฉบับนั้นก็เปนโฉนดที่ยกเลิกแล้ว แต่จำเลยปกปิดเสีย นางธานีหลงเชื่อจึงไห้กู้เงินไป ๑๐๐ บาท ยึดโฉนดเปนประกัน โดยจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อไนหนังสือกู้ชื่นายขาบ และจำเลยที่ ๒ ลงชื่อเปนผู้ค้ำประกัน สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันกะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๓๐๔,๒๒๔,๖๓ ลงโทสตามมาตรา ๒๒๔ ซึ่งเปนบทหนัก จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยสมคบกันฉ้อโกงจิง แต่จำเลยที่ ๒ ไม่ได้สมคบไนการที่จำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ ถานเดียว ไห้จำคุก ๓ เดือน โจทดีกาว่าจำเลยที่ ๒ ต้องมีความผิดถานเปนตัวการปลอมหนังสือกับจำเลยที่ ๑ สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า ตามพรึติการน์แห่งคดีพอสันนิถานได้ว่า จำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือด้วย โดยฉเพาะคือการกู้เงิน ๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ย่อมซาบดีแล้วว่า จำเลยที่ ๑ ต้องทำหนังสือกู้ยืมไห้ผู้เสียหายและลงลายมือชื่อปลอม จึงจะได้เงินสมประสงค์ และจำเลยที่ ๒ ยังช่วยพูดสนับสนุนจำเลยที่ ๑ นับว่าได้ทำการตามที่สมคบกันมานั้นด้วย จำเลยที่ ๒ จึงต้องผิดเปนตัวการร่วมกับจำเลยที่ ๑ ถานปลอมหนังสือด้วย จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดียืนตามสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2486พนักงานอัยการโจทนายทองม้วน นายโต๊ะหะยีโซะจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 304, ม. 63+เพื่อไห้คนหนึ่งทำหนังสือ+สำเหร็ด แม้อีกคนหนึ่งไม่+มือทำปลอมหนังสือด้วย ก็คงมีความผิดถานเปนตัวการด้วยกัน.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันไช้อุบายหลอกลวงฉ้อโกงเงินของนายธานีไป ๑๐๐ บาทโดยจำเลยกล่าวเท็ดรับรองและจำเลยที่ ๑ สแดงต่อนางธานีว่าจำเลยที่ ๑ คือนายขาบผุ้ถือกัมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๗๐๖ ต้องการกู้เงินนางธานี ๑๐๐ บาท โดยไห้โฉนดยึดไว้เปนประกัน ซึ่งจำเลยหาไช่ตัวนายขาบผู้ถือกัมสิทธิไม่ ทั้งโฉนดฉบับนั้นก็เปนโฉนดที่ยกเลิกแล้ว แต่จำเลยปกปิดเสีย นางธานีหลงเชื่อจึงไห้กู้เงินไป ๑๐๐ บาท ยึดโฉนดเปนประกัน โดยจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อไนหนังสือกู้ชื่นายขาบ และจำเลยที่ ๒ ลงชื่อเปนผู้ค้ำประกัน สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันกะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๓๐๔,๒๒๔,๖๓ ลงโทสตามมาตรา ๒๒๔ ซึ่งเปนบทหนัก จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยสมคบกันฉ้อโกงจิง แต่จำเลยที่ ๒ ไม่ได้สมคบไนการที่จำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ ถานเดียว ไห้จำคุก ๓ เดือน โจทดีกาว่าจำเลยที่ ๒ ต้องมีความผิดถานเปนตัวการปลอมหนังสือกับจำเลยที่ ๑ สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า ตามพรึติการน์แห่งคดีพอสันนิถานได้ว่า จำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ทำผิดถานปลอมหนังสือด้วย โดยฉเพาะคือการกู้เงิน ๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ย่อมซาบดีแล้วว่า จำเลยที่ ๑ ต้องทำหนังสือกู้ยืมไห้ผู้เสียหายและลงลายมือชื่อปลอม จึงจะได้เงินสมประสงค์ และจำเลยที่ ๒ ยังช่วยพูดสนับสนุนจำเลยที่ ๑ นับว่าได้ทำการตามที่สมคบกันมานั้นด้วย จำเลยที่ ๒ จึงต้องผิดเปนตัวการร่วมกับจำเลยที่ ๑ ถานปลอมหนังสือด้วย จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดียืนตามสาลชั้นต้น.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายประวัติ ปริพนธ์+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ