คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2513หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหายโดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและบุกรุกเข้าไปในที่นาของผู้เสียหาย และจะใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยบุกรุก แต่ไม่ปรากฏว่าปืนใช้ยิงได้หรือไม่ และไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริงหรือไม่ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 จำคุก 6 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยถืออาวุธปืนเข้าไปในนาผู้เสียหายเพื่อตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่เป็นการรบกวนการครอบครอง จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ในข้อหาฐานบุกรุก นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายก็ถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2513พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายประยูร รัตนะจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 365จำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหายโดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและบุกรุกเข้าไปในที่นาของผู้เสียหาย และจะใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยบุกรุก แต่ไม่ปรากฏว่าปืนใช้ยิงได้หรือไม่ และไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริงหรือไม่ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 จำคุก 6 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยถืออาวุธปืนเข้าไปในนาผู้เสียหายเพื่อตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่เป็นการรบกวนการครอบครอง จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ในข้อหาฐานบุกรุก นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายก็ถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(จินตา บุณยอาคม-บัญญัติ สุขารมณ์-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและบุกรุกเข้าไปในที่นาของผู้เสียหาย และจะใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยบุกรุก แต่ไม่ปรากฏว่าปืนใช้ยิงได้หรือไม่ และไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริงหรือไม่ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 จำคุก 6 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยถืออาวุธปืนเข้าไปในนาผู้เสียหายเพื่อตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่เป็นการรบกวนการครอบครอง จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ในข้อหาฐานบุกรุก นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายก็ถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2513พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายประยูร รัตนะจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 365จำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหายโดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและบุกรุกเข้าไปในที่นาของผู้เสียหาย และจะใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยบุกรุก แต่ไม่ปรากฏว่าปืนใช้ยิงได้หรือไม่ และไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริงหรือไม่ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 จำคุก 6 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยถืออาวุธปืนเข้าไปในนาผู้เสียหายเพื่อตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่เป็นการรบกวนการครอบครอง จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ในข้อหาฐานบุกรุก นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายก็ถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(จินตา บุณยอาคม-บัญญัติ สุขารมณ์-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ