คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2496หลักกฎหมาย: ผักตบชะวาอยู่ในหนองแห่งหนึ่ง จำเลยปิดกั้นที่หนองอีกแห่งหนึ่งซึ่งเป็นหนองเอกชน เพื่อป้องกันมิให้ผักตบชะวาในหนองแห่งแรก ไหลเข้าหนองที่จำเลยปิดกั้น ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชะวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองที่จำเลยปิดกั้นลุล่วง ย่อมถือว่าจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองที่ปิดกั้น จึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสียหายแก่ผู้อื่น จึงไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องว่า ทุกปีมา ผักตบชวาลอยจากกว๊านผ่านหนองขวางลงลำน้ำแม่อิง จำเลยเอาไม้ปิดกั้น ผักตบชวาจึงลอยวกเข้านาของโจทก์ทับต้นข้าวหักจมน้ำเสียหายคิดเป็นเงิน 1,530 บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้ระงับการปิดกั้นจำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ให้การรับว่าจำเลยเอาไม้ปิดกั้นลงที่หนองขวาง แต่หนองขวางเป็นหนองเอกชน ถ้าปล่อยให้ผักตบชวาเข้าหนองก็จับปลาในหนองไม่ได้ ฯลฯจำเลยที่ 4 ปฏิเสธว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิปิดกั้นหนองขวางการกระทำไม่เป็นละเมิด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหาย 1,000 บาท และให้รื้อไม้ที่ปิดกั้นออกเสียจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผักตบชวาอยู่ในน้ำในหนองแซะ จำเลยปิดกั้นที่หนองขวางเพื่อป้องกันไม่ให้ผักตบชวาไหลเข้าหนองขวาง ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองลุล่วงจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองขวางจึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดการเสียหายแก่ผู้อื่นการกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2496นายสิงห์ เครือสารโจทก์นายแสน คำนวน ที่ 1 นายปัน เป็งนวน ที่ 2จำเลยนายมิก คำนวน ที่ 3 นายง่อน ไชยวงศ์ ที่ 4จำเลยนายหลง ไชยวงศ์ ที่ 5จำเลย ป.พ.พ. ม. 421ผักตบชะวาอยู่ในหนองแห่งหนึ่ง จำเลยปิดกั้นที่หนองอีกแห่งหนึ่งซึ่งเป็นหนองเอกชน เพื่อป้องกันมิให้ผักตบชะวาในหนองแห่งแรก ไหลเข้าหนองที่จำเลยปิดกั้น ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชะวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองที่จำเลยปิดกั้นลุล่วง ย่อมถือว่าจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองที่ปิดกั้น จึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสียหายแก่ผู้อื่น จึงไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องว่า ทุกปีมา ผักตบชวาลอยจากกว๊านผ่านหนองขวางลงลำน้ำแม่อิง จำเลยเอาไม้ปิดกั้น ผักตบชวาจึงลอยวกเข้านาของโจทก์ทับต้นข้าวหักจมน้ำเสียหายคิดเป็นเงิน 1,530 บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้ระงับการปิดกั้นจำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ให้การรับว่าจำเลยเอาไม้ปิดกั้นลงที่หนองขวาง แต่หนองขวางเป็นหนองเอกชน ถ้าปล่อยให้ผักตบชวาเข้าหนองก็จับปลาในหนองไม่ได้ ฯลฯจำเลยที่ 4 ปฏิเสธว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิปิดกั้นหนองขวางการกระทำไม่เป็นละเมิด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหาย 1,000 บาท และให้รื้อไม้ที่ปิดกั้นออกเสียจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผักตบชวาอยู่ในน้ำในหนองแซะ จำเลยปิดกั้นที่หนองขวางเพื่อป้องกันไม่ให้ผักตบชวาไหลเข้าหนองขวาง ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองลุล่วงจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองขวางจึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดการเสียหายแก่ผู้อื่นการกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ทุกปีมา ผักตบชวาลอยจากกว๊านผ่านหนองขวางลงลำน้ำแม่อิง จำเลยเอาไม้ปิดกั้น ผักตบชวาจึงลอยวกเข้านาของโจทก์ทับต้นข้าวหักจมน้ำเสียหายคิดเป็นเงิน 1,530 บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้ระงับการปิดกั้นจำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ให้การรับว่าจำเลยเอาไม้ปิดกั้นลงที่หนองขวาง แต่หนองขวางเป็นหนองเอกชน ถ้าปล่อยให้ผักตบชวาเข้าหนองก็จับปลาในหนองไม่ได้ ฯลฯจำเลยที่ 4 ปฏิเสธว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิปิดกั้นหนองขวางการกระทำไม่เป็นละเมิด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหาย 1,000 บาท และให้รื้อไม้ที่ปิดกั้นออกเสียจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผักตบชวาอยู่ในน้ำในหนองแซะ จำเลยปิดกั้นที่หนองขวางเพื่อป้องกันไม่ให้ผักตบชวาไหลเข้าหนองขวาง ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองลุล่วงจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองขวางจึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดการเสียหายแก่ผู้อื่นการกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2496นายสิงห์ เครือสารโจทก์นายแสน คำนวน ที่ 1 นายปัน เป็งนวน ที่ 2จำเลยนายมิก คำนวน ที่ 3 นายง่อน ไชยวงศ์ ที่ 4จำเลยนายหลง ไชยวงศ์ ที่ 5จำเลย ป.พ.พ. ม. 421ผักตบชะวาอยู่ในหนองแห่งหนึ่ง จำเลยปิดกั้นที่หนองอีกแห่งหนึ่งซึ่งเป็นหนองเอกชน เพื่อป้องกันมิให้ผักตบชะวาในหนองแห่งแรก ไหลเข้าหนองที่จำเลยปิดกั้น ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชะวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองที่จำเลยปิดกั้นลุล่วง ย่อมถือว่าจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองที่ปิดกั้น จึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสียหายแก่ผู้อื่น จึงไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องว่า ทุกปีมา ผักตบชวาลอยจากกว๊านผ่านหนองขวางลงลำน้ำแม่อิง จำเลยเอาไม้ปิดกั้น ผักตบชวาจึงลอยวกเข้านาของโจทก์ทับต้นข้าวหักจมน้ำเสียหายคิดเป็นเงิน 1,530 บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้ระงับการปิดกั้นจำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ให้การรับว่าจำเลยเอาไม้ปิดกั้นลงที่หนองขวาง แต่หนองขวางเป็นหนองเอกชน ถ้าปล่อยให้ผักตบชวาเข้าหนองก็จับปลาในหนองไม่ได้ ฯลฯจำเลยที่ 4 ปฏิเสธว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิปิดกั้นหนองขวางการกระทำไม่เป็นละเมิด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการละเมิด จึงพิพากษาให้จำเลยนอกจากจำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหาย 1,000 บาท และให้รื้อไม้ที่ปิดกั้นออกเสียจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผักตบชวาอยู่ในน้ำในหนองแซะ จำเลยปิดกั้นที่หนองขวางเพื่อป้องกันไม่ให้ผักตบชวาไหลเข้าหนองขวาง ถ้าจำเลยไม่ทำอย่างนี้ผักตบชวาจะเป็นอุปสรรคไม่ให้การจับปลาในหนองลุล่วงจำเลยรักษาประโยชน์ในหนองขวางจึงมีสิทธิจะปิดกั้น และการใช้สิทธิของจำเลยนี้เพื่อประโยชน์การงานของจำเลยโดยตรง การกระทำของจำเลยไม่ใช่การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดการเสียหายแก่ผู้อื่นการกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ