คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2503หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2504)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และพระราชินีแห่งประเทศไทย ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญาร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 2โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยกรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฉะนั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยให้ไม่ได้ แต่สำหรับจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้น จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นเป็นใจร่วมกระทำผิดตามที่โจทก์กล่าวอ้าง จึงลงโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คงยืนตามศาลอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุวัฒน์ วรดิลก ที่ 1 นางเพ็ญศรี พุ่มชูศรี ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2504)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และพระราชินีแห่งประเทศไทย ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญาร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 2โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยกรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฉะนั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยให้ไม่ได้ แต่สำหรับจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้น จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นเป็นใจร่วมกระทำผิดตามที่โจทก์กล่าวอ้าง จึงลงโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คงยืนตามศาลอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และพระราชินีแห่งประเทศไทย ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญาร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 2โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยกรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฉะนั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยให้ไม่ได้ แต่สำหรับจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้น จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นเป็นใจร่วมกระทำผิดตามที่โจทก์กล่าวอ้าง จึงลงโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คงยืนตามศาลอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุวัฒน์ วรดิลก ที่ 1 นางเพ็ญศรี พุ่มชูศรี ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2504)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และพระราชินีแห่งประเทศไทย ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญาร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 2โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยกรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฉะนั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยให้ไม่ได้ แต่สำหรับจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้น จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นเป็นใจร่วมกระทำผิดตามที่โจทก์กล่าวอ้าง จึงลงโทษจำเลยที่ 2 ไม่ได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คงยืนตามศาลอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ