คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2480หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายข้อความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยเจตนาและอ้าง ม.256 เป็นบทลงโทษ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยประมาท ลงโทษจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกา ในคดีที่ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้เจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฟ้องขอโจทก์บรรยายความว่าจำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต และใช้ปืนยิงนายเกตโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่กะสุนปืนถูกในที่ไม่สำคัญ นายเกตจึงได้รับบาดเจ็บเพียง ๒ แห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๐-๒๕๖ และ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะยิงนายเกตแต่ประการใด เหตุที่กะสุนปืนลั่นออกไปถูกนายเกตก็เนื่องจากที่ล้อเลียนกันเล่นศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทมิได้ตาม ม.๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดฐานพยายามฆ่านายเกตนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนา ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงต้องห้ามตาม ม.๒๑๙ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนข้อที่ว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทได้หรือไม่นั้น เห็นว่าเมื่อฟ้องของโจทก์บรรยายถึงการกระทำของจำเลยไปในทางเจตนามิได้บรรยายถึงการกระทำโดยประมาทเลยเช่นนี้ก็ลงโทษมิได้ เพราะเป็นคนละประเด็นทั้งการนำสืบและการต่อสู้คดีก็ต่างกัน คดีต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรคต้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2480อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเกิด เสงี่ยมโคกกรวดจำเลยโจทก์ฟ้องบรรยายข้อความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยเจตนาและอ้าง ม.256 เป็นบทลงโทษ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยประมาท ลงโทษจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกา ในคดีที่ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้เจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฟ้องขอโจทก์บรรยายความว่าจำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต และใช้ปืนยิงนายเกตโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่กะสุนปืนถูกในที่ไม่สำคัญ นายเกตจึงได้รับบาดเจ็บเพียง ๒ แห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๐-๒๕๖ และ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะยิงนายเกตแต่ประการใด เหตุที่กะสุนปืนลั่นออกไปถูกนายเกตก็เนื่องจากที่ล้อเลียนกันเล่นศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทมิได้ตาม ม.๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดฐานพยายามฆ่านายเกตนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนา ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงต้องห้ามตาม ม.๒๑๙ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนข้อที่ว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทได้หรือไม่นั้น เห็นว่าเมื่อฟ้องของโจทก์บรรยายถึงการกระทำของจำเลยไปในทางเจตนามิได้บรรยายถึงการกระทำโดยประมาทเลยเช่นนี้ก็ลงโทษมิได้ เพราะเป็นคนละประเด็นทั้งการนำสืบและการต่อสู้คดีก็ต่างกัน คดีต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรคต้น จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องขอโจทก์บรรยายความว่าจำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต และใช้ปืนยิงนายเกตโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่กะสุนปืนถูกในที่ไม่สำคัญ นายเกตจึงได้รับบาดเจ็บเพียง ๒ แห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๐-๒๕๖ และ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะยิงนายเกตแต่ประการใด เหตุที่กะสุนปืนลั่นออกไปถูกนายเกตก็เนื่องจากที่ล้อเลียนกันเล่นศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทมิได้ตาม ม.๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดฐานพยายามฆ่านายเกตนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนา ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงต้องห้ามตาม ม.๒๑๙ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนข้อที่ว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทได้หรือไม่นั้น เห็นว่าเมื่อฟ้องของโจทก์บรรยายถึงการกระทำของจำเลยไปในทางเจตนามิได้บรรยายถึงการกระทำโดยประมาทเลยเช่นนี้ก็ลงโทษมิได้ เพราะเป็นคนละประเด็นทั้งการนำสืบและการต่อสู้คดีก็ต่างกัน คดีต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรคต้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2480อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเกิด เสงี่ยมโคกกรวดจำเลยโจทก์ฟ้องบรรยายข้อความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยเจตนาและอ้าง ม.256 เป็นบทลงโทษ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาโดยประมาท ลงโทษจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกา ในคดีที่ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้เจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฟ้องขอโจทก์บรรยายความว่าจำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต และใช้ปืนยิงนายเกตโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่กะสุนปืนถูกในที่ไม่สำคัญ นายเกตจึงได้รับบาดเจ็บเพียง ๒ แห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๐-๒๕๖ และ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะยิงนายเกตแต่ประการใด เหตุที่กะสุนปืนลั่นออกไปถูกนายเกตก็เนื่องจากที่ล้อเลียนกันเล่นศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทมิได้ตาม ม.๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดฐานพยายามฆ่านายเกตนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนา ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงต้องห้ามตาม ม.๒๑๙ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนข้อที่ว่าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทได้หรือไม่นั้น เห็นว่าเมื่อฟ้องของโจทก์บรรยายถึงการกระทำของจำเลยไปในทางเจตนามิได้บรรยายถึงการกระทำโดยประมาทเลยเช่นนี้ก็ลงโทษมิได้ เพราะเป็นคนละประเด็นทั้งการนำสืบและการต่อสู้คดีก็ต่างกัน คดีต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรคต้น จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109096. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 349/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 349/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ