คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3805/2528หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 1 ปีฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้รอการลงโทษมีกำหนด 2 ปี ดังนี้ โจทก์ฎีกาขอมิให้รอการลงโทษฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การกระทำฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็น ความผิด 2 กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกัน มิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษ ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก ๑ ปี ฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก ๒ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้รอการลงโทษ มีกำหนด ๒ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้มาก โจทก์ก็จะฎีกาขอมิให้รอการลงโทษแก่จำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ สำหรับความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง หากศาลฎีกาจะพิพากษาแก้มิให้รอการลงโทษ ก็จะเห็นได้ว่าเป็นการลักลั่นไม่เหมาะสมเพราะการฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็นความผิด ๒ กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกันมิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3805/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายยุทธนา เดชเรจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 1 ปีฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้รอการลงโทษมีกำหนด 2 ปี ดังนี้ โจทก์ฎีกาขอมิให้รอการลงโทษฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การกระทำฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็น ความผิด 2 กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกัน มิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษ ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก ๑ ปี ฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก ๒ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้รอการลงโทษ มีกำหนด ๒ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้มาก โจทก์ก็จะฎีกาขอมิให้รอการลงโทษแก่จำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ สำหรับความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง หากศาลฎีกาจะพิพากษาแก้มิให้รอการลงโทษ ก็จะเห็นได้ว่าเป็นการลักลั่นไม่เหมาะสมเพราะการฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็นความผิด ๒ กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกันมิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษ พิพากษายืน.(ชูเชิด รักตะบุตร์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสมชาย อุดมวงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรัส มุ่งศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษ ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก ๑ ปี ฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก ๒ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้รอการลงโทษ มีกำหนด ๒ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้มาก โจทก์ก็จะฎีกาขอมิให้รอการลงโทษแก่จำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ สำหรับความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง หากศาลฎีกาจะพิพากษาแก้มิให้รอการลงโทษ ก็จะเห็นได้ว่าเป็นการลักลั่นไม่เหมาะสมเพราะการฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็นความผิด ๒ กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกันมิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3805/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายยุทธนา เดชเรจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 1 ปีฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้รอการลงโทษมีกำหนด 2 ปี ดังนี้ โจทก์ฎีกาขอมิให้รอการลงโทษฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การกระทำฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็น ความผิด 2 กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกัน มิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษ ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก ๑ ปี ฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง จำคุก ๒ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้รอการลงโทษ มีกำหนด ๒ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้มาก โจทก์ก็จะฎีกาขอมิให้รอการลงโทษแก่จำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ สำหรับความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครอง หากศาลฎีกาจะพิพากษาแก้มิให้รอการลงโทษ ก็จะเห็นได้ว่าเป็นการลักลั่นไม่เหมาะสมเพราะการฝ่าฝืนกฎหมายฉบับเดียวกันในคราวเดียวกัน แม้จะเป็นความผิด ๒ กระทง หากศาลจะรอการลงโทษหรือไม่รอการลงโทษก็ควรจะเป็นอย่างเดียวกันมิใช่กระทงหนึ่งรอการลงโทษ แต่อีกกระทงหนึ่งไม่รอการลงโทษ พิพากษายืน.(ชูเชิด รักตะบุตร์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสมชาย อุดมวงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรัส มุ่งศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ