คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67355หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณา น่าที่นำสืบ ฎีกาอุทธรณ์แก้น้อยต.เปนคนร้ายเก่าเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง มากระทำผิดฐานลักทรัพย์ขึ้นในเวลาค่ำคืนพวกเจ้าทรัพย์ตามจับทันทีทันใด พอไปทันเข้า ต.ได้ต่อสู้เอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์ล้มลงคนหนึ่งตามไปไม่ได้ พวกเจ้าทรัยพ์อื่นวิ่งไล่ไป พวกเจ้าทรัพย์ ๒ คนได้ตีฟัน ต.จนสลบมีบาดแผล ๔ แห่งในเวลาชุลมุนเพื่อจับกุม ต.จึงเปนโจทย์ฟ้องหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีย์เรื่องคนร้ายกลับหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายในการจับกุมเช่นคดีนี้ คนร้ายนั้นต้องนำพยานสืบให้เห็นตระหนักแน่ว่า พวกเจ้าทรัพย์ได้ทำเกินเขตร์อำนาจซึ่งกฎหมายยอมให้จับกุมได้สถานใด เช่นแกล้งกระทำร้ายฤาทำไปโดยเกินสมควรกว่าเหตุเพื่อจับกุมโดยไม่จำเปน ในคดีนี้การที่เจ้าทรัพย์ทำไปไม่เกินกว่าเหตุหามีความผิดไม่ คดีศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ แลมาตรา ๗๒ มีกำหนด ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑ แล ๗๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือน ฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย แลลงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓ (ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772 - 773/2465อัยการระยองโจทก์นายเต็มล.นายเต็มโจทก์นายแห่กับพวกล. ป.อ. ม. 50วิธีพิจารณา น่าที่นำสืบ ฎีกาอุทธรณ์แก้น้อยต.เปนคนร้ายเก่าเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง มากระทำผิดฐานลักทรัพย์ขึ้นในเวลาค่ำคืนพวกเจ้าทรัพย์ตามจับทันทีทันใด พอไปทันเข้า ต.ได้ต่อสู้เอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์ล้มลงคนหนึ่งตามไปไม่ได้ พวกเจ้าทรัยพ์อื่นวิ่งไล่ไป พวกเจ้าทรัพย์ ๒ คนได้ตีฟัน ต.จนสลบมีบาดแผล ๔ แห่งในเวลาชุลมุนเพื่อจับกุม ต.จึงเปนโจทย์ฟ้องหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีย์เรื่องคนร้ายกลับหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายในการจับกุมเช่นคดีนี้ คนร้ายนั้นต้องนำพยานสืบให้เห็นตระหนักแน่ว่า พวกเจ้าทรัพย์ได้ทำเกินเขตร์อำนาจซึ่งกฎหมายยอมให้จับกุมได้สถานใด เช่นแกล้งกระทำร้ายฤาทำไปโดยเกินสมควรกว่าเหตุเพื่อจับกุมโดยไม่จำเปน ในคดีนี้การที่เจ้าทรัพย์ทำไปไม่เกินกว่าเหตุหามีความผิดไม่ คดีศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ แลมาตรา ๗๒ มีกำหนด ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑ แล ๗๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือน ฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย แลลงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓ (ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔)(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ต.เปนคนร้ายเก่าเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง มากระทำผิดฐานลักทรัพย์ขึ้นในเวลาค่ำคืนพวกเจ้าทรัพย์ตามจับทันทีทันใด พอไปทันเข้า ต.ได้ต่อสู้เอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์ล้มลงคนหนึ่งตามไปไม่ได้ พวกเจ้าทรัยพ์อื่นวิ่งไล่ไป พวกเจ้าทรัพย์ ๒ คนได้ตีฟัน ต.จนสลบมีบาดแผล ๔ แห่งในเวลาชุลมุนเพื่อจับกุม ต.จึงเปนโจทย์ฟ้องหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีย์เรื่องคนร้ายกลับหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายในการจับกุมเช่นคดีนี้ คนร้ายนั้นต้องนำพยานสืบให้เห็นตระหนักแน่ว่า พวกเจ้าทรัพย์ได้ทำเกินเขตร์อำนาจซึ่งกฎหมายยอมให้จับกุมได้สถานใด เช่นแกล้งกระทำร้ายฤาทำไปโดยเกินสมควรกว่าเหตุเพื่อจับกุมโดยไม่จำเปน ในคดีนี้การที่เจ้าทรัพย์ทำไปไม่เกินกว่าเหตุหามีความผิดไม่ คดีศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ แลมาตรา ๗๒ มีกำหนด ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑ แล ๗๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือน ฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย แลลงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓ (ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772 - 773/2465อัยการระยองโจทก์นายเต็มล.นายเต็มโจทก์นายแห่กับพวกล. ป.อ. ม. 50วิธีพิจารณา น่าที่นำสืบ ฎีกาอุทธรณ์แก้น้อยต.เปนคนร้ายเก่าเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง มากระทำผิดฐานลักทรัพย์ขึ้นในเวลาค่ำคืนพวกเจ้าทรัพย์ตามจับทันทีทันใด พอไปทันเข้า ต.ได้ต่อสู้เอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์ล้มลงคนหนึ่งตามไปไม่ได้ พวกเจ้าทรัยพ์อื่นวิ่งไล่ไป พวกเจ้าทรัพย์ ๒ คนได้ตีฟัน ต.จนสลบมีบาดแผล ๔ แห่งในเวลาชุลมุนเพื่อจับกุม ต.จึงเปนโจทย์ฟ้องหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีย์เรื่องคนร้ายกลับหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายในการจับกุมเช่นคดีนี้ คนร้ายนั้นต้องนำพยานสืบให้เห็นตระหนักแน่ว่า พวกเจ้าทรัพย์ได้ทำเกินเขตร์อำนาจซึ่งกฎหมายยอมให้จับกุมได้สถานใด เช่นแกล้งกระทำร้ายฤาทำไปโดยเกินสมควรกว่าเหตุเพื่อจับกุมโดยไม่จำเปน ในคดีนี้การที่เจ้าทรัพย์ทำไปไม่เกินกว่าเหตุหามีความผิดไม่ คดีศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ แลมาตรา ๗๒ มีกำหนด ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑ แล ๗๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือน ฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย แลลงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓ (ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔)(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ