คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489หลักกฎหมาย: หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ ๕ แล้วแต่จำเลยที่ ๕ ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมจันสมากค่าเรือนหา ค่ารับไหว้ และค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่นายตาม ม.๑๔๔๒ และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตาม ม.๕ จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489นายกลับ จีนยี่โจทก์นายวัน แซ่ห่าน,นางอุ๊ แซ่ห่าน ,นางสาวหอม แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1458, ม. 1442หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ ๕ แล้วแต่จำเลยที่ ๕ ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมจันสมากค่าเรือนหา ค่ารับไหว้ และค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่นายตาม ม.๑๔๔๒ และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตาม ม.๕ จึงพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - หลวง+นิติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ ๕ แล้วแต่จำเลยที่ ๕ ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมจันสมากค่าเรือนหา ค่ารับไหว้ และค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่นายตาม ม.๑๔๔๒ และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตาม ม.๕ จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489นายกลับ จีนยี่โจทก์นายวัน แซ่ห่าน,นางอุ๊ แซ่ห่าน ,นางสาวหอม แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1458, ม. 1442หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ ๕ แล้วแต่จำเลยที่ ๕ ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมจันสมากค่าเรือนหา ค่ารับไหว้ และค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่นายตาม ม.๑๔๔๒ และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตาม ม.๕ จึงพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - หลวง+นิติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ