คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2509หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขออ้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงอนุญาตให้จำเลยอ้างตนเองเป็นพยานได้ คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๒ มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดิน ๒ แปลง โดยโจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านกับที่โจทก์ได้ครอบครองอยู่ในปัจจุบันส่วนทีเหลือนอกนั้นเป็นของจำเลยที่ ๒ จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันละเมิดต่อดจทก์โดยขุดดินเป็นคูปิดกั้นกีดขวางทางเข้าออกประตูบ้านโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยจัดการถมคูและการใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า โจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินอันเป็นบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านเรือนอยู่เท่านั้น และฟ้องแย้งว่าโจทก์รื้อรั้วทำลายแนวเขต แล้วบุกรุกเข้าไปในที่ดินจำเลย ขอให้ห้ามโจทก์ไม่ให้เกี่ยวข้องกับที่ดินของจำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ไม่ได้ละเมิดสิทธิของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อนำสืบของโจทก์จำเลยยังฟังไม่ได้ว่าที่ดินตรงที่ขุดคู่เป็นของฝ่ายใด ต้องสันนิษฐานว่าที่ดินพิพาทโจทก์จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของร่วมกัน ยกฟ้องโจทก์และฟ้องแย้งจำเลย โจทก์และจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าเขตที่ดินของโจทก์ทิศเหนือมีกอไผ่เป็นเขตตามแนวลงมาถึงด้านทิศตะวันออก และทิศตะวันตก คูพิพาททั้งสามด้านนอกจากทิศเหนือคงให้เป็นเจ้าของร่วมกันตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ดินนอกแนวกอไผ่เป็นของจำเลย ห้ามโจทก์เกี่ยวข้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฯว่า จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขอล้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจึงอนุญาตให้จำเลยทั้งสองล้างตนเองเป็นพยานได้แล้ว คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังไม่ได้ คำเบิกความของโจทก์ฟังเป็นจริงไม่ได้ และจะฟังว่าที่ดินบริเวณบ้านที่ตกได้แก่โจทก์ตามสัญญาประณีประนอมมีอยุ่ตามที่โจทก์นำชี้หาได้ไม่ และฟังไม่ได้ว่าคูที่จำเลยขุดลุกล้ำเข้ามาในเขตที่ดินของโจทก์ ตามแผนที่พิพาทแสดงว่าคูอยู่นอกเขตที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองอยู่ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดเรื่องค่าเสียหายต่อโจทก์ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2509นายบุญมี บำรุงจิตโจทก์นายบุญเกิด ตั้งคณา ที่ 1, นางสมบุญ เสริมศักดิ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขออ้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงอนุญาตให้จำเลยอ้างตนเองเป็นพยานได้ คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๒ มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดิน ๒ แปลง โดยโจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านกับที่โจทก์ได้ครอบครองอยู่ในปัจจุบันส่วนทีเหลือนอกนั้นเป็นของจำเลยที่ ๒ จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันละเมิดต่อดจทก์โดยขุดดินเป็นคูปิดกั้นกีดขวางทางเข้าออกประตูบ้านโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยจัดการถมคูและการใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า โจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินอันเป็นบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านเรือนอยู่เท่านั้น และฟ้องแย้งว่าโจทก์รื้อรั้วทำลายแนวเขต แล้วบุกรุกเข้าไปในที่ดินจำเลย ขอให้ห้ามโจทก์ไม่ให้เกี่ยวข้องกับที่ดินของจำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ไม่ได้ละเมิดสิทธิของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อนำสืบของโจทก์จำเลยยังฟังไม่ได้ว่าที่ดินตรงที่ขุดคู่เป็นของฝ่ายใด ต้องสันนิษฐานว่าที่ดินพิพาทโจทก์จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของร่วมกัน ยกฟ้องโจทก์และฟ้องแย้งจำเลย โจทก์และจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าเขตที่ดินของโจทก์ทิศเหนือมีกอไผ่เป็นเขตตามแนวลงมาถึงด้านทิศตะวันออก และทิศตะวันตก คูพิพาททั้งสามด้านนอกจากทิศเหนือคงให้เป็นเจ้าของร่วมกันตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ดินนอกแนวกอไผ่เป็นของจำเลย ห้ามโจทก์เกี่ยวข้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฯว่า จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขอล้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจึงอนุญาตให้จำเลยทั้งสองล้างตนเองเป็นพยานได้แล้ว คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังไม่ได้ คำเบิกความของโจทก์ฟังเป็นจริงไม่ได้ และจะฟังว่าที่ดินบริเวณบ้านที่ตกได้แก่โจทก์ตามสัญญาประณีประนอมมีอยุ่ตามที่โจทก์นำชี้หาได้ไม่ และฟังไม่ได้ว่าคูที่จำเลยขุดลุกล้ำเข้ามาในเขตที่ดินของโจทก์ ตามแผนที่พิพาทแสดงว่าคูอยู่นอกเขตที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองอยู่ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดเรื่องค่าเสียหายต่อโจทก์ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คาคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลจังหวัดนครนายก - นายบัญชา กุลทนันทน์ศาลอุทธรณ์ - นายฉลาด ไชยชาญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๒ มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดิน ๒ แปลง โดยโจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านกับที่โจทก์ได้ครอบครองอยู่ในปัจจุบันส่วนทีเหลือนอกนั้นเป็นของจำเลยที่ ๒ จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันละเมิดต่อดจทก์โดยขุดดินเป็นคูปิดกั้นกีดขวางทางเข้าออกประตูบ้านโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยจัดการถมคูและการใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า โจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินอันเป็นบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านเรือนอยู่เท่านั้น และฟ้องแย้งว่าโจทก์รื้อรั้วทำลายแนวเขต แล้วบุกรุกเข้าไปในที่ดินจำเลย ขอให้ห้ามโจทก์ไม่ให้เกี่ยวข้องกับที่ดินของจำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ไม่ได้ละเมิดสิทธิของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อนำสืบของโจทก์จำเลยยังฟังไม่ได้ว่าที่ดินตรงที่ขุดคู่เป็นของฝ่ายใด ต้องสันนิษฐานว่าที่ดินพิพาทโจทก์จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของร่วมกัน ยกฟ้องโจทก์และฟ้องแย้งจำเลย โจทก์และจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าเขตที่ดินของโจทก์ทิศเหนือมีกอไผ่เป็นเขตตามแนวลงมาถึงด้านทิศตะวันออก และทิศตะวันตก คูพิพาททั้งสามด้านนอกจากทิศเหนือคงให้เป็นเจ้าของร่วมกันตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ดินนอกแนวกอไผ่เป็นของจำเลย ห้ามโจทก์เกี่ยวข้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฯว่า จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขอล้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจึงอนุญาตให้จำเลยทั้งสองล้างตนเองเป็นพยานได้แล้ว คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังไม่ได้ คำเบิกความของโจทก์ฟังเป็นจริงไม่ได้ และจะฟังว่าที่ดินบริเวณบ้านที่ตกได้แก่โจทก์ตามสัญญาประณีประนอมมีอยุ่ตามที่โจทก์นำชี้หาได้ไม่ และฟังไม่ได้ว่าคูที่จำเลยขุดลุกล้ำเข้ามาในเขตที่ดินของโจทก์ ตามแผนที่พิพาทแสดงว่าคูอยู่นอกเขตที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองอยู่ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดเรื่องค่าเสียหายต่อโจทก์ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2509นายบุญมี บำรุงจิตโจทก์นายบุญเกิด ตั้งคณา ที่ 1, นางสมบุญ เสริมศักดิ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขออ้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงอนุญาตให้จำเลยอ้างตนเองเป็นพยานได้ คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๒ มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดิน ๒ แปลง โดยโจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านกับที่โจทก์ได้ครอบครองอยู่ในปัจจุบันส่วนทีเหลือนอกนั้นเป็นของจำเลยที่ ๒ จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันละเมิดต่อดจทก์โดยขุดดินเป็นคูปิดกั้นกีดขวางทางเข้าออกประตูบ้านโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยจัดการถมคูและการใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า โจทก์มีกรรมสิทธิ์เฉพาะที่ดินอันเป็นบริเวณที่โจทก์ปลูกบ้านเรือนอยู่เท่านั้น และฟ้องแย้งว่าโจทก์รื้อรั้วทำลายแนวเขต แล้วบุกรุกเข้าไปในที่ดินจำเลย ขอให้ห้ามโจทก์ไม่ให้เกี่ยวข้องกับที่ดินของจำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ไม่ได้ละเมิดสิทธิของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อนำสืบของโจทก์จำเลยยังฟังไม่ได้ว่าที่ดินตรงที่ขุดคู่เป็นของฝ่ายใด ต้องสันนิษฐานว่าที่ดินพิพาทโจทก์จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของร่วมกัน ยกฟ้องโจทก์และฟ้องแย้งจำเลย โจทก์และจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าเขตที่ดินของโจทก์ทิศเหนือมีกอไผ่เป็นเขตตามแนวลงมาถึงด้านทิศตะวันออก และทิศตะวันตก คูพิพาททั้งสามด้านนอกจากทิศเหนือคงให้เป็นเจ้าของร่วมกันตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ดินนอกแนวกอไผ่เป็นของจำเลย ห้ามโจทก์เกี่ยวข้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นฯว่า จำเลยมิได้ระบุพยานไว้ จึงขอล้างตนเองเป็นพยาน เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมจึงอนุญาตให้จำเลยทั้งสองล้างตนเองเป็นพยานได้แล้ว คำเบิกความเป็นพยานของจำเลยก็ย่อมรับฟังไม่ได้ คำเบิกความของโจทก์ฟังเป็นจริงไม่ได้ และจะฟังว่าที่ดินบริเวณบ้านที่ตกได้แก่โจทก์ตามสัญญาประณีประนอมมีอยุ่ตามที่โจทก์นำชี้หาได้ไม่ และฟังไม่ได้ว่าคูที่จำเลยขุดลุกล้ำเข้ามาในเขตที่ดินของโจทก์ ตามแผนที่พิพาทแสดงว่าคูอยู่นอกเขตที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองอยู่ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดเรื่องค่าเสียหายต่อโจทก์ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คาคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลจังหวัดนครนายก - นายบัญชา กุลทนันทน์ศาลอุทธรณ์ - นายฉลาด ไชยชาญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ