คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90152หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้องว่าจดข้อความที่รู้ว่าเท็จในรายงานชัณสูตรพลิกศพ ว่าผู้ตายผูกคอตายเองไม่มีใครทำให้ตายแต่ความจริงจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย และถูกฟ้องอีกสำนวนหนึ่ง ว่าจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย เมื่อศษลพิจารณาคดีสองสำนวนรวมกันดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงในเรื่องจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตายฟังไม่ได้แล้ว ข้อกล่าวหาว่าจดรายงานเท็จก็ตกไปด้วยไม่จำต้องพิจารณาต่อไปคดีสองสำนวนนี้ ศาลได้พิจารณาพิพากษารวมกันมา สำนวนแรก โจทก์ฟ้องหาว่า จ.ส.ต.อั้นจำเลย ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาให้ไปทำการชัณสูตรพลิกศพนายอยู่ซึ่งมีผู้มาแจ้งว่าผูกคอตาย จำเลยได้บังอาจจดข้อความที่รู้อยู่ว่าเป็นความเท็จลงในรายงานชัณสูตรพลิกศพว่า "นายอยู่ผูกคอตายเอง หามีผู้ใดทำให้ตายไม่" ซึ่งความจริงจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่านายอยู่ โดยแขวนคอให้ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๒๒, ๒๒๙ และ ๒๓๐ สำนวนหลังโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายอยู่ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๐ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายส่วนเรื่องจดบันทึกเท็จนั้นพิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ ว่าจำเลยได้สมคบกันฆ่านายอยู่ตาย และเมื่อข้อหาในเรื่องสมคบกันฆ่านายอยู่ ฟังไม่ได้แล้ว ข้อหาในสำนวนกล่าวหา จ.ส.ต.อั้นผู้เดียวนั้นก็เป็นอันตกไปด้วย โดยไม่จำเป็นต้องพิจารณาต่อไปจึ่งพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916 - 917/2490อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์จ.ส.ต.พ่อนที่ 1, จ.ส.ต.อั้นที่ 2, พลตำรวจแสง ที่3. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 230 ป.วิ.อ. ม. 186, ม. 225จำเลยถูกฟ้องว่าจดข้อความที่รู้ว่าเท็จในรายงานชัณสูตรพลิกศพ ว่าผู้ตายผูกคอตายเองไม่มีใครทำให้ตายแต่ความจริงจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย และถูกฟ้องอีกสำนวนหนึ่ง ว่าจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย เมื่อศษลพิจารณาคดีสองสำนวนรวมกันดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงในเรื่องจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตายฟังไม่ได้แล้ว ข้อกล่าวหาว่าจดรายงานเท็จก็ตกไปด้วยไม่จำต้องพิจารณาต่อไปคดีสองสำนวนนี้ ศาลได้พิจารณาพิพากษารวมกันมา สำนวนแรก โจทก์ฟ้องหาว่า จ.ส.ต.อั้นจำเลย ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาให้ไปทำการชัณสูตรพลิกศพนายอยู่ซึ่งมีผู้มาแจ้งว่าผูกคอตาย จำเลยได้บังอาจจดข้อความที่รู้อยู่ว่าเป็นความเท็จลงในรายงานชัณสูตรพลิกศพว่า "นายอยู่ผูกคอตายเอง หามีผู้ใดทำให้ตายไม่" ซึ่งความจริงจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่านายอยู่ โดยแขวนคอให้ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๒๒, ๒๒๙ และ ๒๓๐ สำนวนหลังโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายอยู่ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๐ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายส่วนเรื่องจดบันทึกเท็จนั้นพิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ ว่าจำเลยได้สมคบกันฆ่านายอยู่ตาย และเมื่อข้อหาในเรื่องสมคบกันฆ่านายอยู่ ฟังไม่ได้แล้ว ข้อหาในสำนวนกล่าวหา จ.ส.ต.อั้นผู้เดียวนั้นก็เป็นอันตกไปด้วย โดยไม่จำเป็นต้องพิจารณาต่อไปจึ่งพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน.(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงสารรักษ์ประนาทศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ ศาลได้พิจารณาพิพากษารวมกันมา สำนวนแรก โจทก์ฟ้องหาว่า จ.ส.ต.อั้นจำเลย ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาให้ไปทำการชัณสูตรพลิกศพนายอยู่ซึ่งมีผู้มาแจ้งว่าผูกคอตาย จำเลยได้บังอาจจดข้อความที่รู้อยู่ว่าเป็นความเท็จลงในรายงานชัณสูตรพลิกศพว่า "นายอยู่ผูกคอตายเอง หามีผู้ใดทำให้ตายไม่" ซึ่งความจริงจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่านายอยู่ โดยแขวนคอให้ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๒๒, ๒๒๙ และ ๒๓๐ สำนวนหลังโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายอยู่ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๐ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายส่วนเรื่องจดบันทึกเท็จนั้นพิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ ว่าจำเลยได้สมคบกันฆ่านายอยู่ตาย และเมื่อข้อหาในเรื่องสมคบกันฆ่านายอยู่ ฟังไม่ได้แล้ว ข้อหาในสำนวนกล่าวหา จ.ส.ต.อั้นผู้เดียวนั้นก็เป็นอันตกไปด้วย โดยไม่จำเป็นต้องพิจารณาต่อไปจึ่งพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916 - 917/2490อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์จ.ส.ต.พ่อนที่ 1, จ.ส.ต.อั้นที่ 2, พลตำรวจแสง ที่3. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 230 ป.วิ.อ. ม. 186, ม. 225จำเลยถูกฟ้องว่าจดข้อความที่รู้ว่าเท็จในรายงานชัณสูตรพลิกศพ ว่าผู้ตายผูกคอตายเองไม่มีใครทำให้ตายแต่ความจริงจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย และถูกฟ้องอีกสำนวนหนึ่ง ว่าจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย ตาย เมื่อศษลพิจารณาคดีสองสำนวนรวมกันดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงในเรื่องจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตายฟังไม่ได้แล้ว ข้อกล่าวหาว่าจดรายงานเท็จก็ตกไปด้วยไม่จำต้องพิจารณาต่อไปคดีสองสำนวนนี้ ศาลได้พิจารณาพิพากษารวมกันมา สำนวนแรก โจทก์ฟ้องหาว่า จ.ส.ต.อั้นจำเลย ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาให้ไปทำการชัณสูตรพลิกศพนายอยู่ซึ่งมีผู้มาแจ้งว่าผูกคอตาย จำเลยได้บังอาจจดข้อความที่รู้อยู่ว่าเป็นความเท็จลงในรายงานชัณสูตรพลิกศพว่า "นายอยู่ผูกคอตายเอง หามีผู้ใดทำให้ตายไม่" ซึ่งความจริงจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่านายอยู่ โดยแขวนคอให้ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๒๒, ๒๒๙ และ ๒๓๐ สำนวนหลังโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายอยู่ตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๐ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายส่วนเรื่องจดบันทึกเท็จนั้นพิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ ว่าจำเลยได้สมคบกันฆ่านายอยู่ตาย และเมื่อข้อหาในเรื่องสมคบกันฆ่านายอยู่ ฟังไม่ได้แล้ว ข้อหาในสำนวนกล่าวหา จ.ส.ต.อั้นผู้เดียวนั้นก็เป็นอันตกไปด้วย โดยไม่จำเป็นต้องพิจารณาต่อไปจึ่งพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน.(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงสารรักษ์ประนาทศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ