phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๘๘๐/๒๕๑๙เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการเฉพาะเขตท้องที่ตามพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์พ.ศ. ๒๕๑๗[๑] เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์พ.ศ. ๒๕๑๗ เป็นไปโดยเรียบร้อยและเหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงให้ยกเลิกคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๕๕๙/๒๕๑๗ ลงวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๑๗ และให้แต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ในเขตท้องที่อำเภอหรือจังหวัดอันเป็นเขตอำนาจของตน๑. ผู้ว่าราชการจังหวัด๒. รองผู้ว่าราชการจังหวัด๓. ปลัดจังหวัด๔. ประชาสงเคราะห์จังหวัด๕. จ่าจังหวัด๖. นายอำเภอ๗. ปลัดอำเภอ๘. ผู้ช่วยประชาสงเคราะห์จังหวัดทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๑๙คนึง ฦาไชยรัฐมนตรีช่วยว่าการฯรักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๑๕๗/หน้า ๔๐๘๙/๒๘ ธันวาคม ๒๕๑๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57380หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 202 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 130,108.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับจากวันที่ทำละเมิด (วันที่ 29 มกราคม 2527)จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 195,194)จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 157)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 287/2533ห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญผลเชียรใหญ่โจทก์นายหน่อย ทูลประดิษฐ์ กับพวกจำเลยบริษัท ปถมสาครบริการ จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 202 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 130,108.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับจากวันที่ทำละเมิด (วันที่ 29 มกราคม 2527)จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 195,194)จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 157)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 287/2533ห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญผลเชียรใหญ่โจทก์นายหน่อย ทูลประดิษฐ์ กับพวกจำเลยบริษัท ปถมสาครบริการ จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 202 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 130,108.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับจากวันที่ทำละเมิด (วันที่ 29 มกราคม 2527)จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 195,194)จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 157)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2495หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฟังว่านายตำรวจสันติบาลผู้ทำการสอบสวนคดีหนึ่งเป็นผู้มีอำนาจสอบสวน เนื่องจากโจทก์มีแต่คำนายตำรวจผู้สอบสวนคนเดียวมาเบิกความว่าตำรวจสันติบาลมีตำแหน่งหน้าที่สอบสวนคดีได้ทั่วราชอาณาจักร โดยมิได้อ้างเหตุว่าอาศัยบทกฎหมายข้อบังคับหลักฐานอันใดมาแสดง จึงรับฟังไม่ได้และพิพากษายกฟ้องนั้นเป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ย่อมฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเพิ่ม โกมุทจำเลย ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 18, ม. 120, ม. 219การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฟังว่านายตำรวจสันติบาลผู้ทำการสอบสวนคดีหนึ่งเป็นผู้มีอำนาจสอบสวน เนื่องจากโจทก์มีแต่คำนายตำรวจผู้สอบสวนคนเดียวมาเบิกความว่าตำรวจสันติบาลมีตำแหน่งหน้าที่สอบสวนคดีได้ทั่วราชอาณาจักร โดยมิได้อ้างเหตุว่าอาศัยบทกฎหมายข้อบังคับหลักฐานอันใดมาแสดง จึงรับฟังไม่ได้และพิพากษายกฟ้องนั้นเป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ย่อมฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเพิ่ม โกมุทจำเลย ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 18, ม. 120, ม. 219การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฟังว่านายตำรวจสันติบาลผู้ทำการสอบสวนคดีหนึ่งเป็นผู้มีอำนาจสอบสวน เนื่องจากโจทก์มีแต่คำนายตำรวจผู้สอบสวนคนเดียวมาเบิกความว่าตำรวจสันติบาลมีตำแหน่งหน้าที่สอบสวนคดีได้ทั่วราชอาณาจักร โดยมิได้อ้างเหตุว่าอาศัยบทกฎหมายข้อบังคับหลักฐานอันใดมาแสดง จึงรับฟังไม่ได้และพิพากษายกฟ้องนั้นเป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ย่อมฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนด เลขที่ ๗๗ ตำบลคำโตนดอำเภอประจันตคาม จังหวัดปราจีนบุรี หมายเลขโทรศัพท์ ๐-๓๗๔๖-๓๔๙๗ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐สุชาติเดชสุภานายกองค์การบริหารส่วนตำบลคำโตนดโสรศ/ผู้จัดทำ๖มิถุนายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๕๐/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๗๖๕/๒๕๕๓เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานคร โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของปลัดกรุงเทพมหานครตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครว่าด้วยรถราชการให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทน เพื่อให้การปฏิบัติราชการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ปลัดกรุงเทพมหานครจึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๘๑/๒๕๕oลงวันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ และมอบอำนาจให้แก่ผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้ปฏิบัติราชการแทน๑. การอนุมัตินำรถส่วนกลางออกนอกเขตกรุงเทพมหานครหรือปฏิบัติงานนอกเวลาราชการตามข้อ ๑๑ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องรถราชการ พ.ศ. ๒๕๒๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๘ให้ผู้อำนวยการสำนัก หัวหน้าสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครเลขานุการสภากรุงเทพมหานคร เลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการเขตและหัวหน้าส่วนราชการในสังกัดสำนัก ปฏิบัติราชการแทน๒. การอนุมัตินำรถส่วนกลางไปเก็บที่อื่นตามข้อ ๑๔ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง รถราชการ พ.ศ. ๒๕๒๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๘ให้ผู้อำนวยการสำนักและหัวหน้าสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๑๒/๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 46/2553เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนพฤษภาคม ปี 2553-------------------------------------------- อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่อายุ 3 ปี ประเดือนพฤษภาคม ปี 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนพฤษภาคม ปี 2553 (รุ่นที่2/3 ปี/2553) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 14 พฤษภาคม 2553 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/3 ปี/2553 ที่จะประมูลในวันที่ 18 พฤษภาคม 2553 เท่ากับร้อยละ 2.60 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 พฤษภาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤษภาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายการตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๔๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๘๘ปากเกร็ด-ถนนรัตนาธิเบศร์-โรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐมให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงโรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัยนครปฐม-บางใหญ่จำนวน๑ ช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๕๖๗ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๘๘ปากเกร็ด-ถนนรัตนาธิเบศร์-โรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๙/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๘๘ปากเกร็ด-ถนนรัตนาธิเบศร์-โรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐมให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงโรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐม-บางใหญ่ จำนวน ๑ช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๓๘๘ ปากเกร็ด-ถนนรัตนาธิเบศร์-โรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐมเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอปากเกร็ดไปตามถนนแจ้งวัฒนะ แยกขวาไปตามถนนติวานนท์ แยกขวาไปตามถนนรัตนาธิเบศร์แยกซ้ายไปตามถนนกาญจนาภิเษก แยกขวาไปตามถนนบรมราชชนนี แยกขวาไปตามถนนพุทธมณฑลสาย ๔แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ ๔๐๐๖ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ ๓๐๐๑ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัยนครปฐมช่วงโรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐม-บางใหญ่เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงเรียนกาญจนาภิเษกวิทยาลัย นครปฐมไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ ๓๐๐๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ ๔๐๐๖แยกขวาไปตามถนนพุทธมณฑลสาย ๔ แยกซ้ายไปตามถนนบรมราชชนนีแยกซ้ายไปตามถนนกาญจนาภิเษก ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบางใหญ่(บริเวณบิ๊กคิงส์)ประกาศณ วันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๖๕/๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
ประกาศกรมพัฒนาฝีมือแรงงานประกาศกรมพัฒนาฝีมือแรงงานเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำสมุดทะเบียนบัญชีและเอกสารที่เกี่ยวกับกิจการทดสอบฝีมือ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗ ฉ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๗ อธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานจึงกำหนดวิธีการจัดทำสมุดทะเบียนบัญชีและเอกสารที่เกี่ยวกับกิจการทดสอบฝีมือโดยให้ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือจัดทำเอกสารตามแนบท้ายประกาศดังต่อไปนี้๑. ในสมัครเข้ารับการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค. ๖๑๒. บัตรประจำตัวผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๗๓. บัตรทะเบียนประวัติผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๘๔. ทะเบียนผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๙๕. ใบให้คะแนนผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๑๐๖. แบบรายงานการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๑๑๗. แบบรายงานการรับรองผลการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๑๒๘. ใบรับรองผลการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๑๓.๑๙. สมุดทะเบียนการออกใบรับรองผลการทดสอบฝีมือ ตามแบบ ทค.๑๔ทั้งนี้โดยให้ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือรายงานตามรายการที่ ๖ และ ๗ต่ออธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานภายในวันที่สิบของเดือนถัดไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๓๗จันทรา ปิตรชาติอธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.ใบสมัครเข้ารับการทดสอบฝีมือชื่อสถานทดสอบฝีมือและที่ตั้ง(แบบ บท.6.1)๒.บัตรประจำตัวผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ (แบบ บด.7)๓.บัตรทะเบียนประวัติผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ (แบบ บท.8)๔.ทะเบียนผู้เข้าการทดสอบฝีมือ (แบบ ทด.9)๕.ใบให้คะแนนผู้เข้ารับการทดสอบฝีมือ (แบบ ทด. 10)๖.แบบรายงานการทดสอบฝีมือ (แบบ ทด.11)๗.แบบรายงานการทดสอบฝีมือ (แบบ ทด.12)๘.ตราสถานทดสอบฝีมือ (แบบบด.13.1)สมุดทะเบียนการออกใบรับรองผลการทดสอบฝีมือ (แบบทด. 14)วิมล/ผู้จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๑๒/๒๙ กันยายน ๒๕๓๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ตามมาตรา ๑๔๔ เบญจ[๑] เพื่อให้การกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์สำหรับรถยนต์นั่งและรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะมีความเหมาะสมและสอดคล้องกับสภาวะการณ์ในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔๔ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์สำหรับรถยนต์ ตาม (๔.๒) ในประเภทที่ ๐๕.๐๑ รถยนต์นั่ง และรถยนต์ประเภทที่ ๐๕.๐๒รถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคน ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗) ลงวันที่๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๑๐๙) ลงวันที่ ๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะตามมาตรา ๑๔๔ ตรี โดยออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก๑.๑ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ ตามมาตรา๑๔๔ เบญจ ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗๑.๒ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ ตามมาตรา ๑๔๔ เบญจสำหรับรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ๒ กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ ตามมาตรา ๑๔๔เบญจ ให้เป็นดังนี้๒.๑รถยนต์ซึ่งหลังคาทำด้วยเหล็ก ประเภท(๑) นั่งสองตอนท้ายบรรทุกสองประตู ไม่ต่ำกว่า๒๑,๐๐๐.๐๐ บาท(กระบะชนิดเล็ก ตามรูปแบบที่ ๑ หรือที่คล้ายกัน)(๒) นั่งสองตอนท้ายบรรทุกสองประตู ไม่ต่ำกว่า๓๒,๐๐๐.๐๐ บาท(กระบะทั่วไป ตามรูปแบบที่ ๒ หรือที่คล้ายกัน)(๓) นั่งสองตอนท้ายบรรทุกสี่ประตู ไม่ต่ำกว่า๓๕,๐๐๐.๐๐ บาท(ตามรูปแบบที่ ๓ หรือที่คล้ายกัน)(๔) นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า๔๕,๐๐๐.๐๐ บาทสองแถวสามประตู(ตามรูปแบบที่ ๔ หรือที่คล้ายกัน)(๕) นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า๕๗,๐๐๐.๐๐ บาทสองแถวห้าประตู(ตามรูปแบบที่ ๕ หรือที่คล้ายกัน)๒.๒ รถยนต์ซึ่งหลังคาทำด้วยไฟเบอร์ ประเภท- นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า๓๕,๐๐๐.๐๐ บาทสองแถวสามประตู(ตามรูปแบบที่ ๖ หรือที่คล้ายกัน)ข้อ๓ กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงให้เป็นรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคน(สี่ล้อเล็ก ตามรูปแบบที่ ๗ หรือที่คล้ายกัน)เกณฑ์ขั้นตํ่าสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ ตามมาตรา ๑๔๔เบญจ ไม่ต่ำกว่า ๒๕,๐๐๐.๐๐ บาทข้อ๔ รถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะซึ่งมีหลักฐานว่าได้ผ่านการจดทะเบียนรถยนต์ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์มาแล้วไม่น้อยกว่า๖ เดือน ให้ลดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงและค่าวัสดุอุปกรณ์ตามที่กำหนดในข้อ๒ หรือข้อ ๓ ลงร้อยละ ๓๐ ทั้งนี้ต้องได้รับอนุมัติจากอธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมายก่อนข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปแบบรถยนต์ตามประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงรถยนต์และค่าวัสดุอุปกรณ์ตามมาตรา ๑๔๔ เบญจ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๑๐ ง/หน้า ๑๘/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63653หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้น ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 391/2523คุณหญิงอัมพร ทิพมณเฑียรโจทก์นางสาวบรรเจิด วัฒนเสวี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้น ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 391/2523คุณหญิงอัมพร ทิพมณเฑียรโจทก์นางสาวบรรเจิด วัฒนเสวี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้น ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2487หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำให้ปืนลั่นโดยประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนถูกเขาตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้ปืนยิงถูกเขาตายโดยเข้าใจว่าเป็นหมูป่าดังนี้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าตัดช่องเข้าลักทรัพย์ได้ความว่าลอดช่องเข้าลักทรัพย์ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2487อัยการยะลาโจทก์นายทอง สุขสวัสดีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 252, ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำให้ปืนลั่นโดยประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนถูกเขาตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้ปืนยิงถูกเขาตายโดยเข้าใจว่าเป็นหมูป่าดังนี้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าตัดช่องเข้าลักทรัพย์ได้ความว่าลอดช่องเข้าลักทรัพย์ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2487อัยการยะลาโจทก์นายทอง สุขสวัสดีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 252, ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำให้ปืนลั่นโดยประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนถูกเขาตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้ปืนยิงถูกเขาตายโดยเข้าใจว่าเป็นหมูป่าดังนี้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าตัดช่องเข้าลักทรัพย์ได้ความว่าลอดช่องเข้าลักทรัพย์ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494นายเชย ยิ่งพงษ์ชัยโจทก์นางเตือนใจ สุจิระกุลจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 18 ป.วิ.พ. ม. 173 วรรคสอง(1) ป.วิ.อ. ม. 15ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494นายเชย ยิ่งพงษ์ชัยโจทก์นางเตือนใจ สุจิระกุลจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 18 ป.วิ.พ. ม. 173 วรรคสอง(1) ป.วิ.อ. ม. 15ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2483ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2483ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3720/2538หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องของผู้คัดค้านทั้งห้าถึง 4 นัด ในนัดที่สี่ผู้คัดค้านทั้งห้าไม่มาศาล คงมีแต่ทนายความผู้คัดค้านทั้งห้ามาแถลงขอเลื่อนคดีอ้างว่าผู้คัดค้านทั้งห้าติดพิธีกรรมทางศาสนาอิสลาม ทั้งเคยขอเลื่อนคดีมาถึง 3 นัดติดต่อกันแล้ว และในนัดที่แล้วทนายผู้คัดค้านทั้งห้าก็แถลงว่าจะขอเลื่อนคดีเป็นนัดสุดท้าย พฤติการณ์เช่นนี้เป็นการไม่นำพาต่อกำหนดนัดของศาล จึงถือว่าเป็นการประวิงคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3720/2538นายสุขุม ชองกูเลีย ที่ ๑ กับพวกผู้ร้องนายสุพจน์ ชองกูเลีย ที่ ๑ กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องของผู้คัดค้านทั้งห้าถึง 4 นัด ในนัดที่สี่ผู้คัดค้านทั้งห้าไม่มาศาล คงมีแต่ทนายความผู้คัดค้านทั้งห้ามาแถลงขอเลื่อนคดีอ้างว่าผู้คัดค้านทั้งห้าติดพิธีกรรมทางศาสนาอิสลาม ทั้งเคยขอเลื่อนคดีมาถึง 3 นัดติดต่อกันแล้ว และในนัดที่แล้วทนายผู้คัดค้านทั้งห้าก็แถลงว่าจะขอเลื่อนคดีเป็นนัดสุดท้าย พฤติการณ์เช่นนี้เป็นการไม่นำพาต่อกำหนดนัดของศาล จึงถือว่าเป็นการประวิงคดี(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายนคร พจนวรพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธนะพัฒน์ แจ่มจันทร์ นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3720/2538นายสุขุม ชองกูเลีย ที่ ๑ กับพวกผู้ร้องนายสุพจน์ ชองกูเลีย ที่ ๑ กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องของผู้คัดค้านทั้งห้าถึง 4 นัด ในนัดที่สี่ผู้คัดค้านทั้งห้าไม่มาศาล คงมีแต่ทนายความผู้คัดค้านทั้งห้ามาแถลงขอเลื่อนคดีอ้างว่าผู้คัดค้านทั้งห้าติดพิธีกรรมทางศาสนาอิสลาม ทั้งเคยขอเลื่อนคดีมาถึง 3 นัดติดต่อกันแล้ว และในนัดที่แล้วทนายผู้คัดค้านทั้งห้าก็แถลงว่าจะขอเลื่อนคดีเป็นนัดสุดท้าย พฤติการณ์เช่นนี้เป็นการไม่นำพาต่อกำหนดนัดของศาล จึงถือว่าเป็นการประวิงคดี(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายนคร พจนวรพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธนะพัฒน์ แจ่มจันทร์ นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ