คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2498หลักกฎหมาย: ผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้รัฐบาล มีหน้าที่ตรวจตราระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายตรวจโรงงาน(ในเวลากลางคืน)ตามหน้าที่จึงผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายพยนต์ เรืองชัย ในขณะตรวจเวรยามโรงเรียนช่างไม้ตามหน้าที่ราชการของครูใหญ่ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 250 ฯลฯจำเลยภาคเสธว่า ได้กระทำโดยบรรดาลโทษะ และต่อสู้ว่า ผู้ตายมิได้ปฏิบัติงานในหน้าที่ ทั้งไม่ได้กระทำโดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายศาลชั้นต้นเชื่อว่า ความจริงเป็นดังพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษาว่าจำเลยฆ่าเจ้าพนักงานในขณะปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 250(2)วางโทษประหารชีวิต จำเลยภาคเสธลดให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้ของรัฐบาลมีหน้าที่ตรวจตราระมัดระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายที่ใช้ราชการในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายกระทำการตรวจตราโรงงานและสิ่งของเครื่องใช้ตามหน้าที่ จึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2498พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายฉัตร คุ้มชนะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 (2)ผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้รัฐบาล มีหน้าที่ตรวจตราระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายตรวจโรงงาน(ในเวลากลางคืน)ตามหน้าที่จึงผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายพยนต์ เรืองชัย ในขณะตรวจเวรยามโรงเรียนช่างไม้ตามหน้าที่ราชการของครูใหญ่ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 250 ฯลฯจำเลยภาคเสธว่า ได้กระทำโดยบรรดาลโทษะ และต่อสู้ว่า ผู้ตายมิได้ปฏิบัติงานในหน้าที่ ทั้งไม่ได้กระทำโดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายศาลชั้นต้นเชื่อว่า ความจริงเป็นดังพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษาว่าจำเลยฆ่าเจ้าพนักงานในขณะปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 250(2)วางโทษประหารชีวิต จำเลยภาคเสธลดให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้ของรัฐบาลมีหน้าที่ตรวจตราระมัดระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายที่ใช้ราชการในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายกระทำการตรวจตราโรงงานและสิ่งของเครื่องใช้ตามหน้าที่ จึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายพยนต์ เรืองชัย ในขณะตรวจเวรยามโรงเรียนช่างไม้ตามหน้าที่ราชการของครูใหญ่ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 250 ฯลฯจำเลยภาคเสธว่า ได้กระทำโดยบรรดาลโทษะ และต่อสู้ว่า ผู้ตายมิได้ปฏิบัติงานในหน้าที่ ทั้งไม่ได้กระทำโดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายศาลชั้นต้นเชื่อว่า ความจริงเป็นดังพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษาว่าจำเลยฆ่าเจ้าพนักงานในขณะปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 250(2)วางโทษประหารชีวิต จำเลยภาคเสธลดให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้ของรัฐบาลมีหน้าที่ตรวจตราระมัดระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายที่ใช้ราชการในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายกระทำการตรวจตราโรงงานและสิ่งของเครื่องใช้ตามหน้าที่ จึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2498พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายฉัตร คุ้มชนะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 (2)ผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้รัฐบาล มีหน้าที่ตรวจตราระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายตรวจโรงงาน(ในเวลากลางคืน)ตามหน้าที่จึงผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายพยนต์ เรืองชัย ในขณะตรวจเวรยามโรงเรียนช่างไม้ตามหน้าที่ราชการของครูใหญ่ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 250 ฯลฯจำเลยภาคเสธว่า ได้กระทำโดยบรรดาลโทษะ และต่อสู้ว่า ผู้ตายมิได้ปฏิบัติงานในหน้าที่ ทั้งไม่ได้กระทำโดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายศาลชั้นต้นเชื่อว่า ความจริงเป็นดังพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษาว่าจำเลยฆ่าเจ้าพนักงานในขณะปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 250(2)วางโทษประหารชีวิต จำเลยภาคเสธลดให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าผู้ตายเป็นครูใหญ่โรงเรียนช่างไม้ของรัฐบาลมีหน้าที่ตรวจตราระมัดระวังสถานที่ราชการตลอดทั้งสิ่งของทั้งหลายที่ใช้ราชการในส่วนนั้นจำเลยแทงผู้ตายในขณะผู้ตายกระทำการตรวจตราโรงงานและสิ่งของเครื่องใช้ตามหน้าที่ จึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(2)พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ