คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2526หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่กับความผิดฐานมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันของกลางก็คนละส่วน ทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพย่อมต้องฟังว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษปรับจำเลยฐานทำสุราแช่ 360 บาท นั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน 200 บาทศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือทำสุราแช่ ๓๐๐ ลิตร ทำสุรากลั่น ๕ ลิตร โดยไม่ได้รับอนุญาต มีสุราแช่และมีสุรากลั่นจำนวนดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยฝ่าฝืนกฎหมายมีถังเหล็กขนาดใหญ่ ๑ ใบ กระทะเหล็ก ๑ ใบ แป้นท่อคงคา ๑ ชุด สายยางยาว ๑ เมตร ๑ เส้นซึ่งเป็นภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่น กับมีผ้า ๑ ผืน กระป๋อง ๑ ใบ กะละมัง ๑ ใบ โอ่ง ๔ โอ่ง ไห ๓ ไห ซึ่งเป็นภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๕, ๓๐, ๓๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๖ ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ลงโทษฐานทำสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานมีสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานทำสุราแช่ ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นและภาชนะในการทำสุราแช่เป็นความผิดกรรมเดียวปรับ ๓,๐๐๐ บาท รวมปรับ ๕,๗๒๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒,๘๖๐ บาท ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นกระทงหนึ่ง และฐานมีภาชนะในการทำสุราแช่อีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า การมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่จะเป็นความผิดต่างกรรมกับการมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นหรือไม่ พิเคราะห์แล้วโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ของกลางก็คนละส่วนทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องจึงต้องฟังว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ปรากฏว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานทำสุราแช่โดยปรับ ๓๖๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานทำสุราแช่ปรับ ๒๐๐ บาท และจำเลยมีความผิดฐานมีภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกกระทงหนึ่ง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงปรับ๓๕๐ บาท เมื่อรวมกับโทษอื่น ๆ แล้วคงปรับ ๓,๐๓๐ บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2526พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายประภา ชลศิริจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 5, ม. 30 ป.อ. ม. 90, ม. 91 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 160, ม. 185, ม. 195, ม. 225ความผิดฐานมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่กับความผิดฐานมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันของกลางก็คนละส่วน ทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพย่อมต้องฟังว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษปรับจำเลยฐานทำสุราแช่ 360 บาท นั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน 200 บาทศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือทำสุราแช่ ๓๐๐ ลิตร ทำสุรากลั่น ๕ ลิตร โดยไม่ได้รับอนุญาต มีสุราแช่และมีสุรากลั่นจำนวนดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยฝ่าฝืนกฎหมายมีถังเหล็กขนาดใหญ่ ๑ ใบ กระทะเหล็ก ๑ ใบ แป้นท่อคงคา ๑ ชุด สายยางยาว ๑ เมตร ๑ เส้นซึ่งเป็นภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่น กับมีผ้า ๑ ผืน กระป๋อง ๑ ใบ กะละมัง ๑ ใบ โอ่ง ๔ โอ่ง ไห ๓ ไห ซึ่งเป็นภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๕, ๓๐, ๓๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๖ ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ลงโทษฐานทำสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานมีสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานทำสุราแช่ ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นและภาชนะในการทำสุราแช่เป็นความผิดกรรมเดียวปรับ ๓,๐๐๐ บาท รวมปรับ ๕,๗๒๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒,๘๖๐ บาท ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นกระทงหนึ่ง และฐานมีภาชนะในการทำสุราแช่อีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า การมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่จะเป็นความผิดต่างกรรมกับการมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นหรือไม่ พิเคราะห์แล้วโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ของกลางก็คนละส่วนทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องจึงต้องฟังว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ปรากฏว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานทำสุราแช่โดยปรับ ๓๖๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานทำสุราแช่ปรับ ๒๐๐ บาท และจำเลยมีความผิดฐานมีภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกกระทงหนึ่ง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงปรับ๓๕๐ บาท เมื่อรวมกับโทษอื่น ๆ แล้วคงปรับ ๓,๐๓๐ บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(วีระ ทรัพยไพศาล-วีระ ทรัพยไพศาล-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลจังหวัดระยอง - นายกำพล ภู่สุดแสวงศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือทำสุราแช่ ๓๐๐ ลิตร ทำสุรากลั่น ๕ ลิตร โดยไม่ได้รับอนุญาต มีสุราแช่และมีสุรากลั่นจำนวนดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยฝ่าฝืนกฎหมายมีถังเหล็กขนาดใหญ่ ๑ ใบ กระทะเหล็ก ๑ ใบ แป้นท่อคงคา ๑ ชุด สายยางยาว ๑ เมตร ๑ เส้นซึ่งเป็นภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่น กับมีผ้า ๑ ผืน กระป๋อง ๑ ใบ กะละมัง ๑ ใบ โอ่ง ๔ โอ่ง ไห ๓ ไห ซึ่งเป็นภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๕, ๓๐, ๓๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๖ ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ลงโทษฐานทำสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานมีสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานทำสุราแช่ ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นและภาชนะในการทำสุราแช่เป็นความผิดกรรมเดียวปรับ ๓,๐๐๐ บาท รวมปรับ ๕,๗๒๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒,๘๖๐ บาท ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นกระทงหนึ่ง และฐานมีภาชนะในการทำสุราแช่อีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า การมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่จะเป็นความผิดต่างกรรมกับการมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นหรือไม่ พิเคราะห์แล้วโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ของกลางก็คนละส่วนทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องจึงต้องฟังว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ปรากฏว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานทำสุราแช่โดยปรับ ๓๖๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานทำสุราแช่ปรับ ๒๐๐ บาท และจำเลยมีความผิดฐานมีภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกกระทงหนึ่ง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงปรับ๓๕๐ บาท เมื่อรวมกับโทษอื่น ๆ แล้วคงปรับ ๓,๐๓๐ บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2526พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายประภา ชลศิริจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 5, ม. 30 ป.อ. ม. 90, ม. 91 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 160, ม. 185, ม. 195, ม. 225ความผิดฐานมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่กับความผิดฐานมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันของกลางก็คนละส่วน ทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพย่อมต้องฟังว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษปรับจำเลยฐานทำสุราแช่ 360 บาท นั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน 200 บาทศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือทำสุราแช่ ๓๐๐ ลิตร ทำสุรากลั่น ๕ ลิตร โดยไม่ได้รับอนุญาต มีสุราแช่และมีสุรากลั่นจำนวนดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยฝ่าฝืนกฎหมายมีถังเหล็กขนาดใหญ่ ๑ ใบ กระทะเหล็ก ๑ ใบ แป้นท่อคงคา ๑ ชุด สายยางยาว ๑ เมตร ๑ เส้นซึ่งเป็นภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่น กับมีผ้า ๑ ผืน กระป๋อง ๑ ใบ กะละมัง ๑ ใบ โอ่ง ๔ โอ่ง ไห ๓ ไห ซึ่งเป็นภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๕, ๓๐, ๓๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๖ ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ลงโทษฐานทำสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานมีสุรากลั่น ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานทำสุราแช่ ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ ๓๖๐ บาท ฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นและภาชนะในการทำสุราแช่เป็นความผิดกรรมเดียวปรับ ๓,๐๐๐ บาท รวมปรับ ๕,๗๒๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒,๘๖๐ บาท ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นกระทงหนึ่ง และฐานมีภาชนะในการทำสุราแช่อีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า การมีภาชนะสำหรับทำสุราแช่จะเป็นความผิดต่างกรรมกับการมีภาชนะและเครื่องกลั่นสำหรับทำสุรากลั่นหรือไม่ พิเคราะห์แล้วโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ของกลางก็คนละส่วนทั้งสภาพของความผิดก็สามารถแยกออกเป็นต่างกรรมกันได้ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องจึงต้องฟังว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมและต้องเรียงกระทงลงโทษ ปรากฏว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานทำสุราแช่โดยปรับ ๓๖๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ให้ปรับไม่เกิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาจึงต้องแก้เสียให้เป็นการถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานทำสุราแช่ปรับ ๒๐๐ บาท และจำเลยมีความผิดฐานมีภาชนะทำสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกกระทงหนึ่ง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงปรับ๓๕๐ บาท เมื่อรวมกับโทษอื่น ๆ แล้วคงปรับ ๓,๐๓๐ บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(วีระ ทรัพยไพศาล-วีระ ทรัพยไพศาล-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลจังหวัดระยอง - นายกำพล ภู่สุดแสวงศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ