phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2532หลักกฎหมาย: โจทก์มีฐานะ เป็นนิติบุคคล มีนายอำเภอท้องที่ที่โจทก์ตั้ง อยู่เป็นประธานกรรมการโดยตำแหน่ง มีหน้าที่ควบคุมและรับผิดชอบในการบริหารกิจการของโจทก์ตามพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495ประธานกรรมการโจทก์จึงเป็นผู้แทนโจทก์ตาม กฎหมาย อายุความละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคแรก เริ่มนับตั้งแต่วันที่ประธานกรรมการโจทก์รู้ถึง การละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้อง ใช้ค่าสินไหมทดแทน มิใช่วันที่ผู้ว่าราชการจังหวัดร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2532สุขาภิบาล พัน ดอ นโจทก์นาย ทัศน์ ครณรัมย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 75, ม. 448 วรรคแรก พ.ร.บ.สุขาภิบาล พ.ศ.2495 โจทก์มีฐานะ เป็นนิติบุคคล มีนายอำเภอท้องที่ที่โจทก์ตั้ง อยู่เป็นประธานกรรมการโดยตำแหน่ง มีหน้าที่ควบคุมและรับผิดชอบในการบริหารกิจการของโจทก์ตามพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495ประธานกรรมการโจทก์จึงเป็นผู้แทนโจทก์ตาม กฎหมาย อายุความละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคแรก เริ่มนับตั้งแต่วันที่ประธานกรรมการโจทก์รู้ถึง การละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้อง ใช้ค่าสินไหมทดแทน มิใช่วันที่ผู้ว่าราชการจังหวัดร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลย.(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2532สุขาภิบาล พัน ดอ นโจทก์นาย ทัศน์ ครณรัมย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 75, ม. 448 วรรคแรก พ.ร.บ.สุขาภิบาล พ.ศ.2495 โจทก์มีฐานะ เป็นนิติบุคคล มีนายอำเภอท้องที่ที่โจทก์ตั้ง อยู่เป็นประธานกรรมการโดยตำแหน่ง มีหน้าที่ควบคุมและรับผิดชอบในการบริหารกิจการของโจทก์ตามพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495ประธานกรรมการโจทก์จึงเป็นผู้แทนโจทก์ตาม กฎหมาย อายุความละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคแรก เริ่มนับตั้งแต่วันที่ประธานกรรมการโจทก์รู้ถึง การละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้อง ใช้ค่าสินไหมทดแทน มิใช่วันที่ผู้ว่าราชการจังหวัดร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลย.(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3550 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการติดตั้งอุปกรณ์แสงสว่าง และอุปกรณ์ให้สัญญาณด้วยแสง : เฉพาะด้านความปลอดภัยและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่าง และอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับยานยนต์------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์แสงสว่าง และอุปกรณ์ให้สัญญาณด้วยแสง : เฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก.1470-2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2407 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์แสงสว่าง และอุปกรณ์ให้สัญญาณด้วยแสง : เฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2541 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก.1470-2549 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59096หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์เติมเป็นเงินสดจำนวน 60,000 บาท ซึ่งวางไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268,83 ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามมาตรา 268 วรรค 2 ให้จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (สำนวนธุรการอันดับ 7 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 447/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาวดวงพรหรือหนึ่งเจง แซ่เซียวจำเลยนางสาวดวงพรหรือหนึ่งเจง แซ่เซียว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์เติมเป็นเงินสดจำนวน 60,000 บาท ซึ่งวางไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268,83 ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามมาตรา 268 วรรค 2 ให้จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (สำนวนธุรการอันดับ 7 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 447/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาวดวงพรหรือหนึ่งเจง แซ่เซียวจำเลยนางสาวดวงพรหรือหนึ่งเจง แซ่เซียว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์เติมเป็นเงินสดจำนวน 60,000 บาท ซึ่งวางไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268,83 ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามมาตรา 268 วรรค 2 ให้จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (สำนวนธุรการอันดับ 7 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2472หลักกฎหมาย: ฆ่าคนโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายจำเลยมีความรังเกียจและโกรธกลัว ผ.โดยเชื่อว่าเปนผีปอบซึ่งอาจกินคนให้ตายได้ เมื่อมีคนป่วยตายเกิดขึ้นก็พากันหาว่าผีปอบ ผ.มากิน พวกจำเลยจึงสมคบกันเอาปืนไปยิง ผ.ตายโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน และ จ.เปนผู้ยิง จำเลยนอกนั้นเปนคนดูทาง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนมีผิดเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ให้วางโทษประหารชีวิต แต่จำเลยให้การรับในชั้นไต่สวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙ และ ๓๗ ข้อ ๒ คงจำคุก จ.๒๐ ปีจำเลยอื่นคนละ ๑๒ ปี ปืนของกลางไม่ใช่กระบอกที่ใช้ยิง ไม่ควรริบ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยข้อวินิจฉัยของศาลเดิม แต่แก้กำหนดโทษ จ.ลงเปน ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2472อัยยการนครพนมโจทก์นายจารมาก นายสน นายภา นายทิดจัน นายสิง นางเชียงจันจำเลย ป.อ. ม. 250ฆ่าคนโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายจำเลยมีความรังเกียจและโกรธกลัว ผ.โดยเชื่อว่าเปนผีปอบซึ่งอาจกินคนให้ตายได้ เมื่อมีคนป่วยตายเกิดขึ้นก็พากันหาว่าผีปอบ ผ.มากิน พวกจำเลยจึงสมคบกันเอาปืนไปยิง ผ.ตายโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน และ จ.เปนผู้ยิง จำเลยนอกนั้นเปนคนดูทาง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนมีผิดเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ให้วางโทษประหารชีวิต แต่จำเลยให้การรับในชั้นไต่สวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙ และ ๓๗ ข้อ ๒ คงจำคุก จ.๒๐ ปีจำเลยอื่นคนละ ๑๒ ปี ปืนของกลางไม่ใช่กระบอกที่ใช้ยิง ไม่ควรริบ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยข้อวินิจฉัยของศาลเดิม แต่แก้กำหนดโทษ จ.ลงเปน ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีความรังเกียจและโกรธกลัว ผ.โดยเชื่อว่าเปนผีปอบซึ่งอาจกินคนให้ตายได้ เมื่อมีคนป่วยตายเกิดขึ้นก็พากันหาว่าผีปอบ ผ.มากิน พวกจำเลยจึงสมคบกันเอาปืนไปยิง ผ.ตายโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน และ จ.เปนผู้ยิง จำเลยนอกนั้นเปนคนดูทาง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนมีผิดเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ให้วางโทษประหารชีวิต แต่จำเลยให้การรับในชั้นไต่สวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙ และ ๓๗ ข้อ ๒ คงจำคุก จ.๒๐ ปีจำเลยอื่นคนละ ๑๒ ปี ปืนของกลางไม่ใช่กระบอกที่ใช้ยิง ไม่ควรริบ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยข้อวินิจฉัยของศาลเดิม แต่แก้กำหนดโทษ จ.ลงเปน ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2472อัยยการนครพนมโจทก์นายจารมาก นายสน นายภา นายทิดจัน นายสิง นางเชียงจันจำเลย ป.อ. ม. 250ฆ่าคนโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายจำเลยมีความรังเกียจและโกรธกลัว ผ.โดยเชื่อว่าเปนผีปอบซึ่งอาจกินคนให้ตายได้ เมื่อมีคนป่วยตายเกิดขึ้นก็พากันหาว่าผีปอบ ผ.มากิน พวกจำเลยจึงสมคบกันเอาปืนไปยิง ผ.ตายโดยโกรธแค้นว่าเปนผีปอบกินคน และ จ.เปนผู้ยิง จำเลยนอกนั้นเปนคนดูทาง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนมีผิดเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ให้วางโทษประหารชีวิต แต่จำเลยให้การรับในชั้นไต่สวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙ และ ๓๗ ข้อ ๒ คงจำคุก จ.๒๐ ปีจำเลยอื่นคนละ ๑๒ ปี ปืนของกลางไม่ใช่กระบอกที่ใช้ยิง ไม่ควรริบ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยข้อวินิจฉัยของศาลเดิม แต่แก้กำหนดโทษ จ.ลงเปน ๑๕ ปี นอกนั้นยืนตามศาลเดิม(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 40/2564เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์ เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน(ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 38 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 12/2558 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 22/2563 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2563 และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทน"ข้อ 38 ผู้ได้รับอนุญาตต้องขายหน่วยทรัสต์ให้แล้วเสร็จภายในหกเดือนนับแต่วันที่สํานักงานแจ้งการอนุญาต หากไม่สามารถดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาดังกล่าวและยังประสงค์จะเสนอขายหน่วยทรัสต์ต่อไป ให้ผู้ได้รับอนุญาตยื่นขอขยายระยะเวลาการเสนอขายหน่วยทรัสต์ต่อสํานักงานไม่น้อยกว่าสามสิบวันก่อนครบระยะเวลาที่กําหนด โดยต้องแจ้งเหตุผลของการขอขยายระยะเวลาและแจ้งข้อมูลในส่วนที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสําคัญด้วย (ถ้ามี) มาพร้อมด้วย ทั้งนี้ ให้สํานักงานมีอํานาจขยายระยะเวลาตามที่เห็นสมควรแต่ไม่เกินสิบสองเดือนนับแต่สํานักงานแจ้งการอนุญาตในครั้งแรก ในกรณีที่รายงานการประเมินมูลค่าทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐานมีอายุเกินหนึ่งปีในวันที่กองทรัสต์เสนอขายหน่วยทรัสต์ หรือในกรณีที่มีปัจจัยที่อาจทําให้มูลค่าการประเมินทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐานเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสําคัญ ให้ผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการปรับปรุงรายงานการประเมินมูลค่าทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐานให้เป็นปัจจุบันก่อนดําเนินการเสนอขายหน่วยทรัสต์ในระหว่างระยะเวลาตามวรรคหนึ่ง หากผู้ได้รับอนุญาตหรือทรัสตีไม่สามารถดํารงเงินกองทุนตามหลักเกณฑ์ในข้อ 12 หรือข้อ 13 แล้วแต่กรณี ห้ามผู้ได้รับอนุญาตเสนอขายหน่วยทรัสต์จนกว่าผู้ได้รับอนุญาตหรือทรัสตีจะสามารถดํารงเงินกองทุนได้ตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๔๓ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแคโพรแล็กแทมและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแคโพรแล็กแทมสำหรับอุตสาหกรรม โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแคโพรแล็กแทม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1777 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๕๙๑ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แคโพรแล็กแทม ลงวันที่ ๒๙ กันยายนพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๗๕๒ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แคโพรแล็กแทม (แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๒๙พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แคโพรแล็กแทมสำหรับอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 1777 - 2558 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแคโพรแล็กแทมสำหรับอุตสาหกรรม (มอก. 1777 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๔ ธันวาคม๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๑๒ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๒๔ ง/หน้า ๕/๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 49 /2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551------------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.83/14/51 | 80,000 | 19 สิงหาคม 2551 | 21/8/51 - 4/9/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกูล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลซึ้ง ตำบลวันยาวและตำบลบ่อ อำเภอขลุงจังหวัดจันทบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลซึ้ง ตำบลวันยาว และตำบลบ่อ อำเภอขลุง จังหวัดจันทบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลซึ้ง ตำบลวันยาว และตำบลบ่อ อำเภอขลุง จังหวัดจันทบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลซึ้ง ตำบลวันยาว และตำบลบ่ออำเภอขลุงจังหวัดจันทบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลซึ้งตำบลวันยาวและตำบลบ่อ อำเภอขลุง จังหวัดจันทบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลซึ้งตำบลวันยาว และตำบลบ่อ อำเภอขลุง จังหวัดจันทบุรีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๖๔/๓ มีนาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2472หลักกฎหมาย: ทำสัญญากันว่าให้ฝ่ายหนึ่งขุดคลองในที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ถ้าขุดคลองเสร็จจะแบ่งที่ให้เป็นเครื่องตอบแทนเมื่อฝ่ายที่ต้องขุดคลองได้ทำการสำเร็จแล้วอีกฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดตามข้อตกลง วิธีพิจารณาแพ่ง ภรรยาผู้ตายยอมเข้ารับสัญญาที่สามีได้ทำไว้กับคนอื่น ต้องปฏิบัติตามสามีจำเลยทำสัญญากับโจทก์ฉบับหนึ่งว่าให้โจทก์ขุดคลองในที่ดินของตนแปลงหนึ่ง เมื่อเสร็จแล้วสามีจำเลยจะโอนที่ให้โจทก์ ๔ ไร่ราคา ๔๐๐๐ บาท ต่อมาสามีจำเลยตาม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกได้ทำหนังสือสัญญากับโจทก์อีกฉบับหนึ่งว่าจำเลยยอมปฏิบัติตามข้อสัญญาฉบับก่อนทุกประการโจทก์ได้ขุดคลองเรียบร้อยตามข้อสัญญาแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยโอนที่ดินให้แก่โจทก์ตามสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2472นายสำอาง ภู่ทองคำโจทก์นางผาด ประจักษ์วรวิสัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 145, ม. 369, ม. 204, ม. 209 ป.วิ.พ. ทำสัญญากันว่าให้ฝ่ายหนึ่งขุดคลองในที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ถ้าขุดคลองเสร็จจะแบ่งที่ให้เป็นเครื่องตอบแทนเมื่อฝ่ายที่ต้องขุดคลองได้ทำการสำเร็จแล้วอีกฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดตามข้อตกลง วิธีพิจารณาแพ่ง ภรรยาผู้ตายยอมเข้ารับสัญญาที่สามีได้ทำไว้กับคนอื่น ต้องปฏิบัติตามสามีจำเลยทำสัญญากับโจทก์ฉบับหนึ่งว่าให้โจทก์ขุดคลองในที่ดินของตนแปลงหนึ่ง เมื่อเสร็จแล้วสามีจำเลยจะโอนที่ให้โจทก์ ๔ ไร่ราคา ๔๐๐๐ บาท ต่อมาสามีจำเลยตาม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกได้ทำหนังสือสัญญากับโจทก์อีกฉบับหนึ่งว่าจำเลยยอมปฏิบัติตามข้อสัญญาฉบับก่อนทุกประการโจทก์ได้ขุดคลองเรียบร้อยตามข้อสัญญาแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยโอนที่ดินให้แก่โจทก์ตามสัญญา(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สามีจำเลยทำสัญญากับโจทก์ฉบับหนึ่งว่าให้โจทก์ขุดคลองในที่ดินของตนแปลงหนึ่ง เมื่อเสร็จแล้วสามีจำเลยจะโอนที่ให้โจทก์ ๔ ไร่ราคา ๔๐๐๐ บาท ต่อมาสามีจำเลยตาม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกได้ทำหนังสือสัญญากับโจทก์อีกฉบับหนึ่งว่าจำเลยยอมปฏิบัติตามข้อสัญญาฉบับก่อนทุกประการโจทก์ได้ขุดคลองเรียบร้อยตามข้อสัญญาแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยโอนที่ดินให้แก่โจทก์ตามสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2472นายสำอาง ภู่ทองคำโจทก์นางผาด ประจักษ์วรวิสัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 145, ม. 369, ม. 204, ม. 209 ป.วิ.พ. ทำสัญญากันว่าให้ฝ่ายหนึ่งขุดคลองในที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ถ้าขุดคลองเสร็จจะแบ่งที่ให้เป็นเครื่องตอบแทนเมื่อฝ่ายที่ต้องขุดคลองได้ทำการสำเร็จแล้วอีกฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดตามข้อตกลง วิธีพิจารณาแพ่ง ภรรยาผู้ตายยอมเข้ารับสัญญาที่สามีได้ทำไว้กับคนอื่น ต้องปฏิบัติตามสามีจำเลยทำสัญญากับโจทก์ฉบับหนึ่งว่าให้โจทก์ขุดคลองในที่ดินของตนแปลงหนึ่ง เมื่อเสร็จแล้วสามีจำเลยจะโอนที่ให้โจทก์ ๔ ไร่ราคา ๔๐๐๐ บาท ต่อมาสามีจำเลยตาม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกได้ทำหนังสือสัญญากับโจทก์อีกฉบับหนึ่งว่าจำเลยยอมปฏิบัติตามข้อสัญญาฉบับก่อนทุกประการโจทก์ได้ขุดคลองเรียบร้อยตามข้อสัญญาแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยโอนที่ดินให้แก่โจทก์ตามสัญญา(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59758หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 300,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยวางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 27, แผ่นที่ 2,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1901/2532นายสมาน พงศ์ไพโรจน์โจทก์นางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียงจำเลยนางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 300,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยวางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 27, แผ่นที่ 2,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1901/2532นายสมาน พงศ์ไพโรจน์โจทก์นางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียงจำเลยนางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 300,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยวางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 27, แผ่นที่ 2,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 12/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกุมภาพันธ์2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.13/14/53 | 65,000 | 18 กุมภาพันธ์ 2553 | 22/2/53 - 8/3/53 | 14 || พ.14/14/53 | 60,000 | 19 กุมภาพันธ์ 2553 | 23/2/53 - 9/3/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กําหนดสถานที่หรือบริเวณห้ามขายหรือบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสถานีขนส่งพ.ศ. 2558----------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 มาตรา 27 (8) และมาตรา 31 (7) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบและคําแนะนําของคณะกรรมการนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งชาติ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามผู้ใดขายหรือบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บริเวณสถานีขนส่งตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64407หลักกฎหมาย: เมื่อคดีโจทก์ไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 240/2504นายฮะ มณีม่วงโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อคดีโจทก์ไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถา(สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 240/2504นายฮะ มณีม่วงโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อคดีโจทก์ไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถา(สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ