คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2478หลักกฎหมาย: ทำเงินแลสตางค์ปลอมแล้ว แม้จะใช้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อ ก็คงมีผิดฐานปลอมเงินตรา หมายเหตุ มาปรึกษาเห็นกันว่า ถ้าไม่มีใครเชื่อก็ไม่เกิดเป็นการปลอมขึ้นได้ จึงได้ขอแก้ข้อนี้เป็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่าเงินแลสตางค์ปลอมนี้ใข้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อนั้น ยังไม่ขึ้น เพราะเงินแลสตางค์รายนี้เมื่อตามสภาพเป็นของปลอมแล้วก็อาจมีการหลงได้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำเหรียญสองสลึงแสสตางค์ปลอม ส่วนข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมจะเป็นเหตุให้บุคคลเชื่อถือหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความว่าใช้สำหรับคนโง่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์แลวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมใช้ไม่ได้ โดยไม่มีใครเชื่อนั้น แม้เป็นความจริงก็ไม่เป็นข้อที่จะหลุดพ้นความผิดได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ นข้อที่จะหลดพน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2478อัยยการอุดร-จนายจันทา สีสอนดี -ล พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 6 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203ทำเงินแลสตางค์ปลอมแล้ว แม้จะใช้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อ ก็คงมีผิดฐานปลอมเงินตรา หมายเหตุ มาปรึกษาเห็นกันว่า ถ้าไม่มีใครเชื่อก็ไม่เกิดเป็นการปลอมขึ้นได้ จึงได้ขอแก้ข้อนี้เป็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่าเงินแลสตางค์ปลอมนี้ใข้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อนั้น ยังไม่ขึ้น เพราะเงินแลสตางค์รายนี้เมื่อตามสภาพเป็นของปลอมแล้วก็อาจมีการหลงได้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำเหรียญสองสลึงแสสตางค์ปลอม ส่วนข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมจะเป็นเหตุให้บุคคลเชื่อถือหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความว่าใช้สำหรับคนโง่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์แลวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมใช้ไม่ได้ โดยไม่มีใครเชื่อนั้น แม้เป็นความจริงก็ไม่เป็นข้อที่จะหลุดพ้นความผิดได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ นข้อที่จะหลดพน(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายแววนศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำเหรียญสองสลึงแสสตางค์ปลอม ส่วนข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมจะเป็นเหตุให้บุคคลเชื่อถือหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความว่าใช้สำหรับคนโง่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์แลวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมใช้ไม่ได้ โดยไม่มีใครเชื่อนั้น แม้เป็นความจริงก็ไม่เป็นข้อที่จะหลุดพ้นความผิดได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ นข้อที่จะหลดพน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2478อัยยการอุดร-จนายจันทา สีสอนดี -ล พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 6 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203ทำเงินแลสตางค์ปลอมแล้ว แม้จะใช้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อ ก็คงมีผิดฐานปลอมเงินตรา หมายเหตุ มาปรึกษาเห็นกันว่า ถ้าไม่มีใครเชื่อก็ไม่เกิดเป็นการปลอมขึ้นได้ จึงได้ขอแก้ข้อนี้เป็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่าเงินแลสตางค์ปลอมนี้ใข้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อนั้น ยังไม่ขึ้น เพราะเงินแลสตางค์รายนี้เมื่อตามสภาพเป็นของปลอมแล้วก็อาจมีการหลงได้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำเหรียญสองสลึงแสสตางค์ปลอม ส่วนข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมจะเป็นเหตุให้บุคคลเชื่อถือหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความว่าใช้สำหรับคนโง่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์แลวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมใช้ไม่ได้ โดยไม่มีใครเชื่อนั้น แม้เป็นความจริงก็ไม่เป็นข้อที่จะหลุดพ้นความผิดได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ นข้อที่จะหลดพน(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายแววนศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ