phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3353/2542หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยเรื่องใดบ้างและพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักดีกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ด้วยเหตุผลใดเนื้อหาสาระในฎีกาก็เหมือนกับที่กล่าวในอุทธรณ์เกือบทั้งหมด เมื่ออ่านฎีกาของจำเลยแล้วไม่อาจทราบได้ว่า ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาว่าอย่างไร จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใดตอนใด และข้อที่จำเลยฎีกาเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยจึงเคลือบคลุมไม่ชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3353/2542ยมานพ องอาจโจทก์ยพรชัย ติระกิจสุนทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยเรื่องใดบ้างและพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักดีกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ด้วยเหตุผลใดเนื้อหาสาระในฎีกาก็เหมือนกับที่กล่าวในอุทธรณ์เกือบทั้งหมด เมื่ออ่านฎีกาของจำเลยแล้วไม่อาจทราบได้ว่า ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาว่าอย่างไร จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใดตอนใด และข้อที่จำเลยฎีกาเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยจึงเคลือบคลุมไม่ชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(ทองหล่อ โฉมงาม-สกนธ์ กฤติยาวงศ์-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลแพ่ง - นายเมธี คฤโฆษศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์พล ทองจีนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3353/2542ยมานพ องอาจโจทก์ยพรชัย ติระกิจสุนทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยเรื่องใดบ้างและพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักดีกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ด้วยเหตุผลใดเนื้อหาสาระในฎีกาก็เหมือนกับที่กล่าวในอุทธรณ์เกือบทั้งหมด เมื่ออ่านฎีกาของจำเลยแล้วไม่อาจทราบได้ว่า ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาว่าอย่างไร จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใดตอนใด และข้อที่จำเลยฎีกาเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยจึงเคลือบคลุมไม่ชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(ทองหล่อ โฉมงาม-สกนธ์ กฤติยาวงศ์-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลแพ่ง - นายเมธี คฤโฆษศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์พล ทองจีนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านพรานอำเภอแสวงหาและตำบลรำมะสักตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทองจังหวัดอ่างทองให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านพราน อำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้ายอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง หาให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านพรานอำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทองจังหวัดอ่างทอง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลบ้านพรานอำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทองจังหวัดอ่างทอง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านพราน อำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้ายอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านพรานอำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทองจังหวัดอ่างทอง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลบ้านพรานอำเภอแสวง และตำบลรำมะสัก ตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทองจังหวัดอ่างทอง และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการจัดรูปที่ดินได้เห็นสมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๔๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๒๔ กันยายน ๒๕๒๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47017หลักกฎหมาย: จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนผิดกฎหมาย ศาลล่างลงโทษจำคุก ริบของกลาง ระหว่างฎีกามี พระราชบัญญัติ อาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ออกใช้บังคับให้นำอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนมาขอรับอนุญาตได้โดยไม่ต้องรับโทษศาลฎีกาไม่ลงโทษฐานนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161 - 162/2520พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายทูล บุญคำนึงจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายบุญช่วย บุญอาจจำเลย ป.อ. ม. 3จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนผิดกฎหมาย ศาลล่างลงโทษจำคุก ริบของกลาง ระหว่างฎีกามี พระราชบัญญัติ อาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ออกใช้บังคับให้นำอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนมาขอรับอนุญาตได้โดยไม่ต้องรับโทษศาลฎีกาไม่ลงโทษฐานนี้(ชุ่ม สุนทรชัย-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161 - 162/2520พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายทูล บุญคำนึงจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายบุญช่วย บุญอาจจำเลย ป.อ. ม. 3จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนผิดกฎหมาย ศาลล่างลงโทษจำคุก ริบของกลาง ระหว่างฎีกามี พระราชบัญญัติ อาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ออกใช้บังคับให้นำอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนมาขอรับอนุญาตได้โดยไม่ต้องรับโทษศาลฎีกาไม่ลงโทษฐานนี้(ชุ่ม สุนทรชัย-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา ปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่ได้มีการตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๖๘ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ นั้น บัดนี้ สมควรที่จะให้ปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภาดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๒ และมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา ตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๘ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ ตามที่ได้มีการตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๖๘ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ นั้น บัดนี้ สมควรที่จะกำหนดให้ปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภาดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1204/2473หลักกฎหมาย: โอนหนี้ แปลงหนี้โดยเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญากู้หายแจ้งความไว้แล้ว ฟ้องได้จำเลยเปนลูกหนี้นายอั๋น ๆ เปนลูกหนี้โจทก์นายอั๋นได้โอนหนี้ของนายอั๋นที่เปนเจ้าหนี้จำเลยใช้หนี้โจทก์ และจำเลยได้ทำเปนหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้ (แต่หนังสือหาย โจทก์ได้แจ้งความต่อตำรวจแล้ว) โจทก์จึงฟ้องขอให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้ ศาลโปริสภาตัดสินให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องเปนทางกู้ยืม แต่โจทก์นำสืบเปนเรื่องโอนหนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ฟ้องอ้างคดีเปนการกู้ยืมชอบแล้ว แม้ในชั้นต้นจะเปนการโอนหนี้ก็ดี แต่เมื่อจำเลยได้ทำสัญญากู้ให้ไว้ก็เท่ากับแปลงหนี้มาเปนกู้ยืม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1204/2473นายระกูนาทซุกุล (อังกฤษ)โจทก์นายเว้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 306โอนหนี้ แปลงหนี้โดยเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญากู้หายแจ้งความไว้แล้ว ฟ้องได้จำเลยเปนลูกหนี้นายอั๋น ๆ เปนลูกหนี้โจทก์นายอั๋นได้โอนหนี้ของนายอั๋นที่เปนเจ้าหนี้จำเลยใช้หนี้โจทก์ และจำเลยได้ทำเปนหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้ (แต่หนังสือหาย โจทก์ได้แจ้งความต่อตำรวจแล้ว) โจทก์จึงฟ้องขอให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้ ศาลโปริสภาตัดสินให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องเปนทางกู้ยืม แต่โจทก์นำสืบเปนเรื่องโอนหนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ฟ้องอ้างคดีเปนการกู้ยืมชอบแล้ว แม้ในชั้นต้นจะเปนการโอนหนี้ก็ดี แต่เมื่อจำเลยได้ทำสัญญากู้ให้ไว้ก็เท่ากับแปลงหนี้มาเปนกู้ยืม(เทพ-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนลูกหนี้นายอั๋น ๆ เปนลูกหนี้โจทก์นายอั๋นได้โอนหนี้ของนายอั๋นที่เปนเจ้าหนี้จำเลยใช้หนี้โจทก์ และจำเลยได้ทำเปนหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้ (แต่หนังสือหาย โจทก์ได้แจ้งความต่อตำรวจแล้ว) โจทก์จึงฟ้องขอให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้ ศาลโปริสภาตัดสินให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องเปนทางกู้ยืม แต่โจทก์นำสืบเปนเรื่องโอนหนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ฟ้องอ้างคดีเปนการกู้ยืมชอบแล้ว แม้ในชั้นต้นจะเปนการโอนหนี้ก็ดี แต่เมื่อจำเลยได้ทำสัญญากู้ให้ไว้ก็เท่ากับแปลงหนี้มาเปนกู้ยืม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1204/2473นายระกูนาทซุกุล (อังกฤษ)โจทก์นายเว้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 306โอนหนี้ แปลงหนี้โดยเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญากู้หายแจ้งความไว้แล้ว ฟ้องได้จำเลยเปนลูกหนี้นายอั๋น ๆ เปนลูกหนี้โจทก์นายอั๋นได้โอนหนี้ของนายอั๋นที่เปนเจ้าหนี้จำเลยใช้หนี้โจทก์ และจำเลยได้ทำเปนหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้ (แต่หนังสือหาย โจทก์ได้แจ้งความต่อตำรวจแล้ว) โจทก์จึงฟ้องขอให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้ ศาลโปริสภาตัดสินให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องเปนทางกู้ยืม แต่โจทก์นำสืบเปนเรื่องโอนหนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ฟ้องอ้างคดีเปนการกู้ยืมชอบแล้ว แม้ในชั้นต้นจะเปนการโอนหนี้ก็ดี แต่เมื่อจำเลยได้ทำสัญญากู้ให้ไว้ก็เท่ากับแปลงหนี้มาเปนกู้ยืม(เทพ-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีฉบับที่๑๐๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารประจำทางหมวด๔ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๔๕๔๖ เดชอุดม-บ้านโนนทองให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงจำนวน ๒ ช่วง คือช่วงเดชอุดม-บ้านโนนบากและช่วงเดชอุดม-บ้านหนองไฮ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีฉบับที่ ๗๙ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๑กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่๔๕๔๖ เดชอุดม-บ้านโนนทอง ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางสายดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด๔ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๔๕๔๖ เดชอุดม-บ้านโนนทองให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง จำนวน ๒ ช่วง คือช่วงเดชอุดม-บ้านโนนบากและช่วงเดชอุดม-บ้านหนองไฮโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้หมวด๔ สายที่ ๔๕๔๖ เดชอุดม-บ้านโนนทองเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอเดชอุดมไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๒ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๑แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ ผ่านบ้านไทยวัฒนา บ้านหม้อทอง บ้านทุ่งเทิงถึงกิโลเมตรที่ ๓๑ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนทองช่วงเดชอุดม-บ้านโนนบากเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอเดชอุดม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๒แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ถึงแยกบ้านโนนค้อ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อบ. ๒๐๕๕ ผ่านบ้านโนนค้อบ้านห่องเตย ถึงบ้านนาเจริญ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อบ. ๒๐๐๖ถึงบ้านโชคชัย แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อบ. ๒๑๓๓ผ่านบ้านฮ่องคำถึงบ้านสี่แยกโนนทอง แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านโนนจิกไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนบากช่วงเดชอุดม-บ้านหนองไฮเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอเดชอุดม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๒แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ผ่านบ้านไทยวัฒนา ถึงแยกบ้านนากระแซง แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อบ. ๒๐๐๖ถึงบ้านนากระแซง แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อบ. ๓๒๓๕ ผ่านบ้านดอนกลางไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองไฮประกาศณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุธีมากบุญผู้ว่าราชการจังหวัดอุบลราชธานีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙๕ ง/หน้า ๒๑๙/๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64004หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาและขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาลเมื่อศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลา จำเลยชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ จะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 230/2525นายอุ่ม เผื่อนสูงเนินโจทก์นายพงษ์ กลิ่นศรีสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 252จำเลยยื่นฎีกาและขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาลเมื่อศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลา จำเลยชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ จะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาหาได้ไม่(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 230/2525นายอุ่ม เผื่อนสูงเนินโจทก์นายพงษ์ กลิ่นศรีสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 252จำเลยยื่นฎีกาและขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาลเมื่อศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลา จำเลยชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ จะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาหาได้ไม่(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ.๒๕๒๒------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๑๒๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ในกฎกระทรวงนี้ "หมวกนิรภัย" หมายความว่าหมวกที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อป้องกันอันตรายในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนต์ "หมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้า"หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปทรงกลมปิดด้านข้าง ด้านหลัง ขากรรไกร และคางในกรณีที่มีบังลม บังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี "หมวกนิรภัยแบบเต็มใบ"หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปทรงกลมปิดด้านข้าง และด้านหลังเสมอแนวขากรรไกรและต้นคอด้านหลังด้านหน้าเปิดเหนือคิ้วลงมาตลอดถึงปลายคาง ในกรณีที่มีบังลมบังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี "หมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ"หมายความว่า หมวกนิรภัยที่เปลือกหมวกเป็นรูปครึ่งทรงกลมปิดด้านข้างและด้านหลังเสมอระดับหูในกรณีที่มีบังลม บังลมต้องทำจากวัสดุโปร่งใสและไม่มีสี ข้อ๒ หมวกนิรภัยให้ใช้ได้ ๓ แบบ คือหมวกนิรภัยแบบปิดเต็มหน้าหมวกนิรภัยแบบเต็มใบและหมวกนิรภัยแบบครึ่งใบ ในกรณีที่ได้มีการกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสำหรับหมวกนิรภัยแบบใดไว้ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแล้วหมวกนิรภัยที่จะใช้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อ๓ในขณะขับขี่หรือโดยสารรถจักรยานยนต์ ผู้ขับขี่และคนโดยสารต้องสวมหมวกนิรภัยโดยจะต้องรัดคางด้วยสายรัดคางหรือเข็มขัดรัดคางให้แน่นพอที่จะป้องกันมิให้หมวกนิรภัยหลุดจากศีรษะได้หากเกิดอุบัติเหตุ ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ พลตำรวจเอก เภา สารสิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+---------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์และคนโดยสารรถจักรยานยนต์สวมหมวกในขณะขับขี่และโดยสารรถจักรยานยนต์ และโดยที่มาตรา ๑๒๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ได้บัญญัติให้ลักษณะและวิธีการใช้หมวกเพื่อป้องกันอันตรายเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๕/๙๖/๙๓/๑๔ กันยายน ๒๕๓๕]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61166หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 5,6,25,27,59 จำคุก 1 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 เดือน ของกลางริบจำเลยฎีกา (อันดับ 27)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 29)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1473/2530พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายขาฮวด แซ่คูจำเลยนายขาฮวด แซ่คู จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 5,6,25,27,59 จำคุก 1 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 เดือน ของกลางริบจำเลยฎีกา (อันดับ 27)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 29)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1473/2530พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายขาฮวด แซ่คูจำเลยนายขาฮวด แซ่คู จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 5,6,25,27,59 จำคุก 1 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 6 เดือน ของกลางริบจำเลยฎีกา (อันดับ 27)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 29)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2520หลักกฎหมาย: วัตถุประสงค์ของบริษัทโจทก์มีการจำหน่ายรถยนต์ ถือว่าการที่โจทก์จำหน่ายรถยนต์โดยให้เช่าซื้อก็อยู่ในวัตถุประสงค์ของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2520บริษัท กรรณสูต จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 69, ม. 75วัตถุประสงค์ของบริษัทโจทก์มีการจำหน่ายรถยนต์ ถือว่าการที่โจทก์จำหน่ายรถยนต์โดยให้เช่าซื้อก็อยู่ในวัตถุประสงค์ของโจทก์(สนับ คัมภีรยส-สุธี ชอบธรรม-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2520บริษัท กรรณสูต จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 69, ม. 75วัตถุประสงค์ของบริษัทโจทก์มีการจำหน่ายรถยนต์ ถือว่าการที่โจทก์จำหน่ายรถยนต์โดยให้เช่าซื้อก็อยู่ในวัตถุประสงค์ของโจทก์(สนับ คัมภีรยส-สุธี ชอบธรรม-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2543หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฉ้อโกงและลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในระหว่างจำเลยได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาฎีกา โจทก์ร่วมและจำเลยต่างยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีขอถอนคำร้องทุกข์แก่จำเลย ศาลชั้นต้นนัดพร้อมและสอบถามคู่ความ โจทก์ร่วมและจำเลยแถลงรับกันว่า จำเลยได้ชำระเงินแก่โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมได้รับเงินจำนวนดังกล่าวแล้ว ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลย ขอถอนคำร้องทุกข์ โจทก์ไม่ค้าน ถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เมื่อความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดอันยอมความกันได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจำเลยของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2543พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นางเป้ แก่นพลโจทก์ร่วมนายสมปอง ทองเสม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฉ้อโกงและลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในระหว่างจำเลยได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาฎีกา โจทก์ร่วมและจำเลยต่างยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีขอถอนคำร้องทุกข์แก่จำเลย ศาลชั้นต้นนัดพร้อมและสอบถามคู่ความ โจทก์ร่วมและจำเลยแถลงรับกันว่า จำเลยได้ชำระเงินแก่โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมได้รับเงินจำนวนดังกล่าวแล้ว ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลย ขอถอนคำร้องทุกข์ โจทก์ไม่ค้าน ถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เมื่อความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดอันยอมความกันได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจำเลยของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ.(พิชัย เตโชพิทยากูล-วินัย ตุลยภักดิ์-วิชัย วิสิทธวงศ์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายธีระวัฒน์ สินธุวงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุภิญโญ ชยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2543พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นางเป้ แก่นพลโจทก์ร่วมนายสมปอง ทองเสม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฉ้อโกงและลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในระหว่างจำเลยได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาฎีกา โจทก์ร่วมและจำเลยต่างยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีขอถอนคำร้องทุกข์แก่จำเลย ศาลชั้นต้นนัดพร้อมและสอบถามคู่ความ โจทก์ร่วมและจำเลยแถลงรับกันว่า จำเลยได้ชำระเงินแก่โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมได้รับเงินจำนวนดังกล่าวแล้ว ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลย ขอถอนคำร้องทุกข์ โจทก์ไม่ค้าน ถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ตกลงยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เมื่อความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดอันยอมความกันได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจำเลยของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ.(พิชัย เตโชพิทยากูล-วินัย ตุลยภักดิ์-วิชัย วิสิทธวงศ์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายธีระวัฒน์ สินธุวงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุภิญโญ ชยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐให้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. 2545
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63188หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือนและอ้างว่ายื่นฎีกาไม่ทันเพราะต้องเดินทางจากจังหวัดตรังมาจังหวัดกระบี่และรถเสียระหว่างทางนั้น ไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษและมิใช่มีเหตุสุดวิสัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 183/2520นายบังเอิญ บุญโตโจทก์นางสาวสุดา วิริยะวิทยากุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23โจทก์ยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือนและอ้างว่ายื่นฎีกาไม่ทันเพราะต้องเดินทางจากจังหวัดตรังมาจังหวัดกระบี่และรถเสียระหว่างทางนั้น ไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษและมิใช่มีเหตุสุดวิสัย(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 183/2520นายบังเอิญ บุญโตโจทก์นางสาวสุดา วิริยะวิทยากุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23โจทก์ยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือนและอ้างว่ายื่นฎีกาไม่ทันเพราะต้องเดินทางจากจังหวัดตรังมาจังหวัดกระบี่และรถเสียระหว่างทางนั้น ไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษและมิใช่มีเหตุสุดวิสัย(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2523หลักกฎหมาย: ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระราคาล่วงหน้าไปคืนจากผู้ขายเพราะผู้ขายไม่ส่งมอบของที่ขายไม่ใช่อายุความ 2 ปี ตาม มาตรา 165(1) แต่ 10 ปี ตาม มาตรา 164 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2523นายฮง แพรขาวโจทก์นายไสว โพธิ์ป้อมจำเลย ป.พ.พ. ม. 164ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระราคาล่วงหน้าไปคืนจากผู้ขายเพราะผู้ขายไม่ส่งมอบของที่ขายไม่ใช่อายุความ 2 ปี ตาม มาตรา 165(1) แต่ 10 ปี ตาม มาตรา 164(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2523นายฮง แพรขาวโจทก์นายไสว โพธิ์ป้อมจำเลย ป.พ.พ. ม. 164ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระราคาล่วงหน้าไปคืนจากผู้ขายเพราะผู้ขายไม่ส่งมอบของที่ขายไม่ใช่อายุความ 2 ปี ตาม มาตรา 165(1) แต่ 10 ปี ตาม มาตรา 164(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ