คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2502หลักกฎหมาย: พยานที่เกิดจากการจูงใจให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา รับฟังไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาลจะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกที่หนี ปล้นทรัพย์รวมราค ๒,๔๔๐ บาท และฆ่านายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวน พังว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์ และทำให้นายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต คำรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘, ๕๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๖ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๒,๔๔๐ บาทแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความจากคำพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์เป็นผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์รายนี้ด้วย ถ้าให้การว่า จำเลยเป็นคนร้ายก็จะไม่ฟ้องพยานโจทก์ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า พยานโจทก์เหล่านี้ เป็นพยานที่เกิดจากการจูงใจ ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา ย่อมรับฟังไม่ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ เมื่อเป็นดังนี้ โจทก์ก็มีเพียงลำพังคำรับสารภาพ ของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาล จะฟังลงโทษจำเลยยังไม่ได้ ศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2502อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายแพง เขียวเฮียว ที่1นายเย็น ยิ้มอยู่ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 134, ม. 227, ม. 185พยานที่เกิดจากการจูงใจให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา รับฟังไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาลจะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกที่หนี ปล้นทรัพย์รวมราค ๒,๔๔๐ บาท และฆ่านายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวน พังว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์ และทำให้นายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต คำรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘, ๕๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๖ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๒,๔๔๐ บาทแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความจากคำพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์เป็นผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์รายนี้ด้วย ถ้าให้การว่า จำเลยเป็นคนร้ายก็จะไม่ฟ้องพยานโจทก์ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า พยานโจทก์เหล่านี้ เป็นพยานที่เกิดจากการจูงใจ ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา ย่อมรับฟังไม่ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ เมื่อเป็นดังนี้ โจทก์ก็มีเพียงลำพังคำรับสารภาพ ของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาล จะฟังลงโทษจำเลยยังไม่ได้ ศาลฎีกา พิพากษายืน(วิชัย-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายไพฑูรย์ พันธ์ฟักศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกที่หนี ปล้นทรัพย์รวมราค ๒,๔๔๐ บาท และฆ่านายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวน พังว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์ และทำให้นายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต คำรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘, ๕๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๖ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๒,๔๔๐ บาทแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความจากคำพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์เป็นผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์รายนี้ด้วย ถ้าให้การว่า จำเลยเป็นคนร้ายก็จะไม่ฟ้องพยานโจทก์ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า พยานโจทก์เหล่านี้ เป็นพยานที่เกิดจากการจูงใจ ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา ย่อมรับฟังไม่ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ เมื่อเป็นดังนี้ โจทก์ก็มีเพียงลำพังคำรับสารภาพ ของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาล จะฟังลงโทษจำเลยยังไม่ได้ ศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2502อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายแพง เขียวเฮียว ที่1นายเย็น ยิ้มอยู่ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 134, ม. 227, ม. 185พยานที่เกิดจากการจูงใจให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา รับฟังไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาลจะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกที่หนี ปล้นทรัพย์รวมราค ๒,๔๔๐ บาท และฆ่านายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวน พังว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์ และทำให้นายกรุ่นเจ้าทรัพย์ตาย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓ พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต คำรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘, ๕๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๖ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๒,๔๔๐ บาทแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความจากคำพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์ว่า ถ้าพยานโจทก์ไม่ให้การว่า จำเลยเป็นคนร้าย พนักงานสอบสวนจะเอาพยานโจทก์เป็นผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์รายนี้ด้วย ถ้าให้การว่า จำเลยเป็นคนร้ายก็จะไม่ฟ้องพยานโจทก์ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า พยานโจทก์เหล่านี้ เป็นพยานที่เกิดจากการจูงใจ ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่เอาพยานเป็นผู้ต้องหา ย่อมรับฟังไม่ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ เมื่อเป็นดังนี้ โจทก์ก็มีเพียงลำพังคำรับสารภาพ ของจำเลยในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยปฏิเสธในชั้นศาล จะฟังลงโทษจำเลยยังไม่ได้ ศาลฎีกา พิพากษายืน(วิชัย-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายไพฑูรย์ พันธ์ฟักศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ