คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2223/2533หลักกฎหมาย: จำเลยอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 7 องค์ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดย ล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายขณะที่ไม่ รู้สึก ตัว เป็นการกระทำโดย ไม่ยำเกรงต่อ กฎหมาย ตามพฤติการณ์ แห่งคดีไม่ควรรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1) (ที่ถูกเป็นมาตรา 335(1) วรรคแรก) ลงโทษจำคุก 1 ปี6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคแรก (1) ประกอบวรรคสองที่แก้ไขแล้ว และลงโทษปรับ 5,000 บาทอีกด้วย รวมเป็นจำคุก 1 ปี6 เดือน และปรับ 5,000 บาท จำเลยมีอาชีพเป็นหลักแหล่งและไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำความผิดมาก่อน ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลย ขอให้ยืนตามศาลชั้นต้นโดยอธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยมีอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 1 องค์ ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดยล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายในขณะที่ไม่รู้สึกตัว เป็นการกระทำโดยไม่ยำเกรงต่อกฎหมาย ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่ควรลงโทษปรับและรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย..."พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2223/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย มงคล วงศ์ แหลม ทองจำเลย ป.อ. ม. 56จำเลยอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 7 องค์ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดย ล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายขณะที่ไม่ รู้สึก ตัว เป็นการกระทำโดย ไม่ยำเกรงต่อ กฎหมาย ตามพฤติการณ์ แห่งคดีไม่ควรรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1) (ที่ถูกเป็นมาตรา 335(1) วรรคแรก) ลงโทษจำคุก 1 ปี6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคแรก (1) ประกอบวรรคสองที่แก้ไขแล้ว และลงโทษปรับ 5,000 บาทอีกด้วย รวมเป็นจำคุก 1 ปี6 เดือน และปรับ 5,000 บาท จำเลยมีอาชีพเป็นหลักแหล่งและไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำความผิดมาก่อน ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลย ขอให้ยืนตามศาลชั้นต้นโดยอธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยมีอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 1 องค์ ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดยล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายในขณะที่ไม่รู้สึกตัว เป็นการกระทำโดยไม่ยำเกรงต่อกฎหมาย ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่ควรลงโทษปรับและรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย..."พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1) (ที่ถูกเป็นมาตรา 335(1) วรรคแรก) ลงโทษจำคุก 1 ปี6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคแรก (1) ประกอบวรรคสองที่แก้ไขแล้ว และลงโทษปรับ 5,000 บาทอีกด้วย รวมเป็นจำคุก 1 ปี6 เดือน และปรับ 5,000 บาท จำเลยมีอาชีพเป็นหลักแหล่งและไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำความผิดมาก่อน ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลย ขอให้ยืนตามศาลชั้นต้นโดยอธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยมีอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 1 องค์ ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดยล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายในขณะที่ไม่รู้สึกตัว เป็นการกระทำโดยไม่ยำเกรงต่อกฎหมาย ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่ควรลงโทษปรับและรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย..."พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2223/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย มงคล วงศ์ แหลม ทองจำเลย ป.อ. ม. 56จำเลยอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 7 องค์ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดย ล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายขณะที่ไม่ รู้สึก ตัว เป็นการกระทำโดย ไม่ยำเกรงต่อ กฎหมาย ตามพฤติการณ์ แห่งคดีไม่ควรรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1) (ที่ถูกเป็นมาตรา 335(1) วรรคแรก) ลงโทษจำคุก 1 ปี6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคแรก (1) ประกอบวรรคสองที่แก้ไขแล้ว และลงโทษปรับ 5,000 บาทอีกด้วย รวมเป็นจำคุก 1 ปี6 เดือน และปรับ 5,000 บาท จำเลยมีอาชีพเป็นหลักแหล่งและไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำความผิดมาก่อน ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลย ขอให้ยืนตามศาลชั้นต้นโดยอธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยมีอายุ 25 ปี กระทำการลักทรัพย์พระเลี่ยมทอง 1 องค์ ราคา 2,000 บาท ในเวลากลางคืนโดยล้วงลักทรัพย์ของผู้เสียหายในขณะที่ไม่รู้สึกตัว เป็นการกระทำโดยไม่ยำเกรงต่อกฎหมาย ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่ควรลงโทษปรับและรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย..."พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ