คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์แล้วย้ายไปอยู่ที่อื่น ปิดประตูบ้าน ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน จำเลยให้การว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้จำเลยแล้ว บ้านทรุดโทรม จำเลยจ้างช่างก่อสร้างซ่อมแซม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาที่จำเลยฝากผู้อื่นไว้ และโจทก์ไปหลอกลวงเอามากับให้โจทก์ใช้ค่าซ่อมแซมบ้าน ดังนี้ถือได้ว่าฟ้องแย้งและฟ้องเดิมเกี่ยวข้องกัน ศาลรับพิจารณาไว้ได้จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมบ้านโดยเชื่อด้วยความสุจริตใจว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้แล้ว เมื่อปรากฏภายหลังว่าการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาบ้านคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนซ่อมแซมไปตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1376โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์ บัดนี้จำเลยขนย้ายไปอยู่ที่อื่นส่วนบ้านเรือนได้ปิดประตูใส่กุญแจไว้ ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า นายเชยหงวนสามีโจทก์กับโจทก์ได้ทำหนังสือยกบ้านเรือนและห้องแถวพิพาทให้จำเลยกับนางบ๊วย ต่อมานายเชยหงวนตาย จำเลยนำหนังสือยกให้ไปฝากไว้กับผู้มีชื่อบ้านเรือนทรุดโทรมจำเลยจ้างช่างก่อสร้างสิ้นเงิน 10,500 บาท แล้วโจทก์ใช้อุบายไปหลอกลวงเอาหนังสือยกให้และสัญญาก่อสร้างห้องแถวรายพิพาทจากผู้รับฝากไว้ จำเลยขอคืน โจทก์ไม่ยอม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมา และเมื่อโจทก์ไม่ยอมยกบ้านเรือน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 10,500 บาทแก่จำเลย และห้ามไม่ให้โจทก์เกี่ยวข้องกับบ้านเรือนหลังพิพาทต่อไปศาลชั้นต้นฟังว่าการยกให้บ้านเรือนหลังพิพาทของนายเชยหงวนแก่จำเลยนั้น ไม่สมบูรณ์พิพากษาให้จำเลยเปิดประตูบ้านเฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องเรือนพิพาทกับให้โจทก์ใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมเรือนหลังพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง 5,250 บาท ให้แก่จำเลย ส่วนคำขอฟ้องแย้งที่ขอให้ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาให้ยกเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ให้จำเลยเปิดประตูบ้านเรือนให้โจทก์เข้าอยู่อาศัยต่อไป ข้อฟ้องแย้งให้ยก แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนได้ของจำเลยต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกับฟ้องเดิมและไม่เคลือบคลุม จึงรับไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีนี้ ส่วนบ้านเรือนพิพาทจำเลยได้ลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไปโดยเชื่อด้วยความสุจริตว่าได้รับยกให้แล้ว เมื่อการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไป เป็นผลให้บ้านเรือนของโจทก์เพิ่มขึ้น เพราะการก่อสร้างซ่อมแซมนั้น ตามมาตรา 1376พิพากษาแก้เฉพาะที่ให้ยกฟ้องแย้ง เป็นให้โจทก์ชดใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมบ้านเรือน 5,250 บาทตามฟ้องแย้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2497นางแข แซ่ลาวโจทก์นายกีฮั้ว แซ่โง้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 413, ม. 1367 ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์แล้วย้ายไปอยู่ที่อื่น ปิดประตูบ้าน ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน จำเลยให้การว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้จำเลยแล้ว บ้านทรุดโทรม จำเลยจ้างช่างก่อสร้างซ่อมแซม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาที่จำเลยฝากผู้อื่นไว้ และโจทก์ไปหลอกลวงเอามากับให้โจทก์ใช้ค่าซ่อมแซมบ้าน ดังนี้ถือได้ว่าฟ้องแย้งและฟ้องเดิมเกี่ยวข้องกัน ศาลรับพิจารณาไว้ได้จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมบ้านโดยเชื่อด้วยความสุจริตใจว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้แล้ว เมื่อปรากฏภายหลังว่าการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาบ้านคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนซ่อมแซมไปตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1376โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์ บัดนี้จำเลยขนย้ายไปอยู่ที่อื่นส่วนบ้านเรือนได้ปิดประตูใส่กุญแจไว้ ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า นายเชยหงวนสามีโจทก์กับโจทก์ได้ทำหนังสือยกบ้านเรือนและห้องแถวพิพาทให้จำเลยกับนางบ๊วย ต่อมานายเชยหงวนตาย จำเลยนำหนังสือยกให้ไปฝากไว้กับผู้มีชื่อบ้านเรือนทรุดโทรมจำเลยจ้างช่างก่อสร้างสิ้นเงิน 10,500 บาท แล้วโจทก์ใช้อุบายไปหลอกลวงเอาหนังสือยกให้และสัญญาก่อสร้างห้องแถวรายพิพาทจากผู้รับฝากไว้ จำเลยขอคืน โจทก์ไม่ยอม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมา และเมื่อโจทก์ไม่ยอมยกบ้านเรือน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 10,500 บาทแก่จำเลย และห้ามไม่ให้โจทก์เกี่ยวข้องกับบ้านเรือนหลังพิพาทต่อไปศาลชั้นต้นฟังว่าการยกให้บ้านเรือนหลังพิพาทของนายเชยหงวนแก่จำเลยนั้น ไม่สมบูรณ์พิพากษาให้จำเลยเปิดประตูบ้านเฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องเรือนพิพาทกับให้โจทก์ใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมเรือนหลังพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง 5,250 บาท ให้แก่จำเลย ส่วนคำขอฟ้องแย้งที่ขอให้ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาให้ยกเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ให้จำเลยเปิดประตูบ้านเรือนให้โจทก์เข้าอยู่อาศัยต่อไป ข้อฟ้องแย้งให้ยก แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนได้ของจำเลยต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกับฟ้องเดิมและไม่เคลือบคลุม จึงรับไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีนี้ ส่วนบ้านเรือนพิพาทจำเลยได้ลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไปโดยเชื่อด้วยความสุจริตว่าได้รับยกให้แล้ว เมื่อการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไป เป็นผลให้บ้านเรือนของโจทก์เพิ่มขึ้น เพราะการก่อสร้างซ่อมแซมนั้น ตามมาตรา 1376พิพากษาแก้เฉพาะที่ให้ยกฟ้องแย้ง เป็นให้โจทก์ชดใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมบ้านเรือน 5,250 บาทตามฟ้องแย้ง(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์ บัดนี้จำเลยขนย้ายไปอยู่ที่อื่นส่วนบ้านเรือนได้ปิดประตูใส่กุญแจไว้ ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า นายเชยหงวนสามีโจทก์กับโจทก์ได้ทำหนังสือยกบ้านเรือนและห้องแถวพิพาทให้จำเลยกับนางบ๊วย ต่อมานายเชยหงวนตาย จำเลยนำหนังสือยกให้ไปฝากไว้กับผู้มีชื่อบ้านเรือนทรุดโทรมจำเลยจ้างช่างก่อสร้างสิ้นเงิน 10,500 บาท แล้วโจทก์ใช้อุบายไปหลอกลวงเอาหนังสือยกให้และสัญญาก่อสร้างห้องแถวรายพิพาทจากผู้รับฝากไว้ จำเลยขอคืน โจทก์ไม่ยอม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมา และเมื่อโจทก์ไม่ยอมยกบ้านเรือน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 10,500 บาทแก่จำเลย และห้ามไม่ให้โจทก์เกี่ยวข้องกับบ้านเรือนหลังพิพาทต่อไปศาลชั้นต้นฟังว่าการยกให้บ้านเรือนหลังพิพาทของนายเชยหงวนแก่จำเลยนั้น ไม่สมบูรณ์พิพากษาให้จำเลยเปิดประตูบ้านเฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องเรือนพิพาทกับให้โจทก์ใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมเรือนหลังพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง 5,250 บาท ให้แก่จำเลย ส่วนคำขอฟ้องแย้งที่ขอให้ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาให้ยกเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ให้จำเลยเปิดประตูบ้านเรือนให้โจทก์เข้าอยู่อาศัยต่อไป ข้อฟ้องแย้งให้ยก แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนได้ของจำเลยต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกับฟ้องเดิมและไม่เคลือบคลุม จึงรับไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีนี้ ส่วนบ้านเรือนพิพาทจำเลยได้ลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไปโดยเชื่อด้วยความสุจริตว่าได้รับยกให้แล้ว เมื่อการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไป เป็นผลให้บ้านเรือนของโจทก์เพิ่มขึ้น เพราะการก่อสร้างซ่อมแซมนั้น ตามมาตรา 1376พิพากษาแก้เฉพาะที่ให้ยกฟ้องแย้ง เป็นให้โจทก์ชดใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมบ้านเรือน 5,250 บาทตามฟ้องแย้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2497นางแข แซ่ลาวโจทก์นายกีฮั้ว แซ่โง้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 413, ม. 1367 ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์แล้วย้ายไปอยู่ที่อื่น ปิดประตูบ้าน ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน จำเลยให้การว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้จำเลยแล้ว บ้านทรุดโทรม จำเลยจ้างช่างก่อสร้างซ่อมแซม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาที่จำเลยฝากผู้อื่นไว้ และโจทก์ไปหลอกลวงเอามากับให้โจทก์ใช้ค่าซ่อมแซมบ้าน ดังนี้ถือได้ว่าฟ้องแย้งและฟ้องเดิมเกี่ยวข้องกัน ศาลรับพิจารณาไว้ได้จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมบ้านโดยเชื่อด้วยความสุจริตใจว่าสามีโจทก์ยกบ้านให้แล้ว เมื่อปรากฏภายหลังว่าการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาบ้านคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนซ่อมแซมไปตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1376โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านโจทก์ บัดนี้จำเลยขนย้ายไปอยู่ที่อื่นส่วนบ้านเรือนได้ปิดประตูใส่กุญแจไว้ ไม่ยอมให้โจทก์เข้าบ้าน โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า นายเชยหงวนสามีโจทก์กับโจทก์ได้ทำหนังสือยกบ้านเรือนและห้องแถวพิพาทให้จำเลยกับนางบ๊วย ต่อมานายเชยหงวนตาย จำเลยนำหนังสือยกให้ไปฝากไว้กับผู้มีชื่อบ้านเรือนทรุดโทรมจำเลยจ้างช่างก่อสร้างสิ้นเงิน 10,500 บาท แล้วโจทก์ใช้อุบายไปหลอกลวงเอาหนังสือยกให้และสัญญาก่อสร้างห้องแถวรายพิพาทจากผู้รับฝากไว้ จำเลยขอคืน โจทก์ไม่ยอม จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมา และเมื่อโจทก์ไม่ยอมยกบ้านเรือน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 10,500 บาทแก่จำเลย และห้ามไม่ให้โจทก์เกี่ยวข้องกับบ้านเรือนหลังพิพาทต่อไปศาลชั้นต้นฟังว่าการยกให้บ้านเรือนหลังพิพาทของนายเชยหงวนแก่จำเลยนั้น ไม่สมบูรณ์พิพากษาให้จำเลยเปิดประตูบ้านเฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องเรือนพิพาทกับให้โจทก์ใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมเรือนหลังพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง 5,250 บาท ให้แก่จำเลย ส่วนคำขอฟ้องแย้งที่ขอให้ส่งหนังสือยกให้และสัญญาจ้างเหมาให้ยกเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ให้จำเลยเปิดประตูบ้านเรือนให้โจทก์เข้าอยู่อาศัยต่อไป ข้อฟ้องแย้งให้ยก แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนได้ของจำเลยต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกับฟ้องเดิมและไม่เคลือบคลุม จึงรับไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีนี้ ส่วนบ้านเรือนพิพาทจำเลยได้ลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไปโดยเชื่อด้วยความสุจริตว่าได้รับยกให้แล้ว เมื่อการให้ไม่สมบูรณ์ โจทก์จะเอาคืนโจทก์ก็ต้องชดใช้เงินที่จำเลยลงทุนก่อสร้างซ่อมแซมไป เป็นผลให้บ้านเรือนของโจทก์เพิ่มขึ้น เพราะการก่อสร้างซ่อมแซมนั้น ตามมาตรา 1376พิพากษาแก้เฉพาะที่ให้ยกฟ้องแย้ง เป็นให้โจทก์ชดใช้ค่าก่อสร้างซ่อมแซมบ้านเรือน 5,250 บาทตามฟ้องแย้ง(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ