คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2529หลักกฎหมาย: ที่ดินที่โจทก์ได้มาระหว่างสมรสโดยการยกให้โดยเสน่หาเมื่อวันที่13มีนาคม2518ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่พ.ศ.2519ใช้บังคับกรณีจึงต้องเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ5เดิมเมื่อหนังสือยกให้ที่ดินรายนี้มิได้แสดงไว้ว่าให้เป็นสินส่วนตัวแก่โจทก์จึงตกเป็นสินสมรส.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ฟ้อง ว่า โจทก์ แต่งงาน และ จด ทะเบียน สมรส กับจำเลย ต่อมา จำเลย กระทำการ เป็น ปฏิปักษ์ ต่อ การ เป็น สามี ภริยา กันอย่าง ร้ายแรง ทั้ง ได้ ด่า ว่า โจทก์ และ บุพการี ของ โจทก์ ทำร้ายโจทก์ นอกจาก นี้ จำเลย ยัง ได้ เข้า ไป อยู่ ใน บ้าน เลขที่ 141/9หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขน และ มี หนังสือ อายัด ที่ดิน โฉนดเลขที่ 83409 แขวง บางซื่อ เขต ดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมทั้ง บ้านเลขที่ 141/9 ดังกล่าว ซึ่ง เป็น สินส่วนตัว ของ โจทก์ ขอ ให้ ศาลพิพากษา ให้ โจทก์ จำเลย หย่า ขาดจาก การ เป็น สามี ภริยา กัน เพิกถอนการ อายัด บ้าน และ ที่ดิน ของ โจทก์ แบ่ง สินสมรส และ ขับไล่ จำเลยกับ บริวาร ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 จำเลย ให้การ ว่า ฟ้อง โจทก์ เคลือบคลุม สินสมรส ที่ ขาย ไป เพื่อนำ เงิน มา ชำระ หนี้ จำนอง ธนาคาร และ ซ่อมแซม บ้าน เลขที่ 141/9จำเลย ไม่ เคย ประพฤติ ชั่ว โจทก์ ประสงค์ จะ แยก กับ จำเลย ไป สมรสกับ ชาย อื่น จึง แต่ง เรื่อง อัน เป็น เท็จ มา ฟ้อง และ ที่ จำเลยอายัด ที่ดิน ไว้ เพราะ เกรง โจทก์ จะ ยักย้าย ไป บ้าน เลขที่ 141/9เป็น บ้าน ของ จำเลย ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย กระทำ การ อัน ถือ ว่า เป็น ปฏิปักษ์ต่อ การ เป็น สามี ภริยา อย่าง ร้ายแรง ที่ดิน ที่ จำเลย อายัด และบ้าน เลขที่ 141/9 เป็น สิน ส่วนตัว ของ โจทก์ พิพากษา ให้ โจทก์จำเลย หย่าขาด จาก การ เป็น สามี ภรรยา กัน ให้ เพิกถอน การ อายัดที่ดิน ของ จำเลย และ ขับไล่ จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 ข้อหาอื่น ให้ ยก โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ จำเลย แบ่ง เงิน สินสมรส ให้โจทก์ 43,516.66 บาท ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ ขับไล่จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตามคำพิพากษา ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ปรากฏ ว่า โจทก์ จำเลย จด ทะเบียนสมรส เมื่อ วันที่ 23 เมษายน 2516 และ เมื่อ วันที่ 13 มีนาคม 2518นาง กุหลาบ ไวทยานุวัตติ ย่า ของ โจทก์ ได้ ยก ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 ให้ แก่ โจทก์ โดย เสน่หา ดังนั้น จึง เป็น ทรัพย์สิน ที่ โจทก์ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา จำเลย โดย การ ยก ให้ โดย เสน่หาและ ตาม หนังสือ ยก ให้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว ของโจทก์ เห็นว่า ยก ให้ ที่ดิน รายนี้ กระทำ ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ ได้ ตรวจ ชำระ ใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ กรณี จึง เป็น ไป ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 เดิมมาตรา 1464 ซึ่ง บัญญัติ ว่า 'สิน ส่วนตัว ได้ แก่ ฯลฯ (3) ทรัพย์สินที่ ฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่ง ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา โดย ทาง พินัยกรรม หรือ ยก ให้ โดย เสน่หา เมื่อ พินัยกรรม หรือ หนังสือ ยก ให้ นั้นมิได้ แสดง ไว้ ให้ เป็น สิน ส่วนตัว' เมื่อ หนังสือ ยก ให้ ที่ดินรายนี้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว แก่ โจทก์ จึง ต้องตก เป็น สิน สมรส ตาม มาตรา 1466 บรรพ 5 เดิม สำหรับ บ้าน เลขที่141/9 ซึ่ง ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แปลงนี้ เชื่อว่า ขณะ ที่ นาง กุหลาบยก ที่ดิน ให้ แก่ โจทก์ มี บ้าน หลังนี้ ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แล้วคดี ฟัง ได้ ว่า บ้าน เลขที่ 141/9 พร้อมทั้ง ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 เป็น สิน สมรส ฉะนั้น จำเลย ย่อม มี สิทธิ ได้ รับ ส่วนแบ่งจาก ทรัพย์สิน รายนี้ กึ่งหนึ่ง ถือ ได้ ว่า จำเลย เป็น เจ้าของ รวมกับ โจทก์ ใน ทรัพย์สิน รายนี้ คนละ ส่วน เท่ากัน ดังนั้น จำเลย จึงมี สิทธิ อายัด บ้าน และ ที่ดิน รายนี้ เพื่อ มิให้ โจทก์ จำหน่ายจ่าย โอน แก่ ผู้ใด ได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1359และ โจทก์ ย่อม ไม่ มี สิทธิ ฟ้อง ขับไล่ จำเลย ออก จาก บ้าน และที่ดิน ดังกล่าว ได้ เพราะ จำเลย เป็น เจ้าของ กรรมสิทธิ์ รวมด้วยที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิ ใน ที่ดิน และ บ้านดังกล่าว ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ คำขอ ให้ ขับไล่จำเลย ออก จาก บ้าน เลขที่ 141/9 หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขนกรุงเทพมหานคร นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ใน ผล พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2529นาง พิมพร ภู่อำนวยเจริญโจทก์นาย สมนึก ภู่อำนวยเจริญจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 1464, ม. 1466 ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ.2519 ม. 5, ม. 1471, ม. 1474ที่ดินที่โจทก์ได้มาระหว่างสมรสโดยการยกให้โดยเสน่หาเมื่อวันที่13มีนาคม2518ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่พ.ศ.2519ใช้บังคับกรณีจึงต้องเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ5เดิมเมื่อหนังสือยกให้ที่ดินรายนี้มิได้แสดงไว้ว่าให้เป็นสินส่วนตัวแก่โจทก์จึงตกเป็นสินสมรส.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ฟ้อง ว่า โจทก์ แต่งงาน และ จด ทะเบียน สมรส กับจำเลย ต่อมา จำเลย กระทำการ เป็น ปฏิปักษ์ ต่อ การ เป็น สามี ภริยา กันอย่าง ร้ายแรง ทั้ง ได้ ด่า ว่า โจทก์ และ บุพการี ของ โจทก์ ทำร้ายโจทก์ นอกจาก นี้ จำเลย ยัง ได้ เข้า ไป อยู่ ใน บ้าน เลขที่ 141/9หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขน และ มี หนังสือ อายัด ที่ดิน โฉนดเลขที่ 83409 แขวง บางซื่อ เขต ดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมทั้ง บ้านเลขที่ 141/9 ดังกล่าว ซึ่ง เป็น สินส่วนตัว ของ โจทก์ ขอ ให้ ศาลพิพากษา ให้ โจทก์ จำเลย หย่า ขาดจาก การ เป็น สามี ภริยา กัน เพิกถอนการ อายัด บ้าน และ ที่ดิน ของ โจทก์ แบ่ง สินสมรส และ ขับไล่ จำเลยกับ บริวาร ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 จำเลย ให้การ ว่า ฟ้อง โจทก์ เคลือบคลุม สินสมรส ที่ ขาย ไป เพื่อนำ เงิน มา ชำระ หนี้ จำนอง ธนาคาร และ ซ่อมแซม บ้าน เลขที่ 141/9จำเลย ไม่ เคย ประพฤติ ชั่ว โจทก์ ประสงค์ จะ แยก กับ จำเลย ไป สมรสกับ ชาย อื่น จึง แต่ง เรื่อง อัน เป็น เท็จ มา ฟ้อง และ ที่ จำเลยอายัด ที่ดิน ไว้ เพราะ เกรง โจทก์ จะ ยักย้าย ไป บ้าน เลขที่ 141/9เป็น บ้าน ของ จำเลย ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย กระทำ การ อัน ถือ ว่า เป็น ปฏิปักษ์ต่อ การ เป็น สามี ภริยา อย่าง ร้ายแรง ที่ดิน ที่ จำเลย อายัด และบ้าน เลขที่ 141/9 เป็น สิน ส่วนตัว ของ โจทก์ พิพากษา ให้ โจทก์จำเลย หย่าขาด จาก การ เป็น สามี ภรรยา กัน ให้ เพิกถอน การ อายัดที่ดิน ของ จำเลย และ ขับไล่ จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 ข้อหาอื่น ให้ ยก โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ จำเลย แบ่ง เงิน สินสมรส ให้โจทก์ 43,516.66 บาท ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ ขับไล่จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตามคำพิพากษา ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ปรากฏ ว่า โจทก์ จำเลย จด ทะเบียนสมรส เมื่อ วันที่ 23 เมษายน 2516 และ เมื่อ วันที่ 13 มีนาคม 2518นาง กุหลาบ ไวทยานุวัตติ ย่า ของ โจทก์ ได้ ยก ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 ให้ แก่ โจทก์ โดย เสน่หา ดังนั้น จึง เป็น ทรัพย์สิน ที่ โจทก์ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา จำเลย โดย การ ยก ให้ โดย เสน่หาและ ตาม หนังสือ ยก ให้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว ของโจทก์ เห็นว่า ยก ให้ ที่ดิน รายนี้ กระทำ ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ ได้ ตรวจ ชำระ ใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ กรณี จึง เป็น ไป ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 เดิมมาตรา 1464 ซึ่ง บัญญัติ ว่า 'สิน ส่วนตัว ได้ แก่ ฯลฯ (3) ทรัพย์สินที่ ฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่ง ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา โดย ทาง พินัยกรรม หรือ ยก ให้ โดย เสน่หา เมื่อ พินัยกรรม หรือ หนังสือ ยก ให้ นั้นมิได้ แสดง ไว้ ให้ เป็น สิน ส่วนตัว' เมื่อ หนังสือ ยก ให้ ที่ดินรายนี้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว แก่ โจทก์ จึง ต้องตก เป็น สิน สมรส ตาม มาตรา 1466 บรรพ 5 เดิม สำหรับ บ้าน เลขที่141/9 ซึ่ง ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แปลงนี้ เชื่อว่า ขณะ ที่ นาง กุหลาบยก ที่ดิน ให้ แก่ โจทก์ มี บ้าน หลังนี้ ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แล้วคดี ฟัง ได้ ว่า บ้าน เลขที่ 141/9 พร้อมทั้ง ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 เป็น สิน สมรส ฉะนั้น จำเลย ย่อม มี สิทธิ ได้ รับ ส่วนแบ่งจาก ทรัพย์สิน รายนี้ กึ่งหนึ่ง ถือ ได้ ว่า จำเลย เป็น เจ้าของ รวมกับ โจทก์ ใน ทรัพย์สิน รายนี้ คนละ ส่วน เท่ากัน ดังนั้น จำเลย จึงมี สิทธิ อายัด บ้าน และ ที่ดิน รายนี้ เพื่อ มิให้ โจทก์ จำหน่ายจ่าย โอน แก่ ผู้ใด ได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1359และ โจทก์ ย่อม ไม่ มี สิทธิ ฟ้อง ขับไล่ จำเลย ออก จาก บ้าน และที่ดิน ดังกล่าว ได้ เพราะ จำเลย เป็น เจ้าของ กรรมสิทธิ์ รวมด้วยที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิ ใน ที่ดิน และ บ้านดังกล่าว ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ คำขอ ให้ ขับไล่จำเลย ออก จาก บ้าน เลขที่ 141/9 หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขนกรุงเทพมหานคร นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ใน ผล พิพากษายืน.(สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทวงศ์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง และ แก้ฟ้อง ว่า โจทก์ แต่งงาน และ จด ทะเบียน สมรส กับจำเลย ต่อมา จำเลย กระทำการ เป็น ปฏิปักษ์ ต่อ การ เป็น สามี ภริยา กันอย่าง ร้ายแรง ทั้ง ได้ ด่า ว่า โจทก์ และ บุพการี ของ โจทก์ ทำร้ายโจทก์ นอกจาก นี้ จำเลย ยัง ได้ เข้า ไป อยู่ ใน บ้าน เลขที่ 141/9หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขน และ มี หนังสือ อายัด ที่ดิน โฉนดเลขที่ 83409 แขวง บางซื่อ เขต ดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมทั้ง บ้านเลขที่ 141/9 ดังกล่าว ซึ่ง เป็น สินส่วนตัว ของ โจทก์ ขอ ให้ ศาลพิพากษา ให้ โจทก์ จำเลย หย่า ขาดจาก การ เป็น สามี ภริยา กัน เพิกถอนการ อายัด บ้าน และ ที่ดิน ของ โจทก์ แบ่ง สินสมรส และ ขับไล่ จำเลยกับ บริวาร ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 จำเลย ให้การ ว่า ฟ้อง โจทก์ เคลือบคลุม สินสมรส ที่ ขาย ไป เพื่อนำ เงิน มา ชำระ หนี้ จำนอง ธนาคาร และ ซ่อมแซม บ้าน เลขที่ 141/9จำเลย ไม่ เคย ประพฤติ ชั่ว โจทก์ ประสงค์ จะ แยก กับ จำเลย ไป สมรสกับ ชาย อื่น จึง แต่ง เรื่อง อัน เป็น เท็จ มา ฟ้อง และ ที่ จำเลยอายัด ที่ดิน ไว้ เพราะ เกรง โจทก์ จะ ยักย้าย ไป บ้าน เลขที่ 141/9เป็น บ้าน ของ จำเลย ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย กระทำ การ อัน ถือ ว่า เป็น ปฏิปักษ์ต่อ การ เป็น สามี ภริยา อย่าง ร้ายแรง ที่ดิน ที่ จำเลย อายัด และบ้าน เลขที่ 141/9 เป็น สิน ส่วนตัว ของ โจทก์ พิพากษา ให้ โจทก์จำเลย หย่าขาด จาก การ เป็น สามี ภรรยา กัน ให้ เพิกถอน การ อายัดที่ดิน ของ จำเลย และ ขับไล่ จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 ข้อหาอื่น ให้ ยก โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ จำเลย แบ่ง เงิน สินสมรส ให้โจทก์ 43,516.66 บาท ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ ขับไล่จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตามคำพิพากษา ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ปรากฏ ว่า โจทก์ จำเลย จด ทะเบียนสมรส เมื่อ วันที่ 23 เมษายน 2516 และ เมื่อ วันที่ 13 มีนาคม 2518นาง กุหลาบ ไวทยานุวัตติ ย่า ของ โจทก์ ได้ ยก ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 ให้ แก่ โจทก์ โดย เสน่หา ดังนั้น จึง เป็น ทรัพย์สิน ที่ โจทก์ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา จำเลย โดย การ ยก ให้ โดย เสน่หาและ ตาม หนังสือ ยก ให้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว ของโจทก์ เห็นว่า ยก ให้ ที่ดิน รายนี้ กระทำ ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ ได้ ตรวจ ชำระ ใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ กรณี จึง เป็น ไป ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 เดิมมาตรา 1464 ซึ่ง บัญญัติ ว่า 'สิน ส่วนตัว ได้ แก่ ฯลฯ (3) ทรัพย์สินที่ ฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่ง ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา โดย ทาง พินัยกรรม หรือ ยก ให้ โดย เสน่หา เมื่อ พินัยกรรม หรือ หนังสือ ยก ให้ นั้นมิได้ แสดง ไว้ ให้ เป็น สิน ส่วนตัว' เมื่อ หนังสือ ยก ให้ ที่ดินรายนี้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว แก่ โจทก์ จึง ต้องตก เป็น สิน สมรส ตาม มาตรา 1466 บรรพ 5 เดิม สำหรับ บ้าน เลขที่141/9 ซึ่ง ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แปลงนี้ เชื่อว่า ขณะ ที่ นาง กุหลาบยก ที่ดิน ให้ แก่ โจทก์ มี บ้าน หลังนี้ ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แล้วคดี ฟัง ได้ ว่า บ้าน เลขที่ 141/9 พร้อมทั้ง ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 เป็น สิน สมรส ฉะนั้น จำเลย ย่อม มี สิทธิ ได้ รับ ส่วนแบ่งจาก ทรัพย์สิน รายนี้ กึ่งหนึ่ง ถือ ได้ ว่า จำเลย เป็น เจ้าของ รวมกับ โจทก์ ใน ทรัพย์สิน รายนี้ คนละ ส่วน เท่ากัน ดังนั้น จำเลย จึงมี สิทธิ อายัด บ้าน และ ที่ดิน รายนี้ เพื่อ มิให้ โจทก์ จำหน่ายจ่าย โอน แก่ ผู้ใด ได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1359และ โจทก์ ย่อม ไม่ มี สิทธิ ฟ้อง ขับไล่ จำเลย ออก จาก บ้าน และที่ดิน ดังกล่าว ได้ เพราะ จำเลย เป็น เจ้าของ กรรมสิทธิ์ รวมด้วยที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิ ใน ที่ดิน และ บ้านดังกล่าว ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ คำขอ ให้ ขับไล่จำเลย ออก จาก บ้าน เลขที่ 141/9 หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขนกรุงเทพมหานคร นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ใน ผล พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2529นาง พิมพร ภู่อำนวยเจริญโจทก์นาย สมนึก ภู่อำนวยเจริญจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 1464, ม. 1466 ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ.2519 ม. 5, ม. 1471, ม. 1474ที่ดินที่โจทก์ได้มาระหว่างสมรสโดยการยกให้โดยเสน่หาเมื่อวันที่13มีนาคม2518ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่พ.ศ.2519ใช้บังคับกรณีจึงต้องเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ5เดิมเมื่อหนังสือยกให้ที่ดินรายนี้มิได้แสดงไว้ว่าให้เป็นสินส่วนตัวแก่โจทก์จึงตกเป็นสินสมรส.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ฟ้อง ว่า โจทก์ แต่งงาน และ จด ทะเบียน สมรส กับจำเลย ต่อมา จำเลย กระทำการ เป็น ปฏิปักษ์ ต่อ การ เป็น สามี ภริยา กันอย่าง ร้ายแรง ทั้ง ได้ ด่า ว่า โจทก์ และ บุพการี ของ โจทก์ ทำร้ายโจทก์ นอกจาก นี้ จำเลย ยัง ได้ เข้า ไป อยู่ ใน บ้าน เลขที่ 141/9หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขน และ มี หนังสือ อายัด ที่ดิน โฉนดเลขที่ 83409 แขวง บางซื่อ เขต ดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมทั้ง บ้านเลขที่ 141/9 ดังกล่าว ซึ่ง เป็น สินส่วนตัว ของ โจทก์ ขอ ให้ ศาลพิพากษา ให้ โจทก์ จำเลย หย่า ขาดจาก การ เป็น สามี ภริยา กัน เพิกถอนการ อายัด บ้าน และ ที่ดิน ของ โจทก์ แบ่ง สินสมรส และ ขับไล่ จำเลยกับ บริวาร ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 จำเลย ให้การ ว่า ฟ้อง โจทก์ เคลือบคลุม สินสมรส ที่ ขาย ไป เพื่อนำ เงิน มา ชำระ หนี้ จำนอง ธนาคาร และ ซ่อมแซม บ้าน เลขที่ 141/9จำเลย ไม่ เคย ประพฤติ ชั่ว โจทก์ ประสงค์ จะ แยก กับ จำเลย ไป สมรสกับ ชาย อื่น จึง แต่ง เรื่อง อัน เป็น เท็จ มา ฟ้อง และ ที่ จำเลยอายัด ที่ดิน ไว้ เพราะ เกรง โจทก์ จะ ยักย้าย ไป บ้าน เลขที่ 141/9เป็น บ้าน ของ จำเลย ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า จำเลย กระทำ การ อัน ถือ ว่า เป็น ปฏิปักษ์ต่อ การ เป็น สามี ภริยา อย่าง ร้ายแรง ที่ดิน ที่ จำเลย อายัด และบ้าน เลขที่ 141/9 เป็น สิน ส่วนตัว ของ โจทก์ พิพากษา ให้ โจทก์จำเลย หย่าขาด จาก การ เป็น สามี ภรรยา กัน ให้ เพิกถอน การ อายัดที่ดิน ของ จำเลย และ ขับไล่ จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 ข้อหาอื่น ให้ ยก โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ จำเลย แบ่ง เงิน สินสมรส ให้โจทก์ 43,516.66 บาท ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ ขับไล่จำเลย ออกจาก บ้าน เลขที่ 141/9 นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตามคำพิพากษา ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ปรากฏ ว่า โจทก์ จำเลย จด ทะเบียนสมรส เมื่อ วันที่ 23 เมษายน 2516 และ เมื่อ วันที่ 13 มีนาคม 2518นาง กุหลาบ ไวทยานุวัตติ ย่า ของ โจทก์ ได้ ยก ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 ให้ แก่ โจทก์ โดย เสน่หา ดังนั้น จึง เป็น ทรัพย์สิน ที่ โจทก์ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา จำเลย โดย การ ยก ให้ โดย เสน่หาและ ตาม หนังสือ ยก ให้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว ของโจทก์ เห็นว่า ยก ให้ ที่ดิน รายนี้ กระทำ ก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ ได้ ตรวจ ชำระ ใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ กรณี จึง เป็น ไป ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 เดิมมาตรา 1464 ซึ่ง บัญญัติ ว่า 'สิน ส่วนตัว ได้ แก่ ฯลฯ (3) ทรัพย์สินที่ ฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่ง ได้ มา ระหว่าง เป็น สามี ภริยา โดย ทาง พินัยกรรม หรือ ยก ให้ โดย เสน่หา เมื่อ พินัยกรรม หรือ หนังสือ ยก ให้ นั้นมิได้ แสดง ไว้ ให้ เป็น สิน ส่วนตัว' เมื่อ หนังสือ ยก ให้ ที่ดินรายนี้ มิได้ แสดง ไว้ ว่า ให้ เป็น สิน ส่วนตัว แก่ โจทก์ จึง ต้องตก เป็น สิน สมรส ตาม มาตรา 1466 บรรพ 5 เดิม สำหรับ บ้าน เลขที่141/9 ซึ่ง ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แปลงนี้ เชื่อว่า ขณะ ที่ นาง กุหลาบยก ที่ดิน ให้ แก่ โจทก์ มี บ้าน หลังนี้ ปลูก อยู่ ใน ที่ดิน แล้วคดี ฟัง ได้ ว่า บ้าน เลขที่ 141/9 พร้อมทั้ง ที่ดิน โฉนด เลขที่83409 เป็น สิน สมรส ฉะนั้น จำเลย ย่อม มี สิทธิ ได้ รับ ส่วนแบ่งจาก ทรัพย์สิน รายนี้ กึ่งหนึ่ง ถือ ได้ ว่า จำเลย เป็น เจ้าของ รวมกับ โจทก์ ใน ทรัพย์สิน รายนี้ คนละ ส่วน เท่ากัน ดังนั้น จำเลย จึงมี สิทธิ อายัด บ้าน และ ที่ดิน รายนี้ เพื่อ มิให้ โจทก์ จำหน่ายจ่าย โอน แก่ ผู้ใด ได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1359และ โจทก์ ย่อม ไม่ มี สิทธิ ฟ้อง ขับไล่ จำเลย ออก จาก บ้าน และที่ดิน ดังกล่าว ได้ เพราะ จำเลย เป็น เจ้าของ กรรมสิทธิ์ รวมด้วยที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิ ใน ที่ดิน และ บ้านดังกล่าว ให้ ยก คำขอ เพิกถอน การ อายัด ที่ดิน และ คำขอ ให้ ขับไล่จำเลย ออก จาก บ้าน เลขที่ 141/9 หมู่ที่ 18 แขวง ลาดยาว เขต บางเขนกรุงเทพมหานคร นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ใน ผล พิพากษายืน.(สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทวงศ์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ