phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุตรดิตถ์ฉบับที่ ๒๖(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่๖๘๕ อุตรดิตถ์-บ้านหนองตม เป็นหมวด ๔จังหวัดอุตรดิตถ์ สายที่ ๒๖๒๒ อุตรดิตถ์-พิชัย[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่ ๙๐๙(พ.ศ. ๒๕๓๗) ประกาศ ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๓๗ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดอุตรดิตถ์ สายที่ ๒๒๓๗อุตรดิตถ์-พิชัย เป็น หมวด ๓ สายที่ ๖๘๕ อุตรดิตถ์-บ้านหนองตม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุตรดิตถ์ได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุตรดิตถ์ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๒และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๖/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๘๕ อุตรดิตถ์-บ้านหนองตมเป็น หมวด ๔ จังหวัดอุตรดิตถ์ สายที่ ๒๖๒๒ อุตรดิตถ์-พิชัยโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้หมวด ๔ จังหวัดอุตรดิตถ์ สายที่ ๒๖๒๒ อุตรดิตถ์-พิชัยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุตรดิตถ์ ไปตามถนนพาดวารีข้ามสะพานพัฒนาภาคเหนือ ๑๓ (สะพานข้ามแม่น้ำน่าน) ถึงสี่แยกอุตรดิตถ์แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ ถึงสามแยกไปอำเภอตรอนแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๐๔ ผ่านบ้านซ่าน อำเภอตรอน บ้านแก่ง บ้านเกาะไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอพิชัยช่วงอุตรดิตถ์-บ้านน้ำอ่างเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุตรดิตถ์ ไปตามถนนพาดวารี ข้ามสะพานพัฒนาภาคเหนือ๑๓ (สะพานข้ามแม่น้ำน่าน) ถึงสี่แยกอุตรดิตถ์ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ถึงสามแยกไปอำเภอตรอน แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๐๔ ผ่านบ้านซ่านอำเภอตรอน บ้านแก่ง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๑๔ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านน้ำอ่างประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔โยธินศร์สมุทรคีรีจ์ผู้ว่าราชการจังหวัดอุตรดิตถ์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุตรดิตถ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๑๐๖/๖ ตุลาคม ๒๕๕๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 4 /2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552-------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.6/14/52 | 50,000 | 20 มกราคม 2552 | 22/1/52 - 5/2/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 มกราคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 มกราคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63807หลักกฎหมาย: เมื่อพิจารณาถึงเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 แล้ว ปรากฏว่าเป็นคดีมีข้อหาหนักโทษถึงจำคุกตลอดชีวิต ถ้าให้ประกันไปจำเลยอาจหลบหนีได้จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ประกันตัวจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 163/2524พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายอันโตนิโอ นิติก้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108เมื่อพิจารณาถึงเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 แล้ว ปรากฏว่าเป็นคดีมีข้อหาหนักโทษถึงจำคุกตลอดชีวิต ถ้าให้ประกันไปจำเลยอาจหลบหนีได้จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ประกันตัวจำเลย(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 163/2524พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายอันโตนิโอ นิติก้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108เมื่อพิจารณาถึงเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 แล้ว ปรากฏว่าเป็นคดีมีข้อหาหนักโทษถึงจำคุกตลอดชีวิต ถ้าให้ประกันไปจำเลยอาจหลบหนีได้จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ประกันตัวจำเลย(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 247/2558 เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่---------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่เป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกา ว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (13) และ (14) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 117/2545 เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545"(13) การอนุมัติให้เป็นสํานักงานใหญ่ข้ามประเทศ ตามมาต ร า 9 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราและยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 586) พ.ศ. 2558(14) การอนุมัติให้เป็นบริษัทการค้า ระหว่างประเทศ ตามมาตร า 8 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราและยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 587) พ.ศ. 2558"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศประกาศเรื่องการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา[๑] ตามที่ได้มีการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ตามประกาศลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถขยายผลการปฏิบัติงานเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้และสามารถจับกุมตัวกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบรวมทั้งสามารถคุ้มครองความปลอดภัยให้กับประชาชนในพื้นที่ได้ดียิ่งขึ้น แต่ปรากฏว่ายังคงมีการก่อเหตุการณ์ร้ายแรงเพื่อสร้างสถานการณ์อย่างต่อเนื่องอันเป็นผลสืบเนื่องมาจากฝ่ายผู้ก่อความไม่สงบยังมีศักยภาพในการปฏิบัติการและยังมีความประสงค์ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงด้วยการใช้ความรุนแรงในรูปแบบต่างๆ ในพื้นที่เพื่อทำร้ายเจ้าหน้าที่และประชาชนผู้บริสุทธิ์โดยมุ่งหวังให้เกิดการเกรงกลัวอันเป็นการกระทบต่อความมั่นคงของรัฐและความปลอดภัยของประชาชนจนไม่อาจดำรงชีวิตได้อย่างปกติสุขจึงสมควรขยายระยะเวลาในการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการแก้ไขปัญหาความไม่สงบที่กระทบต่อความมั่นคงของรัฐความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินทั้งของรัฐและของบุคคลซึ่งจำเป็นต้องใช้มาตรการตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ ในการแก้ไขปัญหาให้ยุติลงได้อย่างมีประสิทธิภาพและทันท่วงทีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงให้ขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่ทุกอำเภอของจังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลาออกไปอีกเป็นเวลาสามเดือนทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๗ มกราคม ๒๕๕๓วิภา/ปรับปรุง๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๑๙/๑๙ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา ๑๖ มาตรา ๒๐มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๑ ทวิ และมาตรา๔๔ (๑) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา ๑๖ หรือที่ได้รับใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามมาตรา๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ หรือมาตรา ๒๑ ทวิ ไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุ๑. กระจกฉนวนมอก.1231 - 2558ขนาดกระจกฉนวน (ความหนา ความกว้าง และความยาว)๑,๐๐๐ลักษณะทั่วไปตำหนิที่รอยประสาน๑,๐๐๐สิ่งแปลกปลอมที่เกิดขึ้นระหว่างชั้นกระจกรานรอยร้าวความมัวและรอยขีดข่วนตำหนิที่ขอบกระจกการเหลื่อมของแผ่น๑,๒๐๐จุดน้ำค้าง-ไม่มีหน่วยตรวจสอบความทนต่อสภาวะเร่งความทนทานของวัสดุผนึกคั่นเครื่องหมายและฉลาก๑๐๐๒. กระจกนิรภัยสำหรับยานยนต์มอก.2602 - 2556ลักษณะการแตกกระจกหลายชั้น อบแข็ง๓,๐๐๐กระจกหลายชั้นพิเศษ๑,๐๐๐กระจกที่ไม่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้าอบแข็ง๑,๐๐๐ความแข็งทางกลบอล 227 กรัม (กระจกหลายชั้น)๔,๐๐๐บอล 227 กรัม (กระจกที่ไม่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้า)๑,๒๐๐บอล 2260 กรัม๑,๒๐๐ศีรษะทดสอบกระจกหลายชั้นและกระจกที่ไม่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้า๑,๕๐๐กระจกที่ไม่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้ากึ่งพลาสติก๒,๐๐๐ความทนการขัดถูด้านนอก๑,๕๐๐ด้านใน๑,๕๐๐ความทนอุณหภูมิสูง๒๐๐ความทนรังสี๖,๕๐๐ความทนความชื้น๑๓,๐๐๐คุณสมบัติทางการมองเห็นการส่งผ่านแสง๗๕๐การเห็นภาพเพี้ยน๑,๒๐๐ภาพทุติยภูมิ๑,๐๐๐การชี้บ่งสี๘๐๐ความทนการเปลี่ยนอุณหภูมิ๑,๑๐๐การทนไฟ๒,๕๐๐ความทนเคมี๕,๐๐๐๓. กระจกสะท้อนแสงมอก.2672 - 2558ขนาดกระจกสะท้อนแสง (ความหนา ความกว้าง และความยาว)๔๐๐ลักษณะทั่วไปฟองอากาศ๕๐๐วัสดุแปลกปลอมตำหนิเป็นแนวยาวหรือตำหนิที่เป็นเส้นรอยร้าวตำหนิที่เป็นจุดรวมเป็นกลุ่มสีผิดปกติความโค้ง๕๐๐ความทนแสง๓๐,๐๐๐ความทนต่อการขัดถู๑,๕๐๐ความทนกรด๑,๐๐๐ความทนด่าง๑,๐๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๑๓/๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดวังกะพี้ ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดวังกะพี้ ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้แก่กรมทางหลวงเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๐๔ สายวังกะพี้ พรหมพิรามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดวังกะพี้ ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดวังกะพี้ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์(๑)แปลงที่ ๑ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๓ งาน ๘๘ ตารางวา(๒)แปลงที่ ๒ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๒ งาน ๖๙ ตารางวาทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดวังกะพี้ ตำบลวังกะพี้อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๔๕[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๐๔ สายวังกะพี้ - พรหมพิราม ตามที่ได้กำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างไว้แล้วตามพระราชกฤษฎีกากำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างทางหลวงจังหวัดหมายเลข๑๑๐๔ สายบ้านวังกะพี้ - อำเภอตรอน - อำเภอพิชัย - อำเภอพรหมพิราม - จังหวัดพิษณุโลกตอนบ้านวังกะพี้ - อำเภอตรอน - อำเภอพิชัย - อำเภอพรหมพิราม (บ้านหัวดาน) พ.ศ.๒๕๒๗ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ ตอน กม. ที่ ๑ + ๒๙๐ - กม. ที่๑ + ๔๒๔ (ด้านขวาทาง) และตอน กม. ที่ ๑ + ๒๙๔ - กม. ที่ ๑ + ๔๐๗ (ด้านซ้ายทาง)ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดวังกะพี้ ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์จำนวน ๒ แปลง แปลงที่ ๑ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๓ งาน ๘๘ ตารางวา ตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๗๖๔และแปลงที่ ๒ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๒ งาน ๖๙ ตารางวา ตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๐๕๑รวมเนื้อที่ทั้งหมด ๓ ไร่ ๒ งาน ๕๗ ตารางวา ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงและกรมการศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดวังกะพี้ได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้จารุวรรณ/พิมพ์๒๗ มกราคม ๒๕๔๖ปาจรีย์/ปรับปรุง๔ กันยายน ๒๕๔๙ธมณณัฏฐ์/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๐๔ ก/หน้า ๑/๑๐ ตุลาคม ๒๕๔๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 5/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.3/14/57 | 30,000 | 24 มกราคม 2557 | 28/1/57 - 11/2/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 23 มกราคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มกราคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5358 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องจักรกลไฟฟ้าชนิดหมุน เล่ม 8 การทําเครื่องหมายที่ขั้วต่อและทิศทางการหมุน----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องจักรกลไฟฟ้าชนิดหมุน เล่ม 8 การทําเครื่องหมายที่ขั้วต่อและทิศทางการหมุน มาตรฐานเลขที่ มอก. 866 เล่ม 8 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 32 /2520เรื่อง ระเบียบการจ่ายค่าส่งหมายสําหรับการบังคับคดีแพ่งและการบังคับคดีล้มละลาย - -------- โดยที่เห็นเป็นการสมควรที่จะได้กําหนดอัตราค่าส่งหมาย สําหรับการบังคับคดีแพ่งและการบังคับคดีล้มละลาย ที่จะเบิกจ่ายให้แก่พนักงานเดินหมายกรมบังคับคดีในอัตราเดียวกันั เพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงให้จ่ายค่าส่งหมายทั้งในคดีแพ่งและคดีล้มละลายโดยการเหมาจ่าย รวมทั้งค่าพาหนะและค่าป่วยการด้วย (เว้นแต่ในที่ทุรกันดารหรือห่างไกลมากเป็นพิเศษอันจําเป็นต้องใช้ยานพาหนะเป็นกรณีพิเศษเฉพาะราย) ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เขตชั้นใน จ่ายค่าพาหนะและค่าป่วยการรวม 15 บาท ได้แก่ 1.1 พระนคร 1.2 ป้อมปราม 1.3 สัมพันธวงค์ข้อ ๒ เขตชั้นกลาง จ่ายค่าพาหนะและค่ายป่วยการรวม 20 บาท ได้แก่ 2.1 ปทุมวัน 2.5 บางกอกน้อย 2.2 บางรัก 2.6 บางกอกใหญ่ 2.3 ดุสิต 2.7 ธนบุรี 2.4 พญาไท 2.8 คลองสานข้อ ๓ เขตชั้นนอก จ่ายค่าพาหนะและค่าป่วยการรวม 25 บาท ได้แก่ 3.1 ยานนาวา 3.6 ภาษีเจริญ 3.2 พระโขนง 3.7 บางขุนเทียน 3.3 บางกะปิ 3.8 หนองแขม 3.4 ตลิ่งชัน 3.9 ห้วยขวาง 3.5 ราษฎร์บูรณะ 3.10 บางเขน กรณีปิดหมาย เพิ่มค่าป่วยการตํารวจ 10 บาท และค่าพาหนะอีก 10 บาท รวม 20 บาท ทั้งนี้ให้ใช้ระเบียบนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2520 (นายพิศิษฏ์ เทศะบํารุง)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64987หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้องคดีอาญารวม 3 สำนวน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยสำนวนละ 4 ปีและให้นับโทษติดต่อกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับเรื่องการคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ดังนี้สิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องแยกพิเคราะห์เป็นรายสำนวนไป เมื่อโทษของจำเลยแต่ละสำนวนไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 813 - 815/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายอนุชิต หรือเบิ้ม มณีแสงฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยถูกฟ้องคดีอาญารวม 3 สำนวน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยสำนวนละ 4 ปีและให้นับโทษติดต่อกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับเรื่องการคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ดังนี้สิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องแยกพิเคราะห์เป็นรายสำนวนไป เมื่อโทษของจำเลยแต่ละสำนวนไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(อัศนี เกาไศยนันท์-จินตา บุณยอาคม-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 813 - 815/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายอนุชิต หรือเบิ้ม มณีแสงฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยถูกฟ้องคดีอาญารวม 3 สำนวน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยสำนวนละ 4 ปีและให้นับโทษติดต่อกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับเรื่องการคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ดังนี้สิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องแยกพิเคราะห์เป็นรายสำนวนไป เมื่อโทษของจำเลยแต่ละสำนวนไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(อัศนี เกาไศยนันท์-จินตา บุณยอาคม-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ร่าง-ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 60/2563เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุน ประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล(ฉบับที่ 9)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิก (4) ในวรรคหนึ่งของข้อ 11 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 89/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2538หลักกฎหมาย: จำเลยล้อมรั้วที่ดินแปลงพิพาทด้านติดถนนสาธารณะและด้านซึ่งติดกับที่ดินของ ม.และ พ.ตลอดแนว เมื่อ พ.กล่าวหาว่าจำเลยรุกล้ำที่ดินของ พ.ปลัดอำเภอ ที่ดินอำเภอ และคณะกรรมการหมู่บ้านได้ตรวจสอบแล้วว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำที่ดินของ พ. แต่ที่ดินพิพาทไม่ใช่ที่ดินของ ส. แม่ยายจำเลย หากแต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อปลัดอำเภอได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยรับปากว่าจะรื้อรั้วออกไป ครั้นครบกำหนดจำเลยยังมิได้ดำเนินการ จึงเป็นกรณีที่จำเลยเจตนาล้อมรั้วเพื่อแสดงขอบเขตหวงกันไม่ให้บุคคลอื่นเข้าไปใช้สอยถือครอง การกระทำของจำเลยเป็นการเข้าไปยึดถือที่ดินของรัฐ จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.ที่ดินมาตรา 9, 108 ทวิ วรรคสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายเต็งแซง สุวรรณแสงจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสอง ป.ที่ดิน ม. 9, ม. 108 ทวิ วรรคสามจำเลยล้อมรั้วที่ดินแปลงพิพาทด้านติดถนนสาธารณะและด้านซึ่งติดกับที่ดินของ ม.และ พ.ตลอดแนว เมื่อ พ.กล่าวหาว่าจำเลยรุกล้ำที่ดินของ พ.ปลัดอำเภอ ที่ดินอำเภอ และคณะกรรมการหมู่บ้านได้ตรวจสอบแล้วว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำที่ดินของ พ. แต่ที่ดินพิพาทไม่ใช่ที่ดินของ ส. แม่ยายจำเลย หากแต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อปลัดอำเภอได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยรับปากว่าจะรื้อรั้วออกไป ครั้นครบกำหนดจำเลยยังมิได้ดำเนินการ จึงเป็นกรณีที่จำเลยเจตนาล้อมรั้วเพื่อแสดงขอบเขตหวงกันไม่ให้บุคคลอื่นเข้าไปใช้สอยถือครอง การกระทำของจำเลยเป็นการเข้าไปยึดถือที่ดินของรัฐ จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.ที่ดินมาตรา 9, 108 ทวิ วรรคสาม(สุนพ กีรติยุติ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จำลอง สุขศิริ)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวิเชียร อภิรัตน์มนตรีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีชา นาคพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายเต็งแซง สุวรรณแสงจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสอง ป.ที่ดิน ม. 9, ม. 108 ทวิ วรรคสามจำเลยล้อมรั้วที่ดินแปลงพิพาทด้านติดถนนสาธารณะและด้านซึ่งติดกับที่ดินของ ม.และ พ.ตลอดแนว เมื่อ พ.กล่าวหาว่าจำเลยรุกล้ำที่ดินของ พ.ปลัดอำเภอ ที่ดินอำเภอ และคณะกรรมการหมู่บ้านได้ตรวจสอบแล้วว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำที่ดินของ พ. แต่ที่ดินพิพาทไม่ใช่ที่ดินของ ส. แม่ยายจำเลย หากแต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อปลัดอำเภอได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยรับปากว่าจะรื้อรั้วออกไป ครั้นครบกำหนดจำเลยยังมิได้ดำเนินการ จึงเป็นกรณีที่จำเลยเจตนาล้อมรั้วเพื่อแสดงขอบเขตหวงกันไม่ให้บุคคลอื่นเข้าไปใช้สอยถือครอง การกระทำของจำเลยเป็นการเข้าไปยึดถือที่ดินของรัฐ จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.ที่ดินมาตรา 9, 108 ทวิ วรรคสาม(สุนพ กีรติยุติ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จำลอง สุขศิริ)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวิเชียร อภิรัตน์มนตรีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีชา นาคพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลบางระจัน ตำบลโพสังโฆ อำเภอค่ายบางระจันและตำบลโพประจักษ์ ตำบลถอนสมออำเภอท่าช้างจังหวัดสิงห์บุรี เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๒๔[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ในท้องที่ตำบลบางระจัน ตำบลโพสังโฆ อำเภอค่ายบางระจันและตำบลโพประจักษ์ ตำบลถอนสมอ อำเภอท่าช้าง จังหวัดสิงห์บุรีประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินในบริเวณโครงการชัณสูตรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลบางระจันตำบลโพสังโฆ อำเภอค่ายบางระจัน และตำบลโพประจักษ์ ตำบลถอนสมอ อำเภอท่าช้างจังหวัดสิงห์บุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นท้องที่ที่จะสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๔อาณัติ อาภาภิรม พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ที่จะสำรวจ เพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินในท้องที่ตำบลบางระจัน ตำบลโพสังโฆอำเภอค่ายบางระจัน และตำบลโพประจักษ์ ตำบลถอนสมอ อำเภอท่าช้าง จังหวัดสิงห์บุรีแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๒๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๓ กันยายน๒๕๔๖สุมลรัตน์/อรรถชัย แก้ไข๕ กันยายน๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๙ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙/ตอนที่ ๒๕/หน้า ๕๔๗/๒๓ กุมภาพันธ์๒๕๒๕