คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3150/2532หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล มิได้ทำการขายปุ๋ยแก่บุคคลทั่วไปแต่รัฐบาลได้จัดทำโครงการช่วยเหลือเกษตรกรโดยให้โจทก์จัดหาปุ๋ยมาขายแก่เกษตรกรในราคาถูก การขายสินค้าของโจทก์มิใช่เป็นการหากำไร โจทก์จึงมิใช่พ่อค้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165 (1)ทั้งมิใช่เป็นบุคคลผู้ประกอบกสิกรรมตามมาตรา 165 (2) ไม่อยู่ในบังคับของอายุความตามมาตราดังกล่าว และเป็นกรณีไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องถืออายุความ 10 ปี ตามมาตรา 164 ก. ทำหนังสือรับสภาพหนี้ต่อโจทก์ไว้ภายในอายุความ จึงทำให้อายุความสะดุดหยุดลง ต้องเริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่เวลาเมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุดไป คือวันสิ้นกำหนดเวลาที่ ก. สัญญาว่าจะนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 ทำหนังสือค้ำประกันต่อโจทก์ ในหนี้ที่ ก. กู้ยืมเงินจากโจทก์ หนี้ดังกล่าวโจทก์ให้กู้ยืมเพื่อเป็นทุนหมุนเวียนช่วยเหลือชาวนา ถือได้ว่าเป็นการที่รัฐบาลให้ราษฎรกู้ยืมเพื่อการเกษตรกรรม การค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 เนื่องจากการดังกล่าว จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียอากรตามบัญชีอากรแสตมป์ข้อ 17 ข้อยกเว้น (ก) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า นายแกบ ชูทอง สามีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ถึง 18 เป็นหนี้โจทก์ในการเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ ค่าซื้อปุ๋ยหนี้เงินกู้ยืม และหนี้ตามสัญญาค้ำประกัน ขอให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 340,935.36 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 18 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 รับผิดจำนวน 57,851.87 บาท จำเลยที่ 3 จำนวน 1,117.87 บาท จำเลยที่ 4 จำนวน 39,034.37 บาทจำเลยที่ 5 จำนวน 42,625 บาท จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 จำนวน262,645.50 บาท จำเลยที่ 11 จำนวน 10,831.12 บาท จำเลยที่ 12จำนวน 9,143.75 บาท จำเลยที่ 13 จำนวน 16,644.37 บาท จำเลยที่ 14จำนวน 10,828.12 บาท จำเลยที่ 15 จำนวน 10,656 บาท จำเลยที่ 16จำนวน 14,781.25 บาท จำเลยที่ 17 จำนวน 2,887.50 บาท และจำเลยที่ 1จำนวน 67,237.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินที่แต่ละคนต้องรับผิดแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1, 6, 7, 9, 10, 13 และ 15 ให้การว่า นายแกบไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์ ไม่เคยรับเงินจัดสรรค่าซื้อปุ๋ย แต่ได้ซื้อเชื่อปุ๋ยและเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ และทำสัญญาค้ำประกันตามฟ้องจริงส่วนจำเลยที่ 6, 7, 9, 10 ไม่เคยทำสัญญาค้ำประกันการกู้เงินของนายแกบ คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2, 3, 4 และ 5 ให้การว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4เช่าซื้อเครื่องสูบน้ำคนละ 1 เครื่อง แต่ชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยทุกคนไม่เคยค้ำประกันใคร คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ต่อมาจำเลยที่ 3 ขอถอนคำให้การเดิม และยอมชดใช้เงินตามที่โจทก์เรียกร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3150/2532กรมส่งเสริมการเกษตรโจทก์นางเจียม ชูทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 165 (1), ม. 165 (2), ม. 172, ม. 181 ป.รัษฎากร ม. 118 บัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร ข้อ 17โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล มิได้ทำการขายปุ๋ยแก่บุคคลทั่วไปแต่รัฐบาลได้จัดทำโครงการช่วยเหลือเกษตรกรโดยให้โจทก์จัดหาปุ๋ยมาขายแก่เกษตรกรในราคาถูก การขายสินค้าของโจทก์มิใช่เป็นการหากำไร โจทก์จึงมิใช่พ่อค้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165 (1)ทั้งมิใช่เป็นบุคคลผู้ประกอบกสิกรรมตามมาตรา 165 (2) ไม่อยู่ในบังคับของอายุความตามมาตราดังกล่าว และเป็นกรณีไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องถืออายุความ 10 ปี ตามมาตรา 164 ก. ทำหนังสือรับสภาพหนี้ต่อโจทก์ไว้ภายในอายุความ จึงทำให้อายุความสะดุดหยุดลง ต้องเริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่เวลาเมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุดไป คือวันสิ้นกำหนดเวลาที่ ก. สัญญาว่าจะนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 ทำหนังสือค้ำประกันต่อโจทก์ ในหนี้ที่ ก. กู้ยืมเงินจากโจทก์ หนี้ดังกล่าวโจทก์ให้กู้ยืมเพื่อเป็นทุนหมุนเวียนช่วยเหลือชาวนา ถือได้ว่าเป็นการที่รัฐบาลให้ราษฎรกู้ยืมเพื่อการเกษตรกรรม การค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 เนื่องจากการดังกล่าว จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียอากรตามบัญชีอากรแสตมป์ข้อ 17 ข้อยกเว้น (ก) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า นายแกบ ชูทอง สามีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ถึง 18 เป็นหนี้โจทก์ในการเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ ค่าซื้อปุ๋ยหนี้เงินกู้ยืม และหนี้ตามสัญญาค้ำประกัน ขอให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 340,935.36 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 18 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 รับผิดจำนวน 57,851.87 บาท จำเลยที่ 3 จำนวน 1,117.87 บาท จำเลยที่ 4 จำนวน 39,034.37 บาทจำเลยที่ 5 จำนวน 42,625 บาท จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 จำนวน262,645.50 บาท จำเลยที่ 11 จำนวน 10,831.12 บาท จำเลยที่ 12จำนวน 9,143.75 บาท จำเลยที่ 13 จำนวน 16,644.37 บาท จำเลยที่ 14จำนวน 10,828.12 บาท จำเลยที่ 15 จำนวน 10,656 บาท จำเลยที่ 16จำนวน 14,781.25 บาท จำเลยที่ 17 จำนวน 2,887.50 บาท และจำเลยที่ 1จำนวน 67,237.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินที่แต่ละคนต้องรับผิดแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1, 6, 7, 9, 10, 13 และ 15 ให้การว่า นายแกบไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์ ไม่เคยรับเงินจัดสรรค่าซื้อปุ๋ย แต่ได้ซื้อเชื่อปุ๋ยและเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ และทำสัญญาค้ำประกันตามฟ้องจริงส่วนจำเลยที่ 6, 7, 9, 10 ไม่เคยทำสัญญาค้ำประกันการกู้เงินของนายแกบ คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2, 3, 4 และ 5 ให้การว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4เช่าซื้อเครื่องสูบน้ำคนละ 1 เครื่อง แต่ชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยทุกคนไม่เคยค้ำประกันใคร คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ต่อมาจำเลยที่ 3 ขอถอนคำให้การเดิม และยอมชดใช้เงินตามที่โจทก์เรียกร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายแกบ ชูทอง สามีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ถึง 18 เป็นหนี้โจทก์ในการเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ ค่าซื้อปุ๋ยหนี้เงินกู้ยืม และหนี้ตามสัญญาค้ำประกัน ขอให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 340,935.36 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 18 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 รับผิดจำนวน 57,851.87 บาท จำเลยที่ 3 จำนวน 1,117.87 บาท จำเลยที่ 4 จำนวน 39,034.37 บาทจำเลยที่ 5 จำนวน 42,625 บาท จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 จำนวน262,645.50 บาท จำเลยที่ 11 จำนวน 10,831.12 บาท จำเลยที่ 12จำนวน 9,143.75 บาท จำเลยที่ 13 จำนวน 16,644.37 บาท จำเลยที่ 14จำนวน 10,828.12 บาท จำเลยที่ 15 จำนวน 10,656 บาท จำเลยที่ 16จำนวน 14,781.25 บาท จำเลยที่ 17 จำนวน 2,887.50 บาท และจำเลยที่ 1จำนวน 67,237.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินที่แต่ละคนต้องรับผิดแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1, 6, 7, 9, 10, 13 และ 15 ให้การว่า นายแกบไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์ ไม่เคยรับเงินจัดสรรค่าซื้อปุ๋ย แต่ได้ซื้อเชื่อปุ๋ยและเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ และทำสัญญาค้ำประกันตามฟ้องจริงส่วนจำเลยที่ 6, 7, 9, 10 ไม่เคยทำสัญญาค้ำประกันการกู้เงินของนายแกบ คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2, 3, 4 และ 5 ให้การว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4เช่าซื้อเครื่องสูบน้ำคนละ 1 เครื่อง แต่ชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยทุกคนไม่เคยค้ำประกันใคร คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ต่อมาจำเลยที่ 3 ขอถอนคำให้การเดิม และยอมชดใช้เงินตามที่โจทก์เรียกร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3150/2532กรมส่งเสริมการเกษตรโจทก์นางเจียม ชูทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 165 (1), ม. 165 (2), ม. 172, ม. 181 ป.รัษฎากร ม. 118 บัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร ข้อ 17โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล มิได้ทำการขายปุ๋ยแก่บุคคลทั่วไปแต่รัฐบาลได้จัดทำโครงการช่วยเหลือเกษตรกรโดยให้โจทก์จัดหาปุ๋ยมาขายแก่เกษตรกรในราคาถูก การขายสินค้าของโจทก์มิใช่เป็นการหากำไร โจทก์จึงมิใช่พ่อค้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165 (1)ทั้งมิใช่เป็นบุคคลผู้ประกอบกสิกรรมตามมาตรา 165 (2) ไม่อยู่ในบังคับของอายุความตามมาตราดังกล่าว และเป็นกรณีไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องถืออายุความ 10 ปี ตามมาตรา 164 ก. ทำหนังสือรับสภาพหนี้ต่อโจทก์ไว้ภายในอายุความ จึงทำให้อายุความสะดุดหยุดลง ต้องเริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่เวลาเมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุดไป คือวันสิ้นกำหนดเวลาที่ ก. สัญญาว่าจะนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 ทำหนังสือค้ำประกันต่อโจทก์ ในหนี้ที่ ก. กู้ยืมเงินจากโจทก์ หนี้ดังกล่าวโจทก์ให้กู้ยืมเพื่อเป็นทุนหมุนเวียนช่วยเหลือชาวนา ถือได้ว่าเป็นการที่รัฐบาลให้ราษฎรกู้ยืมเพื่อการเกษตรกรรม การค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 เนื่องจากการดังกล่าว จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียอากรตามบัญชีอากรแสตมป์ข้อ 17 ข้อยกเว้น (ก) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า นายแกบ ชูทอง สามีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ถึง 18 เป็นหนี้โจทก์ในการเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ ค่าซื้อปุ๋ยหนี้เงินกู้ยืม และหนี้ตามสัญญาค้ำประกัน ขอให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 340,935.36 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 18 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 รับผิดจำนวน 57,851.87 บาท จำเลยที่ 3 จำนวน 1,117.87 บาท จำเลยที่ 4 จำนวน 39,034.37 บาทจำเลยที่ 5 จำนวน 42,625 บาท จำเลยที่ 6 ถึงที่ 10 จำนวน262,645.50 บาท จำเลยที่ 11 จำนวน 10,831.12 บาท จำเลยที่ 12จำนวน 9,143.75 บาท จำเลยที่ 13 จำนวน 16,644.37 บาท จำเลยที่ 14จำนวน 10,828.12 บาท จำเลยที่ 15 จำนวน 10,656 บาท จำเลยที่ 16จำนวน 14,781.25 บาท จำเลยที่ 17 จำนวน 2,887.50 บาท และจำเลยที่ 1จำนวน 67,237.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินที่แต่ละคนต้องรับผิดแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1, 6, 7, 9, 10, 13 และ 15 ให้การว่า นายแกบไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์ ไม่เคยรับเงินจัดสรรค่าซื้อปุ๋ย แต่ได้ซื้อเชื่อปุ๋ยและเช่าซื้อเครื่องสูบน้ำ และทำสัญญาค้ำประกันตามฟ้องจริงส่วนจำเลยที่ 6, 7, 9, 10 ไม่เคยทำสัญญาค้ำประกันการกู้เงินของนายแกบ คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2, 3, 4 และ 5 ให้การว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4เช่าซื้อเครื่องสูบน้ำคนละ 1 เครื่อง แต่ชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยทุกคนไม่เคยค้ำประกันใคร คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ต่อมาจำเลยที่ 3 ขอถอนคำให้การเดิม และยอมชดใช้เงินตามที่โจทก์เรียกร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ