phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๓๘(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีหาดัชนีการเกิดรอยเชิงความทนและเชิงเปรียบเทียบของวัสดุฉนวนแข็ง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีหาดัชนีการเกิดรอยเชิงความทนและเชิงเปรียบเทียบของวัสดุฉนวนแข็งมาตรฐานเลขที่ มอก. 2460 - 2553 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีหาดัชนีการเกิดรอยเชิงความทนและเชิงเปรียบเทียบของวัสดุฉนวนแข็ง(มอก.2460-2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๖ ง/หน้า ๑๑/๒๑ กันยายน ๒๕๕๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 204/2556เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร---------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาลืออํานาจ (หน่วยจัดเก็บย่อยพนา) ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารสํานักงานเทศบาลตําบลพนา เลขที่ 222 หมู่ที่ 1 ตําบลพระเหลา อําเภอพนา จังหวัดอํานาจเจริญ(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเมืองสตูล ที่ตั้งอยู่ ณ ที่ว่าการอําเภอส่วนหน้าเกาะหลีเป๊ะ หมู่ที่ 7 ตําบลเกาะสาหร่าย อําเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาละงู ที่ตั้งอยู่ ณ หน่วยพิทักษ์ป่าวังสายทอง บริเวณหน้าน้ําตกวังสายทอง หมู่ที่ 10 ตําบลน้ําผุด อําเภอละงู จังหวัดสตูลข้อ ๒ 2 ให้สรรพากรพื้นที่ดังต่อไปนี้ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร(1) สรรพากรพื้นที่อํานาจเจริญ สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (1)(2) สรรพากรพื้นที่สตูล สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (2)(3) สรรพากรพื้นที่สตูล สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (3)ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง"เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วตอน ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (1) ตั้งแต่วันจันทร์ที่ 25 มีนาคม 2556 ถึงวันศุกร์ที่ 29 มีนาคม 2556 และวันจันทร์ที่ 1 เมษายน 2556(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (2) ตั้งแต่วันอังคารที่ 29 มกราคม 2556 ถึงวันจันทร์ที่ 4 กุมภาพันธ์ 2556 ไม่เว้นวันหยุดราชการ(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (3) ตั้งแต่วันอังคารที่ 19 กุมภาพันธ์ 2556 ถึงวันพุธที่ 20 กุมภาพันธ์ 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 13/2545เรื่อง แบบคําขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการค้าหลักทรัพย์หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 3 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2536) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 16 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "สถาบันการเงิน" หมายความว่า สถาบันการเงินที่อาจขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการค้าหลักทรัพย์หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ได้ตามข้อ 1 แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ 2 (พ.ศ 2536) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้สถาบันการเงินที่ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการค้าหลักทรัพย์หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ยื่นคําขอรับใบอนุญาตตามแบบ 90 -14 พร้อมเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ ท้ายประกาศนี้ พร้อมด้วยสําเนาสองชุดต่อคณะกรรมการ ก.ล.ต. ผ่านสํานักงานข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศรนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 12 /2554เรื่อง การกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษ----------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ ตามที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2554 กําหนดให้วันอังคารที่ 3 มกราคม 2555 เป็นวันหยุดราชการเพิ่มเติมเป็นกรณีพิเศษ เพื่อสนับสนุนให้มีการท่องเที่ยวและให้ประชาชนมีเวลาซ่อมแซมที่อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากอุทกภัย นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยพิจารณาแล้วเห็นสมควรกําหนดให้วันอังคารที่ 3 มกราคม 2555 เป็นวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเพิ่มเติมเป็นกรณีพิเศษอีก 1 วัน เนื่องจากไม่ขัดต่อหลักประเพณีปฏิบัติและไม่น่าจะส่งผลกระทบในด้านลบต่อระบบสถาบันการเงินและภาคธุรกิจต่าง ๆ อีกทั้งยังเป็นการสนับสนุนนโยบายภาครัฐอีกทางหนึ่งด้วยอื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษอื่นๆ - 3.ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับกับสถาบันีการเงินตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกแห่งอื่นๆ - 4.ข้อกําหนดวันหยุดทําการเป็นกรณีพิเศษ กําหนดให้วันอังคารที่ 3 มกราคม 2555 เป็นวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเพิ่มเติมอีก 1 วันอื่นๆ - 5.วันเริ่มต้นการถือปฏิบัติ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ธันวาคม 2554 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63442หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาข้ออ้างของจำเลยที่ว่า เป็นฎีกาขอปลดเปลื้องทุกข์และเพื่อความสงบสุขของประชาชน เพื่อ ศีลธรรมอันดีงามและเพื่อความยุติธรรมนั้น มิใช่เหตุที่จะให้ศาลรับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2522พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายบุญธรรม ยมจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีอาญาข้ออ้างของจำเลยที่ว่า เป็นฎีกาขอปลดเปลื้องทุกข์และเพื่อความสงบสุขของประชาชน เพื่อ ศีลธรรมอันดีงามและเพื่อความยุติธรรมนั้น มิใช่เหตุที่จะให้ศาลรับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(เพียร ศรีอรุณ-ศิริ จีระมะกร-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2522พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายบุญธรรม ยมจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีอาญาข้ออ้างของจำเลยที่ว่า เป็นฎีกาขอปลดเปลื้องทุกข์และเพื่อความสงบสุขของประชาชน เพื่อ ศีลธรรมอันดีงามและเพื่อความยุติธรรมนั้น มิใช่เหตุที่จะให้ศาลรับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(เพียร ศรีอรุณ-ศิริ จีระมะกร-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568พระราชบัญญัติ ระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม พ.ศ. ๒๕๖๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒)มาตรา 3 เสนอแนะและให้ความเห็นเชิงนโยบายต่อรัฐมนตรีเรื่องการจัดสรรเงินอุดหนุนให้แก่สถาบันอุดมศึกษาเอกชนตามคำรับรองการปฏิบัติตามเงื่อนไขของการรับเงินอุดหนุนการพัฒนาการอุดมศึกษาซึ่งทำกับสำนักงานปลัดกระทรวง"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม พ.ศ. ๒๕๖๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓๒มาตรา 4 ในกรณีที่สำนักงานปลัดกระทรวงทำคำรับรองการปฏิบัติตามเงื่อนไขของการรับเงินอุดหนุนการพัฒนาการอุดมศึกษากับสถาบันอุดมศึกษาเกี่ยวกับการพัฒนาการผลิตกำลังคนในสาขาที่ประเทศมีความต้องการหรือเพื่อการพัฒนาในด้านอื่นตามที่สภานโยบายกำหนด ตามกฎหมายว่าด้วยสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติมาตรา 4 สถาบันอุดมศึกษาอาจขอรับการส่งเสริมด้านงบประมาณเพื่อการนั้นได้"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่กฎหมายว่าด้วยการอุดมศึกษากำหนดให้มีการจัดตั้งกองทุนเพื่อพัฒนาการอุดมศึกษาขึ้น โดยกำหนดให้ใช้คำรับรองการปฏิบัติตามเงื่อนไขของการรับเงินอุดหนุนการพัฒนาการอุดมศึกษาแทนการทำข้อตกลง สมควรแก้ไขข้อความว่า "ข้อตกลงการพัฒนาการอุดมศึกษา" เป็น"คำรับรองการปฏิบัติตามเงื่อนไขของการรับเงินอุดหนุนการพัฒนาการอุดมศึกษา" เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการอุดมศึกษา จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2464หลักกฎหมาย: จำเลยชนะคดีผู้ร้อง ผู้ร้องจะต้องใช้เงินให้ จำเลย ๓๒๒๖ บาท ๑๒ สตางค์ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดนครลำปาง แต่จำเลยกับผู้ร้องได้ตกลงยอมกันนอกศาล จำเลยยอมรับเงินเพียง ๑๑๐๐ บาทจากผู้ร้อง แลขอให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องจำเลยซึ่งน้องผู้ร้องฟ้องอยู่เรื่องหนึ่ง ผู้ร้องได้จัดการให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องเสร็จ โจทย์ได้ฟ้องและชนะคดีจำเลยเรื่องณี่สิน จำเลยไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ศาลยึดทรัพย์ผู้ร้อง ฎีกาตัดสินว่าสัญญายอมกันนอกศาลนั้นใช้ได้ไม่ต้องบทห้ามตามมาตรา ๖๖ เพราะเจ้าณี่ลูกณี่ได้ตกลงปลงใจทำกันโดยสุจริตแลมีประโยชน์แลกเปลี่ยนกันแล้ว โจทย์จะยึดทรัพย์ผู้ร้องอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2464 ป.วิ.พ. ม. 66จำเลยชนะคดีผู้ร้อง ผู้ร้องจะต้องใช้เงินให้ จำเลย ๓๒๒๖ บาท ๑๒ สตางค์ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดนครลำปาง แต่จำเลยกับผู้ร้องได้ตกลงยอมกันนอกศาล จำเลยยอมรับเงินเพียง ๑๑๐๐ บาทจากผู้ร้อง แลขอให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องจำเลยซึ่งน้องผู้ร้องฟ้องอยู่เรื่องหนึ่ง ผู้ร้องได้จัดการให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องเสร็จ โจทย์ได้ฟ้องและชนะคดีจำเลยเรื่องณี่สิน จำเลยไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ศาลยึดทรัพย์ผู้ร้อง ฎีกาตัดสินว่าสัญญายอมกันนอกศาลนั้นใช้ได้ไม่ต้องบทห้ามตามมาตรา ๖๖ เพราะเจ้าณี่ลูกณี่ได้ตกลงปลงใจทำกันโดยสุจริตแลมีประโยชน์แลกเปลี่ยนกันแล้ว โจทย์จะยึดทรัพย์ผู้ร้องอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยชนะคดีผู้ร้อง ผู้ร้องจะต้องใช้เงินให้ จำเลย ๓๒๒๖ บาท ๑๒ สตางค์ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดนครลำปาง แต่จำเลยกับผู้ร้องได้ตกลงยอมกันนอกศาล จำเลยยอมรับเงินเพียง ๑๑๐๐ บาทจากผู้ร้อง แลขอให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องจำเลยซึ่งน้องผู้ร้องฟ้องอยู่เรื่องหนึ่ง ผู้ร้องได้จัดการให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องเสร็จ โจทย์ได้ฟ้องและชนะคดีจำเลยเรื่องณี่สิน จำเลยไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ศาลยึดทรัพย์ผู้ร้อง ฎีกาตัดสินว่าสัญญายอมกันนอกศาลนั้นใช้ได้ไม่ต้องบทห้ามตามมาตรา ๖๖ เพราะเจ้าณี่ลูกณี่ได้ตกลงปลงใจทำกันโดยสุจริตแลมีประโยชน์แลกเปลี่ยนกันแล้ว โจทย์จะยึดทรัพย์ผู้ร้องอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2464 ป.วิ.พ. ม. 66จำเลยชนะคดีผู้ร้อง ผู้ร้องจะต้องใช้เงินให้ จำเลย ๓๒๒๖ บาท ๑๒ สตางค์ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดนครลำปาง แต่จำเลยกับผู้ร้องได้ตกลงยอมกันนอกศาล จำเลยยอมรับเงินเพียง ๑๑๐๐ บาทจากผู้ร้อง แลขอให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องจำเลยซึ่งน้องผู้ร้องฟ้องอยู่เรื่องหนึ่ง ผู้ร้องได้จัดการให้น้องผู้ร้องถอนฟ้องเสร็จ โจทย์ได้ฟ้องและชนะคดีจำเลยเรื่องณี่สิน จำเลยไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ศาลยึดทรัพย์ผู้ร้อง ฎีกาตัดสินว่าสัญญายอมกันนอกศาลนั้นใช้ได้ไม่ต้องบทห้ามตามมาตรา ๖๖ เพราะเจ้าณี่ลูกณี่ได้ตกลงปลงใจทำกันโดยสุจริตแลมีประโยชน์แลกเปลี่ยนกันแล้ว โจทย์จะยึดทรัพย์ผู้ร้องอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2470หลักกฎหมาย: หลายกะทง วิธีพิจารณาอาญา จำแทนค่าปรับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศก 130จำเลยได้นำปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตไปยิง ช.แต่ไม่ถูก ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรีแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๐ ปีกับให้ปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๓๔ ข้อ ๓ ปรับ ๑๐๐ บาทถ้าไม่มีเสียจำแทน ๑๐๐ วัน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่าถ้าไม่นำมาเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2470อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายพริ้มล. ป.อ. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.130 หลายกะทง วิธีพิจารณาอาญา จำแทนค่าปรับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศก 130จำเลยได้นำปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตไปยิง ช.แต่ไม่ถูก ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรีแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๐ ปีกับให้ปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๓๔ ข้อ ๓ ปรับ ๑๐๐ บาทถ้าไม่มีเสียจำแทน ๑๐๐ วัน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่าถ้าไม่นำมาเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้นำปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตไปยิง ช.แต่ไม่ถูก ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรีแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๐ ปีกับให้ปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๓๔ ข้อ ๓ ปรับ ๑๐๐ บาทถ้าไม่มีเสียจำแทน ๑๐๐ วัน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่าถ้าไม่นำมาเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2470อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายพริ้มล. ป.อ. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.130 หลายกะทง วิธีพิจารณาอาญา จำแทนค่าปรับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ศก 130จำเลยได้นำปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตไปยิง ช.แต่ไม่ถูก ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรีแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๐ ปีกับให้ปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๓๔ ข้อ ๓ ปรับ ๑๐๐ บาทถ้าไม่มีเสียจำแทน ๑๐๐ วัน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่าถ้าไม่นำมาเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานกิจการยุติธรรมเรื่อง แผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติฉบับที่ ๓พ.ศ. ๒๕๖๒ -๒๕๖๕[๑] ด้วยพระราชบัญญัติพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๙ มาตรา ๑๐ มาตรา ๑๘ และมาตรา๒๐ กำหนดให้คณะกรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติจัดทำแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติเพื่อเป็นแนวทางสำหรับความร่วมมือในการบริหารงานยุติธรรมระหว่างหน่วยงานของรัฐและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานยุติธรรมและเสนอต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อให้ความเห็นชอบ และเมื่อคณะรัฐมนตรีได้ให้ความเห็นชอบแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติแล้วให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อมีผลบังคับใช้ต่อไปบัดนี้ คณะกรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติได้จัดทำแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติฉบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๕๖๒ - ๒๕๖๕ ซึ่งคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๓ เห็นชอบแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติฉบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๕๖๒ - ๒๕๖๕ ตามที่แนบท้ายนี้แล้ว จึงประกาศให้ใช้บังคับต่อไปประกาศ ณวันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓วัลลภ นาคบัวผู้อำนวยการสำนักงานกิจการยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.(ร่าง) แผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติฉบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๕๖๒ - ๒๕๖๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/ธนบดี/จัดทำ๑๔ สิงหาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๑ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๑/๑๑ มิถุนายน ๒๕๖๓
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าบุญมีอำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าบุญมี อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าบุญมี อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าบุญมี อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลท่าบุญมี อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๙๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๔/๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๓๒
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ อข. 1 /2550เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เอไอเอตราสารทุน ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 1/2549 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 2. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ฟินันซ่า ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 2/2549ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 3. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท แหลมฉบัง อินเตอร์เนชั่นแนล เทอร์มินอล จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 3/2549 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 4. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ สภากาชาดไทย ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 4/2549ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 5. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานเนชั่น กรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 5/2549 ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม 2549 6. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เอไอเอเสถียรทรัพย์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 6/2549 ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2549 7. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ทหารไทยธนรัฐ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 7/2549ตั้งแต่วันที่ 29 มิถุนายน 2549 8. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ทหารไทย SET50 ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 8/2549 ตั้งแต่วันที่ 29 มิถุนายน 2549 9. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ซีลวาเนีย ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 9/2549ตั้งแต่วันที่ 17 กรกฎาคม 2549 10. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่ม เอ็น เอส ไอ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 10/2549 ตั้งแต่วันที่ 8 กันยายน 2549 11. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ซิตี้คอร์ปมั่นคง ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 12/2549 ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2549 12. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ซิตี้คอร์ปมั่งคั่ง ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 13/2549 ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2549 13. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท แวนด้าแพค จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 14/2549 ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 ประกาศ ณ วันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2550(นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2507หลักกฎหมาย: จำเลยได้ชำระเงินภาษีให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์โดยชอบด้วยระเบียบแบบแผนของทางราชการแล้ว หากปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์ทุจริตเบียดบังเอาเงินรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว โดยทำเอกสารใบเสร็จรับเงินปลอมให้จำเลยไป เช่นนี้กรมสรรพากร โจทก์จะเรียกให้จำเลยชำระหนี้ภาษีรายนี้ซ้ำอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2507กรมสรรพากร โดยนายหิรัญ สูตะบุตร อธิบดีโจทก์บริษัทกำมุนติงตินเดรดยิง จำกัด โดยนายเจม ดับลิว ไอส ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 315 จำเลยได้ชำระเงินภาษีให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์โดยชอบด้วยระเบียบแบบแผนของทางราชการแล้ว หากปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์ทุจริตเบียดบังเอาเงินรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว โดยทำเอกสารใบเสร็จรับเงินปลอมให้จำเลยไป เช่นนี้กรมสรรพากร โจทก์จะเรียกให้จำเลยชำระหนี้ภาษีรายนี้ซ้ำอีกไม่ได้(วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2507กรมสรรพากร โดยนายหิรัญ สูตะบุตร อธิบดีโจทก์บริษัทกำมุนติงตินเดรดยิง จำกัด โดยนายเจม ดับลิว ไอส ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 315 จำเลยได้ชำระเงินภาษีให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์โดยชอบด้วยระเบียบแบบแผนของทางราชการแล้ว หากปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจทก์ทุจริตเบียดบังเอาเงินรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว โดยทำเอกสารใบเสร็จรับเงินปลอมให้จำเลยไป เช่นนี้กรมสรรพากร โจทก์จะเรียกให้จำเลยชำระหนี้ภาษีรายนี้ซ้ำอีกไม่ได้(วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กด. 21/2553เรื่อง การกําหนดประเภทสินค้าและตัวแปรเพิ่มเติม(ฉบับประมวล)--------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 และมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร ไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทรัพย์สินดังต่อไปนี้เป็นสินค้าตามมาตรา 3(1) เงิน (silver)(2) แพลทินัม(3) ทองแดง(4) สังกะสี(5) เหล็ก(6) อะลูมิเนียม(7) ดีบุก(8) ถ่านหิน(9) ก๊าซธรรมชาติ(10) ไฟฟ้า(11) พลาสติก(12) สินค้าเกษตร ซึ่งได้แก่ ผลิตผลทางเกษตรกรรมและผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการแปรรูปผลิตผลทางเกษตรกรรมข้อ ๒ ให้ตัวแปรดังต่อไปนี้เป็นตัวแปรตามมาตรา 3(1) ค่าระวาง(2) คาร์บอนเครดิต(3) ดัชนีสินค้าโภคภัณฑ์ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2553 (นายวิจิตร สุพินิจ)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ บังคับใช้ภายในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีโดยความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีและนายอำเภอเมืองสุพรรณบุรี จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลี เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๖๑ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีตั้งแต่ที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีเป็นต้นไปข้อ ๓ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดินหมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดินหมายความว่า บุคคลหรือคณะบุคคล ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดา หรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน หรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปีหมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๔ ให้ผู้ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินในวันที่ ๑มกราคม ของปีใด มีหน้าที่เสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับปีนั้นจากราคาปานกลางของที่ดินตามบัญชีอัตราภาษีบำรุงท้องที่ท้ายพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีและใช้ที่ดินเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวน ๓ ไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับคำสั่ง ประกาศ เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๑เทิดมงคล สุพรรณคงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลสนามคลีปวันวิทย์/จัดทำ๓ กันยายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๑๙๒/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๖๑