คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2496หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้มากไม่ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายรอนถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธ แต่ภายหลังสืบพยานโจทก์และสืบพยานจำเลย3 ปาก จำเลยกลับรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ คงวางโทษจำเลยตามเดิม แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ไขมาก คดีไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 แต่เมื่อพิจารณาแล้วคงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2496อัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายพราหม พวงนิลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้มากไม่ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายรอนถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธ แต่ภายหลังสืบพยานโจทก์และสืบพยานจำเลย3 ปาก จำเลยกลับรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ คงวางโทษจำเลยตามเดิม แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ไขมาก คดีไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 แต่เมื่อพิจารณาแล้วคงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายรอนถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธ แต่ภายหลังสืบพยานโจทก์และสืบพยานจำเลย3 ปาก จำเลยกลับรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ คงวางโทษจำเลยตามเดิม แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ไขมาก คดีไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 แต่เมื่อพิจารณาแล้วคงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2496อัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายพราหม พวงนิลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้มากไม่ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายรอนถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธ แต่ภายหลังสืบพยานโจทก์และสืบพยานจำเลย3 ปาก จำเลยกลับรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ คงวางโทษจำเลยตามเดิม แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ไขมาก คดีไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 แต่เมื่อพิจารณาแล้วคงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ