คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2521หลักกฎหมาย: จำเลยยึดโฉนดที่ดินของโจทก์ไว้โดยสุจริต เชื่อว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ถ. นำมาวางประกันกู้เงินจำเลยซึ่งไม่เป็นความจริงโจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยได้โจทก์ให้ บ. เช่าโฉนดไปประกัน ถ. ในคดีอาญา แต่ไม่ได้ประกัน ถ. เช่าโฉนดไปจาก บ. แล้ว ไปกู้เงินจำเลยมอบโฉนดนั้นไว้เป็นประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโฉนดแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาคงได้ความเพียงว่าจำเลยเชื่อนายถนอมเพราะบอกจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจและเชื่อนางทองหยิบพี่สาวที่พานายถนอมมากู้ว่ามีโฉนดเป็นหลักฐานเชื่อถือได้จำเลยรับโฉนดไว้จากนายถนอมโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะสุจริตแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมให้นายถนอมนำโฉนดไปให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้ จำเลยไม่มีสิทธิยึดโฉนดของโจทก์ไว้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2521นายสำเภา โมราถบ หรือหาวิชาโจทก์นางสมจิตร์ มรรคหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336จำเลยยึดโฉนดที่ดินของโจทก์ไว้โดยสุจริต เชื่อว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ถ. นำมาวางประกันกู้เงินจำเลยซึ่งไม่เป็นความจริงโจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยได้โจทก์ให้ บ. เช่าโฉนดไปประกัน ถ. ในคดีอาญา แต่ไม่ได้ประกัน ถ. เช่าโฉนดไปจาก บ. แล้ว ไปกู้เงินจำเลยมอบโฉนดนั้นไว้เป็นประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโฉนดแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาคงได้ความเพียงว่าจำเลยเชื่อนายถนอมเพราะบอกจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจและเชื่อนางทองหยิบพี่สาวที่พานายถนอมมากู้ว่ามีโฉนดเป็นหลักฐานเชื่อถือได้จำเลยรับโฉนดไว้จากนายถนอมโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะสุจริตแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมให้นายถนอมนำโฉนดไปให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้ จำเลยไม่มีสิทธิยึดโฉนดของโจทก์ไว้"พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ให้ บ. เช่าโฉนดไปประกัน ถ. ในคดีอาญา แต่ไม่ได้ประกัน ถ. เช่าโฉนดไปจาก บ. แล้ว ไปกู้เงินจำเลยมอบโฉนดนั้นไว้เป็นประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโฉนดแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาคงได้ความเพียงว่าจำเลยเชื่อนายถนอมเพราะบอกจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจและเชื่อนางทองหยิบพี่สาวที่พานายถนอมมากู้ว่ามีโฉนดเป็นหลักฐานเชื่อถือได้จำเลยรับโฉนดไว้จากนายถนอมโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะสุจริตแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมให้นายถนอมนำโฉนดไปให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้ จำเลยไม่มีสิทธิยึดโฉนดของโจทก์ไว้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2521นายสำเภา โมราถบ หรือหาวิชาโจทก์นางสมจิตร์ มรรคหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336จำเลยยึดโฉนดที่ดินของโจทก์ไว้โดยสุจริต เชื่อว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ถ. นำมาวางประกันกู้เงินจำเลยซึ่งไม่เป็นความจริงโจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยได้โจทก์ให้ บ. เช่าโฉนดไปประกัน ถ. ในคดีอาญา แต่ไม่ได้ประกัน ถ. เช่าโฉนดไปจาก บ. แล้ว ไปกู้เงินจำเลยมอบโฉนดนั้นไว้เป็นประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโฉนดแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาคงได้ความเพียงว่าจำเลยเชื่อนายถนอมเพราะบอกจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจและเชื่อนางทองหยิบพี่สาวที่พานายถนอมมากู้ว่ามีโฉนดเป็นหลักฐานเชื่อถือได้จำเลยรับโฉนดไว้จากนายถนอมโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะสุจริตแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมให้นายถนอมนำโฉนดไปให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้ จำเลยไม่มีสิทธิยึดโฉนดของโจทก์ไว้"พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ