คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57061หลักกฎหมาย: ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานอัยการยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86,147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 ศาลฎีกามีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือนความว่า ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่คำพิพากษาไม่ได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ โปรดกำหนดโทษจำเลยที่ 14 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 15 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16 และที่ 18 มีความผิดฐานเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำเลยที่ 5 ถึงที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 ที่ 15 และที่ 17 มีความผิดฐานสนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ประกอบมาตรา 86 ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามกระทงความผิดของจำเลยแต่ละคนตามลำดับ (สำนวนตอนที่ 4 อันดับ 253)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้ง 18 คน ไว้ในระหว่างฎีกา (สำนวนตอนที่ 6 อันดับ 356)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16และที่ 18 กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ลงโทษจำคุกจำเลยดังกล่าวตามกระทงความผิดของแต่ละคน จำเลยที่ 7 ที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 และ 15 ลงโทษฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 คงลงโทษคนละสองในสามของโทษตามมาตรา 147 จำเลยที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 และที่ 12 กระทำความผิดคนละ 1 กระทง คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 7 กระทำความผิด 2 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือน รวมจำคุก 6 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 8 และที่ 9 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยที่ 8 และที่ 9 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 8 มีกำหนด 2 ปี 2 เดือน 20 วัน จำคุกจำเลยที่ 9 มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 5 ที่ 6 และที่ 17 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (สำนวนตอนที่ 8 อันดับ 435)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้วโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 446)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงมีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2878/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายมูไฮ ลามอ กับพวกจำเลยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 143ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานอัยการยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86,147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 ศาลฎีกามีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือนความว่า ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่คำพิพากษาไม่ได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ โปรดกำหนดโทษจำเลยที่ 14 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 15 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16 และที่ 18 มีความผิดฐานเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำเลยที่ 5 ถึงที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 ที่ 15 และที่ 17 มีความผิดฐานสนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ประกอบมาตรา 86 ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามกระทงความผิดของจำเลยแต่ละคนตามลำดับ (สำนวนตอนที่ 4 อันดับ 253)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้ง 18 คน ไว้ในระหว่างฎีกา (สำนวนตอนที่ 6 อันดับ 356)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16และที่ 18 กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ลงโทษจำคุกจำเลยดังกล่าวตามกระทงความผิดของแต่ละคน จำเลยที่ 7 ที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 และ 15 ลงโทษฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 คงลงโทษคนละสองในสามของโทษตามมาตรา 147 จำเลยที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 และที่ 12 กระทำความผิดคนละ 1 กระทง คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 7 กระทำความผิด 2 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือน รวมจำคุก 6 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 8 และที่ 9 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยที่ 8 และที่ 9 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 8 มีกำหนด 2 ปี 2 เดือน 20 วัน จำคุกจำเลยที่ 9 มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 5 ที่ 6 และที่ 17 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (สำนวนตอนที่ 8 อันดับ 435)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้วโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 446)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงมีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน(เพ็ง เพ็งนิติ-เจริญ นิลเอสงฆ์-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่คำพิพากษาไม่ได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ โปรดกำหนดโทษจำเลยที่ 14 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 15 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16 และที่ 18 มีความผิดฐานเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำเลยที่ 5 ถึงที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 ที่ 15 และที่ 17 มีความผิดฐานสนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ประกอบมาตรา 86 ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามกระทงความผิดของจำเลยแต่ละคนตามลำดับ (สำนวนตอนที่ 4 อันดับ 253)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้ง 18 คน ไว้ในระหว่างฎีกา (สำนวนตอนที่ 6 อันดับ 356)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16และที่ 18 กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ลงโทษจำคุกจำเลยดังกล่าวตามกระทงความผิดของแต่ละคน จำเลยที่ 7 ที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 และ 15 ลงโทษฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 คงลงโทษคนละสองในสามของโทษตามมาตรา 147 จำเลยที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 และที่ 12 กระทำความผิดคนละ 1 กระทง คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 7 กระทำความผิด 2 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือน รวมจำคุก 6 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 8 และที่ 9 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยที่ 8 และที่ 9 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 8 มีกำหนด 2 ปี 2 เดือน 20 วัน จำคุกจำเลยที่ 9 มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 5 ที่ 6 และที่ 17 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (สำนวนตอนที่ 8 อันดับ 435)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้วโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 446)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงมีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2878/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายมูไฮ ลามอ กับพวกจำเลยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 143ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานอัยการยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86,147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 ศาลฎีกามีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือนความว่า ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่คำพิพากษาไม่ได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ โปรดกำหนดโทษจำเลยที่ 14 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 15 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16 และที่ 18 มีความผิดฐานเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำเลยที่ 5 ถึงที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 ที่ 15 และที่ 17 มีความผิดฐานสนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ประกอบมาตรา 86 ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามกระทงความผิดของจำเลยแต่ละคนตามลำดับ (สำนวนตอนที่ 4 อันดับ 253)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้ง 18 คน ไว้ในระหว่างฎีกา (สำนวนตอนที่ 6 อันดับ 356)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 9 ที่ 13 ที่ 14 ที่ 16และที่ 18 กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 ลงโทษจำคุกจำเลยดังกล่าวตามกระทงความผิดของแต่ละคน จำเลยที่ 7 ที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 ที่ 12 และ 15 ลงโทษฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 คงลงโทษคนละสองในสามของโทษตามมาตรา 147 จำเลยที่ 8 ที่ 10 ที่ 11 และที่ 12 กระทำความผิดคนละ 1 กระทง คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 7 กระทำความผิด 2 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือน รวมจำคุก 6 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 8 และที่ 9 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยที่ 8 และที่ 9 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 8 มีกำหนด 2 ปี 2 เดือน 20 วัน จำคุกจำเลยที่ 9 มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 5 ที่ 6 และที่ 17 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (สำนวนตอนที่ 8 อันดับ 435)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้วโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 446)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า จำเลยที 15 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 147 โดยเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 14 เจ้าพนักงานยักยอกเพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษสองในสามของโทษตามมาตรา 147 แต่มิได้กำหนดโทษจำเลยที่ 15 ไว้ อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย อาศัยอำนาจตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงมีคำสั่งให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคำพิพากษาด้วยว่าให้จำคุกจำเลยที่ 15มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน(เพ็ง เพ็งนิติ-เจริญ นิลเอสงฆ์-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ