คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2495หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดังนี้ จำเลยชอบที่จะฎีกาต่อไปว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมถ้าจำเลยมิได้ฎีกาปล่อยให้ขาดอายุความฎีกาแล้ว เมื่อศาลชั้นต้น พิจารณาพิพากษาใหม่ ให้จำเลยแพ้คดี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แล้วยกข้อฟ้องเคลือบคลุมขึ้นโต้แย้งอีกไม่ได้ เพราะปัญหาข้อนี้ถึงที่สุดไปแล้ว ยื่นระบุพยานวันที่ 1 ซึ่งนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ 4 ดังนี้ ถือว่า ระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน 3 วันเต็ม ศาลไม่รับระบุพยานดังกล่าว ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลย โดยอ้างว่ายังมิได้แบ่งกัน จำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่ฟ้องบิดามารดาได้ยกให้จำเลยนานแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม จึงไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริง แล้วพิพากษาใหม่ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้ว พิพากษาให้จำเลยแบ่งที่นาให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ถ้าแบ่งที่ดินไม่ตกลงกัน ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ฯลฯ จำเลยฎีกา, ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือโจทก์ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยชอบที่จะฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฉะบับแรกนั้น แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาแล้วก็ฎีกาได้ แต่จำเลยไม่ฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจึงถึงที่สุด เป็นอันยุติ จำเลยจะหลับรื้อฟื้นมาฎีกาในชั้นนี้อีกไม่ได้ ข้อระบุพยานก็ปรากฎว่า จำเลยยื่นระบุพยานวันที่ ๑ ซึ่งวันนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ ๔ จำเลยระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน ๓ วันเต็ม ศาลชั้นต้นไม่รับระบุพยานจำเลยเป็นการชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2495นางตุ๊ สิงคิบุตรโจทก์นายพรม เวชกามาจำเลยศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดังนี้ จำเลยชอบที่จะฎีกาต่อไปว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมถ้าจำเลยมิได้ฎีกาปล่อยให้ขาดอายุความฎีกาแล้ว เมื่อศาลชั้นต้น พิจารณาพิพากษาใหม่ ให้จำเลยแพ้คดี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แล้วยกข้อฟ้องเคลือบคลุมขึ้นโต้แย้งอีกไม่ได้ เพราะปัญหาข้อนี้ถึงที่สุดไปแล้ว ยื่นระบุพยานวันที่ 1 ซึ่งนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ 4 ดังนี้ ถือว่า ระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน 3 วันเต็ม ศาลไม่รับระบุพยานดังกล่าว ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลย โดยอ้างว่ายังมิได้แบ่งกัน จำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่ฟ้องบิดามารดาได้ยกให้จำเลยนานแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม จึงไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริง แล้วพิพากษาใหม่ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้ว พิพากษาให้จำเลยแบ่งที่นาให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ถ้าแบ่งที่ดินไม่ตกลงกัน ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ฯลฯ จำเลยฎีกา, ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือโจทก์ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยชอบที่จะฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฉะบับแรกนั้น แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาแล้วก็ฎีกาได้ แต่จำเลยไม่ฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจึงถึงที่สุด เป็นอันยุติ จำเลยจะหลับรื้อฟื้นมาฎีกาในชั้นนี้อีกไม่ได้ ข้อระบุพยานก็ปรากฎว่า จำเลยยื่นระบุพยานวันที่ ๑ ซึ่งวันนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ ๔ จำเลยระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน ๓ วันเต็ม ศาลชั้นต้นไม่รับระบุพยานจำเลยเป็นการชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดยะโสธร - นายผสม จิตรชุ่มศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัฒน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลย โดยอ้างว่ายังมิได้แบ่งกัน จำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่ฟ้องบิดามารดาได้ยกให้จำเลยนานแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม จึงไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริง แล้วพิพากษาใหม่ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้ว พิพากษาให้จำเลยแบ่งที่นาให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ถ้าแบ่งที่ดินไม่ตกลงกัน ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ฯลฯ จำเลยฎีกา, ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือโจทก์ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยชอบที่จะฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฉะบับแรกนั้น แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาแล้วก็ฎีกาได้ แต่จำเลยไม่ฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจึงถึงที่สุด เป็นอันยุติ จำเลยจะหลับรื้อฟื้นมาฎีกาในชั้นนี้อีกไม่ได้ ข้อระบุพยานก็ปรากฎว่า จำเลยยื่นระบุพยานวันที่ ๑ ซึ่งวันนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ ๔ จำเลยระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน ๓ วันเต็ม ศาลชั้นต้นไม่รับระบุพยานจำเลยเป็นการชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2495นางตุ๊ สิงคิบุตรโจทก์นายพรม เวชกามาจำเลยศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดังนี้ จำเลยชอบที่จะฎีกาต่อไปว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมถ้าจำเลยมิได้ฎีกาปล่อยให้ขาดอายุความฎีกาแล้ว เมื่อศาลชั้นต้น พิจารณาพิพากษาใหม่ ให้จำเลยแพ้คดี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แล้วยกข้อฟ้องเคลือบคลุมขึ้นโต้แย้งอีกไม่ได้ เพราะปัญหาข้อนี้ถึงที่สุดไปแล้ว ยื่นระบุพยานวันที่ 1 ซึ่งนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ 4 ดังนี้ ถือว่า ระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน 3 วันเต็ม ศาลไม่รับระบุพยานดังกล่าว ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลย โดยอ้างว่ายังมิได้แบ่งกัน จำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่ฟ้องบิดามารดาได้ยกให้จำเลยนานแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม จึงไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริง แล้วพิพากษาใหม่ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้ว พิพากษาให้จำเลยแบ่งที่นาให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ถ้าแบ่งที่ดินไม่ตกลงกัน ก็ให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ฯลฯ จำเลยฎีกา, ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือโจทก์ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยชอบที่จะฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฉะบับแรกนั้น แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาแล้วก็ฎีกาได้ แต่จำเลยไม่ฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจึงถึงที่สุด เป็นอันยุติ จำเลยจะหลับรื้อฟื้นมาฎีกาในชั้นนี้อีกไม่ได้ ข้อระบุพยานก็ปรากฎว่า จำเลยยื่นระบุพยานวันที่ ๑ ซึ่งวันนัดพิจารณาสืบพยานไว้ในวันที่ ๔ จำเลยระบุพยานไม่ก่อนวันสืบพยาน ๓ วันเต็ม ศาลชั้นต้นไม่รับระบุพยานจำเลยเป็นการชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดยะโสธร - นายผสม จิตรชุ่มศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัฒน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ