คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2483หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญา ศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่มาและศาลสั่งจำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟังฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริบไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้อง อ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว นายตี๋อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ส่วนแล้วมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คู่ความฟังแล้วนัดนายตี๋ไม่มาศาล ศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ต่อมานายตี๋ยืนคำร้องใหม่อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าคดีในชั้นนี้ ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ขอบด้วยรูปคดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2483อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายเย็น ดอกรักล,นายตี๋ จิวเพ่งอันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1327 ป.วิ.อ. ม. 166 ป.วิ.พ. ม. 201 ป.วิ.อ. ม. 181, ม. 15, ม. 107ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญา ศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่มาและศาลสั่งจำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟังฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริบไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้อง อ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว นายตี๋อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ส่วนแล้วมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คู่ความฟังแล้วนัดนายตี๋ไม่มาศาล ศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ต่อมานายตี๋ยืนคำร้องใหม่อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าคดีในชั้นนี้ ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ขอบด้วยรูปคดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งต่อไปตามกระบวนความ(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟังฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริบไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้อง อ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว นายตี๋อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ส่วนแล้วมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คู่ความฟังแล้วนัดนายตี๋ไม่มาศาล ศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ต่อมานายตี๋ยืนคำร้องใหม่อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าคดีในชั้นนี้ ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ขอบด้วยรูปคดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2483อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายเย็น ดอกรักล,นายตี๋ จิวเพ่งอันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1327 ป.วิ.อ. ม. 166 ป.วิ.พ. ม. 201 ป.วิ.อ. ม. 181, ม. 15, ม. 107ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญา ศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่มาและศาลสั่งจำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟังฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริบไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้อง อ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว นายตี๋อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ส่วนแล้วมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คู่ความฟังแล้วนัดนายตี๋ไม่มาศาล ศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ต่อมานายตี๋ยืนคำร้องใหม่อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าคดีในชั้นนี้ ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ขอบด้วยรูปคดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งต่อไปตามกระบวนความ(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 107139. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2483 ป.อ. ม. 249, ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ