คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496หลักกฎหมาย: การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อเมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลยทำร้ายร่างกายนายทิมมีบาดเจ็บปรากฏว่าจำเลยเป็นคนคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ 133/2494ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก 7 ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ 133/2494 เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ 133/2494 ถึงที่สุด กลับปรากฏว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496อัยการนครสวรรค์โจทก์นายต๋อย หรือกาญจนโรจน์ วุธานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อเมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลยทำร้ายร่างกายนายทิมมีบาดเจ็บปรากฏว่าจำเลยเป็นคนคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ 133/2494ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก 7 ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ 133/2494 เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ 133/2494 ถึงที่สุด กลับปรากฏว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลยทำร้ายร่างกายนายทิมมีบาดเจ็บปรากฏว่าจำเลยเป็นคนคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ 133/2494ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก 7 ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ 133/2494 เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ 133/2494 ถึงที่สุด กลับปรากฏว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496อัยการนครสวรรค์โจทก์นายต๋อย หรือกาญจนโรจน์ วุธานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อเมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลยทำร้ายร่างกายนายทิมมีบาดเจ็บปรากฏว่าจำเลยเป็นคนคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ 133/2494ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก 7 ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ 133/2494 เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ 133/2494 ถึงที่สุด กลับปรากฏว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ