คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินกู้ ตามสัญญากู้เงิน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ซื้อปืนพกจำเลยไป 1 กระบอกเป็นจำนวนเงินแน่นอน และว่าได้ตกลงกันหักกลบลบหนี้กันแล้ว ดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 341 หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา 321 ไม่ ฉะนั้นจำเลยจึงนำพยานมาสืบตามข้อต่อสู้ได้ ไม่ใช่กรณีตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 653 วรรค 2.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑,๐๐๐ บาท ล่วงเลยกำหนดเวลาแล้วไม่ใช้ จึงขอให้ศาลบังคับใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า ได้กู้เงินโจทก์ไปจริงแต่ต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้จำเลยได้หักกลบลบหนี้กับโจทก์เสร็จสิ้นไปแล้ว โดยโจทก์ซื้อปืนพก ไปจากจำเลย ๑ กระบอกราคา ๒๓๕๐ บาทและได้ตกลงกับจำเลยให้หักกลบลบหนี้ เมื่อหักแล้ว โจทก์ยังเป็นหนี้ค่าปืนจำเลยอีก ๑,๑๐๐ บาท โจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาท แก่จำเลยแล้ว จำเลยขอคืนหนังสือสัญญากู้ โจทก์บอกว่าได้ฉีกทำลายแล้ว จำเลยเชื่อเพราะเป็นพี่สะใภ้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานและวินิจฉัยว่าจำเลยนำสืบถึงการใช้เงิน โดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือไม่ได้ แล้วพิพากษาให้ จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นเรื่องหักหนี้สืบได้ จึงยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่า โจทก์ซื้อปืนพกจากจำเลย ๑ กระบอกเป็นเงิน ๒๓๕๐ บาท อันเป็นจำนวนแน่นอน และได้ตกลงว่า ให้หักกลบลบหนี้กัน จนโจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาทแก่จำเลยแล้วดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๓๔๑ หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา ๓๒๑ ไม่ จำเลยนำสืบได้ตามข้อต่อสู้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2497นายชั้น หัตถกรรมโจทก์นายเชื้อ หัตถกรรมล. ป.พ.พ. ม. 321, ม. 341, ม. 653โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินกู้ ตามสัญญากู้เงิน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ซื้อปืนพกจำเลยไป 1 กระบอกเป็นจำนวนเงินแน่นอน และว่าได้ตกลงกันหักกลบลบหนี้กันแล้ว ดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 341 หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา 321 ไม่ ฉะนั้นจำเลยจึงนำพยานมาสืบตามข้อต่อสู้ได้ ไม่ใช่กรณีตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 653 วรรค 2.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑,๐๐๐ บาท ล่วงเลยกำหนดเวลาแล้วไม่ใช้ จึงขอให้ศาลบังคับใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า ได้กู้เงินโจทก์ไปจริงแต่ต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้จำเลยได้หักกลบลบหนี้กับโจทก์เสร็จสิ้นไปแล้ว โดยโจทก์ซื้อปืนพก ไปจากจำเลย ๑ กระบอกราคา ๒๓๕๐ บาทและได้ตกลงกับจำเลยให้หักกลบลบหนี้ เมื่อหักแล้ว โจทก์ยังเป็นหนี้ค่าปืนจำเลยอีก ๑,๑๐๐ บาท โจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาท แก่จำเลยแล้ว จำเลยขอคืนหนังสือสัญญากู้ โจทก์บอกว่าได้ฉีกทำลายแล้ว จำเลยเชื่อเพราะเป็นพี่สะใภ้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานและวินิจฉัยว่าจำเลยนำสืบถึงการใช้เงิน โดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือไม่ได้ แล้วพิพากษาให้ จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นเรื่องหักหนี้สืบได้ จึงยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่า โจทก์ซื้อปืนพกจากจำเลย ๑ กระบอกเป็นเงิน ๒๓๕๐ บาท อันเป็นจำนวนแน่นอน และได้ตกลงว่า ให้หักกลบลบหนี้กัน จนโจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาทแก่จำเลยแล้วดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๓๔๑ หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา ๓๒๑ ไม่ จำเลยนำสืบได้ตามข้อต่อสู้ จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุขทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หวลงมนเทศน์วิมลกันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑,๐๐๐ บาท ล่วงเลยกำหนดเวลาแล้วไม่ใช้ จึงขอให้ศาลบังคับใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า ได้กู้เงินโจทก์ไปจริงแต่ต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้จำเลยได้หักกลบลบหนี้กับโจทก์เสร็จสิ้นไปแล้ว โดยโจทก์ซื้อปืนพก ไปจากจำเลย ๑ กระบอกราคา ๒๓๕๐ บาทและได้ตกลงกับจำเลยให้หักกลบลบหนี้ เมื่อหักแล้ว โจทก์ยังเป็นหนี้ค่าปืนจำเลยอีก ๑,๑๐๐ บาท โจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาท แก่จำเลยแล้ว จำเลยขอคืนหนังสือสัญญากู้ โจทก์บอกว่าได้ฉีกทำลายแล้ว จำเลยเชื่อเพราะเป็นพี่สะใภ้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานและวินิจฉัยว่าจำเลยนำสืบถึงการใช้เงิน โดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือไม่ได้ แล้วพิพากษาให้ จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นเรื่องหักหนี้สืบได้ จึงยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่า โจทก์ซื้อปืนพกจากจำเลย ๑ กระบอกเป็นเงิน ๒๓๕๐ บาท อันเป็นจำนวนแน่นอน และได้ตกลงว่า ให้หักกลบลบหนี้กัน จนโจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาทแก่จำเลยแล้วดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๓๔๑ หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา ๓๒๑ ไม่ จำเลยนำสืบได้ตามข้อต่อสู้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2497นายชั้น หัตถกรรมโจทก์นายเชื้อ หัตถกรรมล. ป.พ.พ. ม. 321, ม. 341, ม. 653โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินกู้ ตามสัญญากู้เงิน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ซื้อปืนพกจำเลยไป 1 กระบอกเป็นจำนวนเงินแน่นอน และว่าได้ตกลงกันหักกลบลบหนี้กันแล้ว ดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 341 หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา 321 ไม่ ฉะนั้นจำเลยจึงนำพยานมาสืบตามข้อต่อสู้ได้ ไม่ใช่กรณีตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 653 วรรค 2.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑,๐๐๐ บาท ล่วงเลยกำหนดเวลาแล้วไม่ใช้ จึงขอให้ศาลบังคับใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า ได้กู้เงินโจทก์ไปจริงแต่ต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้จำเลยได้หักกลบลบหนี้กับโจทก์เสร็จสิ้นไปแล้ว โดยโจทก์ซื้อปืนพก ไปจากจำเลย ๑ กระบอกราคา ๒๓๕๐ บาทและได้ตกลงกับจำเลยให้หักกลบลบหนี้ เมื่อหักแล้ว โจทก์ยังเป็นหนี้ค่าปืนจำเลยอีก ๑,๑๐๐ บาท โจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาท แก่จำเลยแล้ว จำเลยขอคืนหนังสือสัญญากู้ โจทก์บอกว่าได้ฉีกทำลายแล้ว จำเลยเชื่อเพราะเป็นพี่สะใภ้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานและวินิจฉัยว่าจำเลยนำสืบถึงการใช้เงิน โดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือไม่ได้ แล้วพิพากษาให้ จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นเรื่องหักหนี้สืบได้ จึงยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่า โจทก์ซื้อปืนพกจากจำเลย ๑ กระบอกเป็นเงิน ๒๓๕๐ บาท อันเป็นจำนวนแน่นอน และได้ตกลงว่า ให้หักกลบลบหนี้กัน จนโจทก์ได้ใช้เงิน ๑,๑๐๐ บาทแก่จำเลยแล้วดังนี้ ได้ชื่อว่าเป็นการหักกลบลบหนี้กัน ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๓๔๑ หาใช่เป็นการใช้ทรัพย์แทนเงินกู้ตามมาตรา ๓๒๑ ไม่ จำเลยนำสืบได้ตามข้อต่อสู้ จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุขทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หวลงมนเทศน์วิมลกันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ