คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2480หลักกฎหมาย: ในศาลชั้นต้นจำเลยมิได้ ยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้จะยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้ จำเลยทำผิดในเวลาวิกลจริตหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงและไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยต่อสู้ว่าทำโดยบันดาลโทษะ ศาลชั้นต้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์และกล่าวว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาวิกลจริต ศาลอุทธรณวินิจฉัย ข้อที่จำเลยอ้างจำเลยเป็นคนวิกลจริตแลศาลชั้นต้นไม่ให้แพทย์ตรวจจำเลยซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งจำเลยจะต้องสืบมาในศาลชั้นต้น แต่จำเลยมิได้นำสืบพึ่งอ้างชึ้นในชั้นศาลอุทธรณ์ ข้อเถียงของจำเลยฟังไม่ขึ้น ทั้งไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงคงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2480อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายเขียว เขียวอบจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195ในศาลชั้นต้นจำเลยมิได้ ยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้จะยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้ จำเลยทำผิดในเวลาวิกลจริตหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงและไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยต่อสู้ว่าทำโดยบันดาลโทษะ ศาลชั้นต้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์และกล่าวว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาวิกลจริต ศาลอุทธรณวินิจฉัย ข้อที่จำเลยอ้างจำเลยเป็นคนวิกลจริตแลศาลชั้นต้นไม่ให้แพทย์ตรวจจำเลยซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งจำเลยจะต้องสืบมาในศาลชั้นต้น แต่จำเลยมิได้นำสืบพึ่งอ้างชึ้นในชั้นศาลอุทธรณ์ ข้อเถียงของจำเลยฟังไม่ขึ้น ทั้งไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงคงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยต่อสู้ว่าทำโดยบันดาลโทษะ ศาลชั้นต้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์และกล่าวว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาวิกลจริต ศาลอุทธรณวินิจฉัย ข้อที่จำเลยอ้างจำเลยเป็นคนวิกลจริตแลศาลชั้นต้นไม่ให้แพทย์ตรวจจำเลยซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งจำเลยจะต้องสืบมาในศาลชั้นต้น แต่จำเลยมิได้นำสืบพึ่งอ้างชึ้นในชั้นศาลอุทธรณ์ ข้อเถียงของจำเลยฟังไม่ขึ้น ทั้งไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงคงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2480อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายเขียว เขียวอบจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195ในศาลชั้นต้นจำเลยมิได้ ยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้จะยกข้อวิกลจริตขึ้นต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้ จำเลยทำผิดในเวลาวิกลจริตหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงและไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยต่อสู้ว่าทำโดยบันดาลโทษะ ศาลชั้นต้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์และกล่าวว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาวิกลจริต ศาลอุทธรณวินิจฉัย ข้อที่จำเลยอ้างจำเลยเป็นคนวิกลจริตแลศาลชั้นต้นไม่ให้แพทย์ตรวจจำเลยซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งจำเลยจะต้องสืบมาในศาลชั้นต้น แต่จำเลยมิได้นำสืบพึ่งอ้างชึ้นในชั้นศาลอุทธรณ์ ข้อเถียงของจำเลยฟังไม่ขึ้น ทั้งไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงคงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109384. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ