คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2510หลักกฎหมาย: เมื่อลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ ในหนังสือสัญญาค้ำประกันระบุไว้โดยชัดแจ้งว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ดังนั้น จำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันจึงจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบุตรผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ตาย นายพรัตนำนายสว่างกับนางอบสามีภริยามากู้เงินโจทก์ ๒ ครั้ง รวมเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท โดยนายพรัตเป็นผู้ค้ำประกันทั้งสองครั้ง ครบกำหนดการใช้เงินนายสว่าง นางอบไม่ชำระ โจทก์จึงฟ้องแล้วถอนฟ้องไป ต่อมาโจทก์ฟ้องนายสว่างและนางอบใหม่ ได้ยอมความจะชำระเงินให้โจทก์ โจทก์ไม่สามารถยึดทรัพย์นายสว่าง นางอบเอามาชำระหนี้ได้ นายพรัตตาย โจทก์ทวงถามจำเลย จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้พร้อมทั้งค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ถอนฟ้อง ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นผิด และว่าควรยึดทรัพย์นายสว่างก่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตชำระเงินที่ค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์เป็นเงิน ๑๕,๖๒๕ บาท กับใช้ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปในการยื่นฟ้องนายสว่าง นางอบอีก ๓๖๐ บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายพรัตทำหนังสือค้ำประกันหนี้รายนี้จริง และฟังว่าโจทก์ไม่ได้ผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ และเห็นว่านายสว่าง นางอบไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ และจำเลยจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย เพราะในหนังสือสัญญาค้ำประกันได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2510นายสุทธ์ ข่องดารากุลโจทก์นายอัมพร บุณโยดมจำเลย ป.พ.พ. ม. 215, ม. 680, ม. 683, ม. 653, ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 55เมื่อลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ ในหนังสือสัญญาค้ำประกันระบุไว้โดยชัดแจ้งว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ดังนั้น จำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันจึงจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบุตรผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ตาย นายพรัตนำนายสว่างกับนางอบสามีภริยามากู้เงินโจทก์ ๒ ครั้ง รวมเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท โดยนายพรัตเป็นผู้ค้ำประกันทั้งสองครั้ง ครบกำหนดการใช้เงินนายสว่าง นางอบไม่ชำระ โจทก์จึงฟ้องแล้วถอนฟ้องไป ต่อมาโจทก์ฟ้องนายสว่างและนางอบใหม่ ได้ยอมความจะชำระเงินให้โจทก์ โจทก์ไม่สามารถยึดทรัพย์นายสว่าง นางอบเอามาชำระหนี้ได้ นายพรัตตาย โจทก์ทวงถามจำเลย จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้พร้อมทั้งค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ถอนฟ้อง ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นผิด และว่าควรยึดทรัพย์นายสว่างก่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตชำระเงินที่ค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์เป็นเงิน ๑๕,๖๒๕ บาท กับใช้ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปในการยื่นฟ้องนายสว่าง นางอบอีก ๓๖๐ บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายพรัตทำหนังสือค้ำประกันหนี้รายนี้จริง และฟังว่าโจทก์ไม่ได้ผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ และเห็นว่านายสว่าง นางอบไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ และจำเลยจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย เพราะในหนังสือสัญญาค้ำประกันได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ฯลฯ พิพากษายืน.(ประสม เภกะสุต-มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดตรัง - นายสง่า ศิลปประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบุตรผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ตาย นายพรัตนำนายสว่างกับนางอบสามีภริยามากู้เงินโจทก์ ๒ ครั้ง รวมเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท โดยนายพรัตเป็นผู้ค้ำประกันทั้งสองครั้ง ครบกำหนดการใช้เงินนายสว่าง นางอบไม่ชำระ โจทก์จึงฟ้องแล้วถอนฟ้องไป ต่อมาโจทก์ฟ้องนายสว่างและนางอบใหม่ ได้ยอมความจะชำระเงินให้โจทก์ โจทก์ไม่สามารถยึดทรัพย์นายสว่าง นางอบเอามาชำระหนี้ได้ นายพรัตตาย โจทก์ทวงถามจำเลย จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้พร้อมทั้งค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ถอนฟ้อง ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นผิด และว่าควรยึดทรัพย์นายสว่างก่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตชำระเงินที่ค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์เป็นเงิน ๑๕,๖๒๕ บาท กับใช้ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปในการยื่นฟ้องนายสว่าง นางอบอีก ๓๖๐ บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายพรัตทำหนังสือค้ำประกันหนี้รายนี้จริง และฟังว่าโจทก์ไม่ได้ผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ และเห็นว่านายสว่าง นางอบไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ และจำเลยจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย เพราะในหนังสือสัญญาค้ำประกันได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2510นายสุทธ์ ข่องดารากุลโจทก์นายอัมพร บุณโยดมจำเลย ป.พ.พ. ม. 215, ม. 680, ม. 683, ม. 653, ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 55เมื่อลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ ในหนังสือสัญญาค้ำประกันระบุไว้โดยชัดแจ้งว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ดังนั้น จำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ค้ำประกันจึงจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบุตรผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ตาย นายพรัตนำนายสว่างกับนางอบสามีภริยามากู้เงินโจทก์ ๒ ครั้ง รวมเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท โดยนายพรัตเป็นผู้ค้ำประกันทั้งสองครั้ง ครบกำหนดการใช้เงินนายสว่าง นางอบไม่ชำระ โจทก์จึงฟ้องแล้วถอนฟ้องไป ต่อมาโจทก์ฟ้องนายสว่างและนางอบใหม่ ได้ยอมความจะชำระเงินให้โจทก์ โจทก์ไม่สามารถยึดทรัพย์นายสว่าง นางอบเอามาชำระหนี้ได้ นายพรัตตาย โจทก์ทวงถามจำเลย จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้พร้อมทั้งค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ถอนฟ้อง ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นผิด และว่าควรยึดทรัพย์นายสว่างก่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตชำระเงินที่ค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์เป็นเงิน ๑๕,๖๒๕ บาท กับใช้ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปในการยื่นฟ้องนายสว่าง นางอบอีก ๓๖๐ บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายพรัตทำหนังสือค้ำประกันหนี้รายนี้จริง และฟังว่าโจทก์ไม่ได้ผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ และเห็นว่านายสว่าง นางอบไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้ โจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ค้ำประกันให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ และจำเลยจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย เพราะในหนังสือสัญญาค้ำประกันได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าผู้ค้ำประกันยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ฯลฯ พิพากษายืน.(ประสม เภกะสุต-มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดตรัง - นายสง่า ศิลปประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ