คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2487หลักกฎหมาย: กรนีที่ถือว่าฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความอาญาถานฉ้าโกงโจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนพนักงานแผนกจำหน่ายบุหรี่ของบริสัทวิงห์บุรีจังหวัดพานิชจำกัด แต่ทำการร้านขายส่งและขายปลีกสินค้าต่าง ๆ ของบริสัทนี้โดยไช้ชื่อจำเลยที่ ๒ ออกหน้า เมื่อ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ จำเลยสมคบกันไช้อุบายหลอกลวงโจทโดยคำเท็ดว่า ถ้าโจทรับเซ้งร้านขายส่งของจำเลย ๒๕๐ บาท จำเลยจะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรีแทนจำเลยที่ ๒ และไห้โจทมีสิทธิได้รับเงินรางวัน (โบนัส) การจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายไห้แก่ร้านขายส่งนี้โจทหลงเชื่อจึงจ่ายเงิน ๒๕๐ บาท ไห้จำเลยที่ ๒ รับไปครั้นวันที่ ๒๖ พรึสจิกายน ๒๔๘๖ จำเลยบังอาดสมคบกันไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลตามกล่าวเสีย โจทจึงรู้สึกว่าจำเลยไม่ได้โอนชื่อไห้โจท โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคดฉ้อโกงโจทมาแต่ต้น ขอไห้ลงโทสตาม ม.๓๐๔ สาลชั้นต้นสั่งฟ้องว่า ฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความผิดถานฉ้อโกง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำบันยายฟ้องของโจทเปนเรื่องจำเลยเซ้งร้านไห้โจทโดยมีข้อตกลงเปนเงื่อนไขด้วยว่า "จะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรี ฯ ด้วย และจำเลยยังมิได้ปติบัติตาม" ดังว่านั้นเช่นนี้แม้โจทจะนำสืบข้อเท็ดจิงได้ความดังนั้น กรนีก็ไม่มีการนำความเท็ดมากล่าวไห้โจทหลงเชื่อรับเซ้งร้านและส่งเงิน ๒๕๐ บาท ไห้แก่จำเลยหย่างไรเลย ฟ้องของโจทจึงไม่มีมูลเปนความผิดอาญาถานฮ้อโกง จึงพิพากสายืนตามสางล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2487นายลักสนะ จันทรประเสิดโจทก์นายเชา รุ่งสกุล นายทรัพย์ ภานุทัดจำเลย ป.อ. ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 158กรนีที่ถือว่าฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความอาญาถานฉ้าโกงโจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนพนักงานแผนกจำหน่ายบุหรี่ของบริสัทวิงห์บุรีจังหวัดพานิชจำกัด แต่ทำการร้านขายส่งและขายปลีกสินค้าต่าง ๆ ของบริสัทนี้โดยไช้ชื่อจำเลยที่ ๒ ออกหน้า เมื่อ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ จำเลยสมคบกันไช้อุบายหลอกลวงโจทโดยคำเท็ดว่า ถ้าโจทรับเซ้งร้านขายส่งของจำเลย ๒๕๐ บาท จำเลยจะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรีแทนจำเลยที่ ๒ และไห้โจทมีสิทธิได้รับเงินรางวัน (โบนัส) การจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายไห้แก่ร้านขายส่งนี้โจทหลงเชื่อจึงจ่ายเงิน ๒๕๐ บาท ไห้จำเลยที่ ๒ รับไปครั้นวันที่ ๒๖ พรึสจิกายน ๒๔๘๖ จำเลยบังอาดสมคบกันไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลตามกล่าวเสีย โจทจึงรู้สึกว่าจำเลยไม่ได้โอนชื่อไห้โจท โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคดฉ้อโกงโจทมาแต่ต้น ขอไห้ลงโทสตาม ม.๓๐๔ สาลชั้นต้นสั่งฟ้องว่า ฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความผิดถานฉ้อโกง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำบันยายฟ้องของโจทเปนเรื่องจำเลยเซ้งร้านไห้โจทโดยมีข้อตกลงเปนเงื่อนไขด้วยว่า "จะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรี ฯ ด้วย และจำเลยยังมิได้ปติบัติตาม" ดังว่านั้นเช่นนี้แม้โจทจะนำสืบข้อเท็ดจิงได้ความดังนั้น กรนีก็ไม่มีการนำความเท็ดมากล่าวไห้โจทหลงเชื่อรับเซ้งร้านและส่งเงิน ๒๕๐ บาท ไห้แก่จำเลยหย่างไรเลย ฟ้องของโจทจึงไม่มีมูลเปนความผิดอาญาถานฮ้อโกง จึงพิพากสายืนตามสางล่าง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นายการุมย์ ภารุนย์นราทร - นายวิสุทธิ จักรปานี ไกร+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนพนักงานแผนกจำหน่ายบุหรี่ของบริสัทวิงห์บุรีจังหวัดพานิชจำกัด แต่ทำการร้านขายส่งและขายปลีกสินค้าต่าง ๆ ของบริสัทนี้โดยไช้ชื่อจำเลยที่ ๒ ออกหน้า เมื่อ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ จำเลยสมคบกันไช้อุบายหลอกลวงโจทโดยคำเท็ดว่า ถ้าโจทรับเซ้งร้านขายส่งของจำเลย ๒๕๐ บาท จำเลยจะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรีแทนจำเลยที่ ๒ และไห้โจทมีสิทธิได้รับเงินรางวัน (โบนัส) การจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายไห้แก่ร้านขายส่งนี้โจทหลงเชื่อจึงจ่ายเงิน ๒๕๐ บาท ไห้จำเลยที่ ๒ รับไปครั้นวันที่ ๒๖ พรึสจิกายน ๒๔๘๖ จำเลยบังอาดสมคบกันไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลตามกล่าวเสีย โจทจึงรู้สึกว่าจำเลยไม่ได้โอนชื่อไห้โจท โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคดฉ้อโกงโจทมาแต่ต้น ขอไห้ลงโทสตาม ม.๓๐๔ สาลชั้นต้นสั่งฟ้องว่า ฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความผิดถานฉ้อโกง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำบันยายฟ้องของโจทเปนเรื่องจำเลยเซ้งร้านไห้โจทโดยมีข้อตกลงเปนเงื่อนไขด้วยว่า "จะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรี ฯ ด้วย และจำเลยยังมิได้ปติบัติตาม" ดังว่านั้นเช่นนี้แม้โจทจะนำสืบข้อเท็ดจิงได้ความดังนั้น กรนีก็ไม่มีการนำความเท็ดมากล่าวไห้โจทหลงเชื่อรับเซ้งร้านและส่งเงิน ๒๕๐ บาท ไห้แก่จำเลยหย่างไรเลย ฟ้องของโจทจึงไม่มีมูลเปนความผิดอาญาถานฮ้อโกง จึงพิพากสายืนตามสางล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2487นายลักสนะ จันทรประเสิดโจทก์นายเชา รุ่งสกุล นายทรัพย์ ภานุทัดจำเลย ป.อ. ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 158กรนีที่ถือว่าฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความอาญาถานฉ้าโกงโจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนพนักงานแผนกจำหน่ายบุหรี่ของบริสัทวิงห์บุรีจังหวัดพานิชจำกัด แต่ทำการร้านขายส่งและขายปลีกสินค้าต่าง ๆ ของบริสัทนี้โดยไช้ชื่อจำเลยที่ ๒ ออกหน้า เมื่อ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ จำเลยสมคบกันไช้อุบายหลอกลวงโจทโดยคำเท็ดว่า ถ้าโจทรับเซ้งร้านขายส่งของจำเลย ๒๕๐ บาท จำเลยจะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรีแทนจำเลยที่ ๒ และไห้โจทมีสิทธิได้รับเงินรางวัน (โบนัส) การจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายไห้แก่ร้านขายส่งนี้โจทหลงเชื่อจึงจ่ายเงิน ๒๕๐ บาท ไห้จำเลยที่ ๒ รับไปครั้นวันที่ ๒๖ พรึสจิกายน ๒๔๘๖ จำเลยบังอาดสมคบกันไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลตามกล่าวเสีย โจทจึงรู้สึกว่าจำเลยไม่ได้โอนชื่อไห้โจท โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคดฉ้อโกงโจทมาแต่ต้น ขอไห้ลงโทสตาม ม.๓๐๔ สาลชั้นต้นสั่งฟ้องว่า ฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความผิดถานฉ้อโกง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำบันยายฟ้องของโจทเปนเรื่องจำเลยเซ้งร้านไห้โจทโดยมีข้อตกลงเปนเงื่อนไขด้วยว่า "จะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรี ฯ ด้วย และจำเลยยังมิได้ปติบัติตาม" ดังว่านั้นเช่นนี้แม้โจทจะนำสืบข้อเท็ดจิงได้ความดังนั้น กรนีก็ไม่มีการนำความเท็ดมากล่าวไห้โจทหลงเชื่อรับเซ้งร้านและส่งเงิน ๒๕๐ บาท ไห้แก่จำเลยหย่างไรเลย ฟ้องของโจทจึงไม่มีมูลเปนความผิดอาญาถานฮ้อโกง จึงพิพากสายืนตามสางล่าง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นายการุมย์ ภารุนย์นราทร - นายวิสุทธิ จักรปานี ไกร+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ