คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2471หลักกฎหมาย: ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานกีดขวางทางหลวงคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเอาดินถมลงใน++แลทำขานห้องแถวล้ำลงในคลอง กระทำให้คลองตื้นแลกีดขวางทางเดิรเรือ เจ้าพนักงานห้ามจำเลยขัดขื่นไม่ยอมทำตาม ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ๑ - ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลอง จ.ศ. ๑๒๓๒ ข้อ ๑ - ๒ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับพระยาดำรง ๒๐ บาท ตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลองแลให้รื้อขานคอนกรีสที่รุกล้ำลำคลองนั้นเสีย จำเลยฎีกาว่า ( ๑ ) ที่พิพาทอยู่ในที่ขอจำเลยหรือเขตต์คลอง ( ๒ ) ขานที่ทำนั้นกีดขวางทางเรือหรือไม่ ( ๓ ) คำสั่งนั้นเปนคำสั้งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ -๒ เปนข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยปลูกธารล้ำเข้าไปในลำคลอง ตามมาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยไม่มีอำนาจทำเช่นนั้น จำเลยต้องรื้อ ส่วนข้อ ๓ นั้นปรากฏว่า เจ้าพนักงานสั่งให้ จำเลยรื้อเมื่อ จำเลยทำเสร็จแล้วแล จำเลยทำลงไปโดยเข้าใจว่าทำในเขตร์ที่ดินของตนซึ่งเปนข้อเถียงกันอยู่ จะฟังว่า จำเลยขัดคำสั่งเจ้าพนักงานยังไม่ถนัด จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อที่ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ เสีย คงให้ จำเลยรื้อขานที่ยื่นออกมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2471กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์พระยาดำรงธรรมสาร คุณหญิงดำรงธรรมสารล. ป.อ. ม. 334, ม. 336, ม. 2 พ.ร.บ.ว่าด้วยธรรมเนียมคลอง จ.ศ.1232 ม. 1, ม. 2ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานกีดขวางทางหลวงคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเอาดินถมลงใน++แลทำขานห้องแถวล้ำลงในคลอง กระทำให้คลองตื้นแลกีดขวางทางเดิรเรือ เจ้าพนักงานห้ามจำเลยขัดขื่นไม่ยอมทำตาม ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ๑ - ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลอง จ.ศ. ๑๒๓๒ ข้อ ๑ - ๒ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับพระยาดำรง ๒๐ บาท ตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลองแลให้รื้อขานคอนกรีสที่รุกล้ำลำคลองนั้นเสีย จำเลยฎีกาว่า ( ๑ ) ที่พิพาทอยู่ในที่ขอจำเลยหรือเขตต์คลอง ( ๒ ) ขานที่ทำนั้นกีดขวางทางเรือหรือไม่ ( ๓ ) คำสั่งนั้นเปนคำสั้งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ -๒ เปนข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยปลูกธารล้ำเข้าไปในลำคลอง ตามมาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยไม่มีอำนาจทำเช่นนั้น จำเลยต้องรื้อ ส่วนข้อ ๓ นั้นปรากฏว่า เจ้าพนักงานสั่งให้ จำเลยรื้อเมื่อ จำเลยทำเสร็จแล้วแล จำเลยทำลงไปโดยเข้าใจว่าทำในเขตร์ที่ดินของตนซึ่งเปนข้อเถียงกันอยู่ จะฟังว่า จำเลยขัดคำสั่งเจ้าพนักงานยังไม่ถนัด จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อที่ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ เสีย คงให้ จำเลยรื้อขานที่ยื่นออกมา(หริศนรเนติ-วิชัย-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเอาดินถมลงใน++แลทำขานห้องแถวล้ำลงในคลอง กระทำให้คลองตื้นแลกีดขวางทางเดิรเรือ เจ้าพนักงานห้ามจำเลยขัดขื่นไม่ยอมทำตาม ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ๑ - ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลอง จ.ศ. ๑๒๓๒ ข้อ ๑ - ๒ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับพระยาดำรง ๒๐ บาท ตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลองแลให้รื้อขานคอนกรีสที่รุกล้ำลำคลองนั้นเสีย จำเลยฎีกาว่า ( ๑ ) ที่พิพาทอยู่ในที่ขอจำเลยหรือเขตต์คลอง ( ๒ ) ขานที่ทำนั้นกีดขวางทางเรือหรือไม่ ( ๓ ) คำสั่งนั้นเปนคำสั้งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ -๒ เปนข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยปลูกธารล้ำเข้าไปในลำคลอง ตามมาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยไม่มีอำนาจทำเช่นนั้น จำเลยต้องรื้อ ส่วนข้อ ๓ นั้นปรากฏว่า เจ้าพนักงานสั่งให้ จำเลยรื้อเมื่อ จำเลยทำเสร็จแล้วแล จำเลยทำลงไปโดยเข้าใจว่าทำในเขตร์ที่ดินของตนซึ่งเปนข้อเถียงกันอยู่ จะฟังว่า จำเลยขัดคำสั่งเจ้าพนักงานยังไม่ถนัด จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อที่ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ เสีย คงให้ จำเลยรื้อขานที่ยื่นออกมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2471กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์พระยาดำรงธรรมสาร คุณหญิงดำรงธรรมสารล. ป.อ. ม. 334, ม. 336, ม. 2 พ.ร.บ.ว่าด้วยธรรมเนียมคลอง จ.ศ.1232 ม. 1, ม. 2ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานกีดขวางทางหลวงคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเอาดินถมลงใน++แลทำขานห้องแถวล้ำลงในคลอง กระทำให้คลองตื้นแลกีดขวางทางเดิรเรือ เจ้าพนักงานห้ามจำเลยขัดขื่นไม่ยอมทำตาม ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ๑ - ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลอง จ.ศ. ๑๒๓๒ ข้อ ๑ - ๒ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับพระยาดำรง ๒๐ บาท ตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ แล พรบ ธรรมเนียมคลองแลให้รื้อขานคอนกรีสที่รุกล้ำลำคลองนั้นเสีย จำเลยฎีกาว่า ( ๑ ) ที่พิพาทอยู่ในที่ขอจำเลยหรือเขตต์คลอง ( ๒ ) ขานที่ทำนั้นกีดขวางทางเรือหรือไม่ ( ๓ ) คำสั่งนั้นเปนคำสั้งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ -๒ เปนข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยปลูกธารล้ำเข้าไปในลำคลอง ตามมาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยไม่มีอำนาจทำเช่นนั้น จำเลยต้องรื้อ ส่วนข้อ ๓ นั้นปรากฏว่า เจ้าพนักงานสั่งให้ จำเลยรื้อเมื่อ จำเลยทำเสร็จแล้วแล จำเลยทำลงไปโดยเข้าใจว่าทำในเขตร์ที่ดินของตนซึ่งเปนข้อเถียงกันอยู่ จะฟังว่า จำเลยขัดคำสั่งเจ้าพนักงานยังไม่ถนัด จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อที่ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ เสีย คงให้ จำเลยรื้อขานที่ยื่นออกมา(หริศนรเนติ-วิชัย-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ