คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1824/2531หลักกฎหมาย: เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดครั้งที่ 5 ซึ่งมีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาทนั้น เนื่องจากเป็นความประสงค์ของจำเลยเองที่ขอให้งดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง จนในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว และเมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดโดยไม่สุจริตหรือมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้.มูลกรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงิน 2,371,499.32 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งแก่โจทก์ หากผิดนัดให้โจทก์บังคับจำนองเอาที่ดินจำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาด และในการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าว เมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายแก่โจทก์ในฐานะผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นเงิน 2,000,000 บาท จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยหลักกฎหมาย หลักปฏิบัติและหลักแห่งความยุติธรรม ทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบ ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์เป็นครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม2528 มีผู้สนใจเข้าสู้ราคาปรากฏตามคำร้องของจำเลยลงวันที่14 เมษายน 2529 รับว่า การขายทอดตลาดในครั้งนี้มีผู้ประมูลหรือสู้ราคาถึง 2,200,000 บาท เห็นว่า เหตุที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ขายทรัพย์ให้แก่ผู้ให้ราคาสูงสุดในครั้งนั้น เพราะจำเลยแถลงขอให้งดการขายไว้เนื่องจากราคาสูงสุดที่ให้ยังต่ำไปเช่นนี้ เห็นว่าไม่ใช่ความผิดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติโดยมิชอบแต่ประการใด แต่เป็นความประสงค์ของจำเลยที่ขอให้งดการขายไว้ ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยอมงดการขายให้ ปรากฏว่าได้มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์รายนี้มาตั้งแต่เดือนกันยายน 2527 และมีการเลื่อนการขายมาเกือบ 10 ครั้งแล้วแม้ว่าการขายครั้งที่ 5เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2528 มีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาท ก็ยังไม่เป็นที่พอใจของจำเลย ซึ่งจำเลยก็ได้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง ในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงได้ตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว เมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 โดยไม่สุจริตหรือดำเนินการขายทอดตลาดโดยมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด ฉะนั้น จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1824/2531ธนาคาร กสิกร ไทยโจทก์นาย อรุณ เหลืองตระ กู ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 308เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดครั้งที่ 5 ซึ่งมีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาทนั้น เนื่องจากเป็นความประสงค์ของจำเลยเองที่ขอให้งดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง จนในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว และเมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดโดยไม่สุจริตหรือมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้.มูลกรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงิน 2,371,499.32 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งแก่โจทก์ หากผิดนัดให้โจทก์บังคับจำนองเอาที่ดินจำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาด และในการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าว เมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายแก่โจทก์ในฐานะผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นเงิน 2,000,000 บาท จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยหลักกฎหมาย หลักปฏิบัติและหลักแห่งความยุติธรรม ทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบ ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์เป็นครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม2528 มีผู้สนใจเข้าสู้ราคาปรากฏตามคำร้องของจำเลยลงวันที่14 เมษายน 2529 รับว่า การขายทอดตลาดในครั้งนี้มีผู้ประมูลหรือสู้ราคาถึง 2,200,000 บาท เห็นว่า เหตุที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ขายทรัพย์ให้แก่ผู้ให้ราคาสูงสุดในครั้งนั้น เพราะจำเลยแถลงขอให้งดการขายไว้เนื่องจากราคาสูงสุดที่ให้ยังต่ำไปเช่นนี้ เห็นว่าไม่ใช่ความผิดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติโดยมิชอบแต่ประการใด แต่เป็นความประสงค์ของจำเลยที่ขอให้งดการขายไว้ ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยอมงดการขายให้ ปรากฏว่าได้มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์รายนี้มาตั้งแต่เดือนกันยายน 2527 และมีการเลื่อนการขายมาเกือบ 10 ครั้งแล้วแม้ว่าการขายครั้งที่ 5เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2528 มีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาท ก็ยังไม่เป็นที่พอใจของจำเลย ซึ่งจำเลยก็ได้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง ในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงได้ตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว เมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 โดยไม่สุจริตหรือดำเนินการขายทอดตลาดโดยมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด ฉะนั้น จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้ พิพากษายืน.(สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มูลกรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงิน 2,371,499.32 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งแก่โจทก์ หากผิดนัดให้โจทก์บังคับจำนองเอาที่ดินจำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาด และในการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าว เมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายแก่โจทก์ในฐานะผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นเงิน 2,000,000 บาท จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยหลักกฎหมาย หลักปฏิบัติและหลักแห่งความยุติธรรม ทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบ ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์เป็นครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม2528 มีผู้สนใจเข้าสู้ราคาปรากฏตามคำร้องของจำเลยลงวันที่14 เมษายน 2529 รับว่า การขายทอดตลาดในครั้งนี้มีผู้ประมูลหรือสู้ราคาถึง 2,200,000 บาท เห็นว่า เหตุที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ขายทรัพย์ให้แก่ผู้ให้ราคาสูงสุดในครั้งนั้น เพราะจำเลยแถลงขอให้งดการขายไว้เนื่องจากราคาสูงสุดที่ให้ยังต่ำไปเช่นนี้ เห็นว่าไม่ใช่ความผิดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติโดยมิชอบแต่ประการใด แต่เป็นความประสงค์ของจำเลยที่ขอให้งดการขายไว้ ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยอมงดการขายให้ ปรากฏว่าได้มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์รายนี้มาตั้งแต่เดือนกันยายน 2527 และมีการเลื่อนการขายมาเกือบ 10 ครั้งแล้วแม้ว่าการขายครั้งที่ 5เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2528 มีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาท ก็ยังไม่เป็นที่พอใจของจำเลย ซึ่งจำเลยก็ได้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง ในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงได้ตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว เมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 โดยไม่สุจริตหรือดำเนินการขายทอดตลาดโดยมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด ฉะนั้น จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1824/2531ธนาคาร กสิกร ไทยโจทก์นาย อรุณ เหลืองตระ กู ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 308เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดครั้งที่ 5 ซึ่งมีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาทนั้น เนื่องจากเป็นความประสงค์ของจำเลยเองที่ขอให้งดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง จนในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว และเมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดโดยไม่สุจริตหรือมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้.มูลกรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงิน 2,371,499.32 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งแก่โจทก์ หากผิดนัดให้โจทก์บังคับจำนองเอาที่ดินจำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาด และในการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าว เมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายแก่โจทก์ในฐานะผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นเงิน 2,000,000 บาท จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยหลักกฎหมาย หลักปฏิบัติและหลักแห่งความยุติธรรม ทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบ ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์เป็นครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม2528 มีผู้สนใจเข้าสู้ราคาปรากฏตามคำร้องของจำเลยลงวันที่14 เมษายน 2529 รับว่า การขายทอดตลาดในครั้งนี้มีผู้ประมูลหรือสู้ราคาถึง 2,200,000 บาท เห็นว่า เหตุที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ขายทรัพย์ให้แก่ผู้ให้ราคาสูงสุดในครั้งนั้น เพราะจำเลยแถลงขอให้งดการขายไว้เนื่องจากราคาสูงสุดที่ให้ยังต่ำไปเช่นนี้ เห็นว่าไม่ใช่ความผิดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติโดยมิชอบแต่ประการใด แต่เป็นความประสงค์ของจำเลยที่ขอให้งดการขายไว้ ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยอมงดการขายให้ ปรากฏว่าได้มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์รายนี้มาตั้งแต่เดือนกันยายน 2527 และมีการเลื่อนการขายมาเกือบ 10 ครั้งแล้วแม้ว่าการขายครั้งที่ 5เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2528 มีผู้ให้ราคาสูงสุดถึง 2,200,000 บาท ก็ยังไม่เป็นที่พอใจของจำเลย ซึ่งจำเลยก็ได้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายไว้ และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีก็ได้พยายามขายทรัพย์อีกถึง 5 ครั้ง ในที่สุดมีผู้ให้ราคาสูงสุดเพียง 2,000,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงได้ตกลงขายให้ เช่นนี้ ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้พยายามขายทรัพย์ให้ได้ราคาสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมแล้ว เมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 10เมษายน 2529 โดยไม่สุจริตหรือดำเนินการขายทอดตลาดโดยมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติและข้อบังคับที่กำหนดไว้ว่าด้วยวิธีการขายทอดตลาดแต่อย่างใด ฉะนั้น จำเลยย่อมไม่มีอำนาจร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดและประกาศขายทอดตลาดใหม่ได้อีก ข้ออ้างของจำเลยที่ว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีทำให้จำเลยเสียหายและเสียเปรียบนั้น ไม่อาจยกขึ้นเป็นเหตุร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดโดยชอบได้ พิพากษายืน.(สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ