phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๐๐ สายฉะเชิงเทรา - บางน้ำเปรี้ยว ตอนบ้านตลาดใหม่ -อำเภอบางน้ำเปรี้ยวและเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๒๔สายบางน้ำเปรี้ยว- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๘๑ตอนอำเภอบางน้ำเปรี้ยว- บ้านตอกระทุ่มเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๐ สายฉะเชิงเทรา -บางน้ำเปรี้ยว ตอนบ้านตลาดใหม่ -อำเภอบางน้ำเปรี้ยวและเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๒๔ สายบางน้ำเปรี้ยว - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๘๑ตอนอำเภอบางน้ำเปรี้ยว - บ้านตอกระทุ่ม พ.ศ. ๒๕๔๒ ในท้องที่อำเภอเมืองฉะเชิงเทราและอำเภอบางน้ำเปรี้ยว จังหวัดฉะเชิงเทรา แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๐๐ สายฉะเชิงเทรา- บางน้ำเปรี้ยว ตอนบ้านตลาดใหม่ - อำเภอบางน้ำเปรี้ยว และเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๒๔ สายบางน้ำเปรี้ยว - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๘๑ ตอนอำเภอบางน้ำเปรี้ยว - บ้านตอกระทุ่ม ในท้องที่อำเภอเมืองฉะเชิงเทราและอำเภอบางน้ำเปรี้ยว จังหวัดฉะเชิงเทราตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างขยายหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๐ สายฉะเชิงเทรา - บางน้ำเปรี้ยวตอนบ้านตลาดใหม่ - อำเภอบางน้ำเปรี้ยวและเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๒๔ สายบางน้ำเปรี้ยว -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๘๑ ตอนอำเภอบางน้ำเปรี้ยว - บ้านตอกระทุ่ม พ.ศ.๒๕๔๒ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/พ๙๔ง/๑๓/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๒] อัมพิกา/แก้ไข ๒๘/๕/๒๕๔๕ B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485หลักกฎหมาย: ต้นนุ่นที่มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรงโอนเอนมาทางเรือนโจทก์. โจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยทราบแล้วถึงความชำรุด. ก็มิได้จัดการป้องกันแต่ประการใด. เมื่อต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย. แม้จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ก็ตาม.จำเลยก็ต้องรับผิด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485นางพลับ จเรินพันธุ์โจทก์นางพุ่มสมานุภาวิน นายเปลื้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 434ต้นนุ่นที่มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรงโอนเอนมาทางเรือนโจทก์. โจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยทราบแล้วถึงความชำรุด. ก็มิได้จัดการป้องกันแต่ประการใด. เมื่อต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย. แม้จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ก็ตาม.จำเลยก็ต้องรับผิด.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485นางพลับ จเรินพันธุ์โจทก์นางพุ่มสมานุภาวิน นายเปลื้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 434ต้นนุ่นที่มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรงโอนเอนมาทางเรือนโจทก์. โจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยทราบแล้วถึงความชำรุด. ก็มิได้จัดการป้องกันแต่ประการใด. เมื่อต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย. แม้จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ก็ตาม.จำเลยก็ต้องรับผิด.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2464หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพชั้นไต่สวนฆ่าคน ศาลยกฟ้อง ข้อเท็จจริง คำรับที่ผู้มีอำนาจไต่สวนพูดกล่าวทำให้ผู้รับสารภาพเข้าใจผิดคิดว่าจะปล่อยตนก็ได้นั้น แลทั้งเป็นคำรับที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงด้วยนั้น ใช้ฟังลงโทษจำเลยผู้ให้การรับสารภาพไม่ได้ นายอำเภอบอกแก่จำเลยว่า " เรื่องนี้เป็นการนานมาแล้วถึงรับก็ไม่เป็นไร " ดังนี้ คำรับของจำเลยใช้ไม่ได้ เพราะมีเหตุชวนให้จำเลยหลงไปว่า นายอำเภอจะปล่อยก็ได้ แลทั้งคำรับนี้ไม่ตรงกับความที่เป็นจริง ( ซึ่งพิจารณาได้ความตามท้องสำนวน) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2464 ป.อ. คำรับสารภาพชั้นไต่สวนฆ่าคน ศาลยกฟ้อง ข้อเท็จจริง คำรับที่ผู้มีอำนาจไต่สวนพูดกล่าวทำให้ผู้รับสารภาพเข้าใจผิดคิดว่าจะปล่อยตนก็ได้นั้น แลทั้งเป็นคำรับที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงด้วยนั้น ใช้ฟังลงโทษจำเลยผู้ให้การรับสารภาพไม่ได้ นายอำเภอบอกแก่จำเลยว่า " เรื่องนี้เป็นการนานมาแล้วถึงรับก็ไม่เป็นไร " ดังนี้ คำรับของจำเลยใช้ไม่ได้ เพราะมีเหตุชวนให้จำเลยหลงไปว่า นายอำเภอจะปล่อยก็ได้ แลทั้งคำรับนี้ไม่ตรงกับความที่เป็นจริง ( ซึ่งพิจารณาได้ความตามท้องสำนวน)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฆ่าคน ศาลยกฟ้อง ข้อเท็จจริง คำรับที่ผู้มีอำนาจไต่สวนพูดกล่าวทำให้ผู้รับสารภาพเข้าใจผิดคิดว่าจะปล่อยตนก็ได้นั้น แลทั้งเป็นคำรับที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงด้วยนั้น ใช้ฟังลงโทษจำเลยผู้ให้การรับสารภาพไม่ได้ นายอำเภอบอกแก่จำเลยว่า " เรื่องนี้เป็นการนานมาแล้วถึงรับก็ไม่เป็นไร " ดังนี้ คำรับของจำเลยใช้ไม่ได้ เพราะมีเหตุชวนให้จำเลยหลงไปว่า นายอำเภอจะปล่อยก็ได้ แลทั้งคำรับนี้ไม่ตรงกับความที่เป็นจริง ( ซึ่งพิจารณาได้ความตามท้องสำนวน) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2464 ป.อ. คำรับสารภาพชั้นไต่สวนฆ่าคน ศาลยกฟ้อง ข้อเท็จจริง คำรับที่ผู้มีอำนาจไต่สวนพูดกล่าวทำให้ผู้รับสารภาพเข้าใจผิดคิดว่าจะปล่อยตนก็ได้นั้น แลทั้งเป็นคำรับที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงด้วยนั้น ใช้ฟังลงโทษจำเลยผู้ให้การรับสารภาพไม่ได้ นายอำเภอบอกแก่จำเลยว่า " เรื่องนี้เป็นการนานมาแล้วถึงรับก็ไม่เป็นไร " ดังนี้ คำรับของจำเลยใช้ไม่ได้ เพราะมีเหตุชวนให้จำเลยหลงไปว่า นายอำเภอจะปล่อยก็ได้ แลทั้งคำรับนี้ไม่ตรงกับความที่เป็นจริง ( ซึ่งพิจารณาได้ความตามท้องสำนวน)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 14/2559 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวมและการก่อภาระผูกพันแก่ทรัพย์สินของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 126(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 1/2554 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวมและการก่อภาระผูกพันแก่ทรัพย์สินของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 6/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวมและการก่อภาระผูกพันแก่ทรัพย์สินของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2557 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 2 ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม "กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 "ทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐาน" หมายความว่า ทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐานตามประกาศดังต่อไปนี้ แล้วแต่กรณี (1) ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน (2) ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนเกี่ยวกับกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานเพื่ออนาคตประเทศไทย "โครงการที่แล้วเสร็จ" หมายความว่า กิจการโครงสร้างพื้นฐานที่ก่อสร้างแล้วเสร็จ และเริ่มมีรายได้ในเชิงพาณิชย์แล้ว "โครงการที่ไม่แล้วเสร็จ" หมายความว่า กิจการโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ใช่โครงการที่แล้วเสร็จ" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (1/1) ในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 1/2554 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในกากู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวมและการก่อภาระผูกพันแก่ทรัพย์สินของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2554 "(1/1) การกู้ยืมเงินตาม (1) ต้องไม่มีลักษณะดังนี้(ก) มีข้อตกลงและเงื่อนไขทํานองเดียวกับข้อกําหนดของหุ้นกู้ที่ให้ไถ่ถอนหุ้นกู้เมื่อมีการเลิกบริษัท (perpetual bond)(ข) มีลักษณะของอนุพันธ์แฝง เว้นแต่เป็นกรณีที่เข้าลักษณะที่ครบถ้วนดังนี้1. ให้สิทธิกองทุนรวมในการชําระหนี้คืนก่อนกําหนด (callable) หรือให้สิทธิเจ้าหนี้ในการเรียกให้กองทุนรวมชําระหนี้คืนก่อนกําหนด (puttable) 2. มีการกําหนดดอกเบี้ยหรือผลตอบแทนไว้อย่างแน่นอนหรือเป็นอัตราที่ผันแปรตามอัตราดอกเบี้ยของสถาบันการเงินหรืออัตราดอกเบี้ยอื่น 3. ไม่มีการกําหนดเงื่อนไขการจ่ายดอกเบี้ยหรือผลตอบแทนที่อ้างอิงกับปัจจัยอ้างอิงอื่นเพิ่มเติม(ค) มีลักษณะเป็นการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2559 ([นาย]( ์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมประกาศกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมเรื่องข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในการครอบครองของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม[๑] ตามที่ กรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม ได้ออกประกาศข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในการครอบครองของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม ลงวันที่๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ไปแล้ว นั้นเพื่อให้การประกาศข้อมูลข่าวสารเป็นไปด้วยความเหมาะสมครบถ้วน สมบูรณ์ จึงให้ยกเลิกประกาศกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม เรื่อง ข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในการครอบครองของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมลงวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ดังกล่าวและประกาศข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในการครอบครองของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้(๑) ข้าราชการ(๒) ลูกจ้างประจำข้อ ๒ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล(๑) ระบบข้อมูลประวัติต่างๆ ประกอบด้วย- ประวัติการดำรงตำแหน่ง และการรับเงินเดือน- ประวัติการศึกษา และการศึกษาต่อ- ประวัติการฝึกอบรม ประชุม สัมมนา- ประวัติการรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์- ประวัติการดำเนินการทางวินัย- ประวัติการไม่ได้รับเงินเดือน หรือรับเงินเดือนไม่เต็ม- ประวัติการปฏิบัติราชการพิเศษ- ประวัติผลงานดีเด่น(๒) ระบบข้อมูลประวัติการบรรจุ การรับโอน การเลื่อนระดับการย้าย การเลื่อนขั้นเงินเดือน(๓) ระบบข้อมูลการลาข้อ ๓ ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ(๑) ใช้สำหรับการพิจารณาเลื่อนระดับ การย้าย(๒) ใช้สำหรับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือน(๓) ใช้สำหรับการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์(๔) ใช้สำหรับการพิจารณาข้าราชการพลเรือนดีเด่นประจำปีข้อ ๔ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล(๑) ขอตรวจดูข้อมูลจากระบบฐานข้อมูลบุคลากร(๒) ขอตรวจดูข้อมูลจากแฟ้มประวัติ ก.พ. ๗ และแฟ้มเอกสารที่จัดเก็บไว้เป็นเรื่องๆที่หน่วยงานการเจ้าหน้าที่ สำนักงานเลขานุการกรมข้อ ๕ วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลเจ้าของข้อมูลยื่นคำขอ พร้อมเอกสารหลักฐานข้อมูลที่ถูกต้องต่อหน่วยงานการเจ้าหน้าที่สำนักงานเลขานุการกรม เพื่อขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงหรือลบข้อมูลข่าวสารส่วนนั้นข้อ ๖ แหล่งที่มาของข้อมูล(๑) บุคคลเจ้าของข้อมูล(๒) หน่วยงานการเจ้าหน้าที่ที่ทำหน้าที่ในการจัดทำข้อมูลด้านบุคลาการประกาศณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙มณทิพย์ศรีรัตนา ทาบูกานอนรองปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมรักษาราชการแทนอธิบดีกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๑๙/๒๖ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62623หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ยังไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกาเป็นผู้สั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 194/2527พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวรวุฒิ สุพรหมอินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ยังไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกาเป็นผู้สั่ง(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 194/2527พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวรวุฒิ สุพรหมอินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ยังไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกาเป็นผู้สั่ง(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63332หลักกฎหมาย: คดีโจทก์ฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์และจำเลยได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 678/2521ขุนวัฒนานุรักษ์(บุญลือ วงศ์รัตน์) กับพวกโจทก์นายเชาว์ เปลื้องประสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีโจทก์ฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์และจำเลยได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 678/2521ขุนวัฒนานุรักษ์(บุญลือ วงศ์รัตน์) กับพวกโจทก์นายเชาว์ เปลื้องประสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีโจทก์ฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์และจำเลยได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๒๖ (พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนิยามศัพท์มาตรวิทยาและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 15 :ศัพท์มาตรวิทยา - แนวคิดพื้นฐานและแนวคิดทั่วไปพร้อมคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นิยามศัพท์มาตรวิทยามาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 14 - 2531อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๓๗๘ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นิยามศัพท์มาตรวิทยา ลงวันที่ ๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยเล่ม 15 : ศัพท์มาตรวิทยา -แนวคิดพื้นฐานและแนวคิดทั่วไปพร้อมคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง มาตรฐานเลขที่มอก. 235 เล่ม 15 - 2557 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยเล่ม 15 : ศัพท์มาตรวิทยา แนวคิดพื้นฐานและแนวคิดทั่วไปพร้อมคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง (มอก.235 เล่ม 15 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๓ กรกฎาคม๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๓ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๖ ง/หน้า ๒/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6207/2541หลักกฎหมาย: เด็กชาย ด.มีอายุไม่เกิน 15 ปี หลังจากบิดามารดาของเด็กชาย ด.ถึงแก่ความตาย ผู้เสียหายซึ่งเป็นพี่สาวของบิดาเด็กชาย ด.เป็นผู้ดูแลเด็กชาย ด.ตลอดมา การที่ผู้เสียหายเป็นผู้อนุญาตให้จำเลยพาเด็กชาย ด.ไปทำงานที่กรุงเทพมหานครตามที่จำเลยร้องขอ ไม่ปรากฏเลศนัยอันส่อให้เห็นถึงความไม่สุจริตของจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยพาเด็กชาย ด.ไป การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลตาม ป.อ.มาตรา 317 วรรคแรก ส่วนกรณีที่เด็กชาย ด.ได้หายไปหลังจากไปอยู่กรุงเทพมหานครนั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก ไม่ทำให้จำเลยต้องรับผิดตามบทกฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6207/2541พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นางเบา ขาวรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 317 วรรคแรกเด็กชาย ด.มีอายุไม่เกิน 15 ปี หลังจากบิดามารดาของเด็กชาย ด.ถึงแก่ความตาย ผู้เสียหายซึ่งเป็นพี่สาวของบิดาเด็กชาย ด.เป็นผู้ดูแลเด็กชาย ด.ตลอดมา การที่ผู้เสียหายเป็นผู้อนุญาตให้จำเลยพาเด็กชาย ด.ไปทำงานที่กรุงเทพมหานครตามที่จำเลยร้องขอ ไม่ปรากฏเลศนัยอันส่อให้เห็นถึงความไม่สุจริตของจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยพาเด็กชาย ด.ไป การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลตาม ป.อ.มาตรา 317 วรรคแรก ส่วนกรณีที่เด็กชาย ด.ได้หายไปหลังจากไปอยู่กรุงเทพมหานครนั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก ไม่ทำให้จำเลยต้องรับผิดตามบทกฎหมายดังกล่าว(สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-อร่าม หุตางกูร-อำนวย เต้พันธ์)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายสุพาทน์ สุชาตานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเฉลิมศักดิ์ บุญยงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6207/2541พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นางเบา ขาวรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 317 วรรคแรกเด็กชาย ด.มีอายุไม่เกิน 15 ปี หลังจากบิดามารดาของเด็กชาย ด.ถึงแก่ความตาย ผู้เสียหายซึ่งเป็นพี่สาวของบิดาเด็กชาย ด.เป็นผู้ดูแลเด็กชาย ด.ตลอดมา การที่ผู้เสียหายเป็นผู้อนุญาตให้จำเลยพาเด็กชาย ด.ไปทำงานที่กรุงเทพมหานครตามที่จำเลยร้องขอ ไม่ปรากฏเลศนัยอันส่อให้เห็นถึงความไม่สุจริตของจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยพาเด็กชาย ด.ไป การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลตาม ป.อ.มาตรา 317 วรรคแรก ส่วนกรณีที่เด็กชาย ด.ได้หายไปหลังจากไปอยู่กรุงเทพมหานครนั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก ไม่ทำให้จำเลยต้องรับผิดตามบทกฎหมายดังกล่าว(สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-อร่าม หุตางกูร-อำนวย เต้พันธ์)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายสุพาทน์ สุชาตานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเฉลิมศักดิ์ บุญยงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63503หลักกฎหมาย: ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่ในฐานะคู่ความ จึงชอบที่เรียงหรือแต่งคำฟ้องรวมทั้งลงชื่อเป็นโจทก์ในคำฟ้องแทนโจทก์ได้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 675/2522นายเหลือ สุวรรณดวงฯโจทก์นางตู้ ต่างกลาง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 36 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 60ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่ในฐานะคู่ความ จึงชอบที่เรียงหรือแต่งคำฟ้องรวมทั้งลงชื่อเป็นโจทก์ในคำฟ้องแทนโจทก์ได้ด้วย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-สมบัติ วังตาล-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 675/2522นายเหลือ สุวรรณดวงฯโจทก์นางตู้ ต่างกลาง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 36 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 60ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่ในฐานะคู่ความ จึงชอบที่เรียงหรือแต่งคำฟ้องรวมทั้งลงชื่อเป็นโจทก์ในคำฟ้องแทนโจทก์ได้ด้วย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-สมบัติ วังตาล-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 36/2551เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 17) ------------------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 13 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 40/2549 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2549 และใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 13 ค่าธรรมเนียมคําขอที่ยื่นตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุน และมาตรฐานการปฏิบัติงาน ให้เป็นไปตามอัตราดังนี้ 1. คําขอความเห็นชอบ คําขอละ 2,000 บาท2. คําขอต่ออายุการให้ความเห็นชอบ คําขอละ 1,000 บาท3. คําขอหนังสือรับรองการให้ความเห็นชอบ ฉบับละ 200 บาท"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2551 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62280หลักกฎหมาย: คำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับ เป็นอำนาจของศาลเป็นขั้นๆไป เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ คำสั่งนั้นเป็นที่สุด ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2526คุณหญิงอมร สีบุญเรือง กับพวกโจทก์นายเต็กเชียง แซ่เตียว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับ เป็นอำนาจของศาลเป็นขั้นๆไป เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ คำสั่งนั้นเป็นที่สุด ฎีกาไม่ได้(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2526คุณหญิงอมร สีบุญเรือง กับพวกโจทก์นายเต็กเชียง แซ่เตียว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับ เป็นอำนาจของศาลเป็นขั้นๆไป เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ คำสั่งนั้นเป็นที่สุด ฎีกาไม่ได้(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการโฆษณาเครื่องมือแพทย์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมแบบคำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์ให้มีรายละเอียดครบถ้วนและชัดเจนและเพื่อลดผลกระทบซึ่งอาจจะมีขึ้นจากการเปิดเผยข้อมูลอนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาในฐานะผู้อนุญาตตามพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ. ๒๕๕๑ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกคำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์(แบบ ฆพ. ๑) ในข้อ ๒.๑ ของประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการโฆษณาเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๕๓ และให้ใช้คำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์ (แบบ ฆพ. ๑) ตามที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ๒ คำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์ (แบบฆพ. ๑) ที่ได้ยื่นไว้ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของผู้อนุญาตให้ถือว่าเป็นการยื่นคำขอตามประกาศนี้ ทั้งนี้ ผู้อนุญาตอาจขอให้ผู้ยื่นคำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์(แบบ ฆพ. ๑) ดำเนินการหรือส่งเอกสาร หรือหลักฐานเพิ่มเติมได้ ตามที่เห็นสมควรข้อ ๓ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑วันชัย สัตยาวุฒิพงศ์เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขออนุญาตโฆษณาเครื่องมือแพทย์(แบบ ฆพ.๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๕๔/๓๐ มกราคม ๒๕๖๑