คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480หลักกฎหมาย: ฎีกาที่กล่าวถึงแก่เพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์แล้วผลที่สุดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ ผิดพลาดปราศจากเหตุผลดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้วินิจฉัยคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว " ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480นางทองอยู่ ตันยี่โจทก์นายเลี้ยง อิ้งจิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาที่กล่าวถึงแก่เพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์แล้วผลที่สุดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ ผิดพลาดปราศจากเหตุผลดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้วินิจฉัยคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว " ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์(มนธา-ดูปลาตร์-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว " ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480นางทองอยู่ ตันยี่โจทก์นายเลี้ยง อิ้งจิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาที่กล่าวถึงแก่เพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์แล้วผลที่สุดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ ผิดพลาดปราศจากเหตุผลดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้วินิจฉัยคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว " ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์(มนธา-ดูปลาตร์-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ