คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2511หลักกฎหมาย: จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดีๆ.ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย. เตะจำเลยและใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูก. ผู้ตายยังไล่ตามแทงติดตัวอยู่. จำเลยจึงใช้จอบซึ่งถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที. ดังนี้ จึงถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย. อันเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่ควรมีความผิด.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใช้จอบขุดดินเป็นอาวุธทุบตีทำร้ายนายตา สาอุต จนล้มแล้วฟันซ้ำหลายครั้ง เป็นเหตุให้นายตาถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และริบจอบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ใช้จอบของกลางฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากผู้ตายได้ก่อเรื่องและแทงจำเลยด้วยเหล็กแหลมก่อน การที่จำเลยฟันผู้ตายด้วยจอบจึงเป็นการป้องกันชีวิตของจำเลยพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดตามกฎหมาย พิพากษาให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลย จอบ เหล็กแหลมของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดี ๆ ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย เตะจำเลย และใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูกแต่จำเลยก็ไม่มีทางจะหลีกเลี่ยงให้พ้นภยันตรายได้ เพราะผู้ตายไล่ตามแทงติดตัวอยู่ ซึ่งหากแทงถูกที่สำคัญ ก็อาจทำให้ตายได้ ดังนี้ การที่จำเลยใช้จอบซึ่งจำเลยถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย แม้จะฟันครั้งที่สองเมื่อผู้ตายล้มแล้ว ก็เป็นการกระทำที่กระชั้นชิดติดต่อกันยากที่จำเลยจะยับยั้งได้ เพราะไม่อาจคาดหมายได้ว่า ผู้ตายจะลุกขึ้นทำร้ายจำเลยได้อีกหรือไม่ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรมีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด นครราชสีมาโจทก์ย นาย ขุน รัก สุจริตจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 68จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดีๆ.ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย. เตะจำเลยและใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูก. ผู้ตายยังไล่ตามแทงติดตัวอยู่. จำเลยจึงใช้จอบซึ่งถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที. ดังนี้ จึงถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย. อันเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่ควรมีความผิด.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใช้จอบขุดดินเป็นอาวุธทุบตีทำร้ายนายตา สาอุต จนล้มแล้วฟันซ้ำหลายครั้ง เป็นเหตุให้นายตาถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และริบจอบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ใช้จอบของกลางฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากผู้ตายได้ก่อเรื่องและแทงจำเลยด้วยเหล็กแหลมก่อน การที่จำเลยฟันผู้ตายด้วยจอบจึงเป็นการป้องกันชีวิตของจำเลยพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดตามกฎหมาย พิพากษาให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลย จอบ เหล็กแหลมของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดี ๆ ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย เตะจำเลย และใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูกแต่จำเลยก็ไม่มีทางจะหลีกเลี่ยงให้พ้นภยันตรายได้ เพราะผู้ตายไล่ตามแทงติดตัวอยู่ ซึ่งหากแทงถูกที่สำคัญ ก็อาจทำให้ตายได้ ดังนี้ การที่จำเลยใช้จอบซึ่งจำเลยถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย แม้จะฟันครั้งที่สองเมื่อผู้ตายล้มแล้ว ก็เป็นการกระทำที่กระชั้นชิดติดต่อกันยากที่จำเลยจะยับยั้งได้ เพราะไม่อาจคาดหมายได้ว่า ผู้ตายจะลุกขึ้นทำร้ายจำเลยได้อีกหรือไม่ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรมีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สวิง ลัดพลี-ชลัม รุทระวณิช-ลออง จุลกะเศียน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใช้จอบขุดดินเป็นอาวุธทุบตีทำร้ายนายตา สาอุต จนล้มแล้วฟันซ้ำหลายครั้ง เป็นเหตุให้นายตาถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และริบจอบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ใช้จอบของกลางฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากผู้ตายได้ก่อเรื่องและแทงจำเลยด้วยเหล็กแหลมก่อน การที่จำเลยฟันผู้ตายด้วยจอบจึงเป็นการป้องกันชีวิตของจำเลยพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดตามกฎหมาย พิพากษาให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลย จอบ เหล็กแหลมของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดี ๆ ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย เตะจำเลย และใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูกแต่จำเลยก็ไม่มีทางจะหลีกเลี่ยงให้พ้นภยันตรายได้ เพราะผู้ตายไล่ตามแทงติดตัวอยู่ ซึ่งหากแทงถูกที่สำคัญ ก็อาจทำให้ตายได้ ดังนี้ การที่จำเลยใช้จอบซึ่งจำเลยถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย แม้จะฟันครั้งที่สองเมื่อผู้ตายล้มแล้ว ก็เป็นการกระทำที่กระชั้นชิดติดต่อกันยากที่จำเลยจะยับยั้งได้ เพราะไม่อาจคาดหมายได้ว่า ผู้ตายจะลุกขึ้นทำร้ายจำเลยได้อีกหรือไม่ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรมีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด นครราชสีมาโจทก์ย นาย ขุน รัก สุจริตจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 68จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดีๆ.ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย. เตะจำเลยและใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูก. ผู้ตายยังไล่ตามแทงติดตัวอยู่. จำเลยจึงใช้จอบซึ่งถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที. ดังนี้ จึงถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย. อันเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่ควรมีความผิด.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใช้จอบขุดดินเป็นอาวุธทุบตีทำร้ายนายตา สาอุต จนล้มแล้วฟันซ้ำหลายครั้ง เป็นเหตุให้นายตาถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และริบจอบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ใช้จอบของกลางฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากผู้ตายได้ก่อเรื่องและแทงจำเลยด้วยเหล็กแหลมก่อน การที่จำเลยฟันผู้ตายด้วยจอบจึงเป็นการป้องกันชีวิตของจำเลยพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดตามกฎหมาย พิพากษาให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลย จอบ เหล็กแหลมของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนั่งทุบใบจอบอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยดี ๆ ผู้ตายเมาสุรามาท้าทายจำเลย เตะจำเลย และใช้เหล็กแหลมแทงจำเลยถึง 2 ครั้ง แม้จะไม่ถูกแต่จำเลยก็ไม่มีทางจะหลีกเลี่ยงให้พ้นภยันตรายได้ เพราะผู้ตายไล่ตามแทงติดตัวอยู่ ซึ่งหากแทงถูกที่สำคัญ ก็อาจทำให้ตายได้ ดังนี้ การที่จำเลยใช้จอบซึ่งจำเลยถืออยู่ในมือฟันผู้ตายไป 2 ที จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันชีวิตของจำเลย แม้จะฟันครั้งที่สองเมื่อผู้ตายล้มแล้ว ก็เป็นการกระทำที่กระชั้นชิดติดต่อกันยากที่จำเลยจะยับยั้งได้ เพราะไม่อาจคาดหมายได้ว่า ผู้ตายจะลุกขึ้นทำร้ายจำเลยได้อีกหรือไม่ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของจำเลยจากภยันตรายที่ผู้ตายก่อขึ้นพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่ควรมีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สวิง ลัดพลี-ชลัม รุทระวณิช-ลออง จุลกะเศียน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ