คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5063/2538หลักกฎหมาย: การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่าจำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลย จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับโอนมรดกเฉพาะส่วนในที่ดินโฉนดเลขที่ ๗๖๗ และ ๗๘๕ ตำบลเกาะท่าพระอำเภอบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร ระหว่างนางห่วง มีไพฑูรย์ กับนางประยูรพรพันธุ์ เมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๓๓ และเพิกถอนการจดทะเบียนให้ที่ดินโฉนดดังกล่าวระหว่างนางประยูร พรพันธุ์ กับนางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์ (จำเลยคดีนี้)เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๓๓ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นในวันนัดไต่สวนวันที่ ๒๑ตุลาคม ๒๕๓๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ทนายโจทก์มาศาล ส่วนฝ่ายจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มีผู้ใดมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวนจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายในวันที่ ๗ พฤศจิกายน๒๕๓๗ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๓๗ จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยเข้าใจเวลานัดเป็น ๑๓ นาฬิกา จึงไม่ได้มาศาลในเวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ตามนัดจำเลยยังเป็นคนยากจนอยู่ ขอให้ศาลพิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยใหม่ เพื่ออนุญาตให้จำเลยนำพยานหลักฐานมาไต่สวนแสดงเพิ่มเติมว่าจำเลยเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ยกคำร้องขออนาถาของจำเลยเพราะจำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวน ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจน ประเด็นเรื่องอนาถายุติแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยหากจำเลยยังติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ๑๕ วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้ จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่า บัดนี้จำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5063/2538นาวาอากาศตรีกมล พรพันธ์หรือพรพันธุ์โจทก์นางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 131 (2), ม. 132, ม. 155, ม. 156 วรรคสาม, สี่การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่าจำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลย จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับโอนมรดกเฉพาะส่วนในที่ดินโฉนดเลขที่ ๗๖๗ และ ๗๘๕ ตำบลเกาะท่าพระอำเภอบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร ระหว่างนางห่วง มีไพฑูรย์ กับนางประยูรพรพันธุ์ เมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๓๓ และเพิกถอนการจดทะเบียนให้ที่ดินโฉนดดังกล่าวระหว่างนางประยูร พรพันธุ์ กับนางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์ (จำเลยคดีนี้)เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๓๓ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นในวันนัดไต่สวนวันที่ ๒๑ตุลาคม ๒๕๓๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ทนายโจทก์มาศาล ส่วนฝ่ายจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มีผู้ใดมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวนจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายในวันที่ ๗ พฤศจิกายน๒๕๓๗ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๓๗ จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยเข้าใจเวลานัดเป็น ๑๓ นาฬิกา จึงไม่ได้มาศาลในเวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ตามนัดจำเลยยังเป็นคนยากจนอยู่ ขอให้ศาลพิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยใหม่ เพื่ออนุญาตให้จำเลยนำพยานหลักฐานมาไต่สวนแสดงเพิ่มเติมว่าจำเลยเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ยกคำร้องขออนาถาของจำเลยเพราะจำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวน ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจน ประเด็นเรื่องอนาถายุติแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยหากจำเลยยังติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ๑๕ วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้ จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่า บัดนี้จำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา.(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแพ่งธนบุรี - นายชนก เชิดชูธรรมศาลอุทธรณ์ - อ่านไม่ออกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับโอนมรดกเฉพาะส่วนในที่ดินโฉนดเลขที่ ๗๖๗ และ ๗๘๕ ตำบลเกาะท่าพระอำเภอบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร ระหว่างนางห่วง มีไพฑูรย์ กับนางประยูรพรพันธุ์ เมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๓๓ และเพิกถอนการจดทะเบียนให้ที่ดินโฉนดดังกล่าวระหว่างนางประยูร พรพันธุ์ กับนางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์ (จำเลยคดีนี้)เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๓๓ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นในวันนัดไต่สวนวันที่ ๒๑ตุลาคม ๒๕๓๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ทนายโจทก์มาศาล ส่วนฝ่ายจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มีผู้ใดมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวนจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายในวันที่ ๗ พฤศจิกายน๒๕๓๗ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๓๗ จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยเข้าใจเวลานัดเป็น ๑๓ นาฬิกา จึงไม่ได้มาศาลในเวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ตามนัดจำเลยยังเป็นคนยากจนอยู่ ขอให้ศาลพิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยใหม่ เพื่ออนุญาตให้จำเลยนำพยานหลักฐานมาไต่สวนแสดงเพิ่มเติมว่าจำเลยเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ยกคำร้องขออนาถาของจำเลยเพราะจำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวน ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจน ประเด็นเรื่องอนาถายุติแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยหากจำเลยยังติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ๑๕ วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้ จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่า บัดนี้จำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5063/2538นาวาอากาศตรีกมล พรพันธ์หรือพรพันธุ์โจทก์นางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 131 (2), ม. 132, ม. 155, ม. 156 วรรคสาม, สี่การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่าจำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลย จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับโอนมรดกเฉพาะส่วนในที่ดินโฉนดเลขที่ ๗๖๗ และ ๗๘๕ ตำบลเกาะท่าพระอำเภอบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร ระหว่างนางห่วง มีไพฑูรย์ กับนางประยูรพรพันธุ์ เมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๓๓ และเพิกถอนการจดทะเบียนให้ที่ดินโฉนดดังกล่าวระหว่างนางประยูร พรพันธุ์ กับนางอุไรวรรณ ชัยสวัสดิ์ (จำเลยคดีนี้)เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๓๓ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นในวันนัดไต่สวนวันที่ ๒๑ตุลาคม ๒๕๓๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ทนายโจทก์มาศาล ส่วนฝ่ายจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มีผู้ใดมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวนจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายในวันที่ ๗ พฤศจิกายน๒๕๓๗ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๓๗ จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยเข้าใจเวลานัดเป็น ๑๓ นาฬิกา จึงไม่ได้มาศาลในเวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ตามนัดจำเลยยังเป็นคนยากจนอยู่ ขอให้ศาลพิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยใหม่ เพื่ออนุญาตให้จำเลยนำพยานหลักฐานมาไต่สวนแสดงเพิ่มเติมว่าจำเลยเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ยกคำร้องขออนาถาของจำเลยเพราะจำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวน ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจน ประเด็นเรื่องอนาถายุติแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยหากจำเลยยังติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ๑๕ วัน นับแต่วันทราบคำสั่งนี้ จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ให้แก่จำเลย แต่เมื่อปรากฏตามสำนวนว่า บัดนี้จำเลยได้ชำระค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์แล้ว ปัญหาเรื่องอนาถาตามฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา.(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแพ่งธนบุรี - นายชนก เชิดชูธรรมศาลอุทธรณ์ - อ่านไม่ออกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ