คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486หลักกฎหมาย: ดีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได และจะไห้ถือคำ+และคำอธิบายชั้นอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้น ย่อมไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย (อ้างดีกา 649/2483)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 249 จำเลยไห้การปติเสส สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ววินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดถายค่าคนตายโดยเจตนา จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าดีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไห้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได เป็น+ย่อจะไห้เกิด+คำแถลงและคำอธิบายชั้นสาลอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้นไม่ได้ ดีกาจำเลยมิได้เปนไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา ม.123 และ 336 จึงไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย จึงไห้ยกดีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486อัยการปากพนังโจทนายมิตร์ นรินรักส์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 225ดีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได และจะไห้ถือคำ+และคำอธิบายชั้นอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้น ย่อมไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย (อ้างดีกา 649/2483)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 249 จำเลยไห้การปติเสส สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ววินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดถายค่าคนตายโดยเจตนา จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าดีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไห้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได เป็น+ย่อจะไห้เกิด+คำแถลงและคำอธิบายชั้นสาลอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้นไม่ได้ ดีกาจำเลยมิได้เปนไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา ม.123 และ 336 จึงไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย จึงไห้ยกดีกาจำเลย.(ประมูล สุวรรณศร-ด. อิสรภักดี-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชรา+ศาลอุทธรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 249 จำเลยไห้การปติเสส สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ววินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดถายค่าคนตายโดยเจตนา จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าดีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไห้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได เป็น+ย่อจะไห้เกิด+คำแถลงและคำอธิบายชั้นสาลอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้นไม่ได้ ดีกาจำเลยมิได้เปนไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา ม.123 และ 336 จึงไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย จึงไห้ยกดีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486อัยการปากพนังโจทนายมิตร์ นรินรักส์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 225ดีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได และจะไห้ถือคำ+และคำอธิบายชั้นอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้น ย่อมไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย (อ้างดีกา 649/2483)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 249 จำเลยไห้การปติเสส สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ววินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดถายค่าคนตายโดยเจตนา จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าดีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไห้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได เป็น+ย่อจะไห้เกิด+คำแถลงและคำอธิบายชั้นสาลอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้นไม่ได้ ดีกาจำเลยมิได้เปนไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา ม.123 และ 336 จึงไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย จึงไห้ยกดีกาจำเลย.(ประมูล สุวรรณศร-ด. อิสรภักดี-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชรา+ศาลอุทธรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ