คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2530หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวแล้วหลบหนี ศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้ในคดีอื่นผู้ประกันจึงแจ้งให้ศาลทราบ กรณียังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยอันเป็นเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้.คดีนี้สืบเนื่องมาจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลยานนาวาขอฝากขังจำเลยต่อศาลไว้ในระหว่างสอบสวนผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยไปภายหลังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเต็มตามจำนวนในสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลแล้วผู้ประกันก็ยังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลได้ ต่อมาผู้ประกันแถลงต่อศาลว่าจำเลยถูกขังอยู่ในคดีความผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และยื่นคำร้องขอลดค่าปรับศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ประกันฎีกาว่า ผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยส่งศาลด้วยนั้นได้ความเพียงว่า เมื่อตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางโพงพางจับตัวจำเลยได้ในคดีอื่น ผู้ประกันทราบจึงแจ้งให้ศาลทราบ ถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลย คดีนี้เป็นคดีมีอัตราโทษสูง จำเลยหลบหนีไปเป็นเวลาถึง 1 ปีเศษ การที่ได้ตัวจำเลยมาดำเนินคดีก็เพราะจำเลยถูกจับในคดีอื่น ตามพฤติการณ์ดังกล่าวศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเป็นเงิน20,000 บาทนั้นเป็นจำนวนเงินอันสมควรแล้ว ไม่มีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้ที่ศาลชั้นต้นที่คำสั่งยกคำร้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ชอบแล้ว ฎีกาของผู้ประกันฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย วัน ชัย ลำเซ้ นจำเลยผู้ประกันจำเลยนาย ซ่งฮี้ แซ่เตียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 119จำเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวแล้วหลบหนี ศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้ในคดีอื่นผู้ประกันจึงแจ้งให้ศาลทราบ กรณียังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยอันเป็นเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้.คดีนี้สืบเนื่องมาจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลยานนาวาขอฝากขังจำเลยต่อศาลไว้ในระหว่างสอบสวนผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยไปภายหลังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเต็มตามจำนวนในสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลแล้วผู้ประกันก็ยังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลได้ ต่อมาผู้ประกันแถลงต่อศาลว่าจำเลยถูกขังอยู่ในคดีความผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และยื่นคำร้องขอลดค่าปรับศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ประกันฎีกาว่า ผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยส่งศาลด้วยนั้นได้ความเพียงว่า เมื่อตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางโพงพางจับตัวจำเลยได้ในคดีอื่น ผู้ประกันทราบจึงแจ้งให้ศาลทราบ ถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลย คดีนี้เป็นคดีมีอัตราโทษสูง จำเลยหลบหนีไปเป็นเวลาถึง 1 ปีเศษ การที่ได้ตัวจำเลยมาดำเนินคดีก็เพราะจำเลยถูกจับในคดีอื่น ตามพฤติการณ์ดังกล่าวศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเป็นเงิน20,000 บาทนั้นเป็นจำนวนเงินอันสมควรแล้ว ไม่มีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้ที่ศาลชั้นต้นที่คำสั่งยกคำร้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ชอบแล้ว ฎีกาของผู้ประกันฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเมื่อผู้ประกันผิดสัญญาและศาลสั่งปรับ ผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการยังไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดค่าปรับ แต่เรื่องผิดสัญญาประกันนี้เป็นส่วนหนึ่งแห่งคดีอาญา การอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าปรับจึงไม่ตกอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายว่าด้วยทุนทรัพย์อุทธรณ์ฎีกา ทำให้การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดจำนวนค่าปรับเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาได้ดังเช่นคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2530 นี้เป็นคดีรกโรงศาลมากกระทรวงยุติธรรมได้พยายามแก้ปัญหาโดยเสนอร่างกฎหมายว่า "มาตรา 119 ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกันหรือตามที่ศาลเห็นสมควรโดยมิต้องฟ้อง แต่เมื่อศาลสั่งประการใดแล้ว ฝ่ายผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการมีอำนาจอุทธรณ์ได้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุด" การให้ศาลอุทธรณ์ตรวจสอบดุลพินิจของศาลชั้นต้นอีกครั้งหนึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว เป็นการสกัดกั้นมิให้คดีที่ไม่มีความสำคัญขึ้นสู่ศาลฎีกาต่อไป ขณะเดียวกันยังคงรักษาหลักการเดิมไว้ว่าเรื่องผิดสัญญาประกันนี้เป็นส่วนหนึ่งแห่งคดีอาญา ไม่นำเรื่องทุนทรัพย์คดีแพ่งมาใช้บังคับ. จิรนิติหะวานนท์.คำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลยานนาวาขอฝากขังจำเลยต่อศาลไว้ในระหว่างสอบสวนผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยไปภายหลังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเต็มตามจำนวนในสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลแล้วผู้ประกันก็ยังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลได้ ต่อมาผู้ประกันแถลงต่อศาลว่าจำเลยถูกขังอยู่ในคดีความผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และยื่นคำร้องขอลดค่าปรับศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ประกันฎีกาว่า ผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยส่งศาลด้วยนั้นได้ความเพียงว่า เมื่อตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางโพงพางจับตัวจำเลยได้ในคดีอื่น ผู้ประกันทราบจึงแจ้งให้ศาลทราบ ถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลย คดีนี้เป็นคดีมีอัตราโทษสูง จำเลยหลบหนีไปเป็นเวลาถึง 1 ปีเศษ การที่ได้ตัวจำเลยมาดำเนินคดีก็เพราะจำเลยถูกจับในคดีอื่น ตามพฤติการณ์ดังกล่าวศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเป็นเงิน20,000 บาทนั้นเป็นจำนวนเงินอันสมควรแล้ว ไม่มีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้ที่ศาลชั้นต้นที่คำสั่งยกคำร้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ชอบแล้ว ฎีกาของผู้ประกันฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย วัน ชัย ลำเซ้ นจำเลยผู้ประกันจำเลยนาย ซ่งฮี้ แซ่เตียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 119จำเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวแล้วหลบหนี ศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้ในคดีอื่นผู้ประกันจึงแจ้งให้ศาลทราบ กรณียังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยอันเป็นเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้.คดีนี้สืบเนื่องมาจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลยานนาวาขอฝากขังจำเลยต่อศาลไว้ในระหว่างสอบสวนผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยไปภายหลังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเต็มตามจำนวนในสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลแล้วผู้ประกันก็ยังไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลได้ ต่อมาผู้ประกันแถลงต่อศาลว่าจำเลยถูกขังอยู่ในคดีความผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และยื่นคำร้องขอลดค่าปรับศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ประกันฎีกาว่า ผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลยส่งศาลด้วยนั้นได้ความเพียงว่า เมื่อตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางโพงพางจับตัวจำเลยได้ในคดีอื่น ผู้ประกันทราบจึงแจ้งให้ศาลทราบ ถือไม่ได้ว่าผู้ประกันมีส่วนในการจับกุมจำเลย คดีนี้เป็นคดีมีอัตราโทษสูง จำเลยหลบหนีไปเป็นเวลาถึง 1 ปีเศษ การที่ได้ตัวจำเลยมาดำเนินคดีก็เพราะจำเลยถูกจับในคดีอื่น ตามพฤติการณ์ดังกล่าวศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันเป็นเงิน20,000 บาทนั้นเป็นจำนวนเงินอันสมควรแล้ว ไม่มีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้ที่ศาลชั้นต้นที่คำสั่งยกคำร้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ชอบแล้ว ฎีกาของผู้ประกันฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเมื่อผู้ประกันผิดสัญญาและศาลสั่งปรับ ผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการยังไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดค่าปรับ แต่เรื่องผิดสัญญาประกันนี้เป็นส่วนหนึ่งแห่งคดีอาญา การอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าปรับจึงไม่ตกอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายว่าด้วยทุนทรัพย์อุทธรณ์ฎีกา ทำให้การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดจำนวนค่าปรับเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาได้ดังเช่นคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2530 นี้เป็นคดีรกโรงศาลมากกระทรวงยุติธรรมได้พยายามแก้ปัญหาโดยเสนอร่างกฎหมายว่า "มาตรา 119 ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกันหรือตามที่ศาลเห็นสมควรโดยมิต้องฟ้อง แต่เมื่อศาลสั่งประการใดแล้ว ฝ่ายผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการมีอำนาจอุทธรณ์ได้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุด" การให้ศาลอุทธรณ์ตรวจสอบดุลพินิจของศาลชั้นต้นอีกครั้งหนึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว เป็นการสกัดกั้นมิให้คดีที่ไม่มีความสำคัญขึ้นสู่ศาลฎีกาต่อไป ขณะเดียวกันยังคงรักษาหลักการเดิมไว้ว่าเรื่องผิดสัญญาประกันนี้เป็นส่วนหนึ่งแห่งคดีอาญา ไม่นำเรื่องทุนทรัพย์คดีแพ่งมาใช้บังคับ. จิรนิติหะวานนท์.