คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2493/2521หลักกฎหมาย: เมื่อการพิจารณาคดีได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายได้มีแพทย์มาเบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลย จึงไม่ผิดกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2519 เวลากลางวัน จำเลยกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ปืนลั่นถูกนางเลิศวิไลถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291, 371 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปโดยไม่ไปทำการตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลยเป็นการดำเนินการผิดกระบวนพิจารณาความ มีผลทำให้พิพากษาเสียไปศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคดีนี้ได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายนั้น ได้มีพันตำรวจโทประเวศน์แพทย์ประจำแผนกนิติเวชวิทยาโรงพยาบาลตำรวจ เบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายนั้นชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2493/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวิเชียร พุ่มเพชรล้วนโจทก์นายเจริญ บัววิเชียรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 120 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 208 (1)เมื่อการพิจารณาคดีได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายได้มีแพทย์มาเบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลย จึงไม่ผิดกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2519 เวลากลางวัน จำเลยกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ปืนลั่นถูกนางเลิศวิไลถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291, 371 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปโดยไม่ไปทำการตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลยเป็นการดำเนินการผิดกระบวนพิจารณาความ มีผลทำให้พิพากษาเสียไปศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคดีนี้ได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายนั้น ได้มีพันตำรวจโทประเวศน์แพทย์ประจำแผนกนิติเวชวิทยาโรงพยาบาลตำรวจ เบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายนั้นชอบแล้วพิพากษายืน(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2519 เวลากลางวัน จำเลยกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ปืนลั่นถูกนางเลิศวิไลถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291, 371 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปโดยไม่ไปทำการตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลยเป็นการดำเนินการผิดกระบวนพิจารณาความ มีผลทำให้พิพากษาเสียไปศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคดีนี้ได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายนั้น ได้มีพันตำรวจโทประเวศน์แพทย์ประจำแผนกนิติเวชวิทยาโรงพยาบาลตำรวจ เบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายนั้นชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2493/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวิเชียร พุ่มเพชรล้วนโจทก์นายเจริญ บัววิเชียรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 120 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 208 (1)เมื่อการพิจารณาคดีได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายได้มีแพทย์มาเบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลย จึงไม่ผิดกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2519 เวลากลางวัน จำเลยกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ปืนลั่นถูกนางเลิศวิไลถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291, 371 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปโดยไม่ไปทำการตรวจศพผู้ตายตามคำขอของจำเลยเป็นการดำเนินการผิดกระบวนพิจารณาความ มีผลทำให้พิพากษาเสียไปศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคดีนี้ได้เสร็จสิ้นแล้ว โดยเฉพาะการตรวจศพผู้ตายนั้น ได้มีพันตำรวจโทประเวศน์แพทย์ประจำแผนกนิติเวชวิทยาโรงพยาบาลตำรวจ เบิกความยืนยันว่า ผู้ตายมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพ ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ไปเผชิญสืบตรวจศพผู้ตายนั้นชอบแล้วพิพากษายืน(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ