คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2485หลักกฎหมาย: ทำร้าย เจ้าพนักงานไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่เป็นผิดตาม ม.255 คงเป็นผิดตาม ม.338(3) เท่านั้นโจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเสพย์สุราเมาจนไม่สามารถจะครองสติได้ในโรงยาฝิ่นอันเป็นที่สาธารณสถาน และชกต่อยพลตำรวจชื่นซึ่งเป็นเจ้าพนักงานขณะทำการตามหน้าที่ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพลตำรวจชื่นถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงไม่ผิดมาตรา ๒๕๕ คงผิดตามมาตรา ๓๓๕(๓) แต่บทเดียว พิพากษาปรับ ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ แต่คงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ถึงแม้โจทก์จะอ้างบทผิดก็ลงโทษจำเลยได้ เพราะข้อเท็จจริงฟังได้ดังนั้นจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) อีกกะทงหนึ่ง ให้ปรับ ๑๐ บาท นอกจากนี้คงพิพากษายืนตาม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ แต่วางอัตราโทษหนักขึ้นก็เพราะกระทำแก่บุคคลบางจำพวกอันเป็นเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๕๐ จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ ได้ต่อเมื่อได้กระทำร้ายพลตำรวจชื่นถึงบาดเจ็บ แต่คดีนี้พลตำรวจชื่นถูกจำเลยกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจึงมีความผิดแต่ตามมาตรา ๓๓๘(๓) เท่านั้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2485อัยยการลำปากโจทก์นายควาย สีอินจำเลยทำร้าย เจ้าพนักงานไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่เป็นผิดตาม ม.255 คงเป็นผิดตาม ม.338(3) เท่านั้นโจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเสพย์สุราเมาจนไม่สามารถจะครองสติได้ในโรงยาฝิ่นอันเป็นที่สาธารณสถาน และชกต่อยพลตำรวจชื่นซึ่งเป็นเจ้าพนักงานขณะทำการตามหน้าที่ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพลตำรวจชื่นถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงไม่ผิดมาตรา ๒๕๕ คงผิดตามมาตรา ๓๓๕(๓) แต่บทเดียว พิพากษาปรับ ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ แต่คงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ถึงแม้โจทก์จะอ้างบทผิดก็ลงโทษจำเลยได้ เพราะข้อเท็จจริงฟังได้ดังนั้นจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) อีกกะทงหนึ่ง ให้ปรับ ๑๐ บาท นอกจากนี้คงพิพากษายืนตาม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ แต่วางอัตราโทษหนักขึ้นก็เพราะกระทำแก่บุคคลบางจำพวกอันเป็นเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๕๐ จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ ได้ต่อเมื่อได้กระทำร้ายพลตำรวจชื่นถึงบาดเจ็บ แต่คดีนี้พลตำรวจชื่นถูกจำเลยกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจึงมีความผิดแต่ตามมาตรา ๓๓๘(๓) เท่านั้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลเดิม - นายอาจิต ไชยดำศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพเดช สุวบัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเสพย์สุราเมาจนไม่สามารถจะครองสติได้ในโรงยาฝิ่นอันเป็นที่สาธารณสถาน และชกต่อยพลตำรวจชื่นซึ่งเป็นเจ้าพนักงานขณะทำการตามหน้าที่ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพลตำรวจชื่นถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงไม่ผิดมาตรา ๒๕๕ คงผิดตามมาตรา ๓๓๕(๓) แต่บทเดียว พิพากษาปรับ ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ แต่คงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ถึงแม้โจทก์จะอ้างบทผิดก็ลงโทษจำเลยได้ เพราะข้อเท็จจริงฟังได้ดังนั้นจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) อีกกะทงหนึ่ง ให้ปรับ ๑๐ บาท นอกจากนี้คงพิพากษายืนตาม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ แต่วางอัตราโทษหนักขึ้นก็เพราะกระทำแก่บุคคลบางจำพวกอันเป็นเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๕๐ จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ ได้ต่อเมื่อได้กระทำร้ายพลตำรวจชื่นถึงบาดเจ็บ แต่คดีนี้พลตำรวจชื่นถูกจำเลยกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจึงมีความผิดแต่ตามมาตรา ๓๓๘(๓) เท่านั้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2485อัยยการลำปากโจทก์นายควาย สีอินจำเลยทำร้าย เจ้าพนักงานไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่เป็นผิดตาม ม.255 คงเป็นผิดตาม ม.338(3) เท่านั้นโจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเสพย์สุราเมาจนไม่สามารถจะครองสติได้ในโรงยาฝิ่นอันเป็นที่สาธารณสถาน และชกต่อยพลตำรวจชื่นซึ่งเป็นเจ้าพนักงานขณะทำการตามหน้าที่ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพลตำรวจชื่นถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงไม่ผิดมาตรา ๒๕๕ คงผิดตามมาตรา ๓๓๕(๓) แต่บทเดียว พิพากษาปรับ ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ แต่คงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ถึงแม้โจทก์จะอ้างบทผิดก็ลงโทษจำเลยได้ เพราะข้อเท็จจริงฟังได้ดังนั้นจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) อีกกะทงหนึ่ง ให้ปรับ ๑๐ บาท นอกจากนี้คงพิพากษายืนตาม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ แต่วางอัตราโทษหนักขึ้นก็เพราะกระทำแก่บุคคลบางจำพวกอันเป็นเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๕๐ จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ ได้ต่อเมื่อได้กระทำร้ายพลตำรวจชื่นถึงบาดเจ็บ แต่คดีนี้พลตำรวจชื่นถูกจำเลยกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจึงมีความผิดแต่ตามมาตรา ๓๓๘(๓) เท่านั้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลเดิม - นายอาจิต ไชยดำศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพเดช สุวบัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ