คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้อง ต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วย เพิ่มโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต นายพรมจำเลยเคยต้องโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษ นายพรมจำเลยให้การว่า ได้ทราบฟ้องแล้ว ปฏิเสธว่ามิได้ทำผิดส่วนข้อต้องโทษ นายพรมรับว่าจริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายพรมฐานไม่เข็ดหลาบด้วย ๑ ใน ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าลงโทษจำคุกนายแฮดซึ่งเป็นเจ้ามือ ๖ เดือนนั้นแรงไปคงจำคุก ๓ เดือน ส่วนนายพรมจำเลยรับแต่ว่าเคยต้องโทษจริง มิได้รับถึงข้อพ้นโทษด้วย และโจทก์ก็มิได้สืบแสดงความข้อนี้ จึงไม่เพิ่มโทษนายพรม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดในเรื่องนายพรมเคยต้องโทษ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในเรื่องต้องโทษว่าจริงตามฟ้อง ก็ต้องถือว่ารับตลอดถึงข้อพ้นโทษไม่เกิน ๕ ปีด้วยตามคำให้การของจำเลยแสดงว่าต่อสู้แต่ในเรื่องความผิดครั้งนี้เท่านั้น ส่วนข้อต้องโทษจำเลยรับอยู่ จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485อัยยการมหาสารคามโจทก์นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ขาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมากจำเลยฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้อง ต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วย เพิ่มโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต นายพรมจำเลยเคยต้องโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษ นายพรมจำเลยให้การว่า ได้ทราบฟ้องแล้ว ปฏิเสธว่ามิได้ทำผิดส่วนข้อต้องโทษ นายพรมรับว่าจริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายพรมฐานไม่เข็ดหลาบด้วย ๑ ใน ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าลงโทษจำคุกนายแฮดซึ่งเป็นเจ้ามือ ๖ เดือนนั้นแรงไปคงจำคุก ๓ เดือน ส่วนนายพรมจำเลยรับแต่ว่าเคยต้องโทษจริง มิได้รับถึงข้อพ้นโทษด้วย และโจทก์ก็มิได้สืบแสดงความข้อนี้ จึงไม่เพิ่มโทษนายพรม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดในเรื่องนายพรมเคยต้องโทษ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในเรื่องต้องโทษว่าจริงตามฟ้อง ก็ต้องถือว่ารับตลอดถึงข้อพ้นโทษไม่เกิน ๕ ปีด้วยตามคำให้การของจำเลยแสดงว่าต่อสู้แต่ในเรื่องความผิดครั้งนี้เท่านั้น ส่วนข้อต้องโทษจำเลยรับอยู่ จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)ศาลเดิม - หลวงศรีสัตยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต นายพรมจำเลยเคยต้องโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษ นายพรมจำเลยให้การว่า ได้ทราบฟ้องแล้ว ปฏิเสธว่ามิได้ทำผิดส่วนข้อต้องโทษ นายพรมรับว่าจริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายพรมฐานไม่เข็ดหลาบด้วย ๑ ใน ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าลงโทษจำคุกนายแฮดซึ่งเป็นเจ้ามือ ๖ เดือนนั้นแรงไปคงจำคุก ๓ เดือน ส่วนนายพรมจำเลยรับแต่ว่าเคยต้องโทษจริง มิได้รับถึงข้อพ้นโทษด้วย และโจทก์ก็มิได้สืบแสดงความข้อนี้ จึงไม่เพิ่มโทษนายพรม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดในเรื่องนายพรมเคยต้องโทษ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในเรื่องต้องโทษว่าจริงตามฟ้อง ก็ต้องถือว่ารับตลอดถึงข้อพ้นโทษไม่เกิน ๕ ปีด้วยตามคำให้การของจำเลยแสดงว่าต่อสู้แต่ในเรื่องความผิดครั้งนี้เท่านั้น ส่วนข้อต้องโทษจำเลยรับอยู่ จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485อัยยการมหาสารคามโจทก์นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ขาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมากจำเลยฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้อง ต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วย เพิ่มโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต นายพรมจำเลยเคยต้องโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษ นายพรมจำเลยให้การว่า ได้ทราบฟ้องแล้ว ปฏิเสธว่ามิได้ทำผิดส่วนข้อต้องโทษ นายพรมรับว่าจริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายพรมฐานไม่เข็ดหลาบด้วย ๑ ใน ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าลงโทษจำคุกนายแฮดซึ่งเป็นเจ้ามือ ๖ เดือนนั้นแรงไปคงจำคุก ๓ เดือน ส่วนนายพรมจำเลยรับแต่ว่าเคยต้องโทษจริง มิได้รับถึงข้อพ้นโทษด้วย และโจทก์ก็มิได้สืบแสดงความข้อนี้ จึงไม่เพิ่มโทษนายพรม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดในเรื่องนายพรมเคยต้องโทษ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในเรื่องต้องโทษว่าจริงตามฟ้อง ก็ต้องถือว่ารับตลอดถึงข้อพ้นโทษไม่เกิน ๕ ปีด้วยตามคำให้การของจำเลยแสดงว่าต่อสู้แต่ในเรื่องความผิดครั้งนี้เท่านั้น ส่วนข้อต้องโทษจำเลยรับอยู่ จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)ศาลเดิม - หลวงศรีสัตยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ