คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3963/2529หลักกฎหมาย: จำเลยในฐานะคู่ความคดีอื่นได้ยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ไว้ในคดีนั้น แม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดี แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความ ในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของตนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องมีข้อความตามที่โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 จริง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด โจทก์แถลงไม่สืบพยานและขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 ของศาลแขวงธนบุรีนั้น จำเลยถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว การที่จำเลยยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ก็เป็นกรณีที่จำเลยกระทำในฐานะเป็นคู่ความในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีดังกล่าว แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3963/2529นายเด่นศักดิ์ ประติธนายุทธ์โจทก์นางระเบียบ ผลินกูลจำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 331จำเลยในฐานะคู่ความคดีอื่นได้ยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ไว้ในคดีนั้น แม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดี แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความ ในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของตนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องมีข้อความตามที่โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 จริง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด โจทก์แถลงไม่สืบพยานและขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 ของศาลแขวงธนบุรีนั้น จำเลยถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว การที่จำเลยยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ก็เป็นกรณีที่จำเลยกระทำในฐานะเป็นคู่ความในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีดังกล่าว แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องมีข้อความตามที่โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 จริง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด โจทก์แถลงไม่สืบพยานและขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 ของศาลแขวงธนบุรีนั้น จำเลยถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว การที่จำเลยยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ก็เป็นกรณีที่จำเลยกระทำในฐานะเป็นคู่ความในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีดังกล่าว แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3963/2529นายเด่นศักดิ์ ประติธนายุทธ์โจทก์นางระเบียบ ผลินกูลจำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 331จำเลยในฐานะคู่ความคดีอื่นได้ยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ไว้ในคดีนั้น แม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดี แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความ ในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของตนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องมีข้อความตามที่โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 จริง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด โจทก์แถลงไม่สืบพยานและขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 ของศาลแขวงธนบุรีนั้น จำเลยถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว การที่จำเลยยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ก็เป็นกรณีที่จำเลยกระทำในฐานะเป็นคู่ความในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีดังกล่าว แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ