คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63007หลักกฎหมาย: คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีที่ไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนางละออง เธียรธัญญกิจ ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้ผู้ร้องตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครสวรรค์ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 398/2516 คดีแดงที่ 342/2516 เป็นจำนวน 48,000 บาทซึ่งยังมิได้ชำระหนี้แก่ผู้ร้อง และจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกจึงขอเฉลี่ยหนี้ในคดีนี้ตามส่วน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาข้อ 2(ข) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ 2(ก) เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับเป็นฎีกา ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้รับฎีกาทั้งหมดศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อ 2(ข) อ้างว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้นั้นไม่ถูกต้อง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป คืนค่าคำสั่ง 100 บาทให้ผู้ร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2519นายสมควร บุตรเณรโจทก์นายพล ปาละกะวงศ์จำเลยผู้ร้องขอเฉลี่ยจำเลยนางละออง เธียรธัญญกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 248คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีที่ไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนางละออง เธียรธัญญกิจ ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้ผู้ร้องตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครสวรรค์ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 398/2516 คดีแดงที่ 342/2516 เป็นจำนวน 48,000 บาทซึ่งยังมิได้ชำระหนี้แก่ผู้ร้อง และจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกจึงขอเฉลี่ยหนี้ในคดีนี้ตามส่วน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาข้อ 2(ข) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ 2(ก) เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับเป็นฎีกา ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้รับฎีกาทั้งหมดศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อ 2(ข) อ้างว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้นั้นไม่ถูกต้อง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป คืนค่าคำสั่ง 100 บาทให้ผู้ร้อง"(เดช วุฒิสิงห์ชัย-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ การ อุทธรณ์ ฎีกา ใน ชั้น บังคับคดี จะ ถือ หลัก ใน การ พิจารณาข้อกำหนด ใน การ ห้าม อุทธรณ์ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง อย่างไร เคย มีวินิจฉัย ไว้ ใน ฎีกา ที่ 756/2495 2495 ฎ.533, ที่ 467/2503 2503 ฎ .542คำสั่งศาล ฎีกา ที่ 79/1498 2498 ฎ.1699,ที่ 33/2499 2499 ฎ .1661,ที่ 44/2500 ฎ .1827 เห็น จะ ต้อง พิจารณา หา หลัก ที่ แน่นอน ต่อไป จิตติคำพิพากษา: นางละออง เธียรธัญญกิจ ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้ผู้ร้องตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครสวรรค์ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 398/2516 คดีแดงที่ 342/2516 เป็นจำนวน 48,000 บาทซึ่งยังมิได้ชำระหนี้แก่ผู้ร้อง และจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกจึงขอเฉลี่ยหนี้ในคดีนี้ตามส่วน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาข้อ 2(ข) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ 2(ก) เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับเป็นฎีกา ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้รับฎีกาทั้งหมดศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อ 2(ข) อ้างว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้นั้นไม่ถูกต้อง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป คืนค่าคำสั่ง 100 บาทให้ผู้ร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2519นายสมควร บุตรเณรโจทก์นายพล ปาละกะวงศ์จำเลยผู้ร้องขอเฉลี่ยจำเลยนางละออง เธียรธัญญกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 248คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีที่ไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนางละออง เธียรธัญญกิจ ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้ผู้ร้องตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครสวรรค์ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 398/2516 คดีแดงที่ 342/2516 เป็นจำนวน 48,000 บาทซึ่งยังมิได้ชำระหนี้แก่ผู้ร้อง และจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกจึงขอเฉลี่ยหนี้ในคดีนี้ตามส่วน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาข้อ 2(ข) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ 2(ก) เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับเป็นฎีกา ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้รับฎีกาทั้งหมดศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มิใช่คำฟ้อง จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อ 2(ข) อ้างว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้นั้นไม่ถูกต้อง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป คืนค่าคำสั่ง 100 บาทให้ผู้ร้อง"(เดช วุฒิสิงห์ชัย-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ การ อุทธรณ์ ฎีกา ใน ชั้น บังคับคดี จะ ถือ หลัก ใน การ พิจารณาข้อกำหนด ใน การ ห้าม อุทธรณ์ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง อย่างไร เคย มีวินิจฉัย ไว้ ใน ฎีกา ที่ 756/2495 2495 ฎ.533, ที่ 467/2503 2503 ฎ .542คำสั่งศาล ฎีกา ที่ 79/1498 2498 ฎ.1699,ที่ 33/2499 2499 ฎ .1661,ที่ 44/2500 ฎ .1827 เห็น จะ ต้อง พิจารณา หา หลัก ที่ แน่นอน ต่อไป จิตติ