คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2485หลักกฎหมาย: มีเหล้าเบียร์ไว้เกิน 10 ลิตรแม้มิได้มีหนังสือว่าซื้อมาจากผู้ควนขายนั้น ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดมีเหล้าเบียร์ ซึ่งมีแรงแอลกอฮอล็สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราโดยจำเลยรู้หยู่แล้วไว้ไนความครอบครองเปนจำนวน ๔๗.๗๔ ลิตร โดยไม่มีหนังสือเปนพยานว่า ได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายมีปริมานเกินกว่า ๑๐ ทนาน (๑๐ ลิตร) โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า กดหมายที่โจทอ้างนี้ประสงค์ลงโทสฉเพาะเรื่องมีสุราผิดกดหมายคดีนี้ตามฟ้องโจทไม่ปรากตว่าเหล้าเบียร์ที่จำเลยมีไว้เปนสุราผิดกดหมาย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การมีของสิ่งไดไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้น กดหมายไม่ได้ถือว่าของสิ่งนั้นจะเปนผิดกดหมายเสมอไปหย่างไรก็ดีความข้อนี้โจทมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ คือไนชั้นอุธรน์โจทยืนยืนว่าจำเลยมีผิดตามบทมาตราที่อ้างไนฟ้อง ซึ่งสาลล่างวินิฉัยแล้วว่าไม่ผิด จึงไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลง คงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2485อัยการพิจิตร์โจทก์นายทองคำ พัคอนันท์จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 (3), ม. 5 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8มีเหล้าเบียร์ไว้เกิน 10 ลิตรแม้มิได้มีหนังสือว่าซื้อมาจากผู้ควนขายนั้น ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดมีเหล้าเบียร์ ซึ่งมีแรงแอลกอฮอล็สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราโดยจำเลยรู้หยู่แล้วไว้ไนความครอบครองเปนจำนวน ๔๗.๗๔ ลิตร โดยไม่มีหนังสือเปนพยานว่า ได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายมีปริมานเกินกว่า ๑๐ ทนาน (๑๐ ลิตร) โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า กดหมายที่โจทอ้างนี้ประสงค์ลงโทสฉเพาะเรื่องมีสุราผิดกดหมายคดีนี้ตามฟ้องโจทไม่ปรากตว่าเหล้าเบียร์ที่จำเลยมีไว้เปนสุราผิดกดหมาย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การมีของสิ่งไดไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้น กดหมายไม่ได้ถือว่าของสิ่งนั้นจะเปนผิดกดหมายเสมอไปหย่างไรก็ดีความข้อนี้โจทมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ คือไนชั้นอุธรน์โจทยืนยืนว่าจำเลยมีผิดตามบทมาตราที่อ้างไนฟ้อง ซึ่งสาลล่างวินิฉัยแล้วว่าไม่ผิด จึงไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลง คงพิพากสายืนตาม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสุจิน เมถวิชัยศาลอุทธรณ์ - นายปิ่น ปัท+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดมีเหล้าเบียร์ ซึ่งมีแรงแอลกอฮอล็สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราโดยจำเลยรู้หยู่แล้วไว้ไนความครอบครองเปนจำนวน ๔๗.๗๔ ลิตร โดยไม่มีหนังสือเปนพยานว่า ได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายมีปริมานเกินกว่า ๑๐ ทนาน (๑๐ ลิตร) โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า กดหมายที่โจทอ้างนี้ประสงค์ลงโทสฉเพาะเรื่องมีสุราผิดกดหมายคดีนี้ตามฟ้องโจทไม่ปรากตว่าเหล้าเบียร์ที่จำเลยมีไว้เปนสุราผิดกดหมาย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การมีของสิ่งไดไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้น กดหมายไม่ได้ถือว่าของสิ่งนั้นจะเปนผิดกดหมายเสมอไปหย่างไรก็ดีความข้อนี้โจทมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ คือไนชั้นอุธรน์โจทยืนยืนว่าจำเลยมีผิดตามบทมาตราที่อ้างไนฟ้อง ซึ่งสาลล่างวินิฉัยแล้วว่าไม่ผิด จึงไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลง คงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2485อัยการพิจิตร์โจทก์นายทองคำ พัคอนันท์จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 (3), ม. 5 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8มีเหล้าเบียร์ไว้เกิน 10 ลิตรแม้มิได้มีหนังสือว่าซื้อมาจากผู้ควนขายนั้น ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดมีเหล้าเบียร์ ซึ่งมีแรงแอลกอฮอล็สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราโดยจำเลยรู้หยู่แล้วไว้ไนความครอบครองเปนจำนวน ๔๗.๗๔ ลิตร โดยไม่มีหนังสือเปนพยานว่า ได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายมีปริมานเกินกว่า ๑๐ ทนาน (๑๐ ลิตร) โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า กดหมายที่โจทอ้างนี้ประสงค์ลงโทสฉเพาะเรื่องมีสุราผิดกดหมายคดีนี้ตามฟ้องโจทไม่ปรากตว่าเหล้าเบียร์ที่จำเลยมีไว้เปนสุราผิดกดหมาย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การมีของสิ่งไดไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้น กดหมายไม่ได้ถือว่าของสิ่งนั้นจะเปนผิดกดหมายเสมอไปหย่างไรก็ดีความข้อนี้โจทมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ คือไนชั้นอุธรน์โจทยืนยืนว่าจำเลยมีผิดตามบทมาตราที่อ้างไนฟ้อง ซึ่งสาลล่างวินิฉัยแล้วว่าไม่ผิด จึงไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลง คงพิพากสายืนตาม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสุจิน เมถวิชัยศาลอุทธรณ์ - นายปิ่น ปัท+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ