คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2487หลักกฎหมาย: จำเลยทำการค้า มีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปรรายย่อย ค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด มีสตางค์ไว้ไนครอบครอง 80 บาท 70 สตางค์ถือไม่ได้ว่าจำเลยค้าสตางค์และมีไว้เกินสมควนสำหรับปรกติธุระ ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยเหรียนกสาปน์ชนิด ๕ สตางค์และ ๑๐ สตางค์รวมเปนเงิน ๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ ขอไห้ลงโทส ได้ความจำเลยทำการค้าหยู่ที่อำเพอโนนสูงมีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปนการย่อยทำการค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด การค้าทั้ง ๓ หย่างจำเปนต้องไช้สตางค์มาก ฉเพาะการซื้อข้าวเปนรายย่อยวันหนึ่ง ๆ หลายสิบหลายร้อยราย ต้องไช้สตางค์หย่างน้อย ๑๐ บาทขึ้นไปถึง ๒๐-๓๐ บาท และจำเลยยังได้ช่วยเปนผู้จัดการร้านราสดรอิสานขนะที่จำเลยหยู่ที่ร้านราสดรอิสาน ผู้แทนจำเลยได้สั่งไห้จำเลยและสตางค์เพื่อส่งไปซื้อข้าว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยควนมีความผิด สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น แต่มีผู้พิพากสาหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยต้องมีความผิด และอนุญาติไห้โจทดีกา โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า เปนกรนีแจ้งชัดว่าจำเลยไม่ได้ค้าสตางค์ ไนการซื้อข้าวเปลือกรายย่อยจำเลยต้องจ่ายสตางค์จากราสดรมาไว้เพียง ๘๐ บาทเสสจึงไม่เกินสมควรสำหรับปรกติธุระ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2487อัยการนครราชสีมาโจทนายแป้น แซ่เต็งจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 5. พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน พ.ศ.2484 พ.ศ.2486 , จำเลยทำการค้า มีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปรรายย่อย ค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด มีสตางค์ไว้ไนครอบครอง 80 บาท 70 สตางค์ถือไม่ได้ว่าจำเลยค้าสตางค์และมีไว้เกินสมควนสำหรับปรกติธุระ ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยเหรียนกสาปน์ชนิด ๕ สตางค์และ ๑๐ สตางค์รวมเปนเงิน ๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ ขอไห้ลงโทส ได้ความจำเลยทำการค้าหยู่ที่อำเพอโนนสูงมีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปนการย่อยทำการค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด การค้าทั้ง ๓ หย่างจำเปนต้องไช้สตางค์มาก ฉเพาะการซื้อข้าวเปนรายย่อยวันหนึ่ง ๆ หลายสิบหลายร้อยราย ต้องไช้สตางค์หย่างน้อย ๑๐ บาทขึ้นไปถึง ๒๐-๓๐ บาท และจำเลยยังได้ช่วยเปนผู้จัดการร้านราสดรอิสานขนะที่จำเลยหยู่ที่ร้านราสดรอิสาน ผู้แทนจำเลยได้สั่งไห้จำเลยและสตางค์เพื่อส่งไปซื้อข้าว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยควนมีความผิด สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น แต่มีผู้พิพากสาหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยต้องมีความผิด และอนุญาติไห้โจทดีกา โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า เปนกรนีแจ้งชัดว่าจำเลยไม่ได้ค้าสตางค์ ไนการซื้อข้าวเปลือกรายย่อยจำเลยต้องจ่ายสตางค์จากราสดรมาไว้เพียง ๘๐ บาทเสสจึงไม่เกินสมควรสำหรับปรกติธุระ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)นายธงสิทธิ์ พวงกนก - นายมารค + - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยเหรียนกสาปน์ชนิด ๕ สตางค์และ ๑๐ สตางค์รวมเปนเงิน ๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ ขอไห้ลงโทส ได้ความจำเลยทำการค้าหยู่ที่อำเพอโนนสูงมีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปนการย่อยทำการค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด การค้าทั้ง ๓ หย่างจำเปนต้องไช้สตางค์มาก ฉเพาะการซื้อข้าวเปนรายย่อยวันหนึ่ง ๆ หลายสิบหลายร้อยราย ต้องไช้สตางค์หย่างน้อย ๑๐ บาทขึ้นไปถึง ๒๐-๓๐ บาท และจำเลยยังได้ช่วยเปนผู้จัดการร้านราสดรอิสานขนะที่จำเลยหยู่ที่ร้านราสดรอิสาน ผู้แทนจำเลยได้สั่งไห้จำเลยและสตางค์เพื่อส่งไปซื้อข้าว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยควนมีความผิด สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น แต่มีผู้พิพากสาหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยต้องมีความผิด และอนุญาติไห้โจทดีกา โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า เปนกรนีแจ้งชัดว่าจำเลยไม่ได้ค้าสตางค์ ไนการซื้อข้าวเปลือกรายย่อยจำเลยต้องจ่ายสตางค์จากราสดรมาไว้เพียง ๘๐ บาทเสสจึงไม่เกินสมควรสำหรับปรกติธุระ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2487อัยการนครราชสีมาโจทนายแป้น แซ่เต็งจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 5. พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน พ.ศ.2484 พ.ศ.2486 , จำเลยทำการค้า มีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปรรายย่อย ค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด มีสตางค์ไว้ไนครอบครอง 80 บาท 70 สตางค์ถือไม่ได้ว่าจำเลยค้าสตางค์และมีไว้เกินสมควนสำหรับปรกติธุระ ไม่มีความผิดโจทฟ้องว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยเหรียนกสาปน์ชนิด ๕ สตางค์และ ๑๐ สตางค์รวมเปนเงิน ๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ ขอไห้ลงโทส ได้ความจำเลยทำการค้าหยู่ที่อำเพอโนนสูงมีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราสดรเปนการย่อยทำการค้าไม้ต่าง ๆ และค้าของเบ็ดเตล็ด การค้าทั้ง ๓ หย่างจำเปนต้องไช้สตางค์มาก ฉเพาะการซื้อข้าวเปนรายย่อยวันหนึ่ง ๆ หลายสิบหลายร้อยราย ต้องไช้สตางค์หย่างน้อย ๑๐ บาทขึ้นไปถึง ๒๐-๓๐ บาท และจำเลยยังได้ช่วยเปนผู้จัดการร้านราสดรอิสานขนะที่จำเลยหยู่ที่ร้านราสดรอิสาน ผู้แทนจำเลยได้สั่งไห้จำเลยและสตางค์เพื่อส่งไปซื้อข้าว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยควนมีความผิด สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น แต่มีผู้พิพากสาหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าจำเลยต้องมีความผิด และอนุญาติไห้โจทดีกา โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า เปนกรนีแจ้งชัดว่าจำเลยไม่ได้ค้าสตางค์ ไนการซื้อข้าวเปลือกรายย่อยจำเลยต้องจ่ายสตางค์จากราสดรมาไว้เพียง ๘๐ บาทเสสจึงไม่เกินสมควรสำหรับปรกติธุระ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)นายธงสิทธิ์ พวงกนก - นายมารค + - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ