คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2483หลักกฎหมาย: กรณีที่เกิดการทำร้ายกันในระหว่าง 2 คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกันนั้นต้องวินิจฉัยว่าคนหนึ่งทำร้ายอีกคนหนึ่ง ต่างฝ่ายต่างทำร้ายกันซึ่งศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ อ้าง ฎีกาที่ 1057/2482โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอง นี้ต่างฝ่ายต่างมีมีดและไม้เป็นสาตราวุธสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน จนนายหว่างจำเลยมีบาดเจ็บสาหัส และนายอ่อนจำเลยมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตาม กฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ ๒๕๖ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามฟ้อง โจทก์มิได้กล่าวว่าใครทำร้ายใคร ฟ้องแต่ว่าจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยบาดเจ็บสาหัส นายอ่อน จำเลยมีบาดเจ็บ ไม่ได้เจาะจงว่าใครทำร้ายใคร จะลงโทษ จำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ศาลอุทธรณ์ว่า การทำร้ายกันในเรื่องนี้มีเพียง ๒ คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกัน จึงต้องวินิจฉัยว่านายหว่าง จำเลยทำร้ายนายอ่อนมีบาดเจ็บและนายอ่อนจำเลยทำร้ายนายหว่างมีบาดเจ็บสาหัส จึงพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2483อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายอ่อน นายหว่างล. ป.อ. ม. 254 256 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่เกิดการทำร้ายกันในระหว่าง 2 คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกันนั้นต้องวินิจฉัยว่าคนหนึ่งทำร้ายอีกคนหนึ่ง ต่างฝ่ายต่างทำร้ายกันซึ่งศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ อ้าง ฎีกาที่ 1057/2482โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอง นี้ต่างฝ่ายต่างมีมีดและไม้เป็นสาตราวุธสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน จนนายหว่างจำเลยมีบาดเจ็บสาหัส และนายอ่อนจำเลยมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตาม กฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ ๒๕๖ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามฟ้อง โจทก์มิได้กล่าวว่าใครทำร้ายใคร ฟ้องแต่ว่าจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยบาดเจ็บสาหัส นายอ่อน จำเลยมีบาดเจ็บ ไม่ได้เจาะจงว่าใครทำร้ายใคร จะลงโทษ จำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ศาลอุทธรณ์ว่า การทำร้ายกันในเรื่องนี้มีเพียง ๒ คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกัน จึงต้องวินิจฉัยว่านายหว่าง จำเลยทำร้ายนายอ่อนมีบาดเจ็บและนายอ่อนจำเลยทำร้ายนายหว่างมีบาดเจ็บสาหัส จึงพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) ๒๕๔(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงศักดิ์สภาศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทร+++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอง นี้ต่างฝ่ายต่างมีมีดและไม้เป็นสาตราวุธสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน จนนายหว่างจำเลยมีบาดเจ็บสาหัส และนายอ่อนจำเลยมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตาม กฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ ๒๕๖ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามฟ้อง โจทก์มิได้กล่าวว่าใครทำร้ายใคร ฟ้องแต่ว่าจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยบาดเจ็บสาหัส นายอ่อน จำเลยมีบาดเจ็บ ไม่ได้เจาะจงว่าใครทำร้ายใคร จะลงโทษ จำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ศาลอุทธรณ์ว่า การทำร้ายกันในเรื่องนี้มีเพียง ๒ คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกัน จึงต้องวินิจฉัยว่านายหว่าง จำเลยทำร้ายนายอ่อนมีบาดเจ็บและนายอ่อนจำเลยทำร้ายนายหว่างมีบาดเจ็บสาหัส จึงพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2483อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายอ่อน นายหว่างล. ป.อ. ม. 254 256 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่เกิดการทำร้ายกันในระหว่าง 2 คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกันนั้นต้องวินิจฉัยว่าคนหนึ่งทำร้ายอีกคนหนึ่ง ต่างฝ่ายต่างทำร้ายกันซึ่งศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ อ้าง ฎีกาที่ 1057/2482โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอง นี้ต่างฝ่ายต่างมีมีดและไม้เป็นสาตราวุธสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน จนนายหว่างจำเลยมีบาดเจ็บสาหัส และนายอ่อนจำเลยมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตาม กฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ ๒๕๖ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามฟ้อง โจทก์มิได้กล่าวว่าใครทำร้ายใคร ฟ้องแต่ว่าจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยวิวาททำร้ายกัน จนนายหว่างจำเลยบาดเจ็บสาหัส นายอ่อน จำเลยมีบาดเจ็บ ไม่ได้เจาะจงว่าใครทำร้ายใคร จะลงโทษ จำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ศาลอุทธรณ์ว่า การทำร้ายกันในเรื่องนี้มีเพียง ๒ คน และโจทก์ฟ้องว่าต่างฝ่ายต่างทำร้ายซึ่งกันและกัน จึงต้องวินิจฉัยว่านายหว่าง จำเลยทำร้ายนายอ่อนมีบาดเจ็บและนายอ่อนจำเลยทำร้ายนายหว่างมีบาดเจ็บสาหัส จึงพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) ๒๕๔(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงศักดิ์สภาศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทร+++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 107197. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 4()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ