คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเล่นโปพนันกัน ๓ ครั้ง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๑ ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง มีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมลงโทษจำเลยแรงควรปรับจำเลยคราวเดียว โดยไม่ต้องเรียงกะทงความผิด จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๘๐๐ บาท โจทย์ฎีกา อ้างว่าคดีเปนปัญหากฎหมายในเรื่องเรียงกะทงลงโทษจำเลย เพราะจำเลยเปนเจ้ามือโป ๓ ครั้งต่างกรรมต่างวาระกัน ควรต้องวางโทษให้หนัก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง เพราะการเรียงกะทงฤารวมกะทงลงโทษจำเลยหนักเบานั้นอยู่ในอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย แลในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2466อัยการสระบุรีโจทก์นายกิ๊มกับพวกล. ป.อ. ม. 71วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเล่นโปพนันกัน ๓ ครั้ง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๑ ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง มีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมลงโทษจำเลยแรงควรปรับจำเลยคราวเดียว โดยไม่ต้องเรียงกะทงความผิด จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๘๐๐ บาท โจทย์ฎีกา อ้างว่าคดีเปนปัญหากฎหมายในเรื่องเรียงกะทงลงโทษจำเลย เพราะจำเลยเปนเจ้ามือโป ๓ ครั้งต่างกรรมต่างวาระกัน ควรต้องวางโทษให้หนัก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง เพราะการเรียงกะทงฤารวมกะทงลงโทษจำเลยหนักเบานั้นอยู่ในอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย แลในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกา(หริศ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเล่นโปพนันกัน ๓ ครั้ง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๑ ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง มีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมลงโทษจำเลยแรงควรปรับจำเลยคราวเดียว โดยไม่ต้องเรียงกะทงความผิด จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๘๐๐ บาท โจทย์ฎีกา อ้างว่าคดีเปนปัญหากฎหมายในเรื่องเรียงกะทงลงโทษจำเลย เพราะจำเลยเปนเจ้ามือโป ๓ ครั้งต่างกรรมต่างวาระกัน ควรต้องวางโทษให้หนัก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง เพราะการเรียงกะทงฤารวมกะทงลงโทษจำเลยหนักเบานั้นอยู่ในอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย แลในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2466อัยการสระบุรีโจทก์นายกิ๊มกับพวกล. ป.อ. ม. 71วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเล่นโปพนันกัน ๓ ครั้ง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๑ ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง มีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมลงโทษจำเลยแรงควรปรับจำเลยคราวเดียว โดยไม่ต้องเรียงกะทงความผิด จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๘๐๐ บาท โจทย์ฎีกา อ้างว่าคดีเปนปัญหากฎหมายในเรื่องเรียงกะทงลงโทษจำเลย เพราะจำเลยเปนเจ้ามือโป ๓ ครั้งต่างกรรมต่างวาระกัน ควรต้องวางโทษให้หนัก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง เพราะการเรียงกะทงฤารวมกะทงลงโทษจำเลยหนักเบานั้นอยู่ในอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย แลในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกา(หริศ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ