phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๓/๒๕๕๔เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๘)[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าเพื่อให้สอดคล้องกับเงื่อนไขในการขออนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๔๘ หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๔๘ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน๔/๒๕๔๘ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๔/๒๕๔๙ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๑/๒๕๕๐ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๔/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๗/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๖) ลงวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑และประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๓/๒๕๕๓ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๗) ลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ๓ (๒) แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๒/๒๕๔๘ข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๔๘ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔พรทิวานาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๔/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖
-ร่าง-ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 61/2563เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอมติผู้ถือหน่วยลงทุน และการจัดประชุมผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวม(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 129/3 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2562 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 33/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอมติผู้ถือหน่วยลงทุนและการจัดประชุมผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวม ลงวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) หน่วยลงทุนทั้งหมดที่มีข้อจํากัดในการใช้สิทธิออกเสียงตามที่กําหนดในข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวม" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 16 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 4 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 4 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 4 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2555 (รุ่นที่ 1/4 ปี/2555) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1⁄4 ปี/2555 ที่จะประมูลในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2555 เท่ากับร้อยละ 3.22 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6660/2539หลักกฎหมาย: ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้มี พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงครองสิริราชสมบัติครบ 50 ปี พ.ศ. 2539 ใช้บังคับ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่าง ๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ 9มิถุนายน พ.ศ. 2539 และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนหรือในวันที่ พ.ร.บ.นี้ใช้บังคับโดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในกรณีความผิดนั้น ๆ เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยพ้นโทษในความผิดฐานลักทรัพย์ไปก่อนวันที่ 9 มิถุนายน 2539 ซึ่งเป็นวันที่ พ.ร.บ.ดังกล่าวใช้บังคับจำเลยจึงได้รับประโยชน์จาก พ.ร.บ.ดังกล่าว ดังกล่าว ซึ่งถือว่าจำเลยไม่เคยถูกลงโทษในความผิดนั้นมาก่อน จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6660/2539พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายกฤษฎา บุญชื่นจำเลย ป.อ. ม. 92 พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงครองสิริราชสมบัติ ครบ 50 ปี , ม. 4ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้มี พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงครองสิริราชสมบัติครบ 50 ปี พ.ศ. 2539 ใช้บังคับ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่าง ๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ 9มิถุนายน พ.ศ. 2539 และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนหรือในวันที่ พ.ร.บ.นี้ใช้บังคับโดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในกรณีความผิดนั้น ๆ เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยพ้นโทษในความผิดฐานลักทรัพย์ไปก่อนวันที่ 9 มิถุนายน 2539 ซึ่งเป็นวันที่ พ.ร.บ.ดังกล่าวใช้บังคับจำเลยจึงได้รับประโยชน์จาก พ.ร.บ.ดังกล่าว ดังกล่าว ซึ่งถือว่าจำเลยไม่เคยถูกลงโทษในความผิดนั้นมาก่อน จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยได้(ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลอาญา - นายนิพนธ์ ใจสำราญศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6660/2539พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายกฤษฎา บุญชื่นจำเลย ป.อ. ม. 92 พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงครองสิริราชสมบัติ ครบ 50 ปี , ม. 4ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้มี พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงครองสิริราชสมบัติครบ 50 ปี พ.ศ. 2539 ใช้บังคับ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่าง ๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ 9มิถุนายน พ.ศ. 2539 และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนหรือในวันที่ พ.ร.บ.นี้ใช้บังคับโดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในกรณีความผิดนั้น ๆ เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยพ้นโทษในความผิดฐานลักทรัพย์ไปก่อนวันที่ 9 มิถุนายน 2539 ซึ่งเป็นวันที่ พ.ร.บ.ดังกล่าวใช้บังคับจำเลยจึงได้รับประโยชน์จาก พ.ร.บ.ดังกล่าว ดังกล่าว ซึ่งถือว่าจำเลยไม่เคยถูกลงโทษในความผิดนั้นมาก่อน จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยได้(ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลอาญา - นายนิพนธ์ ใจสำราญศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65591หลักกฎหมาย: คดีเดิมทุนทรัพย์ 3,000 บาท ในชั้นบังคับคดีแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน กรณีก็ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2498บริษัทไทยนิธิ จำกัดฯโจทก์นายเองซ้ง แซ่เบ๊จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีเดิมทุนทรัพย์ 3,000 บาท ในชั้นบังคับคดีแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน กรณีก็ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(มนูเวทย์วิมลนาท-ประศาสน์วินิจฉัย-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2498บริษัทไทยนิธิ จำกัดฯโจทก์นายเองซ้ง แซ่เบ๊จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีเดิมทุนทรัพย์ 3,000 บาท ในชั้นบังคับคดีแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน กรณีก็ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(มนูเวทย์วิมลนาท-ประศาสน์วินิจฉัย-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2475หลักกฎหมาย: โจทก์นำสืบได้ว่าน้ำตาลเมาที่จับได้จากจำเลยมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เมาอย่างสุรา จำเลยต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา พะยาน อาชญา ม. 72เจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาได้จากจำเลยโจทก์มีคำของ ล.แล ข. เจ้าพนักงานตรวจสุราเบิกความว่า น้ำเมานี้มีแอลกอฮอล์สามารถกินดื่มได้เมาอย่างสุรา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไปเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ให้ปรับ ๗๒๐ บาท แลเพิ่มโทษตาม ม. ๗๒ คงปรับ ๔๒๖ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2475อัยยกาชลบุรีโจทก์นายแดง ศรีสวัสดิ์จำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 47, ม. 38โจทก์นำสืบได้ว่าน้ำตาลเมาที่จับได้จากจำเลยมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เมาอย่างสุรา จำเลยต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา พะยาน อาชญา ม. 72เจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาได้จากจำเลยโจทก์มีคำของ ล.แล ข. เจ้าพนักงานตรวจสุราเบิกความว่า น้ำเมานี้มีแอลกอฮอล์สามารถกินดื่มได้เมาอย่างสุรา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไปเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ให้ปรับ ๗๒๐ บาท แลเพิ่มโทษตาม ม. ๗๒ คงปรับ ๔๒๖ บาท(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาได้จากจำเลยโจทก์มีคำของ ล.แล ข. เจ้าพนักงานตรวจสุราเบิกความว่า น้ำเมานี้มีแอลกอฮอล์สามารถกินดื่มได้เมาอย่างสุรา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไปเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ให้ปรับ ๗๒๐ บาท แลเพิ่มโทษตาม ม. ๗๒ คงปรับ ๔๒๖ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2475อัยยกาชลบุรีโจทก์นายแดง ศรีสวัสดิ์จำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 47, ม. 38โจทก์นำสืบได้ว่าน้ำตาลเมาที่จับได้จากจำเลยมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เมาอย่างสุรา จำเลยต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา พะยาน อาชญา ม. 72เจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาได้จากจำเลยโจทก์มีคำของ ล.แล ข. เจ้าพนักงานตรวจสุราเบิกความว่า น้ำเมานี้มีแอลกอฮอล์สามารถกินดื่มได้เมาอย่างสุรา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไปเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ให้ปรับ ๗๒๐ บาท แลเพิ่มโทษตาม ม. ๗๒ คงปรับ ๔๒๖ บาท(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2530พระราชบัญญัติ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ เป็นปีที่ ๔๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ถ้ามีความเสียหายเกิดขึ้นแก่เจ้าของหรือผู้ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ หรือผู้ทรงสิทธิอื่น เนื่องจากการกระทำของพนักงานดังกล่าวในวรรคหนึ่งมาตรา 3 บุคคลเช่นว่านั้นย่อมเรียกค่าทดแทนจากการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคได้ และถ้าไม่สามารถตกลงกันในจำนวนค่าทดแทน ให้มอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัย โดยให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓๕ เมื่อมีความจำเป็นที่จะต้องได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์เพื่อใช้ในการก่อสร้างโรงผลิตพลังงานไฟฟ้าและระบบการส่งพลังงานไฟฟ้า ถ้ามิได้ตกลงในเรื่องการโอนไว้เป็นอย่างอื่นมาตรา 4 ให้ดำเนินการเวนคืนตามกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์"มาตรา 5 มาตรา ๕ พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตบริเวณที่ดินที่คิดว่าจะต้องเวนคืน ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๐๓ ให้คงใช้บังคับได้ตามอายุของพระราชกฤษฎีกานั้น การเวนคืนและการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคที่ได้ปฏิบัติไปแล้วก่อนวันใช้บังคับพระราชบัญญัตินี้ให้เป็นอันใช้ได้มาตรา 5 แต่การดำเนินการต่อไปให้ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกบทบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะในพระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๐๓ เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวซ้ำซ้อนกับบทบัญญัติในกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สลธ. ๓๗/๒๕๖๑เรื่องการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล[๑] โดยที่ข้อ๕ วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. ๑๙/๒๕๖๑เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ ๓กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ กำหนดให้งบการเงินประจำรอบปีบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องผ่านการตรวจสอบจากผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสำนักงานก.ล.ต. ดังนั้นเพื่อประโยชน์ดังกล่าว สำนักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีตามประกาศนี้ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นศูนย์ซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีการเป็นศูนย์ซื้อขายโทเคนดิจิทัล การเป็นนายหน้าซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีหรือการเป็นนายหน้าซื้อขายโทเคนดิจิทัล ที่มีการเก็บรักษาทรัพย์สินของลูกค้าไว้ในความครอบครองและสามารถเข้าถึงหรือโอนทรัพย์สินของลูกค้าออกไปได้ให้เป็นไปตามข้อ ๒(๒)ในกรณีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทอื่น ให้เป็นไปตามข้อ ๓ข้อ ๒ ให้ถือว่าผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีของผู้ออกโทเคนดิจิทัลเป็นผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสำนักงานก.ล.ต. ในการสอบบัญชีและลงลายมือชื่อเพื่อแสดงความเห็นในการสอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลตามข้อ๑ (๑)ให้นำความในประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีของผู้ออกโทเคนดิจิทัลมาใช้บังคับกับการดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องดังต่อไปนี้ โดยอนุโลม(๑)หน้าที่ของผู้สอบบัญชีภายหลังได้รับความเห็นชอบ(๒)ลักษณะต้องห้ามของผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบ(๓)การสิ้นสุดการให้ความเห็นชอบและบทบังคับอื่นข้อ ๓ นอกเหนือจากผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบตามข้อ๒ ให้ถือว่าผู้สอบบัญชีรับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยผู้สอบบัญชีที่ไม่มีลักษณะดังต่อไปนี้เป็นผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสำนักงาน ก.ล.ต.ในการสอบบัญชีและลงลายมือชื่อเพื่อแสดงความเห็นในการสอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลตามข้อ๑ (๒)(๑) เป็นบุคคลที่ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ บุคคลล้มละลาย คนไร้ความสามารถหรือคนเสมือนไร้ความสามารถ(๒) เป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตซึ่ง(ก)อยู่ระหว่างถูกสั่งพักใช้ใบอนุญาตโดยคณะกรรมการจรรยาบรรณตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพบัญชี(ข)เคยถูกสั่งพักใช้ใบอนุญาตโดยคณะกรรมการจรรยาบรรณตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพบัญชีในช่วงสามปีก่อนวันที่ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลทำการแต่งตั้งเป็นผู้สอบบัญชีหรือเคยถูกสั่งเพิกถอนใบอนุญาตโดยคณะกรรมการจรรยาบรรณตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพบัญชีข้อ ๔ สำหรับการจัดทำงบการเงินประจำรอบปีบัญชี๒๕๖๐ และ ๒๕๖๑ ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลตามข้อ ๑ (๑) อาจใช้ผู้สอบบัญชีตามข้อ ๓ ในการสอบบัญชีและลงลายมือชื่อเพื่อแสดงความเห็นในการสอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลได้ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๐ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๖๑รพี สุจริตกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปวันวิทย์/จัดทำ๓ กันยายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๑๐/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2466หลักกฎหมาย: กำหนดโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2466 ป.อ. ม. 249, ม. 63กำหนดโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2466 ป.อ. ม. 249, ม. 63กำหนดโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118251. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1151/2473หลักกฎหมาย: คำซัดทอดของจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันนั้นศาลไม่รับฟังคดีนีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยฉะเพาะตัว ต.จำเลยเท่านั้น ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นเถื่อน แต่พะยานหลักฐานของโจทก์นั้น นอกจากคำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยด้วยกันแล้ว โจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าฝิ่นเถื่อนรายนี้เปนของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยนั้นจะฟังมาลงโทษ ต.ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1151/2473อัยยการลำปางโจทก์นายโต๊ะ นายชื่น นายสีวงจำเลยคำซัดทอดของจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันนั้นศาลไม่รับฟังคดีนีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยฉะเพาะตัว ต.จำเลยเท่านั้น ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นเถื่อน แต่พะยานหลักฐานของโจทก์นั้น นอกจากคำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยด้วยกันแล้ว โจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าฝิ่นเถื่อนรายนี้เปนของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยนั้นจะฟังมาลงโทษ ต.ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายพูลรัตน์ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยฉะเพาะตัว ต.จำเลยเท่านั้น ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นเถื่อน แต่พะยานหลักฐานของโจทก์นั้น นอกจากคำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยด้วยกันแล้ว โจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าฝิ่นเถื่อนรายนี้เปนของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยนั้นจะฟังมาลงโทษ ต.ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1151/2473อัยยการลำปางโจทก์นายโต๊ะ นายชื่น นายสีวงจำเลยคำซัดทอดของจำเลยผู้กระทำผิดด้วยกันนั้นศาลไม่รับฟังคดีนีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยฉะเพาะตัว ต.จำเลยเท่านั้น ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นเถื่อน แต่พะยานหลักฐานของโจทก์นั้น นอกจากคำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยด้วยกันแล้ว โจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าฝิ่นเถื่อนรายนี้เปนของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยนั้นจะฟังมาลงโทษ ต.ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายพูลรัตน์ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงการแจ้งขยายโรงงานจำพวกที่ 3 ที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องขออนุญาต พ.ศ. 2563กฎกระทรวง การแจ้งขยายโรงงานจำพวกที่ ๓ ที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องขออนุญาต พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๘/๑ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโรงงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ผู้รับใบอนุญาตซึ่งประสงค์จะขยายโรงงานเพื่อวัตถุประสงค์ตามมาตรา ๑๘/๑ ให้แจ้งผู้อนุญาตทราบเป็นการล่วงหน้าไม่น้อยกว่าสามสิบวันก่อนดำเนินการพร้อมด้วยข้อมูล เอกสารหรือหลักฐาน ตามที่ระบุไว้ในแบบการแจ้งขยายโรงงานมาตรา 2 ข้อ ๒ ภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง หากผู้อนุญาตเห็นว่าการแจ้ง หรือข้อมูล เอกสาร หรือหลักฐานตามข้อ ๑ ไม่ถูกต้องหรือยังขาดข้อมูล เอกสาร หรือหลักฐานใด ให้ผู้อนุญาตบันทึกข้อบกพร่องนั้นไว้และแจ้งให้ผู้แจ้งดำเนินการแก้ไขให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนดมาตรา 2 ในกรณีที่การแจ้งมิได้ดำเนินการโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์ของกรมโรงงานอุตสาหกรรมหรือสำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัด ให้ผู้อนุญาตและผู้แจ้งลงนามไว้ในบันทึกนั้นด้วย ในกรณีที่ผู้แจ้งไม่ดำเนินการตามที่ผู้อนุญาตได้แจ้งตามวรรคหนึ่ง ให้ถือว่าผู้แจ้งไม่ประสงค์จะดำเนินการต่อไปมาตรา 2 และให้ผู้อนุญาตจำหน่ายเรื่องออกจากสารบบ เมื่อผู้อนุญาตได้รับแจ้งพร้อมด้วยข้อมูล เอกสาร หรือหลักฐานถูกต้องและครบถ้วนแล้ว ให้แจ้งผู้แจ้งมาชำระค่าธรรมเนียมภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง และเมื่อผู้แจ้งได้ชำระค่าธรรมเนียมแล้ว ให้ผู้อนุญาตออกหนังสือรับแจ้งการขยายโรงงานตามมาตรา ๑๘/๑มาตรา 2 แก่ผู้แจ้งไว้เป็นหลักฐานภายในสามวันนับแต่วันที่ได้รับชำระค่าธรรมเนียม ในกรณีที่ผู้อนุญาตตรวจสอบข้อมูล เอกสาร หรือหลักฐานตามข้อ ๑ แล้ว เห็นว่ามิใช่กรณีการขยายโรงงานเพื่อวัตถุประสงค์ตามมาตรา ๑๘/๑ ให้มีคำสั่งไม่รับแจ้ง พร้อมทั้งแจ้งเหตุผลและสิทธิในการอุทธรณ์ให้ผู้แจ้งทราบด้วยมาตรา 3 ข้อ ๓ การแจ้ง การชำระค่าธรรมเนียม และการออกหนังสือรับแจ้งตามกฎกระทรวงนี้ ให้ดำเนินการโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์ของกรมโรงงานอุตสาหกรรมหรือสำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัดเป็นหลัก ในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการได้มาตรา 3 หรือมีเหตุอื่นใดทำให้ไม่สามารถดำเนินการโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ ให้การดำเนินการดังกล่าวกระทำ ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้ (๑) โรงงานในเขตกรุงเทพมหานคร ให้กระทำ ณ กรมโรงงานอุตสาหกรรม (๒) โรงงานในเขตจังหวัดอื่น ให้กระทำ ณ สำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัดมาตรา 4 ข้อ ๔ การแจ้งขยายโรงงานและหนังสือรับแจ้งการขยายโรงงาน ให้เป็นไปตามแบบที่อธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรมกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๘/๑ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโรงงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ บัญญัติให้การแจ้งขยายโรงงานเพื่อให้มีการบำบัดมลพิษหรือเพื่อให้การบำบัดมลพิษเดิมมีประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นเพื่อให้มีมาตรการป้องกัน หรือลดเหตุเดือดร้อนรำคาญ เพื่อการเปลี่ยนแปลงเครื่องจักรเดิมที่เป็นเครื่องต้นกำลังให้มีประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น หรือเพื่อให้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมลดลง หรือเพื่อการเปลี่ยนแปลงพลังงานของเครื่องจักรเดิมให้มีประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้