คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 เดือนและปรับคนละ 750 บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวพิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชูพันธ์ ปิณฑะสุตโจทก์นายบุญส่ง แย้มวิทยา ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 เดือนและปรับคนละ 750 บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวพิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม(ดำรง แจ่มสุธี-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 เดือนและปรับคนละ 750 บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวพิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชูพันธ์ ปิณฑะสุตโจทก์นายบุญส่ง แย้มวิทยา ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 1 เดือนและปรับคนละ 750 บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ 20 วันปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ 20 วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าวพิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม(ดำรง แจ่มสุธี-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ