คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52699หลักกฎหมาย: พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพนันแล้ว ต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวน แล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถาม จดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนัน โปปั่น พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพส่วนนายหลี นายมะนอ นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การสอบสวนไม่ชอบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง 3 ตามฟ้องของโจทก์นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า พยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ เห็นได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ได้สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673 - 1674/2493อัยการปัตตานีโจทก์นายหลี ทองนาคพันธ์ กับพวกจำเลยอัยการปัตตานีโจทก์นายมะนอ ป้าว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 133, ม. 139พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพนันแล้ว ต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวน แล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถาม จดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนัน โปปั่น พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพส่วนนายหลี นายมะนอ นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การสอบสวนไม่ชอบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง 3 ตามฟ้องของโจทก์นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า พยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ เห็นได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ได้สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนัน โปปั่น พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพส่วนนายหลี นายมะนอ นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การสอบสวนไม่ชอบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง 3 ตามฟ้องของโจทก์นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า พยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ เห็นได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ได้สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673 - 1674/2493อัยการปัตตานีโจทก์นายหลี ทองนาคพันธ์ กับพวกจำเลยอัยการปัตตานีโจทก์นายมะนอ ป้าว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 133, ม. 139พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพนันแล้ว ต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวน แล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถาม จดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนัน โปปั่น พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพส่วนนายหลี นายมะนอ นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การสอบสวนไม่ชอบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง 3 ตามฟ้องของโจทก์นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า พยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ เห็นได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ได้สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ