phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2532หลักกฎหมาย: วันที่ 27 กรกฎาคม 2530 ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2530 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่28 กรกฎาคม 2530 ว่า อนุญาตให้ขยายได้ 7 วัน นับแต่วันสุดท้ายดังนี้ แม้จะถือไม่ได้ว่าโจทก์ทราบคำสั่ง แต่ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องขวนขวายติดตามทราบคำสั่งศาลว่าอนุญาตให้ขยายเวลาหรือไม่เพียงใดก่อนครบกำหนดยื่นฎีกา โจทก์กลับเพิกเฉย เพิ่งนำฎีกามายื่นเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2530 และไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัย เป็นการยื่นเลยกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับพิจารณาให้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2532นาย บุญ ชง ศิริวานิชกุ ลโจทก์องค์การคลังสินค้าจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 242, ม. 247วันที่ 27 กรกฎาคม 2530 ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2530 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่28 กรกฎาคม 2530 ว่า อนุญาตให้ขยายได้ 7 วัน นับแต่วันสุดท้ายดังนี้ แม้จะถือไม่ได้ว่าโจทก์ทราบคำสั่ง แต่ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องขวนขวายติดตามทราบคำสั่งศาลว่าอนุญาตให้ขยายเวลาหรือไม่เพียงใดก่อนครบกำหนดยื่นฎีกา โจทก์กลับเพิกเฉย เพิ่งนำฎีกามายื่นเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2530 และไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัย เป็นการยื่นเลยกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับพิจารณาให้.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2532นาย บุญ ชง ศิริวานิชกุ ลโจทก์องค์การคลังสินค้าจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 242, ม. 247วันที่ 27 กรกฎาคม 2530 ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2530 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่28 กรกฎาคม 2530 ว่า อนุญาตให้ขยายได้ 7 วัน นับแต่วันสุดท้ายดังนี้ แม้จะถือไม่ได้ว่าโจทก์ทราบคำสั่ง แต่ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องขวนขวายติดตามทราบคำสั่งศาลว่าอนุญาตให้ขยายเวลาหรือไม่เพียงใดก่อนครบกำหนดยื่นฎีกา โจทก์กลับเพิกเฉย เพิ่งนำฎีกามายื่นเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2530 และไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัย เป็นการยื่นเลยกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับพิจารณาให้.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๔๗[๑] ตามประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดและสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๔๖และประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดและสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๔ ตุลาคม๒๕๔๖ ประกาศให้ทราบว่า สำนักงานทะเบียนพาณิชย์ องค์การบริหารส่วนจังหวัดจำนวน ๕๕แห่ง และสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา มีความพร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์และสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดจำนวน ๒๐ แห่งยังไม่พร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์ จึงให้ผู้ที่ประสงค์จะจดทะเบียนพาณิชย์ไปจดทะเบียนพาณิชย์ณสำนักงานทะเบียนพาณิชย์ที่จัดตั้งขึ้นก่อนประกาศฉบับดังกล่าวมีผลใช้บังคับไปพลางก่อนจนกว่าจะมีประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าแจ้งให้ทราบถึงความพร้อมและวันเริ่มปฏิบัติหน้าที่ขององค์การบริหารส่วนจังหวัดแต่ละจังหวัดอีกครั้งหนึ่งนั้นบัดนี้ได้รับแจ้งจากสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดอีกจำนวน ๑๖ แห่งว่ามีความพร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์และปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวแล้วกรมพัฒนาธุรกิจการค้าจึงขอประกาศให้ทราบว่าสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด มีความพร้อมและวันเริ่มปฏิบัติหน้าที่รับจดทะเบียนพาณิชย์ตามรายชื่อแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗สกลหาญสุทธิวารินทร์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า[เอกสารแนบท้าย]๑.รายชื่อสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดมีความพร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์แนบท้ายประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2547 ลงวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2547(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/พิมพ์๑๗พฤศจิกายน ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๔๖/๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดปัตตานีว่าด้วยการกำหนดอัตราความเร็วของรถในทางภายในอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงในเขตจังหวัดปัตตานีพ.ศ.๒๕๖๑ ด้วยจังหวัดปัตตานีได้กำหนดอัตราความเร็วของรถในทางที่เหมาะสมในเขตชุมชนเพื่อป้องกันมิให้เกิดอุบัติเหตุตามมาตรการที่คณะรัฐมนตรีเห็นชอบโดยผ่านการพิจารณาของคณะอนุกรรมการจัดการระบบการจราจรทางบกจังหวัดปัตตานี ดังนั้นเพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องกำหนดอัตราความเร็วของรถในทางที่เหมาะสมในเขตชุมชนของจังหวัดปัตตานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๖)และ (๑๕) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปัตตานีในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในเขตอำนาจการรับผิดชอบและเขตพื้นที่การปกครองจึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดปัตตานีว่าด้วยการกำหนดอัตราความเร็วของรถในทางภายในอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงในเขตจังหวัดปัตตานี พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ กำหนดอัตราความเร็วของรถในทางภายในอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงในเขตพื้นที่จังหวัดปัตตานี ได้แก่ ถนนหนองจิกตั้งแต่สี่แยกสะพานรัตนโกสินทร์ ตำบลสะบารัง อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานีผ่านโรงพยาบาลปัตตานี ผ่านวงเวียนหอนาฬิกา ผ่านห้างสรรพสินค้าบิ๊กซีไปจนถึงสามแยกดอนรัก ตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี(จรดถนนทางหลวงหมายเลข ๔๒) ดังนี้๓.๑ สำหรับรถบรรทุกที่มีน้ำหนักเกิน๑,๒๐๐กิโลกรัม หรือรถบรรทุกโดยสาร ความเร็วไม่เกิน ๕๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๒ สำหรับรถยนต์อื่นนอกจากรถที่ระบุใน๓.๑ ขณะที่ลากจูงรถพ่วง รถยนต์บรรทุกที่มีน้ำหนักรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกเกิน ๑,๒๐๐กิโลกรัม หรือรถยนต์สามล้อ ให้ขับในอัตราความเร็วไม่เกิน ๔๕ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๓ สำหรับรถยนต์อื่นที่นอกจากรถที่ระบุใน๓.๑ หรือ ๓.๒ หรือรถจักรยานยนต์ ให้ขับในอัตราความเร็วไม่เกิน ๕๐กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๔ เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดปัตตานีหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ จะทำการขีดเส้นหรือทำเครื่องหมายจราจรบนผิวทางหรือติดตั้งสัญญาณไฟจราจร หรือเครื่องหมายจราจรกำกับไว้ และจะพิจารณาปิดกั้นหรือเปิดการจราจรตามความเหมาะสมหรือเห็นสมควรข้อ ๕ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถของพนักงานเจ้าหน้าที่ รถเจ้าพนักงานตำรวจในขณะปฏิบัติหน้าที่และรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดปัตตานีประกาศณ วันที่ ๑๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลตำรวจตรีปิยะวัฒน์ เฉลิมศรีผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปัตตานีเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดปัตตานีปุณิกา/จัดทำ๓๑กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๒๒/๕ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกกโก อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีเป็นเทศบาลตำบลกกโก[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลกกโกอำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกกโกอำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี เป็นเทศบาลตำบลกกโกองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลกกโก อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกกโก อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี เป็นเทศบาลตำบลกกโกลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกกโกอำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี เป็นเทศบาลตำบลกกโก ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๔๒/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๗๙(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงานและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่-คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2309 - 2549อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๕๗๓ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงาน ลงวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่ - คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2309 -2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วคู่-คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน (มอก. 2309 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๖ มกราคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๖ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๘ ง/หน้า ๘/๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65639หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในข้อกำหนดโทษให้จำคุก 3 ปี เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 140/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายยงค์ ทรัพย์บุตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในข้อกำหนดโทษให้จำคุก 3 ปี เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 140/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายยงค์ ทรัพย์บุตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในข้อกำหนดโทษให้จำคุก 3 ปี เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยเรื่องการออกพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ (๕) และมาตรา ๓๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๕และ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย จึงขอประกาศให้ทราบว่าข้อ ๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยกู้ยืมเงินโดยวิธีออกพันธบัตรข้อ ๒ พันธบัตรนี้มีชื่อเรียกว่า พันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๘ข้อ ๓ พันธบัตรนี้กระทรวงการคลังเป็นผู้ค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ยข้อ ๔ พันธบัตรนี้เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือข้อ ๕ พันธบัตรนี้มีมูลค่าที่ออกจำนวนรวม ๑,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(หนึ่งพันล้านบาทถ้วน) แบ่งออกเป็นจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ หน่วย (หนึ่งล้านหน่วย) โดยมีมูลค่าหน่วยละ ๑,๐๐๐บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน)ข้อ ๖ พันธบัตรนี้มีกำหนดไถ่ถอนเมื่อครบ ๒ ปีนับแต่วันที่ออกพันธบัตร เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดข้อ ๗ วันออกพันธบัตรคือวันที่๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๕ข้อ ๘ วันไถ่ถอนพันธบัตรคือวันที่๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗ หากวันดังกล่าวตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนเป็นวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๙ พันธบัตรนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ๓.๓๔ ต่อปี คำนวณจากมูลค่าของพันธบัตรโดยเริ่มจากวันออกพันธบัตรถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน และนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งข้อ ๑๐ การรถไฟแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรตามกำหนดดังนี้๑๐.๑ ดอกเบี้ยงวดแรกชำระในวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๖๑๐.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก ๆ ๖ เดือน ทุก ๆ วันที่ ๓๑ กรกฎาคมและวันที่ ๓๑ มกราคม๑๐.๓ ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ณวันไถ่ถอนพันธบัตร๑๐.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระบุในข้อ ๑๐.๑ และ ๑๐.๒ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๑๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยมอบหมายให้ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) เป็นผู้จัดการจัดจำหน่ายและประกันการจำหน่ายและธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๘ข้อ ๑๒ รายละเอียดขั้นตอน วิธีการและกำหนดการเปิดให้จองซื้อพันธบัตร ตลอดจนขั้นตอน วิธีการจัดสรรและวิธีการชำระเงินคืนแก่ผู้จองซื้อพันธบัตรในกรณีไม่ได้รับสิทธิในการจัดสรรให้จองซื้อพันธบัตรหรือได้รับจัดสรรในการจองซื้อพันธบัตรไม่เต็มตามความประสงค์ให้เป็นหน้าที่ของธนาคารกรุงศรีอยุธยาจำกัด (มหาชน) เป็นผู้กำหนดข้อ ๑๓ การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรให้ทำได้โดยนำพันธบัตรไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ หรือการจำนำที่ธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของพันธบัตรนี้การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข ให้ถือปฏิบัติตามระเบียบการและพิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๑๔ พันธบัตรนี้มิให้ถือว่าสมบูรณ์เว้นแต่พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรข้อ ๑๕ พันธบัตรนี้จำหน่ายแก่ประชาชนและสถาบันทั่วไปไม่จำกัดประเภทบุคคลและสัญชาติ โดยวิธีเปิดให้จองซื้อก่อนวันออกพันธบัตรประกาศณ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ยุทธนาทัพเจริญผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ สิงหาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒๗ ง/หน้า ๖๙/๒๒ สิงหาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541หลักกฎหมาย: ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 207ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 1 (11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541นายขุนทอง บัวโทน กับพวกผู้ร้องนายคล้อย สุดชะดา กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 207ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 207ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 1 (11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายอุดม วัตตธรรมศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประจักษ์ เกียรติ์อนุพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541นายขุนทอง บัวโทน กับพวกผู้ร้องนายคล้อย สุดชะดา กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 207ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 207ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 1 (11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายอุดม วัตตธรรมศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประจักษ์ เกียรติ์อนุพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62290หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุก 8 เดือน ในความผิดฐานฉ้อโกง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนความผิดฐานใช้ตั๋วเงินปลอมพิพากษายกฟ้อง เมื่อจำเลยยังไม่ยื่นฎีกาจึงยังไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายทัศโนพันธ์ กาญจนเลขกะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุก 8 เดือน ในความผิดฐานฉ้อโกง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนความผิดฐานใช้ตั๋วเงินปลอมพิพากษายกฟ้อง เมื่อจำเลยยังไม่ยื่นฎีกาจึงยังไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(พินิจ สังขนันท์-อุดม บรรลือสินธุ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายทัศโนพันธ์ กาญจนเลขกะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุก 8 เดือน ในความผิดฐานฉ้อโกง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนความผิดฐานใช้ตั๋วเงินปลอมพิพากษายกฟ้อง เมื่อจำเลยยังไม่ยื่นฎีกาจึงยังไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(พินิจ สังขนันท์-อุดม บรรลือสินธุ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรมสรรพสามิตระเบียบกรมสรรพสามิตว่าด้วยการปฏิบัติของธนาคารผู้เป็นตัวแทนในการรับชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่พ.ศ.๒๕๔๗[๑] เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ขอใบอนุญาตขายสุราประเภทที่๓ และประเภทที่ ๔ ตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ ใบอนุญาตขายยาสูบ ประเภทที่ ๒ชนิดยาเส้น ประเภทที่ ๓ ชนิดบุหรี่ซิกาแรต ยาเส้นปรุง และซิการ์ตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ และใบอนุญาตขายไพ่ ประเภทขายปลีกตามพระราชบัญญัติไพ่ พุทธศักราช ๒๔๘๖ในการรับชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประเภทต่าง ๆ ให้แก่กรมสรรพสามิตโดยผ่านธนาคาร กรมสรรพสามิตจึงออกระเบียบว่าด้วยการปฏิบัติของธนาคารผู้เป็นตัวแทนในการรับชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่ พ.ศ. ๒๕๔๗ เพื่อส่งให้กรมสรรพสามิตไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมสรรพสามิตว่าด้วยการปฏิบัติของธนาคารผู้เป็นตัวแทนในการรับชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่ พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ เป็นต้นไปข้อ ๓ในระเบียบนี้ธนาคาร หมายความว่าธนาคารที่มีการลงนามในบันทึกข้อตกลงขอใช้บริการรับชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่กับกรมสรรพสามิตและได้รับการประกาศกำหนดให้เป็นสถานที่รับชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่หมายความว่า ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุราประเภทที่ ๓ และประเภทที่ ๔ตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ ใบอนุญาตขายยาสูบประเภทที่ ๒ ชนิดยาเส้น ประเภทที่๓ ชนิดบุหรี่ซิกาแรต ยาเส้นปรุง และซิการ์ ตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙และใบอนุญาตขายไพ่ประเภทขายปลีก ตามพระราชบัญญัติไพ่ พุทธศักราช ๒๔๘๖รวมทั้งเงินหรือค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บตามกฎหมายอื่น ที่ระบุไว้ในแบบ สยพ. ๑สยพ. ๑ หมายความว่าแบบการขอใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ ตามที่กรมสรรพสามิตส่งให้ผู้ขอต่อใบอนุญาตผู้ขอใบอนุญาตหมายความว่า ผู้ขออนุญาตตามที่ระบุไว้ในแบบ สยพ. ๑พนักงานของธนาคารหมายความว่า ลูกจ้างของธนาคารข้อ ๔เมื่อผู้ขอใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ นำแบบ สยพ. ๑ไปติดต่อที่ธนาคารเพื่อขอใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ ให้พนักงานของธนาคารปฏิบัติดังนี้๔.๑ ดำเนินการบันทึกข้อมูลดังต่อไปนี้ส่งให้กรมสรรพสามิตต่อไป๔.๑.๑ ชื่อ - นามสกุล ของผู้ขอใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่๔.๑.๒ เลขที่ในแบบ๔.๑.๓ รหัสพื้นที่หรือรหัสจังหวัด๔.๑.๔ จำนวนเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่๔.๒ให้พนักงานธนาคารเรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ตามจำนวนเงินในแบบ สยพ. ๑ พร้อมกับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการให้บริการของธนาคาร๔.๓ ธนาคารออกหลักฐานการรับแบบ สยพ. ๑และเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ แก่ผู้ขอต่อใบอนุญาตขายสุรายาสูบ และไพ่ข้อ ๕ให้ธนาคารรวบรวมข้อมูลจากแบบ สยพ. ๑ ตามข้อ ๔.๑ ส่งให้กรมสรรพสามิตผ่านระบบCorporate Banking ภายในเวลา ๒๒.๐๐ น.ของทุกวันทำการของธนาคารข้อ ๖ให้ธนาคารรวบรวมใบ สยพ. ๑ส่งให้กรมสรรพสามิตหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ภายใน ๓๐ วันหลังจากที่ได้รับชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตขายสุรา ยาสูบ และไพ่ประกาศณ วันที่ ๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗พาเกียรติ สมานบุตรรองอธิบดีรักษาการในตำแหน่งที่ปรึกษาด้านการพัฒนาและบริหารการจัดเก็บภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบฟอร์มการขอใบอนุญาตการขายสุรา ยาสูบและไพ่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วฤษาย์/ผู้จัดทำ๒๗ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจานุเบกษา เล่ม.๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ง/หน้า ๑๗ ง/๑๐ มีนาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี ลดตาม กฎหมาย มาตรา 59หนึ่งในสามคงจำคุก 8 เดือนแต่ให้รอการลงอาญาไว้ศาลอุทธรณ์แก้กำหนดโทษเป็น 3 ปีลดตาม มาตรา 59 เหลือ 2 ปี เช่นนี้เป็นการแก้มาก คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2486 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายอบ เหมือนมีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 276, ม. 59, ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี ลดตาม กฎหมาย มาตรา 59หนึ่งในสามคงจำคุก 8 เดือนแต่ให้รอการลงอาญาไว้ศาลอุทธรณ์แก้กำหนดโทษเป็น 3 ปีลดตาม มาตรา 59 เหลือ 2 ปี เช่นนี้เป็นการแก้มาก คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2486(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายอบ เหมือนมีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 276, ม. 59, ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี ลดตาม กฎหมาย มาตรา 59หนึ่งในสามคงจำคุก 8 เดือนแต่ให้รอการลงอาญาไว้ศาลอุทธรณ์แก้กำหนดโทษเป็น 3 ปีลดตาม มาตรา 59 เหลือ 2 ปี เช่นนี้เป็นการแก้มาก คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2486(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ