คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2477หลักกฎหมาย: คดีอาชญาซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมให้ปรับจำเลยอย่างเดียว แม้เงินค่าปรับเกินสองพันบาทก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ผัวเมียคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยฐานสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนตามพ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๓ เป็นเงิน ๒๕๙๗ บาท จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าฉะเพาะปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นคดีอาชญาซึ่งอศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลล่างในโทษปรับ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๓ ส่วนข้อกฎหมายที่ ม.อ้างว่าไม่ควรต้องโทษเพราะเป็นภรรยา อ.จำเลย ๆเป็นเจ้าบ้านมีอำนาจเหนือครอบครัว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่พอยกเว้นความผิดที่ ม.จำเลยกระทำร่วมกับสามีได้ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2477อัยยการราชบุรีโจทก์นายเอี้ยม แซ่ตันจำเลยนางไม้ แซ่ตัน นายโต้นีแซ่ชึง พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3คดีอาชญาซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมให้ปรับจำเลยอย่างเดียว แม้เงินค่าปรับเกินสองพันบาทก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ผัวเมียคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยฐานสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนตามพ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๓ เป็นเงิน ๒๕๙๗ บาท จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าฉะเพาะปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นคดีอาชญาซึ่งอศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลล่างในโทษปรับ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๓ ส่วนข้อกฎหมายที่ ม.อ้างว่าไม่ควรต้องโทษเพราะเป็นภรรยา อ.จำเลย ๆเป็นเจ้าบ้านมีอำนาจเหนือครอบครัว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่พอยกเว้นความผิดที่ ม.จำเลยกระทำร่วมกับสามีได้ ให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยฐานสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนตามพ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๓ เป็นเงิน ๒๕๙๗ บาท จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าฉะเพาะปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นคดีอาชญาซึ่งอศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลล่างในโทษปรับ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๓ ส่วนข้อกฎหมายที่ ม.อ้างว่าไม่ควรต้องโทษเพราะเป็นภรรยา อ.จำเลย ๆเป็นเจ้าบ้านมีอำนาจเหนือครอบครัว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่พอยกเว้นความผิดที่ ม.จำเลยกระทำร่วมกับสามีได้ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2477อัยยการราชบุรีโจทก์นายเอี้ยม แซ่ตันจำเลยนางไม้ แซ่ตัน นายโต้นีแซ่ชึง พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3คดีอาชญาซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมให้ปรับจำเลยอย่างเดียว แม้เงินค่าปรับเกินสองพันบาทก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ผัวเมียคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยฐานสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนตามพ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๓ เป็นเงิน ๒๕๙๗ บาท จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าฉะเพาะปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นคดีอาชญาซึ่งอศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลล่างในโทษปรับ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๓ ส่วนข้อกฎหมายที่ ม.อ้างว่าไม่ควรต้องโทษเพราะเป็นภรรยา อ.จำเลย ๆเป็นเจ้าบ้านมีอำนาจเหนือครอบครัว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่พอยกเว้นความผิดที่ ม.จำเลยกระทำร่วมกับสามีได้ ให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111882. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2477()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ