คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2477หลักกฎหมาย: ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลยเรียกะทง ๆ หนึ่งไม่เกิน 5 ปีรวม 15 กะทงรวมเป็นโทษจำคุก 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ฉะเพาะข้อกำหนดโทษจำคุกจำเลย 15 กะทงคงเป็นโทษ 7 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิด ๑๕ กะทง คือฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ ,๑๔ กะทง ให้จำคุกกะทงละ ๖ เดือนรวมเป็นโทษ ๗ ปี กับอีกกะทงหนึ่งฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี รวมเป็นโทษ ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมแต่ให้แก้กำหนดโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๑๕ กะทงรวมโทษจำคุกกำหนด ๗ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๕ กะทง ๆ ๑ จำคุกไม่เกิน ๕ ปี แลศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้น้อยลงเรียกว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2477อัยยการสมุทปราการโจทก์ขุนประมวลอากรจำเลยศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลยเรียกะทง ๆ หนึ่งไม่เกิน 5 ปีรวม 15 กะทงรวมเป็นโทษจำคุก 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ฉะเพาะข้อกำหนดโทษจำคุกจำเลย 15 กะทงคงเป็นโทษ 7 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิด ๑๕ กะทง คือฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ ,๑๔ กะทง ให้จำคุกกะทงละ ๖ เดือนรวมเป็นโทษ ๗ ปี กับอีกกะทงหนึ่งฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี รวมเป็นโทษ ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมแต่ให้แก้กำหนดโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๑๕ กะทงรวมโทษจำคุกกำหนด ๗ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๕ กะทง ๆ ๑ จำคุกไม่เกิน ๕ ปี แลศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้น้อยลงเรียกว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ให้ยกฎีกา(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิด ๑๕ กะทง คือฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ ,๑๔ กะทง ให้จำคุกกะทงละ ๖ เดือนรวมเป็นโทษ ๗ ปี กับอีกกะทงหนึ่งฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี รวมเป็นโทษ ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมแต่ให้แก้กำหนดโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๑๕ กะทงรวมโทษจำคุกกำหนด ๗ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๕ กะทง ๆ ๑ จำคุกไม่เกิน ๕ ปี แลศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้น้อยลงเรียกว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2477อัยยการสมุทปราการโจทก์ขุนประมวลอากรจำเลยศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลยเรียกะทง ๆ หนึ่งไม่เกิน 5 ปีรวม 15 กะทงรวมเป็นโทษจำคุก 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ฉะเพาะข้อกำหนดโทษจำคุกจำเลย 15 กะทงคงเป็นโทษ 7 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิด ๑๕ กะทง คือฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ ,๑๔ กะทง ให้จำคุกกะทงละ ๖ เดือนรวมเป็นโทษ ๗ ปี กับอีกกะทงหนึ่งฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี รวมเป็นโทษ ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมแต่ให้แก้กำหนดโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๑๕ กะทงรวมโทษจำคุกกำหนด ๗ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๕ กะทง ๆ ๑ จำคุกไม่เกิน ๕ ปี แลศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้น้อยลงเรียกว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ให้ยกฎีกา(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111529. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2477 อาชญา ม. 156()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ