คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57282หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 9) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อคาวาซากิหมายเลขทะเบียน1ฉ-6692 กรุงเทพมหานครให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน 27,000 บาท และให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 10,000 บาท กับค่าเสียหายอีกเดือนละ 500 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 29 มิถุนายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าจะคืนรถจักรยานยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์หรือใช้ราคาเสร็จสิ้น แต่ทั้งนี้มีกำหนดไม่เกิน 48 เดือน จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ และให้จำเลยที่ 2นำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ หากส่งไม่ได้ให้แถลงเพื่อดำเนินการต่อไปใน 15 วัน นับแต่วันส่งไม่ได้ มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์พนักงานเดินหมายได้รายงานว่าได้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้กับทนายโจทก์เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2530 แต่ส่งไม่ได้ ต่อมาวันที่ 19 มกราคม2531 จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์อีกหากส่งไม่ได้ขอให้ปิด ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำแถลงเกิน 15 วันส่งศาลอุทธรณ์สั่ง (อันดับ 39,43) ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,52) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 135/2533บริษัทธนบุรีลิสซิ่ง จำกัดโจทก์นายณรัตน์ ธีรภากร กับพวกจำเลยนายทรงพล จันเอม จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 9) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อคาวาซากิหมายเลขทะเบียน1ฉ-6692 กรุงเทพมหานครให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน 27,000 บาท และให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 10,000 บาท กับค่าเสียหายอีกเดือนละ 500 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 29 มิถุนายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าจะคืนรถจักรยานยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์หรือใช้ราคาเสร็จสิ้น แต่ทั้งนี้มีกำหนดไม่เกิน 48 เดือน จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ และให้จำเลยที่ 2นำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ หากส่งไม่ได้ให้แถลงเพื่อดำเนินการต่อไปใน 15 วัน นับแต่วันส่งไม่ได้ มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์พนักงานเดินหมายได้รายงานว่าได้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้กับทนายโจทก์เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2530 แต่ส่งไม่ได้ ต่อมาวันที่ 19 มกราคม2531 จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์อีกหากส่งไม่ได้ขอให้ปิด ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำแถลงเกิน 15 วันส่งศาลอุทธรณ์สั่ง (อันดับ 39,43) ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,52) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มงคล เปาอินทร์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 135/2533บริษัทธนบุรีลิสซิ่ง จำกัดโจทก์นายณรัตน์ ธีรภากร กับพวกจำเลยนายทรงพล จันเอม จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 9) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อคาวาซากิหมายเลขทะเบียน1ฉ-6692 กรุงเทพมหานครให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน 27,000 บาท และให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 10,000 บาท กับค่าเสียหายอีกเดือนละ 500 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 29 มิถุนายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าจะคืนรถจักรยานยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์หรือใช้ราคาเสร็จสิ้น แต่ทั้งนี้มีกำหนดไม่เกิน 48 เดือน จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ และให้จำเลยที่ 2นำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ หากส่งไม่ได้ให้แถลงเพื่อดำเนินการต่อไปใน 15 วัน นับแต่วันส่งไม่ได้ มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์พนักงานเดินหมายได้รายงานว่าได้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้กับทนายโจทก์เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2530 แต่ส่งไม่ได้ ต่อมาวันที่ 19 มกราคม2531 จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์อีกหากส่งไม่ได้ขอให้ปิด ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำแถลงเกิน 15 วันส่งศาลอุทธรณ์สั่ง (อันดับ 39,43) ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,52) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มงคล เปาอินทร์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ