คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2500หลักกฎหมาย: พนักงานสอบสวนมีคำสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่า เพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือที่ผู้นั้นต้องหาในเรื่องก่อน ทั้งนี้ ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐาน ฯลฯ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131,132 ดั่งนี้ ไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งเช่นนั้นได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายพนักงานสอบสวนออกคำสั่งบังคับให้จำเลยเขียนชื่อในกระดาษฟุลสแก๊ป 1 หน้าเพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือของจำเลยในเรื่องก่อนที่จำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายเหมือนกัน ทั้งนี้ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานเพื่อให้รู้ตัวผู้กระทำผิดและพิสูจน์ความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131, 132 จำเลยขัดขืนไม่กระทำตามคำสั่งบังคับนั้น จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่าได้ คำสั่งบังคับให้จำเลยทำเช่นนั้นจึงไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่ปฏิบัติตามจึงไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2500อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์น.ส.ลำภา บุญศรี หรือลำยวน พุ่มบุญศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 132 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 (2) ป.อ. ม. 368พนักงานสอบสวนมีคำสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่า เพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือที่ผู้นั้นต้องหาในเรื่องก่อน ทั้งนี้ ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐาน ฯลฯ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131,132 ดั่งนี้ ไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งเช่นนั้นได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายพนักงานสอบสวนออกคำสั่งบังคับให้จำเลยเขียนชื่อในกระดาษฟุลสแก๊ป 1 หน้าเพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือของจำเลยในเรื่องก่อนที่จำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายเหมือนกัน ทั้งนี้ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานเพื่อให้รู้ตัวผู้กระทำผิดและพิสูจน์ความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131, 132 จำเลยขัดขืนไม่กระทำตามคำสั่งบังคับนั้น จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่าได้ คำสั่งบังคับให้จำเลยทำเช่นนั้นจึงไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่ปฏิบัติตามจึงไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายพนักงานสอบสวนออกคำสั่งบังคับให้จำเลยเขียนชื่อในกระดาษฟุลสแก๊ป 1 หน้าเพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือของจำเลยในเรื่องก่อนที่จำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายเหมือนกัน ทั้งนี้ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานเพื่อให้รู้ตัวผู้กระทำผิดและพิสูจน์ความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131, 132 จำเลยขัดขืนไม่กระทำตามคำสั่งบังคับนั้น จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่าได้ คำสั่งบังคับให้จำเลยทำเช่นนั้นจึงไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่ปฏิบัติตามจึงไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2500อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์น.ส.ลำภา บุญศรี หรือลำยวน พุ่มบุญศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 132 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 (2) ป.อ. ม. 368พนักงานสอบสวนมีคำสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่า เพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือที่ผู้นั้นต้องหาในเรื่องก่อน ทั้งนี้ ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐาน ฯลฯ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131,132 ดั่งนี้ ไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งเช่นนั้นได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายพนักงานสอบสวนออกคำสั่งบังคับให้จำเลยเขียนชื่อในกระดาษฟุลสแก๊ป 1 หน้าเพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือของจำเลยในเรื่องก่อนที่จำเลยต้องหาว่ามีสุราผิดกฎหมายเหมือนกัน ทั้งนี้ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานเพื่อให้รู้ตัวผู้กระทำผิดและพิสูจน์ความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131, 132 จำเลยขัดขืนไม่กระทำตามคำสั่งบังคับนั้น จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 มิได้ระบุไว้เลยว่าให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่าได้ คำสั่งบังคับให้จำเลยทำเช่นนั้นจึงไม่เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่ปฏิบัติตามจึงไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ