คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2473หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้ ความจริงจำเลยมิผิดตามมาตรา 299 แต่ฎีกาโจทก์ขอให้ยืนตามศาลเดิมเท่านั้นได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2473อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายโสม ทองดีนอกจำเลย ป.อ. ม. 298, ม. 293จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้ ความจริงจำเลยมิผิดตามมาตรา 299 แต่ฎีกาโจทก์ขอให้ยืนตามศาลเดิมเท่านั้นได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงมนูทัศน์ศาลอุทธรณ์ - พระยากะนิษกะสุภัทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2473อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายโสม ทองดีนอกจำเลย ป.อ. ม. 298, ม. 293จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้ ความจริงจำเลยมิผิดตามมาตรา 299 แต่ฎีกาโจทก์ขอให้ยืนตามศาลเดิมเท่านั้นได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงมนูทัศน์ศาลอุทธรณ์ - พระยากะนิษกะสุภัทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ