คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2475หลักกฎหมาย: กล่าวสรรเสริญแลติเตียนโดยสุภาพอันเป็นวิสัยของธรรมดาสาธารณชน ไม่เป็นหมิ่นประมาทหรือสบประมาท คำว่าไม่ชอบด้วศีลธรรมอาจจะเป้นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นหมิ่นประมาทก็ได้ ย่อมแล้วแต่จะผูกประโยค เจตนาร้ายต้องพิสูจน์ในเรื่องแสดงความคิดเห็นการที่จำเลยลงหนังสือพิมพ์ว่า นายนรินทร์เข้าหลักที่ว่าพูดจริงทำจริง แต่การกระทำของแกนั่นซิ ไม่ชอบด้วยศีลธรรม นั้นจะเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยไม่ควรมีผิดตาม ม. ๒๘๓ อนุมาตรา ๓ เพราะเป็นคำกล่าวติเตียนแลสรรเสริญ บุคคลโดยสุภาพ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ข้อความไม่เป็นหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม. ๒๘๒ หรือสบประมาท ตาม ม. ๓๓๙ ข้อ ๓ จำเลยเพียงแต่ออกความเห็นติชมอันต้องด้วยข้อยกเว้นตาม .๒๘๓ ข้อ ๓ ทั้งโจทก์ก็สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาร้ายต่อโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2475นายนรินทร์ภาษิตโจทก์นายสฤดิพร นายกิจ นายมานิตย์จำเลย อาชญา ม. 43, ม. 282, ม. 339 ข้อ 3, ม. 283 ข้อ 3กล่าวสรรเสริญแลติเตียนโดยสุภาพอันเป็นวิสัยของธรรมดาสาธารณชน ไม่เป็นหมิ่นประมาทหรือสบประมาท คำว่าไม่ชอบด้วศีลธรรมอาจจะเป้นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นหมิ่นประมาทก็ได้ ย่อมแล้วแต่จะผูกประโยค เจตนาร้ายต้องพิสูจน์ในเรื่องแสดงความคิดเห็นการที่จำเลยลงหนังสือพิมพ์ว่า นายนรินทร์เข้าหลักที่ว่าพูดจริงทำจริง แต่การกระทำของแกนั่นซิ ไม่ชอบด้วยศีลธรรม นั้นจะเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยไม่ควรมีผิดตาม ม. ๒๘๓ อนุมาตรา ๓ เพราะเป็นคำกล่าวติเตียนแลสรรเสริญ บุคคลโดยสุภาพ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ข้อความไม่เป็นหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม. ๒๘๒ หรือสบประมาท ตาม ม. ๓๓๙ ข้อ ๓ จำเลยเพียงแต่ออกความเห็นติชมอันต้องด้วยข้อยกเว้นตาม .๒๘๓ ข้อ ๓ ทั้งโจทก์ก็สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาร้ายต่อโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระประเพณีศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฐ์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การที่จำเลยลงหนังสือพิมพ์ว่า นายนรินทร์เข้าหลักที่ว่าพูดจริงทำจริง แต่การกระทำของแกนั่นซิ ไม่ชอบด้วยศีลธรรม นั้นจะเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยไม่ควรมีผิดตาม ม. ๒๘๓ อนุมาตรา ๓ เพราะเป็นคำกล่าวติเตียนแลสรรเสริญ บุคคลโดยสุภาพ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ข้อความไม่เป็นหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม. ๒๘๒ หรือสบประมาท ตาม ม. ๓๓๙ ข้อ ๓ จำเลยเพียงแต่ออกความเห็นติชมอันต้องด้วยข้อยกเว้นตาม .๒๘๓ ข้อ ๓ ทั้งโจทก์ก็สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาร้ายต่อโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2475นายนรินทร์ภาษิตโจทก์นายสฤดิพร นายกิจ นายมานิตย์จำเลย อาชญา ม. 43, ม. 282, ม. 339 ข้อ 3, ม. 283 ข้อ 3กล่าวสรรเสริญแลติเตียนโดยสุภาพอันเป็นวิสัยของธรรมดาสาธารณชน ไม่เป็นหมิ่นประมาทหรือสบประมาท คำว่าไม่ชอบด้วศีลธรรมอาจจะเป้นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นหมิ่นประมาทก็ได้ ย่อมแล้วแต่จะผูกประโยค เจตนาร้ายต้องพิสูจน์ในเรื่องแสดงความคิดเห็นการที่จำเลยลงหนังสือพิมพ์ว่า นายนรินทร์เข้าหลักที่ว่าพูดจริงทำจริง แต่การกระทำของแกนั่นซิ ไม่ชอบด้วยศีลธรรม นั้นจะเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยไม่ควรมีผิดตาม ม. ๒๘๓ อนุมาตรา ๓ เพราะเป็นคำกล่าวติเตียนแลสรรเสริญ บุคคลโดยสุภาพ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ข้อความไม่เป็นหมิ่นประมาทโจทก์ตาม ม. ๒๘๒ หรือสบประมาท ตาม ม. ๓๓๙ ข้อ ๓ จำเลยเพียงแต่ออกความเห็นติชมอันต้องด้วยข้อยกเว้นตาม .๒๘๓ ข้อ ๓ ทั้งโจทก์ก็สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาร้ายต่อโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระประเพณีศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฐ์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ