คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61325หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา เชื่อว่าจะชนะคดี แต่เนื่องจากผู้ร้องไม่มีทรัพย์สินอื่น คงมีแต่เงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความจำนวน 732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้น ฉะนั้น เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโปรดสั่งอายัดเงินที่ผู้ร้องวางศาลไว้ดังกล่าวจนกว่าคดีจะถึงที่สุดเพื่อเป็นประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความบางส่วนที่ศาลฎีกาจะพิพากษาให้ผู้ร้องชดใช้แทนโจทก์ แต่ถ้าผู้ร้องชนะคดี ก็ให้ผู้ร้องรับเงินดังกล่าวไปได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 95)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1199 หมู่ 2ตำบลถ้ำพรรณราอำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราช ราคาประมาณ8,500 บาท และเรือนชั้นเดียว เลขที่ 71 หลัง ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินแปลงดังกล่าว ราคาประมาณ 5,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าที่ดินและบ้านดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 หรือเป็นเจ้าของร่วมด้วยแต่เป็นของผู้ร้อง โดยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินแปลงดังกล่าวมาจากนายแนมไกรนรา และต่อมาผู้ร้องได้สร้างบ้านชั้นเดียว 1 หลังในที่ดินดังกล่าว ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าวขอให้เพิกถอนการยึดและปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โจทก์ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 3 ทำกับผู้ร้องขัดทรัพย์ในที่ดินแปลงพิพาท และยกคำร้องขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์พิพาทซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ตามที่ผู้ร้องขอ ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่ให้คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียมรวม732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้นในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 37/2531นางประยูร แสงระวีหรือนุภักดิ์โจทก์สิบตำรวจโทจิตติพงษ์ แสงระวีผู้ร้องนางถวิล แสงระวี กับพวกจำเลยนางประยูร แสงระวีหรือนุภักดิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา เชื่อว่าจะชนะคดี แต่เนื่องจากผู้ร้องไม่มีทรัพย์สินอื่น คงมีแต่เงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความจำนวน 732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้น ฉะนั้น เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโปรดสั่งอายัดเงินที่ผู้ร้องวางศาลไว้ดังกล่าวจนกว่าคดีจะถึงที่สุดเพื่อเป็นประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความบางส่วนที่ศาลฎีกาจะพิพากษาให้ผู้ร้องชดใช้แทนโจทก์ แต่ถ้าผู้ร้องชนะคดี ก็ให้ผู้ร้องรับเงินดังกล่าวไปได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 95)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1199 หมู่ 2ตำบลถ้ำพรรณราอำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราช ราคาประมาณ8,500 บาท และเรือนชั้นเดียว เลขที่ 71 หลัง ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินแปลงดังกล่าว ราคาประมาณ 5,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าที่ดินและบ้านดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 หรือเป็นเจ้าของร่วมด้วยแต่เป็นของผู้ร้อง โดยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินแปลงดังกล่าวมาจากนายแนมไกรนรา และต่อมาผู้ร้องได้สร้างบ้านชั้นเดียว 1 หลังในที่ดินดังกล่าว ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าวขอให้เพิกถอนการยึดและปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โจทก์ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 3 ทำกับผู้ร้องขัดทรัพย์ในที่ดินแปลงพิพาท และยกคำร้องขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์พิพาทซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ตามที่ผู้ร้องขอ ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่ให้คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียมรวม732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้นในระหว่างฎีกา(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญศ่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 37/2531นางประยูร แสงระวีหรือนุภักดิ์โจทก์สิบตำรวจโทจิตติพงษ์ แสงระวีผู้ร้องนางถวิล แสงระวี กับพวกจำเลยนางประยูร แสงระวีหรือนุภักดิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา เชื่อว่าจะชนะคดี แต่เนื่องจากผู้ร้องไม่มีทรัพย์สินอื่น คงมีแต่เงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความจำนวน 732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้น ฉะนั้น เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโปรดสั่งอายัดเงินที่ผู้ร้องวางศาลไว้ดังกล่าวจนกว่าคดีจะถึงที่สุดเพื่อเป็นประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความบางส่วนที่ศาลฎีกาจะพิพากษาให้ผู้ร้องชดใช้แทนโจทก์ แต่ถ้าผู้ร้องชนะคดี ก็ให้ผู้ร้องรับเงินดังกล่าวไปได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 95)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1199 หมู่ 2ตำบลถ้ำพรรณราอำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราช ราคาประมาณ8,500 บาท และเรือนชั้นเดียว เลขที่ 71 หลัง ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินแปลงดังกล่าว ราคาประมาณ 5,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าที่ดินและบ้านดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 หรือเป็นเจ้าของร่วมด้วยแต่เป็นของผู้ร้อง โดยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินแปลงดังกล่าวมาจากนายแนมไกรนรา และต่อมาผู้ร้องได้สร้างบ้านชั้นเดียว 1 หลังในที่ดินดังกล่าว ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าวขอให้เพิกถอนการยึดและปล่อยทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โจทก์ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 3 ทำกับผู้ร้องขัดทรัพย์ในที่ดินแปลงพิพาท และยกคำร้องขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์พิพาทซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ตามที่ผู้ร้องขอ ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่ให้คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียมรวม732.50 บาท ที่ผู้ร้องวางไว้ต่อศาลชั้นต้นในระหว่างฎีกา(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญศ่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ