คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1527/2517หลักกฎหมาย: จำเลยกู้เงินโจทก์ไป โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน ส่งดอกเบี้ยทุกๆ เดือน ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ย ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันดังนี้ เป็นการให้คิดดอกเบี้ยกันได้ทันทีที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้าง ข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 655 และเป็นโมฆะ(อ้างฎีกาที่ 543/2510) โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากจำเลยไม่ได้คงคิดดอกเบี้ยได้อย่างธรรมดาในอัตราร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้น ไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน จำเลยสัญญาว่าจะส่งดอกเบี้ยให้โจทก์ทุกเดือนถ้าผิดนัดยอมให้โจทก์คำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้น และจำเลยได้นำที่ดินโฉนดที่ ๕๔๕๒ มาจำนองค้ำประกันเงินกู้ไว้ จำเลยค้างชำระดอกเบี้ยรวม ๑๙ เดือนเป็นเงิน ๕๐,๔๔๕ บาทนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นต้นมา จำเลยมิได้ชำระดอกเบี้ยกับต้นเงินให้โจทก์อีกเลย จำเลยทำสัญญาเป็นหนังสือให้โจทก์ทบดอกเบี้ยที่ค้างชำระเข้าเป็นต้นเงินได้ คิดคำนวณตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นเงินที่จำเลยค้างชำระต้นเงินที่ทบดอกเบี้ยแล้วเป็นเงิน ๓๕๔,๗๐๕ บาท ๘๑ สตางค์ และค้างชำระดอกเบี้ยที่ยังไม่ได้นำมาทบต้นเงินอีก ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงินที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์ ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้จำนองรายนี้ขอศาลพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และดอกเบี้ยค้างชำระ ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยทบต้น อัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ในต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และของจำนวนเงิน ดอกเบี้ยที่ค้างชำระซึ่งทบเป็นต้นเงินได้ตามกฎหมาย จำเลยค้างชำระในขณะฟ้องและจะค้างต่อไปทั้งหมดนับตั้งแต่วันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นต้นไป จนกว่าชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ชำระ ขอให้นำที่ดินจำนองโฉนดที่ ๕๔๕๒, ๕๘๒๓และ ๕๘๒๖ ขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเพิ่งค้างชำระดอกเบี้ยโจทก์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ๒๕๑๒ ถึงวันฟ้องเป็นเวลา ๔ เดือนครึ่งในยอดเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท เป็นเงิน ๕,๑๒๑ บาท เหตุที่ต้องค้างดอกเบี้ยในระยะนั้น เพราะโจทก์บอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างเป็นจำนวนเงินมากกว่าความเป็นจริง จำเลยขอคิดบัญชีโจทก์ไม่ยอม จำเลยขอชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ โจทก์ก็ไม่ยอมรับ จำเลยได้บอกกล่าวให้โจทก์รับชำระหนี้ที่ค้าง ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยที่เหลือเพื่อไถ่ถอนจำนองโจทก์ก็ไม่ยอม ขอให้ยกฟ้อง และขอให้ศาลบังคับโจทก์รับชำระหนี้เป็นเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ๕,๑๒๑ บาท กับให้โจทก์จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองคืนโฉนดให้จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยคงเป็นหนี้เงินต้นโจทก์เมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๕,๘๑๒.๘๙ บาท และเมื่อคิดดอกเบี้ยทบต้นตามข้อตกลงนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ จำเลยค้างชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท ดอกเบี้ย ๒๙,๔๗๔.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท วันนัดชี้สองสถาน โจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยจะชำระต้นเงินและดอกเบี้ยคิดถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ รวมเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาทให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อน เมื่อผลแห่งคดีถึงที่สุดเป็นประการใดก็ให้จำเลยชำระไปตามนั้น จำเลยได้ชำระเงินจำนวนดังกล่าว และได้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไถ่ถอนจำนองด้วยเงินสุทธิ ๔๐๑,๑๐๖.๗๔ บาท คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก และให้ยกฟ้องแย้ง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า ให้จำเลยไถ่ถอนจำนองในต้นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือนนับแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ โจทก์ฎีกา ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๐๖ จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้คิดดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ให้ส่งดอกเบี้ยทุก ๆ เดือนไป ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ยดังกล่าว ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันจำเลยทั้งสองได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ และคงเป็นหนี้ต้นเงินโจทก์อยู่ในวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท ต่อมาวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ จำเลยจึงชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาท ให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อนตามที่ตกลงกันไว้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญากู้ โดยการจำนองที่ ๒๗/๑๑๒๒ ข้อ ๑ ก็ดีตามสัญญาต่อท้ายสัญญาดังกล่าว ข้อ ๒ ก็ดี ให้ส่งดอกเบี้ยเป็นรายเดือนตลอดไปทุก ๆ เดือน และตามสัญญาต่อท้ายข้อ ๒ ยังระบุว่าถ้าผู้จำนองผิดนัดชำระดอกเบี้ยที่กล่าวนี้ให้ผู้รับจำนองคำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้นด้วย ดังนั้นจึงเห็นว่า การคิดดอกเบี้ยทบต้นตามที่ตกลงกันนี้เป็นการให้คิดดอกเบี้ยได้ทันที่ที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้างข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๕ และเป็นโมฆะตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๓/๒๕๑๐ โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากลูกหนี้ไม่ได้ คงคิดดอกเบี้ยอย่างธรรมดา ในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้นไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่ ส่วนที่ว่าจะคิดดอกเบี้ยให้ตั้งแต่เมื่อไรนั้น เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์คิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นั้น คลาดเคลื่อนต้องคิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะดอกเบี้ย เป็นให้คิดนับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1527/2517นางปราณี อโนดาตโจทก์นายนรินทร์ อัมพุช ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 132, ม. 135, ม. 368, ม. 655จำเลยกู้เงินโจทก์ไป โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน ส่งดอกเบี้ยทุกๆ เดือน ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ย ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันดังนี้ เป็นการให้คิดดอกเบี้ยกันได้ทันทีที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้าง ข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 655 และเป็นโมฆะ(อ้างฎีกาที่ 543/2510) โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากจำเลยไม่ได้คงคิดดอกเบี้ยได้อย่างธรรมดาในอัตราร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้น ไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน จำเลยสัญญาว่าจะส่งดอกเบี้ยให้โจทก์ทุกเดือนถ้าผิดนัดยอมให้โจทก์คำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้น และจำเลยได้นำที่ดินโฉนดที่ ๕๔๕๒ มาจำนองค้ำประกันเงินกู้ไว้ จำเลยค้างชำระดอกเบี้ยรวม ๑๙ เดือนเป็นเงิน ๕๐,๔๔๕ บาทนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นต้นมา จำเลยมิได้ชำระดอกเบี้ยกับต้นเงินให้โจทก์อีกเลย จำเลยทำสัญญาเป็นหนังสือให้โจทก์ทบดอกเบี้ยที่ค้างชำระเข้าเป็นต้นเงินได้ คิดคำนวณตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นเงินที่จำเลยค้างชำระต้นเงินที่ทบดอกเบี้ยแล้วเป็นเงิน ๓๕๔,๗๐๕ บาท ๘๑ สตางค์ และค้างชำระดอกเบี้ยที่ยังไม่ได้นำมาทบต้นเงินอีก ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงินที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์ ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้จำนองรายนี้ขอศาลพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และดอกเบี้ยค้างชำระ ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยทบต้น อัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ในต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และของจำนวนเงิน ดอกเบี้ยที่ค้างชำระซึ่งทบเป็นต้นเงินได้ตามกฎหมาย จำเลยค้างชำระในขณะฟ้องและจะค้างต่อไปทั้งหมดนับตั้งแต่วันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นต้นไป จนกว่าชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ชำระ ขอให้นำที่ดินจำนองโฉนดที่ ๕๔๕๒, ๕๘๒๓และ ๕๘๒๖ ขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเพิ่งค้างชำระดอกเบี้ยโจทก์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ๒๕๑๒ ถึงวันฟ้องเป็นเวลา ๔ เดือนครึ่งในยอดเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท เป็นเงิน ๕,๑๒๑ บาท เหตุที่ต้องค้างดอกเบี้ยในระยะนั้น เพราะโจทก์บอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างเป็นจำนวนเงินมากกว่าความเป็นจริง จำเลยขอคิดบัญชีโจทก์ไม่ยอม จำเลยขอชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ โจทก์ก็ไม่ยอมรับ จำเลยได้บอกกล่าวให้โจทก์รับชำระหนี้ที่ค้าง ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยที่เหลือเพื่อไถ่ถอนจำนองโจทก์ก็ไม่ยอม ขอให้ยกฟ้อง และขอให้ศาลบังคับโจทก์รับชำระหนี้เป็นเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ๕,๑๒๑ บาท กับให้โจทก์จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองคืนโฉนดให้จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยคงเป็นหนี้เงินต้นโจทก์เมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๕,๘๑๒.๘๙ บาท และเมื่อคิดดอกเบี้ยทบต้นตามข้อตกลงนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ จำเลยค้างชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท ดอกเบี้ย ๒๙,๔๗๔.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท วันนัดชี้สองสถาน โจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยจะชำระต้นเงินและดอกเบี้ยคิดถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ รวมเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาทให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อน เมื่อผลแห่งคดีถึงที่สุดเป็นประการใดก็ให้จำเลยชำระไปตามนั้น จำเลยได้ชำระเงินจำนวนดังกล่าว และได้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไถ่ถอนจำนองด้วยเงินสุทธิ ๔๐๑,๑๐๖.๗๔ บาท คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก และให้ยกฟ้องแย้ง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า ให้จำเลยไถ่ถอนจำนองในต้นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือนนับแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ โจทก์ฎีกา ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๐๖ จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้คิดดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ให้ส่งดอกเบี้ยทุก ๆ เดือนไป ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ยดังกล่าว ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันจำเลยทั้งสองได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ และคงเป็นหนี้ต้นเงินโจทก์อยู่ในวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท ต่อมาวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ จำเลยจึงชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาท ให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อนตามที่ตกลงกันไว้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญากู้ โดยการจำนองที่ ๒๗/๑๑๒๒ ข้อ ๑ ก็ดีตามสัญญาต่อท้ายสัญญาดังกล่าว ข้อ ๒ ก็ดี ให้ส่งดอกเบี้ยเป็นรายเดือนตลอดไปทุก ๆ เดือน และตามสัญญาต่อท้ายข้อ ๒ ยังระบุว่าถ้าผู้จำนองผิดนัดชำระดอกเบี้ยที่กล่าวนี้ให้ผู้รับจำนองคำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้นด้วย ดังนั้นจึงเห็นว่า การคิดดอกเบี้ยทบต้นตามที่ตกลงกันนี้เป็นการให้คิดดอกเบี้ยได้ทันที่ที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้างข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๕ และเป็นโมฆะตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๓/๒๕๑๐ โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากลูกหนี้ไม่ได้ คงคิดดอกเบี้ยอย่างธรรมดา ในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้นไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่ ส่วนที่ว่าจะคิดดอกเบี้ยให้ตั้งแต่เมื่อไรนั้น เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์คิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นั้น คลาดเคลื่อนต้องคิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะดอกเบี้ย เป็นให้คิดนับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายแต่ง ทองภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน จำเลยสัญญาว่าจะส่งดอกเบี้ยให้โจทก์ทุกเดือนถ้าผิดนัดยอมให้โจทก์คำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้น และจำเลยได้นำที่ดินโฉนดที่ ๕๔๕๒ มาจำนองค้ำประกันเงินกู้ไว้ จำเลยค้างชำระดอกเบี้ยรวม ๑๙ เดือนเป็นเงิน ๕๐,๔๔๕ บาทนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นต้นมา จำเลยมิได้ชำระดอกเบี้ยกับต้นเงินให้โจทก์อีกเลย จำเลยทำสัญญาเป็นหนังสือให้โจทก์ทบดอกเบี้ยที่ค้างชำระเข้าเป็นต้นเงินได้ คิดคำนวณตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นเงินที่จำเลยค้างชำระต้นเงินที่ทบดอกเบี้ยแล้วเป็นเงิน ๓๕๔,๗๐๕ บาท ๘๑ สตางค์ และค้างชำระดอกเบี้ยที่ยังไม่ได้นำมาทบต้นเงินอีก ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงินที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์ ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้จำนองรายนี้ขอศาลพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และดอกเบี้ยค้างชำระ ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยทบต้น อัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ในต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และของจำนวนเงิน ดอกเบี้ยที่ค้างชำระซึ่งทบเป็นต้นเงินได้ตามกฎหมาย จำเลยค้างชำระในขณะฟ้องและจะค้างต่อไปทั้งหมดนับตั้งแต่วันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นต้นไป จนกว่าชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ชำระ ขอให้นำที่ดินจำนองโฉนดที่ ๕๔๕๒, ๕๘๒๓และ ๕๘๒๖ ขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเพิ่งค้างชำระดอกเบี้ยโจทก์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ๒๕๑๒ ถึงวันฟ้องเป็นเวลา ๔ เดือนครึ่งในยอดเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท เป็นเงิน ๕,๑๒๑ บาท เหตุที่ต้องค้างดอกเบี้ยในระยะนั้น เพราะโจทก์บอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างเป็นจำนวนเงินมากกว่าความเป็นจริง จำเลยขอคิดบัญชีโจทก์ไม่ยอม จำเลยขอชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ โจทก์ก็ไม่ยอมรับ จำเลยได้บอกกล่าวให้โจทก์รับชำระหนี้ที่ค้าง ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยที่เหลือเพื่อไถ่ถอนจำนองโจทก์ก็ไม่ยอม ขอให้ยกฟ้อง และขอให้ศาลบังคับโจทก์รับชำระหนี้เป็นเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ๕,๑๒๑ บาท กับให้โจทก์จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองคืนโฉนดให้จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยคงเป็นหนี้เงินต้นโจทก์เมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๕,๘๑๒.๘๙ บาท และเมื่อคิดดอกเบี้ยทบต้นตามข้อตกลงนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ จำเลยค้างชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท ดอกเบี้ย ๒๙,๔๗๔.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท วันนัดชี้สองสถาน โจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยจะชำระต้นเงินและดอกเบี้ยคิดถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ รวมเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาทให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อน เมื่อผลแห่งคดีถึงที่สุดเป็นประการใดก็ให้จำเลยชำระไปตามนั้น จำเลยได้ชำระเงินจำนวนดังกล่าว และได้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไถ่ถอนจำนองด้วยเงินสุทธิ ๔๐๑,๑๐๖.๗๔ บาท คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก และให้ยกฟ้องแย้ง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า ให้จำเลยไถ่ถอนจำนองในต้นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือนนับแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ โจทก์ฎีกา ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๐๖ จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้คิดดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ให้ส่งดอกเบี้ยทุก ๆ เดือนไป ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ยดังกล่าว ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันจำเลยทั้งสองได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ และคงเป็นหนี้ต้นเงินโจทก์อยู่ในวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท ต่อมาวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ จำเลยจึงชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาท ให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อนตามที่ตกลงกันไว้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญากู้ โดยการจำนองที่ ๒๗/๑๑๒๒ ข้อ ๑ ก็ดีตามสัญญาต่อท้ายสัญญาดังกล่าว ข้อ ๒ ก็ดี ให้ส่งดอกเบี้ยเป็นรายเดือนตลอดไปทุก ๆ เดือน และตามสัญญาต่อท้ายข้อ ๒ ยังระบุว่าถ้าผู้จำนองผิดนัดชำระดอกเบี้ยที่กล่าวนี้ให้ผู้รับจำนองคำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้นด้วย ดังนั้นจึงเห็นว่า การคิดดอกเบี้ยทบต้นตามที่ตกลงกันนี้เป็นการให้คิดดอกเบี้ยได้ทันที่ที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้างข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๕ และเป็นโมฆะตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๓/๒๕๑๐ โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากลูกหนี้ไม่ได้ คงคิดดอกเบี้ยอย่างธรรมดา ในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้นไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่ ส่วนที่ว่าจะคิดดอกเบี้ยให้ตั้งแต่เมื่อไรนั้น เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์คิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นั้น คลาดเคลื่อนต้องคิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะดอกเบี้ย เป็นให้คิดนับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1527/2517นางปราณี อโนดาตโจทก์นายนรินทร์ อัมพุช ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 132, ม. 135, ม. 368, ม. 655จำเลยกู้เงินโจทก์ไป โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน ส่งดอกเบี้ยทุกๆ เดือน ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ย ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันดังนี้ เป็นการให้คิดดอกเบี้ยกันได้ทันทีที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้าง ข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 655 และเป็นโมฆะ(อ้างฎีกาที่ 543/2510) โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากจำเลยไม่ได้คงคิดดอกเบี้ยได้อย่างธรรมดาในอัตราร้อยละ 75 สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้น ไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท ตกลงให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน จำเลยสัญญาว่าจะส่งดอกเบี้ยให้โจทก์ทุกเดือนถ้าผิดนัดยอมให้โจทก์คำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้น และจำเลยได้นำที่ดินโฉนดที่ ๕๔๕๒ มาจำนองค้ำประกันเงินกู้ไว้ จำเลยค้างชำระดอกเบี้ยรวม ๑๙ เดือนเป็นเงิน ๕๐,๔๔๕ บาทนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นต้นมา จำเลยมิได้ชำระดอกเบี้ยกับต้นเงินให้โจทก์อีกเลย จำเลยทำสัญญาเป็นหนังสือให้โจทก์ทบดอกเบี้ยที่ค้างชำระเข้าเป็นต้นเงินได้ คิดคำนวณตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นเงินที่จำเลยค้างชำระต้นเงินที่ทบดอกเบี้ยแล้วเป็นเงิน ๓๕๔,๗๐๕ บาท ๘๑ สตางค์ และค้างชำระดอกเบี้ยที่ยังไม่ได้นำมาทบต้นเงินอีก ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงินที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์ ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้จำนองรายนี้ขอศาลพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และดอกเบี้ยค้างชำระ ๒๙,๔๗๘.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยทบต้น อัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ในต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท และของจำนวนเงิน ดอกเบี้ยที่ค้างชำระซึ่งทบเป็นต้นเงินได้ตามกฎหมาย จำเลยค้างชำระในขณะฟ้องและจะค้างต่อไปทั้งหมดนับตั้งแต่วันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๒ เป็นต้นไป จนกว่าชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ชำระ ขอให้นำที่ดินจำนองโฉนดที่ ๕๔๕๒, ๕๘๒๓และ ๕๘๒๖ ขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเพิ่งค้างชำระดอกเบี้ยโจทก์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ๒๕๑๒ ถึงวันฟ้องเป็นเวลา ๔ เดือนครึ่งในยอดเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท เป็นเงิน ๕,๑๒๑ บาท เหตุที่ต้องค้างดอกเบี้ยในระยะนั้น เพราะโจทก์บอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างเป็นจำนวนเงินมากกว่าความเป็นจริง จำเลยขอคิดบัญชีโจทก์ไม่ยอม จำเลยขอชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ โจทก์ก็ไม่ยอมรับ จำเลยได้บอกกล่าวให้โจทก์รับชำระหนี้ที่ค้าง ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยที่เหลือเพื่อไถ่ถอนจำนองโจทก์ก็ไม่ยอม ขอให้ยกฟ้อง และขอให้ศาลบังคับโจทก์รับชำระหนี้เป็นเงินต้น ๑๕๑,๘๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ๕,๑๒๑ บาท กับให้โจทก์จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองคืนโฉนดให้จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยคงเป็นหนี้เงินต้นโจทก์เมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๕,๘๑๒.๘๙ บาท และเมื่อคิดดอกเบี้ยทบต้นตามข้อตกลงนับตั้งแต่วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๑๒ จำเลยค้างชำระต้นเงิน ๓๕๔,๗๐๕.๘๑ บาท ดอกเบี้ย ๒๙,๔๗๔.๑๒ บาท รวมเป็นเงิน ๓๘๔,๑๘๓.๙๓ บาท วันนัดชี้สองสถาน โจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยจะชำระต้นเงินและดอกเบี้ยคิดถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ รวมเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาทให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อน เมื่อผลแห่งคดีถึงที่สุดเป็นประการใดก็ให้จำเลยชำระไปตามนั้น จำเลยได้ชำระเงินจำนวนดังกล่าว และได้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไถ่ถอนจำนองด้วยเงินสุทธิ ๔๐๑,๑๐๖.๗๔ บาท คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก และให้ยกฟ้องแย้ง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า ให้จำเลยไถ่ถอนจำนองในต้นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือนนับแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ โจทก์ฎีกา ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๐๖ จำเลยทั้งสองได้กู้เงินโจทก์ไป ๓๕๔,๐๐๐ บาท โดยเอาที่ดินจำนองเป็นประกันหนี้คิดดอกเบี้ยร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน ให้ส่งดอกเบี้ยทุก ๆ เดือนไป ถ้าผู้กู้ผิดนัดไม่ส่งดอกเบี้ยดังกล่าว ผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงิน อันผู้กู้จะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันจำเลยทั้งสองได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ และคงเป็นหนี้ต้นเงินโจทก์อยู่ในวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ เป็นเงิน ๒๘๓,๙๙๘.๔๙ บาท ต่อมาวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ จำเลยจึงชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๔๐๔,๕๗๙.๕๑ บาท ให้โจทก์ในระหว่างคดีไปพลางก่อนตามที่ตกลงกันไว้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญากู้ โดยการจำนองที่ ๒๗/๑๑๒๒ ข้อ ๑ ก็ดีตามสัญญาต่อท้ายสัญญาดังกล่าว ข้อ ๒ ก็ดี ให้ส่งดอกเบี้ยเป็นรายเดือนตลอดไปทุก ๆ เดือน และตามสัญญาต่อท้ายข้อ ๒ ยังระบุว่าถ้าผู้จำนองผิดนัดชำระดอกเบี้ยที่กล่าวนี้ให้ผู้รับจำนองคำนวณดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเป็นเงินต้นด้วย ดังนั้นจึงเห็นว่า การคิดดอกเบี้ยทบต้นตามที่ตกลงกันนี้เป็นการให้คิดดอกเบี้ยได้ทันที่ที่ผู้กู้ผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยเดือนที่ค้างข้อความที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยทบต้นตามสัญญากู้โดยการจำนองรายนี้ จึงเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๕ และเป็นโมฆะตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๓/๒๕๑๐ โจทก์จึงเรียกดอกเบี้ยทบต้นจากลูกหนี้ไม่ได้ คงคิดดอกเบี้ยอย่างธรรมดา ในอัตราร้อยละ ๗๕ สตางค์ต่อเดือน และเมื่อได้ตกลงกันชัดแจ้งเช่นนี้ จะถือว่าคู่สัญญามิได้มีเจตนาให้คิดดอกเบี้ยทบต้นในทันทีที่ผิดนัด และข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยทบต้นไม่เป็นโมฆะหาได้ไม่ ส่วนที่ว่าจะคิดดอกเบี้ยให้ตั้งแต่เมื่อไรนั้น เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์คิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นั้น คลาดเคลื่อนต้องคิดดอกเบี้ยให้นับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะดอกเบี้ย เป็นให้คิดนับตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙ ถึงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๑๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายแต่ง ทองภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ