คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นภริยานายสมบุญบุตรโจทก์ นายสมบุญวายชนม์ จำเลยครอบครองมรดกไว้คนเดียว ขอให้แบ่งจำเลยให้การว่าทรัพย์เหล่านั้นเป็นสินส่วนตัวของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าทรัพย์บางส่วนเป็นสินสมรสให้จำเลยได้ ๑ ใน ๓ เหลือจากนั้นเป็นมรดกให้โจทก์และจำเลยได้คนละครึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่างสำหรับทรัพย์ที่เป็นสมรส มิใช่สินส่วนตัว แต่ฉะเพาะข้อที่จำเลยเถียงว่าควรต้องแบ่งให้คู่สมรสฝ่ายละกึ่ง มิใช่ให้หญิงได้ ๑ ใน ๓ นั้น ข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงไม่รับพิจารณา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485นางทิม เกิดสุข นายแคล้ว เกิดสุขโจทก์นางเปี่ยม เกิดสุข, นางอุ่นผู้ปกครอง น.ส.สมหวังนายดับสามีนางปุ้ยภริยานายสันจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นภริยานายสมบุญบุตรโจทก์ นายสมบุญวายชนม์ จำเลยครอบครองมรดกไว้คนเดียว ขอให้แบ่งจำเลยให้การว่าทรัพย์เหล่านั้นเป็นสินส่วนตัวของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าทรัพย์บางส่วนเป็นสินสมรสให้จำเลยได้ ๑ ใน ๓ เหลือจากนั้นเป็นมรดกให้โจทก์และจำเลยได้คนละครึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่างสำหรับทรัพย์ที่เป็นสมรส มิใช่สินส่วนตัว แต่ฉะเพาะข้อที่จำเลยเถียงว่าควรต้องแบ่งให้คู่สมรสฝ่ายละกึ่ง มิใช่ให้หญิงได้ ๑ ใน ๓ นั้น ข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงไม่รับพิจารณา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เหยียน-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพากย์สุวบัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นภริยานายสมบุญบุตรโจทก์ นายสมบุญวายชนม์ จำเลยครอบครองมรดกไว้คนเดียว ขอให้แบ่งจำเลยให้การว่าทรัพย์เหล่านั้นเป็นสินส่วนตัวของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าทรัพย์บางส่วนเป็นสินสมรสให้จำเลยได้ ๑ ใน ๓ เหลือจากนั้นเป็นมรดกให้โจทก์และจำเลยได้คนละครึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่างสำหรับทรัพย์ที่เป็นสมรส มิใช่สินส่วนตัว แต่ฉะเพาะข้อที่จำเลยเถียงว่าควรต้องแบ่งให้คู่สมรสฝ่ายละกึ่ง มิใช่ให้หญิงได้ ๑ ใน ๓ นั้น ข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงไม่รับพิจารณา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485นางทิม เกิดสุข นายแคล้ว เกิดสุขโจทก์นางเปี่ยม เกิดสุข, นางอุ่นผู้ปกครอง น.ส.สมหวังนายดับสามีนางปุ้ยภริยานายสันจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นภริยานายสมบุญบุตรโจทก์ นายสมบุญวายชนม์ จำเลยครอบครองมรดกไว้คนเดียว ขอให้แบ่งจำเลยให้การว่าทรัพย์เหล่านั้นเป็นสินส่วนตัวของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าทรัพย์บางส่วนเป็นสินสมรสให้จำเลยได้ ๑ ใน ๓ เหลือจากนั้นเป็นมรดกให้โจทก์และจำเลยได้คนละครึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่างสำหรับทรัพย์ที่เป็นสมรส มิใช่สินส่วนตัว แต่ฉะเพาะข้อที่จำเลยเถียงว่าควรต้องแบ่งให้คู่สมรสฝ่ายละกึ่ง มิใช่ให้หญิงได้ ๑ ใน ๓ นั้น ข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงไม่รับพิจารณา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เหยียน-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพากย์สุวบัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ