คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58787หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า คำฟ้องอุทธรณ์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งหมด ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายตามอ้าง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า โจทก์ไม่ได้เรียกเงินจากนายจันทร์และนายลายโดยไม่มีหน้าที่ เพื่อแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้สำหรับตนเอง อันเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าด้วยระเบียบพนักงาน พ.ศ. 2517 ข้อ 40(2)ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้เฉพาะพนักงาน การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค และจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรมนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ขอให้รับโจทก์กลับเข้าทำงานและจ่ายเงินชดเชยใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 762,710.21 บาท พร้อมดอกเบี้ยศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า โจทก์เรียก รับเงินจากผู้ขอใช้ไฟฟ้าโดยไม่มีหน้าที่ เป็นการแสวงหาประโยชน์ อันมิควรได้สำหรับตนเองโดยไม่ชอบผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน ของจำเลย จำเลยเลิกจ้างโจทก์มิใช่การเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน เพราะโจทก์มิได้เป็นผู้เรียกรับเงินไว้เอง แต่รับไปจ่ายให้ ผู้รับเหมาติดตั้งไฟฟ้าภายในบ้าน เป็นการโต้เถียงข้อวินิจฉัย ของศาลแรงงานกลางในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ที่ศาลแรงงานกลาง ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2176/2537นายมงกุฎหรือนพคุณ บุญใหญ่โจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลยนายมงกุฎหรือนพคุณ บุญใหญ่ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า คำฟ้องอุทธรณ์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งหมด ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายตามอ้าง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า โจทก์ไม่ได้เรียกเงินจากนายจันทร์และนายลายโดยไม่มีหน้าที่ เพื่อแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้สำหรับตนเอง อันเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าด้วยระเบียบพนักงาน พ.ศ. 2517 ข้อ 40(2)ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้เฉพาะพนักงาน การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค และจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรมนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ขอให้รับโจทก์กลับเข้าทำงานและจ่ายเงินชดเชยใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 762,710.21 บาท พร้อมดอกเบี้ยศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า โจทก์เรียก รับเงินจากผู้ขอใช้ไฟฟ้าโดยไม่มีหน้าที่ เป็นการแสวงหาประโยชน์ อันมิควรได้สำหรับตนเองโดยไม่ชอบผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน ของจำเลย จำเลยเลิกจ้างโจทก์มิใช่การเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน เพราะโจทก์มิได้เป็นผู้เรียกรับเงินไว้เอง แต่รับไปจ่ายให้ ผู้รับเหมาติดตั้งไฟฟ้าภายในบ้าน เป็นการโต้เถียงข้อวินิจฉัย ของศาลแรงงานกลางในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ที่ศาลแรงงานกลาง ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ธวัชชัย พิทักษ์พล-พรชัย สมรรถเวช-ชลอ บุณยเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2176/2537นายมงกุฎหรือนพคุณ บุญใหญ่โจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลยนายมงกุฎหรือนพคุณ บุญใหญ่ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า คำฟ้องอุทธรณ์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งหมด ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายตามอ้าง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า โจทก์ไม่ได้เรียกเงินจากนายจันทร์และนายลายโดยไม่มีหน้าที่ เพื่อแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้สำหรับตนเอง อันเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าด้วยระเบียบพนักงาน พ.ศ. 2517 ข้อ 40(2)ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้เฉพาะพนักงาน การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค และจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรมนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ขอให้รับโจทก์กลับเข้าทำงานและจ่ายเงินชดเชยใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 762,710.21 บาท พร้อมดอกเบี้ยศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า โจทก์เรียก รับเงินจากผู้ขอใช้ไฟฟ้าโดยไม่มีหน้าที่ เป็นการแสวงหาประโยชน์ อันมิควรได้สำหรับตนเองโดยไม่ชอบผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน ของจำเลย จำเลยเลิกจ้างโจทก์มิใช่การเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน เพราะโจทก์มิได้เป็นผู้เรียกรับเงินไว้เอง แต่รับไปจ่ายให้ ผู้รับเหมาติดตั้งไฟฟ้าภายในบ้าน เป็นการโต้เถียงข้อวินิจฉัย ของศาลแรงงานกลางในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ที่ศาลแรงงานกลาง ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ธวัชชัย พิทักษ์พล-พรชัย สมรรถเวช-ชลอ บุณยเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ