คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2028/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องที่กล่าวว่า จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 ไม่ได้กล่าวไว้ที่ใดอีกว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อใด ต้องฟังว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันเดือนปีดังกล่าว ซึ่งเมื่อนับมาถึงวันฟ้องได้เพียง 7 วันเท่านั้น จึงไม่เป็นการไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ภายใน 30 วันดังฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยซึ่งเป็นทหารกองเกิน เดิมมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสระบุรี ได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง เปลี่ยนที่อยู่มาอยู่ตำบลลาดหลวง จังหวัดอ่างทอง ไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ต่อคณะกรมการอำเภอท้องที่ใน ๓๐ วัน และไม่มีใครแจ้งแทน ต่อมาวันที่ ๑ เมษายน ๒๔๙๒ เจ้าพนักงานได้ตัวจำเลยมาสอบสวน จำเลยรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นต้องกันว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๙๒ นับแต่วันจำเลยย้ายที่อยู่จนถึงวันฟ้องได้ ๗ วันเท่านั้นซึ่งยังอยู่ในกำหนด ๓๐ วัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง ไม่ได้กล่าวไว้ในที่อื่นอีกเลยว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อวันเดือนปีใด พิเคราะห์ฟ้องให้เข้าใจว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งนับถึงวันฟ้องได้เพียง ๗ วันยังไม่พ้น ๓๐ วัน จึงไม่มีความผิด. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2028/2492อัยยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายสถาพร รื่นราตรีล. พ.ร.บ.รับราชการทหาร ป.วิ.อ. ม. 158. (5)ฟ้องที่กล่าวว่า จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 ไม่ได้กล่าวไว้ที่ใดอีกว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อใด ต้องฟังว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันเดือนปีดังกล่าว ซึ่งเมื่อนับมาถึงวันฟ้องได้เพียง 7 วันเท่านั้น จึงไม่เป็นการไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ภายใน 30 วันดังฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยซึ่งเป็นทหารกองเกิน เดิมมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสระบุรี ได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง เปลี่ยนที่อยู่มาอยู่ตำบลลาดหลวง จังหวัดอ่างทอง ไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ต่อคณะกรมการอำเภอท้องที่ใน ๓๐ วัน และไม่มีใครแจ้งแทน ต่อมาวันที่ ๑ เมษายน ๒๔๙๒ เจ้าพนักงานได้ตัวจำเลยมาสอบสวน จำเลยรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นต้องกันว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๙๒ นับแต่วันจำเลยย้ายที่อยู่จนถึงวันฟ้องได้ ๗ วันเท่านั้นซึ่งยังอยู่ในกำหนด ๓๐ วัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง ไม่ได้กล่าวไว้ในที่อื่นอีกเลยว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อวันเดือนปีใด พิเคราะห์ฟ้องให้เข้าใจว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งนับถึงวันฟ้องได้เพียง ๗ วันยังไม่พ้น ๓๐ วัน จึงไม่มีความผิด. พิพากษายืน.(นาถปริญญา-นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต)ศาลอ่างทอง - นายทำนอง ดิสวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยซึ่งเป็นทหารกองเกิน เดิมมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสระบุรี ได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง เปลี่ยนที่อยู่มาอยู่ตำบลลาดหลวง จังหวัดอ่างทอง ไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ต่อคณะกรมการอำเภอท้องที่ใน ๓๐ วัน และไม่มีใครแจ้งแทน ต่อมาวันที่ ๑ เมษายน ๒๔๙๒ เจ้าพนักงานได้ตัวจำเลยมาสอบสวน จำเลยรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นต้องกันว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๙๒ นับแต่วันจำเลยย้ายที่อยู่จนถึงวันฟ้องได้ ๗ วันเท่านั้นซึ่งยังอยู่ในกำหนด ๓๐ วัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง ไม่ได้กล่าวไว้ในที่อื่นอีกเลยว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อวันเดือนปีใด พิเคราะห์ฟ้องให้เข้าใจว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งนับถึงวันฟ้องได้เพียง ๗ วันยังไม่พ้น ๓๐ วัน จึงไม่มีความผิด. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2028/2492อัยยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายสถาพร รื่นราตรีล. พ.ร.บ.รับราชการทหาร ป.วิ.อ. ม. 158. (5)ฟ้องที่กล่าวว่า จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 ไม่ได้กล่าวไว้ที่ใดอีกว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อใด ต้องฟังว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันเดือนปีดังกล่าว ซึ่งเมื่อนับมาถึงวันฟ้องได้เพียง 7 วันเท่านั้น จึงไม่เป็นการไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ภายใน 30 วันดังฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยซึ่งเป็นทหารกองเกิน เดิมมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสระบุรี ได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง เปลี่ยนที่อยู่มาอยู่ตำบลลาดหลวง จังหวัดอ่างทอง ไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ต่อคณะกรมการอำเภอท้องที่ใน ๓๐ วัน และไม่มีใครแจ้งแทน ต่อมาวันที่ ๑ เมษายน ๒๔๙๒ เจ้าพนักงานได้ตัวจำเลยมาสอบสวน จำเลยรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นต้องกันว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๙๒ นับแต่วันจำเลยย้ายที่อยู่จนถึงวันฟ้องได้ ๗ วันเท่านั้นซึ่งยังอยู่ในกำหนด ๓๐ วัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง ไม่ได้กล่าวไว้ในที่อื่นอีกเลยว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อวันเดือนปีใด พิเคราะห์ฟ้องให้เข้าใจว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งนับถึงวันฟ้องได้เพียง ๗ วันยังไม่พ้น ๓๐ วัน จึงไม่มีความผิด. พิพากษายืน.(นาถปริญญา-นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต)ศาลอ่างทอง - นายทำนอง ดิสวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ