phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2165/2518หลักกฎหมาย: โจทก์ขอรับใบแทนโฉนดและรับมรดกที่ดิน จำเลยคัดค้านเจ้าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ฟ้องใน 60 วัน ตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 โจทก์ไม่ฟ้องในกำหนด ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องภายหลังกำหนดนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2165/2518นางอุดม ชนิสสะโจทก์นางจ้าย ชนะบุญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.ที่ดิน โจทก์ขอรับใบแทนโฉนดและรับมรดกที่ดิน จำเลยคัดค้านเจ้าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ฟ้องใน 60 วัน ตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 โจทก์ไม่ฟ้องในกำหนด ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องภายหลังกำหนดนั้น(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2165/2518นางอุดม ชนิสสะโจทก์นางจ้าย ชนะบุญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.ที่ดิน โจทก์ขอรับใบแทนโฉนดและรับมรดกที่ดิน จำเลยคัดค้านเจ้าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ฟ้องใน 60 วัน ตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 โจทก์ไม่ฟ้องในกำหนด ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องภายหลังกำหนดนั้น(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๒๙ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องให้ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของแร่ใยหินเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ ๒) คณะกรรมการว่าด้วยฉลากได้ออกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๒๗ พ.ศ. ๒๕๕๒ เรื่อง ให้ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของแร่ใยหินเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากลงวันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๒ โดยกำหนดให้ระบุคำเตือนว่า ระวังอันตรายผลิตภัณฑ์นี้มีแร่ใยหินเป็นส่วนประกอบการได้รับสารนี้เข้าสู่ร่างกายอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพ ซึ่งต่อมาได้มีข้อมูลทางวิชาการสนับสนุนว่าแร่ใยหินชนิดไครโซไทล์อาจก่อให้เกิดมะเร็งและโรคปอดดังนั้น เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค จึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศดังกล่าวเพื่อให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน(๒) ของข้อ ๓ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๕๒) เรื่องให้ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของแร่ใยหินเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่ ๒๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) คำเตือน ต้องระบุว่า ระวังอันตรายผลิตภัณฑ์นี้มีแร่ใยหินเป็นส่วนประกอบ การได้รับสารนี้เข้าสู่ร่างกายอาจก่อให้เกิดมะเร็งและโรคปอดและแสดงตราสัญลักษณ์พร้อมข้อความตามท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ข้อความที่เป็น คำเตือน ต้องใช้ตัวอักษรขนาดไม่ต่ำกว่า ๕ มิลลิเมตรด้วยตัวอักษรที่มีสีต่างจากสีพื้นผิวผลิตภัณฑ์แสดงไว้ในลักษณะคงทนถาวรที่ผลิตภัณฑ์และภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของแร่ใยหินซึ่งผู้ใช้สามารถเห็นและอ่านได้อย่างชัดเจนสำหรับคำว่าระวังอันตราย ต้องใช้ตัวอักษรขนาดไม่ต่ำกว่า ๑๕มิลลิเมตรในกรณีที่ไม่สามารถระบุขนาดข้อความที่เป็นคำเตือนไว้ที่ผลิตภัณฑ์ได้เนื่องจากสินค้ามีขนาดเล็กเช่น เบรก คลัตช์ เป็นต้นให้แสดงข้อความที่เป็นคำเตือนด้วยตัวอักษรขนาดใหญ่กว่าตัวอักษรอื่นที่มีการระบุไว้ในฉลากในกรณีที่ไม่สามารถแสดงตราสัญลักษณ์พร้อมข้อความตามท้ายประกาศนี้ไว้ที่ผลิตภัณฑ์ได้เนื่องจากสินค้ามีขนาดเล็กเช่น เบรก คลัตช์ เป็นต้นให้แสดงตราสัญลักษณ์พร้อมข้อความโดยปรับขนาดได้ตามความเหมาะสมของตัวผลิตภัณฑ์ที่สามารถเห็นและอ่านได้อย่างชัดเจนประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓นิโรธ เจริญประกอบประธานกรรมการว่าด้วยฉลากปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๖ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๙/๒๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๗๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม6 การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 6 การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832เล่ม 6 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๗๓๑ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 6การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง ลงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๙/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 88/2552เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2550สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 กันยายน 2552-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2552 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 กันยายน 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2552 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 กันยายน 2552 เท่ากับร้อยละ 1.30 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 15 กันยายน 2552 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 15 กันยายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 กันยายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 187/2559เรื่อง การเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือสําหรับสังหาริมทรัพย์------------------------------ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 20 (1) แห่งกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และ เงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 อธิบดีกรมบังคับคดีจึงกําหนดหลักเกณฑ์การเลื่อนการชําระ ราคาส่วนที่เหลือไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขายทอดตลาดสังหาริมทรัพย์ ผู้ซื้อได้มีหน้าที่ตามสัญญาต้องชําระราคาทรัพย์ ให้ครบถ้วนในวันที่ซื้อได้ข้อ ๒ ในกรณีที่สังหาริมทรัพย์ที่ขายได้มีราคาตั้งแต่ 500,000 บาทขึ้นไป ผู้ซื้ออาจยื่น คําร้องขอเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้โดยมีเหตุจําเป็นในการขอเลื่อนการ ชําระราคาส่วนที่เหลือ ตามแต่กรณี ดังนี้ 2.1 กรณีอยู่ระหว่างการพิจารณาให้สินเชื่อของสถาบันการเงิน ให้เจ้าพนักงาน บังคับคดีตรวจสอบพยานหลักฐานเกี่ยวกับการดําเนินการดังกล่าวประกอบด้วย 2.2 กรณีผู้ซื้อกล่าวอ้างเหตุอื่น ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาว่าเหตุดังกล่าว มีความจําเป็นหรือไม่อย่างไร และผู้ซื้อจะต้องแสดงให้เห็นว่ามีความสามารถในการชําระราคาทรัพย์ได้ ครบถ้วนเมื่อได้รับการเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือข้อ ๓ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับคําร้องตามข้อ 2 แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีอาจ อนุญาตให้เลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือได้แต่ไม่เกิน 15 วันนับแต่วันที่ต้องชําระราคาส่วนที่เหลือข้อ ๔ ให้ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี เป็นผู้มีอํานาจในการพิจารณาอนุญาตให้เลื่อน การชําระราคาส่วนที่เหลือข้อ ๕ การเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือตามคําสั่งฉบับนี้ให้ใช้กับการขายทอดตลาด ตามกฎกระทรวง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559ข้อ ๖ ในระหว่างวันที่เคาะไม้ขายจนถึงวันที่ผู้ซื้อขอเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือให้ เจ้าพนักงานบังคับคดีรอการส่งมอบสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวไว้จนกว่าผู้ซื้อจะชําระราคาส่วนที่เหลือ ครบถ้วน หากมีค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาสังหาริมทรัพย์ในระหว่างเวลานั้น ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งให้ผู้ซื้อทราบและผู้ซื้อมีหน้าที่ในการชําระค่าใช้จ่ายดังกล่าวด้วย ถ้าผู้ซื้อไม่ชําระค่าใช้จ่ายดังกล่าวให้รอ การส่งมอบสังหาริมทรัพย์นั้นไว้จนกว่าจะชําระค่าใช้จ่ายดังกล่าวครบถ้วน แม้ต่อมาผู้ซื้อได้ชําระราคา ส่วนที่เหลือแล้วก็ตามข้อ ๗ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2559 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2504หลักกฎหมาย: พัสดีเรือนจำชั่วคราวมีหน้าที่ควบคุมการเลี้ยงสุกรเมื่อจำหน่ายสุกรได้ต้องส่งเงินรายได้ต่อเรือนจำจังหวัด แต่กลับเบียดบังเอาเงินค่าขายสุกรไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียดังนี้ ย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 แม้ผู้บัญชาการเรือนจำจะอนุญาตให้จำเลยผัดใช้เงินก็มิทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2504พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายจวน จันทร์มณีจำเลย ป.อ. พัสดีเรือนจำชั่วคราวมีหน้าที่ควบคุมการเลี้ยงสุกรเมื่อจำหน่ายสุกรได้ต้องส่งเงินรายได้ต่อเรือนจำจังหวัด แต่กลับเบียดบังเอาเงินค่าขายสุกรไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียดังนี้ ย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 แม้ผู้บัญชาการเรือนจำจะอนุญาตให้จำเลยผัดใช้เงินก็มิทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2504พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายจวน จันทร์มณีจำเลย ป.อ. พัสดีเรือนจำชั่วคราวมีหน้าที่ควบคุมการเลี้ยงสุกรเมื่อจำหน่ายสุกรได้ต้องส่งเงินรายได้ต่อเรือนจำจังหวัด แต่กลับเบียดบังเอาเงินค่าขายสุกรไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียดังนี้ ย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 แม้ผู้บัญชาการเรือนจำจะอนุญาตให้จำเลยผัดใช้เงินก็มิทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๗๐ (พ.ศ.๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๔ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลปากแคว ตำบลบ้านสวน ตำบลธานีตำบลบ้านกล้วย ตำบลบ้านหลุม และตำบลยางซ้าย อำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัย ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๒ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๙ ก/หน้า ๘๘/๒๓ มีนาคม ๒๕๓๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท เครื่องดื่มแรงเยอร์ (2008) จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๕๕เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีอักษรภาษาไทยสีแดงขอบเงาสีบรอนซ์เงินและสีแดง คำว่า แรง ใต้คำว่า แรง มีอักษรภาษาไทยสีแดงขอบเงาสีบรอนซ์เงินและสีแดง คำว่า เยอร์ ทับอยู่บนรูปกราฟฟิคสีบรอนซ์เงินคล้ายแสงสว่างมีแฉกกระจายออกโดยรอบคำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดง มีอักษรภาษาไทย สัญลักษณ์และตัวเลขสีบรอนซ์เงิน คำว่า บริษัท เครื่องดื่มแรงเยอร์ (2008)จำกัด เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150ซม.3 รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มแรงเยอร์ ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุวรรณามีทองผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๐ ง/หน้า ๑๕/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองพังงาพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖๑ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔สมบัติ อุทัยสางรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลถ้ำน้ำผุด และตำบลท้ายช้างอำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงา ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุรินทร์ / แก้ไข๑๔/๐๙/๒๕๔๔สุกัญญา/แก้ไข๒๕สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๓๖ ก/หน้า ๕/๖ มิถุนายน ๒๕๔๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขที่ ๘/๒๕๓๘เรื่องกำหนดจำนวนคนต่อจำนวนพื้นที่ของอาคารโรงงานที่ถือว่ามีคนอยู่มากเกินไป อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุขพ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการสาธารณสุข ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้อาคารโรงงาน หมายความว่า อาคารโรงงานตามกฎหมายโรงงานคนงาน หมายความว่า ผู้ซึ่งทำงานในอาคารโรงงานข้อ ๒อาคารโรงงานที่มีคนงานปฏิบัติงานมากกว่าหนึ่งคนต่อพื้นที่สามตารางเมตรถือว่ามีคนอยู่มากเกินไปข้อ ๓[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาประกาศ ณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อาทิตย์ อุไรรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขอัมพิกา/แก้ไขจุฑามาศ/ปรับปรุง๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๒๓/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๓๘
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดด่านตรวจพืชตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗(ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๓๕ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดด่านตรวจพืชเพิ่มเติมให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศให้สถานที่แห่งใดอันมีเขตกำหนดเป็นด่านตรวจพืช ดังนี้เขตศุลกากรท่าอากาศยานเชียงรายเป็นด่านตรวจพืชท่าอากาศยานเชียงรายประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๕๓๕อำพล เสนาณรงค์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ศรตม์/ผู้จัดทำ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๕พิมลกร/ปรับปรุง๒๕กันยายน ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๒๘กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๘๘/หน้า ๗๕๑๗/๙ กรกฎาคม ๒๕๓๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 55 /2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551-----------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.88/14/51 | 75,000 | 2 กันยายน 2551 | 4/9/51 - 18/9/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 สิงหาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกูล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่ง หรือนำสินค้ามาตรฐานแป้งมันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่ง หรือนำสินค้ามาตรฐานแป้งมันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าพ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๗กรกฎาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไปข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๑๙/๑๕ มกราคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน ปกครองแทนขาดกรรมสิทธิโจทย์จำเลยเปนเจ้าของที่ด้วยกันคนละครึ่งส่วนของโจทย์ ๆ มอบให้จำเลยดูแลแทน จำเลยเอาที่ของโจทย์ไปขายให้แก่ผู้ร้องเสียทั้งหมดโดยทำหนังสือไม่ถูกกฎหมาย แลได้ให้ผู้ร้องเข้าปกครองเปนเจ้าของจนเกินกำหนด ๑๐ ปีแล้ว ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ขาดกรรมสิทธิในที่รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2467นางชุ่มโจทก์นางทองดีล.พระยาประดิพัทธภูบาลผู้ร้องที่ดิน ปกครองแทนขาดกรรมสิทธิโจทย์จำเลยเปนเจ้าของที่ด้วยกันคนละครึ่งส่วนของโจทย์ ๆ มอบให้จำเลยดูแลแทน จำเลยเอาที่ของโจทย์ไปขายให้แก่ผู้ร้องเสียทั้งหมดโดยทำหนังสือไม่ถูกกฎหมาย แลได้ให้ผู้ร้องเข้าปกครองเปนเจ้าของจนเกินกำหนด ๑๐ ปีแล้ว ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ขาดกรรมสิทธิในที่รายนี้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยเปนเจ้าของที่ด้วยกันคนละครึ่งส่วนของโจทย์ ๆ มอบให้จำเลยดูแลแทน จำเลยเอาที่ของโจทย์ไปขายให้แก่ผู้ร้องเสียทั้งหมดโดยทำหนังสือไม่ถูกกฎหมาย แลได้ให้ผู้ร้องเข้าปกครองเปนเจ้าของจนเกินกำหนด ๑๐ ปีแล้ว ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ขาดกรรมสิทธิในที่รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2467นางชุ่มโจทก์นางทองดีล.พระยาประดิพัทธภูบาลผู้ร้องที่ดิน ปกครองแทนขาดกรรมสิทธิโจทย์จำเลยเปนเจ้าของที่ด้วยกันคนละครึ่งส่วนของโจทย์ ๆ มอบให้จำเลยดูแลแทน จำเลยเอาที่ของโจทย์ไปขายให้แก่ผู้ร้องเสียทั้งหมดโดยทำหนังสือไม่ถูกกฎหมาย แลได้ให้ผู้ร้องเข้าปกครองเปนเจ้าของจนเกินกำหนด ๑๐ ปีแล้ว ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ขาดกรรมสิทธิในที่รายนี้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64171หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ให้รอการลงโทษ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1018/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุพิศ เฉลยอรรถโจทก์นายเฉลิม เฉลยอรรถจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ให้รอการลงโทษ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1018/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุพิศ เฉลยอรรถโจทก์นายเฉลิม เฉลยอรรถจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ให้รอการลงโทษ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2470หลักกฎหมาย: ความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าบุคคลธรรมดา โดยเห็นว่าเหตุเกิดขึ้นเวลากลางคืน จำเลยไม่สามารถทราบว่าผู้จับกุมเปนตำรวจ ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่า เมื่อฟังว่านายสิบตำรวจเอกพร้อมร้องขึ้น (ก่อนจับ) ว่า ตำรวจจับแล้ว สันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้ยินแลเข้าใจว่าเปนเจ้าพนักงานเมื่อ จำเลยหักล้างความสันนิษฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2470อัยการตราดโจทก์นายยา กับพวกล. ป.อ. ม. 250, ม. 60 ป.วิ.อ. ความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าบุคคลธรรมดา โดยเห็นว่าเหตุเกิดขึ้นเวลากลางคืน จำเลยไม่สามารถทราบว่าผู้จับกุมเปนตำรวจ ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่า เมื่อฟังว่านายสิบตำรวจเอกพร้อมร้องขึ้น (ก่อนจับ) ว่า ตำรวจจับแล้ว สันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้ยินแลเข้าใจว่าเปนเจ้าพนักงานเมื่อ จำเลยหักล้างความสันนิษฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าบุคคลธรรมดา โดยเห็นว่าเหตุเกิดขึ้นเวลากลางคืน จำเลยไม่สามารถทราบว่าผู้จับกุมเปนตำรวจ ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่า เมื่อฟังว่านายสิบตำรวจเอกพร้อมร้องขึ้น (ก่อนจับ) ว่า ตำรวจจับแล้ว สันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้ยินแลเข้าใจว่าเปนเจ้าพนักงานเมื่อ จำเลยหักล้างความสันนิษฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2470อัยการตราดโจทก์นายยา กับพวกล. ป.อ. ม. 250, ม. 60 ป.วิ.อ. ความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าบุคคลธรรมดา โดยเห็นว่าเหตุเกิดขึ้นเวลากลางคืน จำเลยไม่สามารถทราบว่าผู้จับกุมเปนตำรวจ ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่า เมื่อฟังว่านายสิบตำรวจเอกพร้อมร้องขึ้น (ก่อนจับ) ว่า ตำรวจจับแล้ว สันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้ยินแลเข้าใจว่าเปนเจ้าพนักงานเมื่อ จำเลยหักล้างความสันนิษฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานนี้ไม่ได้ ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ