phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3490/2537หลักกฎหมาย: คดีพิพาทกันในปัญหาว่าโจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง โจทก์ฎีกาว่า ที่พิพาทเป็นที่ธรณีสงฆ์ แม้จำเลยจะครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของก็ไม่ได้สิทธิครอบครอง โจทก์ย่อมมีสิทธิขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ได้นั้น เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3490/2537วัดศาลาวาสโจทก์นายสิงห์คำ ลือชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีพิพาทกันในปัญหาว่าโจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง โจทก์ฎีกาว่า ที่พิพาทเป็นที่ธรณีสงฆ์ แม้จำเลยจะครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของก็ไม่ได้สิทธิครอบครอง โจทก์ย่อมมีสิทธิขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ได้นั้น เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายฉกาจกิต พัฒนานุพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายอำนวย เต้พันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3490/2537วัดศาลาวาสโจทก์นายสิงห์คำ ลือชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีพิพาทกันในปัญหาว่าโจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง โจทก์ฎีกาว่า ที่พิพาทเป็นที่ธรณีสงฆ์ แม้จำเลยจะครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของก็ไม่ได้สิทธิครอบครอง โจทก์ย่อมมีสิทธิขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ได้นั้น เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายฉกาจกิต พัฒนานุพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายอำนวย เต้พันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1077/2464หลักกฎหมาย: รับของโจร จำเลยสืบสมยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1077/2464 ป.อ. ม. 321รับของโจร จำเลยสืบสมยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: รับของโจร จำเลยสืบสมยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1077/2464 ป.อ. ม. 321รับของโจร จำเลยสืบสมยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลย๒๑๒ สายหนองคาย ต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุมตอนต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุม บ้านหนองแต้เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๒ สายหนองคาย ต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุมตอนต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุม บ้านหนองแต้ พ.ศ. ๒๕๔๖ ในท้องที่อำเภอเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานี แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๒ สายหนองคาย ต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุมตอนต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุม บ้านหนองแต้ในท้องที่อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๒ สายหนองคาย ต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุมตอนต่อเขตเทศบาลนครอุบลราชธานีควบคุม บ้านหนองแต้ พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ.๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีมัตติกา/พิมพ์๑๒กรกฎาคม ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๒๒กรกฎาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๓๘ง/๓/๒ เมษายน ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :หอยสองฝามีชีวิตและเนื้อหอยสองฝาดิบตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องหอยสองฝามีชีวิตและเนื้อหอยสองฝาดิบ เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: หอยสองฝามีชีวิตและเนื้อหอยสองฝาดิบ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 7022 - 2555ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร หอยสองฝามีชีวิตและเนื้อหอยสองฝาดิบ(มกษ. 7022-2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๖/๑๙ กันยายน ๒๕๕๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๐ (พ.ศ.๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับ ๔)พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำมาบฟักทอง ๑ และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำมาบฟักทอง๒ ในท้องที่ตำบลห้วยใหญ่ อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่กฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ เมษายน พ.ศ.๒๕๓๙สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๘ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำมาบฟักทอง๑ และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำมาบฟักทอง๒ ในท้องที่ตำบลห้วยใหญ่ อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา๘(๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ผู้จัดทำ๒๔กันยายน ๒๔๔๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๙/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๓๙
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดคุณสมบัติและคุณลักษณะของกระจกกันลมหน้าและส่วนประกอบของตัวถังรถยนต์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยพ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๑แห่งกฎกระทรวงกำหนดส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถ พ.ศ. ๒๕๕๑ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดคุณสมบัติและคุณลักษณะของกระจกกันลมหน้าและส่วนประกอบของตัวถังรถยนต์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑กระจกนิรภัยที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกนิรภัยสำหรับรถยนต์ที่กระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกำหนดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อ ๒กระจกนิรภัยที่ได้รับรองมาตรฐานตามข้อกำหนดของคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งยุโรปของสหประชาชาติข้อกำหนดที่ ๔๓ ว่าด้วยเรื่องกระจกนิรภัยและวัสดุทำกระจก อนุกรมที่ ๐๐ (UnitedNation/Economic Commission forEurope, RegulationNo. ๔๓ : Safety Glazingand Glazing Material,series ๐๐) ขึ้นไปข้อ ๓กระจกนิรภัยตามข้อ ๑ และข้อ ๒ที่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้าต้องเป็นกระจกนิรภัยประเภทหลายชั้น (LaminatedSafety Glass)ข้อ ๔กระจกกันลมหรือส่วนประกอบของตัวถังรถยนต์ที่เป็นกระจกของรถยนต์สำเร็จรูปที่นำเข้ามาจากต่างประเทศหากมิได้เป็นไปตามข้อ ๑ ข้อ ๒ หรือข้อ ๓ ต้องได้รับความเห็นชอบจากกรมการขนส่งทางบกข้อ ๕สำหรับรถยนต์ซึ่งได้จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับหากกระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนต์ที่เป็นกระจกมิได้เป็นไปตามประกาศฉบับนี้ให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่ารถนั้นจะสิ้นสภาพข้อ ๖ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๔ มิถุนายน ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยรัตน์สงวนชื่ออธิบดีกรมการขนส่งทางบกปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๕๕/๒๗ เมษายน ๒๕๕๒
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องเปิดการทบทวนความจำเป็นในการต่ออายุการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นสหภาพยุโรป ไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลีพ.ศ.๒๕๕๑[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วน แผ่นและแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สหภาพยุโรป ไต้หวันและสาธารณรัฐเกาหลี (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบ ภายใต้พิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ ๗๒๑๙.๓๒, ๗๒๑๙.๓๓, ๗๒๑๙.๓๔, ๗๒๑๙.๓๕ และ ๗๒๒๐.๒๐ตามบัญชีรายละเอียดแนบท้ายประกาศ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สหภาพยุโรปไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลี เป็นเวลา ๕ ปี ตั้งแต่วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ถึงวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ นั้นปรากฎว่าบริษัท ไทยน๊อคซ์ สเตนเลส จำกัด (มหาชน)ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมภายในผู้ผลิตเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วน แผ่น และแผ่นแถบได้ยื่นคำขอให้พิจารณาทบทวนเพื่อเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดตามประกาศดังกล่าวต่อไปอีก๕ ปี โดยแสดงเหตุผลข้อเท็จจริงว่าหากยุติการเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดจะทำให้มีการทุ่มตลาดต่อไปหรือทำให้การทุ่มตลาดฟื้นคืนมาอีกคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้พิจารณาเมื่อวันที่๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑โดยมีคำวินิจฉัยว่าคำขอดังกล่าวมีมูลเพียงพอที่จะพิจารณาทบทวนเพื่อเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปจึงมีมติให้กรมการค้าต่างประเทศเปิดการทบทวนเพื่อเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สหภาพยุโรป ไต้หวันและสาธารณรัฐเกาหลี ตามมาตรา ๕๗ของพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๗ มาตรา ๕๗ และมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒กรมการค้าต่างประเทศจึงประกาศให้ทราบว่าจะเริ่มดำเนินกระบวนการพิจารณาทบทวนดังกล่าวตั้งแต่วันที่ประกาศนี้ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหากผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการขอทบทวนดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อสำนักตอบโต้การทุ่มตลาด กรมการค้าต่างประเทศ เลขที่ ๔๔/๑๐๐ถนนนนทบุรี ๑ อำเภอเมือง จังหวัดนนทบุรี รหัสไปรษณีย์ ๑๑๐๐๐ หมายเลขโทรศัพท์ ๐๒๕๔๗ ๔๗๓๘ หมายเลขโทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ ทั้งนี้ค่าธรรมเนียมในการยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศ ณ วันที่ ๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑อภิรดี ตันตราภรณ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศวิภา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๕๒ ง/หน้า ๒๒/๑๒ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สข. 40/2548เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการในการรับรองความถูกต้อง ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 30/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2547 สํานักงานโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้หมวด ๑ ในประกาศนี้ "ผู้รับรองมูลค่า" หมายความว่า บุคคลที่ทําการรับรองความถูกต้องของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ "วันคํานวณจํานวนหน่วย (trade date)" หมายความว่า วันคํานวณจํานวนหน่วยเพื่อเพิ่มหรือลดจํานวนหน่วยให้แก่สมาชิก ซึ่งเป็นวันที่บริษัทจัดการกองทุนส่วนบุคคลและคณะกรรมการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพกําหนดไว้ในสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ในการจัดการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทจัดการกองทุนส่วนบุคคลต้องจัดให้มีผู้รับรองมูลค่าที่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) เป็นบุคคลที่ได้รับการขึ้นทะเบียนจากสํานักงานให้เป็นผู้รับรองมูลค่า และ (2) ไม่มีส่วนได้เสียอันมีนัยสําคัญกับบริษัทจนทําให้ขาดความเป็นอิสระในการทําหน้าที่รับรองความถูกต้องของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เว้นแต่บริษัทได้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวให้คณะกรรมการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพทราบและได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพแล้วข้อ ๓ ในกรณีที่กองทุนสํารองเลี้ยงชีพจัดตั้งขึ้นก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 ให้บริษัทจัดการกองทุนส่วนบุคคลจัดให้มีการรับรองมูลค่าเมื่อมีการทําหรือต่อสัญญาแต่งตั้งผู้รับฝากทรัพย์สินฉบับใหม่ และในกรณีที่สัญญาแต่งตั้งผู้รับฝากทรัพย์สินมิได้กําหนดระยะเวลาสิ้นสุดของสัญญาไว้ ให้บริษัทดําเนินการภายในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2549ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19ธันวาคม พ.ศ. 2548 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อให้มีบุคคลที่สามทําหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของบริษัทจัดการกองทุนส่วนบุคคลในการคํานวณมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพอันเป็นประโยชน์ต่อการยืนยันความถูกต้องของการคํานวณจํานวนหน่วยสําหรับสมาชิกที่ส่งเงินเข้ากองทุนและการจ่ายเงินให้แก่สมาชิกที่สิ้นสมาชิกภาพ รวมทั้งเพื่อประเมินความสามารถในการจัดการกองทุนของบริษัทจัดการได้อย่างถูกต้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2471หลักกฎหมาย: กระแช่ วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบ โจทก์ต้องสืบว่ากระแช่มีแอลกอฮอล์ทาง พิจารณาได้ความว่าเจ้าพนักงานจับ จำเลยได้พร้อมด้วยน้ำกระแช่ดองมีรสเมา ๒ ให้กับ ๑ ขวด ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม พรบ เพิ่มเติมอากรชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ตอน ๓ ตอน ๕ ให้ปรับ จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าน้ำกระแช่หมักของกลางที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานได้เอาดีกรีตรวจดู ไม่ปรากฏว่าแอลกอฮอล์เลย แล โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าน้ำกระแช่ที่จับมาเปนสุราตามพระราชบัญญัติให้ตัดสินยกฟ้อง โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2471อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายไล้ แซ่ลิ้มล. พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4กระแช่ วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบ โจทก์ต้องสืบว่ากระแช่มีแอลกอฮอล์ทาง พิจารณาได้ความว่าเจ้าพนักงานจับ จำเลยได้พร้อมด้วยน้ำกระแช่ดองมีรสเมา ๒ ให้กับ ๑ ขวด ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม พรบ เพิ่มเติมอากรชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ตอน ๓ ตอน ๕ ให้ปรับ จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าน้ำกระแช่หมักของกลางที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานได้เอาดีกรีตรวจดู ไม่ปรากฏว่าแอลกอฮอล์เลย แล โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าน้ำกระแช่ที่จับมาเปนสุราตามพระราชบัญญัติให้ตัดสินยกฟ้อง โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทาง พิจารณาได้ความว่าเจ้าพนักงานจับ จำเลยได้พร้อมด้วยน้ำกระแช่ดองมีรสเมา ๒ ให้กับ ๑ ขวด ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม พรบ เพิ่มเติมอากรชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ตอน ๓ ตอน ๕ ให้ปรับ จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าน้ำกระแช่หมักของกลางที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานได้เอาดีกรีตรวจดู ไม่ปรากฏว่าแอลกอฮอล์เลย แล โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าน้ำกระแช่ที่จับมาเปนสุราตามพระราชบัญญัติให้ตัดสินยกฟ้อง โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2471อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายไล้ แซ่ลิ้มล. พ.ร.บ.อากรชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4กระแช่ วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบ โจทก์ต้องสืบว่ากระแช่มีแอลกอฮอล์ทาง พิจารณาได้ความว่าเจ้าพนักงานจับ จำเลยได้พร้อมด้วยน้ำกระแช่ดองมีรสเมา ๒ ให้กับ ๑ ขวด ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม พรบ เพิ่มเติมอากรชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๔ ตอน ๓ ตอน ๕ ให้ปรับ จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าน้ำกระแช่หมักของกลางที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานได้เอาดีกรีตรวจดู ไม่ปรากฏว่าแอลกอฮอล์เลย แล โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าน้ำกระแช่ที่จับมาเปนสุราตามพระราชบัญญัติให้ตัดสินยกฟ้อง โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60450หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,72 จำคุกจำเลย 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบของภริยาจำเลย (อันดับ 160,163,162)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 119,131)คำสั่งพิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1547/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์สิบตำรวจตรีพสุธาหรือน้อยหรือประดิษฐ์ ประสมพงศ์จำเลยสิบตำรวจตรีพสุธา ประสมพงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,72 จำคุกจำเลย 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบของภริยาจำเลย (อันดับ 160,163,162)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 119,131)คำสั่งพิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1547/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์สิบตำรวจตรีพสุธาหรือน้อยหรือประดิษฐ์ ประสมพงศ์จำเลยสิบตำรวจตรีพสุธา ประสมพงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,72 จำคุกจำเลย 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบของภริยาจำเลย (อันดับ 160,163,162)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 119,131)คำสั่งพิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ------------------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 17/2563 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2563 ว่า พระราชบัญญัติคาสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2554 มาตรา 5 มาตรา 8 และมาตรา 13 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 129 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2563 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องประโยชน์ตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการตามกฎหมายว่าด้วยกองทุนการออมแห่งชาติ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนการออมแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี จึงกำหนดประโยชน์ตอบแทนของกรรมการและอนุกรรมการตามกฎหมายว่าด้วยกองทุนการออมแห่งชาติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กรรมการและอนุกรรมการตามกฎหมายว่าด้วยกองทุนการออมแห่งชาติได้รับค่าตอบแทนเป็นเบี้ยประชุม ดังต่อไปนี้(๑) ประธานกรรมการกองทุนการออมแห่งชาติ ให้ได้รับเดือนละ ๑๐,๐๐๐ บาท(๒) กรรมการกองทุนการออมแห่งชาติ ให้ได้รับเดือนละ ๘,๐๐๐ บาท(๓)ประธานอนุกรรมการการลงทุนและประธานอนุกรรมการที่คณะกรรมการกองทุนการออมแห่งชาติแต่งตั้งให้ได้รับเดือนละ ๕,๐๐๐ บาท(๔)อนุกรรมการการลงทุนและอนุกรรมการที่คณะกรรมการกองทุนการออมแห่งชาติแต่งตั้งให้ได้รับเดือนละ๔,๐๐๐ บาทการจ่ายเบี้ยประชุมตามวรรคหนึ่งให้จ่ายเป็นรายเดือนเฉพาะเดือนที่เข้าประชุมหากเดือนใดไม่มีการประชุมหรือมีการประชุมแต่ไม่เข้าร่วมประชุมให้งดจ่ายข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๔ ง/หน้า ๔/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่๑๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗)เรื่องกระบอกฉีดยาผ่านผิวหนังปราศจากเชื้อชนิดใช้ได้ครั้งเดียว----------- เพื่อให้กระบอกฉีดยาผ่านผิวหนังปราศจากเชื้อชนิดใช้ได้ครั้งเดียวที่ผลิตนำเข้าและจำหน่าย มีคุณภาพ มาตรฐาน และความปลอดภัยในการใช้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ (๔) มาตรา ๔ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๕ (๑) (๒) (๕) (๖) และ (๘) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ.๒๕๓๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้กระบอกฉีดยาผ่านผิวหนังปราศจากเชื้อชนิดใช้ได้ครั้งเดียว เป็นเครื่องมือแพทย์ที่ผู้ผลิตและผู้นำเข้าต้องได้รับใบอนุญาต ข้อ๒กระบอกฉีดยาผ่านผิวหนังปราศจากเชื้อชนิดใช้ได้ครั้งเดียว หมายความว่า อุปกรณ์ซึ่งประกอบด้วยตัวกระบอกกลวงแสดงปริมาตรและก้านฉีดที่เคลื่อนที่ไปมาได้ปลายด้านหนึ่งของตัวกระบอกมีลักษณะเป็นหัวฉีดนำไปผ่านกรรมวิธีการฆ่าเชื้อโดยการใช้ก๊าซเอทิลีนออกไซด์ การฉายรังสีแกมมา หรือการฉายรังสีอื่น ๆใช้สำหรับฉีดของเหลวเข้าสู่ร่างกาย หรือนำของเหลวออกจากร่างกาย แต่ไม่หมายความรวมถึงกระบอกฉีดยาอินซูลิน ข้อ๓กระบอกฉีดยาผ่านผิวหนังปราศจากเชื้อชนิดใช้ได้ครั้งเดียวต้องเป็นไปตามคุณภาพ มาตรฐานและข้อกำหนดตาม คมพ. ๔-๒๕๓๗ดังรายละเอียดแนบท้ายประกาศฉบับนี้ ข้อ๔ให้ผู้ผลิตและผู้นำเข้าจัดเก็บตัวอย่างกระบอกฉีดยาที่ผลิตหรือนำเข้าแต่ละครั้งในจำนวนเพียงพอสำหรับการตรวจสอบหรือวิเคราะห์คุณภาพมาตรฐาน และข้อกำหนดตาม คมพ. ๔ - ๒๕๓๗ เป็นเวลาไม่น้อยกว่าสามปี ข้อ๕ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๗ อาทิตย์ อุไรรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๗/พ๖๑ง/๒/๒๓ ธันวาคม ๒๕๓๗] พรพิมล/พิมพ์ ๒๔ก.ค ๒๕๔๔
ประกาศนายทะเบียนประกาศนายทะเบียนเรื่องแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการเบิกจ่ายและส่งคืนเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถ ตามที่ได้มีประกาศนายทะเบียน เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการเบิกจ่ายและส่งคืนเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนายทะเบียน เรื่อง แก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการเบิกจ่ายและส่งคืนเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถลงวันที่๑๖ กรกฎาคม ๒๕๔๖ ๑๒ มกราคม ๒๕๔๘ ๒๐ มกราคม ๒๕๔๙ และ ๓ กรกฎาคม ๒๕๔๙ ตามลำดับ นั้นเนื่องจาก พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ ลงประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๐ และมีผลการบังคับใช้ในวันที่ ๖ เมษายน ๒๕๕๐ โดยมีผลเป็นการยกเลิกการใช้เครื่องหมาย บริษัทจึงไม่ต้องส่งมอบเครื่องหมายให้แก่เจ้าของรถหรือผู้ครอบครองรถที่ได้จัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถกับบริษัทอีกต่อไปฉะนั้น เพื่อประโยชน์ในการบริหารจัดการเครื่องหมายที่บริษัทได้เบิกจ่ายไป และเพื่อความเป็นธรรมต่อบริษัทนายทะเบียนจึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทที่เบิกเครื่องหมายฯ ปี ๒๕๕๐ (สีน้ำเงิน)ไปเพื่อใช้ในการรับประกันภัยรายงานการใช้เครื่องหมาย เครื่องหมายชำรุด เครื่องหมายสูญหายพร้อมส่งคืนเครื่องหมายชำรุดเครื่องหมายส่งคืนให้กรมการประกันภัย ให้แล้วเสร็จภายใน๑๒๐ วัน นับแต่วันที่ ๖ เมษายน ๒๕๕๐ (วันที่ ๓ สิงหาคม ๒๕๕๐)ข้อ ๒ เมื่อบริษัทได้ส่งคืนเครื่องหมายภายในกำหนดเวลาตามข้อ๑ ให้บริษัทได้รับการยกเว้น ไม่ต้องชำระค่าเครื่องหมายชำรุดและเครื่องหมายส่งคืนตาม(๔.๒) ของประกาศนายทะเบียน เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการเบิกจ่ายและส่งคืนเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๖ โดยการส่งคืนเครื่องหมายชำรุดเครื่องหมายส่งคืนดังกล่าว ให้บริษัทดำเนินการตาม (๔.๔) โดยอนุโลมทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐จันทราบูรณฤกษ์อธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียนวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๗๔/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๐