คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2490หลักกฎหมาย: พินัยกรรม์มีพะยานลงชื่อครบถ้วน เป็นแต่มีข้อความว่าขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ลับต่อหน้าพะยานและมิได้ปฏิบัติอย่างอื่น ตาม ม. 1660 นั้น ไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม์ลับ คงสมบูรณ์ในฐานะเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาโจทก์ฟ้องเรียกแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ ผู้ร้องสอดได้ร้องขอส่วนแบ่งด้วย ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ไว้ดังฟ้องของโจทก์ ในพินัยกรรมมีข้อความตอน ๑ ว่า "ขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ของฉันไว้เป็นความลับต่อหน้าพะยาน" และมีพะยานลงชื่อไว้ครบถ้วนว ฝ่ายจำเลยว่า เป็นพินัยกรรม์ ลับแต่ทำไม่ถูกมาตรา ๑๖๖๐ ศาลล่างพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่เขียนไว้เช่นนั้นมิได้หมายความจะให้เป็นพินัยกรรม์ลับตามความใน ม. ๑๖๖๐ คงเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาสมบูรณ์ ตาม ม. ๑๖๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2490นางเปีย ทองสมโจทก์นางกิมนาค มีเมืองโจทก์นางฟุ้ง ทองสมร. ป.พ.พ. ม. 1656, ม. 1660พินัยกรรม์มีพะยานลงชื่อครบถ้วน เป็นแต่มีข้อความว่าขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ลับต่อหน้าพะยานและมิได้ปฏิบัติอย่างอื่น ตาม ม. 1660 นั้น ไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม์ลับ คงสมบูรณ์ในฐานะเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาโจทก์ฟ้องเรียกแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ ผู้ร้องสอดได้ร้องขอส่วนแบ่งด้วย ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ไว้ดังฟ้องของโจทก์ ในพินัยกรรมมีข้อความตอน ๑ ว่า "ขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ของฉันไว้เป็นความลับต่อหน้าพะยาน" และมีพะยานลงชื่อไว้ครบถ้วนว ฝ่ายจำเลยว่า เป็นพินัยกรรม์ ลับแต่ทำไม่ถูกมาตรา ๑๖๖๐ ศาลล่างพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่เขียนไว้เช่นนั้นมิได้หมายความจะให้เป็นพินัยกรรม์ลับตามความใน ม. ๑๖๖๐ คงเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาสมบูรณ์ ตาม ม. ๑๖๕๖ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายวิริยะ คณิตศิริศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ ผู้ร้องสอดได้ร้องขอส่วนแบ่งด้วย ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ไว้ดังฟ้องของโจทก์ ในพินัยกรรมมีข้อความตอน ๑ ว่า "ขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ของฉันไว้เป็นความลับต่อหน้าพะยาน" และมีพะยานลงชื่อไว้ครบถ้วนว ฝ่ายจำเลยว่า เป็นพินัยกรรม์ ลับแต่ทำไม่ถูกมาตรา ๑๖๖๐ ศาลล่างพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่เขียนไว้เช่นนั้นมิได้หมายความจะให้เป็นพินัยกรรม์ลับตามความใน ม. ๑๖๖๐ คงเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาสมบูรณ์ ตาม ม. ๑๖๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2490นางเปีย ทองสมโจทก์นางกิมนาค มีเมืองโจทก์นางฟุ้ง ทองสมร. ป.พ.พ. ม. 1656, ม. 1660พินัยกรรม์มีพะยานลงชื่อครบถ้วน เป็นแต่มีข้อความว่าขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ลับต่อหน้าพะยานและมิได้ปฏิบัติอย่างอื่น ตาม ม. 1660 นั้น ไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม์ลับ คงสมบูรณ์ในฐานะเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาโจทก์ฟ้องเรียกแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ ผู้ร้องสอดได้ร้องขอส่วนแบ่งด้วย ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ไว้ดังฟ้องของโจทก์ ในพินัยกรรมมีข้อความตอน ๑ ว่า "ขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ของฉันไว้เป็นความลับต่อหน้าพะยาน" และมีพะยานลงชื่อไว้ครบถ้วนว ฝ่ายจำเลยว่า เป็นพินัยกรรม์ ลับแต่ทำไม่ถูกมาตรา ๑๖๖๐ ศาลล่างพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่เขียนไว้เช่นนั้นมิได้หมายความจะให้เป็นพินัยกรรม์ลับตามความใน ม. ๑๖๖๐ คงเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาสมบูรณ์ ตาม ม. ๑๖๕๖ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายวิริยะ คณิตศิริศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ