คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58835หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการต่อสู้ในประเด็นข้อกฎหมายว่า การบอกเลิกสัญญาเช่าไม่ชอบและฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 1100/5 ถนนสุขุมวิท แขวงคลองเตย เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร และส่งมอบคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 5,000 บาท แก่โจทก์ นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะยอมออกจากตึกแถวพิพาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเสียหายแต่ละงวดนับแต่วันถึงกำหนดชำระค่าเสียหาย แต่ละงวดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยฎีกาอ้างว่าการบอกกล่าวเลิก สัญญาเช่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะมิได้ส่งให้ ณ ภูมิลำเนาของ จำเลยนั้น เป็นการอ้างข้อต่อสู้คนละเหตุกับที่อ้างไว้ใน ศาลชั้นต้น จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2510/2537นางมัลลิกา คงตระกูลโจทก์นายแกนาซิงค์ ศรีคุรุวาฬ หรือนายแกนาซิงห์ ศรีคุรุวาฬจำเลยนายแกนาซิงห์ ศรีคุรุวาฬ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการต่อสู้ในประเด็นข้อกฎหมายว่า การบอกเลิกสัญญาเช่าไม่ชอบและฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 1100/5 ถนนสุขุมวิท แขวงคลองเตย เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร และส่งมอบคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 5,000 บาท แก่โจทก์ นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะยอมออกจากตึกแถวพิพาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเสียหายแต่ละงวดนับแต่วันถึงกำหนดชำระค่าเสียหาย แต่ละงวดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยฎีกาอ้างว่าการบอกกล่าวเลิก สัญญาเช่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะมิได้ส่งให้ ณ ภูมิลำเนาของ จำเลยนั้น เป็นการอ้างข้อต่อสู้คนละเหตุกับที่อ้างไว้ใน ศาลชั้นต้น จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สะสม สิริเจริญสุข-สมชัย สายเชื้อ-ชัยนาท พันตาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2510/2537นางมัลลิกา คงตระกูลโจทก์นายแกนาซิงค์ ศรีคุรุวาฬ หรือนายแกนาซิงห์ ศรีคุรุวาฬจำเลยนายแกนาซิงห์ ศรีคุรุวาฬ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการต่อสู้ในประเด็นข้อกฎหมายว่า การบอกเลิกสัญญาเช่าไม่ชอบและฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 1100/5 ถนนสุขุมวิท แขวงคลองเตย เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร และส่งมอบคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 5,000 บาท แก่โจทก์ นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะยอมออกจากตึกแถวพิพาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเสียหายแต่ละงวดนับแต่วันถึงกำหนดชำระค่าเสียหาย แต่ละงวดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยฎีกาอ้างว่าการบอกกล่าวเลิก สัญญาเช่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะมิได้ส่งให้ ณ ภูมิลำเนาของ จำเลยนั้น เป็นการอ้างข้อต่อสู้คนละเหตุกับที่อ้างไว้ใน ศาลชั้นต้น จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สะสม สิริเจริญสุข-สมชัย สายเชื้อ-ชัยนาท พันตาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ