phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าหลวงแร่(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๒๐เป็นปีที่ ๓๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๐มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๔ การเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุกให้เรียกเก็บจากราคาโลหะดีบุกดังนี้(๑)ถ้าราคาตลาดของโลหะดีบุกในแร่ต่อ ๖๐ กิโลกรัมเกินกว่าสามพันบาทให้เรียกเก็บในอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง ซึ่งต้องกำหนดเป็นขั้นๆและขั้นสูงสุดต้องไม่เกินกว่าร้อยละหกสิบของราคาตลาดที่เกินกว่าสามพันบาท(๒)ถ้าราคาตลาดของโลหะดีบุกในแร่ต่อ ๖๐ กิโลกรัมไม่เกินสามพันบาทให้ยกเว้นไม่ต้องเรียกเก็บค่าภาคหลวงผู้รับสนองพระบรมราชโองการธานินทร์ กรัยวิเชียรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ดีบุกที่กำหนดไว้มีอัตราเดียวซึ่งไม่เหมาะสมแก่สถานการณ์ปัจจุบันเพราะรัฐไม่อาจลดค่าภาคหลวงแร่ดีบุกให้แก่ผู้ผลิตในช่วงที่แร่ดีบุกมีราคาตกต่ำและไม่อาจเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุกเพิ่มขึ้นในช่วงที่แร่ดีบุกมีราคาสูงขึ้นได้สมควรปรับปรุงพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ดีบุกเสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นโดยกำหนดพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ดีบุกขั้นสูงไว้เพื่อให้รัฐสามารถเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุกในอัตราที่เหมาะสมกับราคาตลาดที่ขึ้นลงได้จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้นสัญชัย/ผู้จัดทำ๑๖ มกราคม ๒๕๕๒สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๔/ตอนที่ ๖๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๒๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2464หลักกฎหมาย: คำขอในเรื่องปล้น ตัดสิน, จำไถ่, แบ่งส่วนผู้หนี, เฉลี่ยการใช้เงิน,แลจำไถ่คดีปล้นจำเลยมีพวก ๗ คน ศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลย ๔ คน แลให้จำแทนทรัพย์ที่ปล้นไปแล้วตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ในคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่ง พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ถ้าไม่มีใช้ให้จำไถ่ตามมาตรา ๑๘ แต่การจำไถ่โทษนี้ เมื่อจำเลยจะต้องจำแทนแล้ว ให้คิดเฉลี่ยเงินที่จะต้องใช้ตามรายตัวจำเลยในสำนวนแดงฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2464 ป.อ. ม. 95คำขอในเรื่องปล้น ตัดสิน, จำไถ่, แบ่งส่วนผู้หนี, เฉลี่ยการใช้เงิน,แลจำไถ่คดีปล้นจำเลยมีพวก ๗ คน ศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลย ๔ คน แลให้จำแทนทรัพย์ที่ปล้นไปแล้วตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ในคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่ง พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ถ้าไม่มีใช้ให้จำไถ่ตามมาตรา ๑๘ แต่การจำไถ่โทษนี้ เมื่อจำเลยจะต้องจำแทนแล้ว ให้คิดเฉลี่ยเงินที่จะต้องใช้ตามรายตัวจำเลยในสำนวนแดงฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ด้วย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีปล้นจำเลยมีพวก ๗ คน ศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลย ๔ คน แลให้จำแทนทรัพย์ที่ปล้นไปแล้วตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ในคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่ง พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ถ้าไม่มีใช้ให้จำไถ่ตามมาตรา ๑๘ แต่การจำไถ่โทษนี้ เมื่อจำเลยจะต้องจำแทนแล้ว ให้คิดเฉลี่ยเงินที่จะต้องใช้ตามรายตัวจำเลยในสำนวนแดงฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2464 ป.อ. ม. 95คำขอในเรื่องปล้น ตัดสิน, จำไถ่, แบ่งส่วนผู้หนี, เฉลี่ยการใช้เงิน,แลจำไถ่คดีปล้นจำเลยมีพวก ๗ คน ศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลย ๔ คน แลให้จำแทนทรัพย์ที่ปล้นไปแล้วตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ในคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่ง พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ถ้าไม่มีใช้ให้จำไถ่ตามมาตรา ๑๘ แต่การจำไถ่โทษนี้ เมื่อจำเลยจะต้องจำแทนแล้ว ให้คิดเฉลี่ยเงินที่จะต้องใช้ตามรายตัวจำเลยในสำนวนแดงฎีกาที่ ๘๐๑/๒๔๖๔ ด้วย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรุงเทพมหานครประกาศกรุงเทพมหานครเรื่อง กำหนดสถานที่ให้เจ้าของป้ายยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้ายตามพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ. ๒๕๑๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ. ๒๕๑๐ และมาตรา ๔ มาตรา ๕๐แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘กรุงเทพมหานครกำหนดสถานที่ให้เจ้าของป้ายยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้าย (ภ.ป. ๑)ภายในเขตท้องที่กรุงเทพมหานคร ดังต่อไปนี้๑. เจ้าของป้ายมีสถานประกอบการค้าหรือสถานประกอบกิจการอื่นเพื่อหารายได้อยู่ในเขตใด และติดตั้งป้ายอยู่ในเขตนั้นให้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้าย (ภ.ป. ๑) ณ สำนักงานเขตซึ่งป้ายนั้นติดตั้งอยู่๒. ในกรณีที่เจ้าของป้ายมีสถานประกอบการค้าหรือสถานประกอบกิจการอื่นๆ เพื่อหารายได้อยู่นอกเขตกรุงเทพมหานคร แต่ได้แสดงป้าย(ติดตั้งป้าย) ไว้ในเขตกรุงเทพมหานคร ป้ายนั้นอยู่ในเขตใดให้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้าย (ภ.ป. ๑) ณ สำนักงานเขตนั้นแบบแสดงรายการภาษีป้าย (ภ.ป. ๑)กรุงเทพมหานครได้จัดพิมพ์ขึ้นไว้จ่ายให้โดยไม่คิดมูลค่าแต่อย่างใดให้เจ้าของป้ายซึ่งจะต้องเสียภาษีป้ายประจำปี ๒๕๒๙ ภายในเขตกรุงเทพมหานครไปรับแบบแสดงรายการภาษีป้าย(ภ.ป. ๑) จากเจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานเขตได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปและให้กรอกรายการลงในแบบนั้นยื่นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานเขตภายในวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๒๙อนึ่งกฎหมายกำหนดเวลาให้เจ้าของป้ายซึ่งจะต้องเสียภาษีป้าย ยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้าย(ภ.ป. ๑) ภายในเดือนมีนาคมของปี ถ้าเจ้าของป้ายผู้ใดมีป้ายอันต้องเสียภาษีภายหลังเดือนมีนาคมก็ดีหรือแสดงป้าย (ติดตั้งป้าย) ใหม่แทนป้ายเดิมที่เสียภาษีป้ายนั้นแล้ว หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขป้ายเดิมอันเป็นเหตุให้ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้นก็ดีให้เจ้าของป้ายยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้ายต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายใน ๑๕ วันนับแต่วันที่แสดงป้ายใหม่แทนป้ายเดิม หรือนับแต่วันที่เปลี่ยนแปลงแก้ไขป้ายเดิมแล้วแต่กรณีการที่ไม่ยื่นแบบแสดงรายการภาษีป้ายภายในเวลาที่กฎหมายกำหนดจะต้องเสียเงินเพิ่มและอาจมีความผิดตามพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ. ๒๕๑๐ประกาศ ณ วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๒๙ร้อยโทหญิง หรรษาแก้วบัณฑิตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทน ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครศิริยา/ผู้จัดทำ๖มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๗/หน้า๑๓๑/๑๔ มกราคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622309หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์เป็นเอกชนยื่นฟ้องจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งเป็นเอกชน จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง อ้างว่า โจทก์ซื้อที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง ส.ค. ๑ จากจำเลยที่ ๑ โดยโจทก์เข้าครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาทมาโดยตลอด แต่จำเลยที่ ๑ ได้นำ ส.ค. ๑ ไปขอออกโฉนดที่ดินโดยจำเลยที่ ๓ ได้ออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ให้แก่จำเลยที่ ๑ ซึ่งรวมที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์เข้าไปด้วย ที่ดินโฉนดเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ออกทับซ้อนกับที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์ที่ซื้อมาจากจำเลยที่ ๑ อันไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้พิพากษาว่าการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามโฉนดเลขที่ ๑๕๔๒๐๖ เป็นโมฆะ และให้ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยที่ ๒ ซึ่งรับโอนที่ดินพิพาทมาจากจำเลยที่ ๑ ให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยที่ ๒ ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว ขอให้ยกฟ้องและพิพากษาให้โจทก์และบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ส่วนจำเลยที่ ๓ ให้การว่า การออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ได้ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เหตุแห่งการฟ้องคดีสืบเนื่องมาจากการที่โจทก์อ้างว่า จำเลยที่ ๓ ออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ให้แก่จำเลยที่ ๑ ทับซ้อนกับที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์ โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความมุ่งหมายของโจทก์ที่ฟ้องต่อศาลก็เพื่อให้ศาลรับรองคุ้มครองสิทธิในที่ดินของโจทก์ การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามคำขอของโจทก์ได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่าที่ดินพิพาทโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองหรือไม่เป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นได้ต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อยู่ในอำนาจของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 51/2561ศาลจังหวัดนครราชสีมาศาลผู้ส่งความเห็นศาลปกครองนครราชสีมาศาลผู้รับความเห็นนางอัมพร เพลงสันเทียะโจทก์นางจำปา พึ่งดอน ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. คดีนี้โจทก์เป็นเอกชนยื่นฟ้องจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งเป็นเอกชน จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง อ้างว่า โจทก์ซื้อที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง ส.ค. ๑ จากจำเลยที่ ๑ โดยโจทก์เข้าครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาทมาโดยตลอด แต่จำเลยที่ ๑ ได้นำ ส.ค. ๑ ไปขอออกโฉนดที่ดินโดยจำเลยที่ ๓ ได้ออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ให้แก่จำเลยที่ ๑ ซึ่งรวมที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์เข้าไปด้วย ที่ดินโฉนดเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ออกทับซ้อนกับที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์ที่ซื้อมาจากจำเลยที่ ๑ อันไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้พิพากษาว่าการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามโฉนดเลขที่ ๑๕๔๒๐๖ เป็นโมฆะ และให้ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยที่ ๒ ซึ่งรับโอนที่ดินพิพาทมาจากจำเลยที่ ๑ ให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยที่ ๒ ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว ขอให้ยกฟ้องและพิพากษาให้โจทก์และบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ส่วนจำเลยที่ ๓ ให้การว่า การออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ได้ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เหตุแห่งการฟ้องคดีสืบเนื่องมาจากการที่โจทก์อ้างว่า จำเลยที่ ๓ ออกโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๔๕๒๐๖ ให้แก่จำเลยที่ ๑ ทับซ้อนกับที่ดินแปลงพิพาทของโจทก์ โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความมุ่งหมายของโจทก์ที่ฟ้องต่อศาลก็เพื่อให้ศาลรับรองคุ้มครองสิทธิในที่ดินของโจทก์ การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามคำขอของโจทก์ได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่าที่ดินพิพาทโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองหรือไม่เป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นได้ต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อยู่ในอำนาจของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๑๔๑๙/๒๕๖๑เรื่อง แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีส่วนประกอบของฟ้าทะลายโจร โดยที่มีข้อมูลทางวิชาการหรือหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าพบเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ของยาที่มีส่วนประกอบของฟ้าทะลายโจรและกระทรวงสาธารณสุขได้ออกประกาศเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๖๓ลงวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๕๖๑ แล้ว ซึ่งสมควรให้ผู้รับอนุญาตผลิตหรือนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรที่มีทะเบียนตำรับยาดังกล่าว ดำเนินการแก้ไขทะเบียนตำรับยาโดยให้มีคำเตือนการใช้ยาที่ฉลากและเอกสารกำกับยาเป็นไปตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๓๘๒-๖/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๖๑จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีส่วนประกอบของฟ้าทะลายโจรโดยให้มีคำเตือนการใช้ยาที่ฉลากและเอกสารกำกับยาเป็นไปตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่๖๓ ลงวันที่ ๑๖มีนาคม ๒๕๖๑ข้อ ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยา หรือผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนตำรับยาตามข้อ ๑ ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุขจะดำเนินการเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ผู้รับอนุญาตไม่ได้ดำเนินการแก้ไขตามกฎหมายต่อไปข้อ ๓[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขชญานิศ/จัดทำ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๓๑ ง/หน้า ๒๗/๒๖ ธันวาคม ๒๕๖๑
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่ก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยต้องหยุดการผลิตกะทันหันทำให้ก๊าซธรรมชาติหายไปจากระบบจำนวนหนึ่ง ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการผลิตไฟฟ้า ดังนั้นเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาในการจ่ายไฟฟ้าของประเทศจึงจำเป็นต้องใช้น้ำมันเตาที่มีกำมะถันเป็นองค์ประกอบไม่สูงกว่าร้อยละ ๐.๕โดยนํ้าหนักและจุดไหลเท (Pour point) ไม่สูงกว่า ๕๗ องศาเซลเซียส ทดแทนซึ่งอาจก่อให้เกิดปัญหาการขาดแคลนน้ำมันเตาในประเทศได้ ดังนั้นเพื่อป้องกันปัญหาการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่อง ให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ผู้ค้าน้ำมันงดจำหน่ายหรือส่งออกน้ำมันเชื้อเพลิงดังต่อไปนี้ออกไปนอกราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะมีประกาศเปลี่ยนแปลง-น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ตามประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเตา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งมีกำมะถันเป็นองค์ประกอบไม่สูงกว่าร้อยละ ๐.๕ โดยน้ำหนัก และจุดไหลเท (Pour point) ไม่สูงกว่า ๕๗ องศาเซลเซียสประกาศ ณ วันที่ ๑๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พีระพล สาครินทร์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๒ ง/หน้า ๒๖/๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๒
ประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาเรื่องจัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยา[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกประกาศมหาวิทยาลัยพะเยา เรื่องจัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๓) มาตรา ๘และมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ สภามหาวิทยาลัยพะเยาในคราวประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยพะเยา เรื่อง จัดตั้งส่วนงานวิชาการของมหาวิทยาลัยพะเยาข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้จัดตั้งส่วนงานวิชาการ ตามมาตรา ๗ (๓)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ ดังนี้(๑) คณะรัฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยาข้อ ๔ ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ศาสตราจารย์เกียรติคุณคุณหญิงไขศรี ศรีอรุณนายกสภามหาวิทยาลัยพะเยาปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๑๕/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๕) วันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงินในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๕) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๐ อายุ ๖ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๖๙ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๒๓ พฤษภาคม และวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๙๔ ต่อปี และในวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๑ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๕) เป็นร้อยละ ๓.๔๔ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๐ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๕) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๔๔ ต่อปี เป็นร้อยละ ๑.๗๓ ต่อปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๖๘ ง/หน้า ๗/๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๓(พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ. ๒๕๔๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑) แห่งพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๒ ในกฎกระทรวงนี้ยานพาหนะ หมายความว่า รถยนต์ รถบรรทุก รถบรรทุกคนโดยสารและรถพ่วงรถยนต์ หมายความว่า ยานพาหนะตั้งแต่สี่ล้อขึ้นไปและเดินด้วยกำลังเครื่องยนต์ กำลังไฟฟ้า หรือพลังงานอื่นรถบรรทุก หมายความว่ารถยนต์ที่สร้างขึ้นเพื่อใช้บรรทุกสิ่งของหรือสัตว์ และให้หมายความรวมถึงรถลากจูงตามกฎหมายว่าด้วยจราจรทางบกรถบรรทุกคนโดยสาร หมายความว่ารถยนต์ที่สร้างขึ้นเพื่อใช้บรรทุกคนโดยสารเกินเจ็ดคนรถพ่วง หมายความว่ายานพาหนะที่เคลื่อนที่ไปโดยใช้ยานพาหนะอื่นลากจูงข้อ ๒ ให้กำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงพิเศษหมายเลข๗ ทางสายกรุงเทพมหานคร - เมืองพัทยา และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ (ถนนกาญจนาภิเษก)ทางสายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร ดังต่อไปนี้(๑) รถบรรทุกที่มีน้ำหนักรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน ๑,๒๐๐ กิโลกรัม หรือรถบรรทุกคนโดยสารให้ใช้ความเร็วไม่เกินชั่วโมงละ ๑๐๐ กิโลเมตร(๒) รถบรรทุกอื่นนอกจากรถที่ระบุไว้ใน (๑) รวมทั้งรถบรรทุกหรือรถยนต์ขณะที่ลากจูงรถพ่วง ให้ใช้ความเร็วไม่เกินชั่วโมงละ ๘๐ กิโลเมตร(๓) รถยนต์อื่นนอกจากรถที่ระบุไว้ใน (๑) หรือ (๒)ให้ใช้ความเร็วไม่เกินชั่วโมงละ ๑๒๐ กิโลเมตรข้อ ๓ ในเขตทางที่มีป้ายหรือเครื่องหมายจราจรแสดงว่าเป็นเขตอันตรายหรือเขตให้ขับรถช้า ๆ ให้ลดความเร็ว และใช้ความระมัดระวังเพิ่มขึ้นตามสมควรข้อ ๔ ในกรณีที่มีป้ายหรือเครื่องหมายจราจรกำหนดอัตราความเร็วต่ำกว่าอัตราที่กำหนดไว้ในข้อ๒ ให้ใช้ความเร็วไม่เกินอัตราความเร็วที่กำหนดไว้นั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒สุเทพ เทือกสุบรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ ทางสายกรุงเทพมหานคร - เมืองพัทยาและทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ (ถนนกาญจนาภิเษก) ทางสายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานครเป็นทางหลวงที่ออกแบบเพื่อให้การจราจรผ่านได้ตลอดรวดเร็วเป็นพิเศษทำให้ยานพาหนะต่าง ๆ สามารถใช้ความเร็วสูงได้ด้วยความปลอดภัยสมควรกำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงสายดังกล่าวไว้สูงกว่าทางหลวงสายอื่นประกอบกับมาตรา ๕ (๑) แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ได้บัญญัติให้การกำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะต้องเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้]อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๒๘ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖ตอนที่ ๗๗ ก/หน้า ๙/๑ กันยายน ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าปล้นได้ความว่าผู้ร้ายมาด้วยกัน ๓ คน นายริ่นจำเลยกับพวกคนหนึ่งอยู่ข้างล่าง ผู้ร้ายคนหนึ่งถือมีดขึ้นไปบนเรือน ใช้มีดกรีดหลังเจ้าทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่านายริ่นจำเลยจะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน และมีพรรคพวกตาม ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตาม ม.๓๐๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2473อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายริ่น สุรกา นายร่วง สุรกาจำเลย ป.อ. ม. 301อย่างไรเรียกว่าปล้นได้ความว่าผู้ร้ายมาด้วยกัน ๓ คน นายริ่นจำเลยกับพวกคนหนึ่งอยู่ข้างล่าง ผู้ร้ายคนหนึ่งถือมีดขึ้นไปบนเรือน ใช้มีดกรีดหลังเจ้าทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่านายริ่นจำเลยจะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน และมีพรรคพวกตาม ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตาม ม.๓๐๑(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าผู้ร้ายมาด้วยกัน ๓ คน นายริ่นจำเลยกับพวกคนหนึ่งอยู่ข้างล่าง ผู้ร้ายคนหนึ่งถือมีดขึ้นไปบนเรือน ใช้มีดกรีดหลังเจ้าทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่านายริ่นจำเลยจะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน และมีพรรคพวกตาม ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตาม ม.๓๐๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2473อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายริ่น สุรกา นายร่วง สุรกาจำเลย ป.อ. ม. 301อย่างไรเรียกว่าปล้นได้ความว่าผู้ร้ายมาด้วยกัน ๓ คน นายริ่นจำเลยกับพวกคนหนึ่งอยู่ข้างล่าง ผู้ร้ายคนหนึ่งถือมีดขึ้นไปบนเรือน ใช้มีดกรีดหลังเจ้าทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่านายริ่นจำเลยจะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน และมีพรรคพวกตาม ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายริ่นจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตาม ม.๓๐๑(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยประกาศจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเรื่องการรับเข้าเป็นสถาบันสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่พระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๑ได้เปลี่ยนสถานะของมหาวิทยาลัยเป็นมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐจึงสมควรให้มีประกาศจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่อง การรับเข้าเป็นสถาบันสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยสำหรับวิทยาลัยพยาบาลสภากาชาดไทย และวิทยาลัยพยาบาลตำรวจ โรงพยาบาลตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติซึ่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้รับเข้าสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไว้ก่อนแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสอง ประกอบกับมาตรา ๒๑ (๒) และ (๑๑)แห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๑สภามหาวิทยาลัยในการประชุมครั้งที่ ๗๒๐ เมื่อวันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓จึงมีมติให้ออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่อง การรับเข้าเป็นสถาบันสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้วิทยาลัยพยาบาล สภากาชาดไทยซึ่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยรับเข้าเป็นสถาบันวิชาการชั้นสูงในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยตามพระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาลสภากาชาดไทย เข้าสมทบเป็นสถาบันวิชาการชั้นสูงในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๑๔เป็นสถาบันสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยต่อไปข้อ ๔ ให้วิทยาลัยพยาบาลตำรวจโรงพยาบาลตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยรับเข้าสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยตามพระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาลตำรวจกรมตำรวจ เข้าสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๐เป็นสถาบันสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยต่อไปข้อ ๕ ให้สถานภาพและการดำเนินการของสถาบันสมทบตามข้อ๓ และข้อ ๔ ยังคงเป็นไปตามพระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาล สภากาชาดไทยเข้าสมทบเป็นสถาบันวิชาการชั้นสูงในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๑๔และพระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาลตำรวจ กรมตำรวจ เข้าสมทบในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๐ แล้วแต่กรณีประกาศณ วันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓ศาสตราจารย์นายแพทย์จรัส สุวรรณเวลานายกสภามหาวิทยาลัยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๗ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๖๗/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๔๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ อีสานนีมิส ศรีสุขกิ(Isanemys srisuki) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินเสาขัว อายุ ครีเทเชียสตอนต้น ประมาณ ๑๓๐ล้านปี ลักษณะ รูปพรรณสัณฐาน กระดองหลัง (carapace) และกระดองท้อง (plastron) ขนาด กว้าง๑๔.๐ ซ.ม. ยาว ๙.๘ ซ.ม. หนา ๔.๓ ซ.ม. น้ำหนัก ๒,๑๒๐ กรัม สถานที่ที่พบภูวัด ตำบล โคกม่วง อำเภอ โนนสัง จังหวัด หนองบัวลำภูชื่อผู้ค้นพบ นายพลาเดช ศรีสุข และคณะ วันเดือนปีที่พบ พ.ศ.๒๕๓๐ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธรจังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๓๓/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสง จังหวัดอุดรธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนาดีอำเภอหนองแสงจังหวัดอุดรธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสง จังหวัดอุดรธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสงจังหวัดอุดรธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสง จังหวัดอุดรธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากเกษตรกรในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสง จังหวัดอุดรธานีเกษตรกรผู้เข้าร่วมโครงการพัฒนาโคนมกิจกรรมส่งเสริมโคนมลูกผสมต่างประเทศ ซึ่งเป็นโครงการร่วมกันระหว่างกรมปศุสัตว์ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร กรมส่งเสริมสหกรณ์และบริษัท เนสท์เล่(ประเทศไทย) จำกัดประสบปัญหาไม่มีที่ดินสำหรับเข้าร่วมในโครงการดังกล่าว ดังนั้นเพื่อแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของเกษตรกรผู้เข้าร่วมโครงการรวมทั้งเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลนาดี อำเภอหนองแสงจังหวัดอุดรธานี สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๙๗ ก/หน้า ๑๕/๓๐ กันยายน ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2483 ป.อ. ม. 118, ม. 158, ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2483 ป.อ. ม. 118, ม. 158, ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ