phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗๓/๒๕๕๗เรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการนโยบายการจัดการปัญหาแรงงานต่างด้าวและการค้ามนุษย์[๑] เพื่อให้การบริหารราชการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการแก้ไขปัญหาแรงงานต่างด้าวทั้งระบบและปัญหาการค้ามนุษย์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ เกิดการบูรณาการลดผลกระทบต่อด้านเศรษฐกิจและสังคมจิตวิทยาจึงให้ยกเลิกคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๕๙/๒๕๕๗ และใช้คำสั่งดังต่อไปนี้๑. แต่งตั้งคณะกรรมการนโยบายการจัดการปัญหาแรงงานต่างด้าวและการค้ามนุษย์(กนร.) ประกอบด้วย๑.๑ รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประธานกรรมการและหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๑.๒ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด(หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย) รองประธานกรรมการ๑.๓ ปลัดกระทรวงแรงงาน รองประธานกรรมการ๑.๔ปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ รองประธานกรรมการ๑.๕ ปลัดกระทรวงกลาโหม กรรมการ๑.๖ ปลัดกระทรวงมหาดไทย กรรมการ๑.๗ ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ๑.๘ ปลัดกระทรวงการต่างประเทศ กรรมการ๑.๙ ปลัดกระทรวงยุติธรรม กรรมการ๑.๑๐ ปลัดกระทรวงพาณิชย์ กรรมการ๑.๑๑ ปลัดกระทรวงสาธารณสุข กรรมการ๑.๑๒ ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กรรมการ๑.๑๓ ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรรมการ๑.๑๔ ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม กรรมการ๑.๑๕ ปลัดกระทรวงคมนาคม กรรมการ๑.๑๖ ปลัดกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา กรรมการ๑.๑๗ ผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ กรรมการ๑.๑๘ ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ กรรมการ๑.๑๙ เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ กรรมการ๑.๒๐เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจ กรรมการและสังคมแห่งชาติ๑.๒๑ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและ กรรมการปราบปรามการฟอกเงิน๑.๒๒เลขาธิการคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ กรรมการ๑.๒๓ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปราม กรรมการการทุจริตในภาครัฐ๑.๒๔ ผู้บัญชาการทหารบก กรรมการ๑.๒๕ ผู้บัญชาการทหารเรือ กรรมการ๑.๒๖ ผู้บัญชาการทหารอากาศ กรรมการ๑.๒๗ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ กรรมการ๑.๒๘เลขาธิการกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน กรรมการราชอาณาจักร๑.๒๙ อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ กรรมการ๑.๓๐ เสนาธิการทหาร กรรมการและเลขานุการ๑.๓๑เจ้ากรมยุทธการทหาร กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๑.๓๒อธิบดีกรมการจัดหางาน กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๒. คณะกรรมการมีอำนาจดังนี้๒.๑ เสนอแนะนโยบาย มาตรการ และแนวทางการดำเนินการแก้ไขปัญหาแรงงานต่างด้าวการป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ การบังคับใช้แรงงานและการใช้แรงงานเด็กต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๒ อำนวยการ กำกับดูแลติดตามผลการดำเนินการตามนโยบายการแก้ปัญหาแรงงานต่างด้าวการป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ การดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศ และรายงานผลต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๓ พิจารณาให้ความเห็นชอบ ยุทธศาสตร์ แผนงาน โครงการและมาตรการที่เกี่ยวข้องก่อนนำเสนอคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๔ พิจารณาสนับสนุนให้ทบทวนกฎหมาย ระเบียบปฏิบัติและมติคณะรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้อง ให้สามารถส่งเสริมและสนับสนุนการปฏิบัติงานให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น๒.๕ แต่งตั้งคณะอนุกรรมการ และคณะทำงานเพื่อช่วยเหลือการปฏิบัติงานได้ตามความจำเป็น๒.๖ ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมาย๓. คณะกรรมการตามคำสั่งนี้ สามารถยุบเลิกหรือปรับปรุงองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ได้ตามความเหมาะสมเมื่อสถานการณ์บ้านเมืองเข้าสู่ภาวะปกติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๕ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๑/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่องจานสายอากาศของสถานีภาคพื้นดินในกิจการประจำที่ผ่านดาวเทียม(fixed satellite service)ที่ใช้วงโคจรประจำที่ (geostationary satellite orbit) โดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคในกิจการโทรคมนาคมผ่านดาวเทียมประกอบกับจานสายอากาศที่ใช้ในกิจการโทรคมนาคมผ่านดาวเทียมที่มีผลต่อการให้บริการโทรคมนาคมต้องมีมาตรฐานทางเทคนิคเพื่อขจัดปัญหาการรบกวนความถี่วิทยุและตอบสนองให้การใช้วงโคจรของดาวเทียมประจำที่และความถี่วิทยุเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๑ (๖) (๒๑) และมาตรา ๗๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ มาตรา ๔๗มาตรา ๖๑ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้ โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายและมาตรา ๒๙ (๔) แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๗และมาตรา ๖๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยบทบัญญัติของกฎหมายคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงให้ยกเลิกประกาศกรมไปรษณีย์โทรเลข เรื่องการใช้ความถี่วิทยุสำหรับจานสายอากาศรับ -ส่งของสถานีดาวเทียมภาคพื้นดินในกิจการประจำที่ผ่านดาวเทียม ประกาศ ณ วันที่ ๒๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๐ และให้กำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่อง จานสายอากาศของสถานีภาคพื้นดินในกิจการประจำที่ผ่านดาวเทียม (fixed satellite service)ที่ใช้วงโคจรของดาวเทียมประจำที่ (geostationary satellite orbit) ไว้ ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานเลขที่กทช. มท.๑๐๑๙ ๒๕๕๑ แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑พลเอก ชูชาติ พรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ กทช. มท. 1019 2551จานสายอากาศของสถานีภาคพื้นดิน ในกิจการประจำที่ผ่านดาวเทียม (fixed-satellite service) ที่ใช้วงโคจรของดาวเทียมประจำที่ (geostationary-satellite orbit)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ มีนาคม ๒๕๕๑วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๖๖/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2472หลักกฎหมาย: น้ำกระแช่ วิธีพิจารณาอาญา น่าที่โจทก์นำสืบว่ามีแอลกอฮอล์โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าน้ำกระแช่มีแรงแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถใช้ดื่มได้อย่างสุราดังนี้ ศาลล่างตัดสินปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยยังไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายนาม ปื่นทองจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3, ม. 4 วิธีพิจารณาอาชญา น้ำกระแช่ วิธีพิจารณาอาญา น่าที่โจทก์นำสืบว่ามีแอลกอฮอล์โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าน้ำกระแช่มีแรงแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถใช้ดื่มได้อย่างสุราดังนี้ ศาลล่างตัดสินปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยยังไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าน้ำกระแช่มีแรงแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถใช้ดื่มได้อย่างสุราดังนี้ ศาลล่างตัดสินปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยยังไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายนาม ปื่นทองจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3, ม. 4 วิธีพิจารณาอาชญา น้ำกระแช่ วิธีพิจารณาอาญา น่าที่โจทก์นำสืบว่ามีแอลกอฮอล์โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าน้ำกระแช่มีแรงแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถใช้ดื่มได้อย่างสุราดังนี้ ศาลล่างตัดสินปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยยังไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4465/2530หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายอายุ 16 ปีเศษ ยังอาศัยและอยู่ในความอุปการะเลี้ยงดูของบิดามารดา แม้บิดามารดาจะให้อิสระแก่ผู้เสียหายโดยผู้เสียหายจะไปเที่ยวที่ไหนกลับเมื่อใดไม่เคยสนใจสอบถามหรือห้ามปราม ผู้เสียหายก็ยังอยู่ในอำนาจปกครองของบิดามารดา การที่จำเลยพบกับผู้เสียหายที่งานบวชพระแล้วพาผู้เสียหายไปกระทำชำเราด้วยความสมัครใจของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการล่วงอำนาจปกครองของบิดามารดา จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319การพรากผู้เยาว์กฎหมายบัญญัติเป็นความผิดไม่ว่าผู้เยาว์จะเต็มใจไปด้วยหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ศาลย่อมปรับบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ได้มิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับฟ้อง.(วรรคแรกวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 7/2530) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4465/2530พนักงานอัยการ จังหวัด อุตรดิตถ์โจทก์นาย จีรศักดิ์ อ่วมพ รมจำเลย ป.อ. ม. 318, ม. 319 ป.วิ.อ. ม. 192ผู้เสียหายอายุ 16 ปีเศษ ยังอาศัยและอยู่ในความอุปการะเลี้ยงดูของบิดามารดา แม้บิดามารดาจะให้อิสระแก่ผู้เสียหายโดยผู้เสียหายจะไปเที่ยวที่ไหนกลับเมื่อใดไม่เคยสนใจสอบถามหรือห้ามปราม ผู้เสียหายก็ยังอยู่ในอำนาจปกครองของบิดามารดา การที่จำเลยพบกับผู้เสียหายที่งานบวชพระแล้วพาผู้เสียหายไปกระทำชำเราด้วยความสมัครใจของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการล่วงอำนาจปกครองของบิดามารดา จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319การพรากผู้เยาว์กฎหมายบัญญัติเป็นความผิดไม่ว่าผู้เยาว์จะเต็มใจไปด้วยหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ศาลย่อมปรับบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ได้มิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับฟ้อง.(วรรคแรกวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 7/2530)(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4465/2530พนักงานอัยการ จังหวัด อุตรดิตถ์โจทก์นาย จีรศักดิ์ อ่วมพ รมจำเลย ป.อ. ม. 318, ม. 319 ป.วิ.อ. ม. 192ผู้เสียหายอายุ 16 ปีเศษ ยังอาศัยและอยู่ในความอุปการะเลี้ยงดูของบิดามารดา แม้บิดามารดาจะให้อิสระแก่ผู้เสียหายโดยผู้เสียหายจะไปเที่ยวที่ไหนกลับเมื่อใดไม่เคยสนใจสอบถามหรือห้ามปราม ผู้เสียหายก็ยังอยู่ในอำนาจปกครองของบิดามารดา การที่จำเลยพบกับผู้เสียหายที่งานบวชพระแล้วพาผู้เสียหายไปกระทำชำเราด้วยความสมัครใจของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการล่วงอำนาจปกครองของบิดามารดา จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319การพรากผู้เยาว์กฎหมายบัญญัติเป็นความผิดไม่ว่าผู้เยาว์จะเต็มใจไปด้วยหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ศาลย่อมปรับบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 ได้มิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับฟ้อง.(วรรคแรกวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 7/2530)(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 321/2547เรื่อง การอายัดทรัพย์สิน----------------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเกี่ยวกับการอายัดทรัพย์สินอันเป็นสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตามคําพิพากษาต่อบุคคลภายนอกให้ชําระเป็นเงินดําเนินไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็ว เป็นแนวทางเดียวกัน และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 271/2546 เรื่อง การอายัดทรัพย์สิน ลงวันที่ 3 มิถุนายน 2546ข้อ ๒ เมื่อเจ้าหนี้ตามคําพิพากษายื่นคําขออายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องซึ่งลูกหนี้ตามคําพิพากษามีต่อบุคคลภายนอก ให้ผู้ยื่นคําขอแถลงรายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องที่จะขออายัด จํานวนเงินชื่อที่อยู่ของบุคคลภายนอกที่จะรับอายัดให้ชัดเจนข้อ ๓ กรณีขออายัดบัญชีเงินฝากจากสถาบันการเงิน ให้แถลงรายละเอียดว่าต้องการอายัดเงินจากสถาบันการเงินใดพร้อมทั้งระบุสาขาที่แน่ชัด ประเภทบัญชี จํานวนเงิน และหากเป็นการอายัดเงินเป็นคราว ๆ ให้ระบุระยะเวลาที่แน่ชัดข้อ ๔ การขออายัดสิทธิเรียกร้องใด ๆ ให้ผู้ขออายัดส่งเอกสาร ดังต่อไปนี้ 4.1 กรณีอายัดเงินเดือน ค่าจ้าง หรือรายได้อื่น ๆ ในลักษณะเดียวกับเงินเดือน หรือขออายัดเงินตามข้อ 3 ให้ส่งสําเนาเอกสารที่มีข้อความระบุถึงความมีอยู่ของเงินนั้น 4.2 กรณีอายัดเงินตามสัญญา หรือตามสิทธิเรียกร้องอื่น ๆ ให้ส่งสําเนาหนังสือสัญญาหรือเอกสารหลักฐานแห่งหนี้ที่ระบุว่าลูกหนี้ตามคําพิพากษามีสิทธิได้รับเงินนั้น ๆข้อ ๕ กรณีอายัดเงินเดือนค่าจ้าง หรือรายได้อื่น ๆ ในลักษณะเดียวกันให้เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคําสั่งอายัดให้ โดยคํานึงถึงพฤติการณ์แห่งการดํารงชีพของลูกหนี้ประกอบ และห้ามมิให้อายัดซ้ําข้อ ๖ กรณีที่เจ้าหนี้ตามคําพิพากษาไม่สามารถนําส่งเอกสารประกอบคําขออายัดตามข้อ 3 ข้อ 4 หรือข้อ 5 ได้ ถ้าเจ้าหนี้ตามคําพิพากษาแสดงเหตุแห่งการนั้นมาในคําขออายัดและแถลงยืนยันถึงความมีอยู่แห่งสิทธิเรียกร้องนั้น ๆ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาและเสนอความเห็นว่าสมควรมีคําสั่งอายัดให้หรือไม่เสนอต่อผู้อํานวยการกองหรือผู้ได้รับมอบหมาย หรือผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัดสาขาเพื่อมีคําสั่งต่อไปข้อ ๗ ห้ามมิให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดสิทธิเรียกร้องที่จะมีมาภายหน้า ซึ่งไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นสิทธิเรียกร้องประเภทใดข้อ ๘ เมื่อผู้ขออายัดส่งเอกสารครบถ้วนและเจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาว่าสมควรมีคําสั่งอายัดให้เจ้าพนักงานบังคับคดีออกหนังสืออายัดภายในวันที่มีคําสั่งหรืออย่างช้าภายในวันถัดไปข้อ ๙ การขออายัดทรัพย์สินไปยังจังหวัดอื่น เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีมีคําสั่งรับคําขออายัดแล้วให้มีหนังสือแจ้งอายัดไปยังบุคคลภายนอกผู้รับอายัดในทันที โดยระบุในหนังสือโดยแจ้งชัดให้ส่งมอบเงินนั้น ๆ ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีผู้ออกหนังสืออายัดข้อ ๑๐ กรณีอายัดเงินเป็นคราว ๆ เมื่อมีการส่งเงินมายังเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้วให้เจ้าพนักงานบังคับคดีตรวจสํานวนทุก 3 เดือน หากเงินที่รวบรวมได้มีจํานวนไม่น้อยกว่า 10,000 บาท ให้ส่งสํานวนให้นักบัญชีดําเนินการทําบัญชีรับ - จ่ายเงินให้แก่ผู้มีส่วนได้ทันที ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2547 ไกรสร บารมีอวยชัยอธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77339หลักกฎหมาย: ชำระราคาที่ดินแล้ว สัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำหนังสือเดิมเมื่อ ๑๖ - ๑๗ ปีมานี้ ต.ฮ.ปลูกเรือนอยู่ในที่ดินของ ก.ป.เสียเงินให้ ก.๒๐ บาท แลว่าถ้าอยู่สบายก็จะซื้อ ไม่สบายก็ไม่ซื้อ แล ต.ยึดโฉนดไว้ ส่วน ก.ป.ไม่ได้เกี่ยวข้องในที่ดิน เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๐ ก.ขอเงินเพิ่มอีก ๑๒๐ บาทสำหรับค่าที่นี้ จาก ต.แลวางเงินกันที่บ้านกำนัน ก.บอกกว่าอีก ๒ - ๓ วันจะโอนโฉนดให้ แลพากำนันไปชี้เขตต์ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่ ต.เข้าอยู่ในที่ดินตอนแรกฟังไม่ได้เป็นการซื้อขาย เรียกว่าได้เสียเงินสำหรับค่าอนุญาตให้เข้าอยู่ในที่เท่านั้น การให้ เงินตอนหลังฟังว่าเป็นสัญญาจะซื้อขายที่ดินแก่กัน ให้ ก.ป.โอนที่ให้ ต. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787 - 788/2474นางกล่ำโจทก์นางตุ้ม นายฮวดจำเลยนางตุ้ม นายฮวดโจทก์นางกล่ำ นายปุจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 456ชำระราคาที่ดินแล้ว สัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำหนังสือเดิมเมื่อ ๑๖ - ๑๗ ปีมานี้ ต.ฮ.ปลูกเรือนอยู่ในที่ดินของ ก.ป.เสียเงินให้ ก.๒๐ บาท แลว่าถ้าอยู่สบายก็จะซื้อ ไม่สบายก็ไม่ซื้อ แล ต.ยึดโฉนดไว้ ส่วน ก.ป.ไม่ได้เกี่ยวข้องในที่ดิน เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๐ ก.ขอเงินเพิ่มอีก ๑๒๐ บาทสำหรับค่าที่นี้ จาก ต.แลวางเงินกันที่บ้านกำนัน ก.บอกกว่าอีก ๒ - ๓ วันจะโอนโฉนดให้ แลพากำนันไปชี้เขตต์ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่ ต.เข้าอยู่ในที่ดินตอนแรกฟังไม่ได้เป็นการซื้อขาย เรียกว่าได้เสียเงินสำหรับค่าอนุญาตให้เข้าอยู่ในที่เท่านั้น การให้ เงินตอนหลังฟังว่าเป็นสัญญาจะซื้อขายที่ดินแก่กัน ให้ ก.ป.โอนที่ให้ ต.(พรหม-พิพาก-วิชัย)นายเสน่ห์ - ประเทพปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมเมื่อ ๑๖ - ๑๗ ปีมานี้ ต.ฮ.ปลูกเรือนอยู่ในที่ดินของ ก.ป.เสียเงินให้ ก.๒๐ บาท แลว่าถ้าอยู่สบายก็จะซื้อ ไม่สบายก็ไม่ซื้อ แล ต.ยึดโฉนดไว้ ส่วน ก.ป.ไม่ได้เกี่ยวข้องในที่ดิน เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๐ ก.ขอเงินเพิ่มอีก ๑๒๐ บาทสำหรับค่าที่นี้ จาก ต.แลวางเงินกันที่บ้านกำนัน ก.บอกกว่าอีก ๒ - ๓ วันจะโอนโฉนดให้ แลพากำนันไปชี้เขตต์ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่ ต.เข้าอยู่ในที่ดินตอนแรกฟังไม่ได้เป็นการซื้อขาย เรียกว่าได้เสียเงินสำหรับค่าอนุญาตให้เข้าอยู่ในที่เท่านั้น การให้ เงินตอนหลังฟังว่าเป็นสัญญาจะซื้อขายที่ดินแก่กัน ให้ ก.ป.โอนที่ให้ ต. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787 - 788/2474นางกล่ำโจทก์นางตุ้ม นายฮวดจำเลยนางตุ้ม นายฮวดโจทก์นางกล่ำ นายปุจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 456ชำระราคาที่ดินแล้ว สัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำหนังสือเดิมเมื่อ ๑๖ - ๑๗ ปีมานี้ ต.ฮ.ปลูกเรือนอยู่ในที่ดินของ ก.ป.เสียเงินให้ ก.๒๐ บาท แลว่าถ้าอยู่สบายก็จะซื้อ ไม่สบายก็ไม่ซื้อ แล ต.ยึดโฉนดไว้ ส่วน ก.ป.ไม่ได้เกี่ยวข้องในที่ดิน เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๐ ก.ขอเงินเพิ่มอีก ๑๒๐ บาทสำหรับค่าที่นี้ จาก ต.แลวางเงินกันที่บ้านกำนัน ก.บอกกว่าอีก ๒ - ๓ วันจะโอนโฉนดให้ แลพากำนันไปชี้เขตต์ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่ ต.เข้าอยู่ในที่ดินตอนแรกฟังไม่ได้เป็นการซื้อขาย เรียกว่าได้เสียเงินสำหรับค่าอนุญาตให้เข้าอยู่ในที่เท่านั้น การให้ เงินตอนหลังฟังว่าเป็นสัญญาจะซื้อขายที่ดินแก่กัน ให้ ก.ป.โอนที่ให้ ต.(พรหม-พิพาก-วิชัย)นายเสน่ห์ - ประเทพปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๒๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำอุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม6 ไทริสเตอร์ส่วนที่2 ข้อกำหนดรายการในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไทรโอดไทริสเตอร์สองทิศทาง(ไทรแอก), กำหนดพิกัดตามตัวถังและสภาวะแวดล้อม,ไม่เกิน 100 แอมแปร์ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม 6 ไทริสเตอร์ ส่วนที่ 2ข้อกำหนดรายการในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไทรโอดไทริสเตอร์สองทิศทาง(ไทรแอก), กำหนดพิกัดตามตัวถังและสภาวะแวดล้อม, ไม่เกิน 100 แอมแปร์ มาตรฐานเลขที่มอก. 1974 - 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๙๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม 6 ไทริสเตอร์ ส่วนที่ 2 ข้อกำหนดรายการในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไทรโอดไทริสเตอร์สองทิศทาง(ไทรแอก), กำหนดพิกัดตามตัวถังและสภาวะแวดล้อม, ไม่เกิน 100 แอมแปร์ ลงวันที่ ๑๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๒๖/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71329หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าสมรู้ได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ เที่ยวตามหาผู้ตายด้วยกัน ครั้นพบเข้านายหนูก็ตรงเข้าฟันผู้ตายด้วยขวานโดยเต็มแรงตายทันทีในขณะนั้นนายแดงจะช่วยซ้ำแต่นายหนูห้ามไม่ให้ทำเพราะนายหนูทำพอแล้ว นายแดงจึงเอาดาพที่ถืออยู่ฟันฝาเรือนแลร้องห้ามไม่ให้ผู้อื่นลงมาช่วยดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้ศาลอุทธรณ์ว่า นายแดงเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙ ด้วยกันกับนายหนู หาใช่สมรู้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897 - 898/2470อัยการชุมพรโจทก์นายแดง นายหนูล. ป.อ. ม. 249 - 65อย่างไรเรียกว่าสมรู้ได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ เที่ยวตามหาผู้ตายด้วยกัน ครั้นพบเข้านายหนูก็ตรงเข้าฟันผู้ตายด้วยขวานโดยเต็มแรงตายทันทีในขณะนั้นนายแดงจะช่วยซ้ำแต่นายหนูห้ามไม่ให้ทำเพราะนายหนูทำพอแล้ว นายแดงจึงเอาดาพที่ถืออยู่ฟันฝาเรือนแลร้องห้ามไม่ให้ผู้อื่นลงมาช่วยดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้ศาลอุทธรณ์ว่า นายแดงเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙ ด้วยกันกับนายหนู หาใช่สมรู้ไม่(พิพาก-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ เที่ยวตามหาผู้ตายด้วยกัน ครั้นพบเข้านายหนูก็ตรงเข้าฟันผู้ตายด้วยขวานโดยเต็มแรงตายทันทีในขณะนั้นนายแดงจะช่วยซ้ำแต่นายหนูห้ามไม่ให้ทำเพราะนายหนูทำพอแล้ว นายแดงจึงเอาดาพที่ถืออยู่ฟันฝาเรือนแลร้องห้ามไม่ให้ผู้อื่นลงมาช่วยดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้ศาลอุทธรณ์ว่า นายแดงเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙ ด้วยกันกับนายหนู หาใช่สมรู้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897 - 898/2470อัยการชุมพรโจทก์นายแดง นายหนูล. ป.อ. ม. 249 - 65อย่างไรเรียกว่าสมรู้ได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ เที่ยวตามหาผู้ตายด้วยกัน ครั้นพบเข้านายหนูก็ตรงเข้าฟันผู้ตายด้วยขวานโดยเต็มแรงตายทันทีในขณะนั้นนายแดงจะช่วยซ้ำแต่นายหนูห้ามไม่ให้ทำเพราะนายหนูทำพอแล้ว นายแดงจึงเอาดาพที่ถืออยู่ฟันฝาเรือนแลร้องห้ามไม่ให้ผู้อื่นลงมาช่วยดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้ศาลอุทธรณ์ว่า นายแดงเปนตัวการฐานฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙ ด้วยกันกับนายหนู หาใช่สมรู้ไม่(พิพาก-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดแบบยื่นคำขอใบอนุญาตเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟและกำหนดสถานที่ยื่นคำขอ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ ข้อ ๕ และข้อ ๙แห่งกฎกระทรวงการเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและการเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟ พ.ศ. ๒๕๕๖อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึง ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ การยื่นคำขอใบอนุญาตเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟ ให้เป็นไปตามแบบ ดพ. ๑ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ การยื่นคำขอต่ออายุใบอนุญาตเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟให้เป็นไปตามแบบ ดพ. ๒ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ การยื่นคำขอใบอนุญาตและคำขอต่ออายุใบอนุญาตตามข้อ๒ และข้อ ๓ ให้ยื่น ณ สำนักความปลอดภัยแรงงาน เว้นแต่หน่วยงานราชการส่วนภูมิภาคหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นที่ไม่ได้ตั้งอยู่ ณ กรุงเทพมหานคร ให้ยื่นคำขอ ณสำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจังหวัดในเขตพื้นที่ประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พานิช จิตร์แจ้งอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำขอใบอนุญาตเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟ(แบบ ดพ. ๑)๒. แบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตเป็นหน่วยงานฝึกอบรมการดับเพลิงขั้นต้นและเป็นหน่วยงานฝึกซ้อมดับเพลิงและฝึกซ้อมอพยพหนีไฟ(แบบ ดพ. ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๙ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๑๒/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามประมวลกฎหมายที่ดินกรณีสนับสนุนการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ประเภทอาคารสำนักงานตามหลักเกณฑ์ที่คณะรัฐมนตรีกำหนด โดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๔ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๑ ให้ลดการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนการโอนให้ครอบคลุมถึงอาคารสำนักงานที่ได้รับใบอนุญาตให้ก่อสร้างหรือใบรับแจ้งการก่อสร้างเป็นอาคารสำนักงานตามกฎหมายว่าด้วยควบคุมอาคารทั้งนี้เพื่อความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศและเป็นการสนับสนุนให้มีการซื้อขายอาคารสำนักงานซึ่งจะทำให้การประกอบธุรกิจอาคารสำนักงานฟื้นตัวเร็วขึ้นดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เรียกเก็บค่าจดทะเบียนโอนอสังหาริมทรัพย์ประเภทอาคารสำนักงานร้อยละศูนย์จุดศูนย์หนึ่งสำหรับกรณีสนับสนุนการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ประเภทอาคารสำนักงานโดยอาคารสำนักงานต้องเป็นอาคารหรืออาคารพร้อมที่ดินที่ได้รับใบอนุญาตให้ก่อสร้างหรือใบรับแจ้งการก่อสร้างเป็นอาคารสำนักงานตามกฎหมายว่าด้วยควบคุมอาคารข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับมีกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๑๒/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๑