phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการผ่อนผันการปฏิบัติตามข้อบัญญัติตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง ควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534----------โดยที่เป็นการสมควรผ่อนผันให้อาคารที่ใช้ประกอบกิจการเป็นสถานที่จำหน่ายอาหารซึ่งมีพื้นที่ไม่เกิน 200 ตารางเมตรไม่ต้องปฏิบัติตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง ควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2528 และข้อ 20แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง ควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงกำหนดระเบียบว่าด้วยการผ่อนผันการปฏิบัติตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง ควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534 ขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ระเบียบนี้เรียกว่า `ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการผ่อนผันการปฏิบัติตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534พ.ศ. 2536' ข้อ 2 ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ 3 บรรดาระเบียบ ข้อบังคับประกาศหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ 4 ให้อาคารที่ใช้ประกอบกิจการเป็นที่จำหน่ายอาหารซึ่งมีพื้นที่ไม่เกิน 200 ตารางเมตรได้รับการผ่อนผันไม่ต้องปฏิบัติตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง ควบคุมการระบายน้ำทิ้ง พ.ศ. 2534 เป็นเวลา 3 ปีนับตั้งแต่วันที่ 17ตุลาคม 2534 ข้อ 5ให้ปลัดกรุงเทพมหานครรักษาการตามระเบียบนี้ ประกาศณ วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2536ร้อยเอก กฤษฎา อรุณวงษ์ ณอยุธยาผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาต แบบใบอนุญาตเป็นผู้ผลิต ผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าและแบบหนังสือแจ้งการส่งออกหรือนำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตเป็นผู้ผลิต ผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับพ.ศ. ๒๕๕๓ ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ ๒๕๕๑ ผู้อำนวยการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงกำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาต แบบใบอนุญาตเป็นผู้ผลิต ผู้ส่งออก หรือผู้นำเข้าและแบบหนังสือแจ้งการส่งออก หรือนำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ แบบคำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ แบบใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ แบบคำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๓ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ แบบใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๔ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ แบบคำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๕ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๖ แบบใบอนุญาตเป็นผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๖ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๗ แบบหนังสือแจ้งการส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๗ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๘ แบบหนังสือแจ้งการนำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับให้เป็นไปตามแบบมกษ. ๘ ท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓นิวัติสุธีมีชัยกุลผู้อำนวยการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ(แบบ มกษ. ๑)๒. ใบอนุญาตเป็นผู้ผลิตสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติออกใบอนุญาตฉบับนี้ให้ (แบบ มกษ. ๒)๓. คำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ(แบบ มกษ. ๓)๔. ใบอนุญาตเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติออกใบอนุญาตฉบับนี้ให้ (แบบ มกษ. ๔)๕. คำขอรับใบอนุญาตเป็นผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ(แบบ มกษ. ๕)๖. ใบอนุญาตเป็นผู้นำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติออกใบอนุญาตฉบับนี้ให้ (แบบ มกษ. ๖)๗. หนังสือแจ้งการส่งออกสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ(แบบ มกษ. ๗)๘. หนังสือแจ้งการนำเข้าสินค้าเกษตรตามมาตรฐานบังคับ(แบบ มกษ. ๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๔๐/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2522หลักกฎหมาย: ว.ยอมให้จำเลยใช้นามสกุลของว. และพาจำเลยไปเพิ่มเติมชื่อในทะเบียนบ้าน เปลี่ยนนามสกุลจากเดิมเป็นนามสกุลของ ว. รวมทั้งแจ้งกับอำเภอด้วยว่าเป็นบิดาจำเลย ถือได้ว่า ว. ได้รับรองว่าจำเลยเป็นบุตรโดยชัดแจ้งและถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้สืบสันดานของ ว. เหมือนบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมมีสิทธิรับมรดกของ ว. ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2522นายหวาน หงษ์เวียงจันทร์โจทก์นายประจักษ์ อุ่นตาดี หรือหงษ์เวียงจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1627ว.ยอมให้จำเลยใช้นามสกุลของว. และพาจำเลยไปเพิ่มเติมชื่อในทะเบียนบ้าน เปลี่ยนนามสกุลจากเดิมเป็นนามสกุลของ ว. รวมทั้งแจ้งกับอำเภอด้วยว่าเป็นบิดาจำเลย ถือได้ว่า ว. ได้รับรองว่าจำเลยเป็นบุตรโดยชัดแจ้งและถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้สืบสันดานของ ว. เหมือนบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมมีสิทธิรับมรดกของ ว. ได้(เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2522นายหวาน หงษ์เวียงจันทร์โจทก์นายประจักษ์ อุ่นตาดี หรือหงษ์เวียงจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1627ว.ยอมให้จำเลยใช้นามสกุลของว. และพาจำเลยไปเพิ่มเติมชื่อในทะเบียนบ้าน เปลี่ยนนามสกุลจากเดิมเป็นนามสกุลของ ว. รวมทั้งแจ้งกับอำเภอด้วยว่าเป็นบิดาจำเลย ถือได้ว่า ว. ได้รับรองว่าจำเลยเป็นบุตรโดยชัดแจ้งและถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้สืบสันดานของ ว. เหมือนบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมมีสิทธิรับมรดกของ ว. ได้(เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีเรื่องอัตราการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีภาคปกติและภาคพิเศษ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ วรรคหนึ่ง แห่งระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี ว่าด้วยการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียน ค่าธรรมเนียมการศึกษาและค่าสนับสนุนการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีพ.ศ. ๒๕๔๙ ซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๗ (๒) และ (๑๒)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘และโดยความเห็นชอบของสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี ในการประชุมครั้งที่๕/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีจึงกำหนดอัตราการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีภาคปกติและภาคพิเศษ ดังต่อไปนี้๑.ค่าบำรุงการศึกษา๑.๑สาขาวิชาในคณะวิศวกรรมศาสตร์ คณะวิศวกรรมและเทคโนโลยีการเกษตรคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และคณะเทคโนโลยีสื่อสารมวลชน ภาคการศึกษาละ ๕,๐๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๒,๐๐๐ บาท๑.๒สาขาวิชาในคณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม ภาคการศึกษาละ ๔,๐๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๒,๐๐๐ บาท๑.๓สาขาวิชาในคณะบริหารธุรกิจวิชาเอกระบบสารสนเทศ ภาคการศึกษาละ ๔,๐๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๒,๐๐๐ บาทวิชาเอกอื่นๆ ภาคการศึกษาละ ๒,๕๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๓๐๐ บาท๑.๔สาขาวิชาในคณะเกษตรศาสตร์วิชาเอกวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการอาหารวิชาเอกพัฒนาผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิชาเอกเทคโนโลยีชีวภาพวิชาเอกประมงวิชาเอกเกษตรกลวิธาน ภาคการศึกษาละ ๒,๕๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๐๐๐ บาทวิชาเอกอื่นๆ ภาคการศึกษาละ ๑,๕๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๐๐๐ บาท๑.๕สาขาวิชาในคณะศึกษาศาสตร์ ภาคการศึกษาละ ๒,๕๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๐๐๐ บาท๑.๖สาขาวิชาในคณะศิลปศาสตร์และคณะวิทยาศาสตร์ ภาคการศึกษาละ ๓,๐๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๕๐๐ บาท๑.๗สาขาวิชาในคณะคหกรรมศาสตร์ คณะศิลปกรรม และคณะนาฏศิลปและดุริยางค์ ภาคการศึกษาละ ๒,๐๐๐ บาท ภาคฤดูร้อน ๑,๐๐๐ บาท๒.ค่าลงทะเบียน๒.๑ หน่วยกิตบรรยาย หน่วยกิตละ ๑๒๐ บาทหน่วยกิตปฏิบัติ หน่วยกิตละ ๑๕๐ บาท๓.ค่าธรรมเนียมการศึกษา๓.๑ ค่าระเบียบการและใบสมัครสอบคัดเลือก ๑๐๐ บาท๓.๒ ค่าสมัครสอบคัดเลือก ๒๐๐ บาท๓.๓ ค่าตรวจสุขภาพ ๒๐๐ บาท๓.๔ ค่าขึ้นทะเบียนเป็นนักศึกษา ๕๐๐ บาท๓.๕ ค่าทำบัตรประจำตัวนักศึกษา ๕๐ บาท๓.๖ ค่าเพิ่ม-ถอนรายวิชา ครั้งละ ๕๐ บาท๓.๗ ค่าเปลี่ยนกลุ่มรายวิชา ครั้งละ ๕๐ บาท๓.๘ ค่าเทียบโอน รายวิชาละ ๑๐๐ บาท๓.๙ ค่าลงทะเบียนเรียนช้ากว่ากำหนด วันละ ๕๐ บาทแต่ไม่เกิน ๕๐๐ บาท (ไม่นับวันหยุดราชการ)๓.๑๐ ค่ารักษาสภาพการเป็นนักศึกษา ภาคการศึกษาละ ๓๐๐ บาท๓.๑๑ ค่าคืนสภาพกลับเข้าเป็นนักศึกษา ๓๐๐ บาท๓.๑๒ ค่าสอบพิเศษรายวิชาละ ๑๐๐ บาท๓.๑๓ ค่าธรรมเนียมการศึกษาพิเศษ ภาคการศึกษาละ ๑๐๐ บาท๓.๑๔ ค่าใบแสดงผลการศึกษา ฉบับละ ๕๐ บาท๓.๑๕ ค่าขึ้นทะเบียนบัณฑิต ๑,๐๐๐ บาท๓.๑๖ ค่าหนังสือรับรอง ฉบับละ ๕๐ บาท๓.๑๗ ค่าใบแทนหนังสือรับรอง ฉบับละ ๕๐ บาท๓.๑๘ ค่าใบแทนปริญญาบัตร ๕๐๐ บาท๓.๑๙ ค่าบำรุงห้องสมุด ภาคการศึกษาละ ๒๐๐ บาท(ยกเว้นการเก็บในภาคการศึกษาภาคฤดูร้อน)๔.ค่าขึ้นทะเบียนเป็นนักศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาให้นักศึกษาชำระภายในเวลาที่กำหนด เมื่อชำระแล้วจะไม่คืนให้ เว้นแต่มีกรณีจำเป็นต้องคืนเงินที่เรียกเก็บดังกล่าวข้างต้นให้เสนออธิการบดีพิจารณาอนุมัติเป็นรายๆ ไป๕.ประกาศนี้ ให้เริ่มใช้บังคับตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นำยุทธ สงค์ธนาพิทักษ์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๗ ง/หน้า ๑๙๖/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์ ในปัจจุบันการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยารวมถึงผลิตภัณฑ์วัคซีนที่ได้ขึ้นทะเบียนตำรับยาไว้ต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะดำเนินการตามหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการทะเบียนตำรับยาแผนปัจจุบันตามอาเซียนซึ่งยังพบว่ามีข้อจำกัดและเป็นอุปสรรคในทางปฏิบัติเนื่องจากเป็นหลักเกณฑ์ที่ไม่ได้พัฒนาขึ้นมาเป็นการเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์วัคซีนที่มีความซับซ้อนและมีความแตกต่างจากผลิตภัณฑ์ยาประเภทอื่น ๆสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเห็นความสำคัญในการพัฒนาจัดทำหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์เป็นการเฉพาะจึงจัดทำหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับประเทศไทยโดยใช้หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์ฉบับองค์การอนามัยโลก(Guidelines on Procedures and Data Requirements for Changes to Approved Vaccines) มาประยุกต์ใช้ในการกำหนดเงื่อนไขรายละเอียดตลอดจนการจัดประเภทคำขอฯ ตามความเสี่ยงพร้อมทั้งเอกสารหลักฐานและข้อมูลทางวิชาการที่ใช้ประกอบการพิจารณาที่เป็นไปตามสากลและเหมาะสมกับบริบทประเทศไทยดังนั้น เพื่อให้แนวทางการควบคุม กำกับดูแลและการพิจารณาคำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์ในประเทศไทยเป็นไปตามมาตรฐานสากลอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการขึ้นทะเบียนตำรับยา พ.ศ. ๒๕๕๕และประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง กำหนดแบบคำขอและใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาลงวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๖ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ผู้รับอนุญาตที่ประสงค์จะยื่นคำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์ให้ยื่นคำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงฯ พร้อมด้วยเอกสารและหลักฐานที่สอดคล้องตามหลักเกณฑ์ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑วันชัย สัตยาวุฒิพงศ์เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑. หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการทะเบียนตำรับยาประเภทวัคซีนสำหรับมนุษย์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/จัดทำ๒ ตุลาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๔/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2470หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายได้ความว่า จำเลยเปนสามี ฉ. อยู่กินด้วยกันมา ๑๒ ปี ในวันเกิดเหตุนี้จำเลยได้เอาหนามปลากะเบนแทง ฉ. ถูกที่สีข้างขวาใต้รักแร้แผลลึกทุละใน อยู่ได้ ๔ วันถึงแก่กรรมตายโดยเหตุที่จำเลยโกรธเคือง ฉ. เรื่องมีชู้ ได้ความดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบท ๒๔๙ - ๒๕๐ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2470อัยการกระบี่โจทก์นายม่าเหน็งล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายได้ความว่า จำเลยเปนสามี ฉ. อยู่กินด้วยกันมา ๑๒ ปี ในวันเกิดเหตุนี้จำเลยได้เอาหนามปลากะเบนแทง ฉ. ถูกที่สีข้างขวาใต้รักแร้แผลลึกทุละใน อยู่ได้ ๔ วันถึงแก่กรรมตายโดยเหตุที่จำเลยโกรธเคือง ฉ. เรื่องมีชู้ ได้ความดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบท ๒๔๙ - ๒๕๐ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตจำเลย(ศรี-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเปนสามี ฉ. อยู่กินด้วยกันมา ๑๒ ปี ในวันเกิดเหตุนี้จำเลยได้เอาหนามปลากะเบนแทง ฉ. ถูกที่สีข้างขวาใต้รักแร้แผลลึกทุละใน อยู่ได้ ๔ วันถึงแก่กรรมตายโดยเหตุที่จำเลยโกรธเคือง ฉ. เรื่องมีชู้ ได้ความดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบท ๒๔๙ - ๒๕๐ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2470อัยการกระบี่โจทก์นายม่าเหน็งล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายได้ความว่า จำเลยเปนสามี ฉ. อยู่กินด้วยกันมา ๑๒ ปี ในวันเกิดเหตุนี้จำเลยได้เอาหนามปลากะเบนแทง ฉ. ถูกที่สีข้างขวาใต้รักแร้แผลลึกทุละใน อยู่ได้ ๔ วันถึงแก่กรรมตายโดยเหตุที่จำเลยโกรธเคือง ฉ. เรื่องมีชู้ ได้ความดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบท ๒๔๙ - ๒๕๐ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาดมาทหมายตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตจำเลย(ศรี-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 6 ( พ.ศ. 2544 )เรื่อง ให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก--------------------------------------------------------- โดยที่สินค้าทองรูปพรรณแสดงสาระสําคัญเกี่ยวกับฉลากสินค้าไม่แจ้งชัดในการเลือกซื้อ เพื่อป้องกันการหลอกลวงผู้บริโภค สมควรแก้ไขการกําหนดข้อความในฉลากเกี่ยวกับการขายทองรูปพรรณให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ 50 ( พ.ศ. 2533) เรื่อง กําหนดทองรูปพรรณ อัญมณีเจียระไน และอัญมณีขึ้นรูปเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533ข้อ ๒ ในประกาศฉบับนี้ "ทองรูปพรรณ" หมายความว่า ผลิตภัณฑ์ที่ทําหรือประกอบขึ้นด้วยโลหะทองคําบริสุทธิ์หรือโลหะทองคําผสมข้อ ๓ ให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๔ ฉลากของทองรูปพรรณที่ควบคุมฉลากตามข้อ 3 ให้ปฏิบัติตามข้อ 1 และข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. 2541 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2541 และข้อ 3 ทวิ (1) แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 ลงวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย (1) ชื่อประเภทหรือชนิดของทองรูปพรรณ ในกรณีที่เป็นทองรูปพรรณที่สั่งหรือนําเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขาย ให้ระบุชื่อประเทศที่ผลิตด้วย (2) ชื่อและสถานที่ประกอบการหรือเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยของผู้ผลิตเพื่อขายหรือของผู้สั่งหรือนําเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายแล้วแต่กรณี (3) ปริมาณความบริสุทธิ์ของทองรูปพรรณ โดยระบุหน่วยเป็นกะรัต หรือเปอร์เซ็นต์ หรือร้อยละ หรือใช้สัญลักษณ์ K หรือ % แทนก็ได้ (4) น้ําหนักทองรูปพรรณ โดยระบุหน่วยเป็นกรัม หรือใช้สัญลักษณ์ ก. หรือ g แทนก็ได้ (5) ราคาให้ระบุเป็นเงินสกุลไทย และจะระบุเป็นเงินสกุลอื่น หรือใช้สัญลักษณ์ของสกุลเงินแทนก็ได้ ประกาศฉบับนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2544 มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63071หลักกฎหมาย: การพิจารณาว่าจะฎีกาได้หรือไม่จะต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้ในขณะยื่นฎีกา เมื่อฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 50,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 341/2519นายแก้ว โพธิดาโจทก์นางทองคำ มิทินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248การพิจารณาว่าจะฎีกาได้หรือไม่จะต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้ในขณะยื่นฎีกา เมื่อฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 50,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประเสริฐ วราภรณ์-รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 341/2519นายแก้ว โพธิดาโจทก์นางทองคำ มิทินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248การพิจารณาว่าจะฎีกาได้หรือไม่จะต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้ในขณะยื่นฎีกา เมื่อฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 50,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประเสริฐ วราภรณ์-รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๘(พ.ศ. ๒๕๖๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียมพ.ศ. ๒๕๑๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา ๒๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ข้อ ๒ ในกรณีที่มีการโอนกิจการปิโตรเลียมให้บริษัทผู้รับโอนถือเอาผลขาดทุนประจำปีคงเหลือของบริษัทผู้โอนเพื่อประโยชน์ในการหักลดหย่อนตามมาตรา๒๘ (๑) นับแต่รอบระยะเวลาบัญชีของบริษัทผู้รับโอนที่มีการโอนเป็นต้นไป ข้อ ๓ เพื่อประโยชน์ในการหักลดหย่อนตามมาตรา๒๘ (๑) ให้บริษัทผู้รับโอนถือเอาผลขาดทุนประจำปีคงเหลือของบริษัทผู้โอนได้ตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ (๑) ในกรณีที่ค่าตอบแทนที่บริษัทผู้รับโอนจ่ายให้แก่บริษัทผู้โอนอันเนื่องมาจากการโอนกิจการปิโตรเลียมเป็นจำนวนต่ำกว่าผลบวกของมูลค่าทรัพย์สินหลังจากหักค่าชดเชยรายจ่ายที่เป็นทุนแล้วกับผลขาดทุนประจำปีคงเหลือของบริษัทผู้โอนแต่สูงกว่ามูลค่าทรัพย์สินดังกล่าว ผลขาดทุนประจำปีคงเหลือที่จะนำมาหักลดหย่อนได้ต้องไม่เกินจำนวนของผลต่างระหว่างค่าตอบแทนดังกล่าวกับมูลค่าทรัพย์สินหลังจากหักค่าชดเชยและถ้ามีผลขาดทุนประจำปีคงเหลือยกมาจากหลายรอบระยะเวลาบัญชีให้เฉลี่ยจำนวนส่วนแตกต่างตามส่วนของผลขาดทุนคงเหลือของแต่ละรอบระยะเวลาบัญชี(๒) ในกรณีที่ค่าตอบแทนอันเนื่องมาจากการโอนกิจการปิโตรเลียมตาม(๑) เป็นจำนวนไม่เกินมูลค่าทรัพย์สินหลังจากหักค่าชดเชยแล้วบริษัทผู้รับโอนจะถือเอาผลขาดทุนประจำปีคงเหลือของบริษัทผู้โอนเพื่อประโยชน์ในการหักลดหย่อนตามมาตรา๒๘ (๑) ไม่ได้ ข้อ ๔ ความในข้อ๓ มิให้นำมาใช้บังคับในกรณีการโอนสัมปทานตามมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติปิโตรเลียมพ.ศ. ๒๕๑๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ ๕ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับแก่กรณีการโอนกิจการปิโตรเลียมที่กระทำขึ้นตั้งแต่วันที่๒๓ มิถุนายน ๒๕๖๐ เป็นต้นไป ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๒อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๒๙ แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๖๐ กำหนดให้ในกรณีที่มีการโอนกิจการปิโตรเลียมให้บริษัทผู้รับโอนกิจการปิโตรเลียมถือเอาผลขาดทุนประจำปีคงเหลือของบริษัทผู้โอนเพื่อประโยชน์ในการหักลดหย่อนได้นับแต่รอบระยะเวลาบัญชีที่มีการโอนเป็นต้นไปได้เสมือนหนึ่งว่ามิได้มีการโอนกิจการปิโตรเลียม ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อรญา/จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๗๐ ก/หน้า ๔/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๒
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม ( ฉบับที่ 186)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (485) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535"(485) มูลนิธิธัญญารักษ์"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2545 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2545ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีช่วยว่าฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2470หลักกฎหมาย: พยาบาดมาทหมายตัวการโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ซ.กับ ด.จำเลยมีความโกรธเคืองผู้ตายในเรื่องที่ผู้ตายไปเปนพยานชั้นอำเภอว่า ซ.จำเลยลักโคของ ล.ไปและต่อมาผู้ตายได้ไปแจ้งความแก่อำเภอว่า ด.จำเลยได้เปนผู้ร้ายลักโคของตน ในวันเกิดเหตุผู้ตายไปช่วยแต่งงานเวลาผู้ตายเดิรทางจะกลับบ้านพบจำเลยกับพวก ๆ ได้กลุ้มรุมทำร้ายผู้ตาย ๆ ในทันที ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ซ.มีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ส่วน ด.มีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2470อัยการปากพนังโจทก์นายกลับ นายซับ นายดำกับพวกล. ป.อ. ม. 249-250 ข้พยาบาดมาทหมายตัวการโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ซ.กับ ด.จำเลยมีความโกรธเคืองผู้ตายในเรื่องที่ผู้ตายไปเปนพยานชั้นอำเภอว่า ซ.จำเลยลักโคของ ล.ไปและต่อมาผู้ตายได้ไปแจ้งความแก่อำเภอว่า ด.จำเลยได้เปนผู้ร้ายลักโคของตน ในวันเกิดเหตุผู้ตายไปช่วยแต่งงานเวลาผู้ตายเดิรทางจะกลับบ้านพบจำเลยกับพวก ๆ ได้กลุ้มรุมทำร้ายผู้ตาย ๆ ในทันที ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ซ.มีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ส่วน ด.มีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ซ.กับ ด.จำเลยมีความโกรธเคืองผู้ตายในเรื่องที่ผู้ตายไปเปนพยานชั้นอำเภอว่า ซ.จำเลยลักโคของ ล.ไปและต่อมาผู้ตายได้ไปแจ้งความแก่อำเภอว่า ด.จำเลยได้เปนผู้ร้ายลักโคของตน ในวันเกิดเหตุผู้ตายไปช่วยแต่งงานเวลาผู้ตายเดิรทางจะกลับบ้านพบจำเลยกับพวก ๆ ได้กลุ้มรุมทำร้ายผู้ตาย ๆ ในทันที ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ซ.มีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ส่วน ด.มีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2470อัยการปากพนังโจทก์นายกลับ นายซับ นายดำกับพวกล. ป.อ. ม. 249-250 ข้พยาบาดมาทหมายตัวการโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ซ.กับ ด.จำเลยมีความโกรธเคืองผู้ตายในเรื่องที่ผู้ตายไปเปนพยานชั้นอำเภอว่า ซ.จำเลยลักโคของ ล.ไปและต่อมาผู้ตายได้ไปแจ้งความแก่อำเภอว่า ด.จำเลยได้เปนผู้ร้ายลักโคของตน ในวันเกิดเหตุผู้ตายไปช่วยแต่งงานเวลาผู้ตายเดิรทางจะกลับบ้านพบจำเลยกับพวก ๆ ได้กลุ้มรุมทำร้ายผู้ตาย ๆ ในทันที ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ซ.มีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ส่วน ด.มีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ