phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2477หลักกฎหมาย: คำให้การ,หลักวินิจฉัย จำเลยในคดีอาชญาเมื่อให้การไว้หลายครั้งต้องฟังครั้งสุดท้ายเป็นยุติในคดีเรื่องฆ่าคนแม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานมีแต่คำรับสารภาพของจำเลยกับพะยานแวดล้อมกรณีประกอบก็ฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายยิง ผ.ตายมีผิดตาม ม.๒๕๐ - ๕๙ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต จำเลยเถียงว่าคำให้การชั้นไต่สวนของจำเลยมี ๓ อย่างคือปฏิเสธ ภาคเสธแลรับสารภาพ ศาลจะฟังแต่คำรับไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าคำรับของจำเลยเป็นคำให้การครั้งสุดท้ายตามปกติถ้าจะฟังย่อมต้องฟังครั้งสุดท้าย แลคดีนี้เห็นฟ้องกับศาลล่างว่าคำรับของจำเลยฟังได้โดยมีพะยานแวดล้อมกรณีประกอบจึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2477อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเจ๊ก มั่นแก้วจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา คำให้การ,หลักวินิจฉัย จำเลยในคดีอาชญาเมื่อให้การไว้หลายครั้งต้องฟังครั้งสุดท้ายเป็นยุติในคดีเรื่องฆ่าคนแม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานมีแต่คำรับสารภาพของจำเลยกับพะยานแวดล้อมกรณีประกอบก็ฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายยิง ผ.ตายมีผิดตาม ม.๒๕๐ - ๕๙ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต จำเลยเถียงว่าคำให้การชั้นไต่สวนของจำเลยมี ๓ อย่างคือปฏิเสธ ภาคเสธแลรับสารภาพ ศาลจะฟังแต่คำรับไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าคำรับของจำเลยเป็นคำให้การครั้งสุดท้ายตามปกติถ้าจะฟังย่อมต้องฟังครั้งสุดท้าย แลคดีนี้เห็นฟ้องกับศาลล่างว่าคำรับของจำเลยฟังได้โดยมีพะยานแวดล้อมกรณีประกอบจึงตัดสินยืน(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายยิง ผ.ตายมีผิดตาม ม.๒๕๐ - ๕๙ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต จำเลยเถียงว่าคำให้การชั้นไต่สวนของจำเลยมี ๓ อย่างคือปฏิเสธ ภาคเสธแลรับสารภาพ ศาลจะฟังแต่คำรับไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าคำรับของจำเลยเป็นคำให้การครั้งสุดท้ายตามปกติถ้าจะฟังย่อมต้องฟังครั้งสุดท้าย แลคดีนี้เห็นฟ้องกับศาลล่างว่าคำรับของจำเลยฟังได้โดยมีพะยานแวดล้อมกรณีประกอบจึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2477อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเจ๊ก มั่นแก้วจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา คำให้การ,หลักวินิจฉัย จำเลยในคดีอาชญาเมื่อให้การไว้หลายครั้งต้องฟังครั้งสุดท้ายเป็นยุติในคดีเรื่องฆ่าคนแม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานมีแต่คำรับสารภาพของจำเลยกับพะยานแวดล้อมกรณีประกอบก็ฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายยิง ผ.ตายมีผิดตาม ม.๒๕๐ - ๕๙ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต จำเลยเถียงว่าคำให้การชั้นไต่สวนของจำเลยมี ๓ อย่างคือปฏิเสธ ภาคเสธแลรับสารภาพ ศาลจะฟังแต่คำรับไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าคำรับของจำเลยเป็นคำให้การครั้งสุดท้ายตามปกติถ้าจะฟังย่อมต้องฟังครั้งสุดท้าย แลคดีนี้เห็นฟ้องกับศาลล่างว่าคำรับของจำเลยฟังได้โดยมีพะยานแวดล้อมกรณีประกอบจึงตัดสินยืน(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112185. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2477 อาชญา ม. 301 - 72 -()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๓---------------- ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๔๐ลงวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๔๐ กำหนดชื่อ สถานที่ตั้งช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองไว้แล้ว นั้น บัดนี้ สมควรยกเลิกชื่อ สถานที่ตั้ง ช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองบ้านแหลม และกำหนดชื่อ สถานที่ตั้งช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองสิงขร เพื่อให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ในปัจจุบัน ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๑ และมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้ยกเลิกบัญชีรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมือง ช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบลำดับที่ ๙ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๔๐ลงวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๔๐ และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทน ข้อ๒ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ บัญญัติ บรรทัดฐาน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๓/พ๗๓ง/๑/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๓] ชไมพร/แก้ไข ๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๕ (A+B)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๑๗ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำอุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่าส่วนที่1 ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดสัญญาณไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่ม โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม 3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์)และไดโอดคุมค่า ส่วนที่ 1ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดสัญญาณ ไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่มมาตรฐานเลขที่ มอก. 1970 - 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๙๐๘(พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่า ส่วนที่ 1ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดสัญญาณ ไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่มลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๑๕/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดประเภทงานให้คนต่างด้าวตามมาตรา ๑๓ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๕๑ ทำได้[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๕๑ คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ตามข้อเสนอแนะของคณะกรรมการพิจารณาการทำงานของคนต่างด้าวให้คนต่างด้าวที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับออกไปนอกราชอาณาจักรตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองตามมาตรา ๑๓ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๕๑ ขอรับใบอนุญาตเพื่อทำงานตามประเภทงานที่กำหนดได้ ดังต่อไปนี้๑. งานกรรมกร๒. งานรับใช้ในบ้าน๓[๒].ช่างเครื่องยนต์ในเรือประมงทะเลประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กำหนดประเภทงานให้คนต่างด้าวตามมาตรา ๑๓ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๕๑ ทำได้ (ฉบับที่ ๒)[๓]ปริยานุช/จัดทำ๗ สิงหาคม ๒๕๕๘วิศนี/เพิ่มเติม๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๑/๔ สิงหาคม ๒๕๕๘[๒] ๓. เพิ่มโดยประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องกำหนดประเภทงานให้คนต่างด้าวตามมาตรา ๑๓ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๕๑ ทำได้ (ฉบับที่ ๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๑/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64160หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว แม้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแต่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ขอถอนฟ้องต่อศาลฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 973/2525นายชาย ศรีบัวงามโจทก์นายบุญเลิศ เบญจวาณิชย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองคดีความผิดต่อส่วนตัว แม้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแต่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ขอถอนฟ้องต่อศาลฎีกาได้(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 973/2525นายชาย ศรีบัวงามโจทก์นายบุญเลิศ เบญจวาณิชย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองคดีความผิดต่อส่วนตัว แม้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแต่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ขอถอนฟ้องต่อศาลฎีกาได้(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2518หลักกฎหมาย: นายจ้างของผู้ทำละเมิดตกลงกับโจทก์ซึ่งเป็นบิดาของผู้ถูกละเมิดยอมใช้ค่าเสียหาย 3,000 บาท โจทก์ยอมรับว่าจะไม่เรียกร้องค่าเสียหายใดๆ อีก ดังนี้ เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์เรียกค่าขาดไร้อุปการะอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2518นายทองคำ ลาแก้ว ในฐานะบิดาและผู้รับมรดกของโจทก์นายมังกร ลาแก้ว บุตรผู้ตายโจทก์นายโกมินทร์ น้อยสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 850 นายจ้างของผู้ทำละเมิดตกลงกับโจทก์ซึ่งเป็นบิดาของผู้ถูกละเมิดยอมใช้ค่าเสียหาย 3,000 บาท โจทก์ยอมรับว่าจะไม่เรียกร้องค่าเสียหายใดๆ อีก ดังนี้ เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์เรียกค่าขาดไร้อุปการะอีกไม่ได้(สนิท บริรักษ์-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2518นายทองคำ ลาแก้ว ในฐานะบิดาและผู้รับมรดกของโจทก์นายมังกร ลาแก้ว บุตรผู้ตายโจทก์นายโกมินทร์ น้อยสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 850 นายจ้างของผู้ทำละเมิดตกลงกับโจทก์ซึ่งเป็นบิดาของผู้ถูกละเมิดยอมใช้ค่าเสียหาย 3,000 บาท โจทก์ยอมรับว่าจะไม่เรียกร้องค่าเสียหายใดๆ อีก ดังนี้ เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์เรียกค่าขาดไร้อุปการะอีกไม่ได้(สนิท บริรักษ์-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลหนองตำลึง อำเภอพานทองและตำบลดอนหัวฬ่ออำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้มีประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองตำลึง อำเภอพานทอง และตำบลดอนหัวฬ่อ อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๕๖ เพื่อสร้างสะพานข้ามทางรถไฟ บริเวณทางหลวงชนบท ชบ. ๓๐๒๒นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่า การก่อสร้างสะพานข้ามทางรถไฟสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลหนองตำลึงอำเภอพานทอง และตำบลดอนหัวฬ่อ อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองตำลึงอำเภอพานทอง และตำบลดอนหัวฬ่อ อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๖/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๑๐(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทำให้ปราศจากเชื้อของผลิตภัณฑ์สุขภาพ- เอทิลีนออกไซด์เล่ม ๑ข้อกำหนดเพื่อการพัฒนา การสอบความใช้ได้ และการควบคุมประจำของกระบวนการการทำให้ปราศจากเชื้อสำหรับเครื่องมือแพทย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทำให้ปราศจากเชื้อของผลิตภัณฑ์สุขภาพ- เอทิลีนออกไซด์ เล่ม 1 ข้อกำหนดเพื่อการพัฒนา การสอบความใช้ได้และการควบคุมประจำของกระบวนการการทำให้ปราศจากเชื้อสำหรับเครื่องมือแพทย์ มาตรฐานเลขที่มอก. 2612 เล่ม 1 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทำให้ปราศจากเชื้อของผลิตภัณฑ์สุขภาพ- เอทิลีนออกไซด์ เล่ม 1 ข้อกำหนดเพื่อการพัฒนา การสอบความใช้ได้และการควบคุมประจำของกระบวนการการทำให้ปราศจากเชื้อสำหรับเครื่องมือแพทย์ (มอก. 2612 เล่ม 1 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๘ เมษายน ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๑๑/๒๒ เมษายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65366หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301,63 ลงโทษจำคุกจำเลย 10ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยยื่นอุทธรณ์เมื่อพ้นกำหนด จึงไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่ายังไม่ขาดอายุอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์ของจำเลย คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ดังนั้นพนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งดังกล่าวในทันที ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57/2487พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 196, ม. 225ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301,63 ลงโทษจำคุกจำเลย 10ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยยื่นอุทธรณ์เมื่อพ้นกำหนด จึงไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่ายังไม่ขาดอายุอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์ของจำเลย คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ดังนั้นพนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งดังกล่าวในทันที(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57/2487พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 196, ม. 225ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301,63 ลงโทษจำคุกจำเลย 10ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยยื่นอุทธรณ์เมื่อพ้นกำหนด จึงไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่ายังไม่ขาดอายุอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์ของจำเลย คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ดังนั้นพนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งดังกล่าวในทันที(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65742หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยขอให้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ในชั้นนี้ ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 29/2545พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นาย สว่าง บุญมี กับพวกจำเลยนางสาว มาลี บุญมี ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยขอให้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ในชั้นนี้ ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว ยกคำร้อง(สมชาย พงษธา-ประสพสุข บุญเดช-จรัส พวงมณี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 29/2545พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นาย สว่าง บุญมี กับพวกจำเลยนางสาว มาลี บุญมี ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยขอให้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ในชั้นนี้ ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว ยกคำร้อง(สมชาย พงษธา-ประสพสุข บุญเดช-จรัส พวงมณี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 315/2494หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ยอมรับโอนหนี้ ที่ลูกหนี้ของตนเป็นเจ้าหนี้บุคคลอื่นอยู่เป็นส่วนหนึ่งในการชำระหนี้แก่ตนลูกหนี้ได้แจ้งการโอนไปยังบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้อันเป็นการโอนที่ใช้ยันบุคคลภายนอกได้ด้วยแล้วย่อมถือได้ว่าเจ้าหนี้ได้รับโอนหนี้ไปจากลูกหนี้เสร็จเด็ดขาดแล้วเมื่อเจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้ไม่ได้เจ้าหนี้จะกลับมาฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากลูกหนี้ของตนอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 315/2494นายปถม พุทธิปัญญาโจทก์นายฮองกุ่ย โลห์พันธ์ศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 303, ม. 306, ม. 349, ม. 350เจ้าหนี้ยอมรับโอนหนี้ ที่ลูกหนี้ของตนเป็นเจ้าหนี้บุคคลอื่นอยู่เป็นส่วนหนึ่งในการชำระหนี้แก่ตนลูกหนี้ได้แจ้งการโอนไปยังบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้อันเป็นการโอนที่ใช้ยันบุคคลภายนอกได้ด้วยแล้วย่อมถือได้ว่าเจ้าหนี้ได้รับโอนหนี้ไปจากลูกหนี้เสร็จเด็ดขาดแล้วเมื่อเจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้ไม่ได้เจ้าหนี้จะกลับมาฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากลูกหนี้ของตนอีกไม่ได้(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 315/2494นายปถม พุทธิปัญญาโจทก์นายฮองกุ่ย โลห์พันธ์ศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 303, ม. 306, ม. 349, ม. 350เจ้าหนี้ยอมรับโอนหนี้ ที่ลูกหนี้ของตนเป็นเจ้าหนี้บุคคลอื่นอยู่เป็นส่วนหนึ่งในการชำระหนี้แก่ตนลูกหนี้ได้แจ้งการโอนไปยังบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้อันเป็นการโอนที่ใช้ยันบุคคลภายนอกได้ด้วยแล้วย่อมถือได้ว่าเจ้าหนี้ได้รับโอนหนี้ไปจากลูกหนี้เสร็จเด็ดขาดแล้วเมื่อเจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้ไม่ได้เจ้าหนี้จะกลับมาฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากลูกหนี้ของตนอีกไม่ได้(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54502หลักกฎหมาย: ตำรวจมีหน้าที่เสาะหรือสืบสวนความผิดอาญาตามวิธีพิจารณาความอาญา ปลัดอำเภอพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุมกลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดไม่ผิดตามมาตรา 142 เพราะการสอบสวนนั้นทางกระทรวงมหาดไทยได้กำหนดหน้าที่ให้แก่ตำรวจโดยเฉพาะ พลตำรวจไปพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุม กลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดดังนี้ เป็นผิดตาม มาตรา 136 และ 142 สารวัตรศึกษาไม่มีอำนาจหน้าที่สืบเสาะไต่สวนคดีดังที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 17,18 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649 - 650/2486อัยการมีนบุรีโจทก์นายถวิน แก้วคำ นายสุพจน์ สุวินัย นายละอองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136, ม. 142, ม. 70, ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 18ตำรวจมีหน้าที่เสาะหรือสืบสวนความผิดอาญาตามวิธีพิจารณาความอาญา ปลัดอำเภอพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุมกลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดไม่ผิดตามมาตรา 142 เพราะการสอบสวนนั้นทางกระทรวงมหาดไทยได้กำหนดหน้าที่ให้แก่ตำรวจโดยเฉพาะ พลตำรวจไปพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุม กลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดดังนี้ เป็นผิดตาม มาตรา 136 และ 142 สารวัตรศึกษาไม่มีอำนาจหน้าที่สืบเสาะไต่สวนคดีดังที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 17,18(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649 - 650/2486อัยการมีนบุรีโจทก์นายถวิน แก้วคำ นายสุพจน์ สุวินัย นายละอองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136, ม. 142, ม. 70, ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 18ตำรวจมีหน้าที่เสาะหรือสืบสวนความผิดอาญาตามวิธีพิจารณาความอาญา ปลัดอำเภอพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุมกลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดไม่ผิดตามมาตรา 142 เพราะการสอบสวนนั้นทางกระทรวงมหาดไทยได้กำหนดหน้าที่ให้แก่ตำรวจโดยเฉพาะ พลตำรวจไปพบผู้กระทำผิดแล้วไม่จับกุม กลับบังคับเอาเงินจากผู้กระทำผิดดังนี้ เป็นผิดตาม มาตรา 136 และ 142 สารวัตรศึกษาไม่มีอำนาจหน้าที่สืบเสาะไต่สวนคดีดังที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 17,18(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๑๒ นอกจากตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๑ ให้มีตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโสเพื่อพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ หรือศาลฎีกามาตรา๔ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนการสั่งให้ข้าราชการตุลาการไปช่วยทำงานชั่วคราวตามวรรคหนึ่ง ต้องได้รับความยินยอมจากข้าราชการตุลาการผู้นั้นด้วยเว้นแต่เป็นกรณีที่หากให้ผู้นั้นอยู่ปฏิบัติหน้าที่ในศาลนั้นต่อไปจะกระทบกระเทือนต่อความยุติธรรมในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีของศาลนั้นหรือมีเหตุจำเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วงได้ตามระเบียบที่ ก.ต. กำหนด และเมื่อมีการสั่งในกรณีเช่นนี้แล้วให้ประธานศาลฎีกานำเรื่องเข้าขอความเห็นชอบจาก ก.ต. ในการประชุมนัดแรกนับแต่วันมีคำสั่งผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้คือ โดยที่พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ กำหนดให้มีผู้พิพากษาอาวุโสเพื่อนั่งพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นแต่เนื่องจากปัจจุบันศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์มีปริมาณคดีที่เพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก ประกอบกับศาลฎีกามีภารกิจที่ต้องปฏิบัติหลายประการโดยเฉพาะการพิจารณาพิพากษาคดีในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งต้องมีองค์คณะผู้พิพากษาพิจารณาพิพากษาในแต่ละคดีถึงเก้าคนทำให้เกิดผลกระทบต่อการอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน สมควรให้มีตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโสเพื่อพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ หรือศาลฎีกา นอกจากนี้ สมควรกำหนดหลักเกณฑ์ให้ประธานศาลฎีกามีอำนาจสั่งให้ข้าราชการตุลาการไปช่วยทำงานชั่วคราวได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้นั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ชาญ/ตรวจ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๙ ก/หน้า ๘/๓ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๘/๒๕๔๙เรื่อง กำหนดมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศ[๑] ตามที่ได้มีคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๒/๒๕๔๘ เรื่อง กำหนดมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศลงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘ นั้น โดยที่ปัจจุบันราคาน้ำมันเชื้อเพลิงได้ปรับตัวสะท้อนต้นทุนที่แท้จริงทำให้ประชาชนได้มีความเข้าใจถึงความจำเป็นของการใช้น้ำมันอย่างประหยัด ประกอบกับเพื่อบรรเทาปัญหาความไม่สะดวกและความเดือดร้อนของประชาชนที่มีเหตุจำเป็นต้องเดินทางในเวลากลางคืนดังนั้น คณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ จึงได้มีมติให้ยกเลิกมาตรการจำกัดเวลาการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ และมาตรา ๕ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกข้อ ๒ แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่๒/๒๕๔๘ เรื่อง กำหนดมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศ ลงวันที่ ๑๕กรกฎาคม ๒๕๔๘ข้อ๒ ให้คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๔ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๙พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๐อภิญญา/ปรับปรุง๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๔๖/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๙