คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2474หลักกฎหมาย: มีกระบือโดยไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงบริสุทธิ์ไม่ได้ อายุความฐานผิด พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 นั้น 5 ปี อายุความฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณ 1 ปี จำเลยไม่ต่อสู้อายุความศาลก็ยกอายุความขึ้นตัดสินได้ได้ความว่ากระบือของกบางเดิมเป็นของนางคล้อยจำเลย ๆ เอามาให้นายจ่างจำเลยใช้โดยเอาเงินของนายจ่างไป กระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ แลนางคล้อยจำเลยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ดังนี้ มีปัญหาว่านางคล้อยจะมทีผิดตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ว่าเวลาที่จับกระบือนี้จะจับได้จากนายจ่างจำเลยก็ดีเมื่อน่ยจ่างแสดงได้ว่าเป็นของนางคล้อยๆต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ซึ่งบ่งโทษเป็นความผิดฐานรับของโจรตามม.๓๒๑ ซึ่งมีอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนความผิดฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณตามม.๒๔ - ๒๕ นั้นคดีขาดอายุความแล้ว จึงให้จำคุกนางคล้อย ๒ เดือน แต่นางคล้อนเป็นหญิงแลกระทำผิดเป็นครั้งแรกให้รอการลงอาชญาไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2474อัยยการพิจิตรโจทก์นายจ่าง ยอดนุ่นจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 อาชญา ม. 78 วิธีพิจารณาอาชญา มีกระบือโดยไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงบริสุทธิ์ไม่ได้ อายุความฐานผิด พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 นั้น 5 ปี อายุความฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณ 1 ปี จำเลยไม่ต่อสู้อายุความศาลก็ยกอายุความขึ้นตัดสินได้ได้ความว่ากระบือของกบางเดิมเป็นของนางคล้อยจำเลย ๆ เอามาให้นายจ่างจำเลยใช้โดยเอาเงินของนายจ่างไป กระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ แลนางคล้อยจำเลยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ดังนี้ มีปัญหาว่านางคล้อยจะมทีผิดตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ว่าเวลาที่จับกระบือนี้จะจับได้จากนายจ่างจำเลยก็ดีเมื่อน่ยจ่างแสดงได้ว่าเป็นของนางคล้อยๆต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ซึ่งบ่งโทษเป็นความผิดฐานรับของโจรตามม.๓๒๑ ซึ่งมีอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนความผิดฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณตามม.๒๔ - ๒๕ นั้นคดีขาดอายุความแล้ว จึงให้จำคุกนางคล้อย ๒ เดือน แต่นางคล้อนเป็นหญิงแลกระทำผิดเป็นครั้งแรกให้รอการลงอาชญาไว้(วิชัย-พิพาก-พรหม)หลวงยุคติศาสตร์+ - พระวรพจน์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ากระบือของกบางเดิมเป็นของนางคล้อยจำเลย ๆ เอามาให้นายจ่างจำเลยใช้โดยเอาเงินของนายจ่างไป กระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ แลนางคล้อยจำเลยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ดังนี้ มีปัญหาว่านางคล้อยจะมทีผิดตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ว่าเวลาที่จับกระบือนี้จะจับได้จากนายจ่างจำเลยก็ดีเมื่อน่ยจ่างแสดงได้ว่าเป็นของนางคล้อยๆต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ซึ่งบ่งโทษเป็นความผิดฐานรับของโจรตามม.๓๒๑ ซึ่งมีอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนความผิดฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณตามม.๒๔ - ๒๕ นั้นคดีขาดอายุความแล้ว จึงให้จำคุกนางคล้อย ๒ เดือน แต่นางคล้อนเป็นหญิงแลกระทำผิดเป็นครั้งแรกให้รอการลงอาชญาไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2474อัยยการพิจิตรโจทก์นายจ่าง ยอดนุ่นจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 อาชญา ม. 78 วิธีพิจารณาอาชญา มีกระบือโดยไม่มีตั๋วรูปพรรณและแสดงบริสุทธิ์ไม่ได้ อายุความฐานผิด พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 นั้น 5 ปี อายุความฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณ 1 ปี จำเลยไม่ต่อสู้อายุความศาลก็ยกอายุความขึ้นตัดสินได้ได้ความว่ากระบือของกบางเดิมเป็นของนางคล้อยจำเลย ๆ เอามาให้นายจ่างจำเลยใช้โดยเอาเงินของนายจ่างไป กระบือนี้ไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ แลนางคล้อยจำเลยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ดังนี้ มีปัญหาว่านางคล้อยจะมทีผิดตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ว่าเวลาที่จับกระบือนี้จะจับได้จากนายจ่างจำเลยก็ดีเมื่อน่ยจ่างแสดงได้ว่าเป็นของนางคล้อยๆต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.ดังกล่าวแล้ว ซึ่งบ่งโทษเป็นความผิดฐานรับของโจรตามม.๓๒๑ ซึ่งมีอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนความผิดฐานมีกระบือไม่ทำตั๋วรูปพรรณตามม.๒๔ - ๒๕ นั้นคดีขาดอายุความแล้ว จึงให้จำคุกนางคล้อย ๒ เดือน แต่นางคล้อนเป็นหญิงแลกระทำผิดเป็นครั้งแรกให้รอการลงอาชญาไว้(วิชัย-พิพาก-พรหม)หลวงยุคติศาสตร์+ - พระวรพจน์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ