คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4665/2529หลักกฎหมาย: คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้น แม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อน แต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้ว เป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด ทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนัน เครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่น หาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ ทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือใน การกระทำผิดมีมากถึง 46 ตู้ เงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ อาจเป็นการมอมเมาเยาวชน ให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลางจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4665/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นายเมธี ยี่อำพันธ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 21คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้น แม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อน แต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้ว เป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด ทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนัน เครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่น หาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ ทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือใน การกระทำผิดมีมากถึง 46 ตู้ เงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ อาจเป็นการมอมเมาเยาวชน ให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลางจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้พิพากษายืน(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลางจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4665/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นายเมธี ยี่อำพันธ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 21คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้น แม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อน แต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้ว เป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด ทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนัน เครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่น หาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ ทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือใน การกระทำผิดมีมากถึง 46 ตู้ เงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ อาจเป็นการมอมเมาเยาวชน ให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลางจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้พิพากษายืน(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ