คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร. นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่ง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83 จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511์ พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์ย นาย ซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิม แซ่ฉั่วจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (1), ม. 365 (2)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร. นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่ง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83 จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท.(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83 จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511์ พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์ย นาย ซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิม แซ่ฉั่วจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (1), ม. 365 (2)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร. นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่ง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83 จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท.(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ