คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55949หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งแปดฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 291) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1นายสมเกียรติโล่ห์เพชรัตน์ เป็นโจทก์ที่ 2 นายวันจันทร์ ศิวบุณยวงศ์เป็นโจทก์ที่3และเรียกบริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 นายวิชัยเพชรลิขิตเป็นจำเลยที่2นายสุพัฒน์ พัฒนวงศ์เป็นจำเลยที่3นายสนั่นเกตุทัต เป็นจำเลยที่ 4 นายประคอง มากมิ่งเป็นจำเลยที่5นายชาญศักดิ์ศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 6 นางสาวพนิดาศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 7 และนายนพชัยศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 8 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัดจำเลยที่ 1 และนายวิชัยเพชรลิขิต จำเลยที่ 2 ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 12437/2531 ชำระเงินจำนวน 20,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่8 เมษายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด โจทก์ที่ 1 คำขออื่นของโจทก์ในสำนวนคดีดังกล่าวนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องโจทก์ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ที่ 1 และจำเลยทั้งแปดต่างฎีกา เฉพาะจำเลยทั้งแปด ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 281,284,286) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อ ศาลชั้นต้น (อันดับ 263,268 แผ่นที่ 3,270)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2531 จนถึงวัน ทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องสำหรับคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 ซึ่งก็คือโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6 ในคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ของ ศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์มิได้บังคับให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2778 - 2779/2538บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด กับพวกโจทก์บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด กับพวก ฯลฯจำเลยนายอุดมศักดิ์ ศุกรวรรณ ทนายจำเลยทั้งแปดผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งแปดฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 291) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1นายสมเกียรติโล่ห์เพชรัตน์ เป็นโจทก์ที่ 2 นายวันจันทร์ ศิวบุณยวงศ์เป็นโจทก์ที่3และเรียกบริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 นายวิชัยเพชรลิขิตเป็นจำเลยที่2นายสุพัฒน์ พัฒนวงศ์เป็นจำเลยที่3นายสนั่นเกตุทัต เป็นจำเลยที่ 4 นายประคอง มากมิ่งเป็นจำเลยที่5นายชาญศักดิ์ศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 6 นางสาวพนิดาศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 7 และนายนพชัยศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 8 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัดจำเลยที่ 1 และนายวิชัยเพชรลิขิต จำเลยที่ 2 ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 12437/2531 ชำระเงินจำนวน 20,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่8 เมษายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด โจทก์ที่ 1 คำขออื่นของโจทก์ในสำนวนคดีดังกล่าวนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องโจทก์ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ที่ 1 และจำเลยทั้งแปดต่างฎีกา เฉพาะจำเลยทั้งแปด ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 281,284,286) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อ ศาลชั้นต้น (อันดับ 263,268 แผ่นที่ 3,270)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2531 จนถึงวัน ทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องสำหรับคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 ซึ่งก็คือโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6 ในคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ของ ศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์มิได้บังคับให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2778 - 2779/2538บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด กับพวกโจทก์บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด กับพวก ฯลฯจำเลยนายอุดมศักดิ์ ศุกรวรรณ ทนายจำเลยทั้งแปดผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งแปดฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 291) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1นายสมเกียรติโล่ห์เพชรัตน์ เป็นโจทก์ที่ 2 นายวันจันทร์ ศิวบุณยวงศ์เป็นโจทก์ที่3และเรียกบริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 นายวิชัยเพชรลิขิตเป็นจำเลยที่2นายสุพัฒน์ พัฒนวงศ์เป็นจำเลยที่3นายสนั่นเกตุทัต เป็นจำเลยที่ 4 นายประคอง มากมิ่งเป็นจำเลยที่5นายชาญศักดิ์ศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 6 นางสาวพนิดาศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 7 และนายนพชัยศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 8 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัดจำเลยที่ 1 และนายวิชัยเพชรลิขิต จำเลยที่ 2 ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 12437/2531 ชำระเงินจำนวน 20,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่8 เมษายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด โจทก์ที่ 1 คำขออื่นของโจทก์ในสำนวนคดีดังกล่าวนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องโจทก์ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ที่ 1 และจำเลยทั้งแปดต่างฎีกา เฉพาะจำเลยทั้งแปด ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 281,284,286) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อ ศาลชั้นต้น (อันดับ 263,268 แผ่นที่ 3,270)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2531 จนถึงวัน ทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องสำหรับคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 ซึ่งก็คือโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6 ในคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ของ ศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์มิได้บังคับให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ