phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมประกาศคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเรื่องกำหนดเวลาและการตรวจสอบระยะเวลาการถือครองที่ดินของเกษตรกรตามมาตรา30 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ.2518 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2532----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 30 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2518 แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2532คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ 1.ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม เรื่องกำหนดเวลาและการตรวจสอบระยะเวลาการถือครองที่ดินของเกษตรกรตามมาตรา30วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. 2518 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2532 ประกาศ ณวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2533 2. กิจการใดๆ ที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการตามประกาศคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ณ วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ.2533 ก่อนวันที่ประกาศนี้จะใช้บังคับ ให้มีผลบังคับใช้เป็นไปตามประกาศนั้น 3.ให้ถือเอาเวลาก่อนพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตปฏิรูปที่ดินในท้องที่นั้นใช้บังคับ เป็นเวลาที่คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมกำหนด 4.ให้คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินจังหวัด มีอำนาจตรวจสอบและพิสูจน์ระยะเวลาการถือครองที่ดินของเกษตรกร 5.ที่ดินของรัฐที่เกษตรกรถือครองอยู่แล้วก่อนเวลาที่กำหนดในข้อ 3.เมื่อเกษตรกรดังกล่าวยื่นคำร้องและยินยอมชำระค่าเช่าหรือค่าชดเชยที่ดินในอัตราหรือจำนวนที่เพิ่มขึ้นตามที่คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมกำหนดจะได้รับการจัดที่ดินให้ตามจำนวนที่ถือครองที่ดินได้แต่ต้องไม่เกินหนึ่งร้อยไร่ 6.การตรวจสอบและพิสูจน์ระยะเวลาการถือครองที่ดิน ให้พิจารณาจากหลักฐาน ดังนี้6.1 การสอบสวนพนักงานเจ้าหน้าที่ เกี่ยวกับ6.1.1ข้ออ้างอิงของเกษตรกรผู้ยื่นคำร้อง6.1.2สภาพการทำประโยชน์ในที่ดินของผู้ยื่นคำร้อง6.1.3ข้อเท็จจริงจากเจ้าของที่ดินข้างเคียง 6.2 เอกสาร เกี่ยวกับ6.2.1หลักฐานการเสียภาษีบำรุงท้องที่6.2.2คำรับรองผู้ปกครองท้องที่6.2.3 ภาพถ่ายทางอากาศ(ถ้ามี)6.3 อื่น ๆ ตามที่คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินจังหวัดเห็นสมควร ประกาศณ วันที่ 19 มกราคม 2536สุเทพ เทือกสุบรรณรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 50 ปี เทคนิคการแพทย์ไทย พ.ศ. 2550กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๕๐ ปี เทคนิคการแพทย์ไทย พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี เทคนิคการแพทย์ไทย ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ ฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี เทคนิคการแพทย์ไทย ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีเงินได้นิติบุคคลตามประมวลรัษฎากร(ฉบับที่ 2)-----------------------------------เพื่อเป็นการบรรเทาภาระแก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งได้รับผลกระทบจากสภาวะการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) ที่ส่งผลต่อสภาวะเศรษฐกิจของประเทศไทยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพิจารณาแล้ว จึงอาศัยอํานาจตามมาตรา 3 อัฏฐ วรรคสองแห่งประมวลรัษฎากร อนุมัติให้ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษี และการยื่นรายงานตามประมวลรัษฎากร ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ดังต่อไปนี้1. ให้ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษี และการยื่นรายงาน ตามมาตรา 68 มาตรา 69 และมาตรา 71 ตรี วรรคหนึ่ง แห่งประมวลรัษฎากร และประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ลงวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2562 แล้วแต่กรณี สําหรับกรณีที่จะต้องยื่นรายการและชําระภาษีและยื่นรายงานภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 และเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 ออกไปเป็นภายในวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563กรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีวันครบกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีตามมาตรา 68 และมาตรา 69 แห่งประมวลรัษฎากร ตรงกับวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2563 ถึงวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563 ให้ยังคงได้รับสิทธิขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ออกไปอีก 8 วัน ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ลงวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 25622. ให้ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษี ตามมาตรา 67 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ลงวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2562 แล้วแต่กรณี สําหรับกรณีที่จะต้องยื่นรายการและชําระภาษีภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 และเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 ออกไปเป็นภายในวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563กรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีวันครบกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีตามมาตรา 67 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ตรงกับวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2563 ถึงวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563 ให้ยังคงได้รับสิทธิขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ออกไปอีก 8 วัน ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ลงวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 25623. บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลตามประกาศนี้ ไม่รวมถึงบริษัทที่มีหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ก่อนหรือในวันสุดท้ายแห่งกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษี ตามมาตรา 67 ทวิ มาตรา 68 และมาตรา 69 แห่งประมวลรัษฎากร4. แบบแสดงรายการภาษีหรือแบบรายงานที่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีได้รับการขยายกําหนดเวลามีดังนี้ 4.1 ภาษีเงินได้นิติบุคคล ตามแบบ ภ.ง.ด.50 ภ.ง.ด.51 และ ภ.ง.ด.55 4.2 แบบรายงานประจําปีสําหรับบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีความสัมพันธ์กันตามมาตรา 71 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร (Disclosure Form)ประกาศ ณ วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2563อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2465หลักกฎหมาย: เยลเมนต์ ฝาก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2465เยลเมนต์ ฝาก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2465เยลเมนต์ ฝาก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2470หลักกฎหมาย: องค์ของเจ้าหนี้ซึ่งมีสิทธิได้ค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายเรื่องนี้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายซึ่งมีสิทธิจะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ตาม พ.ร.บ. ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ มาตรา ๔๔ อนุมาตรา ๒ นั้น ต้องปรากฏว่าเปนเจ้าหนี้ที่ร้องขออาญัติหรือยึดทรัพย์ของผู้ล้มละลายไว้ แลเจ้าพนักงานกองหมายได้ขายทองตลาดทรัพย์นั้นไปโดยคำร้องขอของเจ้าหนี้ผู้นั้นด้วย แต่คดีนี้ปรากฏว่าการขายทอดตลาดของโจทก์ได้ทำไปไม่สำเร็จจนต้องถอนการยึด ส่วนการขายครั้งหลังได้สำเร็จไปโดยคำร้องขอของธนาคารสยามกัมมาจลต่างหากโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2470ห้างเคี่ยมฮั่วเสงโจทก์พระยารามบัณฑิด ฯ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของพระยาแลคุณหญิงสีหศักดิสนิทวงศ์ ผู้ล้มละลายล.องค์ของเจ้าหนี้ซึ่งมีสิทธิได้ค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายเรื่องนี้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายซึ่งมีสิทธิจะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ตาม พ.ร.บ. ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ มาตรา ๔๔ อนุมาตรา ๒ นั้น ต้องปรากฏว่าเปนเจ้าหนี้ที่ร้องขออาญัติหรือยึดทรัพย์ของผู้ล้มละลายไว้ แลเจ้าพนักงานกองหมายได้ขายทองตลาดทรัพย์นั้นไปโดยคำร้องขอของเจ้าหนี้ผู้นั้นด้วย แต่คดีนี้ปรากฏว่าการขายทอดตลาดของโจทก์ได้ทำไปไม่สำเร็จจนต้องถอนการยึด ส่วนการขายครั้งหลังได้สำเร็จไปโดยคำร้องขอของธนาคารสยามกัมมาจลต่างหากโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้อง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายซึ่งมีสิทธิจะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ตาม พ.ร.บ. ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ มาตรา ๔๔ อนุมาตรา ๒ นั้น ต้องปรากฏว่าเปนเจ้าหนี้ที่ร้องขออาญัติหรือยึดทรัพย์ของผู้ล้มละลายไว้ แลเจ้าพนักงานกองหมายได้ขายทองตลาดทรัพย์นั้นไปโดยคำร้องขอของเจ้าหนี้ผู้นั้นด้วย แต่คดีนี้ปรากฏว่าการขายทอดตลาดของโจทก์ได้ทำไปไม่สำเร็จจนต้องถอนการยึด ส่วนการขายครั้งหลังได้สำเร็จไปโดยคำร้องขอของธนาคารสยามกัมมาจลต่างหากโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2470ห้างเคี่ยมฮั่วเสงโจทก์พระยารามบัณฑิด ฯ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของพระยาแลคุณหญิงสีหศักดิสนิทวงศ์ ผู้ล้มละลายล.องค์ของเจ้าหนี้ซึ่งมีสิทธิได้ค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายเรื่องนี้ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายซึ่งมีสิทธิจะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ตาม พ.ร.บ. ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ มาตรา ๔๔ อนุมาตรา ๒ นั้น ต้องปรากฏว่าเปนเจ้าหนี้ที่ร้องขออาญัติหรือยึดทรัพย์ของผู้ล้มละลายไว้ แลเจ้าพนักงานกองหมายได้ขายทองตลาดทรัพย์นั้นไปโดยคำร้องขอของเจ้าหนี้ผู้นั้นด้วย แต่คดีนี้ปรากฏว่าการขายทอดตลาดของโจทก์ได้ทำไปไม่สำเร็จจนต้องถอนการยึด ส่วนการขายครั้งหลังได้สำเร็จไปโดยคำร้องขอของธนาคารสยามกัมมาจลต่างหากโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมแลค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้อง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการอุทธรณ์คำสั่งคดีมรรยาททนายความพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๓) (จ) และมาตรา ๖๘แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความโดยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษแห่งสภาทนายความออกข้อบังคับว่าด้วยการอุทธรณ์คำสั่งคดีมรรยาททนายความ ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า การอุทธรณ์คำสั่งคดีมรรยาททนายความ พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ทนายความซึ่งถูกลงโทษหรือดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ตามมาตรา ๕๒ แห่งพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. ๒๕๒๘ อาจอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อสภานายกพิเศษ ภายใน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งข้อ ๔อุทธรณ์คำสั่งลงโทษหรือดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ตามมาตรา ๕๒ ต้องยื่นตามแบบที่สภาทนายความกำหนดและต้องประกอบด้วยข้อเท็จจริง รายละเอียดการโต้แย้งคำสั่ง ตลอดจนความประสงค์ของการอุทธรณ์คำสั่งข้อ ๕การยื่นอุทธรณ์คำสั่งให้ยื่นต่อประธานกรรมการมรรยาททนายความ ณ ที่ทำการสภาทนายความในวันเวลาทำการข้อ ๖ให้ประธานกรรมการมรรยาททนายความรวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งให้สภานายกพิเศษ พิจารณาโดยด่วนประกาศ ณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๕สัก กอแสงเรืองนายกสภาทนายความ[เอกสารแนบท้าย]๑. คดีมรรยาททนายความ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ดลธี/ผู้จัดทำ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๘/หน้า ๓๘/๑๖ ตุลาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65406หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยได้มอบฝากที่นาพิพาทให้ ส.ดูแลรักษา.ครั้นส. ตายโจทก์ปกครอง ต่อมา โจทก์จะอ้างการครอบครองปรปักษ์เพื่อได้กรรมสิทธิ์หาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้แสดงความประสงค์เช่นนั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ การที่โจทก์ฎีกาปัญหาว่าเมื่อโจทก์ได้ครอบครองโดยสงบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ประกอบด้วย มาตรา 1367,1369 แล้ว โจทก์ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้น เป็นการฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 23/2490นางบุญเที่ยว บัวศรีโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยได้มอบฝากที่นาพิพาทให้ ส.ดูแลรักษา.ครั้นส. ตายโจทก์ปกครอง ต่อมา โจทก์จะอ้างการครอบครองปรปักษ์เพื่อได้กรรมสิทธิ์หาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้แสดงความประสงค์เช่นนั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ การที่โจทก์ฎีกาปัญหาว่าเมื่อโจทก์ได้ครอบครองโดยสงบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ประกอบด้วย มาตรา 1367,1369 แล้ว โจทก์ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้น เป็นการฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 23/2490นางบุญเที่ยว บัวศรีโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยได้มอบฝากที่นาพิพาทให้ ส.ดูแลรักษา.ครั้นส. ตายโจทก์ปกครอง ต่อมา โจทก์จะอ้างการครอบครองปรปักษ์เพื่อได้กรรมสิทธิ์หาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้แสดงความประสงค์เช่นนั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ การที่โจทก์ฎีกาปัญหาว่าเมื่อโจทก์ได้ครอบครองโดยสงบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ประกอบด้วย มาตรา 1367,1369 แล้ว โจทก์ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้น เป็นการฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานี(ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีจึงออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดทำแผนผังโครงการ และวิธีการในการจัดสรรที่ดินโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ดังนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานี(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๓๔.๑ และ ๓๔.๒แห่งข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานี พ.ศ. ๒๕๔๖และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน๓๔.๑ท่อระบายน้ำที่อนุญาตให้ใช้ได้ต้องมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางภายในไม่ต่ำกว่า ๖๐เซนติเมตรในกรณีระบบระบายน้ำเสียแยกจากระบบระบายน้ำฝนอนุญาตให้ใช้ท่อระบายน้ำที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางภายในต่ำกว่า ๖๐ เซนติเมตรได้และท่อระบายน้ำทั้งหมดต้องเป็นวัสดุที่ทนทานต่อความเน่าเสียได้โดยไม่ผุกร่อนหรือสลายตัวและต้องรับน้ำหนักกดจากพื้นที่ด้านบนได้โดยไม่เสียหาย๓๔.๒ ระดับความเอียงลาดของท่อระบายน้ำขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๖๐ เซนติเมตรต้องไม่ต่ำกว่า ๑ : ๕๐๐และของท่อระบายน้ำที่มีขนาดใหญ่กว่าต้องไม่เกินกว่า ๑ : ๑๐๐๐ระดับความเอียงลาดนี้ต้องต่อเนื่องกันไปตลอดทั้งระบบการระบายน้ำให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐เมฆินทร์เมธาวิกูลผู้ว่าราชการจังหวัดปทุมธานีประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๓๔/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59175หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุกกระทงแรก 5 เดือน กระทงที่สอง จำคุก 10 เดือน รวมจำคุก 15 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 111,110 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 541/2532บริษัทอินเตอร์เชฟ จำกัดโจทก์นางสุวพร กิตติมั่นคงจำเลยนางสุวพร กิตติมั่นคง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุกกระทงแรก 5 เดือน กระทงที่สอง จำคุก 10 เดือน รวมจำคุก 15 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 111,110 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 541/2532บริษัทอินเตอร์เชฟ จำกัดโจทก์นางสุวพร กิตติมั่นคงจำเลยนางสุวพร กิตติมั่นคง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุกกระทงแรก 5 เดือน กระทงที่สอง จำคุก 10 เดือน รวมจำคุก 15 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 111,110 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๑๑/๒๕๖๓เรื่อง การปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] เพื่อให้การปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่ ๕)ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่ ๖) และคำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า2019 (โควิด - 19) ที่๒/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เรื่อง แนวปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นไปด้วยความเรียบร้อยอาศัยอำนาจตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เรื่องแต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินข้อ ๓ (๖) ข้อ ๔ และข้อ ๕ คำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๑/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๑จึงให้หน่วยขึ้นตรงของศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงปฏิบัติดังนี้๑.ปรับการจัดตั้งจุดตรวจควบคุมการแพร่ระบาดโรคโควิด 19และจุดตรวจเพื่อบังคับใช้มาตรการในห้วงเวลาห้ามออกนอกเคหสถาน ให้สอดคล้องกับสถานการณ์ในแต่ละพื้นที่รวมทั้งจัดชุดสายตรวจของเจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือชุดสายตรวจร่วมข้าราชการตำรวจ ข้าราชการทหารข้าราชการพลเรือน และพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย โดยดำรงความต่อเนื่องในการบังคับใช้มาตรการข้อกำหนด การรักษาความสงบเรียบร้อย การป้องกันการก่ออาชญากรรม และ เพิ่มการปฏิบัติเชิงรุกต่อพื้นที่เสี่ยงพื้นที่เพ่งเล็ง ทำการตรวจกิจการและกิจกรรมที่ได้รับการผ่อนคลาย เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปตามมาตรการที่ทางราชการกำหนดโดยให้ศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน ด้านความมั่นคง สำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นหน่วยหลักในการวางแผนและประสานการปฏิบัติกับศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงกองทัพบก ศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคง กองทัพเรือศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคง กองทัพอากาศ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในพื้นที่อย่างใกล้ชิด๒.ให้ศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคง ทั้งสี่ศูนย์ตามข้อ ๑สนับสนุนการใช้กำลังในการจัดชุดตรวจเฉพาะกิจร่วม เพื่อปฏิบัติตามมาตรการค้นหาผู้ป่วยโรคโควิด19 เชิงรุกในพื้นที่เสี่ยงและกลุ่มเสี่ยง ตามที่ได้รับการร้องขอจากส่วนราชการที่เกี่ยวข้องกรณีที่มีปัญหาในการปฏิบัติตามแนวทางนี้ให้พนักงานเจ้าหน้าที่หารือผู้บัญชาการทหารสูงสุด ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจเป็นการทั่วไปในฐานะหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินในส่วนที่เกี่ยวกับความมั่นคงหรือรายงานนายกรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาสั่งการทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอกพรพิพัฒน์ เบญญศรีผู้บัญชาการทหารสูงสุดหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงชญานิศ/จัดทำ๕พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๐๕ ง/หน้า ๔ (เล่มที่ ๓)/๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5650/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ได้รับทุนจากโจทก์ไปศึกษาที่ต่างประเทศ มีสัญญาตกลงว่าเมื่อสำเร็จการศึกษาจะกลับเข้ารับราชการ ถ้าผิดสัญญายอมใช้เงินค่าปรับ3 เท่าของเงินเดือนและค่าใช้จ่าย มีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1ผิดสัญญาไม่กลับเข้ารับราชการและไม่ชำระหนี้ โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกัน ตามสัญญาค้ำประกันสำหรับผู้ที่ทางราชการส่งไปดูงานหรือส่งไปศึกษา แม้จะมีถ้อยคำระบุว่า จำเลยที่ 2 ยอมใช้เงินทั้งสิ้นภายในกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ได้รับการทวงถาม และจำเลยที่ 2 ยอมรับใช้แทนจำเลยที่ 1 จนครบถ้วนทันทีเมื่อได้รับการทวงถามก็ตาม โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ผูกพันตนในลักษณะต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ ฉะนั้นโจทก์จะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ได้ต่อเมื่อจำเลยที่ 1 ผิดนัดชำระหนี้แล้ว ตาม ป.พ.พ. มาตรา 686 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5650/2538กระทรวงกลาโหมโจทก์พันจ่าอากาศเอกเทิดเกียรติสอนสิงห์ไชยกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 295, ม. 686จำเลยที่ 1 ได้รับทุนจากโจทก์ไปศึกษาที่ต่างประเทศ มีสัญญาตกลงว่าเมื่อสำเร็จการศึกษาจะกลับเข้ารับราชการ ถ้าผิดสัญญายอมใช้เงินค่าปรับ3 เท่าของเงินเดือนและค่าใช้จ่าย มีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1ผิดสัญญาไม่กลับเข้ารับราชการและไม่ชำระหนี้ โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกัน ตามสัญญาค้ำประกันสำหรับผู้ที่ทางราชการส่งไปดูงานหรือส่งไปศึกษา แม้จะมีถ้อยคำระบุว่า จำเลยที่ 2 ยอมใช้เงินทั้งสิ้นภายในกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ได้รับการทวงถาม และจำเลยที่ 2 ยอมรับใช้แทนจำเลยที่ 1 จนครบถ้วนทันทีเมื่อได้รับการทวงถามก็ตาม โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ผูกพันตนในลักษณะต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ ฉะนั้นโจทก์จะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ได้ต่อเมื่อจำเลยที่ 1 ผิดนัดชำระหนี้แล้ว ตาม ป.พ.พ. มาตรา 686(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5650/2538กระทรวงกลาโหมโจทก์พันจ่าอากาศเอกเทิดเกียรติสอนสิงห์ไชยกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 295, ม. 686จำเลยที่ 1 ได้รับทุนจากโจทก์ไปศึกษาที่ต่างประเทศ มีสัญญาตกลงว่าเมื่อสำเร็จการศึกษาจะกลับเข้ารับราชการ ถ้าผิดสัญญายอมใช้เงินค่าปรับ3 เท่าของเงินเดือนและค่าใช้จ่าย มีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1ผิดสัญญาไม่กลับเข้ารับราชการและไม่ชำระหนี้ โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกัน ตามสัญญาค้ำประกันสำหรับผู้ที่ทางราชการส่งไปดูงานหรือส่งไปศึกษา แม้จะมีถ้อยคำระบุว่า จำเลยที่ 2 ยอมใช้เงินทั้งสิ้นภายในกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ได้รับการทวงถาม และจำเลยที่ 2 ยอมรับใช้แทนจำเลยที่ 1 จนครบถ้วนทันทีเมื่อได้รับการทวงถามก็ตาม โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ผูกพันตนในลักษณะต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ ฉะนั้นโจทก์จะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ได้ต่อเมื่อจำเลยที่ 1 ผิดนัดชำระหนี้แล้ว ตาม ป.พ.พ. มาตรา 686(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ