คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56827หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าการที่จำเลยอุทธรณ์ในลักษณะข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยอ้างหนี้สินของโจทก์ที่เป็นหนี้จำเลย ไม่ใช่หนี้อื่น ซึ่งเป็นการให้รับฟังข้อเท็จจริงที่ฝ่าฝืนกับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานมาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 36)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจำนวน2,000 บาท แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 28)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า หนี้ที่จำเลยกล่าวอ้าง นั้นเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหาร ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่โจทก์มิใช่ลูกจ้างของจำเลย หนี้ดังกล่าวจึงเป็นหนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหารโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลยหนี้ที่จำเลยกล่าวอ้างจึงมิใช่หนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างได้อุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ชอบแล้ว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1579/2535นายวิชัย แซ่ตั้งโจทก์บริษัทเอส แอนด์ วาย (1985) จำกัดจำเลยบริษัทเอส แอนด์ วาย (1985) จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าการที่จำเลยอุทธรณ์ในลักษณะข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยอ้างหนี้สินของโจทก์ที่เป็นหนี้จำเลย ไม่ใช่หนี้อื่น ซึ่งเป็นการให้รับฟังข้อเท็จจริงที่ฝ่าฝืนกับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานมาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 36)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจำนวน2,000 บาท แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 28)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า หนี้ที่จำเลยกล่าวอ้าง นั้นเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหาร ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่โจทก์มิใช่ลูกจ้างของจำเลย หนี้ดังกล่าวจึงเป็นหนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหารโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลยหนี้ที่จำเลยกล่าวอ้างจึงมิใช่หนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างได้อุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ชอบแล้ว ยกคำร้อง(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ตัน เวทไว-ชวลิต พรายภู่)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1579/2535นายวิชัย แซ่ตั้งโจทก์บริษัทเอส แอนด์ วาย (1985) จำกัดจำเลยบริษัทเอส แอนด์ วาย (1985) จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าการที่จำเลยอุทธรณ์ในลักษณะข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยอ้างหนี้สินของโจทก์ที่เป็นหนี้จำเลย ไม่ใช่หนี้อื่น ซึ่งเป็นการให้รับฟังข้อเท็จจริงที่ฝ่าฝืนกับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานมาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 36)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจำนวน2,000 บาท แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 28)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า หนี้ที่จำเลยกล่าวอ้าง นั้นเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหาร ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่โจทก์มิใช่ลูกจ้างของจำเลย หนี้ดังกล่าวจึงเป็นหนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าระหว่างโจทก์ไปรับราชการทหารโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลยหนี้ที่จำเลยกล่าวอ้างจึงมิใช่หนี้อื่น นำมาหักจากค่าจ้างได้อุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ชอบแล้ว ยกคำร้อง(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ตัน เวทไว-ชวลิต พรายภู่)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ