คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัย อยู่ที่บ้านผู้เสียหายจำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายเป็นการ ช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย 4 คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 84 ริบของกลางและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 86 จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิมเคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายอันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นางสาวนิตยา อินทรพินทุวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 340จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัย อยู่ที่บ้านผู้เสียหายจำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายเป็นการ ช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย 4 คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 84 ริบของกลางและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 86 จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิมเคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายอันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์พิพากษายืน(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย 4 คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 84 ริบของกลางและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 86 จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิมเคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายอันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นางสาวนิตยา อินทรพินทุวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 340จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัย อยู่ที่บ้านผู้เสียหายจำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายเป็นการ ช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย 4 คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 84 ริบของกลางและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 86 จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิมเคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหายอันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์พิพากษายืน(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ