คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2474หลักกฎหมาย: โอนหนี้ สิทธิเรียกร้อง เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว ภายหลังจะนำเอกสารเดิมมาฟ้องอีกโดยไม่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องนั้นกลับมาดังนี้ไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความได้ความว่าเดิมจำเลยได้ทำเอกสารเป็นทำนองสัญญาใช้เงินจำนวน ๓๐๗ บาท ๔ สตางค์ให้ไว้แก่โจทก์ฉะบับหนึ่ง โจทก์ได้โอนสิทธิเรียกร้องตามเอกสารฉะบับนี้ให้ อ. อ.ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากจำเลย แต่ อ.ได้ขอถอนฟ้องเสีย บัดนี้โจทก์กลับนำเอกสารเดิมมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลยในจำนวนเดียวกันกับที่ อ.ฟ้องจำเลยในคดีก่อนอีก โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับคำแจ้งความหรือยินยอมจาก อ.ในการที่โอนสิทธิเรียกร้องเลยดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ตาม ม.๓๐๖ แห่งประมวลแพ่งแลฎีกาที่ ๖๙๘/๒๔๗๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2474นายแอลมาริกัน(บังคับอังกฤษ)โจทก์นายเถียงหยูเจ้าของยี่ห้อเลี่ยงเฮง (บังคับสยาม)จำเลย ป.พ.พ. ม. 306, ม. 303, ม. 349 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 โอนหนี้ สิทธิเรียกร้อง เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว ภายหลังจะนำเอกสารเดิมมาฟ้องอีกโดยไม่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องนั้นกลับมาดังนี้ไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความได้ความว่าเดิมจำเลยได้ทำเอกสารเป็นทำนองสัญญาใช้เงินจำนวน ๓๐๗ บาท ๔ สตางค์ให้ไว้แก่โจทก์ฉะบับหนึ่ง โจทก์ได้โอนสิทธิเรียกร้องตามเอกสารฉะบับนี้ให้ อ. อ.ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากจำเลย แต่ อ.ได้ขอถอนฟ้องเสีย บัดนี้โจทก์กลับนำเอกสารเดิมมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลยในจำนวนเดียวกันกับที่ อ.ฟ้องจำเลยในคดีก่อนอีก โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับคำแจ้งความหรือยินยอมจาก อ.ในการที่โอนสิทธิเรียกร้องเลยดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ตาม ม.๓๐๖ แห่งประมวลแพ่งแลฎีกาที่ ๖๙๘/๒๔๗๓(พรหม-วิกรม-บัส)หลวงวุฒิศาสตร์ - พระยากรม+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิมจำเลยได้ทำเอกสารเป็นทำนองสัญญาใช้เงินจำนวน ๓๐๗ บาท ๔ สตางค์ให้ไว้แก่โจทก์ฉะบับหนึ่ง โจทก์ได้โอนสิทธิเรียกร้องตามเอกสารฉะบับนี้ให้ อ. อ.ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากจำเลย แต่ อ.ได้ขอถอนฟ้องเสีย บัดนี้โจทก์กลับนำเอกสารเดิมมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลยในจำนวนเดียวกันกับที่ อ.ฟ้องจำเลยในคดีก่อนอีก โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับคำแจ้งความหรือยินยอมจาก อ.ในการที่โอนสิทธิเรียกร้องเลยดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ตาม ม.๓๐๖ แห่งประมวลแพ่งแลฎีกาที่ ๖๙๘/๒๔๗๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2474นายแอลมาริกัน(บังคับอังกฤษ)โจทก์นายเถียงหยูเจ้าของยี่ห้อเลี่ยงเฮง (บังคับสยาม)จำเลย ป.พ.พ. ม. 306, ม. 303, ม. 349 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 โอนหนี้ สิทธิเรียกร้อง เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว ภายหลังจะนำเอกสารเดิมมาฟ้องอีกโดยไม่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องนั้นกลับมาดังนี้ไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความได้ความว่าเดิมจำเลยได้ทำเอกสารเป็นทำนองสัญญาใช้เงินจำนวน ๓๐๗ บาท ๔ สตางค์ให้ไว้แก่โจทก์ฉะบับหนึ่ง โจทก์ได้โอนสิทธิเรียกร้องตามเอกสารฉะบับนี้ให้ อ. อ.ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากจำเลย แต่ อ.ได้ขอถอนฟ้องเสีย บัดนี้โจทก์กลับนำเอกสารเดิมมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลยในจำนวนเดียวกันกับที่ อ.ฟ้องจำเลยในคดีก่อนอีก โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับคำแจ้งความหรือยินยอมจาก อ.ในการที่โอนสิทธิเรียกร้องเลยดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ตาม ม.๓๐๖ แห่งประมวลแพ่งแลฎีกาที่ ๖๙๘/๒๔๗๓(พรหม-วิกรม-บัส)หลวงวุฒิศาสตร์ - พระยากรม+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ