phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กหดหกดหกดหกดประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง การถอนผู้ตรวจการธนาคารพาณิชย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พ.ศ. ๒๕๐๕ พ.ศ. ๒๕๒๘ ธนาคารแห่งประเทศไทยถอนบุคคลจากการเป็นผู้ตรวจการธนาคารพาณิชย์ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย รวม ๒๕ ฉบับ คือ ประกาศลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๑๘วันที่ ๓๑ กันยายน ๒๕๒๑ วันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๒ วันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๒๓ วันที่ ๑๖เมษายน ๒๕๒๙ วันที่ ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๒๙ วันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๒๙ วันที่ ๑๙ ธันวาคม๒๕๓๓ วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๓๔ วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๔ วันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๓๔ วันที่๑ ตุลาคม ๒๕๓๖ วันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๓๖ วันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๓๗ วันที่ ๑๔ ธันวาคม๒๕๓๘ วันที่ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๓๙ วันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๔๐ วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๐ วันที่ ๕ธันวาคม ๒๕๔๐ วันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๑ วันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๔๒ วันที่ ๗ กันยายน๒๕๔๒ วันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๔๓ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๔๔ และวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ดังมีรายนามต่อไปนี้๑. นายวิชัย สันติวัฒนธรรม๒. นางสาวจงรักษ์ เชื้อสกุลวนิช๓. นายสมชาติ ภัคสิทธิโชติ๔. นายสฤษดิ์ ปานศรีพงษ์๕. นายสมมาส กิจนะวันชัย๖. นายสุวิช เติมพรเลิศ๗. นายสุรชัย กิจกมลวัฒน์๘. นายสมพงษ์ ทิพย์สมพรดี๙. นายธงชัย ชัยโลหกุล๑๐.นายขจรศักดิ์ เจียรธนากุล๑๑.นายยิ่งยศ เพียรนภา๑๒.นางสาวทิพวรรณ ตีรถานนท์๑๓.นายโฆสิต โอฬารวุฒิกุล๑๔.นายนพพร สุขผ่องศรี๑๕.นางสาวพิชญาภรณ์ หยกชฎาธาร๑๖.นายมงคล แดงทองดี๑๗.นางสาวรสา ทรัพยโตษก๑๘.นายเสริมสิงห์ สิงหเสนี๑๙.นายดลเดช บุญเอนก๒๐.นายสุกิจ ผู้พัฒน์๒๑.นางโสภิต พงษ์รัตนานุกูล๒๒.นางนงนาท สนธิสุวรรณ๒๓.นายโอภาส ปิยะเพชร๒๔.นางสาวเบ็ญจวรรณ ศรีรัตนโพธิ์ชัย๒๕.นายชาญชัย โยธาวงษ์๒๖.นายทวี คุปตเมธานนท์๒๗.นายปัญญา ยานะรักษ์๒๘.นายพงศ์เทพ ชินพัฒน์๒๙.ว่าที่ร้อยโท รุ่งเรือง โคกขุนทด๓๐.นางฤชุกร แสงสุพรรณ๓๑.นายวิชัย ศรีรัตนธรรม๓๒.ว่าที่ร้อยตรี ศุภฤทธิ์ ศรีตระการนนท์๓๓.นายสมบูรณ์ จิตเป็นธม๓๔.นายสมมุติ วินิจไพโรจน์๓๕.นายสรคม มากกมลธรรม๓๖.นางสาวสิริธิดา พนมวัน ณ อยุธยา๓๗.นางสุเนตร รัตนวานิช๓๘.นายสุวัตร เดชาพัฒนานนท์๓๙.นายอมร ทรัพย์สมพร๔๐.นายวิชาญ อมรโรจนาวงศ์๔๑.นายชุมพล แย้มหรุ่น๔๒.นายประวัติ พันธ์เพ็ง๔๓.นายชัชวาลย์ ตียะพาณิชย์๔๔.นายดนัย บูรณะปิยะวงศ์๔๕.นางสาววนิดา วงศ์ภินันท์วัฒนาทั้งนี้ลำดับที่ ๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๔ ลำดับที่ ๒ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๔๕ ลำดับที่ ๓ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๔๕ ลำดับที่ ๔ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน๒๕๔๕ ลำดับที่ ๕ ๑๑ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๕ ลำดับที่ ๑๒ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๔๕ ลำดับที่๑๓ ตั้งแต่วันที่ ๒๑ กรกฎาคม ๒๕๔๕ ลำดับที่ ๑๔ ตั้งแต่วันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๔๕ลำดับที่ ๑๕ ๑๗ ตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๔๕ ลำดับที่ ๑๘ ๒๒ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๕ ลำดับที่ ๒๓ ๒๔ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ และลำดับที่ ๒๕ ๔๕ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๖หม่อมราชวงศ์ปรีดิยาธร เทวกุลผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๖/พ๘ง/๑๖๒/๒๑มกราคม ๒๕๔๖]มณฑาทิพย์ / พิมพ์๒๑ เมษายน ๒๕๔๖สุมลรัตน์ / อรรถชัย แก้ไข๒๓ เมษายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61961หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 จำคุก 2 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการอันดับ 14)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (สำนวนธุรการอันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1735/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเดชา แดงโกเมนหรือแดงโกมลจำเลยนายเดชา แดงโกเมนหรือแดงโกมล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 จำคุก 2 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการอันดับ 14)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (สำนวนธุรการอันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1735/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเดชา แดงโกเมนหรือแดงโกมลจำเลยนายเดชา แดงโกเมนหรือแดงโกมล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 จำคุก 2 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการอันดับ 14)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (สำนวนธุรการอันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485หลักกฎหมาย: กฎหมายสันนิษฐานว่า ผู้ใดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ย่อมเป็นของผู้นั้น. ฉะนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเป็นของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485นายชื้น พุ่มมาลัยโจทก์นายสืบ บุญเปลี่ยนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1369, ม. 1372, ม. 1373, ม. 1382 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2479 ม. 35 ป.วิ.พ. ม. 84กฎหมายสันนิษฐานว่า ผู้ใดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ย่อมเป็นของผู้นั้น. ฉะนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเป็นของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485นายชื้น พุ่มมาลัยโจทก์นายสืบ บุญเปลี่ยนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1369, ม. 1372, ม. 1373, ม. 1382 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2479 ม. 35 ป.วิ.พ. ม. 84กฎหมายสันนิษฐานว่า ผู้ใดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ย่อมเป็นของผู้นั้น. ฉะนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเป็นของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2504หลักกฎหมาย: สามีมอบอำนาจให้ภริยาทำสัญญาจำนองแทน ดังนี้ เมื่อบอกกล่าวบังคับจำนองแก่ภริยา หามีผลไปถึงสามีไม่เพราะการมอบอำนาจนั้นไม่ได้รวมถึงการบังคับและไถ่จำนองด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2504นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์นายสิงห์คำ สมหอม ที่ 1 นางอัมพร สมหอม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. สามีมอบอำนาจให้ภริยาทำสัญญาจำนองแทน ดังนี้ เมื่อบอกกล่าวบังคับจำนองแก่ภริยา หามีผลไปถึงสามีไม่เพราะการมอบอำนาจนั้นไม่ได้รวมถึงการบังคับและไถ่จำนองด้วย(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2504นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์นายสิงห์คำ สมหอม ที่ 1 นางอัมพร สมหอม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. สามีมอบอำนาจให้ภริยาทำสัญญาจำนองแทน ดังนี้ เมื่อบอกกล่าวบังคับจำนองแก่ภริยา หามีผลไปถึงสามีไม่เพราะการมอบอำนาจนั้นไม่ได้รวมถึงการบังคับและไถ่จำนองด้วย(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6841/2540หลักกฎหมาย: ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์และจำเลยทำสัญญาประนี-ประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาท แก่โจทก์และโจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดนอกจากนี้อีก และโจทก์จำเลยยอมให้ค่าฤชา-ธรรมเนียมชั้นฎีกาเป็นพับ ดังนี้ เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาให้คดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขโดยคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความของศาลฎีกาและเป็นผลให้จำเลยไม่ต้องจดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมตึกแถวแก่โจทก์และไม่ต้องใช้ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นและค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองอีกต่อไป โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อใช้แทนโจทก์เมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6841/2540นางนุชศรา วชิรวงศากรโจทก์นายวีรศักดิ์ วชิรวงศากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145 วรรคหนึ่งระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์และจำเลยทำสัญญาประนี-ประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาท แก่โจทก์และโจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดนอกจากนี้อีก และโจทก์จำเลยยอมให้ค่าฤชา-ธรรมเนียมชั้นฎีกาเป็นพับ ดังนี้ เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาให้คดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขโดยคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความของศาลฎีกาและเป็นผลให้จำเลยไม่ต้องจดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมตึกแถวแก่โจทก์และไม่ต้องใช้ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นและค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองอีกต่อไป โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อใช้แทนโจทก์เมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์(ชลอ บุณยเนตร-ระพินทร บรรจงศิลป-บุญอินทร์ ส่งเสริมสกุล)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวรพจน์ วัชรางค์กุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจุมพล ณ สงขลาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6841/2540นางนุชศรา วชิรวงศากรโจทก์นายวีรศักดิ์ วชิรวงศากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145 วรรคหนึ่งระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์และจำเลยทำสัญญาประนี-ประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาท แก่โจทก์และโจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดนอกจากนี้อีก และโจทก์จำเลยยอมให้ค่าฤชา-ธรรมเนียมชั้นฎีกาเป็นพับ ดังนี้ เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาให้คดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขโดยคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความของศาลฎีกาและเป็นผลให้จำเลยไม่ต้องจดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมตึกแถวแก่โจทก์และไม่ต้องใช้ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นและค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองอีกต่อไป โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อใช้แทนโจทก์เมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์(ชลอ บุณยเนตร-ระพินทร บรรจงศิลป-บุญอินทร์ ส่งเสริมสกุล)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวรพจน์ วัชรางค์กุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจุมพล ณ สงขลาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2487หลักกฎหมาย: การฝ่าฝืนข้อบังคับจะต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงจะมีผิดถานค่าคนโดยประมาท.จำเลยต้องหาว่าขับรถทับเด็กตายโดยประมาทสาลชั้นต้นแลสาลอุธรน์ยกฟ้องไนข้อหานี้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า การละเสียการอันควนต้องทำไห้ดีทางสิลปสาตร์ก็ดีหรือทำฝ่าฝืนข้องบังคับก็ดีการละเลยหรือการกะทำนั้นต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงจะเปนผิดตามมาตรา ๒๕๒ ประกอบด้วย ม.๔๓ กรนีนี้สาลอุธรน์ฟังว่า การไม่ต่อไบอนุญาตขับรถ ไม่มีห้ามล้อหรือไห้ผู้อื่นนั่งหน้ารถก็ดี ไม่ได้เปนเหตุไห้เกิดการชนเด็ก การที่จำเลยขับรถหลบคนไปทางขวาก็ไม่ปรากตว่าเปนการผิดข้อบังคับ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำโดยประมาท จึงพิพากสายืนตามสางล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2487นายทิม จันวิวัธน์โจทนายสมพงส์ สิทธิเวชจำเลย ป.อ. ม. 43, ม. 252. พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 การฝ่าฝืนข้อบังคับจะต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงจะมีผิดถานค่าคนโดยประมาท.จำเลยต้องหาว่าขับรถทับเด็กตายโดยประมาทสาลชั้นต้นแลสาลอุธรน์ยกฟ้องไนข้อหานี้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า การละเสียการอันควนต้องทำไห้ดีทางสิลปสาตร์ก็ดีหรือทำฝ่าฝืนข้องบังคับก็ดีการละเลยหรือการกะทำนั้นต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงจะเปนผิดตามมาตรา ๒๕๒ ประกอบด้วย ม.๔๓ กรนีนี้สาลอุธรน์ฟังว่า การไม่ต่อไบอนุญาตขับรถ ไม่มีห้ามล้อหรือไห้ผู้อื่นนั่งหน้ารถก็ดี ไม่ได้เปนเหตุไห้เกิดการชนเด็ก การที่จำเลยขับรถหลบคนไปทางขวาก็ไม่ปรากตว่าเปนการผิดข้อบังคับ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำโดยประมาท จึงพิพากสายืนตามสางล่าง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นายชิต วิชิตเนตินัย - นายบันจบ สรลัมพ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าขับรถทับเด็กตายโดยประมาทสาลชั้นต้นแลสาลอุธรน์ยกฟ้องไนข้อหานี้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า การละเสียการอันควนต้องทำไห้ดีทางสิลปสาตร์ก็ดีหรือทำฝ่าฝืนข้องบังคับก็ดีการละเลยหรือการกะทำนั้นต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงจะเปนผิดตามมาตรา ๒๕๒ ประกอบด้วย ม.๔๓ กรนีนี้สาลอุธรน์ฟังว่า การไม่ต่อไบอนุญาตขับรถ ไม่มีห้ามล้อหรือไห้ผู้อื่นนั่งหน้ารถก็ดี ไม่ได้เปนเหตุไห้เกิดการชนเด็ก การที่จำเลยขับรถหลบคนไปทางขวาก็ไม่ปรากตว่าเปนการผิดข้อบังคับ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำโดยประมาท จึงพิพากสายืนตามสางล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2487นายทิม จันวิวัธน์โจทนายสมพงส์ สิทธิเวชจำเลย ป.อ. ม. 43, ม. 252. พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 การฝ่าฝืนข้อบังคับจะต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงจะมีผิดถานค่าคนโดยประมาท.จำเลยต้องหาว่าขับรถทับเด็กตายโดยประมาทสาลชั้นต้นแลสาลอุธรน์ยกฟ้องไนข้อหานี้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า การละเสียการอันควนต้องทำไห้ดีทางสิลปสาตร์ก็ดีหรือทำฝ่าฝืนข้องบังคับก็ดีการละเลยหรือการกะทำนั้นต้องเปนเหตุโดยตรงไห้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงจะเปนผิดตามมาตรา ๒๕๒ ประกอบด้วย ม.๔๓ กรนีนี้สาลอุธรน์ฟังว่า การไม่ต่อไบอนุญาตขับรถ ไม่มีห้ามล้อหรือไห้ผู้อื่นนั่งหน้ารถก็ดี ไม่ได้เปนเหตุไห้เกิดการชนเด็ก การที่จำเลยขับรถหลบคนไปทางขวาก็ไม่ปรากตว่าเปนการผิดข้อบังคับ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำโดยประมาท จึงพิพากสายืนตามสางล่าง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นายชิต วิชิตเนตินัย - นายบันจบ สรลัมพ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2518หลักกฎหมาย: คณะกรรมการรับและเปิดซองประมูลของเทศบาลไม่ใช่นิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดาที่อาจถูกฟ้องคดีแพ่งได้ โจทก์ฟ้องเทศบาลให้ยกเลิกการประมูลและประมูลใหม่ ซึ่งเป็นเอกสิทธิของเทศบาลที่จะวินิจฉัยว่าผู้ใดประมูลได้ข้อความในประกาศเรียกประมูลไม่ยกเว้นความรับผิดฐานละเมิด แต่โจทก์มิได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยมูลละเมิดหากขอให้พิพากษาให้ยกเลิกการประมูลซึ่งเป็นอำนาจของเทศบาลโดยเฉพาะที่จะวินิจฉัย ศาลไม่อาจก้าวล่วงเข้าไปเปลี่ยนแปลงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2518นายพร เจียมตนโจทก์เทศบาลนครกรุงเทพ โดยร้อยโทถวิล ระวังภัย นายกเทศมนตรี ที่ 1จำเลยคณะกรรมการรับและเปิดซองประมูล โดยนายวารินทร์ ราชมรงค์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 68, ม. 420 คณะกรรมการรับและเปิดซองประมูลของเทศบาลไม่ใช่นิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดาที่อาจถูกฟ้องคดีแพ่งได้ โจทก์ฟ้องเทศบาลให้ยกเลิกการประมูลและประมูลใหม่ ซึ่งเป็นเอกสิทธิของเทศบาลที่จะวินิจฉัยว่าผู้ใดประมูลได้ข้อความในประกาศเรียกประมูลไม่ยกเว้นความรับผิดฐานละเมิด แต่โจทก์มิได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยมูลละเมิดหากขอให้พิพากษาให้ยกเลิกการประมูลซึ่งเป็นอำนาจของเทศบาลโดยเฉพาะที่จะวินิจฉัย ศาลไม่อาจก้าวล่วงเข้าไปเปลี่ยนแปลงได้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2518นายพร เจียมตนโจทก์เทศบาลนครกรุงเทพ โดยร้อยโทถวิล ระวังภัย นายกเทศมนตรี ที่ 1จำเลยคณะกรรมการรับและเปิดซองประมูล โดยนายวารินทร์ ราชมรงค์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 68, ม. 420 คณะกรรมการรับและเปิดซองประมูลของเทศบาลไม่ใช่นิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดาที่อาจถูกฟ้องคดีแพ่งได้ โจทก์ฟ้องเทศบาลให้ยกเลิกการประมูลและประมูลใหม่ ซึ่งเป็นเอกสิทธิของเทศบาลที่จะวินิจฉัยว่าผู้ใดประมูลได้ข้อความในประกาศเรียกประมูลไม่ยกเว้นความรับผิดฐานละเมิด แต่โจทก์มิได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยมูลละเมิดหากขอให้พิพากษาให้ยกเลิกการประมูลซึ่งเป็นอำนาจของเทศบาลโดยเฉพาะที่จะวินิจฉัย ศาลไม่อาจก้าวล่วงเข้าไปเปลี่ยนแปลงได้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64982หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาสืบพยานใหม่เพื่อพิสูจน์ว่า จำเลยกระทำผิดจริงหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่จำเลยโต้เถียงว่าไม่ได้ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 626/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซ้ง หรือกิมซ้ง แซ่อึ้งฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาสืบพยานใหม่เพื่อพิสูจน์ว่า จำเลยกระทำผิดจริงหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่จำเลยโต้เถียงว่าไม่ได้ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน(ศวิต สมหวัง-เฉลิม ทัตภิรมย์-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 626/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซ้ง หรือกิมซ้ง แซ่อึ้งฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาสืบพยานใหม่เพื่อพิสูจน์ว่า จำเลยกระทำผิดจริงหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่จำเลยโต้เถียงว่าไม่ได้ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน(ศวิต สมหวัง-เฉลิม ทัตภิรมย์-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ฝรั่งตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง ฝรั่ง เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ฝรั่ง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 16 - 2553 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรฝรั่ง (มกษ. 16 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๙/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๒๔เรื่องแต่งตั้งบุคคลสำคัญดำรงตำแหน่งในคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๑๑ เรื่อง แต่งตั้งบุคคลสำคัญดำรงตำแหน่งในคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ ไปแล้วนั้นบัดนี้ เนื่องจากจะมีการเกษียณอายุราชการของผู้ดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งจึงสมควรปรับปรุงประกาศดังกล่าวเสียใหม่ให้เหมาะสมกับสถานการณ์คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๑๑ เรื่องแต่งตั้งบุคคลสำคัญดำรงตำแหน่งในคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ข้อ๒ แต่งตั้งให้บุคคลดังต่อไปนี้ดำรงตำแหน่งในคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๑พลเอก สนธิ บุญยรัตกลินเป็นหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๒พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุขเป็นรองหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๓พลเรือเอก สถิรพันธ์ เกยานนท์เป็นสมาชิกคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๔พลเอก บุญสร้าง เนียมประดิษฐ์เป็นสมาชิกคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๕พลตำรวจเอก โกวิท วัฒนะ เป็นสมาชิกคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๖พลเอก วินัย ภัททิยกุลเป็นเลขาธิการคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๗พลโท สพรั่ง กัลยาณมิตรเป็นผู้ช่วยเลขาธิการคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข๒.๘พลโท อนุพงษ์ เผ่าจินดาเป็นผู้ช่วยเลขาธิการคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/จัดทำ๑๑ตุลาคม ๒๕๔๙ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๕พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๖มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๕ ก/หน้า ๖/๓ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดอาหารเสริมสำหรับสัตว์เป็นอาหารสัตว์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๓ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการควบคุมอาหารเสริมสำหรับสัตว์ เป็นอาหารสัตว์ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงเห็นสมควรให้ยกเลิกความในข้อ ๒แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดอาหารเสริมสำหรับสัตว์เป็นอาหารสัตว์ฉบับที่ ๑ ลงวันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๑ และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๒ อาหารเสริมสำหรับสัตว์หมายความว่า วัตถุที่ผสมแล้ว วัตถุที่เติมในอาหารสัตว์เพื่อเพิ่มคุณค่าทางโภชนะแก่สัตว์โดยให้สัตว์กินโดยตรงและหรือทำให้เจือจางก่อนใช้เลี้ยงสัตว์และหรือใช้ผสมอาหารสัตว์อื่นเพื่อใช้เลี้ยงสัตว์ ได้แก่ก. อาหารเสริมโปรตีนข. อาหารเสริมแร่ธาตุค. อาหารเสริมวิตามินประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๓อุดมศักดิ์ทั่งทองรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๔๒/หน้า ๒๑๓๕/๑๕ มีนาคม ๒๕๓๓
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการลดอัตราอากรและการยกเว้นอากรศุลกากรตามมาตรา๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๓๕) เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๒๗) ของข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การลดอัตราอากรและการยกเว้นอากรศุลกากรตามมาตรา ๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔(๒๗) เครื่องมือและอุปกรณ์ไม่ว่าจะเป็นของตามพิกัดประเภทใดซึ่งสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ (องค์การมหาชน) นำเข้ามาเพื่อใช้ภายใต้โครงการพัฒนาดาวเทียม Remote Sensing ของประเทศไทย(ดาวเทียม THEOS) ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นต้นไปการยกเว้นอากรตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(ก) ของที่จะได้รับการยกเว้นจะต้องมีหนังสือรับรองจากผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายว่านำมาใช้ภายใต้โครงการพัฒนาดาวเทียม RemoteSensing ของประเทศไทย (ดาวเทียม THEOS)(ข) ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ทนงพิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังนันทนา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๑/๓๐ สิงหาคม ๒๕๔๙