phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๔๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒)เรื่องกำหนดบุหรี่เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก เนื่องจากบุหรี่เป็นสินค้าที่อาจก่อให้เกิดอันตรายแก่สุขภาพจึงสมควรกำหนดบุหรี่เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ บุหรี่ หมายความว่ายาเส้นหรือยาเส้นปรุงไม่ว่าจะมีใบยาแห้งหรือยาอัดเจือปนหรือไม่ซึ่งม้วนกระดาษหรือวัตถุที่ทำขึ้นใช้แทนกระดาษหรือใบยาแห้ง หรือยาอัดข้อ ๒ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับแก่บุหรี่ที่ผลิตเพื่อการส่งออกซึ่งได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑)บุหรี่ดังกล่าวต้องแสดงข้อความให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนไว้ที่ภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุเป็นภาษาไทยว่าสำหรับส่งออกเท่านั้น หรือเป็นภาษาอังกฤษว่า ForExport Only(๒)บุหรี่ดังกล่าวต้องอยู่ในความครอบครองของผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกหรือผู้ผลิต ผู้ขาย หรือผู้จัดหาสินค้านั้นให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกข้อ ๓ให้บุหรี่เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๔บุหรี่ที่จะนำออกขาย ต้องจัดให้มีฉลากที่มีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถเห็นและอ่านได้ชัดเจนปิดหรือติดไว้ที่ภาชนะบรรจุ โดยข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีคำเตือนว่า สูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๓๒ประดิษฐ์ เชี่ยวสกุลประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๒๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2473หลักกฎหมาย: มีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่าย มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายจึงขอให้ลงโทษตาม พรบ อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แบะประกาศแก้ไชเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๔ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยตาม ม.๓๘ และลดฐานสารภาพเสีย ๑ ใน ๓ คงปรับ ๔๐ บาท และว่าที่ศาลไม่ลงโทษฐานขายสุราเถื่อนเพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยขาย โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า คำว่า "จำหน่าย" หมายถึง "ขาย" ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ในฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยจำหน่ายสุราเถื่อน เปนแต่ใช้คำว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายดังนี้ จึงไม่จำเปนต้องพิจารณาข้อที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาว่า คำว่าจำหน่ายหมายถึงขายด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2473อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายฝอยจำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38มีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่าย มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายจึงขอให้ลงโทษตาม พรบ อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แบะประกาศแก้ไชเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๔ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยตาม ม.๓๘ และลดฐานสารภาพเสีย ๑ ใน ๓ คงปรับ ๔๐ บาท และว่าที่ศาลไม่ลงโทษฐานขายสุราเถื่อนเพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยขาย โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า คำว่า "จำหน่าย" หมายถึง "ขาย" ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ในฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยจำหน่ายสุราเถื่อน เปนแต่ใช้คำว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายดังนี้ จึงไม่จำเปนต้องพิจารณาข้อที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาว่า คำว่าจำหน่ายหมายถึงขายด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - ขุนวรรณวาทศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายจึงขอให้ลงโทษตาม พรบ อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แบะประกาศแก้ไชเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๔ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยตาม ม.๓๘ และลดฐานสารภาพเสีย ๑ ใน ๓ คงปรับ ๔๐ บาท และว่าที่ศาลไม่ลงโทษฐานขายสุราเถื่อนเพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยขาย โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า คำว่า "จำหน่าย" หมายถึง "ขาย" ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ในฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยจำหน่ายสุราเถื่อน เปนแต่ใช้คำว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายดังนี้ จึงไม่จำเปนต้องพิจารณาข้อที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาว่า คำว่าจำหน่ายหมายถึงขายด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2473อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายฝอยจำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38มีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่าย มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายจึงขอให้ลงโทษตาม พรบ อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แบะประกาศแก้ไชเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๔ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยตาม ม.๓๘ และลดฐานสารภาพเสีย ๑ ใน ๓ คงปรับ ๔๐ บาท และว่าที่ศาลไม่ลงโทษฐานขายสุราเถื่อนเพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยขาย โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า คำว่า "จำหน่าย" หมายถึง "ขาย" ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ในฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยจำหน่ายสุราเถื่อน เปนแต่ใช้คำว่าจำเลยมีสุราเถื่อนไว้เพื่อจำหน่ายดังนี้ จึงไม่จำเปนต้องพิจารณาข้อที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาว่า คำว่าจำหน่ายหมายถึงขายด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - ขุนวรรณวาทศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 3/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2558-------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.2/14/58 | 20,000 | 23 มกราคม 2558 | 27/1/58 - 10/2/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มกราคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะกรรมการนโยบายการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐเรื่องข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทย ในกรณีต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ด้วยพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐพ.ศ. ๒๕๖๐ มาตรา ๙๓ บัญญัติให้หน่วยงานของรัฐต้องทำสัญญาตามแบบที่คณะกรรมการนโยบายกำหนดโดยความเห็นชอบของสำนักงานอัยการสูงสุดทั้งนี้แบบสัญญานั้นให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาด้วย และมาตรา ๙๓ วรรคสี่กำหนดในกรณีจำเป็นที่หน่วยงานของรัฐต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและต้องจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทยตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการนโยบายประกาศกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๓ วรรคสี่แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐คณะกรรมการนโยบายการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการนโยบายการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ เรื่องข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทย ในกรณีต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้หน่วยงานของรัฐจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทยในกรณีต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศในเรื่องดังต่อไปนี้(๑) ชื่อสัญญาหรือข้อตกลง(๒) ข้อตกลงซื้อ/จ้าง(๓) วงเงินที่ซื้อหรือจ้างและการชำระเงิน(๔) กำหนดการส่งมอบ/ระยะเวลาของสัญญา(๕) ค่าปรับ (ถ้ามี)(๖) หลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา (ถ้ามี)(๗) การรับประกันความชำรุดบกพร่อง (ถ้ามี)(๘) การบอกเลิกสัญญา(๙) การระงับข้อพิพาท (ถ้ามี)(๑๐) สิทธิและหน้าที่ระหว่างคู่สัญญาในกรณีที่มีการแก้ไขสัญญาตาม (๑) - (๑๐) ให้หน่วยงานของรัฐดำเนินการจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทยตามความในวรรคหนึ่งด้วยประกาศ ณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการนโยบายการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ[เอกสารแนบท้าย]๑. รายละเอียดข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/จัดทำ๒๑มกราคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๑/๒๒มกราคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65766หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิจารณาคำร้องของจำเลยแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 58/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นาย อำพร ใจหาญจำเลยนาง คำมา แสงเงิน ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119 ทวิความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิจารณาคำร้องของจำเลยแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ประชา ประสงค์จรรยา-ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-พูนศักดิ์ จงกลนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 58/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นาย อำพร ใจหาญจำเลยนาง คำมา แสงเงิน ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119 ทวิความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิจารณาคำร้องของจำเลยแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ประชา ประสงค์จรรยา-ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-พูนศักดิ์ จงกลนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลทองผาภูมิอำเภอทองผาภูมิและเขตสุขาภิบาลท่าม่วงอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลทองผาภูมิ อำเภอทองผาภูมิ และเขตสุขาภิบาลท่าม่วงอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลทองผาภูมิ อำเภอทองผาภูมิ และเขตสุขาภิบาลท่าม่วงอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลทองผาภูมิ อำเภอทองผาภูมิ และเขตสุขาภิบาลท่าม่วงอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลทองผาภูมิ อำเภอทองผาภูมิ และเขตสุขาภิบาลท่าม่วงอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมการผังเมือง การสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุกัญญา/พิมพ์๔เมษายน ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๔เมษายน ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๒๖ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๖๘/ฉบับพิเศษหน้า ๑๐/๔ ตุลาคม ๒๕๓๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๖๓ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบรอยเชื่อมโดยไม่ทำลาย- การทดสอบโดยวิธีคลื่นเสียงความถี่สูง - เทคนิคระดับการทดสอบและการประเมิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบรอยเชื่อมโดยไม่ทำลาย- การทดสอบโดยวิธีคลื่นเสียงความถี่สูง เทคนิค ระดับการทดสอบและการประเมินมาตรฐานเลขที่ มอก. 2754 - 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบรอยเชื่อมโดยไม่ทำลาย - การทดสอบโดยวิธีคลื่นเสียงความถี่สูง เทคนิค ระดับการทดสอบและการประเมิน (มอก. 2754 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๘/๑๕ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62798หลักกฎหมาย: โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ว่าคลาดเคลื่อนฝ่าฝืนหลักฐานในสำนวน เป็นการโต้เถียงว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 967/2527นายถนอม ทองดีมีชัยโจทก์นายเชื้อ ชมแด้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ว่าคลาดเคลื่อนฝ่าฝืนหลักฐานในสำนวน เป็นการโต้เถียงว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 967/2527นายถนอม ทองดีมีชัยโจทก์นายเชื้อ ชมแด้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ว่าคลาดเคลื่อนฝ่าฝืนหลักฐานในสำนวน เป็นการโต้เถียงว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 17 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100018 ตุลาคม 2555 เรื่อง แนวทางการพิจารณาเบื้องต้นในการกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่ากรม ในภารกิจงานด้านการเจ้าหน้าที่ เป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย แนวทางการพิจารณาเบื้องต้นในการกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่ากรมในภารกิจงานด้านการเจ้าหน้าที่ เป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูงอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์การกําหนดตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง โดยให้มีคณะกรรมการกําหนดตําแหน่งระดับสูงของกระทรวง ทําหน้าที่พิจารณาเสนอแนะการกําหนดตําแหน่ง และการประเมินคุณภาพงานของตําแหน่งตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนด ความแจ้งแล้ว นั้น เพื่อให้การกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่ากรม ในภารกิจงานด้านการเจ้าหน้าที่มีความเหมาะสมและเป็นมาตรฐานเดียวกัน ก.พ. จึงกําหนดแนวทางการพิจารณาเบื้องต้นในการกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่ากรม ในภารกิจงานด้านการเจ้าหน้าที่จากตําแหน่งประเภทอํานวยการระดับต้น เป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง ก่อนการประเมินคุณภาพงานของตําแหน่งตามหลักเกณฑ์การประเมินค่างานที่ ก.พ. กําหนด รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติ ทั้งนี้ ได้แจ้งกรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1972โทรสาร 0 2547 1437
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2474หลักกฎหมาย: กิริยาอย่างไรเรียกว่าพยายามฆ่าคนจำเลยพกอาวุธปืนแลกะสุนโดยมิได้รับอนุญาตเข้าไปในงานก่อพระทรายวัดบางสระเก้า จำเลยได้ต่อย ถ.แลเอาปืนยิง ก.๑ นัดกะสุนปืนไม่ถูกโดย ส.ผลักจำเลยเสียทัน จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือไม่ ศาลเดิมแล ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลฎีกาเห็นว่าขณะที่จำเลยขยับเข้ามาที่ ก.นั้น ส.พะยานเข้าใจว่าจะเข้ามาต่อย ก.จึงผลักจำเลยโดยแรงจำเลยเซไป ๓-๔ ก้าว จึงได้ยินเสียงปืนลั่นที่จำเลย ๑ นัด พะยานมองดูพึ่งเห็นจำเลยถือปืนเหยียดตรงลงเฉียงไปทางข้างหลัง ทั้งกะสุนปืนก็ตกอยู่ข้างหลังจำเลยดังนี้ ตามกิริยาของจำเลยจะฟังว่าตั้งใจยิง ก.ไม่ได้ จึงตัดสินกลับศาลล่างในข้อที่ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2474อัยยการจันทบุรีโจทก์นายบรรเทิง บุญช่วยจำเลย อาชญา ม. 249-60กิริยาอย่างไรเรียกว่าพยายามฆ่าคนจำเลยพกอาวุธปืนแลกะสุนโดยมิได้รับอนุญาตเข้าไปในงานก่อพระทรายวัดบางสระเก้า จำเลยได้ต่อย ถ.แลเอาปืนยิง ก.๑ นัดกะสุนปืนไม่ถูกโดย ส.ผลักจำเลยเสียทัน จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือไม่ ศาลเดิมแล ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลฎีกาเห็นว่าขณะที่จำเลยขยับเข้ามาที่ ก.นั้น ส.พะยานเข้าใจว่าจะเข้ามาต่อย ก.จึงผลักจำเลยโดยแรงจำเลยเซไป ๓-๔ ก้าว จึงได้ยินเสียงปืนลั่นที่จำเลย ๑ นัด พะยานมองดูพึ่งเห็นจำเลยถือปืนเหยียดตรงลงเฉียงไปทางข้างหลัง ทั้งกะสุนปืนก็ตกอยู่ข้างหลังจำเลยดังนี้ ตามกิริยาของจำเลยจะฟังว่าตั้งใจยิง ก.ไม่ได้ จึงตัดสินกลับศาลล่างในข้อที่ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระทพย์ปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยพกอาวุธปืนแลกะสุนโดยมิได้รับอนุญาตเข้าไปในงานก่อพระทรายวัดบางสระเก้า จำเลยได้ต่อย ถ.แลเอาปืนยิง ก.๑ นัดกะสุนปืนไม่ถูกโดย ส.ผลักจำเลยเสียทัน จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือไม่ ศาลเดิมแล ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลฎีกาเห็นว่าขณะที่จำเลยขยับเข้ามาที่ ก.นั้น ส.พะยานเข้าใจว่าจะเข้ามาต่อย ก.จึงผลักจำเลยโดยแรงจำเลยเซไป ๓-๔ ก้าว จึงได้ยินเสียงปืนลั่นที่จำเลย ๑ นัด พะยานมองดูพึ่งเห็นจำเลยถือปืนเหยียดตรงลงเฉียงไปทางข้างหลัง ทั้งกะสุนปืนก็ตกอยู่ข้างหลังจำเลยดังนี้ ตามกิริยาของจำเลยจะฟังว่าตั้งใจยิง ก.ไม่ได้ จึงตัดสินกลับศาลล่างในข้อที่ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2474อัยยการจันทบุรีโจทก์นายบรรเทิง บุญช่วยจำเลย อาชญา ม. 249-60กิริยาอย่างไรเรียกว่าพยายามฆ่าคนจำเลยพกอาวุธปืนแลกะสุนโดยมิได้รับอนุญาตเข้าไปในงานก่อพระทรายวัดบางสระเก้า จำเลยได้ต่อย ถ.แลเอาปืนยิง ก.๑ นัดกะสุนปืนไม่ถูกโดย ส.ผลักจำเลยเสียทัน จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือไม่ ศาลเดิมแล ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลฎีกาเห็นว่าขณะที่จำเลยขยับเข้ามาที่ ก.นั้น ส.พะยานเข้าใจว่าจะเข้ามาต่อย ก.จึงผลักจำเลยโดยแรงจำเลยเซไป ๓-๔ ก้าว จึงได้ยินเสียงปืนลั่นที่จำเลย ๑ นัด พะยานมองดูพึ่งเห็นจำเลยถือปืนเหยียดตรงลงเฉียงไปทางข้างหลัง ทั้งกะสุนปืนก็ตกอยู่ข้างหลังจำเลยดังนี้ ตามกิริยาของจำเลยจะฟังว่าตั้งใจยิง ก.ไม่ได้ จึงตัดสินกลับศาลล่างในข้อที่ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระทพย์ปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองน้ำหู เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองน้ำหู เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองน้ำหู จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลเนินพระ อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง ถึงกิโลเมตรที่ ๕.๒๐๐ ในท้องที่ตำบลมาบตาพุด อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองน้ำหู เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลังประจำเดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กระทรวงการคลังได้ออกจำหน่ายตั๋วเงินคลังโดยวิธีการประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรธนาคารพัฒนาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมแห่งประเทศไทยบริษัทหลักทรัพย์ สำนักงานประกันสังคมและกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินข้อ ๒ ผลการประมูลตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนพฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๕๓ วงเงิน ๓๖,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๓๕,๘๕๒,๖๑๐,๒๒๐.๘๘บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๑๔๗,๓๘๙,๗๗๙.๑๒บาทงวดที่จำนวนเงิน(ล้านบาท)วันที่ลงในตั๋วเงินคลังวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)ส่วนลด(บาท)31/27/53๒,๐๐๐๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๒ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๗๑,๕๙๒,๘๔๘.๘๘L31/90/53๕,๐๐๐๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๔ สิงหาคม ๒๕๕๓๙๐๑๔,๓๘๖,๒๗๒.๗๖L31/181/53๕,๐๐๐๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๓๑๘๑๓๒,๔๓๔,๙๙๑.๘๓32/28/53๒,๐๐๐๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๓๙ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๘๑,๗๐๔,๖๒๗.๗๙L32/91/53๕,๐๐๐๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๓๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓๙๑๑๔,๙๙๔,๘๘๖.๑๑L32/182/53๕,๐๐๐๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๓๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๓๑๘๒๓๒,๗๔๒,๕๐๘.๔๖34/28/53๒,๐๐๐๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๘๑,๖๘๑,๗๙๘.๘๐L34/91/53๕,๐๐๐๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๒๕ สิงหาคม ๒๕๕๓๙๑๑๕,๑๐๘,๓๐๒.๐๘L34/182/53๕,๐๐๐๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓๑๘๒๓๒,๗๔๓,๕๔๒.๔๑รวม๓๖,๐๐๐๑๔๗,๓๘๙,๗๗๙.๑๒หมายเหตุ :- เนื่องจากรัฐบาลประกาศให้วันที่ ๑๗ - ๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๓เป็นวันหยุดราชการ กระทรวงการคลังจึงยกเลิกการประมูลงวดวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓จำนวน ๓ รุ่น วงเงินรวม ๑๒,๐๐๐ ล้านบาท ประกอบด้วยรุ่น ๓๓/๒๘/๕๓ จำนวน ๒,๐๐๐ล้านบาท รุ่น L33/91/53 จำนวน ๕,๐๐๐ ล้านบาท และรุ่น L33/182/53จำนวน ๕,๐๐๐ ล้านบาทข้อ ๓ ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้ข้อ ๔ ในการกู้เงินโดยการออกตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่ง ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๒๘๑,๐๐๐ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑ เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณที่สะสมมาจนถึงสิ้นปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ จำนวน ๒๐๑,๐๐๐ ล้านบาท และส่วนที่ ๒ เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ล้านบาท อย่างไรก็ดี ในเดือนตุลาคม ๒๕๕๒กระทรวงการคลังได้ดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรรัฐบาลจำนวน ๒๓,๐๐๐ล้านบาท ทำให้ ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม ๒๕๕๓ มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ- เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๒๕๘,๐๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓นริศชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๒๓/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5157 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีลวดลายและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเท็กซ์เจอร์----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีลวดลาย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2254 - 2548 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3429 (พ.ศ. 2548) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีลวดลาย ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2548 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเท็กซ์เจอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2254 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวง(พ.ศ.2517)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช2477ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบกฉบับที่ 47----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช2477 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2514 และมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช 2477รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (9) ของข้อ 34 แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ. 2504)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช 2477ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบก ฉบับที่ 39 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง (พ.ศ. 2513)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช 2477ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบก ฉบับที่ 45`(9) ทหารในกองพลที่ 1 รักษาพระองค์ ใช้อักษรพระปรมาภิไธยย่อในองค์พระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบัน'ให้ไว้ ณ วันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2517พลอากาศเอก ทวี จุลละทรัพย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกองพลที่ 1 ได้รับพระบรมราชานุญาตให้สถาปนาเป็นกองพลที่ 1 รักษาพระองค์เพื่อเป็นการเทิดทูนพระเกียรติแด่องค์พระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันสมควรให้ทหารในกองพลนี้ได้รับสิทธิในการใช้เครื่องหมายทำด้วยโลหะสีทองติดที่อกเสื้อข้างขวา เหนือกึ่งกลางปกกระเป๋า โดยใช้อักษรพระปรมาภิไธยย่อในองค์พระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้