คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิด กับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับ เจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็น พลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก 1 คนซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้บังคับให้หยุดรอแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิดซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 14, ม. 15 จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิด กับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับ เจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็น พลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก 1 คนซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้บังคับให้หยุดรอแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิดซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาพิพากษายืน(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก 1 คนซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้บังคับให้หยุดรอแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิดซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 14, ม. 15 จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิด กับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับ เจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็น พลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก 1 คนซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้บังคับให้หยุดรอแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิดซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาพิพากษายืน(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ