คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5080/2542หลักกฎหมาย: ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาได้ถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะดำเนินการไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ต่อไป ที่ศาลชั้นต้นไม่ประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีก จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 27 ได้คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตาย ผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาสามารถตกลงกันได้โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาต และต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะส่วนของผู้ร้องที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านทั้งสองมีสาเหตุขัดแย้งกับผู้ร้องที่ 2เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดก แต่ถ้าหากผู้ร้องที่ 1 ร่วมเป็นผู้จัดการมรดกด้วยแล้วจะทำให้เกิดความเป็นธรรมในการแบ่งปันทรัพย์มรดกแก่ทายาท ผู้คัดค้านทั้งสองจึงได้ถอนคำคัดค้านและยินยอมให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน แต่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกภายหลังจากผู้คัดค้านทั้งสองได้ถอนคำคัดค้านดังกล่าวโดยผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบว่าผู้ร้องที่ 1 จะถอนคำร้องขอ เท่ากับผู้ร้องที่ 2 เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ถือว่าเป็นการร้องขอใหม่เข้ามาในคดีศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้แก่ทายาทและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่เพื่อให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียคัดค้าน แต่ศาลมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาดังกล่าวหากมีการส่งสำเนาคำร้องและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่ ผู้คัดค้านทั้งสองก็จะยื่นคำคัดค้านเพราะผู้ร้องที่ 2 ไม่เหมาะสม การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลจึงเป็นการกระทำที่ผิดระเบียบไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ขอให้เพิกถอนกระบวนการพิจารณาที่ผิดระเบียบแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชอบด้วยกฎหมายแล้วไม่เป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ยกคำร้องผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบ อันเป็นเหตุให้ผู้คัดค้านทั้งสองขอให้เพิกถอนได้หรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ได้เริ่มคดีโดยร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ภายหลังผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้อขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น จึงไม่จำต้องประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีกการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่กระทำมาจึงชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ได้ ที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของผู้คัดค้านทั้งสองมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5080/2542ศาสตราจารย์นายแพทย์ วิจิตร บุณยะโหตระ กับพวกผู้ร้องนาง เตือนใจ วิริยฑูรย์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 27ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาได้ถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะดำเนินการไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ต่อไป ที่ศาลชั้นต้นไม่ประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีก จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 27 ได้คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตาย ผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาสามารถตกลงกันได้โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาต และต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะส่วนของผู้ร้องที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านทั้งสองมีสาเหตุขัดแย้งกับผู้ร้องที่ 2เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดก แต่ถ้าหากผู้ร้องที่ 1 ร่วมเป็นผู้จัดการมรดกด้วยแล้วจะทำให้เกิดความเป็นธรรมในการแบ่งปันทรัพย์มรดกแก่ทายาท ผู้คัดค้านทั้งสองจึงได้ถอนคำคัดค้านและยินยอมให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน แต่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกภายหลังจากผู้คัดค้านทั้งสองได้ถอนคำคัดค้านดังกล่าวโดยผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบว่าผู้ร้องที่ 1 จะถอนคำร้องขอ เท่ากับผู้ร้องที่ 2 เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ถือว่าเป็นการร้องขอใหม่เข้ามาในคดีศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้แก่ทายาทและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่เพื่อให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียคัดค้าน แต่ศาลมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาดังกล่าวหากมีการส่งสำเนาคำร้องและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่ ผู้คัดค้านทั้งสองก็จะยื่นคำคัดค้านเพราะผู้ร้องที่ 2 ไม่เหมาะสม การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลจึงเป็นการกระทำที่ผิดระเบียบไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ขอให้เพิกถอนกระบวนการพิจารณาที่ผิดระเบียบแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชอบด้วยกฎหมายแล้วไม่เป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ยกคำร้องผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบ อันเป็นเหตุให้ผู้คัดค้านทั้งสองขอให้เพิกถอนได้หรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ได้เริ่มคดีโดยร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ภายหลังผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้อขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น จึงไม่จำต้องประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีกการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่กระทำมาจึงชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ได้ ที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของผู้คัดค้านทั้งสองมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ศิริชัย สวัสดิ์มงคล-วิเทพ ศิริพากย์-สุทิน ปัทมราชวิเชียร)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตาย ผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาสามารถตกลงกันได้โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาต และต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะส่วนของผู้ร้องที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านทั้งสองมีสาเหตุขัดแย้งกับผู้ร้องที่ 2เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดก แต่ถ้าหากผู้ร้องที่ 1 ร่วมเป็นผู้จัดการมรดกด้วยแล้วจะทำให้เกิดความเป็นธรรมในการแบ่งปันทรัพย์มรดกแก่ทายาท ผู้คัดค้านทั้งสองจึงได้ถอนคำคัดค้านและยินยอมให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน แต่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกภายหลังจากผู้คัดค้านทั้งสองได้ถอนคำคัดค้านดังกล่าวโดยผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบว่าผู้ร้องที่ 1 จะถอนคำร้องขอ เท่ากับผู้ร้องที่ 2 เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ถือว่าเป็นการร้องขอใหม่เข้ามาในคดีศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้แก่ทายาทและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่เพื่อให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียคัดค้าน แต่ศาลมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาดังกล่าวหากมีการส่งสำเนาคำร้องและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่ ผู้คัดค้านทั้งสองก็จะยื่นคำคัดค้านเพราะผู้ร้องที่ 2 ไม่เหมาะสม การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลจึงเป็นการกระทำที่ผิดระเบียบไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ขอให้เพิกถอนกระบวนการพิจารณาที่ผิดระเบียบแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชอบด้วยกฎหมายแล้วไม่เป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ยกคำร้องผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบ อันเป็นเหตุให้ผู้คัดค้านทั้งสองขอให้เพิกถอนได้หรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ได้เริ่มคดีโดยร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ภายหลังผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้อขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น จึงไม่จำต้องประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีกการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่กระทำมาจึงชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ได้ ที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของผู้คัดค้านทั้งสองมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5080/2542ศาสตราจารย์นายแพทย์ วิจิตร บุณยะโหตระ กับพวกผู้ร้องนาง เตือนใจ วิริยฑูรย์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 27ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาได้ถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะดำเนินการไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ต่อไป ที่ศาลชั้นต้นไม่ประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีก จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 27 ได้คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตาย ผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาสามารถตกลงกันได้โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาต และต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะส่วนของผู้ร้องที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านทั้งสองมีสาเหตุขัดแย้งกับผู้ร้องที่ 2เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดก แต่ถ้าหากผู้ร้องที่ 1 ร่วมเป็นผู้จัดการมรดกด้วยแล้วจะทำให้เกิดความเป็นธรรมในการแบ่งปันทรัพย์มรดกแก่ทายาท ผู้คัดค้านทั้งสองจึงได้ถอนคำคัดค้านและยินยอมให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน แต่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกภายหลังจากผู้คัดค้านทั้งสองได้ถอนคำคัดค้านดังกล่าวโดยผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบว่าผู้ร้องที่ 1 จะถอนคำร้องขอ เท่ากับผู้ร้องที่ 2 เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ถือว่าเป็นการร้องขอใหม่เข้ามาในคดีศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้แก่ทายาทและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่เพื่อให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียคัดค้าน แต่ศาลมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาดังกล่าวหากมีการส่งสำเนาคำร้องและประกาศหนังสือพิมพ์ใหม่ ผู้คัดค้านทั้งสองก็จะยื่นคำคัดค้านเพราะผู้ร้องที่ 2 ไม่เหมาะสม การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลจึงเป็นการกระทำที่ผิดระเบียบไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ขอให้เพิกถอนกระบวนการพิจารณาที่ผิดระเบียบแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชอบด้วยกฎหมายแล้วไม่เป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ยกคำร้องผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบ อันเป็นเหตุให้ผู้คัดค้านทั้งสองขอให้เพิกถอนได้หรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ได้เริ่มคดีโดยร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ภายหลังผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้านไปแล้ว การที่ต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ไม่มีผลให้คำร้อขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอใหม่ขึ้นมาแต่อย่างใด ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 เพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่นั้น จึงไม่จำต้องประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีกการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่กระทำมาจึงชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านทั้งสองจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ได้ ที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของผู้คัดค้านทั้งสองมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ศิริชัย สวัสดิ์มงคล-วิเทพ ศิริพากย์-สุทิน ปัทมราชวิเชียร)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ