คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2492หลักกฎหมาย: สัญญาประกันที่ข้อความในเอกสารปรากฏชัด อีกฝ่ายจะขอสืบพยานบุคคลให้แตกต่างไปกับตัวอักษรไม่ได้เงินบำเหน็จที่ยึดไว้จากหัวหน้าคนยามซึ่งเป็นคู่สัญญารับเหมาจัดหายามและรับผิดชอบแต่ผู้เดียว ผู้ว่าจ้างจะอ้างว่าเป็นเงินรางวัลสำหรับคนยามอื่นๆ ด้วยไม่ได้ได้ความว่า จำเลยได้ตัวโจทก์เป็นหัวหน้าคนยาม และจัดหายามผู้ช่วย ให้โจทก์รับผิดชอบเพื่อคิดเสียหายแก่ทรัพย์สินของจำเลยโจทก์เรียกเงินที่วางประกัน แก่จำเลย 6,000 บาท กับเงินบำเหน็จตามสัญญาซึ่งจำเลยยึดไว้อีก 5,508 บาทในสัญญาข้อ ค(2) ที่คู่ความรับกันมีว่า "ฝากเงินบำเหน็จ 5,508 บาทที่บริษัทจ่ายในคราวฉลองครบรอบ 50 ปี ไว้กับบริษัทด้วยเงินจำนวนนี้ เมื่อบวกกับเงินที่ฝากอยู่ก่อนแล้ว 6,000 บาท จะเป็นเงินทั้งสิ้น 11,508 บาท ซึ่งจะเป็นเงินประกันและฝากไว้ในบัญชีของหัวหน้าคนยาม ฯลฯ เป็นเงินประกันในการปฏิบัติหน้าที่ไปด้วยดีของหัวหน้าคนยามและผู้ช่วยคนยามอื่น ๆ"ศาลแพ่งงดสืบพยาน พิพากษาว่า จำเลยเป็นคู่สัญญากับโจทก์รับเหมาจัดหาคนยาม ให้จำเลยคืนเงินดังกล่าวพร้อมทั้งดอกเบี้ยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ไม่เคยจ้างโจทก์เป็นเหมาและขอสืบพยานว่าเงิน 5,508 บาท มิใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว เป็นของคนยามอื่น ๆ ด้วยศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในเอกสารปรากฏชัดว่า จำเลยได้ทำความตกลงโดยเฉพาะกับตัวโจทก์ ในอันที่จะจ้างเหมาการเฝ้ายาม ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบแต่ผู้เดียว จำเลยจะขอสืบพยานบุคคลให้ผิดแผกแตกต่างกับตัวอักษร ข้อความที่ปรากฏในเอกสารสัญญานั้นหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2492นายจีรกุต ตีวารีโจทก์บริษัทอี๊สต์ เอเซียติ๊ค จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 575, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาประกันที่ข้อความในเอกสารปรากฏชัด อีกฝ่ายจะขอสืบพยานบุคคลให้แตกต่างไปกับตัวอักษรไม่ได้เงินบำเหน็จที่ยึดไว้จากหัวหน้าคนยามซึ่งเป็นคู่สัญญารับเหมาจัดหายามและรับผิดชอบแต่ผู้เดียว ผู้ว่าจ้างจะอ้างว่าเป็นเงินรางวัลสำหรับคนยามอื่นๆ ด้วยไม่ได้ได้ความว่า จำเลยได้ตัวโจทก์เป็นหัวหน้าคนยาม และจัดหายามผู้ช่วย ให้โจทก์รับผิดชอบเพื่อคิดเสียหายแก่ทรัพย์สินของจำเลยโจทก์เรียกเงินที่วางประกัน แก่จำเลย 6,000 บาท กับเงินบำเหน็จตามสัญญาซึ่งจำเลยยึดไว้อีก 5,508 บาทในสัญญาข้อ ค(2) ที่คู่ความรับกันมีว่า "ฝากเงินบำเหน็จ 5,508 บาทที่บริษัทจ่ายในคราวฉลองครบรอบ 50 ปี ไว้กับบริษัทด้วยเงินจำนวนนี้ เมื่อบวกกับเงินที่ฝากอยู่ก่อนแล้ว 6,000 บาท จะเป็นเงินทั้งสิ้น 11,508 บาท ซึ่งจะเป็นเงินประกันและฝากไว้ในบัญชีของหัวหน้าคนยาม ฯลฯ เป็นเงินประกันในการปฏิบัติหน้าที่ไปด้วยดีของหัวหน้าคนยามและผู้ช่วยคนยามอื่น ๆ"ศาลแพ่งงดสืบพยาน พิพากษาว่า จำเลยเป็นคู่สัญญากับโจทก์รับเหมาจัดหาคนยาม ให้จำเลยคืนเงินดังกล่าวพร้อมทั้งดอกเบี้ยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ไม่เคยจ้างโจทก์เป็นเหมาและขอสืบพยานว่าเงิน 5,508 บาท มิใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว เป็นของคนยามอื่น ๆ ด้วยศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในเอกสารปรากฏชัดว่า จำเลยได้ทำความตกลงโดยเฉพาะกับตัวโจทก์ ในอันที่จะจ้างเหมาการเฝ้ายาม ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบแต่ผู้เดียว จำเลยจะขอสืบพยานบุคคลให้ผิดแผกแตกต่างกับตัวอักษร ข้อความที่ปรากฏในเอกสารสัญญานั้นหาได้ไม่(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยได้ตัวโจทก์เป็นหัวหน้าคนยาม และจัดหายามผู้ช่วย ให้โจทก์รับผิดชอบเพื่อคิดเสียหายแก่ทรัพย์สินของจำเลยโจทก์เรียกเงินที่วางประกัน แก่จำเลย 6,000 บาท กับเงินบำเหน็จตามสัญญาซึ่งจำเลยยึดไว้อีก 5,508 บาทในสัญญาข้อ ค(2) ที่คู่ความรับกันมีว่า "ฝากเงินบำเหน็จ 5,508 บาทที่บริษัทจ่ายในคราวฉลองครบรอบ 50 ปี ไว้กับบริษัทด้วยเงินจำนวนนี้ เมื่อบวกกับเงินที่ฝากอยู่ก่อนแล้ว 6,000 บาท จะเป็นเงินทั้งสิ้น 11,508 บาท ซึ่งจะเป็นเงินประกันและฝากไว้ในบัญชีของหัวหน้าคนยาม ฯลฯ เป็นเงินประกันในการปฏิบัติหน้าที่ไปด้วยดีของหัวหน้าคนยามและผู้ช่วยคนยามอื่น ๆ"ศาลแพ่งงดสืบพยาน พิพากษาว่า จำเลยเป็นคู่สัญญากับโจทก์รับเหมาจัดหาคนยาม ให้จำเลยคืนเงินดังกล่าวพร้อมทั้งดอกเบี้ยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ไม่เคยจ้างโจทก์เป็นเหมาและขอสืบพยานว่าเงิน 5,508 บาท มิใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว เป็นของคนยามอื่น ๆ ด้วยศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในเอกสารปรากฏชัดว่า จำเลยได้ทำความตกลงโดยเฉพาะกับตัวโจทก์ ในอันที่จะจ้างเหมาการเฝ้ายาม ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบแต่ผู้เดียว จำเลยจะขอสืบพยานบุคคลให้ผิดแผกแตกต่างกับตัวอักษร ข้อความที่ปรากฏในเอกสารสัญญานั้นหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2492นายจีรกุต ตีวารีโจทก์บริษัทอี๊สต์ เอเซียติ๊ค จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 575, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาประกันที่ข้อความในเอกสารปรากฏชัด อีกฝ่ายจะขอสืบพยานบุคคลให้แตกต่างไปกับตัวอักษรไม่ได้เงินบำเหน็จที่ยึดไว้จากหัวหน้าคนยามซึ่งเป็นคู่สัญญารับเหมาจัดหายามและรับผิดชอบแต่ผู้เดียว ผู้ว่าจ้างจะอ้างว่าเป็นเงินรางวัลสำหรับคนยามอื่นๆ ด้วยไม่ได้ได้ความว่า จำเลยได้ตัวโจทก์เป็นหัวหน้าคนยาม และจัดหายามผู้ช่วย ให้โจทก์รับผิดชอบเพื่อคิดเสียหายแก่ทรัพย์สินของจำเลยโจทก์เรียกเงินที่วางประกัน แก่จำเลย 6,000 บาท กับเงินบำเหน็จตามสัญญาซึ่งจำเลยยึดไว้อีก 5,508 บาทในสัญญาข้อ ค(2) ที่คู่ความรับกันมีว่า "ฝากเงินบำเหน็จ 5,508 บาทที่บริษัทจ่ายในคราวฉลองครบรอบ 50 ปี ไว้กับบริษัทด้วยเงินจำนวนนี้ เมื่อบวกกับเงินที่ฝากอยู่ก่อนแล้ว 6,000 บาท จะเป็นเงินทั้งสิ้น 11,508 บาท ซึ่งจะเป็นเงินประกันและฝากไว้ในบัญชีของหัวหน้าคนยาม ฯลฯ เป็นเงินประกันในการปฏิบัติหน้าที่ไปด้วยดีของหัวหน้าคนยามและผู้ช่วยคนยามอื่น ๆ"ศาลแพ่งงดสืบพยาน พิพากษาว่า จำเลยเป็นคู่สัญญากับโจทก์รับเหมาจัดหาคนยาม ให้จำเลยคืนเงินดังกล่าวพร้อมทั้งดอกเบี้ยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ไม่เคยจ้างโจทก์เป็นเหมาและขอสืบพยานว่าเงิน 5,508 บาท มิใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว เป็นของคนยามอื่น ๆ ด้วยศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในเอกสารปรากฏชัดว่า จำเลยได้ทำความตกลงโดยเฉพาะกับตัวโจทก์ ในอันที่จะจ้างเหมาการเฝ้ายาม ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบแต่ผู้เดียว จำเลยจะขอสืบพยานบุคคลให้ผิดแผกแตกต่างกับตัวอักษร ข้อความที่ปรากฏในเอกสารสัญญานั้นหาได้ไม่(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ