คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60832หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 551/2530นายพีระ พนาสุภนโจทก์นางอุบลศรี ภูมิวุฒิสารจำเลยนายพีระ พนาสุภณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 551/2530นายพีระ พนาสุภนโจทก์นางอุบลศรี ภูมิวุฒิสารจำเลยนายพีระ พนาสุภณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ