คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2521หลักกฎหมาย: ในชั้นฎีกาปรากฏว่าศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์ แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้ว และนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222, 224 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ฯ ข้อ 6 และความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 224 วรรคแรก และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 6 จำคุกตลอดชีวิตลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 ประกอบมาตรา 53 คงจำคุก 33 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้วและนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้วและวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำให้เกิดระเบิดตามฟ้องพิพากษาแก้ เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานกระทำให้เกิดระเบิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 วรรคแรกเสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายประจักษ์ เทพทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 167, ม. 172ในชั้นฎีกาปรากฏว่าศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์ แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้ว และนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222, 224 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ฯ ข้อ 6 และความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 224 วรรคแรก และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 6 จำคุกตลอดชีวิตลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 ประกอบมาตรา 53 คงจำคุก 33 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้วและนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้วและวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำให้เกิดระเบิดตามฟ้องพิพากษาแก้ เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานกระทำให้เกิดระเบิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 วรรคแรกเสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สมชัย ทรัพยวณิช-ยงยุทธ เลอลภ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222, 224 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ฯ ข้อ 6 และความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 224 วรรคแรก และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 6 จำคุกตลอดชีวิตลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 ประกอบมาตรา 53 คงจำคุก 33 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้วและนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้วและวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำให้เกิดระเบิดตามฟ้องพิพากษาแก้ เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานกระทำให้เกิดระเบิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 วรรคแรกเสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายประจักษ์ เทพทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 167, ม. 172ในชั้นฎีกาปรากฏว่าศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์ แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้ว และนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222, 224 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ฯ ข้อ 6 และความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 224 วรรคแรก และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 6 จำคุกตลอดชีวิตลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 ประกอบมาตรา 53 คงจำคุก 33 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้ประทับฟ้องโจทก์แต่ศาลชั้นต้นได้อ่านอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังแล้วและนัดสืบพยานโจทก์ ย่อมถือได้ว่าศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้วและวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำให้เกิดระเบิดตามฟ้องพิพากษาแก้ เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานกระทำให้เกิดระเบิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 วรรคแรกเสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สมชัย ทรัพยวณิช-ยงยุทธ เลอลภ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ