คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83046หลักกฎหมาย: คดีล้มละลาย ผู้รับโอนจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนทรัพย์สินซึ่งลูกหนี้ได้กระทำขึ้นในระหว่างระยะเวลาสามปีก่อนล้มละลายนั้น เพียงแต่นำสืบว่าเป็นการโอนโดยมีค่าตอบแทนเท่านั้นยังไม่พอ ต้องสืบให้ฟังได้ว่าได้กระทำโดยสุจริตด้วย. คำว่า "สุจริต" ในที่นี้หมายความว่า ผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาระหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย คดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว.คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้ล้มละลายยื่นคำร้อง ๓ สำนวน ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินซึ่งจำเลยโอนให้แก่ผู้รับโอนทั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ ผู้รับโอนแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีฟังไม่ได้ว่านายเป๋งลิ้มบิดาผู้รับโอนได้ออกเงินซื้อที่ดินพิพาทไว้ร่วมกับจำเลย และผู้รับโอนทราบดีว่าจำเลยมีหนี้สินมาก การโอนได้กระทำภายใน ๓ ปีก่อนล้มละลายผู้รับโอนนำสืบไม่ได้ว่าเป็นการสุจริตและมีค่าตอบแทน จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินพิพาททั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ผู้รับโอนอ้างว่านายเป๋งลิ้มได้ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยตั้งแต่แรก แต่ใส่ชื่อจำเลยเพราะตนเองเป็นคนต่างด้าว และบุตรนายเป๋งลิ้มคือผู้รับโอนก็ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้น ผู้รับโอนนำสืบฟังเป็นความจริงไม่ได้ ปัญหาว่าการโอนที่ดินเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๑๔ หรือไม่นั้น เห็นว่า เพียงแต่โอนมีค่าตอบแทนยังไม่พอ ต้องได้กระทำโดยสุจริตอีกด้วย ผู้รับโอนจึงจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนได้ สุจริตในที่นี้หมายความว่าผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาวะหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย ในคดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว ที่ผู้รับโอนปฏิเสธว่าไม่รู้ว่าจำเลยมีหนี้สินมากนั้นไม่น่าเชื่อ ฎีกาผู้รับโอนฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ยกฎีกาผู้รับโอนทั้งสอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87 - 88/2509นายชำนาญ ชัยกุลโจทก์นายประจิตต์ เจริญสิทธิจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนายมานิตย์ เจริญสิทธิ ที่ 1 นายมลินทร์ เจริญสิทธิ ที่ 2ผู้รับโอนนายชำนาญ ชัยกุลโจทก์นายประจิตต์ เจริญสิทธิจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 114คดีล้มละลาย ผู้รับโอนจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนทรัพย์สินซึ่งลูกหนี้ได้กระทำขึ้นในระหว่างระยะเวลาสามปีก่อนล้มละลายนั้น เพียงแต่นำสืบว่าเป็นการโอนโดยมีค่าตอบแทนเท่านั้นยังไม่พอ ต้องสืบให้ฟังได้ว่าได้กระทำโดยสุจริตด้วย. คำว่า "สุจริต" ในที่นี้หมายความว่า ผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาระหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย คดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว.คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้ล้มละลายยื่นคำร้อง ๓ สำนวน ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินซึ่งจำเลยโอนให้แก่ผู้รับโอนทั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ ผู้รับโอนแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีฟังไม่ได้ว่านายเป๋งลิ้มบิดาผู้รับโอนได้ออกเงินซื้อที่ดินพิพาทไว้ร่วมกับจำเลย และผู้รับโอนทราบดีว่าจำเลยมีหนี้สินมาก การโอนได้กระทำภายใน ๓ ปีก่อนล้มละลายผู้รับโอนนำสืบไม่ได้ว่าเป็นการสุจริตและมีค่าตอบแทน จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินพิพาททั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ผู้รับโอนอ้างว่านายเป๋งลิ้มได้ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยตั้งแต่แรก แต่ใส่ชื่อจำเลยเพราะตนเองเป็นคนต่างด้าว และบุตรนายเป๋งลิ้มคือผู้รับโอนก็ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้น ผู้รับโอนนำสืบฟังเป็นความจริงไม่ได้ ปัญหาว่าการโอนที่ดินเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๑๔ หรือไม่นั้น เห็นว่า เพียงแต่โอนมีค่าตอบแทนยังไม่พอ ต้องได้กระทำโดยสุจริตอีกด้วย ผู้รับโอนจึงจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนได้ สุจริตในที่นี้หมายความว่าผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาวะหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย ในคดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว ที่ผู้รับโอนปฏิเสธว่าไม่รู้ว่าจำเลยมีหนี้สินมากนั้นไม่น่าเชื่อ ฎีกาผู้รับโอนฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ยกฎีกาผู้รับโอนทั้งสอง.(จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส-ไฉน บุญยก)ศาลชั้นต้น - นายเพื่องขจิต รัศมิภูติศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนสิงหะ.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้ล้มละลายยื่นคำร้อง ๓ สำนวน ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินซึ่งจำเลยโอนให้แก่ผู้รับโอนทั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ ผู้รับโอนแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีฟังไม่ได้ว่านายเป๋งลิ้มบิดาผู้รับโอนได้ออกเงินซื้อที่ดินพิพาทไว้ร่วมกับจำเลย และผู้รับโอนทราบดีว่าจำเลยมีหนี้สินมาก การโอนได้กระทำภายใน ๓ ปีก่อนล้มละลายผู้รับโอนนำสืบไม่ได้ว่าเป็นการสุจริตและมีค่าตอบแทน จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินพิพาททั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ผู้รับโอนอ้างว่านายเป๋งลิ้มได้ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยตั้งแต่แรก แต่ใส่ชื่อจำเลยเพราะตนเองเป็นคนต่างด้าว และบุตรนายเป๋งลิ้มคือผู้รับโอนก็ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้น ผู้รับโอนนำสืบฟังเป็นความจริงไม่ได้ ปัญหาว่าการโอนที่ดินเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๑๔ หรือไม่นั้น เห็นว่า เพียงแต่โอนมีค่าตอบแทนยังไม่พอ ต้องได้กระทำโดยสุจริตอีกด้วย ผู้รับโอนจึงจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนได้ สุจริตในที่นี้หมายความว่าผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาวะหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย ในคดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว ที่ผู้รับโอนปฏิเสธว่าไม่รู้ว่าจำเลยมีหนี้สินมากนั้นไม่น่าเชื่อ ฎีกาผู้รับโอนฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ยกฎีกาผู้รับโอนทั้งสอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87 - 88/2509นายชำนาญ ชัยกุลโจทก์นายประจิตต์ เจริญสิทธิจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนายมานิตย์ เจริญสิทธิ ที่ 1 นายมลินทร์ เจริญสิทธิ ที่ 2ผู้รับโอนนายชำนาญ ชัยกุลโจทก์นายประจิตต์ เจริญสิทธิจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 114คดีล้มละลาย ผู้รับโอนจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนทรัพย์สินซึ่งลูกหนี้ได้กระทำขึ้นในระหว่างระยะเวลาสามปีก่อนล้มละลายนั้น เพียงแต่นำสืบว่าเป็นการโอนโดยมีค่าตอบแทนเท่านั้นยังไม่พอ ต้องสืบให้ฟังได้ว่าได้กระทำโดยสุจริตด้วย. คำว่า "สุจริต" ในที่นี้หมายความว่า ผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาระหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย คดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว.คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้ล้มละลายยื่นคำร้อง ๓ สำนวน ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินซึ่งจำเลยโอนให้แก่ผู้รับโอนทั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ ผู้รับโอนแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีฟังไม่ได้ว่านายเป๋งลิ้มบิดาผู้รับโอนได้ออกเงินซื้อที่ดินพิพาทไว้ร่วมกับจำเลย และผู้รับโอนทราบดีว่าจำเลยมีหนี้สินมาก การโอนได้กระทำภายใน ๓ ปีก่อนล้มละลายผู้รับโอนนำสืบไม่ได้ว่าเป็นการสุจริตและมีค่าตอบแทน จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินพิพาททั้ง ๓ สำนวน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายมานิตย์และนายมลินทร์ผู้รับโอนฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ผู้รับโอนอ้างว่านายเป๋งลิ้มได้ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยตั้งแต่แรก แต่ใส่ชื่อจำเลยเพราะตนเองเป็นคนต่างด้าว และบุตรนายเป๋งลิ้มคือผู้รับโอนก็ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้น ผู้รับโอนนำสืบฟังเป็นความจริงไม่ได้ ปัญหาว่าการโอนที่ดินเป็นไปโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๑๔ หรือไม่นั้น เห็นว่า เพียงแต่โอนมีค่าตอบแทนยังไม่พอ ต้องได้กระทำโดยสุจริตอีกด้วย ผู้รับโอนจึงจะต่อสู้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมให้เพิกถอนการโอนได้ สุจริตในที่นี้หมายความว่าผู้รับโอนมิได้รู้ถึงภาวะหนี้สินล้นพ้นตัวของผู้ล้มละลาย ในคดีนี้จำเลยผู้ล้มละลายกับผู้รับโอนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก ย่อมอยู่ในฐานะที่จะรู้ดีว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว ที่ผู้รับโอนปฏิเสธว่าไม่รู้ว่าจำเลยมีหนี้สินมากนั้นไม่น่าเชื่อ ฎีกาผู้รับโอนฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ยกฎีกาผู้รับโอนทั้งสอง.(จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส-ไฉน บุญยก)ศาลชั้นต้น - นายเพื่องขจิต รัศมิภูติศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนสิงหะ.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ