phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56908หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงิน 150,000 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 103,102)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่หาหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 87,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควร ที่จะให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2059/2535บริษัทสยามนิสสันดีเซล เซลส์ จำกัดโจทก์นางเฉี้ยง กั๋งเซ่ง กับพวกจำเลยนายธนุ สุขบำเพิง ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงิน 150,000 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 103,102)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่หาหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 87,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควร ที่จะให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สมปอง เสนเนียม-อัมพร เดชศิริ-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2059/2535บริษัทสยามนิสสันดีเซล เซลส์ จำกัดโจทก์นางเฉี้ยง กั๋งเซ่ง กับพวกจำเลยนายธนุ สุขบำเพิง ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงิน 150,000 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 103,102)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่หาหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 87,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควร ที่จะให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สมปอง เสนเนียม-อัมพร เดชศิริ-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 209/2556เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากรมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย-----------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 เตรส แห่งประมวลรัษฎากร และกฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 296 (พ.ศ. 2555) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้อธิบดีกรมสรรพากรสั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งไม่มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายตามหมวด 3 ลักษณะ 2 แห่งประมวลรัษฎากร หักภาษี ณ ที่จ่าย ตามหลักเกณฑ์เงื่อนไข และอัตรา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ 12/5 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.4/2528 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่ายลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.181/2553 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่ายลงวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ทั้งนี้ สําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมิน เฉพาะที่จ่ายตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2554 และวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2556 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2557"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเวียง ตำบลบ้านโป่ง ตำบลป่างิ้วและตำบลแม่เจดีย์ใหม่อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงรายให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียง ตำบลบ้านโป่งตำบลป่างิ้ว และตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงรายให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียง ตำบลบ้านโป่ง ตำบลป่างิ้วและตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงราย ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเวียงตำบลบ้านโป่ง ตำบลป่างิ้ว และตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงรายภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียงตำบลบ้านโป่ง ตำบลป่างิ้ว และตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงรายให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเวียงตำบลบ้านโป่ง ตำบลป่างิ้ว และตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงรายมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่ลาวฝั่งขวา ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ ธันวาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๙ ก/หน้า ๔/๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 29 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2558-----------------------------------------อื่นๆ - อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.16/14/58 | 25,000 | 28 พฤษภาคม 2558 | 2/6/58 - 16/6/58 | 14 |หมวด ๑ 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 พฤษภาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 พฤษภาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3155/2537หลักกฎหมาย: ซ.ว่าจ้างโจทก์เป็นทนายฟ้องคดี โดย ซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์เมื่อได้รับเงินตามฟ้องเรียบร้อยแล้ว เป็นสัญญาที่มีเงื่อนไขบังคับก่อน เพราะซ.จะได้รับเงินหรือไม่เป็นเหตุการณ์ในอนาคต และไม่แน่นอน ซ.หรือกองมรดกของซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์ต่อเมื่อเงื่อนไขสำเร็จ เมื่อเงื่อนไขตามสัญญายังไม่สำเร็จโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3155/2537พันตรีไพโรจน์ สัตถาวรโจทก์นายประสิทธิ์ แก้วศรีสม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 182, ม. 183 วรรคหนึ่ง, ม. 191 ป.วิ.พ. ม. 55ซ.ว่าจ้างโจทก์เป็นทนายฟ้องคดี โดย ซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์เมื่อได้รับเงินตามฟ้องเรียบร้อยแล้ว เป็นสัญญาที่มีเงื่อนไขบังคับก่อน เพราะซ.จะได้รับเงินหรือไม่เป็นเหตุการณ์ในอนาคต และไม่แน่นอน ซ.หรือกองมรดกของซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์ต่อเมื่อเงื่อนไขสำเร็จ เมื่อเงื่อนไขตามสัญญายังไม่สำเร็จโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-ถวิล ตรีเพชร)ศาลจังหวัดสงขลา - นางอภิรดี โพธิ์พร้อมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายณรงค์ ตันติเตมิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3155/2537พันตรีไพโรจน์ สัตถาวรโจทก์นายประสิทธิ์ แก้วศรีสม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 182, ม. 183 วรรคหนึ่ง, ม. 191 ป.วิ.พ. ม. 55ซ.ว่าจ้างโจทก์เป็นทนายฟ้องคดี โดย ซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์เมื่อได้รับเงินตามฟ้องเรียบร้อยแล้ว เป็นสัญญาที่มีเงื่อนไขบังคับก่อน เพราะซ.จะได้รับเงินหรือไม่เป็นเหตุการณ์ในอนาคต และไม่แน่นอน ซ.หรือกองมรดกของซ.จะชำระค่าจ้างให้โจทก์ต่อเมื่อเงื่อนไขสำเร็จ เมื่อเงื่อนไขตามสัญญายังไม่สำเร็จโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-ถวิล ตรีเพชร)ศาลจังหวัดสงขลา - นางอภิรดี โพธิ์พร้อมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายณรงค์ ตันติเตมิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองนาท่อมเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2551กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองนาท่อม เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองนาท่อม จากศูนย์กลางฝายนาท่อม กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ไปทางเหนือน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๒.๐๐๐ ฝั่งซ้ายในท้องที่ตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ฝั่งขวาในท้องที่ตำบลร่มเมือง อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ไปทางท้ายน้ำถึงกิโลเมตรที่๑๔.๐๐๐ ทางรถไฟสายใต้ ในท้องที่ตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ สมศักดิ์ ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองนาท่อม จากศูนย์กลางฝายนาท่อม กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ไปทางเหนือน้ำ ถึงกิโลเมตรที่ ๒.๐๐๐ ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุงฝั่งขวาในท้องที่ตำบลร่มเมือง อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ไปทางท้ายน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๑๔.๐๐๐ ทางรถไฟสายใต้ ในท้องที่ตำบลปรางหมู่ อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญ ว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญและนายอำเภอเมืองฉะเชิงเทราจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญ เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติประกาศ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตตำบลบางขวัญและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตตำบลบางขวัญ ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ไม่เกินห้าไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘รัชพล ยิ้มเจริญนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางขวัญปริยานุช/จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๒๑๗/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2479หลักกฎหมาย: จำเลยเล่นไพ่ป๊อกกันกฎหมายสันนิษฐานว่าจำเลยเล่นพะนันเอาทรัพย์กันเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐาน เมื่อจำเลยสืบไม่ได้ ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบได้ความว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยต่อสู้เบิกความว่า จำเลยหัดเล่นไพ่ต่อแต้ม โดยมิได้เอาทรัพย์สินกัน แต่คำเบิกควมของจำเลยมิได้มีพะยานอื่นประกอบ ทั้งปรากฎว่าในวงเล่นมีสตางค์อยู่ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๕ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์กัน จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบปฏิเสธ แต่จำเลยสืบทุก+ข้อสันนิษฐานกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2479อัยยการสงขลาโจทก์นายเพ็ง ,นายหมี ,นายนวนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 5, ม. 12จำเลยเล่นไพ่ป๊อกกันกฎหมายสันนิษฐานว่าจำเลยเล่นพะนันเอาทรัพย์กันเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐาน เมื่อจำเลยสืบไม่ได้ ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบได้ความว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยต่อสู้เบิกความว่า จำเลยหัดเล่นไพ่ต่อแต้ม โดยมิได้เอาทรัพย์สินกัน แต่คำเบิกควมของจำเลยมิได้มีพะยานอื่นประกอบ ทั้งปรากฎว่าในวงเล่นมีสตางค์อยู่ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๕ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์กัน จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบปฏิเสธ แต่จำเลยสืบทุก+ข้อสันนิษฐานกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยต่อสู้เบิกความว่า จำเลยหัดเล่นไพ่ต่อแต้ม โดยมิได้เอาทรัพย์สินกัน แต่คำเบิกควมของจำเลยมิได้มีพะยานอื่นประกอบ ทั้งปรากฎว่าในวงเล่นมีสตางค์อยู่ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๕ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์กัน จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบปฏิเสธ แต่จำเลยสืบทุก+ข้อสันนิษฐานกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2479อัยยการสงขลาโจทก์นายเพ็ง ,นายหมี ,นายนวนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 5, ม. 12จำเลยเล่นไพ่ป๊อกกันกฎหมายสันนิษฐานว่าจำเลยเล่นพะนันเอาทรัพย์กันเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐาน เมื่อจำเลยสืบไม่ได้ ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบได้ความว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยต่อสู้เบิกความว่า จำเลยหัดเล่นไพ่ต่อแต้ม โดยมิได้เอาทรัพย์สินกัน แต่คำเบิกควมของจำเลยมิได้มีพะยานอื่นประกอบ ทั้งปรากฎว่าในวงเล่นมีสตางค์อยู่ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๕ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์กัน จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบปฏิเสธ แต่จำเลยสืบทุก+ข้อสันนิษฐานกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช 2479พระราชบัญญัติ ยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๗๙โดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน ขึ้นเป็นศาลจังหวัด จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๗๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกฐานะศาลแขวงต่อไปนี้ขึ้นเป็นศาลจังหวัด คือ ๑. ศาลแขวงแม่สะเรียง ๒. ศาลแขวงแม่สอด ๓. ศาลแขวงตะกั่วป่า ๔. ศาลแขวงหลังสวน แต่จะเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดเมื่อใด จะได้มีพระราชกฤษฎีกาประกาศเป็นศาล ๆ ไปมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดแม่สะเรียงมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สะเรียงในจังหวัดแม่ฮ่องสอนมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ศาลจังหวัดแม่สอดมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สอด และอำเภอแม่ระมาศ ในจังหวัดตากมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ศาลจังหวัดตะกั่วป่ามีเขตตลอดท้องที่อำเภอตะกั่วป่า อำเภอกะปง และอำเภอเกาะคอเขา ในจังหวัดพังงามาตรา 7 มาตรา ๗ ให้ศาลจังหวัดหลังสวนมีเขตตลอดท้องที่อำเภอขันเงินและอำเภอพะโต๊ะ ในจังหวัดชุมพร และให้รวมท้องที่อำเภอสวีซึ่งอยู่ในเขตศาลจังหวัดชุมพรเข้าในเขตศาลจังหวัดหลังสวนด้วยมาตรา 8 มาตรา ๘ บรรดาคดีเกินอำนาจศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน ซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน ศาลจังหวัดตาก ศาลจังหวัดพังงา และศาลจังหวัดชุมพร โดยลำดับในวันที่เปิดทำการเป็นศาลจังหวัดดังระบุไว้ในมาตรา ๓ นั้น ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลนั้น ๆ บรรดาคดีของอำเภอสวีมาตรา 8 จังหวัดชุมพร ซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดชุมพร ในวันที่ศาลแขวงหลังสวนเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดตามความในมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลจังหวัดชุมพรมาตรา 9 มาตรา ๙ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ (ตามมติคณะรัฐมนตรี) พิบูลสงคราม รัฐมนตรีมาตรา ฉบับที่ 2 พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๔มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 4 มาตรา ๔ บรรดาคดีของอำเภอแม่ระมาศที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดตากในวันใช้พระราชบัญญัตินี้ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดตาก เว้นแต่คดีที่ศาลจังหวัดตากยังมิได้เริ่มสืบพยานก็ให้โอนคดีนั้นๆ ไปพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดแม่สอดมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา เจ้าพระยายมราช พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ณ วันที่ ๑๓ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๐ เป็นปีที่๔ ในรัชกาลปัจจุบัน
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำพะยัง(ตอนบน)เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำพะยัง(ตอนบน) ในท้องที่ตำบลสงเปลือย อำเภอเขาวง จังหวัดกาฬสินธุ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๐ธีระ สูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำพะยัง (ตอนบน)เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำพะยัง (ตอนบน) ในท้องที่ตำบลสงเปลือยอำเภอเขาวง จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐วิมล/ปรับปรุง๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๐ ก/หน้า ๔๔/๘ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4472 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มด้วยฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสําหรับแรงดันไฟฟ้าที่กําหนด 12/20 กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทีลีนสําหรับแรงดันไฟฟ้าที่กําหนด 12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสําหรับแรงดันไฟฟ้าที่กําหนด 12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2340 - 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3809 (พ.ศ. 2550) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสําหรับแรงดันไฟฟ้าที่กําหนด 12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทีลีนสําหรับแรงดันไฟฟ้าที่กําหนด 12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2340 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 270 วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม