คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2481หลักกฎหมาย: เปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานอันเป็นการฝ่าฝืนต่อข้อบังคับซึ่งตระลาการผู้พิจารณาหนังสือใบอนุญาตได้ตั้งขึ้นไว้นั้นไม่เป็นความผิดตามมาตรา 30ได้ความว่าจำเลยเปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.๓๐ เป็นบทลงโทษผู้กระทำผิดต่อข้อบังคับจริงแต่จะต้องตั้งขึ้นโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ ตามความใน ม.๒๙ ส่วนข้อบังคับตระลาการที่โจทก์อ้างขอให้ลงโทษมานี้ ไม่ใช่ข้อบังคับของอธิบดีกรมพระคลังฯ จะยกมาตรา ๓๐ มาปรับโทษจำเลยมิได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าความในมาตรา ๓๐ มีใจความเน้นถึงการทำผิดข้อบังคับซึ่งได้ตั้งขึ้นตามความใน ม.๒๙ เท่านั้น ไม่คลุมครอบถึง ม.๒๘ ด้วย อนึ่ง ม.๒๘ นั้นเองแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ตั้งโดยตระลาการและโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ นั้นกฎหมายใช้ถ้อยคำต่างกันซึ่งแสดงว่าการทำผิดข้อบังคับดังใน ม.๓๐ ไม่เกี่ยวกับการทำผิดข้อความที่ตระลาการตั้งไว้ เหตุฉะนั้นจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2481พนักงานอัยยการโจทก์นางเซ่งเงิ๊ยบ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 28, ม. 29, ม. 30เปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานอันเป็นการฝ่าฝืนต่อข้อบังคับซึ่งตระลาการผู้พิจารณาหนังสือใบอนุญาตได้ตั้งขึ้นไว้นั้นไม่เป็นความผิดตามมาตรา 30ได้ความว่าจำเลยเปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.๓๐ เป็นบทลงโทษผู้กระทำผิดต่อข้อบังคับจริงแต่จะต้องตั้งขึ้นโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ ตามความใน ม.๒๙ ส่วนข้อบังคับตระลาการที่โจทก์อ้างขอให้ลงโทษมานี้ ไม่ใช่ข้อบังคับของอธิบดีกรมพระคลังฯ จะยกมาตรา ๓๐ มาปรับโทษจำเลยมิได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าความในมาตรา ๓๐ มีใจความเน้นถึงการทำผิดข้อบังคับซึ่งได้ตั้งขึ้นตามความใน ม.๒๙ เท่านั้น ไม่คลุมครอบถึง ม.๒๘ ด้วย อนึ่ง ม.๒๘ นั้นเองแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ตั้งโดยตระลาการและโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ นั้นกฎหมายใช้ถ้อยคำต่างกันซึ่งแสดงว่าการทำผิดข้อบังคับดังใน ม.๓๐ ไม่เกี่ยวกับการทำผิดข้อความที่ตระลาการตั้งไว้ เหตุฉะนั้นจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระนิติกรณ์พิเศษศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.๓๐ เป็นบทลงโทษผู้กระทำผิดต่อข้อบังคับจริงแต่จะต้องตั้งขึ้นโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ ตามความใน ม.๒๙ ส่วนข้อบังคับตระลาการที่โจทก์อ้างขอให้ลงโทษมานี้ ไม่ใช่ข้อบังคับของอธิบดีกรมพระคลังฯ จะยกมาตรา ๓๐ มาปรับโทษจำเลยมิได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าความในมาตรา ๓๐ มีใจความเน้นถึงการทำผิดข้อบังคับซึ่งได้ตั้งขึ้นตามความใน ม.๒๙ เท่านั้น ไม่คลุมครอบถึง ม.๒๘ ด้วย อนึ่ง ม.๒๘ นั้นเองแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ตั้งโดยตระลาการและโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ นั้นกฎหมายใช้ถ้อยคำต่างกันซึ่งแสดงว่าการทำผิดข้อบังคับดังใน ม.๓๐ ไม่เกี่ยวกับการทำผิดข้อความที่ตระลาการตั้งไว้ เหตุฉะนั้นจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2481พนักงานอัยยการโจทก์นางเซ่งเงิ๊ยบ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 28, ม. 29, ม. 30เปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานอันเป็นการฝ่าฝืนต่อข้อบังคับซึ่งตระลาการผู้พิจารณาหนังสือใบอนุญาตได้ตั้งขึ้นไว้นั้นไม่เป็นความผิดตามมาตรา 30ได้ความว่าจำเลยเปลี่ยนแปลงภาชนะบรรจุสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.๓๐ เป็นบทลงโทษผู้กระทำผิดต่อข้อบังคับจริงแต่จะต้องตั้งขึ้นโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ ตามความใน ม.๒๙ ส่วนข้อบังคับตระลาการที่โจทก์อ้างขอให้ลงโทษมานี้ ไม่ใช่ข้อบังคับของอธิบดีกรมพระคลังฯ จะยกมาตรา ๓๐ มาปรับโทษจำเลยมิได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าความในมาตรา ๓๐ มีใจความเน้นถึงการทำผิดข้อบังคับซึ่งได้ตั้งขึ้นตามความใน ม.๒๙ เท่านั้น ไม่คลุมครอบถึง ม.๒๘ ด้วย อนึ่ง ม.๒๘ นั้นเองแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ตั้งโดยตระลาการและโดยอธิบดีกรมพระคลัง ฯ นั้นกฎหมายใช้ถ้อยคำต่างกันซึ่งแสดงว่าการทำผิดข้อบังคับดังใน ม.๓๐ ไม่เกี่ยวกับการทำผิดข้อความที่ตระลาการตั้งไว้ เหตุฉะนั้นจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระนิติกรณ์พิเศษศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ