phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60517หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้แก่ชรามากแล้ว ต้องการให้คดีเสร็จสิ้นไปจากศาลโดยเร็ว เพื่อจะได้นำที่ดินพิพาทไปแบ่งแยกให้เรียบร้อยโปรดพิพากษาคดีให้ผู้ร้องโดยเร็วด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 12045 ตำบลบางหวาย (คุ้งกระถิน) อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีเฉพาะส่วนที่อยู่ในเส้นสีแดงของแผนที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนบ้านเรือน สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองชำระค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ100 บาท ตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1658/2529นางเอิบ แป้นงามโจทก์นายจำปี ทองคำ กับพวกจำเลยนางเอิบ แป้นงาม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้แก่ชรามากแล้ว ต้องการให้คดีเสร็จสิ้นไปจากศาลโดยเร็ว เพื่อจะได้นำที่ดินพิพาทไปแบ่งแยกให้เรียบร้อยโปรดพิพากษาคดีให้ผู้ร้องโดยเร็วด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 12045 ตำบลบางหวาย (คุ้งกระถิน) อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีเฉพาะส่วนที่อยู่ในเส้นสีแดงของแผนที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนบ้านเรือน สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองชำระค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ100 บาท ตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1658/2529นางเอิบ แป้นงามโจทก์นายจำปี ทองคำ กับพวกจำเลยนางเอิบ แป้นงาม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้แก่ชรามากแล้ว ต้องการให้คดีเสร็จสิ้นไปจากศาลโดยเร็ว เพื่อจะได้นำที่ดินพิพาทไปแบ่งแยกให้เรียบร้อยโปรดพิพากษาคดีให้ผู้ร้องโดยเร็วด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 12045 ตำบลบางหวาย (คุ้งกระถิน) อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีเฉพาะส่วนที่อยู่ในเส้นสีแดงของแผนที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนบ้านเรือน สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองชำระค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ100 บาท ตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่าประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่าเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่า[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ นั้นองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่า อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรีจึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ ดังนี้๑.ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูล๑.๑ นายกองค์การบริหารส่วนตำบล๑.๒ รองนายกองค์การบริหารส่วนตำบล๑.๓ เลขานุการนายกองค์การบริหารส่วนตำบล๑.๔ สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบล๑.๕ พนักงานส่วนตำบล๑.๖ ลูกจ้างประจำ๑.๗ พนักงานจ้าง๒.ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ สมุดประวัติ/ก.พ.๗/แฟ้มประวัติ๒.๒ ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์๓.ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑เก็บไว้เพื่อตรวจสอบประวัติและอ้างอิงสำหรับนายกองค์การบริหารส่วนตำบลรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบล เลขานุการนายกองค์การบริหารส่วนตำบลสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบล๓.๒ ใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบล๔.วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ กรอกแบบฟอร์มขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๔.๒ คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่าพิจารณาให้ความเห็นชอบ๔.๓ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่า พิจารณาอนุมัติ๕.วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ การขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในทะเบียนประวัติ(ก)รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้งานบริหารงานบุคคลทราบเพื่อบันทึกในทะเบียนประวัติ(๑) การผ่านการอบรม ดูงานและการรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้กับเจ้าหน้าที่งานบริหารงานบุคคล ๑ ชุด(๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรหรือสำเนาปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน๑ ชุด(๓) การเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล พร้อมแนบสำเนาทะเบียนบ้าน จำนวน ๑ ชุด(๔) การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นพนักงานดีเด่น เป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆจำนวน ๑ ชุด(ข) เอกสารหลักฐานที่ส่งให้เจ้าหน้าที่ ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖ ทุกฉบับ๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๖.๒ เอกสารราชการจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘พรประสิทธิ์ หนูแก้วนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเมืองเก่าปริยานุช/จัดทำ๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๑๖ ง/หน้า ๕๗/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๘
ประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเป็นรัฐวิสาหกิจสังกัดกระทรวงอุตสาหกรรม มีกองการเจ้าหน้าที่เป็นหน่วยงานในสังกัดระดับกองทำหน้าที่จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ตามพระราชบัญญัติ ดังกล่าวข้างต้น ดังนี้ก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- พนักงานการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยระดับ๑๑๐- ลูกจ้างการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- ประวัติพนักงาน จัดเก็บเป็นแฟ้มประวัติ การ์ดประวัติ- ประวัติลูกจ้าง จัดเก็บเป็นแฟ้มประวัติค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคล ของการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยง. วิธีการขอตรวจดูข่าวสารของเจ้าของข้อมูล- ติดต่อขอตรวจดูด้วยตนเองที่งานทะเบียนประวัติและวินัย กองการเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร- ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารผู้อำนวยการกองการเจ้าหน้าที่ ฝ่ายบริหารพิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- การขอแก้ไขเพิ่มเติมข้อมูลต่าง ๆในแฟ้มประวัติ และการ์ดประวัติ มีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้(๑) รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมข้อมูลที่จะต้องให้งานทะเบียน ประวัติและวินัยกองการเจ้าหน้าที่ ฝ่ายบริหารทราบเพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติและการ์ดประวัติ- ๑.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ให้บุคคลนั้นยื่นเรื่องต่อกองการเจ้าหน้าที่ ฝ่ายบริหาร- ๑.๒ การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript)จำนวน ๑ ชุด- ๑.๓การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลและการจดทะเบียนสมรสให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลและการจดทะเบียนสมรส พร้อมกับแบบ ทร. ๑๔(สำเนาทะเบียนบ้าน) จำนวน ๑ ชุด- ๑.๔การเพิ่มเติมข้อมูลอื่น ๆ เช่น การได้รับการคัดเลือก เป็นพนักงานดีเด่น เป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศ หรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๑ ชุด(๒) การขอแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลตนเองให้ยื่นคำร้องพร้อมเอกสารต้นฉบับและสำเนาเอกสารที่ได้รับรองสำเนาถูกต้องแล้วส่งให้กองการเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร จำนวน ๑ ชุดฉ. แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของประวัติ- หน่วยงานที่รับผิดชอบเกี่ยวกับเรื่องนั้น ๆ เป็นผู้แจ้ง- คำสั่งการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ประกาศ ณ วันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖ อัญชลี ชวนิชย์ ผู้ว่าการ การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๖/พ๒๓ง/๙/๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖]เกษร/พิมพ์ทรงยศ/สราวุฒิจัดทำ๒๒/๕/๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2386/2540หลักกฎหมาย: เมทแอมเฟตามีนของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมีจำนวนถึง170 เม็ด ซึ่งเป็นจำนวนมากเกินกว่าจะใช้เสพเอง ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1เสพเมทแอมเฟตามีนเองด้วย เชื่อได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเมทแอมเฟตามีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจ่ายแจกให้แก่ผู้อื่นอันเป็นการมีไว้ในครอบครองเพื่อขายซึ่งเป็นความผิดฐานขายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 และเมื่อเมทแอมเฟตามีนของกลางมีปริมาณเมทแอมเฟตามีนคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ 2.876 กรัมซึ่งเกินปริมาณ 0.500 กรัม ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดให้มีได้ จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 ไว้ในครอบครองเกินปริมาณที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2386/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางเสงี่ยม บานไม่รู้โรย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 13 ทวิ วรรคหนึ่ง, ม. 89เมทแอมเฟตามีนของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมีจำนวนถึง170 เม็ด ซึ่งเป็นจำนวนมากเกินกว่าจะใช้เสพเอง ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1เสพเมทแอมเฟตามีนเองด้วย เชื่อได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเมทแอมเฟตามีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจ่ายแจกให้แก่ผู้อื่นอันเป็นการมีไว้ในครอบครองเพื่อขายซึ่งเป็นความผิดฐานขายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 และเมื่อเมทแอมเฟตามีนของกลางมีปริมาณเมทแอมเฟตามีนคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ 2.876 กรัมซึ่งเกินปริมาณ 0.500 กรัม ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดให้มีได้ จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 ไว้ในครอบครองเกินปริมาณที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดด้วย(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ธวัชชัย พิทักษ์พล-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายชัยชนะ กิจทวีปวัฒนาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2386/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางเสงี่ยม บานไม่รู้โรย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 13 ทวิ วรรคหนึ่ง, ม. 89เมทแอมเฟตามีนของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมีจำนวนถึง170 เม็ด ซึ่งเป็นจำนวนมากเกินกว่าจะใช้เสพเอง ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1เสพเมทแอมเฟตามีนเองด้วย เชื่อได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเมทแอมเฟตามีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจ่ายแจกให้แก่ผู้อื่นอันเป็นการมีไว้ในครอบครองเพื่อขายซึ่งเป็นความผิดฐานขายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 และเมื่อเมทแอมเฟตามีนของกลางมีปริมาณเมทแอมเฟตามีนคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ 2.876 กรัมซึ่งเกินปริมาณ 0.500 กรัม ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดให้มีได้ จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 2 ไว้ในครอบครองเกินปริมาณที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดด้วย(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ธวัชชัย พิทักษ์พล-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายชัยชนะ กิจทวีปวัฒนาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2464หลักกฎหมาย: หุ้นส่วน ณี่ส่วนตัวผู้ถือหุ้น,ความรับผิดชอบ,จำเลยเปนณี่เขาส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหุ้นส่วน แลหุ้นส่วนนั้นก็ได้เลิกไป ๕ เดือนเศษ ก่อนที่จำเลยทำหนังสือรับใช้ณี่ให้โจทย์ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2464หุ้นส่วน ณี่ส่วนตัวผู้ถือหุ้น,ความรับผิดชอบ,จำเลยเปนณี่เขาส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหุ้นส่วน แลหุ้นส่วนนั้นก็ได้เลิกไป ๕ เดือนเศษ ก่อนที่จำเลยทำหนังสือรับใช้ณี่ให้โจทย์ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนณี่เขาส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหุ้นส่วน แลหุ้นส่วนนั้นก็ได้เลิกไป ๕ เดือนเศษ ก่อนที่จำเลยทำหนังสือรับใช้ณี่ให้โจทย์ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2464หุ้นส่วน ณี่ส่วนตัวผู้ถือหุ้น,ความรับผิดชอบ,จำเลยเปนณี่เขาส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหุ้นส่วน แลหุ้นส่วนนั้นก็ได้เลิกไป ๕ เดือนเศษ ก่อนที่จำเลยทำหนังสือรับใช้ณี่ให้โจทย์ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 90 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤศจิกายน 2556-----------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.48/14/56 | 30,000 | 29 พฤศจิกายน 2556 | 3/12/56 - 17/12/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 พฤศจิกายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 พฤศจิกายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๖๙ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าใช้ในที่เลี้ยงสัตว์น้ำและพืชน้ำ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าใช้ในที่เลี้ยงสัตว์น้ำและพืชน้ำมาตรฐานเลขที่ มอก. 902 เล่ม ๒ (๗) - ๒๕๕๗ ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าใช้ในที่เลี้ยงสัตว์น้ำและพืชน้ำมอก. 902 เล่ม 2 (7) - 2557(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๑๘/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ และเงื่อนไขของรถยนต์กระบะที่ออกแบบสำหรับให้มีน้ำหนักรถรวมน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน ๔,๐๐๐ กิโลกรัม ที่มีความจุของกระบอกสูบไม่เกิน ๓,๒๕๐ลูกบาศก์เซนติเมตร[๑] อาศัยอำนาจตามความใน (๗) ของประเภทที่๐๖.๐๓ รถยนต์กระบะที่ออกแบบสำหรับให้มีน้ำหนักรถรวมน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน ๔,๐๐๐กิโลกรัม ประเภทอื่น ๆ นอกจาก (๑) ถึง (๖)ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมสรรพสามิต จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑รถยนต์กระบะที่ออกแบบสำหรับให้มีน้ำหนักรถรวมน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน ๔,๐๐๐กิโลกรัมที่มีความจุของกระบอกสูบไม่เกิน ๓,๒๕๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ใน (ค) ของ (๗)ของประเภทที่ ๐๖.๐๓ ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ และเงื่อนไขดังนี้๑.๑ ต้องมีหลักฐานแสดงว่าได้ผ่านการจดทะเบียนรถยนต์ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ เว้นแต่เป็นกรณีผลิตเพื่อส่งออกนอกราชอาณาจักร๑.๒ต้องมิใช่รถยนต์ที่ผลิตหรือประกอบจากชิ้นส่วนอุปกรณ์ใช้แล้วข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/จัดทำ๕ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๗๑ (เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63921หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่ปฏิบัติตามกฎก.พ. ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2518)ว่าด้วยการสอบสวนพิจารณา ข้อ 9 อันเป็นการกระทำความผิดต่อกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 158 และจำเลย ที่ 3,4,5 ร่วมกัน ปลอมเอกสารอันเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 788/2524นายสุรศักดิ์ แสนศิริโภคโจทก์นายจรินทร์ กาญจโนมัย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่ปฏิบัติตามกฎก.พ. ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2518)ว่าด้วยการสอบสวนพิจารณา ข้อ 9 อันเป็นการกระทำความผิดต่อกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 158 และจำเลย ที่ 3,4,5 ร่วมกัน ปลอมเอกสารอันเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 788/2524นายสุรศักดิ์ แสนศิริโภคโจทก์นายจรินทร์ กาญจโนมัย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่ปฏิบัติตามกฎก.พ. ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2518)ว่าด้วยการสอบสวนพิจารณา ข้อ 9 อันเป็นการกระทำความผิดต่อกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 158 และจำเลย ที่ 3,4,5 ร่วมกัน ปลอมเอกสารอันเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63538หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ตามคำร้องทุกข์ของโจทก์ร่วม ลงวันที่ 14พฤษภาคม 2519 ที่ให้ดำเนินคดีกับ ส. นั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องทุกข์เอาโทษจำเลยซึ่งหาว่า สมคบกับ ส.เพราะโจทก์ร่วมเจาะจงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ส. เพียงคนเดียวไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงจำเลย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 840/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายป้าน สุวรรณฤทธิ์โจทก์นายกิมเอี๋ยว หรือไพศาล แซ่ลี้ หรือสุวรรณางกูรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ฎีกาที่ว่า ตามคำร้องทุกข์ของโจทก์ร่วม ลงวันที่ 14พฤษภาคม 2519 ที่ให้ดำเนินคดีกับ ส. นั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องทุกข์เอาโทษจำเลยซึ่งหาว่า สมคบกับ ส.เพราะโจทก์ร่วมเจาะจงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ส. เพียงคนเดียวไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงจำเลย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 840/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายป้าน สุวรรณฤทธิ์โจทก์นายกิมเอี๋ยว หรือไพศาล แซ่ลี้ หรือสุวรรณางกูรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ฎีกาที่ว่า ตามคำร้องทุกข์ของโจทก์ร่วม ลงวันที่ 14พฤษภาคม 2519 ที่ให้ดำเนินคดีกับ ส. นั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องทุกข์เอาโทษจำเลยซึ่งหาว่า สมคบกับ ส.เพราะโจทก์ร่วมเจาะจงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ส. เพียงคนเดียวไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงจำเลย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำ ในท้องที่ตำบลศรีสุนทร อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองบางเหนียวดำ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2487หลักกฎหมาย: ในกรณีที่จำเลยต้องด้วย ลักษณะที่จะเพิ่มโทษตามกฎหมายถึง 2 ทางนั้น ต้องเพิ่มโทษตามบทหนัก จะเพิ่มโทษทั้ง2 ทางไม่ได้เคยต้องโทษฐานลักทรัพย์ครั้งหนึ่งและฐานมีฝิ่นอีกครั้งหนึ่งแล้วมาทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นดังนี้ ต้องเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น ซึ่งเป็นบทที่เพิ่มโทษหนัก จะเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญาด้วยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2487อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเจ้ย ทางสาลีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. - พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. -ในกรณีที่จำเลยต้องด้วย ลักษณะที่จะเพิ่มโทษตามกฎหมายถึง 2 ทางนั้น ต้องเพิ่มโทษตามบทหนัก จะเพิ่มโทษทั้ง2 ทางไม่ได้เคยต้องโทษฐานลักทรัพย์ครั้งหนึ่งและฐานมีฝิ่นอีกครั้งหนึ่งแล้วมาทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นดังนี้ ต้องเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น ซึ่งเป็นบทที่เพิ่มโทษหนัก จะเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญาด้วยไม่ได้(ป.สุวรรนสร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2487อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเจ้ย ทางสาลีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. - พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. -ในกรณีที่จำเลยต้องด้วย ลักษณะที่จะเพิ่มโทษตามกฎหมายถึง 2 ทางนั้น ต้องเพิ่มโทษตามบทหนัก จะเพิ่มโทษทั้ง2 ทางไม่ได้เคยต้องโทษฐานลักทรัพย์ครั้งหนึ่งและฐานมีฝิ่นอีกครั้งหนึ่งแล้วมาทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นดังนี้ ต้องเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น ซึ่งเป็นบทที่เพิ่มโทษหนัก จะเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญาด้วยไม่ได้(ป.สุวรรนสร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2518หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484มาตรา 48,73 นั้น เขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อข้อเท็จจริงนี้โจทก์มิได้นำสืบเลย ก็ไม่มีทางทราบได้ว่าตำบลที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้หรือไม่ จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ ประกาศของรัฐมนตรีตามพระราชบัญญัติป่าไม้ไม่เป็นกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่ประชาชนรู้กันทั่วไป เมื่อคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้องก็ริบไม้ของกลางไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2518พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายซินเชียน หรือเหลา ทุยตรงจำเลย ป.อ. ม. 72 ป.วิ.พ. ม. 84 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ความผิดฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484มาตรา 48,73 นั้น เขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อข้อเท็จจริงนี้โจทก์มิได้นำสืบเลย ก็ไม่มีทางทราบได้ว่าตำบลที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้หรือไม่ จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ ประกาศของรัฐมนตรีตามพระราชบัญญัติป่าไม้ไม่เป็นกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่ประชาชนรู้กันทั่วไป เมื่อคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้องก็ริบไม้ของกลางไม่ได้(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2518พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายซินเชียน หรือเหลา ทุยตรงจำเลย ป.อ. ม. 72 ป.วิ.พ. ม. 84 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ความผิดฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484มาตรา 48,73 นั้น เขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อข้อเท็จจริงนี้โจทก์มิได้นำสืบเลย ก็ไม่มีทางทราบได้ว่าตำบลที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้หรือไม่ จึงลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ไม่ได้ ประกาศของรัฐมนตรีตามพระราชบัญญัติป่าไม้ไม่เป็นกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่ประชาชนรู้กันทั่วไป เมื่อคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามโจทก์ฟ้องก็ริบไม้ของกลางไม่ได้(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กท ๒/๒๕๔๘เรื่องการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทที่ปรึกษาการซื้อขายล่วงหน้าที่เป็นนิติบุคคล[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑๑) และมาตรา ๓๘วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพบัญชีเป็นผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าและสามารถตรวจสอบและแสดงความเห็นในการสอบบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทที่ปรึกษาการซื้อขายล่วงหน้าที่เป็นนิติบุคคลข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ทนงพิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๑๕๗/๒ มิถุนายน ๒๕๕๒