phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ที่ นร 1008/ว 28 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030017 พฤศจิกายน พ.ศ.2554 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งอ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้การบริหารทรัพยากรบุคคลมีความเหมาะสมและสอดคล้องกับพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ก.พ. จึงมีมติให้ปรับปรุงหลักเกณฑ์การกําหนดจํานวนตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการที่มีฐานะเป็นกรม (ตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับสูง) ข้อ 1.7 ในสิ่งที่ส่งมาด้วยของหนังสือที่อ้างถึง โดยให้ อ.ก.พ. กระทรวง คํานึงถึงองค์ประกอบในการพิจารณา ดังนี้ 1. ส่วนราชการมีการเปลี่ยนแปลงบทบาทภารกิจอันเกิดจากกฎหมาย นโยบายของรัฐบาลและการปรับปรุงระบบงาน หรือไม่ โดยต้องพิจารณาบทบาทหน้าที่ของรองหัวหน้าส่วนราชการที่จะกําหนดขึ้นเพื่อทําหน้าที่แบ่งเบาภาระของหัวหน้าส่วนราชการ รับผิดชอบกลั่นกรองงานเกี่ยวกับนโยบาย ควบคุม กํากับ ดูแลงานให้เป็นไปตามนโยบายของหัวหน้าส่วนราชการ ซึ่งการกําหนดตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการเพิ่มขึ้น ส่วนราชการจะต้องชี้ให้เห็นถึงผลกระทบต่อการเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารงานและการปฏิบัติงานตามภารกิจของส่วนราชการนั้น 2. การแบ่งภารกิจหลัก (Key Task) ของส่วนราชการ โดยพิจารณาว่าส่วนราชการนั้นสามารถแบ่งงานในความรับผิดชอบออกได้เป็นกี่ภารกิจหลัก และแต่ละภารกิจหลักมีความจําเป็นต้องกําหนดให้มีตําแหน่งระดับสูงประเภทใดรับผิดชอบบ้าง เช่น ตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการ ตําแหน่งที่ปรึกษา เป็นต้น ทั้งนี้ งานตามภารกิจหลัก หมายถึง งานที่กฎหมายกําหนดให้เป็นอํานาจหน้าที่ของส่วนราชการนั้น และเป็นงานที่กําหนดไว้ในกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ มิใช่การแบ่งงานตามกลุ่มภารกิจ (Cluster) 3. ส่วนราชการมีตําแหน่งระดับสูงประเภทใดบ้าง จํานวนเท่าใด และแต่ละตําแหน่งมีหน้าที่ความรับผิดชอบและมีการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องสัมพันธ์กันอย่างใด โดยพิจารณาถึงบทบาทหน้าที่และการปฏิบัติงานของตําแหน่งระดับสูงประเภทต่าง ๆ ในส่วนราชการนั้น เช่น งานที่ต้องวินิจฉัยสั่งการ งานตามที่กฎหมายกําหนดไว้ งานเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนในการประชุมต่าง ๆ เป็นต้น 4. ส่วนราชการมีระบบการมอบอํานาจการบริหารงานให้แก่หัวหน้าส่วนราชการระดับรองลงไป ซึ่งได้แก่ ตําแหน่งผู้อํานวยการสํานัก/กอง หรือตําแหน่งที่เทียบเท่า ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม หรือไม่ อย่างไร 5. ปริมาณงานตามภาระหน้าที่ของตําแหน่งรองหัวหน้าส่วนราชการที่ต้องปฏิบัติจริงหลังจากมีการมอบอํานาจให้แก่หัวหน้าส่วนราชการระดับผู้อํานวยการสํานัก/กอง หรือตําแหน่งที่เทียบเท่าแล้ว โดยคํานวณตามเกณฑ์มาตรฐานต่อปีต่อตําแหน่ง (ปีละ 230 วัน วันละ 6 ชั่วโมง) 6. พิจารณาเปรียบเทียบกับส่วนราชการที่มีขอบเขตหน้าที่ความรับผิดชอบ ขนาด และ/หรือ ลักษณะงานคล้ายคลึงหรือใกล้เคียงกัน จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1434โทรสาร 0 2547 1437
ประกาศเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์ประกาศเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์เรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์[๑] เพื่อให้การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ ของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์เป็นไปโดยถูกต้องและแนวทางเดียวกันตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการกำหนดอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ และข้อ ๑๙ของระเบียบเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์ ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์พ.ศ. ๒๕๕๒ จึงกำหนดค่าธรรมเนียม ดังนี้๑. ค่าธรรมเนียมการทำสำเนาโดยเครื่องถ่ายเอกสารกำหนดอัตรา ดังนี้(๑)ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละ ๑.๐๐ บาท(๒)ขนาดกระดาษ เอฟ ๔ หน้าละ ๑.๕๐ บาท(๓)ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละ ๒.๐๐ บาท(๔)ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละ ๓.๐๐ บาท(๕)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๒ หน้าละ ๘.๐๐ บาท(๖)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๑ หน้าละ ๑๕.๐๐ บาท(๗)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๐ หน้าละ ๓๐.๐๐ บาท๒. ค่าธรรมเนียมการให้ทำคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารกำหนดอัตราค่ารับรองละ ๕ บาท๓. ค่าธรรมเนียมในการทำสำเนาจากเครื่องคอมพิวเตอร์บนกระดาษขนาดเอ ๔ หน้าละ ๓ บาท๔. การพิจารณายกเว้นหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายเป็นเฉพาะกรณีจะคำนึงการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อย ทั้งนี้ให้อยู่ในดุลยพินิจของประธานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์หรือผู้ที่ประธานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์มอบหมาย๕. รายได้จากค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายให้ถือเป็นรายได้ของเทศบาลตำบลลำดวนสุรพินท์ทั้งนี้ จะพิจารณายกเว้นค่าธรรมเนียมหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมตามควรแก่กรณีได้ประกาศณ วันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒พิชัยสถิตอินทาพรนายกเทศมนตรีตำบลลำดวนสุรพินท์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๒มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๑๑๒/๖ มกราคม ๒๕๕๓
ข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้แจ้งการลักใช้น้ำประปาพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการวางข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้แจ้งการลักใช้น้ำประปาพ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๖ เป็นต้นไปข้อ ๓ ในข้อบังคับนี้ผู้แจ้ง หมายความว่า ผู้บอกกล่าวให้ กปภ.ทราบว่ามีการลักใช้น้ำประปาของ กปภ. ไม่ว่าจะรู้ตัวผู้ลักใช้น้ำหรือไม่ก็ตามและประสงค์จะขอรับเงินรางวัล กับให้รวมถึงพนักงานหรือลูกจ้างของ กปภ.ที่ได้กระทำไปเพื่อประสงค์จะขอรับเงินรางวัลตามข้อบังคับนี้ด้วยผู้ลักใช้น้ำ หมายความว่า ผู้กระทำการใด ๆเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นได้รับประโยชน์จากน้ำประปาของ กปภ.โดยทุจริตหรือโดยไม่ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของ กปภ. ทั้งนี้ ไม่ว่าจะกระทำ ด้วยประการใด ๆ เช่นต่อน้ำใช้โดยไม่ผ่านมาตรวัดน้ำหรือโดยการกระทำแก่มาตรวัดน้ำเพื่อแสดงจำนวนหน่วยน้ำที่ได้ใช้ให้ลดน้อยลงจากความเป็นจริงหรือกระทำโดยประการอื่นใดเพื่อให้ กปภ. ต้องสูญเสียประโยชน์อันพึงมีพึงได้เงินทดแทน หมายความว่า เงินที่ กปภ.เรียกเก็บจากผู้ลักใช้น้ำเนื่องจากความเสียหายที่ กปภ.ได้รับแต่ไม่รวมถึงค่าน้ำสูญเสีย ค่ามาตรวัดน้ำที่เปลี่ยนให้ใหม่หรือค่าใช้จ่ายที่ กปภ. เรียกเก็บตามระเบียบหรือข้อบังคับอื่นค่าน้ำสูญเสีย หมายความว่า ค่าน้ำประปาที่ กปภ.เรียกเก็บจากผู้ลักใช้น้ำตลอดระยะเวลาที่มีการลักใช้น้ำประปาเงินรางวัล หมายความว่า เงินที่ กปภ.จ่ายให้แก่ผู้แจ้งตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับนี้ข้อ ๔ เมื่อพบว่ามีผู้ลักใช้น้ำประปาของ กปภ.ให้ผู้แจ้งแจ้งเป็นหนังสือ ณ ที่ทำการประปาสำนักงานประปาเขตหรือสำนักงานใหญ่ กปภ.แล้วแต่กรณี โดยให้แจ้งรายละเอียดและข้อเท็จจริงต่าง ๆ ประกอบอย่างชัดเจน เพื่อให้กปภ. สามารถติดต่อ ตรวจสอบ หรือดำเนินการได้ข้อ ๕ เมื่อ กปภ.ได้รับเงินทดแทนและค่าน้ำสูญเสียจากผู้ลักใช้น้ำครบถ้วน และตรวจสอบเป็นการถูกต้องแล้วว่าผู้ขอรับเงินรางวัลนั้นเป็นผู้แจ้งการลักใช้น้ำประปาของ กปภ.รายนั้นจริงให้พิจารณาจ่ายเงินรางวัลให้ผู้แจ้งร้อยละห้าสิบของเงินทดแทนและร้อยละยี่สิบของค่าน้ำสูญเสียข้อ ๖ ในกรณีที่ไม่ปรากฏชัดแจ้งว่าผู้ใดเป็นผู้มีสิทธิได้รับเงินรางวัลให้เงินรางวัลนั้นตกเป็นของ กปภ.ข้อ ๗ ให้ผู้ว่าการเป็นผู้อนุมัติการเบิกจ่ายเงินรางวัลและออกระเบียบการปฏิบัติการคิดเงินทดแทน และค่าน้ำสูญเสียตามข้อบังคับนี้ข้อ ๘ ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อบังคับนี้ให้ผู้ว่าการเสนอคณะกรรมการเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดประกาศ ณ วันที่ ๑๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๖จำรูญ ปิยัมปุตระประธานกรรมการการประปาส่วนภูมิภาคปริยานุช/จัดทำ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๒สุเมธ/ปรับปรุง๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๓๐/๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2467ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2467ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2537หลักกฎหมาย: โจทก์และจำเลยตกลงซื้อขายที่ดินพิพาทกัน แต่ไม่สามารถจดทะเบียนโอนกันได้ เพราะที่ดินพิพาทตกอยู่ภายใต้ข้อกำหนดห้ามโอนตามกฎหมายจึงได้จดทะเบียนจำนองเป็นการอำพรางนิติกรรมซื้อขาย นิติกรรมจำนองจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 118 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2537นายกือ เสาวกุนโจทก์นางจินตนา ไชยกูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 118 วรรคหนึ่ง ป.ที่ดิน ม. 31โจทก์และจำเลยตกลงซื้อขายที่ดินพิพาทกัน แต่ไม่สามารถจดทะเบียนโอนกันได้ เพราะที่ดินพิพาทตกอยู่ภายใต้ข้อกำหนดห้ามโอนตามกฎหมายจึงได้จดทะเบียนจำนองเป็นการอำพรางนิติกรรมซื้อขาย นิติกรรมจำนองจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 118 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองได้(สุทธิ นิชโรจน์-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายธัชพันธ์ ประพุทธนิติสารศาลอุทธรณ์ - นายโนรี จันทร์ทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2537นายกือ เสาวกุนโจทก์นางจินตนา ไชยกูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 118 วรรคหนึ่ง ป.ที่ดิน ม. 31โจทก์และจำเลยตกลงซื้อขายที่ดินพิพาทกัน แต่ไม่สามารถจดทะเบียนโอนกันได้ เพราะที่ดินพิพาทตกอยู่ภายใต้ข้อกำหนดห้ามโอนตามกฎหมายจึงได้จดทะเบียนจำนองเป็นการอำพรางนิติกรรมซื้อขาย นิติกรรมจำนองจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 118 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองได้(สุทธิ นิชโรจน์-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายธัชพันธ์ ประพุทธนิติสารศาลอุทธรณ์ - นายโนรี จันทร์ทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2507หลักกฎหมาย: เมื่อครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาระหว่างสอบสวนครั้งแรกแล้วศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ขังต่อไปได้อีก 12 วันในวันนั้นผู้ต้องหาไม่มาศาลนายประกันขอเลื่อนไป 12 วัน และเลื่อนต่อๆ อีกหลายครั้งก็ส่งตัวผู้ต้องหาไม่ได้ ดังนี้ ศาลมีคำสั่งปรับนายประกันได้นายประกันจะหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ก็ต่อเมื่อได้นำตัวจำเลยหรือผู้ต้องหามาส่งศาลและศาลสั่งถอนประกันหรือปล่อยตัวไปการที่พนักงานสอบสวนไม่ได้ขอฝากขังผู้ต้องหาเมื่อครบกำหนดที่ขอฝากขังไว้เดิม ไม่ทำให้สัญญาประกันระงับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2507พนักงานสอบสวนอำเภอปักธงไชยผู้ร้องนายประกันผู้ร้องสิบเอกแช่ม เวสาระนันท์ผู้ร้องผู้ต้องหาผู้ร้องนายจอน โพธิ์ฉิมพลีผู้ร้อง ป.วิ.อ. เมื่อครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาระหว่างสอบสวนครั้งแรกแล้วศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ขังต่อไปได้อีก 12 วันในวันนั้นผู้ต้องหาไม่มาศาลนายประกันขอเลื่อนไป 12 วัน และเลื่อนต่อๆ อีกหลายครั้งก็ส่งตัวผู้ต้องหาไม่ได้ ดังนี้ ศาลมีคำสั่งปรับนายประกันได้นายประกันจะหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ก็ต่อเมื่อได้นำตัวจำเลยหรือผู้ต้องหามาส่งศาลและศาลสั่งถอนประกันหรือปล่อยตัวไปการที่พนักงานสอบสวนไม่ได้ขอฝากขังผู้ต้องหาเมื่อครบกำหนดที่ขอฝากขังไว้เดิม ไม่ทำให้สัญญาประกันระงับ(เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2507พนักงานสอบสวนอำเภอปักธงไชยผู้ร้องนายประกันผู้ร้องสิบเอกแช่ม เวสาระนันท์ผู้ร้องผู้ต้องหาผู้ร้องนายจอน โพธิ์ฉิมพลีผู้ร้อง ป.วิ.อ. เมื่อครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาระหว่างสอบสวนครั้งแรกแล้วศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ขังต่อไปได้อีก 12 วันในวันนั้นผู้ต้องหาไม่มาศาลนายประกันขอเลื่อนไป 12 วัน และเลื่อนต่อๆ อีกหลายครั้งก็ส่งตัวผู้ต้องหาไม่ได้ ดังนี้ ศาลมีคำสั่งปรับนายประกันได้นายประกันจะหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ก็ต่อเมื่อได้นำตัวจำเลยหรือผู้ต้องหามาส่งศาลและศาลสั่งถอนประกันหรือปล่อยตัวไปการที่พนักงานสอบสวนไม่ได้ขอฝากขังผู้ต้องหาเมื่อครบกำหนดที่ขอฝากขังไว้เดิม ไม่ทำให้สัญญาประกันระงับ(เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72648หลักกฎหมาย: จับม้าหลุดได้แล้วเอาค่าไถ่ม้าของ บ.หลุดหายไป น.อ.ท.พบเข้าจึงช่วยกันจับไว้ แล้ว ค.รับไปจาก น. ต่อมา ค. ได้รับเงินค่าไถ่ม้ารายนี้เปนเงิน ๒๐ บาท จาก บ. แล้วคืนม้าให้ บ. ไป ฎีกาตัดสินว่า น.อ.ท. มีผิดตามมาตรา ๓๑๘ แลมาตรา ๓๑๔ ส่วน ค.มีผิดตามมาตรา ๓๒๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498 - 499/2466นายบุญธรรม ผู้ใหญ่บ้าน จ. นายดิ้นกับพวกล.อัยการนครสวรรค์ จ. นายดิ้นกับพวกล. ป.อ. ม. 314, ม. 318, ม. 321จับม้าหลุดได้แล้วเอาค่าไถ่ม้าของ บ.หลุดหายไป น.อ.ท.พบเข้าจึงช่วยกันจับไว้ แล้ว ค.รับไปจาก น. ต่อมา ค. ได้รับเงินค่าไถ่ม้ารายนี้เปนเงิน ๒๐ บาท จาก บ. แล้วคืนม้าให้ บ. ไป ฎีกาตัดสินว่า น.อ.ท. มีผิดตามมาตรา ๓๑๘ แลมาตรา ๓๑๔ ส่วน ค.มีผิดตามมาตรา ๓๒๑(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ม้าของ บ.หลุดหายไป น.อ.ท.พบเข้าจึงช่วยกันจับไว้ แล้ว ค.รับไปจาก น. ต่อมา ค. ได้รับเงินค่าไถ่ม้ารายนี้เปนเงิน ๒๐ บาท จาก บ. แล้วคืนม้าให้ บ. ไป ฎีกาตัดสินว่า น.อ.ท. มีผิดตามมาตรา ๓๑๘ แลมาตรา ๓๑๔ ส่วน ค.มีผิดตามมาตรา ๓๒๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498 - 499/2466นายบุญธรรม ผู้ใหญ่บ้าน จ. นายดิ้นกับพวกล.อัยการนครสวรรค์ จ. นายดิ้นกับพวกล. ป.อ. ม. 314, ม. 318, ม. 321จับม้าหลุดได้แล้วเอาค่าไถ่ม้าของ บ.หลุดหายไป น.อ.ท.พบเข้าจึงช่วยกันจับไว้ แล้ว ค.รับไปจาก น. ต่อมา ค. ได้รับเงินค่าไถ่ม้ารายนี้เปนเงิน ๒๐ บาท จาก บ. แล้วคืนม้าให้ บ. ไป ฎีกาตัดสินว่า น.อ.ท. มีผิดตามมาตรา ๓๑๘ แลมาตรา ๓๑๔ ส่วน ค.มีผิดตามมาตรา ๓๒๑(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6863/2537หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 326จำคุกกระทงละ 1 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ปรับจำเลยกระทงละ 1,000 บาท อีกสถานหนึ่ง รวม 3 กระทง ปรับ3,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นให้รอการลงโทษแก่จำเลย เป็นการแก้ไขมาก แต่ก็ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 โจทก์ฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรลงโทษจำเลยเพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวง ฯ มาตรา 4 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6863/2537นายวิเชียร บุญกล้าโจทก์นางสมใจ รักปลื้มหรือสมัญญาจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 219 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 326จำคุกกระทงละ 1 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ปรับจำเลยกระทงละ 1,000 บาท อีกสถานหนึ่ง รวม 3 กระทง ปรับ3,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นให้รอการลงโทษแก่จำเลย เป็นการแก้ไขมาก แต่ก็ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 โจทก์ฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรลงโทษจำเลยเพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวง ฯ มาตรา 4(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลแขวงสุรินทร์ - นางสาวอินทิรา ฉิวรัมย์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมปอง ศรีสมทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6863/2537นายวิเชียร บุญกล้าโจทก์นางสมใจ รักปลื้มหรือสมัญญาจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 219 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 326จำคุกกระทงละ 1 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ปรับจำเลยกระทงละ 1,000 บาท อีกสถานหนึ่ง รวม 3 กระทง ปรับ3,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นให้รอการลงโทษแก่จำเลย เป็นการแก้ไขมาก แต่ก็ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 โจทก์ฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรลงโทษจำเลยเพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวง ฯ มาตรา 4(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลแขวงสุรินทร์ - นางสาวอินทิรา ฉิวรัมย์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมปอง ศรีสมทรัพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58447หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 162 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6824 ตำบลมามะตูม(หนองจอก) อำเภอพนัสนิคม(พนัศ) จังหวัดชลบุรี ภายในเส้นสีเขียวทั้งหมดตามแผนที่พิพาท (หมาย จ.12) เป็นของโจทก์ ให้จำเลยดำเนินการแบ่งแยกให้โจทก์และแบ่งหักเป็นทางสาธารณประโยชน์ตามที่รังวัดไว้ตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่จัดการแบ่งแยกก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาแบ่งแยกของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 159,160)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2986/2533นางกิมเปา จ้อยลีหรือจ้อยรีโจทก์นางมี อุ้นวุ้นจำเลยนายอาจินต์ ทรัพย์ทวีผลบุญ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 162 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6824 ตำบลมามะตูม(หนองจอก) อำเภอพนัสนิคม(พนัศ) จังหวัดชลบุรี ภายในเส้นสีเขียวทั้งหมดตามแผนที่พิพาท (หมาย จ.12) เป็นของโจทก์ ให้จำเลยดำเนินการแบ่งแยกให้โจทก์และแบ่งหักเป็นทางสาธารณประโยชน์ตามที่รังวัดไว้ตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่จัดการแบ่งแยกก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาแบ่งแยกของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 159,160)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2986/2533นางกิมเปา จ้อยลีหรือจ้อยรีโจทก์นางมี อุ้นวุ้นจำเลยนายอาจินต์ ทรัพย์ทวีผลบุญ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 162 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6824 ตำบลมามะตูม(หนองจอก) อำเภอพนัสนิคม(พนัศ) จังหวัดชลบุรี ภายในเส้นสีเขียวทั้งหมดตามแผนที่พิพาท (หมาย จ.12) เป็นของโจทก์ ให้จำเลยดำเนินการแบ่งแยกให้โจทก์และแบ่งหักเป็นทางสาธารณประโยชน์ตามที่รังวัดไว้ตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่จัดการแบ่งแยกก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาแบ่งแยกของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 159,160)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4020 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมคู่เต้าต่อเครื่องใช้สําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและจุดประสงค์ทั่วไปที่คล้ายกันเล่ม 2 คู่เต้าเชื่อมโยงสําหรับบริภัณฑ์ในที่อยู่อาศัยและบริภัณฑ์ที่คล้ายกัน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม คู่เต้าต่อเครื่องใช้สําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและจุดประสงค์ทั่วไปที่คล้ายกัน เล่ม 2 คู่เต้าเชื่อมโยงสําหรับบริภัณฑ์ในที่อยู่อาศัยและบริภัณฑ์ที่คล้ายกัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2404 เล่ม 2 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65310หลักกฎหมาย: คำร้องขอเลื่อนกำหนดแถลงการณ์ที่ส่งทางไปรษณีย์นั้น เป็นการผิดระเบียบวิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ ADMIN 36/2485 ป.วิ.พ. ม. 69คำร้องขอเลื่อนกำหนดแถลงการณ์ที่ส่งทางไปรษณีย์นั้น เป็นการผิดระเบียบวิธีพิจารณา(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ ADMIN 36/2485 ป.วิ.พ. ม. 69คำร้องขอเลื่อนกำหนดแถลงการณ์ที่ส่งทางไปรษณีย์นั้น เป็นการผิดระเบียบวิธีพิจารณา(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน,ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2466ที่ดิน,ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2466ที่ดิน,ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117854. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2466 ป.อ. ม. 208()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2537หลักกฎหมาย: ผู้ตายได้แสดงออกกับชาวบ้านในละแวกนั้นว่า นาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายและพักอาศัยอยู่ด้วยกันกับผู้ตาย และให้ใช้นามสกุลของผู้ตายด้วย เมื่อครั้นนาย ต.แต่งงานกับมารดาของผู้คัดค้านก็ได้มาอยู่กินกันที่บ้านของผู้ตายตลอดจนผู้คัดค้านเกิด ผู้ตายก็แสดงออกว่าผู้คัดค้านเป็นหลานของผู้ตาย จึงฟังได้ว่านาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายซึ่งผู้ตายได้รับรองแล้ว จึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย เมื่อนาย ต.ถึงแก่ความตายก่อนผู้ตาย ผู้คัดค้านจึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตายแทนที่นาย ต. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2537นางจันคำ กาวีอ้ายผู้ร้องนายเท่ง บุญมาวงศ์ผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600, ม. 1627, ม. 1639ผู้ตายได้แสดงออกกับชาวบ้านในละแวกนั้นว่า นาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายและพักอาศัยอยู่ด้วยกันกับผู้ตาย และให้ใช้นามสกุลของผู้ตายด้วย เมื่อครั้นนาย ต.แต่งงานกับมารดาของผู้คัดค้านก็ได้มาอยู่กินกันที่บ้านของผู้ตายตลอดจนผู้คัดค้านเกิด ผู้ตายก็แสดงออกว่าผู้คัดค้านเป็นหลานของผู้ตาย จึงฟังได้ว่านาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายซึ่งผู้ตายได้รับรองแล้ว จึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย เมื่อนาย ต.ถึงแก่ความตายก่อนผู้ตาย ผู้คัดค้านจึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตายแทนที่นาย ต.(ประสิทธิ์ แสนศิริ-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดลำปาง - นายวุฒินัย วงศ์ฟักศาลอุทธรณ์ - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2537นางจันคำ กาวีอ้ายผู้ร้องนายเท่ง บุญมาวงศ์ผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600, ม. 1627, ม. 1639ผู้ตายได้แสดงออกกับชาวบ้านในละแวกนั้นว่า นาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายและพักอาศัยอยู่ด้วยกันกับผู้ตาย และให้ใช้นามสกุลของผู้ตายด้วย เมื่อครั้นนาย ต.แต่งงานกับมารดาของผู้คัดค้านก็ได้มาอยู่กินกันที่บ้านของผู้ตายตลอดจนผู้คัดค้านเกิด ผู้ตายก็แสดงออกว่าผู้คัดค้านเป็นหลานของผู้ตาย จึงฟังได้ว่านาย ต.เป็นบุตรของผู้ตายซึ่งผู้ตายได้รับรองแล้ว จึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย เมื่อนาย ต.ถึงแก่ความตายก่อนผู้ตาย ผู้คัดค้านจึงมีสิทธิรับมรดกของผู้ตายแทนที่นาย ต.(ประสิทธิ์ แสนศิริ-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดลำปาง - นายวุฒินัย วงศ์ฟักศาลอุทธรณ์ - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ