คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56846หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ที่ดินพิพาทตามฟ้องมีราคา 5,000 บาท แม้โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน แต่ที่ดินพิพาทโดยสภาพย่อมไม่อาจให้เช่าได้เกินเดือนละ 10,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาใน ข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ในข้อ 2 นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายในเรื่องที่ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองในคดีนี้หรือไม่และโจทก์ได้โต้แย้งมาตั้งแต่ต้นแล้ว ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญอันควรได้รับการพิจารณาวินิจฉัยจากศาลสูง และปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องคดีนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อ 2 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 180)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยทั้งสองกับบริวารให้ออกไปจากที่ดินของโจทก์ และให้จัดการถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ในสภาพเดิม โดยให้จำเลยทั้งสองกับบริวารเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายเอง หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมจัดถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ใน สภาพเดิม ให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองชดใช้เงินค่าใช้จ่าย ให้โจทก์จำนวน 5,000 บาท และห้ามจำเลยทั้งสองกับบริวารเข้ามา ยุ่งเกี่ยวหรือรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์อีกต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 166)โจทก์จึงยื่นอุทธรณ์คำสั่ง (คำร้อง) นี้โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 176)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้ออ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายการเถียงข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อยุติและต้องห้ามฎีกา เพื่อสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์จึงมีผลอย่างเดียวกับการ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1857/2535นางสาวพานทอง แซ่ตั้งโจทก์นายเมธี ฤทธิมหันต์ กับพวกจำเลยนางสาวพานทอง แซ่ตั้ง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ที่ดินพิพาทตามฟ้องมีราคา 5,000 บาท แม้โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน แต่ที่ดินพิพาทโดยสภาพย่อมไม่อาจให้เช่าได้เกินเดือนละ 10,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาใน ข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ในข้อ 2 นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายในเรื่องที่ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองในคดีนี้หรือไม่และโจทก์ได้โต้แย้งมาตั้งแต่ต้นแล้ว ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญอันควรได้รับการพิจารณาวินิจฉัยจากศาลสูง และปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องคดีนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อ 2 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 180)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยทั้งสองกับบริวารให้ออกไปจากที่ดินของโจทก์ และให้จัดการถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ในสภาพเดิม โดยให้จำเลยทั้งสองกับบริวารเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายเอง หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมจัดถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ใน สภาพเดิม ให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองชดใช้เงินค่าใช้จ่าย ให้โจทก์จำนวน 5,000 บาท และห้ามจำเลยทั้งสองกับบริวารเข้ามา ยุ่งเกี่ยวหรือรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์อีกต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 166)โจทก์จึงยื่นอุทธรณ์คำสั่ง (คำร้อง) นี้โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 176)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้ออ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายการเถียงข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อยุติและต้องห้ามฎีกา เพื่อสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์จึงมีผลอย่างเดียวกับการ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(โสภณ จันเทรมะ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1857/2535นางสาวพานทอง แซ่ตั้งโจทก์นายเมธี ฤทธิมหันต์ กับพวกจำเลยนางสาวพานทอง แซ่ตั้ง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ที่ดินพิพาทตามฟ้องมีราคา 5,000 บาท แม้โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน แต่ที่ดินพิพาทโดยสภาพย่อมไม่อาจให้เช่าได้เกินเดือนละ 10,000 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาใน ข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ในข้อ 2 นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายในเรื่องที่ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองในคดีนี้หรือไม่และโจทก์ได้โต้แย้งมาตั้งแต่ต้นแล้ว ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญอันควรได้รับการพิจารณาวินิจฉัยจากศาลสูง และปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องคดีนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อ 2 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 180)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยทั้งสองกับบริวารให้ออกไปจากที่ดินของโจทก์ และให้จัดการถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ในสภาพเดิม โดยให้จำเลยทั้งสองกับบริวารเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายเอง หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมจัดถมที่ดินของโจทก์ให้อยู่ใน สภาพเดิม ให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองชดใช้เงินค่าใช้จ่าย ให้โจทก์จำนวน 5,000 บาท และห้ามจำเลยทั้งสองกับบริวารเข้ามา ยุ่งเกี่ยวหรือรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์อีกต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 166)โจทก์จึงยื่นอุทธรณ์คำสั่ง (คำร้อง) นี้โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 176)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้ออ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายการเถียงข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อยุติและต้องห้ามฎีกา เพื่อสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์จึงมีผลอย่างเดียวกับการ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(โสภณ จันเทรมะ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ