คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2491หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกันมีกำหนด 3 ปีนั้นฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้การขอให้ยกหรือลดโทษกักกันอันเป็นดุลพินิจนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 และกักกันตามพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 จำคุก 2 ปี เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ลดฐานรับสารภาพ คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกัน 3 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ขอความกรุณาหรือยกโทษกักกันศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาขอลดหรือยกโทษกักกันเกี่ยวแก่ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นเรื่องข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตามกฎหมายให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวัน ปั่นความดีจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกันมีกำหนด 3 ปีนั้นฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้การขอให้ยกหรือลดโทษกักกันอันเป็นดุลพินิจนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 และกักกันตามพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 จำคุก 2 ปี เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ลดฐานรับสารภาพ คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกัน 3 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ขอความกรุณาหรือยกโทษกักกันศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาขอลดหรือยกโทษกักกันเกี่ยวแก่ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นเรื่องข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตามกฎหมายให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 และกักกันตามพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 จำคุก 2 ปี เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ลดฐานรับสารภาพ คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกัน 3 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ขอความกรุณาหรือยกโทษกักกันศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาขอลดหรือยกโทษกักกันเกี่ยวแก่ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นเรื่องข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตามกฎหมายให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวัน ปั่นความดีจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกันมีกำหนด 3 ปีนั้นฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้การขอให้ยกหรือลดโทษกักกันอันเป็นดุลพินิจนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 และกักกันตามพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 จำคุก 2 ปี เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ลดฐานรับสารภาพ คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนแล้วให้กักกัน 3 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ขอความกรุณาหรือยกโทษกักกันศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาขอลดหรือยกโทษกักกันเกี่ยวแก่ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นเรื่องข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตามกฎหมายให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ