phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649/2480หลักกฎหมาย: ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรี คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในข้อเท็จจริงให้ยกฟ้องนั้น โจทก์จะฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๕๖ - ๑๕๗ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์โดยวินิจฉัยว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๒๑๙ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกา โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649/2480นายบุญ ตามศรี(บังคับฝรั่งเศล)-จนายวิกเตอร์ยัง ที่1 นายต่วน อินที่ 2 นายชาเย็บที่ 3 นายโซน ชอเฮงที่4-ล ป.วิ.อ. ม. 219 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 156, ม. 157ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรี คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในข้อเท็จจริงให้ยกฟ้องนั้น โจทก์จะฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๕๖ - ๑๕๗ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์โดยวินิจฉัยว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๒๑๙ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกา โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๕๖ - ๑๕๗ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์โดยวินิจฉัยว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๒๑๙ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกา โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649/2480นายบุญ ตามศรี(บังคับฝรั่งเศล)-จนายวิกเตอร์ยัง ที่1 นายต่วน อินที่ 2 นายชาเย็บที่ 3 นายโซน ชอเฮงที่4-ล ป.วิ.อ. ม. 219 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 156, ม. 157ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรี คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในข้อเท็จจริงให้ยกฟ้องนั้น โจทก์จะฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๕๖ - ๑๕๗ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์โดยวินิจฉัยว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๒๑๙ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกา โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕(พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีป้ายพ.ศ. ๒๕๑๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีป้าย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดอัตราภาษีป้ายดังต่อไปนี้(๑) ป้ายที่มีอักษรไทยล้วน ให้คิดอัตรา ๓ บาทต่อห้าร้อยตารางเซนติเมตร(๒) ป้ายที่มีอักษรไทยปนกับอักษรต่างประเทศและหรือปนกับภาพและหรือเครื่องหมายอื่น ให้คิดอัตรา ๒๐ บาท ต่อห้าร้อยตารางเซนติเมตร(๓) ป้ายดังต่อไปนี้ ให้คิดอัตรา๔๐ บาท ต่อห้าร้อยตารางเซนติเมตร (ก) ป้ายที่ไม่มีอักษรไทย ไม่ว่าจะมีภาพหรือ เครื่องหมายใดๆ หรือไม่ (ข) ป้ายที่มีอักษรไทยบางส่วน หรือทั้งหมดอยู่ใต้หรือต่ำกว่า อักษรต่างประเทศ(๔) ป้ายที่เปลี่ยนแปลงแก้ไขตามมาตรา๑๔ (๓) ให้คิดอัตราตาม (๑) (๒) หรือ (๓) แล้วแต่กรณีและให้เสียเฉพาะจำนวนเงินภาษีที่เพิ่มขึ้น(๕) ป้ายตาม (๑) (๒) หรือ (๓)เมื่อคำนวณพื้นที่ของป้ายแล้ว ถ้ามีอัตราที่ต้องเสียภาษีต่ำกว่าป้ายละ ๒๐๐ บาทให้เสียภาษีป้ายละ ๒๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕พลเอก ชวลิตยงใจยุทธรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดอัตราภาษีป้ายตามพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ. ๒๕๑๐ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศิริยา/เพิ่มเติม๖ มกราคม ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๘/หน้า ๒๙/๑๖ ตุลาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2466หลักกฎหมาย: ปลอมใบเสร็จเสียเงินรัชชูปการมีผิดตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ ตามฎีกาที่ ๔๐/๒๔๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2466อัยการนครสวรรค์โจทก์นายบ๋อยล. ป.อ. ม. 225ปลอมใบเสร็จเสียเงินรัชชูปการมีผิดตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ ตามฎีกาที่ ๔๐/๒๔๖๓(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปลอมใบเสร็จเสียเงินรัชชูปการมีผิดตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ ตามฎีกาที่ ๔๐/๒๔๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2466อัยการนครสวรรค์โจทก์นายบ๋อยล. ป.อ. ม. 225ปลอมใบเสร็จเสียเงินรัชชูปการมีผิดตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ ตามฎีกาที่ ๔๐/๒๔๖๓(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118076. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 35/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.40/14/52 | 60,000 | 21 เมษายน 2552 | 23/4/52 - 7/5/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 เมษายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2500หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองอาศัยนางแปลก ปลูกเรือนอยู่ในที่พิพาทศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นางแปลกย่อมโอนสิทธิครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ได้ เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยอยู่ต่อไปและได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้ว ทั้งจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและรื้อเรือนไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2500นายห่วง ขนาน โดยนางเสงี่ยม ขนาน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายปลอด ศิริสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1374 วรรคสอง, ม. 1375 วรรคสองเมื่อจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองอาศัยนางแปลก ปลูกเรือนอยู่ในที่พิพาทศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นางแปลกย่อมโอนสิทธิครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ได้ เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยอยู่ต่อไปและได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้ว ทั้งจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและรื้อเรือนไป(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้งสองอาศัยนางแปลก ปลูกเรือนอยู่ในที่พิพาทศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นางแปลกย่อมโอนสิทธิครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ได้ เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยอยู่ต่อไปและได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้ว ทั้งจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและรื้อเรือนไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2500นายห่วง ขนาน โดยนางเสงี่ยม ขนาน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายปลอด ศิริสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1374 วรรคสอง, ม. 1375 วรรคสองเมื่อจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองอาศัยนางแปลก ปลูกเรือนอยู่ในที่พิพาทศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นางแปลกย่อมโอนสิทธิครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ได้ เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยอยู่ต่อไปและได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้ว ทั้งจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและรื้อเรือนไป(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๘/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันอังคารที่ ๑๐ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ดังนี้๑. นายชัยวัฒน์ อินทร์ชำนาญ๒. นางศรีศศิร์อร ทรัพย์เงินทอง๓. นายพงศ์ศักดิ์ ศรีบุญเพ็ง๔. นายเสน่ห์ จงจิตต์๕. นายจรัล อัมพรกลิ่นแก้ว๖. นายสรานุภล กองทอง๗. น.ส.กชพร แสงชัชวาลย์๘. นายวสันต์ งาหัตถี๙. นางกรรณิการ์ เทียนเงิน๑๐. นายชัยพฤกษ์ สมานรักษ์๑๑. น.ส.กรกนก ห่อมกระโทก๑๒. นายไพฑูรย์ สิงหา๑๓. นางอภิศรา สเวหาด๑๔. นายณัฐวุฒิ ด้วงนิล๑๕. นางพัชร์อริญ ตั้งรัตนาพิบูล๑๖. นายสุริยัน จันทไหว๑๗. น.ส.ดวงใจ พวงแก้วสั่ง ณวันที่ ๙ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๘/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศตั้งพระวรวงศ์เธอพระองค์เจ้า ประกาศตั้งพระวรวงศ์เธอพระองค์เจ้า[๑] มีพระบรมราชโองการ ในพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปกพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯ ให้ประกาศทราบทั่วกันว่าทรงพระราชดำริว่าในเวลานี้พระราชวงศ์ชั้นผู้ใหญ่ก็มีน้อยแล้วและหม่อมเจ้าในสมเด็จเจ้าฟ้าซึ่งมารดาเปนพระองค์เจ้าและหม่อมเจ้าก็ได้สถาปนาขึ้นเปนพระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้า ให้บุตรมีบรรดาศักดิ์เปนหม่อมเจ้า ดั่งแจ้งอยู่ในประกาศแต่ก่อนแล้วบัดนี้ทรงพระราชดำริเห็นสมควรจะยกย่องหม่อมเจ้าอันเปนพระโอรสธิดาในสมเด็จเจ้าฟ้าซึ่งพระชนนีทรงศักดิ์ชั้นสมเด็จคือในสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ เจ้าฟ้าจาตุรนต์รัศมี กรมพระจักรพรรดิพงศ์, สมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์ กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอเจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธุ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต, สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอเจ้าฟ้ามหิดลอดุลยเดช กรมขุนสงขลานครินทร์, สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอ เจ้าฟ้าจุฑาธุชธราดิลกกรมขุนเพ็ชรบูรณอินทราไชย, ซึ่งมารดามิได้เปนเจ้าขึ้นดำรงพระยศเปนพระวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าจึ่งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ยกหม่อมเจ้าในกรมที่ออกพระนามมาแล้วนั้น ขึ้นเปนพระองค์เจ้า ใช้คำนำพระนามว่าพระวรวงศ์เธอ ให้ทรงศักดินา ๓๐๐๐ ทุกพระองค์สืบไปประกาศมา ณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๔๗๐ เปนปีที่ ๓ในรัชกาลปัจจุบันสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๔/-/หน้า ๒๕๓/๘ พฤศจิกายน ๒๔๗๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62339หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 ตามคำสั่งศาลจึงร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2526นายชวาล นิธิวาสิน กับพวกโจทก์นายสุจินต์ เบญจรงคกูล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 ตามคำสั่งศาลจึงร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้(ประสาท บุณยรังษี-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2526นายชวาล นิธิวาสิน กับพวกโจทก์นายสุจินต์ เบญจรงคกูล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 ตามคำสั่งศาลจึงร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้(ประสาท บุณยรังษี-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 2 ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่ 1 ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่ 1 แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว เพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางสมใจ มานะตระกูลผู้ซื้อทรัพย์บริษัทพนมชัยศิลา จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1154จำเลยที่ 2 ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่ 1 ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่ 1 แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว เพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการไม่ชอบ(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายวัชรินทร์ สุขเกื้อศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางสมใจ มานะตระกูลผู้ซื้อทรัพย์บริษัทพนมชัยศิลา จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1154จำเลยที่ 2 ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่ 1 ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่ 1 แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว เพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการไม่ชอบ(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายวัชรินทร์ สุขเกื้อศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลห้วยยางอำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนครพ.ศ. ๒๕๕๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นปีที่ ๖๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลห้วยยาง อำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนคร บางส่วนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลห้วยยาง อำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนคร พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่สน. ๑๑๔๘ เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๒๙๖ ไร่ ๑ งาน บางส่วนโดยมีเนื้อที่ที่ถอนสภาพประมาณ ๑๙๑ ไร่ ๓ งาน ๕๕.๘ ตารางวา ในท้องที่ตำบลห้วยยางอำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลห้วยยาง อำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนคร พ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ สน. ๑๑๔๘ เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๒๙๖ไร่ ๑ งาน ในท้องที่ตำบลห้วยยาง อำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนครมีสภาพเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะและอยู่ในความครอบครองดูแลและใช้ประโยชน์ในราชการของกรมป่าไม้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ปัจจุบันที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ๑๙๑ ไร่ ๓ งาน ๕๕.๘ ตารางวากรมป่าไม้ได้เลิกใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะและไม่ประสงค์จะสงวนไว้ใช้เพื่อประโยชน์เช่นนั้นอีกต่อไปสมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวบางส่วนตามมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘เพื่อมอบหมายให้กระทรวงการคลังดำเนินการจัดหาประโยชน์ตามกฎหมายว่าด้วยที่ราชพัสดุต่อไปจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐๙ ก/หน้า ๑๔/๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2470หลักกฎหมาย: ขอจองที่ แต่ยังไม่ได้รับอนุญาตไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ปกครองแลรับอนุญาตแล้วโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่นา ซึ่งโจทย์ได้ขอจับจองต่อกระทรวงเกษตร์ไว้ ๓๐๐๐๐ ไร่ ทางพิจารณาได้ความว่า ที่จำเลยปกครองทำตลอดต่อมานี้อยู่ในเขตร์ที่ ๆ ของโจทย์ขอ แลจำเลยได้ขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานและอำเภอได้สั่งให้รังวัดที่ให้จำเลยแล้ว ส่วนโจทย์ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าได้ทำในที่ ๆ ภิพาษแต่อย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนแต่เพียงขอจับจองแต่ก็ยังไม่ได้รับอนุญาต แลทั้งยังไม่ได้ปกครองที่รายภิพาษ เพราะฉนั้นโจทย์จึงไม่มีสิทธิที่จะขับไล่จำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2470พระยาวิสูตรจีนชาติโจทก์นายเยื้อนนางเทียบล. ป.ที่ดิน ขอจองที่ แต่ยังไม่ได้รับอนุญาตไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ปกครองแลรับอนุญาตแล้วโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่นา ซึ่งโจทย์ได้ขอจับจองต่อกระทรวงเกษตร์ไว้ ๓๐๐๐๐ ไร่ ทางพิจารณาได้ความว่า ที่จำเลยปกครองทำตลอดต่อมานี้อยู่ในเขตร์ที่ ๆ ของโจทย์ขอ แลจำเลยได้ขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานและอำเภอได้สั่งให้รังวัดที่ให้จำเลยแล้ว ส่วนโจทย์ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าได้ทำในที่ ๆ ภิพาษแต่อย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนแต่เพียงขอจับจองแต่ก็ยังไม่ได้รับอนุญาต แลทั้งยังไม่ได้ปกครองที่รายภิพาษ เพราะฉนั้นโจทย์จึงไม่มีสิทธิที่จะขับไล่จำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์(พรหม-นรเนติ-พิจาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่นา ซึ่งโจทย์ได้ขอจับจองต่อกระทรวงเกษตร์ไว้ ๓๐๐๐๐ ไร่ ทางพิจารณาได้ความว่า ที่จำเลยปกครองทำตลอดต่อมานี้อยู่ในเขตร์ที่ ๆ ของโจทย์ขอ แลจำเลยได้ขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานและอำเภอได้สั่งให้รังวัดที่ให้จำเลยแล้ว ส่วนโจทย์ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าได้ทำในที่ ๆ ภิพาษแต่อย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนแต่เพียงขอจับจองแต่ก็ยังไม่ได้รับอนุญาต แลทั้งยังไม่ได้ปกครองที่รายภิพาษ เพราะฉนั้นโจทย์จึงไม่มีสิทธิที่จะขับไล่จำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2470พระยาวิสูตรจีนชาติโจทก์นายเยื้อนนางเทียบล. ป.ที่ดิน ขอจองที่ แต่ยังไม่ได้รับอนุญาตไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ปกครองแลรับอนุญาตแล้วโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่นา ซึ่งโจทย์ได้ขอจับจองต่อกระทรวงเกษตร์ไว้ ๓๐๐๐๐ ไร่ ทางพิจารณาได้ความว่า ที่จำเลยปกครองทำตลอดต่อมานี้อยู่ในเขตร์ที่ ๆ ของโจทย์ขอ แลจำเลยได้ขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานและอำเภอได้สั่งให้รังวัดที่ให้จำเลยแล้ว ส่วนโจทย์ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าได้ทำในที่ ๆ ภิพาษแต่อย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนแต่เพียงขอจับจองแต่ก็ยังไม่ได้รับอนุญาต แลทั้งยังไม่ได้ปกครองที่รายภิพาษ เพราะฉนั้นโจทย์จึงไม่มีสิทธิที่จะขับไล่จำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์(พรหม-นรเนติ-พิจาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานีพุทธศักราช ๒๔๘๔ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ. พิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๑ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔เป็นปีที่ ๘ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานีเสียใหม่ ตามความจำเป็นแห่งการบริหารของเทศบาลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พุทธศักราช ๒๔๘๑จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานี พุทธศักราช ๒๔๘๔มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา๔ แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานีพุทธศักราช ๒๔๘๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลตำบลนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานี ไว้ดังนี้ คือด้านเหนือ ตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลท่าชี ตัดกับเส้นเขตตำบลบ้านนาและตำบลนาสารอำเภอบ้านนาสาร ริมฝั่งใต้คลองหา เลียบเส้นเขตตำบลบ้านนาด้านใต้ ไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่ ๒ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลบ้านนา ตัดกับเส้นเขตตำบลนาสารและตำบลทุ่งเตาอำเภอบ้านนาสารจากหลักเขตที่๒ เลียบเส้นเขตตำบลทุ่งเตาด้านใต้ ไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ จดหลักเขตที่ ๓ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลทุ่งเตา ตัดกับเส้นเขตตำบลนาสารและตำบลลำพูนอำเภอบ้านนาสารด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓ เลียบเส้นเขตตำบลลำพูนด้านตะวันตกไปจดเขาหัวแดงแล้วเลียบเชิงเขาหัวแดง ซึ่งเป็นเส้นเขตติดต่อระหว่างตำบลนาสารกับตำบลลำพูนลงมาทางทิศใต้สุดเขาหัวแดงจดหลักเขตที่๔จากหลักเขตที่๔ เป็นเส้นตรงตั้งฉากกับคลองฉวางข้ามคลองฉวางลงมาทางทิศใต้ จดหลักเขตที่ ๕ซึ่งตั้งอยู่ริมคลองฉวางฝั่งใต้จากหลักเขตที่๕ เลียบริมคลองฉวางฝั่งใต้ไปทางทิศตะวันออก จดหลักเขตที่ ๖ซึ่งตั้งอยู่ที่สันเขาหน้าบ้านทางทิศเหนือสุดจากหลักเขตที่๖ ตัดตามแนวสันเขาหน้าบ้านลงมาทางทิศใต้ จนสุดเขาหน้าบ้านจดหลักเขตที่ ๗จากหลักเขตที่๗ เลียบเส้นเขตตำบลลำพูน ด้านใต้ติดต่อกับตำบลนาสารไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้จดหลักเขตที่๘ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลลำพูนตัดกับเส้นเขตตำบลนาสาร และตำบลพรุพรีอำเภอบ้านนาสารด้านใต้จากหลักเขตที่ ๘ เลียบเส้นเขตตำบลพรุพรีด้านเหนือไปทางทิศตะวันตกข้ามเขาถ้ำขรมแล้วเลียบฝั่งเหนือของคลองวังช้างจดหลักเขตที่ ๙ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลพรุพรีตัดกับเส้นเขตตำบลท่าชีและตำบลนาสารด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๙เลียบเส้นเขตตำบลท่าชีด้านตะวันออกติดต่อกับตำบลนาสารไปทางทิศเหนือจนบรรจบหลักเขตที่๑ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในมาตรานี้ให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีศรินรัตน์/จัดทำ๒๓เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๗ สิงหาคม๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๘/-/หน้า ๙๑๐/๘ กรกฎาคม ๒๔๘๔
ประกาศนายทะเบียนกลางประกาศนายทะเบียนกลางเรื่องมอบหมายกิจการอันอยู่ในอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนกลางเกี่ยวกับการประกอบการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารและรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของพ.ศ. ๒๕๕๗[๑] เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ราชการเป็นไปด้วยความสะดวกรวดเร็วสามารถอำนวยประโยชน์ให้แก่ประชาชนยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ นายทะเบียนกลางจึงมอบหมายกิจการอันอยู่ในอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนกลางไว้ดังต่อไปนี้ให้บุคคลดังต่อไปนี้ เป็นผู้ทำการแทนในส่วนที่เกี่ยวกับการบรรจุรถและถอนรถของการประกอบการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารและรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของภายในเขตกรุงเทพมหานครและระหว่างจังหวัดสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งซึ่งมีภูมิลำเนาหรือสำนักงานใหญ่อยู่ในเขตกรุงเทพมหานครและเขตจังหวัดอื่น๑. รองอธิบดี (ฝ่ายปฏิบัติการ) กรมการขนส่งทางบก๒. ผู้อำนวยการสำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑, ๒, ๓, ๔ และ ๕๓. หัวหน้ากลุ่มวิชาการขนส่ง สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑, ๒, ๓, ๔ และ ๕๔. นักวิชาการขนส่งในกลุ่มวิชาการขนส่ง สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่๑, ๒, ๓, ๔ และ ๕๕. เจ้าพนักงานขนส่งชำนาญงานในกลุ่มวิชาการขนส่งสำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑, ๒, ๓, ๔ และ ๕๖. ขนส่งจังหวัด๗. หัวหน้ากลุ่มวิชาการขนส่ง สำนักงานขนส่งจังหวัด๘. หัวหน้าสำนักงานขนส่งจังหวัดสาขาประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๗อัฌษไธค์รัตนดิลก ณ ภูเก็ตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกนายทะเบียนกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๘ พฤษภาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๒/๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗