phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62762หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รอการลงอาญาว่าเป็นการใช้ดุลพินิจขัดต่อกฎหมายว่าด้วยองค์ประกอบความผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 872/2527พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายหวัน คำดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รอการลงอาญาว่าเป็นการใช้ดุลพินิจขัดต่อกฎหมายว่าด้วยองค์ประกอบความผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 872/2527พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายหวัน คำดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รอการลงอาญาว่าเป็นการใช้ดุลพินิจขัดต่อกฎหมายว่าด้วยองค์ประกอบความผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 78/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤศจิกายน 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 46/14/61 | 35,000 | 16 พฤศจิกายน 2561 | 20/11/61 - 4/12/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 15 พฤศจิกายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64286หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยเป็นเวลานานและเสียเงินบำรุงท้องที่และเป็นที่ดินมือเปล่าที่โจทก์สละสิทธิ์การครอบครองแล้วนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 497/2501นางแก้ว สาระจันทร์โจทก์นางปา มณีส้าว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยเป็นเวลานานและเสียเงินบำรุงท้องที่และเป็นที่ดินมือเปล่าที่โจทก์สละสิทธิ์การครอบครองแล้วนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นิติธรรมประกรณ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-สารนัยประสาสน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 497/2501นางแก้ว สาระจันทร์โจทก์นางปา มณีส้าว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยเป็นเวลานานและเสียเงินบำรุงท้องที่และเป็นที่ดินมือเปล่าที่โจทก์สละสิทธิ์การครอบครองแล้วนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นิติธรรมประกรณ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-สารนัยประสาสน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488หลักกฎหมาย: จำเลยเล่นการพนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความในพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488อัยการสุรินทร์โจทก์นายหลี กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 45 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 กฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2478 ม. 17 แห่งพระจำเลยเล่นการพนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความในพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด(จำรูญเนติศาสตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488อัยการสุรินทร์โจทก์นายหลี กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 45 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 กฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2478 ม. 17 แห่งพระจำเลยเล่นการพนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความในพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด(จำรูญเนติศาสตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63048หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปลอมและใช้เอกสารปลอมจำคุก 6เดือน กระทงหนึ่ง และ ลงโทษฐานฉ้อโกงจำคุก 1 ปี 6เดือนอีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องข้อหาฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม ส่วนข้อหาฐานฉ้อโกงคงลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เฉพาะข้อหาฐานฉ้อโกง เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 219/2519พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายโกวิทย์ หรือเตี้ย อ่ำช่วยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปลอมและใช้เอกสารปลอมจำคุก 6เดือน กระทงหนึ่ง และ ลงโทษฐานฉ้อโกงจำคุก 1 ปี 6เดือนอีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องข้อหาฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม ส่วนข้อหาฐานฉ้อโกงคงลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เฉพาะข้อหาฐานฉ้อโกง เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 219/2519พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายโกวิทย์ หรือเตี้ย อ่ำช่วยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปลอมและใช้เอกสารปลอมจำคุก 6เดือน กระทงหนึ่ง และ ลงโทษฐานฉ้อโกงจำคุก 1 ปี 6เดือนอีกกระทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องข้อหาฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม ส่วนข้อหาฐานฉ้อโกงคงลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เฉพาะข้อหาฐานฉ้อโกง เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๑๑/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานนครพนมเป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๒ ทางน้ำ และกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานเพชรบูรณ์เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานนครพนม (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๑๑/๒๕๕๕)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานเพชรบูรณ์(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๑๑/๒๕๕๕)๓. แผนที่อ่างเก็บน้ำห้วยนา ตำบลวังชมภูอำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ โครงการชลประทานเพชรบูรณ์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โชติกานต์/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๒๐/๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2480หลักกฎหมาย: ที่ดิน กรรมสิทธิ,ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2480ที่ดิน กรรมสิทธิ,ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2480ที่ดิน กรรมสิทธิ,ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109223. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2480 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศ กประกาศก.ศป.เรื่องการเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศ ก.ศป.เรื่อง การเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๔ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๒ ก.ศป.โดยความเห็นชอบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ ของประกาศก.ศป. เรื่อง การเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ ให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ระดับชำนาญการพิเศษขึ้นไปเป็นผู้มีสิทธิที่จะได้รับเลือกเป็นกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ วรรคหนึ่งของประกาศ ก.ศป. เรื่อง การเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ลงวันที่ ๑๔ธันวาคม ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ ให้มีคณะกรรมการดำเนินการเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองประกอบด้วยเลขาธิการและตุลาการศาลปกครองจำนวนสามคนและข้าราชการฝ่ายศาลปกครองที่ดำรงตำแหน่งไม่เกินระดับชำนาญการจำนวนหนึ่งคนซึ่งได้รับแต่งตั้งจากประธานศาลปกครองสูงสุดเป็นกรรมการข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๕ วรรคหนึ่งของประกาศ ก.ศป. เรื่อง การเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ลงวันที่ ๑๔ธันวาคม ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๕ ให้มีคณะกรรมการตรวจนับคะแนน ประกอบด้วยข้าราชการฝ่ายศาลปกครองที่ดำรงตำแหน่งไม่เกินระดับชำนาญการจำนวนเจ็ดคนซึ่งเลขาธิการแต่งตั้งเป็นกรรมการข้อ ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๓ ธันวาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อักขราทรจุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครองปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๘มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑ ก/หน้า ๑๐/๑๓ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม เรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแขวงสงขลา----------------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลแขวงสงขลาจะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแขวงสงขลา จากอาคารที่ทําการหลังเดิม อาคารศาลแขวงสงขลา ถนนปละท่า ตําบลบ่อยาง อําเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ อาคารศาลแขวงสงขลา เลขที่ 1/2 ถนนชลาทัศน์ ตําบลบ่อยาง อําเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2564 เมทินี ชโลธรประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63696หลักกฎหมาย: จำเลยขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา เมื่อปรากฏว่า จำเลยมีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ศาลก็มีอำนาจสั่งยกคำร้องโดยไม่จำต้องพิเคราะห์เนื้อหาของคำฟ้องอุทธรณ์ต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอนาถาชั้นอุทธรณ์ จึงเป็นการชอบและถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156 วรรคท้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 526/2523กรมที่ดินฯโจทก์นางจงจินต์ ดีผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายจำเลยขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา เมื่อปรากฏว่า จำเลยมีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ศาลก็มีอำนาจสั่งยกคำร้องโดยไม่จำต้องพิเคราะห์เนื้อหาของคำฟ้องอุทธรณ์ต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอนาถาชั้นอุทธรณ์ จึงเป็นการชอบและถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156 วรรคท้าย(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 526/2523กรมที่ดินฯโจทก์นางจงจินต์ ดีผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายจำเลยขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา เมื่อปรากฏว่า จำเลยมีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ศาลก็มีอำนาจสั่งยกคำร้องโดยไม่จำต้องพิเคราะห์เนื้อหาของคำฟ้องอุทธรณ์ต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอนาถาชั้นอุทธรณ์ จึงเป็นการชอบและถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156 วรรคท้าย(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2520หลักกฎหมาย: โจทก์ถมทรายให้จำเลยไม่เสร็จเต็มเนื้อที่ตามสัญญาและไม่ให้คำตอบตามที่บันทึกร่วมกันไว้ ถือว่าเลิกสัญญาตามบันทึกโจทก์ทำงานไม่เสร็จ จำเลยบอกเลิกสัญญาได้ตาม มาตรา605 แต่ต้องใช้ค่าเสียหายและคืนสู่ฐานะเดิม จำเลยต้องใช้ราคาทรายที่ถมแล้วแก่โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตั้งแต่ครบวันที่โจทก์กำหนดให้จำเลยจ่ายเงิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2520ห้างหุ้นส่วนจำกัด นครสวรรค์ทรายทองโจทก์นายสุเทพ กฤชกาญจนพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 204, ม. 386, ม. 391, ม. 605โจทก์ถมทรายให้จำเลยไม่เสร็จเต็มเนื้อที่ตามสัญญาและไม่ให้คำตอบตามที่บันทึกร่วมกันไว้ ถือว่าเลิกสัญญาตามบันทึกโจทก์ทำงานไม่เสร็จ จำเลยบอกเลิกสัญญาได้ตาม มาตรา605 แต่ต้องใช้ค่าเสียหายและคืนสู่ฐานะเดิม จำเลยต้องใช้ราคาทรายที่ถมแล้วแก่โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตั้งแต่ครบวันที่โจทก์กำหนดให้จำเลยจ่ายเงิน(กฤษณ์ โสภิตกุล-จันทร์ ระรวยทรง-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2520ห้างหุ้นส่วนจำกัด นครสวรรค์ทรายทองโจทก์นายสุเทพ กฤชกาญจนพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 204, ม. 386, ม. 391, ม. 605โจทก์ถมทรายให้จำเลยไม่เสร็จเต็มเนื้อที่ตามสัญญาและไม่ให้คำตอบตามที่บันทึกร่วมกันไว้ ถือว่าเลิกสัญญาตามบันทึกโจทก์ทำงานไม่เสร็จ จำเลยบอกเลิกสัญญาได้ตาม มาตรา605 แต่ต้องใช้ค่าเสียหายและคืนสู่ฐานะเดิม จำเลยต้องใช้ราคาทรายที่ถมแล้วแก่โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตั้งแต่ครบวันที่โจทก์กำหนดให้จำเลยจ่ายเงิน(กฤษณ์ โสภิตกุล-จันทร์ ระรวยทรง-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1013.5/ว 4 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100023 มีนาคม 2560 เรื่อง การปรับปรุงแนวทางการดําเนินการพัฒนาและการประเมินผลการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการเรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1013/ว 25 ลงวันที่ 2 สิงหาคม 2553สิ่งที่ส่งมาด้วย แนวทางการดําเนินการพัฒนาและการประเมินผลการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง สํานักงาน ก.พ. ได้อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของกฎ ก.พ. ว่าด้วยการทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการและการพัฒนาข้าราชการที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ พ.ศ. 2553 กําหนดแนวทางการดําเนินการพัฒนาและการประเมินผลการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ สํานักงาน ก.พ. ได้ปรับปรุงแนวทางการดําเนินการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ เพื่อให้ส่วนราชการสามารถดําเนินการพัฒนาข้าราชการได้อย่างมีประสิทธิภาพ คล่องตัว และเกิดประสิทธิผล สํานักงาน ก.พ. จึงขอยกเลิกหนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1013/ว 25 ลงวันที่ 2 ธันวาคม 2553 ตามหนังสือที่อ้างถึง และให้ส่วนราชการใช้แนวทางการดําเนินการพัฒนาและการประเมินผลการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการที่ได้ปรับปรุงใหม่ สําหรับข้าราชการพลเรือนสามัญที่บรรจุเข้ารับราชการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2560 เป็นต้นไป โดยําเนินการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการให้ครบทั้ง 3 กระบวนการ ภายในระยะเวลาทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการตามที่ส่วนราชการกําหนด ซึ่งต้องไม่น้อยกว่าหกเดือนแต่ไม่เกินหนึ่งปี รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ สํานักงาน ก.พ. ได้นําแนวทางการดําเนินการดังกล่าวเผยแพร่ในเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.พ. ที่ ด้วยแล้ว สําหรับการใดที่อยู่ระหว่างการดําเนินการก่อนวันที่ 1 เมษายน 2560 ให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการอยู่จนกว่าจะแล้วเสร็จ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเมธินี เทพมณี)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือนโทร. 0 257 1743โทรสาร 0 2547 1783
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 68/2551เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินของธนาคารพาณิชย์----------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ ด้วยเหตุที่การจัดทําและเปิดเผยรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินเป็นข้อมูลสําคัญ ที่แสดงฐานะการเงินของสถาบันการเงิน ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยใช้เป็นส่วนประกอบในการกํากับ ดูแลสถาบันการเงินและเพื่อประโยชน์ในการคุ้มครองผู้บริโภคและคู่สัญญาที่จะใช้ข้อมูลเป็นปัจจัยหนึ่งในการตัดสินใจทําธุรกรรมกับสถาบันการเงินนั้น ๆ การออกประกาศฉบับนี้เพื่อให้ธนาคารพาณิชย์จัดทําและเปิดเผยรายการย่อแสดงสินทรัพย์ และหนี้สินและเพื่ออ้างอิงอํานาจตามกฎหมายให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 โดยเนื้อหาหลักเกณฑ์ต่าง ๆ ส่วนใหญ่ตามประกาศฉบับนี้ยังคงเป็นไปตามหลักการของ การจัดทํารายการย่อที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้เคยกําหนดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์ พร้อมกันนี้ เพื่อให้เป็นมาตรฐานเดียวกันในทางปฏิบัติ ได้ปรับปรุงชื่อรายการและนิยาม ดําอธิบายแบบรายงานให้ชัดเจนยิ่งขึ้น และได้เพิ่มการขอให้ธนาคารพาณิชย์จัดส่งหลักฐานว่าได้ประกาศรายการย่อดังกล่าวในหนังสือพิมพ์แล้วให้ธนาคารแห่งประเทศไทยด้วย เพื่อประโยชน์ในการกํากับ ตรวจสอบ รวมทั้งปรับปรุงรายการแสดงค่าปรับรายเดือนเป็นค่าปรับในช่วงไตรมาสที่รายงานอื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 31 มาตรา 39(5) และมาตรา 71 แห่งพระราชบัญญัติ ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกธนาคารอื่นๆ - 4. ประกาศและหนังสือเวียนที่ยกเลิก ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง รายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สิน ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2549 และหนังสือเวียนที่ ธปท.ฝกส.(11) ว. 2008/2549 เรื่อง นําส่งประกาศ ธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง รายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สิน ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2549อื่นๆ - 5. เนื้อหา 5.1 ให้ธนาคารพาณิชย์จัดทํารายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สิน ณ วันสิ้นเดือน ของทุกเดือน และจัดส่งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยและกระทรวงการคลังภายในวันที่ยี่สิบเอ็ด ของเดือนถัดไป ดังนี้ (1) ธนาคารพาณิชย์ที่จดทะเบียนในประเทศไทยให้จัดทํารายการย่อแสดง สินทรัพย์และหนี้สินตามแบบ ธ.พ. 1.1 ที่แนบท้ายประกาศนี้ (2) ธนาคารพาณิชย์ซึ่งเป็นสาขาของธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศ ให้จัดทํารายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินตามแบบ ธ.พ. 1.2 ที่แนบท้ายประกาศนี้ 5.2 ให้ธนาคารพาณิชย์เปิดเผยรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินภายในวันที่ยี่สิบเอ็ดของเดือนถัดไป ดังนี้ (1) ปิดประกาศรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินไว้ในที่เปิดเผย ณ สํานักงานทุกแห่ง (2) ประกาศรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สิน ณ วันสิ้นเดือนของเดือนสุดท้ายของไตรมาส คือ เดือนมีนาคม มิถุนายน กันยายน และ ธันวาคม ในหนังสือพิมพ์รายวันอย่างน้อย 1 ฉบับและจัดส่งหลักฐานว่าได้ประกาศรายการย่อดังกล่าวในหนังสือพิมพ์แล้วให้ธนาคารแห่งประเทศไทยทราบภายในเดือนที่ประกาศด้วย (3) ประกาศรายการย่อแสดงสินทรัพย์และหนี้สินใน Website ของ ธนาคารพาณิชย์เองอื่นๆ - 6.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่การรายงานข้อมูลงวดสิ้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม 2551 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑๑/๒๕๕๘)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ ถึง ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๘มีเครื่องโทรคมนาคม และอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๒เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการ กสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐานระหว่าง วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ ถึง วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๘๒.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่าง วันที่ ๑ พฤศจิกายน๒๕๕๘ ถึง วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๖ มิถุนายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๓ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๑๙๘/๒ มิถุนายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2535หลักกฎหมาย: โจทก์ได้ส่งคำสั่งให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน และจำเลยได้รับหนังสือดังกล่าวแล้ว จำเลยมิได้ให้การปฏิเสธในข้อนี้เพียงแต่ปฏิเสธว่ามิได้รับคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างซึ่งเป็นคนละกรณีกัน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังว่าจำเลยได้รับคำสั่งให้รื้อถอนโดยชอบแล้ว เมื่ออาคารที่จำเลยต่อเติมเป็นอาคารคอนกรีตติดกับอาคารเดิมใช้ประกอบกิจการโรงงานอุตสาหกรรมทำเครื่องปั้นดินเผาซึ่งมีเตาไฟและเครื่องจักรโดยมิได้เว้นที่ว่างอันปราศจากหลังคาหรือสิ่งใดปกคลุมโดยรอบอาคารนั้นไม่น้อยกว่า 10 เมตรทุกด้าน ซึ่งไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครได้ และเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้ดำเนินการตามขั้นตอนแห่ง พ.ร.บ. ควบคุมอาคาร มาตรา 42ครบถ้วนแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2535ผู้ว่าราชการ กรุงเทพมหานครโจทก์นาย อนันต์ อังศธรรมรัตน์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 42โจทก์ได้ส่งคำสั่งให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน และจำเลยได้รับหนังสือดังกล่าวแล้ว จำเลยมิได้ให้การปฏิเสธในข้อนี้เพียงแต่ปฏิเสธว่ามิได้รับคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างซึ่งเป็นคนละกรณีกัน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังว่าจำเลยได้รับคำสั่งให้รื้อถอนโดยชอบแล้ว เมื่ออาคารที่จำเลยต่อเติมเป็นอาคารคอนกรีตติดกับอาคารเดิมใช้ประกอบกิจการโรงงานอุตสาหกรรมทำเครื่องปั้นดินเผาซึ่งมีเตาไฟและเครื่องจักรโดยมิได้เว้นที่ว่างอันปราศจากหลังคาหรือสิ่งใดปกคลุมโดยรอบอาคารนั้นไม่น้อยกว่า 10 เมตรทุกด้าน ซึ่งไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครได้ และเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้ดำเนินการตามขั้นตอนแห่ง พ.ร.บ. ควบคุมอาคาร มาตรา 42ครบถ้วนแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมได้.(สมาน เวทวินิจ-นิเวศน์ คำผอง-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2535ผู้ว่าราชการ กรุงเทพมหานครโจทก์นาย อนันต์ อังศธรรมรัตน์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 42โจทก์ได้ส่งคำสั่งให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน และจำเลยได้รับหนังสือดังกล่าวแล้ว จำเลยมิได้ให้การปฏิเสธในข้อนี้เพียงแต่ปฏิเสธว่ามิได้รับคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างซึ่งเป็นคนละกรณีกัน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังว่าจำเลยได้รับคำสั่งให้รื้อถอนโดยชอบแล้ว เมื่ออาคารที่จำเลยต่อเติมเป็นอาคารคอนกรีตติดกับอาคารเดิมใช้ประกอบกิจการโรงงานอุตสาหกรรมทำเครื่องปั้นดินเผาซึ่งมีเตาไฟและเครื่องจักรโดยมิได้เว้นที่ว่างอันปราศจากหลังคาหรือสิ่งใดปกคลุมโดยรอบอาคารนั้นไม่น้อยกว่า 10 เมตรทุกด้าน ซึ่งไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครได้ และเจ้าพนักงานท้องถิ่นได้ดำเนินการตามขั้นตอนแห่ง พ.ร.บ. ควบคุมอาคาร มาตรา 42ครบถ้วนแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องให้จำเลยรื้อถอนอาคารที่ต่อเติมได้.(สมาน เวทวินิจ-นิเวศน์ คำผอง-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63523หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่า จำเลยออกไปจากที่พิพาทก่อนที่โจทก์จะฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยที่ได้ออกไปจาก ที่พิพาทแล้ว และไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายด้วยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 780/2522นางประยงค์ บุญราธิกุลโจทก์นายอุดม เพชรสูงเนินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาว่า จำเลยออกไปจากที่พิพาทก่อนที่โจทก์จะฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยที่ได้ออกไปจาก ที่พิพาทแล้ว และไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายด้วยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 780/2522นางประยงค์ บุญราธิกุลโจทก์นายอุดม เพชรสูงเนินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาว่า จำเลยออกไปจากที่พิพาทก่อนที่โจทก์จะฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยที่ได้ออกไปจาก ที่พิพาทแล้ว และไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายด้วยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ