คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3262/2522หลักกฎหมาย: จำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยพาอาวุธปืนแก๊ปยาวไปในหมู่บ้าน และจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงหนู 1 นัดขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิฯประกอบมาตรา 90, 91จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91 ฐานมีอาวุธปืนจำคุก 1 ปี ปรับ 2,000 บาท ฐานพาไปในหมู่บ้าน จำคุก 6 เดือนปรับ 1,000 บาท รวม 2 กระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือน ปรับ 1,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาฐานซื้อและใช้อาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานซื้ออาวุธปืนและฐานใช้อาวุธปืนอีก 2 กระทงศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คงมีปัญหาว่าความผิดฐานซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง เป็นความผิดแยกออกได้เป็น 3 กระทงหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวมาในฟ้องเป็นที่เห็นได้ว่าที่จำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3262/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายสีทา สุรินทร์งามจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 72, ม. 72ทวิจำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยพาอาวุธปืนแก๊ปยาวไปในหมู่บ้าน และจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงหนู 1 นัดขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิฯประกอบมาตรา 90, 91จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91 ฐานมีอาวุธปืนจำคุก 1 ปี ปรับ 2,000 บาท ฐานพาไปในหมู่บ้าน จำคุก 6 เดือนปรับ 1,000 บาท รวม 2 กระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือน ปรับ 1,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาฐานซื้อและใช้อาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานซื้ออาวุธปืนและฐานใช้อาวุธปืนอีก 2 กระทงศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คงมีปัญหาว่าความผิดฐานซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง เป็นความผิดแยกออกได้เป็น 3 กระทงหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวมาในฟ้องเป็นที่เห็นได้ว่าที่จำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยพาอาวุธปืนแก๊ปยาวไปในหมู่บ้าน และจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงหนู 1 นัดขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิฯประกอบมาตรา 90, 91จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91 ฐานมีอาวุธปืนจำคุก 1 ปี ปรับ 2,000 บาท ฐานพาไปในหมู่บ้าน จำคุก 6 เดือนปรับ 1,000 บาท รวม 2 กระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือน ปรับ 1,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาฐานซื้อและใช้อาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานซื้ออาวุธปืนและฐานใช้อาวุธปืนอีก 2 กระทงศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คงมีปัญหาว่าความผิดฐานซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง เป็นความผิดแยกออกได้เป็น 3 กระทงหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวมาในฟ้องเป็นที่เห็นได้ว่าที่จำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3262/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายสีทา สุรินทร์งามจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 72, ม. 72ทวิจำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยพาอาวุธปืนแก๊ปยาวไปในหมู่บ้าน และจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงหนู 1 นัดขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิฯประกอบมาตรา 90, 91จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91 ฐานมีอาวุธปืนจำคุก 1 ปี ปรับ 2,000 บาท ฐานพาไปในหมู่บ้าน จำคุก 6 เดือนปรับ 1,000 บาท รวม 2 กระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือน ปรับ 1,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาฐานซื้อและใช้อาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานซื้ออาวุธปืนและฐานใช้อาวุธปืนอีก 2 กระทงศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คงมีปัญหาว่าความผิดฐานซื้ออาวุธปืน มีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง เป็นความผิดแยกออกได้เป็น 3 กระทงหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวมาในฟ้องเป็นที่เห็นได้ว่าที่จำเลยซื้ออาวุธปืนก็เพื่อมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนนั้น การมีอาวุธปืนและใช้อาวุธปืนจึงเป็นผลหรือการกระทำต่อเนื่องจากการซื้ออาวุธปืนอันเป็นเจตนาเดิม จำเลยจึงมีความผิดฐานซื้ออาวุธปืนโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เพียงกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดแยกออกเป็น 3 กระทงไม่พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ