คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทย์บรรยายเพียงว่าจำเลย+ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษ+แล้ว มิได้กล่าวว่าเป็น+นวนกี่ครั้งก็ดี แต่ในคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษตาม ม.74 และจำเลยก็รับว่าเคยต้องโทษตามใบแดงแจ้ง+จริง ศาลย่อมเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ได้.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว ๒ ครั้งซึ่งเป็นประเภทเดียวกันกับการกระทำผิดครั้งนี้ ให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๓๔ ให้จำคุก ๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อที่เพิ่มโทษนั้น ในฟ้องไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จึงเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามม.๒๙๔ ตอนท้ายมีกำหนด ๓ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๓๒ อีก ๑ ใน ๓ ให้จำคุก ๔ ปี โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒ ตามศาลอุทธรณ์หรือตามมาตรา ๗๔ ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ในฟ้องข้อ (๓) โจทก์จะบรรยายเพียงว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้ว มิได้กล่าวว่าเป็นจำนวนกี่ครั้งก็ดี ในคำขอท้ายฟ้องก็ได้อ้างมาตรา ๗๔ เพื่อเพิ่มโทษจำเลยอยู่แล้ว จริงแน่ว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๔ ซึ่งจำเลยรับในชั้นให้การแก้คดีว่าได้เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้องจริง ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นนำมาตรา ๗๔ มาบังคับคดีจึงชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ มีกำหนด ๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2485พนักงานอัยการจำเลยนายสมประสงค์หรือม้วนหรือสังวาลย์ แสงประเสิดจำเลย ป.อ. ม. 294, ม. 74, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทย์บรรยายเพียงว่าจำเลย+ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษ+แล้ว มิได้กล่าวว่าเป็น+นวนกี่ครั้งก็ดี แต่ในคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษตาม ม.74 และจำเลยก็รับว่าเคยต้องโทษตามใบแดงแจ้ง+จริง ศาลย่อมเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ได้.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว ๒ ครั้งซึ่งเป็นประเภทเดียวกันกับการกระทำผิดครั้งนี้ ให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๓๔ ให้จำคุก ๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อที่เพิ่มโทษนั้น ในฟ้องไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จึงเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามม.๒๙๔ ตอนท้ายมีกำหนด ๓ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๓๒ อีก ๑ ใน ๓ ให้จำคุก ๔ ปี โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒ ตามศาลอุทธรณ์หรือตามมาตรา ๗๔ ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ในฟ้องข้อ (๓) โจทก์จะบรรยายเพียงว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้ว มิได้กล่าวว่าเป็นจำนวนกี่ครั้งก็ดี ในคำขอท้ายฟ้องก็ได้อ้างมาตรา ๗๔ เพื่อเพิ่มโทษจำเลยอยู่แล้ว จริงแน่ว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๔ ซึ่งจำเลยรับในชั้นให้การแก้คดีว่าได้เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้องจริง ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นนำมาตรา ๗๔ มาบังคับคดีจึงชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ มีกำหนด ๔ ปี(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว ๒ ครั้งซึ่งเป็นประเภทเดียวกันกับการกระทำผิดครั้งนี้ ให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๓๔ ให้จำคุก ๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อที่เพิ่มโทษนั้น ในฟ้องไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จึงเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามม.๒๙๔ ตอนท้ายมีกำหนด ๓ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๓๒ อีก ๑ ใน ๓ ให้จำคุก ๔ ปี โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒ ตามศาลอุทธรณ์หรือตามมาตรา ๗๔ ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ในฟ้องข้อ (๓) โจทก์จะบรรยายเพียงว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้ว มิได้กล่าวว่าเป็นจำนวนกี่ครั้งก็ดี ในคำขอท้ายฟ้องก็ได้อ้างมาตรา ๗๔ เพื่อเพิ่มโทษจำเลยอยู่แล้ว จริงแน่ว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๔ ซึ่งจำเลยรับในชั้นให้การแก้คดีว่าได้เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้องจริง ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นนำมาตรา ๗๔ มาบังคับคดีจึงชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ มีกำหนด ๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2485พนักงานอัยการจำเลยนายสมประสงค์หรือม้วนหรือสังวาลย์ แสงประเสิดจำเลย ป.อ. ม. 294, ม. 74, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทย์บรรยายเพียงว่าจำเลย+ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษ+แล้ว มิได้กล่าวว่าเป็น+นวนกี่ครั้งก็ดี แต่ในคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษตาม ม.74 และจำเลยก็รับว่าเคยต้องโทษตามใบแดงแจ้ง+จริง ศาลย่อมเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ได้.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว ๒ ครั้งซึ่งเป็นประเภทเดียวกันกับการกระทำผิดครั้งนี้ ให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๓๔ ให้จำคุก ๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อที่เพิ่มโทษนั้น ในฟ้องไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จึงเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามม.๒๙๔ ตอนท้ายมีกำหนด ๓ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๓๒ อีก ๑ ใน ๓ ให้จำคุก ๔ ปี โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒ ตามศาลอุทธรณ์หรือตามมาตรา ๗๔ ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ในฟ้องข้อ (๓) โจทก์จะบรรยายเพียงว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้ว มิได้กล่าวว่าเป็นจำนวนกี่ครั้งก็ดี ในคำขอท้ายฟ้องก็ได้อ้างมาตรา ๗๔ เพื่อเพิ่มโทษจำเลยอยู่แล้ว จริงแน่ว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๔ ซึ่งจำเลยรับในชั้นให้การแก้คดีว่าได้เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้องจริง ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นนำมาตรา ๗๔ มาบังคับคดีจึงชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ มีกำหนด ๔ ปี(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ