คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2470หลักกฎหมาย: อายุความตามมาตรานี้ต้องนับตั้งแต่วันที่รู้แน่นอนถ้าเปนแต่สงสัย อายุความยังไม่เกิดเรื่องนี้เดิมศาลพิพากษาให้ลงโทษนางนวมฐานฉ้อโกง แลให้ใช้เงินแก่โจทก์ ๆ จึงนำยึดที่ดินรายนี้เพื่อขายใช้หนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ว่าตนได้ที่นั้นไว้โดยชอบ โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าการโอนนั้นเปนการสมยอม คดีร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาถึงศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๖๙ ว่าการโอนระหว่างนางนวมกับจำเลยนั้นเพื่อฉ้อเจ้าหนี้ ต่อมาจากวันอ่านคำพิพากษาฎีกา ๑๑ วัน โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยสมคบกับนางนวมฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙ มีปัญหาว่าคดีของโจทก์จะขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ ฤาไม่ ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการนับอายุความในเรื่องนี้ ต้องนับแต่วันที่ปรากฏแน่นอนว่านางนวมได้โอนที่ให้ จำเลยโดยทางสมยอมคือแต่วันอ่านคำพิพากษาฎีกาเปนต้นไป คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลเดิมรับฟ้องแลจัดการไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2470นายเขียนโจทก์นายผลล. ป.อ. ม. 80อายุความตามมาตรานี้ต้องนับตั้งแต่วันที่รู้แน่นอนถ้าเปนแต่สงสัย อายุความยังไม่เกิดเรื่องนี้เดิมศาลพิพากษาให้ลงโทษนางนวมฐานฉ้อโกง แลให้ใช้เงินแก่โจทก์ ๆ จึงนำยึดที่ดินรายนี้เพื่อขายใช้หนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ว่าตนได้ที่นั้นไว้โดยชอบ โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าการโอนนั้นเปนการสมยอม คดีร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาถึงศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๖๙ ว่าการโอนระหว่างนางนวมกับจำเลยนั้นเพื่อฉ้อเจ้าหนี้ ต่อมาจากวันอ่านคำพิพากษาฎีกา ๑๑ วัน โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยสมคบกับนางนวมฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙ มีปัญหาว่าคดีของโจทก์จะขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ ฤาไม่ ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการนับอายุความในเรื่องนี้ ต้องนับแต่วันที่ปรากฏแน่นอนว่านางนวมได้โอนที่ให้ จำเลยโดยทางสมยอมคือแต่วันอ่านคำพิพากษาฎีกาเปนต้นไป คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลเดิมรับฟ้องแลจัดการไปตามรูปความ(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้เดิมศาลพิพากษาให้ลงโทษนางนวมฐานฉ้อโกง แลให้ใช้เงินแก่โจทก์ ๆ จึงนำยึดที่ดินรายนี้เพื่อขายใช้หนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ว่าตนได้ที่นั้นไว้โดยชอบ โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าการโอนนั้นเปนการสมยอม คดีร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาถึงศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๖๙ ว่าการโอนระหว่างนางนวมกับจำเลยนั้นเพื่อฉ้อเจ้าหนี้ ต่อมาจากวันอ่านคำพิพากษาฎีกา ๑๑ วัน โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยสมคบกับนางนวมฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙ มีปัญหาว่าคดีของโจทก์จะขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ ฤาไม่ ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการนับอายุความในเรื่องนี้ ต้องนับแต่วันที่ปรากฏแน่นอนว่านางนวมได้โอนที่ให้ จำเลยโดยทางสมยอมคือแต่วันอ่านคำพิพากษาฎีกาเปนต้นไป คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลเดิมรับฟ้องแลจัดการไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2470นายเขียนโจทก์นายผลล. ป.อ. ม. 80อายุความตามมาตรานี้ต้องนับตั้งแต่วันที่รู้แน่นอนถ้าเปนแต่สงสัย อายุความยังไม่เกิดเรื่องนี้เดิมศาลพิพากษาให้ลงโทษนางนวมฐานฉ้อโกง แลให้ใช้เงินแก่โจทก์ ๆ จึงนำยึดที่ดินรายนี้เพื่อขายใช้หนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ว่าตนได้ที่นั้นไว้โดยชอบ โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าการโอนนั้นเปนการสมยอม คดีร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาถึงศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๖๙ ว่าการโอนระหว่างนางนวมกับจำเลยนั้นเพื่อฉ้อเจ้าหนี้ ต่อมาจากวันอ่านคำพิพากษาฎีกา ๑๑ วัน โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยสมคบกับนางนวมฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙ มีปัญหาว่าคดีของโจทก์จะขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ ฤาไม่ ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการนับอายุความในเรื่องนี้ ต้องนับแต่วันที่ปรากฏแน่นอนว่านางนวมได้โอนที่ให้ จำเลยโดยทางสมยอมคือแต่วันอ่านคำพิพากษาฎีกาเปนต้นไป คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลเดิมรับฟ้องแลจัดการไปตามรูปความ(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ