คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 732/2482หลักกฎหมาย: แจ้งความเท็จว่าเขาฟ้องตนเป็นคดีแพ่งโดยความเท็จนั้นผิดตามมาตรา 118 ไม่ใช่มาตรา +58ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีแพ่งหาว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านกับพวกขยายถนนเข้าไปในที่ของโจทก์ และตัดต้นไม้ของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ในระหว่างพิจารณาคดีนั้น จำเลยแจ้งความเท็จต่ออำเภอว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีแพ่งนั้นเป็นเท็จ อำเภอจึงออกหมายจับโจทก์มาสอบสวน และถูกควบคุม ๖ - ๗ วันและอัยยการได้ฟ้องโจทก์ภายหลังถอนฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้กล่าวโทษโจทก์ว่าทำผิดอาญา เป็นแต่เพียงแจ้งว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในทางแพ่งซึ่งเป็นเท็จเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 732/2482นายอ้วน แก้วไกรแสงโจทก์นายน้อย วรรณราชูจำเลยแจ้งความเท็จว่าเขาฟ้องตนเป็นคดีแพ่งโดยความเท็จนั้นผิดตามมาตรา 118 ไม่ใช่มาตรา +58ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีแพ่งหาว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านกับพวกขยายถนนเข้าไปในที่ของโจทก์ และตัดต้นไม้ของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ในระหว่างพิจารณาคดีนั้น จำเลยแจ้งความเท็จต่ออำเภอว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีแพ่งนั้นเป็นเท็จ อำเภอจึงออกหมายจับโจทก์มาสอบสวน และถูกควบคุม ๖ - ๗ วันและอัยยการได้ฟ้องโจทก์ภายหลังถอนฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้กล่าวโทษโจทก์ว่าทำผิดอาญา เป็นแต่เพียงแจ้งว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในทางแพ่งซึ่งเป็นเท็จเท่านั้น(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีแพ่งหาว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านกับพวกขยายถนนเข้าไปในที่ของโจทก์ และตัดต้นไม้ของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ในระหว่างพิจารณาคดีนั้น จำเลยแจ้งความเท็จต่ออำเภอว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีแพ่งนั้นเป็นเท็จ อำเภอจึงออกหมายจับโจทก์มาสอบสวน และถูกควบคุม ๖ - ๗ วันและอัยยการได้ฟ้องโจทก์ภายหลังถอนฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้กล่าวโทษโจทก์ว่าทำผิดอาญา เป็นแต่เพียงแจ้งว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในทางแพ่งซึ่งเป็นเท็จเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 732/2482นายอ้วน แก้วไกรแสงโจทก์นายน้อย วรรณราชูจำเลยแจ้งความเท็จว่าเขาฟ้องตนเป็นคดีแพ่งโดยความเท็จนั้นผิดตามมาตรา 118 ไม่ใช่มาตรา +58ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีแพ่งหาว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านกับพวกขยายถนนเข้าไปในที่ของโจทก์ และตัดต้นไม้ของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ในระหว่างพิจารณาคดีนั้น จำเลยแจ้งความเท็จต่ออำเภอว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีแพ่งนั้นเป็นเท็จ อำเภอจึงออกหมายจับโจทก์มาสอบสวน และถูกควบคุม ๖ - ๗ วันและอัยยการได้ฟ้องโจทก์ภายหลังถอนฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้กล่าวโทษโจทก์ว่าทำผิดอาญา เป็นแต่เพียงแจ้งว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในทางแพ่งซึ่งเป็นเท็จเท่านั้น(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ