คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2480หลักกฎหมาย: กรณีที่จะเป็นผิดตาม ม.237 นั้นโจทก์จะต้องสืบให้ได้ความว่า รูปเครื่องหมายที่โจทก์ใช้ปิดสินค้านั้นเป็นเครื่องหมายการค้า มิฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเลียนแบบเครื่องหมายการค้าสุราองุ่นของโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๓๗-๒๓๙ ทางพิจารณาได้ความว่ารูปเครื่องหมายรายพิพาทนี้เป็นรูปขององุ่นโจทก์ใช้ปิดขวดสุรา แต่โจทก์มิได้นำสืบว่ารูปพวงองุ่นนี้เป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฝ่ายจำเลยนำสืบได้ว่ารูปพวงองุ่นนั้นเป็นเครื่องหมายแสดงชนิดสุรา สุราของใครที่เป็นสุราผสมองุ่นก็ย่อมใช้รูปพวงองุ่นปิดขวด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๒๓๗ นั้น โจทก์จะต้องแสดงว่าเครื่องหมายนั้นเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์แต่โจทก์สืบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตาม ม.๒๓๗ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2480อัยยการร้อยเอ็ด นายเก๊งหยู นายจวงโจทก์ขุนพิพัฒน์ นายฮ่วนฮุยจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 4กรณีที่จะเป็นผิดตาม ม.237 นั้นโจทก์จะต้องสืบให้ได้ความว่า รูปเครื่องหมายที่โจทก์ใช้ปิดสินค้านั้นเป็นเครื่องหมายการค้า มิฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเลียนแบบเครื่องหมายการค้าสุราองุ่นของโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๓๗-๒๓๙ ทางพิจารณาได้ความว่ารูปเครื่องหมายรายพิพาทนี้เป็นรูปขององุ่นโจทก์ใช้ปิดขวดสุรา แต่โจทก์มิได้นำสืบว่ารูปพวงองุ่นนี้เป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฝ่ายจำเลยนำสืบได้ว่ารูปพวงองุ่นนั้นเป็นเครื่องหมายแสดงชนิดสุรา สุราของใครที่เป็นสุราผสมองุ่นก็ย่อมใช้รูปพวงองุ่นปิดขวด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๒๓๗ นั้น โจทก์จะต้องแสดงว่าเครื่องหมายนั้นเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์แต่โจทก์สืบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตาม ม.๒๓๗ ให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเลียนแบบเครื่องหมายการค้าสุราองุ่นของโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๓๗-๒๓๙ ทางพิจารณาได้ความว่ารูปเครื่องหมายรายพิพาทนี้เป็นรูปขององุ่นโจทก์ใช้ปิดขวดสุรา แต่โจทก์มิได้นำสืบว่ารูปพวงองุ่นนี้เป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฝ่ายจำเลยนำสืบได้ว่ารูปพวงองุ่นนั้นเป็นเครื่องหมายแสดงชนิดสุรา สุราของใครที่เป็นสุราผสมองุ่นก็ย่อมใช้รูปพวงองุ่นปิดขวด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๒๓๗ นั้น โจทก์จะต้องแสดงว่าเครื่องหมายนั้นเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์แต่โจทก์สืบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตาม ม.๒๓๗ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2480อัยยการร้อยเอ็ด นายเก๊งหยู นายจวงโจทก์ขุนพิพัฒน์ นายฮ่วนฮุยจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 4กรณีที่จะเป็นผิดตาม ม.237 นั้นโจทก์จะต้องสืบให้ได้ความว่า รูปเครื่องหมายที่โจทก์ใช้ปิดสินค้านั้นเป็นเครื่องหมายการค้า มิฉะนั้นจะลงโทษจำเลยไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเลียนแบบเครื่องหมายการค้าสุราองุ่นของโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๓๗-๒๓๙ ทางพิจารณาได้ความว่ารูปเครื่องหมายรายพิพาทนี้เป็นรูปขององุ่นโจทก์ใช้ปิดขวดสุรา แต่โจทก์มิได้นำสืบว่ารูปพวงองุ่นนี้เป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฝ่ายจำเลยนำสืบได้ว่ารูปพวงองุ่นนั้นเป็นเครื่องหมายแสดงชนิดสุรา สุราของใครที่เป็นสุราผสมองุ่นก็ย่อมใช้รูปพวงองุ่นปิดขวด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๒๓๗ นั้น โจทก์จะต้องแสดงว่าเครื่องหมายนั้นเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์แต่โจทก์สืบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดตาม ม.๒๓๗ ให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109218. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2480 ป.พ.พ. ม. 341()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ