คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2483หลักกฎหมาย: บิดาทำการร้องทุกข์แทนบุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ฟังต้องกันมาและลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี นั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้สมคบกันฉุดคร่านางสาวจวงไป และนายหม้อจำเลยได้ข่มขืนนางสาวจวง พิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๘ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ และลงโทษนายหม้อตามมาตรา ๒๔๓ อีก ๒ ปี จำเลยฎีกาว่า การร้องทุกข์ของผู้เสียหายและการสิบสวนของเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าตามสำนวนปรากฏว่านางสาวจวงอายุ ๑๙ ปี นายจ้อยบิดาได้เป็นผู้ร้องทุกข์ต่อกำนันและเจ้าพนักงานได้จับจำเลย เมื่อนางสาวจวงยังไม่บรรลุนิติภาวะ การร้องทุกข์ของนายจ้อยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ทำการสอบสวนเป็นใครนั้นเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งศาลล่างฟังต้องกันมา ฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยก ฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2483อัยยการนครปฐมโจทก์นายหม้อ นิลนิยม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 276, ม. 243 ป.วิ.อ. ม. 3, ม. 5 (1)บิดาทำการร้องทุกข์แทนบุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ฟังต้องกันมาและลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี นั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้สมคบกันฉุดคร่านางสาวจวงไป และนายหม้อจำเลยได้ข่มขืนนางสาวจวง พิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๘ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ และลงโทษนายหม้อตามมาตรา ๒๔๓ อีก ๒ ปี จำเลยฎีกาว่า การร้องทุกข์ของผู้เสียหายและการสิบสวนของเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าตามสำนวนปรากฏว่านางสาวจวงอายุ ๑๙ ปี นายจ้อยบิดาได้เป็นผู้ร้องทุกข์ต่อกำนันและเจ้าพนักงานได้จับจำเลย เมื่อนางสาวจวงยังไม่บรรลุนิติภาวะ การร้องทุกข์ของนายจ้อยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ทำการสอบสวนเป็นใครนั้นเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งศาลล่างฟังต้องกันมา ฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยก ฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - +++ศาลอุทธรณ์ - +++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้สมคบกันฉุดคร่านางสาวจวงไป และนายหม้อจำเลยได้ข่มขืนนางสาวจวง พิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๘ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ และลงโทษนายหม้อตามมาตรา ๒๔๓ อีก ๒ ปี จำเลยฎีกาว่า การร้องทุกข์ของผู้เสียหายและการสิบสวนของเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าตามสำนวนปรากฏว่านางสาวจวงอายุ ๑๙ ปี นายจ้อยบิดาได้เป็นผู้ร้องทุกข์ต่อกำนันและเจ้าพนักงานได้จับจำเลย เมื่อนางสาวจวงยังไม่บรรลุนิติภาวะ การร้องทุกข์ของนายจ้อยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ทำการสอบสวนเป็นใครนั้นเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งศาลล่างฟังต้องกันมา ฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยก ฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2483อัยยการนครปฐมโจทก์นายหม้อ นิลนิยม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 276, ม. 243 ป.วิ.อ. ม. 3, ม. 5 (1)บิดาทำการร้องทุกข์แทนบุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ฟังต้องกันมาและลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี นั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้สมคบกันฉุดคร่านางสาวจวงไป และนายหม้อจำเลยได้ข่มขืนนางสาวจวง พิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๘ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ และลงโทษนายหม้อตามมาตรา ๒๔๓ อีก ๒ ปี จำเลยฎีกาว่า การร้องทุกข์ของผู้เสียหายและการสิบสวนของเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าตามสำนวนปรากฏว่านางสาวจวงอายุ ๑๙ ปี นายจ้อยบิดาได้เป็นผู้ร้องทุกข์ต่อกำนันและเจ้าพนักงานได้จับจำเลย เมื่อนางสาวจวงยังไม่บรรลุนิติภาวะ การร้องทุกข์ของนายจ้อยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ทำการสอบสวนเป็นใครนั้นเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งศาลล่างฟังต้องกันมา ฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยก ฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - +++ศาลอุทธรณ์ - +++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ