คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2525หลักกฎหมาย: จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการในโรงงานดังกล่าว ตามที่ได้รับมอบอำนาจจากผู้มีสิทธิตามคำสั่งศาล ทั้งก่อนจะเข้าไปจำเลยได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุกถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2525พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์ร้อยตรีสำเร็จ ปัตตพงศ์จำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนางมณเฑียร ทรัพย์บัญญัติจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการในโรงงานดังกล่าว ตามที่ได้รับมอบอำนาจจากผู้มีสิทธิตามคำสั่งศาล ทั้งก่อนจะเข้าไปจำเลยได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุกถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดพิพากษายืน(อนุวัตร บุนนาค-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2525พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์ร้อยตรีสำเร็จ ปัตตพงศ์จำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนางมณเฑียร ทรัพย์บัญญัติจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการในโรงงานดังกล่าว ตามที่ได้รับมอบอำนาจจากผู้มีสิทธิตามคำสั่งศาล ทั้งก่อนจะเข้าไปจำเลยได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุกถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดพิพากษายืน(อนุวัตร บุนนาค-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ