คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85186หลักกฎหมาย: อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชะนิดนั้นยิงผู้ใด ก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีสูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฎว่า แผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม. ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหาย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกาย.คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้ นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย นายกรุต ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492นายหนุย ยิ่งประยูรโจทก์นายกรุต กอบตระกูลล.นายกรุต กอบตระกูลโจทก์นายหนุย ยิ่งประยูรล.อัยยการจันทบุรีโจทก์นายกรุต กอบตระกูลล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 249, ม. 60, ม. 254.อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชะนิดนั้นยิงผู้ใด ก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีสูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฎว่า แผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม. ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหาย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกาย.คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้ นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย นายกรุต ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้ นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย นายกรุต ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492นายหนุย ยิ่งประยูรโจทก์นายกรุต กอบตระกูลล.นายกรุต กอบตระกูลโจทก์นายหนุย ยิ่งประยูรล.อัยยการจันทบุรีโจทก์นายกรุต กอบตระกูลล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 249, ม. 60, ม. 254.อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชะนิดนั้นยิงผู้ใด ก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีสูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฎว่า แผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม. ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหาย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกาย.คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้ นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย นายกรุต ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ