คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487หลักกฎหมาย: หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องไนนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือไนนามของห้างหุ้นส่วนสาลต้องตัดสินยกฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา แต่ได้ความว่าหนี้ที่โจทฟ้องไม่ใช่หนี้ส่วนตัวของโจท เปนของห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน ซึ่งโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการ สาลชั้นต้นและ สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง โดยเห็นว่าตามฟ้องโจทไม่มีข้อความไดเลยที่จะสแดงว่าโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการและฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทฟ้องเปนส่วนตัว ไม่ปรากตว่าฟ้องแทนหรือฟ้งไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน และคำไห้การจำเลยก็ปรากตว่าได้ทำไบสำคันรับเงินไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซํนที่มิได้จดทเบียน เห็นได้ว่าจำเลยก็คัดค้านอำนาดฟ้องของโจท จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487นายหลิ่นหรือเหลี่ยม แซ่โค้ว ยี่ห้อซิมซันโจทก์บริสัทสรีราชาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1033, ม. 1035, ม. 1042, ม. 1049 ป.วิ.พ. ม. 67, ม. 172หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องไนนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือไนนามของห้างหุ้นส่วนสาลต้องตัดสินยกฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา แต่ได้ความว่าหนี้ที่โจทฟ้องไม่ใช่หนี้ส่วนตัวของโจท เปนของห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน ซึ่งโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการ สาลชั้นต้นและ สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง โดยเห็นว่าตามฟ้องโจทไม่มีข้อความไดเลยที่จะสแดงว่าโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการและฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทฟ้องเปนส่วนตัว ไม่ปรากตว่าฟ้องแทนหรือฟ้งไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน และคำไห้การจำเลยก็ปรากตว่าได้ทำไบสำคันรับเงินไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซํนที่มิได้จดทเบียน เห็นได้ว่าจำเลยก็คัดค้านอำนาดฟ้องของโจท จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - นายธัญกร นะสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายมนูภันย์ หลีละเมียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา แต่ได้ความว่าหนี้ที่โจทฟ้องไม่ใช่หนี้ส่วนตัวของโจท เปนของห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน ซึ่งโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการ สาลชั้นต้นและ สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง โดยเห็นว่าตามฟ้องโจทไม่มีข้อความไดเลยที่จะสแดงว่าโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการและฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทฟ้องเปนส่วนตัว ไม่ปรากตว่าฟ้องแทนหรือฟ้งไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน และคำไห้การจำเลยก็ปรากตว่าได้ทำไบสำคันรับเงินไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซํนที่มิได้จดทเบียน เห็นได้ว่าจำเลยก็คัดค้านอำนาดฟ้องของโจท จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487นายหลิ่นหรือเหลี่ยม แซ่โค้ว ยี่ห้อซิมซันโจทก์บริสัทสรีราชาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1033, ม. 1035, ม. 1042, ม. 1049 ป.วิ.พ. ม. 67, ม. 172หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องไนนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือไนนามของห้างหุ้นส่วนสาลต้องตัดสินยกฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา แต่ได้ความว่าหนี้ที่โจทฟ้องไม่ใช่หนี้ส่วนตัวของโจท เปนของห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน ซึ่งโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการ สาลชั้นต้นและ สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง โดยเห็นว่าตามฟ้องโจทไม่มีข้อความไดเลยที่จะสแดงว่าโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการและฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทฟ้องเปนส่วนตัว ไม่ปรากตว่าฟ้องแทนหรือฟ้งไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน และคำไห้การจำเลยก็ปรากตว่าได้ทำไบสำคันรับเงินไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซํนที่มิได้จดทเบียน เห็นได้ว่าจำเลยก็คัดค้านอำนาดฟ้องของโจท จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - นายธัญกร นะสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายมนูภันย์ หลีละเมียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ