คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496หลักกฎหมาย: ใช้มีดหรือขวานไม่ปรากฏชัดฟันเขาถูกที่หน้าผากเป็นบาดแผลกว้าง 2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัสรักษาเกินกว่า 20 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า ต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักทำไม่ได้ แม้แพทย์ผู้รักษาจะเบิกความว่าบาดแผลผู้เสียหายรักษา 10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ วินิจฉัยว่า เป็นบาดแผลถึงสาหัสตามกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อและฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา 254 กฎหมายลักษณะอาญาจำคุก 1 ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานแตกต่างกันพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมดโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตันศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริงสำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฏตามใบชัณสูตรว่าถูกตรงหน้าผากกว้าง2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า 20 วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิกความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมาเพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายจึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 จำคุก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายตัน ที่ 1 นายสุกรี ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256ใช้มีดหรือขวานไม่ปรากฏชัดฟันเขาถูกที่หน้าผากเป็นบาดแผลกว้าง 2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัสรักษาเกินกว่า 20 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า ต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักทำไม่ได้ แม้แพทย์ผู้รักษาจะเบิกความว่าบาดแผลผู้เสียหายรักษา 10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ วินิจฉัยว่า เป็นบาดแผลถึงสาหัสตามกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อและฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา 254 กฎหมายลักษณะอาญาจำคุก 1 ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานแตกต่างกันพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมดโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตันศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริงสำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฏตามใบชัณสูตรว่าถูกตรงหน้าผากกว้าง2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า 20 วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิกความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมาเพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายจึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 จำคุก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อและฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา 254 กฎหมายลักษณะอาญาจำคุก 1 ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานแตกต่างกันพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมดโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตันศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริงสำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฏตามใบชัณสูตรว่าถูกตรงหน้าผากกว้าง2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า 20 วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิกความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมาเพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายจึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 จำคุก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายตัน ที่ 1 นายสุกรี ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256ใช้มีดหรือขวานไม่ปรากฏชัดฟันเขาถูกที่หน้าผากเป็นบาดแผลกว้าง 2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัสรักษาเกินกว่า 20 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า ต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักทำไม่ได้ แม้แพทย์ผู้รักษาจะเบิกความว่าบาดแผลผู้เสียหายรักษา 10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ วินิจฉัยว่า เป็นบาดแผลถึงสาหัสตามกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อและฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา 254 กฎหมายลักษณะอาญาจำคุก 1 ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานแตกต่างกันพิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมดโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตันศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริงสำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฏตามใบชัณสูตรว่าถูกตรงหน้าผากกว้าง2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า 20 วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหายระหว่างรักษาทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิกความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่10 วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมาเพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายจึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 จำคุก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ