คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501หลักกฎหมาย: เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยงนายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิดระหว่างพิจารณา นางยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256, 338 อนุมาตรา 3 แต่ให้รอการลงอาญากำหนด 3 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญาศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฏว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กัน ให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วมโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501อัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฮ้อ หรือโฮ้ว แซ่อึ้ง กับพวกรวม 2 คนโจทก์นายอิ้วซวง แซ่ลี้ กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 28 (2), ม. 223 ป.อ. ม. 297, ม. 391 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3)เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยงนายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิดระหว่างพิจารณา นางยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256, 338 อนุมาตรา 3 แต่ให้รอการลงอาญากำหนด 3 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญาศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฏว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กัน ให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วมโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยงนายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิดระหว่างพิจารณา นางยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256, 338 อนุมาตรา 3 แต่ให้รอการลงอาญากำหนด 3 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญาศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฏว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กัน ให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วมโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501อัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฮ้อ หรือโฮ้ว แซ่อึ้ง กับพวกรวม 2 คนโจทก์นายอิ้วซวง แซ่ลี้ กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 28 (2), ม. 223 ป.อ. ม. 297, ม. 391 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3)เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยงนายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิดระหว่างพิจารณา นางยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256, 338 อนุมาตรา 3 แต่ให้รอการลงอาญากำหนด 3 ปีโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญาศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฏว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กัน ให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วมโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ