คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489หลักกฎหมาย: ผู้จัดการมรดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมรดกโดยได้รับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วย และการเช่านั้นทำให้กองมรดกเสียหายผู้รับมรดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมรดกคนเดิมได้ทำสัญญาให้เช่าที่มรดกไปแล้วต่อมาจำเลยที่ 1 และ 2 เข้ามาเป็นผู้จัดการมรดกแทนผู้จัดการคนก่อนจึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ 3 เช่าที่มรดกรายนี้ โดยจำเลยที่ 3 ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ 1 เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 3 ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมรดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมรดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่าศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1724 จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489นายเล็ก ณ กลาง ในฐานะส่วนตัว และผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์บุคคลอีก 6 คนโจทก์นางอุดม โกสา นายโมรา ณ ถลาง และบริษัทตินเลจำเลยจำกัด โดยนายเจดี เอย์ ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1724ผู้จัดการมรดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมรดกโดยได้รับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วย และการเช่านั้นทำให้กองมรดกเสียหายผู้รับมรดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมรดกคนเดิมได้ทำสัญญาให้เช่าที่มรดกไปแล้วต่อมาจำเลยที่ 1 และ 2 เข้ามาเป็นผู้จัดการมรดกแทนผู้จัดการคนก่อนจึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ 3 เช่าที่มรดกรายนี้ โดยจำเลยที่ 3 ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ 1 เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 3 ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมรดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมรดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่าศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1724 จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผู้จัดการมรดกคนเดิมได้ทำสัญญาให้เช่าที่มรดกไปแล้วต่อมาจำเลยที่ 1 และ 2 เข้ามาเป็นผู้จัดการมรดกแทนผู้จัดการคนก่อนจึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ 3 เช่าที่มรดกรายนี้ โดยจำเลยที่ 3 ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ 1 เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 3 ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมรดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมรดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่าศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1724 จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489นายเล็ก ณ กลาง ในฐานะส่วนตัว และผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์บุคคลอีก 6 คนโจทก์นางอุดม โกสา นายโมรา ณ ถลาง และบริษัทตินเลจำเลยจำกัด โดยนายเจดี เอย์ ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1724ผู้จัดการมรดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมรดกโดยได้รับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วย และการเช่านั้นทำให้กองมรดกเสียหายผู้รับมรดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมรดกคนเดิมได้ทำสัญญาให้เช่าที่มรดกไปแล้วต่อมาจำเลยที่ 1 และ 2 เข้ามาเป็นผู้จัดการมรดกแทนผู้จัดการคนก่อนจึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ 3 เช่าที่มรดกรายนี้ โดยจำเลยที่ 3 ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ 1 เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 3 ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมรดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมรดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่าศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1724 จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ