คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2505หลักกฎหมาย: คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.2490 มาตรา 4(2) นั้น คงมีแต่เฉพาะดินส่งกระสุนเท่านั้นที่บัญญัติไว้โดยตรงจึงไม่หมายถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น ฉะนัน การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูก กระสุนปืน ๔๕ ม.ม. ๑ นัด กรุสุนปืนคาไบน์ ๑ นัด ไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาต จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ ปรับจำเลยที่ ๑ เก้าสิบบาท ปรับจำเลยที่ ๒ เจ็ดสิบบาทลดโทษให้ตามมาตรา ๗๘ คงปรับจำเลยสี่สิบห้าบาท จำเลยที่ ๒ ห้าสิบบาท จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดในการมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูกตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ ในการวินิจฉัยปัญหานี้ต้องพิจารณาเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามบทวิเคราะห์ในพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒) ที่ได้แก้ไขแล้วนั้น หมายความรวมถึงหัวกระสุนปืน เช่น ของกลางในคดีนี้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า บทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา ๔ นี้ ในข้อ ๑ ที่บัญญัติถึงอาวุธปืน ได้มีบัญญัติไว้ชัดเจนให้หมายความรวมถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืน ซึ่งรัฐมนตรีเห็นว่าสำคัญและระบุไว้ในกฎกระทรวงด้วย แต่บทวิเคราะห์ศัพท์สำหรับเครื่องกระสุนปืนในข้อ (๒) หาได้บัญญัติถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนโดยทั่วไปดังในมาตรา ๔ ข้อ ๑ ไม่ จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายมิได้มุ่งหมายเอาส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนเป็นเครื่องกระสุนปืนไปด้วย เหตุนี้ คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดทำ หรือใช้ประกอบกระสุนในมาตรา ๔ ข้อ (๒ ) จึงไม่หมายความถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุนในคดีนี้ ซึ่งมิใช่สิ่งที่ใช้อัด ทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน แต่หาก เป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2505อัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นางสำริด กระสายศิลป์ ที่1นายพัว กระสายศิลป์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 ป.อ. ม. 83คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.2490 มาตรา 4(2) นั้น คงมีแต่เฉพาะดินส่งกระสุนเท่านั้นที่บัญญัติไว้โดยตรงจึงไม่หมายถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น ฉะนัน การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูก กระสุนปืน ๔๕ ม.ม. ๑ นัด กรุสุนปืนคาไบน์ ๑ นัด ไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาต จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ ปรับจำเลยที่ ๑ เก้าสิบบาท ปรับจำเลยที่ ๒ เจ็ดสิบบาทลดโทษให้ตามมาตรา ๗๘ คงปรับจำเลยสี่สิบห้าบาท จำเลยที่ ๒ ห้าสิบบาท จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดในการมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูกตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ ในการวินิจฉัยปัญหานี้ต้องพิจารณาเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามบทวิเคราะห์ในพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒) ที่ได้แก้ไขแล้วนั้น หมายความรวมถึงหัวกระสุนปืน เช่น ของกลางในคดีนี้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า บทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา ๔ นี้ ในข้อ ๑ ที่บัญญัติถึงอาวุธปืน ได้มีบัญญัติไว้ชัดเจนให้หมายความรวมถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืน ซึ่งรัฐมนตรีเห็นว่าสำคัญและระบุไว้ในกฎกระทรวงด้วย แต่บทวิเคราะห์ศัพท์สำหรับเครื่องกระสุนปืนในข้อ (๒) หาได้บัญญัติถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนโดยทั่วไปดังในมาตรา ๔ ข้อ ๑ ไม่ จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายมิได้มุ่งหมายเอาส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนเป็นเครื่องกระสุนปืนไปด้วย เหตุนี้ คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดทำ หรือใช้ประกอบกระสุนในมาตรา ๔ ข้อ (๒ ) จึงไม่หมายความถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุนในคดีนี้ ซึ่งมิใช่สิ่งที่ใช้อัด ทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน แต่หาก เป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(จิตติ ติงศภัทิย์-การุณย์นราทร-พิสัยสารคุณ)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจินดา บุญศิริศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูก กระสุนปืน ๔๕ ม.ม. ๑ นัด กรุสุนปืนคาไบน์ ๑ นัด ไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาต จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ ปรับจำเลยที่ ๑ เก้าสิบบาท ปรับจำเลยที่ ๒ เจ็ดสิบบาทลดโทษให้ตามมาตรา ๗๘ คงปรับจำเลยสี่สิบห้าบาท จำเลยที่ ๒ ห้าสิบบาท จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดในการมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูกตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ ในการวินิจฉัยปัญหานี้ต้องพิจารณาเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามบทวิเคราะห์ในพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒) ที่ได้แก้ไขแล้วนั้น หมายความรวมถึงหัวกระสุนปืน เช่น ของกลางในคดีนี้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า บทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา ๔ นี้ ในข้อ ๑ ที่บัญญัติถึงอาวุธปืน ได้มีบัญญัติไว้ชัดเจนให้หมายความรวมถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืน ซึ่งรัฐมนตรีเห็นว่าสำคัญและระบุไว้ในกฎกระทรวงด้วย แต่บทวิเคราะห์ศัพท์สำหรับเครื่องกระสุนปืนในข้อ (๒) หาได้บัญญัติถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนโดยทั่วไปดังในมาตรา ๔ ข้อ ๑ ไม่ จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายมิได้มุ่งหมายเอาส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนเป็นเครื่องกระสุนปืนไปด้วย เหตุนี้ คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดทำ หรือใช้ประกอบกระสุนในมาตรา ๔ ข้อ (๒ ) จึงไม่หมายความถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุนในคดีนี้ ซึ่งมิใช่สิ่งที่ใช้อัด ทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน แต่หาก เป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2505อัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นางสำริด กระสายศิลป์ ที่1นายพัว กระสายศิลป์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 ป.อ. ม. 83คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.2490 มาตรา 4(2) นั้น คงมีแต่เฉพาะดินส่งกระสุนเท่านั้นที่บัญญัติไว้โดยตรงจึงไม่หมายถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น ฉะนัน การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูก กระสุนปืน ๔๕ ม.ม. ๑ นัด กรุสุนปืนคาไบน์ ๑ นัด ไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาต จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ ปรับจำเลยที่ ๑ เก้าสิบบาท ปรับจำเลยที่ ๒ เจ็ดสิบบาทลดโทษให้ตามมาตรา ๗๘ คงปรับจำเลยสี่สิบห้าบาท จำเลยที่ ๒ ห้าสิบบาท จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดในการมีหัวกระสุนปืน ๗ ลูกตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ ในการวินิจฉัยปัญหานี้ต้องพิจารณาเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัด ทำ หรือใช้ประกอบกระสุนอันเป็นเครื่องกระสุนปืนตามบทวิเคราะห์ในพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒) ที่ได้แก้ไขแล้วนั้น หมายความรวมถึงหัวกระสุนปืน เช่น ของกลางในคดีนี้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า บทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา ๔ นี้ ในข้อ ๑ ที่บัญญัติถึงอาวุธปืน ได้มีบัญญัติไว้ชัดเจนให้หมายความรวมถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืน ซึ่งรัฐมนตรีเห็นว่าสำคัญและระบุไว้ในกฎกระทรวงด้วย แต่บทวิเคราะห์ศัพท์สำหรับเครื่องกระสุนปืนในข้อ (๒) หาได้บัญญัติถึงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนโดยทั่วไปดังในมาตรา ๔ ข้อ ๑ ไม่ จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายมิได้มุ่งหมายเอาส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืนเป็นเครื่องกระสุนปืนไปด้วย เหตุนี้ คำว่าเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดทำ หรือใช้ประกอบกระสุนในมาตรา ๔ ข้อ (๒ ) จึงไม่หมายความถึงแต่เพียงส่วนหนึ่งส่วนใดของกระสุนปืน เช่น หัวกระสุนในคดีนี้ ซึ่งมิใช่สิ่งที่ใช้อัด ทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน แต่หาก เป็นส่วนหนึ่งที่เหลือมาจากการใช้กระสุนปืนไปแล้วเท่านั้น การที่จำเลยมีหัวกระสุนไว้จึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(จิตติ ติงศภัทิย์-การุณย์นราทร-พิสัยสารคุณ)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจินดา บุญศิริศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ