คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2554/2524หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปแล้วไม่ชำระหนี้ จำเลยให้การว่าไม่ได้กู้ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย สัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม ดังนี้ คดีมีประเด็นเพียงว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว เป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ 100,000 บาท หลังจากกู้เงินไปแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมเงินท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม โจทก์ไม่เคยทวงถาม ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนตามฟ้องและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 1 ชั่งต่อเดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 100,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีประเด็นเพียงว่าจำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่ โจทก์นำสืบว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว พิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้วเป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้ คดีจึงฟังได้ว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2554/2524นางแพร กลัมพะสุตโจทก์นายวิมล เหลืองนวลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปแล้วไม่ชำระหนี้ จำเลยให้การว่าไม่ได้กู้ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย สัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม ดังนี้ คดีมีประเด็นเพียงว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว เป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ 100,000 บาท หลังจากกู้เงินไปแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมเงินท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม โจทก์ไม่เคยทวงถาม ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนตามฟ้องและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 1 ชั่งต่อเดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 100,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีประเด็นเพียงว่าจำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่ โจทก์นำสืบว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว พิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้วเป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้ คดีจึงฟังได้ว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์พิพากษายืน(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่งทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ 100,000 บาท หลังจากกู้เงินไปแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมเงินท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม โจทก์ไม่เคยทวงถาม ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนตามฟ้องและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 1 ชั่งต่อเดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 100,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีประเด็นเพียงว่าจำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่ โจทก์นำสืบว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว พิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้วเป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้ คดีจึงฟังได้ว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2554/2524นางแพร กลัมพะสุตโจทก์นายวิมล เหลืองนวลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปแล้วไม่ชำระหนี้ จำเลยให้การว่าไม่ได้กู้ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย สัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม ดังนี้ คดีมีประเด็นเพียงว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว เป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ 100,000 บาท หลังจากกู้เงินไปแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ ลายมือชื่อผู้กู้ในหนังสือสัญญากู้ยืมเงินท้ายฟ้องไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม โจทก์ไม่เคยทวงถาม ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนตามฟ้องและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 1 ชั่งต่อเดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 100,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีประเด็นเพียงว่าจำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องหรือไม่ โจทก์นำสืบว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว พิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้วเป็นการนำสืบนอกประเด็นข้อพิพาท รับฟังไม่ได้ คดีจึงฟังได้ว่าจำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์พิพากษายืน(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่งทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ