คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2478หลักกฎหมาย: น้ำสุราที่ปล่อยให้ เปลี่ยนแปลงไป จนใช้รับประทานเหมือนอย่างสุราไม่ได้แม้จะมีแอลกอฮอล์อยู่บ้างก็ไม่นับว่าเป็นน้ำสุราตามกฎหมาย แลจำเลยยังไม่มีความผิด พ.ร.บ.ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.9 วิธีพิจารณาอาญาพะยาน ศาลยอมรับฟังพะยานบุคคลที่เบิกความเกี่ยวกับการตรวจพิศูจน์น้ำสุราของกลางคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปนน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ คดีได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุราประเภทที่ ๓ จำเลยมีสุราดองยาในขวดโหล ๑๐๐๕ ลิตร์ ปรากฏตามคำของ ส.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้ตรวจพิศูจน์ของกลางนี้ เบิกความว่า สุราของกลางนี้ใช้รับประทานต่างสุราตามปกติไม่ได้รสจืดมาก มีแรงแอลกอฮอลเหลือ ๕ ดีกรีเศษ ตามธรรมดาไม่มีใครซื้อรับประทาน ศาลพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าสุรานี้จะได้เปลี่ยนแปลงโดยจำเลยเปิดทิ้งไว้ ก็นับว่าเป็นการกระทำของจำเลย ๆ จะทำให้เปลี่ยนแปลงด้วยประการใดก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยว่า ของกลางยังเป็นน้ำสุราตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ หรือไม่ เห็นว่ามาตรานี้ ของกลางในคดีนี้แม้จะมีแรงแอลกอฮอลก็ดี แต่ก็เป็นของที่ใช้รับประทานเช่นเดียวกับน้ำสุราไม่ได้ คดีต้องฟังว่าเป็นของที่เสีย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2478กรมอัยยการ -โจทก์นายลี่ แซ่เต้ -ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9น้ำสุราที่ปล่อยให้ เปลี่ยนแปลงไป จนใช้รับประทานเหมือนอย่างสุราไม่ได้แม้จะมีแอลกอฮอล์อยู่บ้างก็ไม่นับว่าเป็นน้ำสุราตามกฎหมาย แลจำเลยยังไม่มีความผิด พ.ร.บ.ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.9 วิธีพิจารณาอาญาพะยาน ศาลยอมรับฟังพะยานบุคคลที่เบิกความเกี่ยวกับการตรวจพิศูจน์น้ำสุราของกลางคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปนน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ คดีได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุราประเภทที่ ๓ จำเลยมีสุราดองยาในขวดโหล ๑๐๐๕ ลิตร์ ปรากฏตามคำของ ส.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้ตรวจพิศูจน์ของกลางนี้ เบิกความว่า สุราของกลางนี้ใช้รับประทานต่างสุราตามปกติไม่ได้รสจืดมาก มีแรงแอลกอฮอลเหลือ ๕ ดีกรีเศษ ตามธรรมดาไม่มีใครซื้อรับประทาน ศาลพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าสุรานี้จะได้เปลี่ยนแปลงโดยจำเลยเปิดทิ้งไว้ ก็นับว่าเป็นการกระทำของจำเลย ๆ จะทำให้เปลี่ยนแปลงด้วยประการใดก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยว่า ของกลางยังเป็นน้ำสุราตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ หรือไม่ เห็นว่ามาตรานี้ ของกลางในคดีนี้แม้จะมีแรงแอลกอฮอลก็ดี แต่ก็เป็นของที่ใช้รับประทานเช่นเดียวกับน้ำสุราไม่ได้ คดีต้องฟังว่าเป็นของที่เสีย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมพิเศษศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปนน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ คดีได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุราประเภทที่ ๓ จำเลยมีสุราดองยาในขวดโหล ๑๐๐๕ ลิตร์ ปรากฏตามคำของ ส.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้ตรวจพิศูจน์ของกลางนี้ เบิกความว่า สุราของกลางนี้ใช้รับประทานต่างสุราตามปกติไม่ได้รสจืดมาก มีแรงแอลกอฮอลเหลือ ๕ ดีกรีเศษ ตามธรรมดาไม่มีใครซื้อรับประทาน ศาลพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าสุรานี้จะได้เปลี่ยนแปลงโดยจำเลยเปิดทิ้งไว้ ก็นับว่าเป็นการกระทำของจำเลย ๆ จะทำให้เปลี่ยนแปลงด้วยประการใดก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยว่า ของกลางยังเป็นน้ำสุราตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ หรือไม่ เห็นว่ามาตรานี้ ของกลางในคดีนี้แม้จะมีแรงแอลกอฮอลก็ดี แต่ก็เป็นของที่ใช้รับประทานเช่นเดียวกับน้ำสุราไม่ได้ คดีต้องฟังว่าเป็นของที่เสีย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2478กรมอัยยการ -โจทก์นายลี่ แซ่เต้ -ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9น้ำสุราที่ปล่อยให้ เปลี่ยนแปลงไป จนใช้รับประทานเหมือนอย่างสุราไม่ได้แม้จะมีแอลกอฮอล์อยู่บ้างก็ไม่นับว่าเป็นน้ำสุราตามกฎหมาย แลจำเลยยังไม่มีความผิด พ.ร.บ.ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.9 วิธีพิจารณาอาญาพะยาน ศาลยอมรับฟังพะยานบุคคลที่เบิกความเกี่ยวกับการตรวจพิศูจน์น้ำสุราของกลางคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปนน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ คดีได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุราประเภทที่ ๓ จำเลยมีสุราดองยาในขวดโหล ๑๐๐๕ ลิตร์ ปรากฏตามคำของ ส.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้ตรวจพิศูจน์ของกลางนี้ เบิกความว่า สุราของกลางนี้ใช้รับประทานต่างสุราตามปกติไม่ได้รสจืดมาก มีแรงแอลกอฮอลเหลือ ๕ ดีกรีเศษ ตามธรรมดาไม่มีใครซื้อรับประทาน ศาลพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าสุรานี้จะได้เปลี่ยนแปลงโดยจำเลยเปิดทิ้งไว้ ก็นับว่าเป็นการกระทำของจำเลย ๆ จะทำให้เปลี่ยนแปลงด้วยประการใดก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยว่า ของกลางยังเป็นน้ำสุราตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ หรือไม่ เห็นว่ามาตรานี้ ของกลางในคดีนี้แม้จะมีแรงแอลกอฮอลก็ดี แต่ก็เป็นของที่ใช้รับประทานเช่นเดียวกับน้ำสุราไม่ได้ คดีต้องฟังว่าเป็นของที่เสีย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมพิเศษศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ