คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 299/2480หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องและบรรยาฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นการวิวาททำร้ายร่างกายโดยไม่รู้ว่าใครทำร้ายใครดังนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้ในสำนวนที่ ๑ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้เป็นสาตราวุะสมคบกันทำร้าย ผ.ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๘ ข้อ ๓ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเกิดเป็นปากเสียงกันกับ ผ.และกับพวก แล้วเกิดวิวาททำร้ายกัน แต่ฝ่ายใดเป็นผู้ก่อเหตุก่อน และใครทำร้ายใครไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานจับผู้วิวาททั้งหมดมาส่งอำเภอ แต่โจทก์คงแยกฟ้องจำเลยในสำนวนที่ ๑ หาว่าทำร้ายร่างกาย ผ.ดังนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าเป็นการวิวาท ลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องแลคำแถลงแก้ฎีกาของโจทก์ร้องว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายหามีความประสงค์จะขอให้ลงโทษฐานวิวาทในที่สาธารณไม่ ศาลจึงต้องยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 299/2480อัยยการชุมพรโจทก์นายนุ้ย นายเอื้อมจำเลยนายเอื้อม นายนุ้ยโจทก์นายผิน กับพวกจำเลยโจทก์ฟ้องและบรรยาฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นการวิวาททำร้ายร่างกายโดยไม่รู้ว่าใครทำร้ายใครดังนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้ในสำนวนที่ ๑ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้เป็นสาตราวุะสมคบกันทำร้าย ผ.ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๘ ข้อ ๓ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเกิดเป็นปากเสียงกันกับ ผ.และกับพวก แล้วเกิดวิวาททำร้ายกัน แต่ฝ่ายใดเป็นผู้ก่อเหตุก่อน และใครทำร้ายใครไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานจับผู้วิวาททั้งหมดมาส่งอำเภอ แต่โจทก์คงแยกฟ้องจำเลยในสำนวนที่ ๑ หาว่าทำร้ายร่างกาย ผ.ดังนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าเป็นการวิวาท ลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องแลคำแถลงแก้ฎีกาของโจทก์ร้องว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายหามีความประสงค์จะขอให้ลงโทษฐานวิวาทในที่สาธารณไม่ ศาลจึงต้องยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในสำนวนที่ ๑ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้เป็นสาตราวุะสมคบกันทำร้าย ผ.ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๘ ข้อ ๓ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเกิดเป็นปากเสียงกันกับ ผ.และกับพวก แล้วเกิดวิวาททำร้ายกัน แต่ฝ่ายใดเป็นผู้ก่อเหตุก่อน และใครทำร้ายใครไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานจับผู้วิวาททั้งหมดมาส่งอำเภอ แต่โจทก์คงแยกฟ้องจำเลยในสำนวนที่ ๑ หาว่าทำร้ายร่างกาย ผ.ดังนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าเป็นการวิวาท ลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องแลคำแถลงแก้ฎีกาของโจทก์ร้องว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายหามีความประสงค์จะขอให้ลงโทษฐานวิวาทในที่สาธารณไม่ ศาลจึงต้องยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 299/2480อัยยการชุมพรโจทก์นายนุ้ย นายเอื้อมจำเลยนายเอื้อม นายนุ้ยโจทก์นายผิน กับพวกจำเลยโจทก์ฟ้องและบรรยาฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นการวิวาททำร้ายร่างกายโดยไม่รู้ว่าใครทำร้ายใครดังนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้ในสำนวนที่ ๑ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้เป็นสาตราวุะสมคบกันทำร้าย ผ.ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๘ ข้อ ๓ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเกิดเป็นปากเสียงกันกับ ผ.และกับพวก แล้วเกิดวิวาททำร้ายกัน แต่ฝ่ายใดเป็นผู้ก่อเหตุก่อน และใครทำร้ายใครไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานจับผู้วิวาททั้งหมดมาส่งอำเภอ แต่โจทก์คงแยกฟ้องจำเลยในสำนวนที่ ๑ หาว่าทำร้ายร่างกาย ผ.ดังนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าเป็นการวิวาท ลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องแลคำแถลงแก้ฎีกาของโจทก์ร้องว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายหามีความประสงค์จะขอให้ลงโทษฐานวิวาทในที่สาธารณไม่ ศาลจึงต้องยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ