คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญา ม.168 ถานเปนไจปล่อยไห้นักโทสหลบหนีไปจากเรือนจำ แต่ทางพิจารนาปรากตว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป เปนแต่อนุญาตไห้นักโทสออกไปจากเรือนจำกรนีจึงไม่ข้าม.168 บันยายฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม ม.168 ถานเดียวย่อมไม่เปนการเพียงพอที่จะไห้สาลลงโทสจำเลยสถานอื่นได้โจทฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานมีตำแหน่งหน้าที่เปนผู้ควบคุมนักโทสไนเรือนจำ จำเลยได้เปนไจปล่อยนักโทสรวม ๔ คนไห้หลบหนีไปจากเรือนจำ ขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญา ม.๑๖๘ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าการที่นักโทสเหล่านี้ออกไปจากเรือนจำ จำเลยซึ่งเปนผู้คุมอนุญาตไห้ไปไม่เปนการหลบหนี จึงไม่มีการช่วยไห้หนี หากจำเลยจะผิดก็ผิดถานอื่น พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันประชุมปรึกสาเห็นว่า กดหมายลักสนะอาญามาตรา ๑๖๘ เปนบทลงโทสเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ที่ต้องคุมขังที่เปนไจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป แต่ตามข้อเท็ดจิงเห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป จึงเอาผิดจำเลยตามมาตรานี้ไม่ได้ ส่วนจะไห้เอาผิดจำเลยตามบทอื่นนั้นเห็นว่า ฟ้องโจทบันยายความไม่เพียงพอที่จะไห้ยกบทมาตราอื่นมาปรับลงโทสจำเลยได้ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2485อัยการตะกั่วป่าโจทก์นายประสิทธิ รักสาวงส์จำเลย ป.อ. ม. 168 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญา ม.168 ถานเปนไจปล่อยไห้นักโทสหลบหนีไปจากเรือนจำ แต่ทางพิจารนาปรากตว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป เปนแต่อนุญาตไห้นักโทสออกไปจากเรือนจำกรนีจึงไม่ข้าม.168 บันยายฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม ม.168 ถานเดียวย่อมไม่เปนการเพียงพอที่จะไห้สาลลงโทสจำเลยสถานอื่นได้โจทฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานมีตำแหน่งหน้าที่เปนผู้ควบคุมนักโทสไนเรือนจำ จำเลยได้เปนไจปล่อยนักโทสรวม ๔ คนไห้หลบหนีไปจากเรือนจำ ขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญา ม.๑๖๘ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าการที่นักโทสเหล่านี้ออกไปจากเรือนจำ จำเลยซึ่งเปนผู้คุมอนุญาตไห้ไปไม่เปนการหลบหนี จึงไม่มีการช่วยไห้หนี หากจำเลยจะผิดก็ผิดถานอื่น พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันประชุมปรึกสาเห็นว่า กดหมายลักสนะอาญามาตรา ๑๖๘ เปนบทลงโทสเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ที่ต้องคุมขังที่เปนไจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป แต่ตามข้อเท็ดจิงเห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป จึงเอาผิดจำเลยตามมาตรานี้ไม่ได้ ส่วนจะไห้เอาผิดจำเลยตามบทอื่นนั้นเห็นว่า ฟ้องโจทบันยายความไม่เพียงพอที่จะไห้ยกบทมาตราอื่นมาปรับลงโทสจำเลยได้ จึงพิพากสายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานมีตำแหน่งหน้าที่เปนผู้ควบคุมนักโทสไนเรือนจำ จำเลยได้เปนไจปล่อยนักโทสรวม ๔ คนไห้หลบหนีไปจากเรือนจำ ขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญา ม.๑๖๘ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าการที่นักโทสเหล่านี้ออกไปจากเรือนจำ จำเลยซึ่งเปนผู้คุมอนุญาตไห้ไปไม่เปนการหลบหนี จึงไม่มีการช่วยไห้หนี หากจำเลยจะผิดก็ผิดถานอื่น พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันประชุมปรึกสาเห็นว่า กดหมายลักสนะอาญามาตรา ๑๖๘ เปนบทลงโทสเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ที่ต้องคุมขังที่เปนไจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป แต่ตามข้อเท็ดจิงเห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป จึงเอาผิดจำเลยตามมาตรานี้ไม่ได้ ส่วนจะไห้เอาผิดจำเลยตามบทอื่นนั้นเห็นว่า ฟ้องโจทบันยายความไม่เพียงพอที่จะไห้ยกบทมาตราอื่นมาปรับลงโทสจำเลยได้ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2485อัยการตะกั่วป่าโจทก์นายประสิทธิ รักสาวงส์จำเลย ป.อ. ม. 168 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญา ม.168 ถานเปนไจปล่อยไห้นักโทสหลบหนีไปจากเรือนจำ แต่ทางพิจารนาปรากตว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป เปนแต่อนุญาตไห้นักโทสออกไปจากเรือนจำกรนีจึงไม่ข้าม.168 บันยายฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม ม.168 ถานเดียวย่อมไม่เปนการเพียงพอที่จะไห้สาลลงโทสจำเลยสถานอื่นได้โจทฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานมีตำแหน่งหน้าที่เปนผู้ควบคุมนักโทสไนเรือนจำ จำเลยได้เปนไจปล่อยนักโทสรวม ๔ คนไห้หลบหนีไปจากเรือนจำ ขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญา ม.๑๖๘ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าการที่นักโทสเหล่านี้ออกไปจากเรือนจำ จำเลยซึ่งเปนผู้คุมอนุญาตไห้ไปไม่เปนการหลบหนี จึงไม่มีการช่วยไห้หนี หากจำเลยจะผิดก็ผิดถานอื่น พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันประชุมปรึกสาเห็นว่า กดหมายลักสนะอาญามาตรา ๑๖๘ เปนบทลงโทสเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ที่ต้องคุมขังที่เปนไจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป แต่ตามข้อเท็ดจิงเห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาปล่อยผู้ต้องคุมขังไห้หนีไป จึงเอาผิดจำเลยตามมาตรานี้ไม่ได้ ส่วนจะไห้เอาผิดจำเลยตามบทอื่นนั้นเห็นว่า ฟ้องโจทบันยายความไม่เพียงพอที่จะไห้ยกบทมาตราอื่นมาปรับลงโทสจำเลยได้ จึงพิพากสายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ