คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2491หลักกฎหมาย: เพียงแต่คำให้การรับชั้นสอบสวนประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายก่อนจะตายระบุว่า จำเลยฟัน แต่ปรากฏว่าที่เกิดเหตุมืดไม่อาจแลเห็นตัวกันได้ ดังนี้ ยังหาพอฟังลงโทษจำเลยไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายน้อมตายโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๕๙, จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดจริง คงมีแต่เพียงคำให้การรับชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยนำสืบว่าถูกข่มขืนให้ลงชื่อรับรอง ประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายให้การไว้ก่อนตายระบุว่าจำเลยฟัน แต่ตามคำพยานฟังได้ว่าที่เกิดเหตุมืด ไม่สามารถแลเห็นกันได้ อย่างมากผู้ตายก็น่าจะใช้เพียงการคาดคะเน หรือเพียงจำเสียงได้เท่านั้น ยังหาพอไม่ที่จะเชื่อว่า จำเลยฆ่าผู้ตาย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2491อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเนื่อง กลิ่นแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 95, ม. 104. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15.เพียงแต่คำให้การรับชั้นสอบสวนประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายก่อนจะตายระบุว่า จำเลยฟัน แต่ปรากฏว่าที่เกิดเหตุมืดไม่อาจแลเห็นตัวกันได้ ดังนี้ ยังหาพอฟังลงโทษจำเลยไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายน้อมตายโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๕๙, จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดจริง คงมีแต่เพียงคำให้การรับชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยนำสืบว่าถูกข่มขืนให้ลงชื่อรับรอง ประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายให้การไว้ก่อนตายระบุว่าจำเลยฟัน แต่ตามคำพยานฟังได้ว่าที่เกิดเหตุมืด ไม่สามารถแลเห็นกันได้ อย่างมากผู้ตายก็น่าจะใช้เพียงการคาดคะเน หรือเพียงจำเสียงได้เท่านั้น ยังหาพอไม่ที่จะเชื่อว่า จำเลยฆ่าผู้ตาย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชิตปฏิภาณศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายน้อมตายโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๕๙, จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดจริง คงมีแต่เพียงคำให้การรับชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยนำสืบว่าถูกข่มขืนให้ลงชื่อรับรอง ประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายให้การไว้ก่อนตายระบุว่าจำเลยฟัน แต่ตามคำพยานฟังได้ว่าที่เกิดเหตุมืด ไม่สามารถแลเห็นกันได้ อย่างมากผู้ตายก็น่าจะใช้เพียงการคาดคะเน หรือเพียงจำเสียงได้เท่านั้น ยังหาพอไม่ที่จะเชื่อว่า จำเลยฆ่าผู้ตาย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2491อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเนื่อง กลิ่นแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 95, ม. 104. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15.เพียงแต่คำให้การรับชั้นสอบสวนประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายก่อนจะตายระบุว่า จำเลยฟัน แต่ปรากฏว่าที่เกิดเหตุมืดไม่อาจแลเห็นตัวกันได้ ดังนี้ ยังหาพอฟังลงโทษจำเลยไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายน้อมตายโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๕๙, จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดจริง คงมีแต่เพียงคำให้การรับชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยนำสืบว่าถูกข่มขืนให้ลงชื่อรับรอง ประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายให้การไว้ก่อนตายระบุว่าจำเลยฟัน แต่ตามคำพยานฟังได้ว่าที่เกิดเหตุมืด ไม่สามารถแลเห็นกันได้ อย่างมากผู้ตายก็น่าจะใช้เพียงการคาดคะเน หรือเพียงจำเสียงได้เท่านั้น ยังหาพอไม่ที่จะเชื่อว่า จำเลยฆ่าผู้ตาย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชิตปฏิภาณศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ