คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1662/2506หลักกฎหมาย: การที่ศาลฟังว่า ไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรือไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาให้ปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้แปรรูปหวงห้ามตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๔ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและขอให้ริบไม้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างว่าเป็นไม้เก่าของจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่า ไม้แปรรูปของกลางจำนวนเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรส่วนหนึ่งตามที่โจทก์ฟ้องเป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้าง และจำเลยครอบครองไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม้แปรรูปของกลางนอกนั้นเป็นสิ่งปลูกสร้างบ้านจำเลยอย่างถาวร จำเลยไม่มีความผิดที่มีไว้ในความครอบครองซึ่งไม้นั้น พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด ๑ ปี และให้ริบไม้ของกลางเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรที่ผิดกฎหมายเสีย โจทก์อุทธรณ์ว่า ไม้ของกลางที่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ปลูกสร้างบ้านเรือนไว้ถาวรแล้วนั้น ที่จริงจำเลยทำอำพรางไว้ชั่วคราว ขอให้ลงโทษจำเลยเต็มตามฟ้อง และไม่ควรรอการลงโทษจำคุกจำเลย หรือจะรอการลงโทษจำคุกจำเลย ก็ขอให้ลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งด้วย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้แปรรูปอีกจำนวนหนึ่ง จำนวนเนื้อไม้ ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรซึ่งวางอยู่ใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอีกจำนวนหนึ่ง วินิจฉัยว่าจำเลยมีไม้แปรรูปผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอึก ใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับจำเลยด้วย พิพากษาแก้ให้ลงโทษปรับจำเลย ๕๐๐ บาท อีกสถานหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้ริบไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรอีกด้วย จำเลยฎีกาว่า ไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตร เป็นไม้ที่จำเลยใช้ทำพื้นล่างของใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นสิ่งปลูกสร้างตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลฟังว่าไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างของจำเลยหรือเป็นไม้ที่จำเลยมีไว้โดยไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง ก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในข้อหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๘ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาจำเลย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1662/2506พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายศรี ใจสุราชจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (4), ม. 48 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219การที่ศาลฟังว่า ไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรือไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาให้ปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้แปรรูปหวงห้ามตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๔ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและขอให้ริบไม้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างว่าเป็นไม้เก่าของจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่า ไม้แปรรูปของกลางจำนวนเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรส่วนหนึ่งตามที่โจทก์ฟ้องเป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้าง และจำเลยครอบครองไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม้แปรรูปของกลางนอกนั้นเป็นสิ่งปลูกสร้างบ้านจำเลยอย่างถาวร จำเลยไม่มีความผิดที่มีไว้ในความครอบครองซึ่งไม้นั้น พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด ๑ ปี และให้ริบไม้ของกลางเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรที่ผิดกฎหมายเสีย โจทก์อุทธรณ์ว่า ไม้ของกลางที่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ปลูกสร้างบ้านเรือนไว้ถาวรแล้วนั้น ที่จริงจำเลยทำอำพรางไว้ชั่วคราว ขอให้ลงโทษจำเลยเต็มตามฟ้อง และไม่ควรรอการลงโทษจำคุกจำเลย หรือจะรอการลงโทษจำคุกจำเลย ก็ขอให้ลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งด้วย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้แปรรูปอีกจำนวนหนึ่ง จำนวนเนื้อไม้ ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรซึ่งวางอยู่ใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอีกจำนวนหนึ่ง วินิจฉัยว่าจำเลยมีไม้แปรรูปผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอึก ใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับจำเลยด้วย พิพากษาแก้ให้ลงโทษปรับจำเลย ๕๐๐ บาท อีกสถานหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้ริบไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรอีกด้วย จำเลยฎีกาว่า ไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตร เป็นไม้ที่จำเลยใช้ทำพื้นล่างของใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นสิ่งปลูกสร้างตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลฟังว่าไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างของจำเลยหรือเป็นไม้ที่จำเลยมีไว้โดยไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง ก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในข้อหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๘ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาจำเลย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดน่าน - นายจำนง นิยมวิภาคศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้แปรรูปหวงห้ามตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๔ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและขอให้ริบไม้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างว่าเป็นไม้เก่าของจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่า ไม้แปรรูปของกลางจำนวนเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรส่วนหนึ่งตามที่โจทก์ฟ้องเป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้าง และจำเลยครอบครองไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม้แปรรูปของกลางนอกนั้นเป็นสิ่งปลูกสร้างบ้านจำเลยอย่างถาวร จำเลยไม่มีความผิดที่มีไว้ในความครอบครองซึ่งไม้นั้น พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด ๑ ปี และให้ริบไม้ของกลางเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรที่ผิดกฎหมายเสีย โจทก์อุทธรณ์ว่า ไม้ของกลางที่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ปลูกสร้างบ้านเรือนไว้ถาวรแล้วนั้น ที่จริงจำเลยทำอำพรางไว้ชั่วคราว ขอให้ลงโทษจำเลยเต็มตามฟ้อง และไม่ควรรอการลงโทษจำคุกจำเลย หรือจะรอการลงโทษจำคุกจำเลย ก็ขอให้ลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งด้วย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้แปรรูปอีกจำนวนหนึ่ง จำนวนเนื้อไม้ ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรซึ่งวางอยู่ใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอีกจำนวนหนึ่ง วินิจฉัยว่าจำเลยมีไม้แปรรูปผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอึก ใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับจำเลยด้วย พิพากษาแก้ให้ลงโทษปรับจำเลย ๕๐๐ บาท อีกสถานหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้ริบไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรอีกด้วย จำเลยฎีกาว่า ไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตร เป็นไม้ที่จำเลยใช้ทำพื้นล่างของใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นสิ่งปลูกสร้างตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลฟังว่าไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างของจำเลยหรือเป็นไม้ที่จำเลยมีไว้โดยไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง ก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในข้อหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๘ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาจำเลย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1662/2506พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายศรี ใจสุราชจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (4), ม. 48 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219การที่ศาลฟังว่า ไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรือไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาให้ปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้แปรรูปหวงห้ามตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๔ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและขอให้ริบไม้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างว่าเป็นไม้เก่าของจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่า ไม้แปรรูปของกลางจำนวนเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรส่วนหนึ่งตามที่โจทก์ฟ้องเป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้าง และจำเลยครอบครองไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม้แปรรูปของกลางนอกนั้นเป็นสิ่งปลูกสร้างบ้านจำเลยอย่างถาวร จำเลยไม่มีความผิดที่มีไว้ในความครอบครองซึ่งไม้นั้น พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด ๑ ปี และให้ริบไม้ของกลางเนื้อไม้ ๐.๗๒ ลูกบาศก์เมตรที่ผิดกฎหมายเสีย โจทก์อุทธรณ์ว่า ไม้ของกลางที่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ปลูกสร้างบ้านเรือนไว้ถาวรแล้วนั้น ที่จริงจำเลยทำอำพรางไว้ชั่วคราว ขอให้ลงโทษจำเลยเต็มตามฟ้อง และไม่ควรรอการลงโทษจำคุกจำเลย หรือจะรอการลงโทษจำคุกจำเลย ก็ขอให้ลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่งด้วย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้แปรรูปอีกจำนวนหนึ่ง จำนวนเนื้อไม้ ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรซึ่งวางอยู่ใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นไม้ที่ไม่อยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอีกจำนวนหนึ่ง วินิจฉัยว่าจำเลยมีไม้แปรรูปผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอึก ใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับจำเลยด้วย พิพากษาแก้ให้ลงโทษปรับจำเลย ๕๐๐ บาท อีกสถานหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้ริบไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตรอีกด้วย จำเลยฎีกาว่า ไม้จำนวน ๐.๕๑ ลูกบาศก์เมตร เป็นไม้ที่จำเลยใช้ทำพื้นล่างของใต้ถุนยุ้งข้าว เป็นสิ่งปลูกสร้างตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลฟังว่าไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างของจำเลยหรือเป็นไม้ที่จำเลยมีไว้โดยไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้รวมอยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิดกฎหมายเพิ่มจำนวนขึ้น แม้จะลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง ก็เป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในข้อหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๘ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาจำเลย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดน่าน - นายจำนง นิยมวิภาคศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ