คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2506หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นๆ อีกด้วย นั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตาย มิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 กับที่ 5 เป็นสามีภรรยากัน โจทก์ที่ 2, 3, 4เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1, 5 จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถยนต์สาธารณชนนางชั้ง แซ่ตั้ง มารดาของโจทก์ที่ 1 ถึงแก่ความตายโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 แล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้โจทก์เสียหาย คือ ค่าใช้จ่ายในการทำบุญทำศพนางชั้งรวม 47 รายการ88,060 บาท ตามบัญชีท้ายฟ้องกับค่าเสียหายอื่นที่ไม่มีปัญหามาสู่ศาลฎีกา ขอให้จำเลยร่วมกันใช้ จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถชนนางชั้งโดยประมาทและต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหาย แต่ต่อมาจำเลยแถลงยอมรับผิดต่อโจทก์คงต่อสู้แต่จำนวนค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนในการทำศพแก่โจทก์ 34 รายการ เป็นเงิน 63,000 บาทโจทก์ที่ 1 กับจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลดจำนวนเงินใน 32 รายการที่ศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้นั้น ไม่แก้ 2 รายการ กับให้ใหม่อีก 7 รายการ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 60,000 บาทจำเลยฎีกาคัดค้านค่าสินไหมทดแทน 25 รายการ ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ อีกด้วยนั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตายมิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด ศาลฎีกาจึงกำหนดให้ใช้ (รายการที่จำเลยฎีกา) ตามที่เห็นสมควร รายการที่กำหนดจำนวนเงินให้จำเลยใช้ คือ ค่าอาหารไหว้ศพตอนเย็นวันที่ตายกับในวันรุ่งขึ้น ค่าเครื่องเซ่นไหว้ขณะที่บรรจุศพ ค่าอาหารเครื่องดื่มรับแขกและดอกไม้ธูปเทียนในการบรรจุศพที่โรงพยาบาล ค่าอาหารเลี้ยงแขกและผู้ที่ช่วยจัดงานในการตั้งศพที่วัดกับค่าเครื่องดื่ม บุหรี่ หมากพลูถวายพระและเลี้ยงคนและเงินกับของถวายพระสวดหน้าศพ ค่าเครื่องเซ่นศพก่อนนำไปสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่เลี้ยงแขกตอนจะเคลื่อนศพไปยังสุสาน ค่าดอกไม้ธูปเทียน กระดาษเงินกระดาษทองที่โปรยในระหว่างทางไปยังสุสาน ค่าผ่านด่านรถทั้งไปกลับ ค่าของไหว้เจ้าที่และเทวดาตอนจะฝังศพ ค่าซื้อที่ฝังศพที่สุสาน ค่าทำฮวงซุ้ยคอนกรีตค่าแผ่นศิลาสลักชื่อหน้าฮวงซุ้ย ค่าบำรุงสุสาน ค่าน้ำมันเติมตะเกียงสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่มและบุหรี่เลี้ยงแขกที่สุสานค่าเครื่องกระดาษจำลองสิ่งของต่าง ๆ ใช้ในพิธีกงเต็ก รายการที่ศาลฎีกาตัดออก คือ ค่าเช่ารถบรรทุก ค่าน้ำมันรถ และค่าผ่านด่านไปทำบุญร้อยวันที่สุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ในการไปทำบุญร้อยวัน ค่าอาหารและของไหว้ศพในการทำบุญร้อยวัน และค่าของไหว้ศพทุกระยะ 10 วันจนครบ 90 วัน เพราะโจทก์ได้จัดการศพตามประเพณีไทยทำกงเต็ก ทำฮวงซุ้ยฝังศพ และนำศพไปบรรจุฮวงซุ้ยเสร็จแล้วซึ่งศาลให้จำเลยชดใช้แล้ว ไม่ควรให้รับผิดตามรายการเหล่านี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2506นายเล็ก ศิลาชัยยะ กับพวกรวม 5 คนโจทก์นายเจริญ ศรีเกษร กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 443 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นๆ อีกด้วย นั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตาย มิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 กับที่ 5 เป็นสามีภรรยากัน โจทก์ที่ 2, 3, 4เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1, 5 จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถยนต์สาธารณชนนางชั้ง แซ่ตั้ง มารดาของโจทก์ที่ 1 ถึงแก่ความตายโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 แล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้โจทก์เสียหาย คือ ค่าใช้จ่ายในการทำบุญทำศพนางชั้งรวม 47 รายการ88,060 บาท ตามบัญชีท้ายฟ้องกับค่าเสียหายอื่นที่ไม่มีปัญหามาสู่ศาลฎีกา ขอให้จำเลยร่วมกันใช้ จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถชนนางชั้งโดยประมาทและต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหาย แต่ต่อมาจำเลยแถลงยอมรับผิดต่อโจทก์คงต่อสู้แต่จำนวนค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนในการทำศพแก่โจทก์ 34 รายการ เป็นเงิน 63,000 บาทโจทก์ที่ 1 กับจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลดจำนวนเงินใน 32 รายการที่ศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้นั้น ไม่แก้ 2 รายการ กับให้ใหม่อีก 7 รายการ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 60,000 บาทจำเลยฎีกาคัดค้านค่าสินไหมทดแทน 25 รายการ ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ อีกด้วยนั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตายมิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด ศาลฎีกาจึงกำหนดให้ใช้ (รายการที่จำเลยฎีกา) ตามที่เห็นสมควร รายการที่กำหนดจำนวนเงินให้จำเลยใช้ คือ ค่าอาหารไหว้ศพตอนเย็นวันที่ตายกับในวันรุ่งขึ้น ค่าเครื่องเซ่นไหว้ขณะที่บรรจุศพ ค่าอาหารเครื่องดื่มรับแขกและดอกไม้ธูปเทียนในการบรรจุศพที่โรงพยาบาล ค่าอาหารเลี้ยงแขกและผู้ที่ช่วยจัดงานในการตั้งศพที่วัดกับค่าเครื่องดื่ม บุหรี่ หมากพลูถวายพระและเลี้ยงคนและเงินกับของถวายพระสวดหน้าศพ ค่าเครื่องเซ่นศพก่อนนำไปสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่เลี้ยงแขกตอนจะเคลื่อนศพไปยังสุสาน ค่าดอกไม้ธูปเทียน กระดาษเงินกระดาษทองที่โปรยในระหว่างทางไปยังสุสาน ค่าผ่านด่านรถทั้งไปกลับ ค่าของไหว้เจ้าที่และเทวดาตอนจะฝังศพ ค่าซื้อที่ฝังศพที่สุสาน ค่าทำฮวงซุ้ยคอนกรีตค่าแผ่นศิลาสลักชื่อหน้าฮวงซุ้ย ค่าบำรุงสุสาน ค่าน้ำมันเติมตะเกียงสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่มและบุหรี่เลี้ยงแขกที่สุสานค่าเครื่องกระดาษจำลองสิ่งของต่าง ๆ ใช้ในพิธีกงเต็ก รายการที่ศาลฎีกาตัดออก คือ ค่าเช่ารถบรรทุก ค่าน้ำมันรถ และค่าผ่านด่านไปทำบุญร้อยวันที่สุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ในการไปทำบุญร้อยวัน ค่าอาหารและของไหว้ศพในการทำบุญร้อยวัน และค่าของไหว้ศพทุกระยะ 10 วันจนครบ 90 วัน เพราะโจทก์ได้จัดการศพตามประเพณีไทยทำกงเต็ก ทำฮวงซุ้ยฝังศพ และนำศพไปบรรจุฮวงซุ้ยเสร็จแล้วซึ่งศาลให้จำเลยชดใช้แล้ว ไม่ควรให้รับผิดตามรายการเหล่านี้อีก(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 กับที่ 5 เป็นสามีภรรยากัน โจทก์ที่ 2, 3, 4เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1, 5 จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถยนต์สาธารณชนนางชั้ง แซ่ตั้ง มารดาของโจทก์ที่ 1 ถึงแก่ความตายโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 แล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้โจทก์เสียหาย คือ ค่าใช้จ่ายในการทำบุญทำศพนางชั้งรวม 47 รายการ88,060 บาท ตามบัญชีท้ายฟ้องกับค่าเสียหายอื่นที่ไม่มีปัญหามาสู่ศาลฎีกา ขอให้จำเลยร่วมกันใช้ จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถชนนางชั้งโดยประมาทและต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหาย แต่ต่อมาจำเลยแถลงยอมรับผิดต่อโจทก์คงต่อสู้แต่จำนวนค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนในการทำศพแก่โจทก์ 34 รายการ เป็นเงิน 63,000 บาทโจทก์ที่ 1 กับจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลดจำนวนเงินใน 32 รายการที่ศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้นั้น ไม่แก้ 2 รายการ กับให้ใหม่อีก 7 รายการ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 60,000 บาทจำเลยฎีกาคัดค้านค่าสินไหมทดแทน 25 รายการ ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ อีกด้วยนั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตายมิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด ศาลฎีกาจึงกำหนดให้ใช้ (รายการที่จำเลยฎีกา) ตามที่เห็นสมควร รายการที่กำหนดจำนวนเงินให้จำเลยใช้ คือ ค่าอาหารไหว้ศพตอนเย็นวันที่ตายกับในวันรุ่งขึ้น ค่าเครื่องเซ่นไหว้ขณะที่บรรจุศพ ค่าอาหารเครื่องดื่มรับแขกและดอกไม้ธูปเทียนในการบรรจุศพที่โรงพยาบาล ค่าอาหารเลี้ยงแขกและผู้ที่ช่วยจัดงานในการตั้งศพที่วัดกับค่าเครื่องดื่ม บุหรี่ หมากพลูถวายพระและเลี้ยงคนและเงินกับของถวายพระสวดหน้าศพ ค่าเครื่องเซ่นศพก่อนนำไปสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่เลี้ยงแขกตอนจะเคลื่อนศพไปยังสุสาน ค่าดอกไม้ธูปเทียน กระดาษเงินกระดาษทองที่โปรยในระหว่างทางไปยังสุสาน ค่าผ่านด่านรถทั้งไปกลับ ค่าของไหว้เจ้าที่และเทวดาตอนจะฝังศพ ค่าซื้อที่ฝังศพที่สุสาน ค่าทำฮวงซุ้ยคอนกรีตค่าแผ่นศิลาสลักชื่อหน้าฮวงซุ้ย ค่าบำรุงสุสาน ค่าน้ำมันเติมตะเกียงสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่มและบุหรี่เลี้ยงแขกที่สุสานค่าเครื่องกระดาษจำลองสิ่งของต่าง ๆ ใช้ในพิธีกงเต็ก รายการที่ศาลฎีกาตัดออก คือ ค่าเช่ารถบรรทุก ค่าน้ำมันรถ และค่าผ่านด่านไปทำบุญร้อยวันที่สุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ในการไปทำบุญร้อยวัน ค่าอาหารและของไหว้ศพในการทำบุญร้อยวัน และค่าของไหว้ศพทุกระยะ 10 วันจนครบ 90 วัน เพราะโจทก์ได้จัดการศพตามประเพณีไทยทำกงเต็ก ทำฮวงซุ้ยฝังศพ และนำศพไปบรรจุฮวงซุ้ยเสร็จแล้วซึ่งศาลให้จำเลยชดใช้แล้ว ไม่ควรให้รับผิดตามรายการเหล่านี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2506นายเล็ก ศิลาชัยยะ กับพวกรวม 5 คนโจทก์นายเจริญ ศรีเกษร กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 443 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นๆ อีกด้วย นั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตาย มิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 กับที่ 5 เป็นสามีภรรยากัน โจทก์ที่ 2, 3, 4เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1, 5 จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถยนต์สาธารณชนนางชั้ง แซ่ตั้ง มารดาของโจทก์ที่ 1 ถึงแก่ความตายโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 แล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 ทำให้โจทก์เสียหาย คือ ค่าใช้จ่ายในการทำบุญทำศพนางชั้งรวม 47 รายการ88,060 บาท ตามบัญชีท้ายฟ้องกับค่าเสียหายอื่นที่ไม่มีปัญหามาสู่ศาลฎีกา ขอให้จำเลยร่วมกันใช้ จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 มิได้ขับรถชนนางชั้งโดยประมาทและต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหาย แต่ต่อมาจำเลยแถลงยอมรับผิดต่อโจทก์คงต่อสู้แต่จำนวนค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนในการทำศพแก่โจทก์ 34 รายการ เป็นเงิน 63,000 บาทโจทก์ที่ 1 กับจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลดจำนวนเงินใน 32 รายการที่ศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้นั้น ไม่แก้ 2 รายการ กับให้ใหม่อีก 7 รายการ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 60,000 บาทจำเลยฎีกาคัดค้านค่าสินไหมทดแทน 25 รายการ ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 ซึ่งบัญญัติให้ผู้ทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมทั้งค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่น ๆ อีกด้วยนั้น จะต้องพิเคราะห์ตามฐานานุรูปของผู้ตายมิใช่ว่าถ้ามีการใช้จ่ายเงินทำศพตามประเพณีเป็นจำนวนเท่าใดแล้วผู้ทำละเมิดจะต้องรับผิดทั้งหมด ศาลฎีกาจึงกำหนดให้ใช้ (รายการที่จำเลยฎีกา) ตามที่เห็นสมควร รายการที่กำหนดจำนวนเงินให้จำเลยใช้ คือ ค่าอาหารไหว้ศพตอนเย็นวันที่ตายกับในวันรุ่งขึ้น ค่าเครื่องเซ่นไหว้ขณะที่บรรจุศพ ค่าอาหารเครื่องดื่มรับแขกและดอกไม้ธูปเทียนในการบรรจุศพที่โรงพยาบาล ค่าอาหารเลี้ยงแขกและผู้ที่ช่วยจัดงานในการตั้งศพที่วัดกับค่าเครื่องดื่ม บุหรี่ หมากพลูถวายพระและเลี้ยงคนและเงินกับของถวายพระสวดหน้าศพ ค่าเครื่องเซ่นศพก่อนนำไปสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่เลี้ยงแขกตอนจะเคลื่อนศพไปยังสุสาน ค่าดอกไม้ธูปเทียน กระดาษเงินกระดาษทองที่โปรยในระหว่างทางไปยังสุสาน ค่าผ่านด่านรถทั้งไปกลับ ค่าของไหว้เจ้าที่และเทวดาตอนจะฝังศพ ค่าซื้อที่ฝังศพที่สุสาน ค่าทำฮวงซุ้ยคอนกรีตค่าแผ่นศิลาสลักชื่อหน้าฮวงซุ้ย ค่าบำรุงสุสาน ค่าน้ำมันเติมตะเกียงสุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่มและบุหรี่เลี้ยงแขกที่สุสานค่าเครื่องกระดาษจำลองสิ่งของต่าง ๆ ใช้ในพิธีกงเต็ก รายการที่ศาลฎีกาตัดออก คือ ค่าเช่ารถบรรทุก ค่าน้ำมันรถ และค่าผ่านด่านไปทำบุญร้อยวันที่สุสาน ค่าอาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ในการไปทำบุญร้อยวัน ค่าอาหารและของไหว้ศพในการทำบุญร้อยวัน และค่าของไหว้ศพทุกระยะ 10 วันจนครบ 90 วัน เพราะโจทก์ได้จัดการศพตามประเพณีไทยทำกงเต็ก ทำฮวงซุ้ยฝังศพ และนำศพไปบรรจุฮวงซุ้ยเสร็จแล้วซึ่งศาลให้จำเลยชดใช้แล้ว ไม่ควรให้รับผิดตามรายการเหล่านี้อีก(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ