คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2473หลักกฎหมาย: ผิดสัญญาค่าเสียหายที่ปลูกสร้างลงในที่ผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา จะมาขอชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้โอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายที่ดิน หรือเรียกค่าเสียหาย ในชั้นพิจารณาโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา แต่คงเรียกค่าเสียหาย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ๒๓๐ บาท กับใช้ค่าเสียหาย ๓๘๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยโอนที่ดินหรือใช้ค่าเสียหาย ๔๔๔๐ บาทสำหรับสิ่งที่โจทก์ปลูกสร้างไว้ในที่ดินนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ขอให้โอนที่ดินนั้น จะมาร้องชั้นฎีกาไม่ได้ ส่วนค่าเสียหายเห็นว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้นั้นไม่ขัดกับประมวลแพ่ง ม.๒๑๕ และ ๒๒๒ เพราะเรือนที่ปลูกนั้นรื้อถอนง่าย และสามารถใช้อีกได้ กับโจทก์ปลูกลงโดยรู้ว่าที่นั้นมีเจ้าของร่วม เปนการเสี่ยงภัยของโจทก์เอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2473นายศรีโจทก์นายปล้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 215, ม. 222ผิดสัญญาค่าเสียหายที่ปลูกสร้างลงในที่ผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา จะมาขอชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้โอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายที่ดิน หรือเรียกค่าเสียหาย ในชั้นพิจารณาโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา แต่คงเรียกค่าเสียหาย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ๒๓๐ บาท กับใช้ค่าเสียหาย ๓๘๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยโอนที่ดินหรือใช้ค่าเสียหาย ๔๔๔๐ บาทสำหรับสิ่งที่โจทก์ปลูกสร้างไว้ในที่ดินนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ขอให้โอนที่ดินนั้น จะมาร้องชั้นฎีกาไม่ได้ ส่วนค่าเสียหายเห็นว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้นั้นไม่ขัดกับประมวลแพ่ง ม.๒๑๕ และ ๒๒๒ เพราะเรือนที่ปลูกนั้นรื้อถอนง่าย และสามารถใช้อีกได้ กับโจทก์ปลูกลงโดยรู้ว่าที่นั้นมีเจ้าของร่วม เปนการเสี่ยงภัยของโจทก์เอง(มนู-เทพ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้โอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายที่ดิน หรือเรียกค่าเสียหาย ในชั้นพิจารณาโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา แต่คงเรียกค่าเสียหาย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ๒๓๐ บาท กับใช้ค่าเสียหาย ๓๘๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยโอนที่ดินหรือใช้ค่าเสียหาย ๔๔๔๐ บาทสำหรับสิ่งที่โจทก์ปลูกสร้างไว้ในที่ดินนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ขอให้โอนที่ดินนั้น จะมาร้องชั้นฎีกาไม่ได้ ส่วนค่าเสียหายเห็นว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้นั้นไม่ขัดกับประมวลแพ่ง ม.๒๑๕ และ ๒๒๒ เพราะเรือนที่ปลูกนั้นรื้อถอนง่าย และสามารถใช้อีกได้ กับโจทก์ปลูกลงโดยรู้ว่าที่นั้นมีเจ้าของร่วม เปนการเสี่ยงภัยของโจทก์เอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2473นายศรีโจทก์นายปล้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 215, ม. 222ผิดสัญญาค่าเสียหายที่ปลูกสร้างลงในที่ผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา จะมาขอชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้โอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายที่ดิน หรือเรียกค่าเสียหาย ในชั้นพิจารณาโจทก์ยอมไม่ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา แต่คงเรียกค่าเสียหาย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ๒๓๐ บาท กับใช้ค่าเสียหาย ๓๘๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยโอนที่ดินหรือใช้ค่าเสียหาย ๔๔๔๐ บาทสำหรับสิ่งที่โจทก์ปลูกสร้างไว้ในที่ดินนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ขอให้โอนที่ดินนั้น จะมาร้องชั้นฎีกาไม่ได้ ส่วนค่าเสียหายเห็นว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้นั้นไม่ขัดกับประมวลแพ่ง ม.๒๑๕ และ ๒๒๒ เพราะเรือนที่ปลูกนั้นรื้อถอนง่าย และสามารถใช้อีกได้ กับโจทก์ปลูกลงโดยรู้ว่าที่นั้นมีเจ้าของร่วม เปนการเสี่ยงภัยของโจทก์เอง(มนู-เทพ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ