คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2522หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรกิจโจทก์บริษัท การไฟฟ้าหนองแค จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 344จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 344 สิทธิเรียกร้องใดยังมีข้อต่อสู้อยู่ สิทธิเรียกร้องนั้นเอามาหักกลบลบหนี้ไม่ได้ คำว่ามีข้อต่อสู้ หมายความว่าลูกหนี้ยังปฏิเสธ ไม่ได้หมายความถึงกับว่าไม่ได้เป็นหนี้ตามที่ปฏิเสธ เพราะถ้าได้ความว่าไม่ได้เป็นหนี้ตามที่ปฎิเสธแล้ว ก็ไม่มีหนี้ที่จะหักกลบลบกันอยู่แล้ว ไม่ต้องบัญญัติว่าหักกันไม่ได้ จิตติคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรกิจโจทก์บริษัท การไฟฟ้าหนองแค จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 344จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 344 สิทธิเรียกร้องใดยังมีข้อต่อสู้อยู่ สิทธิเรียกร้องนั้นเอามาหักกลบลบหนี้ไม่ได้ คำว่ามีข้อต่อสู้ หมายความว่าลูกหนี้ยังปฏิเสธ ไม่ได้หมายความถึงกับว่าไม่ได้เป็นหนี้ตามที่ปฏิเสธ เพราะถ้าได้ความว่าไม่ได้เป็นหนี้ตามที่ปฎิเสธแล้ว ก็ไม่มีหนี้ที่จะหักกลบลบกันอยู่แล้ว ไม่ต้องบัญญัติว่าหักกันไม่ได้ จิตติ