คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลา แล้วนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ย่นมาใหม่นั้น ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้./คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ฐานเบิกความเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๖. จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์. โจทก์อุทธรณ์, ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน ๕ วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ ไขใหม่ จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์. โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่ง อุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา ๑๙๘, ๒๒๓ แห่ง ป.ม.วิ.อาญา. จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยจึง ไม่มีสิทธิฎีกาได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496นายสุพจน์ เชาว์ลักษณ์โจทก์นายเชาว์ อนันตพาณิชย์ ที่ 1, ร.ต.ท. ชาญชัย พุ่มพฤกษ์ ที่ 2,นายบุญฤทธิ์ไชยากาญจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 196โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลา แล้วนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ย่นมาใหม่นั้น ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้./คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ฐานเบิกความเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๖. จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์. โจทก์อุทธรณ์, ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน ๕ วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ ไขใหม่ จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์. โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่ง อุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา ๑๙๘, ๒๒๓ แห่ง ป.ม.วิ.อาญา. จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยจึง ไม่มีสิทธิฎีกาได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย./(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ฐานเบิกความเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๖. จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์. โจทก์อุทธรณ์, ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน ๕ วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ ไขใหม่ จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์. โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่ง อุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา ๑๙๘, ๒๒๓ แห่ง ป.ม.วิ.อาญา. จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยจึง ไม่มีสิทธิฎีกาได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496นายสุพจน์ เชาว์ลักษณ์โจทก์นายเชาว์ อนันตพาณิชย์ ที่ 1, ร.ต.ท. ชาญชัย พุ่มพฤกษ์ ที่ 2,นายบุญฤทธิ์ไชยากาญจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 196โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลา แล้วนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ย่นมาใหม่นั้น ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้./คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ฐานเบิกความเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๖. จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์. โจทก์อุทธรณ์, ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน ๕ วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ ไขใหม่ จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์. โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่ง อุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา ๑๙๘, ๒๒๓ แห่ง ป.ม.วิ.อาญา. จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยจึง ไม่มีสิทธิฎีกาได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย./(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ