คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2493หลักกฎหมาย: แม้จำเลยซึ่งเป็นข้าราชการมีหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสโมสรทหาร ซึ่งเป็นส่วนราชการแล้วยักยอกไป ถ้าโจทก์ไม่นำสืบให้ ปรากฎว่าสิ่งของที่สโมสรขายเชื่อนั้นจัดหาโดยเงินของทางราชการแล้ว จำเลยไม่ผิดมาตรา 131 คงผิดเพียงมาตรา 319(3) เท่านั้น ศาลอุทธรณ์แก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้น เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการกลาโหมพลเรือนสามัญประจำการสังกัดกรมเสนาธิการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่การเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือ มีหน้าที่รักษาเก็บเงินลูกหนี้ของสโมสร จำเลยได้ยักยอกเงินซึ่งจำเลยเก็บจากลูกหนี้สโมสรไป ๔๐๔๗ บาท ๖๑ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ได้ความว่า ผู้บังคับบัญชาของจำเลยสั่งให้จำเลยเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกสโมสรทำหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสมาชิกส่ง ม.เหรัญญิก ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่า สโมสรดังกล่าวเป็นส่วนราชการ พิพากษาจำเลยผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ แก้ไข ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี และให้คืนเงิน ศาลอาญากลางเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าพนักงานผู้เก็บรักษาเงิน จำเลยเพียงแต่เป็นผู้รับมอบบิลเพื่อให้ไปเก็บเงินส่งเหรัญญิก จึงผิดเพียงฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่เท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๓๑๙(๓) นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลทหารกลางแก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้นเป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ส่วนปัญหาข้อกฎหมายคือ ถ้าเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือเป็นของทางราชการแล้ว จำเลยก็ต้องผิดมาตรา ๑๓๑ (ฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๘๕ และที่ ๔๖๑/๒๔๙๑) แต่เหรัญญิกของสโมสรฯ พะยานโจทก์ว่าเงินผิดมาตรา ๓๑๙(๓) และกำหนดโทษพอสมควรแก่ความผิดของจำเลยแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2493อัยยการศาลทหารกรุงเทพ ฯโจทก์นายประคอง ภู่บัวเผื่อนล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 319 (3), ม. 131 ป.วิ.อ. ม. 220แม้จำเลยซึ่งเป็นข้าราชการมีหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสโมสรทหาร ซึ่งเป็นส่วนราชการแล้วยักยอกไป ถ้าโจทก์ไม่นำสืบให้ ปรากฎว่าสิ่งของที่สโมสรขายเชื่อนั้นจัดหาโดยเงินของทางราชการแล้ว จำเลยไม่ผิดมาตรา 131 คงผิดเพียงมาตรา 319(3) เท่านั้น ศาลอุทธรณ์แก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้น เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการกลาโหมพลเรือนสามัญประจำการสังกัดกรมเสนาธิการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่การเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือ มีหน้าที่รักษาเก็บเงินลูกหนี้ของสโมสร จำเลยได้ยักยอกเงินซึ่งจำเลยเก็บจากลูกหนี้สโมสรไป ๔๐๔๗ บาท ๖๑ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ได้ความว่า ผู้บังคับบัญชาของจำเลยสั่งให้จำเลยเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกสโมสรทำหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสมาชิกส่ง ม.เหรัญญิก ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่า สโมสรดังกล่าวเป็นส่วนราชการ พิพากษาจำเลยผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ แก้ไข ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี และให้คืนเงิน ศาลอาญากลางเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าพนักงานผู้เก็บรักษาเงิน จำเลยเพียงแต่เป็นผู้รับมอบบิลเพื่อให้ไปเก็บเงินส่งเหรัญญิก จึงผิดเพียงฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่เท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๓๑๙(๓) นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลทหารกลางแก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้นเป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ส่วนปัญหาข้อกฎหมายคือ ถ้าเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือเป็นของทางราชการแล้ว จำเลยก็ต้องผิดมาตรา ๑๓๑ (ฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๘๕ และที่ ๔๖๑/๒๔๙๑) แต่เหรัญญิกของสโมสรฯ พะยานโจทก์ว่าเงินผิดมาตรา ๓๑๙(๓) และกำหนดโทษพอสมควรแก่ความผิดของจำเลยแล้ว พิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการกลาโหมพลเรือนสามัญประจำการสังกัดกรมเสนาธิการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่การเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือ มีหน้าที่รักษาเก็บเงินลูกหนี้ของสโมสร จำเลยได้ยักยอกเงินซึ่งจำเลยเก็บจากลูกหนี้สโมสรไป ๔๐๔๗ บาท ๖๑ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ได้ความว่า ผู้บังคับบัญชาของจำเลยสั่งให้จำเลยเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกสโมสรทำหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสมาชิกส่ง ม.เหรัญญิก ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่า สโมสรดังกล่าวเป็นส่วนราชการ พิพากษาจำเลยผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ แก้ไข ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี และให้คืนเงิน ศาลอาญากลางเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าพนักงานผู้เก็บรักษาเงิน จำเลยเพียงแต่เป็นผู้รับมอบบิลเพื่อให้ไปเก็บเงินส่งเหรัญญิก จึงผิดเพียงฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่เท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๓๑๙(๓) นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลทหารกลางแก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้นเป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ส่วนปัญหาข้อกฎหมายคือ ถ้าเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือเป็นของทางราชการแล้ว จำเลยก็ต้องผิดมาตรา ๑๓๑ (ฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๘๕ และที่ ๔๖๑/๒๔๙๑) แต่เหรัญญิกของสโมสรฯ พะยานโจทก์ว่าเงินผิดมาตรา ๓๑๙(๓) และกำหนดโทษพอสมควรแก่ความผิดของจำเลยแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2493อัยยการศาลทหารกรุงเทพ ฯโจทก์นายประคอง ภู่บัวเผื่อนล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 319 (3), ม. 131 ป.วิ.อ. ม. 220แม้จำเลยซึ่งเป็นข้าราชการมีหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสโมสรทหาร ซึ่งเป็นส่วนราชการแล้วยักยอกไป ถ้าโจทก์ไม่นำสืบให้ ปรากฎว่าสิ่งของที่สโมสรขายเชื่อนั้นจัดหาโดยเงินของทางราชการแล้ว จำเลยไม่ผิดมาตรา 131 คงผิดเพียงมาตรา 319(3) เท่านั้น ศาลอุทธรณ์แก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้น เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการกลาโหมพลเรือนสามัญประจำการสังกัดกรมเสนาธิการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่การเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือ มีหน้าที่รักษาเก็บเงินลูกหนี้ของสโมสร จำเลยได้ยักยอกเงินซึ่งจำเลยเก็บจากลูกหนี้สโมสรไป ๔๐๔๗ บาท ๖๑ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ได้ความว่า ผู้บังคับบัญชาของจำเลยสั่งให้จำเลยเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกสโมสรทำหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสมาชิกส่ง ม.เหรัญญิก ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่า สโมสรดังกล่าวเป็นส่วนราชการ พิพากษาจำเลยผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ แก้ไข ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี และให้คืนเงิน ศาลอาญากลางเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าพนักงานผู้เก็บรักษาเงิน จำเลยเพียงแต่เป็นผู้รับมอบบิลเพื่อให้ไปเก็บเงินส่งเหรัญญิก จึงผิดเพียงฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่เท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๓๑๙(๓) นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลทหารกลางแก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้นเป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ส่วนปัญหาข้อกฎหมายคือ ถ้าเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือเป็นของทางราชการแล้ว จำเลยก็ต้องผิดมาตรา ๑๓๑ (ฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๘๕ และที่ ๔๖๑/๒๔๙๑) แต่เหรัญญิกของสโมสรฯ พะยานโจทก์ว่าเงินผิดมาตรา ๓๑๙(๓) และกำหนดโทษพอสมควรแก่ความผิดของจำเลยแล้ว พิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ