คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60170หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่ายังไม่สมควรอนุญาตให้ฎีกา ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจาก 4 ปีคงเหลือ 1 ปีจึงถือได้ว่าเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,264,265,268 ฯ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 รวม 4 กระทงลงโทษกระทงละจำคุก 2 ปี รวม 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 1 ปีรวม 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 6 เดือนรวม 4 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49 แผ่นที่ 2 ที่ 1)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้สั่งฎีกาของจำเลย จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 561/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวน แรมนิลจำเลยนายวน แรมนิล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่ายังไม่สมควรอนุญาตให้ฎีกา ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจาก 4 ปีคงเหลือ 1 ปีจึงถือได้ว่าเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,264,265,268 ฯ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 รวม 4 กระทงลงโทษกระทงละจำคุก 2 ปี รวม 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 1 ปีรวม 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 6 เดือนรวม 4 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49 แผ่นที่ 2 ที่ 1)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้สั่งฎีกาของจำเลย จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 ให้ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 561/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวน แรมนิลจำเลยนายวน แรมนิล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่ายังไม่สมควรอนุญาตให้ฎีกา ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจาก 4 ปีคงเหลือ 1 ปีจึงถือได้ว่าเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,264,265,268 ฯ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 รวม 4 กระทงลงโทษกระทงละจำคุก 2 ปี รวม 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 1 ปีรวม 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 6 เดือนรวม 4 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49 แผ่นที่ 2 ที่ 1)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้สั่งฎีกาของจำเลย จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 ให้ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ