คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3557/2529หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุ และกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 84 ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา 86 อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้เรียกโจทก์มาพบที่บ้านจำเลยที่ ๑ พูดคุยกันแล้วโจทก์ขอตัวกลับ ขณะลงจากเรือนจำเลยที่ ๒ กับนายพุฒิยืนขวางประตูบ้าน นายพุฒขอเงินโจทก์ไปดื่มสุรา โจทก์ปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ ร้องสั่งนายพุฒว่า 'จะให้หรือไม่ให้ก็ช่าง เอาแม่มันให้ตายเลย' แล้วนายพุฒิใช้มีดปลายแหลมยาว ๑ ศอกฟันโจทก์หลายครั้งถูกที่ใบหน้าและมือซ้าย เป็นอันตรายสาหัส โจทก์ร้องขอให้จำเลยทั้งสองจับกุมนายพุฒ จำเลยทั้งสองละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไม่จับกุมนายพุฒ และเมื่อพวกของโจทก์จะเข้ามาช่วยจำเลยที่ ๒ ได้ขวางทางไว้ นายพุฒทำร้ายโจทก์แล้ววิ่งขึ้นไปบนบ้านของจำเลยที่ ๑ พร้อมกับจำเลยที่ ๒ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันใช้จ้างวานหรือยุยงส่งเสริมหรือด้วยวิธีอื่นใดให้นายพุฒทำร้ายร่างกายโจทก์ และเป็นการกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อน หรือขณะกระทำความผิด จำเลยทั้งสองจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๕๗, ๒๙๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ประทับฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๒๙๗ จำคุก ๑ ปี และผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี รวมจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุและกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๔ ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา ๘๖ อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3557/2529นายวิทยา ตุงคะโกมุท ฯโจทก์จ่าสิบตำรวจทองคำ โพธิ์ทอง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 84, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุ และกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 84 ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา 86 อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้เรียกโจทก์มาพบที่บ้านจำเลยที่ ๑ พูดคุยกันแล้วโจทก์ขอตัวกลับ ขณะลงจากเรือนจำเลยที่ ๒ กับนายพุฒิยืนขวางประตูบ้าน นายพุฒขอเงินโจทก์ไปดื่มสุรา โจทก์ปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ ร้องสั่งนายพุฒว่า 'จะให้หรือไม่ให้ก็ช่าง เอาแม่มันให้ตายเลย' แล้วนายพุฒิใช้มีดปลายแหลมยาว ๑ ศอกฟันโจทก์หลายครั้งถูกที่ใบหน้าและมือซ้าย เป็นอันตรายสาหัส โจทก์ร้องขอให้จำเลยทั้งสองจับกุมนายพุฒ จำเลยทั้งสองละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไม่จับกุมนายพุฒ และเมื่อพวกของโจทก์จะเข้ามาช่วยจำเลยที่ ๒ ได้ขวางทางไว้ นายพุฒทำร้ายโจทก์แล้ววิ่งขึ้นไปบนบ้านของจำเลยที่ ๑ พร้อมกับจำเลยที่ ๒ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันใช้จ้างวานหรือยุยงส่งเสริมหรือด้วยวิธีอื่นใดให้นายพุฒทำร้ายร่างกายโจทก์ และเป็นการกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อน หรือขณะกระทำความผิด จำเลยทั้งสองจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๕๗, ๒๙๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ประทับฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๒๙๗ จำคุก ๑ ปี และผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี รวมจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุและกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๔ ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา ๘๖ อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา (อำเภอบัว - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเดชา สุวรรณโณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้เรียกโจทก์มาพบที่บ้านจำเลยที่ ๑ พูดคุยกันแล้วโจทก์ขอตัวกลับ ขณะลงจากเรือนจำเลยที่ ๒ กับนายพุฒิยืนขวางประตูบ้าน นายพุฒขอเงินโจทก์ไปดื่มสุรา โจทก์ปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ ร้องสั่งนายพุฒว่า 'จะให้หรือไม่ให้ก็ช่าง เอาแม่มันให้ตายเลย' แล้วนายพุฒิใช้มีดปลายแหลมยาว ๑ ศอกฟันโจทก์หลายครั้งถูกที่ใบหน้าและมือซ้าย เป็นอันตรายสาหัส โจทก์ร้องขอให้จำเลยทั้งสองจับกุมนายพุฒ จำเลยทั้งสองละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไม่จับกุมนายพุฒ และเมื่อพวกของโจทก์จะเข้ามาช่วยจำเลยที่ ๒ ได้ขวางทางไว้ นายพุฒทำร้ายโจทก์แล้ววิ่งขึ้นไปบนบ้านของจำเลยที่ ๑ พร้อมกับจำเลยที่ ๒ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันใช้จ้างวานหรือยุยงส่งเสริมหรือด้วยวิธีอื่นใดให้นายพุฒทำร้ายร่างกายโจทก์ และเป็นการกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อน หรือขณะกระทำความผิด จำเลยทั้งสองจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๕๗, ๒๙๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ประทับฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๒๙๗ จำคุก ๑ ปี และผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี รวมจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุและกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๔ ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา ๘๖ อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3557/2529นายวิทยา ตุงคะโกมุท ฯโจทก์จ่าสิบตำรวจทองคำ โพธิ์ทอง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 84, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุ และกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 84 ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา 86 อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้เรียกโจทก์มาพบที่บ้านจำเลยที่ ๑ พูดคุยกันแล้วโจทก์ขอตัวกลับ ขณะลงจากเรือนจำเลยที่ ๒ กับนายพุฒิยืนขวางประตูบ้าน นายพุฒขอเงินโจทก์ไปดื่มสุรา โจทก์ปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ ร้องสั่งนายพุฒว่า 'จะให้หรือไม่ให้ก็ช่าง เอาแม่มันให้ตายเลย' แล้วนายพุฒิใช้มีดปลายแหลมยาว ๑ ศอกฟันโจทก์หลายครั้งถูกที่ใบหน้าและมือซ้าย เป็นอันตรายสาหัส โจทก์ร้องขอให้จำเลยทั้งสองจับกุมนายพุฒ จำเลยทั้งสองละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไม่จับกุมนายพุฒ และเมื่อพวกของโจทก์จะเข้ามาช่วยจำเลยที่ ๒ ได้ขวางทางไว้ นายพุฒทำร้ายโจทก์แล้ววิ่งขึ้นไปบนบ้านของจำเลยที่ ๑ พร้อมกับจำเลยที่ ๒ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันใช้จ้างวานหรือยุยงส่งเสริมหรือด้วยวิธีอื่นใดให้นายพุฒทำร้ายร่างกายโจทก์ และเป็นการกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อน หรือขณะกระทำความผิด จำเลยทั้งสองจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๕๗, ๒๙๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ประทับฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๒๙๗ จำคุก ๑ ปี และผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี รวมจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุและกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๔ ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา ๘๖ อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา (อำเภอบัว - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเดชา สุวรรณโณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ