คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3228/2527หลักกฎหมาย: ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 นั้น เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้วแม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่ผู้ถูกจับมอบเงินให้จำเลยหรือยังจึงไม่ใช่ข้อสำคัญของคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจได้จับกุมนางน้อมในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ แล้วเรียกเงินจากนางน้อม 3,000 บาท เพื่อตนเองโดยมิชอบแล้วจะปล่อยนางน้อมไป เป็นการละเว้นไม่ปฏิบัติการตามตำแหน่งโดยมิชอบและโดยทุจริต ทำให้กรมตำรวจเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149, 157จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ในวันเกิดเหตุจำเลยกับพลตำรวจธีรยุทธร่วมกันจับกุมนางน้อม ในข้อหาว่าเล่นการพนันสลากกินรวบพร้อมด้วยของกลาง จำเลยเรียกร้องเงินจากนางน้อม 5,000 บาท แล้วจะปล่อยตัวไม่นำส่งพนักงานสอบสวนต่อรองตกลงกัน 3,000 บาท นางน้อมให้บุตรสาวไปยืมเงินจากนางสาววรรณภา นางสาววรรณภาตกลงให้ยืมและนัดให้ไปรอรับเงินที่ซุ้มสัญญาไฟจราจรสี่แยกสาธุประดิษฐ์ ก่อนนำเงินไปให้ นางสาววรรณภาแจ้งเรื่องให้พันตำรวจโทอดุลย์ทราบแล้วได้นำเงิน 3,000 บาทไปให้นางน้อมตรงที่นัดหมาย แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในเรื่องที่ว่านางน้อมมอบเงิน 3,000 บาทให้จำเลยหรือยังนั้น เห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญของคดี เพราะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ที่โจทก์ฟ้อง เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้ว แม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3228/2527พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลสำรองพิเศษสำรวย ทองใบจำเลย ป.อ. ม. 149 ป.วิ.อ. ม. 192ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 นั้น เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้วแม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่ผู้ถูกจับมอบเงินให้จำเลยหรือยังจึงไม่ใช่ข้อสำคัญของคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจได้จับกุมนางน้อมในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ แล้วเรียกเงินจากนางน้อม 3,000 บาท เพื่อตนเองโดยมิชอบแล้วจะปล่อยนางน้อมไป เป็นการละเว้นไม่ปฏิบัติการตามตำแหน่งโดยมิชอบและโดยทุจริต ทำให้กรมตำรวจเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149, 157จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ในวันเกิดเหตุจำเลยกับพลตำรวจธีรยุทธร่วมกันจับกุมนางน้อม ในข้อหาว่าเล่นการพนันสลากกินรวบพร้อมด้วยของกลาง จำเลยเรียกร้องเงินจากนางน้อม 5,000 บาท แล้วจะปล่อยตัวไม่นำส่งพนักงานสอบสวนต่อรองตกลงกัน 3,000 บาท นางน้อมให้บุตรสาวไปยืมเงินจากนางสาววรรณภา นางสาววรรณภาตกลงให้ยืมและนัดให้ไปรอรับเงินที่ซุ้มสัญญาไฟจราจรสี่แยกสาธุประดิษฐ์ ก่อนนำเงินไปให้ นางสาววรรณภาแจ้งเรื่องให้พันตำรวจโทอดุลย์ทราบแล้วได้นำเงิน 3,000 บาทไปให้นางน้อมตรงที่นัดหมาย แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในเรื่องที่ว่านางน้อมมอบเงิน 3,000 บาทให้จำเลยหรือยังนั้น เห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญของคดี เพราะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ที่โจทก์ฟ้อง เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้ว แม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจได้จับกุมนางน้อมในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ แล้วเรียกเงินจากนางน้อม 3,000 บาท เพื่อตนเองโดยมิชอบแล้วจะปล่อยนางน้อมไป เป็นการละเว้นไม่ปฏิบัติการตามตำแหน่งโดยมิชอบและโดยทุจริต ทำให้กรมตำรวจเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149, 157จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ในวันเกิดเหตุจำเลยกับพลตำรวจธีรยุทธร่วมกันจับกุมนางน้อม ในข้อหาว่าเล่นการพนันสลากกินรวบพร้อมด้วยของกลาง จำเลยเรียกร้องเงินจากนางน้อม 5,000 บาท แล้วจะปล่อยตัวไม่นำส่งพนักงานสอบสวนต่อรองตกลงกัน 3,000 บาท นางน้อมให้บุตรสาวไปยืมเงินจากนางสาววรรณภา นางสาววรรณภาตกลงให้ยืมและนัดให้ไปรอรับเงินที่ซุ้มสัญญาไฟจราจรสี่แยกสาธุประดิษฐ์ ก่อนนำเงินไปให้ นางสาววรรณภาแจ้งเรื่องให้พันตำรวจโทอดุลย์ทราบแล้วได้นำเงิน 3,000 บาทไปให้นางน้อมตรงที่นัดหมาย แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในเรื่องที่ว่านางน้อมมอบเงิน 3,000 บาทให้จำเลยหรือยังนั้น เห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญของคดี เพราะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ที่โจทก์ฟ้อง เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้ว แม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3228/2527พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลสำรองพิเศษสำรวย ทองใบจำเลย ป.อ. ม. 149 ป.วิ.อ. ม. 192ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 นั้น เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้วแม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่ผู้ถูกจับมอบเงินให้จำเลยหรือยังจึงไม่ใช่ข้อสำคัญของคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจได้จับกุมนางน้อมในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ แล้วเรียกเงินจากนางน้อม 3,000 บาท เพื่อตนเองโดยมิชอบแล้วจะปล่อยนางน้อมไป เป็นการละเว้นไม่ปฏิบัติการตามตำแหน่งโดยมิชอบและโดยทุจริต ทำให้กรมตำรวจเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149, 157จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ในวันเกิดเหตุจำเลยกับพลตำรวจธีรยุทธร่วมกันจับกุมนางน้อม ในข้อหาว่าเล่นการพนันสลากกินรวบพร้อมด้วยของกลาง จำเลยเรียกร้องเงินจากนางน้อม 5,000 บาท แล้วจะปล่อยตัวไม่นำส่งพนักงานสอบสวนต่อรองตกลงกัน 3,000 บาท นางน้อมให้บุตรสาวไปยืมเงินจากนางสาววรรณภา นางสาววรรณภาตกลงให้ยืมและนัดให้ไปรอรับเงินที่ซุ้มสัญญาไฟจราจรสี่แยกสาธุประดิษฐ์ ก่อนนำเงินไปให้ นางสาววรรณภาแจ้งเรื่องให้พันตำรวจโทอดุลย์ทราบแล้วได้นำเงิน 3,000 บาทไปให้นางน้อมตรงที่นัดหมาย แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในเรื่องที่ว่านางน้อมมอบเงิน 3,000 บาทให้จำเลยหรือยังนั้น เห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญของคดี เพราะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ที่โจทก์ฟ้อง เพียงจำเลยเรียกเงินจากผู้ถูกจับเพื่อตนโดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมก็เป็นความผิดแล้ว แม้จะยังไม่ได้รับเงินก็ตาม ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ