คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2491หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีข้าวไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าว โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ. 2489 ฟ้องต้องได้ความว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยทำฝ่าฝืนประกาศนั้น จึงจะมีผิด ฟ้องของโจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศของคณะกรรมการ และมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง ดังนี้ ถือว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีข้าวสารหนัก ๑๐๘๐ กิโลกรัมไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ให้ริบข้าวของกลาง ซึ่งเกินปริมาณที่กฎหมายอนุญาตจำนวน ๖๘ กิโลกรัม โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบข้าวของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ยังลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ แต่คดีเกี่ยวด้วยข้อกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ ข้าวของกลางคืนจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างต้องได้ความว่าได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยได้ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการแล้ว คดีนี้โจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศคณะกรรมการแต่ประการใด ทั้งมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2491อัยยการราชบุรีโจทก์นายเฮงง้วง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ความผิดฐานมีข้าวไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าว โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ. 2489 ฟ้องต้องได้ความว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยทำฝ่าฝืนประกาศนั้น จึงจะมีผิด ฟ้องของโจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศของคณะกรรมการ และมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง ดังนี้ ถือว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีข้าวสารหนัก ๑๐๘๐ กิโลกรัมไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ให้ริบข้าวของกลาง ซึ่งเกินปริมาณที่กฎหมายอนุญาตจำนวน ๖๘ กิโลกรัม โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบข้าวของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ยังลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ แต่คดีเกี่ยวด้วยข้อกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ ข้าวของกลางคืนจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างต้องได้ความว่าได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยได้ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการแล้ว คดีนี้โจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศคณะกรรมการแต่ประการใด ทั้งมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นากริด สารสาสศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพนจาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีข้าวสารหนัก ๑๐๘๐ กิโลกรัมไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ให้ริบข้าวของกลาง ซึ่งเกินปริมาณที่กฎหมายอนุญาตจำนวน ๖๘ กิโลกรัม โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบข้าวของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ยังลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ แต่คดีเกี่ยวด้วยข้อกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ ข้าวของกลางคืนจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างต้องได้ความว่าได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยได้ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการแล้ว คดีนี้โจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศคณะกรรมการแต่ประการใด ทั้งมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2491อัยยการราชบุรีโจทก์นายเฮงง้วง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ความผิดฐานมีข้าวไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าว โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ. 2489 ฟ้องต้องได้ความว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยทำฝ่าฝืนประกาศนั้น จึงจะมีผิด ฟ้องของโจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศของคณะกรรมการ และมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง ดังนี้ ถือว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีข้าวสารหนัก ๑๐๘๐ กิโลกรัมไว้ในครอบครองในเขตต์ห้ามกักกันข้าวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ให้ริบข้าวของกลาง ซึ่งเกินปริมาณที่กฎหมายอนุญาตจำนวน ๖๘ กิโลกรัม โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบข้าวของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ยังลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ แต่คดีเกี่ยวด้วยข้อกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ ข้าวของกลางคืนจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างต้องได้ความว่าได้มีประกาศคณะกรรมการกำหนดเวลาให้ผู้มีข้าวเกินปริมาณมาแจ้ง และจำเลยได้ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการแล้ว คดีนี้โจทก์มิได้กล่าวถึงประกาศคณะกรรมการแต่ประการใด ทั้งมิได้ยื่นสำเนาประกาศมาท้ายคำฟ้อง ซึ่งพอจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฟ้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นากริด สารสาสศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพนจาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ