phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๘๓ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๒ สายที่ ๑๑ กรุงเทพฯ - สิงห์บุรี และหมวด๓ สายที่ ๑๙๕ เวียงป่าเป้า - พร้าว[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งฉบับที่ ๒๑๔ (พ.ศ. ๒๕๑๓) ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๑๓กำหนดเส้นทางรถยนต์โดยสารประจำทางระหว่างจังหวัด(เฉพาะที่เริ่มต้นจากจังหวัดพระนคร) สายที่ ๑๑ กรุงเทพฯ - สิงห์บุรีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่๓๕๐ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ประกาศ ณ วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๒๙กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๑๙๕ เวียงป่าเป้า -พร้าว นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๒ สายที่ ๑๑ กรุงเทพฯ - สิงห์บุรี และหมวด ๓ สายที่ ๑๙๕ เวียงป่าเป้า - พร้าวโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๑ กรุงเทพฯ - สิงห์บุรีเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ(จตุจักร) ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ผ่านอำเภอวังน้อย แยกหินกองจังหวัดสระบุรี ถึงจังหวัดลพบุรี แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสิงห์บุรีสายที่ ๑๙๕ เวียงป่าเป้า - พร้าวเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเวียงป่าเป้าไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘ ถึงบ้านป่าบง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๕๐ ผ่านบ้านลังกา บ้านขุนแจ๋ บ้านสามลี่ บ้านต้นกอก ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอพร้าวประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๔สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๑๕๙/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังที่ศก.๒/๒๕๔๐เรื่องยกเลิกการลด และลดอัตราอากรศุลกากร------------ เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ๑.ให้ยกเลิกการลดอัตราอากรขาเข้าสำหรับของตามประเภทย่อยที่ ๘๕๐๑.๑๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๑๘.๑๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๒.๒๙ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๔.๐๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๖.๑๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๖.๓๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๖.๔๑ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๖.๕๐ ประเภทย่อยที่ ๘๕๓๖.๖๙ ประเภทย่อยที่ ๘๕๔๐.๔๑และประเภทย่อยที่ ๘๕๔๘.๐๐ ตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. ๑/๒๕๓๑ ลงวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ภาค ๒พิกัดอัตราอากรขาเข้าซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้ายโดยประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๒๒/๒๕๓๙ ลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๓๙ ๒.ให้เพิ่มรายการตามบัญชีท้ายประกาศนี้ไว้ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๑/๒๕๓๑ ลงวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ภาค ๒พิกัดอัตราอากรขาเข้า ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้าย โดยประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก.๒๒/๒๕๓๙ ลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ ๓. ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ อำนวย วีรวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/๒๐ง/๕/๑๑ มีนาคม ๒๕๔๐] อัมพิกา/แก้ไข
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64940หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นฎีกาและเสียค่าธรรมเนียมมาถูกต้องในทุนทรัพย์จำนวนหนึ่ง และฎีกาเกี่ยวกับเรื่องดอกเบี้ยด้วยแต่ผู้ร้องไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลย่อมไม่รับฎีกาในเรื่องดอกเบี้ยแต่ต้องรับฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ที่เสียค่าธรรมเนียมถูกต้องแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2515นางฮุยเกียง แซ่ตั้งฯโจทก์นางกุหลาบ คล้ายสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229ผู้ร้องยื่นฎีกาและเสียค่าธรรมเนียมมาถูกต้องในทุนทรัพย์จำนวนหนึ่ง และฎีกาเกี่ยวกับเรื่องดอกเบี้ยด้วยแต่ผู้ร้องไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลย่อมไม่รับฎีกาในเรื่องดอกเบี้ยแต่ต้องรับฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ที่เสียค่าธรรมเนียมถูกต้องแล้ว(ประพนธ์ ศาตะมาน-ประสาท สุคนธมาน-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2515นางฮุยเกียง แซ่ตั้งฯโจทก์นางกุหลาบ คล้ายสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229ผู้ร้องยื่นฎีกาและเสียค่าธรรมเนียมมาถูกต้องในทุนทรัพย์จำนวนหนึ่ง และฎีกาเกี่ยวกับเรื่องดอกเบี้ยด้วยแต่ผู้ร้องไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลย่อมไม่รับฎีกาในเรื่องดอกเบี้ยแต่ต้องรับฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ที่เสียค่าธรรมเนียมถูกต้องแล้ว(ประพนธ์ ศาตะมาน-ประสาท สุคนธมาน-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมง ระยะเวลาและการรายงานด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของเรือประมงไทยที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมงระยะเวลา และการรายงานสมุดบันทึกการทำการประมงของเรือประมงไทยที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑ (๒) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมประมง เรื่องกำหนดรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมงระยะเวลาและการรายงานด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของเรือประมงไทยที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ผู้ควบคุมเรือประมงที่ได้รับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยต้องจัดทำสมุดบันทึกการทำการประมงโดยผ่านระบบการรายงานทางอิเล็กทรอนิกส์ตามประกาศกรมประมง ลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการติดตั้งระบบติดตามเรือประมงและดูแลรักษาระบบติดตามเรือประมงที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยให้สามารถใช้งานได้ตลอดเวลาพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยให้รายงานทุกวันนับแต่วันที่ได้แจ้งออกท่าเทียบเรือประมงโดยแยกตามครั้งของการทำการประมงจนกว่าจะกลับเข้าท่าเทียบเรือประมงเพื่อประโยชน์ในการควบคุมและเฝ้าระวังการทำการประมงให้ผู้ควบคุมเรือประมงที่ได้รับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยจัดทำสมุดบันทึกการทำการประมงตามแบบท้ายประกาศฉบับนี้และเก็บไว้ในเรือประมงเพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้ตลอดเวลาข้อ ๓ ผู้ควบคุมเรือประมงที่ได้รับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยซึ่งปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้ไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศกรมประมง เรื่อง กำหนดรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมง ระยะเวลาและวิธีการส่งรายงานสมุดบันทึกการทำการประมงของเรือประมงพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๕๘ ลงวันที่๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑. FISHING LOGBOOK OVERSEA FISHERY GILL NET๒.[๒]FISHING LOGBOOK OVERSEA FISHERY TRAWLERS๓. FISHING LOGBOOK OVERSEA FISHERY PURSE SEINERS(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมงระยะเวลา และการรายงานด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของเรือประมงไทยที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓]ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปปริยานุช/จัดทำ๒๐ กุมภาพันธ์๒๕๖๐นุสรา/เพิ่มเติม๑๕ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๓/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐[๒] แบบสมุดบันทึกการทำการประมง FISHING LOGBOOK OVERSEA FISHERY TRAWLERS แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมประมง เรื่องกำหนดรูปแบบสมุดบันทึกการทำการประมง ระยะเวลา และการรายงานด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของเรือประมงไทยที่ทำการประมงนอกน่านน้ำไทย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๑๐/๒๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดด่านนำเข้าซึ่งยาที่เป็นเภสัชเคมีภัณฑ์ที่เป็นสารออกฤทธิ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่มีส่วนผสมของสารออกฤทธิ์รวมทั้งเกลือของสารดังกล่าว(ฉบับที่ ๖) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๗ ตรี แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๓๐ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยา ในการประชุมครั้งที่ ๓๗๖ - ๙/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐จึงออกประกาศกำหนดให้ด่านอาหารและยาท่าเรือเอกชน บริษัท บางกอก บาร์จ เทอร์มินอลจำกัด จังหวัดสมุทรปราการ เป็นด่านนำเข้าซึ่งยาที่เป็นเภสัชเคมีภัณฑ์ที่เป็นสารออกฤทธิ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่มีส่วนผสมของสารออกฤทธิ์รวมทั้งเกลือของสารดังกล่าวเพิ่มเติมทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ภูมิกิติ/จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๖ มีนาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่มที่ ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๓๒/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2473หลักกฎหมาย: เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือในการติดตามกระบือที่หาย และให้รางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยจึงบอกที่กระบืออยู่ให้ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดได้ความว่าเจ้าทรัพย์ไปขอความช่วยเหลือจากจำเลยในการที่จะสืบสวนเอากระบือที่หายไปคืนและยอมเสียค่าจ้างหรือสินบนให้จำเลยๆ จึงบอกที่กระบืออยู่ให้ เจ้าทรัพย์ไปตามได้กระบือมาดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๘ -๒๙๓ -๒๙๔ และ๓๒๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๘ เดือน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือ และให้สินจ้างรางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยยังไม่มีผิด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2473อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายร้อยตำรวจตรีมหาไชยจำเลย ป.อ. ม. 321เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือในการติดตามกระบือที่หาย และให้รางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยจึงบอกที่กระบืออยู่ให้ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดได้ความว่าเจ้าทรัพย์ไปขอความช่วยเหลือจากจำเลยในการที่จะสืบสวนเอากระบือที่หายไปคืนและยอมเสียค่าจ้างหรือสินบนให้จำเลยๆ จึงบอกที่กระบืออยู่ให้ เจ้าทรัพย์ไปตามได้กระบือมาดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๘ -๒๙๓ -๒๙๔ และ๓๒๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๘ เดือน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือ และให้สินจ้างรางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยยังไม่มีผิด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายปลั่ง อินทกะนกศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ไปขอความช่วยเหลือจากจำเลยในการที่จะสืบสวนเอากระบือที่หายไปคืนและยอมเสียค่าจ้างหรือสินบนให้จำเลยๆ จึงบอกที่กระบืออยู่ให้ เจ้าทรัพย์ไปตามได้กระบือมาดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๘ -๒๙๓ -๒๙๔ และ๓๒๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๘ เดือน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือ และให้สินจ้างรางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยยังไม่มีผิด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2473อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายร้อยตำรวจตรีมหาไชยจำเลย ป.อ. ม. 321เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือในการติดตามกระบือที่หาย และให้รางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยจึงบอกที่กระบืออยู่ให้ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดได้ความว่าเจ้าทรัพย์ไปขอความช่วยเหลือจากจำเลยในการที่จะสืบสวนเอากระบือที่หายไปคืนและยอมเสียค่าจ้างหรือสินบนให้จำเลยๆ จึงบอกที่กระบืออยู่ให้ เจ้าทรัพย์ไปตามได้กระบือมาดังนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๘ -๒๙๓ -๒๙๔ และ๓๒๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๘ เดือน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า เจ้าทรัพย์ได้ขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือ และให้สินจ้างรางวัลแก่จำเลยเอง จำเลยยังไม่มีผิด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายปลั่ง อินทกะนกศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61474หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 86,85)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 68)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2531พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายสมใจ สองแก้วจำเลยนายสมใจ สองแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 86,85)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 68)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2531พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายสมใจ สองแก้วจำเลยนายสมใจ สองแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 86,85)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 68)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2490หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคน แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่ได้ฎีกาด้วยนั้น แม้ศาลฎีกาจะพิพากษาไม่ลงโทษจำเลยที่ฎีกา แม้เป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีก็ตามศาลฎีกาก็ไม่พิพากษาไปถึงจำเลยผู้ที่ยังมิได้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายมีจำเลยนายเพ็งจำเลยจ้างนายทาจำเลยให้ฆ่านายอ่อนนายทาจำเลยได้ฆ่านายอ่อนตายขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายทาผู้เดียวตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษนายเพ็ง นายมีจำเลยด้วย แต่การฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายมีจำเลยไม่ได้ฟังนายทาและนายเพ็งจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า นายเพ็งจำเลยยังไม่มีความผิด คงให้ลงโทษนายทาจำเลยตาม มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2490อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายทา นาสมบูรณ์ ที่ 1 นายมี สุนทร ที่ 2จำเลยนายเพ็ง ไกรสร ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคน แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่ได้ฎีกาด้วยนั้น แม้ศาลฎีกาจะพิพากษาไม่ลงโทษจำเลยที่ฎีกา แม้เป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีก็ตามศาลฎีกาก็ไม่พิพากษาไปถึงจำเลยผู้ที่ยังมิได้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายมีจำเลยนายเพ็งจำเลยจ้างนายทาจำเลยให้ฆ่านายอ่อนนายทาจำเลยได้ฆ่านายอ่อนตายขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายทาผู้เดียวตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษนายเพ็ง นายมีจำเลยด้วย แต่การฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายมีจำเลยไม่ได้ฟังนายทาและนายเพ็งจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า นายเพ็งจำเลยยังไม่มีความผิด คงให้ลงโทษนายทาจำเลยตาม มาตรา 249(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายมีจำเลยนายเพ็งจำเลยจ้างนายทาจำเลยให้ฆ่านายอ่อนนายทาจำเลยได้ฆ่านายอ่อนตายขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายทาผู้เดียวตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษนายเพ็ง นายมีจำเลยด้วย แต่การฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายมีจำเลยไม่ได้ฟังนายทาและนายเพ็งจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า นายเพ็งจำเลยยังไม่มีความผิด คงให้ลงโทษนายทาจำเลยตาม มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2490อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายทา นาสมบูรณ์ ที่ 1 นายมี สุนทร ที่ 2จำเลยนายเพ็ง ไกรสร ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคน แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่ได้ฎีกาด้วยนั้น แม้ศาลฎีกาจะพิพากษาไม่ลงโทษจำเลยที่ฎีกา แม้เป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีก็ตามศาลฎีกาก็ไม่พิพากษาไปถึงจำเลยผู้ที่ยังมิได้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายมีจำเลยนายเพ็งจำเลยจ้างนายทาจำเลยให้ฆ่านายอ่อนนายทาจำเลยได้ฆ่านายอ่อนตายขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายทาผู้เดียวตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษนายเพ็ง นายมีจำเลยด้วย แต่การฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายมีจำเลยไม่ได้ฟังนายทาและนายเพ็งจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า นายเพ็งจำเลยยังไม่มีความผิด คงให้ลงโทษนายทาจำเลยตาม มาตรา 249(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาเรื่องแก้ไขประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาครั้งที่ ๒[๑] ตามที่ได้ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาเรื่อง แก้ไขประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาเมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๕๕๙ นั้นเนื่องจากเจ้าของที่ดินบางรายไม่สมัครใจและยินยอมจะอยู่ร่วมโครงการฯ อีกต่อไปกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับเทศบาลเมืองบัวใหญ่จึงเสนอขอเปลี่ยนแปลงรายการ (พื้นที่ดำเนินการ) อาศัยอำนาจตามมาตรา ๔๙แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗ กำหนดว่าถ้าผู้ดำเนินโครงการจัดรูปที่ดินประสงค์จะแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในโครงการหรือวิธีการดำเนินโครงการจัดรูปที่ดินที่ได้รับความเห็นชอบแล้วให้ยื่นคำขอพร้อมทั้งแผนผังหรือวิธีการที่จะแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงต่อคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพื่อพิจารณาเห็นชอบทั้งนี้กรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับเทศบาลเมืองบัวใหญ่ ได้พิจารณาปรับลดขนาดพื้นที่ตามแผนที่แสดงเขตโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดนครราชสีมาท้ายประกาศนี้คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมาได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบการประกาศขอบเขตพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดนครราชสีมาบริเวณถนนโครงการ สาย ค๒ และบริเวณถนนโครงการสาย ง๓ เขตเทศบาลเมืองบัวใหญ่ อำเภอบัวใหญ่จังหวัดนครราชสีมา และการจัดรูปแปลงที่ดินใหม่แล้ว เมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๕๙ประกาศ ณ วันที่ ๒๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐วิเชียร จันทรโณทัยผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครราชสีมา[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังแสดงพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อการพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนโครงการสาย ค๒ และบริเวณถนนโครงการสาย ง๓เขตเทศบาลเมืองบัวใหญ่ อำเภอบัวใหญ่ จังหวัดนครราชสีมา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/ปริยานุช/จัดทำ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๕๔/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62767หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องที่ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นคำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกา จะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 หรือมาตรา 224มาปรับวินิจฉัยให้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 884/2527พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายอ้อม หรือดำ จินพระ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องที่ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นคำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกา จะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 หรือมาตรา 224มาปรับวินิจฉัยให้ไม่ได้(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 884/2527พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายอ้อม หรือดำ จินพระ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องที่ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นคำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกา จะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 หรือมาตรา 224มาปรับวินิจฉัยให้ไม่ได้(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลศรีวิไลกิ่งอำเภอศรีวิไล อำเภอบึงกาฬ จังหวัดหนองคายพ.ศ. ๒๕๓๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕เป็นปีที่ ๔๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลศรีวิไล กิ่งอำเภอศรีวิไล อำเภอบึงกาฬจังหวัดหนองคายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลศรีวิไล กิ่งอำเภอศรีวิไล อำเภอบึงกาฬ จังหวัดหนองคายพ.ศ. ๒๕๓๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลศรีวิไล กิ่งอำเภอศรีวิไล อำเภอบึงกาฬ จังหวัดหนองคายมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลศรีวิไล กิ่งอำเภอศรีวิไล อำเภอบึงกาฬ จังหวัดหนองคายกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๑๖ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๙๘/หน้า ๒/๑๘ กันยายน ๒๕๓๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้งหีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนน การประกาศผลการนับคะแนนการรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร (ฉบับที่๓) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อ ๙ วรรคสอง ข้อ ๑๒และข้อ ๑๕ วรรคสาม แห่งกฎกระทรวงกำหนดการแบ่งภูมิภาคและการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกรพ.ศ. ๒๕๔๔ จึงออกไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้งหีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนน การประกาศผลการนับคะแนนการรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้ง และการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร(ฉบับที่ ๓)ข้อ ๒[๑]ประกาศให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มเติมข้อ ๑๐/๑ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้งวิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้ง หีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนนการประกาศผลการนับคะแนน การรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกรโดยให้ใช้ข้อความต่อไปนี้ข้อ ๑๐/๑เมื่อถึงเวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกาตรง ให้ประธานกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งประกาศปิดการลงคะแนนเช่น กล่าวว่า บัดนี้ถึงเวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกาแล้วให้ปิดการลงคะแนนและงดจ่ายบัตรเลือกตั้งกรณีที่มีผู้แสดงตนและรับบัตรเลือกตั้งภายในกำหนดเวลาการลงคะแนนเลือกตั้งเหลืออยู่ในที่เลือกตั้งแต่ยังไม่ได้ลงคะแนนเลือกตั้งก็ให้ทำการลงคะแนนเลือกตั้งจนเสร็จสิ้นให้คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งนำบัตรเลือกตั้งที่เหลืออยู่มาทำเครื่องหมายโดยใช้โลหะปลายแหลมตอกทะลุบัตรเลือกตั้งที่เหลืออยู่ทุกฉบับแล้วใช้เชือกร้อยรูและผูกรวมบัตรเลือกตั้งที่เหลือทุกฉบับให้เป็นปึกเดียวกันและประจำครั่งทับปมเชือกไว้ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สถาพร/จัดทำ๑๘ ธันวาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๒/๔ มิถุนายน ๒๕๔๕