คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2488หลักกฎหมาย: ทนายความบริษัททำใบรับเงินจากบริษัทเพื่อไปชำระศาลไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ เพราะเป็นการกระทำในกิจธุระของลูกจ้างกับนายจ้างได้รับยกเว้นตามข้อ 28 ฌ.แห่งประมวลรัษฎากรได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความของบริษัทเพ็นนินซูลาติน ทำใบรับเงินให้บริษัทโดยไม่ปิดอากรแสตมป์นำเงินไปชำระต่อศาลโจทก์จึงฟ้องขอให้เสียค่าอากรและเงินเพิ่มอากรตามประมวลรัษฎากร ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยเป็นทนายในฐานะตัวแทนบริษัทรับเงินชำระต่อศาลเป็นการกระทำลักษณะลูกจ้างกับนายจ้างในกิจการบริษัทได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ข้อ ๒๘ (ฌ) จึงยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยรับเงินในฐานตัวแทนบริษัทหาได้รับสำหรับตนไม่และกระทำในขอบเขตตแห่งปรกติธุระกิจซึ่งจำเลยเป็นทนายความของบริษัทจึงเข้าอยู่ในลักษณะการงานลูกจ้างนายจ้าง ได้รับยกเว้นตามข้อ ๒๘ ฌ แห่งบัญชีท้ายประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2488คณะกรรมการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวร วรดิลกจำเลย ป.พ.พ. ม. 575 ป.รัษฎากร ม. 28 ฌ.ทนายความบริษัททำใบรับเงินจากบริษัทเพื่อไปชำระศาลไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ เพราะเป็นการกระทำในกิจธุระของลูกจ้างกับนายจ้างได้รับยกเว้นตามข้อ 28 ฌ.แห่งประมวลรัษฎากรได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความของบริษัทเพ็นนินซูลาติน ทำใบรับเงินให้บริษัทโดยไม่ปิดอากรแสตมป์นำเงินไปชำระต่อศาลโจทก์จึงฟ้องขอให้เสียค่าอากรและเงินเพิ่มอากรตามประมวลรัษฎากร ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยเป็นทนายในฐานะตัวแทนบริษัทรับเงินชำระต่อศาลเป็นการกระทำลักษณะลูกจ้างกับนายจ้างในกิจการบริษัทได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ข้อ ๒๘ (ฌ) จึงยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยรับเงินในฐานตัวแทนบริษัทหาได้รับสำหรับตนไม่และกระทำในขอบเขตตแห่งปรกติธุระกิจซึ่งจำเลยเป็นทนายความของบริษัทจึงเข้าอยู่ในลักษณะการงานลูกจ้างนายจ้าง ได้รับยกเว้นตามข้อ ๒๘ ฌ แห่งบัญชีท้ายประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเกษม พิม+ศาลอุทธรณ์ - นายเจริญดุลยการณ์โกวิท อาวุภักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความของบริษัทเพ็นนินซูลาติน ทำใบรับเงินให้บริษัทโดยไม่ปิดอากรแสตมป์นำเงินไปชำระต่อศาลโจทก์จึงฟ้องขอให้เสียค่าอากรและเงินเพิ่มอากรตามประมวลรัษฎากร ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยเป็นทนายในฐานะตัวแทนบริษัทรับเงินชำระต่อศาลเป็นการกระทำลักษณะลูกจ้างกับนายจ้างในกิจการบริษัทได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ข้อ ๒๘ (ฌ) จึงยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยรับเงินในฐานตัวแทนบริษัทหาได้รับสำหรับตนไม่และกระทำในขอบเขตตแห่งปรกติธุระกิจซึ่งจำเลยเป็นทนายความของบริษัทจึงเข้าอยู่ในลักษณะการงานลูกจ้างนายจ้าง ได้รับยกเว้นตามข้อ ๒๘ ฌ แห่งบัญชีท้ายประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2488คณะกรรมการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวร วรดิลกจำเลย ป.พ.พ. ม. 575 ป.รัษฎากร ม. 28 ฌ.ทนายความบริษัททำใบรับเงินจากบริษัทเพื่อไปชำระศาลไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ เพราะเป็นการกระทำในกิจธุระของลูกจ้างกับนายจ้างได้รับยกเว้นตามข้อ 28 ฌ.แห่งประมวลรัษฎากรได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความของบริษัทเพ็นนินซูลาติน ทำใบรับเงินให้บริษัทโดยไม่ปิดอากรแสตมป์นำเงินไปชำระต่อศาลโจทก์จึงฟ้องขอให้เสียค่าอากรและเงินเพิ่มอากรตามประมวลรัษฎากร ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยเป็นทนายในฐานะตัวแทนบริษัทรับเงินชำระต่อศาลเป็นการกระทำลักษณะลูกจ้างกับนายจ้างในกิจการบริษัทได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ข้อ ๒๘ (ฌ) จึงยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยรับเงินในฐานตัวแทนบริษัทหาได้รับสำหรับตนไม่และกระทำในขอบเขตตแห่งปรกติธุระกิจซึ่งจำเลยเป็นทนายความของบริษัทจึงเข้าอยู่ในลักษณะการงานลูกจ้างนายจ้าง ได้รับยกเว้นตามข้อ ๒๘ ฌ แห่งบัญชีท้ายประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเกษม พิม+ศาลอุทธรณ์ - นายเจริญดุลยการณ์โกวิท อาวุภักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ