phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๔๙๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๔๙๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ใดประสงค์จะได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการแพปลาหรือกระทำการเป็นผู้ขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำที่สะพานปลาให้ยื่นคำขอรับใบอนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่คำขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการแพปลาให้ใช้แบบ พ.ป. ๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้คำขอรับใบอนุญาตกระทำการเป็นผู้ขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำที่สะพานปลาให้ใช้แบบ พ.ป. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ใบอนุญาตให้ประกอบกิจการแพปลา ให้ใช้แบบ พ.ป. ๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้ใบอนุญาตให้กระทำการเป็นผู้ขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำที่สะพานปลาให้ใช้แบบ พ.ป. ๔ ท้ายกฎกระทรวงนี้ใบอนุญาตตามความในข้อนี้ให้สิ้นสุดเพียงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ของปีที่ออกใบอนุญาตนั้นข้อ ๓ค่าธรรมเนียมให้เรียกเก็บตามอัตราท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐มีนาคม พ.ศ. ๒๔๙๖พล ร.ท.หลวงสุนาวินวิวัฒรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอรับใบอนุญาต ประกอบกิจการแพปลา (แบบ พ.ป. ๑) ๒.คำขอรับใบอนุญาต กระทำการเป็นผู้ขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำที่สะพานปลา (แบบ พ.ป. ๒)๓.ใบอนุญาต ให้ประกอบกิจการแพปลา (แบบ พ.ป. ๓)๔.ใบอนุญาต ให้กระทำการเป็นผู้ขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำที่สะพานปลา (แบบ พ.ป. ๔)๕.[๒]อัตราค่าธรรมเนียม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กฎกระทรวง ฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๑๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖[๓]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากองค์การสะพานปลาได้รับอนุมัติให้จัดสร้างท่าเทียบเรือประมงขึ้นที่จังหวัดสมุทรสาครและประกาศตั้งสะพานปลาสมุทรสาครขึ้นที่ท่าเทียบเรือประมงสมุทรสาครกรมประมงจึงออกข้อกำหนดให้ผู้ประกอบกิจการแพปลาในจังหวัดสมุทรสาครเข้าไปประกอบกิจการในสะพานปลาสมุทรสาคร โดยเสียค่าธรรมเนียมแต่เนื่องจากอัตราค่าธรรมเนียมตามกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๔๙๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ เป็นอัตราที่กำหนดไว้สำหรับผู้ประกอบกิจการแพปลาที่สะพานปลากรุงเทพซึ่งมีกิจการใหญ่โตกว่าแพปลาในจังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดอื่นจึงสมควรออกกฎกระทรวงปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมให้เป็นธรรมแก่ผู้ประกอบกิจการแพปลาที่สะพานปลาสมุทรสาครและจังหวัดอื่นเอกฤทธิ์/ผู้จัดทำ๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๗ มีนาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๐/ตอนที่ ๒๕/หน้า ๕๑๖/๑๔ เมษายน ๒๔๙๖[๒] อัตราค่าธรรมเนียมแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๔๙๖ [๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๕/ตอนที่ ๗๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๒๙ สิงหาคม ๒๕๑๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2507หลักกฎหมาย: การที่ศาลจะใช้อำนาจตามความในมาตรา 104 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น จะต้องพิจารณาว่าพยานหลักฐานที่ศาลจะสั่งตัดเสียนั้น ถ้าได้นำมาสืบแล้วอาจจะทำให้รูปคดีเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ ถ้าไม่เป็นการแน่นอนว่าไม่อาจทำให้เปลี่ยนแปลงได้แล้ว ก็ชอบที่จะได้ให้โอกาสคู่ความนำพยานนั้นเข้าสืบต่อไปจนสิ้นกระแสความ พฤติการณ์ที่ยังถือไม่ได้ว่าคู่ความประวิงคดีและเป็นความผิดของคู่ความเองที่ไม่ดำเนินการให้ได้พยานมาสืบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2507นางสมศรี สิทธิสมบัติ (หม้ายโจทก์นายกมล มานะธัญญา ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86, ม. 104การที่ศาลจะใช้อำนาจตามความในมาตรา 104 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น จะต้องพิจารณาว่าพยานหลักฐานที่ศาลจะสั่งตัดเสียนั้น ถ้าได้นำมาสืบแล้วอาจจะทำให้รูปคดีเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ ถ้าไม่เป็นการแน่นอนว่าไม่อาจทำให้เปลี่ยนแปลงได้แล้ว ก็ชอบที่จะได้ให้โอกาสคู่ความนำพยานนั้นเข้าสืบต่อไปจนสิ้นกระแสความ พฤติการณ์ที่ยังถือไม่ได้ว่าคู่ความประวิงคดีและเป็นความผิดของคู่ความเองที่ไม่ดำเนินการให้ได้พยานมาสืบ(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2507นางสมศรี สิทธิสมบัติ (หม้ายโจทก์นายกมล มานะธัญญา ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86, ม. 104การที่ศาลจะใช้อำนาจตามความในมาตรา 104 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น จะต้องพิจารณาว่าพยานหลักฐานที่ศาลจะสั่งตัดเสียนั้น ถ้าได้นำมาสืบแล้วอาจจะทำให้รูปคดีเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ ถ้าไม่เป็นการแน่นอนว่าไม่อาจทำให้เปลี่ยนแปลงได้แล้ว ก็ชอบที่จะได้ให้โอกาสคู่ความนำพยานนั้นเข้าสืบต่อไปจนสิ้นกระแสความ พฤติการณ์ที่ยังถือไม่ได้ว่าคู่ความประวิงคดีและเป็นความผิดของคู่ความเองที่ไม่ดำเนินการให้ได้พยานมาสืบ(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2503หลักกฎหมาย: เสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้มีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียมค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินนั้นย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131(อ้างฎีกาที่ 282,498/2487)ได้ความว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นเสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้จำเลยมีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียม ค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนั้นไว้ โจทก์ฟ้องให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 และให้ใช้เงินจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้จำคุก 6 เดือน และคืนเงิน 5 บาท ให้แก่รัฐบาลจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2503อัยการจังหวัดระนองโจทก์นายประยูร แพน้อยจำเลย ป.อ. ม. 147 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131 เสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้มีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียมค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินนั้นย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131(อ้างฎีกาที่ 282,498/2487)ได้ความว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นเสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้จำเลยมีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียม ค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนั้นไว้ โจทก์ฟ้องให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 และให้ใช้เงินจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้จำคุก 6 เดือน และคืนเงิน 5 บาท ให้แก่รัฐบาลจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131พิพากษายืน(วิชัยนิตินาท-สารนัยประสาสน์-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นเสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้จำเลยมีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียม ค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนั้นไว้ โจทก์ฟ้องให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 และให้ใช้เงินจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้จำคุก 6 เดือน และคืนเงิน 5 บาท ให้แก่รัฐบาลจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2503อัยการจังหวัดระนองโจทก์นายประยูร แพน้อยจำเลย ป.อ. ม. 147 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131 เสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้มีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียมค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินนั้นย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131(อ้างฎีกาที่ 282,498/2487)ได้ความว่า จำเลยมีตำแหน่งเป็นเสมียนที่ดินอำเภอ นายอำเภอได้มอบหมายให้จำเลยมีหน้าที่รับเงินค่าธรรมเนียม ค่าคำขอรับรองทำประโยชน์ที่ดิน และได้ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมนั้นไว้ โจทก์ฟ้องให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 และให้ใช้เงินจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้จำคุก 6 เดือน และคืนเงิน 5 บาท ให้แก่รัฐบาลจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131พิพากษายืน(วิชัยนิตินาท-สารนัยประสาสน์-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62248หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย โจทก์ จะฎีกาต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2526บริษัทที.ไอ.ดี.กรุงเทพ จำกัด กับพวกโจทก์บริษัทพรหมวิวัฒน์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156โจทก์ยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย โจทก์ จะฎีกาต่อไปไม่ได้(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2526บริษัทที.ไอ.ดี.กรุงเทพ จำกัด กับพวกโจทก์บริษัทพรหมวิวัฒน์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156โจทก์ยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย โจทก์ จะฎีกาต่อไปไม่ได้(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62581หลักกฎหมาย: โจทก์ขอให้ศาลโอนคดีไปยังศาลอื่นโดยอ้างว่าบุคลากรและผู้พิพากษาของศาลจังหวัดเพชรบุรีเป็นพยานในคดี หากจะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ในศาลจังหวัดเพชรบุรี จะเกิดความไม่สะดวกต่อบุคลากรในศาลทุกฝ่าย และโจทก์อาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมเท่าที่ควร เหตุผลตามคำร้องของโจทก์ดังนี้ไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะขอโอนคดีไปพิจารณายังศาลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 52/2527นายอารีย์ เผ่าเจริญโจทก์นายบุญจริง เพ็งประเสริฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์ขอให้ศาลโอนคดีไปยังศาลอื่นโดยอ้างว่าบุคลากรและผู้พิพากษาของศาลจังหวัดเพชรบุรีเป็นพยานในคดี หากจะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ในศาลจังหวัดเพชรบุรี จะเกิดความไม่สะดวกต่อบุคลากรในศาลทุกฝ่าย และโจทก์อาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมเท่าที่ควร เหตุผลตามคำร้องของโจทก์ดังนี้ไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะขอโอนคดีไปพิจารณายังศาลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26(บัญญัติ สุชีวะ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 52/2527นายอารีย์ เผ่าเจริญโจทก์นายบุญจริง เพ็งประเสริฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์ขอให้ศาลโอนคดีไปยังศาลอื่นโดยอ้างว่าบุคลากรและผู้พิพากษาของศาลจังหวัดเพชรบุรีเป็นพยานในคดี หากจะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ในศาลจังหวัดเพชรบุรี จะเกิดความไม่สะดวกต่อบุคลากรในศาลทุกฝ่าย และโจทก์อาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมเท่าที่ควร เหตุผลตามคำร้องของโจทก์ดังนี้ไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะขอโอนคดีไปพิจารณายังศาลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26(บัญญัติ สุชีวะ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๓๖๙ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำมันเครื่องสำหรับเครื่องยนต์เบนซินสองจังหวะ--------------- โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำมันเครื่องสำหรับเครื่องยนต์เบนซินสองจังหวะ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๐๔๐- ๒๕๓๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๗๐๒ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ำมันเครื่องสำหรับเครื่องยนต์เบนซินสองจังหวะ ลงวันที่ ๑๑ มีนาคมพุทธศักราช ๒๕๓๔ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำมันเครื่องสำหรับเครื่องยนต์เบนซินสองจังหวะ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๐๔๐ - ๒๕๔๑ ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ให้มีผลเมื่อพ้น ๓๖๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ สมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[รก.๒๕๔๑/๔๘ง/๑๗/๑๖ มิถุนายน ๒๕๔๑] ปรียนันท์/พิมพ์ ๒๐ /๖ / ๔๕ A+B(C)
คําสั่งนายทะเบียนที่ 21/2560เรื่อง ให้ใช้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า---------------------------------------- เพื่อรองรับกฎหมายว่าด้วยการขอและการออกใบอนุญาตใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า ที่ประสงค์ให้เจ้าของเรือที่ขอรับใบอนุญาตใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า จัดทําประกันภัยเพื่อคุ้มครองการเสียชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สินของผู้ใช้เรือที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากการใช้เรือ หรือทายาทของผู้ใช้เรือ หรือบุคคลภายนอก อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงออกคําสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียน ที่ 21/2560 เรื่อง ให้ใช้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ใช้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ ดังต่อไปนี้ (1) กรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า (2) ใบคําขอเอาประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า (3) อัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่าข้อ ๔ บริษัทที่ประสงค์จะใช้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยเพื่อการใช้เรือกลเดินทะเลเฉพาะเขตที่ใช้ในกิจการพิเศษประเภทเจ็ตสกีเพื่อเช่า ตามข้อ 3 ให้ยื่นขอรับความเห็นชอบพร้อมทั้งชําระค่าธรรมเนียมการขออนุญาตก่อนจึงนําออกใช้ได้ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2560สุทธิพล ทวีชัยการเลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 3/2552 เรื่อง แนวทางการพิจารณากรณีที่ไม่ถือเป็นรายการที่เกี่ยวโยงกันตามมาตรา 89/12 \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14(4/1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกแนวทางการพิจารณามาตรา 89/12 ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้(1) "กิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของ" หมายความว่า (ก) บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนที่มีหน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น ถือหุ้นหรือเป็นหุ้นส่วนรวมกันไม่น้อยกว่าร้อยละเก้าสิบของจํานวนหุ้นที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของบริษัทหรือของทุนทั้งหมดของห้างหุ้นส่วนนั้น (ข) บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนที่มีหน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือนิติบุคคลตาม (ก) ถือหุ้นหรือเป็นหุ้นส่วนรวมกันไม่น้อยกว่าร้อยละเก้าสิบของจํานวนหุ้นที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของบริษัทหรือของทุนทั้งหมดของห้างหุ้นส่วนนั้น(2) "หน่วยงานของรัฐ" หมายความว่า (ก) ส่วนราชการ (ข) องค์กรของรัฐบาลหรือหน่วยงานธุรกิจที่รัฐเป็นเจ้าของ(3) "บุคคลที่มีความเกี่ยวข้อง" หมายความว่า บุคคลที่เกี่ยวโยงกันตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการทํารายการที่เกี่ยวโยงกันข้อ ๒ ให้การทําธุรกรรมระหว่างบริษัทหรือบริษัทย่อย กับหน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือกิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะ จัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของ ซึ่งเป็นบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องกับบริษัท และธุรกรรมดังกล่าวมีลักษณะดังต่อไปนี้ ไม่ถือเป็นธุรกรรมที่ต้องอยู่ภายใต้บังคับแห่งมาตรา 89/12(1) ธุรกรรมที่บริษัทหรือบริษัทย่อยมีหน้าที่ต้องกระทําตามที่กฎหมายกําหนดต่อหน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือกิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของ(2) การจ่ายหรือชําระค่าบริการเกี่ยวกับสาธารณูปโภคพื้นฐานให้แก่หน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือกิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากหน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือกิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของมีภารกิจในการให้บริการสาธารณะ หรือเป็นหน่วยสนับสนุนนโยบายของรัฐ การที่บุคคลดังกล่าวมีธุรกรรมกับบริษัทหรือบริษัทย่อย ธุรกรรมนั้นจึงเป็นการกระทําที่ตั้งอยู่บนผลประโยชน์สาธารณะเป็นสําคัญ และอยู่ภายในกรอบของกฎหมายที่ให้อํานาจหรือจัดตั้งหน่วยงานของรัฐ นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น หรือกิจการที่หน่วยงานของรัฐหรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของนั้น นอกจากนี้ ธุรกรรมบางลักษณะเป็นเรื่องที่บริษัทหรือบริษัทย่อยมีหน้าที่ตามกฎหมายที่ต้องปฏิบัติต่อหน่วยงานของรัฐโดยไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ ลักษณะของธุรกรรมดังกล่าวจึงไม่อยู่ในขอบเขตวัตถุประสงค์ของมาตรา 89/12 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าน้ำตกโยง ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ เมษายน ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๔ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๓๕ ก/หน้า ๑๐/๒๐ เมษายน ๒๕๕๕
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองคาย[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ วรรคหนึ่ง (ข) (๓) และวรรคสองแห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic)รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองคาย(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔เทียนโชติจงพีร์เพียรอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองคาย(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๕๖/๔ เมษายน ๒๕๕๔
ประกาศนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรประกาศนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรเรื่องผ่อนผันให้เจ้าของรถที่จะเสียภาษีค้างชำระเกินกว่า ๑ ปีไม่ต้องนำรถเข้ารับการตรวจสภาพ(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓------------- ตามที่กรมการขนส่งทางบกได้พิจารณาเห็นสมควรให้ดำเนินการตามโครงการเร่งรัดภาษีค้างชำระตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ต่อไปอีกเป็นเวลา๑ ปี เริ่มตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม๒๕๔๓ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๔ นั้น เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์และเป้าหมายตามโครงการเร่งรัดภาษีค้างชำระตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ดังกล่าวนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรจึงผ่อนผันให้เจ้าของรถที่ค้างชำระภาษีประจำปีเกินกว่า ๑ ปีสามารถชำระภาษีที่ค้างได้โดยไม่ต้องนำรถเข้ารับการตรวจสอบสภาพต่อไปอีกตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๓ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน๒๕๔๔ สำหรับรถประเภทดังต่อไปนี้คือ (๑)รถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน(รย.๑) (๒) รถยนต์นั่งส่วนบุคคลเกิน ๗ คน (รย.๒) (๓) รถยนต์บรรทุกส่วนบุคคล (รย.๓) (๔) รถจักรยานยนต์ (รย.๑๒) ทั้งนี้การผ่อนผันดังกล่าวไม่รวมถึงรถที่ได้รับการยกเว้นภาษีประจำปี ประกาศณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ พงศกร เลาหวิเชียร อธิบดีกรมการขนส่งทางบก นายทะเบียนทั่วราชอาณาจักร[รก.๒๕๔๓/พ๙๒ง/๑๗/๑๑ กันยายน ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๗/๕/๒๕๔๕ B
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พูลและตำบลฝายหลวงอำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแม่พูลและตำบลฝายหลวง อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พูล และตำบลฝายหลวง อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พูลและตำบลฝายหลวง อำเภอลับแลจังหวัดอุตรดิตถ์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแม่พูลและตำบลฝายหลวง อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลแม่พูล และตำบลฝายหลวง อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรัง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ก/หน้า ๗๑/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒