คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2529หลักกฎหมาย: การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้ เสียหาย ทำลายซึ่งเอกสารในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียง พยายามกระทำความผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ปากกาขีดฆ่าเป็นเครื่องหมายกากบาทและเครื่องหมายวงกลมลงบนข้อความและตัวเลขในอาคาร ซึ่งนางเรณูผู้เสียหายได้จดทะเบียนลงในสมุดของผู้เสียหายมีข้อความและตัวเลขเป็นหลักฐานแห่งหนี้กู้ยืมและเงินเล่นแชร์จำนวน 95,600 บาทที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหายและจำเลยได้ลงลายมือชื่อรับรองข้อความและตัวเลขในเอกสารนั้นไว้ และจำเลยได้ฉีกเอกสารดังกล่าวจนขาดเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 และคืนของกลางแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 ให้จำคุก 1 ปี ของกลางคืนเจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 บุคคลใดเพียงแต่ทำให้เสียหาย หรือทำลายซึ่งเอกสารของผู้อื่น ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนก็มีความผิดตามบทมาตรานี้แล้ว ดังนั้น การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้เสียหายทำลายซึ่งเอกสาร ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วมอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารดังกล่าวขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียงพยายามกระทำความผิดไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเรณู ดรผายโจทก์นางพัทยา จาติเกตุจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 188การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้ เสียหาย ทำลายซึ่งเอกสารในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียง พยายามกระทำความผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ปากกาขีดฆ่าเป็นเครื่องหมายกากบาทและเครื่องหมายวงกลมลงบนข้อความและตัวเลขในอาคาร ซึ่งนางเรณูผู้เสียหายได้จดทะเบียนลงในสมุดของผู้เสียหายมีข้อความและตัวเลขเป็นหลักฐานแห่งหนี้กู้ยืมและเงินเล่นแชร์จำนวน 95,600 บาทที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหายและจำเลยได้ลงลายมือชื่อรับรองข้อความและตัวเลขในเอกสารนั้นไว้ และจำเลยได้ฉีกเอกสารดังกล่าวจนขาดเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 และคืนของกลางแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 ให้จำคุก 1 ปี ของกลางคืนเจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 บุคคลใดเพียงแต่ทำให้เสียหาย หรือทำลายซึ่งเอกสารของผู้อื่น ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนก็มีความผิดตามบทมาตรานี้แล้ว ดังนั้น การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้เสียหายทำลายซึ่งเอกสาร ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วมอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารดังกล่าวขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียงพยายามกระทำความผิดไม่พิพากษายืน(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ปากกาขีดฆ่าเป็นเครื่องหมายกากบาทและเครื่องหมายวงกลมลงบนข้อความและตัวเลขในอาคาร ซึ่งนางเรณูผู้เสียหายได้จดทะเบียนลงในสมุดของผู้เสียหายมีข้อความและตัวเลขเป็นหลักฐานแห่งหนี้กู้ยืมและเงินเล่นแชร์จำนวน 95,600 บาทที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหายและจำเลยได้ลงลายมือชื่อรับรองข้อความและตัวเลขในเอกสารนั้นไว้ และจำเลยได้ฉีกเอกสารดังกล่าวจนขาดเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 และคืนของกลางแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 ให้จำคุก 1 ปี ของกลางคืนเจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 บุคคลใดเพียงแต่ทำให้เสียหาย หรือทำลายซึ่งเอกสารของผู้อื่น ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนก็มีความผิดตามบทมาตรานี้แล้ว ดังนั้น การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้เสียหายทำลายซึ่งเอกสาร ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วมอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารดังกล่าวขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียงพยายามกระทำความผิดไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเรณู ดรผายโจทก์นางพัทยา จาติเกตุจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 188การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้ เสียหาย ทำลายซึ่งเอกสารในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียง พยายามกระทำความผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ปากกาขีดฆ่าเป็นเครื่องหมายกากบาทและเครื่องหมายวงกลมลงบนข้อความและตัวเลขในอาคาร ซึ่งนางเรณูผู้เสียหายได้จดทะเบียนลงในสมุดของผู้เสียหายมีข้อความและตัวเลขเป็นหลักฐานแห่งหนี้กู้ยืมและเงินเล่นแชร์จำนวน 95,600 บาทที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหายและจำเลยได้ลงลายมือชื่อรับรองข้อความและตัวเลขในเอกสารนั้นไว้ และจำเลยได้ฉีกเอกสารดังกล่าวจนขาดเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 และคืนของกลางแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 ให้จำคุก 1 ปี ของกลางคืนเจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 บุคคลใดเพียงแต่ทำให้เสียหาย หรือทำลายซึ่งเอกสารของผู้อื่น ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนก็มีความผิดตามบทมาตรานี้แล้ว ดังนั้น การที่จำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารของโจทก์ร่วม แม้เอกสารดังกล่าวยังสามารถอ่านเข้าใจได้ก็ถือได้ว่าจำเลยทำให้เสียหายทำลายซึ่งเอกสาร ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ร่วมอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว หาจำต้องทำให้เอกสารนั้นสูญสิ้นไปหมดทั้งฉบับไม่เมื่อจำเลยขีดฆ่าและฉีกเอกสารดังกล่าวขาดจากกัน การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดสำเร็จครบถ้วนองค์ความผิดแล้ว หาใช่อยู่ในขั้นเพียงพยายามกระทำความผิดไม่พิพากษายืน(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ