คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2507หลักกฎหมาย: จำเลยออกเช็คให้บริษัทผู้ขายเพื่อผ่อนชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์ที่จำเลยเช่าซื้อจากบริษัทผู้ขาย บริษัทผู้ขายมอบเช็คให้นายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทไว้เพื่อเอาไปขึ้นเงินส่งให้บริษัทนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าจำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่าย บริษัทผู้ขายเป็นผู้เสียหายนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทผู้ขายซึ่งไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้นายชงกิ่ง เมื่อนายชงกิ่งนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้ โดยจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า นายชงกิ่งไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่า นายชงกิ่งเป็นผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลย 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า คู่กรณีไม่มีเจตนาที่จะเอาเช็คไปขึ้นเงินจากธนาคาร จะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่า นายชงกิ่งเป็นตัวแทนขายรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด จำเลยติดต่อนายชงกิ่งเช่าซื้อรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ฯ คันหนึ่ง ได้มีการชำระเงินบางส่วนแล้วส่วนที่เหลือจำเลยออกเช็คล่วงหน้าให้บริษัท ร.ส.พ.ฯ แต่บริษัท ร.ส.พ.ฯ มอบเช็คให้นายชงกิ่งเพื่อขึ้นเงินแล้วเอาเงินส่งบริษัท ร.ส.พ.ฯ นายชงกิ่งขายรถยนต์ให้จำเลยโดยทำการแทนบริษัท ร.ส.พ.ฯ เท่านั้น แต่ถ้าจำเลยไม่ชำระเงินนายชงกิ่งก็ต้องชำระแทนเพราะนายชงกิ่งค้ำประกันจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า เช็คในคดีนี้เป็นของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดนายชงกิ่งเป็นแต่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ไปรับเงินแทนบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด เท่านั้น การที่ไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้นบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดเป็นผู้เสียหาย ส่วนนายชงกิ่งแม้จะเสียหายเนื่องจากไม่มีการใช้เงินก็เป็นการเสียหายในฐานะผู้ค้ำประกันไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเสียหาย จากกรณีไม่มีการใช้เงินตามเช็คเมื่อนายชงกิ่งมิใช่ผู้ได้รับความเสียหาย นายชงกิ่งก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)นายชงกิ่งไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงาน สอบสวนและดำเนินคดีแก่จำเลย อัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2507อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายเหลี่ยง อุ้ยตระกูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 120, ม. 121 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 จำเลยออกเช็คให้บริษัทผู้ขายเพื่อผ่อนชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์ที่จำเลยเช่าซื้อจากบริษัทผู้ขาย บริษัทผู้ขายมอบเช็คให้นายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทไว้เพื่อเอาไปขึ้นเงินส่งให้บริษัทนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าจำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่าย บริษัทผู้ขายเป็นผู้เสียหายนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทผู้ขายซึ่งไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้นายชงกิ่ง เมื่อนายชงกิ่งนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้ โดยจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า นายชงกิ่งไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่า นายชงกิ่งเป็นผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลย 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า คู่กรณีไม่มีเจตนาที่จะเอาเช็คไปขึ้นเงินจากธนาคาร จะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่า นายชงกิ่งเป็นตัวแทนขายรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด จำเลยติดต่อนายชงกิ่งเช่าซื้อรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ฯ คันหนึ่ง ได้มีการชำระเงินบางส่วนแล้วส่วนที่เหลือจำเลยออกเช็คล่วงหน้าให้บริษัท ร.ส.พ.ฯ แต่บริษัท ร.ส.พ.ฯ มอบเช็คให้นายชงกิ่งเพื่อขึ้นเงินแล้วเอาเงินส่งบริษัท ร.ส.พ.ฯ นายชงกิ่งขายรถยนต์ให้จำเลยโดยทำการแทนบริษัท ร.ส.พ.ฯ เท่านั้น แต่ถ้าจำเลยไม่ชำระเงินนายชงกิ่งก็ต้องชำระแทนเพราะนายชงกิ่งค้ำประกันจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า เช็คในคดีนี้เป็นของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดนายชงกิ่งเป็นแต่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ไปรับเงินแทนบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด เท่านั้น การที่ไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้นบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดเป็นผู้เสียหาย ส่วนนายชงกิ่งแม้จะเสียหายเนื่องจากไม่มีการใช้เงินก็เป็นการเสียหายในฐานะผู้ค้ำประกันไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเสียหาย จากกรณีไม่มีการใช้เงินตามเช็คเมื่อนายชงกิ่งมิใช่ผู้ได้รับความเสียหาย นายชงกิ่งก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)นายชงกิ่งไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงาน สอบสวนและดำเนินคดีแก่จำเลย อัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้นายชงกิ่ง เมื่อนายชงกิ่งนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้ โดยจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า นายชงกิ่งไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่า นายชงกิ่งเป็นผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลย 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า คู่กรณีไม่มีเจตนาที่จะเอาเช็คไปขึ้นเงินจากธนาคาร จะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่า นายชงกิ่งเป็นตัวแทนขายรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด จำเลยติดต่อนายชงกิ่งเช่าซื้อรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ฯ คันหนึ่ง ได้มีการชำระเงินบางส่วนแล้วส่วนที่เหลือจำเลยออกเช็คล่วงหน้าให้บริษัท ร.ส.พ.ฯ แต่บริษัท ร.ส.พ.ฯ มอบเช็คให้นายชงกิ่งเพื่อขึ้นเงินแล้วเอาเงินส่งบริษัท ร.ส.พ.ฯ นายชงกิ่งขายรถยนต์ให้จำเลยโดยทำการแทนบริษัท ร.ส.พ.ฯ เท่านั้น แต่ถ้าจำเลยไม่ชำระเงินนายชงกิ่งก็ต้องชำระแทนเพราะนายชงกิ่งค้ำประกันจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า เช็คในคดีนี้เป็นของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดนายชงกิ่งเป็นแต่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ไปรับเงินแทนบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด เท่านั้น การที่ไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้นบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดเป็นผู้เสียหาย ส่วนนายชงกิ่งแม้จะเสียหายเนื่องจากไม่มีการใช้เงินก็เป็นการเสียหายในฐานะผู้ค้ำประกันไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเสียหาย จากกรณีไม่มีการใช้เงินตามเช็คเมื่อนายชงกิ่งมิใช่ผู้ได้รับความเสียหาย นายชงกิ่งก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)นายชงกิ่งไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงาน สอบสวนและดำเนินคดีแก่จำเลย อัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2507อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายเหลี่ยง อุ้ยตระกูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 120, ม. 121 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 จำเลยออกเช็คให้บริษัทผู้ขายเพื่อผ่อนชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์ที่จำเลยเช่าซื้อจากบริษัทผู้ขาย บริษัทผู้ขายมอบเช็คให้นายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทไว้เพื่อเอาไปขึ้นเงินส่งให้บริษัทนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าจำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่าย บริษัทผู้ขายเป็นผู้เสียหายนายชงกิ่งตัวแทนของบริษัทผู้ขายซึ่งไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้นายชงกิ่ง เมื่อนายชงกิ่งนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยแจ้งว่าเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้ โดยจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า นายชงกิ่งไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่า นายชงกิ่งเป็นผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลย 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า คู่กรณีไม่มีเจตนาที่จะเอาเช็คไปขึ้นเงินจากธนาคาร จะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่า นายชงกิ่งเป็นตัวแทนขายรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด จำเลยติดต่อนายชงกิ่งเช่าซื้อรถยนต์ของบริษัท ร.ส.พ.ฯ คันหนึ่ง ได้มีการชำระเงินบางส่วนแล้วส่วนที่เหลือจำเลยออกเช็คล่วงหน้าให้บริษัท ร.ส.พ.ฯ แต่บริษัท ร.ส.พ.ฯ มอบเช็คให้นายชงกิ่งเพื่อขึ้นเงินแล้วเอาเงินส่งบริษัท ร.ส.พ.ฯ นายชงกิ่งขายรถยนต์ให้จำเลยโดยทำการแทนบริษัท ร.ส.พ.ฯ เท่านั้น แต่ถ้าจำเลยไม่ชำระเงินนายชงกิ่งก็ต้องชำระแทนเพราะนายชงกิ่งค้ำประกันจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า เช็คในคดีนี้เป็นของบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดนายชงกิ่งเป็นแต่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ไปรับเงินแทนบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัด เท่านั้น การที่ไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้นบริษัท ร.ส.พ.ยานยนต์ จำกัดเป็นผู้เสียหาย ส่วนนายชงกิ่งแม้จะเสียหายเนื่องจากไม่มีการใช้เงินก็เป็นการเสียหายในฐานะผู้ค้ำประกันไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเสียหาย จากกรณีไม่มีการใช้เงินตามเช็คเมื่อนายชงกิ่งมิใช่ผู้ได้รับความเสียหาย นายชงกิ่งก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)นายชงกิ่งไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงาน สอบสวนและดำเนินคดีแก่จำเลย อัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ