คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2523หลักกฎหมาย: โจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ โดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารสาธารณะโดยประมาทและฝ่าฝืนกฎหมาย โดยขับด้วยความเร็วสูงเป็นเหตุให้ชนเด็กชายวิชัยบุตรโจทก์ตายเกิดเหตุแล้วจำเลยไม่หยุดรถช่วยเหลือและไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ทันที ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2477 มาตรา 3, 66 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2508 มาตรา 7, 30 ประกาศของคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 59) พ.ศ. 2515 ข้อ 11 มาตรา 68 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติจราจรทางบกโดยไม่หยุดรถช่วยเหลือบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยขับรถชน และไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เห็นว่าโจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวโดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดฐานนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2523นายกลั่น พูลศรีโจทก์นายสุทิน แสงมณีจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ โดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารสาธารณะโดยประมาทและฝ่าฝืนกฎหมาย โดยขับด้วยความเร็วสูงเป็นเหตุให้ชนเด็กชายวิชัยบุตรโจทก์ตายเกิดเหตุแล้วจำเลยไม่หยุดรถช่วยเหลือและไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ทันที ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2477 มาตรา 3, 66 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2508 มาตรา 7, 30 ประกาศของคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 59) พ.ศ. 2515 ข้อ 11 มาตรา 68 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติจราจรทางบกโดยไม่หยุดรถช่วยเหลือบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยขับรถชน และไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เห็นว่าโจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวโดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดฐานนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยพิพากษายืน(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารสาธารณะโดยประมาทและฝ่าฝืนกฎหมาย โดยขับด้วยความเร็วสูงเป็นเหตุให้ชนเด็กชายวิชัยบุตรโจทก์ตายเกิดเหตุแล้วจำเลยไม่หยุดรถช่วยเหลือและไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ทันที ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2477 มาตรา 3, 66 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2508 มาตรา 7, 30 ประกาศของคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 59) พ.ศ. 2515 ข้อ 11 มาตรา 68 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติจราจรทางบกโดยไม่หยุดรถช่วยเหลือบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยขับรถชน และไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เห็นว่าโจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวโดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดฐานนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2523นายกลั่น พูลศรีโจทก์นายสุทิน แสงมณีจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ โดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารสาธารณะโดยประมาทและฝ่าฝืนกฎหมาย โดยขับด้วยความเร็วสูงเป็นเหตุให้ชนเด็กชายวิชัยบุตรโจทก์ตายเกิดเหตุแล้วจำเลยไม่หยุดรถช่วยเหลือและไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ทันที ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2477 มาตรา 3, 66 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2508 มาตรา 7, 30 ประกาศของคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 59) พ.ศ. 2515 ข้อ 11 มาตรา 68 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติจราจรทางบกโดยไม่หยุดรถช่วยเหลือบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยขับรถชน และไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เห็นว่าโจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวโดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดฐานนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยพิพากษายืน(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ