คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56294หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกและปรับจำเลยทั้งสองแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 และการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าก็มิได้เป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด คงพิพากษาเปลี่ยนความผิดฐานพยายามฆ่ามาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายด้วย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83,371,91 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯระหว่างพิจารณา นายวรยุทธ์เกตุปัญญา ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานมีอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท ฐานพาอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอันเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท รวมลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปี ปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในข้อหาเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติอาวุธปืน และทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง และลดโทษจำเลยที่ 2 จำนวน 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 8 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและจำเลยที่ 1 ยังเป็น นักเรียนอยู่ เห็นสมควรให้โอกาสกลับตนเป็นพลเมืองดี จึงให้ รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29,30 ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 119)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานพยายามฆ่า จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1361/2536พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวรยุทธ์ เกตุปัญญาโจทก์นายทัศนชัย กุศลวิศิษฎ์กุล กับพวกจำเลยนายวรยุทธ์ เกตุปัญญา โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกและปรับจำเลยทั้งสองแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 และการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าก็มิได้เป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด คงพิพากษาเปลี่ยนความผิดฐานพยายามฆ่ามาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายด้วย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83,371,91 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯระหว่างพิจารณา นายวรยุทธ์เกตุปัญญา ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานมีอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท ฐานพาอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอันเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท รวมลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปี ปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในข้อหาเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติอาวุธปืน และทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง และลดโทษจำเลยที่ 2 จำนวน 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 8 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและจำเลยที่ 1 ยังเป็น นักเรียนอยู่ เห็นสมควรให้โอกาสกลับตนเป็นพลเมืองดี จึงให้ รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29,30 ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 119)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานพยายามฆ่า จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม(มงคล สระฏัน-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1361/2536พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวรยุทธ์ เกตุปัญญาโจทก์นายทัศนชัย กุศลวิศิษฎ์กุล กับพวกจำเลยนายวรยุทธ์ เกตุปัญญา โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกและปรับจำเลยทั้งสองแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 และการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าก็มิได้เป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด คงพิพากษาเปลี่ยนความผิดฐานพยายามฆ่ามาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายด้วย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83,371,91 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯระหว่างพิจารณา นายวรยุทธ์เกตุปัญญา ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานมีอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท ฐานพาอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอันเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท รวมลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปี ปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในข้อหาเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติอาวุธปืน และทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง และลดโทษจำเลยที่ 2 จำนวน 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 8 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและจำเลยที่ 1 ยังเป็น นักเรียนอยู่ เห็นสมควรให้โอกาสกลับตนเป็นพลเมืองดี จึงให้ รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29,30 ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 119)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานพยายามฆ่า จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม(มงคล สระฏัน-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ