คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ ๕๑๒๕ และ ๕๑๔๖ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์ โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้ บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๕๑๔๖ และโฉนดที่ ๕๑๒๕ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไป พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499นายโป เที่ยงตรงโจทก์นายริ้ว เที่ยงตรงจำเลย ป.พ.พ. ม. 535โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ ๕๑๒๕ และ ๕๑๔๖ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์ โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้ บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๕๑๔๖ และโฉนดที่ ๕๑๒๕ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไป พิพากษายืน.(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายไพโรศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายจิตต นิวาศะบุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ ๕๑๒๕ และ ๕๑๔๖ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์ โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้ บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๕๑๔๖ และโฉนดที่ ๕๑๒๕ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไป พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499นายโป เที่ยงตรงโจทก์นายริ้ว เที่ยงตรงจำเลย ป.พ.พ. ม. 535โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ ๕๑๒๕ และ ๕๑๔๖ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์ โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้ บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ ๗๖๖๗ ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิที่ดินโฉนดที่ ๕๑๔๖ และโฉนดที่ ๕๑๒๕ ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไป พิพากษายืน.(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายไพโรศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายจิตต นิวาศะบุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ