คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2496หลักกฎหมาย: การจัดร้านสะอาดก็ดี การต้อนรับก็ดี จัดเป็นศิลปในการค้าหาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อยก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขายชาใส่นมร้อนให้แก่ผู้มีชื่อถ้วยละ 1 บาท ซึ่งเกินราคาควบคุมไป 20 สตางค์ ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 6, 8, 10, 17จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องปรับ 20 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยไม่ผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การจัดร้านสะอาดก็ดีการต้อนรับก็ดีจัดเป็นศิลปในการค้า หาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อย ก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้ฯลฯจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2496อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายต๋อง หรือโกลั่น แซ่ลั่นจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 การจัดร้านสะอาดก็ดี การต้อนรับก็ดี จัดเป็นศิลปในการค้าหาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อยก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขายชาใส่นมร้อนให้แก่ผู้มีชื่อถ้วยละ 1 บาท ซึ่งเกินราคาควบคุมไป 20 สตางค์ ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 6, 8, 10, 17จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องปรับ 20 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยไม่ผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การจัดร้านสะอาดก็ดีการต้อนรับก็ดีจัดเป็นศิลปในการค้า หาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อย ก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้ฯลฯจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขายชาใส่นมร้อนให้แก่ผู้มีชื่อถ้วยละ 1 บาท ซึ่งเกินราคาควบคุมไป 20 สตางค์ ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 6, 8, 10, 17จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องปรับ 20 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยไม่ผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การจัดร้านสะอาดก็ดีการต้อนรับก็ดีจัดเป็นศิลปในการค้า หาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อย ก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้ฯลฯจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2496อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายต๋อง หรือโกลั่น แซ่ลั่นจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 การจัดร้านสะอาดก็ดี การต้อนรับก็ดี จัดเป็นศิลปในการค้าหาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อยก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขายชาใส่นมร้อนให้แก่ผู้มีชื่อถ้วยละ 1 บาท ซึ่งเกินราคาควบคุมไป 20 สตางค์ ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 6, 8, 10, 17จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องปรับ 20 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยไม่ผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การจัดร้านสะอาดก็ดีการต้อนรับก็ดีจัดเป็นศิลปในการค้า หาเป็นเหตุให้ขายน้ำชาเกินกว่าราคาควบคุมไม่ส่วนการชงน้ำชาดีนั้นอาจเกี่ยวแก่ฝีมือหรือเอากำไรแต่น้อย ก็อาจทำให้น้ำชามีรสดีได้ ถึงดังนี้ก็ไม่เป็นเหตุให้ขายเกินราคาควบคุมโดยไม่มีความผิดได้ฯลฯจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ