phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4687/2536หลักกฎหมาย: การที่ผู้สั่งจ่ายออกเช็คโดยไม่ลงวันที่ แต่ได้ลงชื่อกำกับไว้ย่อมมีความหมายว่าผู้สั่งจ่ายตกลงยินยอมให้ผู้ทรงโดยสุจริตจดวันที่เอาเองได้โดยถือว่าได้รับความยินยอมจากผู้สั่งจ่ายตามลายมือชื่อที่ลงกำกับไว้ การแก้ไขเปลี่ยนแปลงเช็คซึ่งกระทำหลังจากเช็คนั้นไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ โดยปกติผู้ทรงเช็คจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังไม่ใช่ปล่อยให้มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงตามความพอใจ เมื่อการแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันออกเช็ค ไม่ปรากฏว่ามีการลงลายมือชื่อกำกับไว้อันเป็นการผิดปกติกับที่เคยปฏิบัติมา จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำหรือยินยอมด้วยในการแก้ไขเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเมื่อผู้ทรงนำเช็คมาฟ้องให้ผู้สั่งจ่ายรับผิดเกิน 1 ปี นับแต่วันเช็คถึงกำหนดครั้งแรกคดีจึงขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4687/2536นายธงชัย เกรียงโรจน์กุลโจทก์บริษัทกาลจักร จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 914, ม. 1002การที่ผู้สั่งจ่ายออกเช็คโดยไม่ลงวันที่ แต่ได้ลงชื่อกำกับไว้ย่อมมีความหมายว่าผู้สั่งจ่ายตกลงยินยอมให้ผู้ทรงโดยสุจริตจดวันที่เอาเองได้โดยถือว่าได้รับความยินยอมจากผู้สั่งจ่ายตามลายมือชื่อที่ลงกำกับไว้ การแก้ไขเปลี่ยนแปลงเช็คซึ่งกระทำหลังจากเช็คนั้นไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ โดยปกติผู้ทรงเช็คจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังไม่ใช่ปล่อยให้มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงตามความพอใจ เมื่อการแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันออกเช็ค ไม่ปรากฏว่ามีการลงลายมือชื่อกำกับไว้อันเป็นการผิดปกติกับที่เคยปฏิบัติมา จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำหรือยินยอมด้วยในการแก้ไขเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเมื่อผู้ทรงนำเช็คมาฟ้องให้ผู้สั่งจ่ายรับผิดเกิน 1 ปี นับแต่วันเช็คถึงกำหนดครั้งแรกคดีจึงขาดอายุความ(สมาน เวทวินิจ-เริงธรรม ลัดพลี-สังเวียน รัตนมุง)ศาลแพ่ง - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4687/2536นายธงชัย เกรียงโรจน์กุลโจทก์บริษัทกาลจักร จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 914, ม. 1002การที่ผู้สั่งจ่ายออกเช็คโดยไม่ลงวันที่ แต่ได้ลงชื่อกำกับไว้ย่อมมีความหมายว่าผู้สั่งจ่ายตกลงยินยอมให้ผู้ทรงโดยสุจริตจดวันที่เอาเองได้โดยถือว่าได้รับความยินยอมจากผู้สั่งจ่ายตามลายมือชื่อที่ลงกำกับไว้ การแก้ไขเปลี่ยนแปลงเช็คซึ่งกระทำหลังจากเช็คนั้นไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ โดยปกติผู้ทรงเช็คจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังไม่ใช่ปล่อยให้มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงตามความพอใจ เมื่อการแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันออกเช็ค ไม่ปรากฏว่ามีการลงลายมือชื่อกำกับไว้อันเป็นการผิดปกติกับที่เคยปฏิบัติมา จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำหรือยินยอมด้วยในการแก้ไขเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเมื่อผู้ทรงนำเช็คมาฟ้องให้ผู้สั่งจ่ายรับผิดเกิน 1 ปี นับแต่วันเช็คถึงกำหนดครั้งแรกคดีจึงขาดอายุความ(สมาน เวทวินิจ-เริงธรรม ลัดพลี-สังเวียน รัตนมุง)ศาลแพ่ง - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63213หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า สามีโจทก์ยอมให้จำเลยไถ่บ้านพิพาทคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีอัตราค่าเช่าไม่เกินเดือนละ 5,000 บาท ซึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้กรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายในสัญญาที่ก่อให้เกิดสิทธิอยู่บนอสังหาริมทรัพย์นั้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2520นางยุพิน ชาญชิตโจทก์นางสุดา ประกอบไวทยกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า สามีโจทก์ยอมให้จำเลยไถ่บ้านพิพาทคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีอัตราค่าเช่าไม่เกินเดือนละ 5,000 บาท ซึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้กรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายในสัญญาที่ก่อให้เกิดสิทธิอยู่บนอสังหาริมทรัพย์นั้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2520นางยุพิน ชาญชิตโจทก์นางสุดา ประกอบไวทยกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า สามีโจทก์ยอมให้จำเลยไถ่บ้านพิพาทคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีอัตราค่าเช่าไม่เกินเดือนละ 5,000 บาท ซึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้กรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายในสัญญาที่ก่อให้เกิดสิทธิอยู่บนอสังหาริมทรัพย์นั้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64624หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลควรหยิบยกพยานเอกสารฉบับใดขึ้นวินิจฉัยหรือไม่ และฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยจะต่างกันก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 83/2509นายชุม ควรฤาชัยโจทก์นายวัฒนา กันตามระจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลควรหยิบยกพยานเอกสารฉบับใดขึ้นวินิจฉัยหรือไม่ และฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยจะต่างกันก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บุศย์ ขันธวิทย์-พจน์ ปุษปาคม-เกษม ทิพยจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 83/2509นายชุม ควรฤาชัยโจทก์นายวัฒนา กันตามระจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลควรหยิบยกพยานเอกสารฉบับใดขึ้นวินิจฉัยหรือไม่ และฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยจะต่างกันก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บุศย์ ขันธวิทย์-พจน์ ปุษปาคม-เกษม ทิพยจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๙๐/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๔๒๘/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑๗ กรกฎาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจีบ ทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า เหนืออักษร a และอักษร n มีรูปใบไม้สีขาว๑ ใบ ท้ายคำว่า Fanta ข้างอักษร a มีเครื่องหมายสีขาว® เหนือคำว่า มีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2013 The Coca-Cola Company ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นสตรอเบอร์รีเครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 250 ซม.3 ถัดออกมาด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวคำว่า น้ำตาล 14% แต่งรสธรรมชาติและกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ ผลิตโดย บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ ถัดมามีตัวเลขสีแดงอยู่ในกรอบเครื่องหมาย อย. พื้นสีขาว คำว่า 13-1-08325-1-0004 ด้านข้างฝาโดยรอบสีแดงและสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มแฟนต้า น้ำหวานกลิ่นสตรอเบอร์รีปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ ซม.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๒/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2467หลักกฎหมาย: พยายามลักทรัพย์แล้วทำร้ายเจ้าทรัพย์ผู้ร้ายกำลังใช้มีดหล่าเจาะประตูบ้าน เจ้าทรัพย์เข้าจับ จำเลยช่วยกันทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วหนีไป ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง ฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ แล ๖๐ กะทง ๑ กับมาตรา ๒๕๔ อีกกระทง ๑ แก้ศาลล่างซึ่งตัดสินว่าเปนพยายามชิง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2467กรมอัยการโจทก์นายหนอมล. ป.อ. ม. 298, ม. 71พยายามลักทรัพย์แล้วทำร้ายเจ้าทรัพย์ผู้ร้ายกำลังใช้มีดหล่าเจาะประตูบ้าน เจ้าทรัพย์เข้าจับ จำเลยช่วยกันทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วหนีไป ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง ฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ แล ๖๐ กะทง ๑ กับมาตรา ๒๕๔ อีกกระทง ๑ แก้ศาลล่างซึ่งตัดสินว่าเปนพยายามชิง(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้ายกำลังใช้มีดหล่าเจาะประตูบ้าน เจ้าทรัพย์เข้าจับ จำเลยช่วยกันทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วหนีไป ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง ฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ แล ๖๐ กะทง ๑ กับมาตรา ๒๕๔ อีกกระทง ๑ แก้ศาลล่างซึ่งตัดสินว่าเปนพยายามชิง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2467กรมอัยการโจทก์นายหนอมล. ป.อ. ม. 298, ม. 71พยายามลักทรัพย์แล้วทำร้ายเจ้าทรัพย์ผู้ร้ายกำลังใช้มีดหล่าเจาะประตูบ้าน เจ้าทรัพย์เข้าจับ จำเลยช่วยกันทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วหนีไป ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง ฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ แล ๖๐ กะทง ๑ กับมาตรา ๒๕๔ อีกกระทง ๑ แก้ศาลล่างซึ่งตัดสินว่าเปนพยายามชิง(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62544หลักกฎหมาย: ฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดโทษและลดโทษของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1242/2526พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายน้อย สังข์ทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดโทษและลดโทษของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1242/2526พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายน้อย สังข์ทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดโทษและลดโทษของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยตราของสภาทนายความพ.ศ. ๒๕๒๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๓) (จ)และด้วยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษแห่งสภาทนายความ ตามมาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความออกข้อบังคับว่าด้วยตราของสภาทนายความไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยตราของสภาทนายความพ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓[๒]ตราของสภาทนายความให้มีพระรูปกรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์อยู่ภายในวงกลมมีคำว่าสภาทนายความ อยู่ใต้พระรูป มีรูปลักษณะดังนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ประธาน ดวงรัตน์นายกสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยตราของสภาทนายความ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙[๓]มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๔๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๐/๒๐ มิถุนายน ๒๕๒๙[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยตราของสภาทนายความ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๒๙[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๓๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๒๙
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกาฬสินธุ์ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกาฬสินธุ์เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกาฬสินธุ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดกาฬสินธุ์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ณัฐภัทร สุวรรณประทีปผู้ว่าราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกาฬสินธุ์ภวรรณตรี/จัดทำ๑๙ เมษายน ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๘ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๑๕/๑๒ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2518หลักกฎหมาย: มีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เพื่อการค้าไม่เป็นความผิด พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503มาตรา 15,40 เป็นเรื่องมีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เกินปริมาณที่รัฐมนตรีกำหนดหรือค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเล็ก น้อยทับทิมจำเลย พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503 มีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เพื่อการค้าไม่เป็นความผิด พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503มาตรา 15,40 เป็นเรื่องมีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เกินปริมาณที่รัฐมนตรีกำหนดหรือค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเล็ก น้อยทับทิมจำเลย พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503 มีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เพื่อการค้าไม่เป็นความผิด พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503มาตรา 15,40 เป็นเรื่องมีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้เกินปริมาณที่รัฐมนตรีกำหนดหรือค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2346/2518หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยตกลงแลกเปลี่ยนที่ดินกันตามแนวเขตใหม่ จำเลยครอบครองส่วนที่รับจากโจทก์แล้ว โจทก์ยังมิได้ครอบครองส่วนที่แลกกับจำเลย ยังไม่สำเร็จบริบูรณ์ แต่จำเลยรับส่วนของโจทก์ไปแล้ว จึงบังคับจำเลยได้ตาม มาตรา 456,519 การที่จำเลยยังคงครอบครองที่ดินส่วนที่จำเลยมอบให้โจทก์อยู่ ก็มิใช่แย่งการครอบครองจากโจทก์ จึงอ้างระยะเวลา 1 ปีไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2346/2518นางเฟื่อง หนูศรีโจทก์นางเล็ก ทองทิพย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 519, ม. 1375โจทก์จำเลยตกลงแลกเปลี่ยนที่ดินกันตามแนวเขตใหม่ จำเลยครอบครองส่วนที่รับจากโจทก์แล้ว โจทก์ยังมิได้ครอบครองส่วนที่แลกกับจำเลย ยังไม่สำเร็จบริบูรณ์ แต่จำเลยรับส่วนของโจทก์ไปแล้ว จึงบังคับจำเลยได้ตาม มาตรา 456,519 การที่จำเลยยังคงครอบครองที่ดินส่วนที่จำเลยมอบให้โจทก์อยู่ ก็มิใช่แย่งการครอบครองจากโจทก์ จึงอ้างระยะเวลา 1 ปีไม่ได้(สนิท บริรักษ์-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2346/2518นางเฟื่อง หนูศรีโจทก์นางเล็ก ทองทิพย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 519, ม. 1375โจทก์จำเลยตกลงแลกเปลี่ยนที่ดินกันตามแนวเขตใหม่ จำเลยครอบครองส่วนที่รับจากโจทก์แล้ว โจทก์ยังมิได้ครอบครองส่วนที่แลกกับจำเลย ยังไม่สำเร็จบริบูรณ์ แต่จำเลยรับส่วนของโจทก์ไปแล้ว จึงบังคับจำเลยได้ตาม มาตรา 456,519 การที่จำเลยยังคงครอบครองที่ดินส่วนที่จำเลยมอบให้โจทก์อยู่ ก็มิใช่แย่งการครอบครองจากโจทก์ จึงอ้างระยะเวลา 1 ปีไม่ได้(สนิท บริรักษ์-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๓๙ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกแว่นตา : แก้วและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลนส์แว่นตา เล่ม ๓ข้อกำหนดของเลนส์โพรเกรสซิฟ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกแว่นตา : แก้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 611 - 2529อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๐๒๘ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกแว่นตา : แก้ว ลงวันที่ ๒มิถุนายน ๒๕๒๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เลนส์แว่นตา เล่ม ๓ข้อกำหนดของเลนส์โพรเกรสซิฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 611 เล่ม 3 - 2559 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เลนส์แว่นตา เล่ม ๓ ข้อกำหนดของเลนส์โพรเกรสซิฟ(มอก. 611 เล่ม 3 - 2559) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชนิกา/ปริยานุช/พิมพ์๔ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๑๒ ง/หน้า ๑๕/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๙
ระเบียบกระทรวงแรงงานระเบียบกระทรวงแรงงานว่าด้วยการจ่ายเงินกองทุนเงินทดแทนเป็นเบี้ยประชุมค่าพาหนะ ค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเช่าที่พักและค่าใช้จ่ายอย่างอื่นของกรรมการกรรมการการแพทย์ และอนุกรรมการ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงแรงงานว่าด้วยการจ่ายเงินกองทุนเงินทดแทนเป็นเบี้ยประชุมค่าพาหนะ ค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเช่าที่พัก และค่าใช้จ่ายอย่างอื่นของกรรมการกรรมการการแพทย์และอนุกรรมการ พ.ศ. ๒๕๕๓ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงแรงงานว่าด้วยการจ่ายเงินกองทุนเงินทดแทนเป็นเบี้ยประชุมค่าพาหนะ ค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเช่าที่พัก และค่าใช้จ่ายอย่างอื่นของกรรมการกรรมการการแพทย์ และอนุกรรมการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเบี้ยประชุมท้ายระเบียบกระทรวงแรงงานว่าด้วยการจ่ายเงินกองทุนเงินทดแทนเป็นเบี้ยประชุมค่าพาหนะ ค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเช่าที่พัก และค่าใช้จ่ายอย่างอื่นของกรรมการ กรรมการการแพทย์และอนุกรรมการ พ.ศ. ๒๕๕๓ และให้ใช้บัญชีอัตราเบี้ยประชุมท้ายระเบียบนี้แทนประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานบัญชีแนบท้ายอัตราเบี้ยประชุมประเภทเบี้ยประชุม๑. คณะกรรมการประธานกรรมการกรรมการ๒. คณะกรรรมการการแพทย์ประธานกรรมการกรรมการ๓. คณะอนุกรรมการประธานอนุกรรมการอนุกรรมการเดือนละ ๑๐,๐๐๐ บาทเดือนละ ๘,๐๐๐ บาทเดือนละ ๑๐,๐๐๐ บาทเดือนละ ๘,๐๐๐ บาทครั้งละ ๒,๕๐๐ บาทครั้งละ ๒,๐๐๐ บาทปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ เมษายน ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๗ปณตภร/เพิ่มเติม๑๗ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๒/๑ เมษายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควรในคำร้อง. ศาลไม่อนุญาตให้แก้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายมาก แจ่มเหมือนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 300, ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควรในคำร้อง. ศาลไม่อนุญาตให้แก้.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายมาก แจ่มเหมือนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 300, ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควรในคำร้อง. ศาลไม่อนุญาตให้แก้.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องปรับปรุงระบบการแลกเปลี่ยนเงินตรา[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยคำแนะนำของธนาคารแห่งประเทศไทยออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การปรับปรุงระบบการแลกเปลี่ยนเงินตราประกาศ ณ วันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๗ข้อ ๒ระบบการแลกเปลี่ยนเงินตรา ให้ใช้ค่าเงินบาทที่เปลี่ยนแปลงไปตามภาวะตลาดเงินตราต่างประเทศข้อ ๓ ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยดำเนินการซื้อขายเงินตราต่างประเทศเพื่อรักษาเสถียรภาพของค่าเงินบาทตามระบบที่กล่าวในข้อ๒ข้อ ๔ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างเงินบาทกับเงินตราต่างประเทศเพื่อใช้เป็นอัตราอ้างอิงในการเทียบค่าเงินตราต่างประเทศเป็นเงินบาทเป็นครั้งคราวตามความจำเป็นทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๔๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ทนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจารุวรรณ/แก้ไข๑๘ กรกฎาคม๒๕๔๕ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๘๙ ง/หน้า ๘/๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๖๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่และเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่จังหวัดกระบี่ จังหวัดชุมพรจังหวัดตรัง จังหวัดนครศรีธรรมราช จังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานี จังหวัดพัทลุงจังหวัดยะลา จังหวัดสงขลา จังหวัดสตูล และจังหวัดสุราษฎร์ธานีซึ่งขอออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร ในกรณีบัตรหาย ถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญเนื่องจากอุทกภัยที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤศจิกายนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ทั้งนี้ผู้ถือบัตรดังกล่าวต้องยื่นคำขอต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๓๒ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๒พลตำรวจเอกประมาณ อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.บันทึกการแก้ไขรายงานใน บ.ป. ๑๒.คำขอมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรประจำตัวประชาชน (บ.ป. ๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่และการเปลี่ยนบัตรในกรณีที่บัตรหาย ถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญเนื่องจากอุทกภัยที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤศจิกายนถึงเดือนธันวาคม ๒๕๓๑ให้แก่ประชาชนในท้องที่จังหวัดกระบี่ จังหวัดชุมพร จังหวัดตรัง จังหวัดนครศรีธรรมราชจังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานี จังหวัดพัทลุง จังหวัดยะลา จังหวัดสงขลาจังหวัดสตูล และจังหวัดสุราษฎร์ธานี เพื่อเป็นการช่วยเหลืออำนวยความสะดวกและเป็นการสร้างขวัญกำลังใจให้แก่ประชาชนในท้องที่ดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปฐมพร/จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐พิมลกร/ปรับปรุง๓ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๙๘/หน้า ๒๙๘/๒๐ มิถุนายน ๒๕๓๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๒๙ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์เล่ม4 ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูแบบธรรมดา โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 4ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูปแบบธรรมดา มาตรฐานเลขที่มอก. 2071 - 2544อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๑๑๓ (พ.ศ. ๒๕๔๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 4ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูปแบบธรรมดา ลงวันที่ ๒๗กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๒๗/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓