phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากราชอาณาจักรกัมพูชา เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันตามความตกลงว่าด้วยการค้าระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรกัมพูชาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากร (ทก. ๒) ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ ให้ยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากรสำหรับของในภาค๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๙ ที่มีถิ่นกำเนิดจากราชอาณาจักรกัมพูชา ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ การยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรตามข้อ ๒ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑) อัตราในโควตา ให้ผู้นำของเข้าแสดงหนังสือรับรองแสดงการได้รับสิทธิชำระภาษีตามพันธกรณีตามความตกลงการเกษตรภายใต้องค์การการค้าโลกสำหรับภาษีในโควตา (แบบ ร. ๒) ที่ออกโดยกรมการค้าต่างประเทศ เว้นแต่ใบยาสูบตามพิกัดประเภทย่อย๒๔๐๑.๑๐.๑๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๒๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๓๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๙๐ ประเภทย่อย๒๔๐๑.๒๐.๑๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๒๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๓๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๔๐ ประเภทย่อย๒๔๐๑.๒๐.๕๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๙๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๓๐.๑๐ และประเภทย่อย ๒๔๐๑.๓๐.๙๐ให้แสดงหนังสือรับรองที่ออกโดยกรมสรรพสามิต(๒) อัตรานอกโควตา ให้ผู้นำของเข้าหนังสือรับรองแสดงการได้รับสิทธิชำระภาษีตามพันธกรณีตามความตกลงการเกษตรภายใต้องค์การการค้าโลกสำหรับภาษีนอกโควตา (แบบ ร. ๔) ที่ออกโดยกรมการค้าต่างประเทศ เว้นแต่ใบยาสูบตามพิกัดประเภทย่อย๒๔๐๑.๑๐.๑๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๒๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๓๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๑๐.๙๐ ประเภทย่อย๒๔๐๑.๒๐.๑๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๒๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๓๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๔๐ ประเภทย่อย๒๔๐๑.๒๐.๕๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๒๐.๙๐ ประเภทย่อย ๒๔๐๑.๓๐.๑๐ และประเภทย่อย ๒๔๐๑.๓๐.๙๐ให้แสดงหนังสือรับรองที่ออกโดยกรมสรรพสามิต(๓) ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปรีดิยาธรเทวกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากราชอาณาจักรกัมพูชา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑ ง (เล่มที่ ๖)/หน้า ๕/๕ มกราคม๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม๓๖,๙๑๔ ล้านบาท มีดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒. ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยวิธีการเสนอประมูล อัตราผลตอบแทน วงเงินรวม ๓๖,๙๑๔ ล้านบาทได้รับเงิน จำนวน ๓๖,๘๘๒,๔๖๘,๐๕๒.๗๓ บาท โดยมีส่วนลด จำนวน ๓๑,๕๓๑,๙๔๗.๒๗ บาทและทำให้ ณ สิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ มียอดตั๋วเงินคลังคงค้าง จำนวน ๗๔,๔๑๔ ล้านบาท สำหรับรายละเอียดการจำหน่ายตั๋วเงินคลังมีดังนี้งวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๖/๒๘/๖๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๗ มีนาคม๒๕๖๑๒๘๑๑,๔๘๔๑.๑๑๒๔๒๑๑,๔๗๔,๒๐๘,๒๘๒.๙๕๙,๗๙๑,๗๑๗.๐๕๗/๒๘/๖๑๑๒ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๑๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๑๔ มีนาคม๒๕๖๑๒๘๕,๔๓๐๑.๑๔๔๙๔๕,๔๒๕,๒๓๔,๙๗๓.๗๐๔,๗๖๕,๐๒๖.๓๐๘/๒๘/๖๑๑๙ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๒๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๒๑ มีนาคม๒๕๖๑๒๘๑๐,๐๐๐๑.๑๕๖๔๗๙,๙๙๑,๑๓๖,๓๒๔.๖๘๘,๘๖๓,๖๗๕.๓๒๙/๒๘/๖๑๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๖๑๒๘ มีนาคม๒๕๖๑๒๘๑๐,๐๐๐๑.๐๕๘๒๕๙,๙๙๑,๘๘๘,๔๗๑.๔๐๘,๑๑๑,๕๒๘.๖๐รวม๓๖,๙๑๔๑.๑๑๔๔๖๓๖,๘๘๒,๔๖๘,๐๕๒.๗๓๓๑,๕๓๑,๙๔๗.๒๗๓.ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๐๕ ของวงเงินตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้๔. ในการกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่ง ณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ เงินสดจ่ายของรัฐบาล จำนวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปุณิกา/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑๐/๔ เมษายน๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2488หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา19 ซึ่งลงโทษผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดนั้น ใช้บังคับเฉพาะผู้ทำการจำหน่ายยาสูบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายยาสูบเกินราคาแต่ไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ดังนี้ ย่อมไม่มีทางลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2488อัยการตรังโจทก์นายสามเต แซ่ก๊กจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 19, ม. 40 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา19 ซึ่งลงโทษผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดนั้น ใช้บังคับเฉพาะผู้ทำการจำหน่ายยาสูบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายยาสูบเกินราคาแต่ไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ดังนี้ ย่อมไม่มีทางลงโทษจำเลยได้(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2488อัยการตรังโจทก์นายสามเต แซ่ก๊กจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 19, ม. 40 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา19 ซึ่งลงโทษผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดนั้น ใช้บังคับเฉพาะผู้ทำการจำหน่ายยาสูบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายยาสูบเกินราคาแต่ไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ดังนี้ ย่อมไม่มีทางลงโทษจำเลยได้(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒทบวงมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่๕๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒทบวงมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ. ๒๕๔๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒทบวงมหาวิทยาลัยดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) บัณฑิตวิทยาลัย(๓) คณะทันตแพทยศาสตร์(๔) คณะพลศึกษา(๕) คณะแพทยศาสตร์(๖) คณะเภสัชศาสตร์(๗) คณะมนุษยศาสตร์(๘) คณะวิทยาศาสตร์(๙) คณะวิศวกรรมศาสตร์(๑๐) คณะศิลปกรรมศาสตร์(๑๑) คณะศึกษาศาสตร์(๑๒) คณะสังคมศาสตร์(๑๓) สถาบันวิจัยพฤติกรรมศาสตร์(๑๔) สำนักคอมพิวเตอร์(๑๕) สำนักทดสอบการศึกษาและจิตวิทยา(๑๖) สำนักหอสมุดกลางมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ. ๒๕๔๑แทนพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ. ๒๕๑๗ ประกอบกับได้มีการยุบเลิกสถาบันทักษิณคดีศึกษาเพื่อไปจัดตั้งในมหาวิทยาลัยทักษิณทบวงมหาวิทยาลัย สมควรจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒทบวงมหาวิทยาลัย เพื่อดำเนินภารกิจด้านการศึกษา ส่งเสริมวิชาการและวิชาชีพชั้นสูงทำการสอน ทำการวิจัย ให้บริการทางวิชาการแก่สังคมและทะนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมตามวัตถุประสงค์ของมหาวิทยาลัย และโดยที่ มาตรา ๙วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ. ๒๕๔๑ บัญญัติให้ การจัดตั้งการรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัยและศูนย์หรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้กฤติญา/ปรับปรุง๘ ธันวาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๓๓ ก/หน้า ๑/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๔๔
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ในท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลพ.ศ. ๒๕๑๖[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๖เป็นปีที่ ๒๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ ในท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๑๕ และมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ ในท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาล พ.ศ. ๒๕๑๖มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๗ เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช ๒๔๗๕ ในเขตกรุงเทพมหานครเฉพาะท้องที่ที่ยังมิได้มีพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ กับในท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลในจังหวัดอื่นมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสัญญา ธรรมศักดิ์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๐๙ ลงวันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๕ให้จังหวัดจัดเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดินเฉพาะท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลเป็นรายได้ของจังหวัด และให้เป็นทรัพย์สินส่วนจังหวัด สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ ในเขตกรุงเทพมหานครเฉพาะท้องที่ที่ยังมิได้มีพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดินพุทธศักราช ๒๔๗๕ กับในท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลทุกจังหวัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ขึ้นสุนันทา/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๓๐มกราคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๕๗/หน้า ๕๘๓/๔ ธันวาคม๒๕๑๖
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมสินสาคร(ฉบับที่ ๖) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาครลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาคร ลงวันที่ ๒๐เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๘ และต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวอีก ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมสินสาคร (ฉบับที่ ๕)ลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๕๐ และข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ โดยได้กำหนดให้พื้นที่ตำบลโคกขามอำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาครตามแผนที่ท้ายประกาศดังกล่าวเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานมีความประสงค์จะขอขยายพื้นที่โครงการนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นโดยได้จัดหาที่ดินมาร่วมดำเนินงานเพิ่มเติมอีกจำนวนประมาณ๘๓ - ๑ - ๖๔.๓ ไร่ ซึ่งคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ได้มีมติอนุมัติให้ขยายพื้นที่ดังกล่าวแล้ว ดังนั้นจึงสมควรประกาศเปลี่ยนแปลงเขตโดยการขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมสินสาครออกไปอีกเพื่อรองรับการขยายตัวของอุตสาหกรรมและการประกอบอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ และข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมสินสาคร โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์สินสาคร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมสินสาคร (ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ.๒๕๕๓ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกาสีบุญเรืองประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมสินสาคร (ฉบับที่ ๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๔๐/๒๔ เมษายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2468หลักกฎหมาย: น่าที่นำสืบจำเลยเปนผู้คุม ในระหว่างที่คุมนักโทษไปทำงาน นักโทษซึ่งอยู่ในความควบคุมของจำเลยได้หลบหนีไป โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๙ กฎหมายอาญา ศาลเดิมยกฟ้อง กล่าวว่าโจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยประมาท ฎีกาเห็นว่า จำเลยมีน่าที่ระวังนักโทษ นักโทษหนีในระหว่างจำเลยควบคุมดังนี้ น่าที่ของจำเลยจะต้องสืบว่าจำเลยไม่มีความประมาทหาใช่น่าที่โจทย์จะสืบไม่ เมื่อจำเลยสืบไม่สมจึงฟังว่าจำเลยขาดความระวังให้นักโทษหนีไปตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๖๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2468อัยการราชบุรีโจทก์นาย+++ล. ป.วิ.อ. น่าที่นำสืบจำเลยเปนผู้คุม ในระหว่างที่คุมนักโทษไปทำงาน นักโทษซึ่งอยู่ในความควบคุมของจำเลยได้หลบหนีไป โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๙ กฎหมายอาญา ศาลเดิมยกฟ้อง กล่าวว่าโจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยประมาท ฎีกาเห็นว่า จำเลยมีน่าที่ระวังนักโทษ นักโทษหนีในระหว่างจำเลยควบคุมดังนี้ น่าที่ของจำเลยจะต้องสืบว่าจำเลยไม่มีความประมาทหาใช่น่าที่โจทย์จะสืบไม่ เมื่อจำเลยสืบไม่สมจึงฟังว่าจำเลยขาดความระวังให้นักโทษหนีไปตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๖๙(พิจารณา-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนผู้คุม ในระหว่างที่คุมนักโทษไปทำงาน นักโทษซึ่งอยู่ในความควบคุมของจำเลยได้หลบหนีไป โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๙ กฎหมายอาญา ศาลเดิมยกฟ้อง กล่าวว่าโจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยประมาท ฎีกาเห็นว่า จำเลยมีน่าที่ระวังนักโทษ นักโทษหนีในระหว่างจำเลยควบคุมดังนี้ น่าที่ของจำเลยจะต้องสืบว่าจำเลยไม่มีความประมาทหาใช่น่าที่โจทย์จะสืบไม่ เมื่อจำเลยสืบไม่สมจึงฟังว่าจำเลยขาดความระวังให้นักโทษหนีไปตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๖๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2468อัยการราชบุรีโจทก์นาย+++ล. ป.วิ.อ. น่าที่นำสืบจำเลยเปนผู้คุม ในระหว่างที่คุมนักโทษไปทำงาน นักโทษซึ่งอยู่ในความควบคุมของจำเลยได้หลบหนีไป โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๙ กฎหมายอาญา ศาลเดิมยกฟ้อง กล่าวว่าโจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยประมาท ฎีกาเห็นว่า จำเลยมีน่าที่ระวังนักโทษ นักโทษหนีในระหว่างจำเลยควบคุมดังนี้ น่าที่ของจำเลยจะต้องสืบว่าจำเลยไม่มีความประมาทหาใช่น่าที่โจทย์จะสืบไม่ เมื่อจำเลยสืบไม่สมจึงฟังว่าจำเลยขาดความระวังให้นักโทษหนีไปตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๖๙(พิจารณา-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2485หลักกฎหมาย: การอ้างสิทธิทางครอบครองในที่ดิน. ถ้ามิได้จดทะเบียนสิทธิที่ได้นั้นต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดิน. จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ผู้ที่ซื้อที่ดินมาจากเจ้าของผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามโฉนด. ซึ่งผู้ซื้อได้เสียค่าตอบแทนและได้แก้ทะเบียนโฉนดโอนกันแล้วโดยสุจริต. นั้นไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2485นางปุ๋ย สุรินทร์โจทก์นายเจียก แดงเปี่ยม ที่ 1 นางฉาย แดงเปียม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299การอ้างสิทธิทางครอบครองในที่ดิน. ถ้ามิได้จดทะเบียนสิทธิที่ได้นั้นต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดิน. จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ผู้ที่ซื้อที่ดินมาจากเจ้าของผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามโฉนด. ซึ่งผู้ซื้อได้เสียค่าตอบแทนและได้แก้ทะเบียนโฉนดโอนกันแล้วโดยสุจริต. นั้นไม่ได้.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2485นางปุ๋ย สุรินทร์โจทก์นายเจียก แดงเปี่ยม ที่ 1 นางฉาย แดงเปียม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299การอ้างสิทธิทางครอบครองในที่ดิน. ถ้ามิได้จดทะเบียนสิทธิที่ได้นั้นต่อเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดิน. จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ผู้ที่ซื้อที่ดินมาจากเจ้าของผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามโฉนด. ซึ่งผู้ซื้อได้เสียค่าตอบแทนและได้แก้ทะเบียนโฉนดโอนกันแล้วโดยสุจริต. นั้นไม่ได้.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 186/2554เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร--------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) และสาขาของธนาคาร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามแบบ ภ.ง.ด.90 และ ภ.ง.ด.91 และถ้ามีภาษีต้องเสียให้ชําระทั้งหมดในคราวเดียวกันด้วยข้อ ๒ ให้พนักงานธนาคารซึ่งได้รับมอบหมายจากธนาคารเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2554 ถึงวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องเครื่องหมายที่ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียน (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๘[๑] โดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติเมื่อวันที่๒ ตุลาคม ๒๕๔๔ เห็นชอบการกำหนดสัญลักษณ์ประจำชาติไทย คือ สัตว์ประจำชาติ (ช้างไทย)ดอกไม้ประจำชาติ (ดอกราชพฤกษ์) และสถาปัตยกรรมประจำชาติ (ศาลาไทย)และคณะรัฐมนตรีได้รับทราบภาพสัญลักษณ์ประจำชาติไทยทั้ง ๓ ภาพตามที่คณะกรรมการเอกลักษณ์ของชาติเสนอ เมื่อวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘ แล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๘ (๑๓) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรองและเครื่องหมายร่วมที่เป็นภาพสัญลักษณ์ประจำชาติไทย คือ ภาพช้างไทย ภาพดอกราชพฤกษ์ภาพศาลาไทย แนบท้ายประกาศฉบับนี้เป็นเครื่องหมายที่ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียน๒.เครื่องหมายที่มีหรือประกอบด้วยลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งหรือคล้ายกับภาพสัญลักษณ์ประจำชาติไทยตาม ๑. ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียนทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ทะนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑.ภาพสัญลักษณ์ประจำชาติไทย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิชชุตา/ผู้จัดทำ๙ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๔/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการส่งเสริมและสนับสนุนการประชาสัมพันธ์ให้ผู้สูงอายุและเจ้าหน้าที่ในระดับปฏิบัติงานของหน่วยงานที่จัดบริการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ให้ทราบเกี่ยวกับสิทธิของผู้อายุอย่างทั่วถึง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ (๑๓) มาตรา ๑๑ วรรคสาม และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบข้อ ๒ ของประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง การกำหนดหน่วยงานผู้มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุนผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆ ตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ พ.ศ. ๒๕๕๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการส่งเสริมและสนับสนุนการประชาสัมพันธ์ให้ผู้สูงอายุและเจ้าหน้าที่ในระดับปฏิบัติงานของหน่วยงานที่จัดบริการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ ให้ทราบเกี่ยวกับสิทธิของผู้สูงอายุอย่างทั่วถึงข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็กเยาวชน ผู้ด้อยโอกาส และผู้สูงอายุ ส่งเสริมและสนับสนุนการประชาสัมพันธ์ให้ผู้สูงอายุและเจ้าหน้าที่ในระดับปฏิบัติงานของหน่วยงานที่จัดบริการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ ให้ทราบเกี่ยวกับสิทธิของผู้สูงอายุอย่างทั่วถึง ดังนี้(๑) เป็นศูนย์กลางในการประสานความร่วมมือรวมทั้งรณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้หน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและประชาชนทั่วไป ให้ตระหนักถึงสิทธิของผู้สูงอายุตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ.๒๕๔๖(๒) ประสานขอความร่วมมือหน่วยงานราชการ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและรัฐวิสาหกิจ ที่เป็นหน่วยงานรับผิดชอบตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ในการประชาสัมพันธ์ให้ผู้สูงอายุและบุคลากรของหน่วยงานให้ทราบสิทธิของผู้สูงอายุอย่างทั่วถึง(๓) ดำเนินการประชาสัมพันธ์ให้บุคลากรของหน่วยงานสังกัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ทราบถึงสิทธิของผู้สูงอายุตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖(๔)รณรงค์และเผยแพร่ประชาสัมพันธ์สิทธิของผู้สูงอายุตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ.๒๕๔๖ ผ่านสื่อหรือช่องทางอื่น ๆและส่งเสริมองค์กรเครือข่ายร่วมดำเนินการประชาสัมพันธ์ประกาศณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อิสสระสมชัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๙ ธันวาคม๒๕๕๔ปริญสินีย์/ปรับปรุง๒๐ กันยายน ๒๕๕๖[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๕ ง/หน้า ๑๐/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65440หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(2) และ 302 นั้นหากโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาตามลำดับต่อไปภายใต้แห่งบทบัญญัติว่าด้วยการอุทธรณ์ฎีกาได้แต่โจทก์จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียทีเดียวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 73/2491นางสาวนคธริน กับพวกโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 223, ม. 247คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(2) และ 302 นั้นหากโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาตามลำดับต่อไปภายใต้แห่งบทบัญญัติว่าด้วยการอุทธรณ์ฎีกาได้แต่โจทก์จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียทีเดียวไม่ได้(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 73/2491นางสาวนคธริน กับพวกโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 223, ม. 247คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(2) และ 302 นั้นหากโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาตามลำดับต่อไปภายใต้แห่งบทบัญญัติว่าด้วยการอุทธรณ์ฎีกาได้แต่โจทก์จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียทีเดียวไม่ได้(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ