คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2508หลักกฎหมาย: ผู้ที่มีอำนาจร้องขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคือ เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจเป็นโจทก์หรือจำเลย หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีก็ได้ ฉะนั้น ผู้ที่เป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงหาใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะมีสิทธิบังคับคดีไม่คดีนี้ เป็นเรื่องชั้นบังคับคดี คือ โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลได้พิพากษาตามยอม โดยคู่ความยอมรับว่าทรัพย์สินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และตกลงจัดการผลประโยชน์โดยแบ่งค่าเช่าให้นายอินนางริ้วบิดามารดาคนละครึ่ง และจำเลยยอมชำระผลประโยชน์จากทรัพย์พิพาทให้นางรำไพโจทก์ด้วย หลังจากนั้นนางรำไพโจทก์ยื่นคำแถลงไม่ติดใจเรียกร้องผลประโยชน์ ต่อมาร้อยเอกอินบิดาโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่านางรำไพเป็นคนวิกลจริตไร้ความสามารถ พันเอกวุฒิสามีมอบอำนาจมาใช้สิทธิเรียกร้องของนางรำไพที่มีต่อจำเลยและในฐานะส่วนตัวของร้อยเอกอินซึ่งมีส่วนได้เสียในคดี ขอให้บังคับจำเลยส่งเงินที่ค้างให้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ทราบชัดว่านางรำไพถูกศาลสั่งหรือได้เป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือไม่ พันเอกวุฒิมิใช่โจทก์จะยื่นคำร้องหรือมอบอำนาจทำอะไรไม่ได้ เพราะตัวความยังอยู่ให้มอบมาเอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกว่า ตามคำร้องเดิม ผู้ร้องได้อ้างสิทธิไว้สองประการ คือ ในฐานะผู้แทนนางรำไพและในฐานะส่วนตัวซึ่งมีส่วนได้เสีย แต่ศาลยังมิได้สั่ง ขอให้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จึงออกคำบังคับให้ไม่ได้ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๑ ผู้ที่มีอำนาจขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานี้อาจเป็นโจทก์หรือจำเลยในคดีนั้น หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีนั้นก็ได้ แต่ผู้ร้องมิได้เป็นโจทก์เป็นจำเลยหรือเป็นผู้ร้องสอดในคดีนี้แต่อย่างใด ผู้ร้องมีฐานะเป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิบังคับคดีนี้ได้ เมื่อคู่ความฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความทำให้ผู้ร้องต้องเสียหายอย่างไร ผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกก็ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีฟ้องร้องกันเป็นคดีต่างหาก จะใช้สิทธิขอบังคับในคดีนี้ไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2508ร้อยตรีวีระศักดิ์ ธนะพัฒน์ ที่ ๑ นางรำไพ ปิณฑวณิช ที่ ๒โจทก์นายอัมพร ธนะพัฒน์จำเลยร้อยเอกอิน ธนะพัฒน์ผ.ร. ป.พ.พ. ม. 850, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 270ผู้ที่มีอำนาจร้องขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคือ เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจเป็นโจทก์หรือจำเลย หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีก็ได้ ฉะนั้น ผู้ที่เป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงหาใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะมีสิทธิบังคับคดีไม่คดีนี้ เป็นเรื่องชั้นบังคับคดี คือ โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลได้พิพากษาตามยอม โดยคู่ความยอมรับว่าทรัพย์สินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และตกลงจัดการผลประโยชน์โดยแบ่งค่าเช่าให้นายอินนางริ้วบิดามารดาคนละครึ่ง และจำเลยยอมชำระผลประโยชน์จากทรัพย์พิพาทให้นางรำไพโจทก์ด้วย หลังจากนั้นนางรำไพโจทก์ยื่นคำแถลงไม่ติดใจเรียกร้องผลประโยชน์ ต่อมาร้อยเอกอินบิดาโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่านางรำไพเป็นคนวิกลจริตไร้ความสามารถ พันเอกวุฒิสามีมอบอำนาจมาใช้สิทธิเรียกร้องของนางรำไพที่มีต่อจำเลยและในฐานะส่วนตัวของร้อยเอกอินซึ่งมีส่วนได้เสียในคดี ขอให้บังคับจำเลยส่งเงินที่ค้างให้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ทราบชัดว่านางรำไพถูกศาลสั่งหรือได้เป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือไม่ พันเอกวุฒิมิใช่โจทก์จะยื่นคำร้องหรือมอบอำนาจทำอะไรไม่ได้ เพราะตัวความยังอยู่ให้มอบมาเอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกว่า ตามคำร้องเดิม ผู้ร้องได้อ้างสิทธิไว้สองประการ คือ ในฐานะผู้แทนนางรำไพและในฐานะส่วนตัวซึ่งมีส่วนได้เสีย แต่ศาลยังมิได้สั่ง ขอให้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จึงออกคำบังคับให้ไม่ได้ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๑ ผู้ที่มีอำนาจขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานี้อาจเป็นโจทก์หรือจำเลยในคดีนั้น หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีนั้นก็ได้ แต่ผู้ร้องมิได้เป็นโจทก์เป็นจำเลยหรือเป็นผู้ร้องสอดในคดีนี้แต่อย่างใด ผู้ร้องมีฐานะเป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิบังคับคดีนี้ได้ เมื่อคู่ความฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความทำให้ผู้ร้องต้องเสียหายอย่างไร ผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกก็ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีฟ้องร้องกันเป็นคดีต่างหาก จะใช้สิทธิขอบังคับในคดีนี้ไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ยกฎีกาผู้ร้อง(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-มณี ชุติวงศ์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายวิริยะ เกิดศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เป็นเรื่องชั้นบังคับคดี คือ โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลได้พิพากษาตามยอม โดยคู่ความยอมรับว่าทรัพย์สินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และตกลงจัดการผลประโยชน์โดยแบ่งค่าเช่าให้นายอินนางริ้วบิดามารดาคนละครึ่ง และจำเลยยอมชำระผลประโยชน์จากทรัพย์พิพาทให้นางรำไพโจทก์ด้วย หลังจากนั้นนางรำไพโจทก์ยื่นคำแถลงไม่ติดใจเรียกร้องผลประโยชน์ ต่อมาร้อยเอกอินบิดาโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่านางรำไพเป็นคนวิกลจริตไร้ความสามารถ พันเอกวุฒิสามีมอบอำนาจมาใช้สิทธิเรียกร้องของนางรำไพที่มีต่อจำเลยและในฐานะส่วนตัวของร้อยเอกอินซึ่งมีส่วนได้เสียในคดี ขอให้บังคับจำเลยส่งเงินที่ค้างให้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ทราบชัดว่านางรำไพถูกศาลสั่งหรือได้เป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือไม่ พันเอกวุฒิมิใช่โจทก์จะยื่นคำร้องหรือมอบอำนาจทำอะไรไม่ได้ เพราะตัวความยังอยู่ให้มอบมาเอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกว่า ตามคำร้องเดิม ผู้ร้องได้อ้างสิทธิไว้สองประการ คือ ในฐานะผู้แทนนางรำไพและในฐานะส่วนตัวซึ่งมีส่วนได้เสีย แต่ศาลยังมิได้สั่ง ขอให้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จึงออกคำบังคับให้ไม่ได้ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๑ ผู้ที่มีอำนาจขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานี้อาจเป็นโจทก์หรือจำเลยในคดีนั้น หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีนั้นก็ได้ แต่ผู้ร้องมิได้เป็นโจทก์เป็นจำเลยหรือเป็นผู้ร้องสอดในคดีนี้แต่อย่างใด ผู้ร้องมีฐานะเป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิบังคับคดีนี้ได้ เมื่อคู่ความฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความทำให้ผู้ร้องต้องเสียหายอย่างไร ผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกก็ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีฟ้องร้องกันเป็นคดีต่างหาก จะใช้สิทธิขอบังคับในคดีนี้ไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2508ร้อยตรีวีระศักดิ์ ธนะพัฒน์ ที่ ๑ นางรำไพ ปิณฑวณิช ที่ ๒โจทก์นายอัมพร ธนะพัฒน์จำเลยร้อยเอกอิน ธนะพัฒน์ผ.ร. ป.พ.พ. ม. 850, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 270ผู้ที่มีอำนาจร้องขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคือ เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจเป็นโจทก์หรือจำเลย หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีก็ได้ ฉะนั้น ผู้ที่เป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงหาใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะมีสิทธิบังคับคดีไม่คดีนี้ เป็นเรื่องชั้นบังคับคดี คือ โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลได้พิพากษาตามยอม โดยคู่ความยอมรับว่าทรัพย์สินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และตกลงจัดการผลประโยชน์โดยแบ่งค่าเช่าให้นายอินนางริ้วบิดามารดาคนละครึ่ง และจำเลยยอมชำระผลประโยชน์จากทรัพย์พิพาทให้นางรำไพโจทก์ด้วย หลังจากนั้นนางรำไพโจทก์ยื่นคำแถลงไม่ติดใจเรียกร้องผลประโยชน์ ต่อมาร้อยเอกอินบิดาโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่านางรำไพเป็นคนวิกลจริตไร้ความสามารถ พันเอกวุฒิสามีมอบอำนาจมาใช้สิทธิเรียกร้องของนางรำไพที่มีต่อจำเลยและในฐานะส่วนตัวของร้อยเอกอินซึ่งมีส่วนได้เสียในคดี ขอให้บังคับจำเลยส่งเงินที่ค้างให้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ทราบชัดว่านางรำไพถูกศาลสั่งหรือได้เป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือไม่ พันเอกวุฒิมิใช่โจทก์จะยื่นคำร้องหรือมอบอำนาจทำอะไรไม่ได้ เพราะตัวความยังอยู่ให้มอบมาเอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกว่า ตามคำร้องเดิม ผู้ร้องได้อ้างสิทธิไว้สองประการ คือ ในฐานะผู้แทนนางรำไพและในฐานะส่วนตัวซึ่งมีส่วนได้เสีย แต่ศาลยังมิได้สั่ง ขอให้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จึงออกคำบังคับให้ไม่ได้ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๑ ผู้ที่มีอำนาจขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานี้อาจเป็นโจทก์หรือจำเลยในคดีนั้น หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีนั้นก็ได้ แต่ผู้ร้องมิได้เป็นโจทก์เป็นจำเลยหรือเป็นผู้ร้องสอดในคดีนี้แต่อย่างใด ผู้ร้องมีฐานะเป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิบังคับคดีนี้ได้ เมื่อคู่ความฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความทำให้ผู้ร้องต้องเสียหายอย่างไร ผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกก็ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีฟ้องร้องกันเป็นคดีต่างหาก จะใช้สิทธิขอบังคับในคดีนี้ไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ยกฎีกาผู้ร้อง(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-มณี ชุติวงศ์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายวิริยะ เกิดศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ