phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 63/2522เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวและกรรมการนําส่งเงินหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 4------------------------- โดยที่กระทรวงการคลังได้อนุมัติให้สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคต่าง ๆ ของกรมบังคับคดี ทําการเบิกจ่ายเงินในงบประมาณและเงินนอกงบประมาณโดยตรงต่อคลังจังหวัดแล้ว ฉะนั้น เพื่อให้เป็นไปตามระเบียบการเก็บรักษาเงินและนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2522 กรมบังคับคดีจึงมีคําสั่งให้ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราว และกรรมการนําส่งหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 4 ดังต่อไปนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1 หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 4 (นายนิพนธ์ บุษบงค์) 2. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ (นายชลิต อินทรวิมลเมธา) 3.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี (น.ส.กาญจนา ศรีแสนยงค์)อื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทบชั่วคราว ในกรณีกรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงิน ผู้ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 1. เจ้าหน้าที่ธุรการสํานักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 (นายทองคํา บุญวิเศษ) 2. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ (นายรมย์ บุญมี)อื่นๆ - ค. กรรมการนําส่งเงินหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ 2. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี ถ้ากรณีการนําส่งเงินหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานซึ่งเป็นเงินสด จํานวนมาก หรือสถานที่ที่จะนําเงินไปส่ง หรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานอยู่ห่างไกล หรือกรณีอื่นใดจะไม่ปลอดภัยแก่เงิน ให้หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 4 เป็นผู้ พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจคอยควบคุมรักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงินและการ นําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2560 โดยเคร่งครัดผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 22 มีนาคม 2522 (นายชูเชิด รักคะบุตร์)อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 10/2554เรื่อง การกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษ-------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ ปัจจุบันสถานการณ์อุทกภัยในหลายพื้นที่ของประเทศส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความเป็นอยู่และก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของประชาชนในวงกว้าง ตลอดจนส่งผลให้การสัญจรไปมาของประชาชนเป็นไปอย่างยากลําบาก ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ตระหนักถึงความปลอดภัยของประชาชนและภาคธุรกิจต่าง ๆ ในการเดินทางเพื่อใช้บริการของสถาบันการเงิน ตลอดจนพนักงานและทรัพย์สินของสถาบันการเงินจึงกําหนดให้วัน - ตุลาคม 2554 เป็นวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษอื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พศ. 2551 ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษอื่นๆ - 3.ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับกับสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกแห่งอื่นๆ - 4.ข้อกําหนดวันหยุดทําการเป็นกรณีพิเศษ กําหนดให้วันที่ - ตุลาคม 2554 เป็นวันหยุดทําการของสถาบันการเงินเป็นกรณีพิเศษทั่วประเทศอื่นๆ - 5.วันเริ่มต้นการถือปฏิบัติ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ตุลาคม 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ ตุลาคม 2554 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่๓/๒๕๔๘เรื่องมอบหมายรองนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ใช้อำนาจตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคหกแห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘นายกรัฐมนตรีจึงมอบหมายให้๑. พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์ รองนายกรัฐมนตรีเป็นผู้กำกับการปฏิบัติงานตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน มีหน้าที่กำกับการปฏิบัติงานของหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ ให้มีประสิทธิภาพ เพื่อแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง โดยให้ใช้อำนาจแทนนายกรัฐมนตรีได้ในกรณีดังต่อไปนี้๑.๑ การใช้อำนาจตามมาตรา ๗ วรรคสามและมาตรา ๘ของพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘๑.๒การใช้อำนาจตามประกาศเรื่องการกำหนดอำนาจหน้าที่ของรัฐมนตรีตามกฎหมายเป็นอำนาจหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘๑.๓การใช้อำนาจในฐานะผู้บังคับบัญชาหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินพนักงานเจ้าหน้าที่และข้าราชการของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องทุกหน่วย๒. นายจาตุรนต์ฉายแสง รองนายกรัฐมนตรี มีอำนาจในการดำเนินการพัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้ทุกโครงการการปรับปรุงระบบการศึกษาในพื้นที่การสร้างความสมานฉันท์และความร่วมมือในพื้นที่โดยใช้สันติวิธีการเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการดำเนินการต่าง ๆตลอดจนเยียวยาและฟื้นฟูผู้ได้รับผลกระทบสืบเนื่องมาจากสถานการณ์ในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ทุกฝ่ายโดยให้ใช้อำนาจแทนนายกรัฐมนตรีได้ในกรณีดังต่อไปนี้๒.๑ การใช้อำนาจตามมาตรา ๘แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ตามอำนาจหน้าที่ในข้อนี้๒.๒การใช้อำนาจในฐานะผู้บังคับบัญชาหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินพนักงานเจ้าหน้าที่และข้าราชการของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องตามอำนาจหน้าที่ในข้อนี้๓. นายวิษณุเครืองาม รองนายกรัฐมนตรีเป็นผู้มีอำนาจในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับมาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีสุนันทา/ผู้จัดทำ๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๒กวินทราดา/ตรวจ๒๖พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๑๑/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60587หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 174 แผ่นที่ 15) ไม่แถลงคัดค้านคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15370/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกห้าสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 691,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 22 มกราคม 2525จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์2,143,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่22 มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170,169)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 150)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1757/2529นางอรุณี หอสิมะสถาพรหรือสิมะโรจน์ฯ กับพวกโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 174 แผ่นที่ 15) ไม่แถลงคัดค้านคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15370/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกห้าสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 691,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 22 มกราคม 2525จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์2,143,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่22 มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170,169)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 150)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1757/2529นางอรุณี หอสิมะสถาพรหรือสิมะโรจน์ฯ กับพวกโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 174 แผ่นที่ 15) ไม่แถลงคัดค้านคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15370/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกห้าสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 691,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 22 มกราคม 2525จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์2,143,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่22 มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170,169)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 150)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมควบคุมมลพิษประกาศกรมควบคุมมลพิษเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอกรมควบคุมมลพิษจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนี้ข้อ ๑ ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูล๑.๑ข้าราชการพลเรือนสามัญ สังกัดกรมควบคุมมลพิษข้อ ๒ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑สมุดประวัติ/ก.พ. ๗/แฟ้มประวัติ๒.๒ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ข้อ ๓ ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมควบคุมมลพิษข้อ ๔วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ทำบันทึกขอตรวจดูข้อมูลส่วนบุคคล๔.๒เลขานุการกรม หรือหัวหน้าฝ่ายการเจ้าหน้าที่สำนักงานเลขานุการกรมเป็นผู้พิจารณาอนุมัติข้อ ๕ วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ.๒๕๓๗๕.๒การแก้ไขเพิ่มเติมรายการใน ก.พ. ๗๕.๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกใน ก.พ. ๗๕.๒.๑.๑การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๑.๒การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนา ประกาศนียบัตร หรือสำเนาปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด๕.๒.๑.๓การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลจำนวน ๓ ชุด๕.๒.๑.๔การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศ หรือหลักฐานอื่นๆ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒เอกสารหลักฐานที่ส่งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณพ.ศ. ๒๕๓๖ ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง๕.๒.๓บันทึกขอเปลี่ยนแปลงข้อมูลผ่านกองต้นสังกัดข้อ ๖ แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑เจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๖.๒กองหรือหน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าของข้อมูล๖.๓เอกสารราชการประกาศณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ศิริธัญญ์ ไพโรจน์บริบูรณ์อธิบดีกรมควบคุมมลพิษสุภาพร/พิมพ์๒๖มีนาคม ๒๕๔๗สุนันทา/อรดา/ตรวจ๗เมษายน ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๐ง/๒๑/๒๖ มกราคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4543 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีย้อมสังเคราะห์ : สีแอซิด------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีย้อมสังเคราะห์ : สีแอซิดมาตรฐานเลขที่ มอก. 2532 - 2554 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีย้อมสังเคราะห์ : สีแอซิด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2532 - 2554 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4342 (พ.ศ. 2554) ลงวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ดังต่อไปนี้ 1. ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่ "มอก. 2532 - 2554" เป็น "มอก. 2532 - 2556" 2. ให้ยกเลิกความในข้อ 5.2 (2) และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) ตัวอย่างที่แสดงปริมาณการติดสีที่ความเข้มต่างๆ" ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีย้อมสังเคราะห์ : สีแอซิด ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 2532 - 2556 ใช้บังคับ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศรัฐสภาประกาศรัฐสภาเรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. ๒๕๔๕ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศรัฐสภาเกี่ยวกับการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบปฏิบัติราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดระเบียบปฏิบัติราชการฝ่ายรัฐสภา (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๕ ประธานรัฐสภาด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายรัฐสภาจึงออกประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศรัฐสภานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ให้ยกเลิกประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๒พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรดังนี้(๑) สำนักงานประธานสภาผู้แทนราษฎร(๒) สำนักงานเลขานุการ ก.ร.(๓) สำนักบริหารงานกลาง(๔) สำนักพัฒนาบุคลากร(๕) สำนักการคลังและงบประมาณ(๖) สำนักการพิมพ์(๗) สำนักรักษาความปลอดภัย(๘) สำนักประชาสัมพันธ์(๙) สถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา(๑๐) สำนักองค์การรัฐสภาระหว่างประเทศ(๑๑) สำนักความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ(๑๒) สำนักวิชาการ(๑๓) สำนักสารสนเทศ(๑๔) สำนักการประชุม(๑๕) สำนักกฎหมาย(๑๖) สำนักรายงานการประชุมและชวเลข(๑๗) สำนักกรรมาธิการ ๑(๑๘) สำนักกรรมาธิการ ๒(๑๙) สำนักกรรมาธิการ ๓(๒๐)[๒]สำนักภาษาต่างประเทศ(๒๑)[๓] สำนักนโยบายและแผนข้อ ๔[๔] นอกจากส่วนราชการภายในตามข้อ ๓ให้มีส่วนราชการที่มีฐานะเป็นกลุ่มงาน ขึ้นตรงต่อเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ดังนี้(๑) กลุ่มตรวจสอบภายใน(๒) สำนักงานรัฐสภาประจำจังหวัด ตามที่ประธานรัฐสภาประกาศกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๓๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕อุทัย พิมพ์ใจชนประธานรัฐสภาประกาศรัฐสภาเรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๖[๕]ประกาศรัฐสภาเรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๒[๖]ประกาศรัฐสภาเรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๕๓[๗]ประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๕[๘]ณัฐพร/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ปณตภร/ปรับปรุง๒๕ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า๑๔/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๕[๒] ข้อ ๓ (๒๐) เพิ่มโดยประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖[๓] ข้อ ๓ (๒๑) เพิ่มโดยประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๓[๔] ข้อ ๔ ซึ่งเพิ่มโดยประกาศรัฐสภา เรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศรัฐสภา เรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๕[๕] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า๗/๑๘ มิถุนายน ๒๕๔๖[๖] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า๕๓/๘ มิถุนายน ๒๕๕๒[๗] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า๕๑/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๘] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า๑๒/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494หลักกฎหมาย: เจ้าทรัพย์ล่ามกระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00น. พอเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ ไม่ใช่รับของโจร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายเชย แก้วมิ่งเมือง ที่ 1 นายแจะ พรหมชนะ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 321เจ้าทรัพย์ล่ามกระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00น. พอเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ ไม่ใช่รับของโจร(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายเชย แก้วมิ่งเมือง ที่ 1 นายแจะ พรหมชนะ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 321เจ้าทรัพย์ล่ามกระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00น. พอเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ ไม่ใช่รับของโจร(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47187หลักกฎหมาย: จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญาเช่า ดังนี้ ไม่มีประเด็นว่าโจทก์บอกเลิกการเช่าไม่ถูกตามระยะเวลาที่บังคับไว้ให้ต้องบอกล่วงหน้าตาม มาตรา 566 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1618 - 1621/2520นายไมตรี สามัคคีนนท์ ผู้จัดการมรดก ฯโจทก์นายเกว๋งน้ำ แซ่แต้ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญาเช่า ดังนี้ ไม่มีประเด็นว่าโจทก์บอกเลิกการเช่าไม่ถูกตามระยะเวลาที่บังคับไว้ให้ต้องบอกล่วงหน้าตาม มาตรา 566(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรธัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1618 - 1621/2520นายไมตรี สามัคคีนนท์ ผู้จัดการมรดก ฯโจทก์นายเกว๋งน้ำ แซ่แต้ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญาเช่า ดังนี้ ไม่มีประเด็นว่าโจทก์บอกเลิกการเช่าไม่ถูกตามระยะเวลาที่บังคับไว้ให้ต้องบอกล่วงหน้าตาม มาตรา 566(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรธัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดพื้นที่ ประเภทสินค้าและบริการที่ได้รับการขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต เพื่อเป็นการช่วยเหลือและบรรเทาความเดือดร้อนแก่ผู้ประสบอุทกภัยใน๖ จังหวัดภาคเหนือของประเทศไทย ดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๙) ลงวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดพื้นที่ประเภทสินค้าและบริการที่ได้รับการขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิตไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ประกอบอุตสาหกรรมและผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่จะได้รับสิทธิในการขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิตตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๙) ได้แก่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมและผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่มีโรงอุตสาหกรรมหรือสถานบริการตั้งอยู่ในท้องที่ที่เกิดเหตุอุทกภัย ดังนี้๑.๑ จังหวัดอุตรดิตถ์๑.๒ จังหวัดแพร่๑.๓ จังหวัดน่าน๑.๔ จังหวัดตาก๑.๕ จังหวัดลำปาง๑.๖ จังหวัดสุโขทัยข้อ ๒ สินค้าและบริการที่จะได้รับสิทธิในการขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิตตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๙) ได้แก่สินค้าและบริการทุกประเภทตามพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๓๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙อุทิศธรรมวาทินอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๙ สิงหาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๑ ง/หน้า ๗/๑ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๖๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือจำนวน๒ เส้นทาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๔๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๗ กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๒๓๐อุดรธานี-สกลนครประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่๑๒๘๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ประกาศ ณ วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๔๔ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๒๔๓ อุดรธานี-โนนสัง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๒๓๐ อุดรธานี-สกลนคร สำหรับการเดินรถช่วงอุดรธานี-ศรีสงครามและสายที่ ๒๔๓ อุดรธานี-โนนสังสำหรับการเดินรถช่วงหนองบัวลำภู-บ้านทรายงามและช่วงหนองบัวลำภู-บ้านโนนสมบูรณ์ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๒๓๐ อุดรธานี-สกลนครเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒ ผ่านอำเภอหนองหาน อำเภอสว่างแดนดิน อำเภอพังโคนอำเภอพรรณานิคม บ้านธาตุนาเวงไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสกลนครช่วงอุดรธานี-ศรีสงครามเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานี ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒ผ่านอำเภอหนองหาน อำเภอสว่างแดนดิน อำเภอพังโคน อำเภอพรรณานิคมแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙๔ ผ่านบ้านเชือม ถึงอำเภออากาศอำนวยแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๗๗ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอศรีสงครามสายที่๒๔๓ อุดรธานี-โนนสังเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๐ ผ่านบ้านปากดง บ้านหนองวัวซอ บ้านโนนทันบ้านห้วยเดื่อ ถึงจังหวัดหนองบัวลำภู แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๘แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔๖ ผ่านบ้านขาม บ้านนามะเฟือง บ้านโนนสูงบ้านกุดดู่ บ้านโสกจาน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอโนนสังช่วงหนองบัวลำภู-บ้านทรายงามเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดหนองบัวลำภู ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๘แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔๖ ผ่านบ้านขาม ทางแยกบ้านดอนนาดีแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท (ยธ. สายบ้านข้องโป้) ผ่านบ้านโนนหวาย ถึงบ้านข้องโป้แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านทางแยกบ้านค้อไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทรายงามช่วงหนองบัวลำภู-บ้านโนนสมบูรณ์เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดหนองบัวลำภู ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๘แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔๖ ผ่านบ้านขาม ทางแยกบ้านดอนนาดีทางแยกบ้านข้องโป้ บ้านนามะเฟือง แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนสมบูรณ์ประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๒๒๘/๓ เมษายน ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3457/2538หลักกฎหมาย: โจทก์กับ ร. กับทายาทคนอื่นเป็นเจ้าของรวมในที่ดินทรัพย์-มรดกของ ส. เมื่อมรดกของ ส. ยังมิได้แบ่งแยกระหว่างทายาท ร.จะนำที่ดินทรัพย์มรดกไปทำสัญญาจะซื้อจะขายให้จำเลยทั้งแปลงโดยทายาทคนอื่นซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมมิได้ยินยอมด้วยถือว่าทำไปโดยไม่มีสิทธิคงผูกพันเฉพาะ ร.เท่านั้น เมื่อสัญญาจะซื้อจะขายมีผลผูกพัน ร. จำเลยก็มีสิทธิเพียงเรียกร้องบังคับเหนือ ร.ในฐานะคู่สัญญาได้เท่านั้น การที่โจทก์ซึ่งมิได้รู้เห็นยินยอมในการทำสัญญาจะซื้อจะขายหรือมอบโฉนดพิพาทให้จำเลยยึดถือไว้ขอให้จำเลยส่งโฉนดเพื่อที่โจทก์จะนำไปแบ่งแยกเป็นชื่อของโจทก์และทายาทคนอื่นในฐานะผู้มีสิทธิรับมรดก จึงเป็นสิทธิอันชอบของโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดพิพาทไว้ ต้องคืนให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3457/2538นายวีระชาติ ศรีทอง กับพวกโจทก์นางวาสนา วงศ์วัฒนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 194, ม. 241, ม. 1361 วรรคสอง, ม. 1336โจทก์กับ ร. กับทายาทคนอื่นเป็นเจ้าของรวมในที่ดินทรัพย์-มรดกของ ส. เมื่อมรดกของ ส. ยังมิได้แบ่งแยกระหว่างทายาท ร.จะนำที่ดินทรัพย์มรดกไปทำสัญญาจะซื้อจะขายให้จำเลยทั้งแปลงโดยทายาทคนอื่นซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมมิได้ยินยอมด้วยถือว่าทำไปโดยไม่มีสิทธิคงผูกพันเฉพาะ ร.เท่านั้น เมื่อสัญญาจะซื้อจะขายมีผลผูกพัน ร. จำเลยก็มีสิทธิเพียงเรียกร้องบังคับเหนือ ร.ในฐานะคู่สัญญาได้เท่านั้น การที่โจทก์ซึ่งมิได้รู้เห็นยินยอมในการทำสัญญาจะซื้อจะขายหรือมอบโฉนดพิพาทให้จำเลยยึดถือไว้ขอให้จำเลยส่งโฉนดเพื่อที่โจทก์จะนำไปแบ่งแยกเป็นชื่อของโจทก์และทายาทคนอื่นในฐานะผู้มีสิทธิรับมรดก จึงเป็นสิทธิอันชอบของโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดพิพาทไว้ ต้องคืนให้แก่โจทก์(สวรรค์ ศักดารักษ์-จเร อำนวยวัฒนา-สันติ ทักราล)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสันติ วงศ์รัตนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3457/2538นายวีระชาติ ศรีทอง กับพวกโจทก์นางวาสนา วงศ์วัฒนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 194, ม. 241, ม. 1361 วรรคสอง, ม. 1336โจทก์กับ ร. กับทายาทคนอื่นเป็นเจ้าของรวมในที่ดินทรัพย์-มรดกของ ส. เมื่อมรดกของ ส. ยังมิได้แบ่งแยกระหว่างทายาท ร.จะนำที่ดินทรัพย์มรดกไปทำสัญญาจะซื้อจะขายให้จำเลยทั้งแปลงโดยทายาทคนอื่นซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมมิได้ยินยอมด้วยถือว่าทำไปโดยไม่มีสิทธิคงผูกพันเฉพาะ ร.เท่านั้น เมื่อสัญญาจะซื้อจะขายมีผลผูกพัน ร. จำเลยก็มีสิทธิเพียงเรียกร้องบังคับเหนือ ร.ในฐานะคู่สัญญาได้เท่านั้น การที่โจทก์ซึ่งมิได้รู้เห็นยินยอมในการทำสัญญาจะซื้อจะขายหรือมอบโฉนดพิพาทให้จำเลยยึดถือไว้ขอให้จำเลยส่งโฉนดเพื่อที่โจทก์จะนำไปแบ่งแยกเป็นชื่อของโจทก์และทายาทคนอื่นในฐานะผู้มีสิทธิรับมรดก จึงเป็นสิทธิอันชอบของโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดพิพาทไว้ ต้องคืนให้แก่โจทก์(สวรรค์ ศักดารักษ์-จเร อำนวยวัฒนา-สันติ ทักราล)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสันติ วงศ์รัตนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ