คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55539หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และทนายผู้ซื้อทรัพย์ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 202 แผ่นที่ 3 ที่ 7 และที่ 5 และอันดับ 203,205) กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 คือโฉนดที่ดินเลขที่ 25793 แขวงบางจากเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ต่อมาได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2531 ปรากฏว่า นายนิธิไชยธีรภัคกับนางฉลองทิพย์ กิติผดุงเป็นผู้ซื้อทอดตลาดได้ราคา 600,000 บาทต่อมาวันที่ 13 กรกฎาคม 2531 จำเลยที่ 2 ได้ยื่นคำร้อง ต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้รับทราบประกาศขายทอดตลาด ทำให้เสียสิทธิในอันที่จะเข้าสู้ราคาการที่ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียง 600,000 บาทนั้น เป็นการประมูลที่ตกลงไว้ล่วงหน้าในกลุ่มผู้สู้ราคา เพราะทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวปัจจุบันมีราคากว่า 1,000,000 บาท และจำเลยที่ 2 ได้เตรียมการไว้ที่จะเข้าสู้ราคาจนถึง 1,600,000 บาท ขอให้ ยกเลิกการขายทอดตลาด แล้วเปิดโอกาสให้ขายทอดตลาดใหม่ เพื่อ ให้จำเลยที่ 2 กับผู้สนใจเข้าสู้ราคาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องของ จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งและ คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาด ทรัพย์ถูกต้องตามระเบียบ มีการประกาศแจ้งการขายโดยชอบแล้วราคาที่ขายสูงพอสมควรแก่สภาพทรัพย์ในขณะนั้น ขอให้ยกคำร้อง นายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า ทราบการขายจากประกาศของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ และซื้อทรัพย์ในราคาสูงถึง 600,000 บาท ข้ออ้าง ของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความจริง ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201,200) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งว่า ไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาด ยกคำร้อง (อันดับ 187)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องประกอบกับคำคัดค้านของนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์ กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ซึ่งยืนยันว่าจะไม่โอน กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทไปยังบุคคลที่ 3 แล้ว เห็นสมควรคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องบางส่วน จึงมีคำสั่งว่าหากนายนิธิไชยธีรภัค และนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์พิพาทแล้ว ห้ามนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 355/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ.ที.ฟาร์มาซูติคอล กับพวกจำเลยนายยุทธนา วานิชอังกูร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และทนายผู้ซื้อทรัพย์ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 202 แผ่นที่ 3 ที่ 7 และที่ 5 และอันดับ 203,205) กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 คือโฉนดที่ดินเลขที่ 25793 แขวงบางจากเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ต่อมาได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2531 ปรากฏว่า นายนิธิไชยธีรภัคกับนางฉลองทิพย์ กิติผดุงเป็นผู้ซื้อทอดตลาดได้ราคา 600,000 บาทต่อมาวันที่ 13 กรกฎาคม 2531 จำเลยที่ 2 ได้ยื่นคำร้อง ต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้รับทราบประกาศขายทอดตลาด ทำให้เสียสิทธิในอันที่จะเข้าสู้ราคาการที่ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียง 600,000 บาทนั้น เป็นการประมูลที่ตกลงไว้ล่วงหน้าในกลุ่มผู้สู้ราคา เพราะทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวปัจจุบันมีราคากว่า 1,000,000 บาท และจำเลยที่ 2 ได้เตรียมการไว้ที่จะเข้าสู้ราคาจนถึง 1,600,000 บาท ขอให้ ยกเลิกการขายทอดตลาด แล้วเปิดโอกาสให้ขายทอดตลาดใหม่ เพื่อ ให้จำเลยที่ 2 กับผู้สนใจเข้าสู้ราคาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องของ จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งและ คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาด ทรัพย์ถูกต้องตามระเบียบ มีการประกาศแจ้งการขายโดยชอบแล้วราคาที่ขายสูงพอสมควรแก่สภาพทรัพย์ในขณะนั้น ขอให้ยกคำร้อง นายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า ทราบการขายจากประกาศของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ และซื้อทรัพย์ในราคาสูงถึง 600,000 บาท ข้ออ้าง ของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความจริง ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201,200) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งว่า ไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาด ยกคำร้อง (อันดับ 187)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องประกอบกับคำคัดค้านของนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์ กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ซึ่งยืนยันว่าจะไม่โอน กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทไปยังบุคคลที่ 3 แล้ว เห็นสมควรคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องบางส่วน จึงมีคำสั่งว่าหากนายนิธิไชยธีรภัค และนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์พิพาทแล้ว ห้ามนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 355/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ.ที.ฟาร์มาซูติคอล กับพวกจำเลยนายยุทธนา วานิชอังกูร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และทนายผู้ซื้อทรัพย์ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 202 แผ่นที่ 3 ที่ 7 และที่ 5 และอันดับ 203,205) กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 คือโฉนดที่ดินเลขที่ 25793 แขวงบางจากเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ต่อมาได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2531 ปรากฏว่า นายนิธิไชยธีรภัคกับนางฉลองทิพย์ กิติผดุงเป็นผู้ซื้อทอดตลาดได้ราคา 600,000 บาทต่อมาวันที่ 13 กรกฎาคม 2531 จำเลยที่ 2 ได้ยื่นคำร้อง ต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้รับทราบประกาศขายทอดตลาด ทำให้เสียสิทธิในอันที่จะเข้าสู้ราคาการที่ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียง 600,000 บาทนั้น เป็นการประมูลที่ตกลงไว้ล่วงหน้าในกลุ่มผู้สู้ราคา เพราะทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวปัจจุบันมีราคากว่า 1,000,000 บาท และจำเลยที่ 2 ได้เตรียมการไว้ที่จะเข้าสู้ราคาจนถึง 1,600,000 บาท ขอให้ ยกเลิกการขายทอดตลาด แล้วเปิดโอกาสให้ขายทอดตลาดใหม่ เพื่อ ให้จำเลยที่ 2 กับผู้สนใจเข้าสู้ราคาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องของ จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งและ คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาด ทรัพย์ถูกต้องตามระเบียบ มีการประกาศแจ้งการขายโดยชอบแล้วราคาที่ขายสูงพอสมควรแก่สภาพทรัพย์ในขณะนั้น ขอให้ยกคำร้อง นายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า ทราบการขายจากประกาศของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ และซื้อทรัพย์ในราคาสูงถึง 600,000 บาท ข้ออ้าง ของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความจริง ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201,200) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งว่า ไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาด ยกคำร้อง (อันดับ 187)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องประกอบกับคำคัดค้านของนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์ กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ซึ่งยืนยันว่าจะไม่โอน กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทไปยังบุคคลที่ 3 แล้ว เห็นสมควรคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องบางส่วน จึงมีคำสั่งว่าหากนายนิธิไชยธีรภัค และนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์พิพาทแล้ว ห้ามนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ