phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดราชบุรีกับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดราชบุรี[๑] ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้กระทรวงยุติธรรมใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดราชบุรีกับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดราชบุรี รวม ๒ แห่ง คือ๑.ดวงตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดราชบุรี ดวงตรารูปกลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง กว้าง ๖.๐๐ เซนติเมตร ลายกลางเป็นรูปพระดุลพาหมีรูปจักรและลายกนกประกอบอยู่ด้วย ที่ขอบของดวงตรามีอักษรว่า ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดราชบุรี๒.ดวงตราประจำชาดสำหรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดราชบุรีดวงตรารูปกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง กว้าง ๕.๐๐ เซนติเมตร ลายกลางเป็นรูปพระดุลพาหมีรูปจักรและลูกศรประกอบอยู่ด้วย ที่ขอบของดวงตรามีอักษรว่า สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดราชบุรี ดังปรากฏรูปแบบดวงตราท้ายประกาศนี้ทั้งนี้เพื่อเป็นตราประจำชาดดังกล่าว ใช้ราชการตั้งแต่วันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๓๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลอากาศเอกสมบุญ ระหงษ์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดราชบุรี๒.ตราประจำชาดสำหรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดราชบุรี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๑/๓๑ ตุลาคม ๒๕๓๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 93/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.119/13/51 | 70,000 | 28 พฤศจิกายน 2551 | 21/12/51 - 16/12/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 พฤศจิกายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2470หลักกฎหมาย: มีพวกไปลักทรัพย์เขาเจ้าทรัพย์ติดตามไปจำเลยชักอาวุธขู่จะทำร้ายมีผิดฐานปล้น เทียบฎีกา 175/2464, 421/2470จำเลยกับพวก ๓ คนไปลักโค เจ้าทรัพย์ได้ออกติดตามทันทีมิได้ทอดทิ้งจนพบโคในวันรุ่งขึ้น เวลา ๕ ล.ท. จำเลยชักดาบออกถือ และพูดขู่ว่าคอมึงจะขาดดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่ากิริยาของจำเลยมีผิดฐานปล้น ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐาน เพราะการขู่ของจำเลยในตอนหลังนี้ยังไม่ขาดตอนจากการลักทรัพย์กล่าวคือเจ้าทรัพย์ออกติดตามโคเรื่อยไป กับทั้งได้แจ้งความต่อกำนันในคืนนั้น เหตุการณ์ยังเกี่ยวเนื่องกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2470อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายเปลี่ยนล. ป.อ. ม. 301มีพวกไปลักทรัพย์เขาเจ้าทรัพย์ติดตามไปจำเลยชักอาวุธขู่จะทำร้ายมีผิดฐานปล้น เทียบฎีกา 175/2464, 421/2470จำเลยกับพวก ๓ คนไปลักโค เจ้าทรัพย์ได้ออกติดตามทันทีมิได้ทอดทิ้งจนพบโคในวันรุ่งขึ้น เวลา ๕ ล.ท. จำเลยชักดาบออกถือ และพูดขู่ว่าคอมึงจะขาดดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่ากิริยาของจำเลยมีผิดฐานปล้น ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐาน เพราะการขู่ของจำเลยในตอนหลังนี้ยังไม่ขาดตอนจากการลักทรัพย์กล่าวคือเจ้าทรัพย์ออกติดตามโคเรื่อยไป กับทั้งได้แจ้งความต่อกำนันในคืนนั้น เหตุการณ์ยังเกี่ยวเนื่องกัน(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวก ๓ คนไปลักโค เจ้าทรัพย์ได้ออกติดตามทันทีมิได้ทอดทิ้งจนพบโคในวันรุ่งขึ้น เวลา ๕ ล.ท. จำเลยชักดาบออกถือ และพูดขู่ว่าคอมึงจะขาดดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่ากิริยาของจำเลยมีผิดฐานปล้น ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐาน เพราะการขู่ของจำเลยในตอนหลังนี้ยังไม่ขาดตอนจากการลักทรัพย์กล่าวคือเจ้าทรัพย์ออกติดตามโคเรื่อยไป กับทั้งได้แจ้งความต่อกำนันในคืนนั้น เหตุการณ์ยังเกี่ยวเนื่องกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2470อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายเปลี่ยนล. ป.อ. ม. 301มีพวกไปลักทรัพย์เขาเจ้าทรัพย์ติดตามไปจำเลยชักอาวุธขู่จะทำร้ายมีผิดฐานปล้น เทียบฎีกา 175/2464, 421/2470จำเลยกับพวก ๓ คนไปลักโค เจ้าทรัพย์ได้ออกติดตามทันทีมิได้ทอดทิ้งจนพบโคในวันรุ่งขึ้น เวลา ๕ ล.ท. จำเลยชักดาบออกถือ และพูดขู่ว่าคอมึงจะขาดดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่ากิริยาของจำเลยมีผิดฐานปล้น ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐาน เพราะการขู่ของจำเลยในตอนหลังนี้ยังไม่ขาดตอนจากการลักทรัพย์กล่าวคือเจ้าทรัพย์ออกติดตามโคเรื่อยไป กับทั้งได้แจ้งความต่อกำนันในคืนนั้น เหตุการณ์ยังเกี่ยวเนื่องกัน(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2480 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2480 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๓๑ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอนไฮดรัสโซเดียมไดไฮโดรเจนฟอสเฟตสำหรับอุตสาหกรรม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอนไฮดรัสโซเดียมไดไฮโดรเจนฟอสเฟตสำหรับอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 2376 - 2551 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอนไฮดรัสโซเดียมไดไฮโดรเจนฟอสเฟตสำหรับอุตสาหกรรม(มอก. 2376 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖มิถุนายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๓/๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับมะพร้าวน้ำหอมพ.ศ.๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๑มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับมะพร้าวน้ำหอมเพื่อพัฒนาการผลิตสินค้าเกษตรและอาหารที่ปลอดภัยและได้มาตรฐานดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ ซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๕๑ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับมะพร้าวน้ำหอม ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับมะพร้าวน้ำหอม (มกอช. 1001-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๑๐/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๑๐๐ ปี กรมที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาส ๑๐๐ ปี กรมที่ดิน วันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๔๔ - ๒๕๔๔ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง)ราคาสิบบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาส ๑๐๐ ปี กรมที่ดินวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๔๔ - ๒๕๔๔ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ละออง/พิมพ์๑๙ กรกฎาคม๒๕๔๔ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๙ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๘ ก/หน้า ๓/๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :สารพิษตกค้าง :ปริมาณสารพิษตกค้างสูงสุดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ โดยเป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขการกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง สารพิษตกค้าง : ปริมาณสารพิษตกค้างสูงสุดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ให้เหมาะสมกับสภาวการณ์ปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๕กันยายน ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงได้ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : สารพิษตกค้าง : ปริมาณสารพิษตกค้างสูงสุดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๖๒.กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :สารพิษตกค้าง : ปริมาณสารพิษตกค้างสูงสุด มาตรฐานเลขที่ มกษ. 9002 - 2559 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรสารพิษตกค้าง:ปริมาณสารพิษตกค้างสูงสุด (มกษ. 9002-2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑๕ ธันวาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๓๐ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๘๘ ง/หน้า ๒๐/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2468หลักกฎหมาย: แบ่งน่าที่กันกระทำผิดสมคบกันไปกระทำผิด แลแบ่งน่าที่กันกระทำให้ความผิดนั้นสำเร็จไป ผู้ทำมีผิดฐานเปนตัวการกระทำความผิดนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2468กรมอัยการโจทก์นายช่วง บุณยรงค์ล. ป.อ. ม. 63แบ่งน่าที่กันกระทำผิดสมคบกันไปกระทำผิด แลแบ่งน่าที่กันกระทำให้ความผิดนั้นสำเร็จไป ผู้ทำมีผิดฐานเปนตัวการกระทำความผิดนั้น(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สมคบกันไปกระทำผิด แลแบ่งน่าที่กันกระทำให้ความผิดนั้นสำเร็จไป ผู้ทำมีผิดฐานเปนตัวการกระทำความผิดนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2468กรมอัยการโจทก์นายช่วง บุณยรงค์ล. ป.อ. ม. 63แบ่งน่าที่กันกระทำผิดสมคบกันไปกระทำผิด แลแบ่งน่าที่กันกระทำให้ความผิดนั้นสำเร็จไป ผู้ทำมีผิดฐานเปนตัวการกระทำความผิดนั้น(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116355. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2468 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2494หลักกฎหมาย: ป้ากู้เงินผู้อื่นมาโดยเอาสวนของหลานมอบให้เขาใช้ต่างดอกเบี้ยแล้วเอาเงินที่กู้มาใช้จ่ายในการรักษาหลานซึ่งวิกลจริตอยู่ ดังนี้จะว่าป้ายักยอกเอาสวนหรือเงินที่กู้มาไปเพื่อประโยชน์ตนเองไม่ถนัด ยังไม่เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ จึงขอให้ลงโทษในทางอาญาและคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่ง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์ก็ฎีกาขอให้ลงโทษทางอาญาไม่ได้ ส่วนข้อที่ขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่งนั้น เมื่อข้อเท็จจริงในทางอาญา ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้แล้ว ในทางแพ่งก็ฟังตามคดีอาญาว่าจำเลยไม่ได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้ไว้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2494นายเพียร ทะเลมอญ โดยตนเองและเป็นผู้อนุบาลนางสมบุญ ผู้วิกลจริตโจทก์นางเวียน สืบสายจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 46 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (3), ม. 314ป้ากู้เงินผู้อื่นมาโดยเอาสวนของหลานมอบให้เขาใช้ต่างดอกเบี้ยแล้วเอาเงินที่กู้มาใช้จ่ายในการรักษาหลานซึ่งวิกลจริตอยู่ ดังนี้จะว่าป้ายักยอกเอาสวนหรือเงินที่กู้มาไปเพื่อประโยชน์ตนเองไม่ถนัด ยังไม่เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ จึงขอให้ลงโทษในทางอาญาและคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่ง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์ก็ฎีกาขอให้ลงโทษทางอาญาไม่ได้ ส่วนข้อที่ขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่งนั้น เมื่อข้อเท็จจริงในทางอาญา ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้แล้ว ในทางแพ่งก็ฟังตามคดีอาญาว่าจำเลยไม่ได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้ไว้ด้วย(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2494นายเพียร ทะเลมอญ โดยตนเองและเป็นผู้อนุบาลนางสมบุญ ผู้วิกลจริตโจทก์นางเวียน สืบสายจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 46 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (3), ม. 314ป้ากู้เงินผู้อื่นมาโดยเอาสวนของหลานมอบให้เขาใช้ต่างดอกเบี้ยแล้วเอาเงินที่กู้มาใช้จ่ายในการรักษาหลานซึ่งวิกลจริตอยู่ ดังนี้จะว่าป้ายักยอกเอาสวนหรือเงินที่กู้มาไปเพื่อประโยชน์ตนเองไม่ถนัด ยังไม่เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ จึงขอให้ลงโทษในทางอาญาและคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่ง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์ก็ฎีกาขอให้ลงโทษทางอาญาไม่ได้ ส่วนข้อที่ขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่งนั้น เมื่อข้อเท็จจริงในทางอาญา ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้แล้ว ในทางแพ่งก็ฟังตามคดีอาญาว่าจำเลยไม่ได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้ไว้ด้วย(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2495หลักกฎหมาย: มารดาทำสัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขา โดยได้รับเงินค่าที่ดินนั้นไว้บางส่วน และส่งมอบที่ดินให้เขาครอบครองแล้ว ครั้นมารดาถึงแก่กรรมบุตรผู้เป็นทายาทได้ไปขอรับเงินค่าที่ดินนั้นเพิ่มเติมจากผู้ซื้อ และรับว่าจะปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายที่ดินนั้น ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินให้แก่เขา แล้ว กลับเอาที่ดินนั้นไปขายแก่ญาติของตน โดยไปจดทะเบียนการซื้อขายกันที่อำเภอ เมื่อปรากฏว่าญาติผู้ซื้อรับโอนที่ดินรายนี้ไว้โดยไม่สุจริต ล่วงรู้ถึงพฤติการณ์อันทำให้ผู้ซื้อคนแรกผู้เป็นเจ้าหนี้ผู้ขายต้องเสียเปรียบแล้ว ผู้ซื้อคนแรกก็มีสิทธิที่จะขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายรายหลังนี้ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 237 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2495ขุนเปรมพลีเขต (เล็ก ชาลีชาติโจทก์นางเผือด เสวีวัลลภ ที่ 1จำเลยนางสำเภา ดีหอมสิน ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1754, ม. 237มารดาทำสัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขา โดยได้รับเงินค่าที่ดินนั้นไว้บางส่วน และส่งมอบที่ดินให้เขาครอบครองแล้ว ครั้นมารดาถึงแก่กรรมบุตรผู้เป็นทายาทได้ไปขอรับเงินค่าที่ดินนั้นเพิ่มเติมจากผู้ซื้อ และรับว่าจะปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายที่ดินนั้น ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินให้แก่เขา แล้ว กลับเอาที่ดินนั้นไปขายแก่ญาติของตน โดยไปจดทะเบียนการซื้อขายกันที่อำเภอ เมื่อปรากฏว่าญาติผู้ซื้อรับโอนที่ดินรายนี้ไว้โดยไม่สุจริต ล่วงรู้ถึงพฤติการณ์อันทำให้ผู้ซื้อคนแรกผู้เป็นเจ้าหนี้ผู้ขายต้องเสียเปรียบแล้ว ผู้ซื้อคนแรกก็มีสิทธิที่จะขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายรายหลังนี้ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 237(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2495ขุนเปรมพลีเขต (เล็ก ชาลีชาติโจทก์นางเผือด เสวีวัลลภ ที่ 1จำเลยนางสำเภา ดีหอมสิน ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1754, ม. 237มารดาทำสัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขา โดยได้รับเงินค่าที่ดินนั้นไว้บางส่วน และส่งมอบที่ดินให้เขาครอบครองแล้ว ครั้นมารดาถึงแก่กรรมบุตรผู้เป็นทายาทได้ไปขอรับเงินค่าที่ดินนั้นเพิ่มเติมจากผู้ซื้อ และรับว่าจะปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายที่ดินนั้น ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินให้แก่เขา แล้ว กลับเอาที่ดินนั้นไปขายแก่ญาติของตน โดยไปจดทะเบียนการซื้อขายกันที่อำเภอ เมื่อปรากฏว่าญาติผู้ซื้อรับโอนที่ดินรายนี้ไว้โดยไม่สุจริต ล่วงรู้ถึงพฤติการณ์อันทำให้ผู้ซื้อคนแรกผู้เป็นเจ้าหนี้ผู้ขายต้องเสียเปรียบแล้ว ผู้ซื้อคนแรกก็มีสิทธิที่จะขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายรายหลังนี้ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 237(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดวัดโพธิ์ศรีบ้านจานตำบลเสือเฒ่าอำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคามให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดโพธิ์ศรีบ้านจานตำบลเสือเฒ่า อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้แก่กรมทางหลวงเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๕๒ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ (เชียงยืน) ท่าคันโท ตอนอำเภอเชียงยืน อำเภอกระนวนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดโพธิ์ศรีบ้านจาน ตำบลเสือเฒ่าอำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่วัดวัดโพธิ์ศรีบ้านจาน ตำบลเสือเฒ่า อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม เนื้อที่ ๑ งาน ๖ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดโพธิ์ศรีบ้านจาน ตำบลเสือเฒ่าอำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๕๒ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ (เชียงยืน) ท่าคันโทตอนอำเภอเชียงยืน อำเภอกระนวนตามที่ได้กำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างไว้ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างทางหลวงจังหวัดสายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ (อำเภอเชียงยืน) อำเภอกระนวน อำเภอท่าคันโท ตอนอำเภอเชียงยืน อำเภอกระนวนพ.ศ. ๒๕๒๕ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ ตอน กม. ที่ ๓๑ + ๘๘๑ กม. ที่ ๓๑ + ๙๒๘ ถูกที่วัด วัดโพธิ์ศรีบ้านจาน ตำบลเสือเฒ่าอำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม เนื้อที่ ๑ งาน ๖ ตารางวา ตามโฉนดที่ดิน เลขที่๒๑๒๑๗ ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง และสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดโพธิ์ศรีบ้านจานได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤศจิกายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๓ ธันวาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๐ ก/หน้า ๓๔/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70863หลักกฎหมาย: พิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินค่าขึ้นศาลคดีพิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน คู่ความไม่ได้ตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดินแลเสียค่าขึ้นศาลตาม พรบวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๑๔๓ แลเสนาบดียุติธรรม ที่ ๕๕ นั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยท้องสำนวนยังไม่ได้ ตามแบบคำสั่งของศาลฎีกาที่ ๓๓๖/๖๕,๔๘๒/๖๕ จึงให้ย้อนสำนวนคืนศาลเดิมให้จัดการเรียกคู่ความมาตีราคาที่ดินพิภาษแลเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มตลอดทุกศาลก่อน แล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกา เพื่อวินิจฉัยคดีต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084 - 1085/2468นาง+++ ดิดิษญโจทก์หลวงแก้วใจหาญ กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 143 กฎเสนาบดีว่าด้วยที่กุศลสถานชนิดศาลจ้าว พิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินค่าขึ้นศาลคดีพิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน คู่ความไม่ได้ตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดินแลเสียค่าขึ้นศาลตาม พรบวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๑๔๓ แลเสนาบดียุติธรรม ที่ ๕๕ นั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยท้องสำนวนยังไม่ได้ ตามแบบคำสั่งของศาลฎีกาที่ ๓๓๖/๖๕,๔๘๒/๖๕ จึงให้ย้อนสำนวนคืนศาลเดิมให้จัดการเรียกคู่ความมาตีราคาที่ดินพิภาษแลเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มตลอดทุกศาลก่อน แล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกา เพื่อวินิจฉัยคดีต่อไป(หริศ-พิพากษา-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีพิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน คู่ความไม่ได้ตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดินแลเสียค่าขึ้นศาลตาม พรบวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๑๔๓ แลเสนาบดียุติธรรม ที่ ๕๕ นั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยท้องสำนวนยังไม่ได้ ตามแบบคำสั่งของศาลฎีกาที่ ๓๓๖/๖๕,๔๘๒/๖๕ จึงให้ย้อนสำนวนคืนศาลเดิมให้จัดการเรียกคู่ความมาตีราคาที่ดินพิภาษแลเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มตลอดทุกศาลก่อน แล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกา เพื่อวินิจฉัยคดีต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084 - 1085/2468นาง+++ ดิดิษญโจทก์หลวงแก้วใจหาญ กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 143 กฎเสนาบดีว่าด้วยที่กุศลสถานชนิดศาลจ้าว พิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินค่าขึ้นศาลคดีพิภาษกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน คู่ความไม่ได้ตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดินแลเสียค่าขึ้นศาลตาม พรบวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๑๔๓ แลเสนาบดียุติธรรม ที่ ๕๕ นั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยท้องสำนวนยังไม่ได้ ตามแบบคำสั่งของศาลฎีกาที่ ๓๓๖/๖๕,๔๘๒/๖๕ จึงให้ย้อนสำนวนคืนศาลเดิมให้จัดการเรียกคู่ความมาตีราคาที่ดินพิภาษแลเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มตลอดทุกศาลก่อน แล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกา เพื่อวินิจฉัยคดีต่อไป(หริศ-พิพากษา-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ.๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่๔๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้ พ.ศ. ๒๕๓๒จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้ตั้งอยู่ ณ เขตพระนครกรุงเทพมหานคร และให้เปิดทำการตั้งแต่วันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไปมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้ พ.ศ. ๒๕๓๒บัญญัติว่าศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้จะจัดตั้งในเขตใดของกรุงเทพมหานครและจะเปิดทำการเมื่อใดให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกาบัดนี้พร้อมที่จะจัดตั้งและเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้ได้แล้วจึงจำเป็นต้องพระราชกฤษฎีกานี้โสรศ/ผู้จัดทำ๑สิงหาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๕๒ /หน้า ๑/๒๗ เมษายน ๒๕๓๖