คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2487หลักกฎหมาย: กดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ ถ้าคนต่างด้าวเปนผู้จัดการทำอิถ แม้จะจ้างคนไทยเปนผู้ลง + ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิถมีความผิด กดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ อิถที่ทำขึ้นนั้นไม่เปนของ + พึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา +ได้ความตามโจทฟ้องว่า จำเลยซึ่งมิไช่คนไทยได้ทำอิถเพื่อขายแก่ประชาชน โดยจำเลยเปนเจ้าของและผู้จัดการ จ้างไห้นายเฮ่าแก้ว นายมะ คนไทยทำ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง สาลดีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ส. ๒๔๘๔ ไม่ได้จำกดัดว่าผู้ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพที่ต้องห้ามนั้นจะต้องประกอบอาชีพหรือวิชาชีพด้วยตนเองโดยตลอด แม้จำเลยเพียงเปนผู้จัดการไนการทำอิถก็ต้องถือว่าจำเลยได้ประกอบอาชีพทำอิถแล้ว การทำอิถเปนอาชีพที่สงวนไว้ฉเพาะคนไทย ตามพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส.๒๔๘๕ มาตร ๓ ลำดับ ๑๓ ไนไบแนบ จำเลยมิไช่คนไทยกะทำการประกอบอาชีพนี้ จึงต้องมีความผิด พิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์โดยปรับ ๕๐ บาท แต่อิถของกลางไม่ไช่ของทำขึ้นเปนผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ อันต้องริบ เพราะการทำอิถไม่เปนผิดเสมอไป เช่นทำไว้ไช้เอง กดหมายเอาผิดแต่การประกอบอาชีพทำอิถ จึงไห้คืนอิถของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2487อัยการปัตตานีโจทก์นายอังกาว แซ่ด่านจำเลยกดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ ถ้าคนต่างด้าวเปนผู้จัดการทำอิถ แม้จะจ้างคนไทยเปนผู้ลง + ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิถมีความผิด กดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ อิถที่ทำขึ้นนั้นไม่เปนของ + พึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา +ได้ความตามโจทฟ้องว่า จำเลยซึ่งมิไช่คนไทยได้ทำอิถเพื่อขายแก่ประชาชน โดยจำเลยเปนเจ้าของและผู้จัดการ จ้างไห้นายเฮ่าแก้ว นายมะ คนไทยทำ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง สาลดีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ส. ๒๔๘๔ ไม่ได้จำกดัดว่าผู้ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพที่ต้องห้ามนั้นจะต้องประกอบอาชีพหรือวิชาชีพด้วยตนเองโดยตลอด แม้จำเลยเพียงเปนผู้จัดการไนการทำอิถก็ต้องถือว่าจำเลยได้ประกอบอาชีพทำอิถแล้ว การทำอิถเปนอาชีพที่สงวนไว้ฉเพาะคนไทย ตามพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส.๒๔๘๕ มาตร ๓ ลำดับ ๑๓ ไนไบแนบ จำเลยมิไช่คนไทยกะทำการประกอบอาชีพนี้ จึงต้องมีความผิด พิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์โดยปรับ ๕๐ บาท แต่อิถของกลางไม่ไช่ของทำขึ้นเปนผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ อันต้องริบ เพราะการทำอิถไม่เปนผิดเสมอไป เช่นทำไว้ไช้เอง กดหมายเอาผิดแต่การประกอบอาชีพทำอิถ จึงไห้คืนอิถของกลาง(ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายพูน เฉลย +ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามโจทฟ้องว่า จำเลยซึ่งมิไช่คนไทยได้ทำอิถเพื่อขายแก่ประชาชน โดยจำเลยเปนเจ้าของและผู้จัดการ จ้างไห้นายเฮ่าแก้ว นายมะ คนไทยทำ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง สาลดีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ส. ๒๔๘๔ ไม่ได้จำกดัดว่าผู้ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพที่ต้องห้ามนั้นจะต้องประกอบอาชีพหรือวิชาชีพด้วยตนเองโดยตลอด แม้จำเลยเพียงเปนผู้จัดการไนการทำอิถก็ต้องถือว่าจำเลยได้ประกอบอาชีพทำอิถแล้ว การทำอิถเปนอาชีพที่สงวนไว้ฉเพาะคนไทย ตามพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส.๒๔๘๕ มาตร ๓ ลำดับ ๑๓ ไนไบแนบ จำเลยมิไช่คนไทยกะทำการประกอบอาชีพนี้ จึงต้องมีความผิด พิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์โดยปรับ ๕๐ บาท แต่อิถของกลางไม่ไช่ของทำขึ้นเปนผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ อันต้องริบ เพราะการทำอิถไม่เปนผิดเสมอไป เช่นทำไว้ไช้เอง กดหมายเอาผิดแต่การประกอบอาชีพทำอิถ จึงไห้คืนอิถของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2487อัยการปัตตานีโจทก์นายอังกาว แซ่ด่านจำเลยกดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ ถ้าคนต่างด้าวเปนผู้จัดการทำอิถ แม้จะจ้างคนไทยเปนผู้ลง + ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิถมีความผิด กดหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบ + ทำอิถ อิถที่ทำขึ้นนั้นไม่เปนของ + พึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา +ได้ความตามโจทฟ้องว่า จำเลยซึ่งมิไช่คนไทยได้ทำอิถเพื่อขายแก่ประชาชน โดยจำเลยเปนเจ้าของและผู้จัดการ จ้างไห้นายเฮ่าแก้ว นายมะ คนไทยทำ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง สาลดีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ส. ๒๔๘๔ ไม่ได้จำกดัดว่าผู้ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพที่ต้องห้ามนั้นจะต้องประกอบอาชีพหรือวิชาชีพด้วยตนเองโดยตลอด แม้จำเลยเพียงเปนผู้จัดการไนการทำอิถก็ต้องถือว่าจำเลยได้ประกอบอาชีพทำอิถแล้ว การทำอิถเปนอาชีพที่สงวนไว้ฉเพาะคนไทย ตามพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส.๒๔๘๕ มาตร ๓ ลำดับ ๑๓ ไนไบแนบ จำเลยมิไช่คนไทยกะทำการประกอบอาชีพนี้ จึงต้องมีความผิด พิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์โดยปรับ ๕๐ บาท แต่อิถของกลางไม่ไช่ของทำขึ้นเปนผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ อันต้องริบ เพราะการทำอิถไม่เปนผิดเสมอไป เช่นทำไว้ไช้เอง กดหมายเอาผิดแต่การประกอบอาชีพทำอิถ จึงไห้คืนอิถของกลาง(ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายพูน เฉลย +ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ