คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2511หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ที่มิได้ลงชื่อ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(7) เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้อง เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกฟ้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าขับรถโดยประมาท ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29, 66จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถโดยประมาท จึงมีความผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 หาได้ประมาทไม่ พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 หกเดือน ยกฟ้องจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์มิได้ลงชื่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่ทว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ให้ศาลสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง ฯลฯ ซึ่งเรื่องนี้การที่จะกลับสั่งไม่ประทับฟ้องหรือให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องนั้น ก็เป็นการล่วงเลยที่ควรปฏิบัติได้เสียแล้ว เนื่องจากศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้น ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2511ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นายสมัย ทองชุม ที่ 1 นายอานนท์ รักษาสิทธิ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (7), ม. 161ฟ้องโจทก์ที่มิได้ลงชื่อ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(7) เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้อง เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกฟ้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าขับรถโดยประมาท ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29, 66จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถโดยประมาท จึงมีความผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 หาได้ประมาทไม่ พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 หกเดือน ยกฟ้องจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์มิได้ลงชื่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่ทว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ให้ศาลสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง ฯลฯ ซึ่งเรื่องนี้การที่จะกลับสั่งไม่ประทับฟ้องหรือให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องนั้น ก็เป็นการล่วงเลยที่ควรปฏิบัติได้เสียแล้ว เนื่องจากศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้น ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(บัญญัติ สุขารมณ์-วงษ์ วีระพงศ์-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าขับรถโดยประมาท ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29, 66จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถโดยประมาท จึงมีความผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 หาได้ประมาทไม่ พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 หกเดือน ยกฟ้องจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์มิได้ลงชื่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่ทว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ให้ศาลสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง ฯลฯ ซึ่งเรื่องนี้การที่จะกลับสั่งไม่ประทับฟ้องหรือให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องนั้น ก็เป็นการล่วงเลยที่ควรปฏิบัติได้เสียแล้ว เนื่องจากศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้น ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2511ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นายสมัย ทองชุม ที่ 1 นายอานนท์ รักษาสิทธิ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (7), ม. 161ฟ้องโจทก์ที่มิได้ลงชื่อ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(7) เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้อง เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกฟ้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าขับรถโดยประมาท ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29, 66จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถโดยประมาท จึงมีความผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 หาได้ประมาทไม่ พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 หกเดือน ยกฟ้องจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์มิได้ลงชื่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่ทว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ให้ศาลสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง ฯลฯ ซึ่งเรื่องนี้การที่จะกลับสั่งไม่ประทับฟ้องหรือให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องนั้น ก็เป็นการล่วงเลยที่ควรปฏิบัติได้เสียแล้ว เนื่องจากศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้น ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(บัญญัติ สุขารมณ์-วงษ์ วีระพงศ์-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ