คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57170หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคดีขาดอายุความหรือยัง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ และมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาและรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าจำเลยและบริวารบุกรุกเข้าไป รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เข้าเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์และยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว จึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคแรกให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3500/2535นายสม ศรีสวัสดิ์โจทก์นางบุญเทียม ศรีเสนจำเลยนายไชยวุฒิ วรรณุรักษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคดีขาดอายุความหรือยัง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ และมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาและรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าจำเลยและบริวารบุกรุกเข้าไป รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เข้าเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์และยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว จึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคแรกให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป(โสภณ จันเทรมะ-เจริญ นิลเอสงฆ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3500/2535นายสม ศรีสวัสดิ์โจทก์นางบุญเทียม ศรีเสนจำเลยนายไชยวุฒิ วรรณุรักษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าคดีขาดอายุความหรือยัง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ และมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาและรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าจำเลยและบริวารบุกรุกเข้าไป รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เข้าเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์และยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว จึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคแรกให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป(โสภณ จันเทรมะ-เจริญ นิลเอสงฆ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ