คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55836หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้องเนื่องจากจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 จำเลยที่ 2ได้นำหลักประกันคือเงินฝากประจำเลขที่ 011-1-06429-8ของธนาคารมหานคร จำกัด (มหาชน) จำนวนเงิน 40,000 บาทมาวางศาลตั้งแต่เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2537 แล้ว ซึ่งจำนวนเงินตามหลักประกันก็เพียงพอที่จะชำระหนี้แก่โจทก์ได้ จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234,247 แล้ว ขอศาลโปรดมีคำสั่ง รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำนวน 26,400 บาท ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 120 แผ่นที่ 2) จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า จำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า หลักประกันเดิมตามคำร้องของจำเลยที่ 2 นั้น เป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับในชั้นอุทธรณ์หาใช่เป็นการหาหลักประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ไม่ คดีไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2095/2538นางสมจิตต์ จินดาบรรเจิดโจทก์นิติบุคคลอาคารชุดซิตี้คอมเพล็กซ์ กับพวกจำเลยนายเมือง เตชะเกิดกมล ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้องเนื่องจากจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 จำเลยที่ 2ได้นำหลักประกันคือเงินฝากประจำเลขที่ 011-1-06429-8ของธนาคารมหานคร จำกัด (มหาชน) จำนวนเงิน 40,000 บาทมาวางศาลตั้งแต่เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2537 แล้ว ซึ่งจำนวนเงินตามหลักประกันก็เพียงพอที่จะชำระหนี้แก่โจทก์ได้ จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234,247 แล้ว ขอศาลโปรดมีคำสั่ง รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำนวน 26,400 บาท ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 120 แผ่นที่ 2) จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า จำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า หลักประกันเดิมตามคำร้องของจำเลยที่ 2 นั้น เป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับในชั้นอุทธรณ์หาใช่เป็นการหาหลักประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ไม่ คดีไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ธวัชชัย พิทักษ์พล-สมาน เวทวินิจ-ชลอ บุณยเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2095/2538นางสมจิตต์ จินดาบรรเจิดโจทก์นิติบุคคลอาคารชุดซิตี้คอมเพล็กซ์ กับพวกจำเลยนายเมือง เตชะเกิดกมล ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้องเนื่องจากจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 จำเลยที่ 2ได้นำหลักประกันคือเงินฝากประจำเลขที่ 011-1-06429-8ของธนาคารมหานคร จำกัด (มหาชน) จำนวนเงิน 40,000 บาทมาวางศาลตั้งแต่เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2537 แล้ว ซึ่งจำนวนเงินตามหลักประกันก็เพียงพอที่จะชำระหนี้แก่โจทก์ได้ จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234,247 แล้ว ขอศาลโปรดมีคำสั่ง รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำนวน 26,400 บาท ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 120 แผ่นที่ 2) จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า จำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า หลักประกันเดิมตามคำร้องของจำเลยที่ 2 นั้น เป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับในชั้นอุทธรณ์หาใช่เป็นการหาหลักประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ไม่ คดีไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ธวัชชัย พิทักษ์พล-สมาน เวทวินิจ-ชลอ บุณยเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ