phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2468หลักกฎหมาย: ชิงทรัพย์ได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ของ ต.ในเคหะสถาน เจ้าทรัพย์กับพวกไล่ติดตามแย่งของคืนมาได้หลายอย่าง แล้วพวกเจ้าทรัพย์จะจับจำเลย ๆ กลับแทง ห.พวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บในเวลานั้น โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในการลักทรัพย์ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ ข้อ ๕ แลฎีกาที่ ๖๐๑/๒๔๖๔ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2468กรมอัยการโจทก์นายเฮงล. ป.อ. ม. 298ชิงทรัพย์ได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ของ ต.ในเคหะสถาน เจ้าทรัพย์กับพวกไล่ติดตามแย่งของคืนมาได้หลายอย่าง แล้วพวกเจ้าทรัพย์จะจับจำเลย ๆ กลับแทง ห.พวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บในเวลานั้น โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในการลักทรัพย์ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ ข้อ ๕ แลฎีกาที่ ๖๐๑/๒๔๖๔ ฎีกาตัดสินยืน(พิพากษา-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ของ ต.ในเคหะสถาน เจ้าทรัพย์กับพวกไล่ติดตามแย่งของคืนมาได้หลายอย่าง แล้วพวกเจ้าทรัพย์จะจับจำเลย ๆ กลับแทง ห.พวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บในเวลานั้น โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในการลักทรัพย์ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ ข้อ ๕ แลฎีกาที่ ๖๐๑/๒๔๖๔ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2468กรมอัยการโจทก์นายเฮงล. ป.อ. ม. 298ชิงทรัพย์ได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ของ ต.ในเคหะสถาน เจ้าทรัพย์กับพวกไล่ติดตามแย่งของคืนมาได้หลายอย่าง แล้วพวกเจ้าทรัพย์จะจับจำเลย ๆ กลับแทง ห.พวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บในเวลานั้น โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในการลักทรัพย์ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ ข้อ ๕ แลฎีกาที่ ๖๐๑/๒๔๖๔ ฎีกาตัดสินยืน(พิพากษา-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2470หลักกฎหมาย: ค่าเสียหายเจ้าทรัพย์ต้องฟ้องเอง วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนและค่าเสียหายถ้าไม่ใช้ให้แบ่งการจำแทนตามมาตรา ๑๘ ฎีกาแก้ในข้อที่ให้ใช้ทรัพย์ว่า ให้จำเลยใช้ฉะเภาะทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ถ้าไม่ใช้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ส่วนทรัพย์ที่เสียหายนั้นเปนน่าที่ของผู้เสียหายจะต้องฟ้องร้องตามนัยฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2470อัยการเพชร์บูรณ์โจทก์นายยังกับพวกล. ป.อ. ม. 301ค่าเสียหายเจ้าทรัพย์ต้องฟ้องเอง วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนและค่าเสียหายถ้าไม่ใช้ให้แบ่งการจำแทนตามมาตรา ๑๘ ฎีกาแก้ในข้อที่ให้ใช้ทรัพย์ว่า ให้จำเลยใช้ฉะเภาะทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ถ้าไม่ใช้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ส่วนทรัพย์ที่เสียหายนั้นเปนน่าที่ของผู้เสียหายจะต้องฟ้องร้องตามนัยฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนและค่าเสียหายถ้าไม่ใช้ให้แบ่งการจำแทนตามมาตรา ๑๘ ฎีกาแก้ในข้อที่ให้ใช้ทรัพย์ว่า ให้จำเลยใช้ฉะเภาะทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ถ้าไม่ใช้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ส่วนทรัพย์ที่เสียหายนั้นเปนน่าที่ของผู้เสียหายจะต้องฟ้องร้องตามนัยฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2470อัยการเพชร์บูรณ์โจทก์นายยังกับพวกล. ป.อ. ม. 301ค่าเสียหายเจ้าทรัพย์ต้องฟ้องเอง วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานปล้นกับให้ใช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนและค่าเสียหายถ้าไม่ใช้ให้แบ่งการจำแทนตามมาตรา ๑๘ ฎีกาแก้ในข้อที่ให้ใช้ทรัพย์ว่า ให้จำเลยใช้ฉะเภาะทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ถ้าไม่ใช้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ส่วนทรัพย์ที่เสียหายนั้นเปนน่าที่ของผู้เสียหายจะต้องฟ้องร้องตามนัยฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา๑๖ มาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๑ ทวิ และมาตรา ๔๔ (๑) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา๑๖ หรือที่ได้รับใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามมาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑หรือมาตรา ๒๑ ทวิไว้ ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด(บาท)หมายเหตุ๑. โพลิ คาร์บอเนตมอก.1348 - 2539ขนาดเม็ด ๔๐๐คุณลักษณะทางฟิสิกส์และทางเคมีโพลิคาร์บอเนตที่ไม่มีการเติมแต่ง อัตราการไหล เมื่อหลอมเหลว๕๐๐ความหนาแน่น สัมพัทธ์๔๐๐ความต้านแรงดึง ณ จุดคราก๔๐๐ความยืดเมื่อขาด๑๐๐มอดุลัสการโค้งงอ ๔๐๐ความต้านแรงกระแทกอิซอด ณ จุดบาก๔๐๐อุณหภูมิแอ่นตัวเมื่อร้อนภายใต้ แรงกด๓๐๐โพลิ คาร์บอเนต ที่มีการ เติมแต่ง และมีวัสดุ เสริมแรง ความต้านแรงดึง ณ จุดคราก๔๐๐มอดุลัสการโค้งงอ ๔๐๐ความต้านแรงกระแทกอิซอด ณ จุดบาก๔๐๐อุณหภูมิแอ่นตัวเมื่อร้อนภายใต้ แรงกด๓๐๐โพลิ คาร์บอเนต ที่มีการ เติมแต่งแต่ไม่มีวัสดุเสริมแรงความต้านแรงดึงณ จุดคราก๔๐๐มอดุลัสการโค้งงอ ๔๐๐ความต้านแรงกระแทกอิซอด ณ จุดบาก๔๐๐อุณหภูมิแอ่นตัวเมื่อร้อนภายใต้ แรงกด๓๐๐การบรรจุ ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐๒. เครื่องใช้เหล็กกล้าไร้สนิมภาชนะหุงต้มที่มีรอยประสานมอก.2440 - 2552วัสดุวัสดุที่ใช้ทำภาชนะ ๕๐๐วัสดุที่ใช้ทำฝา (ถ้ามี) ๕๐๐วัสดุประสาน -ไม่มีค่าใช้จ่ายลักษณะทั่วไป๒๐๐ความหนา๕๐๐ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางภายใน ๕๐๐คุณลักษณะด้านความ ปลอดภัย ปริมาณโลหะหนักที่ละลายออกมาจากแต่ละช่อง (ตะกั่ว ดีบุก ทองแดง สังกะสี แคดเมียม)๒,๖๐๐ต่อช่องการรั่วซึมภาชนะหุงต้ม ๓๐๐ช่องแบ่งค่าดัชนีความต้านการกัดกร่อนแบบรูเข็ม(PRE number) โดยวิธีการคำนวณ -ไม่มีค่าใช้จ่ายค่าดัชนีความต้านการกัดกร่อนแบบรูเข็ม (Pitting Potential)๓,๐๐๐อัตราการกัดกร่อนของรอยประสานบนแผ่น เหล็กกล้าไร้สนิม๓,๐๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๘ ง/หน้า ๕๔/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 65/2564เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบ หลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 88 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 39/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 1 ให้บริษัทหรือเจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ตามวิธีการและระยะเวลาที่ระบุไว้ในหนังสือชี้ชวน แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินระยะเวลาดังต่อไปนี้ (1) การส่งมอบหลักทรัพย์ในกรณีดังนี้ ให้ดําเนินการภายในเจ็ดวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหลักทรัพย์นั้น (ก) กรณีที่บริษัทส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อโดยการฝากหลักทรัพย์ไว้กับตลาดหลักทรัพย์ หรือศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ซึ่งประกอบกิจการโดยชอบภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 (ข) กรณีที่เจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อโดยวิธีการโอนหลักทรัพย์ผ่านบัญชีผู้ฝากหลักทรัพย์ (2) ในกรณีที่การส่งมอบหลักทรัพย์กระทําโดยวิธีอื่นนอกจาก (1) ให้บริษัทหรือเจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อภายในสิบห้าวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหลักทรัพย์นั้น" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 39/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "การผ่อนผันของสํานักงานตามวรรคหนึ่งต้องไม่เกินกว่าระยะเวลาที่กําหนดตามมาตรา 225/1 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจํากัด พ.ศ. 2535 แล้วแต่กรณี" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63070หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยข้อกฎหมายส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 340/2519นางดวงตา วรชาติโจทก์พันเอกอนันต์ รุ่งเริงสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยข้อกฎหมายส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 340/2519นางดวงตา วรชาติโจทก์พันเอกอนันต์ รุ่งเริงสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยข้อกฎหมายส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64310หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า ถ้อยคำที่กล่าวและการกระทำอากัปกริยาของจำเลยจะมีความผิดฐานสมรู้ตามกฎหมายและตามมาตราที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 215/2502อัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์พลตำรวจสมัครจันทรดา ปักเกตุ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า ถ้อยคำที่กล่าวและการกระทำอากัปกริยาของจำเลยจะมีความผิดฐานสมรู้ตามกฎหมายและตามมาตราที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 215/2502อัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์พลตำรวจสมัครจันทรดา ปักเกตุ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า ถ้อยคำที่กล่าวและการกระทำอากัปกริยาของจำเลยจะมีความผิดฐานสมรู้ตามกฎหมายและตามมาตราที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดลักษณะและชนิดของเครื่องหมายอย่างอื่นที่ใช้แทนแสตมป์ยาสูบ(ฉบับที่ ๔๘)พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดลักษณะและชนิดของเครื่องหมายอย่างอื่นที่ใช้แทนแสตมป์ยาสูบสำหรับยาสูบของโรงอุตสาหกรรมยาสูบของรัฐไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เครื่องหมายกรมสรรพสามิตสูง ๘.๕ มิลลิเมตร กว้าง ๗ มิลลิเมตรใต้เครื่องหมายมีอักษรคำว่า ชำระค่าแสตมป์ยาสูบแล้ว อยู่ในกรอบครึ่งวงกลมด้านข้างเพียงด้านเดียวของซองบุหรี่ซิกาแรตก้นกรอง ตราGOAL (ซองแดง) และตรา GOAL (ซองเขียว) บรรจุซองอ่อน พิมพ์ด้วยหมึกสีดำข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖กิตติรัตน์ ณ ระนองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๕/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4185/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยเช่าบ้านโจทก์ เมื่อครบกำหนดสัญญาเช่าโจทก์บอกเลิกสัญญา แต่จำเลยไม่ยอมออกไป ขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากบ้านเช่าและชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ การที่จำเลยฟ้องแย้งว่า โจทก์เกิดความโกรธแค้นจึงกลั่นแกล้งจำเลยด้วยการฟ้องขับไล่จำเลยเป็นคดีนี้ ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย อันเป็นกรณีที่จำเลยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าโจทก์กระทำละเมิด ซึ่งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม ชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องแย้งของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4185/2541นายธวัช เข็มเงินโจทก์นางสาวธิดารัตน์ จงสมจิตต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 179โจทก์ฟ้องจำเลยโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยเช่าบ้านโจทก์ เมื่อครบกำหนดสัญญาเช่าโจทก์บอกเลิกสัญญา แต่จำเลยไม่ยอมออกไป ขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากบ้านเช่าและชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ การที่จำเลยฟ้องแย้งว่า โจทก์เกิดความโกรธแค้นจึงกลั่นแกล้งจำเลยด้วยการฟ้องขับไล่จำเลยเป็นคดีนี้ ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย อันเป็นกรณีที่จำเลยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าโจทก์กระทำละเมิด ซึ่งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม ชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องแย้งของจำเลย(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-ศุภชัย ภู่งาม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายณรงค์ศักดิ์ อัจฉรานุวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายธวัช เศรษฐมงคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4185/2541นายธวัช เข็มเงินโจทก์นางสาวธิดารัตน์ จงสมจิตต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 179โจทก์ฟ้องจำเลยโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยเช่าบ้านโจทก์ เมื่อครบกำหนดสัญญาเช่าโจทก์บอกเลิกสัญญา แต่จำเลยไม่ยอมออกไป ขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากบ้านเช่าและชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ การที่จำเลยฟ้องแย้งว่า โจทก์เกิดความโกรธแค้นจึงกลั่นแกล้งจำเลยด้วยการฟ้องขับไล่จำเลยเป็นคดีนี้ ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย อันเป็นกรณีที่จำเลยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าโจทก์กระทำละเมิด ซึ่งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม ชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องแย้งของจำเลย(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-ศุภชัย ภู่งาม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายณรงค์ศักดิ์ อัจฉรานุวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายธวัช เศรษฐมงคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทอง ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณศูนย์ข้อมูลข่าวสารองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารสำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทอง เลขที่ ๑๑๑ หมู่ที่ ๔ตำบลบางบัวทอง อำเภอบางบัวทอง จังหวัดนนทบุรี รหัสไปรษณีย์ ๑๑๑๑๐ โทรศัพท์ ๐๒-๑๕๗-๕๖๒๐ต่อ ๐ โทรสาร ๐๒-๑๕๗-๕๖๒๕ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษาค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ การค้นศึกษาข้อมูลข่าวสารใด พึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุด เสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ การยืมหรือขอสำเนาข้อมูลข่าวสารใดต้องได้รับอนุญาตและเสียค่าธรรมเนียมตามที่องค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองกำหนดข้อ ๑๖ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วิเชียรเจริญนนทสิทธิ์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางบัวทองปริยานุช/จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๒๙ กันยายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๐๐ ง/หน้า ๙/๒๔ กันยายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62288หลักกฎหมาย: การฟ้องคดีอย่างคนอนาถานั้น ผู้ขอจะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นในเวลาใดๆ ก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 255/2526นายสุวิทย์ แต้ไพสิฐพงษ์โจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางศรไกร รณรงค์โจทก์พลโทประยูร ภมรมนตรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156การฟ้องคดีอย่างคนอนาถานั้น ผู้ขอจะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นในเวลาใดๆ ก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 255/2526นายสุวิทย์ แต้ไพสิฐพงษ์โจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางศรไกร รณรงค์โจทก์พลโทประยูร ภมรมนตรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156การฟ้องคดีอย่างคนอนาถานั้น ผู้ขอจะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นในเวลาใดๆ ก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 72 ปี การท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๗๒ ปี การท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกในโอกาสครบ ๗๒ ปี การท่าเรือแห่งประเทศไทย ในวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสครบ ๗๒ ปี การท่าเรือแห่งประเทศไทย ในวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 21/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 เดือนและ 1 ปี ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | ชนิดอายุ(วัน) || 2/63/51 | 25,000 | 10 มิถุนายน 2551 | 12/6/51 - 14/8/51 | 63 || 6/364/51 | 40,000 | 17 มิถุนายน 2551 | 19/6/51 - 18/6/52 | 364 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤษภาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3599/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ด่าว่า ส.ซึ่งเป็นยามขณะที่ ส.ปฏิบัติการตามหน้าที่ย่อมถือว่าโจทก์ได้กระทำผิดฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิลงโทษโจทก์โดยตักเตือนเป็นหนังสือ เมื่อโจทก์ได้ด่าว่า ส.อีก จึงถือได้ว่าโจทก์ได้กระทำผิดซ้ำคำเตือน จำเลยยึงมีสิทธิเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47 (3) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3599/2537นางสาวอรวรรณ ล้อละมัยโจทก์บริษัทผลิตผลไฟฉายไทย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 583 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 47 (3)โจทก์ด่าว่า ส.ซึ่งเป็นยามขณะที่ ส.ปฏิบัติการตามหน้าที่ย่อมถือว่าโจทก์ได้กระทำผิดฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิลงโทษโจทก์โดยตักเตือนเป็นหนังสือ เมื่อโจทก์ได้ด่าว่า ส.อีก จึงถือได้ว่าโจทก์ได้กระทำผิดซ้ำคำเตือน จำเลยยึงมีสิทธิเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47 (3)(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ธนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายวีระศักดิ์ เสรีเศวตรัตน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3599/2537นางสาวอรวรรณ ล้อละมัยโจทก์บริษัทผลิตผลไฟฉายไทย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 583 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 47 (3)โจทก์ด่าว่า ส.ซึ่งเป็นยามขณะที่ ส.ปฏิบัติการตามหน้าที่ย่อมถือว่าโจทก์ได้กระทำผิดฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิลงโทษโจทก์โดยตักเตือนเป็นหนังสือ เมื่อโจทก์ได้ด่าว่า ส.อีก จึงถือได้ว่าโจทก์ได้กระทำผิดซ้ำคำเตือน จำเลยยึงมีสิทธิเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47 (3)(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ธนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายวีระศักดิ์ เสรีเศวตรัตน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2464หลักกฎหมาย: ถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2464ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2464ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119612. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2464 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางเรื่องเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลตำบลคลองขวางว่าด้วยเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางและนายอำเภอไทรน้อย จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวาง เรื่อง เกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการขององค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางแล้วสิบห้าวันข้อ ๓ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่เป็นจำนวนห้าไร่ในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนที่เป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน ให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งการลดหย่อนตามเกณฑ์ในข้อนี้ให้ได้รับการลดหย่อนสำหรับที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางแต่องค์การบริหารส่วนตำบลเดียวข้อ ๔ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือจงใจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ หรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีบำรุงท้องที่ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดข้อ ๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ประจวบนามทองคำนายกองค์การบริหารส่วนตำบลคลองขวางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๕ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๓๓๙/๖ มกราคม ๒๕๕๔