คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1581/2524หลักกฎหมาย: ผู้ซื้อผิดสัญญาไม่ส่งเรือมารับถั่วเขียวจากผู้ขาย ราคาถั่วเขียวขณะที่ผิดสัญญาสูงกว่าราคาขณะตกลงขาย ผู้ขายไม่ขาดกำไรหรือผลประโยชน์ จึงเรียกค่าเสียหายจากผู้ซื้อไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญานั้น จำเลยมิได้โต้แย้งสืบมา จึงยุติ คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยไม่จัดหาเรือมารับถั่วเขียวงวดแรก 10,000 กระสอบ อันเป็นผลให้การซื้อขายถั่วเขียวงวดนี้ระงับไปนั้น โจทก์ได้รับความเสียหายตามที่ขอให้จำเลยชดใช้หรือไม่พิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า กรณีดังกล่าวทำให้โจทก์ขาดกำไรหรือผลประโยชชน์คิดเป็นเงิน 200,000 บาทนั้น นายสุขุม ภิญโญวานิชกุล ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายส่งสินค้าออกของโจทก์เบิกความว่า โจทก์คิดคำนวณค่าเสียหายเอาเอง ซึ่งไม่ปรากฏว่าอาศัยหลักเกณฑ์หรือวิธีการคำนวณค่าเสียหายอย่างไร ทั้งทางพิจารณาข้อเท็จจริงก็รับฟังได้ว่าในเดือนมกราคม 2520 ซึ่งโจทก์จะต้องส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อนั้น ราคาถั่วเขียวได้สูงขึ้น โดยราคาสูงกว่าในวันทำสัญญาซื้อขายประมาณหาบละ 100 บาท การที่โจทก์จองถั่วเขียวไว้จากพ่อค้ารายย่อยแล้วต้องยกเลิกไปเนื่องจากผู้ซื้อไม่จัดหาเรือมารับดังที่อ้างนั้น เห็นได้ว่า หากโจทก์จัดส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อตามสัญญา ย่อมได้ราคาต่ำกว่าราคาถั่วเขียวในขณะนั้น นอกจากโจทก์จะไม่มีกำไรหรือผลประโยชน์แล้วยังมีผลให้โจทก์ต้องขาดทุนจำนวนมากอีกด้วย คดีไม่พอฟังว่าโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะขาดกำไรหรือผลประโยชน์"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1581/2524บริษัท รวมพืชเอ็กซ์ปอร์ต จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรานส์โอเชี่ยนซัพพลาย(ไทย) กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 222ผู้ซื้อผิดสัญญาไม่ส่งเรือมารับถั่วเขียวจากผู้ขาย ราคาถั่วเขียวขณะที่ผิดสัญญาสูงกว่าราคาขณะตกลงขาย ผู้ขายไม่ขาดกำไรหรือผลประโยชน์ จึงเรียกค่าเสียหายจากผู้ซื้อไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญานั้น จำเลยมิได้โต้แย้งสืบมา จึงยุติ คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยไม่จัดหาเรือมารับถั่วเขียวงวดแรก 10,000 กระสอบ อันเป็นผลให้การซื้อขายถั่วเขียวงวดนี้ระงับไปนั้น โจทก์ได้รับความเสียหายตามที่ขอให้จำเลยชดใช้หรือไม่พิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า กรณีดังกล่าวทำให้โจทก์ขาดกำไรหรือผลประโยชชน์คิดเป็นเงิน 200,000 บาทนั้น นายสุขุม ภิญโญวานิชกุล ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายส่งสินค้าออกของโจทก์เบิกความว่า โจทก์คิดคำนวณค่าเสียหายเอาเอง ซึ่งไม่ปรากฏว่าอาศัยหลักเกณฑ์หรือวิธีการคำนวณค่าเสียหายอย่างไร ทั้งทางพิจารณาข้อเท็จจริงก็รับฟังได้ว่าในเดือนมกราคม 2520 ซึ่งโจทก์จะต้องส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อนั้น ราคาถั่วเขียวได้สูงขึ้น โดยราคาสูงกว่าในวันทำสัญญาซื้อขายประมาณหาบละ 100 บาท การที่โจทก์จองถั่วเขียวไว้จากพ่อค้ารายย่อยแล้วต้องยกเลิกไปเนื่องจากผู้ซื้อไม่จัดหาเรือมารับดังที่อ้างนั้น เห็นได้ว่า หากโจทก์จัดส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อตามสัญญา ย่อมได้ราคาต่ำกว่าราคาถั่วเขียวในขณะนั้น นอกจากโจทก์จะไม่มีกำไรหรือผลประโยชน์แล้วยังมีผลให้โจทก์ต้องขาดทุนจำนวนมากอีกด้วย คดีไม่พอฟังว่าโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะขาดกำไรหรือผลประโยชน์"พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญานั้น จำเลยมิได้โต้แย้งสืบมา จึงยุติ คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยไม่จัดหาเรือมารับถั่วเขียวงวดแรก 10,000 กระสอบ อันเป็นผลให้การซื้อขายถั่วเขียวงวดนี้ระงับไปนั้น โจทก์ได้รับความเสียหายตามที่ขอให้จำเลยชดใช้หรือไม่พิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า กรณีดังกล่าวทำให้โจทก์ขาดกำไรหรือผลประโยชชน์คิดเป็นเงิน 200,000 บาทนั้น นายสุขุม ภิญโญวานิชกุล ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายส่งสินค้าออกของโจทก์เบิกความว่า โจทก์คิดคำนวณค่าเสียหายเอาเอง ซึ่งไม่ปรากฏว่าอาศัยหลักเกณฑ์หรือวิธีการคำนวณค่าเสียหายอย่างไร ทั้งทางพิจารณาข้อเท็จจริงก็รับฟังได้ว่าในเดือนมกราคม 2520 ซึ่งโจทก์จะต้องส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อนั้น ราคาถั่วเขียวได้สูงขึ้น โดยราคาสูงกว่าในวันทำสัญญาซื้อขายประมาณหาบละ 100 บาท การที่โจทก์จองถั่วเขียวไว้จากพ่อค้ารายย่อยแล้วต้องยกเลิกไปเนื่องจากผู้ซื้อไม่จัดหาเรือมารับดังที่อ้างนั้น เห็นได้ว่า หากโจทก์จัดส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อตามสัญญา ย่อมได้ราคาต่ำกว่าราคาถั่วเขียวในขณะนั้น นอกจากโจทก์จะไม่มีกำไรหรือผลประโยชน์แล้วยังมีผลให้โจทก์ต้องขาดทุนจำนวนมากอีกด้วย คดีไม่พอฟังว่าโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะขาดกำไรหรือผลประโยชน์"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1581/2524บริษัท รวมพืชเอ็กซ์ปอร์ต จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรานส์โอเชี่ยนซัพพลาย(ไทย) กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 222ผู้ซื้อผิดสัญญาไม่ส่งเรือมารับถั่วเขียวจากผู้ขาย ราคาถั่วเขียวขณะที่ผิดสัญญาสูงกว่าราคาขณะตกลงขาย ผู้ขายไม่ขาดกำไรหรือผลประโยชน์ จึงเรียกค่าเสียหายจากผู้ซื้อไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญานั้น จำเลยมิได้โต้แย้งสืบมา จึงยุติ คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยไม่จัดหาเรือมารับถั่วเขียวงวดแรก 10,000 กระสอบ อันเป็นผลให้การซื้อขายถั่วเขียวงวดนี้ระงับไปนั้น โจทก์ได้รับความเสียหายตามที่ขอให้จำเลยชดใช้หรือไม่พิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า กรณีดังกล่าวทำให้โจทก์ขาดกำไรหรือผลประโยชชน์คิดเป็นเงิน 200,000 บาทนั้น นายสุขุม ภิญโญวานิชกุล ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายส่งสินค้าออกของโจทก์เบิกความว่า โจทก์คิดคำนวณค่าเสียหายเอาเอง ซึ่งไม่ปรากฏว่าอาศัยหลักเกณฑ์หรือวิธีการคำนวณค่าเสียหายอย่างไร ทั้งทางพิจารณาข้อเท็จจริงก็รับฟังได้ว่าในเดือนมกราคม 2520 ซึ่งโจทก์จะต้องส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อนั้น ราคาถั่วเขียวได้สูงขึ้น โดยราคาสูงกว่าในวันทำสัญญาซื้อขายประมาณหาบละ 100 บาท การที่โจทก์จองถั่วเขียวไว้จากพ่อค้ารายย่อยแล้วต้องยกเลิกไปเนื่องจากผู้ซื้อไม่จัดหาเรือมารับดังที่อ้างนั้น เห็นได้ว่า หากโจทก์จัดส่งถั่วเขียวให้ผู้ซื้อตามสัญญา ย่อมได้ราคาต่ำกว่าราคาถั่วเขียวในขณะนั้น นอกจากโจทก์จะไม่มีกำไรหรือผลประโยชน์แล้วยังมีผลให้โจทก์ต้องขาดทุนจำนวนมากอีกด้วย คดีไม่พอฟังว่าโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะขาดกำไรหรือผลประโยชน์"พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ