คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3206/2536หลักกฎหมาย: จำเลยเข้าจับกุมผู้เสียหายซึ่งเล่นการพนัน ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่กกหูขวา การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงถูกผู้เสียหายที่หน้าท้อง ในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80, 33 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ประกอบมาตรา 69 จำคุก 6 ปี คำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 4 ปี ริบอาวุธปืนของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเบื้องต้นว่า ตามวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุตามฟ้อง จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย กระสุนปืนถูกร่างกายผู้เสียหายหลายแห่ง แล้ววินิจฉัยว่าจากพยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบมา ตามพฤติการณ์ก่อนเกิดเหตุเชื่อได้ว่าผู้เสียหายเล่นการพนันอยู่ในป้อมพนักงานรถไฟ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเข้าทำการจับกุมแต่ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่บริเวณกกหูขวาก่อนจำเลยจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้อง 1 นัด และที่โคนขาอีก 1 นัด และเข้าเตะทำร้ายเมื่อผู้เสียหายล้มลงอีก เห็นว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้องในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีจำต้องการทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3206/2536พนักงานอัยการ จังหวัด นครปฐมโจทก์จ่าสิบตำรวจ บัญชา สงล่าจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 69จำเลยเข้าจับกุมผู้เสียหายซึ่งเล่นการพนัน ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่กกหูขวา การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงถูกผู้เสียหายที่หน้าท้อง ในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80, 33 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ประกอบมาตรา 69 จำคุก 6 ปี คำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 4 ปี ริบอาวุธปืนของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเบื้องต้นว่า ตามวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุตามฟ้อง จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย กระสุนปืนถูกร่างกายผู้เสียหายหลายแห่ง แล้ววินิจฉัยว่าจากพยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบมา ตามพฤติการณ์ก่อนเกิดเหตุเชื่อได้ว่าผู้เสียหายเล่นการพนันอยู่ในป้อมพนักงานรถไฟ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเข้าทำการจับกุมแต่ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่บริเวณกกหูขวาก่อนจำเลยจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้อง 1 นัด และที่โคนขาอีก 1 นัด และเข้าเตะทำร้ายเมื่อผู้เสียหายล้มลงอีก เห็นว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้องในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีจำต้องการทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69พิพากษายืน(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80, 33 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ประกอบมาตรา 69 จำคุก 6 ปี คำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 4 ปี ริบอาวุธปืนของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเบื้องต้นว่า ตามวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุตามฟ้อง จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย กระสุนปืนถูกร่างกายผู้เสียหายหลายแห่ง แล้ววินิจฉัยว่าจากพยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบมา ตามพฤติการณ์ก่อนเกิดเหตุเชื่อได้ว่าผู้เสียหายเล่นการพนันอยู่ในป้อมพนักงานรถไฟ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเข้าทำการจับกุมแต่ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่บริเวณกกหูขวาก่อนจำเลยจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้อง 1 นัด และที่โคนขาอีก 1 นัด และเข้าเตะทำร้ายเมื่อผู้เสียหายล้มลงอีก เห็นว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้องในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีจำต้องการทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3206/2536พนักงานอัยการ จังหวัด นครปฐมโจทก์จ่าสิบตำรวจ บัญชา สงล่าจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 69จำเลยเข้าจับกุมผู้เสียหายซึ่งเล่นการพนัน ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่กกหูขวา การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงถูกผู้เสียหายที่หน้าท้อง ในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80, 33 และริบอาวุธปืนของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ประกอบมาตรา 69 จำคุก 6 ปี คำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 4 ปี ริบอาวุธปืนของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเบื้องต้นว่า ตามวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุตามฟ้อง จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย กระสุนปืนถูกร่างกายผู้เสียหายหลายแห่ง แล้ววินิจฉัยว่าจากพยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบมา ตามพฤติการณ์ก่อนเกิดเหตุเชื่อได้ว่าผู้เสียหายเล่นการพนันอยู่ในป้อมพนักงานรถไฟ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเข้าทำการจับกุมแต่ผู้เสียหายต่อสู้โดยฟันจำเลยที่บริเวณกกหูขวาก่อนจำเลยจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้อง 1 นัด และที่โคนขาอีก 1 นัด และเข้าเตะทำร้ายเมื่อผู้เสียหายล้มลงอีก เห็นว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่หน้าท้องในขณะที่มีภยันตรายเพียงนัดเดียวก็เพียงพอแก่การที่จำเลยจะป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแต่จำเลยยังยิงขาผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังหันหลังจะวิ่งหนีและจำเลยยังเข้าทำร้ายผู้เสียหายขณะล้มลงอีก โดยผู้เสียหายหมดโอกาสทำร้ายจำเลย การกระทำของจำเลยในตอนนี้จึงเป็นการกระทำเกินกว่ากรณีจำต้องการทำเพื่อป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69พิพากษายืน(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ