คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2510หลักกฎหมาย: ผู้ตายมีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่ก่อน ต่อมาภริยาได้แยกร้างไปอยู่ต่างหากโดยมิได้หย่าขาดจากกัน โจทก์ผู้ตายจึงมาอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา โดยมิชอบด้วยกฎหมาย โจทก์กับผู้ตายได้ช่วยกันทำมาหากินโดยภริยาเก่ามิได้มาร่วมปะปนด้วย โจทก์ได้นำทรัพย์ของโจทก์มาให้ผู้ตายหาดอกผล และได้ทำการค้าขาย ช่วยผู้ตายเก็บค่าเช่าดังนี้ ถือได้ว่าผู้ตายและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกัน จึงเป็นเจ้าของร่วมและมีส่วนเท่ากัน เมื่อผู้ตายตายภรรยาเก่าจึงไม่มีสิทธิในทรัพย์ส่วนที่เป็นของภรรยาใหม่แต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพล ส่วนนางกิมเฮงภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกคนหนึ่งนั้นได้หนีจากไปจนขาดจากสามีภริยากับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล 30 กว่าปีแล้วหลวงคุณวงษ์คำนวณพลตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ โจทก์มีทรัพย์สินมาอยู่กินกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล จึงมีส่วนเป็นเจ้าของตามสิทธิกึ่งหนึ่ง และมีสิทธิได้ส่วนแบ่งเสมือนเป็นทายาทชั้นบุตร จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายตามคำสั่งศาล ไม่แบ่งทรัพย์แก่ผู้มีส่วนได้โจทก์ขอให้จำเลยแบ่ง จำเลยก็ขอผัดไปไม่มีกำหนด จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัว ผู้ตายทำพินัยกรรมห้ามจำหน่ายทรัพย์ โจทก์ไม่ใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้อง โจทก์ไม่มีทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้อง และไม่เคยขอแบ่งทรัพย์มรดกศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำฟ้องข้ออื่นต่อไปให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิขอแบ่งมรดกในฐานะภริยา แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการใช้สิทธิการเป็นเจ้าของที่โจทก์จะพึงมีในทรัพย์สินที่ทำมาหาได้ในระหว่างอยู่กินแบ่งร่วมกับคุณวงษ์คำนวณพล ซึ่งโจทก์มีสิทธิขอแบ่งได้ถ้ามีจริง พิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ทรัพย์ของผู้ตายเป็นทรัพย์ร่วมระหว่างโจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จึงมีส่วนร่วมอยู่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจัดการแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าธรรมเนียม นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมเฮงแม้จะยังมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพล แต่ก็ได้แยกไปจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลแล้ว และมิได้กลับมาอยู่กินรวมกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกเลย โจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลได้อยู่กินร่วมกันช่วยกันทำมาหากินโดยนางกิมเฮงไม่ได้มาร่วมปะปนกันด้วย ทรัพย์ที่ฎีกาขึ้นมาถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่หลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกันเป็นเจ้าของร่วม มีส่วนเท่ากัน นางกิมเฮงไม่เกี่ยวข้องด้วย แม้นางกิมเฮงจะมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลก็ดี แต่ก็ได้ร้างแยกไปอยู่ต่างหากจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์นี้แต่อย่างใดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2510นางสอาด คุณวงษ์โจทก์นายสมพงษ์ คุณวงษ์ ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการมรดกหลวงคุณวงษ์คำนวณพลจำเลย ป.พ.พ. ม. 1357, ม. 1625 ผู้ตายมีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่ก่อน ต่อมาภริยาได้แยกร้างไปอยู่ต่างหากโดยมิได้หย่าขาดจากกัน โจทก์ผู้ตายจึงมาอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา โดยมิชอบด้วยกฎหมาย โจทก์กับผู้ตายได้ช่วยกันทำมาหากินโดยภริยาเก่ามิได้มาร่วมปะปนด้วย โจทก์ได้นำทรัพย์ของโจทก์มาให้ผู้ตายหาดอกผล และได้ทำการค้าขาย ช่วยผู้ตายเก็บค่าเช่าดังนี้ ถือได้ว่าผู้ตายและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกัน จึงเป็นเจ้าของร่วมและมีส่วนเท่ากัน เมื่อผู้ตายตายภรรยาเก่าจึงไม่มีสิทธิในทรัพย์ส่วนที่เป็นของภรรยาใหม่แต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพล ส่วนนางกิมเฮงภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกคนหนึ่งนั้นได้หนีจากไปจนขาดจากสามีภริยากับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล 30 กว่าปีแล้วหลวงคุณวงษ์คำนวณพลตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ โจทก์มีทรัพย์สินมาอยู่กินกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล จึงมีส่วนเป็นเจ้าของตามสิทธิกึ่งหนึ่ง และมีสิทธิได้ส่วนแบ่งเสมือนเป็นทายาทชั้นบุตร จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายตามคำสั่งศาล ไม่แบ่งทรัพย์แก่ผู้มีส่วนได้โจทก์ขอให้จำเลยแบ่ง จำเลยก็ขอผัดไปไม่มีกำหนด จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัว ผู้ตายทำพินัยกรรมห้ามจำหน่ายทรัพย์ โจทก์ไม่ใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้อง โจทก์ไม่มีทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้อง และไม่เคยขอแบ่งทรัพย์มรดกศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำฟ้องข้ออื่นต่อไปให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิขอแบ่งมรดกในฐานะภริยา แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการใช้สิทธิการเป็นเจ้าของที่โจทก์จะพึงมีในทรัพย์สินที่ทำมาหาได้ในระหว่างอยู่กินแบ่งร่วมกับคุณวงษ์คำนวณพล ซึ่งโจทก์มีสิทธิขอแบ่งได้ถ้ามีจริง พิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ทรัพย์ของผู้ตายเป็นทรัพย์ร่วมระหว่างโจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จึงมีส่วนร่วมอยู่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจัดการแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าธรรมเนียม นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมเฮงแม้จะยังมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพล แต่ก็ได้แยกไปจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลแล้ว และมิได้กลับมาอยู่กินรวมกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกเลย โจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลได้อยู่กินร่วมกันช่วยกันทำมาหากินโดยนางกิมเฮงไม่ได้มาร่วมปะปนกันด้วย ทรัพย์ที่ฎีกาขึ้นมาถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่หลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกันเป็นเจ้าของร่วม มีส่วนเท่ากัน นางกิมเฮงไม่เกี่ยวข้องด้วย แม้นางกิมเฮงจะมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลก็ดี แต่ก็ได้ร้างแยกไปอยู่ต่างหากจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์นี้แต่อย่างใดพิพากษายืน(วิเชียร เศวตรุนทร์-เชื้อ คงคากุล-เนิ่น กฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพล ส่วนนางกิมเฮงภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกคนหนึ่งนั้นได้หนีจากไปจนขาดจากสามีภริยากับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล 30 กว่าปีแล้วหลวงคุณวงษ์คำนวณพลตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ โจทก์มีทรัพย์สินมาอยู่กินกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล จึงมีส่วนเป็นเจ้าของตามสิทธิกึ่งหนึ่ง และมีสิทธิได้ส่วนแบ่งเสมือนเป็นทายาทชั้นบุตร จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายตามคำสั่งศาล ไม่แบ่งทรัพย์แก่ผู้มีส่วนได้โจทก์ขอให้จำเลยแบ่ง จำเลยก็ขอผัดไปไม่มีกำหนด จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัว ผู้ตายทำพินัยกรรมห้ามจำหน่ายทรัพย์ โจทก์ไม่ใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้อง โจทก์ไม่มีทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้อง และไม่เคยขอแบ่งทรัพย์มรดกศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำฟ้องข้ออื่นต่อไปให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิขอแบ่งมรดกในฐานะภริยา แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการใช้สิทธิการเป็นเจ้าของที่โจทก์จะพึงมีในทรัพย์สินที่ทำมาหาได้ในระหว่างอยู่กินแบ่งร่วมกับคุณวงษ์คำนวณพล ซึ่งโจทก์มีสิทธิขอแบ่งได้ถ้ามีจริง พิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ทรัพย์ของผู้ตายเป็นทรัพย์ร่วมระหว่างโจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จึงมีส่วนร่วมอยู่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจัดการแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าธรรมเนียม นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมเฮงแม้จะยังมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพล แต่ก็ได้แยกไปจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลแล้ว และมิได้กลับมาอยู่กินรวมกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกเลย โจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลได้อยู่กินร่วมกันช่วยกันทำมาหากินโดยนางกิมเฮงไม่ได้มาร่วมปะปนกันด้วย ทรัพย์ที่ฎีกาขึ้นมาถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่หลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกันเป็นเจ้าของร่วม มีส่วนเท่ากัน นางกิมเฮงไม่เกี่ยวข้องด้วย แม้นางกิมเฮงจะมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลก็ดี แต่ก็ได้ร้างแยกไปอยู่ต่างหากจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์นี้แต่อย่างใดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2510นางสอาด คุณวงษ์โจทก์นายสมพงษ์ คุณวงษ์ ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการมรดกหลวงคุณวงษ์คำนวณพลจำเลย ป.พ.พ. ม. 1357, ม. 1625 ผู้ตายมีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่ก่อน ต่อมาภริยาได้แยกร้างไปอยู่ต่างหากโดยมิได้หย่าขาดจากกัน โจทก์ผู้ตายจึงมาอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา โดยมิชอบด้วยกฎหมาย โจทก์กับผู้ตายได้ช่วยกันทำมาหากินโดยภริยาเก่ามิได้มาร่วมปะปนด้วย โจทก์ได้นำทรัพย์ของโจทก์มาให้ผู้ตายหาดอกผล และได้ทำการค้าขาย ช่วยผู้ตายเก็บค่าเช่าดังนี้ ถือได้ว่าผู้ตายและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกัน จึงเป็นเจ้าของร่วมและมีส่วนเท่ากัน เมื่อผู้ตายตายภรรยาเก่าจึงไม่มีสิทธิในทรัพย์ส่วนที่เป็นของภรรยาใหม่แต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพล ส่วนนางกิมเฮงภริยาหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกคนหนึ่งนั้นได้หนีจากไปจนขาดจากสามีภริยากับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล 30 กว่าปีแล้วหลวงคุณวงษ์คำนวณพลตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ โจทก์มีทรัพย์สินมาอยู่กินกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพล จึงมีส่วนเป็นเจ้าของตามสิทธิกึ่งหนึ่ง และมีสิทธิได้ส่วนแบ่งเสมือนเป็นทายาทชั้นบุตร จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายตามคำสั่งศาล ไม่แบ่งทรัพย์แก่ผู้มีส่วนได้โจทก์ขอให้จำเลยแบ่ง จำเลยก็ขอผัดไปไม่มีกำหนด จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัว ผู้ตายทำพินัยกรรมห้ามจำหน่ายทรัพย์ โจทก์ไม่ใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้อง โจทก์ไม่มีทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้อง และไม่เคยขอแบ่งทรัพย์มรดกศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำฟ้องข้ออื่นต่อไปให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ใช่ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิขอแบ่งมรดกในฐานะภริยา แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการใช้สิทธิการเป็นเจ้าของที่โจทก์จะพึงมีในทรัพย์สินที่ทำมาหาได้ในระหว่างอยู่กินแบ่งร่วมกับคุณวงษ์คำนวณพล ซึ่งโจทก์มีสิทธิขอแบ่งได้ถ้ามีจริง พิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ทรัพย์ของผู้ตายเป็นทรัพย์ร่วมระหว่างโจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จึงมีส่วนร่วมอยู่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจัดการแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าธรรมเนียม นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมเฮงแม้จะยังมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพล แต่ก็ได้แยกไปจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลแล้ว และมิได้กลับมาอยู่กินรวมกับหลวงคุณวงษ์คำนวณพลอีกเลย โจทก์และหลวงคุณวงษ์คำนวณพลได้อยู่กินร่วมกันช่วยกันทำมาหากินโดยนางกิมเฮงไม่ได้มาร่วมปะปนกันด้วย ทรัพย์ที่ฎีกาขึ้นมาถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่หลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ทำมาหาได้ร่วมกันเป็นเจ้าของร่วม มีส่วนเท่ากัน นางกิมเฮงไม่เกี่ยวข้องด้วย แม้นางกิมเฮงจะมิได้หย่าขาดจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลก็ดี แต่ก็ได้ร้างแยกไปอยู่ต่างหากจากหลวงคุณวงษ์คำนวณพลและโจทก์ จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์นี้แต่อย่างใดพิพากษายืน(วิเชียร เศวตรุนทร์-เชื้อ คงคากุล-เนิ่น กฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ