คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56196หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นกรณีฎีกาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องมิใช่ในชั้นพิจารณา จึงจะนำบทบัญญัติมาตรา 221 มาใช้บังคับมิได้ และมาตรา 220 ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 83,78)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,326,328,332(2),83,84,86,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าความผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้นไม่มีมูล ยกฟ้องความผิดข้อหานี้ ส่วนความผิดฐานหมิ่นประมาท จากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องเห็นว่ามีมูล จึงให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 72)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ไม่มีมูลยกฟ้องความผิดข้อหานี้ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวโจทก์จึงฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแม้ว่าคดีนี้จะเป็นการพิจารณาชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็ตาม เพราะ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ในข้อหา ดังกล่าวจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 884/2536นายประสิทธิ์ ถาวรรัตน์โจทก์ร้อยตำรวจเอกเสวย เส็งสาย กับพวกจำเลยนายประสิทธิ์ ถาวรรัตน์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นกรณีฎีกาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องมิใช่ในชั้นพิจารณา จึงจะนำบทบัญญัติมาตรา 221 มาใช้บังคับมิได้ และมาตรา 220 ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 83,78)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,326,328,332(2),83,84,86,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าความผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้นไม่มีมูล ยกฟ้องความผิดข้อหานี้ ส่วนความผิดฐานหมิ่นประมาท จากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องเห็นว่ามีมูล จึงให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 72)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ไม่มีมูลยกฟ้องความผิดข้อหานี้ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวโจทก์จึงฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแม้ว่าคดีนี้จะเป็นการพิจารณาชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็ตาม เพราะ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ในข้อหา ดังกล่าวจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สุวรรณ ตระการพันธุ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 884/2536นายประสิทธิ์ ถาวรรัตน์โจทก์ร้อยตำรวจเอกเสวย เส็งสาย กับพวกจำเลยนายประสิทธิ์ ถาวรรัตน์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นกรณีฎีกาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องมิใช่ในชั้นพิจารณา จึงจะนำบทบัญญัติมาตรา 221 มาใช้บังคับมิได้ และมาตรา 220 ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 83,78)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,326,328,332(2),83,84,86,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าความผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้นไม่มีมูล ยกฟ้องความผิดข้อหานี้ ส่วนความผิดฐานหมิ่นประมาท จากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องเห็นว่ามีมูล จึงให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 72)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ไม่มีมูลยกฟ้องความผิดข้อหานี้ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวโจทก์จึงฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแม้ว่าคดีนี้จะเป็นการพิจารณาชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็ตาม เพราะ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ในข้อหา ดังกล่าวจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สุวรรณ ตระการพันธุ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ