คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1728/2492หลักกฎหมาย: ตามเงื่อนไขหลังใบอนุญาตให้เล่นไพ่เผที่ว่า ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นนอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบนั้น เป็นการระบุชนิดไพ่เท่านั้น มิได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกด้วยเหตุในลักษณะคดี ศาลพิพากษายกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วยได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่เผ จำเลยเล่นเพียง 5 คน จึงเอาไพ่รูป 2 ถึงรูป 6 ออกเสีย 20 ใบ คงเล่นเพียง32 ใบ โจทก์ฟ้องว่าเล่นผิดเงื่อนไขหลังใบอนุญาตข้อ 4 ซึ่งมีว่า "ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ ฯลฯ" จำเลยว่า ไม่ผิดเงื่อนไขศาลชั้นต้น เห็นว่า คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบ" เป็นเพียงส่วนประกอบของคำว่า ไพ่ป๊อกเท่านั้น หาได้บังคับว่า จะต้องเล่นให้ครบ 52 ใบไม่ พิพากษายกฟ้อง ผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า มีผิดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ผิดเงื่อนไขปรับจำเลยและริบของกลางนายยิวถ่องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำตามเงื่อนไขข้างต้นเป็นเรื่องห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นเล่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบนี้ประกอบให้เห็นชนิดของไพ่เท่านั้น หาได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกให้มีจำนวนเหลือใกล้เคียงกับจำนวนผู้เล่นดังกรณีนี้ไม่ และเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงจำเลยอื่น ๆ ที่มิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1728/2492อัยการอุดรธานีโจทก์นายปลั่ง ที่ 1 นายกิวกัง ที่ 2 นายโบ้วุ้น ที่ 3จำเลยนายโกหวา ที่ 4 นายยิวถ่อง ที่ 5จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225ตามเงื่อนไขหลังใบอนุญาตให้เล่นไพ่เผที่ว่า ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นนอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบนั้น เป็นการระบุชนิดไพ่เท่านั้น มิได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกด้วยเหตุในลักษณะคดี ศาลพิพากษายกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วยได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่เผ จำเลยเล่นเพียง 5 คน จึงเอาไพ่รูป 2 ถึงรูป 6 ออกเสีย 20 ใบ คงเล่นเพียง32 ใบ โจทก์ฟ้องว่าเล่นผิดเงื่อนไขหลังใบอนุญาตข้อ 4 ซึ่งมีว่า "ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ ฯลฯ" จำเลยว่า ไม่ผิดเงื่อนไขศาลชั้นต้น เห็นว่า คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบ" เป็นเพียงส่วนประกอบของคำว่า ไพ่ป๊อกเท่านั้น หาได้บังคับว่า จะต้องเล่นให้ครบ 52 ใบไม่ พิพากษายกฟ้อง ผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า มีผิดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ผิดเงื่อนไขปรับจำเลยและริบของกลางนายยิวถ่องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำตามเงื่อนไขข้างต้นเป็นเรื่องห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นเล่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบนี้ประกอบให้เห็นชนิดของไพ่เท่านั้น หาได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกให้มีจำนวนเหลือใกล้เคียงกับจำนวนผู้เล่นดังกรณีนี้ไม่ และเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงจำเลยอื่น ๆ ที่มิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่เผ จำเลยเล่นเพียง 5 คน จึงเอาไพ่รูป 2 ถึงรูป 6 ออกเสีย 20 ใบ คงเล่นเพียง32 ใบ โจทก์ฟ้องว่าเล่นผิดเงื่อนไขหลังใบอนุญาตข้อ 4 ซึ่งมีว่า "ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ ฯลฯ" จำเลยว่า ไม่ผิดเงื่อนไขศาลชั้นต้น เห็นว่า คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบ" เป็นเพียงส่วนประกอบของคำว่า ไพ่ป๊อกเท่านั้น หาได้บังคับว่า จะต้องเล่นให้ครบ 52 ใบไม่ พิพากษายกฟ้อง ผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า มีผิดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ผิดเงื่อนไขปรับจำเลยและริบของกลางนายยิวถ่องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำตามเงื่อนไขข้างต้นเป็นเรื่องห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นเล่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบนี้ประกอบให้เห็นชนิดของไพ่เท่านั้น หาได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกให้มีจำนวนเหลือใกล้เคียงกับจำนวนผู้เล่นดังกรณีนี้ไม่ และเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงจำเลยอื่น ๆ ที่มิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1728/2492อัยการอุดรธานีโจทก์นายปลั่ง ที่ 1 นายกิวกัง ที่ 2 นายโบ้วุ้น ที่ 3จำเลยนายโกหวา ที่ 4 นายยิวถ่อง ที่ 5จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225ตามเงื่อนไขหลังใบอนุญาตให้เล่นไพ่เผที่ว่า ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นนอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบนั้น เป็นการระบุชนิดไพ่เท่านั้น มิได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกด้วยเหตุในลักษณะคดี ศาลพิพากษายกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วยได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่เผ จำเลยเล่นเพียง 5 คน จึงเอาไพ่รูป 2 ถึงรูป 6 ออกเสีย 20 ใบ คงเล่นเพียง32 ใบ โจทก์ฟ้องว่าเล่นผิดเงื่อนไขหลังใบอนุญาตข้อ 4 ซึ่งมีว่า "ห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ ฯลฯ" จำเลยว่า ไม่ผิดเงื่อนไขศาลชั้นต้น เห็นว่า คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบ" เป็นเพียงส่วนประกอบของคำว่า ไพ่ป๊อกเท่านั้น หาได้บังคับว่า จะต้องเล่นให้ครบ 52 ใบไม่ พิพากษายกฟ้อง ผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า มีผิดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ผิดเงื่อนไขปรับจำเลยและริบของกลางนายยิวถ่องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำตามเงื่อนไขข้างต้นเป็นเรื่องห้ามมิให้ใช้ไพ่อื่นเล่น นอกจากไพ่ป๊อกซึ่งมีจำนวน 52 ใบ คำว่า "ซึ่งมีจำนวน 52 ใบนี้ประกอบให้เห็นชนิดของไพ่เท่านั้น หาได้ห้ามถึงการชักไพ่ออกให้มีจำนวนเหลือใกล้เคียงกับจำนวนผู้เล่นดังกรณีนี้ไม่ และเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงจำเลยอื่น ๆ ที่มิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ