คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2384/2534หลักกฎหมาย: พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้ผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตขับขี่ดังกล่าว จึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7, 55, 72, 78 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนข้อหาอื่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาเรียงกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 วรรคแรก 78 วรรคแรก ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาใช้เอกสารปลอมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องในความผิดเกี่ยวกับเอกสาร และลดโทษข้อหาฐานมีเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสาร ราชการศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจไปค้นบ้านจำเลยและพบใบอนุญาตขับขี่จากจำเลยโดยจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจหรือผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถจักรยานยนต์ดังกล่าว การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2384/2534พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ธวัชชัย กังวานผาติกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้ผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตขับขี่ดังกล่าว จึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7, 55, 72, 78 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนข้อหาอื่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาเรียงกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 วรรคแรก 78 วรรคแรก ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาใช้เอกสารปลอมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องในความผิดเกี่ยวกับเอกสาร และลดโทษข้อหาฐานมีเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสาร ราชการศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจไปค้นบ้านจำเลยและพบใบอนุญาตขับขี่จากจำเลยโดยจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจหรือผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถจักรยานยนต์ดังกล่าว การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการพิพากษายืน.(พนม พ่วงภิญโญ-อุดม มั่งมีดี-วิชัย ตันติกุลานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7, 55, 72, 78 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนข้อหาอื่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาเรียงกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 วรรคแรก 78 วรรคแรก ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาใช้เอกสารปลอมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องในความผิดเกี่ยวกับเอกสาร และลดโทษข้อหาฐานมีเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสาร ราชการศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจไปค้นบ้านจำเลยและพบใบอนุญาตขับขี่จากจำเลยโดยจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจหรือผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถจักรยานยนต์ดังกล่าว การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2384/2534พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ธวัชชัย กังวานผาติกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้ผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตขับขี่ดังกล่าว จึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7, 55, 72, 78 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนข้อหาอื่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาเรียงกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 วรรคแรก 78 วรรคแรก ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาใช้เอกสารปลอมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องในความผิดเกี่ยวกับเอกสาร และลดโทษข้อหาฐานมีเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสาร ราชการศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ. เจ้าของใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ยอมให้จำเลยเปลี่ยนภาพถ่ายของตนในใบขับขี่ดังกล่าวเป็นของคนอื่นเอาไปแสดงระหว่างกันเองเพื่อพนันหาเจ้ามือเลี้ยงสุรากัน พ. จึงไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจไปค้นบ้านจำเลยและพบใบอนุญาตขับขี่จากจำเลยโดยจำเลยมิได้นำแสดงออกเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจหรือผู้ที่พบเห็นหลงเชื่อว่าตนคือ พ. ผู้ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถจักรยานยนต์ดังกล่าว การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการพิพากษายืน.(พนม พ่วงภิญโญ-อุดม มั่งมีดี-วิชัย ตันติกุลานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ