คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2504หลักกฎหมาย: จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ หากศาลชั้นต้นสั่งว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม คำสั่งเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอ้างเหตุมูลละเมิด จำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าฟ้องเคลือบคลุม จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นที่จำเลยต่อสู้ไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่า ฟ้องเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔ นั้น กฎหมายมุ่งหมายถึงการวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายที่ยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้าง เมื่อศาลเห็นว่า ถ้าวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาที่กล่าวแล้ว โดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งแล้วแต่กรณี เช่นนี้ คู่ความอุทธรณ์ฎีกาได้ ตามมาตรา ๒๒๗,๒๒๘ สำหรับคดีนี้ศาลมิได้วินิจฉัยคำร้องให้เป็นคุณแก่จำเลยแต่ประการใดเลย จึงไม่ใช่เป็นการชี้จาดข้อกฎหมายเบื้องต้น หาเป็นคำสั่งธรรมดาระหว่างพิจารณาเท่านั้น จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2504นายเม่ง เพ็ชรรัตน์ โดยตนเองและผู้รับมอบอำนาจของนายเรี่ยม ชุมจิตร์นายมุ้ย วารินสอาด นายพลัด คงกลัด นายคุ้ย แซ่ยับ นายวงษ์ พรหมการและนายคล้าย คงฤทธิ์โจทก์นายชัยยศ งานทวี ที่ 1 นายเกี้ยนเฉ้ง มธุรส ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 227, ม. 132จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ หากศาลชั้นต้นสั่งว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม คำสั่งเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอ้างเหตุมูลละเมิด จำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าฟ้องเคลือบคลุม จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นที่จำเลยต่อสู้ไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่า ฟ้องเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔ นั้น กฎหมายมุ่งหมายถึงการวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายที่ยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้าง เมื่อศาลเห็นว่า ถ้าวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาที่กล่าวแล้ว โดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งแล้วแต่กรณี เช่นนี้ คู่ความอุทธรณ์ฎีกาได้ ตามมาตรา ๒๒๗,๒๒๘ สำหรับคดีนี้ศาลมิได้วินิจฉัยคำร้องให้เป็นคุณแก่จำเลยแต่ประการใดเลย จึงไม่ใช่เป็นการชี้จาดข้อกฎหมายเบื้องต้น หาเป็นคำสั่งธรรมดาระหว่างพิจารณาเท่านั้น จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดตรัง - นายแถมชัย สิทธิไตรย์ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอ้างเหตุมูลละเมิด จำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าฟ้องเคลือบคลุม จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นที่จำเลยต่อสู้ไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่า ฟ้องเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔ นั้น กฎหมายมุ่งหมายถึงการวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายที่ยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้าง เมื่อศาลเห็นว่า ถ้าวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาที่กล่าวแล้ว โดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งแล้วแต่กรณี เช่นนี้ คู่ความอุทธรณ์ฎีกาได้ ตามมาตรา ๒๒๗,๒๒๘ สำหรับคดีนี้ศาลมิได้วินิจฉัยคำร้องให้เป็นคุณแก่จำเลยแต่ประการใดเลย จึงไม่ใช่เป็นการชี้จาดข้อกฎหมายเบื้องต้น หาเป็นคำสั่งธรรมดาระหว่างพิจารณาเท่านั้น จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2504นายเม่ง เพ็ชรรัตน์ โดยตนเองและผู้รับมอบอำนาจของนายเรี่ยม ชุมจิตร์นายมุ้ย วารินสอาด นายพลัด คงกลัด นายคุ้ย แซ่ยับ นายวงษ์ พรหมการและนายคล้าย คงฤทธิ์โจทก์นายชัยยศ งานทวี ที่ 1 นายเกี้ยนเฉ้ง มธุรส ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 227, ม. 132จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ หากศาลชั้นต้นสั่งว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม คำสั่งเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอ้างเหตุมูลละเมิด จำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าฟ้องเคลือบคลุม จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นที่จำเลยต่อสู้ไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่า ฟ้องเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔ นั้น กฎหมายมุ่งหมายถึงการวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายที่ยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้าง เมื่อศาลเห็นว่า ถ้าวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาที่กล่าวแล้ว โดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งแล้วแต่กรณี เช่นนี้ คู่ความอุทธรณ์ฎีกาได้ ตามมาตรา ๒๒๗,๒๒๘ สำหรับคดีนี้ศาลมิได้วินิจฉัยคำร้องให้เป็นคุณแก่จำเลยแต่ประการใดเลย จึงไม่ใช่เป็นการชี้จาดข้อกฎหมายเบื้องต้น หาเป็นคำสั่งธรรมดาระหว่างพิจารณาเท่านั้น จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดตรัง - นายแถมชัย สิทธิไตรย์ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ