คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2530หลักกฎหมาย: อาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อพาผู้ซื้อไปซื้อจากจำเลยที่ 1 โดยตรง การเจรจาต่อรองราคาและการจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียว จำเลยที่ 2มิได้มีส่วนร่วมด้วยแม้ว่าจำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์จากการขายอาวุธปืนของกลางก็ตาม ตามพฤติการณ์ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำเลยที่ 2 คงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 จำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้น.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันมีอาวุธปืนเล็กกลแบบเอ.เค.47 ขนาด 7.42 มิลลิเมตร (รัสเซี่ยน) จำนวน 1 กระบอกและซองกระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 1 ซองไว้ในความครอบครองและร่วมกันจำหน่ายอาวุธปืนซองกระสุนปืนดังกล่าวโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา 7,24, 55, 72, 73, 78 และริบอาวุธปืนซองกระสุนปืนของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดฐานมีอาวุธปืน จำคุก3 ปีฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีรวม 7 ปีจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี 8 เดือนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีริบอาวุธปืนและซองกระสุนปืนของกลาง คำขออื่นยก จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังยุติว่าอาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อให้ผู้ซื้อไปซื้ออาวุธปืนดังกล่าวจากจำเลยที่ 1 ในการเจรจาต่อรองราคาอาวุธปืนจำเลยที่ 2 มิได้เกี่ยวข้องด้วยแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายอาวุธปืนก็ตาม แต่การจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนร่วมด้วยทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมมือกับจำเลยที่ 1 มาแต่ต้น จำเลยที่ 2 จึงเป็นเพียงผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้นฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2530พนักงานอัยการ จังหวัด หนองคายโจทก์นาย สม ร วิ สภา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 78อาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อพาผู้ซื้อไปซื้อจากจำเลยที่ 1 โดยตรง การเจรจาต่อรองราคาและการจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียว จำเลยที่ 2มิได้มีส่วนร่วมด้วยแม้ว่าจำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์จากการขายอาวุธปืนของกลางก็ตาม ตามพฤติการณ์ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำเลยที่ 2 คงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 จำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้น.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันมีอาวุธปืนเล็กกลแบบเอ.เค.47 ขนาด 7.42 มิลลิเมตร (รัสเซี่ยน) จำนวน 1 กระบอกและซองกระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 1 ซองไว้ในความครอบครองและร่วมกันจำหน่ายอาวุธปืนซองกระสุนปืนดังกล่าวโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา 7,24, 55, 72, 73, 78 และริบอาวุธปืนซองกระสุนปืนของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดฐานมีอาวุธปืน จำคุก3 ปีฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีรวม 7 ปีจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี 8 เดือนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีริบอาวุธปืนและซองกระสุนปืนของกลาง คำขออื่นยก จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังยุติว่าอาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อให้ผู้ซื้อไปซื้ออาวุธปืนดังกล่าวจากจำเลยที่ 1 ในการเจรจาต่อรองราคาอาวุธปืนจำเลยที่ 2 มิได้เกี่ยวข้องด้วยแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายอาวุธปืนก็ตาม แต่การจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนร่วมด้วยทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมมือกับจำเลยที่ 1 มาแต่ต้น จำเลยที่ 2 จึงเป็นเพียงผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้นฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันมีอาวุธปืนเล็กกลแบบเอ.เค.47 ขนาด 7.42 มิลลิเมตร (รัสเซี่ยน) จำนวน 1 กระบอกและซองกระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 1 ซองไว้ในความครอบครองและร่วมกันจำหน่ายอาวุธปืนซองกระสุนปืนดังกล่าวโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา 7,24, 55, 72, 73, 78 และริบอาวุธปืนซองกระสุนปืนของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดฐานมีอาวุธปืน จำคุก3 ปีฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีรวม 7 ปีจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี 8 เดือนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีริบอาวุธปืนและซองกระสุนปืนของกลาง คำขออื่นยก จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังยุติว่าอาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อให้ผู้ซื้อไปซื้ออาวุธปืนดังกล่าวจากจำเลยที่ 1 ในการเจรจาต่อรองราคาอาวุธปืนจำเลยที่ 2 มิได้เกี่ยวข้องด้วยแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายอาวุธปืนก็ตาม แต่การจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนร่วมด้วยทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมมือกับจำเลยที่ 1 มาแต่ต้น จำเลยที่ 2 จึงเป็นเพียงผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้นฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2530พนักงานอัยการ จังหวัด หนองคายโจทก์นาย สม ร วิ สภา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 78อาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อพาผู้ซื้อไปซื้อจากจำเลยที่ 1 โดยตรง การเจรจาต่อรองราคาและการจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียว จำเลยที่ 2มิได้มีส่วนร่วมด้วยแม้ว่าจำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์จากการขายอาวุธปืนของกลางก็ตาม ตามพฤติการณ์ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำเลยที่ 2 คงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 จำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้น.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันมีอาวุธปืนเล็กกลแบบเอ.เค.47 ขนาด 7.42 มิลลิเมตร (รัสเซี่ยน) จำนวน 1 กระบอกและซองกระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 1 ซองไว้ในความครอบครองและร่วมกันจำหน่ายอาวุธปืนซองกระสุนปืนดังกล่าวโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา 7,24, 55, 72, 73, 78 และริบอาวุธปืนซองกระสุนปืนของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดฐานมีอาวุธปืน จำคุก3 ปีฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีรวม 7 ปีจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี 8 เดือนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุก 4 ปีริบอาวุธปืนและซองกระสุนปืนของกลาง คำขออื่นยก จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังยุติว่าอาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อให้ผู้ซื้อไปซื้ออาวุธปืนดังกล่าวจากจำเลยที่ 1 ในการเจรจาต่อรองราคาอาวุธปืนจำเลยที่ 2 มิได้เกี่ยวข้องด้วยแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายอาวุธปืนก็ตาม แต่การจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนร่วมด้วยทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมมือกับจำเลยที่ 1 มาแต่ต้น จำเลยที่ 2 จึงเป็นเพียงผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้นฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ