คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57874หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ระงับหรือทุเลาการเฉลี่ยทรัพย์ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้บังคับคดีอายัดเงินเดือน โบนัส และเงินบำเหน็จของจำเลยที่ 1 ซึ่งลาออกจากองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยและองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้ส่งเงินดังกล่าวมายังเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ในคดีอื่น จำเลยที่ 1 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่ผู้ร้องจะบังคับชำระหนี้ได้ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีนี้ด้วย โจทก์ยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ขณะยื่นคำขอเฉลี่ยหนี้ จำเลยที่ 1ไม่มีทรัพย์สินที่จะนำยึดมาชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ แต่คงขอเฉลี่ยได้เฉพาะเงินอายัดจำนวนแรก 6,198.70 บาทส่วนเงินอายัดจำนวน 133,790.28 บาท ส่งมาภายหลังผู้ร้องยื่นขอเฉลี่ยและผู้ร้องไม่ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยอีก คำร้องขอเฉลี่ยเน้นเฉพาะเงินอายัดจำนวนแรกโดยระบุเป็นวันที่ 27 พฤศจิกายน 2530จึงไม่ครอบคลุมถึงเงินอายัดจำนวนหลัง อนุญาตให้ผู้ร้องมีสิทธิเฉลี่ยเฉพาะเงินจำนวนแรก ไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยในเงินจำนวนหลังศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยหนี้ในเงินจำนวนหลังด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้รอการเฉลี่ยทรัพย์จำนวนหลังให้แก่ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1382/2533นางสาวศุภา การพานิชโจทก์นายประสงค์ พัฒนายุผู้ร้องนางนริศรา วายามะกูลหรือพลการ กับพวกจำเลยนางสาวศุภา การพานิช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ระงับหรือทุเลาการเฉลี่ยทรัพย์ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้บังคับคดีอายัดเงินเดือน โบนัส และเงินบำเหน็จของจำเลยที่ 1 ซึ่งลาออกจากองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยและองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้ส่งเงินดังกล่าวมายังเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ในคดีอื่น จำเลยที่ 1 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่ผู้ร้องจะบังคับชำระหนี้ได้ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีนี้ด้วย โจทก์ยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ขณะยื่นคำขอเฉลี่ยหนี้ จำเลยที่ 1ไม่มีทรัพย์สินที่จะนำยึดมาชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ แต่คงขอเฉลี่ยได้เฉพาะเงินอายัดจำนวนแรก 6,198.70 บาทส่วนเงินอายัดจำนวน 133,790.28 บาท ส่งมาภายหลังผู้ร้องยื่นขอเฉลี่ยและผู้ร้องไม่ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยอีก คำร้องขอเฉลี่ยเน้นเฉพาะเงินอายัดจำนวนแรกโดยระบุเป็นวันที่ 27 พฤศจิกายน 2530จึงไม่ครอบคลุมถึงเงินอายัดจำนวนหลัง อนุญาตให้ผู้ร้องมีสิทธิเฉลี่ยเฉพาะเงินจำนวนแรก ไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยในเงินจำนวนหลังศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยหนี้ในเงินจำนวนหลังด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้รอการเฉลี่ยทรัพย์จำนวนหลังให้แก่ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา(เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1382/2533นางสาวศุภา การพานิชโจทก์นายประสงค์ พัฒนายุผู้ร้องนางนริศรา วายามะกูลหรือพลการ กับพวกจำเลยนางสาวศุภา การพานิช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ระงับหรือทุเลาการเฉลี่ยทรัพย์ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้บังคับคดีอายัดเงินเดือน โบนัส และเงินบำเหน็จของจำเลยที่ 1 ซึ่งลาออกจากองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยและองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้ส่งเงินดังกล่าวมายังเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ในคดีอื่น จำเลยที่ 1 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่ผู้ร้องจะบังคับชำระหนี้ได้ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีนี้ด้วย โจทก์ยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยที่ 1 ขณะยื่นคำขอเฉลี่ยหนี้ จำเลยที่ 1ไม่มีทรัพย์สินที่จะนำยึดมาชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ แต่คงขอเฉลี่ยได้เฉพาะเงินอายัดจำนวนแรก 6,198.70 บาทส่วนเงินอายัดจำนวน 133,790.28 บาท ส่งมาภายหลังผู้ร้องยื่นขอเฉลี่ยและผู้ร้องไม่ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยอีก คำร้องขอเฉลี่ยเน้นเฉพาะเงินอายัดจำนวนแรกโดยระบุเป็นวันที่ 27 พฤศจิกายน 2530จึงไม่ครอบคลุมถึงเงินอายัดจำนวนหลัง อนุญาตให้ผู้ร้องมีสิทธิเฉลี่ยเฉพาะเงินจำนวนแรก ไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยในเงินจำนวนหลังศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยหนี้ในเงินจำนวนหลังด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้รอการเฉลี่ยทรัพย์จำนวนหลังให้แก่ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา(เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ