คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5559/2531หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ โจทก์มอบหมายให้บริษัท ต.เป็นผู้รับเงินดาวน์จากจำเลย จัดการให้จำเลยทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ส่งมอบรถยนต์ให้จำเลย ตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อจากจำเลย ถือเป็นการยอมให้บริษัท ต.เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ เมื่อจำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้บริษัท ต.ครบถ้วนแล้ว แต่บริษัท ต.ส่งเงินให้โจทก์ไม่ครบ จำเลยจึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5559/2531บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัดโจทก์นายวีระศักดิ์ อุรัชโนปกร กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 572, ม. 821, ม. 822จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ โจทก์มอบหมายให้บริษัท ต.เป็นผู้รับเงินดาวน์จากจำเลย จัดการให้จำเลยทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ส่งมอบรถยนต์ให้จำเลย ตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อจากจำเลย ถือเป็นการยอมให้บริษัท ต.เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ เมื่อจำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้บริษัท ต.ครบถ้วนแล้ว แต่บริษัท ต.ส่งเงินให้โจทก์ไม่ครบ จำเลยจึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)ศาลชั้นต้น - นายปรีชา ธนานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิโชค ปะถะคามินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5559/2531บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัดโจทก์นายวีระศักดิ์ อุรัชโนปกร กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 572, ม. 821, ม. 822จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ โจทก์มอบหมายให้บริษัท ต.เป็นผู้รับเงินดาวน์จากจำเลย จัดการให้จำเลยทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ส่งมอบรถยนต์ให้จำเลย ตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อจากจำเลย ถือเป็นการยอมให้บริษัท ต.เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ เมื่อจำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้บริษัท ต.ครบถ้วนแล้ว แต่บริษัท ต.ส่งเงินให้โจทก์ไม่ครบ จำเลยจึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)ศาลชั้นต้น - นายปรีชา ธนานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิโชค ปะถะคามินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ