phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65049หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมในการฟ้องอุทธรณ์ภายในกำหนด และต่อมาได้ขยายเวลาวางเงินให้จำเลยครั้งหนึ่งแล้วจำเลยขอขยายระยะเวลาวางเงินออกไปอีก แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาต เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งต่อเนื่องกับคำสั่ง ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ซึ่ง ถึงที่สุดแล้วตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 และเป็นการสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 เป็นเรื่องที่อยู่ ในกระบวนพิจารณาของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะศาลฎีกาไม่เข้าไป เปลี่ยนแปลงแก้ไขดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 374/2516นายธเนส เตลาน กับพวกโจทก์นายกระจ่าง ธนวุฒิกรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 156ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมในการฟ้องอุทธรณ์ภายในกำหนด และต่อมาได้ขยายเวลาวางเงินให้จำเลยครั้งหนึ่งแล้วจำเลยขอขยายระยะเวลาวางเงินออกไปอีก แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาต เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งต่อเนื่องกับคำสั่ง ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ซึ่ง ถึงที่สุดแล้วตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 และเป็นการสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 เป็นเรื่องที่อยู่ ในกระบวนพิจารณาของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะศาลฎีกาไม่เข้าไป เปลี่ยนแปลงแก้ไขดุลพินิจของศาลอุทธรณ์(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ประสาท สุคนธมาน-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 374/2516นายธเนส เตลาน กับพวกโจทก์นายกระจ่าง ธนวุฒิกรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 156ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ ให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมในการฟ้องอุทธรณ์ภายในกำหนด และต่อมาได้ขยายเวลาวางเงินให้จำเลยครั้งหนึ่งแล้วจำเลยขอขยายระยะเวลาวางเงินออกไปอีก แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาต เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งต่อเนื่องกับคำสั่ง ไม่อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ซึ่ง ถึงที่สุดแล้วตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 และเป็นการสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 เป็นเรื่องที่อยู่ ในกระบวนพิจารณาของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะศาลฎีกาไม่เข้าไป เปลี่ยนแปลงแก้ไขดุลพินิจของศาลอุทธรณ์(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ประสาท สุคนธมาน-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2480 ป.อ. ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2480 ป.อ. ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109038. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องอนุมัติเปลี่ยนชื่อสถาบันสมทบKandy Buddhist Institute for Advanced Studies (KBI) ประเทศศรีลังกา[๑] เพื่อให้การบริหารงานและการเรียนการสอนของสถาบันสมทบKandy Buddhist Institute for Advanced Studies (KBI) มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพและบรรลุวัตถุประสงค์ตามนโยบายของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙ (๒) และ (๕) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๐และมติสภามหาวิทยาลัย ในคราวประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๑ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ ๒๕ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑ นายกสภามหาวิทยาลัยจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย อนุมัติให้สถาบันสมทบ Kandy Buddhist Institute for Advanced Studies (KBI) ประเทศศรีลังกา เปลี่ยนชื่อเป็น สถาบันสมทบ Sri Lanka International Buddhist Academy (SIBA)มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย ตั้งแต่วันที่ ๒๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒พระธรรมสุธีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๓พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๑๐๗/๒๔ เมษายน ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 26/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมวายุภักษ์ โดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติให้มีการจัดตั้งกองทุนรวมวายุภักษ์ เพื่อปฏิรูประบบแนวทางการลงทุนของกระทรวงการคลังให้มีประสิทธิภาพและสอดคล้องกับการพัฒนาเศรษฐกิจ การออม และการลงทุนของประเทศ และเพื่อเพิ่มทางเลือกของประชาชนผู้ออมเงินในภาวะที่อัตราดอกเบี้ยเงินฝากต่ํา รวมทั้งเป็นการสนับสนุนการพัฒนาตลาดทุนของประเทศ จึงต้องกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมวายุภักษ์ให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ดังกล่าว ดังนั้น คณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 จึงออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "กองทุนรวมวายุภักษ์" หมายความว่า กองทุนรวมที่จัดตั้งขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม "ประกาศ ที่ กน. 46/2541" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 46/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2541 "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ การจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมวายุภักษ์ นอกจากที่กําหนดไว้ในประกาศนี้ให้เป็นไปตามประกาศ ที่ กน. 46/2541 โดยอนุโลมข้อ ๓ บริษัทจัดการอาจแบ่งหน่วยลงทุนของกองทุนรวมวายุภักษ์ออกเป็นหลายชนิดได้ โดยกําหนดสิทธิหรือประโยชน์ตอบแทนในหน่วยลงทุนแต่ละชนิดเท่าเทียมกัน แต่ต้องกําหนดไว้ในโครงการตั้งแต่ก่อนการเสนอขายหน่วยลงทุนครั้งแรก ในการแบ่งชนิดของหน่วยลงทุนตามวรรคหนึ่ง บริษัทจัดการอาจแบ่งตามทรัพย์สินที่ลงทุนหรือได้มา หรือแบ่งตามสิทธิหรือประโยชน์ที่จะพึงได้รับจากกองทุนรวมวายุภักษ์ก็ได้ข้อ ๔ ในการจัดการกองทุนรวมวายุภักษ์ บริษัทจัดการอาจแต่งตั้งคณะกรรมการการลงทุน โดยมีหน้าที่กําหนดนโยบายการลงทุนและให้คําแนะนําเกี่ยวกับการลงทุนในภาพกว้าง เพื่อให้การลงทุนเป็นไปโดยสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของกองทุนรวมวายุภักษ์ ทั้งนี้ ให้บริษัทจัดการระบุรายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมการการลงทุน และอํานาจหน้าที่ของคณะกรรมการการลงทุนไว้ในโครงการด้วยข้อ ๕ การลงทุนหรือแสวงหาประโยชน์จากหลักทรัพย์ สัญญาซื้อขายล่วงหน้า ทรัพย์สินอื่น หรือไปหาดอกผลหรือแสวงหาประโยชน์โดยวิธีอื่น เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุนรวมวายุภักษ์ ต้องเป็นไปตามอัตราส่วน หลักเกณฑ์ และเงื่อนไขที่สํานักงานประกาศกําหนด ข้อ ๖ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2473หลักกฎหมาย: เหตุพยาบาท จำเลยสมคบกันไปฆ่าคนที่ไม่รู้ว่าเขามีความพยาบาท มีผิดตามมาตรา 249 วิธีพิจารณาอาชญา ตัวการโทษไม่เท่ากันจำเลยสมคบกันไปฆ่า อ. นายเรืองมีความพยาบาทโกรธเคือง อ. แต่นายหมัดไม่ทราบเรื่องได้ไปช่วยนายเรืองฆ่า อ.ดัวยดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่านายเรืองมีผิดตาม ม.๒๕๐ แต่นายหมัดมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกนายหมัดตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2473อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเรือง นายหมัดจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 250, ม. 63เหตุพยาบาท จำเลยสมคบกันไปฆ่าคนที่ไม่รู้ว่าเขามีความพยาบาท มีผิดตามมาตรา 249 วิธีพิจารณาอาชญา ตัวการโทษไม่เท่ากันจำเลยสมคบกันไปฆ่า อ. นายเรืองมีความพยาบาทโกรธเคือง อ. แต่นายหมัดไม่ทราบเรื่องได้ไปช่วยนายเรืองฆ่า อ.ดัวยดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่านายเรืองมีผิดตาม ม.๒๕๐ แต่นายหมัดมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกนายหมัดตลอดชีวิต(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสาร+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยสมคบกันไปฆ่า อ. นายเรืองมีความพยาบาทโกรธเคือง อ. แต่นายหมัดไม่ทราบเรื่องได้ไปช่วยนายเรืองฆ่า อ.ดัวยดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่านายเรืองมีผิดตาม ม.๒๕๐ แต่นายหมัดมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกนายหมัดตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2473อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเรือง นายหมัดจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 250, ม. 63เหตุพยาบาท จำเลยสมคบกันไปฆ่าคนที่ไม่รู้ว่าเขามีความพยาบาท มีผิดตามมาตรา 249 วิธีพิจารณาอาชญา ตัวการโทษไม่เท่ากันจำเลยสมคบกันไปฆ่า อ. นายเรืองมีความพยาบาทโกรธเคือง อ. แต่นายหมัดไม่ทราบเรื่องได้ไปช่วยนายเรืองฆ่า อ.ดัวยดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่านายเรืองมีผิดตาม ม.๒๕๐ แต่นายหมัดมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกนายหมัดตลอดชีวิต(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสาร+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2535หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 83,297 ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตาม มาตรา 75 ลงโทษจำคุก 6 เดือน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกจำเลยเป็นส่งตัวไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จัดการแก่จำเลยตาม มาตรา 74 (2) โดยมอบตัวให้บิดาจำเลยเป็นผู้ปกครองดูแลระมัดระวังมิให้จำเลยก่อเหตุร้ายหรือกระทำผิดใด ๆ ขึ้นอีกภายในกำหนด 3 ปี พร้อมกับวางเงื่อนไขคุมประพฤติ จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2535พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายพิทักษ์พงศ์ ไชยไธสงโจทก์ร่วมนายสัมฤทธิ์หรือตู่ กาญจนปัญจพลจำเลย ป.อ. ม. 74, ม. 75, ม. 83, ม. 297 ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 31, ม. 32ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 83,297 ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตาม มาตรา 75 ลงโทษจำคุก 6 เดือน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกจำเลยเป็นส่งตัวไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จัดการแก่จำเลยตาม มาตรา 74 (2) โดยมอบตัวให้บิดาจำเลยเป็นผู้ปกครองดูแลระมัดระวังมิให้จำเลยก่อเหตุร้ายหรือกระทำผิดใด ๆ ขึ้นอีกภายในกำหนด 3 ปี พร้อมกับวางเงื่อนไขคุมประพฤติ จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคแรก(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการแผนกคดีเด - นางสาวศรีวิไล ชวาลรัตน์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชน - นายสุทธิ นิชโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2535พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายพิทักษ์พงศ์ ไชยไธสงโจทก์ร่วมนายสัมฤทธิ์หรือตู่ กาญจนปัญจพลจำเลย ป.อ. ม. 74, ม. 75, ม. 83, ม. 297 ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 31, ม. 32ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 83,297 ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตาม มาตรา 75 ลงโทษจำคุก 6 เดือน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกจำเลยเป็นส่งตัวไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จัดการแก่จำเลยตาม มาตรา 74 (2) โดยมอบตัวให้บิดาจำเลยเป็นผู้ปกครองดูแลระมัดระวังมิให้จำเลยก่อเหตุร้ายหรือกระทำผิดใด ๆ ขึ้นอีกภายในกำหนด 3 ปี พร้อมกับวางเงื่อนไขคุมประพฤติ จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคแรก(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการแผนกคดีเด - นางสาวศรีวิไล ชวาลรัตน์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชน - นายสุทธิ นิชโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๘/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๗/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๔ กรกฎาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๑๗๙๗ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๓๗๘๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๒.๙๕๖๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๕๘๕๒ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๒.๙๖๖๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๐ ง/หน้า ๒๙/๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตขับรถและบัตรประจำตัวผู้ขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์(ฉบับที่ ๒) ตามที่กรมการขนส่งทางบกได้ออกประกาศเรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถและบัตรประจำตัวผู้ขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ประกาศ ณ วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๔๖ ไปแล้ว นั้นโดยที่ปัจจุบันสาระสำคัญในบัตรประจำตัวผู้ขับรถยนต์สาธารณะและรถยนต์สามล้อสาธารณะยังกำหนดไว้ไม่เหมาะสมโดยเฉพาะผู้โดยสารซึ่งเป็นชาวต่างชาติมักจดจำสาระสำคัญที่ปรากฏในบัตรประจำต้วผู้ขับรถไม่ได้และเมื่อผู้ขับรถกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย หรือกระทำความผิดต่อผู้โดยสารทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามตัวผู้กระทำความผิดจึงสมควรปรับปรุงแบบบัตรประจำตัวผู้ขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์เสียใหม่ให้มีสาระสำคัญที่จดจำได้ง่ายยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๓ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขอและการออกใบอนุญาตขับรถและการขอต่ออายุและการอนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาตขับรถ พ.ศ. ๒๕๔๖ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถและบัตรประจำตัวผู้ขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ประกาศ ณ วันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๔ บัตรประจำตัวผู้ขับรถ ให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๐ ข. - ๑๓ ท้ายประกาศนี้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มีนาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นประกาศณ วันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกบัตรประจำตัวผู้ขับรถ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]มยุรี/พิมพ์๒๕มิถุนายน ๒๕๔๗สุนันทา/จีระ/ตรวจ๓๐มิถุนายน ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๒๒ง/๒๒/๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่) 11 พ.ศ. 2556พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๑) พ.ศ. ๒๕๕๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นปีที่ ๖๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๑) พ.ศ. ๒๕๕๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔/๑) ของมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ "(๔/๑) สำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้โอนบรรดากิจการ เงิน กองทุนส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ ทรัพย์สิน สิทธิ หนี้ และภาระผูกพันทั้งปวง รวมถึงข้าราชการ พนักงานราชการ และบุคลากร ของสำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติมาตรา 4 ในกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ. ๒๕๕๐ ไปเป็นของสำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ตามพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรการในการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการเพื่อแก้ไขปัญหาในการเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้จากสิ่งอำนวยความสะดวกอันเป็นสาธารณะ ตลอดจนสวัสดิการและความช่วยเหลืออื่นจากรัฐยังไม่เพียงพออันจำเป็นต้องกำหนดให้สำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติมีอำนาจในการตรวจสอบการได้รับสิทธิประโยชน์ ให้คำแนะนำและช่วยเหลือคนพิการให้สามารถเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้จากสิ่งอำนวยความสะดวก สวัสดิการและความช่วยเหลืออื่น ดังนั้นเพื่อให้การดำเนินการของสำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติสามารถปฏิบัติตามภารกิจที่เพิ่มขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีความคล่องตัว สมควรยกฐานะสำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติเป็นกรมในกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๒งวดประมูลวันที่๒๑ มีนาคม ๒๕๖๑[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ครั้งที่ ๑๒ งวดประมูลวันที่ ๒๑มีนาคม ๒๕๖๑ ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๒ งวดประมูลวันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๖๑ วงเงิน ๑๔,๓๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re -open) พันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑ (LB26DA) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๑๙๓,๐๕๖ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๘.๗๔ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ธันวาคม ๒๕๖๕ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๑๒๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๗มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์ และกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ๒.๒วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๒.๓วิธีการเสนอซื้อเพิ่มเติม (Greenshoe Option : GS) ให้แก่ MOF Outright PD อีกไม่เกินร้อยละ ๒๐ของวงเงินที่ได้รับการจัดสรรโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ MOF Outright PD จำนวน ๘ แห่ง๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๖๑ จำนวน ๑๔,๓๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๒๑ มีนาคม๒๕๖๑๒๓ มีนาคม๒๕๖๑CB๑๓,๗๒๐๑๓,๔๗๓,๑๘๙,๐๘๑.๒๓-๓๒๐,๔๙๒,๕๔๗.๕๗๗๖,๖๘๑,๖๒๘.๘๐๒.๔๒๓๕NCB๕๘๐๕๖๙,๖๙๒,๕๙๙.๖๐-๑๓,๕๔๙,๐๔๓.๖๐๓,๒๔๑,๖๔๓.๒๐รวม๑๔,๓๐๐๑๔,๐๔๕,๘๘๑,๖๘๐.๘๓-๓๓๔,๐๔๑,๕๙๑.๑๗๗๙,๙๒๓,๒๗๒.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล โดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ๐.๐๕ ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ดอกเบี้ยที่จ่ายและเงินต้นพันธบัตรที่จ่ายคืนประกาศ ณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ.๒๕๖๑จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/จัดทำ๔ มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๖ง/หน้า ๑๓/๒๗ เมษายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5697/2538หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่า โจทก์ใช้ทางพิพาทโดยครอบครองต่อจากเจ้าของเดิมตลอดมานั้น แม้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องไว้ก็เป็นข้อเท็จจริงในประเด็นข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเป็นรายละเอียดของการใช้ทางพิพาทที่โจทก์มีสิทธินำสืบได้ในชั้นพิจารณา มิใช่ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น โจทก์นำสืบว่าทางพิพาทตกเป็นทางภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินแปลงอื่นที่โจทก์ซื้อมาจาก ล. มิใช่โจทก์ใช้ทางพิพาทเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินตามฟ้อง จึงเป็นการนำสืบนอกคำฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5697/2538นางเอมอร พงษ์พิพัฒน์โจทก์นางหล้อ หีมรัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 225ปัญหาที่ว่า โจทก์ใช้ทางพิพาทโดยครอบครองต่อจากเจ้าของเดิมตลอดมานั้น แม้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องไว้ก็เป็นข้อเท็จจริงในประเด็นข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเป็นรายละเอียดของการใช้ทางพิพาทที่โจทก์มีสิทธินำสืบได้ในชั้นพิจารณา มิใช่ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น โจทก์นำสืบว่าทางพิพาทตกเป็นทางภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินแปลงอื่นที่โจทก์ซื้อมาจาก ล. มิใช่โจทก์ใช้ทางพิพาทเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินตามฟ้อง จึงเป็นการนำสืบนอกคำฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดตรัง - นายจรัส วงศ์ตระกูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเทียม ศรีประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5697/2538นางเอมอร พงษ์พิพัฒน์โจทก์นางหล้อ หีมรัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 225ปัญหาที่ว่า โจทก์ใช้ทางพิพาทโดยครอบครองต่อจากเจ้าของเดิมตลอดมานั้น แม้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องไว้ก็เป็นข้อเท็จจริงในประเด็นข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเป็นรายละเอียดของการใช้ทางพิพาทที่โจทก์มีสิทธินำสืบได้ในชั้นพิจารณา มิใช่ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น โจทก์นำสืบว่าทางพิพาทตกเป็นทางภาระจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินแปลงอื่นที่โจทก์ซื้อมาจาก ล. มิใช่โจทก์ใช้ทางพิพาทเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินตามฟ้อง จึงเป็นการนำสืบนอกคำฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดตรัง - นายจรัส วงศ์ตระกูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเทียม ศรีประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยบุคคลซึ่งกระทรวงทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัดเทศบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่น หรือสภากาชาดไทยมอบหมายให้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดหรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมพ.ศ. ๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ และมาตรา ๓๐ (๕) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยบุคคลซึ่งกระทรวงทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่นหรือสภากาชาดไทยมอบหมายให้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดหรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในระเบียบนี้บุคคล หมายความว่าผู้ที่ผ่านการอบรมในหลักสูตรที่เกี่ยวกับการประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดจากสถาบันที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการวิชาชีพสาขากิจกรรมบำบัดหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดมาแล้วไม่น้อยกว่า ๑๐ ปีก่อนระเบียบฉบับนี้ใช้บังคับหน่วยงาน หมายความว่า กระทรวง ทบวง กรมกรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่น ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด หรือสภากาชาดไทยเจ้าหน้าที่ หมายความว่า ข้าราชการ พนักงานของรัฐพนักงานราชการ พนักงานหรือลูกจ้าง สังกัดกระทรวง ทบวง กรม กรุงเทพมหานครเมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่นที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด หรือสภากาชาดไทยซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม หมายความว่าผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพเวชกรรมข้อ๔ให้บุคคลที่หน่วยงานมอบหมายทำการประกอบโรคศิลปะในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดหรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมได้ดังต่อไปนี้(๑)เตรียมและดูแลผู้ป่วยให้พร้อมเพื่อรับบริการทางกิจกรรมบำบัด(๒)เตรียมและดูแลเครื่องมือ อุปกรณ์ และสถานที่ให้พร้อมที่จะให้บริการทางกิจกรรมบำบัด(๓)จัดท่าของผู้ป่วยให้มีความเหมาะสมและปลอดภัยในการรับบริการทางกิจกรรมบำบัด ตลอดจนช่วยในการเปลี่ยนท่าและเคลื่อนย้ายตัวผู้ป่วย(๔)ช่วยผู้ป่วยในการสวมใส่และถอดกายอุปกรณ์เสริม กายอุปกรณ์เทียม อุปกรณ์เครื่องช่วย และอุปกรณ์ประคองข้อไหล่แขนและมือ เพื่อรับบริการทางกิจกรรมบำบัด(๕)ดูแลผู้ป่วยในการทำกิจกรรมตามแผนการให้บริการ(๖)สังเกตและรายงานเหตุการณ์หรืออาการผิดปกติของผู้ป่วย(๗)ให้ใช้เครื่องมือทางกิจกรรมบำบัด ดังต่อไปนี้ได้(ก)ชุดอุปกรณ์ช่วยในการทำกิจวัตรประจำวัน(ข)ชุดอุปกรณ์ฝึกทักษะการทำงานและความคล่องแคล่วของมือ(ค)ชุดอุปกรณ์ฝึกความแข็งแรงและความทนทานของกล้ามเนื้อ(ง)ชุดอุปกรณ์เพิ่มระยะการเคลื่อนไหวของข้อ(จ)ชุดอุปกรณ์ฝึกเตรียมความพร้อมการทำงานของแขนและมือ(ฉ)ชุดอุปกรณ์ฝึกการทรงท่าและจัดท่าทางในการทำกิจกรรม(ช)ชุดอุปกรณ์กระตุ้นระบบประสาทสัมผัส (Multi sensory Tools/Snoezelen)ข้อ๕ ให้ปลัดกระทรวงสาธารณสุขเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๕ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๓/๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑