phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิงตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคาอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิง ตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคา อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างคลองผันน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิง ตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคา อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างคลองผันน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยเมืองชุมพรจังหวัดชุมพรมาตรา ๕ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิง ตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคา อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีเอกสารแนบท้าย๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิง ตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคา อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างคลองผันน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร ในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลขุนกระทิงตำบลตากแดด ตำบลบางหมาก และตำบลทุ่งคา อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานสำหรับพื้นที่การเกษตรการอุปโภคและบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัย สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/จัดทำ๒๘ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๓๓ ก/หน้า ๑๑๔/๑๓ พฤษภาคม๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2481หลักกฎหมาย: เมื่อได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรได้แล้ว แม้จะมิได้นำไปฆ่าตรงกับวันในใบอนุญาตก็ไม่มีผิด อ้างฎีกาที่ 615/2472จำเลยได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรตัวหนึ่งในวันที่ ๒๑ จำเลยได้นำสุกรนั้นไปฆ่าที่โรงฆ่าสัตว์ของรัฐบาลและได้นำเนื้อสุกรออกขายในวันรุ่งขึ้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย เพราะจำเลยไม่ได้ฆ่าไม่ได้ขายในวันที่ ๒๑ ตามใบอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายไม่มีบัญญัติไว้ว่าจะต้องฆ่าให้ตรงกับวันในใบอนุญาต มิฉะนั้นเป็นความผิด ตามนัยฎีกาที่ ๖๑๕/๒๔๗๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2481อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายฝา แซ่ยู่ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 15, ม. 16, ม. 18, ม. 19เมื่อได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรได้แล้ว แม้จะมิได้นำไปฆ่าตรงกับวันในใบอนุญาตก็ไม่มีผิด อ้างฎีกาที่ 615/2472จำเลยได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรตัวหนึ่งในวันที่ ๒๑ จำเลยได้นำสุกรนั้นไปฆ่าที่โรงฆ่าสัตว์ของรัฐบาลและได้นำเนื้อสุกรออกขายในวันรุ่งขึ้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย เพราะจำเลยไม่ได้ฆ่าไม่ได้ขายในวันที่ ๒๑ ตามใบอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายไม่มีบัญญัติไว้ว่าจะต้องฆ่าให้ตรงกับวันในใบอนุญาต มิฉะนั้นเป็นความผิด ตามนัยฎีกาที่ ๖๑๕/๒๔๗๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พจนาถ ประชาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ เนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรตัวหนึ่งในวันที่ ๒๑ จำเลยได้นำสุกรนั้นไปฆ่าที่โรงฆ่าสัตว์ของรัฐบาลและได้นำเนื้อสุกรออกขายในวันรุ่งขึ้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย เพราะจำเลยไม่ได้ฆ่าไม่ได้ขายในวันที่ ๒๑ ตามใบอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายไม่มีบัญญัติไว้ว่าจะต้องฆ่าให้ตรงกับวันในใบอนุญาต มิฉะนั้นเป็นความผิด ตามนัยฎีกาที่ ๖๑๕/๒๔๗๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2481อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายฝา แซ่ยู่ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 15, ม. 16, ม. 18, ม. 19เมื่อได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรได้แล้ว แม้จะมิได้นำไปฆ่าตรงกับวันในใบอนุญาตก็ไม่มีผิด อ้างฎีกาที่ 615/2472จำเลยได้รับอนุญาตให้ฆ่าสุกรตัวหนึ่งในวันที่ ๒๑ จำเลยได้นำสุกรนั้นไปฆ่าที่โรงฆ่าสัตว์ของรัฐบาลและได้นำเนื้อสุกรออกขายในวันรุ่งขึ้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย เพราะจำเลยไม่ได้ฆ่าไม่ได้ขายในวันที่ ๒๑ ตามใบอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายไม่มีบัญญัติไว้ว่าจะต้องฆ่าให้ตรงกับวันในใบอนุญาต มิฉะนั้นเป็นความผิด ตามนัยฎีกาที่ ๖๑๕/๒๔๗๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พจนาถ ประชาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ เนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ นน. ๒/๒๕๔๖เรื่องแนวทางในการรับจดทะเบียนแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ[๑] โดยที่มาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ กำหนดให้การแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อบังคับกองทุนมีผลใช้บังคับเมื่อนายทะเบียนได้รับจดทะเบียนแล้วซึ่งสำนักงานได้เคยออกแนวทางในการรับจดทะเบียนแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ นน. ๑/๒๕๔๔ เรื่องแนวทางในการรับจดทะเบียนแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับของกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ลงวันที่๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔แต่เนื่องจากสำนักงานได้เปลี่ยนแปลงวิธีการรับจดทะเบียนข้อบังคับกองทุนโดยจัดให้มีระบบเพื่อรองรับการจดทะเบียนแก้ไขข้อบังคับกองทุนผ่านเครือข่ายอินเตอร์เน็ต(Provident Fund Online Procedure : POP) พร้อมด้วยคู่มือการยื่นจดทะเบียนแก้ไขข้อบังคับ สำนักงานจึงเห็นควรให้ยกเลิกประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ นน. ๑/๒๕๔๔ ดังกล่าวประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖ประสาร ไตรรัตน์วรกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพมยุรี/พิมพ์๑๕ มีนาคม ๒๕๔๗ทรงยศ/ศุภสรณ์/ตรวจ๕ เมษายน ๒๕๔๗จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๘ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ๑๓๘ ง/หน้า ๒๒/๓ ธันวาคม ๒๕๔๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 2/2565เรื่อง การกําหนดแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์สําหรับบริษัทหลักทรัพย์ซึ่งเกิดจากการควบเข้ากันพ.ศ. 2565\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ประกอบกับข้อ 7 วรรคสี่ แห่งกฎกระทรวงการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์สําหรับบริษัทหลักทรัพย์ซึ่งเกิดจากการควบเข้ากัน พ.ศ. 2565 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์สําหรับบริษัทหลักทรัพย์ซึ่งเกิดจากการควบเข้ากัน พ.ศ. 2565 ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565(นายพิชิต อัคราทิตย์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าเปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ได้ความว่า บ.กู้เงินโจทก์ไป ๓๐๐๐ บาท โดยมีสัญญาว่าจะผ่อนชำระต้นเงินให้โจทก์เดือนละ ๖๐๐ บาท ๕ เดือนเปนการเสร็จการชำระหนี้ จำเลยเปนผู้ค้ำประกันหนี้รายนี้ ต่อมา บ.ใช้ต้นเงินให้โจทก์แล้ว ๒๕๐๐ บาท ยังค้างอีก ๕๐๐ บาท บ.ก็ถูกเปนคนล้มละลาย ซึ่งเปนเวลาเกินกำหนดผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยจากจำเลย ๕๗๘ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม ม.๗๐๐ เพราะโจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เปนเรื่องลูกหนี้ผิดสัญญาชำระหนี้ ไม่ใช่เปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ตาม ม.๗๐๐ และฎีกาที่ ๖๖๗/๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2473นายเตี่ยเฮงโจทก์นายฮู้คี่เฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 700อย่างไรเรียกว่าเปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ได้ความว่า บ.กู้เงินโจทก์ไป ๓๐๐๐ บาท โดยมีสัญญาว่าจะผ่อนชำระต้นเงินให้โจทก์เดือนละ ๖๐๐ บาท ๕ เดือนเปนการเสร็จการชำระหนี้ จำเลยเปนผู้ค้ำประกันหนี้รายนี้ ต่อมา บ.ใช้ต้นเงินให้โจทก์แล้ว ๒๕๐๐ บาท ยังค้างอีก ๕๐๐ บาท บ.ก็ถูกเปนคนล้มละลาย ซึ่งเปนเวลาเกินกำหนดผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยจากจำเลย ๕๗๘ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม ม.๗๐๐ เพราะโจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เปนเรื่องลูกหนี้ผิดสัญญาชำระหนี้ ไม่ใช่เปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ตาม ม.๗๐๐ และฎีกาที่ ๖๖๗/๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอั+ราชศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า บ.กู้เงินโจทก์ไป ๓๐๐๐ บาท โดยมีสัญญาว่าจะผ่อนชำระต้นเงินให้โจทก์เดือนละ ๖๐๐ บาท ๕ เดือนเปนการเสร็จการชำระหนี้ จำเลยเปนผู้ค้ำประกันหนี้รายนี้ ต่อมา บ.ใช้ต้นเงินให้โจทก์แล้ว ๒๕๐๐ บาท ยังค้างอีก ๕๐๐ บาท บ.ก็ถูกเปนคนล้มละลาย ซึ่งเปนเวลาเกินกำหนดผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยจากจำเลย ๕๗๘ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม ม.๗๐๐ เพราะโจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เปนเรื่องลูกหนี้ผิดสัญญาชำระหนี้ ไม่ใช่เปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ตาม ม.๗๐๐ และฎีกาที่ ๖๖๗/๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2473นายเตี่ยเฮงโจทก์นายฮู้คี่เฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 700อย่างไรเรียกว่าเปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ได้ความว่า บ.กู้เงินโจทก์ไป ๓๐๐๐ บาท โดยมีสัญญาว่าจะผ่อนชำระต้นเงินให้โจทก์เดือนละ ๖๐๐ บาท ๕ เดือนเปนการเสร็จการชำระหนี้ จำเลยเปนผู้ค้ำประกันหนี้รายนี้ ต่อมา บ.ใช้ต้นเงินให้โจทก์แล้ว ๒๕๐๐ บาท ยังค้างอีก ๕๐๐ บาท บ.ก็ถูกเปนคนล้มละลาย ซึ่งเปนเวลาเกินกำหนดผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยจากจำเลย ๕๗๘ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม ม.๗๐๐ เพราะโจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เปนเรื่องลูกหนี้ผิดสัญญาชำระหนี้ ไม่ใช่เปนการผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ตาม ม.๗๐๐ และฎีกาที่ ๖๖๗/๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอั+ราชศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการบริหารกองทุนความปลอดภัย อาชีวอนามัยระเบียบคณะกรรมการบริหารกองทุนความปลอดภัยอาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงานว่าด้วยการจัดหาผลประโยชน์ของเงินกองทุนความปลอดภัยอาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงานพ.ศ. ๒๕๕๖ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติความปลอดภัยอาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน พ.ศ. ๒๕๕๔คณะกรรมการบริหารกองทุนความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลังจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการบริหารกองทุนความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานว่าด้วยการจัดหาผลประโยชน์ของเงินกองทุนความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานพ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานนำเงินไปลงทุนเพื่อจัดหาผลประโยชน์ได้โดยวิธีดังต่อไปนี้(๑) ฝากไว้กับธนาคารที่เป็นรัฐวิสาหกิจ(๒) ฝากไว้กับธนาคารพาณิชย์ หรือสถาบันการเงินที่ได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง(๓) ซื้อพันธบัตรรัฐบาล ตั๋วเงินคลังหรือพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย(๔) ซื้อตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่รัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นผู้ออก(๕)ซื้อตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันเงินต้นและดอกเบี้ย(๖) การนำเงินไปลงทุนเพื่อจัดหาผลประโยชน์อื่นโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลังข้อ ๔ ให้อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖อาทิตย์อิสโมอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประธานกรรมการบริหารกองทุนความปลอดภัยอาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ สิงหาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๕ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๐๗ ง/หน้า ๑/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๒๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายสวนปัสสาวะชนิดไม่มีบอลลูน----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายสวนปัสสาวะชนิดไม่มีบอลลูนมาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๓๕๘-๒๕๓๙ ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ กร ทัพพะรังสี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/๒๓ง/๒๘/๒๐ มีนาคม ๒๕๔๐] อัมพิกา/แก้ไข
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการจัดทำรายงานผลการดำเนินการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๑แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ จึงประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการจัดทำรายงานผลการดำเนินการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ประกอบการตรวจสอบรับรองมาตรฐานจัดทำรายงานผลการดำเนินงานตรวจสอบและรับรองตามแบบ มกอช. ๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ให้ผู้ประกอบการตรวจสอบรับรองมาตรฐานจัดส่งรายงานตามข้อ ๑พร้อมสำเนาใบรับรองมาให้สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติทุกรอบสามเดือนโดยกำหนดให้รายงานภายใน๑๕ วันนับตั้งแต่วันที่ครบกำหนดสามเดือนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒เมทนีสุคนธรักษ์ผู้อำนวยการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบฟอร์มการรายงานผลการดำเนินการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานประจำเดือน.........................พ.ศ. ................. (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กรกฎาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๙/๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕๑(พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เหรียญกษาปณ์เงินราคาสามร้อยบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนข้อ ๒ ให้เหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายคราวละไม่เกินจำนวนห้าร้อยบาทข้อ ๓ ให้เหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาสองบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายคราวละไม่เกินจำนวนห้าร้อยบาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๒ชาญชัย ลี้ถาวรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือด้วยทางราชการได้จัดทำเหรียญกษาปณ์เงินราคาสามร้อยบาท เหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาทและเหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาสองบาทออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่สมเด็จพระเจ้าลูกเธอเจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ทรงสำเร็จการศึกษา ได้รับปริญญาวิทยาศาสตร์บัณฑิต จากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เนื่องจากยังมิได้มีกำหนดจำนวนเงินที่จะใช้เหรียญกษาปณ์เงินราคาสามร้อยบาทเหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาท และเหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาสองบาทชำระหนี้ได้กฎหมาย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๕ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๖/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3783 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนําสําหรับหน่วยรับรองในการดําเนินการแก้ไขในกรณีใช้เครื่องหมายรับรองผิด---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนําสําหรับหน่วยรับรองในการดําเนินการแก้ไขในกรณีใช้เครื่องหมายรับรองผิด มาตรฐานเลขที่ มอก. 5027 - 2550 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2494หลักกฎหมาย: ตึกแถวอยู่ริมถนนวานิชซึ่งเรียกว่าถนนสำเพ็ง ผู้เช่าจดทะเบียนพาณิชย์เป็นร้านค้าและเสียภาษีโรงค้า มีป้ายยี่ห้อร้านทำการค้าเครื่องชั่งตวงวัด ศาลไปตรวจสถานที่แล้วเห็นว่าที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่ด้วย ก็อยู่เพื่อทำการค้า ดังนี้ ย่อมถือได้ว่า การเช่ามิได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออยู่อาศัย จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2494นางวาณี ลักษณากรโจทก์นายเลียกซ้ง แซ่ลิ้มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ตึกแถวอยู่ริมถนนวานิชซึ่งเรียกว่าถนนสำเพ็ง ผู้เช่าจดทะเบียนพาณิชย์เป็นร้านค้าและเสียภาษีโรงค้า มีป้ายยี่ห้อร้านทำการค้าเครื่องชั่งตวงวัด ศาลไปตรวจสถานที่แล้วเห็นว่าที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่ด้วย ก็อยู่เพื่อทำการค้า ดังนี้ ย่อมถือได้ว่า การเช่ามิได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออยู่อาศัย จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2494นางวาณี ลักษณากรโจทก์นายเลียกซ้ง แซ่ลิ้มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ตึกแถวอยู่ริมถนนวานิชซึ่งเรียกว่าถนนสำเพ็ง ผู้เช่าจดทะเบียนพาณิชย์เป็นร้านค้าและเสียภาษีโรงค้า มีป้ายยี่ห้อร้านทำการค้าเครื่องชั่งตวงวัด ศาลไปตรวจสถานที่แล้วเห็นว่าที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่ด้วย ก็อยู่เพื่อทำการค้า ดังนี้ ย่อมถือได้ว่า การเช่ามิได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออยู่อาศัย จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 8 /2557เรื่อง การติดตาม การตรวจสอบการดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิและการคิดค่าปรับ---------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการติดตามและตรวจสอบการดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิ รวมทั้งการคิดค่าปรับในกรณีที่สถาบันผู้โอน/รับโอนเงินและสถาบันผู้ให้หลักประกันดํารงตราสารหนี้ดังกล่าวไม่ครบถ้วนตามหลักเกณฑ์ที่ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) กําหนดอื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 10 ข้อ 25 และข้อ 26 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยมาตรการจัดการความเสี่ยงจากการชําระดุลสุทธิพร้อมกันหลายฝ่ายในระบบบาทเนตอื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินและสถาบันผู้ให้หลักประกันตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยมาตรการจัดการความเสี่ยงจากการชําระดุลสุทธิพร้อมกันหลายฝ่ายในระบบบาทเนตอื่นๆ - 4. เนื้อหา ข้อ 1 ธปท. จะติดตามและตรวจสอบการดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิของสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินและสถาบันผู้ให้หลักประกันแต่ละรายภายในเวลา 17.30 น. หลังจากที่ ธปท. รับซื้อคืนตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิในการตรวจสอบการดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิตามวรรคหนึ่ง ให้คํานวณจากผลรวมของมูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันสําหรับการชําระดุลสุทธิในแต่ละวัน ดังนี้(1) มูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิที่คงเหลือในบัญชีย่อยตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิของสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินและสถาบันผู้ให้หลักประกัน(2) มูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิที่ขายให้ ธปท. เพื่อการชําระดุลระหว่างวันตามข้อ 17 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยมาตรการจัดการความเสี่ยงจากการชําระดุลสุทธิพร้อมกันหลายฝ่ายในระบบบาทเนต(3) มูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิที่ ธปท. กันเพื่อการชําระดุลของธุรกรรม Bulk Payment Credit Next Day(4) มูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิที่ใช้จํานําเป็นหลักประกันในการขอใช้ยอดได้ดุลการหักบัญชีเช็คจากการชําระดุลเช็ครอบการชําระดุลหักบัญชีในวันที่ส่งเรียกเก็บ (Same-day Settlement) ข้อ 2 หาก ธปท. ตรวจสอบตราสารหนี้ตามข้อ 1 แล้ว พบว่าสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินหรือสถาบันผู้ให้หลักประกันใดไม่สามารถดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิได้ตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดในข้อ 7 ข้อ 8 และข้อ 9 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยมาตรการจัดการความเสี่ยงจากการชําระดุลสุทธิพร้อมกันหลายฝ่ายในระบบบาทเนต ธปท. จะคิดค่าปรับจากสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินหรือสถาบันผู้ให้หลักประกันนั้นทุกวันจนกว่าจะสามารถดํารงตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิได้ตามหลักเกณฑ์ โดยมีวิธีคํานวณค่าปรับ ดังนี้มูลค่าตราสารหนี้เพื่อเป็นหลักประกันในการชําระดุลสุทธิในส่วนที่ไม่สามารถดํารงได้ x (อัตราดอกเบี้ยนโยบาย + ร้อยละ 0.5 ต่อปี) x 1/365 วัน ข้อ 3 ธปท. จะหักเงินในบัญชีเงินฝากของสถาบันผู้โอน/รับโอนเงินหรือสถาบันผู้ให้หลักประกันที่ ธปท. เพื่อชําระค่าปรับตามประกาศนี้เป็นรายเดือน ภายในวันที่ 7 ของเดือนถัดไปอื่นๆ - 5. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ.2557 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ระเบียบกรมสรรพาสามิตว่าด้วยขั้นตอนและระยะเวลาการปฏิบัติงานการโอนใบอนุญาตยาสูบพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๙ แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติราชการเพื่อประชาชนของหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๓๒และเพื่ออนุวัตตามความในประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการอนุญาตให้เปลี่ยนสถานที่ระบุไว้ในใบอนุญาตและการโอนใบอนุญาตซึ่งออกตามความในมาตรา ๓๐ และ ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ กรมสรรพสามิตจึงออกระเบียบกำหนดขั้นตอนและระยะเวลาการปฏิบัติราชการในการโอนใบอนุญาตยาสูบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมสรรพสามิตว่าด้วยขั้นตอนและระยะเวลาการปฏิบัติงานการโอนใบอนุญาตยาสูบ พ.ศ. ๒๕๔๑ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกรมสรรพสามิต ว่าด้วยการปฏิบัติงานการโอนใบอนุญาตยาสูบพ.ศ. ๒๕๓๒ข้อ ๔ ให้ผู้ขอโอนใบอนุญาตให้สร้างสถานีบ่มใบยาหรือโรงบ่มใบยาของผู้บ่มใบยา ยื่นคำขอตามแบบ ย.ส. ๑๑๐/๓ต่อสำนักงานสรรพสามิตจังหวัดที่ตั้งสถานีบ่มใบยาหรือโรงบ่มใบยา พร้อมด้วยหลักฐานและเอกสารดังต่อไปนี้๔.๑ ใบอนุญาตฉบับเดิม หรือสำเนาหนังสือแสดงการขออนุญาต๔.๒หนังสือยินยอมระหว่างผู้โอน และผู้รับโอน หรือสำเนาพินัยกรรมหรือคำสั่งของศาล๔.๓ สำเนาทะเบียนบ้านหรือภาพถ่ายบัตรประจำตัวของผู้โอนและผู้รับโอนข้อ ๕ ในการพิจารณาโอนใบอนุญาตยาสูบให้ปฏิบัติตามขั้นตอนและระยะเวลาดังนี้๕.๑ ให้เจ้าหน้าที่ลงทะเบียนรับคำขอแบบ ย.ส. ๑๑๐/๓ แล้วเสนอเจ้าพนักงานสรรพสามิตผู้มีหน้าที่ตรวจสอบคำขอและหลักฐานเมื่อเห็นว่าถูกต้องครบถ้วนแล้วให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตทำบันทึกเสนอความเห็นพร้อมหลักฐานต่างๆ เพื่อให้สรรพสามิตจังหวัดลงนามหนังสือถึงกรมสรรพาสามิตเพื่อพิจารณาต่อไป ทั้งนี้ ภายใน ๑ วันทำการ๕.๒ เมื่อกรมสรรพสามิตได้รับหนังสือตาม ๕.๑ แล้วเจ้าหน้าที่ส่วนควบคุมการผลิตและจำหน่าย สำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๑ลงทะเบียนรับเรื่อง แล้วเสนอเจ้าพนักงานสรรพสามิตผู้มีหน้าที่ตรวจสอบคำขอและหลักฐานต่างๆ เมื่อเห็นว่าถูกต้องครบถ้วนให้บันทึกเสนอความเห็นพร้อมทำหนังสือถึงจังหวัดแจ้งผลการขออนุญาตให้ผู้อำนวยการส่วนควบคุมการผลิตและจำหน่ายสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๑ พิจารณา๕.๓ ผู้อำนวยการส่วนควบคุมการผลิตและจำหน่ายสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๑ พิจารณาและบันทึกเสนอผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๑ ทันที๕.๔ ให้ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๑พิจารณาและทำบันทึกเสนออธิบดีกรมสรรพสามิตทันที๕.๕ อธิบดีกรมสรรพสามิตหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาลงนามหนังสือถึงจังหวัดและใบอนุญาตฉบับใหม่ที่ออกให้พร้อมทั้งให้จังหวัดเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการโอนใบอนุญาตการปฏิบัติงานตาม ๕.๒ ถึง ๕.๕ให้ดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน ๒ วันทำการข้อ ๖ สำหรับการโอนใบอนุญาตกรณีอื่นเว้นแต่การโอนใบอนุญาตให้สร้างสถานีบ่มใบยา หรือโรงบ่มใบยาให้ผู้ขอโอนใบอนุญาตยื่นคำขอตามแบบ ย.ส. ๑๑๐/๒ ต่อสำนักงานสรรพสามิตจังหวัดที่ใบอนุญาตระบุไว้พร้อมด้วยหลักฐานและเอกสารตาม ๔.๑ ถึง ๔.๓ สำหรับขั้นตอนและระยะเวลาในการพิจารณาโอนใบอนุญาตให้ถือปฏิบัติเช่นเดียวกับข้อ๕ข้อ ๗ ให้อธิบดีกรมสรรพสามิตรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เรณูรื่นกลิ่นรองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปรียนันท์/แก้ไข๒๐ พฤษภาคม ๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๘ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๘๔ ง/หน้า ๑๕/๒๐ ตุลาคม ๒๕๔๒