คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61917หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278,281,284,309,310 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกคนละ 1 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ลงโทษตามมาตรา 7,72จำคุกคนละ 1 ปี ตามมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ปรับคนละ 1,000 บาท เรียงกระทงลงโทษคงจำคุกคนละ 2 ปี และปรับคนละ 1,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์ดำเนินการให้ศาลชั้นต้นสอบถามผู้เสียหายว่ายื่นคำแถลงขอถอนคำร้องทุกข์สำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284หรือไม่ แล้วจึงพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 คงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 309 วรรคสอง,83 จำคุกคนละ 6 เดือน เมื่อรวมกับโทษความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้เดิมแล้ว รวมเป็นจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือนและปรับคนละ 1,000 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 140)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท(อันดับ 111)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1666/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายวิเชียร บุญอยู่ กับพวกจำเลยนายวิเชียร บุญอยู่ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิโรจน์ กล่ำเขียว ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278,281,284,309,310 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกคนละ 1 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ลงโทษตามมาตรา 7,72จำคุกคนละ 1 ปี ตามมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ปรับคนละ 1,000 บาท เรียงกระทงลงโทษคงจำคุกคนละ 2 ปี และปรับคนละ 1,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์ดำเนินการให้ศาลชั้นต้นสอบถามผู้เสียหายว่ายื่นคำแถลงขอถอนคำร้องทุกข์สำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284หรือไม่ แล้วจึงพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 คงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 309 วรรคสอง,83 จำคุกคนละ 6 เดือน เมื่อรวมกับโทษความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้เดิมแล้ว รวมเป็นจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือนและปรับคนละ 1,000 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 140)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท(อันดับ 111)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1666/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายวิเชียร บุญอยู่ กับพวกจำเลยนายวิเชียร บุญอยู่ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิโรจน์ กล่ำเขียว ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278,281,284,309,310 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกคนละ 1 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ลงโทษตามมาตรา 7,72จำคุกคนละ 1 ปี ตามมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ปรับคนละ 1,000 บาท เรียงกระทงลงโทษคงจำคุกคนละ 2 ปี และปรับคนละ 1,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์ดำเนินการให้ศาลชั้นต้นสอบถามผู้เสียหายว่ายื่นคำแถลงขอถอนคำร้องทุกข์สำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284หรือไม่ แล้วจึงพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 คงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 309 วรรคสอง,83 จำคุกคนละ 6 เดือน เมื่อรวมกับโทษความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้เดิมแล้ว รวมเป็นจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือนและปรับคนละ 1,000 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 140)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท(อันดับ 111)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ