คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2287/2517หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลจึงสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ดังนี้ เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานผิดไปถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินค่าซื้อโคพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าไม่เคยซื้อโคจากโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ถึงวันนัดโจทก์ขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นให้เลื่อน ครั้นถึงวันนัดใหม่ ตัวโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลจำเลยแถลงขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา ให้ดำเนินคดีจำเลยไปฝ่ายเดียว จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่อ้างว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดพิจารณา เพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป จำเลยซื้อโคจากโจทก์และได้รับโคไปแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุที่โจทก์อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาก็คือโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ข้ออ้างของโจทก์เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไปนั่นเอง ถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นทำการถอนคำร้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2287/2517นายประกอบ หนูชื่นโจทก์นายยอด เปลี่ยมงูเหลือมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 207, ม. 208, ม. 209โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลจึงสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ดังนี้ เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานผิดไปถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินค่าซื้อโคพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าไม่เคยซื้อโคจากโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ถึงวันนัดโจทก์ขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นให้เลื่อน ครั้นถึงวันนัดใหม่ ตัวโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลจำเลยแถลงขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา ให้ดำเนินคดีจำเลยไปฝ่ายเดียว จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่อ้างว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดพิจารณา เพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป จำเลยซื้อโคจากโจทก์และได้รับโคไปแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุที่โจทก์อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาก็คือโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ข้ออ้างของโจทก์เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไปนั่นเอง ถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นทำการถอนคำร้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(สมชัย ทรัพยวณิช-วิกรม เมาลานนท์-สุธี ชอบธรรม)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายประดิษฐ์ ก้อนทองศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินค่าซื้อโคพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าไม่เคยซื้อโคจากโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ถึงวันนัดโจทก์ขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นให้เลื่อน ครั้นถึงวันนัดใหม่ ตัวโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลจำเลยแถลงขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา ให้ดำเนินคดีจำเลยไปฝ่ายเดียว จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่อ้างว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดพิจารณา เพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป จำเลยซื้อโคจากโจทก์และได้รับโคไปแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุที่โจทก์อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาก็คือโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ข้ออ้างของโจทก์เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไปนั่นเอง ถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นทำการถอนคำร้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2287/2517นายประกอบ หนูชื่นโจทก์นายยอด เปลี่ยมงูเหลือมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 207, ม. 208, ม. 209โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลจึงสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ดังนี้ เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานผิดไปถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินค่าซื้อโคพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าไม่เคยซื้อโคจากโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ถึงวันนัดโจทก์ขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นให้เลื่อน ครั้นถึงวันนัดใหม่ ตัวโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลจำเลยแถลงขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา ให้ดำเนินคดีจำเลยไปฝ่ายเดียว จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้พิจารณาใหม่อ้างว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดพิจารณา เพราะโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป จำเลยซื้อโคจากโจทก์และได้รับโคไปแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุที่โจทก์อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาก็คือโจทก์และทนายโจทก์จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไป ข้ออ้างของโจทก์เป็นการอ้างว่าโจทก์เข้าใจวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดไปนั่นเอง ถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังโจทก์อ้าง ย่อมถือได้ว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา กรณีมีเหตุสมควรที่จะให้พิจารณาใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นทำการถอนคำร้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(สมชัย ทรัพยวณิช-วิกรม เมาลานนท์-สุธี ชอบธรรม)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายประดิษฐ์ ก้อนทองศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ