คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2486หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดก มีผู้คัดค้านขึ้นมาโดยอ้างว่าพินายกัมที่ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องคดี คำสั่งสาลเช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ต้องห้ามมิไห้อุธรน์.ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกัมของผู้ตาย มีผู้คัดค้านว่าพินัยกัมที่ผู้ร้องอ้างนั้นไม่สมบูรน์ โดยผู้คัดค้านอ้างพินัยกัมของผู้ตายอีกฉบับหนึ่ง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องกับผู้คัดค้านตกลงกันไห้งดไต่สวนคดีไว้เพื่อจะจัดการฟ้องร้องกันแต่ไม่อาดตกลงกันได้ว่าไครจะเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีและไม่สั่งไนเรื่องไห้ฝ่ายไดฟ้อง ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์ไห้สาลชั้นต้นพิเคราะห์สั่งไห้ฝ่ายไดเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องไนกำหนด ๕๐ วัน ผู้ร้องอุธรน์อีก สาลอุธรน์เห็นว่าเมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าพินัยกัมฉบับที่ผู้ร้องอ้างซึ่งลงวัน เดือน ปี พายหลังพินัยกัมฉบับที่ผู้คัดค้านอ้างนั้น เปนพินัยกัมปลอม ก็ไห้ผู้คัดค้านเปนโจทฟ้องไนกำหนด ๓๐ วัน ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาเห็นว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้ตกลงกันไนสาลชั้นต้น ไห้งดการไต่สวนคดีไว้เพื่อไปฟ้องร้องกัน สาลสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ไปยื่นคำฟ้อง เช่นนี้ คำสั่งไนคดีของผู้ร้องนี้ จึงเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ทั้งไม่เข้าหยู่ไนข้อยกเว้นแห่ง ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๗,๒๒๘. ที่จะอุธรน์ไห้แต่ประการได ฉเพาะหย่างยิ่ง คำสั่งนั้นไม่ทำไห้คดีเส็ดไปและไม่เปนคำสั่งที่คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความฝ่ายไดหากเปนคำสั่งเรื่องไห้ไปหาทางพิสูจน์หลักถานแห่งคดีไห้แน่นอนก่อน คือหาทางพิสูจน์ว่า พินัยกัมที่ผู้ร้องประสงค์ที่จะอ้างนั้น จะไช้ได้เพียงไรหรือไม่ อุธรน์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๖ พิพากสาไห้ยกคำสั่งสาลอุธรน์เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2486นายเจนกิจ ปัจจักธ์ภักดีผู้ร้องนายจินต์ ปัจจักธ์ภักดีผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 237, ม. 228. ป.พ.พ. ม. 17 13.ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดก มีผู้คัดค้านขึ้นมาโดยอ้างว่าพินายกัมที่ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องคดี คำสั่งสาลเช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ต้องห้ามมิไห้อุธรน์.ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกัมของผู้ตาย มีผู้คัดค้านว่าพินัยกัมที่ผู้ร้องอ้างนั้นไม่สมบูรน์ โดยผู้คัดค้านอ้างพินัยกัมของผู้ตายอีกฉบับหนึ่ง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องกับผู้คัดค้านตกลงกันไห้งดไต่สวนคดีไว้เพื่อจะจัดการฟ้องร้องกันแต่ไม่อาดตกลงกันได้ว่าไครจะเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีและไม่สั่งไนเรื่องไห้ฝ่ายไดฟ้อง ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์ไห้สาลชั้นต้นพิเคราะห์สั่งไห้ฝ่ายไดเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องไนกำหนด ๕๐ วัน ผู้ร้องอุธรน์อีก สาลอุธรน์เห็นว่าเมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าพินัยกัมฉบับที่ผู้ร้องอ้างซึ่งลงวัน เดือน ปี พายหลังพินัยกัมฉบับที่ผู้คัดค้านอ้างนั้น เปนพินัยกัมปลอม ก็ไห้ผู้คัดค้านเปนโจทฟ้องไนกำหนด ๓๐ วัน ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาเห็นว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้ตกลงกันไนสาลชั้นต้น ไห้งดการไต่สวนคดีไว้เพื่อไปฟ้องร้องกัน สาลสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ไปยื่นคำฟ้อง เช่นนี้ คำสั่งไนคดีของผู้ร้องนี้ จึงเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ทั้งไม่เข้าหยู่ไนข้อยกเว้นแห่ง ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๗,๒๒๘. ที่จะอุธรน์ไห้แต่ประการได ฉเพาะหย่างยิ่ง คำสั่งนั้นไม่ทำไห้คดีเส็ดไปและไม่เปนคำสั่งที่คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความฝ่ายไดหากเปนคำสั่งเรื่องไห้ไปหาทางพิสูจน์หลักถานแห่งคดีไห้แน่นอนก่อน คือหาทางพิสูจน์ว่า พินัยกัมที่ผู้ร้องประสงค์ที่จะอ้างนั้น จะไช้ได้เพียงไรหรือไม่ อุธรน์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๖ พิพากสาไห้ยกคำสั่งสาลอุธรน์เสีย.(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-บ. เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - บ. สุทรมย์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกัมของผู้ตาย มีผู้คัดค้านว่าพินัยกัมที่ผู้ร้องอ้างนั้นไม่สมบูรน์ โดยผู้คัดค้านอ้างพินัยกัมของผู้ตายอีกฉบับหนึ่ง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องกับผู้คัดค้านตกลงกันไห้งดไต่สวนคดีไว้เพื่อจะจัดการฟ้องร้องกันแต่ไม่อาดตกลงกันได้ว่าไครจะเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีและไม่สั่งไนเรื่องไห้ฝ่ายไดฟ้อง ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์ไห้สาลชั้นต้นพิเคราะห์สั่งไห้ฝ่ายไดเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องไนกำหนด ๕๐ วัน ผู้ร้องอุธรน์อีก สาลอุธรน์เห็นว่าเมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าพินัยกัมฉบับที่ผู้ร้องอ้างซึ่งลงวัน เดือน ปี พายหลังพินัยกัมฉบับที่ผู้คัดค้านอ้างนั้น เปนพินัยกัมปลอม ก็ไห้ผู้คัดค้านเปนโจทฟ้องไนกำหนด ๓๐ วัน ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาเห็นว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้ตกลงกันไนสาลชั้นต้น ไห้งดการไต่สวนคดีไว้เพื่อไปฟ้องร้องกัน สาลสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ไปยื่นคำฟ้อง เช่นนี้ คำสั่งไนคดีของผู้ร้องนี้ จึงเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ทั้งไม่เข้าหยู่ไนข้อยกเว้นแห่ง ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๗,๒๒๘. ที่จะอุธรน์ไห้แต่ประการได ฉเพาะหย่างยิ่ง คำสั่งนั้นไม่ทำไห้คดีเส็ดไปและไม่เปนคำสั่งที่คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความฝ่ายไดหากเปนคำสั่งเรื่องไห้ไปหาทางพิสูจน์หลักถานแห่งคดีไห้แน่นอนก่อน คือหาทางพิสูจน์ว่า พินัยกัมที่ผู้ร้องประสงค์ที่จะอ้างนั้น จะไช้ได้เพียงไรหรือไม่ อุธรน์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๖ พิพากสาไห้ยกคำสั่งสาลอุธรน์เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2486นายเจนกิจ ปัจจักธ์ภักดีผู้ร้องนายจินต์ ปัจจักธ์ภักดีผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 237, ม. 228. ป.พ.พ. ม. 17 13.ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดก มีผู้คัดค้านขึ้นมาโดยอ้างว่าพินายกัมที่ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องคดี คำสั่งสาลเช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ต้องห้ามมิไห้อุธรน์.ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกัมของผู้ตาย มีผู้คัดค้านว่าพินัยกัมที่ผู้ร้องอ้างนั้นไม่สมบูรน์ โดยผู้คัดค้านอ้างพินัยกัมของผู้ตายอีกฉบับหนึ่ง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องกับผู้คัดค้านตกลงกันไห้งดไต่สวนคดีไว้เพื่อจะจัดการฟ้องร้องกันแต่ไม่อาดตกลงกันได้ว่าไครจะเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีและไม่สั่งไนเรื่องไห้ฝ่ายไดฟ้อง ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์ไห้สาลชั้นต้นพิเคราะห์สั่งไห้ฝ่ายไดเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องไนกำหนด ๕๐ วัน ผู้ร้องอุธรน์อีก สาลอุธรน์เห็นว่าเมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าพินัยกัมฉบับที่ผู้ร้องอ้างซึ่งลงวัน เดือน ปี พายหลังพินัยกัมฉบับที่ผู้คัดค้านอ้างนั้น เปนพินัยกัมปลอม ก็ไห้ผู้คัดค้านเปนโจทฟ้องไนกำหนด ๓๐ วัน ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาเห็นว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้ตกลงกันไนสาลชั้นต้น ไห้งดการไต่สวนคดีไว้เพื่อไปฟ้องร้องกัน สาลสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ไปยื่นคำฟ้อง เช่นนี้ คำสั่งไนคดีของผู้ร้องนี้ จึงเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ทั้งไม่เข้าหยู่ไนข้อยกเว้นแห่ง ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๗,๒๒๘. ที่จะอุธรน์ไห้แต่ประการได ฉเพาะหย่างยิ่ง คำสั่งนั้นไม่ทำไห้คดีเส็ดไปและไม่เปนคำสั่งที่คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความฝ่ายไดหากเปนคำสั่งเรื่องไห้ไปหาทางพิสูจน์หลักถานแห่งคดีไห้แน่นอนก่อน คือหาทางพิสูจน์ว่า พินัยกัมที่ผู้ร้องประสงค์ที่จะอ้างนั้น จะไช้ได้เพียงไรหรือไม่ อุธรน์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๖ พิพากสาไห้ยกคำสั่งสาลอุธรน์เสีย.(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-บ. เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - บ. สุทรมย์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ