คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2477หลักกฎหมาย: วิธีดำเนิรคดีในเรื่องผู้เสมือนไร้ความสามารถเป็นจำเลยโจทก์ฟ้องว่า ฮ.จำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๘๐๐ บาท จึงขอให้ใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วทนาย ฮ.จำเลยแถลงต่อศาลว่าศาลแพ่งได้สั่งให้ ฮ.เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแลตั้ง บ. ผู้พิทักษ์ ศาลคดีต่างประเทศจึงเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยด้วย แลฟังว่า ฮ.จำเลยได้กู้เงินโจทก์ในขณะที่มีสติปกติไปจริงจึงพิพากษาให้ ฮ.จำเลยแล บ.ในฐานเป็นผู้พิทักษ์ใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้เรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยในฐานะเป็นผู้พิทักษ์นอกนั้นยืนตาม จำเลยฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยได้ เพราะขัดต่อประมวลแพ่ง ฯ ม.๓๕ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลแพ่ง ม.๓๕ บุคคลผู้เสมือนไร้ความสามารถจะทำกิจการอันเกี่ยวด้วยคดีความในศาลต้องได้รับความยินยอมของผู้พิทักษ์ก่อนจึงจำทำ ได้เห็นว่าการที่ศาลล่างเรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยหรือในฐานเป็นผู้พิทักษ์ ฮ.จำเลยยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษาให้ศาลเดิมดำเนิรการเรียก บ.ผู้พิทักษ์มาให้ความยินยอมหรือให้ ฮ. แต่ทนายใหม่โดยได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์แล้วสืบพะยานจำเลยและพิพากษาใหม่ตามกระบวนความถ้าผู้พิทักษ์ไม่ให้ความยินยอมก็มีทางร้องขอต่อศาลขอถอนผู้พิทักษ์แลตั้งผู้พิทักษ์ขึ้นใหม่ถ้าไม่เป็นการสดวกที่จะทำดังกล่าวแล้วบุคคลดังระบุไว้ในมาตรา ๒+ จะร้องต่อศาลให้ตั้งผู้พิทักษ์จำเลยเพื่อดำเนิรคดีต่อไปตามกระบวนความก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2477นายอุมาชันการ์เจาเบ (บังคับอังกฤษ)โจทก์นายฮวด,นางบุญมี ผู้พิทักษ์นายฮวดจำเลย ป.พ.พ. ม. 35-29 (4) พ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 ม. 126 ป.วิ.พ. วิธีดำเนิรคดีในเรื่องผู้เสมือนไร้ความสามารถเป็นจำเลยโจทก์ฟ้องว่า ฮ.จำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๘๐๐ บาท จึงขอให้ใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วทนาย ฮ.จำเลยแถลงต่อศาลว่าศาลแพ่งได้สั่งให้ ฮ.เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแลตั้ง บ. ผู้พิทักษ์ ศาลคดีต่างประเทศจึงเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยด้วย แลฟังว่า ฮ.จำเลยได้กู้เงินโจทก์ในขณะที่มีสติปกติไปจริงจึงพิพากษาให้ ฮ.จำเลยแล บ.ในฐานเป็นผู้พิทักษ์ใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้เรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยในฐานะเป็นผู้พิทักษ์นอกนั้นยืนตาม จำเลยฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยได้ เพราะขัดต่อประมวลแพ่ง ฯ ม.๓๕ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลแพ่ง ม.๓๕ บุคคลผู้เสมือนไร้ความสามารถจะทำกิจการอันเกี่ยวด้วยคดีความในศาลต้องได้รับความยินยอมของผู้พิทักษ์ก่อนจึงจำทำ ได้เห็นว่าการที่ศาลล่างเรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยหรือในฐานเป็นผู้พิทักษ์ ฮ.จำเลยยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษาให้ศาลเดิมดำเนิรการเรียก บ.ผู้พิทักษ์มาให้ความยินยอมหรือให้ ฮ. แต่ทนายใหม่โดยได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์แล้วสืบพะยานจำเลยและพิพากษาใหม่ตามกระบวนความถ้าผู้พิทักษ์ไม่ให้ความยินยอมก็มีทางร้องขอต่อศาลขอถอนผู้พิทักษ์แลตั้งผู้พิทักษ์ขึ้นใหม่ถ้าไม่เป็นการสดวกที่จะทำดังกล่าวแล้วบุคคลดังระบุไว้ในมาตรา ๒+ จะร้องต่อศาลให้ตั้งผู้พิทักษ์จำเลยเพื่อดำเนิรคดีต่อไปตามกระบวนความก็ได้(พรหม-วิกรม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ฮ.จำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๘๐๐ บาท จึงขอให้ใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วทนาย ฮ.จำเลยแถลงต่อศาลว่าศาลแพ่งได้สั่งให้ ฮ.เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแลตั้ง บ. ผู้พิทักษ์ ศาลคดีต่างประเทศจึงเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยด้วย แลฟังว่า ฮ.จำเลยได้กู้เงินโจทก์ในขณะที่มีสติปกติไปจริงจึงพิพากษาให้ ฮ.จำเลยแล บ.ในฐานเป็นผู้พิทักษ์ใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้เรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยในฐานะเป็นผู้พิทักษ์นอกนั้นยืนตาม จำเลยฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยได้ เพราะขัดต่อประมวลแพ่ง ฯ ม.๓๕ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลแพ่ง ม.๓๕ บุคคลผู้เสมือนไร้ความสามารถจะทำกิจการอันเกี่ยวด้วยคดีความในศาลต้องได้รับความยินยอมของผู้พิทักษ์ก่อนจึงจำทำ ได้เห็นว่าการที่ศาลล่างเรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยหรือในฐานเป็นผู้พิทักษ์ ฮ.จำเลยยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษาให้ศาลเดิมดำเนิรการเรียก บ.ผู้พิทักษ์มาให้ความยินยอมหรือให้ ฮ. แต่ทนายใหม่โดยได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์แล้วสืบพะยานจำเลยและพิพากษาใหม่ตามกระบวนความถ้าผู้พิทักษ์ไม่ให้ความยินยอมก็มีทางร้องขอต่อศาลขอถอนผู้พิทักษ์แลตั้งผู้พิทักษ์ขึ้นใหม่ถ้าไม่เป็นการสดวกที่จะทำดังกล่าวแล้วบุคคลดังระบุไว้ในมาตรา ๒+ จะร้องต่อศาลให้ตั้งผู้พิทักษ์จำเลยเพื่อดำเนิรคดีต่อไปตามกระบวนความก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2477นายอุมาชันการ์เจาเบ (บังคับอังกฤษ)โจทก์นายฮวด,นางบุญมี ผู้พิทักษ์นายฮวดจำเลย ป.พ.พ. ม. 35-29 (4) พ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 ม. 126 ป.วิ.พ. วิธีดำเนิรคดีในเรื่องผู้เสมือนไร้ความสามารถเป็นจำเลยโจทก์ฟ้องว่า ฮ.จำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๘๐๐ บาท จึงขอให้ใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วทนาย ฮ.จำเลยแถลงต่อศาลว่าศาลแพ่งได้สั่งให้ ฮ.เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแลตั้ง บ. ผู้พิทักษ์ ศาลคดีต่างประเทศจึงเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยด้วย แลฟังว่า ฮ.จำเลยได้กู้เงินโจทก์ในขณะที่มีสติปกติไปจริงจึงพิพากษาให้ ฮ.จำเลยแล บ.ในฐานเป็นผู้พิทักษ์ใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้เรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยในฐานะเป็นผู้พิทักษ์นอกนั้นยืนตาม จำเลยฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจเรียก บ.ผู้พิทักษ์เข้ามาเป็นจำเลยได้ เพราะขัดต่อประมวลแพ่ง ฯ ม.๓๕ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลแพ่ง ม.๓๕ บุคคลผู้เสมือนไร้ความสามารถจะทำกิจการอันเกี่ยวด้วยคดีความในศาลต้องได้รับความยินยอมของผู้พิทักษ์ก่อนจึงจำทำ ได้เห็นว่าการที่ศาลล่างเรียก บ.เข้ามาเป็นจำเลยหรือในฐานเป็นผู้พิทักษ์ ฮ.จำเลยยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษาให้ศาลเดิมดำเนิรการเรียก บ.ผู้พิทักษ์มาให้ความยินยอมหรือให้ ฮ. แต่ทนายใหม่โดยได้รับความยินยอมจากผู้พิทักษ์แล้วสืบพะยานจำเลยและพิพากษาใหม่ตามกระบวนความถ้าผู้พิทักษ์ไม่ให้ความยินยอมก็มีทางร้องขอต่อศาลขอถอนผู้พิทักษ์แลตั้งผู้พิทักษ์ขึ้นใหม่ถ้าไม่เป็นการสดวกที่จะทำดังกล่าวแล้วบุคคลดังระบุไว้ในมาตรา ๒+ จะร้องต่อศาลให้ตั้งผู้พิทักษ์จำเลยเพื่อดำเนิรคดีต่อไปตามกระบวนความก็ได้(พรหม-วิกรม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111393. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ