phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๒๕---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ มาตรา ๒๑ และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๖ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๖ การยื่นคำขอตามกฎกระทรวงนี้ในกรุงเทพมหานครให้ยื่น ณ กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์ ในจังหวัดอื่นให้ยื่น ณสำนักงานปศุสัตว์จังหวัดหรือสำนักงานปศุสัตว์อำเภอแห่งท้องที่ที่สถานที่ขายอาหารสัตว์ตั้งอยู่หรือกองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์เว้นแต่อาหารสัตว์น้ำที่รัฐมนตรีประกาศเป็นอาหารสัตว์ ในกรุงเทพมหานครให้ยื่น ณ กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์หรือสถาบันวิจัยประมงน้ำจืด กรมประมง ในจังหวัดอื่นให้ยื่น ณสำนักงานปศุสัตว์จังหวัดหรือสำนักงานปศุสัตว์อำเภอ หรือสำนักงานประมงจังหวัดหรือสำนักงานประมงอำเภอแห่งท้องที่ที่สถานที่ขายอาหารสัตว์ตั้งอยู่กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์ หรือสถาบันวิจัยประมงน้ำจืดกรมประมง" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ นิพนธ์ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ออกประกาศกำหนดให้อาหารสัตว์น้ำเป็นอาหารสัตว์ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ ดังนั้นเพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการยื่นคำขออนุญาตขายอาหารสัตว์ คำขอต่ออายุใบอนุญาตขายอาหารสัตว์และคำขอใบแทนใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ในส่วนที่เกี่ยวกับอาหารสัตว์น้ำที่ประกาศเป็นอาหารสัตว์สมควรกำหนดสถานที่สำหรับยื่นคำขออนุญาตดังกล่าวเพิ่มขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๖/๑๒๒/๖พ/๓๑ สิงหาคม ๒๕๓๖]
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาภาษีเจริญเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานคลองน้อย จากกิโลเมตรที่๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลท่าเสา อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครถึงกิโลเมตรที่ ๔.๕๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาครตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ๒ ให้ทางน้ำชลประทานคลองไหหลำจากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลท่าเสา อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครถึงกิโลเมตรที่ ๓.๔๐๐ ในท้องที่ตำบลท่าเสา อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาภาษีเจริญเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาภาษีเจริญเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑กันยายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๑๑๑ ก/หน้า ๓/๑๙ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64495หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 268/2506พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสิริวัลย์ มิ่งขวัญจำเลยนายชูชาติ ประธานราษฎร์นิกรผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(โพยม เลขยานนท์-ประกอบ หุตะสิงห์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 268/2506พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสิริวัลย์ มิ่งขวัญจำเลยนายชูชาติ ประธานราษฎร์นิกรผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(โพยม เลขยานนท์-ประกอบ หุตะสิงห์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่อง การรับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธรจังหวัดชลบุรี ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๔๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้รับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดชลบุรีในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยมหิดลทั้งนี้ ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๔๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ประจวบ ไชยสาส์นรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๒๖/๑๙ สิงหาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2484หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าสมคบกับทำร้ายเขาถึงตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทเป็นเหตุให้คนตายตามาตรา 253, ลงโทษจำเลยไม่ได้คดีฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่าคน ซึ่งถือว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2484อัยยการชัยภูมิโจทก์นายตี หมั่นจำรูญ นายบุญจันจำเลยบัวเย็นนายมีหมั่นจำรูญนายลิงสายสังข์ ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 251, ม. 253, ม. 254และ338( ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าสมคบกับทำร้ายเขาถึงตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทเป็นเหตุให้คนตายตามาตรา 253, ลงโทษจำเลยไม่ได้คดีฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่าคน ซึ่งถือว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2484อัยยการชัยภูมิโจทก์นายตี หมั่นจำรูญ นายบุญจันจำเลยบัวเย็นนายมีหมั่นจำรูญนายลิงสายสังข์ ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 251, ม. 253, ม. 254และ338( ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าสมคบกับทำร้ายเขาถึงตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทเป็นเหตุให้คนตายตามาตรา 253, ลงโทษจำเลยไม่ได้คดีฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่าคน ซึ่งถือว่าโจทก์ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เรื่อง โครงสร้างและการจัดองค์กร อำนาจหน้าที่ วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข่าวสารของมหาวิทยาลัย[๑] เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของทางราชการที่จะให้ประชาชนได้มีโอกาสรับรู้ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการดำเนินการต่างๆของส่วนราชการเพื่อที่ประชาชนจะสามารถรับรู้ข้อมูลข่าวสารได้ถูกต้องตามความเป็นจริงจึงสมควรประกาศโครงสร้างและการจัดองค์กร อำนาจหน้าที่วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข่าวสารของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑โครงสร้างและการจัดองค์กรมหาวิทยาลัยเชียงใหม่๑.๑โครงสร้างการบริหารงานของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (รายละเอียดแนบท้ายประกาศ)๑.๒การแบ่งส่วนราชการของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ได้ปรากฏใน๑.๒.๑พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๗ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๑ ตอนที่ ๓๒ ก ลงวันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๓๗๑.๒.๒ ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๓๗ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๑ ตอนที่ ๗๙ ง ลงวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๓๗ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๓๘ ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒ ตอนพิเศษ ๔๑ ง ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม๒๕๓๘ และ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๘ ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒ ตอนพิเศษ ๕๐ งลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๓๘ข้อ ๒อำนาจหน้าที่และวิธีการดำเนินงานของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้ปรากฏในพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๓๐ ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔ ตอนที่ ๒๖๙ ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๓๐ และ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕ ตอนที่ ๖ ก ลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ข้อ ๓สถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มีดังนี้๓.๑ ข้อมูลทั่วไปติดต่อได้ที่สำนักหอสมุดมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โทรศัพท์ (๐๕๓) ๙๔๔๕๐๕, ๙๔๔๕๒๐๓.๒ ข้อมูลเฉพาะเรื่องติดต่อได้ที่หน่วยงานนั้น ๆ โดยมี กองกลาง สำนักงานอธิการบดี เป็นหน่วยประสานงานโทรศัพท์ (๐๕๓) ๙๔๓๐๒๖๓.๓ ข้อมูลด้านการศึกษาติดต่อได้ที่สำนักทะเบียนและประมวลผลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โทรศัพท์ (๐๕๓)๙๔๓๐๗๑ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒โชติธีตรานนท์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเชียงใหม่[เอกสารแนบท้าย]๑.โครงสร้างการบริหารมหาวิทยาลัยเชียงใหม่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่๒๓ ง/หน้า ๖๖/๒๓ มีนาคม ๒๕๔๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๙/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๘/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๔๓๕๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๕๒๘๐ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๙๖๗๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๗๐๕๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๙๖๐๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ เมษายน ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๑๑/๑๑ เมษายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4575 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบกระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกหลายชั้นกระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกเทมเปอร์กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกโซนเทมเปอร์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกนิรภัยสําหรับยานยนต์-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบกระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกหลายชั้น มาตรฐานเลขที่ มอก.195 - 2536 มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกหลายชั้น มาตรฐานเลขที่ มอก. 196 - 2536 มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกโซนเทมเปอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก.198 - 2536 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ดังต่อไปนี้ 1. ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 จํานวน 4 ฉบับ ดังนี้ 1.1 ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1885 (พ.ศ. 2536) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีชักตัวอย่างและทดสอบกระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบกระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ ลงวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2536 1.2 ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1886 (พ.ศ. 2536) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์ กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกนิรภัยหลายชั้น และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกหลายชั้น ลงวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2536 1.3 ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1187 (พ.ศ. 2536) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกนิรภัยเทมเปอร์ และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกเทมเปอร์ ลงวันที่ 25 มิถุนายนพ.ศ. 2536 1.4ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1888 (พ.ศ. 2536) เรื่อง ยกเลิก มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกนิรภัยโซนเทมเปอร์ และกําหนด มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับรถยนต์ : กระจกโซนเทมเปอร์ ลงวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ.2536 2. ประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกนิรภัยสําหรับยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก.2602 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกนิรภัยสําหรับยานยนต์ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก.2602 - 2556 ใช้บังคับ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลังประจำเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กระทรวงการคลังได้ออกจำหน่ายตั๋วเงินคลังโดยวิธีการประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารออมสินธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร บริษัทหลักทรัพย์ และกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินข้อ ๒ ผลการประมูลตั๋วเงินคลังประจำเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕ วงเงิน ๖๐,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน๕๙,๐๗๗,๕๒๑,๔๙๔.๗๙บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๙๒๒,๔๗๘,๕๐๕.๒๑บาทงวดที่จำนวนเงิน(ล้านบาท)วันที่ลงในตั๋วเงินคลังวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)L5/182/55๑๕,๐๐๐๔ เมษายน ๒๕๕๕๓ ตุลาคม ๒๕๕๕๑๘๒๑๔,๗๗๒,๕๘๗,๘๓๔.๓๒๒๒๗,๔๑๒,๑๖๕.๖๘L6/182/55๑๕,๐๐๐๑๑ เมษายน ๒๕๕๕๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๕๑๘๒๑๔,๗๖๙,๙๐๑,๔๗๐.๘๗๒๓๐,๐๙๘,๕๒๙.๑๓L7/182/55๑๕,๐๐๐๑๘ เมษายน ๒๕๕๕๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๕๑๘๒๑๔,๗๖๗,๘๖๑,๕๖๒.๑๕๒๓๒,๑๓๘,๔๓๗.๘๕L8/182/55๑๕,๐๐๐๒๕ เมษายน ๒๕๕๕๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๕๑๘๒๑๔,๗๖๗,๑๗๐,๖๒๗.๔๕๒๓๒,๘๒๙,๓๗๒.๕๕รวม๖๐,๐๐๐๕๙,๐๗๗,๕๒๑,๔๙๔.๗๙๙๒๒,๔๗๘,๕๐๕.๒๑ข้อ ๓ ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้ข้อ ๔ ในการกู้เงินโดยการออกตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑ ซึ่ง ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๑๒๕,๖๙๑ ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทและส่วนที่ ๒ เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีที่ผ่านมาจำนวน๔๕,๖๙๑ ล้านบาท อย่างไรก็ดี ในไตรมาสที่ ๑ - ๒ ปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๕ กระทรวงการคลังได้ดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรรัฐบาลจำนวน ๕,๐๐๐ ล้านบาท และดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรออมทรัพย์จำนวน ๗๘๒.๓๓๕ล้านบาท ทำให้กระทรวงการคลังมีวงเงินตั๋วเงินคลังคงเหลือเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ- เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๑๑๙,๙๐๘.๖๖๕ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ มิถุนายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๑๕/๑ มิถุนายน ๒๕๕๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 26 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2555 เท่ากับร้อยละ 2.95385 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 14 มีนาคม 2555 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม ๑ ประกาศ ณ วันที่ 14 มีนาคม 2555 (นางสุชาดา กิระกุล)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63449หลักกฎหมาย: คำฟ้องฎีกาของจำเลยอ้างว่าโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าการพนันไพ่ป๊อกมีวิธีการเล่นอย่างไร เจ้ามือจะกินลูกค้าหรือคิดได้เสียอย่างไรจะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้นหมายความถึงพยานโจทก์ที่นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 344/2522พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายสุเทพ เนื่องสาย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คำฟ้องฎีกาของจำเลยอ้างว่าโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าการพนันไพ่ป๊อกมีวิธีการเล่นอย่างไร เจ้ามือจะกินลูกค้าหรือคิดได้เสียอย่างไรจะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้นหมายความถึงพยานโจทก์ที่นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 344/2522พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายสุเทพ เนื่องสาย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คำฟ้องฎีกาของจำเลยอ้างว่าโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าการพนันไพ่ป๊อกมีวิธีการเล่นอย่างไร เจ้ามือจะกินลูกค้าหรือคิดได้เสียอย่างไรจะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้นหมายความถึงพยานโจทก์ที่นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอปลาปากจังหวัดนครพนมพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ และมาตรา ๔๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนมภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยหินชะแนน ในท้องที่อำเภอปลาปากจังหวัดนครพนม เสร็จแล้วแต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๑ ก/หน้า ๗/๑๕ มกราคม ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติประกาศคณะกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติเรื่องการขอรับใบแทนใบอนุญาตและการออกใบแทนใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๒ วรรคสอง และมาตรา ๕๗ แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติเรื่อง การขอรับใบแทนใบอนุญาตและการออกแทนใบอนุญาต พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในประกาศนี้ใบอนุญาตหมายความว่า ใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ ใบอนุญาตประกอบกิจการร้านวีดิทัศน์และใบอนุญาตประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายภาพยนตร์หรือวีดิทัศน์ แล้วแต่กรณีข้อ ๔ ผู้ใดประสงค์จะขอใบแทนใบอนุญาตให้ยื่นคำขอต่อนายทะเบียนตามแบบ ภย. ๔ ท้ายประกาศนี้ พร้อมด้วยหลักฐานและเอกสาร ดังต่อไปนี้(๑)กรณีใบอนุญาตสูญหายให้แนบรายงานประจำวันรับแจ้งเอกสารหายของสถานีตำรวจแห่งท้องที่ที่ใบอนุญาตนั้นสูญหายพร้อมด้วยสำเนาใบอนุญาตฉบับที่สูญหาย (ถ้ามี)(๒)กรณีใบอนุญาตถูกทำลายหรือบกพร่องในสาระสำคัญ เช่น เลขที่ลบเลือนไม่ปรากฏชื่อผู้ขออนุญาต ชื่อร้านที่ประกอบกิจการ วันที่ได้รับอนุญาต เป็นต้นให้แนบใบอนุญาตประกอบกิจการฉบับดังกล่าวเพื่อส่งคืนแก่นายทะเบียนด้วย(๓)สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือสำเนาใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวของผู้ได้รับใบอนุญาตหรือของผู้ซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินการของนิติบุคคล แล้วแต่กรณีข้อ ๕ การขอใบแทนใบอนุญาตให้ยื่น ณ สถานที่ดังต่อไปนี้(๑)ในกรุงเทพมหานคร ให้ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการวัฒนธรรมแห่งชาติ(๒)ในจังหวัดอื่น ให้ยื่นต่อสำนักงานวัฒนธรรมจังหวัดที่ออกใบอนุญาตข้อ ๖ เมื่อนายทะเบียนได้ตรวจสอบคำขอ หลักฐานและเอกสารที่ผู้ขอรับใบแทนใบอนุญาตได้ยื่นไว้ตามข้อ ๔ แล้วเห็นว่าถูกต้องและครบถ้วนและผู้ยื่นคำขอได้ชำระค่าธรรมเนียมเรียบร้อยแล้วให้นายทะเบียนออกใบแทนใบอนุญาตให้ข้อ ๗ ใบแทนใบอนุญาตให้ใช้ข้อความเช่นเดียวกับใบอนุญาตฉบับเดิมและระบุวัน เดือน ปี ที่ออกใบแทนใบอนุญาต รวมทั้งจะต้องมีข้อความว่า ใบแทน สีแดงกำกับไว้ที่มุมบนด้านขวาของเอกสารด้วยประกาศ ณ วันที่ ๒๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒กอร์ปศักดิ์ สภาวสุรองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอรับใบแทนใบอนุญาต (แบบ ภย. ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๔๘/๓๐ กันยายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5563/2538หลักกฎหมาย: คดีนี้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยทั้งสอง 6,000 บาท โดยไม่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม เป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 141(5) และ 167 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5563/2538นายชัยพร กมลเนตรโจทก์บริษัทวิคตอเรส จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 141 (5), ม. 167 วรรคหนึ่งคดีนี้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยทั้งสอง 6,000 บาท โดยไม่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม เป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 141(5) และ 167 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้(สันติ ทักราล-จเร อำนวยวัฒนา-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแพ่ง - นายประกาศ บูรพางกูรศาลอุทธรณ์ - นายมงคล สระฏันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5563/2538นายชัยพร กมลเนตรโจทก์บริษัทวิคตอเรส จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 141 (5), ม. 167 วรรคหนึ่งคดีนี้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยทั้งสอง 6,000 บาท โดยไม่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม เป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 141(5) และ 167 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้(สันติ ทักราล-จเร อำนวยวัฒนา-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแพ่ง - นายประกาศ บูรพางกูรศาลอุทธรณ์ - นายมงคล สระฏันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ