คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2484หลักกฎหมาย: นายกเทศบาลขอถอนคำร้องทุกข์ในคดีหาว่ายักยอก โดยเห็นว่าผู้ต้องหาไม่ใช่พนักงานเทศบาล และไม่ได้รับมอบหมายให้กระทำการ โดยจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามมาตรา 146.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นนายยกเทศบาลมนตรีเมืองนนทบุรี บุตรจำเลยเป็นปลัดเทศบาล ปรากฏว่าน้ำมันเชื้อเพลิงของกองเดินรถยนตร์โดยสารของเทศบาลหายไป จึงได้มีการสอบสวนกันขึ้น ได้ความว่าบุตรจำเลย นายสนิทและนางจำลองเป็นผู้ยักยอก จำเลยจึงได้ทำใบมอบคดีให้พนักงานดำเนินคดีฟ้อง ต่อมาจำเลยได้ขอถอนการมอบคดีฉะเพาะนางจำลองโดยกล่าวว่านางจำลองเป็นภรรยาบุตรจำเลยมีครรภ์แก่จวนคลอด และไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลแม้จะมีพะยานพาดพิงก็ไม่ควรฟ้อง. ศาลชั้นต้นฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๔๖. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของนางจำลองยังไม่เข้าลักษณะความผิดฐานยักยอกอันต้องอาญา ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคำร้องทุกข์จึงไม่เกิดผลหรือเสียผล จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุถอนคดีสำหรับนางจำลองเรื่องยักยอกว่า เพราะนางจำลองไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลนั้น ข้อเท็จจริงก็ได้ความว่านางจำลองเป็นคนภายนอกไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลและไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้รักษาน้ำมัน ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคดีเรื่องยักยอกจึงมีเหตุดั่งที่จำเลยอ้างว่าจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมายข้อบังคับ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2484อัยยการนนทบุรีโจทก์ชุนประมวลรัฐกากรจำเลย ป.อ. ม. 146, ม. 314, ม. 131นายกเทศบาลขอถอนคำร้องทุกข์ในคดีหาว่ายักยอก โดยเห็นว่าผู้ต้องหาไม่ใช่พนักงานเทศบาล และไม่ได้รับมอบหมายให้กระทำการ โดยจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามมาตรา 146.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นนายยกเทศบาลมนตรีเมืองนนทบุรี บุตรจำเลยเป็นปลัดเทศบาล ปรากฏว่าน้ำมันเชื้อเพลิงของกองเดินรถยนตร์โดยสารของเทศบาลหายไป จึงได้มีการสอบสวนกันขึ้น ได้ความว่าบุตรจำเลย นายสนิทและนางจำลองเป็นผู้ยักยอก จำเลยจึงได้ทำใบมอบคดีให้พนักงานดำเนินคดีฟ้อง ต่อมาจำเลยได้ขอถอนการมอบคดีฉะเพาะนางจำลองโดยกล่าวว่านางจำลองเป็นภรรยาบุตรจำเลยมีครรภ์แก่จวนคลอด และไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลแม้จะมีพะยานพาดพิงก็ไม่ควรฟ้อง. ศาลชั้นต้นฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๔๖. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของนางจำลองยังไม่เข้าลักษณะความผิดฐานยักยอกอันต้องอาญา ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคำร้องทุกข์จึงไม่เกิดผลหรือเสียผล จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุถอนคดีสำหรับนางจำลองเรื่องยักยอกว่า เพราะนางจำลองไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลนั้น ข้อเท็จจริงก็ได้ความว่านางจำลองเป็นคนภายนอกไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลและไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้รักษาน้ำมัน ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคดีเรื่องยักยอกจึงมีเหตุดั่งที่จำเลยอ้างว่าจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมายข้อบังคับ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นนายยกเทศบาลมนตรีเมืองนนทบุรี บุตรจำเลยเป็นปลัดเทศบาล ปรากฏว่าน้ำมันเชื้อเพลิงของกองเดินรถยนตร์โดยสารของเทศบาลหายไป จึงได้มีการสอบสวนกันขึ้น ได้ความว่าบุตรจำเลย นายสนิทและนางจำลองเป็นผู้ยักยอก จำเลยจึงได้ทำใบมอบคดีให้พนักงานดำเนินคดีฟ้อง ต่อมาจำเลยได้ขอถอนการมอบคดีฉะเพาะนางจำลองโดยกล่าวว่านางจำลองเป็นภรรยาบุตรจำเลยมีครรภ์แก่จวนคลอด และไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลแม้จะมีพะยานพาดพิงก็ไม่ควรฟ้อง. ศาลชั้นต้นฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๔๖. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของนางจำลองยังไม่เข้าลักษณะความผิดฐานยักยอกอันต้องอาญา ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคำร้องทุกข์จึงไม่เกิดผลหรือเสียผล จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุถอนคดีสำหรับนางจำลองเรื่องยักยอกว่า เพราะนางจำลองไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลนั้น ข้อเท็จจริงก็ได้ความว่านางจำลองเป็นคนภายนอกไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลและไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้รักษาน้ำมัน ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคดีเรื่องยักยอกจึงมีเหตุดั่งที่จำเลยอ้างว่าจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมายข้อบังคับ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2484อัยยการนนทบุรีโจทก์ชุนประมวลรัฐกากรจำเลย ป.อ. ม. 146, ม. 314, ม. 131นายกเทศบาลขอถอนคำร้องทุกข์ในคดีหาว่ายักยอก โดยเห็นว่าผู้ต้องหาไม่ใช่พนักงานเทศบาล และไม่ได้รับมอบหมายให้กระทำการ โดยจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามมาตรา 146.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นนายยกเทศบาลมนตรีเมืองนนทบุรี บุตรจำเลยเป็นปลัดเทศบาล ปรากฏว่าน้ำมันเชื้อเพลิงของกองเดินรถยนตร์โดยสารของเทศบาลหายไป จึงได้มีการสอบสวนกันขึ้น ได้ความว่าบุตรจำเลย นายสนิทและนางจำลองเป็นผู้ยักยอก จำเลยจึงได้ทำใบมอบคดีให้พนักงานดำเนินคดีฟ้อง ต่อมาจำเลยได้ขอถอนการมอบคดีฉะเพาะนางจำลองโดยกล่าวว่านางจำลองเป็นภรรยาบุตรจำเลยมีครรภ์แก่จวนคลอด และไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลแม้จะมีพะยานพาดพิงก็ไม่ควรฟ้อง. ศาลชั้นต้นฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๔๖. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของนางจำลองยังไม่เข้าลักษณะความผิดฐานยักยอกอันต้องอาญา ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคำร้องทุกข์จึงไม่เกิดผลหรือเสียผล จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุถอนคดีสำหรับนางจำลองเรื่องยักยอกว่า เพราะนางจำลองไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลนั้น ข้อเท็จจริงก็ได้ความว่านางจำลองเป็นคนภายนอกไม่ได้เป็นพนักงานเทศบาลและไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้รักษาน้ำมัน ฉะนั้นการที่จำเลยถอนคดีเรื่องยักยอกจึงมีเหตุดั่งที่จำเลยอ้างว่าจำเลยไม่มีเจตนาป้องกันหรือขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมายข้อบังคับ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ