คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496หลักกฎหมาย: การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อ เมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่ แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อ./คดีมาสู้ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลย ทำร้ายร่างกายนายทีมมีบาดเจ็บ ปรากฎว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ศาลจังหวัด กำแพงเพ็ชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก ๗ ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่ โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้ อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุด. โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้น จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ข้อข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะ ให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ถึงที่สุด กลับปรากฎว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496อัยการนครสวรรค์โจทก์นายต๋อย หรือกาญจนโรจน์ วุธานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32.การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อ เมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่ แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อ./คดีมาสู้ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลย ทำร้ายร่างกายนายทีมมีบาดเจ็บ ปรากฎว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ศาลจังหวัด กำแพงเพ็ชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก ๗ ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่ โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้ อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุด. โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้น จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ข้อข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะ ให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ถึงที่สุด กลับปรากฎว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายเดช วุฒิสังห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัย.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู้ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลย ทำร้ายร่างกายนายทีมมีบาดเจ็บ ปรากฎว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ศาลจังหวัด กำแพงเพ็ชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก ๗ ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่ โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้ อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุด. โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้น จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ข้อข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะ ให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ถึงที่สุด กลับปรากฎว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2496อัยการนครสวรรค์โจทก์นายต๋อย หรือกาญจนโรจน์ วุธานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32.การนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยในคดีก่อนนั้น คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลัง ก็ดี คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ดี ย่อมไม่ขัดข้องในการที่ให้นับโทษต่อ เมื่อขณะศาลพิพากษาคดี ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษอยู่ แล้ว ศาลก็ชอบที่จะให้นับโทษต่อ./คดีมาสู้ศาลฎีกาเฉพาะการสั่ง ให้นับโทษจะให้นับโทษต่อหรือไม่ให้ต่อ โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลย ทำร้ายร่างกายนายทีมมีบาดเจ็บ ปรากฎว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีอาญาเลขแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ศาลจังหวัด กำแพงเพ็ชร คดีนั้นจำเลยต้องหาว่าปล้นทรัพย์ ถูกศาลจำคุก ๗ ปี ขณะที่ให้การรับนี้จำเลยต้องโทษอยู่ โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่นับโทษต่อให้ อ้างว่าเพราะคดีที่กล่าวยังไม่ถึงที่สุด. โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่กล่าวข้างต้น จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีใดเกิดก่อนคดีใดเกิดหลังไม่ข้อข้องในการให้นับโทษต่อ และข้อที่คดียังไม่ถึงที่สุด ก็ทำนองเดียวกัน ไม่ขัดข้องในการให้นับโทษต่อ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยต้องโทษอยู่ในคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ เมื่อเป็นดังนี้ ก็ชอบที่จะ ให้นับโทษต่อถ้าภายหน้า เมื่อคดีแดงที่ ๑๓๓/๒๔๙๔ ถึงที่สุด กลับปรากฎว่าจำเลยไม่มีโทษก็นับต่อไม่ได้ เป็นที่รู้ได้อยู่แล้ว จึงพิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายเดช วุฒิสังห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัย.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ