phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3629/2537หลักกฎหมาย: การขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนรถเป็นกรณีแก้ไขข้อบกพร่องหรือข้อผิดพลาดเล็กน้อยในรายละเอียดเพื่อให้ตรงตามความเป็นจริงไม่จำต้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานเพราะเข้าข้อยกเว้นของ ป.วิ.พ.มาตรา 180 การที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถยนต์โดยสารคันเกิดเหตุย่อมมีผลให้คำฟ้องของโจทก์และรายงานการชี้สองสถานในประเด็นเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถคันดังกล่าวต้องเป็นไปตามที่โจทก์ขอแก้ไข แม้เหตุที่รถเกิดชนกันเป็นเพราะยางรถยนต์คันที่ น.ขับมาเกิดระเบิดขึ้นก็ตาม ก็หาเป็นเหตุสุดวิสัยไม่ เพราะเป็นหน้าที่ของ น.ผู้ขับขี่จะต้องตรวจตราระมัดระวังให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยและขับด้วยความปลอดภัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3629/2537บริษัทธนบุรีประกอบรถยนต์ จำกัดโจทก์กองทัพบกจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 183การขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนรถเป็นกรณีแก้ไขข้อบกพร่องหรือข้อผิดพลาดเล็กน้อยในรายละเอียดเพื่อให้ตรงตามความเป็นจริงไม่จำต้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานเพราะเข้าข้อยกเว้นของ ป.วิ.พ.มาตรา 180 การที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถยนต์โดยสารคันเกิดเหตุย่อมมีผลให้คำฟ้องของโจทก์และรายงานการชี้สองสถานในประเด็นเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถคันดังกล่าวต้องเป็นไปตามที่โจทก์ขอแก้ไข แม้เหตุที่รถเกิดชนกันเป็นเพราะยางรถยนต์คันที่ น.ขับมาเกิดระเบิดขึ้นก็ตาม ก็หาเป็นเหตุสุดวิสัยไม่ เพราะเป็นหน้าที่ของ น.ผู้ขับขี่จะต้องตรวจตราระมัดระวังให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยและขับด้วยความปลอดภัย(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลแพ่ง - นายอำนวย หมวดเมืองศาลอุทธรณ์ - นายบรรเทิง มุลพรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3629/2537บริษัทธนบุรีประกอบรถยนต์ จำกัดโจทก์กองทัพบกจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 183การขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนรถเป็นกรณีแก้ไขข้อบกพร่องหรือข้อผิดพลาดเล็กน้อยในรายละเอียดเพื่อให้ตรงตามความเป็นจริงไม่จำต้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานเพราะเข้าข้อยกเว้นของ ป.วิ.พ.มาตรา 180 การที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถยนต์โดยสารคันเกิดเหตุย่อมมีผลให้คำฟ้องของโจทก์และรายงานการชี้สองสถานในประเด็นเกี่ยวกับหมายเลขทะเบียนของรถคันดังกล่าวต้องเป็นไปตามที่โจทก์ขอแก้ไข แม้เหตุที่รถเกิดชนกันเป็นเพราะยางรถยนต์คันที่ น.ขับมาเกิดระเบิดขึ้นก็ตาม ก็หาเป็นเหตุสุดวิสัยไม่ เพราะเป็นหน้าที่ของ น.ผู้ขับขี่จะต้องตรวจตราระมัดระวังให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยและขับด้วยความปลอดภัย(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลแพ่ง - นายอำนวย หมวดเมืองศาลอุทธรณ์ - นายบรรเทิง มุลพรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราด พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา ถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราด พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘ (๑) แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๔ ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราด พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ซึ่งมีเนื้อที่ที่ถอนสภาพทั้งหมดประมาณ ๓๖ ไร่ ๑ งาน ๖๑ ตารางวา ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราด ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ดินสาธารณประโยชน์ "ตะกาดคลองเจดีย์สาธารณประโยชน์" ในท้องที่ตำบลไม้รูด อำเภอคลองใหญ่ จังหวัดตราด ซึ่งเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ประโยชน์ร่วมกันเป็นที่เลี้ยงสัตว์ และทางราชการได้ออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงเลขที่ ตร. ๕๑๔ ลงวันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ เนื้อที่ประมาณ ๓๖ ไร่ ๑ งาน ๖๑ ตารางวา ปัจจุบันพลเมืองได้เลิกใช้ประโยชน์ร่วมกันในที่ดินดังกล่าวแล้ว สมควรถอนสภาพที่ดินดังกล่าวจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันเพื่อมอบหมายให้องค์การบริหารส่วนตำบลไม้รูดใช้เป็นสถานที่ก่อสร้างระบบจัดการขยะเพื่อผลิตเป็นเชื้อเพลิงและปุ๋ยอินทรีย์ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนราธิวาสฉบับที่๒๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนราธิวาสได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้กับประชาชนในจังหวัดนราธิวาสฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนราธิวาสในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในคราวประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงได้กำหนดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๔ จังหวัดนราธิวาส จำนวน ๖ เส้นทางให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังนี้สายที่๘๕๐๑ สุไหงโก-ลก-มูโน๊ะ-ตาบาเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณหลังสถานีรถไฟสุไหงโก-ลกไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๕๖ แยกซ้ายไปตามถนนบ้านทรายทอง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๕๗ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๘๔ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านตาบาช่วงสุไหงโก-ลก-มูโน๊ะ เมื่อถึงแยกเข้าหมู่บ้านมูโน๊ะให้แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินมูโน๊ะ ๔๐๕๗ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านมูโน๊ะสายที่๘๕๐๒ บ้านบูเก๊ะตา-สุไหงปาดีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบูเก๊ะตาไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๔๐๕๗ ผ่านบ้านปอเนาะ บ้านจะมาแก๊ะ อำเภอแว้ง บ้านสามแยกแยกซ้ายไปตามทางหลวงหมายเลข ๔๑๙๓ ผ่านบ้านสากอ บ้านสือแล ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอสุไหงปาดีสายที่๘๕๐๓ สุไหงโก-ลก-โคกยางเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางสุไหงโก-ลกไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๕๖ ถึงโรงพยาบาลอำเภอสุไหงโก-ลก แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๕๗ ถึงสามแยกทางเข้าบ้านกูวาลอชีรา แยกซ้ายไปตามถนนสายกูวาลอชีวา-โคกยาง ผ่านบ้านกูวาลอชีวาบ้านบือบา บ้านลาแล บ้านกูแบอีแก บ้านโคกเปียน ไปสิ้นสุดทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดนัดโคกยางสายที่๘๕๐๔ รือเสาะ-นิคมสร้างตนเองศรีสาครเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอรือเสาะไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๔๐๖๐ ผ่านบ้านคลองหงส์ บ้านตอหลัง อำเภอศรีสาคร บ้านสากอไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณนิคมสร้างตนเองศรีสาครสายที่๘๕๐๕ สุคิริน-สว.ใน-ภูเขาทองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอสุคิรินไปตามถนนนิคมสร้างตนเองสุคิรินถนนสายยะลา ผ่านบ้านกิโลเมตรที่ ๔ บ้านกิโลเมตรที่ ๑๐บ้าน สว.ใน บ้านโต๊ะโม๊ะ ไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๔๒๐๗ ถึงสามแยกวัดโต๊ะโม๊ะ ผ่านบ้านวังทองไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านภูเขาทองสายที่๘๕๐๖ สุคิริน-บ้านเขาศูนย์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอสุคิรินไปตามถนนนิคมสร้างตนเองสุคิรินถนนสายยะลา ผ่านบ้านกิโลเมตรที่ ๔ บ้านกิโลเมตรที่ ๑๐แยกขวาไปตามถนนนิคมสร้างตนเองสุคิรินผ่านบ้านไอร์กาบู บ้านกิโลเมตรที่ ๑๗ ถึงบ้านพัทลุงแยกซ้ายไปตามถนนนิคมสร้างตนเองสุคิริน ผ่านบ้านเขาศูนย์ ๑ เขาศูนย์ ๒ เขาศูนย์ ๓ ไปสิ้นสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านเขาศูนย์ ๔ประกาศณ วันที่ ๑๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐การัณย์ศุภกิจวิเลขการผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาสประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนราธิวาสวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๑๗/๗ มิถุนายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดโบสถ์ตำบลวัดโบสถ์อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรีให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ให้แก่กรมชลประทานเพื่อก่อสร้างฝายและคลองส่งน้ำสายใหญ่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์ อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี เนื้อที่ ๒ งาน ๒๕ ตารางวาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะก่อสร้างฝายและคลองส่งน้ำสายใหญ่เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ตามโครงการท่าลาด ที่ตำบลวัดโบสถ์ อำเภอพนัสนิคมจังหวัดชลบุรี แล้ว ปรากฏว่าแนวเขตคลองส่งน้ำสายนี้ ตอน กม. ที่ ๓๘ + ๕๐๐ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์ อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี เนื้อที่ ๒ งาน๒๕ ตารางวา ตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๘๑๘๑ คณะกรรมการจัดซื้อและกำหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานจังหวัดชลบุรีได้กำหนดค่าผาติกรรมให้แล้วซึ่งกรมชลประทานได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานและสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดโบสถ์ได้รับค่าผาติกรรมจากกรมชลประทานแล้ว สมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๒ ธันวาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๑๗/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวนเขตอำนาจ และวันเปิดทำการของศาลแขวงในจังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดจำนวน เขตอำนาจและวันเปิดทำการของศาลแขวง ในจังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวน เขตอำนาจ และวันเปิดทำการของศาลแขวงในจังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ในจังหวัดชลบุรีให้มีศาลแขวงเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งศาลคือ ศาลแขวงพัทยา มีเขตอำนาจในอำเภอบางละมุงอำเภอศรีราชาเฉพาะตำบลทุ่งสุขลา ตำบลบ่อวิน และตำบลบึง และอำเภอสัตหีบมาตรา ๔ ให้เปิดทำการศาลแขวงพัทยาตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปมาตรา ๕ ในระหว่างที่ยังมิได้เปิดทำการศาลแขวงพัทยาตามมาตรา๔ ให้ศาลจังหวัดพัทยามีเขตอำนาจตลอดถึงเขตอำนาจของศาลแขวงพัทยาด้วยมาตรา ๖ บรรดาคดีของท้องที่อำเภอบางละมุงอำเภอศรีราชาเฉพาะตำบลทุ่งสุขลา ตำบลบ่อวิน และตำบลบึง และอำเภอสัตหีบซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดพัทยาในวันเปิดทำการศาลแขวงพัทยาตามมาตรา ๔ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลจังหวัดพัทยาบรรดาคดีของท้องที่ตามที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งซึ่งอยู่ระหว่างที่ศาลจังหวัดพัทยามีคำสั่งให้ผัดฟ้องหรือให้ขังผู้ต้องหาไว้ระหว่างสอบสวนแล้วแต่กรณี ในวันเปิดทำการศาลแขวงพัทยา ให้ศาลจังหวัดพัทยามีอำนาจพิจารณาเกี่ยวกับการผัดฟ้องหรือขังระหว่างสอบสวนนั้นต่อไปมาตรา ๗ ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ประชาชนในจังหวัดชลบุรีมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นและมีคดีความซึ่งเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจของศาลแขวงเข้าสู่การพิจารณาพิพากษาของศาลจังหวัดพัทยาเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากดังนั้นเพื่อให้ประชาชนผู้มีอรรถคดีสามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้โดยสะดวกและรวดเร็วยิ่งขึ้นสมควรจัดตั้งศาลแขวงในจังหวัดชลบุรีเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งศาลมีเขตอำนาจในอำเภอบางละมุง อำเภอศรีราชาเฉพาะตำบลทุ่งสุขลา ตำบลบ่อวิน และตำบลบึงและอำเภอสัตหีบ และเปิดทำการได้ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ และโดยที่มาตรา ๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.๒๔๙๙ บัญญัติว่าให้ตั้งศาลแขวงตามกฎหมายว่าด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรมขึ้นในทุกจังหวัดในจังหวัดหนึ่งจะมีศาลแขวงกี่ศาล และมีเขตอำนาจเพียงใดและจะเปิดทำการได้เมื่อใดให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ เมษายน ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๖ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๐ ก/หน้า ๓๒/๑๐ เมษายน ๒๕๕๘
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สท. 7/2556เรื่อง การเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษาเมื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว นายทะเบียนกองทุน สํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ฟูจิฟิล์ม (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 132/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25552. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท คัสตอม แพค จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 468/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25553. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทในเครือประกิต ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 470/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25554. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท คาสิโอ (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 25/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 25555. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ อัลฟานี ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 83/2533ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 25556. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลาพิส เซมิคอนดัคเตอร์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 52/2540 ตั้งแต่วันที่ 29 กุมภาพันธ์ 25557. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ที เอส ไอ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 12/2539ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 25558. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานธนาคารนครหลวงไทย จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 411/2533 ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 25559. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท สแต็ทส์ ชิพแพ็ค (ประเทศไทย) จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 517/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 255510. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท เบอริงเกอร์ อินเกลไฮม์ (ไทย) จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 7/2541 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 255511. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ไทยเอเชีย แปซิฟิค บริวเวอรี่ ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 2/2543 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 255512. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ สํานักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. (2) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 5/2546 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 255513. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท ไม้อัดไทย จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 46/2540 ตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคม 255514. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ธนสัมพันธ์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 24/2533ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม 255515. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บลจ. ธนชาต จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 97/2540 ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 255516. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กรุงศรี กรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 4/2553ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 255517. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท น้ํามันปิโตรเลียมไทย จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 100/2533 ตั้งแต่วันที่ 22 สิงหาคม 255518. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท อีอีซี เอ็นจิเนียริ่ง เน็ทเวิร์ค จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 248/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 255519. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ศรีอู่ทอง จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 479/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 255520. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ สินอุตสาหกรรม จํากัด (มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 221/2533 ตั้งแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2555 ประกาศ ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556| | (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ | |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471หลักกฎหมาย: เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อนคดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471อัยยการชุมพรโจทก์นายสุกกับพวกล. ป.อ. ม. 94 พ.ร.บ.อากรการพนัน เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อนคดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471อัยยการชุมพรโจทก์นายสุกกับพวกล. ป.อ. ม. 94 พ.ร.บ.อากรการพนัน เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อนคดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์เป็นมาตรฐานบังคับพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้มาตรฐานสินค้าเกษตร เลขที่ มกษ. ๑๐๐๔ -๒๕๕๗ ตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : หลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗เป็นมาตรฐานบังคับให้ไว้ณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากในปัจจุบันมีการใช้กระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์อย่างแพร่หลายเพื่อยืดอายุการเก็บรักษาผลไม้ให้คงความสดแต่กระบวนการดังกล่าวทำให้มีปริมาณซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตกค้างในผลไม้สดอันมีผลกระทบต่อสุขภาพของผู้บริโภคจึงจำเป็นต้องมีการควบคุมกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ไม่ให้มีปริมาณซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตกค้างในผลไม้สดเกินกว่าข้อกำหนดตามกฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคและสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยในผลไม้ของประเทศไทยอีกทั้งเพื่อเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันของผลไม้ไทยในตลาดโลกโดยกำหนดมาตรการในการควบคุมกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ในการนี้ได้มีประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :หลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ แล้ว สมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์เป็นมาตรฐานบังคับ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/กัญฑรัตน์/จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๘/ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๐๕ ก/หน้า ๑/๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2487หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายได้มอบใบธนาณัติให้จำเลยไปรับเงินจากที่ทำการไปรษณีย์แล้วให้นำเงินที่รับได้ ส่งผู้เสียหายโดยธนาณัตินั้นได้ส่งมาชำระค่าขายข้าวของผู้เสียหาย แต่ส่งถึงชื่อจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วไม่นำส่งผู้เสียหายดั่งนี้ ถือว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์หรือจัดการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่ทรัพย์นั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2487อัยการอุดรธานี และนางเติบโจทก์นายวุทิสินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ผู้เสียหายได้มอบใบธนาณัติให้จำเลยไปรับเงินจากที่ทำการไปรษณีย์แล้วให้นำเงินที่รับได้ ส่งผู้เสียหายโดยธนาณัตินั้นได้ส่งมาชำระค่าขายข้าวของผู้เสียหาย แต่ส่งถึงชื่อจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วไม่นำส่งผู้เสียหายดั่งนี้ ถือว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์หรือจัดการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่ทรัพย์นั้น(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2487อัยการอุดรธานี และนางเติบโจทก์นายวุทิสินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ผู้เสียหายได้มอบใบธนาณัติให้จำเลยไปรับเงินจากที่ทำการไปรษณีย์แล้วให้นำเงินที่รับได้ ส่งผู้เสียหายโดยธนาณัตินั้นได้ส่งมาชำระค่าขายข้าวของผู้เสียหาย แต่ส่งถึงชื่อจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วไม่นำส่งผู้เสียหายดั่งนี้ ถือว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์หรือจัดการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่ทรัพย์นั้น(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเลิกล้มคณะรัฐประศาสนศาสตร์ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๐๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๙เป็นปีที่ ๒๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่ได้จัดตั้งสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์เพื่อการศึกษาชั้นสูงขึ้นแล้วและโดยที่ได้มีพระราชบัญญัติโอนกิจการบริหารในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เฉพาะที่เกี่ยวกับราชการของคณะรัฐประศาสนศาสตร์ไปเป็นของสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๐๙ จึงสมควรเลิกล้มคณะรัฐประศาสนศาสตร์ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เสียอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๔๙๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเลิกล้มคณะรัฐประศาสนศาสตร์ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๐๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เลิกล้มคณะรัฐประศาสนศาสตร์ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์มาตรา ๔ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ได้จัดตั้งสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์เพื่อการศึกษาชั้นสูงขึ้นแล้ว และได้มีกฎหมายให้โอนกิจการทรัพย์สินนอกจากที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ หนี้สิน ข้าราชการ ลูกจ้างและเงินงบประมาณในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เฉพาะที่เกี่ยวกับราชการของคณะรัฐประศาสนศาสตร์ไปเป็นของสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ จึงสมควรเลิกล้มคณะรัฐประศาสนศาสตร์ ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เสียวิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๓/ตอนที่ ๓๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑ เมษายน ๒๕๐๙