คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2490หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า ยางของกลางเป็นของหลวงหรือไม่และจำเลยได้ยักยอกไปจริงหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาว่า คดีโจทก์มีเหตุสงสัย ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นไม่ใช่คำอนุญาตให้ฎีกาได้ เป็นแต่คำสั่งรับฎีกาตามปรกติเท่านั้นคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๘ ข้อที่จำเลยคัดค้านว่ายางของกลางมิใช่ยางของหลวง และจำเลยมิได้ยักยอกยางเส้นนี้ ก็เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง และที่จำเลยว่าคดีนี้มีเหตุควรสงสัย แต่ศาลไม่ปฏิบัติตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๒๒๗ จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีจะมีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นเป็นการสั่งรับโดยปรกติ หาใช่คำอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา ๒๒๑ ไม่ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2490อัยยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์ส.ต.อ.ประดิษฐ์ ป่านฉนี้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ปัญหาว่า ยางของกลางเป็นของหลวงหรือไม่และจำเลยได้ยักยอกไปจริงหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาว่า คดีโจทก์มีเหตุสงสัย ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นไม่ใช่คำอนุญาตให้ฎีกาได้ เป็นแต่คำสั่งรับฎีกาตามปรกติเท่านั้นคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๘ ข้อที่จำเลยคัดค้านว่ายางของกลางมิใช่ยางของหลวง และจำเลยมิได้ยักยอกยางเส้นนี้ ก็เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง และที่จำเลยว่าคดีนี้มีเหตุควรสงสัย แต่ศาลไม่ปฏิบัติตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๒๒๗ จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีจะมีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นเป็นการสั่งรับโดยปรกติ หาใช่คำอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา ๒๒๑ ไม่ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเวช ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๘ ข้อที่จำเลยคัดค้านว่ายางของกลางมิใช่ยางของหลวง และจำเลยมิได้ยักยอกยางเส้นนี้ ก็เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง และที่จำเลยว่าคดีนี้มีเหตุควรสงสัย แต่ศาลไม่ปฏิบัติตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๒๒๗ จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีจะมีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นเป็นการสั่งรับโดยปรกติ หาใช่คำอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา ๒๒๑ ไม่ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2490อัยยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์ส.ต.อ.ประดิษฐ์ ป่านฉนี้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ปัญหาว่า ยางของกลางเป็นของหลวงหรือไม่และจำเลยได้ยักยอกไปจริงหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาว่า คดีโจทก์มีเหตุสงสัย ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นไม่ใช่คำอนุญาตให้ฎีกาได้ เป็นแต่คำสั่งรับฎีกาตามปรกติเท่านั้นคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๘ ข้อที่จำเลยคัดค้านว่ายางของกลางมิใช่ยางของหลวง และจำเลยมิได้ยักยอกยางเส้นนี้ ก็เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง และที่จำเลยว่าคดีนี้มีเหตุควรสงสัย แต่ศาลไม่ปฏิบัติตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๒๒๗ จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีจะมีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า "สำเนาให้โจทก์" นั้นเป็นการสั่งรับโดยปรกติ หาใช่คำอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา ๒๒๑ ไม่ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเวช ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ