คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2492หลักกฎหมาย: การทำบัญชีสัตว์พาหนะเป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้านเมื่อผู้ใหญ่บ้านทำบัญชีสัตว์ ผิดความจริง หามีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ (อ้างฎีกาที่ 1667/2479)ความว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน นายบุญได้ซื้อโค มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว จากนายบุญมี 2 ตัว ต่อมาจำเลยเขียนบัญชีสัตว์พาหนะที่ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นายบุญ 1 ฉบับแสดงรายการและข้อความว่าโค 2 ตัว ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณ นายบุญได้นำบัญชีนี้ไปแสดงต่ออำเภอ ๆ จึงทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้แก่นายบุญอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งความจริงโค 2 ตัวนี้มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำบัญชีสัตว์พาหนะ เป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้าน จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายจำปา วรรณวงส์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 230การทำบัญชีสัตว์พาหนะเป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้านเมื่อผู้ใหญ่บ้านทำบัญชีสัตว์ ผิดความจริง หามีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ (อ้างฎีกาที่ 1667/2479)ความว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน นายบุญได้ซื้อโค มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว จากนายบุญมี 2 ตัว ต่อมาจำเลยเขียนบัญชีสัตว์พาหนะที่ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นายบุญ 1 ฉบับแสดงรายการและข้อความว่าโค 2 ตัว ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณ นายบุญได้นำบัญชีนี้ไปแสดงต่ออำเภอ ๆ จึงทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้แก่นายบุญอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งความจริงโค 2 ตัวนี้มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำบัญชีสัตว์พาหนะ เป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้าน จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ได้พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน นายบุญได้ซื้อโค มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว จากนายบุญมี 2 ตัว ต่อมาจำเลยเขียนบัญชีสัตว์พาหนะที่ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นายบุญ 1 ฉบับแสดงรายการและข้อความว่าโค 2 ตัว ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณ นายบุญได้นำบัญชีนี้ไปแสดงต่ออำเภอ ๆ จึงทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้แก่นายบุญอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งความจริงโค 2 ตัวนี้มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำบัญชีสัตว์พาหนะ เป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้าน จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายจำปา วรรณวงส์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 230การทำบัญชีสัตว์พาหนะเป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้านเมื่อผู้ใหญ่บ้านทำบัญชีสัตว์ ผิดความจริง หามีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ (อ้างฎีกาที่ 1667/2479)ความว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน นายบุญได้ซื้อโค มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว จากนายบุญมี 2 ตัว ต่อมาจำเลยเขียนบัญชีสัตว์พาหนะที่ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นายบุญ 1 ฉบับแสดงรายการและข้อความว่าโค 2 ตัว ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณ นายบุญได้นำบัญชีนี้ไปแสดงต่ออำเภอ ๆ จึงทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้แก่นายบุญอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งความจริงโค 2 ตัวนี้มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำบัญชีสัตว์พาหนะ เป็นการนอกหน้าที่ผู้ใหญ่บ้าน จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 ไม่ได้พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ