คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2484หลักกฎหมาย: จำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้วโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายห่วงมีบาดเจ็บในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้ว โจทก์ มาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลจังหวัดปากพนังเห็นว่าประเด็นข้อเท็จจริงในเรื่องละเมิดอำนาจศาลต่างกับคดีนี้ซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายนายห่วงตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ได้ไม่ใช่กรณีทำผิดหลายบท จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นฉะเพาะในเรื่องลดอัตราโทษให้น้อยลงเท่านั้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องละเมิดอำนาจศาลนั้นเป้นเรื่องที่จำเลยทำตัวไม่เรียบร้อยละเมิดอำนาจศาล ๆ จึงลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาโดยไม่มีโจทก์ฟ้อง เมื่อในคดีก่อนไม่มีฟ้อง อัยยการและโจทก์คดีนี้ย่อมมีสิทธิที่จะฟ้องฐานทำร้ายร่างกายอีกได้สิทธิของโจทก์ที่จะนำคดีนี้มาฟ้องหาได้ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๔) ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2484อัยยการปากพนังและนายห่วงสังฆสุบรรณ์โจทก์นายเลื่อน กาญจนโอภาษจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 33 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)จำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้วโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายห่วงมีบาดเจ็บในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้ว โจทก์ มาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลจังหวัดปากพนังเห็นว่าประเด็นข้อเท็จจริงในเรื่องละเมิดอำนาจศาลต่างกับคดีนี้ซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายนายห่วงตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ได้ไม่ใช่กรณีทำผิดหลายบท จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นฉะเพาะในเรื่องลดอัตราโทษให้น้อยลงเท่านั้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องละเมิดอำนาจศาลนั้นเป้นเรื่องที่จำเลยทำตัวไม่เรียบร้อยละเมิดอำนาจศาล ๆ จึงลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาโดยไม่มีโจทก์ฟ้อง เมื่อในคดีก่อนไม่มีฟ้อง อัยยการและโจทก์คดีนี้ย่อมมีสิทธิที่จะฟ้องฐานทำร้ายร่างกายอีกได้สิทธิของโจทก์ที่จะนำคดีนี้มาฟ้องหาได้ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๔) ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายห่วงมีบาดเจ็บในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้ว โจทก์ มาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลจังหวัดปากพนังเห็นว่าประเด็นข้อเท็จจริงในเรื่องละเมิดอำนาจศาลต่างกับคดีนี้ซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายนายห่วงตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ได้ไม่ใช่กรณีทำผิดหลายบท จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นฉะเพาะในเรื่องลดอัตราโทษให้น้อยลงเท่านั้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องละเมิดอำนาจศาลนั้นเป้นเรื่องที่จำเลยทำตัวไม่เรียบร้อยละเมิดอำนาจศาล ๆ จึงลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาโดยไม่มีโจทก์ฟ้อง เมื่อในคดีก่อนไม่มีฟ้อง อัยยการและโจทก์คดีนี้ย่อมมีสิทธิที่จะฟ้องฐานทำร้ายร่างกายอีกได้สิทธิของโจทก์ที่จะนำคดีนี้มาฟ้องหาได้ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๔) ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2484อัยยการปากพนังและนายห่วงสังฆสุบรรณ์โจทก์นายเลื่อน กาญจนโอภาษจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 33 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)จำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์ในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้วโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายห่วงมีบาดเจ็บในบริเวณศาลและศาลได้ลงโทษจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลไปแล้ว โจทก์ มาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลจังหวัดปากพนังเห็นว่าประเด็นข้อเท็จจริงในเรื่องละเมิดอำนาจศาลต่างกับคดีนี้ซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายนายห่วงตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ได้ไม่ใช่กรณีทำผิดหลายบท จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นฉะเพาะในเรื่องลดอัตราโทษให้น้อยลงเท่านั้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องละเมิดอำนาจศาลนั้นเป้นเรื่องที่จำเลยทำตัวไม่เรียบร้อยละเมิดอำนาจศาล ๆ จึงลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาโดยไม่มีโจทก์ฟ้อง เมื่อในคดีก่อนไม่มีฟ้อง อัยยการและโจทก์คดีนี้ย่อมมีสิทธิที่จะฟ้องฐานทำร้ายร่างกายอีกได้สิทธิของโจทก์ที่จะนำคดีนี้มาฟ้องหาได้ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๔) ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ