คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2486หลักกฎหมาย: ข้อบังคับของบริสัทชข้อ 42 ไห้อำนาดกัมการตั้งกัมการคนเดียวเปนผู้จัดการได้ แม้ข้อ 44 จะมีความว่าเอกสารที่ทำไนนามของบริสัทต้องลงชื่อกัมการสองคนก็ตาม ผู้จัดการก็ลงชื่อไนเอกสารคนเดียวได้ตาม ข้อ 42 ส่วนข้อ 44 ไช้ได้ฉเพาะกรนีที่กัมการเปนผู้ทำ การตั้งผู้จัดการจะเปนการถูกต้องหรือไม่นั้น ถ้าคู่ความไม่โต้เถียงสาลก็ไม่ต้องวินิฉัย เพราะนอกประเด็น.สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายซิลวิโย ดูระซีซื้อเหล็กจากโจทราคา ๘๐,๕๐๐ บาท ชำระแล้ว ๔๐,๐๐๐ บาท นายซิลวิโยลงชื่อไนเอกสารสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย โดยนายซิลวิโยสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย ส่วนการตั้งผู้จัดการจะกะทำถูกต้องหรือไม่โต้เถียงกันจึงไม่เปนประเด็นต้องวินิฉัย ข้อบังคับของบริษัทข้อ ๔๔ มีความว่า หนังสือสำคันตราสารได ๆ ที่ทำขึ้นไนนามของบริสัทต้องลงลายมือชื่อกัมการสองนายเปนหย่างน้อยนั้น สาลดีกาเห็นว่าหมายถึงฉเพาะการกะทำของกัมการ ไม่หมายถึงผู้จัดการซึ่งได้รับมอบอำนาดอีกต่อหนึ่ง ตามข้อ ๔๒ มีว่ากัมการอาดมอบอำนาดจัดการหย่างไดหย่างหนึ่งของตนไห้กัมการคนไดเปนกัมการขัดการก็ได้ ไนการไช้อำนาดเช่นนี้ต้องทำตามคำสั่งหรือข้อบังคับซึ่งกัมการกำหนดไห้ทุกหย่าง ข้อ ๔๓ มีว่าคนะกัมการอาดตั้งกัมการหรือบุคคลหนึ่งบุคคลไดเปนผู้แทนและกะทำการไนนามและเพื่อบริสัทก็ได้ ดังนี้ จึงเห็นว่าข้อบังคับข้อ ๔๔ นำมาไช้แก่กรนีที่ผู้จัดการเปนผู้ทำไม่ได้ จึงพิพากสากลับสาลล่าง ไห้โจทชนะคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2486นายเฉยูร สุขสมบัติ กับพวกโจทก์บริสัทไทยโยธาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 1151, ม. 1159, ม. 1160, ม. 1164 ป.วิ.พ. ม. 182, ม. 183ข้อบังคับของบริสัทชข้อ 42 ไห้อำนาดกัมการตั้งกัมการคนเดียวเปนผู้จัดการได้ แม้ข้อ 44 จะมีความว่าเอกสารที่ทำไนนามของบริสัทต้องลงชื่อกัมการสองคนก็ตาม ผู้จัดการก็ลงชื่อไนเอกสารคนเดียวได้ตาม ข้อ 42 ส่วนข้อ 44 ไช้ได้ฉเพาะกรนีที่กัมการเปนผู้ทำ การตั้งผู้จัดการจะเปนการถูกต้องหรือไม่นั้น ถ้าคู่ความไม่โต้เถียงสาลก็ไม่ต้องวินิฉัย เพราะนอกประเด็น.สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายซิลวิโย ดูระซีซื้อเหล็กจากโจทราคา ๘๐,๕๐๐ บาท ชำระแล้ว ๔๐,๐๐๐ บาท นายซิลวิโยลงชื่อไนเอกสารสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย โดยนายซิลวิโยสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย ส่วนการตั้งผู้จัดการจะกะทำถูกต้องหรือไม่โต้เถียงกันจึงไม่เปนประเด็นต้องวินิฉัย ข้อบังคับของบริษัทข้อ ๔๔ มีความว่า หนังสือสำคันตราสารได ๆ ที่ทำขึ้นไนนามของบริสัทต้องลงลายมือชื่อกัมการสองนายเปนหย่างน้อยนั้น สาลดีกาเห็นว่าหมายถึงฉเพาะการกะทำของกัมการ ไม่หมายถึงผู้จัดการซึ่งได้รับมอบอำนาดอีกต่อหนึ่ง ตามข้อ ๔๒ มีว่ากัมการอาดมอบอำนาดจัดการหย่างไดหย่างหนึ่งของตนไห้กัมการคนไดเปนกัมการขัดการก็ได้ ไนการไช้อำนาดเช่นนี้ต้องทำตามคำสั่งหรือข้อบังคับซึ่งกัมการกำหนดไห้ทุกหย่าง ข้อ ๔๓ มีว่าคนะกัมการอาดตั้งกัมการหรือบุคคลหนึ่งบุคคลไดเปนผู้แทนและกะทำการไนนามและเพื่อบริสัทก็ได้ ดังนี้ จึงเห็นว่าข้อบังคับข้อ ๔๔ นำมาไช้แก่กรนีที่ผู้จัดการเปนผู้ทำไม่ได้ จึงพิพากสากลับสาลล่าง ไห้โจทชนะคดี(จำรูญ โปษยานนท์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายชัญญา นะสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายซิลวิโย ดูระซีซื้อเหล็กจากโจทราคา ๘๐,๕๐๐ บาท ชำระแล้ว ๔๐,๐๐๐ บาท นายซิลวิโยลงชื่อไนเอกสารสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย โดยนายซิลวิโยสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย ส่วนการตั้งผู้จัดการจะกะทำถูกต้องหรือไม่โต้เถียงกันจึงไม่เปนประเด็นต้องวินิฉัย ข้อบังคับของบริษัทข้อ ๔๔ มีความว่า หนังสือสำคันตราสารได ๆ ที่ทำขึ้นไนนามของบริสัทต้องลงลายมือชื่อกัมการสองนายเปนหย่างน้อยนั้น สาลดีกาเห็นว่าหมายถึงฉเพาะการกะทำของกัมการ ไม่หมายถึงผู้จัดการซึ่งได้รับมอบอำนาดอีกต่อหนึ่ง ตามข้อ ๔๒ มีว่ากัมการอาดมอบอำนาดจัดการหย่างไดหย่างหนึ่งของตนไห้กัมการคนไดเปนกัมการขัดการก็ได้ ไนการไช้อำนาดเช่นนี้ต้องทำตามคำสั่งหรือข้อบังคับซึ่งกัมการกำหนดไห้ทุกหย่าง ข้อ ๔๓ มีว่าคนะกัมการอาดตั้งกัมการหรือบุคคลหนึ่งบุคคลไดเปนผู้แทนและกะทำการไนนามและเพื่อบริสัทก็ได้ ดังนี้ จึงเห็นว่าข้อบังคับข้อ ๔๔ นำมาไช้แก่กรนีที่ผู้จัดการเปนผู้ทำไม่ได้ จึงพิพากสากลับสาลล่าง ไห้โจทชนะคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2486นายเฉยูร สุขสมบัติ กับพวกโจทก์บริสัทไทยโยธาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 1151, ม. 1159, ม. 1160, ม. 1164 ป.วิ.พ. ม. 182, ม. 183ข้อบังคับของบริสัทชข้อ 42 ไห้อำนาดกัมการตั้งกัมการคนเดียวเปนผู้จัดการได้ แม้ข้อ 44 จะมีความว่าเอกสารที่ทำไนนามของบริสัทต้องลงชื่อกัมการสองคนก็ตาม ผู้จัดการก็ลงชื่อไนเอกสารคนเดียวได้ตาม ข้อ 42 ส่วนข้อ 44 ไช้ได้ฉเพาะกรนีที่กัมการเปนผู้ทำ การตั้งผู้จัดการจะเปนการถูกต้องหรือไม่นั้น ถ้าคู่ความไม่โต้เถียงสาลก็ไม่ต้องวินิฉัย เพราะนอกประเด็น.สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายซิลวิโย ดูระซีซื้อเหล็กจากโจทราคา ๘๐,๕๐๐ บาท ชำระแล้ว ๔๐,๐๐๐ บาท นายซิลวิโยลงชื่อไนเอกสารสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย โดยนายซิลวิโยสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย ส่วนการตั้งผู้จัดการจะกะทำถูกต้องหรือไม่โต้เถียงกันจึงไม่เปนประเด็นต้องวินิฉัย ข้อบังคับของบริษัทข้อ ๔๔ มีความว่า หนังสือสำคันตราสารได ๆ ที่ทำขึ้นไนนามของบริสัทต้องลงลายมือชื่อกัมการสองนายเปนหย่างน้อยนั้น สาลดีกาเห็นว่าหมายถึงฉเพาะการกะทำของกัมการ ไม่หมายถึงผู้จัดการซึ่งได้รับมอบอำนาดอีกต่อหนึ่ง ตามข้อ ๔๒ มีว่ากัมการอาดมอบอำนาดจัดการหย่างไดหย่างหนึ่งของตนไห้กัมการคนไดเปนกัมการขัดการก็ได้ ไนการไช้อำนาดเช่นนี้ต้องทำตามคำสั่งหรือข้อบังคับซึ่งกัมการกำหนดไห้ทุกหย่าง ข้อ ๔๓ มีว่าคนะกัมการอาดตั้งกัมการหรือบุคคลหนึ่งบุคคลไดเปนผู้แทนและกะทำการไนนามและเพื่อบริสัทก็ได้ ดังนี้ จึงเห็นว่าข้อบังคับข้อ ๔๔ นำมาไช้แก่กรนีที่ผู้จัดการเปนผู้ทำไม่ได้ จึงพิพากสากลับสาลล่าง ไห้โจทชนะคดี(จำรูญ โปษยานนท์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายชัญญา นะสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ