phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62770หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าปืนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยชั่วคราวจำเลยไม่มีเจตนาครอบครองอาวุธปืน และฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยไม่สืบพยาน ถือว่าจำเลยรับสารภาพว่าปืนของกลางเป็นของสามีจำเลยนั้น เป็นการที่จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง เป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 898/2527พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นางรำ มีศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าปืนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยชั่วคราวจำเลยไม่มีเจตนาครอบครองอาวุธปืน และฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยไม่สืบพยาน ถือว่าจำเลยรับสารภาพว่าปืนของกลางเป็นของสามีจำเลยนั้น เป็นการที่จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง เป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 898/2527พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นางรำ มีศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าปืนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยชั่วคราวจำเลยไม่มีเจตนาครอบครองอาวุธปืน และฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยไม่สืบพยาน ถือว่าจำเลยรับสารภาพว่าปืนของกลางเป็นของสามีจำเลยนั้น เป็นการที่จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง เป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 83/2563 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการออกและเสนอขายหลักทรัพย์ประเภทใหม่ที่ยังไม่มีหลักเกณฑ์รองรับ(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 35 และมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกข้อ 28 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 52/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการออกและเสนอขายหลักทรัพย์ประเภทใหม่ที่ยังไม่มีหลักเกณฑ์รองรับ ลงวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ข้อ ๒ ให้ยกเลิก (ง) ใน (1) ของข้อ 48 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 52/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการออกและเสนอขายหลักทรัพย์ประเภทใหม่ที่ยังไม่มีหลักเกณฑ์รองรับ ลงวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2473หลักกฎหมาย: 5 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้เรือของ ห.หาย และไปตกอยู่กับนายแดงจำเลยโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ห.จึงไปบอกกับ ย.สารวัดกำนันช่วยติดตาม ย.ไปเรือนั้นกลับมา พวกจำเลยมีอาวุธเข้าแย่งชิงเรือนั้นมาจาก ย.อีก แต่รุ่งขึ้นก็นำเรือนั้นไปส่งเจ้าทรัพย์ ดังนี้ ศาลเดิมลงโทษนายแดง ๒ กะทง คือรับของโจรและปล้นทรัพย์จำคุก ๑๐ ปี ๒ เดือน ส่วนจำเลยอื่น ๆ คนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรู้สึกความผิดเอาเรือไปคืนให้ ควรลดโทษตาม ม.๕๙ ลงให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2473อัยยการพัทลุงโจทก์นายแดงกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 321, ม. 59, ม. 55 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้เรือของ ห.หาย และไปตกอยู่กับนายแดงจำเลยโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ห.จึงไปบอกกับ ย.สารวัดกำนันช่วยติดตาม ย.ไปเรือนั้นกลับมา พวกจำเลยมีอาวุธเข้าแย่งชิงเรือนั้นมาจาก ย.อีก แต่รุ่งขึ้นก็นำเรือนั้นไปส่งเจ้าทรัพย์ ดังนี้ ศาลเดิมลงโทษนายแดง ๒ กะทง คือรับของโจรและปล้นทรัพย์จำคุก ๑๐ ปี ๒ เดือน ส่วนจำเลยอื่น ๆ คนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรู้สึกความผิดเอาเรือไปคืนให้ ควรลดโทษตาม ม.๕๙ ลงให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรือของ ห.หาย และไปตกอยู่กับนายแดงจำเลยโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ห.จึงไปบอกกับ ย.สารวัดกำนันช่วยติดตาม ย.ไปเรือนั้นกลับมา พวกจำเลยมีอาวุธเข้าแย่งชิงเรือนั้นมาจาก ย.อีก แต่รุ่งขึ้นก็นำเรือนั้นไปส่งเจ้าทรัพย์ ดังนี้ ศาลเดิมลงโทษนายแดง ๒ กะทง คือรับของโจรและปล้นทรัพย์จำคุก ๑๐ ปี ๒ เดือน ส่วนจำเลยอื่น ๆ คนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรู้สึกความผิดเอาเรือไปคืนให้ ควรลดโทษตาม ม.๕๙ ลงให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2473อัยยการพัทลุงโจทก์นายแดงกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 321, ม. 59, ม. 55 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้เรือของ ห.หาย และไปตกอยู่กับนายแดงจำเลยโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ห.จึงไปบอกกับ ย.สารวัดกำนันช่วยติดตาม ย.ไปเรือนั้นกลับมา พวกจำเลยมีอาวุธเข้าแย่งชิงเรือนั้นมาจาก ย.อีก แต่รุ่งขึ้นก็นำเรือนั้นไปส่งเจ้าทรัพย์ ดังนี้ ศาลเดิมลงโทษนายแดง ๒ กะทง คือรับของโจรและปล้นทรัพย์จำคุก ๑๐ ปี ๒ เดือน ส่วนจำเลยอื่น ๆ คนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรู้สึกความผิดเอาเรือไปคืนให้ ควรลดโทษตาม ม.๕๙ ลงให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2307/2539หลักกฎหมาย: ในขณะที่เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยนั้นมีผู้อื่นควบคุมคอยบอกให้เขียนโดยเจ้ามรดกมีสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์ พินัยกรรมจึงเป็นอันเสียเปล่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1704 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2307/2539เด็กหญิงวรางคณา จงงดงามโจทก์โดยร้อยตำรวจเอกหญิงจรรยาจงงดงามนายเกษม จงงดงามจำเลย ป.พ.พ. ม. 1704 วรรคสองในขณะที่เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยนั้นมีผู้อื่นควบคุมคอยบอกให้เขียนโดยเจ้ามรดกมีสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์ พินัยกรรมจึงเป็นอันเสียเปล่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1704 วรรคสอง(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประพนธ์ กองมะลิกันแก้วศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2307/2539เด็กหญิงวรางคณา จงงดงามโจทก์โดยร้อยตำรวจเอกหญิงจรรยาจงงดงามนายเกษม จงงดงามจำเลย ป.พ.พ. ม. 1704 วรรคสองในขณะที่เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยนั้นมีผู้อื่นควบคุมคอยบอกให้เขียนโดยเจ้ามรดกมีสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์ พินัยกรรมจึงเป็นอันเสียเปล่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1704 วรรคสอง(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประพนธ์ กองมะลิกันแก้วศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดนครสวรรค์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ธนาคม จงจิระผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์วิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ กันยายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๙ ง/หน้า ๓๓/๖ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2486หลักกฎหมาย: พระราชหัตถเลขาของพระเจ้าแผ่นดินที่ทรงสั่งให้กระทรวงเกษตราธิการดำเนินการออกตราจองให้โจทก์นั้น หาใช่พระบรมราชโองการโปรดเกล้าให้ทรัพย์สินในที่ดินแก่โจทก์เป็นพิเศษนอกเหนือไปจากกฎหมายที่ดินไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2486นายพิสูตร์ ตันพิกุลโจทก์นายเทพ บุญยงจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ป.พ.พ. ม. 1374, ม. 1368, ม. 1367, ม. 1372, ม. 1375, ม. 1382, ม. 1298, ม. 1299พระราชหัตถเลขาของพระเจ้าแผ่นดินที่ทรงสั่งให้กระทรวงเกษตราธิการดำเนินการออกตราจองให้โจทก์นั้น หาใช่พระบรมราชโองการโปรดเกล้าให้ทรัพย์สินในที่ดินแก่โจทก์เป็นพิเศษนอกเหนือไปจากกฎหมายที่ดินไม่(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2486นายพิสูตร์ ตันพิกุลโจทก์นายเทพ บุญยงจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ป.พ.พ. ม. 1374, ม. 1368, ม. 1367, ม. 1372, ม. 1375, ม. 1382, ม. 1298, ม. 1299พระราชหัตถเลขาของพระเจ้าแผ่นดินที่ทรงสั่งให้กระทรวงเกษตราธิการดำเนินการออกตราจองให้โจทก์นั้น หาใช่พระบรมราชโองการโปรดเกล้าให้ทรัพย์สินในที่ดินแก่โจทก์เป็นพิเศษนอกเหนือไปจากกฎหมายที่ดินไม่(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง กําหนดแบบรายงานผลการดําเนินงานของเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยในการทํางานระดับเทคนิคขั้นสูงและระดับวิชาชีพ----------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 37 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางาน พ.ศ. 2549 อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง กําหนดแบบรายงานผลการดําเนินงานของเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยในการทํางานระดับเทคนิคขั้นสูงและระดับวิชาชีพ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ รายงานผลการดําเนินงานของเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยในการทํางานระดับเทคนิคขั้นสูง ที่นายจ้างส่งต่ออธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมาย ตามข้อ 37 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทํางาน พ.ศ. 2549 ให้เป็นไปตามแบบ จป. (ท) ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ รายงานผลการดําเนินงานของเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยในการทํางานระดับวิชาชีพ ที่นายจ้างส่งต่ออธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมาย ตามข้อ 37 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐาน ในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทํางาน พ.ศ. 2549 ให้เป็นไปตามแบบ จป. (ว) ท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ผดุงศักดิ์ เทพหัสดิน ณ อยุธยาอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2481หลักกฎหมาย: บัญชีคอกสัตว์เป็นหนังสือธรรมดา ไม่ใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอ้างฎีกาที่ 1320/2480จำเลยทั้ง ๒ สมคบแก้บัญชีคอกสัตว์พาหนะ ศาลชั้นต้นเห็นว่าบัญชีคอกสัตว์พาหนะเป็นหนังสือราชการ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า บัญชีคอกสัตว์นั้นเป็นหนังสือธรรมดามิใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอย่างใด ดังนัยฎีกาที่ ๑๓๒๐/๒๔๘๐ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2481อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายสุก นายทองย้อยจำเลย ป.อ. ม. 6 (19), , ม. 223, ม. 224บัญชีคอกสัตว์เป็นหนังสือธรรมดา ไม่ใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอ้างฎีกาที่ 1320/2480จำเลยทั้ง ๒ สมคบแก้บัญชีคอกสัตว์พาหนะ ศาลชั้นต้นเห็นว่าบัญชีคอกสัตว์พาหนะเป็นหนังสือราชการ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า บัญชีคอกสัตว์นั้นเป็นหนังสือธรรมดามิใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอย่างใด ดังนัยฎีกาที่ ๑๓๒๐/๒๔๘๐ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๓(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระราม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทั้ง ๒ สมคบแก้บัญชีคอกสัตว์พาหนะ ศาลชั้นต้นเห็นว่าบัญชีคอกสัตว์พาหนะเป็นหนังสือราชการ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า บัญชีคอกสัตว์นั้นเป็นหนังสือธรรมดามิใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอย่างใด ดังนัยฎีกาที่ ๑๓๒๐/๒๔๘๐ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2481อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายสุก นายทองย้อยจำเลย ป.อ. ม. 6 (19), , ม. 223, ม. 224บัญชีคอกสัตว์เป็นหนังสือธรรมดา ไม่ใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอ้างฎีกาที่ 1320/2480จำเลยทั้ง ๒ สมคบแก้บัญชีคอกสัตว์พาหนะ ศาลชั้นต้นเห็นว่าบัญชีคอกสัตว์พาหนะเป็นหนังสือราชการ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า บัญชีคอกสัตว์นั้นเป็นหนังสือธรรมดามิใช่หนังสือสำคัญหรือหนังสือราชการอย่างใด ดังนัยฎีกาที่ ๑๓๒๐/๒๔๘๐ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๓(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระราม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการกำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินสามสิบวัน(ฉบับที่ ๒)----------- ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินสามสิบวัน ลงวันที่๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘ นั้น บัดนี้เห็นสมควรยกเลิกรายชื่อบางประเทศตามประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวเพื่อให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ในปัจจุบัน อีกทั้งเห็นสมควรกำหนดรายชื่อประเทศเพิ่มเติมจากประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) (ก) แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๖(พ.ศ.๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกรายชื่อประเทศตามประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การกำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินสามสิบวัน ลงวันที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘จำนวน ๑ ประเทศ ดังนี้ สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจิเรีย(ลำดับที่ ๑) (ALGERIA: Democratic and Popular Republic of Algeria) ข้อ๒ให้กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินสามสิบวัน จำนวน๒ ประเทศ ดังนี้ ๑. สาธารณรัฐชิลี (CHILE : Republicof Chile) ๒.สาธารณรัฐไซปรัส (CYPRUS : Republicof Cyprus) ข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๘ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ ชำนิ ศักดิเศรษฐ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๕๔๒/๔ง/๔/๑๔ มกราคม ๒๕๔๒] อัมพิกา/พิมพ์ ๑๗/๕/๒๕๔๕ B
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๕๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๒๕๐ มหาสารคาม-ร้อยเอ็ด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๔๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๗ กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๒๕๐มหาสารคาม-ร้อยเอ็ด นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๗/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๑จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยศักดิ์อังค์สุวรรณรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๓๐๕/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617562หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ฟ้องว่าพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวงออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการละเมิดโจทก์ ขอให้ศาลเพิกถอนพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวงดังกล่าว เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกาหรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรีหรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ตามมาตรา ๑๑ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 44/2560ศาลจังหวัดเชียงใหม่ศาลผู้ส่งความเห็นศาลปกครองเชียงใหม่ศาลผู้รับความเห็นนายวีระชัย เชิดชินโชค ที่ 1 กับพวกรวม 10 คนโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ ที่ 1 กับพวกรวม 8 คนจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน คดีที่โจทก์ฟ้องว่าพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวงออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการละเมิดโจทก์ ขอให้ศาลเพิกถอนพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวงดังกล่าว เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกาหรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรีหรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ตามมาตรา ๑๑ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 11 (2)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838/2471หลักกฎหมาย: คู่ความไม่ได้วางเงินค่าธรรมเนียมภายในกำหนดคดีนี้ ศาลเดิมสั่งให้ โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมที่ โจทก์จะต้องเสียแทน จำเลยภายใน ๑๐ วัน โจทก์ได้นำเงินมาเสียเกินกว่าทีกำหนดไว้ แต่โดยความพลั้งเผลอของศาลเดิมจึงรับ อุทธรณ์ของ โจทก์ขึ้นมา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์วางเงินเกินกำหนดจึงไม่รับอุทธรณ์ไว้ พิจารณาให้ยกฟ้อง อุทธรณ์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนับฎีกาที่ ๔๕๐/๑๓๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838/2471นายอินตา นางแก้วโจทก์นายบุญพา กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 96คู่ความไม่ได้วางเงินค่าธรรมเนียมภายในกำหนดคดีนี้ ศาลเดิมสั่งให้ โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมที่ โจทก์จะต้องเสียแทน จำเลยภายใน ๑๐ วัน โจทก์ได้นำเงินมาเสียเกินกว่าทีกำหนดไว้ แต่โดยความพลั้งเผลอของศาลเดิมจึงรับ อุทธรณ์ของ โจทก์ขึ้นมา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์วางเงินเกินกำหนดจึงไม่รับอุทธรณ์ไว้ พิจารณาให้ยกฟ้อง อุทธรณ์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนับฎีกาที่ ๔๕๐/๑๓๐(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลเดิมสั่งให้ โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมที่ โจทก์จะต้องเสียแทน จำเลยภายใน ๑๐ วัน โจทก์ได้นำเงินมาเสียเกินกว่าทีกำหนดไว้ แต่โดยความพลั้งเผลอของศาลเดิมจึงรับ อุทธรณ์ของ โจทก์ขึ้นมา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์วางเงินเกินกำหนดจึงไม่รับอุทธรณ์ไว้ พิจารณาให้ยกฟ้อง อุทธรณ์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนับฎีกาที่ ๔๕๐/๑๓๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838/2471นายอินตา นางแก้วโจทก์นายบุญพา กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 96คู่ความไม่ได้วางเงินค่าธรรมเนียมภายในกำหนดคดีนี้ ศาลเดิมสั่งให้ โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมที่ โจทก์จะต้องเสียแทน จำเลยภายใน ๑๐ วัน โจทก์ได้นำเงินมาเสียเกินกว่าทีกำหนดไว้ แต่โดยความพลั้งเผลอของศาลเดิมจึงรับ อุทธรณ์ของ โจทก์ขึ้นมา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์วางเงินเกินกำหนดจึงไม่รับอุทธรณ์ไว้ พิจารณาให้ยกฟ้อง อุทธรณ์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนับฎีกาที่ ๔๕๐/๑๓๐(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4958 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลิปสติก---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลิปสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 234 - 2548 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2597 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสําอาง : ลิปสติก และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลิปสติก ลงวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2542 และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3347 (พ.ศ. 2548) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลิปสติก (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2548 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลิปสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 234 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 72/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤศจิกายน 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.43/14/57 | 30,000 | 21 พฤศจิกายน 2557 | 25/11/57 - 9/12/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2494หลักกฎหมาย: เขากำลังชกต่อยอยู่กับพวกของตนตนจึงเข้ามาแทงเขาทางข้างหลังอย่างแรงมากโดยเลือกแทงที่ตรงบั้นเอว จนมีดจมทะลุภายในชักไม่ออกต้องใช้เท้ายันจึงออก มีดที่แทงก็ยาวถึง 1 คืบเขาตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกแทงในวันรุ่งขึ้น ดังนี้ แม้จะแทงเพียงทีเดียว ก็ถือได้ว่ากรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา ว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตายหรืออาจแลเห็นผลได้ว่าจะทำให้ถึงตายจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2494อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายบัวภา ภูมิแสงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 249เขากำลังชกต่อยอยู่กับพวกของตนตนจึงเข้ามาแทงเขาทางข้างหลังอย่างแรงมากโดยเลือกแทงที่ตรงบั้นเอว จนมีดจมทะลุภายในชักไม่ออกต้องใช้เท้ายันจึงออก มีดที่แทงก็ยาวถึง 1 คืบเขาตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกแทงในวันรุ่งขึ้น ดังนี้ แม้จะแทงเพียงทีเดียว ก็ถือได้ว่ากรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา ว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตายหรืออาจแลเห็นผลได้ว่าจะทำให้ถึงตายจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2494อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายบัวภา ภูมิแสงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 249เขากำลังชกต่อยอยู่กับพวกของตนตนจึงเข้ามาแทงเขาทางข้างหลังอย่างแรงมากโดยเลือกแทงที่ตรงบั้นเอว จนมีดจมทะลุภายในชักไม่ออกต้องใช้เท้ายันจึงออก มีดที่แทงก็ยาวถึง 1 คืบเขาตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกแทงในวันรุ่งขึ้น ดังนี้ แม้จะแทงเพียงทีเดียว ก็ถือได้ว่ากรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา ว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตายหรืออาจแลเห็นผลได้ว่าจะทำให้ถึงตายจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ