คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2506หลักกฎหมาย: สามีไปกู้เงินโจทก์โดยภรรยามิได้รู้เห็นยินยอมหรือรับประโยชน์ เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษายึดทรัพย์ที่เป็นสินสมรสระหว่างสามีภรรยานั้นมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิเท่าใด ภรรยาก็มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งจากเงินสุทธิที่ได้จากการขายทอดตลาดนั้นด้วยผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีผู้ร้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้หนี้ ได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาท แต่หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเกี่ยวข้องหรือได้รับประโยชน์ด้วย ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินสมรส จึงขอแบ่งส่วนของผู้ร้องครึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ ๑ เอาเงินของโจทก์ไปใช้สอยร่วมกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้แบ่งเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องครึ่งหนึ่ง เป็นเงิน ๔,๖๗๘.๗๕๘ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ และผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ได้ยึดสินสมรสของจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาทเพื่อใช้หนี้เงิน ซึ่งจำเลยที่ ๑ กู้ไปและทำสัญญาประนีประนอมยอมความใช้ให้โจทก์ ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจึงเป็นสินสมรสที่เป็นส่วนของผู้ร้อง ๔,๖๗๘.๗๕ บาท เห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ฟังได้ในเบื้องต้นเพียงว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป จึงยังไม่พอจะฟังว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมและเอาเงินไปใช้สอยร่วมกัน หนี้ที่จำเลยที่ ๑ กู้โจทก์จึงไม่ใช่หนี้ร่วมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๔๘๒ ที่ผู้ร้องจะต้องรับผิดใช้หนี้ร่วมด้วย จึงจะเอาใช้จากสินสมรสส่วนของผู้ร่วมดังมาตรา ๑๔๘๐ มิได้ พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2506นางสาวเสงี่ยมศักดิ์ พินทรพาณิชย์โจทก์นายเสนีย์ ส่วางภพ ที่ 1 นายจำรูญ ทองคา ที่ 2จำเลยนางผล สว่างภทผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 653, ม. 480, ม. 1882 ป.วิ.พ. ม. 84สามีไปกู้เงินโจทก์โดยภรรยามิได้รู้เห็นยินยอมหรือรับประโยชน์ เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษายึดทรัพย์ที่เป็นสินสมรสระหว่างสามีภรรยานั้นมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิเท่าใด ภรรยาก็มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งจากเงินสุทธิที่ได้จากการขายทอดตลาดนั้นด้วยผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีผู้ร้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้หนี้ ได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาท แต่หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเกี่ยวข้องหรือได้รับประโยชน์ด้วย ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินสมรส จึงขอแบ่งส่วนของผู้ร้องครึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ ๑ เอาเงินของโจทก์ไปใช้สอยร่วมกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้แบ่งเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องครึ่งหนึ่ง เป็นเงิน ๔,๖๗๘.๗๕๘ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ และผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ได้ยึดสินสมรสของจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาทเพื่อใช้หนี้เงิน ซึ่งจำเลยที่ ๑ กู้ไปและทำสัญญาประนีประนอมยอมความใช้ให้โจทก์ ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจึงเป็นสินสมรสที่เป็นส่วนของผู้ร้อง ๔,๖๗๘.๗๕ บาท เห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ฟังได้ในเบื้องต้นเพียงว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป จึงยังไม่พอจะฟังว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมและเอาเงินไปใช้สอยร่วมกัน หนี้ที่จำเลยที่ ๑ กู้โจทก์จึงไม่ใช่หนี้ร่วมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๔๘๒ ที่ผู้ร้องจะต้องรับผิดใช้หนี้ร่วมด้วย จึงจะเอาใช้จากสินสมรสส่วนของผู้ร่วมดังมาตรา ๑๔๘๐ มิได้ พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(พร สุขารมณ์-ประมูล สุวรรณศร-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายประเสริฐ สุนทรนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีผู้ร้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้หนี้ ได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาท แต่หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเกี่ยวข้องหรือได้รับประโยชน์ด้วย ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินสมรส จึงขอแบ่งส่วนของผู้ร้องครึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ ๑ เอาเงินของโจทก์ไปใช้สอยร่วมกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้แบ่งเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องครึ่งหนึ่ง เป็นเงิน ๔,๖๗๘.๗๕๘ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ และผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ได้ยึดสินสมรสของจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาทเพื่อใช้หนี้เงิน ซึ่งจำเลยที่ ๑ กู้ไปและทำสัญญาประนีประนอมยอมความใช้ให้โจทก์ ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจึงเป็นสินสมรสที่เป็นส่วนของผู้ร้อง ๔,๖๗๘.๗๕ บาท เห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ฟังได้ในเบื้องต้นเพียงว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป จึงยังไม่พอจะฟังว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมและเอาเงินไปใช้สอยร่วมกัน หนี้ที่จำเลยที่ ๑ กู้โจทก์จึงไม่ใช่หนี้ร่วมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๔๘๒ ที่ผู้ร้องจะต้องรับผิดใช้หนี้ร่วมด้วย จึงจะเอาใช้จากสินสมรสส่วนของผู้ร่วมดังมาตรา ๑๔๘๐ มิได้ พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2506นางสาวเสงี่ยมศักดิ์ พินทรพาณิชย์โจทก์นายเสนีย์ ส่วางภพ ที่ 1 นายจำรูญ ทองคา ที่ 2จำเลยนางผล สว่างภทผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 653, ม. 480, ม. 1882 ป.วิ.พ. ม. 84สามีไปกู้เงินโจทก์โดยภรรยามิได้รู้เห็นยินยอมหรือรับประโยชน์ เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษายึดทรัพย์ที่เป็นสินสมรสระหว่างสามีภรรยานั้นมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิเท่าใด ภรรยาก็มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งจากเงินสุทธิที่ได้จากการขายทอดตลาดนั้นด้วยผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีผู้ร้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้หนี้ ได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาท แต่หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเกี่ยวข้องหรือได้รับประโยชน์ด้วย ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินสมรส จึงขอแบ่งส่วนของผู้ร้องครึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ ๑ เอาเงินของโจทก์ไปใช้สอยร่วมกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้แบ่งเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องครึ่งหนึ่ง เป็นเงิน ๔,๖๗๘.๗๕๘ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ และผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ได้ยึดสินสมรสของจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาทเพื่อใช้หนี้เงิน ซึ่งจำเลยที่ ๑ กู้ไปและทำสัญญาประนีประนอมยอมความใช้ให้โจทก์ ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจึงเป็นสินสมรสที่เป็นส่วนของผู้ร้อง ๔,๖๗๘.๗๕ บาท เห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ฟังได้ในเบื้องต้นเพียงว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป จึงยังไม่พอจะฟังว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมและเอาเงินไปใช้สอยร่วมกัน หนี้ที่จำเลยที่ ๑ กู้โจทก์จึงไม่ใช่หนี้ร่วมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๔๘๒ ที่ผู้ร้องจะต้องรับผิดใช้หนี้ร่วมด้วย จึงจะเอาใช้จากสินสมรสส่วนของผู้ร่วมดังมาตรา ๑๔๘๐ มิได้ พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(พร สุขารมณ์-ประมูล สุวรรณศร-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายประเสริฐ สุนทรนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ