คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2491หลักกฎหมาย: กู้เงินเขาไปแล้วมอบที่มือเปล่าให้เขาทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาได้ทำสัญญาเอาที่นั้นตีใช้หนี้แก่เขาดังนี้เป็นการแสดงว่าได้สละสิทธิครอบครองในที่นั้นให้แก่เขาแล้ว ไม่มีสิทธิจะมาเรียกคืนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลย 440 บาท เอาที่ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยต่อมาขอชำระเงิน เพื่อคืนที่ไร่ จำเลยไม่ยอมคืนจึงฟ้องขอบังคับจำเลย ให้รับเงินและคืนที่ดินจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินและเอาที่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยจริง แต่ภายหลังโจทก์ได้ทำสัญญาเอาที่พิพาทตีใช้หนี้ แก่จำเลยแล้วศาลชั้นต้นเชื่อพยาน โจทก์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกา เชื่อคำพยานจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญายกที่รายพิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้วเป็นการแสดงว่าโจทก์ได้สละสิทธิครอบครองให้แก่จำเลยแล้ว ไม่มีสิทธิเรียกคืน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2491นายวุนเหียน แซ่ตันโจทก์นางสุ่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 650, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378, ม. 1379กู้เงินเขาไปแล้วมอบที่มือเปล่าให้เขาทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาได้ทำสัญญาเอาที่นั้นตีใช้หนี้แก่เขาดังนี้เป็นการแสดงว่าได้สละสิทธิครอบครองในที่นั้นให้แก่เขาแล้ว ไม่มีสิทธิจะมาเรียกคืนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลย 440 บาท เอาที่ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยต่อมาขอชำระเงิน เพื่อคืนที่ไร่ จำเลยไม่ยอมคืนจึงฟ้องขอบังคับจำเลย ให้รับเงินและคืนที่ดินจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินและเอาที่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยจริง แต่ภายหลังโจทก์ได้ทำสัญญาเอาที่พิพาทตีใช้หนี้ แก่จำเลยแล้วศาลชั้นต้นเชื่อพยาน โจทก์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกา เชื่อคำพยานจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญายกที่รายพิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้วเป็นการแสดงว่าโจทก์ได้สละสิทธิครอบครองให้แก่จำเลยแล้ว ไม่มีสิทธิเรียกคืน จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลย 440 บาท เอาที่ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยต่อมาขอชำระเงิน เพื่อคืนที่ไร่ จำเลยไม่ยอมคืนจึงฟ้องขอบังคับจำเลย ให้รับเงินและคืนที่ดินจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินและเอาที่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยจริง แต่ภายหลังโจทก์ได้ทำสัญญาเอาที่พิพาทตีใช้หนี้ แก่จำเลยแล้วศาลชั้นต้นเชื่อพยาน โจทก์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกา เชื่อคำพยานจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญายกที่รายพิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้วเป็นการแสดงว่าโจทก์ได้สละสิทธิครอบครองให้แก่จำเลยแล้ว ไม่มีสิทธิเรียกคืน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2491นายวุนเหียน แซ่ตันโจทก์นางสุ่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 650, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378, ม. 1379กู้เงินเขาไปแล้วมอบที่มือเปล่าให้เขาทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาได้ทำสัญญาเอาที่นั้นตีใช้หนี้แก่เขาดังนี้เป็นการแสดงว่าได้สละสิทธิครอบครองในที่นั้นให้แก่เขาแล้ว ไม่มีสิทธิจะมาเรียกคืนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลย 440 บาท เอาที่ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยต่อมาขอชำระเงิน เพื่อคืนที่ไร่ จำเลยไม่ยอมคืนจึงฟ้องขอบังคับจำเลย ให้รับเงินและคืนที่ดินจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินและเอาที่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยจริง แต่ภายหลังโจทก์ได้ทำสัญญาเอาที่พิพาทตีใช้หนี้ แก่จำเลยแล้วศาลชั้นต้นเชื่อพยาน โจทก์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกา เชื่อคำพยานจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญายกที่รายพิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้วเป็นการแสดงว่าโจทก์ได้สละสิทธิครอบครองให้แก่จำเลยแล้ว ไม่มีสิทธิเรียกคืน จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ