คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62028หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นเรื่องภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยต้องนำสืบให้ได้ความว่าโจทก์ทุจริตตามที่ได้กล่าวอ้างไว้จริง โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงาน หรือใช้ค่าเสียหายและให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าพร้อมทั้งดอกเบี้ย ฯลฯศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานจำเลยที่นำสืบมารับฟังได้ว่าโจทก์ได้นำตั๋วที่จำหน่ายแล้วมาจำหน่ายให้ผู้โดยสารอีก เป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่า พยานจำเลยที่ควรรับฟังมีนายเฉียบริดถาวร เพียงคนเดียว พยานจำเลยอีกสามคนไม่อาจรับฟังเป็นพยานได้ เพราะเป็นพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลังเป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง อันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1813/2531นายณรงค์ ม่วงโตโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลยนายณรงค์ ม่วงโต โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นเรื่องภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยต้องนำสืบให้ได้ความว่าโจทก์ทุจริตตามที่ได้กล่าวอ้างไว้จริง โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงาน หรือใช้ค่าเสียหายและให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าพร้อมทั้งดอกเบี้ย ฯลฯศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานจำเลยที่นำสืบมารับฟังได้ว่าโจทก์ได้นำตั๋วที่จำหน่ายแล้วมาจำหน่ายให้ผู้โดยสารอีก เป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่า พยานจำเลยที่ควรรับฟังมีนายเฉียบริดถาวร เพียงคนเดียว พยานจำเลยอีกสามคนไม่อาจรับฟังเป็นพยานได้ เพราะเป็นพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลังเป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง อันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง(สุพจน์ นาถะพินธุ-มาโนช เพียรสนอง-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1813/2531นายณรงค์ ม่วงโตโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลยนายณรงค์ ม่วงโต โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นเรื่องภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยต้องนำสืบให้ได้ความว่าโจทก์ทุจริตตามที่ได้กล่าวอ้างไว้จริง โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงาน หรือใช้ค่าเสียหายและให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าพร้อมทั้งดอกเบี้ย ฯลฯศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานจำเลยที่นำสืบมารับฟังได้ว่าโจทก์ได้นำตั๋วที่จำหน่ายแล้วมาจำหน่ายให้ผู้โดยสารอีก เป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่า พยานจำเลยที่ควรรับฟังมีนายเฉียบริดถาวร เพียงคนเดียว พยานจำเลยอีกสามคนไม่อาจรับฟังเป็นพยานได้ เพราะเป็นพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลังเป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง อันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง(สุพจน์ นาถะพินธุ-มาโนช เพียรสนอง-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ