คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2472หลักกฎหมาย: เปนเจ้าสำนักน์เล่นลูกเต๋ามีผิดตามมาตรานี้ อาญา ม.27 ตะเกียงลานที่จุดเล่นลูกเต๋าไม่ริบคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ล.แล ส.จำเลยเล่นลูกเต๋าพนันกันที่บ้าน ม.จำเลย แต่ไม่มีพะยานโจทก์คนใดเห็น ม.เปนผู้เล่น คงได้ความแต่เพียงว่า ม.นั่งอยู่ในวงการพนันด้วยแลได้ใช้ตะเกียงลานของ ม.จุดเล่นดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ล.แล ส.จำเลยฐานเล่นการพนัน แลตะเกียงลานของกลางให้คืน ม.ไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.ก็มีผิดฐานเปนเจ้าสำนัก+แลเล่นการพนันด้วยเหมือนกัน ให้ลงโทษ ม.ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๐ แลให้ริบตะเกียงลานของกลาง ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ ม.ฐานเปนเจ้าสำนัก+ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๑๑ ม.๖ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๖๙/๒๔๖๖ ส่วนตะเกียงลานของกลางนั้นตามธรรมดาใช้จุดอาศัยแสงสว่างสำหรับอยู่เปนส่วนมาก จะนับว่าเปนเครื่องมือกระทำผิดไม่ได้ให้คืน ม.ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายมาลัย นายเล็ก นายสุดจำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6 ป.อ. ม. 27เปนเจ้าสำนักน์เล่นลูกเต๋ามีผิดตามมาตรานี้ อาญา ม.27 ตะเกียงลานที่จุดเล่นลูกเต๋าไม่ริบคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ล.แล ส.จำเลยเล่นลูกเต๋าพนันกันที่บ้าน ม.จำเลย แต่ไม่มีพะยานโจทก์คนใดเห็น ม.เปนผู้เล่น คงได้ความแต่เพียงว่า ม.นั่งอยู่ในวงการพนันด้วยแลได้ใช้ตะเกียงลานของ ม.จุดเล่นดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ล.แล ส.จำเลยฐานเล่นการพนัน แลตะเกียงลานของกลางให้คืน ม.ไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.ก็มีผิดฐานเปนเจ้าสำนัก+แลเล่นการพนันด้วยเหมือนกัน ให้ลงโทษ ม.ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๐ แลให้ริบตะเกียงลานของกลาง ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ ม.ฐานเปนเจ้าสำนัก+ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๑๑ ม.๖ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๖๙/๒๔๖๖ ส่วนตะเกียงลานของกลางนั้นตามธรรมดาใช้จุดอาศัยแสงสว่างสำหรับอยู่เปนส่วนมาก จะนับว่าเปนเครื่องมือกระทำผิดไม่ได้ให้คืน ม.ไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ล.แล ส.จำเลยเล่นลูกเต๋าพนันกันที่บ้าน ม.จำเลย แต่ไม่มีพะยานโจทก์คนใดเห็น ม.เปนผู้เล่น คงได้ความแต่เพียงว่า ม.นั่งอยู่ในวงการพนันด้วยแลได้ใช้ตะเกียงลานของ ม.จุดเล่นดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ล.แล ส.จำเลยฐานเล่นการพนัน แลตะเกียงลานของกลางให้คืน ม.ไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.ก็มีผิดฐานเปนเจ้าสำนัก+แลเล่นการพนันด้วยเหมือนกัน ให้ลงโทษ ม.ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๐ แลให้ริบตะเกียงลานของกลาง ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ ม.ฐานเปนเจ้าสำนัก+ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๑๑ ม.๖ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๖๙/๒๔๖๖ ส่วนตะเกียงลานของกลางนั้นตามธรรมดาใช้จุดอาศัยแสงสว่างสำหรับอยู่เปนส่วนมาก จะนับว่าเปนเครื่องมือกระทำผิดไม่ได้ให้คืน ม.ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายมาลัย นายเล็ก นายสุดจำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6 ป.อ. ม. 27เปนเจ้าสำนักน์เล่นลูกเต๋ามีผิดตามมาตรานี้ อาญา ม.27 ตะเกียงลานที่จุดเล่นลูกเต๋าไม่ริบคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ล.แล ส.จำเลยเล่นลูกเต๋าพนันกันที่บ้าน ม.จำเลย แต่ไม่มีพะยานโจทก์คนใดเห็น ม.เปนผู้เล่น คงได้ความแต่เพียงว่า ม.นั่งอยู่ในวงการพนันด้วยแลได้ใช้ตะเกียงลานของ ม.จุดเล่นดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ล.แล ส.จำเลยฐานเล่นการพนัน แลตะเกียงลานของกลางให้คืน ม.ไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.ก็มีผิดฐานเปนเจ้าสำนัก+แลเล่นการพนันด้วยเหมือนกัน ให้ลงโทษ ม.ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๐ แลให้ริบตะเกียงลานของกลาง ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ ม.ฐานเปนเจ้าสำนัก+ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๑๑ ม.๖ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๖๙/๒๔๖๖ ส่วนตะเกียงลานของกลางนั้นตามธรรมดาใช้จุดอาศัยแสงสว่างสำหรับอยู่เปนส่วนมาก จะนับว่าเปนเครื่องมือกระทำผิดไม่ได้ให้คืน ม.ไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ