คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84037หลักกฎหมาย: ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม อ้างฎีกาที่ 339/2485คดี ๒ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันว่า โจทก์มีหุ้นในเงินรางวัลสลากกินแบ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ฉ้อฉลโจทก์และพรรคพวก และจำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนเป็นเจ้าของ ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๕๐๐ บาทแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๒ ศาลเป็นเงิน ๘๐๐ บาทแทนจำเลย โจทก์ฎีกา ปรากฎว่ามิได้วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ใช้แทนจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งความข้อนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ตามฎีกาที่ ๓๓๙/๒๔๘๕ ว่าผู้อุทธรณ์หรือฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๙,๒๔๗ แต่เหตุที่โจทก์มิได้วาง ไม่ปรากฎว่าเพราะขัดขืนและศาลชั้นต้นก็สั่งรับฎีกาขึ้นมา อาศัยเหตุนี้จึงให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ถ้าโจทก์ไม่วาง ก็เป็นอันให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690 - 691/2485นายเฮง ตีผู่โจทก์นางกลีบ เชาวโนที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลยนายจอก โอกาสโจทก์นางกลีบ เชาวโนที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247.ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม อ้างฎีกาที่ 339/2485คดี ๒ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันว่า โจทก์มีหุ้นในเงินรางวัลสลากกินแบ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ฉ้อฉลโจทก์และพรรคพวก และจำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนเป็นเจ้าของ ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๕๐๐ บาทแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๒ ศาลเป็นเงิน ๘๐๐ บาทแทนจำเลย โจทก์ฎีกา ปรากฎว่ามิได้วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ใช้แทนจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งความข้อนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ตามฎีกาที่ ๓๓๙/๒๔๘๕ ว่าผู้อุทธรณ์หรือฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๙,๒๔๗ แต่เหตุที่โจทก์มิได้วาง ไม่ปรากฎว่าเพราะขัดขืนและศาลชั้นต้นก็สั่งรับฎีกาขึ้นมา อาศัยเหตุนี้จึงให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ถ้าโจทก์ไม่วาง ก็เป็นอันให้ยกฎีกาเสีย(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประเทือง +ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๒ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันว่า โจทก์มีหุ้นในเงินรางวัลสลากกินแบ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ฉ้อฉลโจทก์และพรรคพวก และจำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนเป็นเจ้าของ ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๕๐๐ บาทแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๒ ศาลเป็นเงิน ๘๐๐ บาทแทนจำเลย โจทก์ฎีกา ปรากฎว่ามิได้วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ใช้แทนจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งความข้อนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ตามฎีกาที่ ๓๓๙/๒๔๘๕ ว่าผู้อุทธรณ์หรือฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๙,๒๔๗ แต่เหตุที่โจทก์มิได้วาง ไม่ปรากฎว่าเพราะขัดขืนและศาลชั้นต้นก็สั่งรับฎีกาขึ้นมา อาศัยเหตุนี้จึงให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ถ้าโจทก์ไม่วาง ก็เป็นอันให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690 - 691/2485นายเฮง ตีผู่โจทก์นางกลีบ เชาวโนที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลยนายจอก โอกาสโจทก์นางกลีบ เชาวโนที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247.ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม อ้างฎีกาที่ 339/2485คดี ๒ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันว่า โจทก์มีหุ้นในเงินรางวัลสลากกินแบ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ฉ้อฉลโจทก์และพรรคพวก และจำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนเป็นเจ้าของ ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๕๐๐ บาทแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๒ ศาลเป็นเงิน ๘๐๐ บาทแทนจำเลย โจทก์ฎีกา ปรากฎว่ามิได้วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ใช้แทนจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งความข้อนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ตามฎีกาที่ ๓๓๙/๒๔๘๕ ว่าผู้อุทธรณ์หรือฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๙,๒๔๗ แต่เหตุที่โจทก์มิได้วาง ไม่ปรากฎว่าเพราะขัดขืนและศาลชั้นต้นก็สั่งรับฎีกาขึ้นมา อาศัยเหตุนี้จึงให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ถ้าโจทก์ไม่วาง ก็เป็นอันให้ยกฎีกาเสีย(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประเทือง +ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ