คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2503หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันถูกควบคุมตัวของจำเลยมาไม่ตรงกับความเป็นจริง จนกระทั่งศาลออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยนับวันต้องขังตามวันที่โจทก์บรรยายในฟ้อง ดังนี้ โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องขอแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความเป็นจริงได้ เพราะไม่ใช่เป็นการขอแก้ฟ้อง และไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 18/2503)คดีนี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 365(3) แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 365(3) เป็นบทหนักประกอบกับมาตรา 78 คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ให้นับวันต้องขังแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน2501 และหักวันต้องขังชั้นสอบสวนให้ 32 วันต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์บรรยายฟ้องถึงวันต้องขังนั้นผิดพลาดไป จึงขอให้ศาลสั่งแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่มีทางจะแก้ไขคำพิพากษาได้ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า วันจำเลยถูกควบคุมในระหว่างคดี ไม่ใช่ข้อความที่กฎหมายระบุว่าจะต้องกล่าวในฟ้องตามที่โจทก์ขอแก้วันต้องขังของจำเลย จึงยังกล่าวไม่ได้ว่าเป็นการขอแก้ฟ้องและการแก้วันต้องขังเช่นนี้ ไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น โจทก์ชอบที่จะขอแก้ได้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอาญาสั่งแก้หมายจำคุกจำเลยเสียใหม่ ให้ตรงกับความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ สันติพิทักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 115, ม. 163 ป.วิ.พ. ม. 143โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันถูกควบคุมตัวของจำเลยมาไม่ตรงกับความเป็นจริง จนกระทั่งศาลออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยนับวันต้องขังตามวันที่โจทก์บรรยายในฟ้อง ดังนี้ โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องขอแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความเป็นจริงได้ เพราะไม่ใช่เป็นการขอแก้ฟ้อง และไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 18/2503)คดีนี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 365(3) แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 365(3) เป็นบทหนักประกอบกับมาตรา 78 คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ให้นับวันต้องขังแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน2501 และหักวันต้องขังชั้นสอบสวนให้ 32 วันต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์บรรยายฟ้องถึงวันต้องขังนั้นผิดพลาดไป จึงขอให้ศาลสั่งแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่มีทางจะแก้ไขคำพิพากษาได้ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า วันจำเลยถูกควบคุมในระหว่างคดี ไม่ใช่ข้อความที่กฎหมายระบุว่าจะต้องกล่าวในฟ้องตามที่โจทก์ขอแก้วันต้องขังของจำเลย จึงยังกล่าวไม่ได้ว่าเป็นการขอแก้ฟ้องและการแก้วันต้องขังเช่นนี้ ไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น โจทก์ชอบที่จะขอแก้ได้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอาญาสั่งแก้หมายจำคุกจำเลยเสียใหม่ ให้ตรงกับความจริง(โพยม เลขยานนท์-จำรูญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 365(3) แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 365(3) เป็นบทหนักประกอบกับมาตรา 78 คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ให้นับวันต้องขังแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน2501 และหักวันต้องขังชั้นสอบสวนให้ 32 วันต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์บรรยายฟ้องถึงวันต้องขังนั้นผิดพลาดไป จึงขอให้ศาลสั่งแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่มีทางจะแก้ไขคำพิพากษาได้ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า วันจำเลยถูกควบคุมในระหว่างคดี ไม่ใช่ข้อความที่กฎหมายระบุว่าจะต้องกล่าวในฟ้องตามที่โจทก์ขอแก้วันต้องขังของจำเลย จึงยังกล่าวไม่ได้ว่าเป็นการขอแก้ฟ้องและการแก้วันต้องขังเช่นนี้ ไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น โจทก์ชอบที่จะขอแก้ได้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอาญาสั่งแก้หมายจำคุกจำเลยเสียใหม่ ให้ตรงกับความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ สันติพิทักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 115, ม. 163 ป.วิ.พ. ม. 143โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันถูกควบคุมตัวของจำเลยมาไม่ตรงกับความเป็นจริง จนกระทั่งศาลออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยนับวันต้องขังตามวันที่โจทก์บรรยายในฟ้อง ดังนี้ โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องขอแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความเป็นจริงได้ เพราะไม่ใช่เป็นการขอแก้ฟ้อง และไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 18/2503)คดีนี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 365(3) แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 365(3) เป็นบทหนักประกอบกับมาตรา 78 คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ให้นับวันต้องขังแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน2501 และหักวันต้องขังชั้นสอบสวนให้ 32 วันต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์บรรยายฟ้องถึงวันต้องขังนั้นผิดพลาดไป จึงขอให้ศาลสั่งแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่มีทางจะแก้ไขคำพิพากษาได้ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า วันจำเลยถูกควบคุมในระหว่างคดี ไม่ใช่ข้อความที่กฎหมายระบุว่าจะต้องกล่าวในฟ้องตามที่โจทก์ขอแก้วันต้องขังของจำเลย จึงยังกล่าวไม่ได้ว่าเป็นการขอแก้ฟ้องและการแก้วันต้องขังเช่นนี้ ไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น โจทก์ชอบที่จะขอแก้ได้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอาญาสั่งแก้หมายจำคุกจำเลยเสียใหม่ ให้ตรงกับความจริง(โพยม เลขยานนท์-จำรูญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ