คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2493หลักกฎหมาย: ที่จะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการแสดงว่า ร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่งให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น เพียงแต่ว่าจำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบนไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกเล่นการพนันโปปั่นเอาทรัพย์สินกันโดยจำเลยเป็นเจ้าของสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันขึ้น เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ การที่มีการเล่นการพนันรายนี้ จำเลยทราบ แต่ไม่ได้ห้าม เพราะป่วยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1553/2479ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 หาได้บัญญัติไว้ว่า การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่น จึงต้องถือว่าการจัดให้มีการเล่นนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการอันแสดงว่าร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่ง ให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น ก็อาจถือได้ว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นได้แต่สำหรับเรื่องนี้ มีเพียงว่า จำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบน ไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่น แม้จะรู้ว่ามีการเล่นการพนันกัน แต่ก็อาจรู้ภายหลังโดยไม่ได้ช่วยเหลือ เกี่ยวข้องอย่างไรก็เป็นได้ ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันรายนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2493พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นางจวง พิมลจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 65ที่จะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการแสดงว่า ร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่งให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น เพียงแต่ว่าจำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบนไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกเล่นการพนันโปปั่นเอาทรัพย์สินกันโดยจำเลยเป็นเจ้าของสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันขึ้น เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ การที่มีการเล่นการพนันรายนี้ จำเลยทราบ แต่ไม่ได้ห้าม เพราะป่วยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1553/2479ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 หาได้บัญญัติไว้ว่า การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่น จึงต้องถือว่าการจัดให้มีการเล่นนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการอันแสดงว่าร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่ง ให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น ก็อาจถือได้ว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นได้แต่สำหรับเรื่องนี้ มีเพียงว่า จำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบน ไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่น แม้จะรู้ว่ามีการเล่นการพนันกัน แต่ก็อาจรู้ภายหลังโดยไม่ได้ช่วยเหลือ เกี่ยวข้องอย่างไรก็เป็นได้ ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันรายนี้ จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกเล่นการพนันโปปั่นเอาทรัพย์สินกันโดยจำเลยเป็นเจ้าของสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันขึ้น เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ การที่มีการเล่นการพนันรายนี้ จำเลยทราบ แต่ไม่ได้ห้าม เพราะป่วยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1553/2479ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 หาได้บัญญัติไว้ว่า การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่น จึงต้องถือว่าการจัดให้มีการเล่นนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการอันแสดงว่าร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่ง ให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น ก็อาจถือได้ว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นได้แต่สำหรับเรื่องนี้ มีเพียงว่า จำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบน ไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่น แม้จะรู้ว่ามีการเล่นการพนันกัน แต่ก็อาจรู้ภายหลังโดยไม่ได้ช่วยเหลือ เกี่ยวข้องอย่างไรก็เป็นได้ ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันรายนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2493พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นางจวง พิมลจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 65ที่จะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการแสดงว่า ร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่งให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น เพียงแต่ว่าจำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบนไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกเล่นการพนันโปปั่นเอาทรัพย์สินกันโดยจำเลยเป็นเจ้าของสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันขึ้น เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ การที่มีการเล่นการพนันรายนี้ จำเลยทราบ แต่ไม่ได้ห้าม เพราะป่วยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1553/2479ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 หาได้บัญญัติไว้ว่า การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการจัดให้มีการเล่น จึงต้องถือว่าการจัดให้มีการเล่นนั้น อย่างน้อยก็ต้องได้กระทำการอันแสดงว่าร่วมรู้ช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่ง ให้มีการเล่นการพนันขึ้น เช่นช่วยเหลือจัดสถานที่ให้เล่น ก็อาจถือได้ว่าเป็นการจัดให้มีการเล่นได้แต่สำหรับเรื่องนี้ มีเพียงว่า จำเลยเป็นเจ้าของบ้าน ขณะเกิดเหตุจำเลยนอนเป็นไข้อยู่ชั้นบน ไม่ได้ลงมาเกี่ยวข้องในการเล่น แม้จะรู้ว่ามีการเล่นการพนันกัน แต่ก็อาจรู้ภายหลังโดยไม่ได้ช่วยเหลือ เกี่ยวข้องอย่างไรก็เป็นได้ ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันรายนี้ จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ