คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62174หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ฎีกาของผู้ร้องขัดทรัพย์มีมูลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องมาจากผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดไว้เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องหาประกันหรือวางเงินค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินจำนวน 20,000 บาทมาวางศาลภายใน 7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่นำเงินมาวางศาลภายใน 7 วัน ขอให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินประกันความเสียหายมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงให้จำหน่ายคดีขัดทรัพย์ออกจากสารบบความผู้ร้องขัดทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ต่อไป โดยอ้างว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 68,71)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยมีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2175/2531นายทั่งทอง แซ่เตียวโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายวารี สุขเจริญโจทก์นางประเทือง สุขเจริญหรือปั้นวิไลจำเลยนายวารี สุขเจริญ ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ฎีกาของผู้ร้องขัดทรัพย์มีมูลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องมาจากผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดไว้เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องหาประกันหรือวางเงินค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินจำนวน 20,000 บาทมาวางศาลภายใน 7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่นำเงินมาวางศาลภายใน 7 วัน ขอให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินประกันความเสียหายมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงให้จำหน่ายคดีขัดทรัพย์ออกจากสารบบความผู้ร้องขัดทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ต่อไป โดยอ้างว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 68,71)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยมีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2175/2531นายทั่งทอง แซ่เตียวโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายวารี สุขเจริญโจทก์นางประเทือง สุขเจริญหรือปั้นวิไลจำเลยนายวารี สุขเจริญ ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ฎีกาของผู้ร้องขัดทรัพย์มีมูลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องมาจากผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดไว้เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องหาประกันหรือวางเงินค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินจำนวน 20,000 บาทมาวางศาลภายใน 7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่นำเงินมาวางศาลภายใน 7 วัน ขอให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินประกันความเสียหายมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงให้จำหน่ายคดีขัดทรัพย์ออกจากสารบบความผู้ร้องขัดทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีของผู้ร้องขัดทรัพย์ต่อไป โดยอ้างว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 68,71)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับการคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยมีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ