คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2473หลักกฎหมาย: ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จได้ความว่า จำเลยบังอาจขีดแก้ใบเสร็จเงินศึกษาพลี พ.ศ. ๒๔๖๗ เป็น ๒๔๖๘ แล้วนำแสดงต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจว่า จำเลยได้เสียแล้วดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษ ๖ เดือน แลให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑ - ๔๒ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ แล ๑๑๘ กับขอให้เรียงกะทงลงโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการตามฎีกาที่ ๔๓๑/๗๒ คดีนี้จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ลงโทษฐานแจ้งความเท็จนั้นเห็นว่า จำเลยแสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วเท่านั้น ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๑๘ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ม.๒๒๕ แต่ปราณีลดโทษไว้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2473อัยยการเชียงรายโจทก์นายบัน ลักลอจำเลย อาชญา ม. 225, ม. 118, ม. 6, ม. 20, ม. 71ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จได้ความว่า จำเลยบังอาจขีดแก้ใบเสร็จเงินศึกษาพลี พ.ศ. ๒๔๖๗ เป็น ๒๔๖๘ แล้วนำแสดงต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจว่า จำเลยได้เสียแล้วดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษ ๖ เดือน แลให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑ - ๔๒ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ แล ๑๑๘ กับขอให้เรียงกะทงลงโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการตามฎีกาที่ ๔๓๑/๗๒ คดีนี้จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ลงโทษฐานแจ้งความเท็จนั้นเห็นว่า จำเลยแสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วเท่านั้น ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๑๘ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ม.๒๒๕ แต่ปราณีลดโทษไว้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายสายหยุดศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยบังอาจขีดแก้ใบเสร็จเงินศึกษาพลี พ.ศ. ๒๔๖๗ เป็น ๒๔๖๘ แล้วนำแสดงต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจว่า จำเลยได้เสียแล้วดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษ ๖ เดือน แลให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑ - ๔๒ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ แล ๑๑๘ กับขอให้เรียงกะทงลงโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการตามฎีกาที่ ๔๓๑/๗๒ คดีนี้จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ลงโทษฐานแจ้งความเท็จนั้นเห็นว่า จำเลยแสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วเท่านั้น ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๑๘ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ม.๒๒๕ แต่ปราณีลดโทษไว้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2473อัยยการเชียงรายโจทก์นายบัน ลักลอจำเลย อาชญา ม. 225, ม. 118, ม. 6, ม. 20, ม. 71ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จได้ความว่า จำเลยบังอาจขีดแก้ใบเสร็จเงินศึกษาพลี พ.ศ. ๒๔๖๗ เป็น ๒๔๖๘ แล้วนำแสดงต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจว่า จำเลยได้เสียแล้วดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษ ๖ เดือน แลให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑ - ๔๒ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ แล ๑๑๘ กับขอให้เรียงกะทงลงโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการตามฎีกาที่ ๔๓๑/๗๒ คดีนี้จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๒๕ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ลงโทษฐานแจ้งความเท็จนั้นเห็นว่า จำเลยแสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วเท่านั้น ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๑๘ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ม.๒๒๕ แต่ปราณีลดโทษไว้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายสายหยุดศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ