คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63421หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าคำบรรยายฟ้องคดีนี้จะถือได้หรือไม่ว่าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานะส่วนตัวด้วย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มี อำนาจฟ้อง ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เป็นแต่เพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการรับเช็คจริงหรือไม่เมื่อเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลล่าง จึง ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ ฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นนับโทษต่อจากคดีก่อนโดยไม่ได้สอบถามจำเลยก่อนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงรับแล้วศาลจึงนับโทษต่อ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้ออื่นๆซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาและสั่งไม่รับฎีกาและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาเช่นกัน เมื่อคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมิได้โต้แย้งคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรศาลฎีกาย่อมไม่รับฎีกาข้อนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 219/2522นางอารียา สุนทรสิมะโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยเอ็นจิเนียริ่งแอนด์อิควิปเม้นท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 195, ม. 225, ม. 221 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3ฎีกาที่ว่าคำบรรยายฟ้องคดีนี้จะถือได้หรือไม่ว่าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานะส่วนตัวด้วย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มี อำนาจฟ้อง ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เป็นแต่เพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการรับเช็คจริงหรือไม่เมื่อเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลล่าง จึง ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ ฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นนับโทษต่อจากคดีก่อนโดยไม่ได้สอบถามจำเลยก่อนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงรับแล้วศาลจึงนับโทษต่อ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้ออื่นๆซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาและสั่งไม่รับฎีกาและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาเช่นกัน เมื่อคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมิได้โต้แย้งคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรศาลฎีกาย่อมไม่รับฎีกาข้อนี้(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 219/2522นางอารียา สุนทรสิมะโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยเอ็นจิเนียริ่งแอนด์อิควิปเม้นท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 195, ม. 225, ม. 221 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3ฎีกาที่ว่าคำบรรยายฟ้องคดีนี้จะถือได้หรือไม่ว่าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานะส่วนตัวด้วย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มี อำนาจฟ้อง ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เป็นแต่เพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการรับเช็คจริงหรือไม่เมื่อเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลล่าง จึง ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ ฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นนับโทษต่อจากคดีก่อนโดยไม่ได้สอบถามจำเลยก่อนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงรับแล้วศาลจึงนับโทษต่อ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้ออื่นๆซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาและสั่งไม่รับฎีกาและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาเช่นกัน เมื่อคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมิได้โต้แย้งคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรศาลฎีกาย่อมไม่รับฎีกาข้อนี้(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ