คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2517หลักกฎหมาย: จำเลยมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504มาตรา 6 ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วย เป็นการเกินไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขาย จำหน่าย โดยจำเลยมิได้ซื้อหรือได้มาจากผู้จำหน่ายที่มีใบอนุญาตให้จำหน่ายและโดยจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้ซื้อยาเสพติดนั้นได้ตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7ขอให้ริบเฮโรอีน หลอกพลาสติค และฝาพลาสติกของกลางกันนับโทษต่อจากคดีอาญาดำที่ 1026/2515จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยคดีอาญาดำที่ 1026/2515ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 3, 20 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2479 มาตรา 9 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2502 มาตรา 3 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 5, 6, 7 ตามที่บัญญัติเพิ่มเติมเป็นมาตรา 20 ทวิ, 20 ตรี แต่ให้ลงโทษฐานมียาเสพติดให้โทษเพื่อขายหรือจำหน่ายซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว จำคุกจำเลย 18 ปี มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดให้ 3 ปี คงจำคุก 15 ปี ของกลางริบ ยกคำขอให้นับโทษต่อจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรี พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนประกอบกับของกลาง แสดงให้เห็นว่ามีไว้เพื่อการขายหรือจำหน่าย จึงเชื่อได้ว่าจำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายจริงตามฟ้อง แต่ความผิดของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 6 ที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วยนั้น เป็นการเกินไปพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2517พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายธวัช กล้าผจัญจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 4 ทวิ, ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2504 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504มาตรา 6 ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วย เป็นการเกินไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขาย จำหน่าย โดยจำเลยมิได้ซื้อหรือได้มาจากผู้จำหน่ายที่มีใบอนุญาตให้จำหน่ายและโดยจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้ซื้อยาเสพติดนั้นได้ตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7ขอให้ริบเฮโรอีน หลอกพลาสติค และฝาพลาสติกของกลางกันนับโทษต่อจากคดีอาญาดำที่ 1026/2515จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยคดีอาญาดำที่ 1026/2515ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 3, 20 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2479 มาตรา 9 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2502 มาตรา 3 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 5, 6, 7 ตามที่บัญญัติเพิ่มเติมเป็นมาตรา 20 ทวิ, 20 ตรี แต่ให้ลงโทษฐานมียาเสพติดให้โทษเพื่อขายหรือจำหน่ายซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว จำคุกจำเลย 18 ปี มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดให้ 3 ปี คงจำคุก 15 ปี ของกลางริบ ยกคำขอให้นับโทษต่อจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรี พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนประกอบกับของกลาง แสดงให้เห็นว่ามีไว้เพื่อการขายหรือจำหน่าย จึงเชื่อได้ว่าจำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายจริงตามฟ้อง แต่ความผิดของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 6 ที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วยนั้น เป็นการเกินไปพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขาย จำหน่าย โดยจำเลยมิได้ซื้อหรือได้มาจากผู้จำหน่ายที่มีใบอนุญาตให้จำหน่ายและโดยจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้ซื้อยาเสพติดนั้นได้ตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7ขอให้ริบเฮโรอีน หลอกพลาสติค และฝาพลาสติกของกลางกันนับโทษต่อจากคดีอาญาดำที่ 1026/2515จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยคดีอาญาดำที่ 1026/2515ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 3, 20 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2479 มาตรา 9 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2502 มาตรา 3 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 5, 6, 7 ตามที่บัญญัติเพิ่มเติมเป็นมาตรา 20 ทวิ, 20 ตรี แต่ให้ลงโทษฐานมียาเสพติดให้โทษเพื่อขายหรือจำหน่ายซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว จำคุกจำเลย 18 ปี มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดให้ 3 ปี คงจำคุก 15 ปี ของกลางริบ ยกคำขอให้นับโทษต่อจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรี พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนประกอบกับของกลาง แสดงให้เห็นว่ามีไว้เพื่อการขายหรือจำหน่าย จึงเชื่อได้ว่าจำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายจริงตามฟ้อง แต่ความผิดของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 6 ที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วยนั้น เป็นการเกินไปพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 926/2517พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายธวัช กล้าผจัญจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 4 ทวิ, ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2504 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504มาตรา 6 ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วย เป็นการเกินไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขาย จำหน่าย โดยจำเลยมิได้ซื้อหรือได้มาจากผู้จำหน่ายที่มีใบอนุญาตให้จำหน่ายและโดยจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้ซื้อยาเสพติดนั้นได้ตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7ขอให้ริบเฮโรอีน หลอกพลาสติค และฝาพลาสติกของกลางกันนับโทษต่อจากคดีอาญาดำที่ 1026/2515จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยคดีอาญาดำที่ 1026/2515ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 3, 20 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2479 มาตรา 9 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2502 มาตรา 3 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 5, 6, 7 ตามที่บัญญัติเพิ่มเติมเป็นมาตรา 20 ทวิ, 20 ตรี แต่ให้ลงโทษฐานมียาเสพติดให้โทษเพื่อขายหรือจำหน่ายซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว จำคุกจำเลย 18 ปี มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดให้ 3 ปี คงจำคุก 15 ปี ของกลางริบ ยกคำขอให้นับโทษต่อจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ, 20 ตรี พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 7จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนประกอบกับของกลาง แสดงให้เห็นว่ามีไว้เพื่อการขายหรือจำหน่าย จึงเชื่อได้ว่าจำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อขายหรือจำหน่ายจริงตามฟ้อง แต่ความผิดของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 6 ที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทตามมาตรา 20 ตรี แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาด้วยนั้น เป็นการเกินไปพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ