phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 181/2553เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย-------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 เตรส แห่งประมวลรัษฎากร และกฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 273 (พ.ศ. 2553) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้อธิบดีกรมสรรพากรสั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งไม่มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายตามหมวด 3 ลักษณะ 2 แห่งประมวลรัษฎากร หักภาษี ณ ที่จ่าย ตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และอัตรา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 12/5 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 4/2528 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 104/2544 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 12/5 ให้บุคคล บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล หรือนิติบุคคลอื่น ห้างหุ้นส่วนสามัญหรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล ซึ่งเป็นผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(8) แห่งประมวลรัษฎากร เฉพาะที่เป็นการจ่ายเงินได้เพื่อซื้อพลอย ทับทิม มรกต บุษราคัม โกเมน โอปอล นิล เพทาย ไพฑูรย์ หยก และอัญมณีที่มีลักษณะทํานองเดียวกัน เฉพาะที่ยังมิได้เจียระไน แต่ไม่รวมถึงสิ่งทําเทียมวัตถุดังกล่าวหรือที่ทําขึ้นใหม่ เพชร ไข่มุก และสิ่งทําเทียมเพชรหรือไข่มุกหรือที่ทําขึ้นใหม่ ให้แก่ ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาซึ่งมิใช่ห้างหุ้นส่วนสามัญหรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลและมิได้เป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 311) พ.ศ. 2540 หักภาษี ณ ที่จ่าย โดยคํานวณหักไว้ในอัตราร้อยละ 1.0ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับ สําหรับการจ่ายเงินได้เพื่อซื้อพลอย ทับทิม มรกต บุษราคัม โกเมน โอปอล นิล เพทาย ไพฑูรย์ หยก และอัญมณีที่มีลักษณะทํานองเดียวกัน เฉพาะที่ยังมิได้เจียระไน แต่ไม่รวมถึงสิ่งทําเทียมวัตถุดังกล่าวหรือที่ทําขึ้นใหม่ เพชร ไข่มุกและสิ่งทําเทียมเพชรหรือไข่มุกหรือที่ทําขึ้นใหม่ ให้แก่ผู้จ่ายเงินได้ซึ่งเป็นผู้ซื้อสินค้าไปเพื่อการบริโภค โดยไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะนําไปขายต่อทั้งนี้ สําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมิน เฉพาะที่จ่ายตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2554"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 12/6 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.4/2528 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่ายลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528"ข้อ 12/6 การจ่ายเงินได้พึงประเมินที่ต้องหักภาษี ณ ที่จ่าย ต้องมีจํานวนตามสัญญารายหนึ่งๆ มีจํานวนตั้งแต่หนึ่งพันบาทขึ้นไป แม้การจ่ายนั้นจะได้แบ่งจ่ายครั้งหนึ่งๆ ไม่ถึงหนึ่งพันบาท"ข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ.2553 วินัย วิทวัสการเวช(นายวินัย วิทวัสการเวช)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63571หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 39/2523นายสมมุ่ง มงคลชาติโจทก์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 39/2523นายสมมุ่ง มงคลชาติโจทก์พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการประปาส่วนภูมิภาคประกาศการประปาส่วนภูมิภาคเรื่องการกำหนดราคาจำหน่ายน้ำประปาในเขตพื้นที่จังหวัดชลบุรี[๑] ด้วยการประปาส่วนภูมิภาคได้กำหนดราคาจำหน่ายน้ำประปาทั่วประเทศเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑โดยยกเว้นราคาจำหน่ายน้ำประปาในเขตพื้นที่จังหวัดชลบุรี เนื่องจากอยู่ระหว่างการปรับปรุงระบบประปาทั้งหมดซึ่งทำให้ประชาชนในเขตพื้นที่จังหวัดชลบุรีได้ใช้น้ำประปาในราคาต่ำกว่าราคาที่การประปาส่วนภูมิภาคใช้เรียกเก็บเงินค่าน้ำประปาทั่วประเทศบัดนี้การปรับปรุงระบบประปาภายในพื้นที่จังหวัดชลบุรีซึ่งใช้เงินลงทุนสูงมากเสร็จสมบูรณ์แล้วทำให้ประชาชนในพื้นที่ได้ใช้น้ำอย่างเพียงพอและได้บริโภคน้ำประปาที่ได้มาตรฐานน้ำดื่มจึงสมควรปรับอัตราค่าน้ำประปาในพื้นที่จังหวัดชลบุรีให้เท่ากับอัตราค่าน้ำประปาที่ใช้เรียกเก็บทั่วประเทศโดยจะทยอยปรับจากอัตราเดิมเดือนละ ๐.๕๐ บาท/ลูกบาศก์เมตร เริ่มตั้งแต่การออกใบเสร็จรับเงินค่าน้ำประปาประจำเดือนกุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นต้นไปจนกว่าจะเท่ากับอัตราค่าน้ำประปาที่ใช้ทั่วประเทศตามตารางอัตราค่าน้ำประปาท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓วันชัย กู้ประเสริฐผู้ว่าการการประปาส่วนภูมิภาค[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางอัตราค่าน้ำประปา(ในพื้นที่จังหวัดชลบุรี) (ดูข้อมูลภาพประกอบ)ณัฐดนัย/พิมพ์๗ มกราคม ๒๕๕๑ปฐมพร/จัดทำ๑๐ มกราคม ๒๕๕๑สุเมธ/ปรับปรุง๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๖๔/๕ เมษายน ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจะซื้อขายอ้างว่าจำเลยลวงให้ โจทก์เซ็นสัญญาแม้สัญญาจะซื้อขายที่ดินมีข้อความชัดเจนว่าผู้ขายได้รับเงินราคาที่ดินไปครบถ้วนแล้วก็ดี แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายรับกันว่าความจริงเงินราคาที่ดินยังไม่ถึงมือผู้ขายโดยผู้ซื้อนำไปมอบไว้แก่เจ้าอาวาสวัดหนึ่งไว้โดยผู้ซื้ออ้างว่าผู้ขายตกลงให้ไปมอบ แต่ผู้ขายปฏิเสธว่าไม่ได้ตกลงให้ไปมอบเช่นนี้ จึงเป็นเรื่องที่จะต้องสืบพยานกันว่าความจริงเป็นอย่างไรไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะเป็นการสืบหักล้างข้อความในสัญญาไม่ใช่เปลี่ยนแปลงแก้ไข ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2494นายดา ระวังกิจโจทก์นายสวัสดิ์ เอื้อเฟื้อ ที่ 1 นายลือ พันทำ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจะซื้อขายอ้างว่าจำเลยลวงให้ โจทก์เซ็นสัญญาแม้สัญญาจะซื้อขายที่ดินมีข้อความชัดเจนว่าผู้ขายได้รับเงินราคาที่ดินไปครบถ้วนแล้วก็ดี แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายรับกันว่าความจริงเงินราคาที่ดินยังไม่ถึงมือผู้ขายโดยผู้ซื้อนำไปมอบไว้แก่เจ้าอาวาสวัดหนึ่งไว้โดยผู้ซื้ออ้างว่าผู้ขายตกลงให้ไปมอบ แต่ผู้ขายปฏิเสธว่าไม่ได้ตกลงให้ไปมอบเช่นนี้ จึงเป็นเรื่องที่จะต้องสืบพยานกันว่าความจริงเป็นอย่างไรไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะเป็นการสืบหักล้างข้อความในสัญญาไม่ใช่เปลี่ยนแปลงแก้ไข(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2494นายดา ระวังกิจโจทก์นายสวัสดิ์ เอื้อเฟื้อ ที่ 1 นายลือ พันทำ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจะซื้อขายอ้างว่าจำเลยลวงให้ โจทก์เซ็นสัญญาแม้สัญญาจะซื้อขายที่ดินมีข้อความชัดเจนว่าผู้ขายได้รับเงินราคาที่ดินไปครบถ้วนแล้วก็ดี แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายรับกันว่าความจริงเงินราคาที่ดินยังไม่ถึงมือผู้ขายโดยผู้ซื้อนำไปมอบไว้แก่เจ้าอาวาสวัดหนึ่งไว้โดยผู้ซื้ออ้างว่าผู้ขายตกลงให้ไปมอบ แต่ผู้ขายปฏิเสธว่าไม่ได้ตกลงให้ไปมอบเช่นนี้ จึงเป็นเรื่องที่จะต้องสืบพยานกันว่าความจริงเป็นอย่างไรไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะเป็นการสืบหักล้างข้อความในสัญญาไม่ใช่เปลี่ยนแปลงแก้ไข(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72168หลักกฎหมาย: ต่อสู้เจ้าพนักงานปัญหากฎหมายแก้บทและแก้โทษทาง พิจารณาได้ความว่านายเพิ่มนายแดงถือมีดเทพสุราเมาเดิรด่าท้าทายคนในตลาดนายหนูผู้ใหญ่บ้าน ห้ามปราม จำเลยกลับท้าทายนายแดงแทงนายหนู ๆ หลบทัน มีดเลยไปถูกนายหว่า นายหนูจึงเรียกให้ราษฎรช่วยกันจับจึงได้เกิดต่อสู้กันขึ้นมีบาดเจ็บ นายเพิ่ม นายแดงหนี นายอีฮ้งซึ่งช่วยผู้ใหญ่บ้านจับ ได้วิ่งไล่ตามไป นายเพิ่มก็แทงตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า พวกจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ที่นายเพิ่มฆ่านายอี้ฮ้งตาย โดยทางฟ้องกันสมควรแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายแดง นายเพิ่มมีผิดฐานต่อสู้เจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๑ และ นายเพิ่มมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้จำคุกนายแดงมีกำหนด ๓ ปี ให้จำคุกนายเพิ่ม ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656 - 657/2471อัยยการฉเชิงเทราโจทก์นายเพิ่ม นายแดง กับพวกล. ป.อ. ม. 120, ม. 251ต่อสู้เจ้าพนักงานปัญหากฎหมายแก้บทและแก้โทษทาง พิจารณาได้ความว่านายเพิ่มนายแดงถือมีดเทพสุราเมาเดิรด่าท้าทายคนในตลาดนายหนูผู้ใหญ่บ้าน ห้ามปราม จำเลยกลับท้าทายนายแดงแทงนายหนู ๆ หลบทัน มีดเลยไปถูกนายหว่า นายหนูจึงเรียกให้ราษฎรช่วยกันจับจึงได้เกิดต่อสู้กันขึ้นมีบาดเจ็บ นายเพิ่ม นายแดงหนี นายอีฮ้งซึ่งช่วยผู้ใหญ่บ้านจับ ได้วิ่งไล่ตามไป นายเพิ่มก็แทงตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า พวกจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ที่นายเพิ่มฆ่านายอี้ฮ้งตาย โดยทางฟ้องกันสมควรแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายแดง นายเพิ่มมีผิดฐานต่อสู้เจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๑ และ นายเพิ่มมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้จำคุกนายแดงมีกำหนด ๓ ปี ให้จำคุกนายเพิ่ม ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน(วิชัย-นร-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทาง พิจารณาได้ความว่านายเพิ่มนายแดงถือมีดเทพสุราเมาเดิรด่าท้าทายคนในตลาดนายหนูผู้ใหญ่บ้าน ห้ามปราม จำเลยกลับท้าทายนายแดงแทงนายหนู ๆ หลบทัน มีดเลยไปถูกนายหว่า นายหนูจึงเรียกให้ราษฎรช่วยกันจับจึงได้เกิดต่อสู้กันขึ้นมีบาดเจ็บ นายเพิ่ม นายแดงหนี นายอีฮ้งซึ่งช่วยผู้ใหญ่บ้านจับ ได้วิ่งไล่ตามไป นายเพิ่มก็แทงตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า พวกจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ที่นายเพิ่มฆ่านายอี้ฮ้งตาย โดยทางฟ้องกันสมควรแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายแดง นายเพิ่มมีผิดฐานต่อสู้เจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๑ และ นายเพิ่มมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้จำคุกนายแดงมีกำหนด ๓ ปี ให้จำคุกนายเพิ่ม ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656 - 657/2471อัยยการฉเชิงเทราโจทก์นายเพิ่ม นายแดง กับพวกล. ป.อ. ม. 120, ม. 251ต่อสู้เจ้าพนักงานปัญหากฎหมายแก้บทและแก้โทษทาง พิจารณาได้ความว่านายเพิ่มนายแดงถือมีดเทพสุราเมาเดิรด่าท้าทายคนในตลาดนายหนูผู้ใหญ่บ้าน ห้ามปราม จำเลยกลับท้าทายนายแดงแทงนายหนู ๆ หลบทัน มีดเลยไปถูกนายหว่า นายหนูจึงเรียกให้ราษฎรช่วยกันจับจึงได้เกิดต่อสู้กันขึ้นมีบาดเจ็บ นายเพิ่ม นายแดงหนี นายอีฮ้งซึ่งช่วยผู้ใหญ่บ้านจับ ได้วิ่งไล่ตามไป นายเพิ่มก็แทงตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า พวกจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ที่นายเพิ่มฆ่านายอี้ฮ้งตาย โดยทางฟ้องกันสมควรแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายแดง นายเพิ่มมีผิดฐานต่อสู้เจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๑ และ นายเพิ่มมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้จำคุกนายแดงมีกำหนด ๓ ปี ให้จำคุกนายเพิ่ม ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน(วิชัย-นร-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘ (ฉบับที่๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๒] (ยกเลิก)ข้อ ๒ใบอนุญาตเล่นไพ่โป๊กเก้อร์และไพ่เผ ให้ใช้ตามแบบท้ายกฎนี้กฎให้ไว้ ณ วันที่๘ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๘๐ศรี เสนาสั่งราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.[๓]ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่โป๊กเก้อร์ (พ.น. ๓๔)๒.[๔]ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่เผ (พ.น. ๓๕)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กฎกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ ๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘[๕]คณิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๔/ตอนที่ -/หน้า ๑๐๗๗/๑๓ กันยายน ๒๔๘๐[๒] ข้อ ๑ยกเลิกโดยกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช๒๔๗๘[๓] ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่โป๊กเก้อร์ (พ.น. ๓๔) แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘[๔] ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่เผ (พ.น. ๓๕) แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๑/ตอนที่ ๖๔/หน้า ๙๖๗/๑๔ ตุลาคม ๒๔๘๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4675 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมภาชนะพลาสติกสําหรับบรรจุยาตา-------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ภาชนะพลาสติกสําหรับบรรจุยาตามาตรฐานเลขที่ มอก. 686 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2968 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ภาชนะพลาสติกสําหรับบรรจุยาตา ลงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ภาชนะพลาสติก สําหรับบรรจุยาตา มาตรฐานเลขที่ มอก. 686 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๒๑/๒๕๖๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษานฤบดินทรจินดาเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน 2 ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ.๒๕๖๑วิวัฒน์ ศัลยกำธรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษานฤบดินทรจินดา(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๒๑/๒๕๖๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ธนบดี/จัดทำ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๗๑ ง/หน้า ๖/๒๙ ตุลาคม ๒๕๖๑
ที่ นร 1008/ว 13 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030017 มิถุนายน 2554 เรื่อง การปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว10 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551สิ่งที่ส่งมาด้วย 1.มาตรฐานกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ (ซีดีรอม) จํานวน 87 สายงาน 2.รายงานแสดงสายงานและตําแหน่งที่ ก.พ.มีมติให้ อ.ก.พ.กรม เป็นผู้พิจารณาคุณวุฒิการศึกษา จํานวน 64 สายงานอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งว่า ก.พ. ได้จัดทํามาตรฐานกําหนดตําแหน่งตามมาตรา 48 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 จํานวน 245 สายงาน มาเพื่อส่วนราชการทราบ และถือปฏิบัติ ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. มีมติให้ปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ จํานวน 87 สายงาน ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1และให้ อ.ก.พ.กรม เป็นผู้พิจารณาคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเป็นคุณสมบัติเฉพาะ สําหรับตําแหน่ง สําหรับปริญญาในสาขาวิชาที่เห็นว่ามีความรู้เทียบได้ในระดับเดียวกันกับสาขาที่กําหนดไว้ในมาตรฐานกําหนดตําแหน่งซึ่งมีความเหมาะสมกับหน้าที่ความรับผิดชอบและลักษณะงานปฏิบัติ ตามรายการแสดงสายงานและตําแหน่งในสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 ทั้งนี้ ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2554 เป็นต้นไป พร้อมกับรายการผลการพิจารณาของ อ.ก.พ.กรม ดังกล่าวให้ ก.พ. ทราบด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร 0 547 1000 ต่อ 8111,8133,8120โทรสาร 0 8547 1439
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 177/2552เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร-----------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 มาตรา 83 และมาตรา 91/10 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 2 (3) ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 112/2545 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน" (3) หน่วยงานสรรพากร อาคารกองอํานวยการตลาดโรงเกลือ เลขที่ 350 หมู่ที่ 7 ตําบลป่าไร่ อําเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว สําหรับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีกรณีการขายสินค้าชายแดนระหว่างราชอาณาจักรไทยและราชอาณาจักรกัมพูชา ณ จุดผ่อนปรน โรงเกลือ หมู่ที่ 7 ตําบลป่าไร่ อําเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากที่สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาอรัญประเทศ"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2552 วินัย วิทวัสการเวช(นายวินัย วิทวัสการเวช)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓๙ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๘ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๐๕ (พ.ศ.๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๓๘เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลริมใต้ ตำบลแม่สา ตำบลดอนแก้วตำบลเหมืองแก้ว อำเภอแม่ริมตำบลหนองหาร ตำบลป่าไผ่ ตำบลหนองจ๊อม ตำบลสันทรายหลวงตำบลสันนาเม็ง ตำบลสันทรายน้อย ตำบลสันพระเนตร อำเภอสันทราย ตำบลสันผีเสื้อ ตำบลช้างเผือกตำบลป่าตัน ตำบลฟ้าฮ่าม ตำบลสุเทพ ตำบลหนองป่าครั่ง ตำบลศรีภูมิ ตำบลช้างม่อยตำบลวัดเกตุ ตำบลพระสิงห์ตำบลช้างคลาน ตำบลท่าศาลา ตำบลหายยา ตำบลหนองหอยตำบลป่าแดด ตำบลแม่เหียะ อำเภอเมืองเชียงใหม่ ตำบลสันปูเลย อำเภอดอยสะเก็ดตำบลสันกลาง ตำบลต้นเปา อำเภอสันกำแพง ตำบลไชยสถาน ตำบลท่าวังตาล ตำบลหนองผึ้งตำบลป่าบง ตำบลยางเนิ้ง ตำบลชมภูตำบลดอนแก้ว ตำบลหนองแฝก ตำบลสารภี ตำบลขัวมุงตำบลท่ากว้าง อำเภอสารภี และตำบลหนองควาย ตำบลสันผักหวาน ตำบลน้ำแพร่ ตำบลบ้านแหวนตำบลหางดง ตำบลสบแม่ข่า ตำบลหนองแก๋ว ตำบลขุนดง อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๘ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ.๒๕๑๘ กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๐๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๘ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เป็นครั้งที่สองและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๒๙/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือว่าด้วยการจัดตั้งส่วนงานในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ(ฉบับที่ ๔)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือว่าด้วยการจัดตั้งส่วนงานในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ลงวันที่๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๕๓ และ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖เพื่อจัดตั้งส่วนงานใหม่รองรับการขยายภารกิจงานให้การศึกษาแก่ประชาชนในส่วนภูมิภาคอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๑ และมาตรา ๒๒ (๓)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ พ.ศ. ๒๕๕๐สภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ในคราวประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ และในคราวประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๒๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๒๐) (๒๑) และ (๒๒) ในข้อ ๔ ของประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือว่าด้วยการจัดตั้งส่วนงานในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ลงวันที่ ๑๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๕๓ และ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖(๒๐) คณะวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยี(๒๑) คณะวิทยาศาสตร์ พลังงานและสิ่งแวดล้อม(๒๒) คณะบริหารธุรกิจและศึกษาทั่วไปทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ศาสตราจารย์ด็อกเตอร์เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๕ ง/หน้า ๓๐/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงวัฒนธรรมประกาศกระทรวงวัฒนธรรมเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๖๔ แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ของประกาศกระทรวงวัฒนธรรม เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๔ ให้นายทะเบียนกลางเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตกรุงเทพมหานครและในเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรและให้นายทะเบียนประจำจังหวัดเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตจังหวัดอื่นประกาศ ณ วันที่ ๑๔กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๔๗/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางเหรียงตำบลโคกเจริญตำบลถ้ำทองหลาง และตำบลทับปุด อำเภอทับปุดจังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่ ๖๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางเหรียง ตำบลโคกเจริญ ตำบลถ้ำทองหลาง และตำบลทับปุด อำเภอทับปุดจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางเหรียง ตำบลโคกเจริญ ตำบลถ้ำทองหลาง และตำบลทับปุด อำเภอทับปุดจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางเหรียง ตำบลโคกเจริญ ตำบลถ้ำทองหลางและตำบลทับปุดอำเภอทับปุด จังหวัดพังงา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัคร สุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางเหรียง ตำบลโคกเจริญ ตำบลถ้ำทองหลาง และตำบลทับปุด อำเภอทับปุดจังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบางเหรียงตำบลโคกเจริญ ตำบลถ้ำทองหลาง และตำบลทับปุด อำเภอทับปุด จังหวัดพังงามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขาสูง ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๓๖ ก/หน้า ๔/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64857หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายมีสิทธิถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 24/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสัญญา ยมะสมิตโจทก์นายพจน์ กายสุตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายมีสิทธิถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด(สุธี โรจนธรรม-เฉลิม กรพุกกะณะ-ถนอม ครูไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 24/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสัญญา ยมะสมิตโจทก์นายพจน์ กายสุตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายมีสิทธิถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด(สุธี โรจนธรรม-เฉลิม กรพุกกะณะ-ถนอม ครูไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ