คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2477หลักกฎหมาย: สมคบกันโอนขายทรัพย์เพื่อป้องกันมิให้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดตามคำพิพากษามีผิดตามมาตรา 308คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เรียกเงินตามสัญญากู้ จำเลยที่ ๑ ทำยอมต่อศาลขอผัดชำระเงินให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ระวางผัดใช้เงินจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นที่จำเลยที่ ๑ ได้ไปแจ้งต่อกรมการอำเภอว่าจะขายเรือน ๒ หลังกับครัว ๑ หลังซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลยเองให้แก่จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นบุตร์เขยจำเลยที่ ๑ ความจริงเรือนแลครัวนั้นเป็นของจำเลยที่ ๑ กรมการอำเภอได้ประกาศโฆษณาตามระเบียบมีกำหนด ๑๕ วัน โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าเรือนเป็นของจำเลยที่ ๑ ลูกหนี้โจทก์ แต่ภายหลังกลับถอนคำคัดค้านซึ่งแสดงว่าโจทก์ยินยอมโดยปริยายแล้วจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริตไม่มีผิด ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนกับครัวรายพิพาทนี้เป็นของจำเลยที่ ๑ แลตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการโอนขายนี้จำเลยทั้ง ๓ คนได้รู้เห็นร่วมกันเพทุบายเพื่อป้องกันมิได้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดอันเป็นความผิดตามมาตรา ๓๐๘ แลข้อที่โจทก์ถอนการคัดค้านที่กรมการอำเภอนั้นย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยอย่างไร จึงพิพากษายืนตามศาลเดิมให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2477นางริ้ว นิวาศบุตร์โจทก์นายเสริมที่ 1 นายตาดที่ 2 นายหมัดที่ 3จำเลย อาชญา ม. 308สมคบกันโอนขายทรัพย์เพื่อป้องกันมิให้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดตามคำพิพากษามีผิดตามมาตรา 308คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เรียกเงินตามสัญญากู้ จำเลยที่ ๑ ทำยอมต่อศาลขอผัดชำระเงินให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ระวางผัดใช้เงินจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นที่จำเลยที่ ๑ ได้ไปแจ้งต่อกรมการอำเภอว่าจะขายเรือน ๒ หลังกับครัว ๑ หลังซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลยเองให้แก่จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นบุตร์เขยจำเลยที่ ๑ ความจริงเรือนแลครัวนั้นเป็นของจำเลยที่ ๑ กรมการอำเภอได้ประกาศโฆษณาตามระเบียบมีกำหนด ๑๕ วัน โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าเรือนเป็นของจำเลยที่ ๑ ลูกหนี้โจทก์ แต่ภายหลังกลับถอนคำคัดค้านซึ่งแสดงว่าโจทก์ยินยอมโดยปริยายแล้วจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริตไม่มีผิด ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนกับครัวรายพิพาทนี้เป็นของจำเลยที่ ๑ แลตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการโอนขายนี้จำเลยทั้ง ๓ คนได้รู้เห็นร่วมกันเพทุบายเพื่อป้องกันมิได้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดอันเป็นความผิดตามมาตรา ๓๐๘ แลข้อที่โจทก์ถอนการคัดค้านที่กรมการอำเภอนั้นย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยอย่างไร จึงพิพากษายืนตามศาลเดิมให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เรียกเงินตามสัญญากู้ จำเลยที่ ๑ ทำยอมต่อศาลขอผัดชำระเงินให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ระวางผัดใช้เงินจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นที่จำเลยที่ ๑ ได้ไปแจ้งต่อกรมการอำเภอว่าจะขายเรือน ๒ หลังกับครัว ๑ หลังซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลยเองให้แก่จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นบุตร์เขยจำเลยที่ ๑ ความจริงเรือนแลครัวนั้นเป็นของจำเลยที่ ๑ กรมการอำเภอได้ประกาศโฆษณาตามระเบียบมีกำหนด ๑๕ วัน โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าเรือนเป็นของจำเลยที่ ๑ ลูกหนี้โจทก์ แต่ภายหลังกลับถอนคำคัดค้านซึ่งแสดงว่าโจทก์ยินยอมโดยปริยายแล้วจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริตไม่มีผิด ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนกับครัวรายพิพาทนี้เป็นของจำเลยที่ ๑ แลตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการโอนขายนี้จำเลยทั้ง ๓ คนได้รู้เห็นร่วมกันเพทุบายเพื่อป้องกันมิได้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดอันเป็นความผิดตามมาตรา ๓๐๘ แลข้อที่โจทก์ถอนการคัดค้านที่กรมการอำเภอนั้นย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยอย่างไร จึงพิพากษายืนตามศาลเดิมให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2477นางริ้ว นิวาศบุตร์โจทก์นายเสริมที่ 1 นายตาดที่ 2 นายหมัดที่ 3จำเลย อาชญา ม. 308สมคบกันโอนขายทรัพย์เพื่อป้องกันมิให้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดตามคำพิพากษามีผิดตามมาตรา 308คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เรียกเงินตามสัญญากู้ จำเลยที่ ๑ ทำยอมต่อศาลขอผัดชำระเงินให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ระวางผัดใช้เงินจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นที่จำเลยที่ ๑ ได้ไปแจ้งต่อกรมการอำเภอว่าจะขายเรือน ๒ หลังกับครัว ๑ หลังซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลยเองให้แก่จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นบุตร์เขยจำเลยที่ ๑ ความจริงเรือนแลครัวนั้นเป็นของจำเลยที่ ๑ กรมการอำเภอได้ประกาศโฆษณาตามระเบียบมีกำหนด ๑๕ วัน โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าเรือนเป็นของจำเลยที่ ๑ ลูกหนี้โจทก์ แต่ภายหลังกลับถอนคำคัดค้านซึ่งแสดงว่าโจทก์ยินยอมโดยปริยายแล้วจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริตไม่มีผิด ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนกับครัวรายพิพาทนี้เป็นของจำเลยที่ ๑ แลตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการโอนขายนี้จำเลยทั้ง ๓ คนได้รู้เห็นร่วมกันเพทุบายเพื่อป้องกันมิได้ทรัพย์ของลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ยึดอันเป็นความผิดตามมาตรา ๓๐๘ แลข้อที่โจทก์ถอนการคัดค้านที่กรมการอำเภอนั้นย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องจำเลยอย่างไร จึงพิพากษายืนตามศาลเดิมให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111949. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2477()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ