phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ตำบลแจระแมอำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนนตำบลแสนสุขอำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ ตำบลแจระแม อำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนน ตำบลแสนสุข อำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ ตำบลแจระแม อำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนน ตำบลแสนสุข อำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ.๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ ตำบลแจระแม อำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนน ตำบลแสนสุข อำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ ตำบลแจระแม อำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนน ตำบลแสนสุข อำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ.๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลขามใหญ่ตำบลแจระแม อำเภอเมืองอุบลราชธานี และตำบลคำน้ำแซบ ตำบลโนนโหนน ตำบลแสนสุขอำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๗มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๔มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๖ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๕๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๗/๒๐ กันยายน ๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63932หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่งโจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ส่วนการถอนฎีกานั้นขอถอนได้เมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 857/2524นางลูกอินทร์ อุดมรัตน์โจทก์นางสาวตรองพจน์ กระจ่างวงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ส่วนการถอนฎีกานั้นขอถอนได้เมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 857/2524นางลูกอินทร์ อุดมรัตน์โจทก์นางสาวตรองพจน์ กระจ่างวงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ส่วนการถอนฎีกานั้นขอถอนได้เมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2466หลักกฎหมาย: สัญญา จำนำเรือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2466สัญญา จำนำเรือ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2466สัญญา จำนำเรือ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องให้กรมศุลกากรเรียกเก็บค่าแสตมป์ยาสูบสำหรับยาเส้นหรือยาสูบที่นำเข้าเพื่อกรมสรรพสามิต[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาสูบ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กรมศุลกากรเรียกเก็บค่าแสตมป์ยาสูบสำหรับยาเส้นหรือยาสูบที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ เพื่อกรมสรรพสามิต โดยให้ผู้นำเข้าชำระค่าแสตมป์ยาสูบพร้อมกับการชำระอากรขาเข้าตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม ๒๕๓๕ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๔สุธีสิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจารุวรรณ/พิมพ์๙ กันยายน๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๑ มกราคม ๒๕๓๕
พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2525พระราชบัญญัติ ป่าไม้ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๕ เป็นปีที่ ๓๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยป่าไม้ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๖๙ แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๖๙ ผู้ใดมีไว้ในครอบครองซึ่งไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูป โดยไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงหรือรอยตรารัฐบาลขายมาตรา 3 เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าได้ไม้นั้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ในกรณีความผิดตามมาตรานี้ ถ้าไม้ที่มีไว้ในครอบครองเป็น (๑) ไม้สัก ไม้ยาง หรือไม้หวงห้ามประเภท ข. หรือ (๒) ไม้อื่นเป็นต้นหรือเป็นท่อนอย่างใดอย่างหนึ่งมาตรา 3 หรือทั้งสองอย่างรวมกันเกินยี่สิบต้นหรือท่อน หรือรวมปริมาตรไม้เกินสี่ลูกบาศก์เมตร ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่ห้าพันบาทถึงสองแสนบาท"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๗๓ แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๗๓ ผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๓ มาตรา ๓๑ หรือมาตรา ๔๘ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีมาตรา 4 หรือปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ในกรณีความผิดตามมาตรานี้ ถ้าการกระทำผิดนั้นเกี่ยวกับ (๑) ไม้สัก ไม้ยาง หรือไม้หวงห้ามประเภท ข. หรือ (๒) ไม้อื่นเป็นต้นหรือเป็นท่อนอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือทั้งสองอย่างรวมกันเกินยี่สิบต้นหรือท่อน หรือรวมปริมาตรไม้เกินสี่ลูกบาศก์เมตรมาตรา 4 หรือไม้ที่ได้แปรรูปแล้วรวมปริมาตรไม้เกินสองลูกบาศก์เมตร ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่ห้าพันบาทถึงสองแสนบาท"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากว่าขณะนี้ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า ยังมีประชาชนในชนบทอีกจำนวนไม่น้อยที่ไม่มีเงินจะไปซื้อไม้และอุปกรณ์ต่าง ๆ มาสร้างบ้านอยู่อาศัย ก็เนื่องจากความยากจนเป็นเหตุ จึงได้กระทำผิดไปด้วยความจำเป็น โดยไปตัดไม้ในป่ามาสร้างบ้านของตนเองบ้างซ่อมแซมบ้านของตนเองบ้าง มิฉะนั้นแล้วก็ไม่มีบ้านอยู่อาศัย หรือมีไม้ไว้ในความครอบครองเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อซ่อมแซมบ้านก็ดี หรือมีไม้ไว้เพื่อทำเครื่องใช้ไม้สอยต่าง ๆ บ้างก็ดี จึงเป็นกรณีที่น่าเห็นใจเป็นอย่างยิ่ง แม้บางครั้งศาลสถิตย์ยุติธรรมจะให้ความปราณีอย่างไรก็ยังทำให้ประชาชนผู้ยากไร้ดังกล่าวได้รับความเดือดร้อนอย่างแสนสาหัสอยู่ดี เพราะติดขัดอยู่ที่ตัวบทกฎหมาย เพื่อให้ศาลสถิตย์ยุติธรรมได้มีโอกาสพินิจพิเคราะห์ถึงความหนักเบาของข้อเท็จจริงแต่ละคดี ในการที่จะลงโทษผู้กระทำความผิดได้ดีและมากขึ้น จึงสมควรแก้ไขโทษขั้นต่ำของมาตรา ๖๙, ๗๓ บางกรณีเสียใหม่ให้ต่ำลงเล็กน้อย ส่วนโทษขั้นสูงก็เพิ่มให้สูงขึ้น บางกรณีเช่นเดียวกัน เพื่อลงโทษผู้ที่ทำลายป่าไม้ให้หนัก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2479หลักกฎหมาย: จำเลยเอาที่ดินซึ่งโจทก์ เป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยไปจำนองกับเขาไว้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย สัญญาจำนองหาผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ไม่ คงใช้บังคับได้เพียงส่วนของจำเลยได้ความว่าตึกแลที่ดินรายพิพาทนี้เป็นมฤดกตกทอดมา โจทก์แลจำเลยต่างเป็นเจ้าของร่วมกันปกครองที่รายนี้ตลอดมา ภายหลังจำนองไว้กับ พ.โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าสัญญาจำนองใช้ไม่ได้ตามกฎหมายแลไม่ผูกพันตึกแลที่ดินส่วนของโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยในการจำนองนี้ สัญญาจำนองที่รายพิพาทจึงบังคับได้เพียงส่วนของจำเลยไม่ผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ ในที่รายพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2479นายโป๊ะ กับพวกโจทก์นางสาวนงเยาว์ที่ 1 ,นางเล่าลีที่ 2จำเลยจำเลยเอาที่ดินซึ่งโจทก์ เป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยไปจำนองกับเขาไว้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย สัญญาจำนองหาผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ไม่ คงใช้บังคับได้เพียงส่วนของจำเลยได้ความว่าตึกแลที่ดินรายพิพาทนี้เป็นมฤดกตกทอดมา โจทก์แลจำเลยต่างเป็นเจ้าของร่วมกันปกครองที่รายนี้ตลอดมา ภายหลังจำนองไว้กับ พ.โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าสัญญาจำนองใช้ไม่ได้ตามกฎหมายแลไม่ผูกพันตึกแลที่ดินส่วนของโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยในการจำนองนี้ สัญญาจำนองที่รายพิพาทจึงบังคับได้เพียงส่วนของจำเลยไม่ผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ ในที่รายพิพาท(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าตึกแลที่ดินรายพิพาทนี้เป็นมฤดกตกทอดมา โจทก์แลจำเลยต่างเป็นเจ้าของร่วมกันปกครองที่รายนี้ตลอดมา ภายหลังจำนองไว้กับ พ.โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าสัญญาจำนองใช้ไม่ได้ตามกฎหมายแลไม่ผูกพันตึกแลที่ดินส่วนของโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยในการจำนองนี้ สัญญาจำนองที่รายพิพาทจึงบังคับได้เพียงส่วนของจำเลยไม่ผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ ในที่รายพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2479นายโป๊ะ กับพวกโจทก์นางสาวนงเยาว์ที่ 1 ,นางเล่าลีที่ 2จำเลยจำเลยเอาที่ดินซึ่งโจทก์ เป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยไปจำนองกับเขาไว้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย สัญญาจำนองหาผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ไม่ คงใช้บังคับได้เพียงส่วนของจำเลยได้ความว่าตึกแลที่ดินรายพิพาทนี้เป็นมฤดกตกทอดมา โจทก์แลจำเลยต่างเป็นเจ้าของร่วมกันปกครองที่รายนี้ตลอดมา ภายหลังจำนองไว้กับ พ.โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าสัญญาจำนองใช้ไม่ได้ตามกฎหมายแลไม่ผูกพันตึกแลที่ดินส่วนของโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยในการจำนองนี้ สัญญาจำนองที่รายพิพาทจึงบังคับได้เพียงส่วนของจำเลยไม่ผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ ในที่รายพิพาท(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2468หลักกฎหมาย: ฟ้องขับไล่พิจารณาว่าเป็นมฤดก,ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าเป็นที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินรายนี้เปนมฤดก ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่ง ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2468นายโอ้ดโจทก์นายมี นายคำล. ป.วิ.พ. ฟ้องขับไล่พิจารณาว่าเป็นมฤดก,ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าเป็นที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินรายนี้เปนมฤดก ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่ง ฎีกาตัดสินยืน(มัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าเป็นที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินรายนี้เปนมฤดก ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่ง ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2468นายโอ้ดโจทก์นายมี นายคำล. ป.วิ.พ. ฟ้องขับไล่พิจารณาว่าเป็นมฤดก,ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่าเป็นที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินรายนี้เปนมฤดก ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่ง ฎีกาตัดสินยืน(มัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2474หลักกฎหมาย: องค์แห่งความผิดฐานพยายาม ไขกุญแจเข้าไปในห้องว่างไม่มีคนอยู่โดยเจตนาจะลักทรัพย์ ถึงในห้องนั้นไม่มีทรัพย์ก็ต้องมีผิดฐานพยายามได้ความว่า อ.ลอบไขกุญแจห้องของ ภ.เข้าไปโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่ ภ.จับ อ.ได้เสียห่อน แลปรากฎว่าห้องนั้นเป็นห้องว่างไม่มีคนอยู่แลไม่มีทรัพย์อย่างใด ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะ ๑.ห้องนั้นเป็นสถานที่ซึ่งคนธรรมเข้าใจว่าเป็นที่เก็บทรัพย์ ๒. จำเลยเข้าใจว่ามีทรัพย์และตั้งใจเข้าไปลัก ๓.จำเลยได้ไขกุญแจเข้าไปในห้องนั้นสำเร็จอาจสามารถลักทรัพย์ได้ ถ้าหากมีทรัพย์ (การลักทรัพย์ของจำเลยใกล้ต่อความสำเร็จ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2474อัยยการโจทก์นายอุ๊ยจำเลย อาชญา ม. 293 - 60องค์แห่งความผิดฐานพยายาม ไขกุญแจเข้าไปในห้องว่างไม่มีคนอยู่โดยเจตนาจะลักทรัพย์ ถึงในห้องนั้นไม่มีทรัพย์ก็ต้องมีผิดฐานพยายามได้ความว่า อ.ลอบไขกุญแจห้องของ ภ.เข้าไปโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่ ภ.จับ อ.ได้เสียห่อน แลปรากฎว่าห้องนั้นเป็นห้องว่างไม่มีคนอยู่แลไม่มีทรัพย์อย่างใด ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะ ๑.ห้องนั้นเป็นสถานที่ซึ่งคนธรรมเข้าใจว่าเป็นที่เก็บทรัพย์ ๒. จำเลยเข้าใจว่ามีทรัพย์และตั้งใจเข้าไปลัก ๓.จำเลยได้ไขกุญแจเข้าไปในห้องนั้นสำเร็จอาจสามารถลักทรัพย์ได้ ถ้าหากมีทรัพย์ (การลักทรัพย์ของจำเลยใกล้ต่อความสำเร็จ)(หริศ-นล-วิกรม)พระพิบูลย์ - นายประแคร์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า อ.ลอบไขกุญแจห้องของ ภ.เข้าไปโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่ ภ.จับ อ.ได้เสียห่อน แลปรากฎว่าห้องนั้นเป็นห้องว่างไม่มีคนอยู่แลไม่มีทรัพย์อย่างใด ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะ ๑.ห้องนั้นเป็นสถานที่ซึ่งคนธรรมเข้าใจว่าเป็นที่เก็บทรัพย์ ๒. จำเลยเข้าใจว่ามีทรัพย์และตั้งใจเข้าไปลัก ๓.จำเลยได้ไขกุญแจเข้าไปในห้องนั้นสำเร็จอาจสามารถลักทรัพย์ได้ ถ้าหากมีทรัพย์ (การลักทรัพย์ของจำเลยใกล้ต่อความสำเร็จ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2474อัยยการโจทก์นายอุ๊ยจำเลย อาชญา ม. 293 - 60องค์แห่งความผิดฐานพยายาม ไขกุญแจเข้าไปในห้องว่างไม่มีคนอยู่โดยเจตนาจะลักทรัพย์ ถึงในห้องนั้นไม่มีทรัพย์ก็ต้องมีผิดฐานพยายามได้ความว่า อ.ลอบไขกุญแจห้องของ ภ.เข้าไปโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่ ภ.จับ อ.ได้เสียห่อน แลปรากฎว่าห้องนั้นเป็นห้องว่างไม่มีคนอยู่แลไม่มีทรัพย์อย่างใด ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะ ๑.ห้องนั้นเป็นสถานที่ซึ่งคนธรรมเข้าใจว่าเป็นที่เก็บทรัพย์ ๒. จำเลยเข้าใจว่ามีทรัพย์และตั้งใจเข้าไปลัก ๓.จำเลยได้ไขกุญแจเข้าไปในห้องนั้นสำเร็จอาจสามารถลักทรัพย์ได้ ถ้าหากมีทรัพย์ (การลักทรัพย์ของจำเลยใกล้ต่อความสำเร็จ)(หริศ-นล-วิกรม)พระพิบูลย์ - นายประแคร์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2481หลักกฎหมาย: ไปกระทำอนาจารถึงในห้องของหญิงมีผิด 2 บทคือฐานทำอนาจารและฐาน+กลงโทษฐานกระทำอนาจารซึ่งเป็นบทหนักจำเลยบุกรุกเข้าไปในห้องเขาแล้วเข้าปลุกปล้ำลูบคลำผู้เสียหายซึ่งเป็นสัตรี ศาลทหารกลางลงโทษจำเลยฐานกระทำอนาจารตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าการบุกรุกเป็นเงาตามตัวของการที่จำเลยไปกระทำอนาจารได้ชื่อว่ากระทำผิดหลายบท คือบุกรุกและกระทำอนาจารด้วย ที่ศาลทหารกลางวางบทที่หนักคือฐานอนาจารชอบแล้วพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2481อัยยการศาลจังหวัดทหารชลบุรีโจทก์พลทหารทองสุก แสงสว่างจำเลยไปกระทำอนาจารถึงในห้องของหญิงมีผิด 2 บทคือฐานทำอนาจารและฐาน+กลงโทษฐานกระทำอนาจารซึ่งเป็นบทหนักจำเลยบุกรุกเข้าไปในห้องเขาแล้วเข้าปลุกปล้ำลูบคลำผู้เสียหายซึ่งเป็นสัตรี ศาลทหารกลางลงโทษจำเลยฐานกระทำอนาจารตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าการบุกรุกเป็นเงาตามตัวของการที่จำเลยไปกระทำอนาจารได้ชื่อว่ากระทำผิดหลายบท คือบุกรุกและกระทำอนาจารด้วย ที่ศาลทหารกลางวางบทที่หนักคือฐานอนาจารชอบแล้วพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - +.ว.มาลัย เส+ฤนัยศาลอุทธรณ์ - นายวาน อินทกนกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยบุกรุกเข้าไปในห้องเขาแล้วเข้าปลุกปล้ำลูบคลำผู้เสียหายซึ่งเป็นสัตรี ศาลทหารกลางลงโทษจำเลยฐานกระทำอนาจารตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าการบุกรุกเป็นเงาตามตัวของการที่จำเลยไปกระทำอนาจารได้ชื่อว่ากระทำผิดหลายบท คือบุกรุกและกระทำอนาจารด้วย ที่ศาลทหารกลางวางบทที่หนักคือฐานอนาจารชอบแล้วพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2481อัยยการศาลจังหวัดทหารชลบุรีโจทก์พลทหารทองสุก แสงสว่างจำเลยไปกระทำอนาจารถึงในห้องของหญิงมีผิด 2 บทคือฐานทำอนาจารและฐาน+กลงโทษฐานกระทำอนาจารซึ่งเป็นบทหนักจำเลยบุกรุกเข้าไปในห้องเขาแล้วเข้าปลุกปล้ำลูบคลำผู้เสียหายซึ่งเป็นสัตรี ศาลทหารกลางลงโทษจำเลยฐานกระทำอนาจารตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าการบุกรุกเป็นเงาตามตัวของการที่จำเลยไปกระทำอนาจารได้ชื่อว่ากระทำผิดหลายบท คือบุกรุกและกระทำอนาจารด้วย ที่ศาลทหารกลางวางบทที่หนักคือฐานอนาจารชอบแล้วพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - +.ว.มาลัย เส+ฤนัยศาลอุทธรณ์ - นายวาน อินทกนกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4630 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการให้บริการและแลกเปลี่ยนสารสนเทศเพื่อการจราจร -เล่ม 3 การเข้ารหัสเหตุการณ์และสารสนเทศสภาพจราจร-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การให้บริการและแลกเปลี่ยนสารสนเทศเพื่อการจราจร - เล่ม 3 การเข้ารหัสเหตุการณ์และสารสนเทศสภาพจราจร มาตรฐานเลขที่ มอก. 2604 เล่ม 3 - 2557 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาฉบับที่ ๗๐ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เรื่อง กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา สายอยุธยา-บางปะอินเพื่อให้บริการและอำนวยความสะดวกในการเดินทางให้แก่ประชาชนที่อาศัยอยู่ตามแนวเส้นทางฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๑/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๔๖ จึงให้กำหนดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๔ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา สายที่ ๒๔๑๗ อยุธยา-บางปะอิน โดยมีรายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๒๔๑๗ อยุธยา-บางปะอินเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๖๓ ถึงสี่แยกวรเชษฐ์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๗ ผ่านศูนย์ศิลปาชีพบางไทร (แห่งที่ ๒) แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๓๐๙ ผ่านโรงงานกระดาษ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบางปะอินประกาศ ณ วันที่ ๑๕สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สุรพล กาญจนะจิตราผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยามัตติกา/พิมพ์๙ มกราคม ๒๕๔๗ทรงยศ/อรรถชัย/ตรวจ๑๔ มกราคม ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๙๒ง/หน้า ๑๒๓/๑๘ พฤศจิกายน๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2537หลักกฎหมาย: บทมาตราที่เรียงต่อกันมาเท่านั้น มิได้หมายความจำกัดว่า จะต้องทำการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาก่อนแล้วจึงจะอายัดสิทธิเรียกร้องได้ การที่ผู้ร้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดีและจ่ายเงินตามที่จำเลยมีสิทธิจะได้รับจากผู้ร้องให้จำเลยรับไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จะถือว่าผู้ร้องชำระหนี้ให้จำเลยโดยสุจริตมิได้ ผู้ร้องต้องรับผิดส่งเงินตามหนังสืออายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2537จ่าสิบตำรวจประเทือง สิงห์ปานโจทก์บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล-ผู้ร้องแอสชัวรันส์จำกัดนางจุน สร้อยสดจำเลยบทมาตราที่เรียงต่อกันมาเท่านั้น มิได้หมายความจำกัดว่า จะต้องทำการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาก่อนแล้วจึงจะอายัดสิทธิเรียกร้องได้ การที่ผู้ร้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดีและจ่ายเงินตามที่จำเลยมีสิทธิจะได้รับจากผู้ร้องให้จำเลยรับไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จะถือว่าผู้ร้องชำระหนี้ให้จำเลยโดยสุจริตมิได้ ผู้ร้องต้องรับผิดส่งเงินตามหนังสืออายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกอบกฤษณ์ จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2537จ่าสิบตำรวจประเทือง สิงห์ปานโจทก์บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล-ผู้ร้องแอสชัวรันส์จำกัดนางจุน สร้อยสดจำเลยบทมาตราที่เรียงต่อกันมาเท่านั้น มิได้หมายความจำกัดว่า จะต้องทำการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาก่อนแล้วจึงจะอายัดสิทธิเรียกร้องได้ การที่ผู้ร้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดีและจ่ายเงินตามที่จำเลยมีสิทธิจะได้รับจากผู้ร้องให้จำเลยรับไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จะถือว่าผู้ร้องชำระหนี้ให้จำเลยโดยสุจริตมิได้ ผู้ร้องต้องรับผิดส่งเงินตามหนังสืออายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกอบกฤษณ์ จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2505หลักกฎหมาย: จำเลยรับจองระวางเรือ เพื่อขนส่งสินค้าปอของโจทก์จากท่าเรือกรุงเทพฯ ไปเมืองเกาซุง (ไต้หวัน) โดยคิดค่าระวาง1,000 กิโลกรัมต่อ 40 เหรียญฮ่องกง แต่ในหนังสือรับจองระวาง มิได้ระบุว่าโจทก์จะต้องมัดอัดสินค้าปอของโจทก์ให้แน่นดังนี้ เมื่อมีประเพณีว่าการส่งปอทางเรือไปต่างประเทศ ผู้ส่งจะต้องมัดอัดปอด้วยเครื่องให้แน่น และโจทก์ก็ได้ทราบประเพณีนี้ดีอยู่แล้ว ประเพณีเช่นว่านี้ จึงเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยด้วย หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามประเพณีดังกล่าว จำเลยก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญารับจองระวางเรือนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2505บริษัทไทยประสิทธิ จำกัด โดยนายบุญทอง สันติกาญจน์โจทก์และนายโค้วเคี้ยนเต็ก กรรมการโจทก์บริษัทแองโกลไทยคอร์ปอเรชั่น จำกัดจำเลย ป.พ.พ. จำเลยรับจองระวางเรือ เพื่อขนส่งสินค้าปอของโจทก์จากท่าเรือกรุงเทพฯ ไปเมืองเกาซุง (ไต้หวัน) โดยคิดค่าระวาง1,000 กิโลกรัมต่อ 40 เหรียญฮ่องกง แต่ในหนังสือรับจองระวาง มิได้ระบุว่าโจทก์จะต้องมัดอัดสินค้าปอของโจทก์ให้แน่นดังนี้ เมื่อมีประเพณีว่าการส่งปอทางเรือไปต่างประเทศ ผู้ส่งจะต้องมัดอัดปอด้วยเครื่องให้แน่น และโจทก์ก็ได้ทราบประเพณีนี้ดีอยู่แล้ว ประเพณีเช่นว่านี้ จึงเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยด้วย หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามประเพณีดังกล่าว จำเลยก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญารับจองระวางเรือนั้นได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-จิตติ ติงศภัทิย์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2505บริษัทไทยประสิทธิ จำกัด โดยนายบุญทอง สันติกาญจน์โจทก์และนายโค้วเคี้ยนเต็ก กรรมการโจทก์บริษัทแองโกลไทยคอร์ปอเรชั่น จำกัดจำเลย ป.พ.พ. จำเลยรับจองระวางเรือ เพื่อขนส่งสินค้าปอของโจทก์จากท่าเรือกรุงเทพฯ ไปเมืองเกาซุง (ไต้หวัน) โดยคิดค่าระวาง1,000 กิโลกรัมต่อ 40 เหรียญฮ่องกง แต่ในหนังสือรับจองระวาง มิได้ระบุว่าโจทก์จะต้องมัดอัดสินค้าปอของโจทก์ให้แน่นดังนี้ เมื่อมีประเพณีว่าการส่งปอทางเรือไปต่างประเทศ ผู้ส่งจะต้องมัดอัดปอด้วยเครื่องให้แน่น และโจทก์ก็ได้ทราบประเพณีนี้ดีอยู่แล้ว ประเพณีเช่นว่านี้ จึงเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยด้วย หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามประเพณีดังกล่าว จำเลยก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญารับจองระวางเรือนั้นได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-จิตติ ติงศภัทิย์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63126หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิโจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 796/2519นายไพฑูรย์ วัฒกรโจทก์นายมงคล สิทธิไตรย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193ทวิ, ม. 216ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิโจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 796/2519นายไพฑูรย์ วัฒกรโจทก์นายมงคล สิทธิไตรย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193ทวิ, ม. 216ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิโจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ