คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509หลักกฎหมาย: "โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง........" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ ๑๐ ปี จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา ๑๒ น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ ๑๐ นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน ๑๒ น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเสงี่ยม พิมพ์สาลีจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 158"โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง........" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ ๑๐ ปี จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา ๑๒ น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ ๑๐ นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน ๑๒ น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่ พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลชั้นต้น - นายผล พิทักษ์พลศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ ๑๐ ปี จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา ๑๒ น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ ๑๐ นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน ๑๒ น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเสงี่ยม พิมพ์สาลีจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 158"โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง........" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ ๑๐ ปี จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา ๑๒ น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ ๑๐ นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน ๑๒ น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่ พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลชั้นต้น - นายผล พิทักษ์พลศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ