คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3997/2533หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์ เจ้าหนี้ของโจทก์ย่อมมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ฉะนั้น ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยย่อมมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง การที่จำเลยนำเงินบำเหน็จดังกล่าวไปวางต่อศาลแพ่ง จึงไม่เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต แต่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายแล้ว ข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่า หากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริง จึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้าน และแม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลางแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานตามระเบียบเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยได้ส่งเงินบำเหน็จของโจทก์ไปให้แก่ศาลแพ่งตามหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่งแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์อีกขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่า ขณะที่คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง จำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่ง จำเลยส่งเงินให้ศาลแพ่งตามหมายอายัดโดยไม่คัดค้าน ทั้ง ๆ ที่ท้ายหมายอายัดดังกล่าวระบุข้อความว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใด ให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดดังกล่าวมานั้น จำเลยสามารถคัดค้านว่าได้ถูกโจทก์ฟ้องต่อศาลแรงงานกลางแล้ว หรือนำเงินมาวางศาลแรงงานกลางได้ แต่จำเลยรีบนำเงินไปวางต่อศาลแพ่ง จึงเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์จำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ของโจทก์จึงมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยก็มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง ส่วนข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่าหากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้ แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้านประการใด แม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลาง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3997/2533นายสุนทร กลีบขจรโจทก์ราชตฤณมัยสมาคมแห่งประเทศไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 312, ม. 314 (3) พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31จำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์ เจ้าหนี้ของโจทก์ย่อมมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ฉะนั้น ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยย่อมมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง การที่จำเลยนำเงินบำเหน็จดังกล่าวไปวางต่อศาลแพ่ง จึงไม่เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต แต่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายแล้ว ข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่า หากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริง จึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้าน และแม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลางแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานตามระเบียบเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยได้ส่งเงินบำเหน็จของโจทก์ไปให้แก่ศาลแพ่งตามหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่งแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์อีกขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่า ขณะที่คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง จำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่ง จำเลยส่งเงินให้ศาลแพ่งตามหมายอายัดโดยไม่คัดค้าน ทั้ง ๆ ที่ท้ายหมายอายัดดังกล่าวระบุข้อความว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใด ให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดดังกล่าวมานั้น จำเลยสามารถคัดค้านว่าได้ถูกโจทก์ฟ้องต่อศาลแรงงานกลางแล้ว หรือนำเงินมาวางศาลแรงงานกลางได้ แต่จำเลยรีบนำเงินไปวางต่อศาลแพ่ง จึงเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์จำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ของโจทก์จึงมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยก็มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง ส่วนข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่าหากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้ แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้านประการใด แม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลาง พิพากษายืน.(ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-เคียง บุญเพิ่ม-ตัน เวทไว)ศาลแรงงานกลาง - นายวิบูลย์ สุนทรวิภาตศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานตามระเบียบเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยได้ส่งเงินบำเหน็จของโจทก์ไปให้แก่ศาลแพ่งตามหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่งแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์อีกขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่า ขณะที่คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง จำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่ง จำเลยส่งเงินให้ศาลแพ่งตามหมายอายัดโดยไม่คัดค้าน ทั้ง ๆ ที่ท้ายหมายอายัดดังกล่าวระบุข้อความว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใด ให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดดังกล่าวมานั้น จำเลยสามารถคัดค้านว่าได้ถูกโจทก์ฟ้องต่อศาลแรงงานกลางแล้ว หรือนำเงินมาวางศาลแรงงานกลางได้ แต่จำเลยรีบนำเงินไปวางต่อศาลแพ่ง จึงเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์จำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ของโจทก์จึงมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยก็มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง ส่วนข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่าหากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้ แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้านประการใด แม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลาง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3997/2533นายสุนทร กลีบขจรโจทก์ราชตฤณมัยสมาคมแห่งประเทศไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 312, ม. 314 (3) พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31จำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์ เจ้าหนี้ของโจทก์ย่อมมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ฉะนั้น ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยย่อมมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง การที่จำเลยนำเงินบำเหน็จดังกล่าวไปวางต่อศาลแพ่ง จึงไม่เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต แต่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายแล้ว ข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่า หากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริง จึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้าน และแม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลางแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานตามระเบียบเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยได้ส่งเงินบำเหน็จของโจทก์ไปให้แก่ศาลแพ่งตามหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่งแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์อีกขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่า ขณะที่คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง จำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่ง จำเลยส่งเงินให้ศาลแพ่งตามหมายอายัดโดยไม่คัดค้าน ทั้ง ๆ ที่ท้ายหมายอายัดดังกล่าวระบุข้อความว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใด ให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดดังกล่าวมานั้น จำเลยสามารถคัดค้านว่าได้ถูกโจทก์ฟ้องต่อศาลแรงงานกลางแล้ว หรือนำเงินมาวางศาลแรงงานกลางได้ แต่จำเลยรีบนำเงินไปวางต่อศาลแพ่ง จึงเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์จำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ของโจทก์จึงมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยก็มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง ส่วนข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่าหากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้ แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้านประการใด แม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลาง พิพากษายืน.(ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-เคียง บุญเพิ่ม-ตัน เวทไว)ศาลแรงงานกลาง - นายวิบูลย์ สุนทรวิภาตศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ