คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2478หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อเท็จจริงคำเบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงอ้างฎีกาที่ 783/2476 ที่ 664/2477 ที่ 256/2478เดิมโจทก์จำเลยเป็นความกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยโจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน แต่มีตรอกทางเดินคั่นกลางแลมีประตูที่ปากตรอก โจทก์ว่าตรอกนี้เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ส่วนจำเลยที่ ๑ ว่าเป็นของจำเลยทั้งหมด แลในคดีนั้นจำเลยทั้ง ๓ เบิกความต่อศาลแพ่งว่า ที่ประตูใหญ่ปากตรอกมีตัวหนังสือจีนติดอยู่อ่านว่า "เช่งฮะ" ซึ่งเป็นยี่ห้อของจำเลยที่ ๑ โจทก์เห็นว่าคำเบิกความเป็นเท็จแลเป็นข้อสำคัญในคดี จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นจึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาอ้าง+เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าข้อที่จำเลยเบิกความเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าคำเบิกความที่ฟ้องกันว่าเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีก่อนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2478นายหลิม -โจทก์นางบุญมีที่ 1 นายลิ้มที่ 2 นางเง็กที่ 3 -ล พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155ปัญหาข้อเท็จจริงคำเบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงอ้างฎีกาที่ 783/2476 ที่ 664/2477 ที่ 256/2478เดิมโจทก์จำเลยเป็นความกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยโจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน แต่มีตรอกทางเดินคั่นกลางแลมีประตูที่ปากตรอก โจทก์ว่าตรอกนี้เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ส่วนจำเลยที่ ๑ ว่าเป็นของจำเลยทั้งหมด แลในคดีนั้นจำเลยทั้ง ๓ เบิกความต่อศาลแพ่งว่า ที่ประตูใหญ่ปากตรอกมีตัวหนังสือจีนติดอยู่อ่านว่า "เช่งฮะ" ซึ่งเป็นยี่ห้อของจำเลยที่ ๑ โจทก์เห็นว่าคำเบิกความเป็นเท็จแลเป็นข้อสำคัญในคดี จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นจึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาอ้าง+เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าข้อที่จำเลยเบิกความเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าคำเบิกความที่ฟ้องกันว่าเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีก่อนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์(กฤต-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายจินดาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์จำเลยเป็นความกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยโจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน แต่มีตรอกทางเดินคั่นกลางแลมีประตูที่ปากตรอก โจทก์ว่าตรอกนี้เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ส่วนจำเลยที่ ๑ ว่าเป็นของจำเลยทั้งหมด แลในคดีนั้นจำเลยทั้ง ๓ เบิกความต่อศาลแพ่งว่า ที่ประตูใหญ่ปากตรอกมีตัวหนังสือจีนติดอยู่อ่านว่า "เช่งฮะ" ซึ่งเป็นยี่ห้อของจำเลยที่ ๑ โจทก์เห็นว่าคำเบิกความเป็นเท็จแลเป็นข้อสำคัญในคดี จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นจึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาอ้าง+เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าข้อที่จำเลยเบิกความเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าคำเบิกความที่ฟ้องกันว่าเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีก่อนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2478นายหลิม -โจทก์นางบุญมีที่ 1 นายลิ้มที่ 2 นางเง็กที่ 3 -ล พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155ปัญหาข้อเท็จจริงคำเบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงอ้างฎีกาที่ 783/2476 ที่ 664/2477 ที่ 256/2478เดิมโจทก์จำเลยเป็นความกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยโจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน แต่มีตรอกทางเดินคั่นกลางแลมีประตูที่ปากตรอก โจทก์ว่าตรอกนี้เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ส่วนจำเลยที่ ๑ ว่าเป็นของจำเลยทั้งหมด แลในคดีนั้นจำเลยทั้ง ๓ เบิกความต่อศาลแพ่งว่า ที่ประตูใหญ่ปากตรอกมีตัวหนังสือจีนติดอยู่อ่านว่า "เช่งฮะ" ซึ่งเป็นยี่ห้อของจำเลยที่ ๑ โจทก์เห็นว่าคำเบิกความเป็นเท็จแลเป็นข้อสำคัญในคดี จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นจึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาอ้าง+เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าข้อที่จำเลยเบิกความเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าคำเบิกความที่ฟ้องกันว่าเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีก่อนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์(กฤต-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายจินดาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ