คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497หลักกฎหมาย: ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วนแต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพลอำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ 1-2 ตามแผนที่กลางหมายเลข1, 2, 3 และ 4 ติดต่อกันศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข 1 และ 3 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ 2 ไปแล้ว ให้ยกฟ้องส่วนแปลงหมายเลข 2 และ 4 เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องโจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพาทหมายเลข 2และ 4 ด้วยโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข 1, 2, 3 และ 4 เป็นของโจทก์ทั้งหมดศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเงินประกัน กันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด 500 บาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497นายกร หรือก้อน แสกระโทกโจทก์นางปล ศุภผล ที่ 1 นายบาน ที่ 2 นายหมิว ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วนแต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพลอำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ 1-2 ตามแผนที่กลางหมายเลข1, 2, 3 และ 4 ติดต่อกันศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข 1 และ 3 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ 2 ไปแล้ว ให้ยกฟ้องส่วนแปลงหมายเลข 2 และ 4 เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องโจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพาทหมายเลข 2และ 4 ด้วยโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข 1, 2, 3 และ 4 เป็นของโจทก์ทั้งหมดศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเงินประกัน กันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด 500 บาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพลอำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ 1-2 ตามแผนที่กลางหมายเลข1, 2, 3 และ 4 ติดต่อกันศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข 1 และ 3 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ 2 ไปแล้ว ให้ยกฟ้องส่วนแปลงหมายเลข 2 และ 4 เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องโจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพาทหมายเลข 2และ 4 ด้วยโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข 1, 2, 3 และ 4 เป็นของโจทก์ทั้งหมดศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเงินประกัน กันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด 500 บาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497นายกร หรือก้อน แสกระโทกโจทก์นางปล ศุภผล ที่ 1 นายบาน ที่ 2 นายหมิว ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วนแต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพลอำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ 1-2 ตามแผนที่กลางหมายเลข1, 2, 3 และ 4 ติดต่อกันศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข 1 และ 3 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ 2 ไปแล้ว ให้ยกฟ้องส่วนแปลงหมายเลข 2 และ 4 เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องโจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพาทหมายเลข 2และ 4 ด้วยโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข 1, 2, 3 และ 4 เป็นของโจทก์ทั้งหมดศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเงินประกัน กันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด 500 บาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ