คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55843หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา ฎีกาของผู้ร้องมีเหตุผลที่จะชนะคดี ขอศาลโปรดมีคำสั่งไปยังเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร สาขาบางเขน และโจทก์ทั้งสี่ ห้ามมิให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาททั้งห้าโฉนด พร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 แถลงคัดค้าน ส่วนโจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 133,160 แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมว่า จำเลยและบริวารยินยอมออกไปจากบ้านเลขที่ 4 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป ต่อมาจำเลยมิได้ปฏิบัติ ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้ศาลหมายตั้ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดเลขที่ 12344,109579,109580, 109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานครจำเลยไม่มีสิทธิโอนขายที่ดินทั้ง 5 โฉนดดังกล่าวให้แก่โจทก์ ผู้ร้องจึงมิใช่บริวารของจำเลย ขอศาลโปรดมีคำสั่งให้งด การบังคับคดีและถอนการบังคับคดีผู้ร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีอำนาจพิเศษในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 12344, 109579,109580,109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ทั้งสี่ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,116 แผ่นที่ 5) ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว แต่ไม่ปรากฎคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวน (อันดับ 110)คำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท โดยได้ออก หมายบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทเป็นของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ์แล้วผู้ร้องไม่ใช่บริวารของจำเลย ที่ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พิพาทนั้น เห็นว่าประเด็นข้อพิพาทในชั้นนี้คือผู้ร้อง เป็นบริวารของจำเลยหรือไม่มิใช่กรณีที่ผู้ร้องจะร้องขอ ดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2120/2538นางเรวดี วัจฉลพงษ์ กับพวกโจทก์นางสาวชโลบล หัศบำเรอผู้ร้องนางละออง หัศบำเรอจำเลยนางสาวชโลบล หัศบำเรอ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 296 จัตวาความว่า ผู้ร้องฎีกา ฎีกาของผู้ร้องมีเหตุผลที่จะชนะคดี ขอศาลโปรดมีคำสั่งไปยังเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร สาขาบางเขน และโจทก์ทั้งสี่ ห้ามมิให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาททั้งห้าโฉนด พร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 แถลงคัดค้าน ส่วนโจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 133,160 แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมว่า จำเลยและบริวารยินยอมออกไปจากบ้านเลขที่ 4 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป ต่อมาจำเลยมิได้ปฏิบัติ ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้ศาลหมายตั้ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดเลขที่ 12344,109579,109580, 109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานครจำเลยไม่มีสิทธิโอนขายที่ดินทั้ง 5 โฉนดดังกล่าวให้แก่โจทก์ ผู้ร้องจึงมิใช่บริวารของจำเลย ขอศาลโปรดมีคำสั่งให้งด การบังคับคดีและถอนการบังคับคดีผู้ร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีอำนาจพิเศษในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 12344, 109579,109580,109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ทั้งสี่ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,116 แผ่นที่ 5) ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว แต่ไม่ปรากฎคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวน (อันดับ 110)คำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท โดยได้ออก หมายบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทเป็นของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ์แล้วผู้ร้องไม่ใช่บริวารของจำเลย ที่ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พิพาทนั้น เห็นว่าประเด็นข้อพิพาทในชั้นนี้คือผู้ร้อง เป็นบริวารของจำเลยหรือไม่มิใช่กรณีที่ผู้ร้องจะร้องขอ ดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2120/2538นางเรวดี วัจฉลพงษ์ กับพวกโจทก์นางสาวชโลบล หัศบำเรอผู้ร้องนางละออง หัศบำเรอจำเลยนางสาวชโลบล หัศบำเรอ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 296 จัตวาความว่า ผู้ร้องฎีกา ฎีกาของผู้ร้องมีเหตุผลที่จะชนะคดี ขอศาลโปรดมีคำสั่งไปยังเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร สาขาบางเขน และโจทก์ทั้งสี่ ห้ามมิให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาททั้งห้าโฉนด พร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 แถลงคัดค้าน ส่วนโจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 133,160 แผ่นที่ 2) คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมว่า จำเลยและบริวารยินยอมออกไปจากบ้านเลขที่ 4 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป ต่อมาจำเลยมิได้ปฏิบัติ ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้ศาลหมายตั้ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดเลขที่ 12344,109579,109580, 109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานครจำเลยไม่มีสิทธิโอนขายที่ดินทั้ง 5 โฉนดดังกล่าวให้แก่โจทก์ ผู้ร้องจึงมิใช่บริวารของจำเลย ขอศาลโปรดมีคำสั่งให้งด การบังคับคดีและถอนการบังคับคดีผู้ร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีอำนาจพิเศษในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 12344, 109579,109580,109581 และ 109582 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ทั้งสี่ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,116 แผ่นที่ 5) ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว แต่ไม่ปรากฎคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวน (อันดับ 110)คำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท โดยได้ออก หมายบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทเป็นของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์จนได้กรรมสิทธิ์แล้วผู้ร้องไม่ใช่บริวารของจำเลย ที่ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พิพาทนั้น เห็นว่าประเด็นข้อพิพาทในชั้นนี้คือผู้ร้อง เป็นบริวารของจำเลยหรือไม่มิใช่กรณีที่ผู้ร้องจะร้องขอ ดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ