phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดสุรินทร์พ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดสุรินทร์เพื่อทำการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ. ๒๕๓๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดสุรินทร์พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้เปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดสุรินทร์ ตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไป และให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดสุรินทร์มาตรา๔ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากจังหวัดสุรินทร์ยังไม่มีการจัดตั้งศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเยาวชนและครอบครัวขึ้นไว้โดยเฉพาะการดำเนินคดีเกี่ยวกับการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชนและคดีครอบครัวจึงต้องกระทำในศาลจังหวัดทำให้เด็กและเยาวชนผู้ถูกดำเนินคดีมิได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวสมควรเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดสุรินทร์ ตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไป เพื่อทำหน้าที่พิจารณาพิพากษาคดีเยาวชนและครอบครัวและโดยที่มาตรา ๘ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ. ๒๕๓๔ บัญญัติว่า แผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดใดจะเปิดทำการเมื่อใดให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๓ ก/หน้า ๔/๓๑ มีนาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2478ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2478ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110773. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2478 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2507หลักกฎหมาย: ชายหญิงสมัครใจรักใคร่กัน และได้ยินยอมจดทะเบียนสมรสกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ต่อมาชายหญิงคู่นี้ผิดใจกัน เมื่อจะให้การสมรสขาดจากกัน จะต้องขอหย่า และให้คู่สมรสลงชื่อในแบบพิมพ์คำร้องขอจดทะเบียนการหย่า จะมาร้องขอให้ศาลเพิกถอนทะเบียนสมรสที่คู่สมรสได้จดทะเบียนสมรสไว้โดยชอบแล้วหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2507นางสาววราณี เลี่ยงประเสริฐกุลโจทก์นายประสาท สดใสกิจจำเลย ป.พ.พ. ชายหญิงสมัครใจรักใคร่กัน และได้ยินยอมจดทะเบียนสมรสกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ต่อมาชายหญิงคู่นี้ผิดใจกัน เมื่อจะให้การสมรสขาดจากกัน จะต้องขอหย่า และให้คู่สมรสลงชื่อในแบบพิมพ์คำร้องขอจดทะเบียนการหย่า จะมาร้องขอให้ศาลเพิกถอนทะเบียนสมรสที่คู่สมรสได้จดทะเบียนสมรสไว้โดยชอบแล้วหาได้ไม่(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2507นางสาววราณี เลี่ยงประเสริฐกุลโจทก์นายประสาท สดใสกิจจำเลย ป.พ.พ. ชายหญิงสมัครใจรักใคร่กัน และได้ยินยอมจดทะเบียนสมรสกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ต่อมาชายหญิงคู่นี้ผิดใจกัน เมื่อจะให้การสมรสขาดจากกัน จะต้องขอหย่า และให้คู่สมรสลงชื่อในแบบพิมพ์คำร้องขอจดทะเบียนการหย่า จะมาร้องขอให้ศาลเพิกถอนทะเบียนสมรสที่คู่สมรสได้จดทะเบียนสมรสไว้โดยชอบแล้วหาได้ไม่(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑] เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๑๖แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๓กระทรวงการคลังขอประกาศอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๓เท่ากับร้อยละ ๑.๖๓๘๗๕ ต่อปี(เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓ ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)ประกาศณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐สิงหาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑๔/๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๓
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๘/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ[๑] ตามที่มีประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง การจัดส่วนงาน การกำหนดอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ แล้วนั้นเพื่อให้การบริหารราชการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติตามประกาศฉบับดังกล่าว เป็นไปด้วยความเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพจึงแต่งตั้งคณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ดังนี้๑. องค์ประกอบคณะที่ปรึกษา๑.๑ พลเอกจิระเดช โมกขะสมิต เป็นประธานคณะที่ปรึกษาฯ๑.๒ พลเอกสุรศักดิ์ กาญจนรัตน์ เป็นรองประธานคณะที่ปรึกษาฯ๑.๓ พลเอกวิชิต ศรีประเสริฐ เป็นเลขานุการคณะที่ปรึกษาฯ๑.๔ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคง ฝ่ายความมั่นคง ประกอบด้วย๑.๔.๑ พลเอก วรพงษ์ สง่าเนตร๑.๔.๒ พลเรือเอก อมรเทพ ณบางช้าง๑.๔.๓ พลอากาศเอก บุญยฤทธิ์ เกิดสุข๑.๔.๔ พลอากาศเอก อดิศักดิ์ กลั่นเสนาะ๑.๔.๕ พลเอก ศิริชัย ดิษฐกุล๑.๔.๖ พลเอก สกล ชื่นตระกูล๑.๕ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคง ฝ่ายเศรษฐกิจ ประกอบด้วย๑.๕.๑ พลอากาศเอก สฤษดิ์พงษ์ โกมุทานนท์๑.๕.๒ พลอากาศเอก ตรีทศ สนแจ้ง๑.๕.๓ พลอากาศเอก พลเทพ โหมดสุวรรณ๑.๕.๔ พลอากาศเอก อานนท์ จารยะพันธุ์๑.๕.๕ พลอากาศเอก ศิวเกียรติ์ ชเยมะ๑.๕.๖ พลโท พรจักร มนูธรรม๑.๖ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคง ฝ่ายสังคมจิตวิทยาประกอบด้วย๑.๖.๑ พลเรือเอก จักรชัย ภู่เจริญยศร.น.๑.๖.๒ พลเรือเอก ไกรสร จันทร์สุวานิชย์ร.น.๑.๖.๓ พลเรือเอก ธนะรัตน์ อุบลร.น.๑.๖.๔ พลเรือเอก ณรงค์พล ณบางช้าง ร.น.๑.๖.๕ พลเรือเอก ณะ อารีนิจร.น.๑.๖.๖ พลเอก ประตินันต์ สายหัสดี๑.๗ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคงฝ่ายกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ประกอบด้วย๑.๗.๑ พลเอก ณัทกร เกิดสุขผล๑.๗.๒ พลเอก วิชิต ศรีประเสริฐ๑.๘ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคง ฝ่ายกิจการพิเศษประกอบด้วย๑.๘.๑ พลตำรวจเอก วัชรพล ประสารราชกิจ๑.๘.๒ พลตำรวจเอก เอก อังสนานนท์๑.๘.๓ พลตำรวจเอก พีระ พุ่มพิเชฏฐ์๑.๘.๔ พลตำรวจเอก สันติ เพ็ญสูตร๑.๘.๕ พลตำรวจโท อำนาจ อันอาตม์งาม๑.๘.๖ พลโท ชานุกร ตัณฑโกศล๑.๙ คณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคงกำกับดูแลส่วนงานขึ้นตรงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประกอบด้วย๑.๙.๑ พลเอก อุทิศ สุนทร๑.๙.๒ พลเอก จีระศักดิ์ ชมประสพ๒. หน้าที่รับผิดชอบของคณะที่ปรึกษาและประสานงานด้านความมั่นคงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ มีดังนี้๒.๑ ให้ประธานคณะที่ปรึกษาฯ, รองประธานคณะที่ปรึกษาฯและเลขานุการคณะที่ปรึกษาฯ รับผิดชอบ กำกับดูแลการดำเนินงานและการประสานงานของฝ่ายต่าง ๆ ในภาพรวม ตลอดจนประสานกับส่วนงานหรือองค์กรต่าง ๆ ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๒ ทำหน้าที่เชื่อมโยงและประสานการดำเนินงานตลอดจนถ่ายทอดนโยบายต่าง ๆ ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ไปยังฝ่าย ระดับกระทรวงส่วนราชการหรือหน่วยงานต่าง ๆ ตามความรับผิดชอบ๒.๓ ให้ข้อเสนอแนะต่อหัวหน้าฝ่ายแต่ละฝ่ายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ตามขอบเขตงานที่กำหนด๒.๔ ติดตามการขับเคลื่อนการดำเนินงานของกระทรวงส่วนราชการหรือหน่วยงานต่าง ๆ ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลตามที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าฝ่ายนั้น ๆทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๕ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑๐/๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่อง วิธีปฏิบัติในการยกขนสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุนอกเขต(CO-LOAD)แผนกโรงพักสินค้า๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก)[๑] เพื่อให้การบริการยกขนสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุนอกเขต(CO-LOAD) แผนกโรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก) เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและสะดวกต่อผู้ใช้บริการการท่าเรือแห่งประเทศไทยจึงกำหนดวิธีปฏิบัติในการยกขนสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุนอกเขตดังนี้๑.ให้ผู้ใช้บริการที่มีความประสงค์จะนำสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุเข้าตู้สินค้านอกเขต(CO-LOAD) แผนกโรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก) ยื่นเอกสาร ดังต่อไปนี้๑.๑แบบรับรองการเตรียมตู้สินค้าเปล่าเพื่อบรรจุสินค้า (คบต.05) ตามแบบแนบท้ายประกาศซึ่งประทับตรา OUTBOUND CFS โดยระบุรายละเอียดให้ถูกต้องและครบถ้วน๑.๒แบบใบแจ้งขอปฏิบัติงาน (ฝส.03)ตามแบบแนบท้ายประกาศเพื่อจัดเตรียมเครื่องมือทุ่นแรง หรือส่งมอบสินค้าให้ผู้ใช้บริการ๑.๓แบบใบกำกับสินค้า ตามแบบแนบท้ายประกาศ๒.การนำสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุนอกเขต(CO-LOAD) แผนกโรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก) ให้ปฏิบัติ ดังต่อไปนี้๒.๑ให้ผู้ใช้บริการแจ้งความประสงค์ที่จะนำสินค้าที่ฝากเก็บไปบรรจุนอกเขต (CO-LOAD) ที่แผนกโรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก)๒.๒ให้พนักงานร่วมกับผู้ประกอบการรับบรรจุสินค้าเข้าตู้สินค้า ตรวจนับและตรวจสอบเครื่องหมายจำนวน และน้ำหนัก รวมทั้งวัดขนาดหีบห่อ และปริมาตรของสินค้าแล้วลงนามรับมอบสินค้าในแบบคบต.05๒.๓ให้พนักงานตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารตามข้อ ๑.๑ และจัดรถบรรทุกนำส่งสินค้าไปบรรจุเข้าตู้สินค้าภายในเขตท่าเรือกรุงเทพตามที่ผู้ใช้บริการแจ้งพร้อมกับให้พนักงานขับรถบรรทุกของการท่าเรือแห่งประเทศไทยลงนามในใบกำกับสินค้า (CO-LOAD) และผู้ประกอบการตรวจสอบนับจำนวนร่วมกับพนักงานขับรถบรรทุก แล้วลงนามรับสินค้าเมื่อไปถึงปลายทางแล้ว๓.การนำสินค้าบรรจุภายนอกเขต (CO-LOAD) แผนกโรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก) เข้ามาบรรจุ ให้ปฏิบัติ ดังต่อไปนี้๓.๑ให้ผู้บริการแจ้งความประสงค์ที่จะนำสินค้าเข้ามาบรรจุ (CO-LOAD) ที่โรงพักสินค้า ๑๔ (สินค้าเพื่อการส่งออก)๓.๒ให้พนักงานตรวจสอบใบเสร็จค่าภาระสินค้าขาออกและค่ายานพาหนะผ่านท่า๓.๓ให้พนักงานร่วมกับผู้ประกอบการตรวจนับและตรวจสอบเครื่องหมาย จำนวนและน้ำหนัก รวมทั้งวัดหีบห่อและปริมาณของสินค้าแล้วบันทึกและลงนามรับมอบสินค้าในแบบ คบต.05 เพื่อให้กองผลประโยชน์ ๑ และกองผลประโยชน์ ๒ คิดค่าบริการยกขนสินค้า (CO-LOAD)๔.ให้ผู้ใช้บริการหรือตัวแทน เป็นผู้ชำระค่าบริการยกขนสินค้าไปบรรจุนอกเขต(CO-LOAD) หรือในทางกลับกัน ในอัตรา ๕๐ บาท ต่อลูกบาศก์เมตร หรือต่อเมตริกตัน แล้วแต่การคำนวณค่าบริการหน่วยใดได้สูงกว่าทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๔๘ เป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ยงยศ ปาละนิติเสนากรรมการการท่าเรือฯรักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบรับรองการเตรียมตู้สินค้าเปล่าเพื่อบรรจุสินค้า (แบบ คบต.05)๒.การท่าเรือแห่งประเทศไทย ใบแจ้งขอปฏิบัติงาน (ฝส.03)๓.ใบกำกับสินค้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๑๓ ตุลาคม ๒๕๔๘ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๘๔ ง/หน้า ๑๓๒/๖ ตุลาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60178หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินจำนวน 20,125.42 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2529องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยฯโจทก์นายทรงศักดิ์ พงศ์นพรัตน์ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดลิ้มคุณกี่ก่อสร้าง ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายเสกสรรค์ ชนะตระกูลเลิศ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินจำนวน 20,125.42 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2529องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยฯโจทก์นายทรงศักดิ์ พงศ์นพรัตน์ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดลิ้มคุณกี่ก่อสร้าง ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายเสกสรรค์ ชนะตระกูลเลิศ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินจำนวน 20,125.42 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2539หลักกฎหมาย: การอุทิศที่ดินเพื่อเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันหาตกอยู่ในบังคับว่าด้วยการยกให้ไม่ แม้การยกให้โดยปริยายก็มีผลทำให้ที่ดินที่ยกให้ตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินแล้ว ไม่จำต้องจดทะเบียนการให้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็สมบูรณ์ตามกฎหมาย การจดทะเบียนเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นอำนาจของเจ้าพนักงานที่จะดำเนินการ ศาลย่อมไม่อาจสั่งบังคับให้เจ้าพนักงานซึ่งมิใช่คู่ความดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทนั้นให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2539นายทงสือ แซ่ไหล กับพวกโจทก์กรมชลประทานจำเลย ป.พ.พ. ม. 525, ม. 1304 ป.วิ.พ. ม. 145การอุทิศที่ดินเพื่อเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันหาตกอยู่ในบังคับว่าด้วยการยกให้ไม่ แม้การยกให้โดยปริยายก็มีผลทำให้ที่ดินที่ยกให้ตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินแล้ว ไม่จำต้องจดทะเบียนการให้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็สมบูรณ์ตามกฎหมาย การจดทะเบียนเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นอำนาจของเจ้าพนักงานที่จะดำเนินการ ศาลย่อมไม่อาจสั่งบังคับให้เจ้าพนักงานซึ่งมิใช่คู่ความดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทนั้นให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินได้(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ศาลอุทธรณ์ - นางสดศรี สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2539นายทงสือ แซ่ไหล กับพวกโจทก์กรมชลประทานจำเลย ป.พ.พ. ม. 525, ม. 1304 ป.วิ.พ. ม. 145การอุทิศที่ดินเพื่อเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันหาตกอยู่ในบังคับว่าด้วยการยกให้ไม่ แม้การยกให้โดยปริยายก็มีผลทำให้ที่ดินที่ยกให้ตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินแล้ว ไม่จำต้องจดทะเบียนการให้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็สมบูรณ์ตามกฎหมาย การจดทะเบียนเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นอำนาจของเจ้าพนักงานที่จะดำเนินการ ศาลย่อมไม่อาจสั่งบังคับให้เจ้าพนักงานซึ่งมิใช่คู่ความดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทนั้นให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินได้(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ศาลอุทธรณ์ - นางสดศรี สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีเรื่องให้ปิดการเดินรถ ห้ามจอดรถ และให้รถเดินได้ทางเดียว งานประเพณีลอยกระทงประจำปี๒๕๕๒[๑] ตามที่จังหวัดปทุมธานี และเทศบาลเมืองปทุมธานีได้จัดงานประเพณีลอยกระทง ประจำปี ๒๕๕๒ ในวันจันทร์ที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ ณ บริเวณหน้าศาลากลางจังหวัดปทุมธานี(หลังเก่า) เพื่อเป็นการอนุรักษ์ขนบธรรมเนียมประเพณีอันดีงามตลอดจนเป็นการส่งเสริมการท่องเที่ยวของจังหวัดปทุมธานี แต่เนื่องจากในปีที่ผ่านมาได้มีประชาชนมาเที่ยวชมงานเป็นจำนวนมากเกิดปัญหาการจราจรติดขัดทำให้ไม่ได้รับความสะดวกและความปลอดภัยในการเดินทางฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) (๓)และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ และมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงให้๑. ปิดการเดินรถโดยห้ามรถทุกชนิดเข้าบริเวณที่จัดงาน บนถนนเทศสัมพันธ์ตั้งแต่หน้าสถานีตำรวจภูธรเมืองปทุมธานี ถึงบริเวณแยกพัฒนสัมพันธ์(แยกดับเพลิงเก่า) ในวันจันทร์ที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ ตั้งแต่เวลา ๑๘.๐๐ น. ถึงเวลา๒๔.๐๐ น. ของวันเดียวกัน และให้ผู้ที่จอดรถในบริเวณดังกล่าวเคลื่อนย้ายรถออกก่อนเวลา ๑๘.๐๐ น.๒. เดินรถได้ทางเดียวในถนนหลังสถานีตำรวจภูธรเมืองปทุมธานี (ถนนคร่อมคลองวัดโส) ตั้งแต่หัวถนนปทุมสัมพันธ์ถึงแยกถนนพัฒนสัมพันธ์ (หน้าร้านอาหารเรือสำราญ) และในถนนปทุมธานีสายในตั้งแต่แยกพัฒนสัมพันธ์ (ดับเพลิงเก่า) ผ่านวัดหงษ์ปทุมาวาส จนถึงใต้สะพานปทุมธานีและห้ามจอดรถทุกชนิดบนถนนดังกล่าว ในวันจันทร์ที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ ตั้งแต่เวลา๑๘.๐๐ น. ถึงเวลา ๒๔.๐๐ น. ของวันเดียวกันจึงประกาศให้ผู้ใช้รถใช้ถนนทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พลตำรวจตรีวิทยา ประยงค์พันธุ์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปทุมธานีปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๐พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง/หน้า ๑๒๗/๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลขะเนจื้อตำบลพระธาตุตำบลแม่ระมาด ตำบลแม่จะเรา อำเภอแม่ระมาดและตำบลแม่กาษาอำเภอแม่สอด จังหวัดตากให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่ ๕๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระรปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลขะเนจื้อตำบลพระธาตุตำบลแม่ระมาด ตำบลแม่จะเรา อำเภอแม่ระมาด และตำบลแม่กาษา อำเภอแม่สอดจังหวัดตาก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลขะเนจื้อ ตำบลพระธาตุ ตำบลแม่ระมาด ตำบลแม่จะเรา อำเภอแม่ระมาดและตำบลแม่กาษา อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลขะเนจื้อตำบลพระธาตุ ตำบลแม่ระมาด ตำบลแม่จะเรา อำเภอแม่ระมาด และตำบลแม่กาษา อำเภอแม่สอดจังหวัดตาก ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลขะเนจื้อ ตำบลพระธาตุ ตำบลแม่ระมาด ตำบลแม่จะเรา อำเภอแม่ระมาด และตำบลแม่กาษาอำเภอแม่สอด จังหวัดตาก มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๙ ก/หน้า ๓๘/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65206หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า การที่ผู้เสียหายหนีโรงเรียนไปอยู่กินกับจำเลยฉันสามีภริยา ไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 310/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวรฤทธิ์ หรือตั้ว เวกชาลิกานนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า การที่ผู้เสียหายหนีโรงเรียนไปอยู่กินกับจำเลยฉันสามีภริยา ไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 310/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวรฤทธิ์ หรือตั้ว เวกชาลิกานนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า การที่ผู้เสียหายหนีโรงเรียนไปอยู่กินกับจำเลยฉันสามีภริยา ไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2468หลักกฎหมาย: ได้ความว่าพวกผู้ตายกับ ก.ต.ห.จำเลยแลพวกเปนอั้งญี่คนละคณะต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันในขณะชุลมุน ก.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายตาย ส่วนจำเลยก็มีบาดแผลรอยถูกตีแลฝันเหมือนกัน ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ก.มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๑ ต.ห.เปนพรรคพวกชุลมุนอยู่ในที่วิวาท มีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2468อัยการพระประแดงแลนายเกงเจียโจทก์นายเกียง นายตั้งอิม นายศักซิมกับพวก 2 คนล. ป.อ. ม. 251, ม. 253ได้ความว่าพวกผู้ตายกับ ก.ต.ห.จำเลยแลพวกเปนอั้งญี่คนละคณะต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันในขณะชุลมุน ก.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายตาย ส่วนจำเลยก็มีบาดแผลรอยถูกตีแลฝันเหมือนกัน ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ก.มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๑ ต.ห.เปนพรรคพวกชุลมุนอยู่ในที่วิวาท มีความผิดตามมาตรา ๒๕๓(หริศ-พิจารณา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าพวกผู้ตายกับ ก.ต.ห.จำเลยแลพวกเปนอั้งญี่คนละคณะต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันในขณะชุลมุน ก.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายตาย ส่วนจำเลยก็มีบาดแผลรอยถูกตีแลฝันเหมือนกัน ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ก.มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๑ ต.ห.เปนพรรคพวกชุลมุนอยู่ในที่วิวาท มีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2468อัยการพระประแดงแลนายเกงเจียโจทก์นายเกียง นายตั้งอิม นายศักซิมกับพวก 2 คนล. ป.อ. ม. 251, ม. 253ได้ความว่าพวกผู้ตายกับ ก.ต.ห.จำเลยแลพวกเปนอั้งญี่คนละคณะต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันในขณะชุลมุน ก.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายตาย ส่วนจำเลยก็มีบาดแผลรอยถูกตีแลฝันเหมือนกัน ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ก.มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๑ ต.ห.เปนพรรคพวกชุลมุนอยู่ในที่วิวาท มีความผิดตามมาตรา ๒๕๓(หริศ-พิจารณา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116031. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2468 ป.อ. ม. 300, ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3718 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 13 อุปกรณ์ระบายความดัน---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 13 อุปกรณ์ระบายความดัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 13 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม