คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494หลักกฎหมาย: ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า "อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 282โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์โจทก์นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า "อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 282โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นิติธรรมประกรณ์)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายขาบ รัตนวิจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์โจทก์นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า "อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 282โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นิติธรรมประกรณ์)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายขาบ รัตนวิจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ