คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2497หลักกฎหมาย: สลากกินแบ่งฉบับที่ถูกรางวัลนั้นแม้สลากจะศูนย์หายไปเสีย เจ้าของที่แท้จริงก็ยังมีสิทธิขอรับรางวัลจากสำนักงานสลากกินแบ่งได้ แม้ในสลากจะมีข้อความว่า " เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ " ก็ตามโจทย์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ ๔ แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลยๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากศูนย์หาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล ศาลชั้นต้นพิพากษาหให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แ่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้าองกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2497นายภัทร บูรณะบุตรโจทก์กระทรวงการคลังที่ 1,นายพลโทสฤษษดิ์ธนะรัตน์ประธานกรรมการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 144, ม. 854สลากกินแบ่งฉบับที่ถูกรางวัลนั้นแม้สลากจะศูนย์หายไปเสีย เจ้าของที่แท้จริงก็ยังมีสิทธิขอรับรางวัลจากสำนักงานสลากกินแบ่งได้ แม้ในสลากจะมีข้อความว่า " เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ " ก็ตามโจทย์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ ๔ แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลยๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากศูนย์หาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล ศาลชั้นต้นพิพากษาหให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แ่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้าองกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ คงคากุลศาลอุทธรณ์ - ฟวลงวุฒิธรรมเนติกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ ๔ แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลยๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากศูนย์หาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล ศาลชั้นต้นพิพากษาหให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แ่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้าองกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2497นายภัทร บูรณะบุตรโจทก์กระทรวงการคลังที่ 1,นายพลโทสฤษษดิ์ธนะรัตน์ประธานกรรมการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 144, ม. 854สลากกินแบ่งฉบับที่ถูกรางวัลนั้นแม้สลากจะศูนย์หายไปเสีย เจ้าของที่แท้จริงก็ยังมีสิทธิขอรับรางวัลจากสำนักงานสลากกินแบ่งได้ แม้ในสลากจะมีข้อความว่า " เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ " ก็ตามโจทย์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ ๔ แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลยๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากศูนย์หาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล ศาลชั้นต้นพิพากษาหให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แ่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้าองกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ คงคากุลศาลอุทธรณ์ - ฟวลงวุฒิธรรมเนติกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ