คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2467หลักกฎหมาย: สัญญาที่สามีทำแลเมียรับรอง,ความรับผิดชอบของเมียจ.ยกที่ดินให้ น.สามีจำเลยแล ล.ต่อมา จ.ตาย น.ได้ขอให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรหลานของ จ. ช่วยกันออกเงินทำศพ จ. น.กับ ล.จะแบ่งที่ดินให้คนละเท่า ๆ กัน โจทก์ได้ออกเงินทำศพ จ. เสร็จไปแล้ว ยังมิทันแบ่งที่ดิน น.ตาย จำเลยได้ทำสัญญายอมแบ่งที่ดินให้แก่โจทก์ แลทั้งได้ให้ถ้อยคำต่อหอฐเบียรอีกชั้นหนึ่ง โจทก์ฟ้องขอแบ่งจำเลยต่อสู้ว่าเป็นสัญญาไม่มีสินจ้าง ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรฎก น. แล ส.โจทก์ก็ไม่ได้เปนคู่สัญญากับจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินว่า ไม่เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ ฯ เพราะ ฮ.ผู้มีชื่อในสัญญาเป็นสามี ส.(โจทก์อีกคนหนึ่ง) แลเป็นตัวแทนของ ส.จะว่า ส.ไม่ได้เป็นคู่สัญญาด้วยจำเลยนั้นไม่ได้ แล น.สามีจำเลย กับ ล.ได้ตกลงจะแบ่งที่ดินรายนี้ให้โจทก์ เพราะได้ออกเงินทำศพ จ.นับว่าเป็นสัญญาที่มีสินจ้าง เมื่อ น.ตายแล้วจำเลยก็รับรองสัญญาที่ น. ทำไว้ จำเลยต้องปฎิบัติตาม ให้แบ่งที่ดินตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2467นายกรุด ฯลฯโจทก์นางชื่นลสัญญาที่สามีทำแลเมียรับรอง,ความรับผิดชอบของเมียจ.ยกที่ดินให้ น.สามีจำเลยแล ล.ต่อมา จ.ตาย น.ได้ขอให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรหลานของ จ. ช่วยกันออกเงินทำศพ จ. น.กับ ล.จะแบ่งที่ดินให้คนละเท่า ๆ กัน โจทก์ได้ออกเงินทำศพ จ. เสร็จไปแล้ว ยังมิทันแบ่งที่ดิน น.ตาย จำเลยได้ทำสัญญายอมแบ่งที่ดินให้แก่โจทก์ แลทั้งได้ให้ถ้อยคำต่อหอฐเบียรอีกชั้นหนึ่ง โจทก์ฟ้องขอแบ่งจำเลยต่อสู้ว่าเป็นสัญญาไม่มีสินจ้าง ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรฎก น. แล ส.โจทก์ก็ไม่ได้เปนคู่สัญญากับจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินว่า ไม่เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ ฯ เพราะ ฮ.ผู้มีชื่อในสัญญาเป็นสามี ส.(โจทก์อีกคนหนึ่ง) แลเป็นตัวแทนของ ส.จะว่า ส.ไม่ได้เป็นคู่สัญญาด้วยจำเลยนั้นไม่ได้ แล น.สามีจำเลย กับ ล.ได้ตกลงจะแบ่งที่ดินรายนี้ให้โจทก์ เพราะได้ออกเงินทำศพ จ.นับว่าเป็นสัญญาที่มีสินจ้าง เมื่อ น.ตายแล้วจำเลยก็รับรองสัญญาที่ น. ทำไว้ จำเลยต้องปฎิบัติตาม ให้แบ่งที่ดินตามฟ้อง(หริศ-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จ.ยกที่ดินให้ น.สามีจำเลยแล ล.ต่อมา จ.ตาย น.ได้ขอให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรหลานของ จ. ช่วยกันออกเงินทำศพ จ. น.กับ ล.จะแบ่งที่ดินให้คนละเท่า ๆ กัน โจทก์ได้ออกเงินทำศพ จ. เสร็จไปแล้ว ยังมิทันแบ่งที่ดิน น.ตาย จำเลยได้ทำสัญญายอมแบ่งที่ดินให้แก่โจทก์ แลทั้งได้ให้ถ้อยคำต่อหอฐเบียรอีกชั้นหนึ่ง โจทก์ฟ้องขอแบ่งจำเลยต่อสู้ว่าเป็นสัญญาไม่มีสินจ้าง ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรฎก น. แล ส.โจทก์ก็ไม่ได้เปนคู่สัญญากับจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินว่า ไม่เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ ฯ เพราะ ฮ.ผู้มีชื่อในสัญญาเป็นสามี ส.(โจทก์อีกคนหนึ่ง) แลเป็นตัวแทนของ ส.จะว่า ส.ไม่ได้เป็นคู่สัญญาด้วยจำเลยนั้นไม่ได้ แล น.สามีจำเลย กับ ล.ได้ตกลงจะแบ่งที่ดินรายนี้ให้โจทก์ เพราะได้ออกเงินทำศพ จ.นับว่าเป็นสัญญาที่มีสินจ้าง เมื่อ น.ตายแล้วจำเลยก็รับรองสัญญาที่ น. ทำไว้ จำเลยต้องปฎิบัติตาม ให้แบ่งที่ดินตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2467นายกรุด ฯลฯโจทก์นางชื่นลสัญญาที่สามีทำแลเมียรับรอง,ความรับผิดชอบของเมียจ.ยกที่ดินให้ น.สามีจำเลยแล ล.ต่อมา จ.ตาย น.ได้ขอให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรหลานของ จ. ช่วยกันออกเงินทำศพ จ. น.กับ ล.จะแบ่งที่ดินให้คนละเท่า ๆ กัน โจทก์ได้ออกเงินทำศพ จ. เสร็จไปแล้ว ยังมิทันแบ่งที่ดิน น.ตาย จำเลยได้ทำสัญญายอมแบ่งที่ดินให้แก่โจทก์ แลทั้งได้ให้ถ้อยคำต่อหอฐเบียรอีกชั้นหนึ่ง โจทก์ฟ้องขอแบ่งจำเลยต่อสู้ว่าเป็นสัญญาไม่มีสินจ้าง ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรฎก น. แล ส.โจทก์ก็ไม่ได้เปนคู่สัญญากับจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินว่า ไม่เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ ฯ เพราะ ฮ.ผู้มีชื่อในสัญญาเป็นสามี ส.(โจทก์อีกคนหนึ่ง) แลเป็นตัวแทนของ ส.จะว่า ส.ไม่ได้เป็นคู่สัญญาด้วยจำเลยนั้นไม่ได้ แล น.สามีจำเลย กับ ล.ได้ตกลงจะแบ่งที่ดินรายนี้ให้โจทก์ เพราะได้ออกเงินทำศพ จ.นับว่าเป็นสัญญาที่มีสินจ้าง เมื่อ น.ตายแล้วจำเลยก็รับรองสัญญาที่ น. ทำไว้ จำเลยต้องปฎิบัติตาม ให้แบ่งที่ดินตามฟ้อง(หริศ-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ