phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2505หลักกฎหมาย: เอกสารมีความว่า'เรียนครูที่เคารพนับถืออันสูง กระผมได้ฝากนมมาให้ 1 โหล ราคา 44 บาทโปรดทราบเงินฝากไป 9,400 บาท กระผมได้รับและลงบัญชีไว้เรียบร้อยแล้ว' ท้ายข้อความเป็นคำลงท้ายของหนังสือ วัน เดือน ปี และเซ็นชื่อโจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าเป็นจดหมายธุรกิจกล่าวถึงเงินที่จำเลยฝากไปให้โจทก์แล้วด้วยไม่มีลักษณะเป็นใบรับเงินโดยเฉพาะซึ่งตามประมวลรัษฎากรมาตรา 105 การรับเงินเช่นนี้ก็มิได้บังคับว่าจะต้องออกใบรับเงินประการใด หนังสือฉบับนี้เป็นหลักฐานตามที่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 บังคับไว้เท่านั้น แม้จะไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ ก็ฟังเป็นหลักฐานประกอบข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ชำระหนี้จำนวนนี้ให้แก่โจทก์แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2505นายแฉล้ม สวัสดีโจทก์นายผอง ขาวดาจำเลย ป.พ.พ. ป.รัษฎากร เอกสารมีความว่า'เรียนครูที่เคารพนับถืออันสูง กระผมได้ฝากนมมาให้ 1 โหล ราคา 44 บาทโปรดทราบเงินฝากไป 9,400 บาท กระผมได้รับและลงบัญชีไว้เรียบร้อยแล้ว' ท้ายข้อความเป็นคำลงท้ายของหนังสือ วัน เดือน ปี และเซ็นชื่อโจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าเป็นจดหมายธุรกิจกล่าวถึงเงินที่จำเลยฝากไปให้โจทก์แล้วด้วยไม่มีลักษณะเป็นใบรับเงินโดยเฉพาะซึ่งตามประมวลรัษฎากรมาตรา 105 การรับเงินเช่นนี้ก็มิได้บังคับว่าจะต้องออกใบรับเงินประการใด หนังสือฉบับนี้เป็นหลักฐานตามที่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 บังคับไว้เท่านั้น แม้จะไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ ก็ฟังเป็นหลักฐานประกอบข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ชำระหนี้จำนวนนี้ให้แก่โจทก์แล้ว(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2505นายแฉล้ม สวัสดีโจทก์นายผอง ขาวดาจำเลย ป.พ.พ. ป.รัษฎากร เอกสารมีความว่า'เรียนครูที่เคารพนับถืออันสูง กระผมได้ฝากนมมาให้ 1 โหล ราคา 44 บาทโปรดทราบเงินฝากไป 9,400 บาท กระผมได้รับและลงบัญชีไว้เรียบร้อยแล้ว' ท้ายข้อความเป็นคำลงท้ายของหนังสือ วัน เดือน ปี และเซ็นชื่อโจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าเป็นจดหมายธุรกิจกล่าวถึงเงินที่จำเลยฝากไปให้โจทก์แล้วด้วยไม่มีลักษณะเป็นใบรับเงินโดยเฉพาะซึ่งตามประมวลรัษฎากรมาตรา 105 การรับเงินเช่นนี้ก็มิได้บังคับว่าจะต้องออกใบรับเงินประการใด หนังสือฉบับนี้เป็นหลักฐานตามที่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 บังคับไว้เท่านั้น แม้จะไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ ก็ฟังเป็นหลักฐานประกอบข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ชำระหนี้จำนวนนี้ให้แก่โจทก์แล้ว(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683506หลักกฎหมาย: แม้ผู้ฟ้องคดีฟ้องกรมที่ดิน ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง ขอให้เพิกถอน โฉนดที่ดินของนาย ต. และผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ กับให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ สั่งการให้สำนักงานที่ดินจังหวัดอุดรธานี สาขาบ้านผือ ดำเนินการตามนัยมาตรา ๖๑ แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งผู้ฟ้องคดีอ้างว่าออก ทับที่ดินสาธารณประโยชน์และบ่อกำจัดขยะของเทศบาลตำบลบ้านผือ อันเป็นการฟ้องขอให้เพิกถอน คำสั่งทางปกครองก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาคำขอของผู้ฟ้องคดีที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนโฉนดที่ดินของนาย ต. และโฉนดที่ดินของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ ให้กลับเป็นที่สาธารณประโยชน์ ทั้งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ และที่ ๓ ให้การว่า การออกโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงชอบด้วยกฎหมาย ไม่ได้ทับซ้อนกับที่สาธารณประโยชน์ ข้อพิพาทในคดีนี้จึงเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นสำคัญ โดยวัตถุประสงค์ในการฟ้องคดีนี้ก็เพื่อให้ศาลรับรองคุ้มครองว่าที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ไม่ใช่ที่ดินตามโฉนดที่ดินซึ่งออกให้แก่เอกชน โดยมีชื่อของนาย ต. และผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดิน อันเป็นการโต้แย้งเรื่องสิทธิในที่ดินเป็นสำคัญ กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 76/2564ศาลปกครองอุดรธานีศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดอุดรธานีศาลผู้รับความเห็นนายกเทศมนตรีตำบลบ้านผือผู้ฟ้องคดีกรมที่ดิน กับพวกรวม 3 คนผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน แม้ผู้ฟ้องคดีฟ้องกรมที่ดิน ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง ขอให้เพิกถอน โฉนดที่ดินของนาย ต. และผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ กับให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ สั่งการให้สำนักงานที่ดินจังหวัดอุดรธานี สาขาบ้านผือ ดำเนินการตามนัยมาตรา ๖๑ แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งผู้ฟ้องคดีอ้างว่าออก ทับที่ดินสาธารณประโยชน์และบ่อกำจัดขยะของเทศบาลตำบลบ้านผือ อันเป็นการฟ้องขอให้เพิกถอน คำสั่งทางปกครองก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาคำขอของผู้ฟ้องคดีที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนโฉนดที่ดินของนาย ต. และโฉนดที่ดินของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ ให้กลับเป็นที่สาธารณประโยชน์ ทั้งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ และที่ ๓ ให้การว่า การออกโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงชอบด้วยกฎหมาย ไม่ได้ทับซ้อนกับที่สาธารณประโยชน์ ข้อพิพาทในคดีนี้จึงเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นสำคัญ โดยวัตถุประสงค์ในการฟ้องคดีนี้ก็เพื่อให้ศาลรับรองคุ้มครองว่าที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ไม่ใช่ที่ดินตามโฉนดที่ดินซึ่งออกให้แก่เอกชน โดยมีชื่อของนาย ต. และผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดิน อันเป็นการโต้แย้งเรื่องสิทธิในที่ดินเป็นสำคัญ กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม (ไม่มี -) - - แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกา76/2564หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65861หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นางสาว สุภาพร สมใจจำเลยนางสาว สุภาพร สมใจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ศุภชัย ภู่งาม-ธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์-วิบูลย์ มีอาสา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นางสาว สุภาพร สมใจจำเลยนางสาว สุภาพร สมใจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ศุภชัย ภู่งาม-ธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์-วิบูลย์ มีอาสา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64834หลักกฎหมาย: การที่จำเลยฎีกาว่า ศาลพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็น เพื่อจะให้ศาลฟังข้อเท็จจริงเสียใหม่ว่า จำเลยทั้งสองไม่ได้ร่วมกันจัดพิมพ์หนังสือหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งเลี่ยงแต่งให้เป็นข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 466/2513ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายชัยประภา นพคุณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่จำเลยฎีกาว่า ศาลพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็น เพื่อจะให้ศาลฟังข้อเท็จจริงเสียใหม่ว่า จำเลยทั้งสองไม่ได้ร่วมกันจัดพิมพ์หนังสือหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งเลี่ยงแต่งให้เป็นข้อกฎหมาย(จินตา บุณยอาคม-เฉลิม ทัตภิรมย์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 466/2513ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายชัยประภา นพคุณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่จำเลยฎีกาว่า ศาลพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็น เพื่อจะให้ศาลฟังข้อเท็จจริงเสียใหม่ว่า จำเลยทั้งสองไม่ได้ร่วมกันจัดพิมพ์หนังสือหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งเลี่ยงแต่งให้เป็นข้อกฎหมาย(จินตา บุณยอาคม-เฉลิม ทัตภิรมย์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9680/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดหักล้างการครอบครองของจำเลยว่าจำเลยขอ ส.ปลูกบ้านเพื่อสนับสนุนคำฟ้อง โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดี ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าได้มีการเปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือและได้มีการฟ้องคดีภายใน 1 ปีหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9680/2539นายดนัย ศุภลักษณ์โจทก์นายสมชัยหรือสมชาย บัวศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1369, ม. 1375, ม. 1381 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 249โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดหักล้างการครอบครองของจำเลยว่าจำเลยขอ ส.ปลูกบ้านเพื่อสนับสนุนคำฟ้อง โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดี ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าได้มีการเปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือและได้มีการฟ้องคดีภายใน 1 ปีหรือไม่(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9680/2539นายดนัย ศุภลักษณ์โจทก์นายสมชัยหรือสมชาย บัวศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1369, ม. 1375, ม. 1381 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 249โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดหักล้างการครอบครองของจำเลยว่าจำเลยขอ ส.ปลูกบ้านเพื่อสนับสนุนคำฟ้อง โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดี ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าได้มีการเปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือและได้มีการฟ้องคดีภายใน 1 ปีหรือไม่(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๗/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานพิษณุโลกเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาทุ่งสัมฤทธิ์เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำและกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานประจวบคีรีขันธ์ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑จำนวน ๘ ทางน้ำ และเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๔ ทางน้ำรวมจำนวนทางน้ำทั้งสิ้น ๑๖ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานพิษณุโลก(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๕)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานประจวบคีรีขันธ์(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๕)๓. แผนที่อ่างเก็บน้ำยางชุม ตำบลหาดขามอำเภอกุยบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์๔. แผนที่อ่างเก็บน้ำห้วยไทรงาม ตำบลหนองพลับ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์๕. แผนที่อ่างเก็บน้ำคลองจะกระตำบลนาหูกวาง อำเภอทับสะแก จังหวัดประจวบคีรีขันธ์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๕ ง/หน้า ๑๓/๒๐ กันยายน ๒๕๕๕
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูลและมีราคาสูงตามเกณฑ์ที่กำหนด[๑] ตามที่กรมการขนส่งทางบกได้มีการกำหนดให้หมายเลขทะเบียนรถที่ได้จากการประมูลมีสีและลักษณะของแผ่นป้ายทะเบียนแตกต่างจากหมายเลขทะเบียนปกติโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มมูลค่าให้แก่หมายเลขทะเบียน ตลอดจนในบรรดาหมายเลขทะเบียนที่ได้จากการประมูลยังมีการกำหนดให้บางหมวดมีสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) แตกต่างจากหมายเลขทะเบียนรถที่ได้จากการประมูลหมวดอื่นด้วยนั้นโดยที่ปัจจุบันมีหมายเลขทะเบียนรถที่ได้จากการประมูลบางหมายเลขมีมูลค่าการประมูลที่สูงมากจึงสมควรให้สิทธิแก่ผู้ชนะการประมูลและชำระเงินครบตามราคาที่ประมูลแล้ว สามารถกำหนดความต้องการเกี่ยวกับสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถสำหรับหมายเลขนั้นได้ ดังนั้น เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวงกำหนดขนาด ลักษณะ และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถและการแสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายแสดง การเสียภาษีประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๔ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงกำหนดให้หมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่ได้จากการประมูลและมีราคาชนะการประมูลสูงสุดตามที่กรมการขนส่งทางบกกำหนด สามารถขอใช้สีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถนั้นตามความต้องการของผู้นั้นได้แต่ทั้งนี้ ต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมการขนส่งทางบกทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗อัฌษไธค์รัตนดิลก ณ ภูเก็ตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๒๔ ง/หน้า ๒๐/๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2467หลักกฎหมาย: บุตรอาศรัยทำกินกับบิดาโจทย์เป็นบุตรได้อาศรัยปกครองทำกินรวมกันมากับบิดา อยู่ในที่ของบิดา เวลาออกโฉนดบิดาใส่ชื่อจำเลยซึ่งเป็นบุตรคนอื่น ๆ หมด บิดาตาย จำเลยขายฝากที่ไว้กับผู้อื่นต่อไป โจทย์ก็มิได้คัดค้าน แม้โจทย์จะปกครองทำกินในที่บางส่วนมากว่า ๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่มีอำนาจที่จะยกข้อปรปักษ์ขึ้นต่อสู้ลบล้างกรรมสิทธิของจำเลยผู้มีชื่อในโฉนดในที่นั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2467นางแขกโจทก์นายบุญฯล ป.ที่ดิน บุตรอาศรัยทำกินกับบิดาโจทย์เป็นบุตรได้อาศรัยปกครองทำกินรวมกันมากับบิดา อยู่ในที่ของบิดา เวลาออกโฉนดบิดาใส่ชื่อจำเลยซึ่งเป็นบุตรคนอื่น ๆ หมด บิดาตาย จำเลยขายฝากที่ไว้กับผู้อื่นต่อไป โจทย์ก็มิได้คัดค้าน แม้โจทย์จะปกครองทำกินในที่บางส่วนมากว่า ๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่มีอำนาจที่จะยกข้อปรปักษ์ขึ้นต่อสู้ลบล้างกรรมสิทธิของจำเลยผู้มีชื่อในโฉนดในที่นั้นได้(พรหมทัต-มโน-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์เป็นบุตรได้อาศรัยปกครองทำกินรวมกันมากับบิดา อยู่ในที่ของบิดา เวลาออกโฉนดบิดาใส่ชื่อจำเลยซึ่งเป็นบุตรคนอื่น ๆ หมด บิดาตาย จำเลยขายฝากที่ไว้กับผู้อื่นต่อไป โจทย์ก็มิได้คัดค้าน แม้โจทย์จะปกครองทำกินในที่บางส่วนมากว่า ๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่มีอำนาจที่จะยกข้อปรปักษ์ขึ้นต่อสู้ลบล้างกรรมสิทธิของจำเลยผู้มีชื่อในโฉนดในที่นั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2467นางแขกโจทก์นายบุญฯล ป.ที่ดิน บุตรอาศรัยทำกินกับบิดาโจทย์เป็นบุตรได้อาศรัยปกครองทำกินรวมกันมากับบิดา อยู่ในที่ของบิดา เวลาออกโฉนดบิดาใส่ชื่อจำเลยซึ่งเป็นบุตรคนอื่น ๆ หมด บิดาตาย จำเลยขายฝากที่ไว้กับผู้อื่นต่อไป โจทย์ก็มิได้คัดค้าน แม้โจทย์จะปกครองทำกินในที่บางส่วนมากว่า ๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่มีอำนาจที่จะยกข้อปรปักษ์ขึ้นต่อสู้ลบล้างกรรมสิทธิของจำเลยผู้มีชื่อในโฉนดในที่นั้นได้(พรหมทัต-มโน-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116535. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159/2467()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2469หลักกฎหมาย: ได้ความว่า มีผู้ร้ายลักกระบือของจำเลยไปผูกซ่อน จำเลยจึงไปคอยดักดู เห็นผู้ร้ายมีมีดตรงเข้าแก้กระบือ จำเลยก็ยิงผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วยม.๕๐, ๕๓ ให้จำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2469อัยการอ่างทองโจทก์นายมิ่งล. ป.อ. ม. 249 - 53ได้ความว่า มีผู้ร้ายลักกระบือของจำเลยไปผูกซ่อน จำเลยจึงไปคอยดักดู เห็นผู้ร้ายมีมีดตรงเข้าแก้กระบือ จำเลยก็ยิงผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วยม.๕๐, ๕๓ ให้จำคุก ๑ ปี(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า มีผู้ร้ายลักกระบือของจำเลยไปผูกซ่อน จำเลยจึงไปคอยดักดู เห็นผู้ร้ายมีมีดตรงเข้าแก้กระบือ จำเลยก็ยิงผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วยม.๕๐, ๕๓ ให้จำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2469อัยการอ่างทองโจทก์นายมิ่งล. ป.อ. ม. 249 - 53ได้ความว่า มีผู้ร้ายลักกระบือของจำเลยไปผูกซ่อน จำเลยจึงไปคอยดักดู เห็นผู้ร้ายมีมีดตรงเข้าแก้กระบือ จำเลยก็ยิงผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วยม.๕๐, ๕๓ ให้จำคุก ๑ ปี(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางด้วนอำเภอปะเหลียน จังหวัดตรังพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางด้วน อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการบรรเทาอุทกภัยย่านตาขาวจังหวัดตรังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบางด้วนอำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสองปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการบรรเทาอุทกภัยย่านตาขาว จังหวัดตรังมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางด้วน อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรังภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางด้วน อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการบรรเทาอุทกภัยย่านตาขาวจังหวัดตรัง ในท้องที่ตำบลบางด้วน อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรังเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน การเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตรการอุปโภคและบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กันยายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๑ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๘๗ ก/หน้า ๓๒/๙ กันยายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล-------------------------- โดยที่สภาพข้อเท็จจริงในปัจจุบันประชาชนยังมีความจำเป็นและต้องการใช้รถยนตร์สามล้อเพื่อกิจการของตนเอง ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ.๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ.๒๕๒๒ กระทรวงคมนาคมจึงให้ผ่อนผันการงดรับจดทะเบียนรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลภายใต้หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการพิจารณาอนุญาตจดทะเบียน ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ในประกาศนี้ "รถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล" หมายความว่า รถยนตร์นั่งสามล้อส่วนบุคคลหรือรถยนตร์บรรทุกสามล้อส่วนบุคคล และต้องมีขนาดกว้างไม่เกิน๑.๕๐ เมตร ยาวไม่เกิน ๔ เมตร เครื่องยนตร์ต้องมีความจุกระบอกสูบรวมกันไม่เกิน ๕๕๐ลูกบาศก์เซนติเมตร ข้อ ๒ในการพิจารณารับจดทะเบียนรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล ให้ตรวจสอบหลักฐานเป็นที่แน่ชัดเสียก่อนว่าผู้ขอมีความจำเป็นต้องใช้รถยนตร์สามล้อในกิจการของตนเองอย่างแท้จริง โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริง ดังนี้ (๑) เหตุผลและความจำเป็นที่จะต้องใช้รถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล (๒)ความสม่ำเสมอในการใช้รถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล (๓) ลักษณะของสินค้าหรือผู้โดยสารที่จำเป็นจะต้องใช้รถยนตร์สามล้อส่วนบุคคล (๔) ลักษณะและสีของรถโดยกรณีที่เป็นรถยนตร์บรรทุกสามล้อส่วนบุคคล จะต้องมีลักษณะซึ่งเห็นได้ชัดเจนว่าไม่อาจดัดแปลงเป็นรถยนต์รับจ้างสามล้อได้โดยง่ายและกรณีที่เป็นรถยนตร์นั่งสามล้อส่วนบุคคลจะต้องมีสีที่แตกต่างไปจากรถยนตร์รับจ้างสามล้อซึ่งเห็นได้อย่างชัดเจน ข้อ ๓สำหรับกรณีผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลไม่เกิน ๑๐ คัน และเป็นของหน่วยงานดังต่อไปนี้ (๑) กระทรวง ทบวง กรม กรุงเทพมหานครองค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาล เมืองพัทยา (๒) รัฐวิสาหกิจ (๓) สภากาชาดไทย หรือสถานพยาบาล (๔) มหาวิทยาลัย วิทยาลัย หรือโรงเรียนที่จะต้องมีรถไว้เพื่อประกอบการศึกษา (๕) วัด หรือมูลนิธิ (๖) โรงงานอุตสาหกรรม หรือพณิชยกรรมขนาดใหญ่ ให้อยู่ในดุลพินิจของนายทะเบียนกรุงเทพมหานครหรือนายทะเบียนจังหวัด แล้วแต่กรณี โดยในการพิจารณาอนุญาตให้จดทะเบียนนั้นให้นายทะเบียนคำนึงถึงเงื่อนไขที่กำหนดในข้อ ๒ สำหรับกรณีที่ไม่เป็นไปตามวรรคแรกการอนุญาตต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมการขนส่งทางบก ก่อน ข้อ ๔เพื่อประโยชน์ในการตรวจสอบและควบคุมของทางราชการ หากเจ้าของรถรายใดเป็นนิติบุคคลให้กำหนดชื่อของนิติบุคคลนั้นเป็นเครื่องหมายที่จะต้องให้ปรากฏประจำรถทุกคัน กรณีที่เป็นบุคคลธรรมดา ให้กำหนดว่า"รถสามล้อนั่งส่วนบุคคล" หรือ " รถสามล้อบรรทุกส่วนบุคคล" แล้วแต่กรณี เป็นเครื่องหมายที่ต้องให้ปรากฏประจำรถทุกคันโดยมีขนาดความสูงของตัวอักษรไม่น้อยกว่า ๑๐ เซนติเมตร ที่ตัวรถด้านนอกทั้งสองข้างด้วย ประกาศณ วันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๓๕ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[รก.๒๕๓๕/๘๐/๖๗๐๐/๑๘ มิถุนายน ๒๕๓๕] เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข ๑๖/๐๙/๔๕ B+A(C)
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดรายการ และวิธีการในการบันทึกข้อมูล เกี่ยวกับเรือประมงที่เข้าใช้บริการจอดเรือขนถ่ายสัตว์น้ำ หรือนำสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำขึ้นท่าเทียบเรือประมงของเจ้าของท่าเทียบเรือประมง(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ๕ ของประกาศกรมประมง เรื่อง กำหนดรายการ และวิธีการในการบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับเรือประมง ที่เข้าใช้บริการจอดเรือ ขนถ่ายสัตว์น้ำ หรือนำสัตว์น้ำ หรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำขึ้นท่าเทียบเรือประมงของเจ้าของท่าเทียบเรือประมงพ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ กรณีเจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาไม่สามารถดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในข้อ๒ และข้อ ๓ ให้ยื่นขอผ่อนผันระยะเวลาการปฏิบัติเป็นการชั่วคราวโดยอ้างเหตุผลความจำเป็น ก่อนสิ้นระยะเวลาตามที่กำหนดในข้อ ๒ และข้อ ๓ แล้วแต่กรณีซึ่งอธิบดีมีอำนาจผ่อนผันเป็นรายกรณีตามเหตุผลความจำเป็น ทั้งนี้ระยะเวลาที่จะให้การผ่อนผันต้องไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่ครบกำหนดเวลาตามข้อ๒ หรือข้อ ๓ในระหว่างเวลารอการกำหนดระยะเวลาที่จะให้การผ่อนผันจากอธิบดีและภายในระยะเวลาที่มีการผ่อนผันให้เจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับเรือประมงที่เข้ามาใช้บริการจอดเรือขนถ่ายสัตว์น้ำ นำสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำขึ้นท่าเทียบเรือประมงตามแบบท้ายประกาศนี้ในรูปแบบเอกสารเป็นการชั่วคราวข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๕ ง/หน้า ๒๔/๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกสำราญอำเภอบ้านแฮดจังหวัดขอนแก่นให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโคกสำราญอำเภอบ้านแฮด จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโคกสำราญ อำเภอบ้านแฮดจังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลโคกสำราญอำเภอบ้านแฮด จังหวัดขอนแก่น ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโคกสำราญอำเภอบ้านแฮด จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกสำราญ อำเภอบ้านแฮด จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลโคกสำราญ อำเภอบ้านแฮด จังหวัดขอนแก่น และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ ธันวาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๙ ก/หน้า ๑๙/๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๕