คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2478หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ขาดนัด การขอให้พิจารณาใหม่พนักงานศาลทำผิดหรือไม่โจทก์ขอหมายเรียกพะยานพนักงานศาลไม่ออกหมายให้โดยบอกว่าในวันที่นัดไว้นั้นจะหยุดพิจารณาโจทก์เลยไม่มาศาลในวันนัดถือได้ว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุสมควร ศาลไม่อนุญาตให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ความผิดส่วนตัว เป็นข้อประกอบอันหนึ่งที่ไม่ควรรื้อให้ พิจารณาใหม่ในเมื่อโจทก์ขาดนัดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกครั่งราคา ๒๙๔๔ บาทตามมาตรา ๓๑๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ต่อมาวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๗ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์หรือผู้แทนไม่มาศาล ศาลจึงสั่งยกฟ้อง รุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์เข้าใจผิดว่าศาลหยุดไม่ทำการพิจารณา เพราะก่อนวันที่ ๑๕ วันโจทก์มาขอหมายพะยาน แต่เจ้าหน้าที่บอกว่าศาลจะหยุดไม่พิจารณา ยังไม่ต้องออกหมายจึงขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าเหตุที่อ้างไม่เพียงพอ ทั้งการร้องให้พิจารณาใหม่ก็เป็นระเบียบทางแพ่งอันเป็นคนละอย่างกันทางอาญา จึงให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถ้าจริงดังโจทก์กล่าวก็ไม่เป็นการจงใจขาดนัด จึงสั่งศาลเดิมไต่สวนคำร้อง ถ้าได้ความจริงก็ให้พิจารณาต่อไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าหากเจ้าหน้าที่พูดจริงดังโจทก์กล่าว ก็ไม่มีเหตุให้โจทก์เข้าใจว่าศาลเลื่อนการพิจารณาไปแล้ว คำพูดเกี่ยวแก่ไม่ออกหมายเรียกพะยานเท่านั้น จึงต้องถือว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุที่สมควร อนึ่งคดีเป็นความผิดส่วนตัวไม่ใช่ความผิดร้ายแรงไม่ควรรื้อขึ้นพิจารณาใหม่ จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2478นายหมาแดง เล่าโฮงเลง -โจทก์นางพงษ์ แซ่โค้ว -ล ป.อ. ม. 314-320วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ขาดนัด การขอให้พิจารณาใหม่พนักงานศาลทำผิดหรือไม่โจทก์ขอหมายเรียกพะยานพนักงานศาลไม่ออกหมายให้โดยบอกว่าในวันที่นัดไว้นั้นจะหยุดพิจารณาโจทก์เลยไม่มาศาลในวันนัดถือได้ว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุสมควร ศาลไม่อนุญาตให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ความผิดส่วนตัว เป็นข้อประกอบอันหนึ่งที่ไม่ควรรื้อให้ พิจารณาใหม่ในเมื่อโจทก์ขาดนัดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกครั่งราคา ๒๙๔๔ บาทตามมาตรา ๓๑๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ต่อมาวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๗ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์หรือผู้แทนไม่มาศาล ศาลจึงสั่งยกฟ้อง รุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์เข้าใจผิดว่าศาลหยุดไม่ทำการพิจารณา เพราะก่อนวันที่ ๑๕ วันโจทก์มาขอหมายพะยาน แต่เจ้าหน้าที่บอกว่าศาลจะหยุดไม่พิจารณา ยังไม่ต้องออกหมายจึงขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าเหตุที่อ้างไม่เพียงพอ ทั้งการร้องให้พิจารณาใหม่ก็เป็นระเบียบทางแพ่งอันเป็นคนละอย่างกันทางอาญา จึงให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถ้าจริงดังโจทก์กล่าวก็ไม่เป็นการจงใจขาดนัด จึงสั่งศาลเดิมไต่สวนคำร้อง ถ้าได้ความจริงก็ให้พิจารณาต่อไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าหากเจ้าหน้าที่พูดจริงดังโจทก์กล่าว ก็ไม่มีเหตุให้โจทก์เข้าใจว่าศาลเลื่อนการพิจารณาไปแล้ว คำพูดเกี่ยวแก่ไม่ออกหมายเรียกพะยานเท่านั้น จึงต้องถือว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุที่สมควร อนึ่งคดีเป็นความผิดส่วนตัวไม่ใช่ความผิดร้ายแรงไม่ควรรื้อขึ้นพิจารณาใหม่ จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายวิน สุวรรณชาติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกครั่งราคา ๒๙๔๔ บาทตามมาตรา ๓๑๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ต่อมาวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๗ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์หรือผู้แทนไม่มาศาล ศาลจึงสั่งยกฟ้อง รุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์เข้าใจผิดว่าศาลหยุดไม่ทำการพิจารณา เพราะก่อนวันที่ ๑๕ วันโจทก์มาขอหมายพะยาน แต่เจ้าหน้าที่บอกว่าศาลจะหยุดไม่พิจารณา ยังไม่ต้องออกหมายจึงขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าเหตุที่อ้างไม่เพียงพอ ทั้งการร้องให้พิจารณาใหม่ก็เป็นระเบียบทางแพ่งอันเป็นคนละอย่างกันทางอาญา จึงให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถ้าจริงดังโจทก์กล่าวก็ไม่เป็นการจงใจขาดนัด จึงสั่งศาลเดิมไต่สวนคำร้อง ถ้าได้ความจริงก็ให้พิจารณาต่อไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าหากเจ้าหน้าที่พูดจริงดังโจทก์กล่าว ก็ไม่มีเหตุให้โจทก์เข้าใจว่าศาลเลื่อนการพิจารณาไปแล้ว คำพูดเกี่ยวแก่ไม่ออกหมายเรียกพะยานเท่านั้น จึงต้องถือว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุที่สมควร อนึ่งคดีเป็นความผิดส่วนตัวไม่ใช่ความผิดร้ายแรงไม่ควรรื้อขึ้นพิจารณาใหม่ จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2478นายหมาแดง เล่าโฮงเลง -โจทก์นางพงษ์ แซ่โค้ว -ล ป.อ. ม. 314-320วิธีพิจารณาความอาญาโจทก์ขาดนัด การขอให้พิจารณาใหม่พนักงานศาลทำผิดหรือไม่โจทก์ขอหมายเรียกพะยานพนักงานศาลไม่ออกหมายให้โดยบอกว่าในวันที่นัดไว้นั้นจะหยุดพิจารณาโจทก์เลยไม่มาศาลในวันนัดถือได้ว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุสมควร ศาลไม่อนุญาตให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ความผิดส่วนตัว เป็นข้อประกอบอันหนึ่งที่ไม่ควรรื้อให้ พิจารณาใหม่ในเมื่อโจทก์ขาดนัดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกครั่งราคา ๒๙๔๔ บาทตามมาตรา ๓๑๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ต่อมาวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๗ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์หรือผู้แทนไม่มาศาล ศาลจึงสั่งยกฟ้อง รุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์เข้าใจผิดว่าศาลหยุดไม่ทำการพิจารณา เพราะก่อนวันที่ ๑๕ วันโจทก์มาขอหมายพะยาน แต่เจ้าหน้าที่บอกว่าศาลจะหยุดไม่พิจารณา ยังไม่ต้องออกหมายจึงขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าเหตุที่อ้างไม่เพียงพอ ทั้งการร้องให้พิจารณาใหม่ก็เป็นระเบียบทางแพ่งอันเป็นคนละอย่างกันทางอาญา จึงให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถ้าจริงดังโจทก์กล่าวก็ไม่เป็นการจงใจขาดนัด จึงสั่งศาลเดิมไต่สวนคำร้อง ถ้าได้ความจริงก็ให้พิจารณาต่อไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าหากเจ้าหน้าที่พูดจริงดังโจทก์กล่าว ก็ไม่มีเหตุให้โจทก์เข้าใจว่าศาลเลื่อนการพิจารณาไปแล้ว คำพูดเกี่ยวแก่ไม่ออกหมายเรียกพะยานเท่านั้น จึงต้องถือว่าโจทก์ขาดนัดโดยไม่มีเหตุที่สมควร อนึ่งคดีเป็นความผิดส่วนตัวไม่ใช่ความผิดร้ายแรงไม่ควรรื้อขึ้นพิจารณาใหม่ จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายวิน สุวรรณชาติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110951. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2478 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ