คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486หลักกฎหมาย: คำสั่งไห้ทุเลาการบังคับของสาลอุธรน์นั้น คู่ความดีกาไม่ได้เพราะเปนคำสั่งระหว่างพิจารนากรนีเปนเรื่องชั้นบังคับคดี โจทได้มีทรัพย์สินของจำเลย เพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากสา จำเลยได้ยื่นคำร้องของวางเงินต่อสาลขอไห้สาลถอนการยึด สาลชั้นต้น สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุธรน์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ สาลอุธรน์เห็นว่ามีเหตุผลสมควนไห้ทุเลาจึงมีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไว้ โจทดีกา ขอไห้มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยเสีย สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลอุธรน์มีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไนระหว่างอุธรน์โดยมิได้สั่งไห้ถอนการยึดนั้น เปนคำสั่งไนระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ โจทดีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖-๓๔๗ จึงไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486นางกิมเม่ง นครจินวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด สิละพันธ์ ที่ 1 นายจิ้นเม้ง สิละพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231 (4), ม. 225, ม. 247คำสั่งไห้ทุเลาการบังคับของสาลอุธรน์นั้น คู่ความดีกาไม่ได้เพราะเปนคำสั่งระหว่างพิจารนากรนีเปนเรื่องชั้นบังคับคดี โจทได้มีทรัพย์สินของจำเลย เพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากสา จำเลยได้ยื่นคำร้องของวางเงินต่อสาลขอไห้สาลถอนการยึด สาลชั้นต้น สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุธรน์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ สาลอุธรน์เห็นว่ามีเหตุผลสมควนไห้ทุเลาจึงมีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไว้ โจทดีกา ขอไห้มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยเสีย สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลอุธรน์มีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไนระหว่างอุธรน์โดยมิได้สั่งไห้ถอนการยึดนั้น เปนคำสั่งไนระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ โจทดีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖-๓๔๗ จึงไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นาย ข.สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรนีเปนเรื่องชั้นบังคับคดี โจทได้มีทรัพย์สินของจำเลย เพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากสา จำเลยได้ยื่นคำร้องของวางเงินต่อสาลขอไห้สาลถอนการยึด สาลชั้นต้น สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุธรน์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ สาลอุธรน์เห็นว่ามีเหตุผลสมควนไห้ทุเลาจึงมีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไว้ โจทดีกา ขอไห้มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยเสีย สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลอุธรน์มีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไนระหว่างอุธรน์โดยมิได้สั่งไห้ถอนการยึดนั้น เปนคำสั่งไนระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ โจทดีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖-๓๔๗ จึงไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486นางกิมเม่ง นครจินวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด สิละพันธ์ ที่ 1 นายจิ้นเม้ง สิละพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231 (4), ม. 225, ม. 247คำสั่งไห้ทุเลาการบังคับของสาลอุธรน์นั้น คู่ความดีกาไม่ได้เพราะเปนคำสั่งระหว่างพิจารนากรนีเปนเรื่องชั้นบังคับคดี โจทได้มีทรัพย์สินของจำเลย เพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากสา จำเลยได้ยื่นคำร้องของวางเงินต่อสาลขอไห้สาลถอนการยึด สาลชั้นต้น สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุธรน์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ สาลอุธรน์เห็นว่ามีเหตุผลสมควนไห้ทุเลาจึงมีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไว้ โจทดีกา ขอไห้มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยเสีย สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลอุธรน์มีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไนระหว่างอุธรน์โดยมิได้สั่งไห้ถอนการยึดนั้น เปนคำสั่งไนระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ โจทดีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖-๓๔๗ จึงไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นาย ข.สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ