คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2482หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล ศาลจะฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนตามลำพังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ คดีที่โจทก์ฎีกาฝ่ายเดียวศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริง และยกฟ้องโจทก์ได้.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย และนำปืนที่ใช้ยิงเข้าหาเจ้าพนักงานซึ่งโจทก์ได้ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายและมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลลงโทษไปแล้วทั้ง ๒ สำนวน แล้วโจทก์กลับมาฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยระบุว่า เป็นปืนที่ใช้ยิงผู้ตายตามสำนวนนี้อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า เพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนอย่างเดียว โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบคดียังไม่พอลงโทษจำเลยจึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าเป็นปืนของจำเลยและจำเลยได้รับในชั้นสอบสวน แม้จะมาปฏิเสธชั้นศาล ถ้อยคำรับของจำเลยก็ใช้เป็นพะยานยันจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ ฉะนั้นจำเลยต้องพิศูจน์หักล้างให้ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๗๗ ม.๑๑,๕๒ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ฎีกาคัดค้านมาแต่เมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาก็วินิจฉัยถึงปัญหาข้อเท็จจริงได้ คดีโจทก์ไม่มีพะยานประกอบคำรับของจำเลย ลำพังแต่คำรับลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งคดีก็มีเหตุสงสัย จึงพิพากษายกฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2482อัยยการจันทบุรีโจทก์นักโทษชายหนอม ป้องหมู่จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 194, ม. 212, ม. 222, ม. 225เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล ศาลจะฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนตามลำพังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ คดีที่โจทก์ฎีกาฝ่ายเดียวศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริง และยกฟ้องโจทก์ได้.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย และนำปืนที่ใช้ยิงเข้าหาเจ้าพนักงานซึ่งโจทก์ได้ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายและมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลลงโทษไปแล้วทั้ง ๒ สำนวน แล้วโจทก์กลับมาฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยระบุว่า เป็นปืนที่ใช้ยิงผู้ตายตามสำนวนนี้อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า เพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนอย่างเดียว โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบคดียังไม่พอลงโทษจำเลยจึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าเป็นปืนของจำเลยและจำเลยได้รับในชั้นสอบสวน แม้จะมาปฏิเสธชั้นศาล ถ้อยคำรับของจำเลยก็ใช้เป็นพะยานยันจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ ฉะนั้นจำเลยต้องพิศูจน์หักล้างให้ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๗๗ ม.๑๑,๕๒ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ฎีกาคัดค้านมาแต่เมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาก็วินิจฉัยถึงปัญหาข้อเท็จจริงได้ คดีโจทก์ไม่มีพะยานประกอบคำรับของจำเลย ลำพังแต่คำรับลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งคดีก็มีเหตุสงสัย จึงพิพากษายกฟ้อง พิพากษายกฟ้อง(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย และนำปืนที่ใช้ยิงเข้าหาเจ้าพนักงานซึ่งโจทก์ได้ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายและมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลลงโทษไปแล้วทั้ง ๒ สำนวน แล้วโจทก์กลับมาฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยระบุว่า เป็นปืนที่ใช้ยิงผู้ตายตามสำนวนนี้อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า เพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนอย่างเดียว โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบคดียังไม่พอลงโทษจำเลยจึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าเป็นปืนของจำเลยและจำเลยได้รับในชั้นสอบสวน แม้จะมาปฏิเสธชั้นศาล ถ้อยคำรับของจำเลยก็ใช้เป็นพะยานยันจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ ฉะนั้นจำเลยต้องพิศูจน์หักล้างให้ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๗๗ ม.๑๑,๕๒ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ฎีกาคัดค้านมาแต่เมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาก็วินิจฉัยถึงปัญหาข้อเท็จจริงได้ คดีโจทก์ไม่มีพะยานประกอบคำรับของจำเลย ลำพังแต่คำรับลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งคดีก็มีเหตุสงสัย จึงพิพากษายกฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2482อัยยการจันทบุรีโจทก์นักโทษชายหนอม ป้องหมู่จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 194, ม. 212, ม. 222, ม. 225เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล ศาลจะฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนตามลำพังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ คดีที่โจทก์ฎีกาฝ่ายเดียวศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริง และยกฟ้องโจทก์ได้.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย และนำปืนที่ใช้ยิงเข้าหาเจ้าพนักงานซึ่งโจทก์ได้ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายและมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลลงโทษไปแล้วทั้ง ๒ สำนวน แล้วโจทก์กลับมาฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยระบุว่า เป็นปืนที่ใช้ยิงผู้ตายตามสำนวนนี้อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า เพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนอย่างเดียว โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบคดียังไม่พอลงโทษจำเลยจึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าเป็นปืนของจำเลยและจำเลยได้รับในชั้นสอบสวน แม้จะมาปฏิเสธชั้นศาล ถ้อยคำรับของจำเลยก็ใช้เป็นพะยานยันจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ ฉะนั้นจำเลยต้องพิศูจน์หักล้างให้ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๗๗ ม.๑๑,๕๒ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ฎีกาคัดค้านมาแต่เมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาก็วินิจฉัยถึงปัญหาข้อเท็จจริงได้ คดีโจทก์ไม่มีพะยานประกอบคำรับของจำเลย ลำพังแต่คำรับลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งคดีก็มีเหตุสงสัย จึงพิพากษายกฟ้อง พิพากษายกฟ้อง(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ