phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 799) พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๗๙๙) พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘๐ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๓๐) พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๗๙๙) พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๖๔๖) พ.ศ. ๒๕๖๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๗๙๐) พ.ศ. ๒๕๖๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๔มาตรา 3 ให้ลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา ๘๐ แห่งประมวลรัษฎากร และคงจัดเก็บในอัตราร้อยละหกจุดสาม สำหรับการขายสินค้า การให้บริการ หรือการนำเข้าทุกกรณี ซึ่งความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่มเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๙"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๖๔๖) พ.ศ. ๒๕๖๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๗๙๐) พ.ศ. ๒๕๖๗ได้กำหนดให้ลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา ๘๐ แห่งประมวลรัษฎากร เหลืออัตราร้อยละหกจุดสาม เป็นการชั่วคราว สำหรับการขายสินค้า การให้บริการ หรือการนำเข้าทุกกรณี ซึ่งความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่มเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๘เพื่อรักษาระดับการขยายตัวของการอุปโภคบริโภคภายในประเทศ อันจะส่งผลให้เศรษฐกิจไทยขยายตัวได้ตามเป้าหมาย สมควรขยายเวลาการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มเหลือร้อยละหกจุดสาม ออกไปจนถึงวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๙ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๔๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทโชคมหาชัย เบเวอร์เรจ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๖๘๘/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๙ ตุลาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีส้มมีรูปลายเส้นตาข่ายสีส้มอ่อนหกเหลี่ยมตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเงาสีส้มและสีดำและรูปลูกฟุตบอลสีขาวลวดลายสีส้ม คำว่า ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว เหนือคำว่า และใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทยสีน้ำเงิน คำว่า เครื่องดื่มคิกออฟ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และเครื่องหมายสีน้ำเงิน คำว่า เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150 ซม.3 บริษัท โชคมหาชัยเบเวอร์เรจ จำกัด ด้านข้างฝาโดยรอบสีขาว รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม คิกออฟ ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๑๕ พฤษภาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๔๕ ง/หน้า ๒๔/๑ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 338)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการ แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 134----------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 424) พ.ศ. 2547 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการที่จัดตั้งขึ้น ตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดสวัสดิการภายในส่วนราชการ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 6 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 134) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547"กรณีที่กองทุนสวัสดิการดังกล่าวรับบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation)ตามประกาศกรมสรรพากร เรื่อง การบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 ให้ใช้ข้อมูลการบริจาคที่ปรากฏในระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) เป็นหลักฐานประกอบการใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามวรรคหนึ่ง โดยผู้บริจาคไม่ต้องแสดงใบรับ ต่อเจ้าพนักงานประเมิน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทและตำบลตลุกตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๕เป็นปีที่ ๓๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยาจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลตลุก ตำบลหาดอาสา อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พรพิมล/พิมพ์๔กันยายน ๒๕๔๖นวพร/ศุภสรณ์แก้ไข๙กันยายน ๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙/ตอนที่ ๑๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๗ธันวาคม ๒๕๒๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62670หลักกฎหมาย: คดีอาญาอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว และคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 448/2527นายธวัชชัย ชัยนภาศักดิ์ฯโจทก์นายสมควร ช่างกลไกรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีอาญาอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว และคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้(ปรานอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 448/2527นายธวัชชัย ชัยนภาศักดิ์ฯโจทก์นายสมควร ช่างกลไกรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีอาญาอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว และคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้(ปรานอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57372หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้ตามหนังสือ ภ.ง.ด.12ที่ 1037/1/24988 ภ.ง.ด. ที่ 1037/1/24989 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน2530 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปี พ.ศ. 2527เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528 ให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าตามหนังสือที่ ภ.ค.80 ที่ 1037/3/07101 ภ.ค.80ที่ 1037/3/07102 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปีพ.ศ. 2527 เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71) คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2533นายมนตรี ตีวรชีวินโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยนายมนตรี ตีวรชีวิน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้ตามหนังสือ ภ.ง.ด.12ที่ 1037/1/24988 ภ.ง.ด. ที่ 1037/1/24989 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน2530 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปี พ.ศ. 2527เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528 ให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าตามหนังสือที่ ภ.ค.80 ที่ 1037/3/07101 ภ.ค.80ที่ 1037/3/07102 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปีพ.ศ. 2527 เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71) คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2533นายมนตรี ตีวรชีวินโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยนายมนตรี ตีวรชีวิน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้ตามหนังสือ ภ.ง.ด.12ที่ 1037/1/24988 ภ.ง.ด. ที่ 1037/1/24989 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน2530 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปี พ.ศ. 2527เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528 ให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าตามหนังสือที่ ภ.ค.80 ที่ 1037/3/07101 ภ.ค.80ที่ 1037/3/07102 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปีพ.ศ. 2527 เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71) คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8393/2540หลักกฎหมาย: ตราบใดที่ที่ดินพิพาทยังเป็นที่ดินมือเปล่าอยู่ ย่อมครอบครองปรปักษ์ไม่ได้ จะครอบครองปรปักษ์ได้ต่อเมื่อเป็นที่ดินมีโฉนด เพราะที่ดินมีโฉนดเท่านั้นที่บุคคลอาจมีกรรมสิทธิ์ได้ ดังนี้ ระยะเวลาการเริ่มครอบครองปรปักษ์ต้องเริ่มนับแต่วันที่ที่ดินพิพาทมีโฉนด ที่ดินพิพาทผู้ร้องครอบครองจนถึงวันยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินต่อศาลเพิ่งออกโฉนดมายังไม่ถึง 10 ปี ผู้ร้องจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ผู้ร้องคงมีเพียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเท่านั้น ป.วิ.พ.มาตรา 161 กำหนดให้ศาลต้องสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ไม่ว่าคู่ความจะมีคำขอหรือไม่ แม้จะให้เป็นพับกันไปก็ต้องสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ศาลฎีกาจึงแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8393/2540นายสมพงษ์ ภูผาผันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 161ตราบใดที่ที่ดินพิพาทยังเป็นที่ดินมือเปล่าอยู่ ย่อมครอบครองปรปักษ์ไม่ได้ จะครอบครองปรปักษ์ได้ต่อเมื่อเป็นที่ดินมีโฉนด เพราะที่ดินมีโฉนดเท่านั้นที่บุคคลอาจมีกรรมสิทธิ์ได้ ดังนี้ ระยะเวลาการเริ่มครอบครองปรปักษ์ต้องเริ่มนับแต่วันที่ที่ดินพิพาทมีโฉนด ที่ดินพิพาทผู้ร้องครอบครองจนถึงวันยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินต่อศาลเพิ่งออกโฉนดมายังไม่ถึง 10 ปี ผู้ร้องจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ผู้ร้องคงมีเพียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเท่านั้น ป.วิ.พ.มาตรา 161 กำหนดให้ศาลต้องสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ไม่ว่าคู่ความจะมีคำขอหรือไม่ แม้จะให้เป็นพับกันไปก็ต้องสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ศาลฎีกาจึงแก้ไขเสียให้ถูกต้อง(สมศักดิ์ วงศ์ยืน-สุชาติ ถาวรวงษ์-ระพิณ บุญสิทธิ์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายสังคม เมฆอรุณลักษณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8393/2540นายสมพงษ์ ภูผาผันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 161ตราบใดที่ที่ดินพิพาทยังเป็นที่ดินมือเปล่าอยู่ ย่อมครอบครองปรปักษ์ไม่ได้ จะครอบครองปรปักษ์ได้ต่อเมื่อเป็นที่ดินมีโฉนด เพราะที่ดินมีโฉนดเท่านั้นที่บุคคลอาจมีกรรมสิทธิ์ได้ ดังนี้ ระยะเวลาการเริ่มครอบครองปรปักษ์ต้องเริ่มนับแต่วันที่ที่ดินพิพาทมีโฉนด ที่ดินพิพาทผู้ร้องครอบครองจนถึงวันยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินต่อศาลเพิ่งออกโฉนดมายังไม่ถึง 10 ปี ผู้ร้องจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ผู้ร้องคงมีเพียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเท่านั้น ป.วิ.พ.มาตรา 161 กำหนดให้ศาลต้องสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ไม่ว่าคู่ความจะมีคำขอหรือไม่ แม้จะให้เป็นพับกันไปก็ต้องสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม ศาลฎีกาจึงแก้ไขเสียให้ถูกต้อง(สมศักดิ์ วงศ์ยืน-สุชาติ ถาวรวงษ์-ระพิณ บุญสิทธิ์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายสังคม เมฆอรุณลักษณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องลดอัตราอากรขาเข้าเพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการอุตสาหกรรมและการเกษตร---------------- เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการอุตสาหกรรมและการเกษตรอาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีให้ลดอัตราอากรขาเข้าตามภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๐๓ ดังต่อไปนี้ ๑. ปลาป่นสำหรับใช้เป็นอาหารสัตว์ตามประเภทที่ ๒๓.๐๑ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๒. ใยสำลี (ใยแอสเบสตอส) ตามประเภทที่ ๒๕.๒๔สำหรับใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องซีเมนต์ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๓. ไอโอดิน (Iodine) ตามประเภทที่ ๒๘.๐๑ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๔. คลีโซล (Cresol) ตามประเภทที่ ๒๙.๐๖ ข.ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๕. เฟนาเซติน (Phenacetin) ตามประเภทที่๒๙.๒๕ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๑ ๖.สิ่งข้นของหัวน้ำมันหอมในลักษณะที่เป็นไขมัน เป็นน้ำมันที่ไม่ระเหย เป็นขี้ผึ้ง หรือสิ่งที่คล้ายกันซึ่งได้โดยวิธีการดูดซึมในขณะเย็นหรือการคั้น ตามประเภทที่ ๓๓.๐๓ และสิ่งผสมของวัตถุซึ่งมีกลิ่นหอมตั้งแต่สองชนิดขึ้นไป(ทั้งวัตถุธรรมชาติและที่ทำเทียมขึ้น) และสิ่งผสม (รวมทั้งสิ่งผสมที่มีแอลกอฮอล์)ที่มีวัตถุดังกล่าวตั้งแต่หนึ่งชนิดขึ้นไปผสมอยู่เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งใช้เป็นวัตถุดิบในอุตสาหกรรมการทำเครื่องหอม อาหาร เครื่องดื่มหรืออุตสาหกรรมประเภทอื่น ๆ ตามประเภทที่ ๓๓.๐๔ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๒๗.๕แต่อย่างน้อยจะต้องเสียอากรไม่ต่ำกว่า ถ้าเหลวลิตรละ ๒๒.- บาท ไม่เหลวกิโลกรัมละ ๒๒.- บาท ๗. เส้นไหมตามประเภทที่ ๕๐.๐๔, ๕๐.๐๕, ๕๐.๐๖และ๕๐.๐๗ ที่ใช้สำหรับทอผ้าไหม ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๕ ๘. อิฐทนไฟชนิดซิลลีมาไนต์ (Sillimanite) ตามประเภทที่๖๙.๐๒ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๙.ขวดแก้วสำหรับบรรจุยาฉีด (Vials for injection) ความจุไม่เกิน ๐.๐๓ ลิตร ตามประเภทที่ ๗๐.๑๐ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๑๐.หลอดแก้วสำหรับบรรจุยาฉีด (Glass ampoules) ตามประเภทที่ ๗๐.๑๗ ข. ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๑๑.หลอดแก้วชนิดเนื้อแก้วเป็นกลางสำหรับทำหลอดบรรจุยาฉีด (Neutral glass tubes for making ampoules) ตามประเภทที่ ๗๐.๐๓ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ๑๒. เหล็กหรือเหล็กกล้าทำเป็นแผ่นบางตามประเภทที่ ๗๓.๑๓ ข. ยังไม่ได้ชุบ ขนาดความหนาเบอร์ ๓๕ (Thickness gauge no. ๓๕)สำหรับใช้ในอุตสาหกรรมทำสังกะสี ลงเหลือกิโลกรัมละ ๐.๑๐ บาท ๑๓. เครื่องล้างไข่ตามประเภทที่ ๘๔.๒๘ ข.ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๕ ๑๔. เยลาติน แคปซูล สำหรับบรรจุยา (Gelatincapsules) ตามประเภทที่ ๙๕.๐๘ ลงเหลือตามราคาร้อยละ ๑๐ ทั้งนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ.๒๕๐๓ พลเอกถ. กิตติขจร รองนายกรัฐมนตรี รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๐๓/๗๙/๑พ/๒๘ กันยายน ๒๕๐๓] ฐาปนี/แก้ไข ๘พฤศจิกายน ๒๕๔๕ B+A(C)
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๔๐๐๐๐๒๐๖๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๒ (๓)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้แหล่งซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำแหล่งซากดึกดำบรรพ์ THSชื่อแหล่งซากดึกดำบรรพ์แหล่งซากสุสานหอยแหลมโพธิ์ (แหลมโพธิ์ ๓) จังหวัดกระบี่ สถานที่ตั้ง บริเวณชายฝั่งด้านตะวันออกของแหลมโพธิ์ หมู่ที่ ๖ ตำบล ไสไทย อำเภอเมือง จังหวัดกระบี่ จำนวนพื้นที่๓,๒๐๐ ตารางเมตรกว้าง ๒๐.๓๕๐เมตร (DMR๐๔๙ - DMR๐๖๕) ๑๘.๐๕๑เมตร (DMR๐๖๙ - DMR๐๗๑)ยาว ๑๗๐.๑๒๒เมตร (DMR๐๖๙ - DMR๐๔๙) ๑๗๖.๓๘๔เมตร (DMR๐๗๑ - DMR๐๖๕)ลักษณะของซากดึกดำบรรพ์ที่ปรากฏ ซากเปลือกหอยที่ทับถมกันและเชื่อมประสานยึดติดกันแน่นเป็นแผ่นหิน สภาพทางภูมิศาสตร์ของแหล่งซากดึกดำบรรพ์ปรากฏเป็นแผ่นหินแผ่ออกไปเป็นลานกว้างยื่นออกไปในทะเล ชื่อผู้ค้นพบ นายภุมวาร โกมลารชุน วันเดือนปีที่พบเมษายน พ.ศ. ๒๕๐๗ ชื่อเจ้าของ/ผู้ครอบครอง/ผู้มีสิทธิในที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมาย อุทยานแห่งชาติหาดนพรัตน์ธารา- หมู่เกาะพีพี จังหวัดกระบี่ ตามรูปถ่ายและแผนที่แนบท้ายประกาศนี้เป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ทศพร นุชอนงค์อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายแสดงแหล่งซากสุสานหอยแหลมโพธิ์(แหลมโพธิ์ ๓) จังหวัดกระบี่๒.แผนที่แนบท้ายประกาศกรมทรัพยากรธรณี เรื่องให้แหล่งซากดึกดำบรรพ์เป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ชื่อแหล่งซากดึกดำบรรพ์แหล่งซากสุสานหอยแหลมโพธิ์ (แหลมโพธิ์ ๓) จังหวัดกระบี่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๖ ง/หน้า ๑๘/๕ ตุลาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๘๘ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าและเคเบิลเส้นใยนำแสงในภาวะที่เกิดการลุกไหม้เล่ม ๑ (๓)การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสำหรับสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนหรือเคเบิลเส้นเดี่ยว วิธีดำเนินการประเมินหยด/อนุภาคที่ติดไฟ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าและเคเบิลเส้นใยนำแสงในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ เล่ม ๑ (๓)การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสำหรับสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนหรือเคเบิล เส้นเดี่ยว วิธีดำเนินการประเมินหยด/อนุภาคที่ติดไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2756 เล่ม 1 (3) 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าและเคเบิลเส้นใยนำแสงในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ เล่ม ๑ (๓)การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสำหรับสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนหรือเคเบิลเส้นเดี่ยว วิธีดำเนินการประเมินหยด/อนุภาคที่ติดไฟ (มอก. 2756 เล่ม 1 (3) 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๑๖ พฤษภาคม๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๙ มิถุนายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๔/๙ พฤษภาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2473หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.249-60 พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทกันตาม ม.258 ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางบท 249-60 ลงโทษ 12 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 258 ลงโทษ 6 เดือน เปนแก้มากฎีกาข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ส.ได้ถูกทำร้ายสาหัสในขณะที่เกิดต่อสู้กันในระวางบุคคลตั้งแต่ ๓ คนขึ้นไป แต่ใครจะเปนผู้ทำร้าย ส.ไม่ปรากฏ จำเลยที่ ๓ และที่๕ ได้เปนผู้วิวาทด้วยดังนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่า ส.ตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยที่ ๔ และที่๕ มีความผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ มีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุกไว้คนละ ๖ เดือน ส่วนจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2473อัยยการจันทบุรีโจทก์นายฮวบที่ 1 นายขวัญที่ 2 นายก้อยที่ 3 นายเกริ่งที่ 4 นาย-ทันที่ 5 นายออมที่6 ป.อ. ม. 258, ม. 249, ม. 60 วิธีพิจวิธีพิจารณาอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.249-60 พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทกันตาม ม.258 ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางบท 249-60 ลงโทษ 12 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 258 ลงโทษ 6 เดือน เปนแก้มากฎีกาข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ส.ได้ถูกทำร้ายสาหัสในขณะที่เกิดต่อสู้กันในระวางบุคคลตั้งแต่ ๓ คนขึ้นไป แต่ใครจะเปนผู้ทำร้าย ส.ไม่ปรากฏ จำเลยที่ ๓ และที่๕ ได้เปนผู้วิวาทด้วยดังนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่า ส.ตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยที่ ๔ และที่๕ มีความผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ มีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุกไว้คนละ ๖ เดือน ส่วนจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ให้ปล่อยไป(มนู-เทพ-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระเทพปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ส.ได้ถูกทำร้ายสาหัสในขณะที่เกิดต่อสู้กันในระวางบุคคลตั้งแต่ ๓ คนขึ้นไป แต่ใครจะเปนผู้ทำร้าย ส.ไม่ปรากฏ จำเลยที่ ๓ และที่๕ ได้เปนผู้วิวาทด้วยดังนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่า ส.ตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยที่ ๔ และที่๕ มีความผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ มีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุกไว้คนละ ๖ เดือน ส่วนจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2473อัยยการจันทบุรีโจทก์นายฮวบที่ 1 นายขวัญที่ 2 นายก้อยที่ 3 นายเกริ่งที่ 4 นาย-ทันที่ 5 นายออมที่6 ป.อ. ม. 258, ม. 249, ม. 60 วิธีพิจวิธีพิจารณาอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.249-60 พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานวิวาทกันตาม ม.258 ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางบท 249-60 ลงโทษ 12 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 258 ลงโทษ 6 เดือน เปนแก้มากฎีกาข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ส.ได้ถูกทำร้ายสาหัสในขณะที่เกิดต่อสู้กันในระวางบุคคลตั้งแต่ ๓ คนขึ้นไป แต่ใครจะเปนผู้ทำร้าย ส.ไม่ปรากฏ จำเลยที่ ๓ และที่๕ ได้เปนผู้วิวาทด้วยดังนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่า ส.ตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยที่ ๔ และที่๕ มีความผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ มีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุกไว้คนละ ๖ เดือน ส่วนจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ให้ปล่อยไป(มนู-เทพ-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระเทพปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับปาล์มน้ำมันตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับปาล์มน้ำมันเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับปาล์มน้ำมัน มาตรฐานเลขที่ มกษ. 5904 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับปาล์มน้ำมัน (มกษ.5904 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๒/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓