คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501หลักกฎหมาย: เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย(คือราคาทรัพย์พิพาท)แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน 5,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนายชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน 5,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายมาวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องแก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ 1486/2493 ซึ่งศาลชั้นต้นอ้างและฎีกาที่ 1346/2494 ซึ่งศาลอุทธรณ์อ้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501นางสำอางค์ สุขสวัสดิ์โจทก์นายเชย ศรีกระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 276, ม. 142, ม. 273 ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย(คือราคาทรัพย์พิพาท)แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน 5,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนายชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน 5,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายมาวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องแก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ 1486/2493 ซึ่งศาลชั้นต้นอ้างและฎีกาที่ 1346/2494 ซึ่งศาลอุทธรณ์อ้าง(ทรงนิติกรณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน 5,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนายชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน 5,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายมาวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องแก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ 1486/2493 ซึ่งศาลชั้นต้นอ้างและฎีกาที่ 1346/2494 ซึ่งศาลอุทธรณ์อ้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501นางสำอางค์ สุขสวัสดิ์โจทก์นายเชย ศรีกระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 276, ม. 142, ม. 273 ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย(คือราคาทรัพย์พิพาท)แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน 5,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนายชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน 5,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายมาวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องแก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ 1486/2493 ซึ่งศาลชั้นต้นอ้างและฎีกาที่ 1346/2494 ซึ่งศาลอุทธรณ์อ้าง(ทรงนิติกรณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ