คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2488หลักกฎหมาย: ฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2488อัยยการจันทบุรีโจทก์นายอ่อน กับพวกจำเลยฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2488อัยยการจันทบุรีโจทก์นายอ่อน กับพวกจำเลยฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ