คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2525หลักกฎหมาย: สัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนให้จำเลยเพราะจำเลยชำระหนี้แล้ว ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เอาไปเสีย ซ่อนเร้น ทำให้เสียหาย ทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งเอกสารสัญญากู้ยืมเงิน 1 ฉบับของผู้เสียหาย อันเป็นสัญญากู้ยืมเงินระหว่างจำเลยกับผู้เสียหาย โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188, 358จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้เอาสัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับของผู้เสียหายไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย สัญญาคู่ฉบับดังกล่าวเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนสัญญากู้ยืมเงินดังกล่าวให้จำเลยเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว การกระทำของจำเลยย่อมทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2525อัยการกรมอัยการโจทก์นางอำพร อินทนิลจำเลย ป.อ. ม. 188สัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนให้จำเลยเพราะจำเลยชำระหนี้แล้ว ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เอาไปเสีย ซ่อนเร้น ทำให้เสียหาย ทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งเอกสารสัญญากู้ยืมเงิน 1 ฉบับของผู้เสียหาย อันเป็นสัญญากู้ยืมเงินระหว่างจำเลยกับผู้เสียหาย โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188, 358จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้เอาสัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับของผู้เสียหายไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย สัญญาคู่ฉบับดังกล่าวเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนสัญญากู้ยืมเงินดังกล่าวให้จำเลยเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว การกระทำของจำเลยย่อมทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(กิติ บูรพรรณ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-อุดม บรรลือสินธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เอาไปเสีย ซ่อนเร้น ทำให้เสียหาย ทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งเอกสารสัญญากู้ยืมเงิน 1 ฉบับของผู้เสียหาย อันเป็นสัญญากู้ยืมเงินระหว่างจำเลยกับผู้เสียหาย โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188, 358จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้เอาสัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับของผู้เสียหายไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย สัญญาคู่ฉบับดังกล่าวเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนสัญญากู้ยืมเงินดังกล่าวให้จำเลยเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว การกระทำของจำเลยย่อมทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2525อัยการกรมอัยการโจทก์นางอำพร อินทนิลจำเลย ป.อ. ม. 188สัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนให้จำเลยเพราะจำเลยชำระหนี้แล้ว ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เอาไปเสีย ซ่อนเร้น ทำให้เสียหาย ทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งเอกสารสัญญากู้ยืมเงิน 1 ฉบับของผู้เสียหาย อันเป็นสัญญากู้ยืมเงินระหว่างจำเลยกับผู้เสียหาย โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188, 358จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้เอาสัญญากู้ยืมเงินคู่ฉบับของผู้เสียหายไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย สัญญาคู่ฉบับดังกล่าวเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย จำเลยเอาไปดูแล้วไม่ยอมคืนให้ผู้เสียหาย ทั้งกลับปฏิเสธอ้างว่าผู้เสียหายคืนสัญญากู้ยืมเงินดังกล่าวให้จำเลยเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว การกระทำของจำเลยย่อมทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(กิติ บูรพรรณ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-อุดม บรรลือสินธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ