phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4996 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ - ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้าเล่ม 11 เครื่องทดสอบ - การไหม้ไฟอย่างเดียวที่อุณหภูมิเปลวไฟอย่างน้อย 750๐C-----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ - ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้า เล่ม 11 เครื่องทดสอบ - การไหม้ไฟอย่างเดียวที่อุณหภูมิเปลวไฟอย่างน้อย 750๐C มาตรฐานเลขที่ มอก. 2755 เล่ม 11 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่องกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙ (๗) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๔๑เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๔๑กำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของไว้ดังต่อไปนี้ลำดับที่รายการพ.ศ./อัตราค่าบริการ (บาท/ตารางเมตร/เดือน)๒๕๔๑๒๕๔๔๒๕๔๗๒๕๕๐๒๕๕๓๒๕๕๖๒๕๕๙๒๕๖๒๑.ชานชาลาขนถ่ายสินค้า๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๒.สำนักงานที่อาคารชานชาลา๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๓.สำนักงานที่อาคารบริหาร๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๔.คลังสินค้า๒๒๕๒๖๑๓๐๒๓๕๐๔๐๔๔๖๘๕๔๒๖๒๗๕.ที่พักและโรงอาหาร๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙ประกาศ ณ วันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑มหิดล จันทรางกูรปลัดกระทรวงคมนาคมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางดลธี/พิมพ์๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๓ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๑๙๘/๑๘ สิงหาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65392หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าการกระทำนั้นเป็นการพอสมควรแก่เหตุหรือไม่เป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 40/2489พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดยโสธรโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่าการกระทำนั้นเป็นการพอสมควรแก่เหตุหรือไม่เป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 40/2489พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดยโสธรโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่าการกระทำนั้นเป็นการพอสมควรแก่เหตุหรือไม่เป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขาย,บังคับให้ทำตามสัญญาทำสัญญาขายที่ดินให้เขาแล้ว ส่วนโฉนดสัญญาว่าจะแบ่งแยกให้ภายหลัง ภายหลังปฏิเสธว่าไม่ได้ขาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังว่าสัญญานั้นเปนสัญญาจะซื้อจะขายใช้ได้ ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดให้โจทย์ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2466นายคล้อย วิมลภักตร์โจทก์นางแสง ศุขแพทย์จำเลยที่ดิน ขาย,บังคับให้ทำตามสัญญาทำสัญญาขายที่ดินให้เขาแล้ว ส่วนโฉนดสัญญาว่าจะแบ่งแยกให้ภายหลัง ภายหลังปฏิเสธว่าไม่ได้ขาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังว่าสัญญานั้นเปนสัญญาจะซื้อจะขายใช้ได้ ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดให้โจทย์ ฎีกายืน(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทำสัญญาขายที่ดินให้เขาแล้ว ส่วนโฉนดสัญญาว่าจะแบ่งแยกให้ภายหลัง ภายหลังปฏิเสธว่าไม่ได้ขาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังว่าสัญญานั้นเปนสัญญาจะซื้อจะขายใช้ได้ ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดให้โจทย์ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2466นายคล้อย วิมลภักตร์โจทก์นางแสง ศุขแพทย์จำเลยที่ดิน ขาย,บังคับให้ทำตามสัญญาทำสัญญาขายที่ดินให้เขาแล้ว ส่วนโฉนดสัญญาว่าจะแบ่งแยกให้ภายหลัง ภายหลังปฏิเสธว่าไม่ได้ขาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังว่าสัญญานั้นเปนสัญญาจะซื้อจะขายใช้ได้ ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดให้โจทย์ ฎีกายืน(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียงศาลแขวงแม่สอดศาลแขวงตะกั่วป่าและศาลแขวงหลังสวนเป็นศาลจังหวัดพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา เจ้าพระยายมราช พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ณ วันที่ ๑๓ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่าสมควรยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวนขึ้นเป็นศาลจังหวัดจึ่งมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎรดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียงศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๗๙มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกฐานะศาลแขวงต่อไปนี้ขึ้นเป็นศาลจังหวัด คือ๑. ศาลแขวงแม่สะเรียง๒. ศาลแขวงแม่สอด๓. ศาลแขวงตะกั่วป่า๔. ศาลแขวงหลังสวนแต่จะเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดเมื่อใดจะได้มีพระราชกฤษฎีกาประกาศเป็นศาล ๆ ไปมาตรา ๔ให้ศาลจังหวัดแม่สะเรียงมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สะเรียงในจังหวัดแม่ฮ่องสอนมาตรา ๕[๒]ให้ศาลจังหวัดแม่สอดมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สอด และอำเภอแม่ระมาศในจังหวัดตากมาตรา ๖ ให้ศาลจังหวัดตะกั่วป่ามีเขตตลอดท้องที่อำเภอตะกั่วป่าอำเภอกะปง และอำเภอเกาะคอเขา ในจังหวัดพังงามาตรา ๗ให้ศาลจังหวัดหลังสวนมีเขตตลอดท้องที่อำเภอขันเงินและอำเภอพะโต๊ะในจังหวัดชุมพรและให้รวมท้องที่อำเภอสวีซึ่งอยู่ในเขตศาลจังหวัดชุมพรเข้าในเขตศาลจังหวัดหลังสวนด้วยมาตรา ๘ บรรดาคดีเกินอำนาจศาลแขวงแม่สะเรียงศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวนซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน ศาลจังหวัดตาก ศาลจังหวัดพังงาและศาลจังหวัดชุมพร โดยลำดับในวันที่เปิดทำการเป็นศาลจังหวัดดั่งระบุไว้ในมาตรา ๓นั้น ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลนั้น ๆบรรดาคดีของอำเภอสวี จังหวัดชุมพรซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดชุมพรในวันที่ศาลแขวงหลังสวนเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดตามความในมาตรา ๓ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลจังหวัดชุมพรมาตรา ๙ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ(ตามมติคณะรัฐมนตรี)พิบูลสงครามรัฐมนตรีพระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวนเป็นศาลจังหวัด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๔[๓]มาตรา ๔บรรดาคดีของอำเภอแม่ระมาศที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดตากในวันใช้พระราชบัญญัตินี้ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดตากเว้นแต่คดีที่ศาลจังหวัดตากยังมิได้เริ่มสืบพยานก็ให้โอนคดีนั้น ๆไปพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดแม่สอดมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ปณตภร/ผู้จัดทำ๒๘มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๔/-/หน้า ๑๑๖/๑๙ เมษายน ๒๔๘๐[๒] มาตรา ๕ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียงศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๔๙๔[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๘/ตอนที่ ๓๔/หน้า ๖๘๙/๒๙ พฤษภาคม ๒๔๙๔
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข การยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสําหรับการโอนทรัพย์สินตามโครงการการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์----------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความใน (8) ของมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 333) พ.ศ. 2541 อธิบดีกรมสรรพากร กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข การยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสําหรับการโอนทรัพย์สิน ตามโครงการการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การโอนทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นให้แก่นิติบุคคลเฉพาะกิจ ตามกฎหมายว่าด้วยนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ และการโอนทรัพย์สินของนิติบุคคลเฉพาะกิจ กลับคืนให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น ต้องเป็นการโอนทรัพย์สินภายใต้โครงการการแปลงทรัพย์สินเป็นหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุมัติจากสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ต้องมีการบันทึกบัญชีตามมาตรฐานการบัญชี ซึ่งเป็นที่รับรองทั่วไปข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2542 จักรี รัตยันตรกรรองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยพ.ศ.๒๕๒๒------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ ทอท.มีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในเขตสนามบิน ณ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ข้อ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไป ให้ใช้ณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๖ พันเอก วินัย สมพงษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติอนุมัติโครงการท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งที่สอง ณบริเวณท้องที่ตำบลบางโฉลง ตำบลราชาเทวะและตำบลหนองปรือ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการซึ่งเป็นพื้นที่ภายในบริเวณเขตสนามบินอนุญาตที่อยู่ในความปกครองดูแลและใช้ประโยชน์ของกรมการบินพาณิชย์เพื่อรับช่วงหรือเสริมการให้บริการของท่าอากาศยานกรุงเทพซึ่งมีขีดความสามารถจำกัดโดยให้ ทอท. เป็นผู้ลงทุนสมควรมอบหมายให้ ทอท.เข้าดำเนินกิจการท่าอากาศยานแห่งนี้เพื่อให้การดำเนินกิจการท่าอากาศยานมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพรวมทั้งสามารถรองรับการให้บริการขนส่งทางอากาศที่กำลังเจริญเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วด้วย และเนื่องจากมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติให้ ทอท.มีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในเขตสนามบินอนุญาตที่ประกาศกำหนดตามกฎหมายว่าด้วยการเดินอากาศได้ตามที่คณะรัฐมนตรีมอบหมายและกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๖/๘๖/๑/๑ กรกฎาคม ๒๕๓๖]
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ฉบับที่๖๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดบุรีรัมย์สายที่๔๓๗๔ ประโคนชัย-บ้านศรีสุข -นิคมสร้างตนเองบ้านกรวดเป็นนางรอง-บ้านศรีสุข-นิคมสร้างตนเองบ้านกรวด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ฉบับที่ ๖๒ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ลงวันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๔๗ กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดบุรีรัมย์ สายที่ ๔๓๗๔ นิคมสร้างตนเองบ้านกรวด-บ้านศรีสุข เป็นประโคนชัย-บ้านศรีสุข-นิคมสร้างตนเองบ้านกรวด ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๕๕๐และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๑จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดบุรีรัมย์ สายที่ ๔๓๗๔ ประโคนชัย-บ้านศรีสุข-นิคมสร้างตนเองบ้านกรวด เป็นนางรอง-บ้านศรีสุข-นิคมสร้างตนเองบ้านกรวด โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้คือสายที่ ๔๓๗๔ นางรอง-บ้านศรีสุข-นิคมสร้างตนเองบ้านกรวดเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอนางรองไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ ผ่านบ้านถนนหัก บ้านตะแบก บ้านตะโก บ้านโคกเพชรบ้านหนองดง บ้านชัยพัฒนา อำเภอประโคนชัย บ้านอาแมะ บ้านหนองคูณ ถึงบ้านเก็มแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ร.พ.ช. บร. ๓๐๓๒ ผ่านบ้านหนองกุ้ง บ้านกันงาบ้านโคกประเดียด บ้านละเวี้ย บ้านศรีสุขถึงบ้านโนนเจริญแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๖๕ ผ่านบ้านหินลาดบ้านหนองน้ำขุ่นถึงสี่แยกบ้านพาชี แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙ผ่านบ้านไพรวัลย์น้อย บ้านโนนศิลา บ้านยาง อำเภอบ้านกรวด บ้านปราสาท ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางนิคมสร้างตนเองบ้านกรวดช่วงนิคมสร้างตนเองบ้านกรวด-บ้านโคกกระชายเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางนิคมสร้างตนเองบ้านกรวดไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙ ผ่านบ้านปราสาท ถึงอำเภอบ้านกรวดแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท (ถนนมารังกูล) ผ่านบ้านเก็มเตาเผาโบราณคดีตาเจียน ห้วยไซตะกูไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโคกกระชายช่วงนิคมสร้างตนเองบ้านกรวด-บ้านหนองไม้งามเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางนิคมสร้างตนเองบ้านกรวด ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๙ ผ่านบ้านปราสาท ถึงอำเภอบ้านกรวด แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (ถนนสัจจะพงษ์)ผ่านบ้านตาอี บ้านยาง บ้านน้อย บ้านหนองปรือ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองไม้งามประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ประวัติรัฐิรมย์รองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๑กรกฎาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๘๒ ง/หน้า ๑๔๕/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2469หลักกฎหมาย: ตลอดชีวิต ผู้ตายมีชื่อเสียงในทางโจรกรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2469 ป.อ. ม. 249ตลอดชีวิต ผู้ตายมีชื่อเสียงในทางโจรกรรม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2469 ป.อ. ม. 249ตลอดชีวิต ผู้ตายมีชื่อเสียงในทางโจรกรรม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ สายกรุงเทพมหานคร - ตราด ตอนทางเลี่ยงเมืองแกลงเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ สายกรุงเทพมหานคร -ตราด ตอนทางเลี่ยงเมืองแกลงพ.ศ. ๒๕๔๑ ในท้องที่อำเภอแกลง จังหวัดระยอง แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๓๐พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓สายกรุงเทพมหานคร - ตราดตอนทางเลี่ยงเมืองแกลง ในท้องที่อำเภอแกลง จังหวัดระยองตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ สายกรุงเทพมหานคร - ตราดตอนทางเลี่ยงเมืองแกลง พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๓/พ๗๘ง/๓/๙ สิงหาคม ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๒/๕/๒๕๔๕ B
พระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงราย เขตเลือกตั้งที่ 7 แทนตำแหน่งที่ว่าง พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงราย เขตเลือกตั้งที่ ๗ แทนตำแหน่งที่ว่าง พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้งขึ้นแทนตำแหน่งที่ว่างอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๕ วรรคหนึ่ง (๑) และมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงราย เขตเลือกตั้งที่ ๗ แทนตำแหน่งที่ว่าง พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงราย เขตเลือกตั้งที่ ๗ แทนตำแหน่งที่ว่างมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ประธานกรรมการการเลือกตั้งรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงราย เขตเลือกตั้งที่ ๗ ว่างลง ซึ่งมาตรา ๑๐๕ วรรคหนึ่ง (๑) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติว่าในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้งว่างลงเพราะเหตุอื่นใด นอกจากถึงคราวออกตามอายุของสภาผู้แทนราษฎร หรือเมื่อมีการยุบสภาผู้แทนราษฎรให้ดำเนินการตราพระราชกฤษฎีกาเพื่อจัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขึ้นแทนตำแหน่งที่ว่างภายในสี่สิบห้าวันนับแต่วันที่ตำแหน่งนั้นว่าง เว้นแต่อายุของสภาผู้แทนราษฎรจะเหลืออยู่ไม่ถึงหนึ่งร้อยแปดสิบวัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2537หลักกฎหมาย: ที่ดินที่จำเลยใช้อยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวแม้ต่อมาจะตกเป็นของโจทก์ร่วม และจำเลยยอมรับว่าจะไม่รบกวนการเข้าทำประโยชน์โดยยอมรับเงินจากโจทก์ร่วมเป็นการตอบแทน การที่จำเลยยังคงอยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวรวมทั้งขัดขวางมิให้โจทก์ร่วมเข้าทำประโยชน์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้เท่านั้น เมื่อไม่มีข้อเท็จจริงที่แสดงว่าจำเลยพ้นจากการครอบครองที่ดินดังกล่าวไปอย่างเด็ดขาดแล้ว จึงกลับเข้าไปทำประโยชน์อีก การที่จำเลยเข้าไปปลูกต้นไม้จึงเป็นการกระทำต่อเนื่องจากที่เคยทำ ไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์บริษัทบางนารีสอร์ท จำกัดโจทก์ร่วมนายเสงี่ยม พุทธจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 365 (2)ที่ดินที่จำเลยใช้อยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวแม้ต่อมาจะตกเป็นของโจทก์ร่วม และจำเลยยอมรับว่าจะไม่รบกวนการเข้าทำประโยชน์โดยยอมรับเงินจากโจทก์ร่วมเป็นการตอบแทน การที่จำเลยยังคงอยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวรวมทั้งขัดขวางมิให้โจทก์ร่วมเข้าทำประโยชน์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้เท่านั้น เมื่อไม่มีข้อเท็จจริงที่แสดงว่าจำเลยพ้นจากการครอบครองที่ดินดังกล่าวไปอย่างเด็ดขาดแล้ว จึงกลับเข้าไปทำประโยชน์อีก การที่จำเลยเข้าไปปลูกต้นไม้จึงเป็นการกระทำต่อเนื่องจากที่เคยทำ ไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายอภิรัตน์ ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - นายอภิศักดิ์ พรวชิราภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์บริษัทบางนารีสอร์ท จำกัดโจทก์ร่วมนายเสงี่ยม พุทธจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 365 (2)ที่ดินที่จำเลยใช้อยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวแม้ต่อมาจะตกเป็นของโจทก์ร่วม และจำเลยยอมรับว่าจะไม่รบกวนการเข้าทำประโยชน์โดยยอมรับเงินจากโจทก์ร่วมเป็นการตอบแทน การที่จำเลยยังคงอยู่อาศัยหรือทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวรวมทั้งขัดขวางมิให้โจทก์ร่วมเข้าทำประโยชน์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้เท่านั้น เมื่อไม่มีข้อเท็จจริงที่แสดงว่าจำเลยพ้นจากการครอบครองที่ดินดังกล่าวไปอย่างเด็ดขาดแล้ว จึงกลับเข้าไปทำประโยชน์อีก การที่จำเลยเข้าไปปลูกต้นไม้จึงเป็นการกระทำต่อเนื่องจากที่เคยทำ ไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายอภิรัตน์ ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - นายอภิศักดิ์ พรวชิราภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018/2533หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมออกจากตึกพิพาท และศาลมีคำพิพากษาตามยอมแล้ว แม้จะได้ความว่า โจทก์ทำสัญญายอมความกับจำเลยไว้อีกฉบับหนึ่งในวันเดียวกัน โดยโจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพาทต่อไปจนกว่าโจทก์จะรื้อถอนตึกพิพาทเพื่อทำก่อสร้าง แต่สัญญายอมความดังกล่าวมิได้กระทำต่อหน้าศาล ศาลจึงไม่อาจรับรู้ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวได้ จำเลยจะมีสิทธิตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวอย่างไรหรือไม่ เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวเอากับโจทก์ใหม่ต่างหาก เมื่อจำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความศาลก็ต้องออกหมายบังคับคดีตามที่โจทก์ร้องขอ กรณีไม่จำต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอให้งดการบังคับคดีและเพิกถอนหมายบังคับคดี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018/2533นายเอกชัย ม่วงศิริโจทก์นางจำเนียร ม่วงศิริจำเลย ป.วิ.พ. ม. 21, ม. 138, ม. 271, ม. 292, ม. 295, ม. 297เมื่อโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมออกจากตึกพิพาท และศาลมีคำพิพากษาตามยอมแล้ว แม้จะได้ความว่า โจทก์ทำสัญญายอมความกับจำเลยไว้อีกฉบับหนึ่งในวันเดียวกัน โดยโจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพาทต่อไปจนกว่าโจทก์จะรื้อถอนตึกพิพาทเพื่อทำก่อสร้าง แต่สัญญายอมความดังกล่าวมิได้กระทำต่อหน้าศาล ศาลจึงไม่อาจรับรู้ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวได้ จำเลยจะมีสิทธิตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวอย่างไรหรือไม่ เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวเอากับโจทก์ใหม่ต่างหาก เมื่อจำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความศาลก็ต้องออกหมายบังคับคดีตามที่โจทก์ร้องขอ กรณีไม่จำต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอให้งดการบังคับคดีและเพิกถอนหมายบังคับคดี.(มงคล เปาอินทร์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018/2533นายเอกชัย ม่วงศิริโจทก์นางจำเนียร ม่วงศิริจำเลย ป.วิ.พ. ม. 21, ม. 138, ม. 271, ม. 292, ม. 295, ม. 297เมื่อโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมออกจากตึกพิพาท และศาลมีคำพิพากษาตามยอมแล้ว แม้จะได้ความว่า โจทก์ทำสัญญายอมความกับจำเลยไว้อีกฉบับหนึ่งในวันเดียวกัน โดยโจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพาทต่อไปจนกว่าโจทก์จะรื้อถอนตึกพิพาทเพื่อทำก่อสร้าง แต่สัญญายอมความดังกล่าวมิได้กระทำต่อหน้าศาล ศาลจึงไม่อาจรับรู้ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวได้ จำเลยจะมีสิทธิตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวอย่างไรหรือไม่ เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวเอากับโจทก์ใหม่ต่างหาก เมื่อจำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความศาลก็ต้องออกหมายบังคับคดีตามที่โจทก์ร้องขอ กรณีไม่จำต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอให้งดการบังคับคดีและเพิกถอนหมายบังคับคดี.(มงคล เปาอินทร์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2466หลักกฎหมาย: สมคบกับผู้อาฆาฎเขา โทษผู้ไม่ได้ลงมือห.ผู้เดียวมีความอาฆาฎผู้ตาย จึงสมคบกับ ย. ลอบยิงผู้ตาย ๆ ศาลฎีกาตัดสินว่า ห. มีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ส่วน ย. มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ เพราะ ย. ไม่ได้อาฆาฎผู้ตายประการใด เปนแต่สมคบกับ ห. ในเวลามายิง ญ. แม้จะเปนตัวการด้วยกันก็ดี แต่โทษผู้ที่มิได้ลงมือนั้นศาลอาจลดหลั่นแก่กันได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2466อัยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายหวน อยู่รักษา นายยวง โฉมนุชล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250 ข้อ 3สมคบกับผู้อาฆาฎเขา โทษผู้ไม่ได้ลงมือห.ผู้เดียวมีความอาฆาฎผู้ตาย จึงสมคบกับ ย. ลอบยิงผู้ตาย ๆ ศาลฎีกาตัดสินว่า ห. มีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ส่วน ย. มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ เพราะ ย. ไม่ได้อาฆาฎผู้ตายประการใด เปนแต่สมคบกับ ห. ในเวลามายิง ญ. แม้จะเปนตัวการด้วยกันก็ดี แต่โทษผู้ที่มิได้ลงมือนั้นศาลอาจลดหลั่นแก่กันได้(หริศ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ห.ผู้เดียวมีความอาฆาฎผู้ตาย จึงสมคบกับ ย. ลอบยิงผู้ตาย ๆ ศาลฎีกาตัดสินว่า ห. มีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ส่วน ย. มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ เพราะ ย. ไม่ได้อาฆาฎผู้ตายประการใด เปนแต่สมคบกับ ห. ในเวลามายิง ญ. แม้จะเปนตัวการด้วยกันก็ดี แต่โทษผู้ที่มิได้ลงมือนั้นศาลอาจลดหลั่นแก่กันได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2466อัยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายหวน อยู่รักษา นายยวง โฉมนุชล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250 ข้อ 3สมคบกับผู้อาฆาฎเขา โทษผู้ไม่ได้ลงมือห.ผู้เดียวมีความอาฆาฎผู้ตาย จึงสมคบกับ ย. ลอบยิงผู้ตาย ๆ ศาลฎีกาตัดสินว่า ห. มีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ส่วน ย. มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ เพราะ ย. ไม่ได้อาฆาฎผู้ตายประการใด เปนแต่สมคบกับ ห. ในเวลามายิง ญ. แม้จะเปนตัวการด้วยกันก็ดี แต่โทษผู้ที่มิได้ลงมือนั้นศาลอาจลดหลั่นแก่กันได้(หริศ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ