คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2503หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การว่าจำเลยพูดโดยแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากทางราชการแล้ว การที่ได้รับอนุญาตให้พูดมิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายที่จะให้กล่าวถ้อยคำอันเป็นความผิดอาญา หรือทำให้เกิดการเสียหายต่อผู้อื่นได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขบถในราชอาณาจักรและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะข้อหาฐานขบถในราชอาณาจักรข้อหาเดียวเพราะอยู่ในข่ายนิรโทษกรรมตามพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม พ.ศ. 2499 ศาลอนุญาต และดำเนินการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานต่อไปสืบพยานโจทก์ได้ 4 ปาก จำเลยขอถอนคำให้การเดิมและให้การเพิ่มเติมว่า ได้พูดและแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน พูดภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญเพื่อสาธารณประโยชน์มิได้หมิ่นประมาทผู้ใดตามฟ้องโจทก์ขอให้ยกฟ้องโจทก์แถลงว่า จำเลยรับไม่เต็มตามฟ้อง ขอสืบพยาน ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานต่อไปและพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นในข้อกฎหมายดังกล่าวข้างต้น และเห็นว่ารูปคดีควรให้สืบพยานต่อไป จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2503อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายเลิศ หรือบุญเลิศ สัมพันธารักษ์จำเลย ป.อ. ม. 116 ป.วิ.อ. ม. 174โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การว่าจำเลยพูดโดยแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากทางราชการแล้ว การที่ได้รับอนุญาตให้พูดมิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายที่จะให้กล่าวถ้อยคำอันเป็นความผิดอาญา หรือทำให้เกิดการเสียหายต่อผู้อื่นได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขบถในราชอาณาจักรและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะข้อหาฐานขบถในราชอาณาจักรข้อหาเดียวเพราะอยู่ในข่ายนิรโทษกรรมตามพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม พ.ศ. 2499 ศาลอนุญาต และดำเนินการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานต่อไปสืบพยานโจทก์ได้ 4 ปาก จำเลยขอถอนคำให้การเดิมและให้การเพิ่มเติมว่า ได้พูดและแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน พูดภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญเพื่อสาธารณประโยชน์มิได้หมิ่นประมาทผู้ใดตามฟ้องโจทก์ขอให้ยกฟ้องโจทก์แถลงว่า จำเลยรับไม่เต็มตามฟ้อง ขอสืบพยาน ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานต่อไปและพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นในข้อกฎหมายดังกล่าวข้างต้น และเห็นว่ารูปคดีควรให้สืบพยานต่อไป จึงพิพากษายืน(สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขบถในราชอาณาจักรและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะข้อหาฐานขบถในราชอาณาจักรข้อหาเดียวเพราะอยู่ในข่ายนิรโทษกรรมตามพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม พ.ศ. 2499 ศาลอนุญาต และดำเนินการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานต่อไปสืบพยานโจทก์ได้ 4 ปาก จำเลยขอถอนคำให้การเดิมและให้การเพิ่มเติมว่า ได้พูดและแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน พูดภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญเพื่อสาธารณประโยชน์มิได้หมิ่นประมาทผู้ใดตามฟ้องโจทก์ขอให้ยกฟ้องโจทก์แถลงว่า จำเลยรับไม่เต็มตามฟ้อง ขอสืบพยาน ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานต่อไปและพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นในข้อกฎหมายดังกล่าวข้างต้น และเห็นว่ารูปคดีควรให้สืบพยานต่อไป จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2503อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายเลิศ หรือบุญเลิศ สัมพันธารักษ์จำเลย ป.อ. ม. 116 ป.วิ.อ. ม. 174โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การว่าจำเลยพูดโดยแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากทางราชการแล้ว การที่ได้รับอนุญาตให้พูดมิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายที่จะให้กล่าวถ้อยคำอันเป็นความผิดอาญา หรือทำให้เกิดการเสียหายต่อผู้อื่นได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขบถในราชอาณาจักรและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะข้อหาฐานขบถในราชอาณาจักรข้อหาเดียวเพราะอยู่ในข่ายนิรโทษกรรมตามพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม พ.ศ. 2499 ศาลอนุญาต และดำเนินการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานต่อไปสืบพยานโจทก์ได้ 4 ปาก จำเลยขอถอนคำให้การเดิมและให้การเพิ่มเติมว่า ได้พูดและแสดงความคิดเห็นโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน พูดภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญเพื่อสาธารณประโยชน์มิได้หมิ่นประมาทผู้ใดตามฟ้องโจทก์ขอให้ยกฟ้องโจทก์แถลงว่า จำเลยรับไม่เต็มตามฟ้อง ขอสืบพยาน ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานต่อไปและพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นในข้อกฎหมายดังกล่าวข้างต้น และเห็นว่ารูปคดีควรให้สืบพยานต่อไป จึงพิพากษายืน(สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ