คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2494หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษเลยแล้ว แม้ศาลจะไม่เชื่อพยานโจทก์ตอนหนึ่ง และโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยเชื่อคำพยานโจทก์ตอนนั้นได้ ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมพยานหลักฐานมีฝิ่นผิดพ.ร.บ. เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกา+แก้ไขโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีฝิ่นผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกคนละ ๓ ปี ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่นเป็นเงิน ๑๔,๒๙๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ รับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง เหลือปรับรวมกัน ๗,๑๔๕,๐๐๐ บาท จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ฎีกาโดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลฎีกาพิพากษาว่าข้อที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่เชื่อพยานโจทก์ว่า จำเลยได้พูดกับพยานเรื่องฝิ่นโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ความข้อนี้ ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยไม่ได้นั้น เห็นว่าคดีนี้ศาลลงโทษจำเลยตามฟ้องแล้ว โจทก์ไม่มีประเด็นที่จะอุทธรณ์ เรื่องเช่นนี้ศาลสูงย่อมมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ส่วนที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกันและลดให้จำเลยนั้น จะผิดถูกอย่างไรไม่มีประเด็นมาถึงศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2494อัยการลำปางโจทก์นายอารีย์ สายปัญญา กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น ป.วิ.อ. ม. 195ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษเลยแล้ว แม้ศาลจะไม่เชื่อพยานโจทก์ตอนหนึ่ง และโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยเชื่อคำพยานโจทก์ตอนนั้นได้ ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมพยานหลักฐานมีฝิ่นผิดพ.ร.บ. เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกา+แก้ไขโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีฝิ่นผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกคนละ ๓ ปี ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่นเป็นเงิน ๑๔,๒๙๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ รับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง เหลือปรับรวมกัน ๗,๑๔๕,๐๐๐ บาท จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ฎีกาโดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลฎีกาพิพากษาว่าข้อที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่เชื่อพยานโจทก์ว่า จำเลยได้พูดกับพยานเรื่องฝิ่นโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ความข้อนี้ ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยไม่ได้นั้น เห็นว่าคดีนี้ศาลลงโทษจำเลยตามฟ้องแล้ว โจทก์ไม่มีประเด็นที่จะอุทธรณ์ เรื่องเช่นนี้ศาลสูงย่อมมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ส่วนที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกันและลดให้จำเลยนั้น จะผิดถูกอย่างไรไม่มีประเด็นมาถึงศาลฎีกา พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลลำปาง - นายเสนาะ เอกพจน์ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันติศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีฝิ่นผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกคนละ ๓ ปี ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่นเป็นเงิน ๑๔,๒๙๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ รับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง เหลือปรับรวมกัน ๗,๑๔๕,๐๐๐ บาท จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ฎีกาโดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลฎีกาพิพากษาว่าข้อที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่เชื่อพยานโจทก์ว่า จำเลยได้พูดกับพยานเรื่องฝิ่นโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ความข้อนี้ ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยไม่ได้นั้น เห็นว่าคดีนี้ศาลลงโทษจำเลยตามฟ้องแล้ว โจทก์ไม่มีประเด็นที่จะอุทธรณ์ เรื่องเช่นนี้ศาลสูงย่อมมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ส่วนที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกันและลดให้จำเลยนั้น จะผิดถูกอย่างไรไม่มีประเด็นมาถึงศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2494อัยการลำปางโจทก์นายอารีย์ สายปัญญา กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น ป.วิ.อ. ม. 195ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษเลยแล้ว แม้ศาลจะไม่เชื่อพยานโจทก์ตอนหนึ่ง และโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยเชื่อคำพยานโจทก์ตอนนั้นได้ ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมพยานหลักฐานมีฝิ่นผิดพ.ร.บ. เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกา+แก้ไขโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีฝิ่นผิด พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกคนละ ๓ ปี ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่นเป็นเงิน ๑๔,๒๙๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ รับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง เหลือปรับรวมกัน ๗,๑๔๕,๐๐๐ บาท จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ฎีกาโดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลฎีกาพิพากษาว่าข้อที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่เชื่อพยานโจทก์ว่า จำเลยได้พูดกับพยานเรื่องฝิ่นโจทก์ไม่อุทธรณ์หรือแก้อุทธรณ์ความข้อนี้ ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยไม่ได้นั้น เห็นว่าคดีนี้ศาลลงโทษจำเลยตามฟ้องแล้ว โจทก์ไม่มีประเด็นที่จะอุทธรณ์ เรื่องเช่นนี้ศาลสูงย่อมมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ส่วนที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกันและลดให้จำเลยนั้น จะผิดถูกอย่างไรไม่มีประเด็นมาถึงศาลฎีกา พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลลำปาง - นายเสนาะ เอกพจน์ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันติศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ