คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2479หลักกฎหมาย: การครอบครองโดยปรปักษ์เกินกว่า 10 ปี แม้จะมิได้ไปจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานก็ได้กรรมสิทธิ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ฎีกาอุทธรณ์ โจทก์ได้ยกปัญหาหลายข้อขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นแต่ศาลยกข้อโต้เถียงข้อเดียวขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ชนะ ส่วนข้ออื่น ๆ ไม่พูดถึงในชั้นอุทธรณ์ คู่ความก็ไม่ได้โต้เถียงกันในปัญหาข้ออื่นดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์แพ้ โจทก์จะยกปัญหาข้ออื่นขึ้นฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ชนะคดีจำเลยจึงนำยึดที่นารายพิพาท ผู้ร้อง ๆ คัดค้านว่าที่นารายนี้ ล.ได้ยกให้ผู้ร้องทำกินมาได้ ๑๔ ปีแล้ว ขอให้ถอนการยึด โจทก์เถียงว่านารายนี้เป็นของ ล.ลูกหนี้โจทก์ ล.ได้ฟ้องผู้ร้องจนศาลมีคำพิพากษาให้ขับไล่ผู้ร้องออกจากที่รายพิพาทแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า การยกให้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายเพราะไม่ได้จดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้ครอบครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนก็ได้กรรมสิทธิ จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมายในข้อที่ว่าผู้ร้องจะได้กรรมสิทธิหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ร้องได้แพ้ความ ล.เรื่องที่นารายนี้หรือไม่นั้น เป็นแต่เพียงเป็นปัญหาในศาลชั้นต้น ตกมาในชั้นอุทธรณ์โจทก์ได้ละทิ้งปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเสียแล้ว โดยในชั้นแก้อุทธรณ์โจทก์คงเถียงแต่ปัญหาข้อกฎหมายดุจกล่าวแล้วข้อเดียว เห็นว่าตามข้อเท็จจริงผู้ร้องย่อมได้กรรมสิทธิตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๓๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2479นางยวง ผลวงษ์โจทก์นายจอก ,นางเลี่ยมจำเลยนายสุ่น ,นางเข็มผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 249 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 การครอบครองโดยปรปักษ์เกินกว่า 10 ปี แม้จะมิได้ไปจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานก็ได้กรรมสิทธิ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ฎีกาอุทธรณ์ โจทก์ได้ยกปัญหาหลายข้อขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นแต่ศาลยกข้อโต้เถียงข้อเดียวขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ชนะ ส่วนข้ออื่น ๆ ไม่พูดถึงในชั้นอุทธรณ์ คู่ความก็ไม่ได้โต้เถียงกันในปัญหาข้ออื่นดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์แพ้ โจทก์จะยกปัญหาข้ออื่นขึ้นฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ชนะคดีจำเลยจึงนำยึดที่นารายพิพาท ผู้ร้อง ๆ คัดค้านว่าที่นารายนี้ ล.ได้ยกให้ผู้ร้องทำกินมาได้ ๑๔ ปีแล้ว ขอให้ถอนการยึด โจทก์เถียงว่านารายนี้เป็นของ ล.ลูกหนี้โจทก์ ล.ได้ฟ้องผู้ร้องจนศาลมีคำพิพากษาให้ขับไล่ผู้ร้องออกจากที่รายพิพาทแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า การยกให้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายเพราะไม่ได้จดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้ครอบครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนก็ได้กรรมสิทธิ จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมายในข้อที่ว่าผู้ร้องจะได้กรรมสิทธิหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ร้องได้แพ้ความ ล.เรื่องที่นารายนี้หรือไม่นั้น เป็นแต่เพียงเป็นปัญหาในศาลชั้นต้น ตกมาในชั้นอุทธรณ์โจทก์ได้ละทิ้งปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเสียแล้ว โดยในชั้นแก้อุทธรณ์โจทก์คงเถียงแต่ปัญหาข้อกฎหมายดุจกล่าวแล้วข้อเดียว เห็นว่าตามข้อเท็จจริงผู้ร้องย่อมได้กรรมสิทธิตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๓๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายประทิน +ศาลอุทธรณ์ - พระฯ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ชนะคดีจำเลยจึงนำยึดที่นารายพิพาท ผู้ร้อง ๆ คัดค้านว่าที่นารายนี้ ล.ได้ยกให้ผู้ร้องทำกินมาได้ ๑๔ ปีแล้ว ขอให้ถอนการยึด โจทก์เถียงว่านารายนี้เป็นของ ล.ลูกหนี้โจทก์ ล.ได้ฟ้องผู้ร้องจนศาลมีคำพิพากษาให้ขับไล่ผู้ร้องออกจากที่รายพิพาทแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า การยกให้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายเพราะไม่ได้จดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้ครอบครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนก็ได้กรรมสิทธิ จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมายในข้อที่ว่าผู้ร้องจะได้กรรมสิทธิหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ร้องได้แพ้ความ ล.เรื่องที่นารายนี้หรือไม่นั้น เป็นแต่เพียงเป็นปัญหาในศาลชั้นต้น ตกมาในชั้นอุทธรณ์โจทก์ได้ละทิ้งปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเสียแล้ว โดยในชั้นแก้อุทธรณ์โจทก์คงเถียงแต่ปัญหาข้อกฎหมายดุจกล่าวแล้วข้อเดียว เห็นว่าตามข้อเท็จจริงผู้ร้องย่อมได้กรรมสิทธิตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๓๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2479นางยวง ผลวงษ์โจทก์นายจอก ,นางเลี่ยมจำเลยนายสุ่น ,นางเข็มผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 249 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 การครอบครองโดยปรปักษ์เกินกว่า 10 ปี แม้จะมิได้ไปจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานก็ได้กรรมสิทธิ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ฎีกาอุทธรณ์ โจทก์ได้ยกปัญหาหลายข้อขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นแต่ศาลยกข้อโต้เถียงข้อเดียวขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ชนะ ส่วนข้ออื่น ๆ ไม่พูดถึงในชั้นอุทธรณ์ คู่ความก็ไม่ได้โต้เถียงกันในปัญหาข้ออื่นดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์แพ้ โจทก์จะยกปัญหาข้ออื่นขึ้นฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ชนะคดีจำเลยจึงนำยึดที่นารายพิพาท ผู้ร้อง ๆ คัดค้านว่าที่นารายนี้ ล.ได้ยกให้ผู้ร้องทำกินมาได้ ๑๔ ปีแล้ว ขอให้ถอนการยึด โจทก์เถียงว่านารายนี้เป็นของ ล.ลูกหนี้โจทก์ ล.ได้ฟ้องผู้ร้องจนศาลมีคำพิพากษาให้ขับไล่ผู้ร้องออกจากที่รายพิพาทแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า การยกให้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายเพราะไม่ได้จดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้ครอบครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนก็ได้กรรมสิทธิ จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมายในข้อที่ว่าผู้ร้องจะได้กรรมสิทธิหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ร้องได้แพ้ความ ล.เรื่องที่นารายนี้หรือไม่นั้น เป็นแต่เพียงเป็นปัญหาในศาลชั้นต้น ตกมาในชั้นอุทธรณ์โจทก์ได้ละทิ้งปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเสียแล้ว โดยในชั้นแก้อุทธรณ์โจทก์คงเถียงแต่ปัญหาข้อกฎหมายดุจกล่าวแล้วข้อเดียว เห็นว่าตามข้อเท็จจริงผู้ร้องย่อมได้กรรมสิทธิตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๓๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายประทิน +ศาลอุทธรณ์ - พระฯ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ