คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2522หลักกฎหมาย: กรณีการรับโทษหนักขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรีเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษ และหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่(นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/2521) จึงจะนำมาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50ปีไม่ได้จำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา339 วรรคสุดท้าย เมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปีไม่ได้ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340ตรี บัญญัติไว้จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339วรรคสุดท้าย มาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้นลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้วหาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,83, 340 ตรีจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย จำคุกตลอดชีวิตแต่จำเลยมีและใช้อาวุธปืนในการกระทำความผิดด้วยซึ่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี บัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง จึงเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 เมื่อระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 75 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตได้ เฉพาะกรณีเพิ่มโทษตามมาตรา 51 และกรณีจำเลยกระทำผิดหลายกระทงตามมาตรา 91 เท่านั้น เมื่อไม่มีบทบัญญัติกรณีรับโทษหนักขึ้นว่าให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ได้ก็จะเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะปรับบทเสียให้ถูกต้อง และเมื่อจำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตไม่ได้ดังกล่าวมาแล้วก็ไม่มีทางที่จะแก้โทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นอย่างอื่น พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 340 ตรีนั้น ยังไม่ถูกต้อง เพราะมาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้น ลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้ว หาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ทั้งกรณีการรับโทษหนักขึ้นเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษและหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/21 เหตุนี้จึงจะนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ และเมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ดังเหตุผลที่ศาลอุทธรณ์และศาลนี้ได้ยกขึ้นวินิจฉัยแล้ว ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 ตรี บัญญัติไว้ จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสุดท้ายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสุดท้าย ให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2522พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นายโกศล สอนบุญชูจำเลย ป.อ. ม. 51, ม. 91, ม. 339 วรรคท้าย, ม. 340 ตรีกรณีการรับโทษหนักขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรีเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษ และหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่(นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/2521) จึงจะนำมาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50ปีไม่ได้จำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา339 วรรคสุดท้าย เมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปีไม่ได้ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340ตรี บัญญัติไว้จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339วรรคสุดท้าย มาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้นลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้วหาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,83, 340 ตรีจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย จำคุกตลอดชีวิตแต่จำเลยมีและใช้อาวุธปืนในการกระทำความผิดด้วยซึ่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี บัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง จึงเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 เมื่อระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 75 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตได้ เฉพาะกรณีเพิ่มโทษตามมาตรา 51 และกรณีจำเลยกระทำผิดหลายกระทงตามมาตรา 91 เท่านั้น เมื่อไม่มีบทบัญญัติกรณีรับโทษหนักขึ้นว่าให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ได้ก็จะเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะปรับบทเสียให้ถูกต้อง และเมื่อจำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตไม่ได้ดังกล่าวมาแล้วก็ไม่มีทางที่จะแก้โทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นอย่างอื่น พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 340 ตรีนั้น ยังไม่ถูกต้อง เพราะมาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้น ลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้ว หาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ทั้งกรณีการรับโทษหนักขึ้นเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษและหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/21 เหตุนี้จึงจะนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ และเมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ดังเหตุผลที่ศาลอุทธรณ์และศาลนี้ได้ยกขึ้นวินิจฉัยแล้ว ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 ตรี บัญญัติไว้ จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสุดท้ายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสุดท้าย ให้จำคุกตลอดชีวิต(สันติ์ ธีรนิติ-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,83, 340 ตรีจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย จำคุกตลอดชีวิตแต่จำเลยมีและใช้อาวุธปืนในการกระทำความผิดด้วยซึ่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี บัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง จึงเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 เมื่อระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 75 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตได้ เฉพาะกรณีเพิ่มโทษตามมาตรา 51 และกรณีจำเลยกระทำผิดหลายกระทงตามมาตรา 91 เท่านั้น เมื่อไม่มีบทบัญญัติกรณีรับโทษหนักขึ้นว่าให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ได้ก็จะเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะปรับบทเสียให้ถูกต้อง และเมื่อจำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตไม่ได้ดังกล่าวมาแล้วก็ไม่มีทางที่จะแก้โทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นอย่างอื่น พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 340 ตรีนั้น ยังไม่ถูกต้อง เพราะมาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้น ลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้ว หาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ทั้งกรณีการรับโทษหนักขึ้นเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษและหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/21 เหตุนี้จึงจะนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ และเมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ดังเหตุผลที่ศาลอุทธรณ์และศาลนี้ได้ยกขึ้นวินิจฉัยแล้ว ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 ตรี บัญญัติไว้ จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสุดท้ายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสุดท้าย ให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2522พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นายโกศล สอนบุญชูจำเลย ป.อ. ม. 51, ม. 91, ม. 339 วรรคท้าย, ม. 340 ตรีกรณีการรับโทษหนักขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรีเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษ และหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่(นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/2521) จึงจะนำมาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50ปีไม่ได้จำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา339 วรรคสุดท้าย เมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปีไม่ได้ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340ตรี บัญญัติไว้จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339วรรคสุดท้าย มาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้นลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้วหาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,83, 340 ตรีจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย จำคุกตลอดชีวิตแต่จำเลยมีและใช้อาวุธปืนในการกระทำความผิดด้วยซึ่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี บัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง จึงเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 เมื่อระวางโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่งแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 75 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตได้ เฉพาะกรณีเพิ่มโทษตามมาตรา 51 และกรณีจำเลยกระทำผิดหลายกระทงตามมาตรา 91 เท่านั้น เมื่อไม่มีบทบัญญัติกรณีรับโทษหนักขึ้นว่าให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ได้ก็จะเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะปรับบทเสียให้ถูกต้อง และเมื่อจำเลยได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตไม่ได้ดังกล่าวมาแล้วก็ไม่มีทางที่จะแก้โทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นอย่างอื่น พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคท้าย, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 340 ตรีนั้น ยังไม่ถูกต้อง เพราะมาตรา 340 ตรี เป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผู้กระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานี้รับโทษหนักขึ้นเท่านั้น ลำพังแต่เพียงมาตรานี้โดยเฉพาะแล้ว หาได้เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ทั้งกรณีการรับโทษหนักขึ้นเป็นคนละเรื่องกับการเพิ่มโทษและหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 234/21 เหตุนี้จึงจะนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 51 มาเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตให้เป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ และเมื่อเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปีไม่ได้ดังเหตุผลที่ศาลอุทธรณ์และศาลนี้ได้ยกขึ้นวินิจฉัยแล้ว ก็ไม่มีทางที่จะระวางโทษหนักกว่าหรือหนักขึ้นกึ่งหนึ่งตามที่ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 ตรี บัญญัติไว้ จึงนำมาตรา 340 ตรี มาปรับด้วยไม่ได้จำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสุดท้ายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสุดท้าย ให้จำคุกตลอดชีวิต(สันติ์ ธีรนิติ-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ