คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3950/2526หลักกฎหมาย: กรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยคดีได้นั้น จำต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องนั้น มีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์ฎีกาหรือจะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีศาลสั่งจำหน่ายคดีโดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้วศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะที่เป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาให้โจทก์นำหมายเรียกแก่จำเลยภายใน 7 วัน ปรากฏว่าโจทก์มิได้นำส่งหมายเรียกภายในเวลาที่ศาลกำหนด ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจทิ้งฟ้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คำร้องของโจทก์เป็นการขอให้มีการยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่หลังจากที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีแล้ว จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โจทก์ไม่มีสิทธิยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้องของโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าเมื่อโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีอาญาและศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 132 และ 174 แล้วนั้น โจทก์จะขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โดยถือว่าเป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 4 ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยได้นั้น จะต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีนี้นั้นมีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์และฎีกา หรือการที่โจทก์จะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์โดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้ว ศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งตามฎีกาของโจทก์ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3950/2526นายธวิช โรจนาพินันนท์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญวนันท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 4 ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166กรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยคดีได้นั้น จำต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องนั้น มีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์ฎีกาหรือจะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีศาลสั่งจำหน่ายคดีโดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้วศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะที่เป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาให้โจทก์นำหมายเรียกแก่จำเลยภายใน 7 วัน ปรากฏว่าโจทก์มิได้นำส่งหมายเรียกภายในเวลาที่ศาลกำหนด ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจทิ้งฟ้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คำร้องของโจทก์เป็นการขอให้มีการยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่หลังจากที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีแล้ว จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โจทก์ไม่มีสิทธิยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้องของโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าเมื่อโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีอาญาและศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 132 และ 174 แล้วนั้น โจทก์จะขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โดยถือว่าเป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 4 ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยได้นั้น จะต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีนี้นั้นมีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์และฎีกา หรือการที่โจทก์จะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์โดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้ว ศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งตามฎีกาของโจทก์ได้"พิพากษายืน(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาให้โจทก์นำหมายเรียกแก่จำเลยภายใน 7 วัน ปรากฏว่าโจทก์มิได้นำส่งหมายเรียกภายในเวลาที่ศาลกำหนด ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจทิ้งฟ้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คำร้องของโจทก์เป็นการขอให้มีการยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่หลังจากที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีแล้ว จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โจทก์ไม่มีสิทธิยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้องของโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าเมื่อโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีอาญาและศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 132 และ 174 แล้วนั้น โจทก์จะขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โดยถือว่าเป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 4 ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยได้นั้น จะต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีนี้นั้นมีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์และฎีกา หรือการที่โจทก์จะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์โดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้ว ศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งตามฎีกาของโจทก์ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3950/2526นายธวิช โรจนาพินันนท์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญวนันท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 4 ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166กรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยคดีได้นั้น จำต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องนั้น มีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์ฎีกาหรือจะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีศาลสั่งจำหน่ายคดีโดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้วศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะที่เป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาให้โจทก์นำหมายเรียกแก่จำเลยภายใน 7 วัน ปรากฏว่าโจทก์มิได้นำส่งหมายเรียกภายในเวลาที่ศาลกำหนด ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ อ้างว่ามิได้จงใจทิ้งฟ้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คำร้องของโจทก์เป็นการขอให้มีการยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่หลังจากที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีแล้ว จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โจทก์ไม่มีสิทธิยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้องของโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าเมื่อโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีอาญาและศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 132 และ 174 แล้วนั้น โจทก์จะขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 โดยถือว่าเป็นบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 4 ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่จะยกบทกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นวินิจฉัยได้นั้น จะต้องเป็นกรณีที่ไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่คดีได้เท่านั้นแต่กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องในคดีนี้นั้นมีบทกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการที่โจทก์จะต้องอุทธรณ์และฎีกา หรือการที่โจทก์จะขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในกรณีที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์โดยผิดหลงที่จะยกขึ้นปรับแก่คดีได้โดยเฉพาะอยู่แล้ว ศาลจึงไม่อาจยกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 มาปรับแก่คดีของโจทก์ในฐานะเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งตามฎีกาของโจทก์ได้"พิพากษายืน(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ