คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2508หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึก ได้จดทะเบียนไว้แล้ว จำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน เมื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อและสีตลอดจนส่วนประกอบอื่นๆ และไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดด้วยเช่นนี้ โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิจะขอให้ศาลบังคับให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน หรือห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้านั้นได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึกของโจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศอื่นๆ รวมทั้งประเทศไทย จำเลยรับโอนเครื่องหมายจากนาย ต.จือเพ้ง ซึ่งได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน ซึ่งโจทก์เห็นว่า คำว่า "ควิ้งและควีน" คล้ายกันทั้งลักษณะตัวอักษรและการอ่านออกเสียงตลอดสีสรรค์ที่ปรากฏในฉลากบนกล่อง จึงขอให้ศาลพิพากษาว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน ห้ามไม่ให้ใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จน ทำให้สาธารณชนอาจหลงผิดว่าเป็นสินค้าของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนจากกองทะเบียนเครื่องหมายการค้า ห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ อีกต่อไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเครื่องหมายการค้าที่จำเลยขอจดทะเบียนไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์เครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นได้ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อ การอ่านออกเสียงและสีสรรค์ ตลอดจนส่วนประกอบอื่น กับปรากฏโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าแบบกล่องของโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นกล่องบรรจุขวดน้ำหมึกจำหน่ายในท้องตลาดก็แตกต่างกัน ไม่อาจจะทำให้ผู้ซื้อหรือประชาชนหลงเข้าใจผิดว่าสินค้าน้ำหมึกของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ เพราะผู้ซื้อสินค้าจะต้องพิจารณาบ้างตามสมควร หาใช่ซื้อโดยไม่พิจารณาไม่ ไม่ว่าผู้นั้นจะอ่านหนังสืออังกฤษหรือไทยได้หรือไม่ได้ก็ตาม เห็นว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ขอจดทะเบียนไม่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทั้งไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2508บริษัทปาร์คเกอร์เพ็นกำปะนี โดยนายโรแรนด์ เปเรร่า ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลโล่วเฮ่งเฮง โดยนายเทพ พรหมปัญญา ตัวแทนจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 29โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึก ได้จดทะเบียนไว้แล้ว จำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน เมื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อและสีตลอดจนส่วนประกอบอื่นๆ และไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดด้วยเช่นนี้ โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิจะขอให้ศาลบังคับให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน หรือห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้านั้นได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึกของโจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศอื่นๆ รวมทั้งประเทศไทย จำเลยรับโอนเครื่องหมายจากนาย ต.จือเพ้ง ซึ่งได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน ซึ่งโจทก์เห็นว่า คำว่า "ควิ้งและควีน" คล้ายกันทั้งลักษณะตัวอักษรและการอ่านออกเสียงตลอดสีสรรค์ที่ปรากฏในฉลากบนกล่อง จึงขอให้ศาลพิพากษาว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน ห้ามไม่ให้ใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จน ทำให้สาธารณชนอาจหลงผิดว่าเป็นสินค้าของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนจากกองทะเบียนเครื่องหมายการค้า ห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ อีกต่อไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเครื่องหมายการค้าที่จำเลยขอจดทะเบียนไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์เครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นได้ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อ การอ่านออกเสียงและสีสรรค์ ตลอดจนส่วนประกอบอื่น กับปรากฏโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าแบบกล่องของโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นกล่องบรรจุขวดน้ำหมึกจำหน่ายในท้องตลาดก็แตกต่างกัน ไม่อาจจะทำให้ผู้ซื้อหรือประชาชนหลงเข้าใจผิดว่าสินค้าน้ำหมึกของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ เพราะผู้ซื้อสินค้าจะต้องพิจารณาบ้างตามสมควร หาใช่ซื้อโดยไม่พิจารณาไม่ ไม่ว่าผู้นั้นจะอ่านหนังสืออังกฤษหรือไทยได้หรือไม่ได้ก็ตาม เห็นว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ขอจดทะเบียนไม่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทั้งไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(ชิต บุณยประภัศร-โพยม เลขยานนท์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลแพ่ง - นายวิกรม เมาลานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายนิคม ชัยอาญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึกของโจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศอื่นๆ รวมทั้งประเทศไทย จำเลยรับโอนเครื่องหมายจากนาย ต.จือเพ้ง ซึ่งได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน ซึ่งโจทก์เห็นว่า คำว่า "ควิ้งและควีน" คล้ายกันทั้งลักษณะตัวอักษรและการอ่านออกเสียงตลอดสีสรรค์ที่ปรากฏในฉลากบนกล่อง จึงขอให้ศาลพิพากษาว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน ห้ามไม่ให้ใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จน ทำให้สาธารณชนอาจหลงผิดว่าเป็นสินค้าของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนจากกองทะเบียนเครื่องหมายการค้า ห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ อีกต่อไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเครื่องหมายการค้าที่จำเลยขอจดทะเบียนไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์เครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นได้ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อ การอ่านออกเสียงและสีสรรค์ ตลอดจนส่วนประกอบอื่น กับปรากฏโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าแบบกล่องของโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นกล่องบรรจุขวดน้ำหมึกจำหน่ายในท้องตลาดก็แตกต่างกัน ไม่อาจจะทำให้ผู้ซื้อหรือประชาชนหลงเข้าใจผิดว่าสินค้าน้ำหมึกของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ เพราะผู้ซื้อสินค้าจะต้องพิจารณาบ้างตามสมควร หาใช่ซื้อโดยไม่พิจารณาไม่ ไม่ว่าผู้นั้นจะอ่านหนังสืออังกฤษหรือไทยได้หรือไม่ได้ก็ตาม เห็นว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ขอจดทะเบียนไม่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทั้งไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2508บริษัทปาร์คเกอร์เพ็นกำปะนี โดยนายโรแรนด์ เปเรร่า ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลโล่วเฮ่งเฮง โดยนายเทพ พรหมปัญญา ตัวแทนจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 29โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึก ได้จดทะเบียนไว้แล้ว จำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน เมื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อและสีตลอดจนส่วนประกอบอื่นๆ และไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดด้วยเช่นนี้ โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิจะขอให้ศาลบังคับให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน หรือห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้านั้นได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "ควิ้ง" ใช้กับสินค้าน้ำหมึกของโจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศอื่นๆ รวมทั้งประเทศไทย จำเลยรับโอนเครื่องหมายจากนาย ต.จือเพ้ง ซึ่งได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำว่า "ควีน" สำหรับสินค้าน้ำหมึกเช่นเดียวกัน ซึ่งโจทก์เห็นว่า คำว่า "ควิ้งและควีน" คล้ายกันทั้งลักษณะตัวอักษรและการอ่านออกเสียงตลอดสีสรรค์ที่ปรากฏในฉลากบนกล่อง จึงขอให้ศาลพิพากษาว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียน ห้ามไม่ให้ใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จน ทำให้สาธารณชนอาจหลงผิดว่าเป็นสินค้าของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนจากกองทะเบียนเครื่องหมายการค้า ห้ามไม่ให้จำเลยใช้เครื่องหมายการค้า "ควีน" กับสินค้าจำพวก ๓๙ อีกต่อไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเครื่องหมายการค้าที่จำเลยขอจดทะเบียนไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์เครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นได้ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยไม่คล้ายกัน ทั้งชื่อ การอ่านออกเสียงและสีสรรค์ ตลอดจนส่วนประกอบอื่น กับปรากฏโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าแบบกล่องของโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นกล่องบรรจุขวดน้ำหมึกจำหน่ายในท้องตลาดก็แตกต่างกัน ไม่อาจจะทำให้ผู้ซื้อหรือประชาชนหลงเข้าใจผิดว่าสินค้าน้ำหมึกของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ เพราะผู้ซื้อสินค้าจะต้องพิจารณาบ้างตามสมควร หาใช่ซื้อโดยไม่พิจารณาไม่ ไม่ว่าผู้นั้นจะอ่านหนังสืออังกฤษหรือไทยได้หรือไม่ได้ก็ตาม เห็นว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ขอจดทะเบียนไม่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทั้งไม่มีลักษณะถึงขนาดจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(ชิต บุณยประภัศร-โพยม เลขยานนท์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลแพ่ง - นายวิกรม เมาลานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายนิคม ชัยอาญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ