คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80312หลักกฎหมาย: เข้าทุนกันซื้อที่ดินเท่า ๆ กัน ต้องแบ่งที่คนละครึ่ง ลักษณพะยาน การซื้อขายที่ดินไม่มีกำหนดเวลาโอนแลไม่มีหนังสือสัญญาเปนหลักฐาน ฟังไม่ได้ไม่โอนในเวลาสมควรม.กับ ฮ.เข้าหุ้นกันซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๓๙๙ จาก ส.คนละครึ่ง แล้วแบ่งปันผลที่ได้จากคนเช่าเท่า ๆ กัน บัดนี้ ม.ฟ้องขอแบ่งที่กึ่งหนึ่ง ฮ.ต่อสู้แลฟ้องแย่งว่า ม.ขายที่ส่วนของตนให้แก่ ฮ.แล้ว ขอให้ ม.โอนกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินให้ ม.ทำสัญญาโอนที่ส่วนของ ม.ให้แก่ ฮ. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้แบ่งที่คนละครึ่ง โดยฟังว่าพะยานของ ฮ.เบิกความมีเหตุทำให้สงสัย คือ ๑. การตกลงซื้อขายไม่มีหนังสือสัญญาต่อกัน ๒. ตั้งแต่ตกลงซื้อกันแล้ว ม.แล ฮ.ก็ยังเก็บผลที่เกิดจากการเช่าอยู่ด้วยกัน ๓. ไม่ปรากฎว่ามีกำหนดเวลาโอนกรรมสิทธิแก่กัน แล ฮ.ก็มิได้ตักเตือนเร่งรัดประการใดเลย ปล่อยให้ล่วงพ้นมาเกินสมควร ๔. เมื่อเกิดคดีนี้ขึ้นแล้ว ฮ.จึงมาฟ้องแย้งว่า ม.ขายส่วนของ ม.ให้แก่ตน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603 - 604/2472นายม่วง โคลงฉันท์โจทก์นายเหลียงเฮง แซ่โค้ว กับพวกจำเลยนายเหลียง แซ่โค้วโจทก์นายม่วง โคลงฉันท์จำเลยเข้าทุนกันซื้อที่ดินเท่า ๆ กัน ต้องแบ่งที่คนละครึ่ง ลักษณพะยาน การซื้อขายที่ดินไม่มีกำหนดเวลาโอนแลไม่มีหนังสือสัญญาเปนหลักฐาน ฟังไม่ได้ไม่โอนในเวลาสมควรม.กับ ฮ.เข้าหุ้นกันซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๓๙๙ จาก ส.คนละครึ่ง แล้วแบ่งปันผลที่ได้จากคนเช่าเท่า ๆ กัน บัดนี้ ม.ฟ้องขอแบ่งที่กึ่งหนึ่ง ฮ.ต่อสู้แลฟ้องแย่งว่า ม.ขายที่ส่วนของตนให้แก่ ฮ.แล้ว ขอให้ ม.โอนกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินให้ ม.ทำสัญญาโอนที่ส่วนของ ม.ให้แก่ ฮ. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้แบ่งที่คนละครึ่ง โดยฟังว่าพะยานของ ฮ.เบิกความมีเหตุทำให้สงสัย คือ ๑. การตกลงซื้อขายไม่มีหนังสือสัญญาต่อกัน ๒. ตั้งแต่ตกลงซื้อกันแล้ว ม.แล ฮ.ก็ยังเก็บผลที่เกิดจากการเช่าอยู่ด้วยกัน ๓. ไม่ปรากฎว่ามีกำหนดเวลาโอนกรรมสิทธิแก่กัน แล ฮ.ก็มิได้ตักเตือนเร่งรัดประการใดเลย ปล่อยให้ล่วงพ้นมาเกินสมควร ๔. เมื่อเกิดคดีนี้ขึ้นแล้ว ฮ.จึงมาฟ้องแย้งว่า ม.ขายส่วนของ ม.ให้แก่ตน(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ม.กับ ฮ.เข้าหุ้นกันซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๓๙๙ จาก ส.คนละครึ่ง แล้วแบ่งปันผลที่ได้จากคนเช่าเท่า ๆ กัน บัดนี้ ม.ฟ้องขอแบ่งที่กึ่งหนึ่ง ฮ.ต่อสู้แลฟ้องแย่งว่า ม.ขายที่ส่วนของตนให้แก่ ฮ.แล้ว ขอให้ ม.โอนกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินให้ ม.ทำสัญญาโอนที่ส่วนของ ม.ให้แก่ ฮ. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้แบ่งที่คนละครึ่ง โดยฟังว่าพะยานของ ฮ.เบิกความมีเหตุทำให้สงสัย คือ ๑. การตกลงซื้อขายไม่มีหนังสือสัญญาต่อกัน ๒. ตั้งแต่ตกลงซื้อกันแล้ว ม.แล ฮ.ก็ยังเก็บผลที่เกิดจากการเช่าอยู่ด้วยกัน ๓. ไม่ปรากฎว่ามีกำหนดเวลาโอนกรรมสิทธิแก่กัน แล ฮ.ก็มิได้ตักเตือนเร่งรัดประการใดเลย ปล่อยให้ล่วงพ้นมาเกินสมควร ๔. เมื่อเกิดคดีนี้ขึ้นแล้ว ฮ.จึงมาฟ้องแย้งว่า ม.ขายส่วนของ ม.ให้แก่ตน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603 - 604/2472นายม่วง โคลงฉันท์โจทก์นายเหลียงเฮง แซ่โค้ว กับพวกจำเลยนายเหลียง แซ่โค้วโจทก์นายม่วง โคลงฉันท์จำเลยเข้าทุนกันซื้อที่ดินเท่า ๆ กัน ต้องแบ่งที่คนละครึ่ง ลักษณพะยาน การซื้อขายที่ดินไม่มีกำหนดเวลาโอนแลไม่มีหนังสือสัญญาเปนหลักฐาน ฟังไม่ได้ไม่โอนในเวลาสมควรม.กับ ฮ.เข้าหุ้นกันซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๓๙๙ จาก ส.คนละครึ่ง แล้วแบ่งปันผลที่ได้จากคนเช่าเท่า ๆ กัน บัดนี้ ม.ฟ้องขอแบ่งที่กึ่งหนึ่ง ฮ.ต่อสู้แลฟ้องแย่งว่า ม.ขายที่ส่วนของตนให้แก่ ฮ.แล้ว ขอให้ ม.โอนกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินให้ ม.ทำสัญญาโอนที่ส่วนของ ม.ให้แก่ ฮ. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้แบ่งที่คนละครึ่ง โดยฟังว่าพะยานของ ฮ.เบิกความมีเหตุทำให้สงสัย คือ ๑. การตกลงซื้อขายไม่มีหนังสือสัญญาต่อกัน ๒. ตั้งแต่ตกลงซื้อกันแล้ว ม.แล ฮ.ก็ยังเก็บผลที่เกิดจากการเช่าอยู่ด้วยกัน ๓. ไม่ปรากฎว่ามีกำหนดเวลาโอนกรรมสิทธิแก่กัน แล ฮ.ก็มิได้ตักเตือนเร่งรัดประการใดเลย ปล่อยให้ล่วงพ้นมาเกินสมควร ๔. เมื่อเกิดคดีนี้ขึ้นแล้ว ฮ.จึงมาฟ้องแย้งว่า ม.ขายส่วนของ ม.ให้แก่ตน(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ