คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37758หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์อ้างว่าจำเลยยื่นรายการค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมายจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้ยื่นภายในกำหนดแล้ว จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณา โดยโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสิบสองสำนวนว่า ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 มาตรา 34 บัญญัติให้ผู้รับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดที่ตนสมัครรับเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือน หลังจากวันประกาศผลการเลือกตั้ง จำเลยทั้งสิบสองคดีนี้ได้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตจังหวัดขอนแก่น และทางจังหวัดได้ประกาศผลการเลือกตั้งแล้วเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2522 แต่จำเลยไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นภายในวันที่ 22 กรกฎาคม 2522 อันเป็นวันครบกำหนดสามเดือน เหตุเกิดที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 มาตรา 34, 87 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งจำเลยทุกสำนวนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทุกสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด 3 เดือน หลังวันประกาศผลเลือกตั้งแล้ว โจทก์มิได้สืบให้ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้จ่ายเกินหรือขาดหรือไม่ได้ใช้จ่ายไปตามจำนวนที่แสดงในรายการที่ยื่น จึงฟังว่าจำเลยยื่นรายการไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้เป็นคดีซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือนหลังวันประกาศผลการเลือกตั้ง ตามที่กฎหมายบังคับไว้แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา จึงเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 บัญญัติห้ามมิให้โจทก์ฎีกา ฎีกาของโจทก์ซึ่งอ้างว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนยื่นรายงานค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองสำนวนจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด ซึ่งมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการดังกล่าวภายในกำหนดหรือไม่อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าวมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3063 - 3073/2525พนักงานอัยการประจำศาลแขวงขอนแก่นโจทก์นายประมวล จันทร์พิมพ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 ฎีกาโจทก์อ้างว่าจำเลยยื่นรายการค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมายจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้ยื่นภายในกำหนดแล้ว จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณา โดยโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสิบสองสำนวนว่า ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 มาตรา 34 บัญญัติให้ผู้รับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดที่ตนสมัครรับเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือน หลังจากวันประกาศผลการเลือกตั้ง จำเลยทั้งสิบสองคดีนี้ได้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตจังหวัดขอนแก่น และทางจังหวัดได้ประกาศผลการเลือกตั้งแล้วเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2522 แต่จำเลยไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นภายในวันที่ 22 กรกฎาคม 2522 อันเป็นวันครบกำหนดสามเดือน เหตุเกิดที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 มาตรา 34, 87 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งจำเลยทุกสำนวนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทุกสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด 3 เดือน หลังวันประกาศผลเลือกตั้งแล้ว โจทก์มิได้สืบให้ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้จ่ายเกินหรือขาดหรือไม่ได้ใช้จ่ายไปตามจำนวนที่แสดงในรายการที่ยื่น จึงฟังว่าจำเลยยื่นรายการไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้เป็นคดีซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือนหลังวันประกาศผลการเลือกตั้ง ตามที่กฎหมายบังคับไว้แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา จึงเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 บัญญัติห้ามมิให้โจทก์ฎีกา ฎีกาของโจทก์ซึ่งอ้างว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนยื่นรายงานค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองสำนวนจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด ซึ่งมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการดังกล่าวภายในกำหนดหรือไม่อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าวมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาโจทก์(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีทั้งสิบสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณา โดยโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสิบสองสำนวนว่า ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 มาตรา 34 บัญญัติให้ผู้รับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดที่ตนสมัครรับเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือน หลังจากวันประกาศผลการเลือกตั้ง จำเลยทั้งสิบสองคดีนี้ได้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตจังหวัดขอนแก่น และทางจังหวัดได้ประกาศผลการเลือกตั้งแล้วเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2522 แต่จำเลยไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นภายในวันที่ 22 กรกฎาคม 2522 อันเป็นวันครบกำหนดสามเดือน เหตุเกิดที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 มาตรา 34, 87 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งจำเลยทุกสำนวนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทุกสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด 3 เดือน หลังวันประกาศผลเลือกตั้งแล้ว โจทก์มิได้สืบให้ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้จ่ายเกินหรือขาดหรือไม่ได้ใช้จ่ายไปตามจำนวนที่แสดงในรายการที่ยื่น จึงฟังว่าจำเลยยื่นรายการไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้เป็นคดีซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือนหลังวันประกาศผลการเลือกตั้ง ตามที่กฎหมายบังคับไว้แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา จึงเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 บัญญัติห้ามมิให้โจทก์ฎีกา ฎีกาของโจทก์ซึ่งอ้างว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนยื่นรายงานค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองสำนวนจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด ซึ่งมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการดังกล่าวภายในกำหนดหรือไม่อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าวมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3063 - 3073/2525พนักงานอัยการประจำศาลแขวงขอนแก่นโจทก์นายประมวล จันทร์พิมพ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 ฎีกาโจทก์อ้างว่าจำเลยยื่นรายการค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมายจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้ยื่นภายในกำหนดแล้ว จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณา โดยโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสิบสองสำนวนว่า ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 มาตรา 34 บัญญัติให้ผู้รับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดที่ตนสมัครรับเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือน หลังจากวันประกาศผลการเลือกตั้ง จำเลยทั้งสิบสองคดีนี้ได้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตจังหวัดขอนแก่น และทางจังหวัดได้ประกาศผลการเลือกตั้งแล้วเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2522 แต่จำเลยไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามความเป็นจริงต่อผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นภายในวันที่ 22 กรกฎาคม 2522 อันเป็นวันครบกำหนดสามเดือน เหตุเกิดที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 มาตรา 34, 87 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งจำเลยทุกสำนวนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทุกสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด 3 เดือน หลังวันประกาศผลเลือกตั้งแล้ว โจทก์มิได้สืบให้ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้จ่ายเกินหรือขาดหรือไม่ได้ใช้จ่ายไปตามจำนวนที่แสดงในรายการที่ยื่น จึงฟังว่าจำเลยยื่นรายการไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสิบสองสำนวนฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าคดีทั้งสิบสองสำนวนนี้เป็นคดีซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดสามเดือนหลังวันประกาศผลการเลือกตั้ง ตามที่กฎหมายบังคับไว้แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา จึงเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 บัญญัติห้ามมิให้โจทก์ฎีกา ฎีกาของโจทก์ซึ่งอ้างว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนยื่นรายงานค่าใช้จ่ายไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดเป็นการยื่นที่ไม่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย จำเลยทั้งสิบสองสำนวนจึงต้องมีความผิดฐานไม่ยื่นรายการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนดตามฟ้อง เป็นฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายในกำหนด ซึ่งมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสิบสองสำนวนได้ยื่นรายการดังกล่าวภายในกำหนดหรือไม่อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าวมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาโจทก์(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ