คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492หลักกฎหมาย: มาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา นั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไปขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 4,020 บาท ให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา ยังไม่ถูกต้อง เพราะกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 92 ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 50 บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้นพิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492อัยการเพชรบุรีโจทก์นายอ่อน สุนทรท้วมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 50 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 92มาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา นั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไปขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 4,020 บาท ให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา ยังไม่ถูกต้อง เพราะกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 92 ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 50 บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้นพิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไปขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 4,020 บาท ให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา ยังไม่ถูกต้อง เพราะกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 92 ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 50 บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้นพิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492อัยการเพชรบุรีโจทก์นายอ่อน สุนทรท้วมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 50 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 92มาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา นั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไปขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 4,020 บาท ให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 กฎหมายลักษณะอาญา ยังไม่ถูกต้อง เพราะกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 92 ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 50 บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้นพิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 18 นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ