คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2480หลักกฎหมาย: จำเลยขายสุราแต่ในฉลากปิดขวดมีข้อความว่าเป็นยารักษาโรคได้ แต่ทั้งนี้เป็นเพียงพาณิชย์โยบายอย่างหนึ่งและไม่ทำให้ผู้เห็นฉลากเข้าใจว่าจำเลยขายยา จำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่าจำเลยจำหน่ายสุราแต่ฉลากที่ปิดขวดนั้นมีว่าเป็นสุรายาบำบัดโรคต่างๆ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การแพทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยไม่ได้ขึ้นทะเบียนรับอนุญาตจากคณะกรรมการแพทย์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังมานั้นว่าจำเลยตั้งร้านขายสุราต่างประเทศ หาได้จำหน่ายยาอย่างหนึ่งอย่างใดไม่ สุราของของกลางก็ได้เสียภาษีอย่างสุราและได้เอาฉลากไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นสุรา ไม่มีใครอาจเข้าใจว่าสุรานี้เป็นยาแท้จริง แม้ในฉลากปิดวัตถุจะกล่าวว่าเป็นยาบำรุงหัวใจ ก็เป็นวิธีการค้าเท่านั้น ใครเห็นประกาศก็ย่อมเข้าใจว่าขายสุราและแจ้งสรรพคุณโดยวิธีการค้าจึงไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การแพทย์ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2480อัยยการตำรวจโจทก์นายชิดอิ้ง แซ่โหวงจำเลย พ.ร.บ.การแพทย์ พ.ศ.2466 ม. 3จำเลยขายสุราแต่ในฉลากปิดขวดมีข้อความว่าเป็นยารักษาโรคได้ แต่ทั้งนี้เป็นเพียงพาณิชย์โยบายอย่างหนึ่งและไม่ทำให้ผู้เห็นฉลากเข้าใจว่าจำเลยขายยา จำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่าจำเลยจำหน่ายสุราแต่ฉลากที่ปิดขวดนั้นมีว่าเป็นสุรายาบำบัดโรคต่างๆ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การแพทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยไม่ได้ขึ้นทะเบียนรับอนุญาตจากคณะกรรมการแพทย์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังมานั้นว่าจำเลยตั้งร้านขายสุราต่างประเทศ หาได้จำหน่ายยาอย่างหนึ่งอย่างใดไม่ สุราของของกลางก็ได้เสียภาษีอย่างสุราและได้เอาฉลากไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นสุรา ไม่มีใครอาจเข้าใจว่าสุรานี้เป็นยาแท้จริง แม้ในฉลากปิดวัตถุจะกล่าวว่าเป็นยาบำรุงหัวใจ ก็เป็นวิธีการค้าเท่านั้น ใครเห็นประกาศก็ย่อมเข้าใจว่าขายสุราและแจ้งสรรพคุณโดยวิธีการค้าจึงไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การแพทย์ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(เทฟโนต์-วิกรม-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยจำหน่ายสุราแต่ฉลากที่ปิดขวดนั้นมีว่าเป็นสุรายาบำบัดโรคต่างๆ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การแพทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยไม่ได้ขึ้นทะเบียนรับอนุญาตจากคณะกรรมการแพทย์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังมานั้นว่าจำเลยตั้งร้านขายสุราต่างประเทศ หาได้จำหน่ายยาอย่างหนึ่งอย่างใดไม่ สุราของของกลางก็ได้เสียภาษีอย่างสุราและได้เอาฉลากไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นสุรา ไม่มีใครอาจเข้าใจว่าสุรานี้เป็นยาแท้จริง แม้ในฉลากปิดวัตถุจะกล่าวว่าเป็นยาบำรุงหัวใจ ก็เป็นวิธีการค้าเท่านั้น ใครเห็นประกาศก็ย่อมเข้าใจว่าขายสุราและแจ้งสรรพคุณโดยวิธีการค้าจึงไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การแพทย์ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2480อัยยการตำรวจโจทก์นายชิดอิ้ง แซ่โหวงจำเลย พ.ร.บ.การแพทย์ พ.ศ.2466 ม. 3จำเลยขายสุราแต่ในฉลากปิดขวดมีข้อความว่าเป็นยารักษาโรคได้ แต่ทั้งนี้เป็นเพียงพาณิชย์โยบายอย่างหนึ่งและไม่ทำให้ผู้เห็นฉลากเข้าใจว่าจำเลยขายยา จำเลยไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่าจำเลยจำหน่ายสุราแต่ฉลากที่ปิดขวดนั้นมีว่าเป็นสุรายาบำบัดโรคต่างๆ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การแพทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยไม่ได้ขึ้นทะเบียนรับอนุญาตจากคณะกรรมการแพทย์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังมานั้นว่าจำเลยตั้งร้านขายสุราต่างประเทศ หาได้จำหน่ายยาอย่างหนึ่งอย่างใดไม่ สุราของของกลางก็ได้เสียภาษีอย่างสุราและได้เอาฉลากไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นสุรา ไม่มีใครอาจเข้าใจว่าสุรานี้เป็นยาแท้จริง แม้ในฉลากปิดวัตถุจะกล่าวว่าเป็นยาบำรุงหัวใจ ก็เป็นวิธีการค้าเท่านั้น ใครเห็นประกาศก็ย่อมเข้าใจว่าขายสุราและแจ้งสรรพคุณโดยวิธีการค้าจึงไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การแพทย์ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(เทฟโนต์-วิกรม-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ