คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1449/2531หลักกฎหมาย: คำว่า 'ศาล' ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1449/2531นางสาว ศิริเพ็ญ สิริวโรชากุล กับพวกโจทก์นางสาว ทอง อยู่ เกิด บ้าน ไทรผู้ร้องนาย โมง เกิดบ้านไทร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 260 (1)คำว่า 'ศาล' ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน.(ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1449/2531นางสาว ศิริเพ็ญ สิริวโรชากุล กับพวกโจทก์นางสาว ทอง อยู่ เกิด บ้าน ไทรผู้ร้องนาย โมง เกิดบ้านไทร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 260 (1)คำว่า 'ศาล' ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน.(ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ