phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57383หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งสาม มีเหตุผลและเป็นปัญหาข้อกฎหมายสมควรที่ศาลสูงจะได้วินิจฉัย โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน12,085 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 12,000บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 290/2533นายสุใจหรือสุใจ๋ อุ่นคำโจทก์นายสิงห์คำ ป้อมประเสริฐ กับพวกจำเลยนายสิงห์คำ ป้อมประเสริฐ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสิงห์วรรณ หลวงธรรม ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายศรีชื่น อินต๊ะแก้ว ฯ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งสาม มีเหตุผลและเป็นปัญหาข้อกฎหมายสมควรที่ศาลสูงจะได้วินิจฉัย โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน12,085 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 12,000บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 290/2533นายสุใจหรือสุใจ๋ อุ่นคำโจทก์นายสิงห์คำ ป้อมประเสริฐ กับพวกจำเลยนายสิงห์คำ ป้อมประเสริฐ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสิงห์วรรณ หลวงธรรม ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายศรีชื่น อินต๊ะแก้ว ฯ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งสาม มีเหตุผลและเป็นปัญหาข้อกฎหมายสมควรที่ศาลสูงจะได้วินิจฉัย โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน12,085 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 12,000บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๐(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๑ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ลงวันที่๒๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง ๑ ชุด (บาท)หมายเหตุสารอุดร่องไม้มอก.1514 - 2553ลักษณะทั่วไป๑๐๐คุณลักษณะทางปริมาณระยะเวลาการแห้งแข็ง๔๐๐สิ่งนำสีส่วนที่ไม่ระเหย๔๐๐ผงสี๑,๐๐๐ตะกั่ว๖๐๐ปรอท๑,๐๐๐แคดเมียม๖๐๐โครเมียมเฮกซะวาเลนต์๑,๕๐๐ภาวะในภาชนะบรรจุ๓๐๐เสถียรภาพต่อการเก็บในภาวะปกติ๕๐๐โดยวิธีเร่งภาวะ๒,๒๐๐สมบัติในการใช้งานการผนึกตัว๔๐๐การขจัดออกได้ง่าย ๆ๔๐๐การขัด๖๐๐การเคลือบทับ๕๐๐การบรรจุ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๕๓/๒๓ กันยายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยาพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผน(๓)กองบริหารงานบุคคล(๔)กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชามนุษยศาสตร์และศิลปกรรม(๓)ภาควิชาสังคมศาสตร์ข้อ๓ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาวิทยาศาสตร์(๓)ภาควิชาวิทยาศาสตร์ประยุกต์ข้อ๔ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์และคณะวิทยาการจัดการ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๕ ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักศิลปะและวัฒนธรรมและสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน เป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๕/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๔๐ (พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้าเล่ม 3 12 ขีดจำกัด ขีดจำกัดสำหรับกระแสฮาร์มอนิก ที่เกิดจากบริภัณฑ์ที่ต่อเข้ากับระบบจ่ายกำลังไฟฟ้าแรงดันต่ำสาธารณะที่มีกระแสไฟฟ้าที่เข้ามากกว่า16 แอมแปร์ และไม่เกิน 75 แอมแปร์ต่อเฟส[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 3 12 ขีดจำกัด ขีดจำกัดสำหรับกระแสฮาร์มอนิกที่เกิดจากบริภัณฑ์ที่ต่อเข้ากับระบบจ่ายกำลังไฟฟ้าแรงดันต่ำสาธารณะที่มีกระแสไฟฟ้าที่เข้ามากกว่า16 แอมแปร์ และไม่เกิน 75 แอมแปร์ต่อเฟส มาตรฐานเลขที่ มอก. 2485 - 2553 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 3 12ขีดจำกัด ขีดจำกัดสำหรับกระแสฮาร์มอนิกที่เกิดจากบริภัณฑ์ที่ต่อเข้ากับระบบจ่ายกำลังไฟฟ้าแรงดันต่ำสาธารณะที่มีกระแสไฟฟ้าที่เข้ามากกว่า16 แอมแปร์ และไม่เกิน 75 แอมแปร์ ต่อเฟส (มอก. 2485 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๓ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๙๙ ง/หน้า ๑๐/๑ กันยายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2472หลักกฎหมาย: คำรับของจำเลยในคดีอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้คดีนี้จำเลยให้การว่าที่ฆ่า ย.ตายเพราะ ย.ทำชู้กับมารดาจำเลย ๆ ได้รับความอายมาก ศาลเดิมวาง ม.๒๕๐ ข้อ ๓-๕๙ แล ๓๗ ข้อ ๑ จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๕๙-๓๘ คงจำคุก ๑๒ ปี เพราะคำรับของจำเลยในข้อพยาบาทมาดหมายนั้นโจทก์ไม่มีพะยานสืบ จะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2472อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายไข่หีด ไชยเพ็ชร์จำเลย ป.อ. ม. 249-59คำรับของจำเลยในคดีอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้คดีนี้จำเลยให้การว่าที่ฆ่า ย.ตายเพราะ ย.ทำชู้กับมารดาจำเลย ๆ ได้รับความอายมาก ศาลเดิมวาง ม.๒๕๐ ข้อ ๓-๕๙ แล ๓๗ ข้อ ๑ จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๕๙-๓๘ คงจำคุก ๑๒ ปี เพราะคำรับของจำเลยในข้อพยาบาทมาดหมายนั้นโจทก์ไม่มีพะยานสืบ จะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ถนัด(พรหม-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยให้การว่าที่ฆ่า ย.ตายเพราะ ย.ทำชู้กับมารดาจำเลย ๆ ได้รับความอายมาก ศาลเดิมวาง ม.๒๕๐ ข้อ ๓-๕๙ แล ๓๗ ข้อ ๑ จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๕๙-๓๘ คงจำคุก ๑๒ ปี เพราะคำรับของจำเลยในข้อพยาบาทมาดหมายนั้นโจทก์ไม่มีพะยานสืบ จะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2472อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายไข่หีด ไชยเพ็ชร์จำเลย ป.อ. ม. 249-59คำรับของจำเลยในคดีอุกฉกรรจ์ต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้คดีนี้จำเลยให้การว่าที่ฆ่า ย.ตายเพราะ ย.ทำชู้กับมารดาจำเลย ๆ ได้รับความอายมาก ศาลเดิมวาง ม.๒๕๐ ข้อ ๓-๕๙ แล ๓๗ ข้อ ๑ จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๕๙-๓๘ คงจำคุก ๑๒ ปี เพราะคำรับของจำเลยในข้อพยาบาทมาดหมายนั้นโจทก์ไม่มีพะยานสืบ จะฟังมาลงโทษจำเลยยังไม่ถนัด(พรหม-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2228/2541หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์ทั้งสี่ยื่นฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทั้งสี่เสียค่าขึ้นศาลในส่วนของแต่ละคนเพิ่มภายใน 10 วัน แม้โจทก์ทั้งสี่เห็นว่าโจทก์ทั้งสี่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน ในการจ่ายค่าทดแทนของจำเลยจะจ่ายให้แก่โจทก์ทั้งสี่ร่วมกัน ในการคำนวณทุนทรัพย์เสียค่าฤชาธรรมเนียมในคดีจึงต้องคำนวณจากทุนทรัพย์ที่เป็นข้อโต้แย้งของการจ่ายค่าทดแทนในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน มิใช่เสียค่าขึ้นศาลในแต่ละคนตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งก็ตาม โจทก์ทั้งสี่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวก่อน หากโจทก์ทั้งสี่ไม่เห็นพ้องกับคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งในภายหลังได้ เมื่อโจทก์ทั้งสี่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าว การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสี่จึงชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2228/2541นายวรวัฒน์หรือภูมิวัฒน์ ธรรมสโรช กับพวกโจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174, ม. 229เมื่อโจทก์ทั้งสี่ยื่นฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทั้งสี่เสียค่าขึ้นศาลในส่วนของแต่ละคนเพิ่มภายใน 10 วัน แม้โจทก์ทั้งสี่เห็นว่าโจทก์ทั้งสี่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน ในการจ่ายค่าทดแทนของจำเลยจะจ่ายให้แก่โจทก์ทั้งสี่ร่วมกัน ในการคำนวณทุนทรัพย์เสียค่าฤชาธรรมเนียมในคดีจึงต้องคำนวณจากทุนทรัพย์ที่เป็นข้อโต้แย้งของการจ่ายค่าทดแทนในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน มิใช่เสียค่าขึ้นศาลในแต่ละคนตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งก็ตาม โจทก์ทั้งสี่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวก่อน หากโจทก์ทั้งสี่ไม่เห็นพ้องกับคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งในภายหลังได้ เมื่อโจทก์ทั้งสี่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าว การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสี่จึงชอบแล้ว(กนก พรรณรักษา-อุดม มั่งมีดี-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายศิริชัย วัฒนโยธินศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2228/2541นายวรวัฒน์หรือภูมิวัฒน์ ธรรมสโรช กับพวกโจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174, ม. 229เมื่อโจทก์ทั้งสี่ยื่นฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทั้งสี่เสียค่าขึ้นศาลในส่วนของแต่ละคนเพิ่มภายใน 10 วัน แม้โจทก์ทั้งสี่เห็นว่าโจทก์ทั้งสี่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน ในการจ่ายค่าทดแทนของจำเลยจะจ่ายให้แก่โจทก์ทั้งสี่ร่วมกัน ในการคำนวณทุนทรัพย์เสียค่าฤชาธรรมเนียมในคดีจึงต้องคำนวณจากทุนทรัพย์ที่เป็นข้อโต้แย้งของการจ่ายค่าทดแทนในที่ดินโฉนดที่ถูกเวนคืน มิใช่เสียค่าขึ้นศาลในแต่ละคนตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งก็ตาม โจทก์ทั้งสี่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวก่อน หากโจทก์ทั้งสี่ไม่เห็นพ้องกับคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งในภายหลังได้ เมื่อโจทก์ทั้งสี่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าว การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสี่จึงชอบแล้ว(กนก พรรณรักษา-อุดม มั่งมีดี-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายศิริชัย วัฒนโยธินศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2554พระราชบัญญัติ เงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นปีที่ ๖๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๑ และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง พ.ศ. ๒๕๓๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๑ อัตราตำแหน่งและเงินเดือนข้าราชการการเมือง ให้เป็นไปตามบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี้มาตรา 3 มาตรา ๑๒ อัตราเงินประจำตำแหน่งและการรับเงินประจำตำแหน่งของข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา ผู้ดำรงตำแหน่งผู้บริหารซึ่งไม่เป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาและในสถาบันการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ และข้าราชการการเมืองให้เป็นไปตามบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี้ ข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษามาตรา 3 ผู้ดำรงตำแหน่งผู้บริหารซึ่งไม่เป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา และในสถาบันการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ประเภทใด ตำแหน่งใด จะได้รับเงินประจำตำแหน่งท้ายพระราชบัญญัตินี้ในอัตราใดให้เป็นไปตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา เงินประจำตำแหน่งไม่ถือเป็นเงินเดือน"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเงินเดือนข้าราชการรัฐสภาฝ่ายการเมือง และบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาฝ่ายการเมืองท้ายพระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง พ.ศ. ๒๕๓๘ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ บัญญัติให้ข้าราชการรัฐสภาฝ่ายการเมืองมีบัญชีอัตราเงินเดือนและบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งเป็นการเฉพาะ โดยให้เป็นไปตามบัญชีท้ายพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนั้นเพื่อเป็นการรองรับบทบัญญัติของกฎหมายที่ได้ตราขึ้นใช้บังคับโดยเฉพาะแล้ว สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง พ.ศ. ๒๕๓๘ เพื่อให้สอดคล้องกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 84/2552เรื่อง การดูแลรักษาทรัพย์สินของลูกค้าของผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 18 มาตรา 33 และมาตรา 34(2) แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 6แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ในประกาศนี้"ตัวแทนซื้อขายสัญญา" หมายความว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า"ทรัพย์สินของลูกค้า" หมายความว่า(1) ทรัพย์สินที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาได้รับมาหรือมีไว้เพื่อเป็นประกันในการปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ลูกค้านั้นได้ซื้อขายไว้(2) กําไรหรือสิทธิประโยชน์อื่นใดของลูกค้าอันเนื่องมาจากการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้า(3) ใบรับของคลังสินค้า ใบตราส่งหรือตราสารอื่นที่แสดงสิทธิในทรัพย์สินที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาถือไว้เพื่อลูกค้า เพื่อประโยชน์ในการส่งมอบหรือเนื่องมาจากการรับมอบสินค้าตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้ารายนั้น(4) เงิน หลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่นที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาได้รับจากลูกค้าเพื่อชําระราคาสินค้าที่จะรับมอบตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้ารายนั้นหรือที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาได้รับไว้เพื่อลูกค้าอันเนื่องมาจากการส่งมอบสินค้าตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้ารายนั้น(5) เงินที่เหลือจากการขายหลักทรัพย์ของลูกค้าที่โอนไว้ในชื่อของตัวแทนซื้อขายสัญญาเนื่องจากลูกค้าผิดนัดชําระหนี้อันเนื่องมาจากการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้อ 2 ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องจัดให้มีสัญญาหรือข้อตกลงเกี่ยวกับการดูแลรักษาทรัพย์สินของลูกค้าไว้เป็นลายลักษณ์อักษร ระบุถึงสิทธิ หน้าที่ และความรับผิดชอบของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย และอย่างน้อยต้องมีรายการและสาระสําคัญตามที่สํานักงาน ก.ล.ต. ประกาศกําหนด[1](
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ภายในเขตท้องที่บางแห่งในอำเภอบางเขนอำเภอมีนบุรีและอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนครพ.ศ. ๒๔๙๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๙๘เป็นปีที่ ๑๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่งในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรี และอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช๒๔๙๕ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรีและอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนคร พ.ศ. ๒๔๙๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรี และอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนครตามที่กำหนดไว้ในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลอากาศโท ม.ม. เวชยันตรังสฤษฏ์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรี และอำเภอบางกะปิจังหวัดพระนคร พ.ศ. ๒๔๙๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดพระนครกำลังขยายตัวทั้งในการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ภายในเขตท้องที่บางแห่งในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรี และอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนครตามที่กำหนดไว้ในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรงการอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัย และการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้ โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่งในอำเภอบางเขน อำเภอมีนบุรี และอำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนคร ตามความในมาตรา๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๒ พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๙ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๕ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๒/ตอนที่ ๑๙/หน้า ๓๒๑/๘ มีนาคม ๒๔๙๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2483 ป.อ. ม. 293, ม. 234ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2483 ป.อ. ม. 293, ม. 234ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการเก็บรักษาและทําลายสมุดบัญชี ดวงตรา เอกสารและสํานวนในกรมบังคับคดี พ.ศ. 2550-------------------------------------------- โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระบบการจัดเก็บรักษาและทําลายสมุดบัญชี ดวงตรา เอกสาร และสํานวนของกรมบังคับคดี ให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2547 และสภาพความเป็นไปของสังคมในปัจจุบัน เพื่อให้การปฏิบัติราชการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและ มีประสิทธิภาพ กระทรวงยุติธรรมจึงวางระเบียบไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการเก็บรักษาและทําลายสมุดบัญชีดวงตรา เอกสารและสํานวนในกรมบังคับคดี พ.ศ. 2550ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับคดีตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการเก็บรักษาและทําลายสมุดบัญชี ดวงตรา เอกสารและสํานวนในกรมบังคับคดี พ.ศ. 2546ข้อ ๔ บรรดา ระเบียบ ข้อบังคับ และคําสั่งอื่นใดที่กําหนดไว้ ซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อหนึ่งข้อใด ในระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ ๕ สํานวนเกี่ยวกับการบังคับคดี บรรดาสํานวนความเกี่ยวกับการบังคับคดีอันถึงที่สุดหรือพ้นระยะเวลาการบังคับคดี เกินกว่าหนึ่งปี ให้จัดการปลดทําลาย คงเก็บรักษาไว้เฉพาะเอกสารสิทธิ และเอกสารอื่นตามที่อธิบดีกรมบังคับคดี เห็นสมควรกําหนด นอกนั้นให้ทําลายเสียข้อ ๖ สํานวนเกี่ยวกับการบังคับคดีล้มละลาย บรรดาสํานวนความเกี่ยวกับการบังคับคดีล้มละลายอันถึงที่สุดเกินกว่าหนึ่งปีนับแต่ปิดคดี หรือเนื่องจากการประนอมหนี้สําเร็จ หรือยกเลิกการล้มละลาย หรือรายงานผลการปฏิบัติงานกรณีปลดจาก ล้มละลายให้ศาลทราบ หรือสํานวนสาขาคดีล้มละลายอันถึงที่สุดเกินกว่าหนึ่งปี ให้จัดการปลดทําลาย คงเก็บรักษา ไว้เฉพาะเอกสารสิทธิ และเอกสารอื่นตามที่อธิบดีกรมบังคับคดีเห็นสมควรกําหนด นอกนั้น ให้ทําลายเสียข้อ ๗ สํานวนเกี่ยวกับการวางทรัพย์ บรรดาสํานวนความเกี่ยวกับการวางทรัพย์อันถึงที่สุดเกินกว่าหนึ่งปี ให้จัดการปลดทําลาย คงเก็บรักษาไว้เฉพาะเอกสารสิทธิ์ และเอกสารอื่นตามที่อธิบดีกรมบังคับคดีเห็นสมควรกําหนด นอกนั้น ให้ทําลายเสียข้อ ๘ สํานวนเกี่ยวกับการชําระบัญชี บรรดาสํานวนความเกี่ยวกับการชําระบัญชีห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือนิติบุคคลอื่น ตามที่ศาล มีคําสั่งแต่งตั้งให้เป็นผู้ชําระบัญชีอันถึงที่สุดเกินกว่าหนึ่งปีนับแต่เสร็จการชําระบัญชี หรือถอนการชําระบัญชี ให้จัดการปลดทําลาย คงเก็บรักษาไว้เฉพาะเอกสารสิทธิ์ และเอกสารอื่นตามที่อธิบดีกรมบังคับคดี เห็นสมควรกําหนด นอกนั้นให้ทําลายเสียข้อ ๙ แสตมป์ฤชากร หรืออากรแสตมป์ที่ติดอยู่บนเอกสารที่ต้องทําลาย ให้ทําลายเสียด้วย เมื่อมีอายุเกินสิบปี ให้ทําลายเสียข้อ ๑๐ บรรดาสมุดบัญชีนัดความ บัญชีรับ - ส่งสํานวน บัญชีหมาย - ประกาศต่าง ๆ เมื่อมีอายุเกินสิบปี ให้ทําลายเสียข้อ ๑๑ ต้นขั้นใบเสร็จรับเงินซึ่งได้ผ่านการตรวจของเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจเงิน แผ่นดินแล้ว เมื่อมีอายุเกินสิบปี ให้ทําลายเสียข้อ ๑๒ สมุดบัญชี ดวงตรา และเอกสารที่ยึดได้หรือมีผู้นําส่งในคดี เมื่อมีอายุเกินหนึ่งปี นับแต่คดีเสร็จและไม่มีผู้รับคืน ให้ทําลายเสีย เว้นแต่เอกสารสิทธิผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 (นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 24/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนเมษายน 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนเมษายน 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.14/14/57 | 30,000 | 18 เมษายน 2557 | 22/4/57 - 6/5/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 เมษายน 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงพาณิชย์เรื่องการกำหนดผลิตภัณฑ์อาหารออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกร พ.ศ. ๒๕๕๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ จึงออกประกาศกำหนดผลิตภัณฑ์อาหารไว้ดังนี้ผลิตภัณฑ์อาหารได้แก่ ผลิตผลเกษตรกรรมที่ใช้เป็นอาหารหรือส่วนประกอบของอาหารสำหรับคนหรือสัตว์ที่เกิดจากธัญพืช ข้าว พืชไร่ พืชหัว พืชน้ำมัน ถั่วต่าง ๆ ผัก ผลไม้ ปศุสัตว์ และสัตว์น้ำไม่ว่าจะแปรรูปแล้วหรือไม่ทั้งนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปีติพงศ์ พึ่งบุญ ณ อยุธยาพลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ปริยานุช/จัดทำ๓ ตุลาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๑๔ ง/หน้า ๓๕/๒๖ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2485หลักกฎหมาย: การพาแร่เคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้น. ไม่มีกฎหมายให้ริบแร่.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่22/2485). ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2485อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายไข่ จันทอง ที่ 1 นายฮับดั่น วิริยะกุล ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม. 20 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28การพาแร่เคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้น. ไม่มีกฎหมายให้ริบแร่.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่22/2485).(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2485อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายไข่ จันทอง ที่ 1 นายฮับดั่น วิริยะกุล ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม. 20 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28การพาแร่เคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้น. ไม่มีกฎหมายให้ริบแร่.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่22/2485).(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ