คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2490หลักกฎหมาย: การที่พนักงานสอบสวนเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยาน เพื่อให้รับรองและสอบถามเพิ่มเติมแล้วจดบันทึกไว้ และอ่านให้พยานฟังพร้อมกับให้ลงชื่อไว้ ดังนี้แม้จะมิได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟัง ก็ถือได้ว่าเป็นการสอบสวนที่ถูกต้องแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดอาญา ผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน ขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่า เรื่องนี้เดิมนายไสว เกิดนาค ได้ยื่นคำร้องต่อผู้กำกับการตำรวจให้สอบสวนจำเลย เมื่อกรรมการสอบสวนจำเลยตามคำร้องของนายไสวแล้ว อธิบดีกรมตำรวจสั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ผู้กำกับการตำรวจจึงให้ ร.ต.อ.สุนทร สารวัตรสอบสวนส่งอัยการฟ้องร้องเป็นคดี ในชั้นตำรวจสอบสวนดำเนินคดี ร.ต.อ.เอกสุนทรได้สอบสวนโดยวิธีเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยานว่าถูกไหม พยานว่าถูกต้องก็ถามต่อไปว่า จะให้การเพิ่มเติมไหม พยานไม่ให้การเพิ่มเติมก็จดบันทึกไว้ แล้วอ่านบันทึกให้พยานฟังและพยานลงชื่อไว้ แต่หาได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟังไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็เท่ากับไม่มีการสอบสวน และอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า วิธีการสอบสวนถูกต้องครบถ้วนตามกฎหมายแล้วจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า การสอบสวนเจ้าพนักงานสอบสวนในคดีนี้นับว่าได้มีการสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว อัยการมีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 120 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2490พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์ส.ต.อ.อนุสร บุญส่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 131, ม. 113, ม. 139, ม. 120การที่พนักงานสอบสวนเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยาน เพื่อให้รับรองและสอบถามเพิ่มเติมแล้วจดบันทึกไว้ และอ่านให้พยานฟังพร้อมกับให้ลงชื่อไว้ ดังนี้แม้จะมิได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟัง ก็ถือได้ว่าเป็นการสอบสวนที่ถูกต้องแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดอาญา ผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน ขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่า เรื่องนี้เดิมนายไสว เกิดนาค ได้ยื่นคำร้องต่อผู้กำกับการตำรวจให้สอบสวนจำเลย เมื่อกรรมการสอบสวนจำเลยตามคำร้องของนายไสวแล้ว อธิบดีกรมตำรวจสั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ผู้กำกับการตำรวจจึงให้ ร.ต.อ.สุนทร สารวัตรสอบสวนส่งอัยการฟ้องร้องเป็นคดี ในชั้นตำรวจสอบสวนดำเนินคดี ร.ต.อ.เอกสุนทรได้สอบสวนโดยวิธีเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยานว่าถูกไหม พยานว่าถูกต้องก็ถามต่อไปว่า จะให้การเพิ่มเติมไหม พยานไม่ให้การเพิ่มเติมก็จดบันทึกไว้ แล้วอ่านบันทึกให้พยานฟังและพยานลงชื่อไว้ แต่หาได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟังไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็เท่ากับไม่มีการสอบสวน และอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า วิธีการสอบสวนถูกต้องครบถ้วนตามกฎหมายแล้วจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า การสอบสวนเจ้าพนักงานสอบสวนในคดีนี้นับว่าได้มีการสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว อัยการมีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 120 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดอาญา ผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน ขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่า เรื่องนี้เดิมนายไสว เกิดนาค ได้ยื่นคำร้องต่อผู้กำกับการตำรวจให้สอบสวนจำเลย เมื่อกรรมการสอบสวนจำเลยตามคำร้องของนายไสวแล้ว อธิบดีกรมตำรวจสั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ผู้กำกับการตำรวจจึงให้ ร.ต.อ.สุนทร สารวัตรสอบสวนส่งอัยการฟ้องร้องเป็นคดี ในชั้นตำรวจสอบสวนดำเนินคดี ร.ต.อ.เอกสุนทรได้สอบสวนโดยวิธีเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยานว่าถูกไหม พยานว่าถูกต้องก็ถามต่อไปว่า จะให้การเพิ่มเติมไหม พยานไม่ให้การเพิ่มเติมก็จดบันทึกไว้ แล้วอ่านบันทึกให้พยานฟังและพยานลงชื่อไว้ แต่หาได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟังไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็เท่ากับไม่มีการสอบสวน และอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า วิธีการสอบสวนถูกต้องครบถ้วนตามกฎหมายแล้วจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า การสอบสวนเจ้าพนักงานสอบสวนในคดีนี้นับว่าได้มีการสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว อัยการมีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 120 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2490พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์ส.ต.อ.อนุสร บุญส่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 131, ม. 113, ม. 139, ม. 120การที่พนักงานสอบสวนเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยาน เพื่อให้รับรองและสอบถามเพิ่มเติมแล้วจดบันทึกไว้ และอ่านให้พยานฟังพร้อมกับให้ลงชื่อไว้ ดังนี้แม้จะมิได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟัง ก็ถือได้ว่าเป็นการสอบสวนที่ถูกต้องแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดอาญา ผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน ขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่า เรื่องนี้เดิมนายไสว เกิดนาค ได้ยื่นคำร้องต่อผู้กำกับการตำรวจให้สอบสวนจำเลย เมื่อกรรมการสอบสวนจำเลยตามคำร้องของนายไสวแล้ว อธิบดีกรมตำรวจสั่งให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ผู้กำกับการตำรวจจึงให้ ร.ต.อ.สุนทร สารวัตรสอบสวนส่งอัยการฟ้องร้องเป็นคดี ในชั้นตำรวจสอบสวนดำเนินคดี ร.ต.อ.เอกสุนทรได้สอบสวนโดยวิธีเอาคำให้การเดิมชั้นกรรมการสอบสวนมาถามพยานว่าถูกไหม พยานว่าถูกต้องก็ถามต่อไปว่า จะให้การเพิ่มเติมไหม พยานไม่ให้การเพิ่มเติมก็จดบันทึกไว้ แล้วอ่านบันทึกให้พยานฟังและพยานลงชื่อไว้ แต่หาได้อ่านคำให้การเดิมนั้นให้พยานฟังไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็เท่ากับไม่มีการสอบสวน และอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า วิธีการสอบสวนถูกต้องครบถ้วนตามกฎหมายแล้วจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า การสอบสวนเจ้าพนักงานสอบสวนในคดีนี้นับว่าได้มีการสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว อัยการมีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 120 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ