คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497หลักกฎหมาย: คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดี คำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดี ย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทองถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ (๓) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙,๓๘,(๑) ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้ พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497อัยการศาลทหารกรุงเทพ ฯโจทก์พลทหารลาภ กลิ่นสว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 95คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดี คำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดี ย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทองถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ (๓) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙,๓๘,(๑) ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้ พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริง จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจ.)ศาลทหาร - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทองถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ (๓) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙,๓๘,(๑) ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้ พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497อัยการศาลทหารกรุงเทพ ฯโจทก์พลทหารลาภ กลิ่นสว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 95คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดี คำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดี ย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทองถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ (๓) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙,๓๘,(๑) ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้ พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริง จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจ.)ศาลทหาร - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ