คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83787หลักกฎหมาย: คำสั่งนายอำเภอที่ให้จำเลยผู้ค้างเงินรัชชูปการ + ปีทำงานโยธาของหลวงแทนเงินรัชชูปการที่ค้างมีกำหนด 30 วันนั้นเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยขัดขืนไม่ทำตามมีความผิดฐานขัดขืนคำสั่งจำเลยค้างเงินรัชชูปการ ปี พ.ศ.๒๔๘๐ และปี พ.ศ.๒๔๘๑ นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำงานโยธามีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยทำงานได้เกินกว่า ๑๕ วันแล้ว แต่ยังไม่ครบ ๓๐ วันแล้วจำเลยก็หยุดเสีย นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำให้ครบกำหนด ๓๐ วัน จำเลยไม่ยอมทำตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ. เงินรัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๓(๒) และกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒) ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายอำเภอไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยทำงานโยธานแทนเงินรัชชูปการเกินกว่า ๑๕ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๐ อนุมาตรา ๔ ที่แก้ไขฯโดย พ.ร.บ.รัชชูปการเพิ่มเติม ๒๔๗๓ ให้นายอำเภอมีอำนาจสั่งเอาตัวผู้ค้างเงินรัชชูปการใช้งานโยธาของหลวงมีกำหนดตามจำนวนมีที่เงินค้างปีละ ๑๕ วันแต่ไม่เกิน ๓๐ วันได้ เมื่อจำเลยค้าง ๒ ปีนายอำเภอสั่งให้ทำงานโยธา ๓๐ วัน จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121 - 1129/2482อัยยการสุรินทร์โจทก์นายลุน วันศิริ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 334 (2)คำสั่งนายอำเภอที่ให้จำเลยผู้ค้างเงินรัชชูปการ + ปีทำงานโยธาของหลวงแทนเงินรัชชูปการที่ค้างมีกำหนด 30 วันนั้นเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยขัดขืนไม่ทำตามมีความผิดฐานขัดขืนคำสั่งจำเลยค้างเงินรัชชูปการ ปี พ.ศ.๒๔๘๐ และปี พ.ศ.๒๔๘๑ นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำงานโยธามีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยทำงานได้เกินกว่า ๑๕ วันแล้ว แต่ยังไม่ครบ ๓๐ วันแล้วจำเลยก็หยุดเสีย นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำให้ครบกำหนด ๓๐ วัน จำเลยไม่ยอมทำตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ. เงินรัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๓(๒) และกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒) ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายอำเภอไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยทำงานโยธานแทนเงินรัชชูปการเกินกว่า ๑๕ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๐ อนุมาตรา ๔ ที่แก้ไขฯโดย พ.ร.บ.รัชชูปการเพิ่มเติม ๒๔๗๓ ให้นายอำเภอมีอำนาจสั่งเอาตัวผู้ค้างเงินรัชชูปการใช้งานโยธาของหลวงมีกำหนดตามจำนวนมีที่เงินค้างปีละ ๑๕ วันแต่ไม่เกิน ๓๐ วันได้ เมื่อจำเลยค้าง ๒ ปีนายอำเภอสั่งให้ทำงานโยธา ๓๐ วัน จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(วิกรม-พลางกูร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยค้างเงินรัชชูปการ ปี พ.ศ.๒๔๘๐ และปี พ.ศ.๒๔๘๑ นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำงานโยธามีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยทำงานได้เกินกว่า ๑๕ วันแล้ว แต่ยังไม่ครบ ๓๐ วันแล้วจำเลยก็หยุดเสีย นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำให้ครบกำหนด ๓๐ วัน จำเลยไม่ยอมทำตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ. เงินรัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๓(๒) และกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒) ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายอำเภอไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยทำงานโยธานแทนเงินรัชชูปการเกินกว่า ๑๕ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๐ อนุมาตรา ๔ ที่แก้ไขฯโดย พ.ร.บ.รัชชูปการเพิ่มเติม ๒๔๗๓ ให้นายอำเภอมีอำนาจสั่งเอาตัวผู้ค้างเงินรัชชูปการใช้งานโยธาของหลวงมีกำหนดตามจำนวนมีที่เงินค้างปีละ ๑๕ วันแต่ไม่เกิน ๓๐ วันได้ เมื่อจำเลยค้าง ๒ ปีนายอำเภอสั่งให้ทำงานโยธา ๓๐ วัน จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121 - 1129/2482อัยยการสุรินทร์โจทก์นายลุน วันศิริ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 334 (2)คำสั่งนายอำเภอที่ให้จำเลยผู้ค้างเงินรัชชูปการ + ปีทำงานโยธาของหลวงแทนเงินรัชชูปการที่ค้างมีกำหนด 30 วันนั้นเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยขัดขืนไม่ทำตามมีความผิดฐานขัดขืนคำสั่งจำเลยค้างเงินรัชชูปการ ปี พ.ศ.๒๔๘๐ และปี พ.ศ.๒๔๘๑ นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำงานโยธามีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยทำงานได้เกินกว่า ๑๕ วันแล้ว แต่ยังไม่ครบ ๓๐ วันแล้วจำเลยก็หยุดเสีย นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำให้ครบกำหนด ๓๐ วัน จำเลยไม่ยอมทำตามคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ. เงินรัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๓(๒) และกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒) ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายอำเภอไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยทำงานโยธานแทนเงินรัชชูปการเกินกว่า ๑๕ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๐ อนุมาตรา ๔ ที่แก้ไขฯโดย พ.ร.บ.รัชชูปการเพิ่มเติม ๒๔๗๓ ให้นายอำเภอมีอำนาจสั่งเอาตัวผู้ค้างเงินรัชชูปการใช้งานโยธาของหลวงมีกำหนดตามจำนวนมีที่เงินค้างปีละ ๑๕ วันแต่ไม่เกิน ๓๐ วันได้ เมื่อจำเลยค้าง ๒ ปีนายอำเภอสั่งให้ทำงานโยธา ๓๐ วัน จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(วิกรม-พลางกูร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ