คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2479หลักกฎหมาย: อายุความฎีกาในคดีอาญานั้นให้เริ่มนับในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำพิพากษาอ้างฎีกาที่ 979/2479 ระยะเวลา 1 เดือนนั้นให้คำณวนตามกำหนดวันซึ่งเป็นเหตุให้เริ่มนับอายุความคดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๑ จำเลยฎีกา ปรากฎว่าจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๙ แลมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ โจทก์คัดค้านว่าฎีกาจำเลยขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลพิจารณาอาญา ม.๒๑๖ มีข้อความและมุ่งหมายให้ถือเอาวันอ่านคำพิพากษาเป็นวันอันเป็นเหตุให้เริ่มมีการนับอายุความ มิใช่ให้ถือเอาเป็นวันคำณวนเข้าในกำหนดอายุความด้วย ส่วนจะเริ่มคำณวนวันใดเข้าในกำหนดอายุความนั้นมีบัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๕๖ แล้ว เห็นว่าตามมาตรา ๑๕๙ คดีนี้ต้องถือเอากำหนดวันในเดือนตุลาคม คำณวนอายุความ คือแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓ พฤศจิกายน เป็นเวลา ๓๑ วัน ฎีกาจำเลยจึงไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2479อัยยการอ่างทองโจทก์นายจวน,นายต๊าจำเลย อาชญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 216 ป.พ.พ. ม. 156-158-15อายุความฎีกาในคดีอาญานั้นให้เริ่มนับในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำพิพากษาอ้างฎีกาที่ 979/2479 ระยะเวลา 1 เดือนนั้นให้คำณวนตามกำหนดวันซึ่งเป็นเหตุให้เริ่มนับอายุความคดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๑ จำเลยฎีกา ปรากฎว่าจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๙ แลมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ โจทก์คัดค้านว่าฎีกาจำเลยขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลพิจารณาอาญา ม.๒๑๖ มีข้อความและมุ่งหมายให้ถือเอาวันอ่านคำพิพากษาเป็นวันอันเป็นเหตุให้เริ่มมีการนับอายุความ มิใช่ให้ถือเอาเป็นวันคำณวนเข้าในกำหนดอายุความด้วย ส่วนจะเริ่มคำณวนวันใดเข้าในกำหนดอายุความนั้นมีบัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๕๖ แล้ว เห็นว่าตามมาตรา ๑๕๙ คดีนี้ต้องถือเอากำหนดวันในเดือนตุลาคม คำณวนอายุความ คือแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓ พฤศจิกายน เป็นเวลา ๓๑ วัน ฎีกาจำเลยจึงไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๑ จำเลยฎีกา ปรากฎว่าจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๙ แลมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ โจทก์คัดค้านว่าฎีกาจำเลยขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลพิจารณาอาญา ม.๒๑๖ มีข้อความและมุ่งหมายให้ถือเอาวันอ่านคำพิพากษาเป็นวันอันเป็นเหตุให้เริ่มมีการนับอายุความ มิใช่ให้ถือเอาเป็นวันคำณวนเข้าในกำหนดอายุความด้วย ส่วนจะเริ่มคำณวนวันใดเข้าในกำหนดอายุความนั้นมีบัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๕๖ แล้ว เห็นว่าตามมาตรา ๑๕๙ คดีนี้ต้องถือเอากำหนดวันในเดือนตุลาคม คำณวนอายุความ คือแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓ พฤศจิกายน เป็นเวลา ๓๑ วัน ฎีกาจำเลยจึงไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2479อัยยการอ่างทองโจทก์นายจวน,นายต๊าจำเลย อาชญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 216 ป.พ.พ. ม. 156-158-15อายุความฎีกาในคดีอาญานั้นให้เริ่มนับในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำพิพากษาอ้างฎีกาที่ 979/2479 ระยะเวลา 1 เดือนนั้นให้คำณวนตามกำหนดวันซึ่งเป็นเหตุให้เริ่มนับอายุความคดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๑ จำเลยฎีกา ปรากฎว่าจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๙ แลมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ โจทก์คัดค้านว่าฎีกาจำเลยขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลพิจารณาอาญา ม.๒๑๖ มีข้อความและมุ่งหมายให้ถือเอาวันอ่านคำพิพากษาเป็นวันอันเป็นเหตุให้เริ่มมีการนับอายุความ มิใช่ให้ถือเอาเป็นวันคำณวนเข้าในกำหนดอายุความด้วย ส่วนจะเริ่มคำณวนวันใดเข้าในกำหนดอายุความนั้นมีบัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๕๖ แล้ว เห็นว่าตามมาตรา ๑๕๙ คดีนี้ต้องถือเอากำหนดวันในเดือนตุลาคม คำณวนอายุความ คือแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓ พฤศจิกายน เป็นเวลา ๓๑ วัน ฎีกาจำเลยจึงไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ