คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2466หลักกฎหมาย: มรฎก,พินัยกรรม์,ลักษณแปลความในเอกสารคดีเปนปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยหนังสือหมาย ข. ฉบับหนึ่งว่าเปนหนังสือพินัยกรรม์ฤาไม่ หนังสือนั้นมีข้อความว่า "วันที่ .....ฯ ข้าพเจ้านางพินอายุ ๖๒ ปี ฯลฯ ได้ทำหนังสือพินัยกรรม์ยกโฉนดที่ดิน ฯลฯ เลขที่ ๑๘๘ โฉนดที่ ๒๒๓๖ เปนเนื้อที่ ๓ ไร่ ๒ งาน ๒๘ วา ให้กับนางแจ้งตั้งแต่วันทำหนังสือนี้เปนต้นไป ต่อหน้าพระสงฆ์ ๒ องค์กับผู้ใหญ่บ้าน แลพยานดังมีรายชื่อต่อไปนี้ ฯลฯ " ฎีกาตัดสินว่า หนังสือฉบับนี้เปนหนังสือพินัยกรรม์ของนางพินที่ทำโดยถูกต้องตามกฎหมายเพราะผู้นั่งได้ลงชื่อครบคณะ แม้ข้อความในหนังสือนั้นจะปรากฎว่า นางพินยกโฉนดที่ดินให้แก่โจทย์ตั้งแต่วันทำหนังสือเปนต้นไปก็ดี ปรากฎว่าทรัพย์นั้นไม่ได้ตกถึงมือโจทย์ในทันที อีกประการหนึ่งข้อความในหนังสือก็บ่งชัดว่าเปนพินัยกรรม์ ซึ่งควรแปลว่าเปนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม์ให้ใช้ได้เมื่อตายแล้ว ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๗/๑๒๐ กับศาลฎีกาเห็นต่อไปว่า ลักษณตีความในเอกสารท่านให้ถือเอาทางอันจะทำให้เอกสารเปนผลบังคับได้ดีกว่าที่จะถือเอาทางที่ไร้ผล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2466นายแพ การภพ นางแจ้ง การภพโจทก์นายโหง สุทธสัง นายช่วงล.มรฎก,พินัยกรรม์,ลักษณแปลความในเอกสารคดีเปนปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยหนังสือหมาย ข. ฉบับหนึ่งว่าเปนหนังสือพินัยกรรม์ฤาไม่ หนังสือนั้นมีข้อความว่า "วันที่ .....ฯ ข้าพเจ้านางพินอายุ ๖๒ ปี ฯลฯ ได้ทำหนังสือพินัยกรรม์ยกโฉนดที่ดิน ฯลฯ เลขที่ ๑๘๘ โฉนดที่ ๒๒๓๖ เปนเนื้อที่ ๓ ไร่ ๒ งาน ๒๘ วา ให้กับนางแจ้งตั้งแต่วันทำหนังสือนี้เปนต้นไป ต่อหน้าพระสงฆ์ ๒ องค์กับผู้ใหญ่บ้าน แลพยานดังมีรายชื่อต่อไปนี้ ฯลฯ " ฎีกาตัดสินว่า หนังสือฉบับนี้เปนหนังสือพินัยกรรม์ของนางพินที่ทำโดยถูกต้องตามกฎหมายเพราะผู้นั่งได้ลงชื่อครบคณะ แม้ข้อความในหนังสือนั้นจะปรากฎว่า นางพินยกโฉนดที่ดินให้แก่โจทย์ตั้งแต่วันทำหนังสือเปนต้นไปก็ดี ปรากฎว่าทรัพย์นั้นไม่ได้ตกถึงมือโจทย์ในทันที อีกประการหนึ่งข้อความในหนังสือก็บ่งชัดว่าเปนพินัยกรรม์ ซึ่งควรแปลว่าเปนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม์ให้ใช้ได้เมื่อตายแล้ว ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๗/๑๒๐ กับศาลฎีกาเห็นต่อไปว่า ลักษณตีความในเอกสารท่านให้ถือเอาทางอันจะทำให้เอกสารเปนผลบังคับได้ดีกว่าที่จะถือเอาทางที่ไร้ผล(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเปนปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยหนังสือหมาย ข. ฉบับหนึ่งว่าเปนหนังสือพินัยกรรม์ฤาไม่ หนังสือนั้นมีข้อความว่า "วันที่ .....ฯ ข้าพเจ้านางพินอายุ ๖๒ ปี ฯลฯ ได้ทำหนังสือพินัยกรรม์ยกโฉนดที่ดิน ฯลฯ เลขที่ ๑๘๘ โฉนดที่ ๒๒๓๖ เปนเนื้อที่ ๓ ไร่ ๒ งาน ๒๘ วา ให้กับนางแจ้งตั้งแต่วันทำหนังสือนี้เปนต้นไป ต่อหน้าพระสงฆ์ ๒ องค์กับผู้ใหญ่บ้าน แลพยานดังมีรายชื่อต่อไปนี้ ฯลฯ " ฎีกาตัดสินว่า หนังสือฉบับนี้เปนหนังสือพินัยกรรม์ของนางพินที่ทำโดยถูกต้องตามกฎหมายเพราะผู้นั่งได้ลงชื่อครบคณะ แม้ข้อความในหนังสือนั้นจะปรากฎว่า นางพินยกโฉนดที่ดินให้แก่โจทย์ตั้งแต่วันทำหนังสือเปนต้นไปก็ดี ปรากฎว่าทรัพย์นั้นไม่ได้ตกถึงมือโจทย์ในทันที อีกประการหนึ่งข้อความในหนังสือก็บ่งชัดว่าเปนพินัยกรรม์ ซึ่งควรแปลว่าเปนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม์ให้ใช้ได้เมื่อตายแล้ว ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๗/๑๒๐ กับศาลฎีกาเห็นต่อไปว่า ลักษณตีความในเอกสารท่านให้ถือเอาทางอันจะทำให้เอกสารเปนผลบังคับได้ดีกว่าที่จะถือเอาทางที่ไร้ผล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2466นายแพ การภพ นางแจ้ง การภพโจทก์นายโหง สุทธสัง นายช่วงล.มรฎก,พินัยกรรม์,ลักษณแปลความในเอกสารคดีเปนปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยหนังสือหมาย ข. ฉบับหนึ่งว่าเปนหนังสือพินัยกรรม์ฤาไม่ หนังสือนั้นมีข้อความว่า "วันที่ .....ฯ ข้าพเจ้านางพินอายุ ๖๒ ปี ฯลฯ ได้ทำหนังสือพินัยกรรม์ยกโฉนดที่ดิน ฯลฯ เลขที่ ๑๘๘ โฉนดที่ ๒๒๓๖ เปนเนื้อที่ ๓ ไร่ ๒ งาน ๒๘ วา ให้กับนางแจ้งตั้งแต่วันทำหนังสือนี้เปนต้นไป ต่อหน้าพระสงฆ์ ๒ องค์กับผู้ใหญ่บ้าน แลพยานดังมีรายชื่อต่อไปนี้ ฯลฯ " ฎีกาตัดสินว่า หนังสือฉบับนี้เปนหนังสือพินัยกรรม์ของนางพินที่ทำโดยถูกต้องตามกฎหมายเพราะผู้นั่งได้ลงชื่อครบคณะ แม้ข้อความในหนังสือนั้นจะปรากฎว่า นางพินยกโฉนดที่ดินให้แก่โจทย์ตั้งแต่วันทำหนังสือเปนต้นไปก็ดี ปรากฎว่าทรัพย์นั้นไม่ได้ตกถึงมือโจทย์ในทันที อีกประการหนึ่งข้อความในหนังสือก็บ่งชัดว่าเปนพินัยกรรม์ ซึ่งควรแปลว่าเปนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม์ให้ใช้ได้เมื่อตายแล้ว ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๗/๑๒๐ กับศาลฎีกาเห็นต่อไปว่า ลักษณตีความในเอกสารท่านให้ถือเอาทางอันจะทำให้เอกสารเปนผลบังคับได้ดีกว่าที่จะถือเอาทางที่ไร้ผล(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117751. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2466 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ