คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2530หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วก่อนที่จะ มีคำพิพากษา ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุด ประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ ด้วย จึงเป็นการไม่ชอบ.(ที่มา- เนติ)ระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลาง โจทก์ทั้งสิบเจ็ดยื่น คำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะเรื่องค่าจ้างสำหรับ วันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์ที่ ๑๑ และที่ ๑๔ ยื่นคำร้องขอ ถอนฟ้อง ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาต ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าจ้าง สำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑ ถึงที่ ๑๗ ยกเว้น โจทก์ที่ ๑๔ พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลแรงงานกลาง สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ ๑๑ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า 'โจทก์ที่ ๑๑ ได้ยื่นคำร้อง ขอถอนฟ้องโดยจำเลยไม่ค้านและศาลแรงงานกลางได้สั่งอนุญาต ให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วตามคำร้องของโจทก์ที่ ๑๑ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๒๙ ซึ่งเป็นเวลาก่อนศาลแรงงานกลาง พิพากษาคดีนี้ ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับ วันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ มาด้วยนั้นจึงไม่ชอบ อุทธรณ์ของจำเลยในส่วนนี้ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายค่ชดเชย สินจ้างแทน การบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ตาม ฟ้องให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง'. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2530นายสุเทพ ธนภัทรพงศ์ กับพวก.บ.โรงงานอัดมันเม็ดศรีอยุธยา จำกัด.ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วก่อนที่จะ มีคำพิพากษา ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุด ประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ ด้วย จึงเป็นการไม่ชอบ.(ที่มา- เนติ)ระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลาง โจทก์ทั้งสิบเจ็ดยื่น คำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะเรื่องค่าจ้างสำหรับ วันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์ที่ ๑๑ และที่ ๑๔ ยื่นคำร้องขอ ถอนฟ้อง ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาต ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าจ้าง สำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑ ถึงที่ ๑๗ ยกเว้น โจทก์ที่ ๑๔ พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลแรงงานกลาง สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ ๑๑ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า 'โจทก์ที่ ๑๑ ได้ยื่นคำร้อง ขอถอนฟ้องโดยจำเลยไม่ค้านและศาลแรงงานกลางได้สั่งอนุญาต ให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วตามคำร้องของโจทก์ที่ ๑๑ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๒๙ ซึ่งเป็นเวลาก่อนศาลแรงงานกลาง พิพากษาคดีนี้ ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับ วันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ มาด้วยนั้นจึงไม่ชอบ อุทธรณ์ของจำเลยในส่วนนี้ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายค่ชดเชย สินจ้างแทน การบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ตาม ฟ้องให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง'.(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลาง โจทก์ทั้งสิบเจ็ดยื่น คำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะเรื่องค่าจ้างสำหรับ วันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์ที่ ๑๑ และที่ ๑๔ ยื่นคำร้องขอ ถอนฟ้อง ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาต ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าจ้าง สำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑ ถึงที่ ๑๗ ยกเว้น โจทก์ที่ ๑๔ พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลแรงงานกลาง สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ ๑๑ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า 'โจทก์ที่ ๑๑ ได้ยื่นคำร้อง ขอถอนฟ้องโดยจำเลยไม่ค้านและศาลแรงงานกลางได้สั่งอนุญาต ให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วตามคำร้องของโจทก์ที่ ๑๑ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๒๙ ซึ่งเป็นเวลาก่อนศาลแรงงานกลาง พิพากษาคดีนี้ ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับ วันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ มาด้วยนั้นจึงไม่ชอบ อุทธรณ์ของจำเลยในส่วนนี้ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายค่ชดเชย สินจ้างแทน การบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ตาม ฟ้องให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง'. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2530นายสุเทพ ธนภัทรพงศ์ กับพวก.บ.โรงงานอัดมันเม็ดศรีอยุธยา จำกัด.ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วก่อนที่จะ มีคำพิพากษา ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุด ประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ ด้วย จึงเป็นการไม่ชอบ.(ที่มา- เนติ)ระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลาง โจทก์ทั้งสิบเจ็ดยื่น คำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะเรื่องค่าจ้างสำหรับ วันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์ที่ ๑๑ และที่ ๑๔ ยื่นคำร้องขอ ถอนฟ้อง ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาต ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ จำเลยจ่ายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าจ้าง สำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑ ถึงที่ ๑๗ ยกเว้น โจทก์ที่ ๑๔ พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลแรงงานกลาง สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ ๑๑ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า 'โจทก์ที่ ๑๑ ได้ยื่นคำร้อง ขอถอนฟ้องโดยจำเลยไม่ค้านและศาลแรงงานกลางได้สั่งอนุญาต ให้โจทก์ที่ ๑๑ ถอนฟ้องไปแล้วตามคำร้องของโจทก์ที่ ๑๑ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๒๙ ซึ่งเป็นเวลาก่อนศาลแรงงานกลาง พิพากษาคดีนี้ ดังนั้นที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่าย ค่าชดเชยสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับ วันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ มาด้วยนั้นจึงไม่ชอบ อุทธรณ์ของจำเลยในส่วนนี้ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายค่ชดเชย สินจ้างแทน การบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าจ้างสำหรับวันหยุดประจำสัปดาห์ตาม ฟ้องให้แก่โจทก์ที่ ๑๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง'.(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ