phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4460 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสําหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม : ท่อยางใช้กับตู้จ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงและกําหนดมาตรฐานผลิตอุตสาหกรรมสายหัวจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงแบบผนังชั้นเดียว------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม : ท่อยางใช้กับตู้จ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1086 - 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1797 (พ.ศ. 2535) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม : ท่อยางใช้กับตู้จ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง ลงวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2535 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายหัวจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงแบบผนังชั้นเดียว มาตรฐานเลขที่ มอก. 1086 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ ตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๒๕กันยายน ๒๕๔๓ และประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒ไว้แล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕(๓) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ แต่งตั้งให้เจ้าหน้าที่ของการยางแห่งประเทศไทยผู้ซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมยางพ.ศ. ๒๕๔๒(๑) ผู้ว่าการการยางแห่งประเทศไทย(๒) รองผู้ว่าการการยางแห่งประเทศไทย(๓) ผู้อำนวยการสำนักผู้ว่าการ(๔) ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมาย(๕) ผู้อำนวยการฝ่ายการคลัง(๖) ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรมนุษย์(๗) ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศ(๘) ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารทรัพย์สิน(๙) ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาเกษตรกรและสถาบันเกษตรกร(๑๐) ผู้อำนวยการฝ่ายยุทธศาสตร์องค์กร(๑๑)ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและพัฒนาเศรษฐกิจยาง(๑๒)ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและพัฒนาอุตสาหกรรมยาง(๑๓)ผู้อำนวยการฝ่ายส่งเสริมและพัฒนาการผลิต(๑๔) ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยยาง(๑๕) ผู้อำนวยการการยางแห่งประเทศไทยเขต(๑๖)ผู้อำนวยการการยางแห่งประเทศไทยจังหวัดข้อ ๒ ให้ผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๑ (๑) - (๑๔)มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒ได้ทั่วราชอาณาจักรข้อ ๓ ให้ผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๑ (๑๕) - (๑๖)มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒เฉพาะภายในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๓/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน จองรวมกัน ไม่กะกำหนดเขตร์โจทย์จำเลยกับ ช. ได้ยื่นเรื่องราวรวมกันขอจับจองในที่ว่างเปล่าปลายนาของตนตามแผนที่ในวงเส้นสีแดงหมายอักษร แต่ไม่ปรากฏว่าเขตร์ของโจทย์จำเลยแค่ไหน ที่วิวาทคงอยู่ในเส้นสีเขียวกับสีแดงด๊อดซึ่งเปนที่ปลายนาของโจทย์จำเลย โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเข้ามาแย่งไถ่ทำนาในที่ ๆ โจทย์เหยียบยำไว้ จำเลยก็ต่อสู้ว่าโจทย์จองทับที่ใช้ไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ขอจับจอบรวมกันแล้ว ถึงโจทย์จะได้ใบเหยียบย่ำมาในชื่อของโจทย์คนเดียวก็ดี ก็ไม่ตัดสิทธิของจำเลยได้ จึงให้แบ่งที่ให้จำเลยคนละครึ่ง ถ้าไม่ตกลงให้แบ่งทางประมูล ถ้าประมูลไม่ตกลง ก็ให้ขายทอดตลาด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2466นางกลีบ แก้มขำโจทก์นายชมจำเลยที่ดิน จองรวมกัน ไม่กะกำหนดเขตร์โจทย์จำเลยกับ ช. ได้ยื่นเรื่องราวรวมกันขอจับจองในที่ว่างเปล่าปลายนาของตนตามแผนที่ในวงเส้นสีแดงหมายอักษร แต่ไม่ปรากฏว่าเขตร์ของโจทย์จำเลยแค่ไหน ที่วิวาทคงอยู่ในเส้นสีเขียวกับสีแดงด๊อดซึ่งเปนที่ปลายนาของโจทย์จำเลย โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเข้ามาแย่งไถ่ทำนาในที่ ๆ โจทย์เหยียบยำไว้ จำเลยก็ต่อสู้ว่าโจทย์จองทับที่ใช้ไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ขอจับจอบรวมกันแล้ว ถึงโจทย์จะได้ใบเหยียบย่ำมาในชื่อของโจทย์คนเดียวก็ดี ก็ไม่ตัดสิทธิของจำเลยได้ จึงให้แบ่งที่ให้จำเลยคนละครึ่ง ถ้าไม่ตกลงให้แบ่งทางประมูล ถ้าประมูลไม่ตกลง ก็ให้ขายทอดตลาด(หริศ-กฤติกา-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยกับ ช. ได้ยื่นเรื่องราวรวมกันขอจับจองในที่ว่างเปล่าปลายนาของตนตามแผนที่ในวงเส้นสีแดงหมายอักษร แต่ไม่ปรากฏว่าเขตร์ของโจทย์จำเลยแค่ไหน ที่วิวาทคงอยู่ในเส้นสีเขียวกับสีแดงด๊อดซึ่งเปนที่ปลายนาของโจทย์จำเลย โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเข้ามาแย่งไถ่ทำนาในที่ ๆ โจทย์เหยียบยำไว้ จำเลยก็ต่อสู้ว่าโจทย์จองทับที่ใช้ไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ขอจับจอบรวมกันแล้ว ถึงโจทย์จะได้ใบเหยียบย่ำมาในชื่อของโจทย์คนเดียวก็ดี ก็ไม่ตัดสิทธิของจำเลยได้ จึงให้แบ่งที่ให้จำเลยคนละครึ่ง ถ้าไม่ตกลงให้แบ่งทางประมูล ถ้าประมูลไม่ตกลง ก็ให้ขายทอดตลาด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2466นางกลีบ แก้มขำโจทก์นายชมจำเลยที่ดิน จองรวมกัน ไม่กะกำหนดเขตร์โจทย์จำเลยกับ ช. ได้ยื่นเรื่องราวรวมกันขอจับจองในที่ว่างเปล่าปลายนาของตนตามแผนที่ในวงเส้นสีแดงหมายอักษร แต่ไม่ปรากฏว่าเขตร์ของโจทย์จำเลยแค่ไหน ที่วิวาทคงอยู่ในเส้นสีเขียวกับสีแดงด๊อดซึ่งเปนที่ปลายนาของโจทย์จำเลย โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเข้ามาแย่งไถ่ทำนาในที่ ๆ โจทย์เหยียบยำไว้ จำเลยก็ต่อสู้ว่าโจทย์จองทับที่ใช้ไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ขอจับจอบรวมกันแล้ว ถึงโจทย์จะได้ใบเหยียบย่ำมาในชื่อของโจทย์คนเดียวก็ดี ก็ไม่ตัดสิทธิของจำเลยได้ จึงให้แบ่งที่ให้จำเลยคนละครึ่ง ถ้าไม่ตกลงให้แบ่งทางประมูล ถ้าประมูลไม่ตกลง ก็ให้ขายทอดตลาด(หริศ-กฤติกา-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118290. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2466 ป.อ. ม. 293()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3113/2554หลักกฎหมาย: จำเลยซึ่งเป็นลูกค้าของโจทก์เปิดบัญชีเงินฝากกระแสรายวัน นิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นเรื่องสัญญาฝากทรัพย์ เมื่อพนักงานโจทก์ปฏิบัติงานผิดพลาดโดยนำเงินซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์เข้าบัญชีเงินฝากของจำเลยตามเช็คที่จำเลยนำเข้าฝากในบัญชี โดยเข้าใจผิดว่าจำเลยมีสิทธิรับเงินตามเช็ค และจำเลยได้ถอนเงินจำนวนตามเช็คไปจากบัญชีเงินฝากของจำเลย จึงเป็นการที่จำเลยได้เงินนั้นไปโดยไม่ชอบ โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินจำนวนดังกล่าว ย่อมมีสิทธิติดตามและเอาคืนจากจำเลยซึ่งไม่มีสิทธิที่จะยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1336 โดยไม่มีกำหนดอายุความ แม้โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากสหกรณ์ ฯ ในการเรียกร้องเงินคืนจากจำเลย แต่คำฟ้องของโจทก์ก็บรรยายข้อเท็จจริงพอเข้าใจได้ว่าโจทก์ได้ชดใช้เงินคืนแก่สหกรณ์ ฯ แล้ว และประสงค์จะเรียกเงินคืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิโดยชอบที่จะได้เงินจำนวนนั้น ซึ่งในการฟ้องคดีแพ่งโจทก์เพียงแต่บรรยายข้อเท็จจริงและมีคำขอบังคับก็เป็นการเพียงพอแล้วโจทก์ไม่จำเป็นต้องยกบทกฎหมายขึ้นกล่าวอ้าง การยกบทขึ้นปรับใช้แก่คดีเป็นหน้าที่ของศาลเมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามทางพิจารณาว่า กรณีเป็นเรื่องสัญญาฝากทรัพย์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 672 และโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินใช้สิทธิติดตามและเอาคืนจากจำเลยซึ่งไม่มีสิทธิโดยชอบที่จะยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1336 ศาลฎีกาก็มีอำนาจวินิจฉัยได้ว่ากรณีเป็นเรื่องดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3113/2554ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นางปัญจนา ทองสุกจำเลย ป.พ.พ. ม. 226, ม. 227, ม. 229, ม. 672, ม. 1336จำเลยซึ่งเป็นลูกค้าของโจทก์เปิดบัญชีเงินฝากกระแสรายวัน นิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นเรื่องสัญญาฝากทรัพย์ เมื่อพนักงานโจทก์ปฏิบัติงานผิดพลาดโดยนำเงินซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์เข้าบัญชีเงินฝากของจำเลยตามเช็คที่จำเลยนำเข้าฝากในบัญชี โดยเข้าใจผิดว่าจำเลยมีสิทธิรับเงินตามเช็ค และจำเลยได้ถอนเงินจำนวนตามเช็คไปจากบัญชีเงินฝากของจำเลย จึงเป็นการที่จำเลยได้เงินนั้นไปโดยไม่ชอบ โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินจำนวนดังกล่าว ย่อมมีสิทธิติดตามและเอาคืนจากจำเลยซึ่งไม่มีสิทธิที่จะยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1336 โดยไม่มีกำหนดอายุความ แม้โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากสหกรณ์ ฯ ในการเรียกร้องเงินคืนจากจำเลย แต่คำฟ้องของโจทก์ก็บรรยายข้อเท็จจริงพอเข้าใจได้ว่าโจทก์ได้ชดใช้เงินคืนแก่สหกรณ์ ฯ แล้ว และประสงค์จะเรียกเงินคืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิโดยชอบที่จะได้เงินจำนวนนั้น ซึ่งในการฟ้องคดีแพ่งโจทก์เพียงแต่บรรยายข้อเท็จจริงและมีคำขอบังคับก็เป็นการเพียงพอแล้วโจทก์ไม่จำเป็นต้องยกบทกฎหมายขึ้นกล่าวอ้าง การยกบทขึ้นปรับใช้แก่คดีเป็นหน้าที่ของศาลเมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามทางพิจารณาว่า กรณีเป็นเรื่องสัญญาฝากทรัพย์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 672 และโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินใช้สิทธิติดตามและเอาคืนจากจำเลยซึ่งไม่มีสิทธิโดยชอบที่จะยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1336 ศาลฎีกาก็มีอำนาจวินิจฉัยได้ว่ากรณีเป็นเรื่องดังกล่าว(นายกฤษฎิ์จิรัฐ คุณาจิรภรณ์-นายพิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนา-นางปดารณี ลัดพลี)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายไพบูลย์ นิลรัตนโกศลศาลอุทธรณ์ภาค 3 - นายกำพล ษมาคุณากรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาพ.2303/2551หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นพ1278/2546หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นพ2797/2547หมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 51/2560เรื่อง การให้บริการแก่ลูกค้าในการลงทุนในผลิตภัณฑ์ ในตลาดทุนที่เป็นสกุลเงินตราต่างประเทศ (ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 114 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 1/2560 เรื่อง การให้บริการแก่ลูกค้าในการลงทุนในผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนที่เป็นสกุลเงินตราต่างประเทศ ลงวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 14 ในการให้บริการแก่ลูกค้าที่เป็นนิติบุคคลที่จดทะเบียนตามกฎหมายไทย หรือบุคคลธรรมดาที่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทย ซึ่งมีเงินลงทุนในตราสารหรืออนุพันธ์ หรือเงินฝาก ตามจํานวนที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดสําหรับบุคคลที่สามารถนําเงินไปลงทุนในผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศ ผู้ประกอบธุรกิจสามารถให้บริการแก่ลูกค้าดังกล่าวในการลงทุนในผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศนอกเหนือจากที่กําหนดในข้อ 12(1) และ (3) ได้"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4619/2536หลักกฎหมาย: โจทก์ จำเลย และบุคคลอื่นอีกหลายคนตกลงเล่นแชร์โดยมี ก. เป็นนายวง จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระค่าแชร์โดยระบุชื่อ ก. เป็นผู้รับเงินและขีดคร่อมมอบให้ ก. ต่อมา ก.หลบหนีไป ดังนี้ การที่โจทก์เข้าร่วมประชุมตั้งวงแชร์และตกลงเข้าเป็นมาชิกวงแชร์ด้วย โจทก์จึงอยู่ในฐานะที่ต้องรู้ถึงข้อตกลงในการเล่นแชร์ตลอดทั้งการที่สมาชิกต้องสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ค่าวงแชร์ด้วยเมื่อ ก.หลบหนี เช็คที่สมาชิกสั่งจ่ายชำระค่าวงแชร์จึงเป็นเช็คที่ไม่มีมูลหนี้ การที่โจทก์รับโอนเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระค่าแชร์มาไว้ในครอบครอง จึงเป็นการรับโอนเช็คด้วยคบคิดกันฉ้อฉล โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4619/2536นายมนตรี รจิตวานิชโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 905, ม. 916, ม. 989โจทก์ จำเลย และบุคคลอื่นอีกหลายคนตกลงเล่นแชร์โดยมี ก. เป็นนายวง จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระค่าแชร์โดยระบุชื่อ ก. เป็นผู้รับเงินและขีดคร่อมมอบให้ ก. ต่อมา ก.หลบหนีไป ดังนี้ การที่โจทก์เข้าร่วมประชุมตั้งวงแชร์และตกลงเข้าเป็นมาชิกวงแชร์ด้วย โจทก์จึงอยู่ในฐานะที่ต้องรู้ถึงข้อตกลงในการเล่นแชร์ตลอดทั้งการที่สมาชิกต้องสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ค่าวงแชร์ด้วยเมื่อ ก.หลบหนี เช็คที่สมาชิกสั่งจ่ายชำระค่าวงแชร์จึงเป็นเช็คที่ไม่มีมูลหนี้ การที่โจทก์รับโอนเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระค่าแชร์มาไว้ในครอบครอง จึงเป็นการรับโอนเช็คด้วยคบคิดกันฉ้อฉล โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คดังกล่าว(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแพ่ง - นายเจริญ จันทนพศาลอุทธรณ์ - นายสกนธ์ กฤติยาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4619/2536นายมนตรี รจิตวานิชโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 905, ม. 916, ม. 989โจทก์ จำเลย และบุคคลอื่นอีกหลายคนตกลงเล่นแชร์โดยมี ก. เป็นนายวง จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระค่าแชร์โดยระบุชื่อ ก. เป็นผู้รับเงินและขีดคร่อมมอบให้ ก. ต่อมา ก.หลบหนีไป ดังนี้ การที่โจทก์เข้าร่วมประชุมตั้งวงแชร์และตกลงเข้าเป็นมาชิกวงแชร์ด้วย โจทก์จึงอยู่ในฐานะที่ต้องรู้ถึงข้อตกลงในการเล่นแชร์ตลอดทั้งการที่สมาชิกต้องสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ค่าวงแชร์ด้วยเมื่อ ก.หลบหนี เช็คที่สมาชิกสั่งจ่ายชำระค่าวงแชร์จึงเป็นเช็คที่ไม่มีมูลหนี้ การที่โจทก์รับโอนเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระค่าแชร์มาไว้ในครอบครอง จึงเป็นการรับโอนเช็คด้วยคบคิดกันฉ้อฉล โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คดังกล่าว(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแพ่ง - นายเจริญ จันทนพศาลอุทธรณ์ - นายสกนธ์ กฤติยาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องยกเว้นไม่เป็นสินค้าเครื่องดื่ม------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และความใน (๕) ของลักษณะสินค้า"เครื่องดื่ม" ในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้เครื่องดื่มดังต่อไปนี้ไม่เป็นสินค้า "เครื่องดื่ม" ในตอนนี้๒ ของพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔ ๑.๑น้ำแร่ธรรมชาติ ที่ผ่านการฆ่าเชื้อโดยผ่านก๊าซโอโซน หรือผ่านแสง UV (Ultra Violet) หรือผสม Chlorine ๑.๒น้ำแร่ธรรมชาติ ที่มีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ จะต้องมีปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไม่เกินกว่าปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากแหล่งที่ผลิตน้ำแร่นั้นซึ่งกรมสรรพสามิตได้ตรวจสอบรับรองแล้ว ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ ธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๔๓/พ๗๑ง/๑/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๓] ชไมพร/แก้ไข ๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๕ (A+B)
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2491พระราชบัญญัติ อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๑ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะอภิรัฐมนตรี ในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทร อลงกฏ ธานีนิวัติ มานวราชเสวี อดุลเดชจรัส ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๔๙๑ เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ผู้ใดมีอาวุธปืน ซึ่งได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง พ.ศ. ๒๔๗๗ มาแล้ว แต่ใบอนุญาตได้สิ้นอายุลงก่อนวันใช้พระราชบัญญัตินี้ ก็ให้นำมาขอรับใบอนุญาตใหม่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่ใช้พระราชบัญญัตินี้มาตรา 3 หรือในกรณีที่ใบอนุญาตสิ้นอายุภายหลังวันใช้พระราชบัญญัตินี้ ก็ให้นำมาขอรับใบอนุญาตใหม่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่ใบอนุญาตสิ้นอายุ ผู้มีอาวุธปืนซึ่งได้ปฏิบัติการตามความในวรรคก่อนเป็นอันไม่ต้องรับโทษตามกฎหมายมาตรา 4 มาตรา ๔ ผู้ใดไม่ปฏิบัติการตามความในมาตรา ๓ มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าสิบบาทมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ควง อภัยวงศ์ นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61591หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 150)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 381,600 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน484,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยได้ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 144,147 และ 146)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 130)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 642/2531นางบุญศรี หงษ์ประชาโจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลยการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 150)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 381,600 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน484,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยได้ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 144,147 และ 146)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 130)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 642/2531นางบุญศรี หงษ์ประชาโจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลยการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 150)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 381,600 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน484,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยได้ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 144,147 และ 146)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 130)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2549เรื่อง ให้บริษัทรายงานเกี่ยวกับหนังสือรับรองที่ใช้กับเอกสารแนบท้ายการประกันตัวผู้ขับขี่ (ร.ย.03)----------------------------------------------- เพื่อให้ผู้ที่เกี่ยวข้องสามารถตรวจสอบหนังสือรับรองที่ใช้กับเอกสารแนบท้ายการประกันตัวผู้ขับขี่ (ร.ย.03) ใน Website ของกรมการประกันภัยได้ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งดังนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทรายงานการออกหนังสือรับรองที่ใช้กับเอกสารแนบท้ายการประกันตัวผู้ขับขี่ (ร.ย.03) ภายใน 24 ชั่วโมง นับแต่เวลาที่บริษัทได้ออกหนังสือรับรอง เว้นแต่หนังสือรับรองที่ออกก่อนวันที่ 19 พฤษภาคม 2549 บริษัทต้องรายงานให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 31 พฤษภาคม 2549 การรายงานให้กระทําโดยการกรอกข้อมูลผ่านทาง Website ของกรมการประกันภัยที่ โดยเลือกหัวข้อ "ร.ย. 03 การประกันตัวผู้ขับขี่" หรือหมวดงานบริการข้อมูลทางอินเตอร์เน็ตหัวข้อบริษัทประกันภัย โดยให้บริษัทเริ่มรายงานได้ตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2549 เป็นต้นไปข้อ ๒ บริษัทต้องตรวจสอบข้อมูลที่บริษัทได้รายงานตามคําสั่งนี้อย่างสม่ําเสมอ หากพบข้อผิดพลาด หรือมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ บริษัทต้องดําเนินการแก้ไขตามวิธีการในข้อ 1 ภายใน 24 ชั่วโมง นับแต่เวลาที่บริษัทพบข้อผิดพลาด หรือนับแต่เวลาที่มีการเปลี่ยนแปลง แล้วแต่กรณีข้อ ๓ การรายงาน หรือการแก้ไข เปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่กระทําตามคําสั่งนี้ บริษัทต้องใช้ E-mail address ที่ใช้ติดต่อกรมการประกันภัยในครั้งแรกเท่านั้นข้อ ๔ เพื่อประโยชน์ในการดําเนินการตามคําสั่งนี้ ให้บริษัทขอรับ USERNAME และ PASSWORD ผ่านทาง E-mail โดยพิมพ์ข้อความ "ขอรับ USERNAME และ PASSWORD เพื่อใช้ในการจัดส่งข้อมูลหนังสือรับรองที่ใช้กับเอกสารแนบท้ายการประกันตัวผู้ขับขี่" พร้อมทั้งแจ้งชื่อบริษัท เจ้าหน้าที่ที่ติดต่อและหมายเลขโทรศัพท์ ส่งไปที่ E-mail address: ภายในวันที่ 15 พฤษภาคม 2549 และกรมการประกันภัยจะแจ้ง USERNAME และ PASSWORD ให้บริษัททราบภายใน 48 ชั่วโมง นับแต่เวลาที่กรมการประกันภัยได้รับ E-mail จากบริษัทผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2549พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๓๙ สายต่อเขตเทศบาลเมืองลำปางควบคุม -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑ (ห้างฉัตร)เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๓๙สายต่อเขตเทศบาลเมืองลำปางควบคุม - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ (ห้างฉัตร) พ.ศ. ๒๕๔๑ในท้องที่อำเภอเมืองลำปาง และอำเภอห้างฉัตร จังหวัดลำปาง แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๓๙ สายต่อเขตเทศบาลเมืองลำปางควบคุม - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑(ห้างฉัตร) ในท้องที่อำเภอเมืองลำปาง และอำเภอห้างฉัตร จังหวัดลำปางตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๓๙สายต่อเขตเทศบาลเมืองลำปางควบคุม -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ (ห้างฉัตร) พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/พ๙๔ง/๗/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๒] อัมพิกา/แก้ไข ๒๘/๕/๒๕๔๕ B
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กร. 6/2558เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสต์ ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 มาตรา 12(3) มาตรา 13 มาตรา 30 วรรคสอง มาตรา 37(4) มาตรา 55 วรรคหนึ่ง (3) มาตรา 56 และมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การดําเนินการเกี่ยวกับเรื่องดังต่อไปนี้ ให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ โดยอนุโลม (1) คุณสมบัติของนิติบุคคลที่จะเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน (2) สัดส่วนการถือหน่วยทรัสต์ของผู้ก่อตั้งทรัสต์และทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน (3) หลักเกณฑ์การปฏิบัติหน้าที่ของทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน (4) อํานาจของสํานักงาน ก.ล.ต. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ (1) (2) หรือ (3)ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 (นายอัชพร จารุจินดา) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์