phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑/๒๕๕๗)[๑] เพื่อประโยชน์ในการจัดเก็บภาษีอธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ประกาศกำหนดมูลค่าของสินค้าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี โดยคำนวณจากราคาขาย ณโรงอุตสาหกรรมในตลาดปกติของสินค้าเครื่องดื่ม ซึ่งมีที่มาจากต้นทุน กำไรและค่าใช้จ่ายทั้งสิ้น อันเป็นส่วนหนึ่งของราคาขาย ณ โรงอุตสาหกรรมไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ถือมูลค่าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักรดังต่อไปนี้เป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี เครื่องดื่มประเภทน้ำอัดลมของ บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลรีเฟรชเม้นท์ (ประเทศไทย) จำกัด ชื่อ เป๊ปซี่ ชื่อ เป๊ปซี่แมกซ์ ชื่อ เซเว่นอัพ ชื่อ มิรินด้ากลิ่นครีมโซดาชื่อ มิรินด้ากลิ่นสตรอเบอร์รี่ ชื่อ มิรินด้ากลิ่นส้ม และชื่อ มิรินด้ากลิ่นรูทเบียร์ หรือเครื่องดื่มชื่ออื่นของบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล รีเฟรชเม้นท์ (ประเทศไทย) จำกัด ที่มีคุณภาพคล้ายคลึงกันและราคาขายใกล้เคียงกัน(๑) ปริมาตรบรรจุภาชนะ ๒๔๕ ลบ.ซม. ชนิดขายทั้งภาชนะ (กระป๋อง)ภาชนะละ ๙.๐๐ บาทข้อ ๒ หากผู้อยู่ในบังคับตามประกาศนี้ไม่เห็นด้วยกับการออกประกาศมีสิทธิอุทธรณ์โดยยื่นต่ออธิบดีกรมสรรพสามิตภายในสิบห้าวันนับตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งโดยทำเป็นหนังสือระบุข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่อ้างอิงประกอบด้วยตามความในมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๗สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๘๔/๑๗ เมษายน ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่อำเภอพระนครจังหวัดพระนครพุทธศักราช๒๔๘๔ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.พิชเยนทรโยธิน ตราไว้ณ วันที่ ๑๖ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔ เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อเวนคืนในท้องที่อำเภอพระนครจังหวัดพระนคร เพื่อสร้างถนนจากถนนแพร่งภูธรถึงคลองวัดเทพธิดาคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร พุทธศักราช ๒๕๘๔มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้ได้มีกำหนดสองปีมาตรา ๔ให้นายกเทศมนตรีนครกรุงเทพเป็นเจ้าหน้าที่จัดการเพื่อดำเนินการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕บริเวณที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอพระนคร จังหวัดพระนครตามแนวเขตในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีมณฑาทิพย์/พิมพ์๙กันยายน ๒๕๔๖มณฑาทิพย์/แก้ไข๑๑กันยายน ๒๕๔๖A+B+C[๑]รก.๒๔๘๔/-/๗๐๖/๓ มิถุนายน ๒๔๘๔
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดศัตรูพืชเป็นสิ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. ๒๕๐๗(ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการกักพืชออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้ศัตรูพืชจากทุกแหล่งตามท้ายประกาศนี้เป็นสิ่งต้องห้ามเนื่องจากเป็นศัตรูพืชกักกันประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระ สูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. รายชื่อศัตรูพืชแนบท้ายประกาศประทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดศัตรูพืชเป็นสิ่งต้องห้าม ตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ (ฉบับที่๗) พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๑ กันยายน ๒๕๕๐พิมลกร/ปรับปรุง๔ ตุลาคม ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๔ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๖/๕ กันยายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2713/2534หลักกฎหมาย: บาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับจากกระสุนปืนนัดหนึ่งที่ใต้เข่าปรากฏว่ากระสุนปืนเข้าทางด้านหลังทะลุด้านหน้า แสดงว่าอาวุธปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้นเป็นอาวุธปืนที่ใช้ยิงทำให้ถึงตายได้ถ้าถูกอวัยวะที่สำคัญ การที่จำเลยเล็งอาวุธปืนและยิงไปทางผู้เสียหายหลายนัด แม้จะยิงในระยะห่างเพียงประมาณ 5 วา และกระสุนปืนถูกผู้เสียหายที่ใต้เข่าเพียงนัดเดียว อาจเนื่องมาจากความไม่ชำนาญในการใช้อาวุธปืนของจำเลยเอง จะถือว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะยิงอวัยวะส่วนที่สำคัญของร่างกายโดยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2713/2534พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางลัดดาวัลย์ รัตนชัยจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสอง, ม. 80, ม. 288, ม. 295บาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับจากกระสุนปืนนัดหนึ่งที่ใต้เข่าปรากฏว่ากระสุนปืนเข้าทางด้านหลังทะลุด้านหน้า แสดงว่าอาวุธปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้นเป็นอาวุธปืนที่ใช้ยิงทำให้ถึงตายได้ถ้าถูกอวัยวะที่สำคัญ การที่จำเลยเล็งอาวุธปืนและยิงไปทางผู้เสียหายหลายนัด แม้จะยิงในระยะห่างเพียงประมาณ 5 วา และกระสุนปืนถูกผู้เสียหายที่ใต้เข่าเพียงนัดเดียว อาจเนื่องมาจากความไม่ชำนาญในการใช้อาวุธปืนของจำเลยเอง จะถือว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะยิงอวัยวะส่วนที่สำคัญของร่างกายโดยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายหาได้ไม่(อุดม เฟื่องฟุ้ง-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพีรพล พิชยวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2713/2534พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางลัดดาวัลย์ รัตนชัยจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสอง, ม. 80, ม. 288, ม. 295บาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับจากกระสุนปืนนัดหนึ่งที่ใต้เข่าปรากฏว่ากระสุนปืนเข้าทางด้านหลังทะลุด้านหน้า แสดงว่าอาวุธปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้นเป็นอาวุธปืนที่ใช้ยิงทำให้ถึงตายได้ถ้าถูกอวัยวะที่สำคัญ การที่จำเลยเล็งอาวุธปืนและยิงไปทางผู้เสียหายหลายนัด แม้จะยิงในระยะห่างเพียงประมาณ 5 วา และกระสุนปืนถูกผู้เสียหายที่ใต้เข่าเพียงนัดเดียว อาจเนื่องมาจากความไม่ชำนาญในการใช้อาวุธปืนของจำเลยเอง จะถือว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะยิงอวัยวะส่วนที่สำคัญของร่างกายโดยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายหาได้ไม่(อุดม เฟื่องฟุ้ง-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพีรพล พิชยวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรับการรักษาพยาบาลและผู้ติดตามได้รับยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินเก้าสิบวัน อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๓ (๖) แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการตรวจ การยกเว้น และการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา พ.ศ. ๒๕๔๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการตรวจการยกเว้น และการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรับการรักษาพยาบาลและผู้ติดตามของบุคคลดังกล่าวจำนวนไม่เกินสี่คนได้รับยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินเก้าสิบวัน ดังต่อไปนี้(๑) ราชอาณาจักรบาห์เรน (Kingdom of Bahrain)(๒) รัฐคูเวต (State of Kuwait)(๓) รัฐสุลต่านโอมาน (Sultanate of Oman)(๔) รัฐกาตาร์ (State of Qatar)(๕) ราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย (Kingdom of Saudi Arabia)(๖) สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (United Arab Emirates)ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จารุพงศ์เรืองสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอุษมล/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๗ ง/หน้า ๗/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบ้านห้วยโก๋นอําเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดน่าน------------------------------------------------------------- ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ 11 พฤษภาคม 2542 เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรไทย - ลาว ได้เปลี่ยนแปลงเวลาเปิดผ่านแดนถาวรบ้านห้วยโก๋น อําเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดน่าน เป็นระหว่างเวลา 08.00 - 18.00 น. นั้น เพื่ออํานวยความสะดวกในการคมนาคมขนส่ง การพัฒนาเศรษฐกิจการค้าและการท่องเที่ยว และเป็นไปตามมติที่ประชุมคณะกรรมการร่วมมือรักษาความสงบเรียบร้อยตามชายแดนไทย - ลาว จังหวัดน่านกับแขวงไชยะบุรี ครั้งที่ 8 เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2555 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย อาศัยอํานาจตามมาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ขยายเวลาการเปิดจุดผ่านแดนถาวรบ้านห้วยโก๋น อําเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดน่าน จากระหว่างเวลา 08.00 - 18.00 น. เป็นระหว่างเวลา 08.00 - 20.00 น. ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 จารุพงศ์ เรืองสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๒/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานพิษณุโลกเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนนเรศวรเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำและกำหนดให้ทางนํ้าในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาระโนด-กระแสสินธุ์เป็นทางน้ำชลประทาน ประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานพิษณุโลก(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒/๒๕๕๔)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนนเรศวร(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒/๒๕๕๔)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาระโนด-กระแสสินธุ์(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒/๒๕๕๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๗/๒๖ เมษายน ๒๕๕๔
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการประกาศแผนการปฏิรูปประเทศ[๑] โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหมวด ๑๖ การปฏิรูปประเทศ กำหนดให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศและให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศอย่างน้อยในด้านต่าง ๆ ให้เกิดผลตามที่กำหนดโดยให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศซึ่งอย่างน้อยต้องมีวิธีการจัดทำแผนการมีส่วนร่วมของประชาชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนในการดำเนินการปฏิรูปประเทศ การวัดผลการดำเนินการและระยะเวลาดำเนินการปฏิรูปประเทศทุกด้าน และต่อมาได้มีการตราพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นมาโดยกำหนดให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่างๆ เพื่อรับผิดชอบในการจัดทำแผนการปฏิรูปประเทศแต่ละด้าน เพื่อกำหนดกลไกวิธีการ และขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศในด้านต่าง ๆและเมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีและรายงานต่อรัฐสภาเพื่อทราบแล้วให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาและใช้บังคับได้ต่อไปเพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐แต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ จำนวน ๑๑ คณะ อันประกอบด้วยคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการเมืองคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการบริหารราชการแผ่นดินคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกฎหมาย คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านเศรษฐกิจคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสาธารณสุข คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสื่อสารมวลชนเทคโนโลยีสารสนเทศ คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสังคมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน และคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบเพื่อรับผิดชอบในการดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดตลอดจนได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อประกอบการพิจารณาจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ ด้วยแล้วบัดนี้คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆได้ดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยและได้เสนอคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติพิจารณาความสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๑เห็นชอบร่างแผนการปฏิรูปประเทศตามที่สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติในฐานะฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติและคณะกรรมการปฏิรูปประเทศเสนอและสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีการประชุมเมื่อวันที่ ๒๙ มีนาคม ๒๕๖๑รับทราบแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยแล้วในการนี้เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในมาตรา ๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศ พ.ศ. ๒๕๖๐จึงให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศด้านสาธารณสุข๒.ส่วนที่ ๒ เรื่องและประเด็นปฏิรูป๓.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศ ด้านสื่อสารมวลชน เทคโนโลยีสารสนเทศ๔.ส่วนที่ ๒ เรื่องและประเด็นปฏิรูป๕.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศด้านสังคม๖.ส่วนที่ ๒ เรื่องและประเด็นการปฏิรูป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๑ (เล่มที่ ๕)/๖ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๑๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๒๙) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน(๒๙) ยาโลเพอราไมด์ (Loperamide)คำเตือน ๑. ห้ามใช้ในเด็ก และคนชรา๒.หลังจากใช้รักษาโรคท้องร่วงชนิดเฉียบพลันเกิน๔๘ชั่วโมงไปแล้ว และอาการไม่ดีขึ้นให้หยุดยาและปรึกษาแพทย์ข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕ไพโรจน์ นิงสานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๙ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๔๑/หน้า ๓๔๙๒/๒๔ มีนาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64135หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องโจทก์ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 924/2525นายอุดม เสงี่ยมวิบูลโจทก์ร้อยตำรวจเอกอำนวย มหาผลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องโจทก์ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมชัย ทรัพยวณิช-ดำรง แจ่มสุธี-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 924/2525นายอุดม เสงี่ยมวิบูลโจทก์ร้อยตำรวจเอกอำนวย มหาผลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องโจทก์ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมชัย ทรัพยวณิช-ดำรง แจ่มสุธี-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการเรื่อง กําหนดการมอบอํานาจสําหรับการปฏิบัติราชการที่แตกต่างจากมาตรา ๒๓ (๑)แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. ๒๕๕๐ และที่แก้ไขเพิ่มเติม--------------------------------------------------เพื่อให้การมอบอํานาจให้ปฏิบัติราชการแทนบางเรื่องในเขตพื้นที่จังหวัดเป็นไปโดยเหมาะสมกับสภาพการปฏิบัติราชการของจังหวัดอาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๒๓ วรรคสอง แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. ๒๕๕๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ คณะกรรมการพัฒนาระบบราชการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้อื่นๆ - ในกรณีที่มีการมอบอํานาจเกี่ยวกับราชการของส่วนราชการใด ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นผู้ปฏิบัติราชการแทน และมีส่วนราชการนั้นปฏิบัติหน้าที่อยู่ในจังหวัด ผู้ว่าราชการจังหวัดอาจมอบอํานาจให้รองผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นผู้ปฏิบัติราชการแทนได้ ในเรื่องดังต่อไปนี้ ๑. การแต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนตามมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ๒. การสั่งให้ข้าราชการรักษาการในตําแหน่งตามมาตรา ๖๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ๓. การใช้รถราชการตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยรถราชการ พ.ศ. ๒๕๒๓ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ของผู้ดํารงตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการประจําจังหวัด หรือหัวหน้าส่วนราชการส่วนกลางที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ในจังหวัด ๔. การนํารถราชการไปเก็บรักษาที่อื่นตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยรถราชการ พ.ศ. ๒๕๒๓ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ของส่วนราชการส่วนกลางที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ในจังหวัด ๕. การอนุมัติให้เข้ารับการศึกษา ฝึกอบรม ปฏิบัติการวิจัย และดูงาน ณ ต่างประเทศ ตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการให้ข้าราชการไปศึกษา ฝึกอบรม ปฏิบัติการวิจัย และดูงาน ณ ต่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๙ ของผู้ดํารงตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการประจําจังหวัด หรือหัวหน้าส่วนราชการส่วนกลางที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ในจังหวัด ๖. การลงนามรับรองในแบบคําขอมีบัตรประจําตัวผู้ได้รับพระราชทานเหรียญพิทักษ์เสรีชน และเหรียญราชการชายแดน ตามระเบียบว่าด้วยการขอพระราชทาน การประดับและกรณีที่ให้ประดับเหรียญพิทักษ์เสรีชน สิทธิ บัตรประจําตัว และการเรียกเหรียญกับบัตรประจําตัวผู้ได้รับพระราชทานเหรียญพิทักษ์เสรีชนคืน พ.ศ. ๒๕๑๒ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ของผู้ดํารงตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการส่วนกลางที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ในจังหวัดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๒ (นายวิษณุ เครืองาม) รองนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.ร.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2495หลักกฎหมาย: จำเลยทำหนังสือรับรองไว้มีใจความว่า จำเลยได้รักษาตัวที่โรงพยาบาลและโจทก์เป็นผู้ทำการผ่าตัด ค่าผ่าตัดนั้นตามบิลของโจทก์เป็นจำนวน 6500 แฟรงค์ และในวันที่ 29พฤษภาคม 2489 จำเลยได้ใช้หนี้แก่โจทก์ไปแล้ว 650แฟรงค์ ดังนี้ ถือได้ว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2495ศาสตราจารย์แอลแบร์ต เยนต์เซอร์ โดยหลวงสิทธิสยามการโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางอนงค์ สิงหเสนี ที่ 1, หลวงสิริราชไมตรี (จรูญจำเลยสิงหเสนี) ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 172จำเลยทำหนังสือรับรองไว้มีใจความว่า จำเลยได้รักษาตัวที่โรงพยาบาลและโจทก์เป็นผู้ทำการผ่าตัด ค่าผ่าตัดนั้นตามบิลของโจทก์เป็นจำนวน 6500 แฟรงค์ และในวันที่ 29พฤษภาคม 2489 จำเลยได้ใช้หนี้แก่โจทก์ไปแล้ว 650แฟรงค์ ดังนี้ ถือได้ว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 แล้ว(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2495ศาสตราจารย์แอลแบร์ต เยนต์เซอร์ โดยหลวงสิทธิสยามการโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางอนงค์ สิงหเสนี ที่ 1, หลวงสิริราชไมตรี (จรูญจำเลยสิงหเสนี) ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 172จำเลยทำหนังสือรับรองไว้มีใจความว่า จำเลยได้รักษาตัวที่โรงพยาบาลและโจทก์เป็นผู้ทำการผ่าตัด ค่าผ่าตัดนั้นตามบิลของโจทก์เป็นจำนวน 6500 แฟรงค์ และในวันที่ 29พฤษภาคม 2489 จำเลยได้ใช้หนี้แก่โจทก์ไปแล้ว 650แฟรงค์ ดังนี้ ถือได้ว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 แล้ว(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กรมประมงได้มีการปรับปรุงการแบ่งส่วนราชการและอำนาจหน้าที่ของกรมประมง จึงเห็นสมควรปรับปรุงผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ เพื่อให้การควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์มีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๔ ให้อธิบดีกรมประมงรองอธิบดีกรมประมง และผู้ดำรงตำแหน่งในหน่วยงานของกรมประมงต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘(๑)กองวิจัยและพัฒนาอาหารสัตว์น้ำ(ก)ผู้อำนวยการกองวิจัยและพัฒนาอาหารสัตว์น้ำ(ข)นักวิชาการประมง(ค)เจ้าพนักงานประมง(๒)กองวิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืด(ก)ผู้อำนวยการกองวิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืด(ข)นักวิชาการประมง(๓)กองวิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่ง(ก)ผู้อำนวยการกองวิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่ง(ข)นักวิชาการประมง(ค)นักวิทยาศาสตร์(๔)กองวิจัยและพัฒนาสุขภาพสัตว์น้ำ(ก)ผู้อำนวยการกองวิจัยและพัฒนาสุขภาพสัตว์น้ำ(ข)นักวิชาการประมง(๕)กองควบคุมการค้าสัตว์น้ำและปัจจัยการผลิต(ก)ผู้อำนวยการกองควบคุมการค้าสัตว์น้ำและปัจจัยการผลิต(ข)นักวิชาการประมง(ค)เจ้าพนักงานประมง(ง)ผู้อำนวยการศูนย์บริหารจัดการด่านตรวจสัตว์น้ำเขต(จ)นักวิชาการประมง ด่านตรวจสัตว์น้ำ(ฉ)เจ้าพนักงานประมง ด่านตรวจสัตว์น้ำ(๖)สำนักงานประมงพื้นที่กรุงเทพมหานคร(ก)ประมงพื้นที่กรุงเทพมหานคร(ข)นักวิชาการประมง(ค)เจ้าพนักงานประมง(๗)สำนักงานประมงจังหวัด(ก)ประมงจังหวัด(ข)นักวิชาการประมง(ค)เจ้าพนักงานประมงข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๕ ให้อธิบดีกรมประมงรองอธิบดีกรมประมง และผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๔ (๑) (๒) (๓) (๔) และ (๕)(ยกเว้นผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๔ (๕) (ง) - (ฉ)ซึ่งปฏิบัติงานประจำศูนย์บริหารจัดการด่านตรวจสัตว์น้ำเขต และด่านตรวจสัตว์น้ำ)มีอำนาจปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ในส่วนที่เกี่ยวกับอาหารสัตว์น้ำ ในเขตกรุงเทพมหานครและในท้องที่ทุกจังหวัดทั่วราชอาณาจักรให้ผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ๔ (๕) (ง) - (ฉ) ซึ่งปฏิบัติงานประจำศูนย์บริหารจัดการด่านตรวจสัตว์น้ำเขตและด่านตรวจสัตว์น้ำ และผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๔ (๖) และ (๗) มีอำนาจปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ ในส่วนที่เกี่ยวกับอาหารสัตว์น้ำในท้องที่ที่อยู่ในความรับผิดชอบนั้นๆประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์วริญา/ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๑๗/๑๑ มกราคม ๒๕๖๐