คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491หลักกฎหมาย: คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับ แม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมา คู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ ใช้ด้ามไม้กวาดตีศรีษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็ด ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็ด ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้าม ทำร่างกายนายไพโรจน์ที่ศรีษะ ๒ ที่ แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดย นายไพโรจน์ยกแขนรับ จึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐,๓๓๘(๓) จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ ผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพ แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้ว เห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่สาตราวุธ และจะมีขนาดไหนไม่ปรากฎคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491อัยยการสระบุรีโจทก์นางน้อย ชื่นอารมย์จำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 338 (3), ม. 60. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 192, ม. 220, ม. 222คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับ แม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมา คู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ ใช้ด้ามไม้กวาดตีศรีษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็ด ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็ด ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้าม ทำร่างกายนายไพโรจน์ที่ศรีษะ ๒ ที่ แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดย นายไพโรจน์ยกแขนรับ จึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐,๓๓๘(๓) จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ ผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพ แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้ว เห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่สาตราวุธ และจะมีขนาดไหนไม่ปรากฎคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัย+ราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้าม ทำร่างกายนายไพโรจน์ที่ศรีษะ ๒ ที่ แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดย นายไพโรจน์ยกแขนรับ จึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐,๓๓๘(๓) จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ ผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพ แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้ว เห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่สาตราวุธ และจะมีขนาดไหนไม่ปรากฎคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491อัยยการสระบุรีโจทก์นางน้อย ชื่นอารมย์จำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 338 (3), ม. 60. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 192, ม. 220, ม. 222คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับ แม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมา คู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ ใช้ด้ามไม้กวาดตีศรีษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็ด ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็ด ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้าม ทำร่างกายนายไพโรจน์ที่ศรีษะ ๒ ที่ แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดย นายไพโรจน์ยกแขนรับ จึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐,๓๓๘(๓) จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ ผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพ แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้ว เห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่สาตราวุธ และจะมีขนาดไหนไม่ปรากฎคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัย+ราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ