phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้ออกใบตรอกในที่รายพิพาทให้ผู้มีชื่อ ๆ นั้นได้ทอดทิ้งมิได้ปกครองในตรอกนี้ได้โอนกันต่อมาจนถึงจำเลย แลปรากฏว่า ว.ได้บุกรุกเข้าทำนาในที่รายนี้มาเกินกว่า ๑๐ ปี แล้วขายให้โจทก์ จำเลยนำรังวัด โจทก์ฟ้องขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรของบริษัทได้ออกใบตรอกแล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาว่าจะซื้อที่รายนี้จากบริษัทเท่านั้น เมื่อที่รายนี้ยังไม่มีโฉนด บริษัทขุดคลองได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วแลผู้ถือใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่รายนี้ ได้ทอดทิ้งให้โจทก์เข้าปกครองมาหลายปีแล้ว ตามกฎหมายจำเลยไม่มีสิทธิพิเศษที่จะถือว่าที่นี้ยังเป็นของตน ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2467ม.ร.ว. จรัสโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้ออกใบตรอกในที่รายพิพาทให้ผู้มีชื่อ ๆ นั้นได้ทอดทิ้งมิได้ปกครองในตรอกนี้ได้โอนกันต่อมาจนถึงจำเลย แลปรากฏว่า ว.ได้บุกรุกเข้าทำนาในที่รายนี้มาเกินกว่า ๑๐ ปี แล้วขายให้โจทก์ จำเลยนำรังวัด โจทก์ฟ้องขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรของบริษัทได้ออกใบตรอกแล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาว่าจะซื้อที่รายนี้จากบริษัทเท่านั้น เมื่อที่รายนี้ยังไม่มีโฉนด บริษัทขุดคลองได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วแลผู้ถือใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่รายนี้ ได้ทอดทิ้งให้โจทก์เข้าปกครองมาหลายปีแล้ว ตามกฎหมายจำเลยไม่มีสิทธิพิเศษที่จะถือว่าที่นี้ยังเป็นของตน ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บริษัทขุดคลองคูนาสยามได้ออกใบตรอกในที่รายพิพาทให้ผู้มีชื่อ ๆ นั้นได้ทอดทิ้งมิได้ปกครองในตรอกนี้ได้โอนกันต่อมาจนถึงจำเลย แลปรากฏว่า ว.ได้บุกรุกเข้าทำนาในที่รายนี้มาเกินกว่า ๑๐ ปี แล้วขายให้โจทก์ จำเลยนำรังวัด โจทก์ฟ้องขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรของบริษัทได้ออกใบตรอกแล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาว่าจะซื้อที่รายนี้จากบริษัทเท่านั้น เมื่อที่รายนี้ยังไม่มีโฉนด บริษัทขุดคลองได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วแลผู้ถือใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่รายนี้ ได้ทอดทิ้งให้โจทก์เข้าปกครองมาหลายปีแล้ว ตามกฎหมายจำเลยไม่มีสิทธิพิเศษที่จะถือว่าที่นี้ยังเป็นของตน ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2467ม.ร.ว. จรัสโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินบริษัทขุดคลอง ใบตรอก ละทิ้งบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้ออกใบตรอกในที่รายพิพาทให้ผู้มีชื่อ ๆ นั้นได้ทอดทิ้งมิได้ปกครองในตรอกนี้ได้โอนกันต่อมาจนถึงจำเลย แลปรากฏว่า ว.ได้บุกรุกเข้าทำนาในที่รายนี้มาเกินกว่า ๑๐ ปี แล้วขายให้โจทก์ จำเลยนำรังวัด โจทก์ฟ้องขอให้ห้าม ตัดสินว่า แม้ที่พิภาษจะอยู่ในเขตรของบริษัทได้ออกใบตรอกแล้วก็ดี แต่ใบตรอกนั้นเป็นแต่เพียงสัญญาว่าจะซื้อที่รายนี้จากบริษัทเท่านั้น เมื่อที่รายนี้ยังไม่มีโฉนด บริษัทขุดคลองได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วแลผู้ถือใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้ปกครองที่รายนี้ ได้ทอดทิ้งให้โจทก์เข้าปกครองมาหลายปีแล้ว ตามกฎหมายจำเลยไม่มีสิทธิพิเศษที่จะถือว่าที่นี้ยังเป็นของตน ให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4098/2539หลักกฎหมาย: เมื่อผู้ร้องทั้งสองได้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์มาคนละประเภทโดยผู้ร้องที่ 1 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับที่ดินแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของที่ดินแปลงนั้น ส่วนผู้ร้องที่ 2 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับบ้านอีกแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของบ้านหลังนั้น ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดแจ้งว่าผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดีที่ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ดังกล่าว การที่เหตุแห่งคดีเกิดขึ้นในวันเดียวกัน หรือเป็นการสะดวกที่จะดำเนินคดีไปพร้อมกันก็หาใช่ข้อที่จะแสดงว่าผู้ร้องทั้งสองมีผลประโยชน์ร่วมกันแต่อย่างใดไม่ เมื่อผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดี ย่อมไม่อาจเป็นคู่ความในคดีเดียวกันได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4098/2539ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นายเฉลิมศักดิ์ฉัตรรัตนศักดิ์หรือแซ่ฉั่ว กับพวกผู้ร้องนายประยุทธวิชัยวงษ์วัฒน์กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 59, ม. 288เมื่อผู้ร้องทั้งสองได้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์มาคนละประเภทโดยผู้ร้องที่ 1 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับที่ดินแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของที่ดินแปลงนั้น ส่วนผู้ร้องที่ 2 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับบ้านอีกแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของบ้านหลังนั้น ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดแจ้งว่าผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดีที่ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ดังกล่าว การที่เหตุแห่งคดีเกิดขึ้นในวันเดียวกัน หรือเป็นการสะดวกที่จะดำเนินคดีไปพร้อมกันก็หาใช่ข้อที่จะแสดงว่าผู้ร้องทั้งสองมีผลประโยชน์ร่วมกันแต่อย่างใดไม่ เมื่อผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดี ย่อมไม่อาจเป็นคู่ความในคดีเดียวกันได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายยอน พลาบดีวัฒนศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิศณุ เลื่อมสำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4098/2539ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นายเฉลิมศักดิ์ฉัตรรัตนศักดิ์หรือแซ่ฉั่ว กับพวกผู้ร้องนายประยุทธวิชัยวงษ์วัฒน์กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 59, ม. 288เมื่อผู้ร้องทั้งสองได้ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์มาคนละประเภทโดยผู้ร้องที่ 1 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับที่ดินแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของที่ดินแปลงนั้น ส่วนผู้ร้องที่ 2 ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เกี่ยวกับบ้านอีกแห่งหนึ่งโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของบ้านหลังนั้น ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดแจ้งว่าผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดีที่ร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ดังกล่าว การที่เหตุแห่งคดีเกิดขึ้นในวันเดียวกัน หรือเป็นการสะดวกที่จะดำเนินคดีไปพร้อมกันก็หาใช่ข้อที่จะแสดงว่าผู้ร้องทั้งสองมีผลประโยชน์ร่วมกันแต่อย่างใดไม่ เมื่อผู้ร้องทั้งสองมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดี ย่อมไม่อาจเป็นคู่ความในคดีเดียวกันได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายยอน พลาบดีวัฒนศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิศณุ เลื่อมสำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสองร้อยเจ็ดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๕๔๐ - ๒๕๖๔ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๓๘๗ (พ.ศ. ๒๕๖๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๔ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๓๘๗ (พ.ศ. ๒๕๖๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๔ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้ว สมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมออกซิเจนทางการแพทย์ที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๘๙(พ.ศ. ๒๕๕๖)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๑๒ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น - โรงเรียนท่าพระวิทยายนให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น -สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นแห่งที่ ๓[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๔๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๓ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๑๒ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น -โรงเรียนท่าพระวิทยายน นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่๑๒ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น - โรงเรียนท่าพระวิทยายนให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น -สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้คือสายที่ ๑๒ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น -โรงเรียนท่าพระวิทยายนเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณข้างพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่นไปตามถนนกสิกรทุ่งสร้าง แยกขวาไปตามถนนศูนย์ราชการ แยกซ้ายไปตามถนนกลางเมืองแยกขวาไปตามถนนหน้าศูนย์ราชการ แยกซ้ายไปตามถนนหน้าเมือง แยกขวาไปตามถนนรื่นรมย์ถึงสถานีรถไฟขอนแก่น แยกซ้ายไปตามถนนรถไฟ แยกขวาไปตามถนนเหล่านาดีแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ)แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๐ (ถนนเลี่ยงเมือง)แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (เดิม) แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒(ถนนมิตรภาพ) ผ่านบ้านกุดกว่าง บ้านท่าพระ ถึงบ้านหนองบัวดีหมีแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณหน้าโรงเรียนท่าพระวิทยายนช่วงพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่น- สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณข้างพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจังหวัดขอนแก่นไปตามถนนกสิกรทุ่งสร้าง แยกขวาไปตามถนนศูนย์ราชการ แยกซ้ายไปตามถนนกลางเมืองแยกขวาไปตามถนนหน้าศูนย์ราชการ แยกซ้ายไปตามถนนหน้าเมือง แยกขวาไปตามถนนรื่นรมย์ถึงสถานีรถไฟขอนแก่น แยกซ้ายไปตามถนนรถไฟ แยกขวาไปตามถนนเหล่านาดีแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ถึงบ้านกุดกว้าง กลับรถไปตามถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ)แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๐ (ถนนเลี่ยงเมือง) ไปสุดเส้นทาง ณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมศักดิ์สุวรรณสุจริตผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๕ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๔๗/๓ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64490หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้หรือไม่ และรูปรอยประดิษฐ์สินค้าของจำเลยนั้นเลียนแบบของโจทก์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2506บริษัทซิสซันส์บราเธอร์แอนกัมปานี ลิมิเต็ดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญแสงไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 223ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้หรือไม่ และรูปรอยประดิษฐ์สินค้าของจำเลยนั้นเลียนแบบของโจทก์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สนิท สุมาวงศ์-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2506บริษัทซิสซันส์บราเธอร์แอนกัมปานี ลิมิเต็ดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญแสงไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 223ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้หรือไม่ และรูปรอยประดิษฐ์สินค้าของจำเลยนั้นเลียนแบบของโจทก์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สนิท สุมาวงศ์-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยพลับพลา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยพลับพลา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานห้วยพลับพลา จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลทุ่งกุลา อำเภอสุวรรณภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด และตำบลโพนครก อำเภอท่าตูม จังหวัดสุรินทร์ ถึงกิโลเมตรที่ ๗.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลทุ่งกุลา อำเภอสุวรรณภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด และตำบลโพนครก อำเภอท่าตูม จังหวัดสุรินทร์ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยพลับพลา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องจัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา๑๔ และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ออกประกาศจัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดเพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ที่กำหนดไว้ตามมาตรา ๑๗โดยให้กำหนดเขตของศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดและท้องที่ที่อยู่ในเขตอำนาจของศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดดังนี้๑. ให้กำหนดเขตของศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดขึ้นที่ตำบลคูบางหลวง อำเภอลาดหลุมแก้ว จังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ ๒๐ ไร่ปรากฏตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้๒.ให้ท้องที่ที่อยู่ในเขตอำนาจของศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด มีดังนี้๒.๑[๒](ยกเลิก)๒.๒[๓]การฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด รับผิดชอบโดยวิธีการควบคุมตัวอย่างเข้มงวดในทุกท้องที่ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๓ มีนาคม ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖พงศ์เทพ เทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แสดงอาณาเขตศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด ตำบลคูบางหลวง อำเภอลาดหลุมแก้วจังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ ๒๐ ไร่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่อง จัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผิติดยาเสพติดตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖[๔]ประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่อง จัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๘[๕]รัศม์วรรณวลัย/ผู้จ้ดทำ๑ เมษายน ๒๕๕๒ปวีร์/ปรับปรุง๕ มิถุนายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๒๗ ง/หน้า ๓๖/๒ มีนาคม ๒๕๔๖[๒] ข้อ ๒.๑ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงยุติธรรม เรื่อง จัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๘[๓] ข้อ ๒.๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงยุติธรรม เรื่องจัดตั้งศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๘/๙ มิถุนายน ๒๕๔๖[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๔๒ ง/หน้า ๔/๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการกองทุนเพื่อการศึกษาประกาศคณะกรรมการกองทุนเพื่อการศึกษาเรื่องวิธีการและระยะเวลาการชำระคืนทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนโครงการเงินกู้เพื่อการศึกษาที่ผูกพันกับรายได้ในอนาคต(กรอ.) ปีการศึกษา ๒๕๕๕พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วยรัฐบาลมีนโยบายในการลดข้อจำกัดของการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาและอาชีวศึกษาชั้นสูงคณะรัฐมนตรีจึงมีมติ เมื่อวันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๕ให้ดำเนินการโครงการเงินกู้เพื่อการศึกษาที่ผูกพันกับรายได้ในอนาคต (กรอ.)ตั้งแต่ภาคเรียนที่ ๑ ปีการศึกษา ๒๕๕๕ โดยให้ทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนสำหรับนิสิตนักศึกษาในระดับอุดมศึกษาและอาชีวศึกษาชั้นสูงและเพิ่มความช่วยเหลือเป็นค่าครองชีพระหว่างศึกษาสำหรับผู้ขาดแคลนทุนทรัพย์เพื่อเป็นการเพิ่มโอกาสให้นิสิตนักศึกษาที่ศึกษาในระดับอุดมศึกษาและอาชีวศึกษาชั้นสูงในหลักสูตรสาขาวิชาที่เป็นความต้องการหลักและมีความชัดเจนของการผลิตกำลังคนและให้ผู้รับทุนเริ่มใช้คืนเงินกู้ โดยจะยึดโยงกับความสามารถในการหารายได้ในอนาคตอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๕ และข้อ ๒๙/๒ แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการบริหารกองทุนเพื่อการศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๙ และที่แก้ไขเพิ่มเติมและมติคณะกรรมการกองทุนเพื่อการศึกษา ในคราวประชุมครั้ง ๕/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๑๖สิงหาคม ๒๕๕๕ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเฉพาะกับนิสิตหรือนักศึกษาผู้ขอรับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนซึ่งเข้าร่วมโครงการเงินกู้เพื่อการศึกษาที่ผูกกับรายได้ในอนาคตปีการศึกษา ๒๕๕๕ตามระเบียบกระทรวงการคลัง ว่าด้วยการบริหารกองทุนเพื่อการศึกษา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๕๕ข้อ ๒ เว้นแต่ประกาศนี้จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นให้ผู้ขอรับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนมีหน้าที่ปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกองทุนเพื่อการศึกษาเรื่อง วิธีการและระยะเวลาการชำระคืนทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืน พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๓ เมื่อผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนสำเร็จการศึกษาหรือเลิกศึกษาและมีรายได้๑๖,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นหกพันบาท) ต่อเดือน หรือ ๑๙๒,๐๐๐บาท (หนึ่งแสนเก้าหมื่นสองพันบาท) ต่อปีมีหน้าที่ต้องชำระเงินกู้ยืมพร้อมทั้งดอกเบี้ยหรือค่าธรรมเนียมจัดการเงินกู้คืนกองทุนในอัตราร้อยละ๑ ต่อปี ให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลา ๑๕ ปี นับแต่วันที่ต้องเริ่มชำระหนี้เมื่อผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนมีรายได้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดตามวรรคหนึ่งแล้วในการชำระหนี้งวดแรกให้ชำระเฉพาะเงินต้น ภายในวันที่ ๕ กรกฎาคม ในปีถัดไปในการชำระหนี้งวดต่อ ๆ ไป ให้ชำระหนี้เงินต้นพร้อมดอกเบี้ยคืนให้กองทุน ภายในวันที่ ๕ กรกฎาคม โดยการคิดดอกเบี้ยให้เริ่มคิดตั้งแต่วันที่ครบกำหนดชำระหนี้ของเงินต้นที่เหลือหลังจากชำระหนี้งวดแรกแล้วการชำระหนี้ตามวรรคสองและวรรคสาม ให้ถือว่า วันที่ ๕ กรกฎาคมเป็นวันครบกำหนดชำระหนี้ หากวันดังกล่าวตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารให้นับวันเปิดทำการถัดไปเป็นวันที่ครบกำหนดชำระหนี้ข้อ ๔ เมื่อผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนสำเร็จการศึกษาหรือเลิกศึกษาแล้วภายในเดือนมีนาคมของทุกปีผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนมีหน้าที่ต้องแจ้งให้กองทุนทราบถึงจำนวนเงินรายได้ทั้งหมดที่ได้รับในรอบปีปฏิทินที่ผ่านมากรณีที่ผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนไม่แจ้งจำนวนเงินรายได้ให้กองทุนทราบให้ถือว่าผู้รับทุนการศึกษาแบบต้องใช้คืนเป็นผู้มีรายได้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดตามข้อ ๓วรรคหนึ่ง ในปีที่ไม่ได้แจ้งนั้นและมีหน้าที่ต้องคืนเงินทุนการศึกษาที่ได้รับไปทั้งหมดตามข้อ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕อารีพงศ์ภู่ชอุ่มปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการกองทุนเพื่อการศึกษาปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๙/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 26 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนเมษายน 2556---------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนเมษายน 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.15/13/56 | 30,000 | 11 เมษายน 2556 | 17/4/56 - 30/4/56 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2466หลักกฎหมาย: วิธีแบ่งการจำไถ่จับจำเลยได้คนละคราวคดีเรื่องปล้น คราวแรกจับจำเลยได้ ๒ คนลงโทษไปแล้ว คราวนี้คือคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่งให้ลงโทษ แต่การจำไถ่โทษ ถ้าจำเลยในคดีนี้แลคดีก่อนจะต้องจำ ศาลฎีกามีคำสั่งว่า ให้ศาลเดิมหมายสั่งแก้ลดโทษจำเลย ๒ คนในคดีเรื่องก่อน (ซึ่งยังไม่ถึงกำหนดกาลจำแทน) ลงเปนคนละ ๑ ใน ๓ ให้เสมอกัน มิฉนั้นการจำไถ่โทษจำเลยนี้จะไปซ้อนกับการจำไถ่โทษจำเลย ๒ คนนั้น ซึ่งศาลล่างได้แบ่งให้จำแทนไว้แล้วคนละครึ่งหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2466อัยการชุมพรโจทก์นายอบฤาเปลื้องจำเลย ป.อ. ม. 18วิธีแบ่งการจำไถ่จับจำเลยได้คนละคราวคดีเรื่องปล้น คราวแรกจับจำเลยได้ ๒ คนลงโทษไปแล้ว คราวนี้คือคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่งให้ลงโทษ แต่การจำไถ่โทษ ถ้าจำเลยในคดีนี้แลคดีก่อนจะต้องจำ ศาลฎีกามีคำสั่งว่า ให้ศาลเดิมหมายสั่งแก้ลดโทษจำเลย ๒ คนในคดีเรื่องก่อน (ซึ่งยังไม่ถึงกำหนดกาลจำแทน) ลงเปนคนละ ๑ ใน ๓ ให้เสมอกัน มิฉนั้นการจำไถ่โทษจำเลยนี้จะไปซ้อนกับการจำไถ่โทษจำเลย ๒ คนนั้น ซึ่งศาลล่างได้แบ่งให้จำแทนไว้แล้วคนละครึ่งหนึ่ง(จินดา-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องปล้น คราวแรกจับจำเลยได้ ๒ คนลงโทษไปแล้ว คราวนี้คือคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่งให้ลงโทษ แต่การจำไถ่โทษ ถ้าจำเลยในคดีนี้แลคดีก่อนจะต้องจำ ศาลฎีกามีคำสั่งว่า ให้ศาลเดิมหมายสั่งแก้ลดโทษจำเลย ๒ คนในคดีเรื่องก่อน (ซึ่งยังไม่ถึงกำหนดกาลจำแทน) ลงเปนคนละ ๑ ใน ๓ ให้เสมอกัน มิฉนั้นการจำไถ่โทษจำเลยนี้จะไปซ้อนกับการจำไถ่โทษจำเลย ๒ คนนั้น ซึ่งศาลล่างได้แบ่งให้จำแทนไว้แล้วคนละครึ่งหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2466อัยการชุมพรโจทก์นายอบฤาเปลื้องจำเลย ป.อ. ม. 18วิธีแบ่งการจำไถ่จับจำเลยได้คนละคราวคดีเรื่องปล้น คราวแรกจับจำเลยได้ ๒ คนลงโทษไปแล้ว คราวนี้คือคดีนี้จับจำเลยได้อีกคนหนึ่งให้ลงโทษ แต่การจำไถ่โทษ ถ้าจำเลยในคดีนี้แลคดีก่อนจะต้องจำ ศาลฎีกามีคำสั่งว่า ให้ศาลเดิมหมายสั่งแก้ลดโทษจำเลย ๒ คนในคดีเรื่องก่อน (ซึ่งยังไม่ถึงกำหนดกาลจำแทน) ลงเปนคนละ ๑ ใน ๓ ให้เสมอกัน มิฉนั้นการจำไถ่โทษจำเลยนี้จะไปซ้อนกับการจำไถ่โทษจำเลย ๒ คนนั้น ซึ่งศาลล่างได้แบ่งให้จำแทนไว้แล้วคนละครึ่งหนึ่ง(จินดา-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ร่ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 35/2555เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูกและการเปิดเผยข้อมูล(ฉบับที่ 3)------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 15/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูลลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 "ข้อ 15/1 ในกรณีที่ปรากฏต่อสํานักงานภายหลังการอนุญาตให้เสนอขายศุกูกว่า ข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ที่สํานักงานนํามาพิจารณาเพื่ออนุญาตให้เสนอขายศุกูกเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งหากข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นปรากฏต่อสํานักงานก่อนการอนุญาต สํานักงานอาจไม่อนุญาตให้เสนอขายศุกูกนั้น ให้สํานักงานมีอํานาจดังต่อไปนี้ (1) สั่งให้ผู้ได้รับอนุญาต ผู้ระดมทุน กรรมการ หรือผู้บริหาร ของผู้ได้รับอนุญาตหรือผู้ระดมทุน ชี้แจงหรือเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมภายในระยะเวลาที่กําหนด และระงับการอนุญาตให้ออกศุกูกหรือให้ผู้ได้รับอนุญาตระงับการเสนอขายศุกูกไว้ก่อนจนกว่าจะได้ชี้แจงหรือแก้ไขให้ถูกต้อง และหากผู้ได้รับอนุญาตหรือผู้ระดมทุน กรรมการ หรือผู้บริหารของผู้ได้รับอนุญาตหรือผู้ระดมทุน ไม่สามารถชี้แจงหรือดําเนินการแก้ไขให้ถูกต้องได้ภายในระยะเวลาที่กําหนด สํานักงานอาจสั่งเพิกถอนการอนุญาตตาม (2) ได้ (2) สั่งเพิกถอนการอนุญาตให้เสนอขายศุกูกในส่วนที่ยังมิได้เสนอขายหรือยังไม่มีผู้จองซื้อ ในการสั่งการตามวรรคหนึ่งให้สํานักงานคํานึงถึงปัจจัยดังต่อไปนี้ประกอบการพิจารณา (1) ความร้ายแรงของข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป (2) ผลกระทบต่อผู้ลงทุนที่จองซื้อศุกูกนั้น"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2555 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน