คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2483หลักกฎหมาย: ตามคำชัณสูตร์บาดแผลอักเสบซ้ำเขียวนั้นต้องฟังว่าเป็นบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บแผลกว้างยาวและยุบลึกอย่างละ 1 เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบช้ำเขียวนั้น ปกติชนย่อมรู้ไม่ได้ว่าแผลนั้นโลหิตต้องออก อันแสดงว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้วิวาทชกต่อยกับนายลี้เลี่ยวซิน ๆ มีบาดแผลตามรายงานชัณสูตร์บาดแผล โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ๓๓๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่า บาดแผลของนายลี้เอี่ยวชินตามคำชัณสุตร์ทีโจทก์ส่งศาล เป็นแผลเพียงอักเสบซ้ำเขียว ยังไม่ถึงลักษณบาดเจ็บตามกฎหมายความผิดของจำเลยไม่เข้ามาตรา ๒๕๔ และ ๓๓๘ และเรื่องนี้เจ้าพนักงานเปรียบเทียบ จำเลยเสียค่าปรับไปแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลตามคำชัณสูตร์เพียงแต่อักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น โจทก์กล่าว่าถึงบาดเจ็บ จึงเป็น หน้าที่โจทก์จะต้องสืบให้สม แต่โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบซึ่งฟังไม่ได้ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บจึงพิพากษา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำชัณสูตร์ฐานแผลปรากฏแต่เพียงว่าอักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น ที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมายชอบแล้ว และที่โจทก์กล่าวว่า ปรากฏแผลกว้างยาวและลึกอย่างละ ๑ เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบซ้ำปกติชนย่อมรู้ได้ว่าแผลลึกขนาดเดียวกันนี้โลหิตต้องออกเพื่อแสดงว่าเป็นแผลถึงบาดเจ็บนั้น เห็นว่าปกติชนย่อมไม่รู้ดังโจทก์เสมอไป จะวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บหาได้ไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2483อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายทำ อินลิบล. ป.อ. ม. 254 338ตามคำชัณสูตร์บาดแผลอักเสบซ้ำเขียวนั้นต้องฟังว่าเป็นบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บแผลกว้างยาวและยุบลึกอย่างละ 1 เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบช้ำเขียวนั้น ปกติชนย่อมรู้ไม่ได้ว่าแผลนั้นโลหิตต้องออก อันแสดงว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้วิวาทชกต่อยกับนายลี้เลี่ยวซิน ๆ มีบาดแผลตามรายงานชัณสูตร์บาดแผล โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ๓๓๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่า บาดแผลของนายลี้เอี่ยวชินตามคำชัณสุตร์ทีโจทก์ส่งศาล เป็นแผลเพียงอักเสบซ้ำเขียว ยังไม่ถึงลักษณบาดเจ็บตามกฎหมายความผิดของจำเลยไม่เข้ามาตรา ๒๕๔ และ ๓๓๘ และเรื่องนี้เจ้าพนักงานเปรียบเทียบ จำเลยเสียค่าปรับไปแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลตามคำชัณสูตร์เพียงแต่อักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น โจทก์กล่าว่าถึงบาดเจ็บ จึงเป็น หน้าที่โจทก์จะต้องสืบให้สม แต่โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบซึ่งฟังไม่ได้ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บจึงพิพากษา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำชัณสูตร์ฐานแผลปรากฏแต่เพียงว่าอักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น ที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมายชอบแล้ว และที่โจทก์กล่าวว่า ปรากฏแผลกว้างยาวและลึกอย่างละ ๑ เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบซ้ำปกติชนย่อมรู้ได้ว่าแผลลึกขนาดเดียวกันนี้โลหิตต้องออกเพื่อแสดงว่าเป็นแผลถึงบาดเจ็บนั้น เห็นว่าปกติชนย่อมไม่รู้ดังโจทก์เสมอไป จะวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บหาได้ไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ ++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้วิวาทชกต่อยกับนายลี้เลี่ยวซิน ๆ มีบาดแผลตามรายงานชัณสูตร์บาดแผล โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ๓๓๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่า บาดแผลของนายลี้เอี่ยวชินตามคำชัณสุตร์ทีโจทก์ส่งศาล เป็นแผลเพียงอักเสบซ้ำเขียว ยังไม่ถึงลักษณบาดเจ็บตามกฎหมายความผิดของจำเลยไม่เข้ามาตรา ๒๕๔ และ ๓๓๘ และเรื่องนี้เจ้าพนักงานเปรียบเทียบ จำเลยเสียค่าปรับไปแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลตามคำชัณสูตร์เพียงแต่อักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น โจทก์กล่าว่าถึงบาดเจ็บ จึงเป็น หน้าที่โจทก์จะต้องสืบให้สม แต่โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบซึ่งฟังไม่ได้ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บจึงพิพากษา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำชัณสูตร์ฐานแผลปรากฏแต่เพียงว่าอักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น ที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมายชอบแล้ว และที่โจทก์กล่าวว่า ปรากฏแผลกว้างยาวและลึกอย่างละ ๑ เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบซ้ำปกติชนย่อมรู้ได้ว่าแผลลึกขนาดเดียวกันนี้โลหิตต้องออกเพื่อแสดงว่าเป็นแผลถึงบาดเจ็บนั้น เห็นว่าปกติชนย่อมไม่รู้ดังโจทก์เสมอไป จะวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บหาได้ไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2483อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายทำ อินลิบล. ป.อ. ม. 254 338ตามคำชัณสูตร์บาดแผลอักเสบซ้ำเขียวนั้นต้องฟังว่าเป็นบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บแผลกว้างยาวและยุบลึกอย่างละ 1 เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบช้ำเขียวนั้น ปกติชนย่อมรู้ไม่ได้ว่าแผลนั้นโลหิตต้องออก อันแสดงว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้วิวาทชกต่อยกับนายลี้เลี่ยวซิน ๆ มีบาดแผลตามรายงานชัณสูตร์บาดแผล โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ๓๓๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่า บาดแผลของนายลี้เอี่ยวชินตามคำชัณสุตร์ทีโจทก์ส่งศาล เป็นแผลเพียงอักเสบซ้ำเขียว ยังไม่ถึงลักษณบาดเจ็บตามกฎหมายความผิดของจำเลยไม่เข้ามาตรา ๒๕๔ และ ๓๓๘ และเรื่องนี้เจ้าพนักงานเปรียบเทียบ จำเลยเสียค่าปรับไปแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลตามคำชัณสูตร์เพียงแต่อักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น โจทก์กล่าว่าถึงบาดเจ็บ จึงเป็น หน้าที่โจทก์จะต้องสืบให้สม แต่โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบซึ่งฟังไม่ได้ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บจึงพิพากษา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำชัณสูตร์ฐานแผลปรากฏแต่เพียงว่าอักเสบซ้ำเขียวเท่านั้น ที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมายชอบแล้ว และที่โจทก์กล่าวว่า ปรากฏแผลกว้างยาวและลึกอย่างละ ๑ เซ็นติเมตร์ ฐานแผลอักเสบซ้ำปกติชนย่อมรู้ได้ว่าแผลลึกขนาดเดียวกันนี้โลหิตต้องออกเพื่อแสดงว่าเป็นแผลถึงบาดเจ็บนั้น เห็นว่าปกติชนย่อมไม่รู้ดังโจทก์เสมอไป จะวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บหาได้ไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ ++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 107168. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2483 ป.อ. ม. 249 - 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ