คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2471หลักกฎหมาย: สัญญา ซื้อขายหุ้น หุ้นส่วน วิธีพิจารณาแพ่งความสันนิษฐานคดีนี้ศาลแพ่ง และ ศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อหุ้นของ โจทก์ในญี่ห้อสุ้นฮกเข้งเปนเงินตราสยาม จำเลยฎีกาว่าได้ตกลงซื้อกันเปนเงินเหรียญฮ่องกง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บิดา โจทก์ได้ส่งเงินเหรียญไปลงทุนที่ฮ่องกง และในบัญชีก็ปรากฏว่า สำนักงานแห่งใหญ่อยู่ที่ฮ่องกง เมื่อ โจทก์รับโอนหุ้นของบิดา โจทก์ก็ได้มอบฉันทะให้ ส. ไปลงนามที่ฮ่องกง นอกจากนี้ยังปรากฏว่า บัญชีที่ จำเลยทำส่งให้ โจทก์ก่อนตกลงซื้อขายหุ้นกันนั้นได้ทำเปนเงินเหรียญ จึงทำให้เกิดความสันนิษฐานในเบื้องต้นว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อขายกันเปนเงินเหรียญ เพราะราคาหุ้นรายนี้เปนเงินเหรียญ ในคดีนี้ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบหักล้างความสันนิษฐานข้อนี้ได้ จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2471นายเฮ่งไล่ฮ้อโจทก์หลวงศักริน ญี่ห้อ สุ้นฮกเช้ล.สัญญา ซื้อขายหุ้น หุ้นส่วน วิธีพิจารณาแพ่งความสันนิษฐานคดีนี้ศาลแพ่ง และ ศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อหุ้นของ โจทก์ในญี่ห้อสุ้นฮกเข้งเปนเงินตราสยาม จำเลยฎีกาว่าได้ตกลงซื้อกันเปนเงินเหรียญฮ่องกง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บิดา โจทก์ได้ส่งเงินเหรียญไปลงทุนที่ฮ่องกง และในบัญชีก็ปรากฏว่า สำนักงานแห่งใหญ่อยู่ที่ฮ่องกง เมื่อ โจทก์รับโอนหุ้นของบิดา โจทก์ก็ได้มอบฉันทะให้ ส. ไปลงนามที่ฮ่องกง นอกจากนี้ยังปรากฏว่า บัญชีที่ จำเลยทำส่งให้ โจทก์ก่อนตกลงซื้อขายหุ้นกันนั้นได้ทำเปนเงินเหรียญ จึงทำให้เกิดความสันนิษฐานในเบื้องต้นว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อขายกันเปนเงินเหรียญ เพราะราคาหุ้นรายนี้เปนเงินเหรียญ ในคดีนี้ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบหักล้างความสันนิษฐานข้อนี้ได้ จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลแพ่ง และ ศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อหุ้นของ โจทก์ในญี่ห้อสุ้นฮกเข้งเปนเงินตราสยาม จำเลยฎีกาว่าได้ตกลงซื้อกันเปนเงินเหรียญฮ่องกง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บิดา โจทก์ได้ส่งเงินเหรียญไปลงทุนที่ฮ่องกง และในบัญชีก็ปรากฏว่า สำนักงานแห่งใหญ่อยู่ที่ฮ่องกง เมื่อ โจทก์รับโอนหุ้นของบิดา โจทก์ก็ได้มอบฉันทะให้ ส. ไปลงนามที่ฮ่องกง นอกจากนี้ยังปรากฏว่า บัญชีที่ จำเลยทำส่งให้ โจทก์ก่อนตกลงซื้อขายหุ้นกันนั้นได้ทำเปนเงินเหรียญ จึงทำให้เกิดความสันนิษฐานในเบื้องต้นว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อขายกันเปนเงินเหรียญ เพราะราคาหุ้นรายนี้เปนเงินเหรียญ ในคดีนี้ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบหักล้างความสันนิษฐานข้อนี้ได้ จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2471นายเฮ่งไล่ฮ้อโจทก์หลวงศักริน ญี่ห้อ สุ้นฮกเช้ล.สัญญา ซื้อขายหุ้น หุ้นส่วน วิธีพิจารณาแพ่งความสันนิษฐานคดีนี้ศาลแพ่ง และ ศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อหุ้นของ โจทก์ในญี่ห้อสุ้นฮกเข้งเปนเงินตราสยาม จำเลยฎีกาว่าได้ตกลงซื้อกันเปนเงินเหรียญฮ่องกง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บิดา โจทก์ได้ส่งเงินเหรียญไปลงทุนที่ฮ่องกง และในบัญชีก็ปรากฏว่า สำนักงานแห่งใหญ่อยู่ที่ฮ่องกง เมื่อ โจทก์รับโอนหุ้นของบิดา โจทก์ก็ได้มอบฉันทะให้ ส. ไปลงนามที่ฮ่องกง นอกจากนี้ยังปรากฏว่า บัญชีที่ จำเลยทำส่งให้ โจทก์ก่อนตกลงซื้อขายหุ้นกันนั้นได้ทำเปนเงินเหรียญ จึงทำให้เกิดความสันนิษฐานในเบื้องต้นว่า โจทก์ จำเลยได้ตกลงซื้อขายกันเปนเงินเหรียญ เพราะราคาหุ้นรายนี้เปนเงินเหรียญ ในคดีนี้ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบหักล้างความสันนิษฐานข้อนี้ได้ จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ