phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่7 (พ.ศ. 2514)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.2509----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 มาตรา 6 และมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิก(1) กฎกระทรวง ฉบับที่ 2 (พ.ศ.2509) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509(2) กฎกระทรวง ฉบับที่ 4 (พ.ศ.2512) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509(3) กฎกระทรวง ฉบับที่ 5 (พ.ศ.2513) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509ข้อ 2 ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ในอัตราร้อยละสิบของราคาซึ่งประกาศตามข้อ 2 (2) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่6 (พ.ศ.2514)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509ข้อ 3 ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ทองคำ ในอัตราร้อยละสามกับห้าสิบเจ็ดในร้อยของราคาซึ่งประกาศตามข้อ 2 (3) แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ 6 (พ.ศ.2514) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.2509ข้อ 4 ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ที่ระบุไว้ในบัญชีตามอัตราค่าภาคหลวงแร่ท้ายกฎกระทรวงนี้ในอัตราร้อยละของราคาซึ่งประกาศตามข้อ 2 (4)แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2514)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509ให้ไว้ ณ วันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ.2514 พจน์สารสินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติหมายเหตุเหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวง ฉบับที่ 1 (พ.ศ.2509)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2509 ให้กำหนดราคาตลาดของแร่กำหนดอัตราแลกเงินในการคำนวณราคาตลาดของแร่และวิธีการควบคุมการชำระค่าภาคหลวงแร่ใหม่และโดยที่ในปัจจุบันมีแร่บางชนิดที่มีการขอประทานบัตรทำเหมืองแร่และผลิตแร่ออกจำหน่ายแล้ว แต่ยังมิได้มีการกำหนดอัตราค่าภาคหลวงไว้สมควรที่จะได้กำหนดอัตราค่าภาคหลวงแร่เสียใหม่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 )ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 )ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการจัดซื้อแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่มิใช่เป็นที่ดินของรัฐพ.ศ. ๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์กำหนดหลักเกณฑ์ และวิธีการในการจัดซื้อแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่มิใช่เป็นที่ดินของรัฐดังต่อไปนี้ข้อ ๑แหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่จะจัดซื้อต้องเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนตามมาตรา ๑๔ ที่มิใช่เป็นที่ดินของรัฐและให้พิจารณาจากหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้(๑) เพื่อสงวนไว้เป็นสมบัติของชาติ(๒) เพื่อประโยชน์ในการดูแลรักษา คุ้มครองและอนุรักษ์แหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนนั้นข้อ ๒ในการจะจัดซื้อแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนซึ่งมิใช่เป็นที่ดินของรัฐให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทำการสำรวจแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่มีคุณลักษณะตามข้อ๑ ก่อนเข้าทำการสำรวจให้แจ้งเป็นหนังสือให้เจ้าของ ผู้ครอบครองหรือผู้มีสิทธิในที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่าสิบห้าวันข้อ ๓ให้อธิบดีแต่งตั้งคณะกรรมการพิจารณากำหนดราคาแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่จะจัดซื้อจำนวนไม่เกินห้าคนประกอบด้วยผู้แทนจากกรมทรัพยากรธรณี ผู้แทนกรมที่ดิน ผู้แทนของหน่วยงานอื่นของรัฐและผู้แทนสภาท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องข้อ ๔ให้คณะกรรมการพิจารณากำหนดราคาแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่จะจัดซื้อพิจารณาราคาที่ดินที่มีแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่จะจัดซื้อโดยให้คำนึงถึง(๑)ราคาที่ซื้อขายกันตามปกติในท้องตลาดของอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องการจัดซื้อย้อนหลังสามปี(๒)ราคาของอสังหาริมทรัพย์ที่มีการตีราคาไว้เพื่อประโยชน์แก่การเสียภาษีบำรุงท้องที่(๓) ราคาประเมินทุนทรัพย์เพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม(๔) สภาพและที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์นั้นทั้งนี้เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่รัฐ เจ้าของ ผู้ครอบครองหรือผู้มีสิทธิในที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมาย และสังคมข้อ ๕เมื่อได้แหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและราคาที่ดินที่มีแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนที่จะจัดซื้อให้อธิบดีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ดำเนินการจัดซื้อตามระเบียบที่ทางราชการกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๑๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ศักดิ์สิทธิ์ ตรีเดชปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมประธานกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์อาจารี/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๕๐/๑๔ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64576หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 244/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(เพรียง โรจนรัส-โพยม เลขยานนท์-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 244/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(เพรียง โรจนรัส-โพยม เลขยานนท์-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่องกำหนดแบบคำขอกลับเป็นผู้ประกันตนตามพระราชบัญญัติการกลับเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] เพื่อให้การยื่นคำขอกลับเป็นผู้ประกันตนตามพระราชบัญญัติการกลับเป็นผู้ประกันตนพ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติการกลับเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. ๒๕๖๑ เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๒ ผู้ประกันตน หมายความว่า ผู้ประกันตนตามมาตรา ๓๙ซึ่งความเป็นผู้ประกันตนสิ้นสุดลงตามมาตรา ๔๑ (๔) หรือ (๕)แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันสังคม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ ก่อนวันที่พระราชบัญญัติการกลับเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. ๒๕๖๑ใช้บังคับข้อ ๓ ให้ผู้ประกันตนที่ประสงค์จะกลับเป็นผู้ประกันตนตามมาตรา๓๙ แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ ยื่นแบบคำขอกลับเป็นผู้ประกันตน(สปส. ๑ - ๒๐/๑) ท้ายประกาศนี้ ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ สำนักงานประกันสังคมกรุงเทพมหานครพื้นที่สำนักงานประกันสังคมจังหวัดหรือสำนักงานประกันสังคมจังหวัดสาขาแล้วแต่กรณีประกาศ ณ วันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑สุรเดช วลีอิทธิกุลเลขาธิการสำนักงานประกันสังคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำขอกลับเป็นผู้ประกันตน (ตามพระราชบัญญัติการกลับเป็นผู้ประกันตนพ.ศ. ๒๕๖๑) (สปส. ๑-๒๐/๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑/๓๐ เมษายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2478 ป.อ. ม. 270ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2478 ป.อ. ม. 270ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110940. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายรัฐมนตรีประกาศสำนักนายรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๑๑ สายดอนยาง - ห้วยสักเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ที่ดินในบริเวณที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๑๑ สายดอนยาง -ห้วยสัก พ.ศ. ๒๕๔๑ ในท้องที่อำเภอปะทิว จังหวัดชุมพรและอำเภอบางสะพานน้อยจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๑ จึงกำหนดให้เวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๑๑ สายดอนยาง - ห้วยสัก ในท้องที่อำเภอปะทิว จังหวัดชุมพรและอำเภอบางสะพานน้อย จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๑๑ สายดอนยาง - ห้วยสัก พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/๙ง/๑๘/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๒] อัมพิกา/แก้ไข ๒๐/๕/๒๕๔๕ B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2523หลักกฎหมาย: คดีฟังไม่ได้ว่าผู้เอาประกันภัยรถยนต์มีนิติสัมพันธ์กับผู้ขับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยอันจะเป็นเหตุให้ผู้เอาประกันภัยต้องร่วมรับผิดในการละเมิดของผู้ขับผู้รับประกันภัยค้ำจุนจึงไม่ต้องรับผิดด้วย การที่โจทก์จะได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัยโดยตรงตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 887 วรรคสอง นั้นต้องเป็นกรณีที่ผู้เอาประกันภัยต้องรับผิดชอบตาม มาตรา 887 วรรคแรกเสียก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2523บริษัท สินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายบุญนาค บัวหลวง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 887คดีฟังไม่ได้ว่าผู้เอาประกันภัยรถยนต์มีนิติสัมพันธ์กับผู้ขับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยอันจะเป็นเหตุให้ผู้เอาประกันภัยต้องร่วมรับผิดในการละเมิดของผู้ขับผู้รับประกันภัยค้ำจุนจึงไม่ต้องรับผิดด้วย การที่โจทก์จะได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัยโดยตรงตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 887 วรรคสอง นั้นต้องเป็นกรณีที่ผู้เอาประกันภัยต้องรับผิดชอบตาม มาตรา 887 วรรคแรกเสียก่อน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2523บริษัท สินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายบุญนาค บัวหลวง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 887คดีฟังไม่ได้ว่าผู้เอาประกันภัยรถยนต์มีนิติสัมพันธ์กับผู้ขับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยอันจะเป็นเหตุให้ผู้เอาประกันภัยต้องร่วมรับผิดในการละเมิดของผู้ขับผู้รับประกันภัยค้ำจุนจึงไม่ต้องรับผิดด้วย การที่โจทก์จะได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัยโดยตรงตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 887 วรรคสอง นั้นต้องเป็นกรณีที่ผู้เอาประกันภัยต้องรับผิดชอบตาม มาตรา 887 วรรคแรกเสียก่อน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรืองอำเภอเมืองมุกดาหารจังหวัดมุกดาหารพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารเพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบทตามโครงการผังเมืองรวมเมืองมุกดาหารอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงชนบทถนนสาย ง ๒ และถนนสาย ง ๓ ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองมุกดาหารมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารมีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมุกดาหาร และตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร พ.ศ.๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างและขยายทางหลวงชนบท ถนนสาย ง ๒ และถนนสาย ง ๓ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองมุกดาหาร ในท้องที่ตำบลมุกดาหาร และตำบลศรีบุญเรืองอำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๔/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2152/2540หลักกฎหมาย: จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยสมัครใจ คำให้การดังกล่าวใช้ยันจำเลยได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 134 ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวง (อาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะในการสงคราม) ความผิดฐานใช้อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์และความผิดฐานชิงทรัพย์เป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องลงโทษฐานใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 78 วรรคสาม อันเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดแต่เพียงบทเดียว ตาม ป.อ.มาตรา 90 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2152/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสายชล ศรีแก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 340 วรรคสอง, ม. 340 ตรี ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 226 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 , ม. 55, ม. 78 วรรคสามจำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยสมัครใจ คำให้การดังกล่าวใช้ยันจำเลยได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 134 ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวง (อาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะในการสงคราม) ความผิดฐานใช้อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์และความผิดฐานชิงทรัพย์เป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องลงโทษฐานใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 78 วรรคสาม อันเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดแต่เพียงบทเดียว ตาม ป.อ.มาตรา 90(เหล็ก ไทรวิจิตร-ปราโมทย์ ชพานนท์-สกนธ์ กฤติยาวงศ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายภูมิศักดิ์ สมศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2152/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสายชล ศรีแก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 340 วรรคสอง, ม. 340 ตรี ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 226 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 , ม. 55, ม. 78 วรรคสามจำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยสมัครใจ คำให้การดังกล่าวใช้ยันจำเลยได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 134 ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวง (อาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะในการสงคราม) ความผิดฐานใช้อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์และความผิดฐานชิงทรัพย์เป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องลงโทษฐานใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 78 วรรคสาม อันเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดแต่เพียงบทเดียว ตาม ป.อ.มาตรา 90(เหล็ก ไทรวิจิตร-ปราโมทย์ ชพานนท์-สกนธ์ กฤติยาวงศ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายภูมิศักดิ์ สมศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนา อำเภอกุดชุม จังหวัดยโสธร[๑] โดยที่แนวของเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนา อำเภอกุดชุมจังหวัดยโสธร ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งสุขาภิบาลกุดชุมพัฒนาอำเภอกุดชุม จังหวัดอุบลราชธานี ลงวันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๐๘ไม่สอดคล้องกับสภาพข้อเท็จจริงและแนวเขตการปกครองของเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนาที่ยึดถือในปัจจุบันสมควรเปลี่ยนแปลงแนวเขตให้สอดคล้องกับสภาพข้อเท็จจริงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนาอำเภอกุดชุม จังหวัดยโสธรโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุพลฟองงามรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนาอำเภอกุดชุม จังหวัดยโสธร ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงแนวเขตเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนาลงวันที่ ๙ เดือน เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงแนวเขตเทศบาลตำบลกุดชุมพัฒนา อำเภอกุดชุม จังหวัดยโสธร ลงวันที่ ๙เดือน เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๖มกราคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๖๔/๒๒ มกราคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2469หลักกฎหมาย: เพียงแต่นั่งดูเขาเล่นไพ่ไม่เรียกว่าสมรู้ได้ความว่า ส. นั่งดูเขาเล่นไพ่ป๊อก แลโจทย์สืบไม่ได้ว่า ส. ได้แสดงกิริยาอุดหนุนช่วยเหลืออย่างไร ฎีกาตัดสินว่า คดีโจทย์ยังไม่พอที่จะลงโทษฐานเป็นผู้สมรู้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2469อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายคูน นายแสวงกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6เพียงแต่นั่งดูเขาเล่นไพ่ไม่เรียกว่าสมรู้ได้ความว่า ส. นั่งดูเขาเล่นไพ่ป๊อก แลโจทย์สืบไม่ได้ว่า ส. ได้แสดงกิริยาอุดหนุนช่วยเหลืออย่างไร ฎีกาตัดสินว่า คดีโจทย์ยังไม่พอที่จะลงโทษฐานเป็นผู้สมรู้ได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ส. นั่งดูเขาเล่นไพ่ป๊อก แลโจทย์สืบไม่ได้ว่า ส. ได้แสดงกิริยาอุดหนุนช่วยเหลืออย่างไร ฎีกาตัดสินว่า คดีโจทย์ยังไม่พอที่จะลงโทษฐานเป็นผู้สมรู้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2469อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายคูน นายแสวงกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6เพียงแต่นั่งดูเขาเล่นไพ่ไม่เรียกว่าสมรู้ได้ความว่า ส. นั่งดูเขาเล่นไพ่ป๊อก แลโจทย์สืบไม่ได้ว่า ส. ได้แสดงกิริยาอุดหนุนช่วยเหลืออย่างไร ฎีกาตัดสินว่า คดีโจทย์ยังไม่พอที่จะลงโทษฐานเป็นผู้สมรู้ได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2333/2532หลักกฎหมาย: เช็ค พิพาทที่สั่งจ่ายเพื่อชำระหนี้เดิม ซึ่ง จำเลยกู้เงินโจทก์โดย มี ดอกเบี้ย ร้อยละ 3 ต่อเดือน รวมอยู่ในจำนวนเงินที่ลงไว้ในเช็ค ด้วย นั้น ดอกเบี้ย ทั้งหมดย่อมตก เป็นโมฆะเพราะวัตถุประสงค์ในการเรียกดอกเบี้ย เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งตาม พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3 โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเฉพาะ ต้นเงินเท่านั้น แม้จำเลยจะให้การและนำสืบว่าได้ นำเงิน 110,000 บาท ไปเข้าบัญชีโจทก์เพื่อชำระหนี้จำนองแทนโจทก์ ก็จะถือว่าจำเลยชำระเงินกู้ยืมต่อ โจทก์เป็นเงิน 110,000 บาท แล้วจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์อีกหาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวในคำให้การขอให้ศาลหักกลบลบหนี้ให้จำเลยหรือโดยการฟ้องแย้ง จึงไม่เป็นประเด็นแห่งคดีที่ศาลจะบังคับให้เป็นไปตาม ที่จำเลยให้การเช่นนั้นได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2333/2532นาย สง่า วัชราภรณ์โจทก์นาย แก้ว สี หบัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 177 ป.พ.พ. ม. 341 พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3เช็ค พิพาทที่สั่งจ่ายเพื่อชำระหนี้เดิม ซึ่ง จำเลยกู้เงินโจทก์โดย มี ดอกเบี้ย ร้อยละ 3 ต่อเดือน รวมอยู่ในจำนวนเงินที่ลงไว้ในเช็ค ด้วย นั้น ดอกเบี้ย ทั้งหมดย่อมตก เป็นโมฆะเพราะวัตถุประสงค์ในการเรียกดอกเบี้ย เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งตาม พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3 โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเฉพาะ ต้นเงินเท่านั้น แม้จำเลยจะให้การและนำสืบว่าได้ นำเงิน 110,000 บาท ไปเข้าบัญชีโจทก์เพื่อชำระหนี้จำนองแทนโจทก์ ก็จะถือว่าจำเลยชำระเงินกู้ยืมต่อ โจทก์เป็นเงิน 110,000 บาท แล้วจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์อีกหาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวในคำให้การขอให้ศาลหักกลบลบหนี้ให้จำเลยหรือโดยการฟ้องแย้ง จึงไม่เป็นประเด็นแห่งคดีที่ศาลจะบังคับให้เป็นไปตาม ที่จำเลยให้การเช่นนั้นได้.(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2333/2532นาย สง่า วัชราภรณ์โจทก์นาย แก้ว สี หบัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 177 ป.พ.พ. ม. 341 พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3เช็ค พิพาทที่สั่งจ่ายเพื่อชำระหนี้เดิม ซึ่ง จำเลยกู้เงินโจทก์โดย มี ดอกเบี้ย ร้อยละ 3 ต่อเดือน รวมอยู่ในจำนวนเงินที่ลงไว้ในเช็ค ด้วย นั้น ดอกเบี้ย ทั้งหมดย่อมตก เป็นโมฆะเพราะวัตถุประสงค์ในการเรียกดอกเบี้ย เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งตาม พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3 โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเฉพาะ ต้นเงินเท่านั้น แม้จำเลยจะให้การและนำสืบว่าได้ นำเงิน 110,000 บาท ไปเข้าบัญชีโจทก์เพื่อชำระหนี้จำนองแทนโจทก์ ก็จะถือว่าจำเลยชำระเงินกู้ยืมต่อ โจทก์เป็นเงิน 110,000 บาท แล้วจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์อีกหาได้ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวในคำให้การขอให้ศาลหักกลบลบหนี้ให้จำเลยหรือโดยการฟ้องแย้ง จึงไม่เป็นประเด็นแห่งคดีที่ศาลจะบังคับให้เป็นไปตาม ที่จำเลยให้การเช่นนั้นได้.(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานปราจีนบุรีเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ รวม ๓๒ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานปราจีนบุรี(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๖/๒๕๕๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ สิงหาคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๙ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๒๒/๗ สิงหาคม ๒๕๕๖