คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ เทียบฎีกาที่ 291/2454โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเอาเงินของพระองค์เจ้าวรลักษณ ฯ ไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว ศาลรับสั่งเห็นว่า กรณีย์นี้ ประเด็นตกอยู่แก่โจทย์ที่จะต้องนำสืบให้สมตามฟ้อง เพราะเปนผู้กล่าวหาว่าจำเลยเปนผู้ก่อการกระทำผิด ตามนัยฎีกาที่ ๒๙๑/๒๔๕๔ แลพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๑๒ จึงปฤกษาคดีว่าควรยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาทำความเห็นขึ้นทูลเกล้า ฯ ถวายว่าคดีนี้เกิดขึ้นโดยเจ้าทรัพย์ทรงประทางเงินให้แก่จำเลยเพื่อเอาไปจัดการปฏิสังขรณ์แทนพระองค์ แต่จำเลยจ่ายเงินนั้นไปในกิจการเท่าใด ยังหาได้คิดบาญชีตรวจสอบให้เห็นผิดแลชอบกันไม่ ฝ่ายเจ้าทรัพย์ว่าจำเลยยังจ่ายเงินไม่ครบ ฝ่ายจำเลยว่าได้จ่ายสิ้นไปหมดแล้วเช่นนี้เปนคดีแพ่ง ควรกล่าวหากันให้จำเลยจัดการชำระบาญชี เพื่อให้ปรากฎว่าเงินจ่ายแล้วเท่าใด แต่ที่เจ้าทรัพย์ทรงเห็นพิรุธจากถ้อยคำของจำเลยเท่านั้น ยังไม่พอฟังตามกฎหมายว่าจำเลยควรมีโทษในทางอาญาได้ควรยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2469(มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯให้ศาลฎีกาตรวจสำนวนที่ศาลรับสั่งได้อัยการวังโจทก์นางนวน นายผ่องล.วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ เทียบฎีกาที่ 291/2454โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเอาเงินของพระองค์เจ้าวรลักษณ ฯ ไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว ศาลรับสั่งเห็นว่า กรณีย์นี้ ประเด็นตกอยู่แก่โจทย์ที่จะต้องนำสืบให้สมตามฟ้อง เพราะเปนผู้กล่าวหาว่าจำเลยเปนผู้ก่อการกระทำผิด ตามนัยฎีกาที่ ๒๙๑/๒๔๕๔ แลพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๑๒ จึงปฤกษาคดีว่าควรยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาทำความเห็นขึ้นทูลเกล้า ฯ ถวายว่าคดีนี้เกิดขึ้นโดยเจ้าทรัพย์ทรงประทางเงินให้แก่จำเลยเพื่อเอาไปจัดการปฏิสังขรณ์แทนพระองค์ แต่จำเลยจ่ายเงินนั้นไปในกิจการเท่าใด ยังหาได้คิดบาญชีตรวจสอบให้เห็นผิดแลชอบกันไม่ ฝ่ายเจ้าทรัพย์ว่าจำเลยยังจ่ายเงินไม่ครบ ฝ่ายจำเลยว่าได้จ่ายสิ้นไปหมดแล้วเช่นนี้เปนคดีแพ่ง ควรกล่าวหากันให้จำเลยจัดการชำระบาญชี เพื่อให้ปรากฎว่าเงินจ่ายแล้วเท่าใด แต่ที่เจ้าทรัพย์ทรงเห็นพิรุธจากถ้อยคำของจำเลยเท่านั้น ยังไม่พอฟังตามกฎหมายว่าจำเลยควรมีโทษในทางอาญาได้ควรยกฟ้องโจทย์(ศรี-จินดา-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเอาเงินของพระองค์เจ้าวรลักษณ ฯ ไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว ศาลรับสั่งเห็นว่า กรณีย์นี้ ประเด็นตกอยู่แก่โจทย์ที่จะต้องนำสืบให้สมตามฟ้อง เพราะเปนผู้กล่าวหาว่าจำเลยเปนผู้ก่อการกระทำผิด ตามนัยฎีกาที่ ๒๙๑/๒๔๕๔ แลพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๑๒ จึงปฤกษาคดีว่าควรยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาทำความเห็นขึ้นทูลเกล้า ฯ ถวายว่าคดีนี้เกิดขึ้นโดยเจ้าทรัพย์ทรงประทางเงินให้แก่จำเลยเพื่อเอาไปจัดการปฏิสังขรณ์แทนพระองค์ แต่จำเลยจ่ายเงินนั้นไปในกิจการเท่าใด ยังหาได้คิดบาญชีตรวจสอบให้เห็นผิดแลชอบกันไม่ ฝ่ายเจ้าทรัพย์ว่าจำเลยยังจ่ายเงินไม่ครบ ฝ่ายจำเลยว่าได้จ่ายสิ้นไปหมดแล้วเช่นนี้เปนคดีแพ่ง ควรกล่าวหากันให้จำเลยจัดการชำระบาญชี เพื่อให้ปรากฎว่าเงินจ่ายแล้วเท่าใด แต่ที่เจ้าทรัพย์ทรงเห็นพิรุธจากถ้อยคำของจำเลยเท่านั้น ยังไม่พอฟังตามกฎหมายว่าจำเลยควรมีโทษในทางอาญาได้ควรยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2469(มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯให้ศาลฎีกาตรวจสำนวนที่ศาลรับสั่งได้อัยการวังโจทก์นางนวน นายผ่องล.วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ เทียบฎีกาที่ 291/2454โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเอาเงินของพระองค์เจ้าวรลักษณ ฯ ไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว ศาลรับสั่งเห็นว่า กรณีย์นี้ ประเด็นตกอยู่แก่โจทย์ที่จะต้องนำสืบให้สมตามฟ้อง เพราะเปนผู้กล่าวหาว่าจำเลยเปนผู้ก่อการกระทำผิด ตามนัยฎีกาที่ ๒๙๑/๒๔๕๔ แลพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๑๒ จึงปฤกษาคดีว่าควรยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาทำความเห็นขึ้นทูลเกล้า ฯ ถวายว่าคดีนี้เกิดขึ้นโดยเจ้าทรัพย์ทรงประทางเงินให้แก่จำเลยเพื่อเอาไปจัดการปฏิสังขรณ์แทนพระองค์ แต่จำเลยจ่ายเงินนั้นไปในกิจการเท่าใด ยังหาได้คิดบาญชีตรวจสอบให้เห็นผิดแลชอบกันไม่ ฝ่ายเจ้าทรัพย์ว่าจำเลยยังจ่ายเงินไม่ครบ ฝ่ายจำเลยว่าได้จ่ายสิ้นไปหมดแล้วเช่นนี้เปนคดีแพ่ง ควรกล่าวหากันให้จำเลยจัดการชำระบาญชี เพื่อให้ปรากฎว่าเงินจ่ายแล้วเท่าใด แต่ที่เจ้าทรัพย์ทรงเห็นพิรุธจากถ้อยคำของจำเลยเท่านั้น ยังไม่พอฟังตามกฎหมายว่าจำเลยควรมีโทษในทางอาญาได้ควรยกฟ้องโจทย์(ศรี-จินดา-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ