คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยกระทำผิดทางอาญา อ้างวันตามสุริยคติ แล้ววงเล็บว่าตรงกับวันขึ้นแรมตามจันทรคติวันใด เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า วันเกิดเหตุผิดไปจากวันตามสุริยคติแต่วันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานวิวาททำร้าย ซึ่งกันและกัน ถึงบาดเจ็บและบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายชั้นจำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องผิดวัน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม(ตรงกับวันแรม ๑๓ ค่ำเดือน ๘) พ.ศ.๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ฯลฯ" แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๔๙๒ ดังนี้ เห็นว่าวันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่ จึงถือไม่ได้ว่าฟ้องผิดวัน ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2494อัยการฉะเชิงเทราโจทก์นายชั้น มณีคงที่ 1, นายโทน นันทประดิษฐ์ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยกระทำผิดทางอาญา อ้างวันตามสุริยคติ แล้ววงเล็บว่าตรงกับวันขึ้นแรมตามจันทรคติวันใด เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า วันเกิดเหตุผิดไปจากวันตามสุริยคติแต่วันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานวิวาททำร้าย ซึ่งกันและกัน ถึงบาดเจ็บและบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายชั้นจำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องผิดวัน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม(ตรงกับวันแรม ๑๓ ค่ำเดือน ๘) พ.ศ.๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ฯลฯ" แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๔๙๒ ดังนี้ เห็นว่าวันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่ จึงถือไม่ได้ว่าฟ้องผิดวัน ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(วิเทศจรรยารักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายอัมพร คุณะเกษมศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานวิวาททำร้าย ซึ่งกันและกัน ถึงบาดเจ็บและบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายชั้นจำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องผิดวัน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม(ตรงกับวันแรม ๑๓ ค่ำเดือน ๘) พ.ศ.๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ฯลฯ" แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๔๙๒ ดังนี้ เห็นว่าวันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่ จึงถือไม่ได้ว่าฟ้องผิดวัน ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2494อัยการฉะเชิงเทราโจทก์นายชั้น มณีคงที่ 1, นายโทน นันทประดิษฐ์ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยกระทำผิดทางอาญา อ้างวันตามสุริยคติ แล้ววงเล็บว่าตรงกับวันขึ้นแรมตามจันทรคติวันใด เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า วันเกิดเหตุผิดไปจากวันตามสุริยคติแต่วันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยฐานวิวาททำร้าย ซึ่งกันและกัน ถึงบาดเจ็บและบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายชั้นจำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องผิดวัน ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า "เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม(ตรงกับวันแรม ๑๓ ค่ำเดือน ๘) พ.ศ.๒๔๙๒ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ฯลฯ" แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๔๙๒ ดังนี้ เห็นว่าวันขึ้นแรมตามจันทรคติยังถูกอยู่ จึงถือไม่ได้ว่าฟ้องผิดวัน ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(วิเทศจรรยารักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายอัมพร คุณะเกษมศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ