คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2502หลักกฎหมาย: มูลเหตุที่จะเกิดทำร้ายเนื่องจากจำเลยและผู้เสียหายโต้เถียงกันเรื่องปิดน้ำหัวคันนา และจำเลยใช้จอบฟันดินทำร้ายผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลยแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและถ้าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสเท่านั้นจำเลยที่ 1 รับสารภาพ จำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 5 ปี ตามมาตรา 288, 83,80, และ 78จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 297(8) และ78 คงจำคุกคนละ 2 ปี 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จะทำร้ายก็เพียงเป็นปากเสียงเรื่องปิดน้ำหัวคันนาเท่านั้น หาได้มีสาเหตุรุนแรงมากมายอันชวนจะให้คิดว่าจะเอาชีวิตกัน บาดแผลของผู้เสียหายแต่ละแห่งก็ไม่เป็นบาดแผลฉกาจจกรรจ์ไม่ถึงขนาดจะทำให้ตาย สิ่งที่จำเลยใช้ทำร้ายคือจอบฟันดิน น่าจะเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย ถ้าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า ก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจะได้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ให้ถึงตายได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2502อัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายคล้าย นากบุตร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 297 (8)มูลเหตุที่จะเกิดทำร้ายเนื่องจากจำเลยและผู้เสียหายโต้เถียงกันเรื่องปิดน้ำหัวคันนา และจำเลยใช้จอบฟันดินทำร้ายผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลยแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและถ้าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสเท่านั้นจำเลยที่ 1 รับสารภาพ จำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 5 ปี ตามมาตรา 288, 83,80, และ 78จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 297(8) และ78 คงจำคุกคนละ 2 ปี 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จะทำร้ายก็เพียงเป็นปากเสียงเรื่องปิดน้ำหัวคันนาเท่านั้น หาได้มีสาเหตุรุนแรงมากมายอันชวนจะให้คิดว่าจะเอาชีวิตกัน บาดแผลของผู้เสียหายแต่ละแห่งก็ไม่เป็นบาดแผลฉกาจจกรรจ์ไม่ถึงขนาดจะทำให้ตาย สิ่งที่จำเลยใช้ทำร้ายคือจอบฟันดิน น่าจะเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย ถ้าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า ก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจะได้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ให้ถึงตายได้พิพากษายืน(การุณย์นราทร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วุฒิศักดิ์เนตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ 1 รับสารภาพ จำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 5 ปี ตามมาตรา 288, 83,80, และ 78จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 297(8) และ78 คงจำคุกคนละ 2 ปี 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จะทำร้ายก็เพียงเป็นปากเสียงเรื่องปิดน้ำหัวคันนาเท่านั้น หาได้มีสาเหตุรุนแรงมากมายอันชวนจะให้คิดว่าจะเอาชีวิตกัน บาดแผลของผู้เสียหายแต่ละแห่งก็ไม่เป็นบาดแผลฉกาจจกรรจ์ไม่ถึงขนาดจะทำให้ตาย สิ่งที่จำเลยใช้ทำร้ายคือจอบฟันดิน น่าจะเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย ถ้าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า ก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจะได้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ให้ถึงตายได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2502อัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายคล้าย นากบุตร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 297 (8)มูลเหตุที่จะเกิดทำร้ายเนื่องจากจำเลยและผู้เสียหายโต้เถียงกันเรื่องปิดน้ำหัวคันนา และจำเลยใช้จอบฟันดินทำร้ายผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลยแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและถ้าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสเท่านั้นจำเลยที่ 1 รับสารภาพ จำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 5 ปี ตามมาตรา 288, 83,80, และ 78จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 297(8) และ78 คงจำคุกคนละ 2 ปี 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จะทำร้ายก็เพียงเป็นปากเสียงเรื่องปิดน้ำหัวคันนาเท่านั้น หาได้มีสาเหตุรุนแรงมากมายอันชวนจะให้คิดว่าจะเอาชีวิตกัน บาดแผลของผู้เสียหายแต่ละแห่งก็ไม่เป็นบาดแผลฉกาจจกรรจ์ไม่ถึงขนาดจะทำให้ตาย สิ่งที่จำเลยใช้ทำร้ายคือจอบฟันดิน น่าจะเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายบาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย ถ้าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า ก็น่าจะฟันด้วยคมจอบจะได้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ให้ถึงตายได้พิพากษายืน(การุณย์นราทร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วุฒิศักดิ์เนตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ