คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2480หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกได้รับมอบใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาดังนี้ไม่เรียกว่าอาวุธปืนตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยตามความหมายใน พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.4 (5)ได้ความว่าปืนของกลางเดิมเป็นของ ภ. ๆ ตายจำเลยเข้าเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกของ ภ. และได้รับมอบใบอนุญาตปืนรายนี้ไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาควบคุมด้วย ปรากฎว่าปืนกะบอกหนึ่งไม่ตรงกับใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๔-๑๑-๕๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อาวุธปืนตกมาอยู่ในความควบคุมของจำเลยเหตุที่เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกไม่พอถือว่าทรัพย์มฤดกได้ตกเข้ามาอยู่ในความควบคุมของจำเลยจนหมดสิ้น ทรัพย์มฤดกสิ่งไรจะตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงฉะเพาะรายไป จำเลยจึงไม่มีผิด จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2480อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายหยุน จินดาศรัย นายหวันหลง ฮะอุราจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 4 11-52จำเลยเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกได้รับมอบใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาดังนี้ไม่เรียกว่าอาวุธปืนตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยตามความหมายใน พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.4 (5)ได้ความว่าปืนของกลางเดิมเป็นของ ภ. ๆ ตายจำเลยเข้าเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกของ ภ. และได้รับมอบใบอนุญาตปืนรายนี้ไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาควบคุมด้วย ปรากฎว่าปืนกะบอกหนึ่งไม่ตรงกับใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๔-๑๑-๕๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อาวุธปืนตกมาอยู่ในความควบคุมของจำเลยเหตุที่เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกไม่พอถือว่าทรัพย์มฤดกได้ตกเข้ามาอยู่ในความควบคุมของจำเลยจนหมดสิ้น ทรัพย์มฤดกสิ่งไรจะตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงฉะเพาะรายไป จำเลยจึงไม่มีผิด จึงให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-วิกรม-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าปืนของกลางเดิมเป็นของ ภ. ๆ ตายจำเลยเข้าเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกของ ภ. และได้รับมอบใบอนุญาตปืนรายนี้ไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาควบคุมด้วย ปรากฎว่าปืนกะบอกหนึ่งไม่ตรงกับใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๔-๑๑-๕๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อาวุธปืนตกมาอยู่ในความควบคุมของจำเลยเหตุที่เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกไม่พอถือว่าทรัพย์มฤดกได้ตกเข้ามาอยู่ในความควบคุมของจำเลยจนหมดสิ้น ทรัพย์มฤดกสิ่งไรจะตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงฉะเพาะรายไป จำเลยจึงไม่มีผิด จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2480อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายหยุน จินดาศรัย นายหวันหลง ฮะอุราจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 4 11-52จำเลยเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกได้รับมอบใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาดังนี้ไม่เรียกว่าอาวุธปืนตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยตามความหมายใน พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.4 (5)ได้ความว่าปืนของกลางเดิมเป็นของ ภ. ๆ ตายจำเลยเข้าเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกของ ภ. และได้รับมอบใบอนุญาตปืนรายนี้ไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาควบคุมด้วย ปรากฎว่าปืนกะบอกหนึ่งไม่ตรงกับใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๔-๑๑-๕๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อาวุธปืนตกมาอยู่ในความควบคุมของจำเลยเหตุที่เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกไม่พอถือว่าทรัพย์มฤดกได้ตกเข้ามาอยู่ในความควบคุมของจำเลยจนหมดสิ้น ทรัพย์มฤดกสิ่งไรจะตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงฉะเพาะรายไป จำเลยจึงไม่มีผิด จึงให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-วิกรม-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109299. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ