คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2472หลักกฎหมาย: ที่ดิน ยกให้โดยไม่ได้ทำหนังสือ ผู้รับให้ปกครองมา 5-6 ปี ผู้ให้ขาดกรรมสิทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ปัญหาข้อกฎหมายที่มีข้อเท็จจริงตัดบทเสียแล้วไม่จำต้องวินิจฉัยค่าทนายในเรื่องฎีกาไม่ได้ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินรายนี้เป็นของโจทก์ต่อมา ง.น้องชายจำเลยมาได้บุตร์โจทก์เป็นภรรยาและ ง.เป็นผู้ทำนาตลอดมา เมื่อ ๕-๖ ปีมาแล้วบุตร์โจทก์ตาย ง.ก็ทำต่อมาอีก ๒ ปี ง.ก็ตายดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์ได้ยกที่รายนี้ให้แก่ ง.และบุตร์โจทก์เมื่อยังมีชีวิตอยู่เสร็จเด็ดขาดแล้ว ที่รายนี้ตกเป็นมฤดกของ ง.ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การยกให้ไม่ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ฎีกาโจทก์เป็นปัญหากฎหมายก็ดี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้เขาปกครองมาแล้ว ๘ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ จึงไม่ต้องวินิจฉัยข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้โจทก์เสียค่าทนายแทนจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2472นางเผื่อน หลำรอดโจทก์นายทอง ชั้นอินงามจำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4ที่ดิน ยกให้โดยไม่ได้ทำหนังสือ ผู้รับให้ปกครองมา 5-6 ปี ผู้ให้ขาดกรรมสิทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ปัญหาข้อกฎหมายที่มีข้อเท็จจริงตัดบทเสียแล้วไม่จำต้องวินิจฉัยค่าทนายในเรื่องฎีกาไม่ได้ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินรายนี้เป็นของโจทก์ต่อมา ง.น้องชายจำเลยมาได้บุตร์โจทก์เป็นภรรยาและ ง.เป็นผู้ทำนาตลอดมา เมื่อ ๕-๖ ปีมาแล้วบุตร์โจทก์ตาย ง.ก็ทำต่อมาอีก ๒ ปี ง.ก็ตายดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์ได้ยกที่รายนี้ให้แก่ ง.และบุตร์โจทก์เมื่อยังมีชีวิตอยู่เสร็จเด็ดขาดแล้ว ที่รายนี้ตกเป็นมฤดกของ ง.ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การยกให้ไม่ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ฎีกาโจทก์เป็นปัญหากฎหมายก็ดี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้เขาปกครองมาแล้ว ๘ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ จึงไม่ต้องวินิจฉัยข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้โจทก์เสียค่าทนายแทนจำเลย(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินรายนี้เป็นของโจทก์ต่อมา ง.น้องชายจำเลยมาได้บุตร์โจทก์เป็นภรรยาและ ง.เป็นผู้ทำนาตลอดมา เมื่อ ๕-๖ ปีมาแล้วบุตร์โจทก์ตาย ง.ก็ทำต่อมาอีก ๒ ปี ง.ก็ตายดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์ได้ยกที่รายนี้ให้แก่ ง.และบุตร์โจทก์เมื่อยังมีชีวิตอยู่เสร็จเด็ดขาดแล้ว ที่รายนี้ตกเป็นมฤดกของ ง.ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การยกให้ไม่ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ฎีกาโจทก์เป็นปัญหากฎหมายก็ดี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้เขาปกครองมาแล้ว ๘ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ จึงไม่ต้องวินิจฉัยข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้โจทก์เสียค่าทนายแทนจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2472นางเผื่อน หลำรอดโจทก์นายทอง ชั้นอินงามจำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4ที่ดิน ยกให้โดยไม่ได้ทำหนังสือ ผู้รับให้ปกครองมา 5-6 ปี ผู้ให้ขาดกรรมสิทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ปัญหาข้อกฎหมายที่มีข้อเท็จจริงตัดบทเสียแล้วไม่จำต้องวินิจฉัยค่าทนายในเรื่องฎีกาไม่ได้ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินรายนี้เป็นของโจทก์ต่อมา ง.น้องชายจำเลยมาได้บุตร์โจทก์เป็นภรรยาและ ง.เป็นผู้ทำนาตลอดมา เมื่อ ๕-๖ ปีมาแล้วบุตร์โจทก์ตาย ง.ก็ทำต่อมาอีก ๒ ปี ง.ก็ตายดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์ได้ยกที่รายนี้ให้แก่ ง.และบุตร์โจทก์เมื่อยังมีชีวิตอยู่เสร็จเด็ดขาดแล้ว ที่รายนี้ตกเป็นมฤดกของ ง.ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การยกให้ไม่ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ฎีกาโจทก์เป็นปัญหากฎหมายก็ดี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้เขาปกครองมาแล้ว ๘ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ จึงไม่ต้องวินิจฉัยข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้โจทก์เสียค่าทนายแทนจำเลย(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ