คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2479หลักกฎหมาย: เพียงแต่ขอยืมเอาของไปขยเพื่อเอาเงินมาใช้แล้วผิดสัญญาไม่ใช้เงินกล่าวของภายในกำหนดดังนี้คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดทางอาญา +กฎหมายรูปคดีดังที่ศาลล่างฟังมา ปัญหามีว่าคดีจะมีมูลเป็นผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงว่าเดิมจำเลยขอยืมเงินแม่ยายโจทก์ ๆ ไม่มีเงินให้ แม่ยายโจทก์จึงยืมสายสร้อยโจทก์ให้จำเลยไปหาเงินที่อื่น จำเลยนำเอาสายสร้อยนั้นไปขายเอาเงินไปใช้กิจธุระตามที่ต้องการ ครั้นต่อมาแม่ยายโจทก์ไปทวงถามสายสร้อยคืน จำเลยผัดไม่สิ้นสุด โจทก์จึงนำความไปร้องเรียนต่ออำเภอ ตกลงทำยอมกันต่ออำเภอว่าจำเลยจะใช้เงินแทนค่าสายสร้อยให้โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐ บาท ภายใน ๔ เดือน ปรากฎว่าครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ใช้ให้ รูปคดีดังนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าไม่มีมูลทางอาญา มีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า รูปคดีมีข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างฟังมา จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ศาลฎีกาตัดสินยืนตามโดยวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2479นายกวย แซ่ตันโจทก์นายฮวดจำเลย ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 เพียงแต่ขอยืมเอาของไปขยเพื่อเอาเงินมาใช้แล้วผิดสัญญาไม่ใช้เงินกล่าวของภายในกำหนดดังนี้คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดทางอาญา +กฎหมายรูปคดีดังที่ศาลล่างฟังมา ปัญหามีว่าคดีจะมีมูลเป็นผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงว่าเดิมจำเลยขอยืมเงินแม่ยายโจทก์ ๆ ไม่มีเงินให้ แม่ยายโจทก์จึงยืมสายสร้อยโจทก์ให้จำเลยไปหาเงินที่อื่น จำเลยนำเอาสายสร้อยนั้นไปขายเอาเงินไปใช้กิจธุระตามที่ต้องการ ครั้นต่อมาแม่ยายโจทก์ไปทวงถามสายสร้อยคืน จำเลยผัดไม่สิ้นสุด โจทก์จึงนำความไปร้องเรียนต่ออำเภอ ตกลงทำยอมกันต่ออำเภอว่าจำเลยจะใช้เงินแทนค่าสายสร้อยให้โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐ บาท ภายใน ๔ เดือน ปรากฎว่าครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ใช้ให้ รูปคดีดังนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าไม่มีมูลทางอาญา มีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า รูปคดีมีข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างฟังมา จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ศาลฎีกาตัดสินยืนตามโดยวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงอินทอาญาศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงว่าเดิมจำเลยขอยืมเงินแม่ยายโจทก์ ๆ ไม่มีเงินให้ แม่ยายโจทก์จึงยืมสายสร้อยโจทก์ให้จำเลยไปหาเงินที่อื่น จำเลยนำเอาสายสร้อยนั้นไปขายเอาเงินไปใช้กิจธุระตามที่ต้องการ ครั้นต่อมาแม่ยายโจทก์ไปทวงถามสายสร้อยคืน จำเลยผัดไม่สิ้นสุด โจทก์จึงนำความไปร้องเรียนต่ออำเภอ ตกลงทำยอมกันต่ออำเภอว่าจำเลยจะใช้เงินแทนค่าสายสร้อยให้โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐ บาท ภายใน ๔ เดือน ปรากฎว่าครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ใช้ให้ รูปคดีดังนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าไม่มีมูลทางอาญา มีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า รูปคดีมีข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างฟังมา จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ศาลฎีกาตัดสินยืนตามโดยวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2479นายกวย แซ่ตันโจทก์นายฮวดจำเลย ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 เพียงแต่ขอยืมเอาของไปขยเพื่อเอาเงินมาใช้แล้วผิดสัญญาไม่ใช้เงินกล่าวของภายในกำหนดดังนี้คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดทางอาญา +กฎหมายรูปคดีดังที่ศาลล่างฟังมา ปัญหามีว่าคดีจะมีมูลเป็นผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงว่าเดิมจำเลยขอยืมเงินแม่ยายโจทก์ ๆ ไม่มีเงินให้ แม่ยายโจทก์จึงยืมสายสร้อยโจทก์ให้จำเลยไปหาเงินที่อื่น จำเลยนำเอาสายสร้อยนั้นไปขายเอาเงินไปใช้กิจธุระตามที่ต้องการ ครั้นต่อมาแม่ยายโจทก์ไปทวงถามสายสร้อยคืน จำเลยผัดไม่สิ้นสุด โจทก์จึงนำความไปร้องเรียนต่ออำเภอ ตกลงทำยอมกันต่ออำเภอว่าจำเลยจะใช้เงินแทนค่าสายสร้อยให้โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐ บาท ภายใน ๔ เดือน ปรากฎว่าครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ใช้ให้ รูปคดีดังนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าไม่มีมูลทางอาญา มีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า รูปคดีมีข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างฟังมา จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ศาลฎีกาตัดสินยืนตามโดยวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงอินทอาญาศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ