phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์เรียกค่าเสียหายเดือนละ 500 บาทจำเลยให้การว่าเป็นที่ทางราชการหวงห้ามมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ถือว่าเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันมิอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้แม้โจทก์จะมีคำขอเรียกค่าเสียหายมาด้วยก็ตามศาลพิพากษายกฟ้องข้อหาทางอาญาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายเดือนละ 30 บาท จำเลยอุทธรณ์ได้ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2523นางนวลน้อย เอี่ยมตระกูลโจทก์นายสำราญ พ่วงมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์เรียกค่าเสียหายเดือนละ 500 บาทจำเลยให้การว่าเป็นที่ทางราชการหวงห้ามมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ถือว่าเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันมิอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้แม้โจทก์จะมีคำขอเรียกค่าเสียหายมาด้วยก็ตามศาลพิพากษายกฟ้องข้อหาทางอาญาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายเดือนละ 30 บาท จำเลยอุทธรณ์ได้ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2523นางนวลน้อย เอี่ยมตระกูลโจทก์นายสำราญ พ่วงมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์เรียกค่าเสียหายเดือนละ 500 บาทจำเลยให้การว่าเป็นที่ทางราชการหวงห้ามมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ถือว่าเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันมิอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้แม้โจทก์จะมีคำขอเรียกค่าเสียหายมาด้วยก็ตามศาลพิพากษายกฟ้องข้อหาทางอาญาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายเดือนละ 30 บาท จำเลยอุทธรณ์ได้ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 634 )เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๗ (๗) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๙) พ.ศ. ๒๕๐๘ และมาตรา ๓ (๔) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ( 904 ) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา ๔๗ (๗) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓ (๔) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔ ) พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕"( 904 ) มูลนิธิพลังงานไทย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(๑) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. ๒๕๕๘ ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. ๒๕๕๙ เป็นต้นไป(๒) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ.2558วิสุทธิ์ ศรีสุพรรณรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3880/2557หลักกฎหมาย: ป.อ. มาตรา 1 (11) คำว่า "กลางคืน" หมายความว่า เวลาระหว่างพระอาทิตย์ตกและพระอาทิตย์ขึ้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันลักทรัพย์ของผู้เสียหายเมื่อระหว่างวันที่ 20 สิงหาคม 2555 เวลากลางคืนหลังเที่ยง ถึงวันที่ 21 สิงหาคม 2555 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง เวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ ดังนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องของโจทก์คือ ตั้งแต่เวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ 20 สิงหาคม 2555 ถึงเวลา 24 นาฬิกา ของวันเดียวกัน และเวลา 0.01 นาฬิกา ของวันที่ 21 สิงหาคม 2555 ไปแล้ว จนถึงเวลาพระอาทิตย์ขึ้นของวันเดียวกัน จึงเป็นเวลากลางคืนของวันที่ 20 และ 21 สิงหาคม 2555 ติดต่อกัน การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ในเวลากลางคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3880/2557พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายวันชัยหรือเค หม่อโปกู่ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 1 (11), ม. 83, ม. 335 (1), ม. 335 (7), ม. 335 วรรคสองป.อ. มาตรา 1 (11) คำว่า "กลางคืน" หมายความว่า เวลาระหว่างพระอาทิตย์ตกและพระอาทิตย์ขึ้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันลักทรัพย์ของผู้เสียหายเมื่อระหว่างวันที่ 20 สิงหาคม 2555 เวลากลางคืนหลังเที่ยง ถึงวันที่ 21 สิงหาคม 2555 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง เวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ ดังนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องของโจทก์คือ ตั้งแต่เวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ 20 สิงหาคม 2555 ถึงเวลา 24 นาฬิกา ของวันเดียวกัน และเวลา 0.01 นาฬิกา ของวันที่ 21 สิงหาคม 2555 ไปแล้ว จนถึงเวลาพระอาทิตย์ขึ้นของวันเดียวกัน จึงเป็นเวลากลางคืนของวันที่ 20 และ 21 สิงหาคม 2555 ติดต่อกัน การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ในเวลากลางคืน(โสฬส สุวรรณเนตร์-เกษม เกษมปัญญา-ไมตรี สุเทพากุล)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสมคิด ใจกระเสนศาลอุทธรณ์ภาค 5 - นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ.3960/2556หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ4514/2555หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ4967/2555หมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5171 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยูนิตทําฟันพลังงานลมนิวเมติก------------------------------------------ อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยูนิตทําฟันพลังงานลมนิวเมติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2866 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพัทลุงข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพัทลุงว่าด้วยการห้ามจอดรถวันคู่วันคี่และกำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวในเขตเทศบาลตำบลแม่ขรีพ.ศ. ๒๕๕๔ ด้วยปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้บนถนนในเขตเทศบาลตำบลแม่ขรีมีอัตรามากขึ้นประกอบกับได้รับการร้องเรียนจากประชาชนเรื่องการจราจรติดขัดและการจอดรถไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยดังนั้น เพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนต่าง ๆอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพัทลุงในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในเขตอำนาจการรับผิดชอบและเขตพื้นที่การปกครองจึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพัทลุงว่าด้วยการห้ามจอดรถวันคู่วันคี่และกำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวในเขตเทศบาลตำบลแม่ขรีพ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามจอดรถวันคู่วันคี่และกำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวในถนนในเขตเทศบาลตำบลแม่ขรีตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนอนุกูลตลอดสาย ตั้งแต่ทางแยกถนนอนุกูลตัดกับถนนสายแม่ขรี -โหล๊ะจังกระ ไปทางทิศเหนือถึงทางแยกถนนอนุกูลตัดกับถนนสมพรอุทิศ ๑ ตั้งแต่เวลา๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๑๘.๐๐ นาฬิกา ของทุกวัน เว้นวันหยุดราชการ๓.๒ ถนนสวิงประชาตลอดสาย ตั้งแต่ทางแยกถนนสวิงประชาตัดกับถนนแม่ขรี -โหล๊ะจังกระ ไปทางทิศเหนือถึงทางแยกถนนประวิงประชาตัดกับถนนสมพรอุทิศ ๑ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๑๘.๐๐ นาฬิกา ของทุกวัน๓.๓ ถนนเฉวียงอุทิศ (ตลอดสาย) โดยกำหนดทิศทางเดินรถได้ทางเดียวจากทางแยกถนนเฉวียงจดกับถนนเพชรเกษมไปทางทิศตะวันตกถึงทางแยกถนนเฉวียงอุทิศจดกับถนนอนุกูลข้อ ๔ นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใด ๆ ที่ขัดหรือแย้งข้อบังคับนี้ให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔พลตำรวจตรีวีรสิทธิ์ เพ็ชรคล้ายผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพัทลุงเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพัทลุงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๕๔/๒๖ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องหวงห้ามที่ดินบ้านท่าแก้งตำบลชีลอง อำเภอเมืองชัยภูมิและที่ดินบ้านกอกตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัสจังหวัดชัยภูมิ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรกำหนดเขตหวงห้ามที่ดินเพื่อประโยชน์แก่การสร้างและบำรุงทางหลวงสายสีคิ้ว- ชัยภูมิเพราะฉะนั้นจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ที่ดินว่างเปล่าซึ่งต้องหวงห้ามตามประกาศนี้ คือที่ดินบ้านท่าแก้ง อยู่ในท้องที่ตำบลชีลอง อำเภอเมืองชัยภูมิ และที่ดินบ้านกอกในท้องที่ตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัสจังหวัดชัยภูมิ รวม ๒ แปลง ที่อยู่ภายในเขตหวงห้ามตามแผนที่ต่อท้ายประกาศนี้ถ้าผู้ใดมีสิทธิเกี่ยวกับการครอบครองที่ดินที่กล่าวแล้วและจะคัดค้านอย่างหนึ่งอย่างใดให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรมการอำเภอตามท้องที่ภายในกำหนด ๙๐ วันนับตั้งแต่วันประกาศนี้เป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศไปแล้วไม่มีผู้ใดแย้งสิทธิให้ถือว่าที่ดินนั้นตกอยู่ในความครอบครองของผู้อำนวยการทางหลวงห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้างจัดทำหรือปลูกสร้างด้วยประการใดๆเว้นไว้แต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ประกาศมา ณ วันที่๑๑ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๔๘๓เชวงศักดิ์สงครามลงนามแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๓/-/๑๒๔/๑๘ มิถุนายน ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62286หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมขอถอนคำร้องทุกข์ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้านสิทธิดำเนินคดีของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2526พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมศักดิ์ จิตติพลังศรีโจทก์โดยนางสาวลินดาร์ จิตติพลังศรี ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายอดุลย์ ศรีเทพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมขอถอนคำร้องทุกข์ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้านสิทธิดำเนินคดีของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2526พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมศักดิ์ จิตติพลังศรีโจทก์โดยนางสาวลินดาร์ จิตติพลังศรี ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายอดุลย์ ศรีเทพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมขอถอนคำร้องทุกข์ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้านสิทธิดำเนินคดีของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดให้นิติบุคคลที่ให้บริการสินเชื่อแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมเป็นสถาบันการเงิน โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้นิติบุคคลที่ให้บริการสินเชื่อแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดในประกาศนี้เป็นสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมพ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อม หมายความว่าภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมตามกฎหมายว่าด้วยบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมสถาบันการเงิน หมายความว่าสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมสินเชื่อ หมายความว่าสินเชื่อตามกฎหมายว่าด้วยบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมข้อ๒ ให้นิติบุคคลที่ให้บริการสินเชื่อแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่เป็นบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดที่มีวัตถุประสงค์ในการให้สินเชื่อและมีธนาคารพาณิชย์หรือสถาบันการเงินเฉพาะกิจถือหุ้นเกินกว่าร้อยละห้าสิบเอ็ดของจำนวนหุ้นที่จำหน่ายได้ทั้งหมดเป็นสถาบันการเงินข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังภวรรณตรี/จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๖๑พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๗/๕ มกราคม ๒๕๖๑
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 393)เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการส่งลูกจ้างเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้าง เพื่อพัฒนาบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์---------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 712) พ.ศ. 2563 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการส่งลูกจ้างเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้าง เพื่อพัฒนาบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้เป็นจํานวนร้อยละหนึ่งร้อยห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการส่งลูกจ้างเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือในการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้าง ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2562 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563 ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(1) ต้องเป็นการส่งลูกจ้างเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือในการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้าง ในหลักสูตรที่ได้รับการรับรองจากสํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ หรือสํานักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออกหรือสํานักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล(2) ต้องเริ่มการศึกษาหรือฝึกอบรมหลักสูตรตาม (1) ภายในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563ข้อ ๒ การศึกษาหรือการฝึกอบรมในหลักสูตรตามข้อ 1 ต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของกิจการของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่เป็นนายจ้างนั้นข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 712) พ.ศ. 2563 ต้องไม่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรอื่นอีก ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ที่ นร 1006/ว 18 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030011 ธันวาคม 2551 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการรับเงินประจําตําแหน่งสําหรับตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการและระดับทรงคุณวุฒิ ที่มีประสบการณ์ ทักษะ และสมรรถนะเรียน (เวียนกระทรวง กรม จังหวัด)อื่นๆ - ด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง พ.ศ. 2551 ข้อ 3 กําหนดให้ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งในสายงานตามบัญชีกําหนดสายงานที่มีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งท้ายกฎ ก.พ. ในตําแหน่งประเภทใด ระดับใด ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งตามบัญชีอัตราเงินประจําตําแหน่งของข้าราชการพลเรือนสามัญในอัตราที่กําหนด ส่วนการได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการและระดับทรงคุณวุฒิ ที่มีประสบการณ์ ทักษะ และสมรรถนะ ตามข้อ 3 (6) และ (10) ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนด ก.พ. จึงกําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการรับเงินประจําตําแหน่งสําหรับตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการและระดับทรงคุณวุฒิ ดังนี้ 1.กรณีการได้รับเงินประจําตําแหน่งสําหรับผู้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการ 1.1 ต้องเป็นผู้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการหรือเทียบเท่ามาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี 1.2 ต้องผ่านการประเมินคุณสมบัติและผลงานจากส่วนราชการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กําหนดไว้ สําหรับใช้ในการประเมินเพื่อเลื่อนขึ้นแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งระดับ 7 (วิชาชีพเฉพาะ) เดิม 2.กรณีการได้รับเงินประจําตําแหน่งสําหรับผู้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ 2.1 ต้องเป็นผู้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิหรือเทียบเท่ามาแล้วไม่น้อยกว่า 1 ปี 2.2 ต้องผ่านการประเมินคุณสมบัติและผลงานจาก ก.พ. ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กําหนดไว้ สําหรับใช้ในการประเมินเพื่อเลื่อนขึ้นแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งระดับ 11 (เชี่ยวชาญเฉพาะ/วิชาชีพเฉพาะ) เดิม จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ นายปรีชา วัชราภัยเลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักตรวจสอบและประเมินผลกําลังคนโทร. 02 281 0977 โทรสาร 02 282 7316
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชา อักษรย่อสำหรับสาขาวิชาครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๔๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๖" มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชา อักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่พ.ศ. ๒๕๓๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา๕ สีประจำคณะ มีดังนี้ (๑) คณะเกษตรศาสตร์ สีเหลืองข้าวโพด (๒) คณะทันตแพทยศาสตร์ สีม่วงแก (๓) คณะทันตแพทยศาสตร์ (วิทยาศาสตร์การแพทย์) และคณะแพทยศาสตร์ (วิทยาศาสตร์การแพทย์) สีเขียวตองอ่อน (๔) คณะเทคนิคการแพทย์ สีน้ำเงิน (๕) คณะบริหารธุรกิจ สีเทาอมฟ้า (๖) คณะพยาบาลศาสตร์ สีแสด (๗) คณะแพทยศาสตร์ สีเขียวแก่ (๘) คณะเภสัชศาสตร์ สีเขียวมะกอก (๙) คณะมนุษยศาสตร์ สีขาว (๑๐) คณะวิจิตรศิลป์ สีแดงชาด (๑๑) คณะวิทยาศาสตร์ สีเหลือง (๑๒) คณะวิศวกรรมศาสตร์ สีเลือดหมู (๑๓) คณะศึกษาศาสตร์ สีฟ้าอ่อน (๑๔) คณะเศรษฐศาสตร์ สีบานเย็นแก่ (๑๕) คณะสังคมศาสตร์ สีฟ้าแก่ (๑๖) คณะอุตสาหกรรมเกษตร สีทอง (๑๗) บัณฑิตวิทยาลัย (สาขาวิชาร่วม) สีบานเย็น"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้จัดตั้งคณะเพิ่มขึ้นสามคณะ คือ คณะบริหารธุรกิจ คณะเศรษฐศาสตร์ และคณะอุตสาหกรรมเกษตรสมควรกำหนดสีประจำคณะสำหรับคณะดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ ธิดาวรรณ / แก้ไข ๒๘ ส.ค. ๒๕๔๕ [๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐ /ตอนที่ ๑๘๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๓๖
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม เรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐในศาลอาญา----------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 มาตรา 7 และมาตรา 10 แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรมคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมออกประกาศให้จัดตั้งแผนกในศาลอาญา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม เรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐในศาลอาญา"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในประกาศนี้ "คดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐ" หมายความว่า คดีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม และให้หมายความรวมถึงคดีร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินเพราะเหตุร่ํารวยผิดปกติหรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติข้อ ๔ ให้จัดตั้งแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐในศาลอาญาโดยให้มีอํานาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้ (1) พิจารณาพิพากษาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐที่อยู่ในเขตอํานาจและที่โอนมาตามกฎหมาย (2) ดําเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ เกี่ยวกับคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐที่อยู่ในอํานาจหน้าที่ของศาลอาญาข้อ ๕ ให้มีผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ รัฐในศาลอาญาเป็นผู้รับผิดชอบงานในแผนกหนึ่งคน และให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาจัดให้ผู้พิพากษาที่มีความรู้เชี่ยวชาญด้านคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐจํานวนตามที่เห็นสมควรเป็นผู้พิพากษาประจําแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐ ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อประโยชน์แก่ราชการ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาอาจมอบหมายให้ผู้พิพากษาในแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐพิจารณาพิพากษาคดีอื่นใดตามที่เห็นสมควรด้วยก็ได้ข้อ ๖ แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ รัฐในศาลอาญาจะเริ่มทําการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๗ ให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญารักษาการตามประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2558 ดิเรก อิงคนินันท์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2487หลักกฎหมาย: จำเลยบอกให้กำนันจับเขาโดยหาว่าลักแหวน เขาถูกจับควบคุมดังนี้จำเลยไม่มีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ เพราะการจะจับหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของกำนัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2487นายดำ ทาเบียงโจทก์นายตัน สายไยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 78จำเลยบอกให้กำนันจับเขาโดยหาว่าลักแหวน เขาถูกจับควบคุมดังนี้จำเลยไม่มีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ เพราะการจะจับหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของกำนัน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2487นายดำ ทาเบียงโจทก์นายตัน สายไยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 78จำเลยบอกให้กำนันจับเขาโดยหาว่าลักแหวน เขาถูกจับควบคุมดังนี้จำเลยไม่มีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ เพราะการจะจับหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของกำนัน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดการอื่นที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับมาตรา 7 พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดการอื่นที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๗ พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคห้า และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติราชการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๕ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้บรรดาการอื่นตามที่กำหนดในบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ ไม่อยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติราชการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๕ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๗ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติราชการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๕ บัญญัติให้ความในมาตราดังกล่าวไม่ใช้บังคับแก่การจดทะเบียนที่ผู้ขอจดทะเบียนต้องดำเนินการเองเฉพาะตัว หรือการอื่นใดที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดให้การอื่นบางอย่างที่ต้องดำเนินการเองเฉพาะตัวไม่อยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๑เป็นปีที่ ๔๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบังในท้องที่แขวงลำปลาทิว เขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา๓๖ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๑"มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบังซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง พ.ศ. ๒๕๒๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง พ.ศ.๒๕๓๑ โดยให้มีเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกาผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลตรี ชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากการประกอบอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบังในท้องที่แขวงลำปลาทิว เขตลาดกระบังกรุงเทพมหานครซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบังพ.ศ. ๒๕๒๔และแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบัง พ.ศ.๒๕๓๑ ได้ขยายตัวกว้างขวางขึ้นสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกลาดกระบังให้สอดคล้องกับการขยายตัวดังกล่าวและโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒ กำหนดว่าการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๘๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๒๔