คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2474หลักกฎหมาย: เงินค่าหุ้นส่วนต้องชำระเต็ม บริษัทริบหุ้นแล้วขายไม่ได้ ผู้ถือหุ้นต้องชำระค่าหุ้นจำเลยเป็นหนี้ โจทก์ค่าซื้อหุ้น ๑๐๐ หุ้น โจทก์จึงฟ้องเรียกเงิน ๔๑๐๙ บาท ๒ สตางค์ ศาลแพ่งหักเงินที่จำเลยไม่ต้องรับผิดเสีย ๕๔๔ บาท ๕๐ สตางค์ แลหักเงินค่าบำเหน็จที่โจทก์ต้องชำระเสีย ๒๒๙ บาท ๗๔ สตางค์ คงให้จำเลยใช้ ๓๓๓๔ บาท ๗๘ สตางค์กับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา (๑)โจทก์ริบหุ้นของจำเลยไปแล้ว ไม่ต้องรับผิด (๒)โจทก์ริบหุ้นแล้วจะมาฟ้องขอให้ชำระค่าหุ้นอีกไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาข้อ (๑) ปรากฎในทะเบียนผู้ถือหุ้นว่า จำเลยเป็นเจ้าของหุ้นรายนี้ จะปฏิเสธไม่ได้ และฎีกาข้อ (๒) เห็นว่าหุ้นซึ่งโจทก์ยึดนั้นจำเลยยังเป็นเจ้าของและเป็นผู้รับผิดในเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระ เมื่อโจทก์ยึดหุ้นไป ก็ได้บอกขายแต่ขายไม่ได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ชำระเงินค่าหุ้นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2474บริษัทสยามอินดัสตรีโจทก์นายคูงักชอจำเลย ป.พ.พ. ม. 1119 - 112เงินค่าหุ้นส่วนต้องชำระเต็ม บริษัทริบหุ้นแล้วขายไม่ได้ ผู้ถือหุ้นต้องชำระค่าหุ้นจำเลยเป็นหนี้ โจทก์ค่าซื้อหุ้น ๑๐๐ หุ้น โจทก์จึงฟ้องเรียกเงิน ๔๑๐๙ บาท ๒ สตางค์ ศาลแพ่งหักเงินที่จำเลยไม่ต้องรับผิดเสีย ๕๔๔ บาท ๕๐ สตางค์ แลหักเงินค่าบำเหน็จที่โจทก์ต้องชำระเสีย ๒๒๙ บาท ๗๔ สตางค์ คงให้จำเลยใช้ ๓๓๓๔ บาท ๗๘ สตางค์กับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา (๑)โจทก์ริบหุ้นของจำเลยไปแล้ว ไม่ต้องรับผิด (๒)โจทก์ริบหุ้นแล้วจะมาฟ้องขอให้ชำระค่าหุ้นอีกไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาข้อ (๑) ปรากฎในทะเบียนผู้ถือหุ้นว่า จำเลยเป็นเจ้าของหุ้นรายนี้ จะปฏิเสธไม่ได้ และฎีกาข้อ (๒) เห็นว่าหุ้นซึ่งโจทก์ยึดนั้นจำเลยยังเป็นเจ้าของและเป็นผู้รับผิดในเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระ เมื่อโจทก์ยึดหุ้นไป ก็ได้บอกขายแต่ขายไม่ได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ชำระเงินค่าหุ้นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(พรหม-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระมนูเวทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นหนี้ โจทก์ค่าซื้อหุ้น ๑๐๐ หุ้น โจทก์จึงฟ้องเรียกเงิน ๔๑๐๙ บาท ๒ สตางค์ ศาลแพ่งหักเงินที่จำเลยไม่ต้องรับผิดเสีย ๕๔๔ บาท ๕๐ สตางค์ แลหักเงินค่าบำเหน็จที่โจทก์ต้องชำระเสีย ๒๒๙ บาท ๗๔ สตางค์ คงให้จำเลยใช้ ๓๓๓๔ บาท ๗๘ สตางค์กับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา (๑)โจทก์ริบหุ้นของจำเลยไปแล้ว ไม่ต้องรับผิด (๒)โจทก์ริบหุ้นแล้วจะมาฟ้องขอให้ชำระค่าหุ้นอีกไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาข้อ (๑) ปรากฎในทะเบียนผู้ถือหุ้นว่า จำเลยเป็นเจ้าของหุ้นรายนี้ จะปฏิเสธไม่ได้ และฎีกาข้อ (๒) เห็นว่าหุ้นซึ่งโจทก์ยึดนั้นจำเลยยังเป็นเจ้าของและเป็นผู้รับผิดในเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระ เมื่อโจทก์ยึดหุ้นไป ก็ได้บอกขายแต่ขายไม่ได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ชำระเงินค่าหุ้นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2474บริษัทสยามอินดัสตรีโจทก์นายคูงักชอจำเลย ป.พ.พ. ม. 1119 - 112เงินค่าหุ้นส่วนต้องชำระเต็ม บริษัทริบหุ้นแล้วขายไม่ได้ ผู้ถือหุ้นต้องชำระค่าหุ้นจำเลยเป็นหนี้ โจทก์ค่าซื้อหุ้น ๑๐๐ หุ้น โจทก์จึงฟ้องเรียกเงิน ๔๑๐๙ บาท ๒ สตางค์ ศาลแพ่งหักเงินที่จำเลยไม่ต้องรับผิดเสีย ๕๔๔ บาท ๕๐ สตางค์ แลหักเงินค่าบำเหน็จที่โจทก์ต้องชำระเสีย ๒๒๙ บาท ๗๔ สตางค์ คงให้จำเลยใช้ ๓๓๓๔ บาท ๗๘ สตางค์กับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา (๑)โจทก์ริบหุ้นของจำเลยไปแล้ว ไม่ต้องรับผิด (๒)โจทก์ริบหุ้นแล้วจะมาฟ้องขอให้ชำระค่าหุ้นอีกไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาข้อ (๑) ปรากฎในทะเบียนผู้ถือหุ้นว่า จำเลยเป็นเจ้าของหุ้นรายนี้ จะปฏิเสธไม่ได้ และฎีกาข้อ (๒) เห็นว่าหุ้นซึ่งโจทก์ยึดนั้นจำเลยยังเป็นเจ้าของและเป็นผู้รับผิดในเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระ เมื่อโจทก์ยึดหุ้นไป ก็ได้บอกขายแต่ขายไม่ได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ชำระเงินค่าหุ้นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(พรหม-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระมนูเวทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ