คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2529หลักกฎหมาย: ในชั้นบังคับคดีจำเลยร้องขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้ให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีจำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไม่ได้เพราะเป็นการอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54.กรณีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้จำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโจทก์จึงขอให้ศาลแรงงานกลางเรียกจำเลยมาสอบถามจำเลยแถลงว่าได้ฟ้องโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งเรียกค่าเสียหายคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลางจึงขอให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีดังกล่าวถ้าหากคดีดังกล่าวจำเลยชนะคดีก็อาจหักกลบลบหนี้กันได้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อได้ออกคำบังคับแล้วจำเลยก็ไม่ปฏิบัติตามโดยอ้างว่าได้ฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งเพื่อหักกลบลบหนี้กันนั้นเป็นคนละคดีกันไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีตามโจทก์แถลง จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าคำแถลงของจำเลยพอแปลความได้ว่าจำเลยในฐานะลูกหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอให้งดการบังคับคดีโดยเหตุที่จำเลยได้ฟ้องโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันนั้นซึ่งศาลแรงงานกลางยังมิได้วินิจฉัยและหากจำเลยเป็นฝ่ายชนะก็จะไม่ต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อศาลออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามโดยจำเลยอ้างว่าได้ฟ้องคดีโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งนั้นเห็นว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้นั่นเองดังนั้นที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีเช่นนี้จึงเป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2529นาย สมัคร เครือวิทย์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 293 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ในชั้นบังคับคดีจำเลยร้องขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้ให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีจำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไม่ได้เพราะเป็นการอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54.กรณีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้จำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโจทก์จึงขอให้ศาลแรงงานกลางเรียกจำเลยมาสอบถามจำเลยแถลงว่าได้ฟ้องโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งเรียกค่าเสียหายคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลางจึงขอให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีดังกล่าวถ้าหากคดีดังกล่าวจำเลยชนะคดีก็อาจหักกลบลบหนี้กันได้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อได้ออกคำบังคับแล้วจำเลยก็ไม่ปฏิบัติตามโดยอ้างว่าได้ฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งเพื่อหักกลบลบหนี้กันนั้นเป็นคนละคดีกันไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีตามโจทก์แถลง จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าคำแถลงของจำเลยพอแปลความได้ว่าจำเลยในฐานะลูกหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอให้งดการบังคับคดีโดยเหตุที่จำเลยได้ฟ้องโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันนั้นซึ่งศาลแรงงานกลางยังมิได้วินิจฉัยและหากจำเลยเป็นฝ่ายชนะก็จะไม่ต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อศาลออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามโดยจำเลยอ้างว่าได้ฟ้องคดีโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งนั้นเห็นว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้นั่นเองดังนั้นที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีเช่นนี้จึงเป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย.(มาโนช เพียรสนอง-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้จำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโจทก์จึงขอให้ศาลแรงงานกลางเรียกจำเลยมาสอบถามจำเลยแถลงว่าได้ฟ้องโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งเรียกค่าเสียหายคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลางจึงขอให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีดังกล่าวถ้าหากคดีดังกล่าวจำเลยชนะคดีก็อาจหักกลบลบหนี้กันได้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อได้ออกคำบังคับแล้วจำเลยก็ไม่ปฏิบัติตามโดยอ้างว่าได้ฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งเพื่อหักกลบลบหนี้กันนั้นเป็นคนละคดีกันไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีตามโจทก์แถลง จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าคำแถลงของจำเลยพอแปลความได้ว่าจำเลยในฐานะลูกหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอให้งดการบังคับคดีโดยเหตุที่จำเลยได้ฟ้องโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันนั้นซึ่งศาลแรงงานกลางยังมิได้วินิจฉัยและหากจำเลยเป็นฝ่ายชนะก็จะไม่ต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อศาลออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามโดยจำเลยอ้างว่าได้ฟ้องคดีโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งนั้นเห็นว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้นั่นเองดังนั้นที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีเช่นนี้จึงเป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2529นาย สมัคร เครือวิทย์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 293 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ในชั้นบังคับคดีจำเลยร้องขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้ให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีจำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไม่ได้เพราะเป็นการอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54.กรณีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้จำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโจทก์จึงขอให้ศาลแรงงานกลางเรียกจำเลยมาสอบถามจำเลยแถลงว่าได้ฟ้องโจทก์เป็นอีกคดีหนึ่งเรียกค่าเสียหายคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแรงงานกลางจึงขอให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีดังกล่าวถ้าหากคดีดังกล่าวจำเลยชนะคดีก็อาจหักกลบลบหนี้กันได้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อได้ออกคำบังคับแล้วจำเลยก็ไม่ปฏิบัติตามโดยอ้างว่าได้ฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งเพื่อหักกลบลบหนี้กันนั้นเป็นคนละคดีกันไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีตามโจทก์แถลง จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าคำแถลงของจำเลยพอแปลความได้ว่าจำเลยในฐานะลูกหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอให้งดการบังคับคดีโดยเหตุที่จำเลยได้ฟ้องโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันนั้นซึ่งศาลแรงงานกลางยังมิได้วินิจฉัยและหากจำเลยเป็นฝ่ายชนะก็จะไม่ต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา293การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาเมื่อศาลออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามโดยจำเลยอ้างว่าได้ฟ้องคดีโจทก์เรียกค่าเสียหายอีกคดีหนึ่งนั้นเห็นว่าไม่อาจหักกลบลบหนี้กันได้จึงให้ออกหมายบังคับคดีเช่นนี้จึงมีผลเป็นว่าศาลแรงงานกลางได้ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้นั่นเองดังนั้นที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้งดการบังคับคดีเช่นนี้จึงเป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา54ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย.(มาโนช เพียรสนอง-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ