คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2492หลักกฎหมาย: อัยยการได้ร้องขอให้ตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ มีผู้คัดค้านว่า ส.เป็นผู้ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์หรือไม่ ผู้ร้องขอมุ่งสืบไปในทางว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาได้สืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ดังนี้ ต้องยกคำร้องขอ.พนักงานอัยยการได้ยื่นคำร้องขอ ขอให้ตั้งนายสว่าง สุทธิโรจน์ เป็นผู้ปกครองเด็กหญิงมัทรี กับพวกรวม ๓ คน นางไสวยื่นคำร้องคัดค้านว่า นายสว่างเป็นผู้ที่ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสาม ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ที่สมควรจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ที่ดีกว่านายสว่างยังมีตัวอยู่ จึงให้ยกคำร้อง ส่วนที่ผู้คัดค้านขอให้ตั้งตนนั้น ผู้คัดค้านมิได้เสียค่าธรรมเนียมมาให้ครบ จึงไม่ตั้งให้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน พนักงานอัยยการ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้งนายสว่าง เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามหรือไม่ ผู้ร้องมุ่งสืบไปในทางที่ว่า นายสว่างควรเป็นผูปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาสืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า นายสว่างเป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า น่าจะหาผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามได้ดีกว่านายสว่าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2492อัยยการกรมอัยยการผู้ร้องนางไสว เฉิดสกุลผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1556. ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 188.อัยยการได้ร้องขอให้ตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ มีผู้คัดค้านว่า ส.เป็นผู้ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์หรือไม่ ผู้ร้องขอมุ่งสืบไปในทางว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาได้สืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ดังนี้ ต้องยกคำร้องขอ.พนักงานอัยยการได้ยื่นคำร้องขอ ขอให้ตั้งนายสว่าง สุทธิโรจน์ เป็นผู้ปกครองเด็กหญิงมัทรี กับพวกรวม ๓ คน นางไสวยื่นคำร้องคัดค้านว่า นายสว่างเป็นผู้ที่ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสาม ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ที่สมควรจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ที่ดีกว่านายสว่างยังมีตัวอยู่ จึงให้ยกคำร้อง ส่วนที่ผู้คัดค้านขอให้ตั้งตนนั้น ผู้คัดค้านมิได้เสียค่าธรรมเนียมมาให้ครบ จึงไม่ตั้งให้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน พนักงานอัยยการ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้งนายสว่าง เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามหรือไม่ ผู้ร้องมุ่งสืบไปในทางที่ว่า นายสว่างควรเป็นผูปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาสืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า นายสว่างเป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า น่าจะหาผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามได้ดีกว่านายสว่าง พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแพ่ง - นายไชยเจริญ สันติศิริศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พนักงานอัยยการได้ยื่นคำร้องขอ ขอให้ตั้งนายสว่าง สุทธิโรจน์ เป็นผู้ปกครองเด็กหญิงมัทรี กับพวกรวม ๓ คน นางไสวยื่นคำร้องคัดค้านว่า นายสว่างเป็นผู้ที่ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสาม ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ที่สมควรจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ที่ดีกว่านายสว่างยังมีตัวอยู่ จึงให้ยกคำร้อง ส่วนที่ผู้คัดค้านขอให้ตั้งตนนั้น ผู้คัดค้านมิได้เสียค่าธรรมเนียมมาให้ครบ จึงไม่ตั้งให้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน พนักงานอัยยการ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้งนายสว่าง เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามหรือไม่ ผู้ร้องมุ่งสืบไปในทางที่ว่า นายสว่างควรเป็นผูปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาสืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า นายสว่างเป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า น่าจะหาผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามได้ดีกว่านายสว่าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2492อัยยการกรมอัยยการผู้ร้องนางไสว เฉิดสกุลผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1556. ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 188.อัยยการได้ร้องขอให้ตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ มีผู้คัดค้านว่า ส.เป็นผู้ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้ง ส.เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์หรือไม่ ผู้ร้องขอมุ่งสืบไปในทางว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาได้สืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า ส.เป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ดังนี้ ต้องยกคำร้องขอ.พนักงานอัยยการได้ยื่นคำร้องขอ ขอให้ตั้งนายสว่าง สุทธิโรจน์ เป็นผู้ปกครองเด็กหญิงมัทรี กับพวกรวม ๓ คน นางไสวยื่นคำร้องคัดค้านว่า นายสว่างเป็นผู้ที่ไม่สมควรเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสาม ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ที่สมควรจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ที่ดีกว่านายสว่างยังมีตัวอยู่ จึงให้ยกคำร้อง ส่วนที่ผู้คัดค้านขอให้ตั้งตนนั้น ผู้คัดค้านมิได้เสียค่าธรรมเนียมมาให้ครบ จึงไม่ตั้งให้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน พนักงานอัยยการ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประเด็นคงมีแต่เพียงว่า สมควรจะตั้งนายสว่าง เป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามหรือไม่ ผู้ร้องมุ่งสืบไปในทางที่ว่า นายสว่างควรเป็นผูปกครองมากกว่าผู้คัดค้าน แต่หาสืบให้เป็นที่พอใจศาลว่า นายสว่างเป็นผู้ที่สมควรเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า น่าจะหาผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสามได้ดีกว่านายสว่าง พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแพ่ง - นายไชยเจริญ สันติศิริศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ