คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้โจทก์เคยฟ้องจำเลยหาว่าใช้ปืนยิง อ.ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนหนหนึ่งแล้วศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว บัดนี้ อ.ตายโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้อุทธรณ์ฎีกาเป็นคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๙ (๔) ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเดิมยังไม่ถึงที่สุดเพราะโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ในระหว่างอายุอุทธรณ์จะเรียกว่าฟ้องซ้ำก็ไม่ได้ เพราะผลแห่งการกระทำของจำเลยต่างกันออกไปการกำหนดโทษจำคุกจะสั่งนับรวมกันก็ได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่าครั้งแรกโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตาย ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายหลังที่ศาลได้พิพากษาคดีแรกซึ่งเป็นผลแห่งการกระทำของจำเลยเองเป็นเรื่องต่างประเด็นและต่างฐาน ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะไม่ใช่ความผิดอันเดียวกันตาม ม.๓๙ (๔) ประมวลวิธีพิจารณาอาญาส่วนการนับโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบแล้ว พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481อัยยการศีร์ษะเกษโจทก์นายกลิ่น ชาติสึหราชจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้โจทก์เคยฟ้องจำเลยหาว่าใช้ปืนยิง อ.ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนหนหนึ่งแล้วศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว บัดนี้ อ.ตายโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้อุทธรณ์ฎีกาเป็นคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๙ (๔) ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเดิมยังไม่ถึงที่สุดเพราะโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ในระหว่างอายุอุทธรณ์จะเรียกว่าฟ้องซ้ำก็ไม่ได้ เพราะผลแห่งการกระทำของจำเลยต่างกันออกไปการกำหนดโทษจำคุกจะสั่งนับรวมกันก็ได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่าครั้งแรกโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตาย ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายหลังที่ศาลได้พิพากษาคดีแรกซึ่งเป็นผลแห่งการกระทำของจำเลยเองเป็นเรื่องต่างประเด็นและต่างฐาน ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะไม่ใช่ความผิดอันเดียวกันตาม ม.๓๙ (๔) ประมวลวิธีพิจารณาอาญาส่วนการนับโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบแล้ว พิพากษายืนตาม(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เคยฟ้องจำเลยหาว่าใช้ปืนยิง อ.ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนหนหนึ่งแล้วศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว บัดนี้ อ.ตายโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้อุทธรณ์ฎีกาเป็นคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๙ (๔) ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเดิมยังไม่ถึงที่สุดเพราะโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ในระหว่างอายุอุทธรณ์จะเรียกว่าฟ้องซ้ำก็ไม่ได้ เพราะผลแห่งการกระทำของจำเลยต่างกันออกไปการกำหนดโทษจำคุกจะสั่งนับรวมกันก็ได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่าครั้งแรกโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตาย ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายหลังที่ศาลได้พิพากษาคดีแรกซึ่งเป็นผลแห่งการกระทำของจำเลยเองเป็นเรื่องต่างประเด็นและต่างฐาน ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะไม่ใช่ความผิดอันเดียวกันตาม ม.๓๙ (๔) ประมวลวิธีพิจารณาอาญาส่วนการนับโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบแล้ว พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481อัยยการศีร์ษะเกษโจทก์นายกลิ่น ชาติสึหราชจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้โจทก์เคยฟ้องจำเลยหาว่าใช้ปืนยิง อ.ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนหนหนึ่งแล้วศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว บัดนี้ อ.ตายโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้อุทธรณ์ฎีกาเป็นคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๙ (๔) ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเดิมยังไม่ถึงที่สุดเพราะโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ในระหว่างอายุอุทธรณ์จะเรียกว่าฟ้องซ้ำก็ไม่ได้ เพราะผลแห่งการกระทำของจำเลยต่างกันออกไปการกำหนดโทษจำคุกจะสั่งนับรวมกันก็ได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่าครั้งแรกโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตาย ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายหลังที่ศาลได้พิพากษาคดีแรกซึ่งเป็นผลแห่งการกระทำของจำเลยเองเป็นเรื่องต่างประเด็นและต่างฐาน ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะไม่ใช่ความผิดอันเดียวกันตาม ม.๓๙ (๔) ประมวลวิธีพิจารณาอาญาส่วนการนับโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบแล้ว พิพากษายืนตาม(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ