คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทโจทก์และบุตรครอบครองตลอดมา แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า โจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาทก็ถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองไม่เป็นการแตกต่างกับฟ้องศาลย่อมพิพากษาให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาฎีกาจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์และบุตรโจทก์ครอบครองที่พิพาท แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าโจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ย่อมถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2496นางฉ่ำ ลิกขไชยโจทก์นายเจียม ไชยสิทธิ ที่ 1 นายอ่ำ ชูพระแสง ที่ 2 นายแมง ชูประพันธ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทโจทก์และบุตรครอบครองตลอดมา แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า โจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาทก็ถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองไม่เป็นการแตกต่างกับฟ้องศาลย่อมพิพากษาให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาฎีกาจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์และบุตรโจทก์ครอบครองที่พิพาท แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าโจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ย่อมถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาฎีกาจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์และบุตรโจทก์ครอบครองที่พิพาท แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าโจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ย่อมถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2496นางฉ่ำ ลิกขไชยโจทก์นายเจียม ไชยสิทธิ ที่ 1 นายอ่ำ ชูพระแสง ที่ 2 นายแมง ชูประพันธ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทโจทก์และบุตรครอบครองตลอดมา แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า โจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาทก็ถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองไม่เป็นการแตกต่างกับฟ้องศาลย่อมพิพากษาให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาฎีกาจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์และบุตรโจทก์ครอบครองที่พิพาท แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าโจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ย่อมถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเองจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ