คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56518หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง คดีของจำเลยมีทางที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการที่ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียม ศาลมาวางศาลภายในกำหนดที่ศาลอุทธรณ์สั่งด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)คดีสืบเนื่อง จากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 12,956,077.12 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของต้นเงิน 12,290,498.40 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระให้เอาทรัพย์จำนองและทรัพย์สินอื่น ของจำเลยขายทอดตลาดใช้หนี้โจทก์จนครบ จำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสจำเลยแสดงหลักฐานมาเป็นเวลานานแล้ว จึงไม่มีเหตุ ที่จะให้ไต่สวนเพิ่มเติม ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายใน 15 วัน จำเลยอุทธรณ์คำสั่งอ้างว่าการที่ศาลสั่งยกคำร้องของจำเลยโดยไม่ทำการไต่สวนใหม่นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคสี่ขอให้มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคำขอใหม่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นให้ถือว่าไม่ติดใจอุทธรณ์จำเลยฎีกาคำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 64,65)คำสั่งเมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156 จนถึงที่สุดก่อน ถ้าศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ จำเลยอุทธรณ์อย่างอนาถาได้จำเลยก็ ไม่ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาล เพราะได้รับยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 157 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอนำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าเป็นคนยากจนจำเลยจึงอุทธรณ์คำสั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืน หากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน จำเลยฎีกาคำสั่งนั้น การพิจารณาคำขออนาถายังไม่ถึงที่สุด จำเลยยังไม่ต้องวางเงิน ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องพิจารณา สั่งตามที่จำเลยร้องขอขึ้นมาอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 67/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายบัญชา บุญประการ หรือนายจี้เม้ง แซ่บึงจำเลยนายวีรเกียรติ อโณทัยไพบูลย์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง คดีของจำเลยมีทางที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการที่ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียม ศาลมาวางศาลภายในกำหนดที่ศาลอุทธรณ์สั่งด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)คดีสืบเนื่อง จากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 12,956,077.12 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของต้นเงิน 12,290,498.40 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระให้เอาทรัพย์จำนองและทรัพย์สินอื่น ของจำเลยขายทอดตลาดใช้หนี้โจทก์จนครบ จำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสจำเลยแสดงหลักฐานมาเป็นเวลานานแล้ว จึงไม่มีเหตุ ที่จะให้ไต่สวนเพิ่มเติม ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายใน 15 วัน จำเลยอุทธรณ์คำสั่งอ้างว่าการที่ศาลสั่งยกคำร้องของจำเลยโดยไม่ทำการไต่สวนใหม่นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคสี่ขอให้มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคำขอใหม่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นให้ถือว่าไม่ติดใจอุทธรณ์จำเลยฎีกาคำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 64,65)คำสั่งเมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156 จนถึงที่สุดก่อน ถ้าศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ จำเลยอุทธรณ์อย่างอนาถาได้จำเลยก็ ไม่ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาล เพราะได้รับยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 157 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอนำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าเป็นคนยากจนจำเลยจึงอุทธรณ์คำสั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืน หากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน จำเลยฎีกาคำสั่งนั้น การพิจารณาคำขออนาถายังไม่ถึงที่สุด จำเลยยังไม่ต้องวางเงิน ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องพิจารณา สั่งตามที่จำเลยร้องขอขึ้นมาอีก(เริงธรรม ลัดพลี-วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 67/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายบัญชา บุญประการ หรือนายจี้เม้ง แซ่บึงจำเลยนายวีรเกียรติ อโณทัยไพบูลย์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง คดีของจำเลยมีทางที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการที่ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียม ศาลมาวางศาลภายในกำหนดที่ศาลอุทธรณ์สั่งด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)คดีสืบเนื่อง จากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 12,956,077.12 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของต้นเงิน 12,290,498.40 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระให้เอาทรัพย์จำนองและทรัพย์สินอื่น ของจำเลยขายทอดตลาดใช้หนี้โจทก์จนครบ จำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสจำเลยแสดงหลักฐานมาเป็นเวลานานแล้ว จึงไม่มีเหตุ ที่จะให้ไต่สวนเพิ่มเติม ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาเสียภายใน 15 วัน จำเลยอุทธรณ์คำสั่งอ้างว่าการที่ศาลสั่งยกคำร้องของจำเลยโดยไม่ทำการไต่สวนใหม่นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคสี่ขอให้มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคำขอใหม่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง หากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นให้ถือว่าไม่ติดใจอุทธรณ์จำเลยฎีกาคำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 64,65)คำสั่งเมื่อจำเลยยื่นอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156 จนถึงที่สุดก่อน ถ้าศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ จำเลยอุทธรณ์อย่างอนาถาได้จำเลยก็ ไม่ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาล เพราะได้รับยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 157 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอนำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าเป็นคนยากจนจำเลยจึงอุทธรณ์คำสั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืน หากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน จำเลยฎีกาคำสั่งนั้น การพิจารณาคำขออนาถายังไม่ถึงที่สุด จำเลยยังไม่ต้องวางเงิน ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องพิจารณา สั่งตามที่จำเลยร้องขอขึ้นมาอีก(เริงธรรม ลัดพลี-วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ