phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๐๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา๑๐ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๐๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เรียกเก็บอากรการฆ่าสัตว์ค่าธรรมเนียมโรงฆ่าสัตว์ และค่าธรรมเนียมโรงพักสัตว์ สำหรับไก่ เป็ด หรือห่านตามอัตราดังต่อไปนี้(๑) อาการฆ่าสัตว์ไก่ เป็ด หรือห่าน ตัวละ ๐.๑๐ บาท(๒) ค่าธรรมเนียมโรงฆ่าสัตว์ไก่ ตัวละ ๐.๓๐ บาทเป็ด ตัวละ ๐.๕๐ บาทห่าน ตัวละ ๑.๐๐ บาท(๓) ค่าธรรมเนียมโรงพักสัตว์ไก่ เป็ด หรือห่าน ตัวละ๐.๑๐ บาทข้อ ๒ ให้ยกเว้นอากรฆ่าสัตว์ค่าธรรมเนียมโรงฆ่าสัตว์ และค่าธรรมเนียมโรงพักสัตว์ สำหรับการฆ่าไก่ เป็ดหรือห่าน ซึ่งการฆ่าได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ.๒๕๐๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๐๒และให้ทำการฆ่านอกโรงฆ่าสัตว์ได้ ในกรณีที่นำไปฆ่าในโรงฆ่าสัตว์ให้ยกเว้นเฉพาะอากรการฆ่าสัตว์ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๐๕พลเอก ป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็ด ไก่ หรือห่าน ซึ่งเป็นสัตว์อื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวงมีลักษณะแตกต่างกับสัตว์ที่กำหนดไว้ตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒ จึงสมควรจะกำหนดอัตราอากรการฆ่าสัตว์ ค่าธรรมเนียมโรงฆ่าสัตว์และค่าธรรมเนียมโรงพักสัตว์ให้เหมาะสม เพื่อเป็นหลักในการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติดังกล่าวพุทธชาด / แก้ไข๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๕B+A (C )อัมภิญา/จัดทำ๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๙/ตอนที่ ๗๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๑๒ สิงหาคม ๒๕๐๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2486หลักกฎหมาย: ซื้อเชื่อโคต่อกัน แล้วมาทำเป็นสัญญารับใช้หนี้ ถือว่าเป็นแปลงหนี้ใหม่ เจ้าหนี้ไม่ฟ้องลูกหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดนั้น ไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ผู้ค้ำประกันจึงไม่หลุดพ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2486นายเชื่อม สรีวัธนทรัพย์โจทก์นายเทียน โสดทา นายบุญมี โสดทาจำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 653, ม. 700, ม. 164, ม. 165 (1)ซื้อเชื่อโคต่อกัน แล้วมาทำเป็นสัญญารับใช้หนี้ ถือว่าเป็นแปลงหนี้ใหม่ เจ้าหนี้ไม่ฟ้องลูกหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดนั้น ไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ผู้ค้ำประกันจึงไม่หลุดพ้น(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2486นายเชื่อม สรีวัธนทรัพย์โจทก์นายเทียน โสดทา นายบุญมี โสดทาจำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 653, ม. 700, ม. 164, ม. 165 (1)ซื้อเชื่อโคต่อกัน แล้วมาทำเป็นสัญญารับใช้หนี้ ถือว่าเป็นแปลงหนี้ใหม่ เจ้าหนี้ไม่ฟ้องลูกหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดนั้น ไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ ผู้ค้ำประกันจึงไม่หลุดพ้น(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการวิชาชีพประกาศคณะกรรมการวิชาชีพสาขากิจกรรมบำบัดเรื่องการกำหนดแบบตามกฎกระทรวงว่าด้วยการขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตการออกใบอนุญาตการขอรับใบแทนใบอนุญาต และการออกใบแทนใบอนุญาตในการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗ ข้อ ๘ และข้อ ๑๑ของกฎกระทรวงว่าด้วยการขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตการขอรับใบแทนใบอนุญาต และการออกใบแทนใบอนุญาต ในการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการวิชาชีพสาขากิจกรรมบำบัดออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒แบบคำร้องขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดให้เป็นไปตามแบบ กบ. ๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓แบบใบอนุญาต ให้เป็นไปตามแบบ กบ. ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔แบบคำร้องขอหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัดให้เป็นไปตามแบบ กบ. ๓ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕แบบหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ ให้เป็นไปตามแบบ กบ.๔ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๖แบบคำร้องขอใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ ให้เป็นไปตามแบบ กบ. ๕ท้ายประกาศนี้ข้อ ๗แบบคำร้องขอแก้ไขหรือเพิ่มเติมรายการในทะเบียนและใบอนุญาตให้เป็นไปตามแบบกบ. ๖ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘สร้อยสุดา วิทยากรประธานกรรมการวิชาชีพสาขากิจกรรมบำบัด[เอกสารแนบท้าย]๑.คำร้องขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัด (กบ.๑)๒.ใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขากิจกรรมบำบัด (กบ.๒)๓.คำร้องขอหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ สาขากิจกรรมบำบัด (กบ.๓)๔.หนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ (กบ.๔)๕.คำร้องขอใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ (กบ.๕)๖.คำร้องขอแก้ไขหรือเพิ่มเติมรายการในทะเบียนและใบอนุญาต (กบ.๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒โชติกานต์/ปรับปรุง๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า๓๘/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องวิธีการและอัตราเปรียบเทียบมาตราชั่งตวงวัดของต่างประเทศกับมาตราชั่งตวงวัดตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ.๒๕๕๐ ตามที่กระทรวงพาณิชย์ ได้ออกประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดชนิดของสินค้าหีบห่อหลักเกณฑ์และวิธีการแสดงปริมาณของสินค้าและอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด พ.ศ. ๒๕๕๐ ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ซึ่งจะมีผลใช้บังคับวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑โดยได้กำหนดให้สินค้าหีบห่อจำนวน ๕๙ รายการที่ขายหรือจำหน่ายในราชอาณาจักรต้องแสดงปริมาณของสินค้าหีบห่อ ไปแล้ว นั้นเพื่อให้การแสดงปริมาณของสินค้าหีบห่อที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายหรือจำหน่ายเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดตามประกาศดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๖๔แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องวิธีการและอัตราเปรียบเทียบมาตราชั่งตวงวัดของต่างประเทศกับมาตราชั่งตวงวัดตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๓ ลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๓ สินค้าหีบห่อที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรที่แสดงปริมาณของสินค้าตามมาตราชั่งตวงวัดของต่างประเทศผู้นำเข้าต้องแสดงปริมาณของสินค้าตามมาตราชั่ง มาตราตวงหรือมาตราวัดในระบบเมตริกตามอัตราเปรียบเทียบท้ายประกาศฉบับนี้ข้อ ๔ ผู้นำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าหีบห่อตามข้อ๓ ต้องแสดงปริมาณของสินค้าที่หีบห่อตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดชนิดของสินค้าหีบห่อหลักเกณฑ์และวิธีการแสดงปริมาณของสินค้า และอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด พ.ศ. ๒๕๕๐ ลงวันที่๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐กรณีที่ปริมาณของสินค้าที่ต้องแสดงตามวรรคหนึ่งมีจุดทศนิยมจะแสดงทศนิยมเพียงตำแหน่งเดียวก็ได้ประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐เกริกไกรจีระแพทย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑. อัตราเปรียบเทียบท้ายประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องวิธีการและอัตราเปรียบเทียบมาตราชั่งตวงวัดของต่างประเทศกับมาตราชั่งตวงวัดตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๙๕ ง/หน้า ๖/๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๒(พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในพระราชพิธีสมมงคลที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุยเดชทรงเจริญพระชนมายุ ๖๔ พรรษา เท่าพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหามงกุฎพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๕พนัสสิมะเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหกพันบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาทสองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในพระราชพิธีสมมงคลที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงเจริญพระชนมายุ ๖๔ พรรษา เท่าพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหามงกุฎ พระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๘๒/หน้า ๕/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๓๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5160 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางส่งก๊าซปิโตรเลียมเหลวในสภาพก๊าซและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางและท่อพลาสติกสําหรับใช้กับก๊าซหุงต้ม-------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางส่งก๊าซปิโตรเลียมเหลวในสภาพก๊าซ มาตรฐานเลขที่ มอก. 895 - 2532 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1542 (พ.ศ. 2532) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางส่งก๊าซปิโตรเลียมเหลวในสภาพก๊าซ ลงวันที่ 25 กันยายน 2532 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางและท่อพลาสติกสําหรับใช้กับก๊าซหุงต้ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 895 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกส. 8/2562เรื่อง การกําหนดแบบรายงานการตรวจสอบสถาบันการเงินเฉพาะกิจ อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามมาตรา 120/3 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ธนาคารแห่งประเทศไทยจึงกําหนดแบบรายงานการตรวจสอบทั้งแบบการตรวจสอบเป็นการทั่วไปและเป็นการเฉพาะ สําหรับรายงานต่อธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 120/3 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ธนาคารแห่งประเทศไทยออกหลักเกณฑ์กําหนดแบบรายงานการตรวจสอบสถาบันการเงินเฉพาะกิจตามความในประกาศนี้อื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ตรวจสอบสถาบันการเงินเฉพาะกิจตามความในประกาศนี้อื่นๆ - 4. เนื้อหา ข้อ 1 คําจํากัดความ ในประกาศนี้ "การตรวจสอบเป็นการทั่วไป" หมายความว่า การตรวจสอบกิจการ สินทรัพย์ และหนี้สินของสถาบันการเงินเฉพาะกิจ บริษัทลูก และบริษัทที่อยู่ในกลุ่มธุรกิจทางการเงินของสถาบันการเงินเฉพาะกิจนั้น "การตรวจสอบเป็นการเฉพาะ" หมายความว่า การตรวจสอบที่มีวัตถุประสงค์หรือเป้าหมายเพื่อตรวจสอบกิจการ สินทรัพย์ และหนี้สินของสถาบันการเงินเฉพาะกิจ บริษัทลูก และบริษัทที่อยู่ในกลุ่มธุรกิจทางการเงินของสถาบันการเงินเฉพาะกิจนั้น ด้านใดด้านหนึ่งเป็นการเฉพาะเจาะจง "ผู้ตรวจการ" หมายความถึง ผู้ตรวจการสถาบันการเงินเฉพาะกิจตามมาตรา 120/3 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 2 ให้ผู้ตรวจการรายงานการตรวจสอบเป็นการทั่วไป หรือการตรวจสอบเป็นการเฉพาะ โดยมีหัวข้อครอบคลุมเนื้อหา ดังต่อไปนี้ (1) ประเด็นสําคัญที่ต้องการให้แก้ไข (2) ประเด็นอื่นที่ควรแก้ไข (3) การปฏิบัติไม่ชอบด้วยกฎหมาย / การปฏิบัติที่อาจเข้าข่ายไม่ชอบด้วยกฎหมาย (4) ผลการตรวจสอบและประเมินความเสี่ยง (5) ผลการตรวจสอบด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ (6) เรื่องอื่น ๆ (7) ภาคผนวก ข้อ 3 ให้ผู้ตรวจการรายงานการตรวจสอบต่อธนาคารแห่งประเทศไทยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้อื่นๆ - 5. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วัดถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2562 (นายวิรไท สันติประภพ)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2478 ป.อ. ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2478 ป.อ. ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่าโจทก์มีที่ดินซึ่งมีลำรางรับน้ำไหลมากว่า 10 ปีแล้วจำเลยบุกรุกเข้าไถคราดและกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่ และให้ขุดลำรางตามเดิมดังนี้เป็นเรื่องฟ้องขับไล่ เมื่อได้ความว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่แล้วก็ต้องยกฟ้อง ไม่มีประเด็นถึงเรื่องภารจำยอมแต่อย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2485นางพิม ดิสจเรินโจทก์นายฉาย ที่ 1 นางโต ที่ 2 นายเผือก ที่ 3จำเลยนายชอบ ที่ 4 นายโชติ เกสมุติ ที่ 5จำเลย ป.พ.พ. ม. 1339, ม. 1340, ม. 1382ฟ้องโจทก์กล่าวว่าโจทก์มีที่ดินซึ่งมีลำรางรับน้ำไหลมากว่า 10 ปีแล้วจำเลยบุกรุกเข้าไถคราดและกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่ และให้ขุดลำรางตามเดิมดังนี้เป็นเรื่องฟ้องขับไล่ เมื่อได้ความว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่แล้วก็ต้องยกฟ้อง ไม่มีประเด็นถึงเรื่องภารจำยอมแต่อย่างใด(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2485นางพิม ดิสจเรินโจทก์นายฉาย ที่ 1 นางโต ที่ 2 นายเผือก ที่ 3จำเลยนายชอบ ที่ 4 นายโชติ เกสมุติ ที่ 5จำเลย ป.พ.พ. ม. 1339, ม. 1340, ม. 1382ฟ้องโจทก์กล่าวว่าโจทก์มีที่ดินซึ่งมีลำรางรับน้ำไหลมากว่า 10 ปีแล้วจำเลยบุกรุกเข้าไถคราดและกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่ และให้ขุดลำรางตามเดิมดังนี้เป็นเรื่องฟ้องขับไล่ เมื่อได้ความว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่แล้วก็ต้องยกฟ้อง ไม่มีประเด็นถึงเรื่องภารจำยอมแต่อย่างใด(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดกรมตำรวจข้อกำหนดกรมตำรวจเรื่อง การชำระค่าปรับทางไปรษณีย์ แบบใบสั่งและกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๐----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔๐ และมาตรา ๑๔๑ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ มาตรา ๑๗ และมาตรา ๑๘อธิบดีกรมตำรวจในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรออกข้อกำหนดกรมตำรวจไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓แห่งข้อกำหนดกรมตำรวจ เรื่อง การชำระค่าปรับทางไปรษณีย์แบบใบสั่งและกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบ สำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๓๙ ลงวันที่ ๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ และข้อ ๒ แห่งข้อกำหนดกรมตำรวจ เรื่องการชำระค่าปรับทางไปรษณีย์ แบบใบสั่ง และกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๐ ลงวันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๓กำหนดจำนวนค่าปรับเกี่ยวกับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒เพื่อให้ผู้ขับขี่หรือเจ้าของรถชำระค่าปรับโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียน ในอัตราตามบัญชีดังนี้[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๔แห่งข้อกำหนดกรมตำรวจ เรื่อง การชำระค่าปรับทางไปรษณีย์ แบบใบสั่งและกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๓๙ ลงวันที่ ๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ "ข้อ๔กำหนดจำนวนเงินค่าปรับเกี่ยวกับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ตามที่พนักงานสอบสวนเปรียบเทียบให้ใช้อัตราตามบัญชีในข้อ ๓" ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป กำหนดณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ พลตำรวจเอก ประชา พรหมนอก อธิบดีกรมตำรวจ เจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร[รก.๒๕๔๐/พ๖๑ง/๒๔/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๔๐] พรพิมล/พิมพ์ ๒๔ก.ค ๒๕๔๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๘๗ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๒ :การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม ๑๒ :การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 12 - 2551อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๘๙๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๒ : การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง ลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๒ : การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 12 -2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม ๑๒ :การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง (มอก. 2395 เล่ม 12 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๗/๓๑ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59684หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 49)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทให้แก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47,46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1789/2532นางมัททนา จารุจินดาโจทก์สิบตำรวจโทถวิล พิลึก กับพวกจำเลยสิบตำรวจโทถวิล พิลึก ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสมพิศ พิลึก ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 49)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทให้แก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47,46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1789/2532นางมัททนา จารุจินดาโจทก์สิบตำรวจโทถวิล พิลึก กับพวกจำเลยสิบตำรวจโทถวิล พิลึก ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสมพิศ พิลึก ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 49)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทให้แก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 93,600 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47,46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2497หลักกฎหมาย: ไม้สัก 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุมยังไม่มีไม้คานไม้ขื่อไม้แปติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉยๆ ดังนี้ยังเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปจำนวน 8 ท่อน ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่า ไม้ของกลางอยู่ในลักษณะที่ประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง ไม่เป็นไม้แปรรูปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73 ริบไม้ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลาง 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุม ยังไม่มีไม้คาน ไม้ขื่อ ไม้แป ติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉย ๆ จึงเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2497พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายชื่น ปัญญาดีจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ไม้สัก 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุมยังไม่มีไม้คานไม้ขื่อไม้แปติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉยๆ ดังนี้ยังเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปจำนวน 8 ท่อน ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่า ไม้ของกลางอยู่ในลักษณะที่ประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง ไม่เป็นไม้แปรรูปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73 ริบไม้ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลาง 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุม ยังไม่มีไม้คาน ไม้ขื่อ ไม้แป ติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉย ๆ จึงเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปจำนวน 8 ท่อน ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่า ไม้ของกลางอยู่ในลักษณะที่ประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง ไม่เป็นไม้แปรรูปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73 ริบไม้ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลาง 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุม ยังไม่มีไม้คาน ไม้ขื่อ ไม้แป ติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉย ๆ จึงเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2497พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายชื่น ปัญญาดีจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ไม้สัก 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุมยังไม่มีไม้คานไม้ขื่อไม้แปติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉยๆ ดังนี้ยังเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปจำนวน 8 ท่อน ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่า ไม้ของกลางอยู่ในลักษณะที่ประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง ไม่เป็นไม้แปรรูปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73 ริบไม้ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลาง 8 ท่อนเอาใส่ไว้ในหลุม ยังไม่มีไม้คาน ไม้ขื่อ ไม้แป ติดกับเสาคงใส่หลุมไว้เฉย ๆ จึงเป็นไม้แปรรูปซึ่งจะต้องได้รับอนุญาตในการมีไว้จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่๕ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕เรื่องการนำเข้าเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อจำหน่ายในร้านค้าปลอดอากร----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ การนำเข้าเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อจำหน่ายในร้านค้าปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร ไม่ต้องขึ้นทะเบียนเครื่องสำอางและผู้นำเข้าต้องเป็นเจ้าของกิจการร้านค้าปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร ข้อ๒ การนำเข้าเครื่องสำอางควบคุมพิเศษตามข้อ ๑ ต้องแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ พร้อมด้วยหลักฐานดังต่อไปนี้ (๑)หลักฐานการได้รับอนุมัติให้จัดตั้งร้านค้าปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร พร้อมด้วยหลักฐานการเป็นเจ้าของกิจการ(หลักฐานในข้อนี้ให้ยื่นในการแจ้งครั้งแรกเพียงครั้งเดียว) (๒)หนังสือแจ้งการนำเข้าเครื่องสำอางควบคุมพิเศษ เพื่อขายในร้านค้าปลอดอากร ตามแบบ ส. ๑ ท้ายประกาศฉบับนี้ (๓)ภาพถ่ายใบกำกับสินค้าที่นำเข้า ข้อ๓ การแจ้งตามประกาศฉบับนี้ ให้แจ้งณ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุข หรือด่านอาหารและยา หรือด่านศุลกากรภายใน ๑๕ วัน นับแต่วันที่สินค้าเข้ามาในราชอาณาจักรและให้เจ้าหน้าที่ที่รับการแจ้งจัดส่งเอกสารดังกล่าวไปยัง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ภายใน ๑๕ วัน ข้อ๔ หากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาตรวจพบว่าเครื่องสำอางควบคุมพิเศษรายการใดขัดต่อพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ.๒๕๓๕ ให้เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาสั่งระงับการนำเข้าและการจำหน่ายเครื่องสำอางดังกล่าวได้ ข้อ๕ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๓๖ บุญพันธ์ แขวัฒนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๖/๗๕/๘/๑๐ มิถุนายน ๒๕๓๖]