คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2708/2534หลักกฎหมาย: ขณะโจทก์รับเช็คพิพาทจากจำเลย วันที่ลงในเช็คพิพาทยังมิได้มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข การแก้ไขเปลี่ยนแปลงมีขึ้นหลังจากที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยแล้ว เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คพิพาทแก่โจทกซึ่งเป็นผู้ทรงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ลงวันที่ ๒๕มิถุนายน ๒๕๒๘ จำนวนเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท มีจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า เช็คลงวันที่ล่วงหน้าเนื่องจากมีผู้แก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๓๘ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า เช็คยังไม่ถึงกำหนดวันสั่งจ่าย เช็คมีการแก้ไขวันสั่งจ่ายอันเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงในข้อสำคัญ จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ ไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายเมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีที่ธนาคารศรีนคร จำกัด เพื่อเรียกเงินตามเช็ค ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาสำนักพลับพลาไชย ปฏิเสธการจ่ายเงินเมื่อวันที่๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โดยให้เหตุผลว่าเช็คลงวันที่ล่วงหน้า ปรากฏว่าเช็คพิพาทถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลงเลข พ.ศ. จากปี ๒๘ เป็น ๓๘ ขณะที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยเช็คพิพาทมีรายการที่แท้จริงคือลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อเช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยออกและมอบให้โจทก์เพื่อชำระหนี้กำหนดวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ เป็นวันสั่งจ่ายและถึงกำหนดชำระแล้วเรียกเก็บเงินไม่ได้ โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกให้จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2708/2534บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สหธนกิจไทย จำกัดโจทก์บริษัทวรวุฒิเอ็นจิเนียริ่ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 914, ม. 1007ขณะโจทก์รับเช็คพิพาทจากจำเลย วันที่ลงในเช็คพิพาทยังมิได้มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข การแก้ไขเปลี่ยนแปลงมีขึ้นหลังจากที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยแล้ว เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คพิพาทแก่โจทกซึ่งเป็นผู้ทรงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ลงวันที่ ๒๕มิถุนายน ๒๕๒๘ จำนวนเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท มีจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า เช็คลงวันที่ล่วงหน้าเนื่องจากมีผู้แก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๓๘ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า เช็คยังไม่ถึงกำหนดวันสั่งจ่าย เช็คมีการแก้ไขวันสั่งจ่ายอันเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงในข้อสำคัญ จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ ไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายเมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีที่ธนาคารศรีนคร จำกัด เพื่อเรียกเงินตามเช็ค ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาสำนักพลับพลาไชย ปฏิเสธการจ่ายเงินเมื่อวันที่๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โดยให้เหตุผลว่าเช็คลงวันที่ล่วงหน้า ปรากฏว่าเช็คพิพาทถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลงเลข พ.ศ. จากปี ๒๘ เป็น ๓๘ ขณะที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยเช็คพิพาทมีรายการที่แท้จริงคือลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อเช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยออกและมอบให้โจทก์เพื่อชำระหนี้กำหนดวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ เป็นวันสั่งจ่ายและถึงกำหนดชำระแล้วเรียกเก็บเงินไม่ได้ โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกให้จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้ พิพากษายืน.(ชุม สุกแสงเปล่ง-ตัน เวทไว-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)ศาลแพ่ง - นายประเสริฐ ศรีสุขศาลอุทธรณ์ - นายกำพล ภู่สุดแสวงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ลงวันที่ ๒๕มิถุนายน ๒๕๒๘ จำนวนเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท มีจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า เช็คลงวันที่ล่วงหน้าเนื่องจากมีผู้แก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๓๘ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า เช็คยังไม่ถึงกำหนดวันสั่งจ่าย เช็คมีการแก้ไขวันสั่งจ่ายอันเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงในข้อสำคัญ จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ ไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายเมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีที่ธนาคารศรีนคร จำกัด เพื่อเรียกเงินตามเช็ค ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาสำนักพลับพลาไชย ปฏิเสธการจ่ายเงินเมื่อวันที่๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โดยให้เหตุผลว่าเช็คลงวันที่ล่วงหน้า ปรากฏว่าเช็คพิพาทถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลงเลข พ.ศ. จากปี ๒๘ เป็น ๓๘ ขณะที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยเช็คพิพาทมีรายการที่แท้จริงคือลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อเช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยออกและมอบให้โจทก์เพื่อชำระหนี้กำหนดวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ เป็นวันสั่งจ่ายและถึงกำหนดชำระแล้วเรียกเก็บเงินไม่ได้ โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกให้จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2708/2534บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สหธนกิจไทย จำกัดโจทก์บริษัทวรวุฒิเอ็นจิเนียริ่ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 914, ม. 1007ขณะโจทก์รับเช็คพิพาทจากจำเลย วันที่ลงในเช็คพิพาทยังมิได้มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข การแก้ไขเปลี่ยนแปลงมีขึ้นหลังจากที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยแล้ว เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คพิพาทแก่โจทกซึ่งเป็นผู้ทรงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ลงวันที่ ๒๕มิถุนายน ๒๕๒๘ จำนวนเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท มีจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า เช็คลงวันที่ล่วงหน้าเนื่องจากมีผู้แก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๓๘ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า เช็คยังไม่ถึงกำหนดวันสั่งจ่าย เช็คมีการแก้ไขวันสั่งจ่ายอันเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงในข้อสำคัญ จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ ไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายเมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีที่ธนาคารศรีนคร จำกัด เพื่อเรียกเงินตามเช็ค ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาสำนักพลับพลาไชย ปฏิเสธการจ่ายเงินเมื่อวันที่๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ โดยให้เหตุผลว่าเช็คลงวันที่ล่วงหน้า ปรากฏว่าเช็คพิพาทถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลงเลข พ.ศ. จากปี ๒๘ เป็น ๓๘ ขณะที่โจทก์รับเช็คพิพาทมาจากจำเลยเช็คพิพาทมีรายการที่แท้จริงคือลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อเช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยออกและมอบให้โจทก์เพื่อชำระหนี้กำหนดวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๒๘ เป็นวันสั่งจ่ายและถึงกำหนดชำระแล้วเรียกเก็บเงินไม่ได้ โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกให้จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้ พิพากษายืน.(ชุม สุกแสงเปล่ง-ตัน เวทไว-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)ศาลแพ่ง - นายประเสริฐ ศรีสุขศาลอุทธรณ์ - นายกำพล ภู่สุดแสวงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ