คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2503หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง โดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่ยังเป็นเด็กเล็กๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้อง เช่นนี้ เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องบรรยายในฟ้องว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้อง เช่นนี้ เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ในข้อสำคัญว่าคำฟ้องเรื่องเรียกเอากระบือเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่สวนและกระบือที่โจทก์ฟ้องเป็นของโจทก์และเห็นว่าโจทก์เพิ่งแยกไปจากจำเลยในปีที่ฟ้องคดีนี้ คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความและคำฟ้องที่เรียกกระบือคืนก็ได้แสดงโดยแจ้งชัดถึงสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับตลอดจนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายืนฟ้องกันมาว่าที่พิพาทตามแผนที่กลางหมายสีแดงเลข 2 และ 3 เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและให้จำเลยแบ่งกระบือในฝูงจำนวน 33 ตัว ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ ให้จำเลยใช้ราคาเป็นเงิน 3,575 บาทแทน หรือประมูลขายระหว่างโจทก์จำเลย ถ้าไม่ตกลงกันก็ให้ขายทอดตลาดแบ่งเงินสุทธิกันคนละครึ่งจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะในข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์เกี่ยวกับเรื่องกระบือที่เรียกร้องจากจำเลยจะเคลือบคลุมหรือไม่เท่านั้นศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเรียกกระบือคืนนั้นโจทก์ได้บรรยายโดยชัดแจ้งว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่งโดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่โจทก์ยังเป็นเด็กเล็ก ๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์ จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้องจำเลย เช่นนี้เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ตามที่จำเลยฎีกาว่าในฟ้องไม่บรรยายว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมนั้น เป็นไปไม่ได้ เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้องเช่นนี้เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2503นางกุ้ง เขียวอุดมโจทก์นายอ้น นิลมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสอง ป.พ.พ. ม. 1357โจทก์บรรยายฟ้องว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง โดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่ยังเป็นเด็กเล็กๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้อง เช่นนี้ เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องบรรยายในฟ้องว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้อง เช่นนี้ เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ในข้อสำคัญว่าคำฟ้องเรื่องเรียกเอากระบือเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่สวนและกระบือที่โจทก์ฟ้องเป็นของโจทก์และเห็นว่าโจทก์เพิ่งแยกไปจากจำเลยในปีที่ฟ้องคดีนี้ คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความและคำฟ้องที่เรียกกระบือคืนก็ได้แสดงโดยแจ้งชัดถึงสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับตลอดจนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายืนฟ้องกันมาว่าที่พิพาทตามแผนที่กลางหมายสีแดงเลข 2 และ 3 เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและให้จำเลยแบ่งกระบือในฝูงจำนวน 33 ตัว ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ ให้จำเลยใช้ราคาเป็นเงิน 3,575 บาทแทน หรือประมูลขายระหว่างโจทก์จำเลย ถ้าไม่ตกลงกันก็ให้ขายทอดตลาดแบ่งเงินสุทธิกันคนละครึ่งจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะในข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์เกี่ยวกับเรื่องกระบือที่เรียกร้องจากจำเลยจะเคลือบคลุมหรือไม่เท่านั้นศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเรียกกระบือคืนนั้นโจทก์ได้บรรยายโดยชัดแจ้งว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่งโดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่โจทก์ยังเป็นเด็กเล็ก ๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์ จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้องจำเลย เช่นนี้เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ตามที่จำเลยฎีกาว่าในฟ้องไม่บรรยายว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมนั้น เป็นไปไม่ได้ เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้องเช่นนี้เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ในข้อสำคัญว่าคำฟ้องเรื่องเรียกเอากระบือเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่สวนและกระบือที่โจทก์ฟ้องเป็นของโจทก์และเห็นว่าโจทก์เพิ่งแยกไปจากจำเลยในปีที่ฟ้องคดีนี้ คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความและคำฟ้องที่เรียกกระบือคืนก็ได้แสดงโดยแจ้งชัดถึงสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับตลอดจนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายืนฟ้องกันมาว่าที่พิพาทตามแผนที่กลางหมายสีแดงเลข 2 และ 3 เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและให้จำเลยแบ่งกระบือในฝูงจำนวน 33 ตัว ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ ให้จำเลยใช้ราคาเป็นเงิน 3,575 บาทแทน หรือประมูลขายระหว่างโจทก์จำเลย ถ้าไม่ตกลงกันก็ให้ขายทอดตลาดแบ่งเงินสุทธิกันคนละครึ่งจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะในข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์เกี่ยวกับเรื่องกระบือที่เรียกร้องจากจำเลยจะเคลือบคลุมหรือไม่เท่านั้นศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเรียกกระบือคืนนั้นโจทก์ได้บรรยายโดยชัดแจ้งว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่งโดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่โจทก์ยังเป็นเด็กเล็ก ๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์ จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้องจำเลย เช่นนี้เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ตามที่จำเลยฎีกาว่าในฟ้องไม่บรรยายว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมนั้น เป็นไปไม่ได้ เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้องเช่นนี้เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2503นางกุ้ง เขียวอุดมโจทก์นายอ้น นิลมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสอง ป.พ.พ. ม. 1357โจทก์บรรยายฟ้องว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง โดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่ยังเป็นเด็กเล็กๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้อง เช่นนี้ เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องบรรยายในฟ้องว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้อง เช่นนี้ เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ในข้อสำคัญว่าคำฟ้องเรื่องเรียกเอากระบือเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่สวนและกระบือที่โจทก์ฟ้องเป็นของโจทก์และเห็นว่าโจทก์เพิ่งแยกไปจากจำเลยในปีที่ฟ้องคดีนี้ คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความและคำฟ้องที่เรียกกระบือคืนก็ได้แสดงโดยแจ้งชัดถึงสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับตลอดจนข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายืนฟ้องกันมาว่าที่พิพาทตามแผนที่กลางหมายสีแดงเลข 2 และ 3 เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและให้จำเลยแบ่งกระบือในฝูงจำนวน 33 ตัว ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ ให้จำเลยใช้ราคาเป็นเงิน 3,575 บาทแทน หรือประมูลขายระหว่างโจทก์จำเลย ถ้าไม่ตกลงกันก็ให้ขายทอดตลาดแบ่งเงินสุทธิกันคนละครึ่งจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะในข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์เกี่ยวกับเรื่องกระบือที่เรียกร้องจากจำเลยจะเคลือบคลุมหรือไม่เท่านั้นศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเรียกกระบือคืนนั้นโจทก์ได้บรรยายโดยชัดแจ้งว่า กระบือที่อยู่กับจำเลยฝูงหนึ่งมีจำนวน 33 ตัว เป็นกระบือที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่งโดยโจทก์ได้รับมรดกมาจากบิดามารดาในขณะที่โจทก์ยังเป็นเด็กเล็ก ๆ และจำเลยซึ่งเป็นผู้ปกครองโจทก์ได้ปกครองกระบือนั้นไว้แทนโจทก์ ครั้นโจทก์ได้สามีแยกไปจากจำเลยแล้วขอแบ่งเอากระบือส่วนของโจทก์ จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ จึงต้องฟ้องจำเลย เช่นนี้เป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุมแต่อย่างใด ตามที่จำเลยฎีกาว่าในฟ้องไม่บรรยายว่าเป็นกระบือตัวผู้กี่ตัว ตัวเมียกี่ตัว จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมนั้น เป็นไปไม่ได้ เพราะนั่นเป็นรายละเอียดมากเกินควรและเกินความจำเป็นที่จะต้องบรรยายสำหรับคำฟ้องเช่นนี้เพียงเท่าที่โจทก์บรรยายมานั้น ก็แสดงถึงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งมากพออยู่แล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ