คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58005หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107,112)และแถลงคัดค้าน (อันดับ 114)คดีทั้งสองสำนวนนี้โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียก นางเอมอรอดุลศิริสวัสดิ์จำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 1 เรียกนายสมศักดิ์ ฉันธนากรและบริษัทเอ็ม.เอส.กิ๊ฟเซ็นเตอร์ จำกัด ซึ่งเป็นจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในทั้งสองสำนวนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3ตามเดิม เรียกนายนิพนธ์นามปิติ จำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามในสำนวนแรกร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามในสำนวนหลังร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในยอดเงินแต่ละยอดดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 กันยายน 2527อันเป็นวันที่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ (แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องสำนวนแรกไม่ให้เกิน6,250 บาท และสำนวนหลังไม่ให้เกิน 7,294 บาทจำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างฎีกา (อันดับ 103,99)จำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ต่างหาประกันสำหรับเงินจำนวน 106,250 บาท และ 107,294 บาท ตามลำดับ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวน 100,000 บาท นับแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2528 สำหรับจำเลยที่ 1 และวันที่ 17 กันยายน2528 สำหรับจำเลยที่ 4 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยผู้นั้นไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1629 - 1630/2533บริษัทโค้วยู่ฮะมอเตอร์ จำกัดโจทก์นางเอมอร อดุลศิริสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนางเอมอร อดุลศิริสวัสดิ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายนิพนธ์ นามปิติ ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107,112)และแถลงคัดค้าน (อันดับ 114)คดีทั้งสองสำนวนนี้โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียก นางเอมอรอดุลศิริสวัสดิ์จำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 1 เรียกนายสมศักดิ์ ฉันธนากรและบริษัทเอ็ม.เอส.กิ๊ฟเซ็นเตอร์ จำกัด ซึ่งเป็นจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในทั้งสองสำนวนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3ตามเดิม เรียกนายนิพนธ์นามปิติ จำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามในสำนวนแรกร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามในสำนวนหลังร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในยอดเงินแต่ละยอดดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 กันยายน 2527อันเป็นวันที่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ (แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องสำนวนแรกไม่ให้เกิน6,250 บาท และสำนวนหลังไม่ให้เกิน 7,294 บาทจำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างฎีกา (อันดับ 103,99)จำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ต่างหาประกันสำหรับเงินจำนวน 106,250 บาท และ 107,294 บาท ตามลำดับ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวน 100,000 บาท นับแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2528 สำหรับจำเลยที่ 1 และวันที่ 17 กันยายน2528 สำหรับจำเลยที่ 4 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยผู้นั้นไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1629 - 1630/2533บริษัทโค้วยู่ฮะมอเตอร์ จำกัดโจทก์นางเอมอร อดุลศิริสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนางเอมอร อดุลศิริสวัสดิ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายนิพนธ์ นามปิติ ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107,112)และแถลงคัดค้าน (อันดับ 114)คดีทั้งสองสำนวนนี้โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียก นางเอมอรอดุลศิริสวัสดิ์จำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 1 เรียกนายสมศักดิ์ ฉันธนากรและบริษัทเอ็ม.เอส.กิ๊ฟเซ็นเตอร์ จำกัด ซึ่งเป็นจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในทั้งสองสำนวนว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3ตามเดิม เรียกนายนิพนธ์นามปิติ จำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามในสำนวนแรกร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามในสำนวนหลังร่วมกันชำระเงินจำนวน 100,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในยอดเงินแต่ละยอดดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 กันยายน 2527อันเป็นวันที่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ (แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องสำนวนแรกไม่ให้เกิน6,250 บาท และสำนวนหลังไม่ให้เกิน 7,294 บาทจำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างฎีกา (อันดับ 103,99)จำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่างยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ต่างหาประกันสำหรับเงินจำนวน 106,250 บาท และ 107,294 บาท ตามลำดับ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวน 100,000 บาท นับแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2528 สำหรับจำเลยที่ 1 และวันที่ 17 กันยายน2528 สำหรับจำเลยที่ 4 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยผู้นั้นไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ