คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2516หลักกฎหมาย: ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย. เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองการครอบครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้สักแปรรูปซึ่งเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย จำนวน ๑,๑๕๑ แผ่น เนื้อไม้ ๒,๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยได้ทราบประกาศแล้วขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๗๓ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๑๗ จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม้สักแปรรูปของกลางมิใช่ไม้หวงห้ามตามกฎหมายเป็นไม้สักของโรงงานแปรรูปไม้ที่ได้รับอนุญาตโดยชอบจำเลยที่ ๑ ซื้อจากโรงค้าไม้แปรรูปมาใช้ในการก่อสร้าง เจ้าของโรงค้าไม้แปรรูปออกหนังสือกำกับไม้ของกลางและใบรับเงินให้ไว้เป็นหลักฐาน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ผู้มีไม้แปรรูปหวงห้ามในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เกินกว่า ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร ถ้าไม่รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่จะต้องมีความผิด ขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับกันว่า ไม้ของกลางเป็นไม้สักแปรรูปเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย มีปริมาตรเนื้อไม้ ๒.๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรจำเลยได้ทราบประกาศเขตควบคุมการแปรรูปไม้ของกระทรวงเกษตรแล้วจำเลยซื้อไม้ของกลางจากโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อใช้ปลูกสร้างอาคาร โรงค้าไม้ได้ออกหนังสือกำกับไม้ตามเอกสาร ล.๑ให้จำเลย จำเลยมิได้ขออนุญาตมีไม้ดังกล่าวไว้ในความครอบครองต่อเจ้าพนักงานป่าไม้อีก ปัญหาว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์ฎีกาหรือไม่เห็นว่า ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยไปโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องย้อนกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๓/๒๔๙๗พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นายเจริญ วิโรจน์ กับพวก จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทเอซ จำกัด โดยเรือโทบุญเปรื่อง อภิสิงห์ กรรมการผู้จัดการ ที่1เรือโทบุญเปรื่อง อภิสิงห์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 17ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย. เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองการครอบครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้สักแปรรูปซึ่งเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย จำนวน ๑,๑๕๑ แผ่น เนื้อไม้ ๒,๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยได้ทราบประกาศแล้วขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๗๓ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๑๗ จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม้สักแปรรูปของกลางมิใช่ไม้หวงห้ามตามกฎหมายเป็นไม้สักของโรงงานแปรรูปไม้ที่ได้รับอนุญาตโดยชอบจำเลยที่ ๑ ซื้อจากโรงค้าไม้แปรรูปมาใช้ในการก่อสร้าง เจ้าของโรงค้าไม้แปรรูปออกหนังสือกำกับไม้ของกลางและใบรับเงินให้ไว้เป็นหลักฐาน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ผู้มีไม้แปรรูปหวงห้ามในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เกินกว่า ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร ถ้าไม่รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่จะต้องมีความผิด ขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับกันว่า ไม้ของกลางเป็นไม้สักแปรรูปเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย มีปริมาตรเนื้อไม้ ๒.๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรจำเลยได้ทราบประกาศเขตควบคุมการแปรรูปไม้ของกระทรวงเกษตรแล้วจำเลยซื้อไม้ของกลางจากโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อใช้ปลูกสร้างอาคาร โรงค้าไม้ได้ออกหนังสือกำกับไม้ตามเอกสาร ล.๑ให้จำเลย จำเลยมิได้ขออนุญาตมีไม้ดังกล่าวไว้ในความครอบครองต่อเจ้าพนักงานป่าไม้อีก ปัญหาว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์ฎีกาหรือไม่เห็นว่า ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยไปโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องย้อนกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๓/๒๔๙๗พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นายเจริญ วิโรจน์ กับพวก จำเลยพิพากษายืน(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ดวง ดีวาจิน-สุข หงสไกร)ศาลอาญา - นายสมบูรณ์ บุญภินนท์ศาลอุทธรณ์ - นายคมกริช นุรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้สักแปรรูปซึ่งเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย จำนวน ๑,๑๕๑ แผ่น เนื้อไม้ ๒,๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยได้ทราบประกาศแล้วขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๗๓ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๑๗ จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม้สักแปรรูปของกลางมิใช่ไม้หวงห้ามตามกฎหมายเป็นไม้สักของโรงงานแปรรูปไม้ที่ได้รับอนุญาตโดยชอบจำเลยที่ ๑ ซื้อจากโรงค้าไม้แปรรูปมาใช้ในการก่อสร้าง เจ้าของโรงค้าไม้แปรรูปออกหนังสือกำกับไม้ของกลางและใบรับเงินให้ไว้เป็นหลักฐาน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ผู้มีไม้แปรรูปหวงห้ามในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เกินกว่า ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร ถ้าไม่รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่จะต้องมีความผิด ขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับกันว่า ไม้ของกลางเป็นไม้สักแปรรูปเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย มีปริมาตรเนื้อไม้ ๒.๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรจำเลยได้ทราบประกาศเขตควบคุมการแปรรูปไม้ของกระทรวงเกษตรแล้วจำเลยซื้อไม้ของกลางจากโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อใช้ปลูกสร้างอาคาร โรงค้าไม้ได้ออกหนังสือกำกับไม้ตามเอกสาร ล.๑ให้จำเลย จำเลยมิได้ขออนุญาตมีไม้ดังกล่าวไว้ในความครอบครองต่อเจ้าพนักงานป่าไม้อีก ปัญหาว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์ฎีกาหรือไม่เห็นว่า ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยไปโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องย้อนกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๓/๒๔๙๗พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นายเจริญ วิโรจน์ กับพวก จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทเอซ จำกัด โดยเรือโทบุญเปรื่อง อภิสิงห์ กรรมการผู้จัดการ ที่1เรือโทบุญเปรื่อง อภิสิงห์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 17ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย. เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองการครอบครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้สักแปรรูปซึ่งเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย จำนวน ๑,๑๕๑ แผ่น เนื้อไม้ ๒,๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยได้ทราบประกาศแล้วขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๗๓ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๑๗ จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม้สักแปรรูปของกลางมิใช่ไม้หวงห้ามตามกฎหมายเป็นไม้สักของโรงงานแปรรูปไม้ที่ได้รับอนุญาตโดยชอบจำเลยที่ ๑ ซื้อจากโรงค้าไม้แปรรูปมาใช้ในการก่อสร้าง เจ้าของโรงค้าไม้แปรรูปออกหนังสือกำกับไม้ของกลางและใบรับเงินให้ไว้เป็นหลักฐาน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ผู้มีไม้แปรรูปหวงห้ามในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เกินกว่า ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร ถ้าไม่รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่จะต้องมีความผิด ขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับกันว่า ไม้ของกลางเป็นไม้สักแปรรูปเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมาย มีปริมาตรเนื้อไม้ ๒.๖๖๒ ลูกบาศก์เมตรจำเลยได้ทราบประกาศเขตควบคุมการแปรรูปไม้ของกระทรวงเกษตรแล้วจำเลยซื้อไม้ของกลางจากโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อใช้ปลูกสร้างอาคาร โรงค้าไม้ได้ออกหนังสือกำกับไม้ตามเอกสาร ล.๑ให้จำเลย จำเลยมิได้ขออนุญาตมีไม้ดังกล่าวไว้ในความครอบครองต่อเจ้าพนักงานป่าไม้อีก ปัญหาว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์ฎีกาหรือไม่เห็นว่า ไม้สักแปรรูปของกลางเป็นไม้ของโรงค้าไม้ที่ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโรงค้าไม้ขายไม้นี้ให้จำเลยไปโดยออกหนังสือกำกับไม้แปรรูปให้โดยถูกต้อง หนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นย่อมคุ้มครองไม้ของจำเลยนับแต่ได้ซื้อไม้ไว้ในความครอบครองแล้ว จำเลยหาจำต้องย้อนกลับไปขออนุญาตมีไม้ของกลางจากพนักงานเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อีกครั้งหนึ่งไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๓/๒๔๙๗พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นายเจริญ วิโรจน์ กับพวก จำเลยพิพากษายืน(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ดวง ดีวาจิน-สุข หงสไกร)ศาลอาญา - นายสมบูรณ์ บุญภินนท์ศาลอุทธรณ์ - นายคมกริช นุรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ