คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องระบุว่า เหตุเกิดที่ตำบล+อมพระ โจทก์นำสืบได้ความว่าเหตุเกิดที่หนองบ้านขวาวแต่ไม่ได้ความชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้ขึ้นอยู่ในห้องที่ตำบลและอำเภอใดและจำเลยมิได้คัดค้าน หรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร พิพากษาจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ได้ความชัดว่า หนองบ้านขวาง ซึ่งเป็นสถานที่ ๆ จำเลยกระทำผิดนั้น อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด ที่ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าอยู่ที่ตำบลจอมพระนั้น เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว โจทก์นำสืบได้ความว่าสถานที่ที่จำเลยกระทำผิด อยู่ที่หนองบ้านขวาว ไม่ชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว จำเลยแถลงขอให้ยกฟ้อง โดยว่า โจทก์ไม่สืบเรื่องที่เกิดเหตุให้ชัดแจ้ง ต่อมาก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ว่า หนองบ้านขวาวอยู่ในท้องที่ตำบลใด โจทก์แถลงว่าอยู่ในตำบลจอมพระ ฝ่ายจำเลยว่าไม่ทราบ ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้สอบถามโจทก์เพิ่มเติมเพียงแต่ได้ความเท่าที่โจทก์นำสืบ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านหรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้ ฉะนั้นไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจสอบถามโจทก์หรือไม่ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2494อัยการสุรินทร์โจทก์นายดำ ทองนรินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ฟ้องระบุว่า เหตุเกิดที่ตำบล+อมพระ โจทก์นำสืบได้ความว่าเหตุเกิดที่หนองบ้านขวาวแต่ไม่ได้ความชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้ขึ้นอยู่ในห้องที่ตำบลและอำเภอใดและจำเลยมิได้คัดค้าน หรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร พิพากษาจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ได้ความชัดว่า หนองบ้านขวาง ซึ่งเป็นสถานที่ ๆ จำเลยกระทำผิดนั้น อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด ที่ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าอยู่ที่ตำบลจอมพระนั้น เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว โจทก์นำสืบได้ความว่าสถานที่ที่จำเลยกระทำผิด อยู่ที่หนองบ้านขวาว ไม่ชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว จำเลยแถลงขอให้ยกฟ้อง โดยว่า โจทก์ไม่สืบเรื่องที่เกิดเหตุให้ชัดแจ้ง ต่อมาก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ว่า หนองบ้านขวาวอยู่ในท้องที่ตำบลใด โจทก์แถลงว่าอยู่ในตำบลจอมพระ ฝ่ายจำเลยว่าไม่ทราบ ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้สอบถามโจทก์เพิ่มเติมเพียงแต่ได้ความเท่าที่โจทก์นำสืบ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านหรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้ ฉะนั้นไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจสอบถามโจทก์หรือไม่ คงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสำราญ ภู่แก้วศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร พิพากษาจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ได้ความชัดว่า หนองบ้านขวาง ซึ่งเป็นสถานที่ ๆ จำเลยกระทำผิดนั้น อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด ที่ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าอยู่ที่ตำบลจอมพระนั้น เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว โจทก์นำสืบได้ความว่าสถานที่ที่จำเลยกระทำผิด อยู่ที่หนองบ้านขวาว ไม่ชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว จำเลยแถลงขอให้ยกฟ้อง โดยว่า โจทก์ไม่สืบเรื่องที่เกิดเหตุให้ชัดแจ้ง ต่อมาก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ว่า หนองบ้านขวาวอยู่ในท้องที่ตำบลใด โจทก์แถลงว่าอยู่ในตำบลจอมพระ ฝ่ายจำเลยว่าไม่ทราบ ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้สอบถามโจทก์เพิ่มเติมเพียงแต่ได้ความเท่าที่โจทก์นำสืบ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านหรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้ ฉะนั้นไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจสอบถามโจทก์หรือไม่ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2494อัยการสุรินทร์โจทก์นายดำ ทองนรินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ฟ้องระบุว่า เหตุเกิดที่ตำบล+อมพระ โจทก์นำสืบได้ความว่าเหตุเกิดที่หนองบ้านขวาวแต่ไม่ได้ความชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้ขึ้นอยู่ในห้องที่ตำบลและอำเภอใดและจำเลยมิได้คัดค้าน หรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร พิพากษาจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ได้ความชัดว่า หนองบ้านขวาง ซึ่งเป็นสถานที่ ๆ จำเลยกระทำผิดนั้น อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด ที่ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าอยู่ที่ตำบลจอมพระนั้น เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว โจทก์นำสืบได้ความว่าสถานที่ที่จำเลยกระทำผิด อยู่ที่หนองบ้านขวาว ไม่ชัดแจ้งว่าหนองบ้านขวาวนี้อยู่ในท้องที่ตำบลและอำเภอใด เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว จำเลยแถลงขอให้ยกฟ้อง โดยว่า โจทก์ไม่สืบเรื่องที่เกิดเหตุให้ชัดแจ้ง ต่อมาก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ว่า หนองบ้านขวาวอยู่ในท้องที่ตำบลใด โจทก์แถลงว่าอยู่ในตำบลจอมพระ ฝ่ายจำเลยว่าไม่ทราบ ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้สอบถามโจทก์เพิ่มเติมเพียงแต่ได้ความเท่าที่โจทก์นำสืบ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านหรือสืบหักล้างว่าเป็นคนละตำบลกับที่โจทก์ฟ้องแล้ว ย่อมฟังลงโทษจำเลยได้ ฉะนั้นไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจสอบถามโจทก์หรือไม่ คงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสำราญ ภู่แก้วศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ