คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2532หลักกฎหมาย: บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครองก็จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองเด็กหญิงเตีย หวุ่ย หรือ หวุ่ย เตีย เนื่องจากบิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่อาจปกครองผู้เยาว์ได้ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ร้องฎีกาว่า บิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่สามารถใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์ได้ เมื่อผู้เยาว์อยู่ในประเทศไทยและอยู่ในความดูแลของผู้ร้องย่อมจะต้องมีผู้ปกครอง และเหตุที่จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 เมื่อผู้เยาว์ไม่มีบิดามารดา หมายความรวมถึงกรณีที่บิดามารดาไม่สามารถที่จะใช้อำนาจปกครองโดยตลอดด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 เมื่อผู้เยาว์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครอง ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2532น.ส. เพียงพอ สมบูรณ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1566, ม. 1585บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครองก็จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองเด็กหญิงเตีย หวุ่ย หรือ หวุ่ย เตีย เนื่องจากบิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่อาจปกครองผู้เยาว์ได้ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ร้องฎีกาว่า บิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่สามารถใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์ได้ เมื่อผู้เยาว์อยู่ในประเทศไทยและอยู่ในความดูแลของผู้ร้องย่อมจะต้องมีผู้ปกครอง และเหตุที่จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 เมื่อผู้เยาว์ไม่มีบิดามารดา หมายความรวมถึงกรณีที่บิดามารดาไม่สามารถที่จะใช้อำนาจปกครองโดยตลอดด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 เมื่อผู้เยาว์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครอง ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองเด็กหญิงเตีย หวุ่ย หรือ หวุ่ย เตีย เนื่องจากบิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่อาจปกครองผู้เยาว์ได้ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ร้องฎีกาว่า บิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่สามารถใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์ได้ เมื่อผู้เยาว์อยู่ในประเทศไทยและอยู่ในความดูแลของผู้ร้องย่อมจะต้องมีผู้ปกครอง และเหตุที่จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 เมื่อผู้เยาว์ไม่มีบิดามารดา หมายความรวมถึงกรณีที่บิดามารดาไม่สามารถที่จะใช้อำนาจปกครองโดยตลอดด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 เมื่อผู้เยาว์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครอง ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2532น.ส. เพียงพอ สมบูรณ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1566, ม. 1585บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครองก็จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองเด็กหญิงเตีย หวุ่ย หรือ หวุ่ย เตีย เนื่องจากบิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่อาจปกครองผู้เยาว์ได้ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ร้องฎีกาว่า บิดามารดาของผู้เยาว์อยู่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ไม่สามารถใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์ได้ เมื่อผู้เยาว์อยู่ในประเทศไทยและอยู่ในความดูแลของผู้ร้องย่อมจะต้องมีผู้ปกครอง และเหตุที่จะขอให้ศาลตั้งผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 เมื่อผู้เยาว์ไม่มีบิดามารดา หมายความรวมถึงกรณีที่บิดามารดาไม่สามารถที่จะใช้อำนาจปกครองโดยตลอดด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1566 เมื่อผู้เยาว์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา แม้บิดามารดาของผู้เยาว์จะมีภูมิลำเนาอยู่ในต่างประเทศก็ตาม เมื่อมิได้ถูกถอนอำนาจปกครอง ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1585 หาได้ไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ