คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2508หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงเช็คได้ส่งเช็คซึ่งถึงกำหนดแล้วให้แก่จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่แทนเช็คฉบับนั้นเพราะธนาคารปฏิเสธการจ่ายว่าเงินไม่พอจ่ายจำเลยได้รับเช็คแล้วได้เอาเช็คนั้นหลบหนีไปและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ เป็นการเอาไปเสียซึ่งเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2506 จำเลยได้บังอาจเอาเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท โดยให้ไปรับเงินได้จากธนาคารไทยพัฒนา จำกัด สาขามหานาค ได้ตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม2506ของนายบันซิงห์ คำปีร์ ผู้เสียหายไปโดยทุจริต แล้วจำเลยได้ทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คดังกล่าว อันเป็นการทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย โดยขาดเอกสารในการฟ้องร้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 188 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 ให้จำคุก 3 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ผู้เสียหายมอบเช็ครายพิพาทให้แก่จำเลยเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่ เช็ครายพิพาทจึงตกเป็นของจำเลยไปตามข้อตกลงกันใหม่ เมื่อเช็ครายพิพาทตกเป็นของจำเลยแล้ว จำเลยหลบหนีไปพร้อมกับเช็คนั้น ไม่เป็นความผิดทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินล่วงหน้า 10,000 บาท เมื่อเช็คถึงกำหนด ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงคนสุดท้ายได้นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงิน ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายว่า เงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้เสียหายจึงไปพบกับจำเลยที่บ้าน จำเลยอ้างว่าขณะนี้ไม่มีเงินจ่ายจะขอเปลี่ยนเช็คให้ใหม่ ผู้เสียหายยินยอมและได้มอบเช็คดังกล่าวให้จำเลยจำเลยเอาเช็คนั้นขึ้นไปชั้นบนของบ้าน แล้วหลบหายไปพร้อมกับเช็คและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ แสดงว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเอาเช็คซึ่งเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องดำเนินคดีไปจากผู้เสียหายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเลย การมอบเช็คของผู้เสียหายในลักษณะดังกล่าว จึงไม่ทำให้เช็คพิพาทตกเป็นของจำเลยไปแล้ว ผู้เสียหายจึงคงเป็นผู้ทรงเช็คนั้นอยู่ การเอาไปเสียของจำเลยย่อมทำให้ผู้เสียหายขาดเอกสารที่จะฟ้องร้องบังคับคดีตามกฎหมายนับว่าน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายลักษณ์ แซ่ปึง หรือรุ่งเรืองจำเลย ป.อ. ม. 188 ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงเช็คได้ส่งเช็คซึ่งถึงกำหนดแล้วให้แก่จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่แทนเช็คฉบับนั้นเพราะธนาคารปฏิเสธการจ่ายว่าเงินไม่พอจ่ายจำเลยได้รับเช็คแล้วได้เอาเช็คนั้นหลบหนีไปและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ เป็นการเอาไปเสียซึ่งเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2506 จำเลยได้บังอาจเอาเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท โดยให้ไปรับเงินได้จากธนาคารไทยพัฒนา จำกัด สาขามหานาค ได้ตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม2506ของนายบันซิงห์ คำปีร์ ผู้เสียหายไปโดยทุจริต แล้วจำเลยได้ทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คดังกล่าว อันเป็นการทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย โดยขาดเอกสารในการฟ้องร้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 188 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 ให้จำคุก 3 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ผู้เสียหายมอบเช็ครายพิพาทให้แก่จำเลยเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่ เช็ครายพิพาทจึงตกเป็นของจำเลยไปตามข้อตกลงกันใหม่ เมื่อเช็ครายพิพาทตกเป็นของจำเลยแล้ว จำเลยหลบหนีไปพร้อมกับเช็คนั้น ไม่เป็นความผิดทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินล่วงหน้า 10,000 บาท เมื่อเช็คถึงกำหนด ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงคนสุดท้ายได้นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงิน ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายว่า เงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้เสียหายจึงไปพบกับจำเลยที่บ้าน จำเลยอ้างว่าขณะนี้ไม่มีเงินจ่ายจะขอเปลี่ยนเช็คให้ใหม่ ผู้เสียหายยินยอมและได้มอบเช็คดังกล่าวให้จำเลยจำเลยเอาเช็คนั้นขึ้นไปชั้นบนของบ้าน แล้วหลบหายไปพร้อมกับเช็คและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ แสดงว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเอาเช็คซึ่งเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องดำเนินคดีไปจากผู้เสียหายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเลย การมอบเช็คของผู้เสียหายในลักษณะดังกล่าว จึงไม่ทำให้เช็คพิพาทตกเป็นของจำเลยไปแล้ว ผู้เสียหายจึงคงเป็นผู้ทรงเช็คนั้นอยู่ การเอาไปเสียของจำเลยย่อมทำให้ผู้เสียหายขาดเอกสารที่จะฟ้องร้องบังคับคดีตามกฎหมายนับว่าน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2506 จำเลยได้บังอาจเอาเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท โดยให้ไปรับเงินได้จากธนาคารไทยพัฒนา จำกัด สาขามหานาค ได้ตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม2506ของนายบันซิงห์ คำปีร์ ผู้เสียหายไปโดยทุจริต แล้วจำเลยได้ทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คดังกล่าว อันเป็นการทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย โดยขาดเอกสารในการฟ้องร้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 188 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 ให้จำคุก 3 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ผู้เสียหายมอบเช็ครายพิพาทให้แก่จำเลยเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่ เช็ครายพิพาทจึงตกเป็นของจำเลยไปตามข้อตกลงกันใหม่ เมื่อเช็ครายพิพาทตกเป็นของจำเลยแล้ว จำเลยหลบหนีไปพร้อมกับเช็คนั้น ไม่เป็นความผิดทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินล่วงหน้า 10,000 บาท เมื่อเช็คถึงกำหนด ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงคนสุดท้ายได้นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงิน ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายว่า เงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้เสียหายจึงไปพบกับจำเลยที่บ้าน จำเลยอ้างว่าขณะนี้ไม่มีเงินจ่ายจะขอเปลี่ยนเช็คให้ใหม่ ผู้เสียหายยินยอมและได้มอบเช็คดังกล่าวให้จำเลยจำเลยเอาเช็คนั้นขึ้นไปชั้นบนของบ้าน แล้วหลบหายไปพร้อมกับเช็คและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ แสดงว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเอาเช็คซึ่งเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องดำเนินคดีไปจากผู้เสียหายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเลย การมอบเช็คของผู้เสียหายในลักษณะดังกล่าว จึงไม่ทำให้เช็คพิพาทตกเป็นของจำเลยไปแล้ว ผู้เสียหายจึงคงเป็นผู้ทรงเช็คนั้นอยู่ การเอาไปเสียของจำเลยย่อมทำให้ผู้เสียหายขาดเอกสารที่จะฟ้องร้องบังคับคดีตามกฎหมายนับว่าน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายลักษณ์ แซ่ปึง หรือรุ่งเรืองจำเลย ป.อ. ม. 188 ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงเช็คได้ส่งเช็คซึ่งถึงกำหนดแล้วให้แก่จำเลยซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่แทนเช็คฉบับนั้นเพราะธนาคารปฏิเสธการจ่ายว่าเงินไม่พอจ่ายจำเลยได้รับเช็คแล้วได้เอาเช็คนั้นหลบหนีไปและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ เป็นการเอาไปเสียซึ่งเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2506 จำเลยได้บังอาจเอาเช็คที่จำเลยสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท โดยให้ไปรับเงินได้จากธนาคารไทยพัฒนา จำกัด สาขามหานาค ได้ตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม2506ของนายบันซิงห์ คำปีร์ ผู้เสียหายไปโดยทุจริต แล้วจำเลยได้ทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คดังกล่าว อันเป็นการทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย โดยขาดเอกสารในการฟ้องร้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 188 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 ให้จำคุก 3 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ผู้เสียหายมอบเช็ครายพิพาทให้แก่จำเลยเพื่อให้จำเลยออกเช็คให้ใหม่ เช็ครายพิพาทจึงตกเป็นของจำเลยไปตามข้อตกลงกันใหม่ เมื่อเช็ครายพิพาทตกเป็นของจำเลยแล้ว จำเลยหลบหนีไปพร้อมกับเช็คนั้น ไม่เป็นความผิดทำลายหรือซ่อนเร้นเช็คตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินล่วงหน้า 10,000 บาท เมื่อเช็คถึงกำหนด ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงคนสุดท้ายได้นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงิน ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายว่า เงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้เสียหายจึงไปพบกับจำเลยที่บ้าน จำเลยอ้างว่าขณะนี้ไม่มีเงินจ่ายจะขอเปลี่ยนเช็คให้ใหม่ ผู้เสียหายยินยอมและได้มอบเช็คดังกล่าวให้จำเลยจำเลยเอาเช็คนั้นขึ้นไปชั้นบนของบ้าน แล้วหลบหายไปพร้อมกับเช็คและไม่ได้ออกเช็คให้ใหม่ ดังนี้ แสดงว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเอาเช็คซึ่งเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องดำเนินคดีไปจากผู้เสียหายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเลย การมอบเช็คของผู้เสียหายในลักษณะดังกล่าว จึงไม่ทำให้เช็คพิพาทตกเป็นของจำเลยไปแล้ว ผู้เสียหายจึงคงเป็นผู้ทรงเช็คนั้นอยู่ การเอาไปเสียของจำเลยย่อมทำให้ผู้เสียหายขาดเอกสารที่จะฟ้องร้องบังคับคดีตามกฎหมายนับว่าน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188 แล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ