คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491หลักกฎหมาย: จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนาจำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลยเพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิ์ให้ที่นาตกเป็นของนายแววและฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน 1 ปี ที่ย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491นายสุก แก้สุกศรีโจทก์นางเลื่อน เมฆแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 85, ม. 87จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนาจำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลยเพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิ์ให้ที่นาตกเป็นของนายแววและฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน 1 ปี ที่ย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนาจำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลยเพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิ์ให้ที่นาตกเป็นของนายแววและฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน 1 ปี ที่ย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491นายสุก แก้สุกศรีโจทก์นางเลื่อน เมฆแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 85, ม. 87จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนาจำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลยเพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิ์ให้ที่นาตกเป็นของนายแววและฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน 1 ปี ที่ย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ