คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2493หลักกฎหมาย: การขนย้ายน้ำสุรา อันไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ.2457 นั้นแม้ในระหว่างพิจารณา ได้มี พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ออกมาก็ดี ก็ต้องถือว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุรายังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่น จำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายสุราดังกล่าวแล้วจึงไม่เป็นผิดโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปราถนาจะขนสุรา 57 ลิตร 40 เซ็นติลิตร จากตำบลพระโขนง อำเภอพระโขนง จะไปสู่ตำบลประเวศ อำเภอเดียวกัน ได้บังอาจขนสุรานั้นไปโดยไม่มีใบขนของเจ้าพนักงานให้ขนได้ จึงขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธโจทก์แถลงว่า ตำบลที่ฟ้อง คือตำบลตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่ ตำบลนายอากรจะมีอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่าตำบลตามมาตรา 11 มุ่งหมายถึงตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงเหนือไปยังตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงอื่น ตามนัยฎีกาที่ 1087/2481, 454/2485 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ ศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างในฎีกาที่ 748/2491 ไว้แล้วว่าพระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ. 2457 ไม่ได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ต่อมาภายหลังที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเรื่องนี้แล้ว ได้มีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 14-15 บัญญัติการขนย้ายน้ำสุราไว้ว่า ต้องปฏิบัติอย่างไรโดยชัดแจ้ง จึงเห็นได้ว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุราในคดีนี้ ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่นจำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายน้ำสุราของจำเลยในคดีนี้ซึ่งก่อนพระราชบัญญัติสุรา 2493 จึงไม่เป็นผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจี้ แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ.2457 พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7การขนย้ายน้ำสุรา อันไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ.2457 นั้นแม้ในระหว่างพิจารณา ได้มี พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ออกมาก็ดี ก็ต้องถือว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุรายังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่น จำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายสุราดังกล่าวแล้วจึงไม่เป็นผิดโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปราถนาจะขนสุรา 57 ลิตร 40 เซ็นติลิตร จากตำบลพระโขนง อำเภอพระโขนง จะไปสู่ตำบลประเวศ อำเภอเดียวกัน ได้บังอาจขนสุรานั้นไปโดยไม่มีใบขนของเจ้าพนักงานให้ขนได้ จึงขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธโจทก์แถลงว่า ตำบลที่ฟ้อง คือตำบลตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่ ตำบลนายอากรจะมีอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่าตำบลตามมาตรา 11 มุ่งหมายถึงตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงเหนือไปยังตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงอื่น ตามนัยฎีกาที่ 1087/2481, 454/2485 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ ศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างในฎีกาที่ 748/2491 ไว้แล้วว่าพระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ. 2457 ไม่ได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ต่อมาภายหลังที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเรื่องนี้แล้ว ได้มีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 14-15 บัญญัติการขนย้ายน้ำสุราไว้ว่า ต้องปฏิบัติอย่างไรโดยชัดแจ้ง จึงเห็นได้ว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุราในคดีนี้ ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่นจำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายน้ำสุราของจำเลยในคดีนี้ซึ่งก่อนพระราชบัญญัติสุรา 2493 จึงไม่เป็นผิดพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปราถนาจะขนสุรา 57 ลิตร 40 เซ็นติลิตร จากตำบลพระโขนง อำเภอพระโขนง จะไปสู่ตำบลประเวศ อำเภอเดียวกัน ได้บังอาจขนสุรานั้นไปโดยไม่มีใบขนของเจ้าพนักงานให้ขนได้ จึงขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธโจทก์แถลงว่า ตำบลที่ฟ้อง คือตำบลตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่ ตำบลนายอากรจะมีอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่าตำบลตามมาตรา 11 มุ่งหมายถึงตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงเหนือไปยังตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงอื่น ตามนัยฎีกาที่ 1087/2481, 454/2485 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ ศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างในฎีกาที่ 748/2491 ไว้แล้วว่าพระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ. 2457 ไม่ได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ต่อมาภายหลังที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเรื่องนี้แล้ว ได้มีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 14-15 บัญญัติการขนย้ายน้ำสุราไว้ว่า ต้องปฏิบัติอย่างไรโดยชัดแจ้ง จึงเห็นได้ว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุราในคดีนี้ ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่นจำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายน้ำสุราของจำเลยในคดีนี้ซึ่งก่อนพระราชบัญญัติสุรา 2493 จึงไม่เป็นผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจี้ แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ.2457 พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7การขนย้ายน้ำสุรา อันไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ.2457 นั้นแม้ในระหว่างพิจารณา ได้มี พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ออกมาก็ดี ก็ต้องถือว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุรายังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่น จำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายสุราดังกล่าวแล้วจึงไม่เป็นผิดโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปราถนาจะขนสุรา 57 ลิตร 40 เซ็นติลิตร จากตำบลพระโขนง อำเภอพระโขนง จะไปสู่ตำบลประเวศ อำเภอเดียวกัน ได้บังอาจขนสุรานั้นไปโดยไม่มีใบขนของเจ้าพนักงานให้ขนได้ จึงขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธโจทก์แถลงว่า ตำบลที่ฟ้อง คือตำบลตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่ ตำบลนายอากรจะมีอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่าตำบลตามมาตรา 11 มุ่งหมายถึงตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงเหนือไปยังตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงอื่น ตามนัยฎีกาที่ 1087/2481, 454/2485 จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ ศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างในฎีกาที่ 748/2491 ไว้แล้วว่าพระราชบัญญัติภาษีชั้นในพ.ศ. 2457 ไม่ได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ต่อมาภายหลังที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเรื่องนี้แล้ว ได้มีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 14-15 บัญญัติการขนย้ายน้ำสุราไว้ว่า ต้องปฏิบัติอย่างไรโดยชัดแจ้ง จึงเห็นได้ว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุราในคดีนี้ ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่นจำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายน้ำสุราของจำเลยในคดีนี้ซึ่งก่อนพระราชบัญญัติสุรา 2493 จึงไม่เป็นผิดพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ