คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2479หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 เดือนตาม ม.254 ศาลอุทธรณ์แก้จำคุก 2 ปี ตาม ม.256 เช่นนี้เป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาข้อที่ว่าบาดแผลสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้วาจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๕๖(๘) จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖(๘) ฐานทำร้ายร่างกายสาหัสดังนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2479อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายเนน ลวดลายจำเลย ป.อ. ม. 254-256 ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 เดือนตาม ม.254 ศาลอุทธรณ์แก้จำคุก 2 ปี ตาม ม.256 เช่นนี้เป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาข้อที่ว่าบาดแผลสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้วาจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๕๖(๘) จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖(๘) ฐานทำร้ายร่างกายสาหัสดังนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้วาจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๕๖(๘) จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖(๘) ฐานทำร้ายร่างกายสาหัสดังนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2479อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายเนน ลวดลายจำเลย ป.อ. ม. 254-256 ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 เดือนตาม ม.254 ศาลอุทธรณ์แก้จำคุก 2 ปี ตาม ม.256 เช่นนี้เป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาข้อที่ว่าบาดแผลสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้วาจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๕๖(๘) จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่สาหัส ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖(๘) ฐานทำร้ายร่างกายสาหัสดังนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนปัญหาที่ว่าสาหัสหรือไม่นั้นในคดีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109845. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2479 ป.อ. ม. 249-250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ