phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 11/2564เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนพฤษภาคม 2564-----------------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่อายุ 2 ปี ประจําเดือนพฤษภาคม 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุมัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย การออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนพฤษภาคม 2564 (รุ่นที่ 1/2Y/64) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตัว (Coupon Rate) ในวันที่ 18 พฤษภาคม 2564 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตัวของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/2Y/64 ที่จะประมูลในวันที่ 20 พฤษภาคม 2564 เท่ากับร้อยละ 0.51 ต่อปีข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 พฤษภาคม 2554 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงิน ผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 62/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือน กรกฎาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.56/13/53 | 70,000 | 22 กรกฎาคม 2553 | 27/7/53 - 9/8/53 | 13 || พ.57/13/53 | 45,000 | 23 กรกฎาคม 2553 | 28/7/53 - 10/8/53 | 13 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 21 กรกฎาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล) ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้แก่ผู้บริโภค และเพื่อส่งเสริมให้การผลิตไบโอมีเทนสำหรับใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับยานยนต์สามารถขยายผลได้ในเชิงพาณิชย์อันจะเป็นการเสริมสร้างความมั่นคงทางด้านพลังงานของประเทศอย่างยั่งยืนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์ที่จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายไปนอกราชอาณาจักรโดยการขนส่งออกไปนอกราชอาณาจักรโดยตรงทางทะเลข้อ๓ ภายใต้บังคับของข้อ ๒ ลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์ให้เป็นไปตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๔ ลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์ที่ผู้ค้าน้ำมันจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่าย ดังต่อไปนี้จะไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ก็ได้ แต่ผู้ค้าน้ำมันต้องแจ้งลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์ดังกล่าวเฉพาะส่วนที่ไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายเพื่อขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีก่อน(๑) ไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์สำหรับการนำไปใช้กับยานพาหนะที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร(๒) ไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์สำหรับการนำไปใช้ตามโครงการหรือนโยบายของรัฐบาลหรืองานวิจัยหรืองานทดสอบเครื่องยนต์ข้อ๕ การขอและการให้ความเห็นชอบตามข้อ ๔ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่อธิบดีกำหนดประกาศณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑วิฑูรย์กุลเจริญวิรัตน์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.รายละเอียดแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของไบโอมีเทนสำหรับยานยนต์พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๒๗ กันยายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๖ ง/หน้า ๑/๕ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64687หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่า มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยคนอื่นๆเป็นการเถียงข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทั้ง 7 คนร่วมกันทำผิดจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 253/2510พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายน้อม อ่อนน้อม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่า มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยคนอื่นๆเป็นการเถียงข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทั้ง 7 คนร่วมกันทำผิดจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-ประสบ เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 253/2510พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายน้อม อ่อนน้อม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่า มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยคนอื่นๆเป็นการเถียงข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทั้ง 7 คนร่วมกันทำผิดจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-ประสบ เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2505หลักกฎหมาย: ในกรณีผิดสัญญาประกันที่ทำไว้ชั้นอัยการ โดยไม่ส่งผู้ต้องหาตามกำหนดนั้น เมื่ออัยการฟ้องขอให้ศาลบังคับให้นายประกันชำระค่าปรับหากคดีปรากฏพฤติการณ์และเหตุผลตามสมควรแล้วศาลจะพิพากษาลดค่าปรับนายประกันให้รับผิดลดน้อยลงไม่เต็มตามสัญญาที่ทำไว้ก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2505พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โดยนายดิ่น นิตยสุทธิโจทก์นายกวงเฮง หรือกวางเฮง แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ในกรณีผิดสัญญาประกันที่ทำไว้ชั้นอัยการ โดยไม่ส่งผู้ต้องหาตามกำหนดนั้น เมื่ออัยการฟ้องขอให้ศาลบังคับให้นายประกันชำระค่าปรับหากคดีปรากฏพฤติการณ์และเหตุผลตามสมควรแล้วศาลจะพิพากษาลดค่าปรับนายประกันให้รับผิดลดน้อยลงไม่เต็มตามสัญญาที่ทำไว้ก็ได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2505พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โดยนายดิ่น นิตยสุทธิโจทก์นายกวงเฮง หรือกวางเฮง แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ในกรณีผิดสัญญาประกันที่ทำไว้ชั้นอัยการ โดยไม่ส่งผู้ต้องหาตามกำหนดนั้น เมื่ออัยการฟ้องขอให้ศาลบังคับให้นายประกันชำระค่าปรับหากคดีปรากฏพฤติการณ์และเหตุผลตามสมควรแล้วศาลจะพิพากษาลดค่าปรับนายประกันให้รับผิดลดน้อยลงไม่เต็มตามสัญญาที่ทำไว้ก็ได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7921/2543หลักกฎหมาย: มูลหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินฉบับพิพาทสืบเนื่องมาจากการที่จำเลยเป็นหนี้การพนันสลากกินรวบแก่โจทก์ซึ่งมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงตกเป็นโมฆะ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 150 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7921/2543นางกนกวรรณ ดำหมีโจทก์นางเปี้ยนหรือเปื้อน มั่นคงจำเลย ป.พ.พ. ม. 150มูลหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินฉบับพิพาทสืบเนื่องมาจากการที่จำเลยเป็นหนี้การพนันสลากกินรวบแก่โจทก์ซึ่งมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงตกเป็นโมฆะ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 150(สบโชค สุขารมณ์-ชูชาติ ศรีแสง-ธีระวัฒน์ ภัทรานวัช)ศาลจังหวัดพัทลุง - นายศักรินทร์ กิตติสารพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ - นายชวลิต สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7921/2543นางกนกวรรณ ดำหมีโจทก์นางเปี้ยนหรือเปื้อน มั่นคงจำเลย ป.พ.พ. ม. 150มูลหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินฉบับพิพาทสืบเนื่องมาจากการที่จำเลยเป็นหนี้การพนันสลากกินรวบแก่โจทก์ซึ่งมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงตกเป็นโมฆะ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 150(สบโชค สุขารมณ์-ชูชาติ ศรีแสง-ธีระวัฒน์ ภัทรานวัช)ศาลจังหวัดพัทลุง - นายศักรินทร์ กิตติสารพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ - นายชวลิต สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2473หลักกฎหมาย: ละเมิดกรรมสิทธิหนังสือ ได้อนุญาตคัดลอกมาจากหนังสืออื่นซึ่งคล้ายกับของโจทก์ยังไม่เป็นผิดทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยได้รับอนุญาตจาก ช. ให้คัดลอกตำราเทวดาเสวยอายุ แล้วเอามารวยรวมตามความเห็นของจำเลย กับทั้งปรากฎว่าตำราเทวดาเสวยอายุนี้เป็นตำราโบราณมีมานานแล้ว แลวิธีคำนวณอายุเหมือนกันหมด แต่การที่จำเลยแต่งขึ้นนี้ไปเหมือนกับตำราพรหมชาติของโจทก์ซึ่งจดทะเบียนแล้วตามพระราชบัญญัติ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั่ง ๒ ว่าจำเลยไม่ได้ละเมิดกรรมสิทธิหนังสือของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2473นายสุกสุยโจทก์นายต่วน ห้างขายยาโอสถสยามจำเลยละเมิดกรรมสิทธิหนังสือ ได้อนุญาตคัดลอกมาจากหนังสืออื่นซึ่งคล้ายกับของโจทก์ยังไม่เป็นผิดทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยได้รับอนุญาตจาก ช. ให้คัดลอกตำราเทวดาเสวยอายุ แล้วเอามารวยรวมตามความเห็นของจำเลย กับทั้งปรากฎว่าตำราเทวดาเสวยอายุนี้เป็นตำราโบราณมีมานานแล้ว แลวิธีคำนวณอายุเหมือนกันหมด แต่การที่จำเลยแต่งขึ้นนี้ไปเหมือนกับตำราพรหมชาติของโจทก์ซึ่งจดทะเบียนแล้วตามพระราชบัญญัติ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั่ง ๒ ว่าจำเลยไม่ได้ละเมิดกรรมสิทธิหนังสือของโจทก์(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยได้รับอนุญาตจาก ช. ให้คัดลอกตำราเทวดาเสวยอายุ แล้วเอามารวยรวมตามความเห็นของจำเลย กับทั้งปรากฎว่าตำราเทวดาเสวยอายุนี้เป็นตำราโบราณมีมานานแล้ว แลวิธีคำนวณอายุเหมือนกันหมด แต่การที่จำเลยแต่งขึ้นนี้ไปเหมือนกับตำราพรหมชาติของโจทก์ซึ่งจดทะเบียนแล้วตามพระราชบัญญัติ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั่ง ๒ ว่าจำเลยไม่ได้ละเมิดกรรมสิทธิหนังสือของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2473นายสุกสุยโจทก์นายต่วน ห้างขายยาโอสถสยามจำเลยละเมิดกรรมสิทธิหนังสือ ได้อนุญาตคัดลอกมาจากหนังสืออื่นซึ่งคล้ายกับของโจทก์ยังไม่เป็นผิดทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยได้รับอนุญาตจาก ช. ให้คัดลอกตำราเทวดาเสวยอายุ แล้วเอามารวยรวมตามความเห็นของจำเลย กับทั้งปรากฎว่าตำราเทวดาเสวยอายุนี้เป็นตำราโบราณมีมานานแล้ว แลวิธีคำนวณอายุเหมือนกันหมด แต่การที่จำเลยแต่งขึ้นนี้ไปเหมือนกับตำราพรหมชาติของโจทก์ซึ่งจดทะเบียนแล้วตามพระราชบัญญัติ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั่ง ๒ ว่าจำเลยไม่ได้ละเมิดกรรมสิทธิหนังสือของโจทก์(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาครจังหวัดสมุทรสาครพ.ศ.๒๔๙๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๔๙๗เป็นปีที่๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร พ.ศ. ๒๔๙๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาครมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดสมุทรสาครกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาครจังหวัดสมุทรสาคร เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาลการป้องกันอัคคีภัย และการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยโดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๑/ตอนที่ ๕๘/หน้า ๑๒๘๐/๑๔ กันยายน ๒๔๙๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2518หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งปรับนายประกันเพราะจำเลยไม่มาศาลตามวันเวลานัดพิจารณา นายประกันอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ นายประกันอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายธนู จำปาเงิน ที่ 1 นายตี๋ เข็มเพ็ชร ที่ 2จำเลยนายผ่อง กลัดเพ็ชร ที่ 3 นายชื้น อุบล ที่ 4จำเลยนายกริช แสงอินทร์ ที่ 5 นายสำรวย แจ่มจำรัส ที่ 6จำเลยนายม้วน จันทนา ที่ 7จำเลยนายประกันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196 ศาลชั้นต้นสั่งปรับนายประกันเพราะจำเลยไม่มาศาลตามวันเวลานัดพิจารณา นายประกันอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ นายประกันอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ฎีกาไม่ได้(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายธนู จำปาเงิน ที่ 1 นายตี๋ เข็มเพ็ชร ที่ 2จำเลยนายผ่อง กลัดเพ็ชร ที่ 3 นายชื้น อุบล ที่ 4จำเลยนายกริช แสงอินทร์ ที่ 5 นายสำรวย แจ่มจำรัส ที่ 6จำเลยนายม้วน จันทนา ที่ 7จำเลยนายประกันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196 ศาลชั้นต้นสั่งปรับนายประกันเพราะจำเลยไม่มาศาลตามวันเวลานัดพิจารณา นายประกันอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ นายประกันอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ฎีกาไม่ได้(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพังตรุตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วงและตำบลแสนตอตำบลเขาสามสิบหาบ อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖เป็นปีที่๓๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพังตรุตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง และตำบลแสนตอ ตำบลเขาสามสิบหาบ อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพังตรุตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง และตำบลแสนตอ ตำบลเขาสามสิบหาบ อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลพังตรุตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง และตำบลแสนตอ ตำบลเขาสามสิบหาบ อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลกำแพงดินตำบลสามง่าม และตำบลรังนก อำเภอสามง่าม จังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๖๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลกำแพงดินตำบลสามง่าม และตำบลรังนก อำเภอสามง่าม จังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลพังตรุตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง และตำบลแสนตอ ตำบลเขาสามสิบหาบ อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรี และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๙มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า๔/๒๒ ธันวาคม ๒๕๒๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญาวางเพลิง อำนาจอัยการจำเลยลอบวางเพลิงเผาบ้านผู้อื่น อัยการฟ้องขอให้ลงโทษแลให้ใช้ราคาเรือน ศาลฎีกาตัดสินลงโทษ แต่ในข้อใช้ราคาเรือนให้ยกตามฎีกา ที่ ๒๔๙/๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2465อัยการพังงาโจทก์นายนาก นายแจ้งล.วิธีพิจารณาอาญาวางเพลิง อำนาจอัยการจำเลยลอบวางเพลิงเผาบ้านผู้อื่น อัยการฟ้องขอให้ลงโทษแลให้ใช้ราคาเรือน ศาลฎีกาตัดสินลงโทษ แต่ในข้อใช้ราคาเรือนให้ยกตามฎีกา ที่ ๒๔๙/๖๔(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลอบวางเพลิงเผาบ้านผู้อื่น อัยการฟ้องขอให้ลงโทษแลให้ใช้ราคาเรือน ศาลฎีกาตัดสินลงโทษ แต่ในข้อใช้ราคาเรือนให้ยกตามฎีกา ที่ ๒๔๙/๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2465อัยการพังงาโจทก์นายนาก นายแจ้งล.วิธีพิจารณาอาญาวางเพลิง อำนาจอัยการจำเลยลอบวางเพลิงเผาบ้านผู้อื่น อัยการฟ้องขอให้ลงโทษแลให้ใช้ราคาเรือน ศาลฎีกาตัดสินลงโทษ แต่ในข้อใช้ราคาเรือนให้ยกตามฎีกา ที่ ๒๔๙/๖๔(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64341หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาไว้แล้ว และได้ยื่นคำร้องขออ้างเอกสารเพิ่มเติมอีก 3 ฉบับ โดยอ้างว่า พยานเอกสารที่อ้างไว้ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังบกพร่องอยู่ ดังนี้ถือว่าคำร้องดังกล่าวไม่ปรากฏเหตุอันสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้าย ที่จะอนุญาตให้โจทก์อ้างพยานเพิ่มเติมได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 794/2502นายสงวน พงษ์บุญฤทธิ์โจทก์ขุนพิริยพัฒน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88 วรรคท้ายโจทก์ยื่นฎีกาไว้แล้ว และได้ยื่นคำร้องขออ้างเอกสารเพิ่มเติมอีก 3 ฉบับ โดยอ้างว่า พยานเอกสารที่อ้างไว้ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังบกพร่องอยู่ ดังนี้ถือว่าคำร้องดังกล่าวไม่ปรากฏเหตุอันสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้าย ที่จะอนุญาตให้โจทก์อ้างพยานเพิ่มเติมได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 794/2502นายสงวน พงษ์บุญฤทธิ์โจทก์ขุนพิริยพัฒน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88 วรรคท้ายโจทก์ยื่นฎีกาไว้แล้ว และได้ยื่นคำร้องขออ้างเอกสารเพิ่มเติมอีก 3 ฉบับ โดยอ้างว่า พยานเอกสารที่อ้างไว้ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังบกพร่องอยู่ ดังนี้ถือว่าคำร้องดังกล่าวไม่ปรากฏเหตุอันสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้าย ที่จะอนุญาตให้โจทก์อ้างพยานเพิ่มเติมได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485หลักกฎหมาย: ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยานโจทก์จึงพิพากษายกฟ้อง.ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง. แม้ศาลจะพิพากษาให้ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลย. ก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลย. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางฮุ้น เจาจิต นางบัว ธัมมารมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 190ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยานโจทก์จึงพิพากษายกฟ้อง.ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง. แม้ศาลจะพิพากษาให้ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลย. ก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลย. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธัมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางฮุ้น เจาจิต นางบัว ธัมมารมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 190ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยานโจทก์จึงพิพากษายกฟ้อง.ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง. แม้ศาลจะพิพากษาให้ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลย. ก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลย. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธัมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๙/๒๕๕๗เรื่องให้ระงับใช้กฎหมายทั้งปวงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญากับผู้กระทำผิดเป็นการชั่วคราว[๑] เพื่อให้การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อยโดยให้มีการประชุมกับทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในวันที่ ๒๒ พฤษภาคมพุทธศักราช ๒๕๕๗ นั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกพุทธศักราช ๒๔๕๗ให้ระงับใช้กฎหมายทั้งปวงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญากับผู้กระทำผิดเป็นการชั่วคราวตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๓๐๐จนสิ้นสุดการประชุมและเดินทางกลับ เฉพาะพื้นที่จัดการประชุมและพื้นที่ต่อเนื่องเพื่อให้บุคคลที่เกี่ยวข้องตามประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย ฉบับที่๖/๒๕๕๗ และฉบับที่ ๘/๒๕๕๗ สามารถเข้าร่วมประชุมได้ประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบก/ผู้อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๘/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ฉบับที่๙๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๑ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๗๐๔ บ้านโคกโบสถ์-บ้านนิคม ๑๔โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๔๗๐๔ บ้านโคกโบสถ์-บ้านนิคม ๑๔เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโคกโบสถ์ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร ๒๐๑๖ ผ่านบ้านโนนค้อทอง บ้านโคกกลางแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๗๕ ผ่านบ้านโคกยาว บ้านโนนสมบูรณ์บ้านเจริญสุข บ้านพยุงสุข บ้านจีกแดก ถึงโรงเรียนพนมดงรักวิทยาแล้วย้อนกลับตามเส้นทางเดิม ถึงบ้านจีกแดก แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท (อปท.)ผ่านบ้านตาลวก ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านนิคม ๑๔ช่วงบ้านโคกโบสถ์-บ้านโคกรมเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโคกโบสถ์ ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร๒๐๑๖ ผ่านบ้านโนนค้อทอง บ้านโคกกลาง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๗๕ผ่านบ้านโคกยาว บ้านโนนสมบูรณ์ บ้านเจริญสุข บ้านพยุงสุข บ้านจีกแดกถึงโรงเรียนพนมดงรักวิทยา แล้วย้อนกลับตามเส้นทางเดิม ถึงบ้านจีกแดกแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านตาลวก แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (อปท.)ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโคกรมประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒วิเชียรชวลิตผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๙๒ ง/หน้า ๑๖๘/๑๗ มิถุนายน ๒๕๕๓