phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา ปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่ได้มีการตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๗ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ นั้น บัดนี้จะสิ้นกำหนดเวลาหนึ่งร้อยยี่สิบวันตามสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ในวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๒ และมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ตั้งแต่วันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้ในปีหนึ่งให้มีสมัยประชุมสามัญของรัฐสภาสองสมัย ๆ หนึ่งให้มีกำหนดเวลาหนึ่งร้อยยี่สิบวัน โดยวันเริ่มสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ให้เป็นไปตามที่สภาผู้แทนราษฎรกำหนดและได้มีพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๗ กำหนดวันเริ่มสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ตั้งแต่วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ ซึ่งจะสิ้นกำหนดเวลาหนึ่งร้อยยี่สิบวันตามสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ในวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘สมควรที่จะกำหนดให้ปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.277/2560เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1)หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาพระนคร 1 ที่ตั้งอยู่ ณ กองทัพบก เลขที่ 113 ถนนราชดําเนินนอก แขวงบางขุนพรหม เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร(2)หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาพระนคร 2 ที่ตั้งอยู่ ณ กระทรวงมหาดไทย ถนนอัษฎางค์ แขวงวัดราชบพิธ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาพระนคร 2 ที่ตั้งอยู่ ณ ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร เลขที่ 173 ถนนดินสอ แขวงเสาชิงช้า เขตพระนคร กรุงเทพมหานครข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 1 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1)หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(1) ตั้งแต่วันที่ 8 มีนาคม พ.ศ.2560 ถึงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2560(2)หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(2) ตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ.2560 ถึงวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2560(3)หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(3) ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ.2560 ถึงวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ.2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยตำรวจ (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2497พระราชบัญญัติ ว่าด้วยวินัยตำรวจ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๔๙๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๙๗ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยวินัยตำรวจให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยตำรวจ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๔๙๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นอันดับสุดท้ายของตารางกำหนดอำนาจลงทัณฑ์ตำรวจท้ายพระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยตำรวจ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เดิมได้ให้อำนาจนายสิบตำรวจลงทัณฑ์พลตำรวจได้เฉพาะนายสิบตำรวจที่ได้รับการแต่งตั้งให้มีตำแหน่งเป็นหัวหน้าสถานีตำรวจเท่านั้น จึงเป็นเหตุให้ยากแก่การปกครองบังคับบัญชา สำหรับนายสิบตำรวจที่มีตำแหน่งผู้บังคับหมู่ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของพลตำรวจเพราะผู้บังคับหมู่มีแต่หน้าที่ปกครองบังคับบัญชาแต่ไม่มีอำนาจลงทัณฑ์ การที่เป็นอยู่ดังนี้ย่อมทำให้พลตำรวจไม่สู้เกรงกลัวผู้บังคับหมู่ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของตน เพื่อขจัดข้อบกพร่องในด้านการปกครองบังคับบัญชาดังกล่าวนั้น ทั้งจะทำให้การบังคับบัญชาและสั่งการได้ดำเนินไปโดยรวดเร็วและรัดกุมยิ่งขึ้นจึงสมควรที่จะได้ให้อำนาจแก่ผู้บังคับหมู่ที่เป็นผู้บังคับบัญชาของพลตำรวจมีอำนาจลงทัณฑ์พลตำรวจในบังคับบัญชาของตนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2475หลักกฎหมาย: ซื้อของเชื่อเขาไปแต่ชำระราคายังไม่หมดจึงทำสัญญากู้ให้ไว้ แต่สัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายดังนี้หนี้เดิมยังไม่ระงับ เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระได้เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2475นายบุญ อินหลิมโจทก์นายยา พทวงศ์ นางเปลี่ยนจำเลย ป.พ.พ. ม. 351ซื้อของเชื่อเขาไปแต่ชำระราคายังไม่หมดจึงทำสัญญากู้ให้ไว้ แต่สัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายดังนี้หนี้เดิมยังไม่ระงับ เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระได้เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2475นายบุญ อินหลิมโจทก์นายยา พทวงศ์ นางเปลี่ยนจำเลย ป.พ.พ. ม. 351ซื้อของเชื่อเขาไปแต่ชำระราคายังไม่หมดจึงทำสัญญากู้ให้ไว้ แต่สัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายดังนี้หนี้เดิมยังไม่ระงับ เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระได้เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487หลักกฎหมาย: แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเป็นงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะใช้กี่งวด งวดละเท่าใด และใช้เมื่อใดแล้ว ถือว่าคดีไม่อยู่ในบังคับอายุความตาม มาตรา 166 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487นายที.ดี.ฮู หรือสุวรัตน พัทโนดมโจทก์นายบีแอลโท หรือภักดี วิริยะฉันท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 166, ม. 653แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเป็นงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะใช้กี่งวด งวดละเท่าใด และใช้เมื่อใดแล้ว ถือว่าคดีไม่อยู่ในบังคับอายุความตาม มาตรา 166(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487นายที.ดี.ฮู หรือสุวรัตน พัทโนดมโจทก์นายบีแอลโท หรือภักดี วิริยะฉันท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 166, ม. 653แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเป็นงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะใช้กี่งวด งวดละเท่าใด และใช้เมื่อใดแล้ว ถือว่าคดีไม่อยู่ในบังคับอายุความตาม มาตรา 166(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3164/2538หลักกฎหมาย: สาเหตุฆ่ากันเกิดจากจำเลยและผู้ตายขับรถสวนกันต่างไม่ยอมหลีกทางให้แก่กัน ผู้ตายโกรธจำเลยจึงใช้มีดดาบฟันจำเลยก่อน ถูกร่างกายมีบาดแผลสองแห่ง จำเลยเจ็บปวดจึงเกิดโทสะอย่างแรงกล้า เมื่อจำเลยแย่งมีดดาบจากผู้ตายได้ จึงฟันผู้ตาย 3 แผล ถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยจึงเข้าอยู่ในลักษณะบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมและได้กระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในระยะเวลาต่อเนื่องกระชั้นชิดกัน ตาม ป.อ. มาตรา 288ประกอบมาตรา 72 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3164/2538พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์เด็กหญิงอารดา ภูทะศิริโจทก์ร่วมนายประสงค์ ธรรมลังกาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 72สาเหตุฆ่ากันเกิดจากจำเลยและผู้ตายขับรถสวนกันต่างไม่ยอมหลีกทางให้แก่กัน ผู้ตายโกรธจำเลยจึงใช้มีดดาบฟันจำเลยก่อน ถูกร่างกายมีบาดแผลสองแห่ง จำเลยเจ็บปวดจึงเกิดโทสะอย่างแรงกล้า เมื่อจำเลยแย่งมีดดาบจากผู้ตายได้ จึงฟันผู้ตาย 3 แผล ถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยจึงเข้าอยู่ในลักษณะบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมและได้กระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในระยะเวลาต่อเนื่องกระชั้นชิดกัน ตาม ป.อ. มาตรา 288ประกอบมาตรา 72(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดราชบุรี - นางชนากานต์ ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ - นางจิระวรรณ ศิริบุตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3164/2538พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์เด็กหญิงอารดา ภูทะศิริโจทก์ร่วมนายประสงค์ ธรรมลังกาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 72สาเหตุฆ่ากันเกิดจากจำเลยและผู้ตายขับรถสวนกันต่างไม่ยอมหลีกทางให้แก่กัน ผู้ตายโกรธจำเลยจึงใช้มีดดาบฟันจำเลยก่อน ถูกร่างกายมีบาดแผลสองแห่ง จำเลยเจ็บปวดจึงเกิดโทสะอย่างแรงกล้า เมื่อจำเลยแย่งมีดดาบจากผู้ตายได้ จึงฟันผู้ตาย 3 แผล ถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยจึงเข้าอยู่ในลักษณะบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมและได้กระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในระยะเวลาต่อเนื่องกระชั้นชิดกัน ตาม ป.อ. มาตรา 288ประกอบมาตรา 72(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดราชบุรี - นางชนากานต์ ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ - นางจิระวรรณ ศิริบุตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60959หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ จำเลยรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลย 25 ปี โจทก์ฎีกา โปรดหยิบยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาพิพากษาเพื่อจำเลยจะได้เป็นนักโทษเด็ดขาด มีสิทธิจะได้รับประโยชน์ต่าง ๆตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ของทางเรือนจำและกรมราชทัณฑ์ตามควรต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต จำเลยให้การรับสารภาพตลอดมาเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จึงให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 25 ปี ฯลฯโจทก์ฎีกา (อันดับ 34)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 36 แผ่นที่ 2)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 831/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสละ สิทธิชัยจำเลยนายสละ สิทธิชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า คดีนี้ จำเลยรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลย 25 ปี โจทก์ฎีกา โปรดหยิบยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาพิพากษาเพื่อจำเลยจะได้เป็นนักโทษเด็ดขาด มีสิทธิจะได้รับประโยชน์ต่าง ๆตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ของทางเรือนจำและกรมราชทัณฑ์ตามควรต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต จำเลยให้การรับสารภาพตลอดมาเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จึงให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 25 ปี ฯลฯโจทก์ฎีกา (อันดับ 34)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 36 แผ่นที่ 2)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 831/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสละ สิทธิชัยจำเลยนายสละ สิทธิชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า คดีนี้ จำเลยรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลย 25 ปี โจทก์ฎีกา โปรดหยิบยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาพิพากษาเพื่อจำเลยจะได้เป็นนักโทษเด็ดขาด มีสิทธิจะได้รับประโยชน์ต่าง ๆตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ของทางเรือนจำและกรมราชทัณฑ์ตามควรต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต จำเลยให้การรับสารภาพตลอดมาเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จึงให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 25 ปี ฯลฯโจทก์ฎีกา (อันดับ 34)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 36 แผ่นที่ 2)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรเรื่องจำนวนพื้นที่ที่ได้รับลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๑ โดยเป็นการสมควรให้มีข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรเรื่อง จำนวนพื้นที่ที่ได้รับลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ แก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๒๒แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ องค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรและนายอำเภอพุนพินจึงออกข้อบัญญัติองค์การบริหารสวนตำบลหนองไทรไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรเรื่อง จำนวนพื้นที่ที่ได้รับลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑]ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓บรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล ระเบียบ หรือคำสั่งอื่นใดหรือซึ่งขัดหรือแย้งกับบทแห่งข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้ให้ใช้ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้แทนข้อ ๔ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้และให้มีอำนาจออกระเบียบคำสั่งอื่นใดเพื่อปฏิบัติตามข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้ข้อ ๕ในข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้บุคคลธรรมดา หมายความว่าบุคคลตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และให้หมายความรวมถึงคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินไม่เป็นกรรมสิทธ์ของเอกชนที่อยู่อาศัย หมายความว่าบ้านเรือน ตึก กระท่อม หรือสิ่งปลูกสร้างที่คล้ายคลึงใด ๆที่มีประโยชน์ใช้สอยตามปกติเพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมิใช่เพื่อประโยชน์ในการประกอบการค้าของเจ้าของที่ดินที่เลี้ยงสัตว์ หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ประโยชน์ในการเลี้ยงสัตว์ที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพของเจ้าของที่ดินไม่ว่าจะเป็นสัตว์ปีกแมลง สัตว์บก สัตว์น้ำหรือสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำใด ๆ ก็ตามโดยการเลี้ยงสัตว์ไว้ในที่ดินดังกล่าวอาจเป็นสถานที่ให้อาหารสัตว์หรือแหล่งอาหารสัตว์หรือแหล่งพักผ่อนของสัตว์แหล่งควบคุมกักกันของสัตว์หรือหลายกรณีประกอบกันได้ที่ประกอบกสิกรรม หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ประโยชน์ในการปลูกพืชผลที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพโดยอาจเป็นพืชล้มลุกพืชยืนต้นหรือพืชน้ำชนิดใด ๆ ก็ตามของเจ้าของที่ดินข้อ ๖ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียว หรือหลายแปลงที่อยู่ในตำบลหนองไทรและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ได้รับลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ จำนวน ๕ ไร่การลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีตามวรรคหนึ่งของเจ้าของที่ดินรายหนึ่งมีสิทธิได้รับลดหย่อนตามข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้สำหรับที่ดินแปลงเดียว เพียงคราวเดียวประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ศักดิ์ชายไชยชำนินายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองไทรวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๗๓/๒๘ มกราคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลชิงโคตำบลหัวเขา ตำบลสทิงหม้อ ตำบลบ่อยางตำบลเกาะยอ ตำบลเขารูปช้างและตำบลพะวงอำเภอเมืองสงขลาจังหวัดสงขลาพ.ศ. ๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่ ๓๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลชิงโค ตำบลหัวเขา ตำบลสทิงหม้อ ตำบลบ่อยาง ตำบลเกาะยอ ตำบลเขารูปช้างและตำบลพะวง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลาเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงามและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลชิงโค ตำบลหัวเขา ตำบลสทิงหม้อ ตำบลบ่อยาง ตำบลเกาะยอ ตำบลเขารูปช้างและตำบลพะวง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลชิงโค ตำบลหัวเขา ตำบลสทิงหม้อ ตำบลบ่อยางตำบลเกาะยอ ตำบลเขารูปช้าง และตำบลพะวง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลชิงโคตำบลหัวเขา ตำบลสทิงหม้อ ตำบลบ่อยาง ตำบลเกาะยอ ตำบลเขารูปข้าง และตำบลพะวงอำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๒๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดสงขลา โดยมีโครงการที่จะก่อสร้างท่าเรือน้ำลึกที่ฝั่งหัวเขาแดงตัดถนนและสร้างสะพานผ่านเกาะยอ อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลาซึ่งโครงการดังกล่าวจะมีอิทธิพลต่อพื้นที่บริเวณโดยรอบและก่อให้เกิดการพัฒนาในด้านต่างๆสมควรวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่ง การสาธารณูปโภค บริการสาธารณะ และสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติดังนั้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันติญา/พิมพ์๑๘ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๓พฤศจิกายน ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๙๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5480 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง -ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร เล่ม 8 การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง - ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร เล่ม 8 การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท มาตรฐานเลขที่ มอก. 62351 เล่ม 8 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3962 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไม้เทเบิลเทนนิส------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไม้เทเบิลเทนนิส มาตรฐานเลขที่ มอก. 2422 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2475หลักกฎหมาย: สัญญาทางพระราชไมตรีคนบังคับอิตาเลียนเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๔๔-๓๔๕ แห่งกฎหมายลักษณอาชญาเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น แลตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2475นางนิโสสะเปอร์รลตตี (บังคับแลชาติอิตาเลียน)โจทก์นายลุยยี เย็นนีเด็ดตี (ชาติแลบังคับอิตาเลียน)จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 สัญญาทางพระราชไมตรีคนบังคับอิตาเลียนเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๔๔-๓๔๕ แห่งกฎหมายลักษณอาชญาเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น แลตัดสินยืนตาม(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสานศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๔๔-๓๔๕ แห่งกฎหมายลักษณอาชญาเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น แลตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2475นางนิโสสะเปอร์รลตตี (บังคับแลชาติอิตาเลียน)โจทก์นายลุยยี เย็นนีเด็ดตี (ชาติแลบังคับอิตาเลียน)จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 สัญญาทางพระราชไมตรีคนบังคับอิตาเลียนเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๔๔-๓๔๕ แห่งกฎหมายลักษณอาชญาเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น แลตัดสินยืนตาม(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสานศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ