คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2483หลักกฎหมาย: มีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายเกินจำนวนในใบอนุญาตนั้นผิดตามมาตรา 52 ส่วนมาตรา 48 นั้นต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่มีใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาต พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบ และน้ำมันที่เกินนี้เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย จึงไม่ต้องริบข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2483อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายกิมเจ็ง กาญจโนมัยล. พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48 52 49 ป.อ. ม. 27 28 (1)มีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายเกินจำนวนในใบอนุญาตนั้นผิดตามมาตรา 52 ส่วนมาตรา 48 นั้นต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่มีใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาต พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบ และน้ำมันที่เกินนี้เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย จึงไม่ต้องริบข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-สุทธิอรรถนฤมนตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2483อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายกิมเจ็ง กาญจโนมัยล. พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48 52 49 ป.อ. ม. 27 28 (1)มีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายเกินจำนวนในใบอนุญาตนั้นผิดตามมาตรา 52 ส่วนมาตรา 48 นั้นต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่มีใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาต พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบ และน้ำมันที่เกินนี้เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย จึงไม่ต้องริบข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-สุทธิอรรถนฤมนตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ