phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลนากระตามอำเภอท่าแซะและตำบลหาดพันไกร ตำบลบางลึก อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนากระตาม อำเภอท่าแซะ และตำบลหาดพันไกร ตำบลบางลึก อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบท ชพ. ๑๐๐๗ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ - บ้านศาลาลอย นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการก่อสร้างและขยายทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลนากระตาม อำเภอท่าแซะและตำบลหาดพันไกร ตำบลบางลึก อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลนากระตามอำเภอท่าแซะ และตำบลหาดพันไกร ตำบลบางลึก อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ มกราคม ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๒๒/๑๐ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2486/2520หลักกฎหมาย: เอกสารที่จำเลยระบุอ้างเป็นพยานอยู่กับคนภายนอก จำเลยไม่ต้องส่งสำเนาแก่โจทก์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2486/2520นายวิสุทธิ์ ทองตันโจทก์นางไล่ฮ่อง มิตรวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90เอกสารที่จำเลยระบุอ้างเป็นพยานอยู่กับคนภายนอก จำเลยไม่ต้องส่งสำเนาแก่โจทก์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(2)(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2486/2520นายวิสุทธิ์ ทองตันโจทก์นางไล่ฮ่อง มิตรวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90เอกสารที่จำเลยระบุอ้างเป็นพยานอยู่กับคนภายนอก จำเลยไม่ต้องส่งสำเนาแก่โจทก์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(2)(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1004.3/ว 21 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030018 สิงหาคม 2554 เรื่อง การรับรองปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.3/ว 14 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.3/ว 9 ลงวันที่ 12 กันยายน 2546 3. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ด่วนที่สุด ที่ นร 1008.1/ว 31 ลงวันที่ 17 กันยายน 2553 4. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ด่วนที่สุด ที่ นร 1008.1/ว 9 ลงวันที่ 9 พฤษภาคม 2554สิ่งที่ส่งมาด้วย คู่มือปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ ก.พ. รับรอง จํานวน 1 เล่มอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 ก.พ. ได้กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการรับรองคุณวุฒิและกําหนดอัตราเงินเดือนของผู้ได้รับปริญญา ประกาศนียบัตรวิชาชีพหรือคุณวุฒิอย่างอื่นจากสถานศึกษาในประเทศและต่างประเทศ และตามหนังสือที่อ้างถึง 2 สํานักงาน ก.พ. ได้รวบรวมปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ ก.พ. รับรอง จัดทําเป็นคู่มือเพื่อประโยชน์ในการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนแจ้งให้ส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น เนื่องจากมาตรฐานกําหนดตําแหน่งที่ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ได้กําหนดคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งที่เกี่ยวกับคุณวุฒิการศึกษาเป็นสาขาวิชา และทาง ก.พ. จึงมีมติให้ยกเลิกการรับรองปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพ ตามหนังสือที่อ้างถึง 2 และให้ใช้ปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ ก.พ. รับรอง เพื่อการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ ตามสิ่งที่ส่งมาด้วยแทน อนึ่ง สําหรับอัตราเงินเดือนตามที่กําหนดในหนังสือที่อ้างถึง 1 2 และ 3 ให้ใช้บังคับถึงวันที่ 31 มีนาคม 2554 ส่วนอัตราเงินเดือนตามที่กําหนดในหนังสือที่อ้างถึง 4 ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2554 เป็นต้นไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1921 - 7โทรสาร 0 2547 1928
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 62/2559เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2558------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2558 ที่จะประมูลในวันที่ 7 ตุลาคม 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน ตุลาคม พ.ศ. 2559 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2558 ในวันที่ 7 ตุลาคม 2559 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 5 ตุลาคม 2559 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตร ดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.5411 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.59211 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 ตุลาคม 2559 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479หลักกฎหมาย: +สายยูประตูเข้าไปลักทรัพย์ไม่เรียกว่าเป็นการตัดช่องเข้าไปหรือเป็นการลอบไขกุญแจเข้าไปตามมาตรา 293(2) และ (4) จำเลยมีผิดตาม ม.294 ไม่ใช่ ม.295 +ปรากฎว่าจำเลยได้งัดสายยูประตูห้องเจ้าทรัพย์ และลักเอาเสื้อผ้าไปหลายอย่าง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๕ จำคุก ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาของจำเลยที่งัดสายยูหักแล้วเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์จะเรียกว่าเป็นการตัดช่องไปลักทรัพย์ภายในบริเวณที่เขาทำไว้สำหรับป้องกันภยันตรายแก่คนหรือทรัพย์มิได้ และจะถือว่าเป็นการลอบไขกุญแจด้วยเครื่องมือก็ไม่ได้เหมือนกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479กรมอัยยการโจทก์นายชุ่ม +ประเสริฐจำเลย+สายยูประตูเข้าไปลักทรัพย์ไม่เรียกว่าเป็นการตัดช่องเข้าไปหรือเป็นการลอบไขกุญแจเข้าไปตามมาตรา 293(2) และ (4) จำเลยมีผิดตาม ม.294 ไม่ใช่ ม.295 +ปรากฎว่าจำเลยได้งัดสายยูประตูห้องเจ้าทรัพย์ และลักเอาเสื้อผ้าไปหลายอย่าง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๕ จำคุก ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาของจำเลยที่งัดสายยูหักแล้วเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์จะเรียกว่าเป็นการตัดช่องไปลักทรัพย์ภายในบริเวณที่เขาทำไว้สำหรับป้องกันภยันตรายแก่คนหรือทรัพย์มิได้ และจะถือว่าเป็นการลอบไขกุญแจด้วยเครื่องมือก็ไม่ได้เหมือนกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายทับทิมศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปรากฎว่าจำเลยได้งัดสายยูประตูห้องเจ้าทรัพย์ และลักเอาเสื้อผ้าไปหลายอย่าง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๕ จำคุก ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาของจำเลยที่งัดสายยูหักแล้วเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์จะเรียกว่าเป็นการตัดช่องไปลักทรัพย์ภายในบริเวณที่เขาทำไว้สำหรับป้องกันภยันตรายแก่คนหรือทรัพย์มิได้ และจะถือว่าเป็นการลอบไขกุญแจด้วยเครื่องมือก็ไม่ได้เหมือนกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479กรมอัยยการโจทก์นายชุ่ม +ประเสริฐจำเลย+สายยูประตูเข้าไปลักทรัพย์ไม่เรียกว่าเป็นการตัดช่องเข้าไปหรือเป็นการลอบไขกุญแจเข้าไปตามมาตรา 293(2) และ (4) จำเลยมีผิดตาม ม.294 ไม่ใช่ ม.295 +ปรากฎว่าจำเลยได้งัดสายยูประตูห้องเจ้าทรัพย์ และลักเอาเสื้อผ้าไปหลายอย่าง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๕ จำคุก ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาของจำเลยที่งัดสายยูหักแล้วเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์จะเรียกว่าเป็นการตัดช่องไปลักทรัพย์ภายในบริเวณที่เขาทำไว้สำหรับป้องกันภยันตรายแก่คนหรือทรัพย์มิได้ และจะถือว่าเป็นการลอบไขกุญแจด้วยเครื่องมือก็ไม่ได้เหมือนกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายทับทิมศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๑/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตา ที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๐/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๘๒๕๘บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๐๖๑๕บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๙๗๙๑บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๓๓๕๐บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๒๕๘๓บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๑ ง/หน้า ๒/๓๐ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ฎีกาต้องห้าม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2478ยกฟ้อง ฎีกาต้องห้าม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2478ยกฟ้อง ฎีกาต้องห้าม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111139. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2478 อาชญา ม. 251 - 50()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๖ (พ.ศ. ๒๔๙๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพระพุทธศักราช๒๔๖๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พระพุทธศักราช ๒๔๖๕ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๗๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ผู้ใดปรารถนาจะนำยาซึ่งได้รับยกเว้นตามมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พระพุทธศักราช ๒๔๖๕ เข้ามาในราชอาณาจักรให้ยื่นคำขอต่อปลัดกระทรวงสาธารณสุข โดยใช้แบบ ย.ส. ๔ ท้ายกฎกระทรวงนี้ถ้าปลัดกระทรวงสาธารณสุขเห็นสมควรก็ให้ออกใบอนุญาตตามแบบ ย.ส. ๙ ท้ายกฎกระทรวงนี้โดยเรียกค่าธรรมเนียมสิบบาทการนำยาซึ่งได้รับยกเว้นเข้าในราชอาณาจักรให้นำเข้าได้ทางด่านศุลกากรกรุงเทพฯ ด่านศุลกากรภูเก็ตหรือด่านศุลกากรปาดังเบซาร์เท่านั้นข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๒ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๙ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๒ ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้เรียกเก็บฉบับละสิบบาทและค่าใบแทนใบอนุญาตฉบับละห้าบาทข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๖แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๖ ใบอนุญาตทุกฉบับให้ใช้จนถึงที่ ๓๑ ธันวาคมของปีที่ออกข้อ ๔ให้ยกเลิกข้อ ๑๗แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ข้อ ๕ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๙แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๘๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๙ ผู้ถือใบอนุญาตผู้ให้ปรารถนาจะซื้อมีและจ่ายยาเสพติดให้โทษเกินกว่าจำนวนซึ่งรัฐมนตรีได้กำหนดไว้สำหรับใบอนุญาตของตนอาจยื่นคำขอปลัดกระทรวงสาธารณสุขโดยใช้แบบ ย.ส. ๕ ท้ายกฎกระทรวงนี้เพื่อขอรับใบอนุญาตพิเศษ เมื่อปลัดกระทรวงสาธารณสุขเห็นเป็นการสมควรก็ให้ออกใบอนุญาตพิเศษ โดยใช้แบบ ย.ส. ๘ ท้ายกฎกระทรวงนี้และเรียกค่าธรรมเนียมฉบับละสิบบาทให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๙๘พล.ท.ประยูร ภมรมนตรีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ ข้อ ๑๙ ได้กำหนดอำนาจเรื่องการใบอนุญาตพิเศษเพื่ออนุญาตให้ผู้ถือใบอนุญาตซื้อมีและจ่ายยาเสพติดให้โทษเกินกว่าจำนวนซึ่งรัฐมนตรีได้กำหนดไว้สำหรับใบอนุญาตของตนโดยอนุมัติของรัฐมนตรีโดยที่อำนาจในเรื่องนี้สมควรที่จะเป็นอำนาจของปลัดกระทรวงที่จะพิจารณาออกใบอนุญาตพิเศษได้โดยไม่จำเป็นต้องขออนุมัติรัฐมนตรีตามที่ระบุไว้ในข้อ๓ ข้อ ๑๒ และข้อ ๑๙ ของกฎกระทรวงฉบับดังกล่าวแล้วยังไม่เหมาะสมแก่ภาวะการณ์ในปัจจุบัน ฉะนั้นจึงเป็นการสมควรที่จะแก้ไขเพิ่มเติมธนัวชร/จัดทำ๑๗กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๒/ตอนที่ ๕๓/หน้า๑๑๓๖/๑๙ กรกฎาคม ๒๔๙๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61159หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 7,27จำคุก 1 เดือน และมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการค้าหญิงและเด็กหญิง พ.ศ. 2471 มาตรา 4 จำคุก 2 ปีรวมจำคุก 2 ปี 1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 62 แผ่นที่ 9 และแผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1445/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสังเวียน ทัศนะพงษ์จำเลยนางสังเวียน ทัศนะพงษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 7,27จำคุก 1 เดือน และมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการค้าหญิงและเด็กหญิง พ.ศ. 2471 มาตรา 4 จำคุก 2 ปีรวมจำคุก 2 ปี 1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 62 แผ่นที่ 9 และแผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1445/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสังเวียน ทัศนะพงษ์จำเลยนางสังเวียน ทัศนะพงษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 7,27จำคุก 1 เดือน และมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการค้าหญิงและเด็กหญิง พ.ศ. 2471 มาตรา 4 จำคุก 2 ปีรวมจำคุก 2 ปี 1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 62 แผ่นที่ 9 และแผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 40/ 2544เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการพิจารณาวัตถุประสงค์หลักในการ ให้คําแนะนําทางวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ หรือหนังสือพิมพ์ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2(3)(ค) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 22/2544 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 2)ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "การให้คําแนะนํา" หมายความว่า การให้คําแนะนําไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมเกี่ยวกับคุณค่าของหลักทรัพย์หรือความเหมาะสมในการลงทุนที่เกี่ยวกับหลักทรัพย์นั้น หรือที่เกี่ยวกับการซื้อหรือขายหลักทรัพย์ใด ๆ ข้อ ๒ การให้คําแนะนําทางวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ หรือสิ่งพิมพ์อื่นใด ในกรณีดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่ามีวัตถุประสงค์หลักในการให้คําแนะนํา (ก) กรณีเป็นการให้คําแนะนําในรายการใดรายการหนึ่งทางวิทยุกระจายเสียงหรือวิทยุโทรทัศน์ และช่วงเวลาในการให้คําแนะนําน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของช่วงเวลาทั้งหมดของรายการนั้น (ข) กรณีเป็นการให้คําแนะนําทางหนังสือพิมพ์ และเนื้อที่ที่ใช้ในการให้คําแนะนําน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของเนื้อที่ทั้งหมดของหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น เว้นแต่หนังสือพิมพ์ดังกล่าวมีการแบ่งแยกออกเป็นส่วนต่าง ๆ เช่น การเมือง เศรษฐกิจ เป็นต้น เนื้อที่ที่ใช้ในการให้คําแนะนําต้องน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของเนื้อที่ทั้งหมดของส่วนนั้น ๆ กรณีการให้คําแนะนําปรากฏในบทความหรือคอลัมน์ที่แบ่งแยกเนื้อที่อย่างชัดเจน ไม่ว่าหนังสือพิมพ์ดังกล่าวจะมีการแบ่งแยกออกเป็นส่วนหรือไม่ก็ตาม ให้นับเนื้อที่ทั้งหมดของบทความหรือคอลัมน์นั้นเป็นเนื้อที่ในการให้คําแนะนํา ช่วงเวลาทั้งหมดของรายการตาม (ก) และเนื้อที่ทั้งหมดของหนังสือพิมพ์หรือของส่วนของหนังสือพิมพ์ตาม (ข) ไม่นับรวมช่วงเวลาและเนื้อที่ที่ใช้ในการโฆษณาข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2544 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2541หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์เป็นผู้ได้รับประโยชน์ในการนำใบกำกับภาษีซื้อไปใช้เครดิตภาษี ภาระการพิสูจน์ว่าใบกำกับภาษีซื้อออกโดยถูกต้องแท้จริงและชอบด้วยกฎหมาย จึงตกอยู่แก่โจทก์ ร้าน ก.และบริษัท ท.ออกใบกำกับภาษีซื้อให้แก่โจทก์ โดยไม่มีการขายสินค้า จึงถือว่าใบกำกับภาษีดังกล่าวเป็นใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ถูกต้องโจทก์จึงไม่อาจนำภาษีซื้อตามใบกำกับภาษีนั้น มาหักในการคำนวณภาษีตามมาตรา82/5 (5) เมื่อโจทก์นำใบกำกับภาษีดังกล่าวมาใช้ จึงต้องเสียเบี้ยปรับอีกสองเท่าของจำนวนภาษีตามใบกำกับภาษี ดังที่กำหนดไว้ในมาตรา 89 (7) และเงินเพิ่มตามมาตรา 89/1 แห่ง ป.รัษฎากร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2541บริษัทอินฟีนิท เอนจิเนียริ่ง แอนด์โจทก์คอนสทรัคชั่นจำกัดกรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 82/5 (5), ม. 89 (7), ม. 89/1 ป.วิ.พ. ม. 84คดีนี้โจทก์เป็นผู้ได้รับประโยชน์ในการนำใบกำกับภาษีซื้อไปใช้เครดิตภาษี ภาระการพิสูจน์ว่าใบกำกับภาษีซื้อออกโดยถูกต้องแท้จริงและชอบด้วยกฎหมาย จึงตกอยู่แก่โจทก์ ร้าน ก.และบริษัท ท.ออกใบกำกับภาษีซื้อให้แก่โจทก์ โดยไม่มีการขายสินค้า จึงถือว่าใบกำกับภาษีดังกล่าวเป็นใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ถูกต้องโจทก์จึงไม่อาจนำภาษีซื้อตามใบกำกับภาษีนั้น มาหักในการคำนวณภาษีตามมาตรา82/5 (5) เมื่อโจทก์นำใบกำกับภาษีดังกล่าวมาใช้ จึงต้องเสียเบี้ยปรับอีกสองเท่าของจำนวนภาษีตามใบกำกับภาษี ดังที่กำหนดไว้ในมาตรา 89 (7) และเงินเพิ่มตามมาตรา 89/1 แห่ง ป.รัษฎากร(เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ-สันติ ทักราล-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอดิเทพ ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2541บริษัทอินฟีนิท เอนจิเนียริ่ง แอนด์โจทก์คอนสทรัคชั่นจำกัดกรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 82/5 (5), ม. 89 (7), ม. 89/1 ป.วิ.พ. ม. 84คดีนี้โจทก์เป็นผู้ได้รับประโยชน์ในการนำใบกำกับภาษีซื้อไปใช้เครดิตภาษี ภาระการพิสูจน์ว่าใบกำกับภาษีซื้อออกโดยถูกต้องแท้จริงและชอบด้วยกฎหมาย จึงตกอยู่แก่โจทก์ ร้าน ก.และบริษัท ท.ออกใบกำกับภาษีซื้อให้แก่โจทก์ โดยไม่มีการขายสินค้า จึงถือว่าใบกำกับภาษีดังกล่าวเป็นใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ถูกต้องโจทก์จึงไม่อาจนำภาษีซื้อตามใบกำกับภาษีนั้น มาหักในการคำนวณภาษีตามมาตรา82/5 (5) เมื่อโจทก์นำใบกำกับภาษีดังกล่าวมาใช้ จึงต้องเสียเบี้ยปรับอีกสองเท่าของจำนวนภาษีตามใบกำกับภาษี ดังที่กำหนดไว้ในมาตรา 89 (7) และเงินเพิ่มตามมาตรา 89/1 แห่ง ป.รัษฎากร(เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ-สันติ ทักราล-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอดิเทพ ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๕๑๓พ.ศ. ๒๕๑๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ กันยายนพ.ศ. ๒๕๑๓เป็นปีที่ ๒๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๕๑๓จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่าพระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๕๑๓ พ.ศ. ๒๕๑๓มาตรา ๒[๑] พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้อนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๕๑๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้คือ เนื่องจากปรากฏว่าได้มีผู้นำปลาปิรันยา (Piranha) หรือปลาคาริบี (Caribe) ซึ่งเป็นปลาน้ำจืดในสกุลเซราซาลมัส (Serasalmus) จากต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรหลายรายเพื่อจำหน่ายและเลี้ยงเป็นปลาประเภทสวยงาม ปลาชนิดนี้มีแหล่งกำเนิดเดิมอยู่ในแม่น้ำอะเมซอนประเทศบราซิล เป็นปลาขนาดเล็ก รูปร่างคล้ายปลาแปบหรือปลาโคก แต่เป็นปลาที่มีฟันคมและมีนิสัยดุร้ายมากอาศัยอยู่เป็นฝูง ชอบรุมกัดกินเนื้อมนุษย์และสัตว์มีชีวิตทุกขนาดเป็นอาหาร เช่น โคกระบือ ม้า ฯลฯ ที่ลงไปในแม่น้ำลำคลองที่ปลาชนิดนี้อาศัยอยู่ ถ้าปล่อยให้บุคคลมีปลาชนิดนี้ไว้ในครอบครองอาจจะมีการผสมขยายพันธุ์เพื่อจำหน่ายหรืออาจจะมีผู้นำไปปล่อยในแหล่งน้ำสาธารณะ ปลาชนิดนี้สามารถขยายพันธุ์ได้โดยรวดเร็วเพราะถิ่นกำเนิดเดิมมีอุณหภูมิอยู่ในระดับเดียวกับประเทศไทย ซึ่งจะเป็นอันตรายต่อประชาชนสัตว์เลี้ยงและสัตว์น้ำอย่างร้ายแรง เพื่อป้องกันภัยพิบัติสาธารณะดังกล่าวแล้ว และเห็นว่าเป็นกรณีจำเป็นและรีบด่วนจึงจำเป็นต้องออกพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ โดยบัญญัติห้ามมิให้บุคคลใดมีสัตว์น้ำตามระบุในพระราชกฤษฎีกาไว้ในครอบครองไม่ว่าจะมีไว้เพื่อการค้าหรือไม่เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ สำหรับผู้ที่มีปลาชนิดนี้ไว้ในครอบครองในวันพระราชกฤษฎีกาออกใช้บังคับโดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกประกาศให้นำปลาชนิดนี้มาส่งมอบแก่เจ้าพนักงานกรมประมงภายใน๗ วัน โดยกรมประมงจะคิดค่าสัตว์น้ำให้ตามสมควร จึงได้ออกพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๕๑๓ ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ ๓๐ มีนาคม ๒๕๑๓ ฉะนั้น จึงเห็นสมควรออกพระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าวตามความในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา ๑๔๖ ต่อไปสุนันทา/แก้ไข๒๔/๑๒/๔๔พัชรินทร์/แก้ไข๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘วศิน/แก้ไข๒๗ เมษายน ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปริญสินีย์/ปรับปรุง๑๑ มกราคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๒๒ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๘๗/ตอนที่ ๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๗ ตุลาคม ๒๕๑๓