phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2472หลักกฎหมาย: ขัดขวางท่อถ่ายน้ำสาธารณ ท่อน้ำในที่ดินของตนเองต่อกับท่อหลวงน้ำไหลเป็นเวลาหลายปีเรียกว่าเป็นท่อสาธารณ เท่าที่ปรากฎในคำพิพากษาข้อเท็จจริงยังไม่พอที่จะฟังว่าเปนท่อสาธารณ เพราะเปนท่อในบ้านของจำเลย แต่ปรากฎในแผนที่ว่า ท่อนี้ต่อกับท่อหลวงไหลผ่านที่จำเลยไปออกคูอีกตอนหนึ่ง จึงกลายเปนท่อสาธารณในที่ดินของจำเลยมีท่อทางน้ำไหลติดต่อกับท่อหลวงมาหลายสิบปีแล้ว และท่อรายนี้ติดต่อใช้เป็นทางระบายทางน้ำไหลสายเดียวกับท่อหลวง เจ้าของที่ดินได้ทำไว้สำหรับระบายน้ำทั้วไป จำเลยให้คนรื้ออิฐปูนลงมาถมท่อน้ำรายนี้ จนน้ำไหลไม่ได้เป็นเหตุให้น้ำล้นท่วมที่ใกล้เคียงดังนี้ ศาลโปริสภาปรับจำเลยตาม ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ เป็นเงิน ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่า ท่อน้ำนั้นเป็นต่อท่อสาธารณ เพราะใช้มานานและต่อกับท่อหลวง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2472ตำรวจนครบาลโจทก์นางสมบุญ ชีชุติจำเลย ป.อ. ม. 335ขัดขวางท่อถ่ายน้ำสาธารณ ท่อน้ำในที่ดินของตนเองต่อกับท่อหลวงน้ำไหลเป็นเวลาหลายปีเรียกว่าเป็นท่อสาธารณ เท่าที่ปรากฎในคำพิพากษาข้อเท็จจริงยังไม่พอที่จะฟังว่าเปนท่อสาธารณ เพราะเปนท่อในบ้านของจำเลย แต่ปรากฎในแผนที่ว่า ท่อนี้ต่อกับท่อหลวงไหลผ่านที่จำเลยไปออกคูอีกตอนหนึ่ง จึงกลายเปนท่อสาธารณในที่ดินของจำเลยมีท่อทางน้ำไหลติดต่อกับท่อหลวงมาหลายสิบปีแล้ว และท่อรายนี้ติดต่อใช้เป็นทางระบายทางน้ำไหลสายเดียวกับท่อหลวง เจ้าของที่ดินได้ทำไว้สำหรับระบายน้ำทั้วไป จำเลยให้คนรื้ออิฐปูนลงมาถมท่อน้ำรายนี้ จนน้ำไหลไม่ได้เป็นเหตุให้น้ำล้นท่วมที่ใกล้เคียงดังนี้ ศาลโปริสภาปรับจำเลยตาม ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ เป็นเงิน ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่า ท่อน้ำนั้นเป็นต่อท่อสาธารณ เพราะใช้มานานและต่อกับท่อหลวง(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในที่ดินของจำเลยมีท่อทางน้ำไหลติดต่อกับท่อหลวงมาหลายสิบปีแล้ว และท่อรายนี้ติดต่อใช้เป็นทางระบายทางน้ำไหลสายเดียวกับท่อหลวง เจ้าของที่ดินได้ทำไว้สำหรับระบายน้ำทั้วไป จำเลยให้คนรื้ออิฐปูนลงมาถมท่อน้ำรายนี้ จนน้ำไหลไม่ได้เป็นเหตุให้น้ำล้นท่วมที่ใกล้เคียงดังนี้ ศาลโปริสภาปรับจำเลยตาม ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ เป็นเงิน ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่า ท่อน้ำนั้นเป็นต่อท่อสาธารณ เพราะใช้มานานและต่อกับท่อหลวง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2472ตำรวจนครบาลโจทก์นางสมบุญ ชีชุติจำเลย ป.อ. ม. 335ขัดขวางท่อถ่ายน้ำสาธารณ ท่อน้ำในที่ดินของตนเองต่อกับท่อหลวงน้ำไหลเป็นเวลาหลายปีเรียกว่าเป็นท่อสาธารณ เท่าที่ปรากฎในคำพิพากษาข้อเท็จจริงยังไม่พอที่จะฟังว่าเปนท่อสาธารณ เพราะเปนท่อในบ้านของจำเลย แต่ปรากฎในแผนที่ว่า ท่อนี้ต่อกับท่อหลวงไหลผ่านที่จำเลยไปออกคูอีกตอนหนึ่ง จึงกลายเปนท่อสาธารณในที่ดินของจำเลยมีท่อทางน้ำไหลติดต่อกับท่อหลวงมาหลายสิบปีแล้ว และท่อรายนี้ติดต่อใช้เป็นทางระบายทางน้ำไหลสายเดียวกับท่อหลวง เจ้าของที่ดินได้ทำไว้สำหรับระบายน้ำทั้วไป จำเลยให้คนรื้ออิฐปูนลงมาถมท่อน้ำรายนี้ จนน้ำไหลไม่ได้เป็นเหตุให้น้ำล้นท่วมที่ใกล้เคียงดังนี้ ศาลโปริสภาปรับจำเลยตาม ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ เป็นเงิน ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่า ท่อน้ำนั้นเป็นต่อท่อสาธารณ เพราะใช้มานานและต่อกับท่อหลวง(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๗๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮโดรด์สำหรับอุตสาหกรรม- การทดสอบ - เล่ม 1: ข้อกำหนดทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮโดรด์สำหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 1 : ข้อกำหนดทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก.1690 เล่ม 1-2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๙๖๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทาลิกแอนไฮโดรด์สำ หรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม1 : ข้อกำหนดทั่วไป ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔เมษายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๗/๓๐ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ่อยางและตำบลเขารูปช้างอำเภอเมืองสงขลาจังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๑๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ กันยายนพ.ศ. ๒๕๑๙เป็นปีที่ ๓๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ่อยางและตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลาเพื่อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินในการพัฒนาและรักษาสภาพภูมิประเทศ และสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ่อยาง และตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๑๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบ่อยาง และตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์เสนีย์ปราโมชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ่อยางและตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๑๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินในการพัฒนาและดำรงรักษาสภาพภูมิประเทศที่งดงาม และมีคุณค่าในทางธรรมชาติให้รับกับแผนพัฒนาการท่องเที่ยวในอนาคต เพื่อส่งเสริมการเศรษฐกิจ สังคมสภาพแวดล้อม และการผังเมือง และเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันติญา/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๑๑๕/หน้า ๔๑๘/๒๘ กันยายน ๒๕๑๙
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีเรื่อง หลักเกณฑ์การเบิกค่าใช้จ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์การเบิกค่าใช้จ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้ของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ มาตรา ๑๗ (๒) และ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘และมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๔๙ วันที่ ๒๔เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๙ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีจึงประกาศกำหนดหลักเกณฑ์การเบิกค่าใช้จ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีไว้ดังนี้ข้อ๑ การจ้างออกแบบและการจัดทำสื่อประชาสัมพันธ์๑.๑ให้กองประชาสัมพันธ์เสนอเรื่องต่ออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาให้ความเห็นชอบในการจัดทำสื่อประเภทต่างๆ๑.๒เมื่อได้รับความเห็นชอบตามข้อ ๑.๑ แล้วให้เสนอเรื่องให้กองคลังดำเนินการพร้อมทั้งเสนอชื่อคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ จำนวน ๓ คน๑.๓ให้จัดหาผู้ให้บริการอย่างน้อย ๓ ราย เพื่อยื่นข้อเสนอการให้บริการ๑.๔พิจารณาคัดเลือกโดยการเปรียบเทียบความเหมาะสมในการให้บริการของผู้ให้บริการโดยไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสนอราคาต่ำสุดและเสนอผลการพิจารณาต่ออธิการบดีเพื่อพิจารณาอนุมัติ๑.๕ให้จัดทำข้อตกลงการจ้างหรือใบสั่งจ้างหรือสัญญา โดยนำข้อเสนอและเงื่อนไขต่างๆที่ได้เจรจาตกลงไว้มาประกอบการจัดทำข้อตกลงหรือสัญญา แล้วแต่กรณี๑.๖การทำสัญญาหรือข้อตกลงจ้างให้กำหนดรายละเอียดเงื่อนไขเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องต่างๆในกรณีผู้ให้บริการผิดสัญญาไว้ด้วย๑.๗ให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุดำเนินการตรวจรับให้ถูกต้อง๑.๘ให้กองประชาสัมพันธ์จัดทำทะเบียนควบคุมการรับและเบิกจ่ายสื่อประชาสัมพันธ์ให้ครบถ้วนข้อ๒ ค่ารับรองผู้สื่อข่าว กรณีจัดทำข่าวของมหาวิทยาลัย๒.๑ให้ขออนุมัติจากอธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาอนุมัติ โดยแจ้งจำนวนผู้สื่อข่าวและผู้เกี่ยวข้องที่จำเป็น จำนวนเงินที่ขอเบิก๒.๒ให้เบิกจ่ายได้เท่าที่จ่ายจริงไม่เกินคนละ ๑๕๐ บาท ต่อครั้ง๒.๓ให้ใช้ใบเสร็จรับเงินหรือใบสำคัญรับเงินหรือใบรับรองแทนใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานการจ่ายข้อ๓ ค่าใช้จ่ายในการจัดเลี้ยงขอบคุณผู้สื่อข่าวประจำปี๓.๑ให้เสนออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาอนุมัติ๓.๒ให้เบิกค่าใช้จ่ายได้ ดังนี้·ค่าอาหารและเครื่องดื่มเท่าที่จ่ายจริงไม่เกิน ๖๐๐ บาทต่อคน·ค่าของที่ระลึกเท่าที่จ่ายจริงโดยประหยัด๓.๓การจัดหาของที่ระลึกให้ดำเนินการตามข้อ ๑๓.๔บุคคลที่จะเบิกค่าใช้จ่ายในการจัดเลี้ยง ได้แก่·ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี·ผู้สื่อข่าว·แขกรับเชิญ·เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง๓.๕ให้ใช้ใบเสร็จรับเงิน หรือใบสำคัญรับเงิน เป็นหลักฐานการจ่ายข้อ๔ ค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีกับสื่อมวลชนในโอกาสต่างๆ๔.๑ให้กองประชาสัมพันธ์ขออนุมัติต่ออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาตามความจำเป็น๔.๒เมื่อได้รับความเห็นชอบตามข้อ ๔.๑ แล้ว ให้กองประชาสัมพันธ์จัดซื้อได้ไม่เกินวงเงินดังนี้·ช่อดอกไม้ เท่าที่จ่ายจริงครั้งละไม่เกิน ๑,๐๐๐ บาท·กระเช้าของขวัญ เท่าที่จ่ายจริงครั้งละไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท๔.๓ให้ใช้ใบเสร็จรับเงินหรือใบสำคัญรับเงิน หรือใบรับรองแทนการจ่ายเงินเป็นหลักฐานการจ่ายประกาศ ณ วันที่ ๒๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นำยุทธ สงค์ธนาพิทักษ์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๗ ง/หน้า ๑๘๒/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๑๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา๑๖ มาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๑ ทวิ และมาตรา ๔๔ (๑) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา๑๖ หรือที่ได้รับใบอนุญาต หรือได้รับอนุญาตตามมาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑หรือมาตรา ๒๑ ทวิ ไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด(บาท)หมายเหตุเก้าอี้ผู้ป่วยทางทันตกรรมมอก.๒๓๘๙ - ๒๕๕๑ส่วนประกอบ ๑๐๐ลักษณะทั่วไป๒๐๐ส่วนที่มีการเคลื่อนไหว๓๐๐ส่วนควบคุมการทำงาน ๒๐๐ระบบหยุดฉุกเฉิน๒๐๐วัสดุหุ้มเบาะรองและเบาะรอง วัสดุหุ้มและเบาะรอง๑๐๐การดูดซึมน้ำ๒๐๐การดูดซึมปรอท๔๐๐การติดไฟ ๕๐๐ความทนการทำความสะอาดและการทำลายเชื้อ๑,๐๐๐ความปลอดภัยทางกลความทนแรงกดของ ที่รองรับศีรษะ๓๐๐ความทนแรงกดและแรงดันของที่วางแขน๖๐๐ระยะระหว่างพนักพิง กับพื้นห้อง๒๐๐ระยะห่างระหว่างชิ้นส่วน ที่เคลื่อนที่ได้๒๐๐ความสามารถในการรับน้ำหนักและการ ทรุดตัว๔๐๐เสถียรภาพ ๗๐๐ความทนความดัน (เฉพาะระบบไฮดรอลิก)๓๐๐การระบายความดัน (เฉพาะระบบไฮดรอลิก)๓๐๐ความปลอดภัยทางไฟฟ้าอุปกรณ์กันความ ผิดพลาด๓๐๐กำลังไฟฟ้าด้านเข้า ๓๐๐เปลือกหุ้มและฝาครอบ เพื่อป้องกัน๒๐๐ระบบการต่อลงดิน ป้องกัน๒๐๐กระแสไฟฟ้ารั่วผ่านเปลือกและกระแส ไฟฟ้ารั่วผ่านผู้ป่วย๓๐๐การตัดวงจรระยะสั้นของแหล่งจ่ายพลังงานไฟฟ้า ๑๐๐การสร้างและการจัดวาง ๒๐๐การบรรจุ ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัยชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๑๑/๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 330/2564 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเมืองสตูล ที่ตั้งอยู่ที่ว่าการอําเภอส่วนหน้าเกาะหลีเป๊ะ หมู่ที่ 7 - 8 ตําบลเกาะสาหร่าย อําเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเมืองสตูล สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่สตูล ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ถึงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2471หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า จำเลยมีความโกรธ จ. และ ว. ซึ่งเปนนายอำเภอแลปลัดอำเภอด้วยเรื่องจำเลยขออนุญาตมีอาวุธปืน แต่ จ. ไม่อนุญาตให้เพราะจำเลยเปนคนมีความประพฤติไม่ดี ในวันเกิดเหตุ จ. และ ว. กับตำรวจจะไปไต่สวนผู้ร้ายที่ตำบลไผ่ขอคอนเวสาซึ่งหยุดพักรับประทานอาหารมีคนร้ายใช้ปืนยิงถูก จ. และ ว. ขาดใจตาย ตามหลักฐานพะยาน โจทก์ฟังเปนจริงว่า จำเลยได้เปนคนร้ายยิง จ. และ ว. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายแจ้ง ตรงต่อกิจล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า จำเลยมีความโกรธ จ. และ ว. ซึ่งเปนนายอำเภอแลปลัดอำเภอด้วยเรื่องจำเลยขออนุญาตมีอาวุธปืน แต่ จ. ไม่อนุญาตให้เพราะจำเลยเปนคนมีความประพฤติไม่ดี ในวันเกิดเหตุ จ. และ ว. กับตำรวจจะไปไต่สวนผู้ร้ายที่ตำบลไผ่ขอคอนเวสาซึ่งหยุดพักรับประทานอาหารมีคนร้ายใช้ปืนยิงถูก จ. และ ว. ขาดใจตาย ตามหลักฐานพะยาน โจทก์ฟังเปนจริงว่า จำเลยได้เปนคนร้ายยิง จ. และ ว. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยมีความโกรธ จ. และ ว. ซึ่งเปนนายอำเภอแลปลัดอำเภอด้วยเรื่องจำเลยขออนุญาตมีอาวุธปืน แต่ จ. ไม่อนุญาตให้เพราะจำเลยเปนคนมีความประพฤติไม่ดี ในวันเกิดเหตุ จ. และ ว. กับตำรวจจะไปไต่สวนผู้ร้ายที่ตำบลไผ่ขอคอนเวสาซึ่งหยุดพักรับประทานอาหารมีคนร้ายใช้ปืนยิงถูก จ. และ ว. ขาดใจตาย ตามหลักฐานพะยาน โจทก์ฟังเปนจริงว่า จำเลยได้เปนคนร้ายยิง จ. และ ว. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายแจ้ง ตรงต่อกิจล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า จำเลยมีความโกรธ จ. และ ว. ซึ่งเปนนายอำเภอแลปลัดอำเภอด้วยเรื่องจำเลยขออนุญาตมีอาวุธปืน แต่ จ. ไม่อนุญาตให้เพราะจำเลยเปนคนมีความประพฤติไม่ดี ในวันเกิดเหตุ จ. และ ว. กับตำรวจจะไปไต่สวนผู้ร้ายที่ตำบลไผ่ขอคอนเวสาซึ่งหยุดพักรับประทานอาหารมีคนร้ายใช้ปืนยิงถูก จ. และ ว. ขาดใจตาย ตามหลักฐานพะยาน โจทก์ฟังเปนจริงว่า จำเลยได้เปนคนร้ายยิง จ. และ ว. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ศาลอุทธรณ์แก้บทวางมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5480/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกรมสรรพากรเป็นจำเลย เนื่องจากจำเลยนำยึดที่ดินออกขายทอดตลาดเพื่อนำเงินไปชำระค่าภาษีอากรที่ ช. ซึ่งมีชื่อเป็นเจ้าของรวมในที่ดินค้างชำระแก่จำเลย แต่ที่ดินเป็นถนนที่โจทก์และประชาชนทั่วไปใช้ประโยชน์ผ่านเข้าออกสู่ถนนสาธารณะมาแต่เดิม ดังนั้น ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้ปิดกั้นถนน โจทก์และประชาชนทั่วไปก็คงใช้ถนนได้ตามปกติ ยังไม่มีข้อโต้แย้งเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5480/2537นางประไพ อุดมศิลป์โจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องกรมสรรพากรเป็นจำเลย เนื่องจากจำเลยนำยึดที่ดินออกขายทอดตลาดเพื่อนำเงินไปชำระค่าภาษีอากรที่ ช. ซึ่งมีชื่อเป็นเจ้าของรวมในที่ดินค้างชำระแก่จำเลย แต่ที่ดินเป็นถนนที่โจทก์และประชาชนทั่วไปใช้ประโยชน์ผ่านเข้าออกสู่ถนนสาธารณะมาแต่เดิม ดังนั้น ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้ปิดกั้นถนน โจทก์และประชาชนทั่วไปก็คงใช้ถนนได้ตามปกติ ยังไม่มีข้อโต้แย้งเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายจักรกฤษ เจริญเลิศศาลอุทธรณ์ - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5480/2537นางประไพ อุดมศิลป์โจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องกรมสรรพากรเป็นจำเลย เนื่องจากจำเลยนำยึดที่ดินออกขายทอดตลาดเพื่อนำเงินไปชำระค่าภาษีอากรที่ ช. ซึ่งมีชื่อเป็นเจ้าของรวมในที่ดินค้างชำระแก่จำเลย แต่ที่ดินเป็นถนนที่โจทก์และประชาชนทั่วไปใช้ประโยชน์ผ่านเข้าออกสู่ถนนสาธารณะมาแต่เดิม ดังนั้น ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้ปิดกั้นถนน โจทก์และประชาชนทั่วไปก็คงใช้ถนนได้ตามปกติ ยังไม่มีข้อโต้แย้งเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายจักรกฤษ เจริญเลิศศาลอุทธรณ์ - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2520หลักกฎหมาย: คดีฟ้องขับไล่จากห้องเช่า ค่าเช่าเดือนละ 150 บาทเรียกค่าเสียหายในอนาคตเดือนละ 10,000 บาท ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จำเลยอุทธรณ์ข้อที่ว่าขาดนัดไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ เป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2520นายธวัช สุทธิธรรมานันท์โจทก์นายงก หรือวั้นลี่ หรือบั้นลี่ แซ่ลี่จำเลย ป.วิ.พ. ม. 224คดีฟ้องขับไล่จากห้องเช่า ค่าเช่าเดือนละ 150 บาทเรียกค่าเสียหายในอนาคตเดือนละ 10,000 บาท ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จำเลยอุทธรณ์ข้อที่ว่าขาดนัดไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ เป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2520นายธวัช สุทธิธรรมานันท์โจทก์นายงก หรือวั้นลี่ หรือบั้นลี่ แซ่ลี่จำเลย ป.วิ.พ. ม. 224คดีฟ้องขับไล่จากห้องเช่า ค่าเช่าเดือนละ 150 บาทเรียกค่าเสียหายในอนาคตเดือนละ 10,000 บาท ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จำเลยอุทธรณ์ข้อที่ว่าขาดนัดไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ เป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทอารยะโอสถ ตรามือ (2008) จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๗๙/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีชมพูตรงกลางฝามีรูปแรดบินและอักษรภาษาอังกฤษ สีบรอนซ์เงิน คำว่า ด้านข้างฝา โดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์ สีบรอนซ์เงิน คำว่าเครื่องดื่ม ปริมาตรสุทธิ 150 ซม.3 บริษัท อารยะโอสถ ตรามือ (2008) จำกัด รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม FUNDY แรดบินปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓ เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๘๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีบรอนซ์เงินตรงกลางฝามีรูปแรดบินและอักษรภาษาอังกฤษ สีม่วง คำว่า ด้านข้างฝา โดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์ สีม่วง คำว่า เครื่องดื่ม ปริมาตรสุทธิ 150 ซม.3 บริษัท อารยะโอสถ ตรามือ (2008) จำกัด รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม APPY แรดบินปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๐ ง/หน้า ๑๐/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่ในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการเก็บกักน้ำไว้เพื่อใช้เป็นแหล่งน้ำสำหรับการอุปโภคบริโภค และเพื่อการผลิตน้ำประปา ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือ ผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้โสรศ/ผู้จัดทำ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๐วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๖ ก/หน้า ๓๒/๑๙ มีนาคม ๒๕๕๐