คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1739/2514หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้ เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใดจำเลยต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลง ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจมอบให้ได้ ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวกับการฝากทรัพย์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671 โจทก์มีสิทธิฟ้องภายในกำหนดอายุความ 10 ปีโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงิน ๔๐,๒๕๐ บาทให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือก ๓๕ เกวียนให้โจทก์ จำเลยรับเงินไว้แล้วโดยโจทก์จำเลยตกลงกันว่าเมื่อจำเลยซื้อข้าวเปลือกครบ ๓๕ เกวียนแล้วจำเลยจะเก็บรักษาข้าวเปลือกไว้ที่โรงสีขุนวัฒนะของจำเลยก่อน หากโจทก์ประสงค์จะรับเอาข้าวเปลือกเมื่อใด จำเลยจะมอบให้โจทก์ทันที ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจส่งมอบข้าวเปลือกให้ได้ตามที่ได้รับมอบหมาย ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้คืน จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยรับเงินไปซื้อข้าวดังโจทก์ฟ้องและไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ วันชี้สองสถาน โจทก์แถลงว่ามอบเงินสี่หมื่นบาทให้นายชนะผู้จัดการของจำเลยไปเพื่อซื้อข้าวเปลือกให้ ๓๕ เกวียน เมื่อซื้อแล้วโจทก์ได้ฝากไว้กับจำเลยเพื่อให้ราคาสูงขึ้น แล้วโจทก์จะไปเอาข้าวนั้นมาขายต่อไป แต่ก่อนที่โจทก์จะไปรับข้าว จำเลยได้เอาข้าวขายไปหมดเสียก่อนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาชนิดหนึ่งซึ่งไม่เข้าบทใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ใช่สัญญาฝากทรัพย์ อายุความมีกำหนด ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๔ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวแก่การฝากทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ แต่ประการใดเลย แต่เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใด จำเลยจะต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลงครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือกจากจำเลย จำเลยไม่อาจมอบข้าวเปลือกให้โจทก์ได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ โจทก์มีสิทธิฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาหรือตามข้อตกลงได้ภายในกำหนดอายุความ ๑๐ ปี พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมใน ๓ ชั้นศาล ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษาใหม่ เว้นแต่ค่าทนายใน ๓ ชั้นศาลที่ล่วงมานี้โจทก์ดำเนินคดีด้วยตนเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่จำต้องกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1739/2514พันตำรวจเอกบรรยง มณีท่าโพธิ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริวัฒนะกุลพงษ์ โดยนายสุธี ศิริวัฒนะหุ้นส่วนผู้จัดการ ป.พ.พ. ม. 164, ม. 671โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้ เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใดจำเลยต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลง ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจมอบให้ได้ ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวกับการฝากทรัพย์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671 โจทก์มีสิทธิฟ้องภายในกำหนดอายุความ 10 ปีโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงิน ๔๐,๒๕๐ บาทให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือก ๓๕ เกวียนให้โจทก์ จำเลยรับเงินไว้แล้วโดยโจทก์จำเลยตกลงกันว่าเมื่อจำเลยซื้อข้าวเปลือกครบ ๓๕ เกวียนแล้วจำเลยจะเก็บรักษาข้าวเปลือกไว้ที่โรงสีขุนวัฒนะของจำเลยก่อน หากโจทก์ประสงค์จะรับเอาข้าวเปลือกเมื่อใด จำเลยจะมอบให้โจทก์ทันที ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจส่งมอบข้าวเปลือกให้ได้ตามที่ได้รับมอบหมาย ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้คืน จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยรับเงินไปซื้อข้าวดังโจทก์ฟ้องและไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ วันชี้สองสถาน โจทก์แถลงว่ามอบเงินสี่หมื่นบาทให้นายชนะผู้จัดการของจำเลยไปเพื่อซื้อข้าวเปลือกให้ ๓๕ เกวียน เมื่อซื้อแล้วโจทก์ได้ฝากไว้กับจำเลยเพื่อให้ราคาสูงขึ้น แล้วโจทก์จะไปเอาข้าวนั้นมาขายต่อไป แต่ก่อนที่โจทก์จะไปรับข้าว จำเลยได้เอาข้าวขายไปหมดเสียก่อนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาชนิดหนึ่งซึ่งไม่เข้าบทใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ใช่สัญญาฝากทรัพย์ อายุความมีกำหนด ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๔ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวแก่การฝากทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ แต่ประการใดเลย แต่เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใด จำเลยจะต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลงครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือกจากจำเลย จำเลยไม่อาจมอบข้าวเปลือกให้โจทก์ได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ โจทก์มีสิทธิฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาหรือตามข้อตกลงได้ภายในกำหนดอายุความ ๑๐ ปี พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมใน ๓ ชั้นศาล ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษาใหม่ เว้นแต่ค่าทนายใน ๓ ชั้นศาลที่ล่วงมานี้โจทก์ดำเนินคดีด้วยตนเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่จำต้องกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-อาจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายสกล เหมือนพะวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงิน ๔๐,๒๕๐ บาทให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือก ๓๕ เกวียนให้โจทก์ จำเลยรับเงินไว้แล้วโดยโจทก์จำเลยตกลงกันว่าเมื่อจำเลยซื้อข้าวเปลือกครบ ๓๕ เกวียนแล้วจำเลยจะเก็บรักษาข้าวเปลือกไว้ที่โรงสีขุนวัฒนะของจำเลยก่อน หากโจทก์ประสงค์จะรับเอาข้าวเปลือกเมื่อใด จำเลยจะมอบให้โจทก์ทันที ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจส่งมอบข้าวเปลือกให้ได้ตามที่ได้รับมอบหมาย ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้คืน จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยรับเงินไปซื้อข้าวดังโจทก์ฟ้องและไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ วันชี้สองสถาน โจทก์แถลงว่ามอบเงินสี่หมื่นบาทให้นายชนะผู้จัดการของจำเลยไปเพื่อซื้อข้าวเปลือกให้ ๓๕ เกวียน เมื่อซื้อแล้วโจทก์ได้ฝากไว้กับจำเลยเพื่อให้ราคาสูงขึ้น แล้วโจทก์จะไปเอาข้าวนั้นมาขายต่อไป แต่ก่อนที่โจทก์จะไปรับข้าว จำเลยได้เอาข้าวขายไปหมดเสียก่อนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาชนิดหนึ่งซึ่งไม่เข้าบทใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ใช่สัญญาฝากทรัพย์ อายุความมีกำหนด ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๔ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวแก่การฝากทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ แต่ประการใดเลย แต่เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใด จำเลยจะต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลงครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือกจากจำเลย จำเลยไม่อาจมอบข้าวเปลือกให้โจทก์ได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ โจทก์มีสิทธิฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาหรือตามข้อตกลงได้ภายในกำหนดอายุความ ๑๐ ปี พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมใน ๓ ชั้นศาล ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษาใหม่ เว้นแต่ค่าทนายใน ๓ ชั้นศาลที่ล่วงมานี้โจทก์ดำเนินคดีด้วยตนเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่จำต้องกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1739/2514พันตำรวจเอกบรรยง มณีท่าโพธิ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริวัฒนะกุลพงษ์ โดยนายสุธี ศิริวัฒนะหุ้นส่วนผู้จัดการ ป.พ.พ. ม. 164, ม. 671โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้ เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใดจำเลยต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลง ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจมอบให้ได้ ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวกับการฝากทรัพย์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671 โจทก์มีสิทธิฟ้องภายในกำหนดอายุความ 10 ปีโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงิน ๔๐,๒๕๐ บาทให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือก ๓๕ เกวียนให้โจทก์ จำเลยรับเงินไว้แล้วโดยโจทก์จำเลยตกลงกันว่าเมื่อจำเลยซื้อข้าวเปลือกครบ ๓๕ เกวียนแล้วจำเลยจะเก็บรักษาข้าวเปลือกไว้ที่โรงสีขุนวัฒนะของจำเลยก่อน หากโจทก์ประสงค์จะรับเอาข้าวเปลือกเมื่อใด จำเลยจะมอบให้โจทก์ทันที ครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือก จำเลยไม่อาจส่งมอบข้าวเปลือกให้ได้ตามที่ได้รับมอบหมาย ขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้คืน จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยรับเงินไปซื้อข้าวดังโจทก์ฟ้องและไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ วันชี้สองสถาน โจทก์แถลงว่ามอบเงินสี่หมื่นบาทให้นายชนะผู้จัดการของจำเลยไปเพื่อซื้อข้าวเปลือกให้ ๓๕ เกวียน เมื่อซื้อแล้วโจทก์ได้ฝากไว้กับจำเลยเพื่อให้ราคาสูงขึ้น แล้วโจทก์จะไปเอาข้าวนั้นมาขายต่อไป แต่ก่อนที่โจทก์จะไปรับข้าว จำเลยได้เอาข้าวขายไปหมดเสียก่อนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาชนิดหนึ่งซึ่งไม่เข้าบทใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ใช่สัญญาฝากทรัพย์ อายุความมีกำหนด ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๔ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเกี่ยวแก่การฝากทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๗๑ แต่ประการใดเลย แต่เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปซื้อข้าวเปลือกแล้วให้จำเลยเก็บข้าวเปลือกไว้เมื่อโจทก์ต้องการเมื่อใด จำเลยจะต้องมอบข้าวเปลือกให้ตามข้อตกลงครั้นโจทก์ไปขอรับข้าวเปลือกจากจำเลย จำเลยไม่อาจมอบข้าวเปลือกให้โจทก์ได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบข้าวเปลือก ถ้าส่งมอบไม่ได้ก็ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินที่ได้รับมอบไว้ โจทก์มีสิทธิฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาหรือตามข้อตกลงได้ภายในกำหนดอายุความ ๑๐ ปี พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมใน ๓ ชั้นศาล ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งในคำพิพากษาใหม่ เว้นแต่ค่าทนายใน ๓ ชั้นศาลที่ล่วงมานี้โจทก์ดำเนินคดีด้วยตนเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่จำต้องกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-อาจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายสกล เหมือนพะวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ