คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2519หลักกฎหมาย: การที่ผู้เสียหายให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายซึ่งถูกคนร้ายลักเอาไปจำเลยจึงไปไถ่ทรัพย์ดังกล่าวคืนมาให้ เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิด จำเลยไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความดูแลครอบครองรักษาของนายประวัติครูใหญ่ ต่อมาจำเลยเรียกเอาเงินค่าไถ่จากผู้เสียหายแล้วนำเครื่องโรเนียวมาคืน โดยจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ หรือรับของโจรขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 357, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อระหว่างวันที่ 28 กับ 29 สิงหาคม 2517ได้มีคนร้ายลักเอาเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายประวัติ พระเมเดครูใหญ่ไป ต่อมานายประวัติให้จำเลยช่วยสืบหาเครื่องโรเนียว ถ้าสืบได้ให้ช่วยไถ่คืนด้วย วันที่ 12 กันยายน 2517 นายประวัติมอบเงินค่าไถ่ให้จำเลยครั้นวันที่ 15 เดือนเดียวกัน จำเลยนำเครื่องโรเนียวของกลางมาคืนให้ผู้เสียหายแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประวัติให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืนจำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2519อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายวิเชียร เจริญรอยจำเลย ป.อ. ม. 357การที่ผู้เสียหายให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายซึ่งถูกคนร้ายลักเอาไปจำเลยจึงไปไถ่ทรัพย์ดังกล่าวคืนมาให้ เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิด จำเลยไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความดูแลครอบครองรักษาของนายประวัติครูใหญ่ ต่อมาจำเลยเรียกเอาเงินค่าไถ่จากผู้เสียหายแล้วนำเครื่องโรเนียวมาคืน โดยจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ หรือรับของโจรขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 357, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อระหว่างวันที่ 28 กับ 29 สิงหาคม 2517ได้มีคนร้ายลักเอาเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายประวัติ พระเมเดครูใหญ่ไป ต่อมานายประวัติให้จำเลยช่วยสืบหาเครื่องโรเนียว ถ้าสืบได้ให้ช่วยไถ่คืนด้วย วันที่ 12 กันยายน 2517 นายประวัติมอบเงินค่าไถ่ให้จำเลยครั้นวันที่ 15 เดือนเดียวกัน จำเลยนำเครื่องโรเนียวของกลางมาคืนให้ผู้เสียหายแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประวัติให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืนจำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357พิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความดูแลครอบครองรักษาของนายประวัติครูใหญ่ ต่อมาจำเลยเรียกเอาเงินค่าไถ่จากผู้เสียหายแล้วนำเครื่องโรเนียวมาคืน โดยจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ หรือรับของโจรขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 357, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อระหว่างวันที่ 28 กับ 29 สิงหาคม 2517ได้มีคนร้ายลักเอาเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายประวัติ พระเมเดครูใหญ่ไป ต่อมานายประวัติให้จำเลยช่วยสืบหาเครื่องโรเนียว ถ้าสืบได้ให้ช่วยไถ่คืนด้วย วันที่ 12 กันยายน 2517 นายประวัติมอบเงินค่าไถ่ให้จำเลยครั้นวันที่ 15 เดือนเดียวกัน จำเลยนำเครื่องโรเนียวของกลางมาคืนให้ผู้เสียหายแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประวัติให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืนจำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2519อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายวิเชียร เจริญรอยจำเลย ป.อ. ม. 357การที่ผู้เสียหายให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายซึ่งถูกคนร้ายลักเอาไปจำเลยจึงไปไถ่ทรัพย์ดังกล่าวคืนมาให้ เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิด จำเลยไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความดูแลครอบครองรักษาของนายประวัติครูใหญ่ ต่อมาจำเลยเรียกเอาเงินค่าไถ่จากผู้เสียหายแล้วนำเครื่องโรเนียวมาคืน โดยจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ หรือรับของโจรขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 357, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อระหว่างวันที่ 28 กับ 29 สิงหาคม 2517ได้มีคนร้ายลักเอาเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ 83 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายประวัติ พระเมเดครูใหญ่ไป ต่อมานายประวัติให้จำเลยช่วยสืบหาเครื่องโรเนียว ถ้าสืบได้ให้ช่วยไถ่คืนด้วย วันที่ 12 กันยายน 2517 นายประวัติมอบเงินค่าไถ่ให้จำเลยครั้นวันที่ 15 เดือนเดียวกัน จำเลยนำเครื่องโรเนียวของกลางมาคืนให้ผู้เสียหายแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประวัติให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืนจำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357พิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ