คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2497หลักกฎหมาย: ศาลสั่งงดสืบพยานแล้ว พิพากษาคดีไปเลย ดังนี้ แม้คู่ความจะไม่ได้คัดค้านคำสั่งที่ให้งดสืบพยานไว้ก็ยังมีสิทธิอุทธรณ์ในข้องดสืบพยานได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปิดกั้นทางหลวง หรือทางสาธารณะซึ่งอยู่ติดที่ของโจทก์ จึงขอให้เปิดจำเลยให้การว่า ทางที่ฟ้องไม่ใช่ทางหลวงหรือทางสาธารณะ แต่เป็นที่ของจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้น สั่งงดการนำสืบพยานบุคคล วินิจฉัยข้อเท็จจริงจากใบเหยียบย่ำที่คู่ความนำส่ง แล้วไม่เชื่อว่าทางนั้นเป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จัดการสืบพยาน แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว จำเลยเถียงว่า เมื่อศาลสั่งไม่ให้สืบพยานโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่ง เพราะฉะนั้นงดไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ให้งดสืบพยาน ข้อนี้ปรากฏว่า เมื่อศาลชั้นต้นเห็นใบเหยียบย่ำก็สั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาคดีไปเลย ต่อมาภายในอายุความอุทธรณ์โจทก์ยื่นอุทธรณ์ เป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาคำสั่งที่กล่าวนั้นแม้โจทก์ไม่ได้คัดค้านไว้ ก็ไม่ใช่เหตุที่จะขัดขวางในการอุทธรณ์คำพิพากษาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2497นายเสริม บัวแก้วโจทก์นายเสริฐ ง่วนชู ที่ 1 นายสนิท กิตติวานิชย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลสั่งงดสืบพยานแล้ว พิพากษาคดีไปเลย ดังนี้ แม้คู่ความจะไม่ได้คัดค้านคำสั่งที่ให้งดสืบพยานไว้ก็ยังมีสิทธิอุทธรณ์ในข้องดสืบพยานได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปิดกั้นทางหลวง หรือทางสาธารณะซึ่งอยู่ติดที่ของโจทก์ จึงขอให้เปิดจำเลยให้การว่า ทางที่ฟ้องไม่ใช่ทางหลวงหรือทางสาธารณะ แต่เป็นที่ของจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้น สั่งงดการนำสืบพยานบุคคล วินิจฉัยข้อเท็จจริงจากใบเหยียบย่ำที่คู่ความนำส่ง แล้วไม่เชื่อว่าทางนั้นเป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จัดการสืบพยาน แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว จำเลยเถียงว่า เมื่อศาลสั่งไม่ให้สืบพยานโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่ง เพราะฉะนั้นงดไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ให้งดสืบพยาน ข้อนี้ปรากฏว่า เมื่อศาลชั้นต้นเห็นใบเหยียบย่ำก็สั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาคดีไปเลย ต่อมาภายในอายุความอุทธรณ์โจทก์ยื่นอุทธรณ์ เป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาคำสั่งที่กล่าวนั้นแม้โจทก์ไม่ได้คัดค้านไว้ ก็ไม่ใช่เหตุที่จะขัดขวางในการอุทธรณ์คำพิพากษาจึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปิดกั้นทางหลวง หรือทางสาธารณะซึ่งอยู่ติดที่ของโจทก์ จึงขอให้เปิดจำเลยให้การว่า ทางที่ฟ้องไม่ใช่ทางหลวงหรือทางสาธารณะ แต่เป็นที่ของจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้น สั่งงดการนำสืบพยานบุคคล วินิจฉัยข้อเท็จจริงจากใบเหยียบย่ำที่คู่ความนำส่ง แล้วไม่เชื่อว่าทางนั้นเป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จัดการสืบพยาน แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว จำเลยเถียงว่า เมื่อศาลสั่งไม่ให้สืบพยานโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่ง เพราะฉะนั้นงดไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ให้งดสืบพยาน ข้อนี้ปรากฏว่า เมื่อศาลชั้นต้นเห็นใบเหยียบย่ำก็สั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาคดีไปเลย ต่อมาภายในอายุความอุทธรณ์โจทก์ยื่นอุทธรณ์ เป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาคำสั่งที่กล่าวนั้นแม้โจทก์ไม่ได้คัดค้านไว้ ก็ไม่ใช่เหตุที่จะขัดขวางในการอุทธรณ์คำพิพากษาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2497นายเสริม บัวแก้วโจทก์นายเสริฐ ง่วนชู ที่ 1 นายสนิท กิตติวานิชย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลสั่งงดสืบพยานแล้ว พิพากษาคดีไปเลย ดังนี้ แม้คู่ความจะไม่ได้คัดค้านคำสั่งที่ให้งดสืบพยานไว้ก็ยังมีสิทธิอุทธรณ์ในข้องดสืบพยานได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปิดกั้นทางหลวง หรือทางสาธารณะซึ่งอยู่ติดที่ของโจทก์ จึงขอให้เปิดจำเลยให้การว่า ทางที่ฟ้องไม่ใช่ทางหลวงหรือทางสาธารณะ แต่เป็นที่ของจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้น สั่งงดการนำสืบพยานบุคคล วินิจฉัยข้อเท็จจริงจากใบเหยียบย่ำที่คู่ความนำส่ง แล้วไม่เชื่อว่าทางนั้นเป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จัดการสืบพยาน แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว จำเลยเถียงว่า เมื่อศาลสั่งไม่ให้สืบพยานโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่ง เพราะฉะนั้นงดไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ให้งดสืบพยาน ข้อนี้ปรากฏว่า เมื่อศาลชั้นต้นเห็นใบเหยียบย่ำก็สั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาคดีไปเลย ต่อมาภายในอายุความอุทธรณ์โจทก์ยื่นอุทธรณ์ เป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาคำสั่งที่กล่าวนั้นแม้โจทก์ไม่ได้คัดค้านไว้ ก็ไม่ใช่เหตุที่จะขัดขวางในการอุทธรณ์คำพิพากษาจึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ