phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๑๒ กันยายน๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม ๔๙,๕๖๓ ล้านบาท มีดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลังได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารออมสิน ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรและกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB)ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒. ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑โดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน วงเงินรวม ๔๙,๕๖๓ ล้านบาทได้รับเงิน จำนวน ๔๙,๕๒๑,๘๒๒,๐๘๓.๙๔ บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๔๑,๑๗๗,๙๑๖.๐๖ บาท และทำให้ ณ สิ้นเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ มียอดตั๋วเงินคลังคงค้าง จำนวน ๗๗,๐๖๓ ล้านบาทสำหรับรายละเอียดการจำหน่ายตั๋วเงินคลัง มีดังนี้งวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๑/๒๘/๖๑๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๐๓ มกราคม ๒๕๖๑๓๑ มกราคม ๒๕๖๑๒๘๑๐,๐๐๐๑.๐๕๕๕๕๙,๙๙๑,๙๐๙,๑๗๔.๔๐๘,๐๙๐,๘๒๕.๖๐๒/๒๘/๖๑๘ มกราคม ๒๕๖๑๑๐ มกราคม ๒๕๖๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑๒๘๑๒,๕๐๐๑.๐๑๑๘๑๑๒,๔๙๐,๓๐๕,๒๖๑.๐๐๙,๖๙๔,๗๓๙.๐๐๓/๒๘/๖๑๑๕ มกราคม ๒๕๖๑๑๗ มกราคม ๒๕๖๑๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑๒๘๑๐,๐๐๐๑.๐๙๔๒๗๙,๙๙๑,๖๑๒,๖๓๔.๐๐๘,๓๘๗,๓๖๖.๐๐๔/๒๘/๖๑๒๒ มกราคม ๒๕๖๑๒๔ มกราคม ๒๕๖๑๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑๒๘๑๐,๐๐๐๑.๕๓๖๔๐๙,๙๙๑,๑๕๘,๐๒๘.๐๐๘,๘๔๑,๙๗๒.๐๐๕/๒๘/๖๑๒๙ มกราคม ๒๕๖๑๓๑ มกราคม ๒๕๖๑๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑๒๘๗,๐๖๓๑.๑๓๘๔๖๗,๐๕๖,๘๓๖,๙๘๖.๕๔๖,๑๖๓,๐๑๓.๔๖รวม๔๙,๕๖๒๓๑.๑๖๑๑๔๙,๕๒๑,๘๒๒,๐๘๓.๙๔๔๑,๑๗๗,๙๑๖.๐๖๓.ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๐๕ ของวงเงินตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้๔. ในการกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆจะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่ง ณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ- เงินสดจ่ายของรัฐบาล จำนวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทประกาศ ณ วันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพัชรภรณ์/จัดทำ๑๘เมษายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๒๖/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 45/2564เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลของ ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 7/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2564 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (ฉบับที่ 12) ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อมูลที่ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องเก็บรวบรวมและเปิดเผยต่อสํานักงาน ก.ล.ต. ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1) รายละเอียดของรูปแบบและวิธีการในการเปิดเผยข้อมูล ให้เป็นไปตามที่กําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.ล.ต. (2) ระยะเวลาในการเก็บรวบรวมและเปิดเผยข้อมูล ให้เป็นไปตามตารางที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2464หลักกฎหมาย: รับของโจร ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 )รับของโจร ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: รับของโจร ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 )รับของโจร ข้อเท็จจริง ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๑/๒๕๔๖) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก๑.๑ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๒/๒๕๔๕) ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕๑.๒ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๒๙/๒๕๔๕) ลงวันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๔๕๑.๓ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๔๘/๒๕๔๕) ลงวันที่ ๕ กันยายน พ.ศ.๒๕๔๕๑.๔ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๗๒/๒๕๔๕) ลงวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๔ เมษายน พ.ศ.๒๕๔๖วิมลทิพย์ พิมพ์จันทร์ผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตหทัยชนก/พิมพ์๓๐ มิถุยายน ๒๕๔๖ศุภสรณ์/อภิสิทธิ์ผู้จัดทำ๓ กรกฎาคม ๒๕๔๖[๑]รก. ๒๕๔๖/๓๗ง/๒๐/๘ พฤษภาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลโนนสูง - น้ำคำอำเภอเมืองอุดรธานีจังหวัดอุดรธานีเป็นเทศบาลเมืองโนนสูง น้ำคำ โดยที่เทศบาลตำบลโนนสูง - น้ำคำอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี มีราษฎรตั้งแต่หนึ่งหมื่นคนขึ้นไปทั้งมีรายได้พอควรแก่การที่จะปฏิบัติหน้าที่อันต้องทำตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ มีความประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองและกระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า เทศบาลตำบลโนนสูง - น้ำคำ อำเภอเมืองอุดรธานีจังหวัดอุดรธานี เข้าเงื่อนไขหลักเกณฑ์ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖สมควรให้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามความประสงค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลโนนสูง- น้ำคำ อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี เป็นเทศบาลเมืองโนนสูง น้ำคำให้เทศบาลตำบลที่ได้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้และให้พ้นสภาพแห่งการเป็นเทศบาลตำบลนับแต่วันที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดาทรัพย์สิน หนี้ สิทธิและสิทธิเรียกร้องของเทศบาลตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่เปลี่ยนแปลงฐานะ ในขณะเดียวกันนั้นและบรรดาเทศบัญญัติที่ได้ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้วคงให้ใช้บังคับต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุจริตปัจฉิมนันท์ปลัดกระทรวงมหาดไทยผู้ใช้อำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลโนนสูง-น้ำคำอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลโนนสูง-น้ำคำ อำเภอเมืองอุดรธานีจังหวัดอุดรธานีเป็นเทศบาลเมืองโนนสูง-น้ำคำ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลโนนสูง-น้ำคำ อำเภอเมืองอุดรธานีจังหวัดอุดรธานีเป็นเทศบาลเมืองโนนสูง-น้ำคำ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๘๑ ง/หน้า ๒๐/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองชุมพรจังหวัดชุมพรพ.ศ. ๒๔๙๑ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชคณะอภิรัฐมนตรีในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์รังสิตกรมขุนชัยนาทนเรนทรอลงกฏธานีนิวัตมานวราชเสวีอดุลเดชจรัสให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๔๙๑เป็นปีที่๓ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรพระมหากษัตริย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๔๙๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการควง อภัยวงศ์นายกรัฐมนตรีณัฐดนัย/พิมพ์๒๑ธันวาคม ๒๕๕๐หทัยภัทร/ตรวจ๑๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๕/ตอนที่ ๘/หน้า ๑๑๘/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1664/2520หลักกฎหมาย: คนร้ายปล้นทองในร้าน จำเลยวิ่งหนีออกจากร้าน ยิงตำรวจเป็นการกระทำหลังจากปล้นทรัพย์สำเร็จแล้ว เป็นปล้นทรัพย์และพยายามฆ่าเจ้าพนักงานคนละกระทงกัน ไม่เป็นความผิดฐานปล้นและทำให้เกิดอันตรายสาหัสตาม มาตรา 340วรรคสาม แต่เป็นความผิดตาม มาตรา 340 วรรคสอง,340ตรี กระทงหนึ่ง ผิดมาตรา 289,80 กระทงหนึ่ง กับผิด พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯอีกกระทงหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1664/2520อัยการหลังสวนโจทก์นายชวน ด้วงพยัคฆ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 340คนร้ายปล้นทองในร้าน จำเลยวิ่งหนีออกจากร้าน ยิงตำรวจเป็นการกระทำหลังจากปล้นทรัพย์สำเร็จแล้ว เป็นปล้นทรัพย์และพยายามฆ่าเจ้าพนักงานคนละกระทงกัน ไม่เป็นความผิดฐานปล้นและทำให้เกิดอันตรายสาหัสตาม มาตรา 340วรรคสาม แต่เป็นความผิดตาม มาตรา 340 วรรคสอง,340ตรี กระทงหนึ่ง ผิดมาตรา 289,80 กระทงหนึ่ง กับผิด พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯอีกกระทงหนึ่ง(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1664/2520อัยการหลังสวนโจทก์นายชวน ด้วงพยัคฆ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 340คนร้ายปล้นทองในร้าน จำเลยวิ่งหนีออกจากร้าน ยิงตำรวจเป็นการกระทำหลังจากปล้นทรัพย์สำเร็จแล้ว เป็นปล้นทรัพย์และพยายามฆ่าเจ้าพนักงานคนละกระทงกัน ไม่เป็นความผิดฐานปล้นและทำให้เกิดอันตรายสาหัสตาม มาตรา 340วรรคสาม แต่เป็นความผิดตาม มาตรา 340 วรรคสอง,340ตรี กระทงหนึ่ง ผิดมาตรา 289,80 กระทงหนึ่ง กับผิด พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯอีกกระทงหนึ่ง(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 198/2559เรื่อง เจ้าพนักงานบังคับคดีผู้มีอํานาจพิจารณาอนุญาตให้เลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือ-------------------------------------- ตามประกาศอธิบดีกรมบังคับคดี เรื่อง การเลื่อนการชําระราคาส่วนที่เหลือ ลงวันที่ 7 เมษายน 2559 ข้อ 4 ให้กรมบังคับคดีกําหนดเจ้าพนักงานบังคับคดีผู้มีอํานาจพิจารณาอนุญาตเลื่อน การชําระราคาส่วนที่เหลือตามประกาศดังกล่าว เพื่อให้การดําเนินการดังกล่าวเป็นไปในแนวทางเดียวกัน สอดคล้องกับเจตนารมณ์แห่งกฎหมายซึ่งจะต้องเป็นไปด้วยความรวดเร็วโปร่งใส และมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 อธิบดีกรมบังคับคดี จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 98/2557 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2557 เรื่อง เจ้าพนักงานบังคับคดีผู้มีอํานาจพิจารณาอนุญาตให้ขยายระยะเวลาในการชําระราคาส่วนที่เหลือข้อ ๒ ให้ยกเลิกหนังสือซักซ้อมความเข้าใจเกี่ยวกับการขยายระยะเวลาในการชําระราคา ส่วนที่เหลือ ที่ ยธ 0508/ว 9 ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 2557ข้อ ๓ ให้ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี เป็นผู้มีอํานาจในการพิจารณาอนุญาตให้เลื่อนการ ชําระราคาส่วนที่เหลือข้อ ๔ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ข้อ ๕ ประกาศ คําสั่ง หรือหนังสือเวียนที่ออกขัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ให้ใช้คําสั่งนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2559 รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2473หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่มีพะยานรู้เห็นในขณะเกิดเหตุความรู้ ความประพฤติดีของจำเลย ความเกะกะของผู้ร้ายผู้ตายเป็นคนประพฤติไม่ดี ข่มเหงจำเลยและภรรยา วันหนึ่งได้เอาปืนยิงภรรยาจำเลย ในวันเกิดเหตุจำเลยได้ไปเรียกให้ผุ้ตายออกมา แล้วเลยเกิดทะเลาะกันขึ้น พะยานโจทก์ได้ยินจำเลยร้องให้ช่วยและเห็นผู้ตายถือมีดซุยวิ่งไล่จำเลย ต่อนั้นไปไม่มีใครรู้เห็น จนได้พบศพผู้ตายมีรอยฟัน ๔ แห่งจำเลยไม่บาดแผลอะไรเลย ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐-๕๙ ศาลอุทธรณ์ปล่อยเห็นว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันตังพอสมควร ศาลฎีกายื่นโดยพิเคราะห์ถึงกรณีย์แวดล้อมว่าผุ้ตายข่มเหงจำเลยถึงอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิติ และในเวลาเกิดเหตุผู้ตายถืออาวุธทีน่าหวาดเสียววิ่งไล่จำเลยและเป็นเวลาฉุกละหุก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2473อัยยการจันทบุรีโจทก์นายบุญจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันสโจทก์ไม่มีพะยานรู้เห็นในขณะเกิดเหตุความรู้ ความประพฤติดีของจำเลย ความเกะกะของผู้ร้ายผู้ตายเป็นคนประพฤติไม่ดี ข่มเหงจำเลยและภรรยา วันหนึ่งได้เอาปืนยิงภรรยาจำเลย ในวันเกิดเหตุจำเลยได้ไปเรียกให้ผุ้ตายออกมา แล้วเลยเกิดทะเลาะกันขึ้น พะยานโจทก์ได้ยินจำเลยร้องให้ช่วยและเห็นผู้ตายถือมีดซุยวิ่งไล่จำเลย ต่อนั้นไปไม่มีใครรู้เห็น จนได้พบศพผู้ตายมีรอยฟัน ๔ แห่งจำเลยไม่บาดแผลอะไรเลย ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐-๕๙ ศาลอุทธรณ์ปล่อยเห็นว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันตังพอสมควร ศาลฎีกายื่นโดยพิเคราะห์ถึงกรณีย์แวดล้อมว่าผุ้ตายข่มเหงจำเลยถึงอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิติ และในเวลาเกิดเหตุผู้ตายถืออาวุธทีน่าหวาดเสียววิ่งไล่จำเลยและเป็นเวลาฉุกละหุก(มนู-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระเทพปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ตายเป็นคนประพฤติไม่ดี ข่มเหงจำเลยและภรรยา วันหนึ่งได้เอาปืนยิงภรรยาจำเลย ในวันเกิดเหตุจำเลยได้ไปเรียกให้ผุ้ตายออกมา แล้วเลยเกิดทะเลาะกันขึ้น พะยานโจทก์ได้ยินจำเลยร้องให้ช่วยและเห็นผู้ตายถือมีดซุยวิ่งไล่จำเลย ต่อนั้นไปไม่มีใครรู้เห็น จนได้พบศพผู้ตายมีรอยฟัน ๔ แห่งจำเลยไม่บาดแผลอะไรเลย ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐-๕๙ ศาลอุทธรณ์ปล่อยเห็นว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันตังพอสมควร ศาลฎีกายื่นโดยพิเคราะห์ถึงกรณีย์แวดล้อมว่าผุ้ตายข่มเหงจำเลยถึงอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิติ และในเวลาเกิดเหตุผู้ตายถืออาวุธทีน่าหวาดเสียววิ่งไล่จำเลยและเป็นเวลาฉุกละหุก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2473อัยยการจันทบุรีโจทก์นายบุญจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันสโจทก์ไม่มีพะยานรู้เห็นในขณะเกิดเหตุความรู้ ความประพฤติดีของจำเลย ความเกะกะของผู้ร้ายผู้ตายเป็นคนประพฤติไม่ดี ข่มเหงจำเลยและภรรยา วันหนึ่งได้เอาปืนยิงภรรยาจำเลย ในวันเกิดเหตุจำเลยได้ไปเรียกให้ผุ้ตายออกมา แล้วเลยเกิดทะเลาะกันขึ้น พะยานโจทก์ได้ยินจำเลยร้องให้ช่วยและเห็นผู้ตายถือมีดซุยวิ่งไล่จำเลย ต่อนั้นไปไม่มีใครรู้เห็น จนได้พบศพผู้ตายมีรอยฟัน ๔ แห่งจำเลยไม่บาดแผลอะไรเลย ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐-๕๙ ศาลอุทธรณ์ปล่อยเห็นว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันตังพอสมควร ศาลฎีกายื่นโดยพิเคราะห์ถึงกรณีย์แวดล้อมว่าผุ้ตายข่มเหงจำเลยถึงอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิติ และในเวลาเกิดเหตุผู้ตายถืออาวุธทีน่าหวาดเสียววิ่งไล่จำเลยและเป็นเวลาฉุกละหุก(มนู-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระเทพปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งมน ตำบลดงเจริญ และตำบลลุมพุกอำเภอคำเขื่อนแก้วจังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งมน ตำบลดงเจริญ และตำบลลุมพุก อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งมน ตำบลดงเจริญ และตำบลลุมพุก อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งมน ตำบลดงเจริญ และตำบลลุมพุก อำเภอคำเขื่อนแก้วจังหวัดยโสธร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลทุ่งมน ตำบลดงเจริญและตำบลลุมพุก อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลทุ่งมนตำบลดงเจริญและตำบลลุมพุก อำเภอคำเขื่อนแก้ว จังหวัดยโสธรมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าหนองแดงในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๑ ก/หน้า ๑๓/๕ สิงหาคม ๒๕๕๒
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 74/2541เรื่อง การเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการเรียกเก็บเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา หรือเงินจอง----------------------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจและแนะนําเกี่ยวกับการเสียภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการขายสินค้า หรือการให้บริการที่ได้มีการเรียกเก็บเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา เงินจอง หรือเงินอื่นที่เรียกเก็บในลักษณะทํานองเดียวกัน กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1)(ก) ของข้อ 2 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ป.73/2541 เรื่อง การเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการเรียกเก็บเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา หรือเงินจอง ลงวันที่ 30 มิถุนายนพ.ศ.2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(ก) การคํานวณรายได้ และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งประกอบกิจการให้เช่าทรัพย์สิน บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้น ต้องนํารายได้ที่เรียกเก็บหรือพึงเรียกเก็บในลักษณะเป็นเงินก้อนเพื่อตอบแทนการให้เช่าทรัพย์สินทั้งจํานวน ไม่ว่าจะเรียกเก็บในลักษณะเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา เงินจอง หรือเงินอื่นที่เรียกเก็บในลักษณะทํานองเดียวกัน มารวมคํานวณเป็นรายได้ในรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มให้เช่าทรัพย์สิน หรือจะนํารายได้นั้นมาเฉลี่ยตามส่วนแห่งจํานวนปีตามสัญญา และนํามารวมคํานวณเป็นรายได้ในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีนับแต่รอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มให้เช่าทรัพย์สินก็ได้ในกรณีการให้บริการอื่นซึ่งเป็นบริการตามสัญญาระยะยาว ต้องนํารายได้ที่เรียกเก็บหรือพึงเรียกเก็บในลักษณะเป็นเงินก้อนเพื่อตอบแทนการให้บริการทั้งจํานวน ไม่ว่ารายได้นั้นจะเกิดจากการผ่อนชําระหรือชําระครั้งเดียว และไม่ว่าจะเรียกเก็บในลักษณะเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา เงินจอง หรือเงินอื่นที่เรียกเก็บในลักษณะทํานองเดียวกันมารวมคํานวณเป็นรายได้ในรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มให้บริการหรือจะนํารายได้นั้นมาเฉลี่ยตามส่วนแห่งจํานวนปีตามสัญญาแต่ไม่เกินสิบปี และนํามารวมคํานวณเป็นรายได้ในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีนับแต่ปีทิ่เริ่มให้บริการก็ได้ในกรณีการให้เช่าทรัพย์สินหรือให้บริการได้กระทําในระหว่างรอบระยะเวลาบัญชีหรือสัญญาการให้เช่าทรัพย์สินหรือให้บริการเป็นสัญญาสิ้นสุดในระหว่างรอบระยะเวลาบัญชี ให้เฉลี่ยเงินรายได้ตามส่วนของเดือนหรือจํานวนวันที่ให้เช่าหรือให้บริการในรอบระยะเวลาบัญชีนั้น"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 3 แห่งคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ป.73/2541 เรื่อง การเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการเรียกเก็บเงินจ่ายล่วงหน้า เงินประกัน เงินมัดจํา หรือเงินจอง ลงวันที่ 30 มิถุนายนพ.ศ.2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(2) การประกอบกิจการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ ซึ่ง(ก) โดยขนบธรรมเนียมประเพณีทางธุรกิจได้มีการเรียกเก็บเงินประกันหรือเงินมัดจํา(ข) ต้องมีการคืนเงินประกัน หรือเงินมัดจําให้แก่ผู้เช่าทันทีที่สัญญาสิ้นสุดลงโดยไม่มีเงื่อนไข แต่กรณีเกิดความเสียหาย ผู้ให้เช่ามีสิทธิหักกลบลบหนี้ได้(ค) เงินประกัน หรือเงินมัดจําที่เรียกเก็บต้องไม่เกิน 3-6 เท่าของค่าเช่ารายเดือน และ(ง) สัญญาให้เช่าทรัพย์สินมีอายุสัญญาไม่เกิน 3 ปี"ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการกำหนดหน่วยงานผู้มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุน ผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดหน่วยงานผู้มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุน ผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑ วรรคสอง และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖นายกรัฐมนตรีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กำหนดหน่วยงานรับผิดชอบในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๗ข้อ๒ ให้การดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุนผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆ ตามมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖อยู่ในอำนาจหน้าที่รับผิดชอบของหน่วยงานตามที่กำหนดไว้ในตารางแนบท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้อำนาจหน้าที่ในการดำเนินการดังกล่าวเฉพาะภารกิจที่อยู่ในความรับผิดชอบหรือการควบคุม หรือการกำกับดูแลของหน่วยงานนั้น ๆข้อ๓ ให้บรรดาประกาศกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครอง การส่งเสริม และการสนับสนุน ผู้สูงอายุของหน่วยงานตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กำหนดหน่วยงานรับผิดชอบในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๗ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๑ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ ที่ใช้อยู่ก่อนหรือในวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับยังคงใช้บังคับได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางกำหนดหน่วยงานรับผิดชอบดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครองการส่งเสริมและการสนับสนุนผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๔ปริญสินีย์/ปรับปรุง๒๐ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง/หน้า ๙/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62649หลักกฎหมาย: โจทก์มีสิทธิร้องขอต่อศาลให้มีคำสั่งให้เรียกผู้จัดการมรดกของจำเลยตามคำสั่งศาลเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 322/2527บริษัทไทยเคหะการโยธา จำกัดฯโจทก์นายเหียน ฟองจุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์มีสิทธิร้องขอต่อศาลให้มีคำสั่งให้เรียกผู้จัดการมรดกของจำเลยตามคำสั่งศาลเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 322/2527บริษัทไทยเคหะการโยธา จำกัดฯโจทก์นายเหียน ฟองจุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์มีสิทธิร้องขอต่อศาลให้มีคำสั่งให้เรียกผู้จัดการมรดกของจำเลยตามคำสั่งศาลเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ