phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5746/2537หลักกฎหมาย: ที่ดินพิพาทที่จำเลยต้องจดทะเบียนโอนขายแก่โจทก์มีราคา160,000 บาท และศาลอุทธรณ์กำหนดค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญาให้แก่โจทก์อีกส่วนหนึ่งจำนวน 25,000 บาท ดังนั้นฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยให้ยกฟ้องโจทก์ จึงมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเท่ากับราคาที่ดินพิพาทรวมกับค่าเสียหายดังกล่าว คิดเป็นเงินรวม 185,000 บาทซึ่งไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248วรรคหนึ่ง แห่ง ป.วิ.พ. ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตหรือโกงโจทก์จึงมิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์ไม่เสียหาย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์มีสิทธิเรียกค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญา จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5746/2537นายประจักษ์ สัจจวาณิชย์โจทก์นายทองหยิบ ศรีบานเย็นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งที่ดินพิพาทที่จำเลยต้องจดทะเบียนโอนขายแก่โจทก์มีราคา160,000 บาท และศาลอุทธรณ์กำหนดค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญาให้แก่โจทก์อีกส่วนหนึ่งจำนวน 25,000 บาท ดังนั้นฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยให้ยกฟ้องโจทก์ จึงมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเท่ากับราคาที่ดินพิพาทรวมกับค่าเสียหายดังกล่าว คิดเป็นเงินรวม 185,000 บาทซึ่งไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248วรรคหนึ่ง แห่ง ป.วิ.พ. ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตหรือโกงโจทก์จึงมิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์ไม่เสียหาย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์มีสิทธิเรียกค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญา จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสมชาติ ธัญญาวินิชกุลศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5746/2537นายประจักษ์ สัจจวาณิชย์โจทก์นายทองหยิบ ศรีบานเย็นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งที่ดินพิพาทที่จำเลยต้องจดทะเบียนโอนขายแก่โจทก์มีราคา160,000 บาท และศาลอุทธรณ์กำหนดค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญาให้แก่โจทก์อีกส่วนหนึ่งจำนวน 25,000 บาท ดังนั้นฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยให้ยกฟ้องโจทก์ จึงมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเท่ากับราคาที่ดินพิพาทรวมกับค่าเสียหายดังกล่าว คิดเป็นเงินรวม 185,000 บาทซึ่งไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 248วรรคหนึ่ง แห่ง ป.วิ.พ. ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตหรือโกงโจทก์จึงมิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์ไม่เสียหาย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา และโจทก์มีสิทธิเรียกค่าเสียหายในการที่จำเลยผิดสัญญา จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสมชาติ ธัญญาวินิชกุลศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2464หลักกฎหมาย: ฟ้องแล้วฟ้องอีกฟ้องเขาว่าฉ้อและรับของโจร ขอให้ลงโทษ ๒ กะทงแต่ศาลลงโทษฐานรับของโจรกะทงเดียว โจทย์ก็ไม่ฎีกา โจทย์จะมาฟ้องใหม่ขอให้ลงโทษจำเลยในฐานฉ้อฐานเดียวกันซึ่งศาลได้ยกฟ้องเสียแล้วนั้นอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2464 ป.วิ.อ. ฟ้องแล้วฟ้องอีกฟ้องเขาว่าฉ้อและรับของโจร ขอให้ลงโทษ ๒ กะทงแต่ศาลลงโทษฐานรับของโจรกะทงเดียว โจทย์ก็ไม่ฎีกา โจทย์จะมาฟ้องใหม่ขอให้ลงโทษจำเลยในฐานฉ้อฐานเดียวกันซึ่งศาลได้ยกฟ้องเสียแล้วนั้นอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องเขาว่าฉ้อและรับของโจร ขอให้ลงโทษ ๒ กะทงแต่ศาลลงโทษฐานรับของโจรกะทงเดียว โจทย์ก็ไม่ฎีกา โจทย์จะมาฟ้องใหม่ขอให้ลงโทษจำเลยในฐานฉ้อฐานเดียวกันซึ่งศาลได้ยกฟ้องเสียแล้วนั้นอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2464 ป.วิ.อ. ฟ้องแล้วฟ้องอีกฟ้องเขาว่าฉ้อและรับของโจร ขอให้ลงโทษ ๒ กะทงแต่ศาลลงโทษฐานรับของโจรกะทงเดียว โจทย์ก็ไม่ฎีกา โจทย์จะมาฟ้องใหม่ขอให้ลงโทษจำเลยในฐานฉ้อฐานเดียวกันซึ่งศาลได้ยกฟ้องเสียแล้วนั้นอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 23/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนเมษายน 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนเมษายน 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.13/14/57 | 30,000 | 3 เมษายน 2557 | 8/4/57 - 22/4/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคาม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมกำหนดจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคาม ในที่ดินที่ราชพัสดุในพื้นที่อ่างเก็บน้ำหนองบ่อบริเวณรอบหนองบ่อบรบือสรารามแปลงหมายเลขทะเบียนที่ ส.มค. ๑๐๙๗ ตำบลบรบือ อำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคาม เนื้อที่๗ ไร่ โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุชาติโชคชัยวัฒนากรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคามมาตราส่วน ๑ : ๑๐๐๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ กันยายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๖ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๕/๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาเรื่องกำหนดแบบพิมพ์และวิธีการยื่นคำขอให้บันทึกการจดทะเบียนระหว่างประเทศแทนการจดทะเบียนในราชอาณาจักรและคำขอจดทะเบียนในราชอาณาจักรที่ได้แปลงมาจากทะเบียนระหว่างประเทศ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๓๑ และข้อ ๓๒ แห่งกฎกระทรวงการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าภายใต้พิธีสารมาดริด พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑คำขอให้บันทึกการจดทะเบียนระหว่างประเทศแทนการจดทะเบียนในราชอาณาจักรและคำขอจดทะเบียนในราชอาณาจักรที่ได้แปลงมาจากทะเบียนระหว่างประเทศให้ใช้แบบพิมพ์ดังต่อไปนี้๑.๑คำขอให้บันทึกการจดทะเบียนระหว่างประเทศ ให้ใช้แบบ ก.๒๑แทนการจดทะเบียนในราชอาณาจักร๑.๒คำขอจดทะเบียนในราชอาณาจักรที่ได้แปลงมาจาก ให้ใช้แบบ ก.๒๒ทะเบียนระหว่างประเทศข้อ๒ให้เจ้าของเครื่องหมายการค้าหรือเจ้าของทะเบียนระหว่างประเทศจัดเตรียมคำขอตามข้อ๑ เป็นเอกสาร และยื่นต่อนายทะเบียน ณ กรมทรัพย์สินทางปัญญาพร้อมชำระค่าธรรมเนียมตามอัตราท้ายพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๙ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ทศพล ทังสุบุตรอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอให้บันทึกการจดทะเบียนระหว่างประเทศแทนการจดทะเบียนในราชอาณาจักร (แบบ ก.21)๒.คำขอจดทะเบียนแปลงทะเบียนระหว่างประเทศเป็นคำขอในราชอาณาจักร (แบบ ก.22)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๒๐/๒๐ กุมภาพันธ์๒๕๖๑
ข้อบังคับพนักงานจราจรในทางพิเศษข้อบังคับพนักงานจราจรในทางพิเศษเรื่อง การห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๖ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษระหว่างเวลาที่กำหนด----------- เพื่อความสะดวกในการจราจรในทางพิเศษอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะพนักงานจราจรในทางพิเศษ ตามประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง แต่งตั้งพนักงานจราจรในทางพิเศษและพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๙๐ ลงวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๑๕ ลงวันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๔ ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า"ข้อบังคับพนักงานจราจรในทางพิเศษ เรื่อง การห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษระหว่างเวลาที่กำหนด" ข้อ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไป ข้อ๓ให้ยกเลิกข้อบังคับพนักงานจราจรในทางพิเศษ เรื่อง ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางด่วนเฉลิมมหานคร สายบางนา- ท่าเรือ ลงวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๕ ข้อ๔ ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๖ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษทุกสายระหว่าง เวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น. และระหว่างเวลา ๑๖.๐๐ -๒๑.๐๐ น. ทุกวัน เว้นวันหยุดราชการ ข้อ๕ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับแก่รถของการทางพิเศษแห่งประเทศไทยรถเจ้าพนักงานตำรวจในขณะปฏิบัติหน้าที่และรถที่ได้รับอนุญาตจากพนักงานจราจรในทางพิเศษ ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ สุขวิช รังสิตพล ผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทย ในฐานะพนักงานจราจรในทางพิเศษ[รก.๒๕๓๗/พ๓๗ง/๖๑/๕ กันยายน ๒๕๓๗] พรพิมล/พิมพ์ ๒๔ก.ค ๒๕๔๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๖(พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกและกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้๑.ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลงวันที่๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙๒.กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม๕๕% ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม 55% ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องมอก.2228 - 2559เกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของความหนา๒๐๐เกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของความกว้าง๑๐๐เกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของความยาว (เฉพาะเหล็กแผ่นเคลือบอะลูมิเนียมผสมสังกะสีชนิดเหล็กแผ่นตัด)๑๐๐ส่วนประกอบทางเคมี๑,๐๐๐ลักษณะทั่วไป๑๐๐มวลสารที่เคลือบ๖๐๐ความเค้นคราก ความต้านแรงดึง และความยืด (ของวัสดุพื้น)๔๐๐การดัดโค้ง๓๐๐ระยะเบี่ยงเบนของความราบ (เฉพาะเหล็กแผ่นเคลือบอะลูมิเนียมผสมสังกะสี ชนิดเหล็ก แผ่นตัด)๒๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณวันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวิวรรธน์/จัดทำ๒๕ กันยายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๔ ง/หน้า ๑๑/๔ กันยายน ๒๕๖๑
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓(พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑๒) และ (๑๘)แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้งดรับจดทะเบียนรถจักรยานยนตร์ที่มีความจุของกระบอกสูบของเครื่องยนตร์ขนาดไม่เกินห้าสิบลูกบาศก์เซนติเมตรและมีวงล้อหน้าและวงล้อหลังขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกินสิบนิ้วในเขตกรุงเทพมหานครและในเขตจังหวัดอื่นทุกจังหวัดข้อ ๒ รถจักรยานยนตร์ตามข้อ๑ ที่มีอยู่ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและยังมิได้จดทะเบียนให้นำมาจดทะเบียนตามมาตรา ๑๐ภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖จรัส พั้วช่วยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบันมีการนำรถจักรยานยนตร์ที่มีความจุของกระบอกสูบของเครื่องยนต์ไม่เกินห้าสิบลูกบาศก์เซนติเมตรและมีวงล้อหน้าและวงล้อหลังขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกินสิบนิ้วที่ไม่ได้จดทะเบียนมาใช้ขับขี่บนท้องถนนเป็นจำนวนมากสมควรดำเนินการให้รถดังกล่าวจดทะเบียนให้ถูกต้องตามกฎหมายในเวลาที่กำหนดและเนื่องจากรถดังกล่าวเป็นรถที่มีความเร็วต่ำและมิได้มีวัตถุประสงค์สำหรับการใช้งานในถนนสาธารณะเมื่อมีการนำไปใช้งานในถนนสาธารณะจึงกีดขวางการจราจรและอาจเกิดอุบัติเหตุในท้องถนนได้โดยง่ายตลอดจนไม่ปลอดภัยต่อผู้ขับขี่และต่อประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนโดยทั่วไป ดังนั้น เพื่อป้องกันมิให้มีอุบัติเหตุและปัญหาการจราจรเพิ่มขึ้นสมควรงดรับจดทะเบียนรถดังกล่าวและโดยที่มาตรา ๕ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติให้การงดรับจดทะเบียนรถประเภทใดประเภทหนึ่งในเขตที่กำหนดต้องกระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สิทธิกานต์/ปรับปรุง๔ เมษายน๒๕๖๒วศิน/ตรวจ๙ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๒๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๙ ธันวาคม ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มไก่ไข่ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มไก่ไข่เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มไก่ไข่ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 6909 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มไก่ไข่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๖/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีเรื่องหลักเกณฑ์การจ่ายเบี้ยประชุมและอัตราเบี้ยประชุมพ.ศ. ๒๕๔๙ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีเรื่อง หลักเกณฑ์การจ่ายเบี้ยประชุมและอัตราเบี้ยประชุมเพื่อให้การจ่ายเบี้ยประชุมแก่คณะกรรมการและ/หรือคณะอนุกรรมการต่าง ๆเป็นไปด้วยความเรียบร้อยฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๑ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี พ.ศ. ๒๕๓๓อธิการบดีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการเงินและทรัพย์สินมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๕๔๙จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี เรื่องหลักเกณฑ์การจ่ายเบี้ยประชุมและอัตราเบี้ยประชุม พ.ศ. ๒๕๔๙ ลงวันที่ ๑๘ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒บรรดากฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ข้อกำหนด ประกาศ มติ หนังสือหรือคำสั่งอื่นใดซึ่งขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ ให้ใช้ประกาศนี้แทนข้อ ๓ในประกาศนี้สภามหาวิทยาลัย หมายถึง สภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีสภาวิชาการหมายถึง สภาวิชาการมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีอธิการบดีหมายถึง อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีข้อ ๔คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการที่อยู่ในข่ายที่จะได้รับเบี้ยประชุมจะต้องเป็นบุคคลภายนอกเท่านั้นข้อ ๕ให้จ่ายเบี้ยประชุมเป็นรายครั้งของการประชุมแก่คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการในวันประชุมนั้น ๆถ้าวัยใดมีการประชุมคณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการในชุดเดียวกัน เกินกว่า ๑ครั้งก็ให้จ่ายเบี้ยประชุมแก่คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการชุดนั้น ๆ ได้ครั้งเดียวข้อ ๖ให้จ่ายเบี้ยประชุมอัตรา ดังต่อไปนี้(๑) คณะกรรมการสภามหาวิทยาลัย๑) ประธาน ๕,๐๐๐.๐๐บาท๒) กรรมการ ๓,๕๐๐.๐๐บาท๓) เลขานุการ ๓,๕๐๐.๐๐บาท๔) ผู้ช่วยเลขานุการ ๓,๐๐๐.๐๐บาท(๒) คณะกรรมการสภาวิชาการคณะกรรมการบริหารงานบุคคล คณะกรรมการการเงินและทรัพย์สิน คณะกรรมการติดตาม ตรวจสอบและประเมินผลการปฏิบัติงาน คณะกรรมการส่งเสริมกิจการมหาวิทยาลัยคณะกรรมการอื่นหรือคณะกรรมการอื่นที่สภามหาวิทยาลัยหรือสภาวิชาการแต่งตั้ง๑) ประธาน ๓,๕๐๐.๐๐บาท๒) กรรมการ ๒,๕๐๐.๐๐บาท๓) เลขานุการ ๒,๕๐๐.๐๐บาท๔) ผู้ช่วยเลขานุการ ๒,๐๐๐.๐๐บาท(๓) คณะกรรมการอื่นหรือคณะอนุกรรมการอื่นที่มหาวิทยาลัยแต่งตั้งให้ปฏิบัติงานตามที่มอบหมาย๑) ประธาน ๒,๕๐๐.๐๐บาท๒) กรรมการ ๒,๐๐๐.๐๐บาท๓) เลขานุการ ๒,๐๐๐.๐๐บาท๔) ผู้ช่วยเลขานุการ ๑,๕๐๐.๐๐บาทข้อ ๗ให้คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการตามข้อ ๖ (๑) ข้อ ๖ (๒) และ ข้อ ๖ (๓)เบิกค่าพาหนะเป็นการเหมาจ่ายได้ในอัตรา ดังต่อไปนี้(๑) ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อัตราวันละ๕๐๐.๐๐ บาท(๒) ในกรณีใช้พาหนะส่วนตัวในการเดินทางให้เบิกจ่ายค่าน้ำมันเชื้อเพลิงและค่าบำรุงรักษารถยนต์ในอัตรากิโลเมตรละ๔.๕๐ บาทเศษของกิโลเมตรนับเป็น ๑ กิโลเมตรโดยใช้ระยะทางที่กรมทางหลวงกำหนดเป็นเกณฑ์ในการคำนวณข้อ ๘ในกรณีที่มีปัญหาในการเบิกจ่ายตามประกาศนี้ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙รองศาสตราจารย์ ดร. ประสาทสืบค้าอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๖[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ตามมติเมื่อวันที่ ๒๐มีนาคม ๒๕๖๑ และอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ ประกอบมาตรา ๒๐ (๔) และมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยสำหรับโครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงินช่วงหัวลำโพง - บางแค และช่วงบางซื่อ - ท่าพระ วงเงิน ๓,๒๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(สามพันสองร้อยล้านบาทถ้วน) โดยวิธีการทำสัญญากู้ยืมเงิน (Term Loan) กับธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)๒. อายุเงินกู้๒ ปี ๔ เดือน นับตั้งแต่วันที่ ๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑ ครบกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ทั้งจำนวนในวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๖๓๓. อัตราดอกเบี้ยเท่ากับ อัตราดอกเบี้ยอ้างอิง ลบส่วนต่างร้อยละ ๐.๑๖๑ (ศูนย์จุดหนึ่งหกหนึ่ง) ต่อปีอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง หมายความว่าอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพ (BIBOR) ระยะ ๖(หก) เดือน ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย๔. การเบิกเงินกู้กระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑ จนถึงวันที่ ๓๑มกราคม ๒๕๖๒ โดยจะแจ้งผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการ๕. การชำระดอกเบี้ยกำหนดชำระดอกเบี้ยแบ่งเป็นปีละสองงวด คือวันที่ ๘ มีนาคม และ ๘ กันยายน ของทุกปีโดยจะชำระดอกเบี้ยงวดแรก ในวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๖๑และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้ายในวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๖๓ พร้อมต้นเงินกู้ ณวันสิ้นสุดตามสัญญากู้ยืมเงินหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระ ยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้ทั้งนี้ ในการคำนวณดอกเบี้ยให้ถือว่าหนึ่งปีมี ๓๖๕ (สามร้อยหกสิบห้า) วันนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริงเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง๖. การชำระต้นเงินกู้กระทรวงการคลังสามารถชำระหนี้คืนไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนก่อนครบกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ได้ ทั้งนี้กระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงิน (ผู้ให้กู้) ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า๒ วันทำการ โดยกระทรวงการคลังจะชำระดอกเบี้ยคงค้างของต้นเงินกู้ที่ค้างชำระพร้อมกับการชำระต้นเงินกู้ก่อนกำหนดนั้น ทั้งนี้ ดอกเบี้ยคงค้างให้คำนวณนับตั้งแต่วันที่กระทรวงการคลังชำระคืนดอกเบี้ยครั้งล่าสุดจนถึงวันก่อนวันที่กระทรวงการคลังชำระคืนต้นเงินก่อนกำหนดโดยหากวันครบกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ตรงกับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนชำระคืนในวันทำการถัดไป๗. ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใดๆประกาศ ณ วันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพัชรภรณ์/จัดทำ๒๔ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๕๗ ง/หน้า ๑/๔ กรกฎาคม ๒๕๖๑
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 23/2565เรื่อง การคํานวณและการจัดทํารายงานการคํานวณเงินกองทุน(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 141 วรรคหนึ่ง (2) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน และมาตรา 14 วรรคสอง (2) มาตรา 19 และมาตรา 50 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 และข้อ 1(3) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 59/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 และข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 27/2565 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (ฉบับที่ 18) ลงวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2565 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 1/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 73/2563 เรื่อง การคํานวณและการจัดทํารายงานการคํานวณเงินกองทุน ลงวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2563 "ข้อ 1/1 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับการดําเนินการดังต่อไปนี้(1) การคํานวณเงินกองทุน การรายงานการคํานวณเงินกองทุน และการรายงานกรณีเงินกองทุนต่ํากว่าอัตราที่กําหนด สําหรับผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล(2) การคํานวณเงินกองทุน การรายงานการคํานวณเงินกองทุน การรายงานกรณีเงินกองทุนต่ํากว่าอัตราที่กําหนด และการดําเนินการกรณีไม่สามารถดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4 สําหรับผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่ว่าผู้ประกอบธุรกิจนั้นจะเป็นบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าด้วยหรือไม่"ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 9/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 73/2563 เรื่อง การคํานวณและการจัดทํารายงานการคํานวณเงินกองทุน ลงวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2563"ข้อ 9/1 ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีหน้าที่ต้องดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4 ปฏิบัติตามประกาศนี้ เว้นแต่หลักเกณฑ์ตามข้อ 3(2)ข้อ 4 ข้อ 5 ข้อ 6(1)(ค) ข้อ 6(2) ข้อ 6(3) ข้อ 7(2) และ ข้อ 9ในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจตามวรรคหนึ่งเป็นบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าด้วย และไม่สามารถดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4 ได้ ให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการที่กําหนดในตารางการดําเนินการกรณีบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าไม่สามารถดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4 ท้ายประกาศนี้"ข้อ 3 ให้เพิ่มตารางการดําเนินการกรณีบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าไม่สามารถดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4 ท้ายประกาศนี้ เป็นตารางการดําเนินการกรณีบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าไม่สามารถดํารงเงินกองทุนโดยวิธี NC-4ท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 73/2563เรื่อง การคํานวณและการจัดทํารายงานการคํานวณเงินกองทุน ลงวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2563ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2565(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62804หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 2 ประมาทตามฟ้องด้วยหรือไม่ โดยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ พ.ศ.2499 มาตรา 4 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 984/2527พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์พันตำรวจตรีกรีฑา ประมวลวิทย์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 2 ประมาทตามฟ้องด้วยหรือไม่ โดยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ พ.ศ.2499 มาตรา 4(เสนอ ศรนิยม-โสภณ รัตนากร-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 984/2527พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์พันตำรวจตรีกรีฑา ประมวลวิทย์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 2 ประมาทตามฟ้องด้วยหรือไม่ โดยอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ พ.ศ.2499 มาตรา 4(เสนอ ศรนิยม-โสภณ รัตนากร-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ