คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59266หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากการที่จำเลยร่วมกันแจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานอันเป็นมูลความผิดในคดีนี้ จึงทำให้จำเลยที่ 2ได้มาซึ่งเอกสารสิทธิ (น.ส. 3ก) ในที่ดินซึ่งโจทก์เป็นผู้ครอบครองและทำกินตลอดมา ในฤดูทำนาปีนี้จำเลยได้แสดงเจตนาที่จะไม่ให้โจทก์เข้าทำกินในที่ดินแปลงดังกล่าว โดยจำเลยไปบอกกับคนทำนาของโจทก์ว่าปีนี้จำเลยจะเข้าทำนาเอง ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองและทำกินในที่ดินดังกล่าวต่อไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,267,268,83,84,91ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44,52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้โจทก์ยื่นคำร้องขอดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1187/2532นางทา ไล่สิงห์โจทก์นายสวาสดิ์หรือสวาท แก้วคำ กับพวกจำเลยนางทา ไล่สิงห์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า เนื่องจากการที่จำเลยร่วมกันแจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานอันเป็นมูลความผิดในคดีนี้ จึงทำให้จำเลยที่ 2ได้มาซึ่งเอกสารสิทธิ (น.ส. 3ก) ในที่ดินซึ่งโจทก์เป็นผู้ครอบครองและทำกินตลอดมา ในฤดูทำนาปีนี้จำเลยได้แสดงเจตนาที่จะไม่ให้โจทก์เข้าทำกินในที่ดินแปลงดังกล่าว โดยจำเลยไปบอกกับคนทำนาของโจทก์ว่าปีนี้จำเลยจะเข้าทำนาเอง ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองและทำกินในที่ดินดังกล่าวต่อไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,267,268,83,84,91ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44,52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้โจทก์ยื่นคำร้องขอดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1187/2532นางทา ไล่สิงห์โจทก์นายสวาสดิ์หรือสวาท แก้วคำ กับพวกจำเลยนางทา ไล่สิงห์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า เนื่องจากการที่จำเลยร่วมกันแจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานอันเป็นมูลความผิดในคดีนี้ จึงทำให้จำเลยที่ 2ได้มาซึ่งเอกสารสิทธิ (น.ส. 3ก) ในที่ดินซึ่งโจทก์เป็นผู้ครอบครองและทำกินตลอดมา ในฤดูทำนาปีนี้จำเลยได้แสดงเจตนาที่จะไม่ให้โจทก์เข้าทำกินในที่ดินแปลงดังกล่าว โดยจำเลยไปบอกกับคนทำนาของโจทก์ว่าปีนี้จำเลยจะเข้าทำนาเอง ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองและทำกินในที่ดินดังกล่าวต่อไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,267,268,83,84,91ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44,52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้โจทก์ยื่นคำร้องขอดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ