คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496หลักกฎหมาย: ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน " ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน ฯลฯ มาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๗ นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง ๑๗ ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ ๑๘ ปี กับ ๑๒ วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ ๑๘ ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา ๔ ต้องขึ้นศาลธรรมดาศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายฤทธิ์ เขียววิจิตรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน " ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน ฯลฯ มาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๗ นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง ๑๗ ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ ๑๘ ปี กับ ๑๒ วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ ๑๘ ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา ๔ ต้องขึ้นศาลธรรมดาศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้ว จึงพิพากษายืน(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง - นายอดุล รัตนปิณฑะศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๗ นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง ๑๗ ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ ๑๘ ปี กับ ๑๒ วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ ๑๘ ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา ๔ ต้องขึ้นศาลธรรมดาศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายฤทธิ์ เขียววิจิตรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน " ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน ฯลฯ มาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๗ นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง ๑๗ ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ ๑๘ ปี กับ ๑๒ วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ ๑๘ ปี หรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา ๔ ต้องขึ้นศาลธรรมดาศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้ว จึงพิพากษายืน(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง - นายอดุล รัตนปิณฑะศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ