phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดระยองเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงหอยทะเลพ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม กำหนดให้การเพาะเลี้ยงหอยทะเลเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดระยองออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พื้นที่คลองลาวนเขตท้องที่ตำบลชากพง อำเภอแกลง จังหวัดระยอง ตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงหอยทะเลข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สุรศักดิ์เจริญศิริโชติผู้ว่าราชการจังหวัดระยองประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดระยอง[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดระยอง เรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทะเล พ.ศ. ๒๕๖๑๒.พิกัดภูมิศาสตร์(ดูภาพจากข้อมูลกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๒/๑๑ มิถุนายน ๒๕๖๑
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องการอนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักร[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๘แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ (ฉบับที่๗) พ.ศ. ๒๕๕๐ ประกอบกับ ข้อ ๔ ของกฎกระทรวงการอนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.๒๕๖๐ อธิบดีกรมสรรพสามิต จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ใดประสงค์จะนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรให้ยื่นคำขออนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักร ตามแบบ ภส.๐๘ - ๒๐ ท้ายประกาศนี้พร้อมด้วยเอกสารและหลักฐาน ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้๑.๑ การขออนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายซึ่งมิใช่การขายในคลังสินค้าทัณฑ์บนประเภทร้านค้าปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรให้ยื่นคำขออนุญาต ณ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ที่สำนักงานของผู้นำเข้าหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่แห่งท้องที่ที่สำนักงานศุลกากรหรือด่านศุลกากรที่นำเข้าตั้งอยู่หรือโดยผ่านระบบเครือข่ายอินเตอร์เน็ตที่เว็บไซต์กรมสรรพสามิต ณสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่แห่งท้องที่ที่สำนักงานศุลกากรหรือด่านศุลกากรที่นำเข้าตั้งอยู่หรือโดยผ่านระบบเครือข่ายอินเตอร์เน็ตที่เว็บไซต์กรมสรรพสามิต ๒ ใบอนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรที่อธิบดีออกให้เป็นไปตามแบบภส.๐๘ ๒๑ ท้ายประกาศนี้กรณีที่อธิบดีมีคำสั่งออกใบอนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรให้แจ้งคำสั่งดังกล่าวแก่ผู้ยื่นคำขอใบอนุญาตผู้อยู่เฉพาะหน้าด้วยวาจาส่วนผู้ที่มิได้อยู่เฉพาะหน้าให้แจ้งโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับข้อ ๓ กำหนดให้ด่านศุลกากรสำหรับนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรได้แก่ สำนักงานศุลกากรกรุงเทพสำนักงานศุลกากรตรวจของผู้โดยสารท่าอากาศยานสุวรรณภูมิสำนักงานศุลกากรตรวจสินค้าท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ สำนักงานศุลกากรท่าเรือแหลมฉบังและด่านศุลกากรอื่นที่ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี ๑ประกาศกำหนดข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชายพูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตเอกสารแนบท้าย๑. แบบคำขออนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักรตามมาตรา ๑๗๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ (ภส.๐๘-๒๐)๒. ใบอนุญาตนำไพ่เข้ามาในราชอาณาจักร (ภส. ๐๘-๒๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๗ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๑๙ ง/หน้า ๑๗๘ (เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม๒๕๖๑
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 79/2563เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ(ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 35 และมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558ข้อ ๒ ให้ยกเลิก (ง) ใน (1) ของข้อ 57 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 58/2546เรื่อง การกําหนดแบบคําขอรับความเห็นชอบเป็นบริษัทจัดอันดับกองทุนรวมและแบบแจ้งการประกอบกิจการการจัดอันดับบริษัทจัดการ โดยที่ข้อ 4 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กข. 43/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจการจัดอันดับกองทุนรวม ลงวันที่16 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ข้อ 2/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 23/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นที่ปรึกษาการลงทุนและการตั้งตัวแทนที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กข. 44/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นที่ปรึกษาการลงทุนและการตั้งตัวแทนที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 3 ) ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 57/2546เรื่อง การอนุญาตให้สถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือประกอบธุรกิจที่เกี่ยวข้อง ลงวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2546 และข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ อข./ธ./น. 15/2546 เรื่อง การประกอบกิจการอื่นของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2546กําหนดให้ผู้ที่ประสงค์จะประกอบธุรกิจการจัดอันดับกองทุนรวมต้องยื่นคําขอรับความเห็นชอบและผู้ที่ประสงค์จะประกอบธุรกิจการจัดอันดับบริษัทจัดการต้องแจ้งความประสงค์ดังกล่าวต่อสํานักงานตามแบบพร้อมเอกสารหลักฐานตามที่สํานักงานประกาศกําหนด สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ จึงออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ที่ประสงค์จะขอรับความเห็นชอบเป็นบริษัทจัดอันดับกองทุนรวม ยื่นคําขอรับความเห็นชอบตามแบบ จอ. 1 พร้อมเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ ที่กําหนดท้ายประกาศนี้ ข้อ ๒ ให้บริษัทหลักทรัพย์ สถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือหรือบริษัทจัดอันดับกองทุนรวม ที่ประสงค์จะประกอบกิจการการจัดอันดับบริษัทจัดการ แจ้งความประสงค์ดังกล่าวตามแบบ จอ. 2 พร้อมเอกสารหลักฐานประกอบ ที่กําหนดท้ายประกาศนี้ ผู้ที่ขอรับความเห็นชอบเป็นบริษัทจัดอันดับกองทุนรวม อาจแจ้งความประสงค์ที่จะประกอบกิจการการจัดอันดับบริษัทจัดการมาพร้อมกับการขอรับความเห็นชอบเป็นบริษัทจัดอันดับกองทุนรวมโดยระบุความประสงค์ดังกล่าวไว้ใน แบบ จอ. 1 ด้วยก็ได้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2546 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์ประกาศสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี-------------------------- เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบให้ถูกต้องอยู่เสมอ สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนี้ ๑.ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ ๑.๑ พนักงาน ๑.๒ ลูกจ้างชั่วคราว ๑.๓ พนักงานสมทบ ๒.ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ๒.๑แฟ้มประวัติพนักงานและลูกจ้าง ๒.๒ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ ได้แก่ ระบบข้อมูลทะเบียนประวัติ ระบบตรวจสอบเวลาการมาปฏิบัติงานระบบบันทึกข้อมูลประวัติการพัฒนาบุคลากร ๓.ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ๔.วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล เจ้าของข้อมูลติดต่อขอทราบข้อมูลด้วยตนเองกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคลากร ๕.วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล ทำบันทึกแจ้งการเปลี่ยนแปลงพร้อมแนบสำเนาเอกสารประกอบการเปลี่ยนแปลงข้อมูลนั้น ๆ จำนวน ๑ ชุด ส่งให้ฝ่ายบุคลากรเพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติและระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ เช่น ๕.๑ การสมรสแนบสำเนาใบสำคัญการสมรส ๕.๒ การหย่าแนบสำเนาใบสำคัญการหย่า ๕.๓ การมีบุตรแนบสำเนาใบสูติบัตรบุตร ๕.๔ การเปลี่ยนชื่อตัวชื่อสกุล แนบสำเนาการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล ๕.๕ การย้ายที่อยู่แนบสำเนาทะเบียนบ้านใหม่ ๕.๖การเพิ่มวุฒิการศึกษา แนบสำเนาประกาศนียบัตรหรือปริญญาบัตรหรือสำเนาระเบียนแสดงผลการศึกษา ๕.๗การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การเสียชีวิตของบิดา มารดา คู่สมรส บุตร ฯลฯ แนบสำเนาใบมรณบัตร ๖.แหล่งที่มาของข้อมูล ๖.๑ เจ้าของข้อมูล ๖.๒ คำสั่งบรรจุแต่งตั้ง โยกย้าย ๖.๓คำสั่งปรับเลื่อนเงินเดือนประจำปี ประกาศณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕ พิศาล สร้อยธุหร่ำ ผู้อำนวยการ สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี[รก.๒๕๔๕/พ๒๑ง/๔๐/๗ มีนาคม ๒๕๔๕] พรพิมล/พิมพ์ ๑๙/๖/๔๕ A+B(C)
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องอนุญาตให้บริษัทเงินทุน บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ประกอบกิจการจัดการโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์เพื่อเสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการก.ล.ต------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๐ (๖) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘ และมาตรา ๕๔ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีประกาศดังนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การอนุญาตเป็นการทั่วไปให้บริษัทเงินทุน บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ประกอบกิจการจัดการโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์เพื่อเสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการก.ล.ต. และประกอบกิจการตัวแทนเรียกเก็บหนี้ ลงวันที่ ๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๐เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับการอนุญาตให้ประกอบกิจการจัดการโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์เพื่อเสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการก.ล.ต. ข้อ๒ ในประกาศนี้ "นิติบุคคลเฉพาะกิจ"หมายความว่า นิติบุคคลซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ตามกฎหมายว่าด้วยนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ "การแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์"หมายความว่า การรับโอนสินทรัพย์และการออกหลักทรัพย์จำหน่ายแก่ผู้ลงทุนโดยกำหนดให้ผลประโยชน์ตอบแทนแก่ผู้ถือหลักทรัพย์ขึ้นอยู่กับกระแสรายรับที่เกิดจากสินทรัพย์ที่รับโอนมา "สินทรัพย์"หมายความว่า สิทธิเรียกร้องหรือสิทธิอื่นใดที่ก่อให้เกิดกระแสรายรับขึ้นในอนาคต ไม่ว่ารายรับนั้นจะมีความแน่นอนหรือไม่ก็ตามเช่น สัญญาให้กู้ยืมเพื่อที่อยู่อาศัย หรือสิทธิตามสัมปทานสร้างถนนเก็บค่าผ่านทาง ข้อ๓อนุญาตเป็นการทั่วไปให้บริษัทเงินทุน บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ประกอบกิจการจัดการโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์เพื่อเสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้ ๑)การจัดการโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์เพื่อเสนอต่อสำนักงาน ก.ล.ต. นั้น ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการในการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้ประกาศกำหนด และ ๒)บริษัทเงินทุน บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ แล้วแต่กรณีจะต้องได้รับความเห็นชอบจากธนาคารแห่งประเทศไทยโดยให้ยื่นคำขอต่อธนาคารแห่งประเทศไทยพร้อมทั้งรายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์นั้น ตลอดจนประเภทและโครงสร้างการถือหุ้นในนิติบุคคลเฉพาะกิจที่จะจัดตั้งขึ้นก่อนเสนอโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ต่อสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑ ธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก. ๒๕๔๑/พ๕๓ง/๑๑/๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๑] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข ๔ก.ค ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1872/2493หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาททั้งแปลงเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่บ้าน 1 แปลง ราคาไม่ถึง 2,000 บาท ต่างโต้เถียงกรรมสิทธิ์ซึ่งกันและกันโจทก์จึงนำคดีมาฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย โดยพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งให้โจทก์กึ่งหนึ่ง เพราะมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาทเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1872/2493นางหริ่ม หงษ์นครโจทก์นางเภา หงษ์รุจิโกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาททั้งแปลงเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่บ้าน 1 แปลง ราคาไม่ถึง 2,000 บาท ต่างโต้เถียงกรรมสิทธิ์ซึ่งกันและกันโจทก์จึงนำคดีมาฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย โดยพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งให้โจทก์กึ่งหนึ่ง เพราะมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาทเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่บ้าน 1 แปลง ราคาไม่ถึง 2,000 บาท ต่างโต้เถียงกรรมสิทธิ์ซึ่งกันและกันโจทก์จึงนำคดีมาฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย โดยพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งให้โจทก์กึ่งหนึ่ง เพราะมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาทเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1872/2493นางหริ่ม หงษ์นครโจทก์นางเภา หงษ์รุจิโกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาททั้งแปลงเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่บ้าน 1 แปลง ราคาไม่ถึง 2,000 บาท ต่างโต้เถียงกรรมสิทธิ์ซึ่งกันและกันโจทก์จึงนำคดีมาฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย โดยพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งให้โจทก์กึ่งหนึ่ง เพราะมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินรายพิพาทเป็นของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งปันแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62548หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าทรัพย์ของกลางเป็นสิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1255/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นางศิริลักษณ์ ยินดียมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่าทรัพย์ของกลางเป็นสิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(กิติ บูรพรรณ์-โกวิท สุนทรขจิต-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1255/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นางศิริลักษณ์ ยินดียมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่าทรัพย์ของกลางเป็นสิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(กิติ บูรพรรณ์-โกวิท สุนทรขจิต-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2467หลักกฎหมาย: ภาษีโรงร้านประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จ.ศ. 1232โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้าน โดยคิดเทียบตามค่าเช่าตึกแถวซึ่งติดต่อกับร้านจำเลยศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเสียเท่าที่เคยเสียมาแล้ว จำเลยฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ที่จำเลยเถียงว่าร้านจำเลยไม่มีฝากั้นห้องนั้นไม่เปนข้อสำคัญ แลเห็นว่าการที่โจทย์เอาตึกแถวที่มีลักษณเช่นเดียวกับร้านจำเลยแลอยู่ติดต่อกับร้านจำเลยขึ้นเทียบเปนเกณฑ์คิดว่าภาษีนั้นเปนการชอบด้วยประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จุลศักราช ๑๒๓๒ แล้วการคิดดังนี้เปนเงินมากกว่าที่จำเลยได้เคยเสียมา แต่เรื่องนี้โจทย์ไม่ฎีกา เปนผลดีแก่จำเลยแล้วให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2467กรมสรรพากรโจทก์นายเซียวเม่งเต๊กล.ภาษีโรงร้านประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จ.ศ. 1232โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้าน โดยคิดเทียบตามค่าเช่าตึกแถวซึ่งติดต่อกับร้านจำเลยศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเสียเท่าที่เคยเสียมาแล้ว จำเลยฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ที่จำเลยเถียงว่าร้านจำเลยไม่มีฝากั้นห้องนั้นไม่เปนข้อสำคัญ แลเห็นว่าการที่โจทย์เอาตึกแถวที่มีลักษณเช่นเดียวกับร้านจำเลยแลอยู่ติดต่อกับร้านจำเลยขึ้นเทียบเปนเกณฑ์คิดว่าภาษีนั้นเปนการชอบด้วยประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จุลศักราช ๑๒๓๒ แล้วการคิดดังนี้เปนเงินมากกว่าที่จำเลยได้เคยเสียมา แต่เรื่องนี้โจทย์ไม่ฎีกา เปนผลดีแก่จำเลยแล้วให้ยกฎีกาจำเลย(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้าน โดยคิดเทียบตามค่าเช่าตึกแถวซึ่งติดต่อกับร้านจำเลยศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเสียเท่าที่เคยเสียมาแล้ว จำเลยฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ที่จำเลยเถียงว่าร้านจำเลยไม่มีฝากั้นห้องนั้นไม่เปนข้อสำคัญ แลเห็นว่าการที่โจทย์เอาตึกแถวที่มีลักษณเช่นเดียวกับร้านจำเลยแลอยู่ติดต่อกับร้านจำเลยขึ้นเทียบเปนเกณฑ์คิดว่าภาษีนั้นเปนการชอบด้วยประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จุลศักราช ๑๒๓๒ แล้วการคิดดังนี้เปนเงินมากกว่าที่จำเลยได้เคยเสียมา แต่เรื่องนี้โจทย์ไม่ฎีกา เปนผลดีแก่จำเลยแล้วให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2467กรมสรรพากรโจทก์นายเซียวเม่งเต๊กล.ภาษีโรงร้านประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จ.ศ. 1232โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้าน โดยคิดเทียบตามค่าเช่าตึกแถวซึ่งติดต่อกับร้านจำเลยศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเสียเท่าที่เคยเสียมาแล้ว จำเลยฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ที่จำเลยเถียงว่าร้านจำเลยไม่มีฝากั้นห้องนั้นไม่เปนข้อสำคัญ แลเห็นว่าการที่โจทย์เอาตึกแถวที่มีลักษณเช่นเดียวกับร้านจำเลยแลอยู่ติดต่อกับร้านจำเลยขึ้นเทียบเปนเกณฑ์คิดว่าภาษีนั้นเปนการชอบด้วยประกาศลักษณภาษีเรือโรงร้าน จุลศักราช ๑๒๓๒ แล้วการคิดดังนี้เปนเงินมากกว่าที่จำเลยได้เคยเสียมา แต่เรื่องนี้โจทย์ไม่ฎีกา เปนผลดีแก่จำเลยแล้วให้ยกฎีกาจำเลย(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2471หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์สองคนทำการชิงทรัพย์อีกคนหนึ่งยืนดูเพื่อป้องกันได้ความว่าพวกของจำเลย ๒ คน ทำการแย่งชิงทรัพย์ ด. ฝ่าย จำเลยเปนผู้อื่นดู เมื่อได้ทรัพย์แล้ว จำเลยกับพวกก็พากันหนีไป การยืนดูของจำเลยนั้นเปนเชิงดูการกระทำของพวกจำเลยแลเพื่อดูทางป้องกัน พวกเจ้าทรัพย์ซึ่งเจ้าทรัพย์ร้องให้ช่วย ผู้ร้ายได้แบ่งหน้าที่กันทำดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2471อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายสีล. ป.อ. ม. 301, ม. 63ปล้นทรัพย์สองคนทำการชิงทรัพย์อีกคนหนึ่งยืนดูเพื่อป้องกันได้ความว่าพวกของจำเลย ๒ คน ทำการแย่งชิงทรัพย์ ด. ฝ่าย จำเลยเปนผู้อื่นดู เมื่อได้ทรัพย์แล้ว จำเลยกับพวกก็พากันหนีไป การยืนดูของจำเลยนั้นเปนเชิงดูการกระทำของพวกจำเลยแลเพื่อดูทางป้องกัน พวกเจ้าทรัพย์ซึ่งเจ้าทรัพย์ร้องให้ช่วย ผู้ร้ายได้แบ่งหน้าที่กันทำดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าพวกของจำเลย ๒ คน ทำการแย่งชิงทรัพย์ ด. ฝ่าย จำเลยเปนผู้อื่นดู เมื่อได้ทรัพย์แล้ว จำเลยกับพวกก็พากันหนีไป การยืนดูของจำเลยนั้นเปนเชิงดูการกระทำของพวกจำเลยแลเพื่อดูทางป้องกัน พวกเจ้าทรัพย์ซึ่งเจ้าทรัพย์ร้องให้ช่วย ผู้ร้ายได้แบ่งหน้าที่กันทำดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2471อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายสีล. ป.อ. ม. 301, ม. 63ปล้นทรัพย์สองคนทำการชิงทรัพย์อีกคนหนึ่งยืนดูเพื่อป้องกันได้ความว่าพวกของจำเลย ๒ คน ทำการแย่งชิงทรัพย์ ด. ฝ่าย จำเลยเปนผู้อื่นดู เมื่อได้ทรัพย์แล้ว จำเลยกับพวกก็พากันหนีไป การยืนดูของจำเลยนั้นเปนเชิงดูการกระทำของพวกจำเลยแลเพื่อดูทางป้องกัน พวกเจ้าทรัพย์ซึ่งเจ้าทรัพย์ร้องให้ช่วย ผู้ร้ายได้แบ่งหน้าที่กันทำดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ต้องขอขึ้นทะเบียนตำรับยา(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๙ ทวิ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกแบบ น.ย.ม. ๑ ตามข้อ ๓ (๒)ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักร โดยไม่ต้องขอขึ้นทะเบียนตำรับยาลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ และให้ใช้แบบ น.ย.ม. ๑ ท้ายประกาศฉบับนี้แทนข้อ ๓ ให้บรรดาคำขอนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการวิจัยตามแบบน.ย.ม. ๑ ตามข้อ ๓ (๒) ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ต้องขอขึ้นทะเบียนตำรับยา ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ที่ได้ยื่นไว้ก่อนประกาศฉบับนี้ให้ถือเป็นคำขอนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการวิจัยที่ยื่นให้ผู้อนุญาตพิจารณาตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยา แก้วภราดัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขออนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการวิจัย (แบบ น.ย.ม. ๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๗ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๕๓/๑๙ มิถุนายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61654หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 53,876 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน51,000 บาท นับตั้งแต่วันที่ 17 เดือน 2 พ.ศ. 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 781/2531นายวิรัตน์ ทุวิรัตน์โจทก์นายจำลอง อักษรดีจำเลยนายจำลอง อักษรดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 53,876 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน51,000 บาท นับตั้งแต่วันที่ 17 เดือน 2 พ.ศ. 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 781/2531นายวิรัตน์ ทุวิรัตน์โจทก์นายจำลอง อักษรดีจำเลยนายจำลอง อักษรดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 53,876 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน51,000 บาท นับตั้งแต่วันที่ 17 เดือน 2 พ.ศ. 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 51)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ