คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2492หลักกฎหมาย: จำเลยมีความผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาตและฐานกระทำการเพื่อหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวง ดังนี้ แร่ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญา จึงริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม 2474 พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ 2486 พระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุก 2479 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27ให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบแร่ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยมีผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานกระทำการหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวงแร่ของจำเลยมิใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยได้กระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด การกระทำผิดของจำเลยอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต กับการหลีกเลี่ยงไม่เสียค่าภาคหลวงเท่านั้น กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2492อัยการระนองโจทก์นายวิโรจน์ ประชารัตน์จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม. 5, ม. 20 พ.ร.บ.ว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2486 ม. 14, ม. 16 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27จำเลยมีความผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาตและฐานกระทำการเพื่อหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวง ดังนี้ แร่ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญา จึงริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม 2474 พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ 2486 พระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุก 2479 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27ให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบแร่ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยมีผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานกระทำการหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวงแร่ของจำเลยมิใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยได้กระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด การกระทำผิดของจำเลยอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต กับการหลีกเลี่ยงไม่เสียค่าภาคหลวงเท่านั้น กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญาพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม 2474 พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ 2486 พระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุก 2479 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27ให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบแร่ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยมีผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานกระทำการหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวงแร่ของจำเลยมิใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยได้กระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด การกระทำผิดของจำเลยอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต กับการหลีกเลี่ยงไม่เสียค่าภาคหลวงเท่านั้น กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2492อัยการระนองโจทก์นายวิโรจน์ ประชารัตน์จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม. 5, ม. 20 พ.ร.บ.ว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2486 ม. 14, ม. 16 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27จำเลยมีความผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาตและฐานกระทำการเพื่อหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวง ดังนี้ แร่ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญา จึงริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม 2474 พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ 2486 พระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุก 2479 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27ให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบแร่ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยมีผิดฐานซื้อแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานกระทำการหลีกเลี่ยงค่าภาคหลวงแร่ของจำเลยมิใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยได้กระทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด การกระทำผิดของจำเลยอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาต กับการหลีกเลี่ยงไม่เสียค่าภาคหลวงเท่านั้น กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญาพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ