phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64300หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า จำเลยมิได้รักษาหรือดูแลปกครองฝิ่นของกลางในขณะเกิดเหตุ ณ สถานที่เกิดเหตุนั้นเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 66/2502อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายหมอก ชัยมณีวงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า จำเลยมิได้รักษาหรือดูแลปกครองฝิ่นของกลางในขณะเกิดเหตุ ณ สถานที่เกิดเหตุนั้นเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 66/2502อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายหมอก ชัยมณีวงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า จำเลยมิได้รักษาหรือดูแลปกครองฝิ่นของกลางในขณะเกิดเหตุ ณ สถานที่เกิดเหตุนั้นเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2464หลักกฎหมาย: ทำสัญญาจะขายที่ดิน บังคับให้ทำตามสัญญาสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน โดยทั้ง ๒ ฝ่ายยังไม่ได้วางเงินมัดจำหรือทำอย่างหนึ่งอย่างใดลงจนให้เป็นที่มัดฟ้องร้องกันได้แล้วสัญญานั้นหาเป็นสัญญาที่ฟ้องร้องกันได้ไม่ แลถ้าฝ่ายใดผิดสัญญาอีกฝ่ายหนึ่งจะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับให้กระทำตามสัญญาไม่ได้ โจทย์จำเลยตกลงกันว่า โจทย์จะซื้อที่ดินของจำเลยได้นัดกันให้โจทย์นำเงินมัดจำมาวาง แลทำหนังสือสัญญาจะขายครั้นถึงกำหนดโจทย์นำเงินมัดจำมาวางประจำ แลทำหนังสือสัญญาจะซื้อขาย แต่ฝ่ายจำเลยไม่พอใจกลับปฎิเสธไม่เซ็นสัญญาแลไม่ยอมขายที่ดิน โจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่โจทย์ ศาลยกฟ้อง เพราะถือว่าตามเหตุผลเช่นนี้ โจทย์จำเลยยังไม่มีสัญญาต่อกัน โดยฝ่ายจำเลยยังไม่ได้รับเงินมัดจำแลยังไม่ได้เซ็นสัญญาจะขายนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2464ทำสัญญาจะขายที่ดิน บังคับให้ทำตามสัญญาสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน โดยทั้ง ๒ ฝ่ายยังไม่ได้วางเงินมัดจำหรือทำอย่างหนึ่งอย่างใดลงจนให้เป็นที่มัดฟ้องร้องกันได้แล้วสัญญานั้นหาเป็นสัญญาที่ฟ้องร้องกันได้ไม่ แลถ้าฝ่ายใดผิดสัญญาอีกฝ่ายหนึ่งจะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับให้กระทำตามสัญญาไม่ได้ โจทย์จำเลยตกลงกันว่า โจทย์จะซื้อที่ดินของจำเลยได้นัดกันให้โจทย์นำเงินมัดจำมาวาง แลทำหนังสือสัญญาจะขายครั้นถึงกำหนดโจทย์นำเงินมัดจำมาวางประจำ แลทำหนังสือสัญญาจะซื้อขาย แต่ฝ่ายจำเลยไม่พอใจกลับปฎิเสธไม่เซ็นสัญญาแลไม่ยอมขายที่ดิน โจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่โจทย์ ศาลยกฟ้อง เพราะถือว่าตามเหตุผลเช่นนี้ โจทย์จำเลยยังไม่มีสัญญาต่อกัน โดยฝ่ายจำเลยยังไม่ได้รับเงินมัดจำแลยังไม่ได้เซ็นสัญญาจะขายนั้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน โดยทั้ง ๒ ฝ่ายยังไม่ได้วางเงินมัดจำหรือทำอย่างหนึ่งอย่างใดลงจนให้เป็นที่มัดฟ้องร้องกันได้แล้วสัญญานั้นหาเป็นสัญญาที่ฟ้องร้องกันได้ไม่ แลถ้าฝ่ายใดผิดสัญญาอีกฝ่ายหนึ่งจะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับให้กระทำตามสัญญาไม่ได้ โจทย์จำเลยตกลงกันว่า โจทย์จะซื้อที่ดินของจำเลยได้นัดกันให้โจทย์นำเงินมัดจำมาวาง แลทำหนังสือสัญญาจะขายครั้นถึงกำหนดโจทย์นำเงินมัดจำมาวางประจำ แลทำหนังสือสัญญาจะซื้อขาย แต่ฝ่ายจำเลยไม่พอใจกลับปฎิเสธไม่เซ็นสัญญาแลไม่ยอมขายที่ดิน โจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่โจทย์ ศาลยกฟ้อง เพราะถือว่าตามเหตุผลเช่นนี้ โจทย์จำเลยยังไม่มีสัญญาต่อกัน โดยฝ่ายจำเลยยังไม่ได้รับเงินมัดจำแลยังไม่ได้เซ็นสัญญาจะขายนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2464ทำสัญญาจะขายที่ดิน บังคับให้ทำตามสัญญาสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน โดยทั้ง ๒ ฝ่ายยังไม่ได้วางเงินมัดจำหรือทำอย่างหนึ่งอย่างใดลงจนให้เป็นที่มัดฟ้องร้องกันได้แล้วสัญญานั้นหาเป็นสัญญาที่ฟ้องร้องกันได้ไม่ แลถ้าฝ่ายใดผิดสัญญาอีกฝ่ายหนึ่งจะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับให้กระทำตามสัญญาไม่ได้ โจทย์จำเลยตกลงกันว่า โจทย์จะซื้อที่ดินของจำเลยได้นัดกันให้โจทย์นำเงินมัดจำมาวาง แลทำหนังสือสัญญาจะขายครั้นถึงกำหนดโจทย์นำเงินมัดจำมาวางประจำ แลทำหนังสือสัญญาจะซื้อขาย แต่ฝ่ายจำเลยไม่พอใจกลับปฎิเสธไม่เซ็นสัญญาแลไม่ยอมขายที่ดิน โจทย์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่โจทย์ ศาลยกฟ้อง เพราะถือว่าตามเหตุผลเช่นนี้ โจทย์จำเลยยังไม่มีสัญญาต่อกัน โดยฝ่ายจำเลยยังไม่ได้รับเงินมัดจำแลยังไม่ได้เซ็นสัญญาจะขายนั้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 25/2553เรื่อง กําหนดแบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) สําหรับบริษัทประกันวินาศภัย--------------------------------------------- ตามที่นายทะเบียนได้มีคําสั่งที่ 23/2553 เรื่อง กําหนดแบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุ สําหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์รับจ้าง (มอเตอร์ไซค์ยิ้ม) สําหรับบริษัทประกันวินาศภัย ไปแล้วนั้น เพื่อเป็นการส่งเสริมและสนับสนุนการขายกรมธรรม์ประกันภัยรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 มาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงกําหนดให้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุสําหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์รับจ้าง (มอเตอร์ไซค์ยิ้ม) สําหรับบริษัทประกันวินาศภัย เป็นกรมธรรม์ประกันภัยรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2553จันทรา บูรณฤกษ์เลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี(ฉบับที่ ๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มเติมความในข้อ ๑ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๙ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ ดังต่อไปนี้(๖) สหกรณ์ที่มีวัตถุประสงค์เกี่ยวแก่การผลิต การค้าใบยาประกาศ ณ วันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๔ถ. อมาตยกุลอธิบดีกรมสรรพสามิตจารุวรรณ/พิมพ์๑๗ ตุลาคม๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๕ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๘/ตอนที่ ๑๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57297หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 49)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกับชำระค่าภาษีอากรจำนวน 272,178.52 บาท แก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกิน 20,610 บาท และจำเลยที่ 3ร่วมรับผิดไม่เกิน 22,400 บาท ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ (อันดับ 45,46 แผ่นที่ 4)ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 46 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าภาษีที่แต่ละคนจะต้องร่วมรับผิดชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 150/2533กรมสรรพากรโจทก์นายประวงศ์ สาทรกิจ กับพวกจำเลยนายวสันต์ชัย วัฒนวงศ์วิสุทธิ์ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 49)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกับชำระค่าภาษีอากรจำนวน 272,178.52 บาท แก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกิน 20,610 บาท และจำเลยที่ 3ร่วมรับผิดไม่เกิน 22,400 บาท ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ (อันดับ 45,46 แผ่นที่ 4)ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 46 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าภาษีที่แต่ละคนจะต้องร่วมรับผิดชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เดชา สุวรรณโณ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 150/2533กรมสรรพากรโจทก์นายประวงศ์ สาทรกิจ กับพวกจำเลยนายวสันต์ชัย วัฒนวงศ์วิสุทธิ์ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 49)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกับชำระค่าภาษีอากรจำนวน 272,178.52 บาท แก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกิน 20,610 บาท และจำเลยที่ 3ร่วมรับผิดไม่เกิน 22,400 บาท ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ (อันดับ 45,46 แผ่นที่ 4)ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 46 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าภาษีที่แต่ละคนจะต้องร่วมรับผิดชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เดชา สุวรรณโณ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3921 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารเล่ม 8 ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับชิ้นส่วนที่ใช้สําหรับกั้นตามแนวดิ่งที่ไม่รับโหลด---------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2136 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนด่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร ลงวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร เล่ม 8 ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับชิ้นส่วนที่ใช้สําหรับกั้นตามแนวดิ่งที่ไม่รับโหลด มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 เล่ม 8 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๔/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานพิษณุโลกเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานอุตรดิตถ์ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานนครสวรรค์ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔จำนวน ๒ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษายมน่านเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำและกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานกำแพงเพชร เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน๑๑ ทางน้ำ และเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๔ ทางน้ำตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปีติพงศ์ พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานพิษณุโลก(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๔/๒๕๕๘)๒.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานอุตรดิตถ์ (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๔/๒๕๕๘)๓.[๒]บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานนครสวรรค์ (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๔/๒๕๕๘) (แก้ไขเพิ่มเติม)๔.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษายมน่าน (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่๔/๒๕๕๘)๕.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานกำแพงเพชร (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๔/๒๕๕๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๘/๒๕๖๐)[๓]ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ สิงหาคม๒๕๕๘นุสรา/เพิ่มเติม๓๑ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๒/๖ สิงหาคม ๒๕๕๘[๒] ทางน้ำชลประทานประเภทที่๔ เลขที่ ๒ อ่างเก็บน้ำห้วยใหญ่ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๘/๒๕๖๐)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๔/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดีและสำนักมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชพ.ศ. ๒๕๒๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช พ.ศ. ๒๔๒๑รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก(๑) ประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสำนักต่าง ๆ ในมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช ลงวันที่ ๑๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๒(๒) ประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดีมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช ลงวันที่ ๑๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๓ข้อ ๒ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองคลัง(๓) กองแผนงาน(๔) กองพัสดุข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักทะเบียนและวัดผล ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ฝ่ายทะเบียนนักศึกษาก.หน่วยคำร้องข. หน่วยสถิติและทะเบียนประวัติ(๓) ฝ่ายรับนักศึกษาหน่วยบริการ ส่ง - รับ ใบสมัคร(๔) ฝ่ายวัดผลการศึกษาก.หน่วยจัดสอบข.หน่วยตารางสอน - ตารางสอบค.หน่วยประมวลข้อมูลวัดผล(๕) ศูนย์คอมพิวเตอร์ก.หน่วยเทคนิคข.หน่วยธุรการทั่วไป(๖) ศูนย์วิจัยและพัฒนาแบบทดสอบก.หน่วยคลังข้อสอบข.หน่วยวิเคราะห์ข้อสอบค.หน่วยวิจัยและพัฒนาแบบทดสอบข้อ ๔ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักเทคโนโลยีการศึกษา ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ฝ่ายจัดระบบและวิจัยสื่อการศึกษาก.หน่วยจัดระบบสื่อการศึกษาข.หน่วยวิจัยสื่อการศึกษา(๓) ศูนย์บริการการสอนทางวิทยุและโทรทัศน์ก.หน่วยประสานงานสื่อมวลชนเพื่อการศึกษาข.หน่วยผลิตรายการโทรทัศน์การศึกษาค.หน่วยผลิตรายการวิทยุการศึกษา(๔) ศูนย์โสตทัศนศึกษาก.หน่วยบริการโสตทัศนูปกรณ์ข.หน่วยผลิตงานกราฟิคค.หน่วยผลิตงานถ่ายภาพและไมโครฟอร์มง.หน่วยผลิตภาพยนตร์การศึกษาข้อ ๕ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักบรรณสารสนเทศ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ฝ่ายเทคนิคก.หน่วยจัดหาทรัพยากรข.หน่วยวิเคราะห์ทรัพยากร(๓) ฝ่ายบริการสนเทศก.หน่วยสนเทศการศึกษาทางไกลข.หน่วยสนเทศสุโขทัยศึกษาค. หน่วยจดหมายเหตุมหาวิทยาลัย(๔) ฝ่ายบริการสื่อการศึกษาก.หน่วยบริการสื่อสิ่งพิมพ์ข.หน่วยบริการสื่อโสตทัศน์(๕) ศูนย์วิทยบริการก.หน่วยคลินิกการศึกษาข.หน่วยธุรการค.หน่วยบริการข่าวสารและแนะแนวง.หน่วยบริการสื่อการศึกษาข้อ ๖ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักบริการการศึกษา ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ฝ่ายแนะแนวการศึกษา(๓) ศูนย์บริการการศึกษาประจำภูมิภาคก.หน่วยธุรการข.หน่วยบริการการศึกษาค.หน่วยบริการการศึกษาประจำท้องถิ่น(๔) ศูนย์บริการการสอนทางไปรษณีย์ก.หน่วยจัดส่งสื่อการสอนทางไปรษณีย์ข. หน่วยไปรษณีย์มหาวิทยาลัยข้อ ๗ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักพิมพ์ ดังนี้(๑) สำนักงานงานเลขานุการก.หน่วยบัญชีและการเงินข. หน่วยพัสดุค.หน่วยสารบรรณและธุรการง.หน่วยอาคารสถานที่(๒) ฝ่ายจัดพิมพ์ก. หน่วยผลิตข.หน่วยพิสูจน์อักษรค.หน่วยฟิล์มและวางรูปแบบง.หน่วยเรียงพิมพ์จ.หน่วยวางแผนและประสานงานการผลิตฉ. หน่วยศิลปะ(๓) ฝ่ายเผยแพร่และจัดจำหน่ายก.หน่วยจัดจำหน่ายข.หน่วยบัญชีและการเงินค.หน่วยเผยแพร่(๔) ฝ่ายวิชาการก.หน่วยเลือกสรรหนังสือข.หน่วยเตรียมต้นฉบับค.หน่วยบรรณาธิการข้อ ๘ให้แบ่งส่วนราชการของสำนักวิชาการ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการก.หน่วยเลขานุการกิจคณะกรรมการประจำวิชาข.หน่วยเลขานุการกิจสภาวิชาการค.หน่วยเลขานุการสำนักวิชาการ(๒) ฝ่ายตำรา(๓) ฝ่ายพัฒนาคณาจารย์(๔) ฝ่ายพัฒนาหลักสูตรและการสอน(๕) ฝ่ายวิจัยประกาศ ณ วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ปรีดา พัฒนถาบุตรรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วรัญญา/ผู้ตรวจ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๔๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๔/๒๐ มีนาคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64219หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยขาดองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผู้เสียหายไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์หรืออำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1179/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ร้อยตำรวจโทธนาชัย วณิชเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยขาดองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผู้เสียหายไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์หรืออำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1179/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ร้อยตำรวจโทธนาชัย วณิชเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยขาดองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผู้เสียหายไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์หรืออำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : หลักการและแนวทางการกำหนดและการใช้เกณฑ์ทางจุลชีววิทยาที่เกี่ยวข้องกับอาหารตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ โดยเป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขการกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องหลักการกำหนดและประยุกต์ใช้เกณฑ์ทางจุลชีววิทยาสำหรับอาหารตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ให้เหมาะสมกับสภาวการณ์ปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๔เมษายน ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงได้ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ: หลักการกำหนดและประยุกต์ใช้เกณฑ์ทางจุลชีววิทยาสำหรับอาหาร พ.ศ. ๒๕๕๐ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๐๒. กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: หลักการและแนวทางการกำหนดและการใช้เกณฑ์ทางจุลชีววิทยาที่เกี่ยวข้องกับอาหารมาตรฐานเลขที่ มกษ. 9016 - 2558 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘ปีติพงศ์พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร หลักการและแนวทางการกำหนดและการใช้เกณฑ์ทางจุลชีววิทยาที่เกี่ยวข้องกับอาหาร(มกษ. 9016-2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ สิงหาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๗/๔ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4612 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นกันสนิม-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีรองพื้นกันสนิม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2387 - 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3857 (พ.ศ. 2551) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีรองพื้นกันสนิม ลงวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีรองพื้นกันสนิม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2387 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 360 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 711/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.254 ทางพิจารณาปรากฎว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตาม ม.338(3) และคำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวถึงการกระทำดังนั้นไว้แล้ว ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย อ.โดยใช้มือจับแขน อ.ทั้ง ๒ ทั้งไขว้หลังบิดกระชากจน อ.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่พอจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ปรากฎแต่เพียงว่า ข้อไหล่เคล็ดเท่านั้น จึงให้ปรับจำเลย ๕ บาทตาม ม.๓๓๘(๓) ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาในฟ้องแต่โจทก์ได้บรรยายข้อความมาขัดในฟ้องแล้ว ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 711/2479อัยยการตำรวจโจทก์นายสุรินทร์จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.254 ทางพิจารณาปรากฎว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตาม ม.338(3) และคำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวถึงการกระทำดังนั้นไว้แล้ว ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย อ.โดยใช้มือจับแขน อ.ทั้ง ๒ ทั้งไขว้หลังบิดกระชากจน อ.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่พอจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ปรากฎแต่เพียงว่า ข้อไหล่เคล็ดเท่านั้น จึงให้ปรับจำเลย ๕ บาทตาม ม.๓๓๘(๓) ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาในฟ้องแต่โจทก์ได้บรรยายข้อความมาขัดในฟ้องแล้ว ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - +พระยาวิเศษ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย อ.โดยใช้มือจับแขน อ.ทั้ง ๒ ทั้งไขว้หลังบิดกระชากจน อ.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่พอจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ปรากฎแต่เพียงว่า ข้อไหล่เคล็ดเท่านั้น จึงให้ปรับจำเลย ๕ บาทตาม ม.๓๓๘(๓) ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาในฟ้องแต่โจทก์ได้บรรยายข้อความมาขัดในฟ้องแล้ว ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 711/2479อัยยการตำรวจโจทก์นายสุรินทร์จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.254 ทางพิจารณาปรากฎว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดตาม ม.338(3) และคำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวถึงการกระทำดังนั้นไว้แล้ว ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย อ.โดยใช้มือจับแขน อ.ทั้ง ๒ ทั้งไขว้หลังบิดกระชากจน อ.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่พอจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ปรากฎแต่เพียงว่า ข้อไหล่เคล็ดเท่านั้น จึงให้ปรับจำเลย ๕ บาทตาม ม.๓๓๘(๓) ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ยืนตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่า แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาในฟ้องแต่โจทก์ได้บรรยายข้อความมาขัดในฟ้องแล้ว ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - +พระยาวิเศษ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๖/๒๕๕๘เรื่องการดำเนินการเพื่อถอด พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ออกจากยศตำรวจ ตามที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รายงานและเสนอเรื่อง การถอดพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ออกจากยศตำรวจในกรณีมีความผิดปรากฏชัดตามคำพิพากษาศาลถึงที่สุดแล้วว่า มีความผิดและยังมีข้อหาความผิดอาญาอื่นๆ อีกหลายฐาน ซึ่งเป็นการเสื่อมเสียหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติพิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นกรณีกระทบต่อความมั่นคงของชาติและมีความจำเป็นต้องดำเนินการเป็นการด่วนทั้งได้ตรวจสอบข้อกฎหมายตามระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วยการถอดยศตำรวจ พ.ศ.๒๕๔๗ และข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่ามีมูล สมควรใช้อำนาจของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งให้ถอด พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ออกจากยศตำรวจตามพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๗ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]สั่ง ณวันที่ ๕ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๗ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๐๗ ง/หน้า ๑/๕ กันยายน ๒๕๕๘