คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป และต่อมาจำเลยกับพวกได้นำกระบือนั้นมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวก จำเลยได้รับค่าไถ่ไป ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจรดังนี้ถือว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมและขัดกันเองในตัวต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ จำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป ๔ ตัว ครั้นวันที่ ๒๙ จำเลยกับพวกได้นำกระบือที่หายมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวกจำเลยได้รับค่าไถ่ไปโดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจร ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องเพราะเห็นว่าฟ้องของโจทก์ขัดกันเอง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมและไม่ขัดกันเองจึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องระบุเจาะจงเอาตัวจำเลยว่าทำการทั้งลักทรัพย์และรับของโจร โดยบรรยายข้อเท็จจริงมาสั้น ๆ ทั้ง ๒ ประการ จำเลยให้การปฏิเสธหมดทั้ง ๒ ฐานดังนี้ เมื่อพิจารณาประกอบกันก็เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่มีลักษณพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2482อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายปล้อง โพนไทรจำเลย ป.อ. ม. 296, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป และต่อมาจำเลยกับพวกได้นำกระบือนั้นมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวก จำเลยได้รับค่าไถ่ไป ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจรดังนี้ถือว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมและขัดกันเองในตัวต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ จำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป ๔ ตัว ครั้นวันที่ ๒๙ จำเลยกับพวกได้นำกระบือที่หายมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวกจำเลยได้รับค่าไถ่ไปโดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจร ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องเพราะเห็นว่าฟ้องของโจทก์ขัดกันเอง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมและไม่ขัดกันเองจึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องระบุเจาะจงเอาตัวจำเลยว่าทำการทั้งลักทรัพย์และรับของโจร โดยบรรยายข้อเท็จจริงมาสั้น ๆ ทั้ง ๒ ประการ จำเลยให้การปฏิเสธหมดทั้ง ๒ ฐานดังนี้ เมื่อพิจารณาประกอบกันก็เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่มีลักษณพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเจ็ง ติงศภัทรศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ จำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป ๔ ตัว ครั้นวันที่ ๒๙ จำเลยกับพวกได้นำกระบือที่หายมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวกจำเลยได้รับค่าไถ่ไปโดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจร ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องเพราะเห็นว่าฟ้องของโจทก์ขัดกันเอง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมและไม่ขัดกันเองจึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องระบุเจาะจงเอาตัวจำเลยว่าทำการทั้งลักทรัพย์และรับของโจร โดยบรรยายข้อเท็จจริงมาสั้น ๆ ทั้ง ๒ ประการ จำเลยให้การปฏิเสธหมดทั้ง ๒ ฐานดังนี้ เมื่อพิจารณาประกอบกันก็เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่มีลักษณพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2482อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายปล้อง โพนไทรจำเลย ป.อ. ม. 296, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป และต่อมาจำเลยกับพวกได้นำกระบือนั้นมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวก จำเลยได้รับค่าไถ่ไป ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจรดังนี้ถือว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมและขัดกันเองในตัวต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ จำเลยกับพวกสมคบกันลักกระบือไป ๔ ตัว ครั้นวันที่ ๒๙ จำเลยกับพวกได้นำกระบือที่หายมาคืนเจ้าทรัพย์โดยพวกจำเลยได้รับค่าไถ่ไปโดยจำเลยกับพวกได้รับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์และรับของโจร ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องเพราะเห็นว่าฟ้องของโจทก์ขัดกันเอง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมและไม่ขัดกันเองจึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องระบุเจาะจงเอาตัวจำเลยว่าทำการทั้งลักทรัพย์และรับของโจร โดยบรรยายข้อเท็จจริงมาสั้น ๆ ทั้ง ๒ ประการ จำเลยให้การปฏิเสธหมดทั้ง ๒ ฐานดังนี้ เมื่อพิจารณาประกอบกันก็เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่มีลักษณพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเจ็ง ติงศภัทรศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ