คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61358หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนและจำเลยขอถือเอาหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาวางเป็นประกันในชั้นฎีกาและหากศาลประสงค์จะให้จำเลยหาหลักประกันเพิ่ม จำเลยก็พร้อมที่จะนำหลักประกันมาวางต่อศาลหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 72)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน196,995 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน184,323 บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 70,69)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำพันธบัตรเงินกู้ 2 ฉบับ รวมจำนวนเงิน 220,000 บาทของจำเลยมาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 53,59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2531นายประเสริฐ ปลื้มปิติกมลโจทก์บริษัท ว.อุดรก่อสร้าง จำกัดจำเลยบริษัท ว.อุดรก่อสร้าง (2522) จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนและจำเลยขอถือเอาหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาวางเป็นประกันในชั้นฎีกาและหากศาลประสงค์จะให้จำเลยหาหลักประกันเพิ่ม จำเลยก็พร้อมที่จะนำหลักประกันมาวางต่อศาลหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 72)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน196,995 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน184,323 บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 70,69)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำพันธบัตรเงินกู้ 2 ฉบับ รวมจำนวนเงิน 220,000 บาทของจำเลยมาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 53,59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ดำริ ศุภพิโรจน์-สหัส สิงหวิริยะ-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2531นายประเสริฐ ปลื้มปิติกมลโจทก์บริษัท ว.อุดรก่อสร้าง จำกัดจำเลยบริษัท ว.อุดรก่อสร้าง (2522) จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนและจำเลยขอถือเอาหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาวางเป็นประกันในชั้นฎีกาและหากศาลประสงค์จะให้จำเลยหาหลักประกันเพิ่ม จำเลยก็พร้อมที่จะนำหลักประกันมาวางต่อศาลหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 72)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน196,995 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน184,323 บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 70,69)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำพันธบัตรเงินกู้ 2 ฉบับ รวมจำนวนเงิน 220,000 บาทของจำเลยมาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 53,59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ดำริ ศุภพิโรจน์-สหัส สิงหวิริยะ-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ