คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2490หลักกฎหมาย: มีกระบือไว้ไม่แจ้งปริมาณอันเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯนั้น ศาลต้องริบกระบือของกลางด้วย จะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือของกลางโจทก์ฎีกาขอให้ริบกระบือศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน 2488 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนี้เห็นได้ว่า มิได้ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจว่า ควรริบหรือไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2490อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตะ เหริ่มเหลาะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 มีกระบือไว้ไม่แจ้งปริมาณอันเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯนั้น ศาลต้องริบกระบือของกลางด้วย จะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือของกลางโจทก์ฎีกาขอให้ริบกระบือศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน 2488 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนี้เห็นได้ว่า มิได้ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจว่า ควรริบหรือไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือของกลางโจทก์ฎีกาขอให้ริบกระบือศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน 2488 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนี้เห็นได้ว่า มิได้ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจว่า ควรริบหรือไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2490อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตะ เหริ่มเหลาะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 มีกระบือไว้ไม่แจ้งปริมาณอันเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯนั้น ศาลต้องริบกระบือของกลางด้วย จะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือของกลางโจทก์ฎีกาขอให้ริบกระบือศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน 2488 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนี้เห็นได้ว่า มิได้ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจว่า ควรริบหรือไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ