คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2484หลักกฎหมาย: การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติลงโทษฟ้องว่าใช้อาวุธปืน จะลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผืนแล้วสมคบกันใช้ปืนนั้นโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ มาตรา ๕๒,๕๔. จำเลยให้การรับสารภาพ. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำอาวุธปืน แต่ยกข้อหาฐานใช้อาวุธปืน โดยเห็นว่าไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีและใช้อาวุธปืน. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดจะอนุโลมลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้ และการใช้อาวุธปืนอาจไม่เป็นการมีอาวุธปืนก็ได้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนจึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2484อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายแต้ม อ่อนสนิทที่1นายฉอด รอดสั้นที่ 2จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 192การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติลงโทษฟ้องว่าใช้อาวุธปืน จะลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผืนแล้วสมคบกันใช้ปืนนั้นโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ มาตรา ๕๒,๕๔. จำเลยให้การรับสารภาพ. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำอาวุธปืน แต่ยกข้อหาฐานใช้อาวุธปืน โดยเห็นว่าไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีและใช้อาวุธปืน. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดจะอนุโลมลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้ และการใช้อาวุธปืนอาจไม่เป็นการมีอาวุธปืนก็ได้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนจึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.(พลางกูร-นิติศาสตร์-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผืนแล้วสมคบกันใช้ปืนนั้นโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ มาตรา ๕๒,๕๔. จำเลยให้การรับสารภาพ. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำอาวุธปืน แต่ยกข้อหาฐานใช้อาวุธปืน โดยเห็นว่าไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีและใช้อาวุธปืน. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดจะอนุโลมลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้ และการใช้อาวุธปืนอาจไม่เป็นการมีอาวุธปืนก็ได้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนจึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2484อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายแต้ม อ่อนสนิทที่1นายฉอด รอดสั้นที่ 2จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 192การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติลงโทษฟ้องว่าใช้อาวุธปืน จะลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผืนแล้วสมคบกันใช้ปืนนั้นโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ มาตรา ๕๒,๕๔. จำเลยให้การรับสารภาพ. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำอาวุธปืน แต่ยกข้อหาฐานใช้อาวุธปืน โดยเห็นว่าไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีและใช้อาวุธปืน. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดจะอนุโลมลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้ และการใช้อาวุธปืนอาจไม่เป็นการมีอาวุธปืนก็ได้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนจึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.(พลางกูร-นิติศาสตร์-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ