phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๓๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ พระรามแบสซิสพาลีโอสยามเอนซิส (Parambassis paleosiamensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหินเฉลียงลับ อายุ เทอร์เชียรีตอนกลางถึงปลาย(ไมโอซีน) ประมาณ ๑๐-๑๕ ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน โครงกระดูกทั้งตัว (complete skeleton) ขนาด กว้าง ๒.๕ ซ.ม. ยาว ๗.๕ ซ.ม. น้ำหนัก๘๐ กรัม สถานที่ที่พบบ้านหนองปลา ตำบล น้ำเฮี้ย อำเภอ หล่มสัก จังหวัด เพชรบูรณ์ ชื่อผู้ค้นพบ นางจรรยา จำนงค์ไทย และคณะ วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๐ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๓๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๒๓/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2692/2537หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษประหารชีวิตจำเลย แม้จำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลลดโทษให้เพียงประการเดียวโดยมิได้อุทธรณ์ในปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องวินิจฉัยปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดหรือไม่อีกครั้งหนึ่ง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง หากศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วพิพากษายืน ปัญหาดังกล่าวจึงจะถึงที่สุด เมื่อศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยปัญหาดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์มิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2692/2537พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นางสาวอึง เซียว บิคจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245 วรรคสองศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษประหารชีวิตจำเลย แม้จำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลลดโทษให้เพียงประการเดียวโดยมิได้อุทธรณ์ในปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องวินิจฉัยปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดหรือไม่อีกครั้งหนึ่ง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง หากศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วพิพากษายืน ปัญหาดังกล่าวจึงจะถึงที่สุด เมื่อศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยปัญหาดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์มิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายวัฒนา วิทยกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2692/2537พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นางสาวอึง เซียว บิคจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245 วรรคสองศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษประหารชีวิตจำเลย แม้จำเลยจะอุทธรณ์ขอให้ศาลลดโทษให้เพียงประการเดียวโดยมิได้อุทธรณ์ในปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องวินิจฉัยปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดหรือไม่อีกครั้งหนึ่ง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง หากศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วพิพากษายืน ปัญหาดังกล่าวจึงจะถึงที่สุด เมื่อศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยปัญหาดังกล่าว จึงเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์มิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายวัฒนา วิทยกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่ 2235 (พ.ศ.2540) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเรือนเอนกประสงค์ : ม้านั่ง เดี่ยว[รก.2540/26ง./68]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2236 (พ.ศ. 2540)ออกตามความใน พระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแก้วปล็อกกลวง [รก.2540/27ง./11]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2237 (พ.ศ. 2540) เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อต่อพีวีซีแข็งสำหรับ งานระบายสิ่งปฏิกูลน้ำเสีย และอากาศ[รก.2540/28ง./41]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2238 (พ.ศ. 2540) เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูน้ำเหล็กหล่อ : ลิ้นเกตสำหรับใช้งานประปาและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประตูน้ำเหล็กหล่อ : ลิ้นยกแบบรองลิ้น โลหะสำหรับงานประปา[รก.2540/29ง./12]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2239 (พ.ศ. 2540) เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าชปิโตรเลียมเหลว (ยกเลิกและกำหนด)
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วงตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรักตำบลบ้านควนตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริงอำเภอเมืองตรังจังหวัดตรังพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วง ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรักตำบลบ้านควน ตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริง อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วง ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรักตำบลบ้านควน ตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริง อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วง ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรัก ตำบลบ้านควนตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริง อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วง ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรัก ตำบลบ้านควนตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริง อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลนาตาล่วง ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลบางรัก ตำบลบ้านควนตำบลโคกหล่อ และตำบลควนปริง อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๙๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๔
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดชื่อ ประเภท ชนิด ลักษณะ คุณภาพและมาตรฐานของอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๔๕ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการควบคุมวัตถุที่ใช้เป็นอาหารสัตว์ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ (๑) (๒)(๔) และ (๖) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิด ลักษณะ คุณภาพและมาตรฐานของอาหารสัตว์ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔ ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๓๔ข้อ ๒ กำหนดให้ขนสัตว์ปีกจำพวก นก ไก่ เป็ดห่านป่น เป็นอาหารสัตว์ประเภทวัตถุดิบอาหารสัตว์ข้อ ๓ ขนสัตว์ปีกจำพวก นก ไก่ เป็ด ห่านป่นที่จะใช้เป็นวัตถุดิบในอาหารสัตว์ได้นั้นจะต้องทำขึ้นตามกระบวนการย่อยภายใต้ความดันอุณหภูมิและเวลาที่เหมาะสมข้อ ๔ คุณภาพหรือมาตรฐานของขนสัตว์ปีกจำพวก นกไก่ เป็ด ห่านป่น ต้องมีอัตราส่วนของโปรตีน ไขมัน กาก ความชื้น และเถ้าคิดเป็นร้อยละของน้ำหนักของขนสัตว์ปีกจำพวก นก ไก่ เป็ด ห่านป่น ดังต่อไปนี้โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๘๐ไขมัน ไม่เกินร้อยละ ๕กาก ไม่เกินร้อยละ ๑.๕ความชื้น ไม่เกินร้อยละ ๑๑เถ้า ไม่เกินร้อยละ ๔กรณีไม่ใช้สารช่วยย่อย(enzyme) ในขบวนการผลิตให้มีค่าการย่อยได้ของโปรตีน โดย เปบซิน (PepsinDigestibility) ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๗๐ ของโปรตีนกรณีใช้สารช่วยย่อย (enzyme)ในขบวนการผลิตให้มีค่าการย่อยได้ของโปรตีน โดย เปบซิน (PepsinDigestibility) ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๖๐ ของโปรตีนข้อ๕อาหารสัตว์ ตามข้อ ๒ ซึ่งผ่านกระบวนการผลิตตามข้อ ๓ที่จะใช้เป็นสูตรในการผลิตอาหารสัตว์ให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละของน้ำหนักอาหารสัตว์ประเภทอื่นตามชนิดและอายุของสัตว์ดังต่อไปนี้ชนิดและอายุของสัตว์ให้ใช้เป็นสูตรในการผลิตอาหารสัตว์ไม่เกินร้อยละของน้ำหนักอาหารสัตว์ไก่ไก่เนื้อแรกเกิดถึงอายุ ๓ สัปดาห์๔ไก่เนื้ออายุเกิน ๓ สัปดาห์ขึ้นไป๖ไก่พันธุ์หรือไก่ไข่แรกเกิดถึงอายุ ๕ สัปดาห์๔ไก่พันธุ์หรือไก่ไข่อายุเกิน ๕ สัปดาห์ ถึง ๑๒ สัปดาห์๕ไก่พันธุ์หรือไก่ไข่อายุเกิน ๑๒ สัปดาห์ ถึงเริ่มไข่๓ไก่พันธุ์หรือไก่ไข่๒ไก่ตอน๓เป็ดเป็ดแรกเกิดถึงอายุ ๓ สัปดาห์๓เป็ดอายุเกิน ๓ สัปดาห์ ถึง ๑๐ สัปดาห์๔เป็ดอายุเกิน ๑๐ สัปดาห์ ถึง ๒๐ สัปดาห์๓เป็ดพันธุ์หรือเป็ดไข่๑สุกรสุกรแรกเกิดถึงน้ำหนัก ๑๕ กิโลกรัม๒สุกรน้ำหนักเกิน ๑๕ กิโลกรัม ถึง ๖๐ กิโลกรัม๓สุกรน้ำหนักเกิน ๖๐ กิโลกรัม ถึงส่งโรงฆ่าสัตว์๒สุกรพันธุ์น้ำหนักเกิน ๙๐ กิโลกรัมห้ามใช้สุกรระยะอุ้มท้อง, ให้นมโคโคแรกเกิดถึงอายุ ๓ เดือน๓โคอายุเกิน ๓ เดือน ถึง ๖ เดือน๒โคอายุเกิน ๖ เดือนถึง ๑ ปี ๖ เดือน๓โคอายุเกิน ๑ ปี ๖ เดือน ขึ้นไป๕โคระยะอุ้มท้อง และระยะให้นม๕ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ดลธี/พิมพ์๑๒พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๕/๑๑ กันยายน ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5373/2542หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า เจ้าพนักงานตำรวจจับกุมจำเลยได้พร้อมกับยึดรถจักรยานยนต์ แว่นตา กับหมวกไหมพรมเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามป.อ. และ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กับมีคำขอให้ริบของกลางดังกล่าว แม้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์มีเหตุสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางนั้นตามป.วิ.อ.มาตรา 186 (9) การที่ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องเป็นว่า ให้คืนรถจักรยานยนต์ แว่นตา และหมวกไหมพรมของกลางแก่เจ้าของ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5373/2542พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายอุรุพงษ์หรือพิษ เกื้อกูลวงษ์ กับพวกโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 49, ม. 158 (5), ม. 186 (9), ม. 195, ม. 208โจทก์บรรยายฟ้องว่า เจ้าพนักงานตำรวจจับกุมจำเลยได้พร้อมกับยึดรถจักรยานยนต์ แว่นตา กับหมวกไหมพรมเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามป.อ. และ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กับมีคำขอให้ริบของกลางดังกล่าว แม้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์มีเหตุสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางนั้นตามป.วิ.อ.มาตรา 186 (9) การที่ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องเป็นว่า ให้คืนรถจักรยานยนต์ แว่นตา และหมวกไหมพรมของกลางแก่เจ้าของ(กำพล ภู่สุดแสวง-อำนวย เต้พันธ์-ชวลิต ยอดเณร)ศาลจังหวัดภูเขียว - นายวีระศักดิ์ หมั่นภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5373/2542พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายอุรุพงษ์หรือพิษ เกื้อกูลวงษ์ กับพวกโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 49, ม. 158 (5), ม. 186 (9), ม. 195, ม. 208โจทก์บรรยายฟ้องว่า เจ้าพนักงานตำรวจจับกุมจำเลยได้พร้อมกับยึดรถจักรยานยนต์ แว่นตา กับหมวกไหมพรมเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามป.อ. และ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กับมีคำขอให้ริบของกลางดังกล่าว แม้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์มีเหตุสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางนั้นตามป.วิ.อ.มาตรา 186 (9) การที่ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยเกี่ยวกับของกลางจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องเป็นว่า ให้คืนรถจักรยานยนต์ แว่นตา และหมวกไหมพรมของกลางแก่เจ้าของ(กำพล ภู่สุดแสวง-อำนวย เต้พันธ์-ชวลิต ยอดเณร)ศาลจังหวัดภูเขียว - นายวีระศักดิ์ หมั่นภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 11 สํานักงาน ก.พ. ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100010 สิงหาคม 2555 เรื่อง การปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานตรวจราชการกระทรวงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 26 ลงวันที่ 17 สิงหาคม 2553 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 14 ลงวันที่ 17 มิถุนายน 2554 3. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 8 ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2555อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งมติ ก.พ. ให้ปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานตรวจราชการกระทรวง โดยยกเลิกคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งที่กําหนดว่า "ดํารงตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง ไม่น้อยกว่า 3 ปี หรือตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง และประเภทอํานวยการ ระดับต้น รวมกันไม่น้อยกว่า 3 ปี" ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2553 เป็นต้นไป โดยให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งดํารงตําแหน่งประเภทอํานวยการดังกล่าว อยู่ก่อนวันที่ 1 กันยายน 2553 ยังคงมีสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคัดเลือกเพื่อแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวงได้ จนกว่าสํานักงาน ก.พ. จะศึกษาแนวทางการกําหนดตําแหน่งเพื่อรองรับทางก้าวหน้าสําหรับผู้ได้รับผลกระทบดังกล่าวแล้วเสร็จ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการและตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวง เป็นตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น รองรับทางก้าวหน้าสําหรับผู้ดํารงตําแหน่งประเภทอํานวยการซึ่งได้รับผลกระทบดังกล่าวแจ้งให้ส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติตามหนังสือที่อ้างถึง 2 และ 3 แล้ว ก.พ. จึงมีมติให้ยกเลิกการคงสิทธิของข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ดํารงตําแหน่งประเภทอํานวยการ ที่จะได้รับการพิจารณาคัดเลือกเพื่อแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวงตามหนังสือที่อ้างถึง 1 ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2555 เป็นต้นไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 6619, 6620โทรสาร 0 2547 1437
ประกาศกรมพัฒนาฝีมือแรงงานประกาศกรมพัฒนาฝีมือแรงงานเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางาน[๑] เพื่อให้การดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางาน ตามที่กำหนดในมาตรา๔๗ จัตวา แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗เป็นไปด้วยความเรียบร้อยอธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานจึงออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือต้องจัดให้มีผู้ควบคุมการทดสอบซึ่งมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้(๑) สำเร็จการศึกษาตั้งแต่ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงขึ้นไปในสาขาอาชีพที่จะควบคุมการทดสอบหรือ(๒)ได้รับวุฒิบัตรมาตรฐานฝีมือแรงงานแห่งชาติในสาขาอาชีพที่จะควบคุมการทดสอบตั้งแต่ชั้น ๓ ขึ้นไปข้อ ๒ในการทดสอบฝีมือคนหางาน ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือและผู้ควบคุมการทดสอบต้องปฏิบัติดังต่อไปนี้(๑) ใช้แบบทดสอบมาตรฐานกลางยกเว้นตำแหน่งที่ยังไม่ได้กำหนดมาตรฐานกลาง ให้ดำเนินการทดสอบตามที่นายจ้างกำหนด(๒) ต้องทดสอบจนสำเร็จเป็นชิ้นงานตามที่กำหนดในแบบทดสอบ(๓) ใช้ใบให้คะแนนตามแบบที่กองมาตรฐานฝีมือแรงงานกำหนด(๔) ต้องควบคุมการทดสอบตลอดระยะเวลาที่มีการทดสอบฝีมือคนหางาน(๕) ต้องออกใบรับรองผลการทดสอบแก่ผู้ผ่านการทดสอบโดยผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือและผู้ควบคุมการทดสอบต้องลงลายมือชื่อในใบรับรองผลการทดสอบประกาศ ณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗จันทรา ปิตรชาติอธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานวิภา/ผู้จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๙/๒๙ กันยายน ๒๕๓๗
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒งวดประมูลวันที่ ๑๙ ตุลาคม๒๕๕๙[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒ งวดประมูลวันที่๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙ ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๒ งวดประมูลวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙ วงเงิน ๑๔,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๖ (LB666A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๙๑,๕๐๐ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔๙.๖๙ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๗ มิถุนายน ๒๖๐๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๐๐ ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๗มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding : CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์ และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙ จำนวน ๑๔,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๙CB๑๒,๙๐๐๑๕,๔๑๓,๐๙๖,๗๙๕.๘๕๒,๓๓๔,๙๗๐,๗๕๗.๘๕๑๗๘,๑๒๖,๐๓๘.๐๐๓.๒๖๑๓NCB๑,๑๐๐๑,๓๑๔,๒๖๑,๘๒๘.๐๐๑๙๙,๐๗๒,๗๘๖.๐๐๑๕,๑๘๙,๐๔๒.๐๐รวม๑๔,๐๐๐๑๖,๗๒๗,๓๕๘,๖๒๓.๘๕๒,๕๓๔,๐๔๓,๕๔๓.๘๕๑๙๓,๓๑๕,๐๘๐.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศ ณ วันที่ ๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พชร อนันตศิลป์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๘๖ ง/หน้า ๒๙/๙ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2500หลักกฎหมาย: คดีแรกโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอาศัยเหตุที่คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าลงมติให้โจทก์เข้าอยู่ในห้องพิพาทได้ ศาลพิพากษาให้ยกฟ้องไปแล้ว คดีหลังโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอีก แต่อาศัยเหตุที่สัญญาเช่าหมดอายุแล้ว เช่นนี้ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะอาศัยเหตุที่ฟ้องต่างกันเมื่อฟังว่าจำเลยเช่าเพื่อประกอบการค้าโดยตรง ก็ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่ไม่มีการจดทะเบียนการเช่า ย่อมมีผลบังคับได้เพียง 3 ปีเท่านั้น เมื่อครบ 3 ปีแล้วผู้ให้เช่าก็มีสิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาเช่าได้ทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่เมื่อไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่าว่าจะไปจดทะเบียนการเช่าในภายหลังย่อมไม่ผูกพันผู้รับโอนทรัพย์ที่ให้เช่า ให้จำต้องไปจดทะเบียนการเช่าให้แก่ผู้เช่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2500นายบุศย์ มยาเศสโจทก์นายซุ่นเซี้ย แซ่แต้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2490 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 538คดีแรกโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอาศัยเหตุที่คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าลงมติให้โจทก์เข้าอยู่ในห้องพิพาทได้ ศาลพิพากษาให้ยกฟ้องไปแล้ว คดีหลังโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอีก แต่อาศัยเหตุที่สัญญาเช่าหมดอายุแล้ว เช่นนี้ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะอาศัยเหตุที่ฟ้องต่างกันเมื่อฟังว่าจำเลยเช่าเพื่อประกอบการค้าโดยตรง ก็ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่ไม่มีการจดทะเบียนการเช่า ย่อมมีผลบังคับได้เพียง 3 ปีเท่านั้น เมื่อครบ 3 ปีแล้วผู้ให้เช่าก็มีสิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาเช่าได้ทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่เมื่อไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่าว่าจะไปจดทะเบียนการเช่าในภายหลังย่อมไม่ผูกพันผู้รับโอนทรัพย์ที่ให้เช่า ให้จำต้องไปจดทะเบียนการเช่าให้แก่ผู้เช่า(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2500นายบุศย์ มยาเศสโจทก์นายซุ่นเซี้ย แซ่แต้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2490 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 538คดีแรกโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอาศัยเหตุที่คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าลงมติให้โจทก์เข้าอยู่ในห้องพิพาทได้ ศาลพิพากษาให้ยกฟ้องไปแล้ว คดีหลังโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยอีก แต่อาศัยเหตุที่สัญญาเช่าหมดอายุแล้ว เช่นนี้ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะอาศัยเหตุที่ฟ้องต่างกันเมื่อฟังว่าจำเลยเช่าเพื่อประกอบการค้าโดยตรง ก็ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่ไม่มีการจดทะเบียนการเช่า ย่อมมีผลบังคับได้เพียง 3 ปีเท่านั้น เมื่อครบ 3 ปีแล้วผู้ให้เช่าก็มีสิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาเช่าได้ทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์กันไว้ 5 ปี แต่เมื่อไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่าว่าจะไปจดทะเบียนการเช่าในภายหลังย่อมไม่ผูกพันผู้รับโอนทรัพย์ที่ให้เช่า ให้จำต้องไปจดทะเบียนการเช่าให้แก่ผู้เช่า(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศศาลล้มละลายกลางประกาศศาลล้มละลายกลางที่ ๑/๒๕๔๒เรื่อง แบบพิมพ์ของศาลล้มละลายกลาง[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อกำหนดคดีล้มละลาย พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อ ๒๕อธิบดีผู้พิพากษาศาลล้มละลายกลางเห็นสมควรกำหนดแบบพิมพ์เพื่อใช้ในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีล้มละลาย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีล้มละลายให้บุคคลที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายใช้แบบพิมพ์ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒เมื่อมีกรณีที่จะต้องใช้แบบพิมพ์ท้ายประกาศนี้บุคคลที่เกี่ยวข้องอาจจัดทำเอกสารตามรูปแบบแห่งแบบพิมพ์นั้นด้วยวิธีใด ๆโดยไม่จำต้องใช้กระดาษแบบพิมพ์ตามที่ศาลจัดไว้ให้ก็ได้ ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้๒.๑แบบพิมพ์ที่จัดทำขึ้นเองจะต้องใช้กระดาษขนาด ๘ x๑๑ นิ้ว (A๔)๒.๒แบบพิมพ์ที่จัดทำขึ้นเองไม่จำเป็นต้องมีเส้นบรรทัดตามที่กำหนดไว้ในแบบพิมพ์ท้ายประกาศนี้ก็ได้๒.๓ ในช่องกรอกเลขหมายบัตรประจำตัวประชาชน แบบพิมพ์ที่จัดทำขึ้นเองไม่จำเป็นต้องมีกรอบเพื่อกรอกเลขหมายบัตรประจำตัวประชาชนก็ได้แต่จะต้องมีรูปแบบและกรอกรายละเอียดให้ครบถ้วนตามที่กำหนดไว้ในแบบพิมพ์ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ในการยื่นคำให้การหากลูกหนี้ไม่ประสงค์จะให้การตามประเด็นที่กำหนดไว้ในแบบพิมพ์ ล. ๒.๒, ล. ๒.๓ หรือล. ๒.๔ ลูกหนี้ไม่ต้องยื่นแบบพิมพ์นั้นต่อศาลทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒สุนทร สิทธิเวชวิจิตรผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาช่วยทำงานในตำแหน่งอธิบดีผู้พิพากษาศาลล้มละลายกลาง[เอกสารแนบท้าย]๑. คำฟ้องคดีล้มละลาย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วรวิมล/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓อัศวิน/ผู้ตรวจ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๑๑/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๒