คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2484หลักกฎหมาย: ขึ้นไปบนเรือนผู้อื่นโดยชอบเมื่อเจ้าของบ้านขับไล่ ก็ยังพูดโต้ตอบกับผู้ที่โต้เถียงติดพันกันอยู่อีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปดังนี้ แสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน ไม่มีผิดฐานบุกรุกได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2484อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายวันนา บุญมีมากจำเลย ป.อ. ม. 329ขึ้นไปบนเรือนผู้อื่นโดยชอบเมื่อเจ้าของบ้านขับไล่ ก็ยังพูดโต้ตอบกับผู้ที่โต้เถียงติดพันกันอยู่อีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปดังนี้ แสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน ไม่มีผิดฐานบุกรุกได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญ)ศาลชั้นต้น - ขุนประสงค์+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2484อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายวันนา บุญมีมากจำเลย ป.อ. ม. 329ขึ้นไปบนเรือนผู้อื่นโดยชอบเมื่อเจ้าของบ้านขับไล่ ก็ยังพูดโต้ตอบกับผู้ที่โต้เถียงติดพันกันอยู่อีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปดังนี้ แสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน ไม่มีผิดฐานบุกรุกได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญ)ศาลชั้นต้น - ขุนประสงค์+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ