phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2532หลักกฎหมาย: ในการทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาท ผู้ร้องกับผู้ขายตกลงกันไว้ว่าให้ผู้ร้องชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือภายใน 1 ปี แล้วจึงจะโอนกรรมสิทธิ์กัน เมื่อผู้ร้องไม่ได้ชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือ แม้ผู้ขายจะมอบที่พิพาทให้ผู้ร้องเข้าครอบครองแล้วก็ถือไม่ได้ว่าผู้ขายมีเจตนาสละการครอบครองที่พิพาทให้ผู้ร้องซึ่งเป็นเพียงผู้จะซื้อ การที่ผู้ร้องเข้าครอบครองที่พิพาทก็โดยอาศัยสิทธิของผู้ขายตามสัญญาจะซื้อขายเป็นการยึดถือแทนผู้ขายมิใช่ยึดถือในฐานะเป็นเจ้าของ ผู้ร้องครอบครองที่พิพาทเกินกว่า10 ปี ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2532นาย อับดุลกายูม เบ็นราฮิ มผู้ร้องนาย ชู ชัย สะหนิ บุตรผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378, ม. 1382ในการทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาท ผู้ร้องกับผู้ขายตกลงกันไว้ว่าให้ผู้ร้องชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือภายใน 1 ปี แล้วจึงจะโอนกรรมสิทธิ์กัน เมื่อผู้ร้องไม่ได้ชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือ แม้ผู้ขายจะมอบที่พิพาทให้ผู้ร้องเข้าครอบครองแล้วก็ถือไม่ได้ว่าผู้ขายมีเจตนาสละการครอบครองที่พิพาทให้ผู้ร้องซึ่งเป็นเพียงผู้จะซื้อ การที่ผู้ร้องเข้าครอบครองที่พิพาทก็โดยอาศัยสิทธิของผู้ขายตามสัญญาจะซื้อขายเป็นการยึดถือแทนผู้ขายมิใช่ยึดถือในฐานะเป็นเจ้าของ ผู้ร้องครอบครองที่พิพาทเกินกว่า10 ปี ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382.(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2532นาย อับดุลกายูม เบ็นราฮิ มผู้ร้องนาย ชู ชัย สะหนิ บุตรผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378, ม. 1382ในการทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาท ผู้ร้องกับผู้ขายตกลงกันไว้ว่าให้ผู้ร้องชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือภายใน 1 ปี แล้วจึงจะโอนกรรมสิทธิ์กัน เมื่อผู้ร้องไม่ได้ชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือ แม้ผู้ขายจะมอบที่พิพาทให้ผู้ร้องเข้าครอบครองแล้วก็ถือไม่ได้ว่าผู้ขายมีเจตนาสละการครอบครองที่พิพาทให้ผู้ร้องซึ่งเป็นเพียงผู้จะซื้อ การที่ผู้ร้องเข้าครอบครองที่พิพาทก็โดยอาศัยสิทธิของผู้ขายตามสัญญาจะซื้อขายเป็นการยึดถือแทนผู้ขายมิใช่ยึดถือในฐานะเป็นเจ้าของ ผู้ร้องครอบครองที่พิพาทเกินกว่า10 ปี ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382.(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยข้อกำหนดมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์ราชบุรีพุทธศักราช ๒๕๕๘[๑] เพื่อให้การดำเนินการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพ บรรลุวัตถุประสงค์และนโยบายของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ มาตรา ๑๙ (๒) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ.๒๕๔๐ และมติสภามหาวิทยาลัย ในคราวประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๘ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ ๒๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงตราข้อกำหนดไว้ ดังนี้ให้จัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์ราชบุรี โดยยกฐานะหน่วยวิทยบริการ (คณะสังคมศาสตร์)ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย ซึ่งตั้งอยู่ ณ วัดหลวงพ่อสดธรรมกายารามตำบลแพงพวย อำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรี ขึ้นเป็น วิทยาลัยสงฆ์ราชบุรี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พระธรรมสุธีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๔๐/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1599/2494หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยได้อยู่รู้เห็นการกระทำผิดโจทก์ได้ร้องขอช่วย จำเลยเพิกเฉย เพียงเท่านี้ไม่พอให้ถือว่าจำเลยได้สมรู้ ให้ความอุปการะแก่การกระทำผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 65 เพราะจำเลยมิได้กระทำการอย่างใดที่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1599/2494นายชาม พรหมชูโจทก์นายปลื้ม (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 1 นายเปิ้มจำเลยไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 2 นายเจือ (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 3จำเลยนายจบ (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 65โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยได้อยู่รู้เห็นการกระทำผิดโจทก์ได้ร้องขอช่วย จำเลยเพิกเฉย เพียงเท่านี้ไม่พอให้ถือว่าจำเลยได้สมรู้ ให้ความอุปการะแก่การกระทำผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 65 เพราะจำเลยมิได้กระทำการอย่างใดที่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1599/2494นายชาม พรหมชูโจทก์นายปลื้ม (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 1 นายเปิ้มจำเลยไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 2 นายเจือ (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 3จำเลยนายจบ (ไม่ทราบชื่อสกุล) ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 65โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยได้อยู่รู้เห็นการกระทำผิดโจทก์ได้ร้องขอช่วย จำเลยเพิกเฉย เพียงเท่านี้ไม่พอให้ถือว่าจำเลยได้สมรู้ ให้ความอุปการะแก่การกระทำผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 65 เพราะจำเลยมิได้กระทำการอย่างใดที่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุดประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุดออกตามความในประกาศแก้ไขเพิ่มเติมการใช้กฎอัยการศึกลงวันที่ ๒๔ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑แห่งประกาศแก้ไขเพิ่มเติมการใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ ๒๔ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๕ผู้บัญชาการทหารสูงสุดประกาศกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ตามที่ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯประกาศใช้กฎอัยการศึกทุกจังหวัดทั่วราชอาณาจักรเมื่อวันที่๑๐ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔ นั้น บัดนี้เป็นการสมควรที่จะให้ศาลพลเรือนในจังหวัดต่างๆ นอกจากจังหวัดพระนครและธนบุรี จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดเชียงราย จังหวัดแม่ฮ่องสอนจังหวัดลำพูน และจังหวัดสงขลา มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาที่เกิดขึ้นในจังหวัดนั้นนับตั้งแต่วันเวลาที่กำหนดไว้ในประกาศนี้เป็นต้นไปได้อย่างปกติเว้นแต่คดีความผิดประทุษร้ายต่อพระเจ้าอยู่หัว นายกรัฐมนตรี และพระราชอาณาจักร ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญาตั้งแต่มาตรา๙๗ ถึงมาตรา ๑๑๕ และความผิดทางอาญาดังต่อไปนี้ ให้ศาลทหารพิจารณาพิพากษา คือ(ก)ความผิดทางอาญาที่พลเรือนทั้งปวงซึ่งสังกัดอยู่ในราชการทหารเป็นผู้ต้องหาไม่ว่าจะได้กระทำผิดในหน้าที่ราชการหรือไม่ก็ดี และไม่ว่าจะได้กระทำผิดในท้องที่ใดๆ(ข)ความผิดทางอาญาที่ตำรวจเป็นผู้ต้องหา ไม่ว่าจะได้กระทำผิดในหน้าที่ราชการหรือไม่ก็ดีและไม่ว่าจะได้กระทำผิดในท้องที่ใด ๆ(ค) ความผิดทางอาญาที่ผู้ที่อยู่ในอำนาจศาลทหารกับผู้ที่มิได้อยู่ในอำนาจศาลทหารเป็นผู้ต้องหาด้วยกันและไม่ว่าจะได้กระทำผิดในท้องที่ใด ๆ(ง) ความผิดทางอาญาอื่นใดที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดพิจารณาเห็นสมควรและสั่งให้ศาลทหารพิจารณาพิพากษาให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๕มิถุนายน พุทธศักราช ๒๔๘๕ เวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา เป็นต้นไปจอมพล ป. พิบูลสงครามผู้บัญชาการทหารสูงสุดสุกัญญา/ผู้จัดทำ๘เมษายน ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๙/ตอนที่ ๔๑/หน้า๑๓๐๔/๒๓ มิถุนายน ๒๔๘๕
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สข/น. 29 /2554เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน(ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 19(3) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 59 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 23/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 59 กองทุนรวมตั้งแต่สองกองทุนรวมขึ้นไปจะดําเนินการเพื่อควบรวมกองทุนรวมได้ต่อเมื่อได้รับมติของผู้ถือหน่วยลงทุนตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในโครงการจัดการกองทุนรวมและข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวม ภายใต้หลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ได้รับมติเกินกึ่งหนึ่งของจํานวนหน่วยลงทุนที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของโครงการจัดการกองทุนรวมแต่ละกองทุนรวมที่จะควบรวมกองทุนรวมดังกล่าว (2) ในกรณีที่มีผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมแต่ละกองทุนรวมที่จะควบรวมกองทุนรวมออกเสียงน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจํานวนหน่วยลงทุนที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของโครงการจัดการกองทุนรวม หรือออกเสียงตั้งแต่กึ่งหนึ่งขึ้นไปของจํานวนหน่วยลงทุนที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของโครงการจัดการกองทุนรวมแต่ไม่ได้มติโดยเสียงข้างมากด้านใดด้านหนึ่งเกินกว่ากึ่งหนึ่งของจํานวนหน่วยลงทุนที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมด หากบริษัทจัดการกองทุนรวมประสงค์จะควบรวมกองทุนรวมต่อไป ให้ดําเนินการขอมติครั้งใหม่ภายในสิบสี่วันนับแต่วันประชุมครั้งแรกหรือวันที่กําหนดให้เป็นวันสุดท้ายของการรับหนังสือแจ้งมติจากผู้ถือหน่วยลงทุนในการขอมติครั้งแรก และได้รับมติในครั้งหลังนี้เกินกึ่งหนึ่งของจํานวนหน่วยลงทุนของผู้ถือหน่วยลงทุนซึ่งออกเสียงลงมติของแต่ละกองทุนรวมที่จะควบรวมกองทุนรวม ในกรณีที่บริษัทจัดการกองทุนรวมต้องดําเนินการตามวรรคหนึ่ง (2) ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมแจ้งผลการนับมติครั้งแรกให้ผู้ถือหน่วยลงทุนทราบด้วย การขอมติของผู้ถือหน่วยลงทุนตามวรรคหนึ่ง ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมกําหนดรายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวมและข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวมใหม่ หรือแก้ไขเพิ่มเติมโครงการจัดการกองทุนรวมและข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวมที่รับโอน (ถ้ามี) พร้อมทั้งขอมติผู้ถือหน่วยลงทุนเพื่อเลิกกองทุนรวมเดิมหรือกองทุนรวมที่โอนไปในคราวเดียวกันด้วย ในการรวมกองทุนรวมปิดกับกองทุนรวมปิด หรือกองทุนรวมปิดกับกองทุนรวมเปิด หากมีผลให้กองทุนรวมที่รับโอนเป็นกองทุนรวมเปิด ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมขอมติผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมที่รับโอนดังกล่าวเพื่อเปลี่ยนสภาพกองทุนรวมจากกองทุนรวมปิดเป็นกองทุนรวมเปิดด้วย และหากได้รับมติโดยเสียงข้างมากของผู้ถือหน่วยลงทุนตามหลักเกณฑ์ในวรรคหนึ่ง (1) ให้ถือว่าได้รับมติของผู้ถือหน่วยลงทุนในการเปลี่ยนสภาพกองทุนรวมตามข้อ 54(2) แล้ว"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2554 (นายชาลี จันทนยิ่งยง) รองเลขาธิการ รักษาการเลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ข้อกำหนด กข้อกำหนด ก.อ.ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๒๑ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยและอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้ตามมาตรา ๒๕ วรรคสองและวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อกำหนดก.อ. ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยและอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้ตามมาตรา ๒๕ วรรคสอง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.๒๕๒๑ ลงวันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ก.อ. จึงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยตามความในมาตรา๒๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ และอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคท้ายของข้อ ๘ แห่งข้อกำหนดก.อ. ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยและอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้ตามมาตรา ๒๕ วรรคสอง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.๒๕๒๑ ลงวันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนในกรณีที่ผู้สมัครเป็นผู้ไปศึกษาต่างประเทศด้วยทุนรัฐบาลตามความต้องการของสำนักงานอัยการสูงสุดหรือเป็นผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกทางกฎหมาย ให้อนุกรรมการทำการทดสอบความรู้ในวิชากฎหมายเฉพาะการสอบปากเปล่าข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในวรรคท้ายของข้อ ๑๐ แห่งข้อกำหนดก.อ. ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยและอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้ตามมาตรา ๒๕ วรรคสอง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.๒๕๒๑ ลงวันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนความในข้อนี้มิให้ใช้บังคับในกรณีที่ผู้นั้นไปศึกษาต่างประเทศด้วยทุนรัฐบาลตามความต้องการของสำนักงานอัยการสูงสุดหรือเป็นผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกทางกฎหมายให้ไว้ ณ วันที่ ๖ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๘พิมล รัฐปัตย์ประธาน ก.อ.ดลธี/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๕๒ ง/หน้า ๒๓/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63924หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์ เมื่อศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้วและส่งไปศาลชั้นต้นอ่านก่อน ศาลชั้นต้นอ่านคำสั่งศาลฎีกาในคดีชั้นพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกานั้นถือว่าคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธิฟ้องคดีอาญา ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) คำพิพากษาศาลล่างย่อมระงับไปในตัวไม่มีผลบังคับอีกต่อไป ศาลฎีกาย่อมสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 799/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสุวณี วัชโรทัยจำเลยนายสัญชัย วีระเดชกำแหง ผู้เสียหายผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์ เมื่อศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้วและส่งไปศาลชั้นต้นอ่านก่อน ศาลชั้นต้นอ่านคำสั่งศาลฎีกาในคดีชั้นพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกานั้นถือว่าคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธิฟ้องคดีอาญา ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) คำพิพากษาศาลล่างย่อมระงับไปในตัวไม่มีผลบังคับอีกต่อไป ศาลฎีกาย่อมสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 799/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสุวณี วัชโรทัยจำเลยนายสัญชัย วีระเดชกำแหง ผู้เสียหายผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์ เมื่อศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้วและส่งไปศาลชั้นต้นอ่านก่อน ศาลชั้นต้นอ่านคำสั่งศาลฎีกาในคดีชั้นพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกานั้นถือว่าคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธิฟ้องคดีอาญา ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) คำพิพากษาศาลล่างย่อมระงับไปในตัวไม่มีผลบังคับอีกต่อไป ศาลฎีกาย่อมสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔ (พ.ศ.๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์พ.ศ. ๒๕๓๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕มาตรา ๓๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้เป็นไปตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัว ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวขนาด ๓ x ๔ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวก แต่งเครื่องแบบปกติขาวข้อ ๓ให้ปลัดกระทรวงกลาโหมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔พลเรือเอก ประพัฒน์ กฤษณจันทร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ.๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ.๒๕๓๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่สมควรกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์พ.ศ. ๒๕๓๐ และโดยที่มาตรา ๓๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ต้องเป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ณัฐวดี/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๒พัสสน/ผู้ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๒/หน้า ๘/๙ มกราคม ๒๕๓๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการกำหนดให้บริษัทเงินทุนปฏิบัติในการกู้ยืมหรือรับเงินจากประชาชนและการกำหนดอัตราดอกเบี้ยหรือส่วนลดที่บริษัทเงินทุนอาจจ่ายหรืออาจเรียกได้--------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ มาตรา ๓๐ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิก (๑)ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒เรื่อง วงเงินในการกู้ยืมหรือรับจากประชาชนของบริษัทเงินทุน ลงวันที่ ๒๕กันยายน ๒๕๒๒ (๒)ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒เรื่องการกำหนดให้บริษัทเงินทุนปฏิบัติในเรื่องดอกเบี้ยและส่วนลด ลงวันที่๑๑ มกราคม ๒๕๒๓ ข้อ ๒ในการกู้ยืมหรือรับเงินจากประชาชน ให้บริษัทเงินทุนถือปฏิบัติดังต่อไปนี้ (๑)วงเงินขั้นต่ำที่กู้ยืมแต่ละครั้งต้องไม่ต่ำกว่าหนึ่งหมื่นบาทสำหรับบริษัทเงินทุนและสาขาที่มีสำนักงานในเขตกรุงเทพมหานครจังหวัดสมุทรปราการ และจังหวัดนนทบุรี หรือไม่ต่ำกว่าห้าพันบาทสำหรับบริษัทเงินทุนและสาขาที่มีสำนักงานในเขตจังหวัดอื่น (๒)ออกเอกสารการกู้ยืมเงินหรือออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้แก่ผู้ให้กู้โดยไม่จ่ายส่วนลด ข้อ ๓ให้บริษัทเงินทุนถือปฏิบัติเกี่ยวกับดอกเบี้ยเงินกู้ยืมหรือรับจากประชาชนดังต่อไปนี้ (๑)เงินกู้ยืมหรือรับจากประชาชนที่มีกำหนดเวลาใช้คืนตั้งแต่สามสิบวันขึ้นไป ที่มีข้อกำหนดไม่ให้ไถ่ถอนก่อนกำหนดเวลาและที่มีจำนวนเงินตั้งแต่ห้าหมื่นบาทขึ้นไป สำหรับบริษัทเงินทุนและสาขาที่มีสำนักงานในเขตกรุงเทพมหานครจังหวัดสมุทรปราการ และจังหวัดนนทบุรีหรือตั้งแต่สองหมื่นห้าพันบาทขึ้นไปสำหรับบริษัทเงินทุนและสาขาที่มีสำนักงานในเขตจังหวัดอื่น จ่ายดอกเบี้ยได้ไม่เกินร้อยละสิบหกต่อปี (๒) เงินกู้ยืมหรือรับจากประชาชนในลักษณะอื่นนอกจากที่ระบุไว้ใน(๑) จ่ายได้ไม่เกินร้อยละสิบห้าต่อปี การกู้ยืมหรือรับเงินจากประชาชนตาม(๑) บริษัทเงินทุนจะใช้เงินคืนก่อนกำหนดเวลาไม่ได้ อัตราดอกเบี้ยตามข้อนี้ไม่ใช้บังคับสำหรับการกู้ยืมเงินจากสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินและจากสถาบันการเงินต่างประเทศ ข้อ ๔ให้บริษัทเงินทุนเรียกดอกเบี้ยหรือส่วนลดได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบเอ็ดต่อปี ข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๒๔ นุกูล ประจวบเหมาะ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๒๔/๑๑๖/๒๓๓๒/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๒๔] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๔ ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สท. ๖/๒๕๕๖เรื่องการจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ[๑] โดยที่มาตรา ๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ.๒๕๓๐ กำหนดให้นายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษานายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสำรองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้๑. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท ทาทา สตีล (ประเทศไทย)ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๕๒. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท วีระวงค์, ชินวัฒน์ และเพียงพนอ จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๒/๒๕๕๕ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๕๓. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท 3 เอ็ม ประเทศไทย จำกัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๕๔. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่มมหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ ๔/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๕๕. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กรุงเทพประกันชีวิต ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ ๕/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๕๖. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ แอล เอช ฟันด์ มาสเตอร์พูลซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๖/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๕๗. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๗/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๕๘. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๘/๒๕๕๕ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๕ประกาศณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖วรพล โสคติยานุรักษ์เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๐ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๒๖/๑๒ มีนาคม ๒๕๕๖
ประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาเรื่อง การกำหนดลักษณะ ชนิดและส่วนประกอบของครุยวิทยฐานะ เข็มวิทยฐานะสำหรับผู้ได้รับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงของโรงเรียนสาธิตอาชีวศึกษามหาวิทยาลัยบูรพาพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรให้มีการกำหนดลักษณะชนิด และส่วนประกอบของครุยวิทยฐานะ เข็มวิทยฐานะสำหรับผู้ได้รับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงของโรงเรียนสาธิตอาชีวศึกษามหาวิทยาลัยบูรพาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๑ (๒) และมาตรา ๖๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพาพ.ศ. ๒๕๕๐ สภามหาวิทยาลัยบูรพา ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาเรื่อง การกำหนดลักษณะ ชนิด และส่วนประกอบของครุยวิทยฐานะ เข็มวิทยฐานะสำหรับผู้ได้รับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงของโรงเรียนสาธิตอาชีวศึกษามหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ครุยวิทยฐานะประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงของโรงเรียนสาธิตอาชีวศึกษามหาวิทยาลัยบูรพา มีดังนี้ทำด้วยผ้าหรือแพรสีดำเย็บเป็นเสื้อคลุมยาวเหนือข้อเท้าพอประมาณ หลังจีบ ตัวเสื้อผ่าอกตลอดแขนกว้างยาวตกข้อมือข้อ ๔ให้มหาวิทยาลัยบูรพาจัดทำครุยวิทยฐานะประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงตามประกาศนี้ขึ้นไว้เป็นตัวอย่างข้อ๕ ให้นายกสภามหาวิทยาลัยบูรพารักษาการให้เป็นไปตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙ศาสตราจารย์พจน์ สะเพียรชัยปฏิบัติหน้าที่อุปนายกสภามหาวิทยาลัยบูรพาทำหน้าที่แทนนายกสภามหาวิทยาลัยบูรพาปริยานุช/จัดทำ๑๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๙/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๗(พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา๑๖ มาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๑ ทวิ และมาตรา ๔๔ (๑) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา๑๖ หรือที่ได้รับใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามมาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑หรือมาตรา ๒๑ ทวิ ไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด(บาท)หมายเหตุ๑. สารละลาย เฟร์ริกคลอไรด์มอก.2391 - 2551ลักษณะทั่วไป ๑๐๐ความหนาแน่นสัมพัทธ์ ๓๐๐เฟร์ริกคลอไรด์ ๑๐๐เหล็กทั้งหมด ๑,๐๐๐เหล็กเฟร์รัสในเหล็กทั้งหมด ๑,๐๐๐กรดอิสระ ๑,๐๐๐สารที่ไม่ละลายน้ำ ๖๐๐ทองแดง ๖๐๐สังกะสี๖๐๐สารหนู๘๐๐การบรรจุ๒๐๐เครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐๒. เครื่องตัดวงจรใช้กระแสเหลือแบบไม่มีอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและใช้ในลักษณะที่คล้ายกันเล่ม ๑หลักเกณฑ์ทั่วไปมอก.2425 - 2552เครื่องหมายและฉลาก ๕๐ทั่วไป ๕๐กลไก ๕๐ระยะห่างในอากาศและระยะตามผิวฉนวนชิ้นส่วนภายนอก ๑๕๐ชิ้นส่วนภายใน๑๕๐ความคงทนของเครื่องหมาย๑๕๐ความเชื่อถือได้ของหมุดเกลียวส่วนนำกระแสไฟฟ้าและการต่อ๕๐๐ความเชื่อถือได้ของขั้วต่อสายสำหรับตัวนำภายนอก๓๕๐การทวนสอบการป้องกันไฟฟ้าช็อก ๓๐๐สมบัติทางไดอิเล็กทริก ๔,๐๐๐อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น ๑,๕๐๐คุณลักษณะเฉพาะการทำงานภายใต้สภาวะกระแสเหลือ๒,๐๐๐ความทนทานการใช้งานทางกลและทางไฟฟ้า๙,๐๐๐วิสัยสามารถการต่อและการตัดกระแสที่กำหนด (Im)ไม่มีหน่วยทดสอบวิสัยสามารถการต่อและการตัดกระแสเหลือที่กำหนด (IDm)ไม่มีหน่วยทดสอบการประสานเมื่อมีกระแสไฟฟ้าลัดวงจรภายใต้ภาวะที่กำหนด (Inc)ไม่มีหน่วยทดสอบการประสานของวิสัยสามารถการต่อและการตัดวงจรกำหนด (Im)ไม่มีหน่วยทดสอบการทวนสอบการประสานของกระแสไฟฟ้าลัดวงจรของกระแสเหลือภายใต้ภาวะที่กำหนด (IDc)ไม่มีหน่วยทดสอบการทวนสอบความทนการช็อกทางกลและแรงกระแทกทางกล๑,๐๐๐การทวนสอบความทนความร้อน ๔๕๐การทวนสอบความทนความร้อนผิดปกติและไฟ๘๐๐การทวนสอบกลไกทริปอิสระ ๕๐๐การทวนสอบการทำงานของอุปกรณ์ทดสอบที่ขีดจำกัดของแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด๕๐๐การทวนสอบการทำงานของ RCCB ที่ขึ้นอยู่กับแรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่าย๕๐๐การทวนสอบขีดจำกัดค่ากระแสไม่ทำงานในภาวะของกระแสเกิน๕๐๐การทวนสอบการทำงานของ RCCBในกรณีของกระแสเสิร์จที่เกิดจากแรงดันอิมพัลส์๒,๐๐๐การทวนสอบความทนของฉนวนต่อแรงดันอิมพัลส์๒,๐๐๐การทวนสอบความถูกต้องของการทำงานที่กระแสเหลือที่มีองค์ประกอบไฟฟ้ากระแสตรง๒,๐๐๐การทวนสอบความเชื่อถือได้การทดสอบความทนสภาพอากาศ๔๖,๐๐๐การทดสอบที่อุณหภูมิ ๔๐ องศาเซลเซียส๓๔,๕๐๐การทวนสอบการเสื่อมสภาพตามอายุการใช้งานของส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์๘,๕๐๐๔. โคมไฟป้ายทางออกฉุกเฉินชนิดส่องสว่างจากภายในสำหรับอาคารมอก.2430 - 2552องค์ประกอบภาพและรูปร่าง ๓๐๐ตำแหน่งขององค์ประกอบภาพ ๓๐๐พื้นที่ป้ายเพิ่มเติม ๓๐๐ขอบป้าย ๓๐๐สี ๘๐๐ขนาดองค์ประกอบภาพ ๓๐๐ขนาดของป้ายทางออกฉุกเฉิน ๓๐๐การส่องสว่าง ๓๐๐ต่อมุมต่อจุดชนิดของแบตเตอรี่ ๑๐๐ความจุของแบตเตอรี่ ๑,๕๐๐การทำเครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิบรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๓๑/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๔