คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2963/2530หลักกฎหมาย: จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเครื่องชั่งสปริงที่ผิดอัตราไว้ในความครอบครองกล่าวคือ เมื่อใช้ชั่งน้ำหนัก 1 กิโลกรัม น้ำหนักขาด70 กรัม และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวชั่งสินค้าขายแก่ลูกค้าเพื่อเอาเปรียบในการค้า ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31, 38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักที่สุดบทเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 จำคุก 3 เดือน ปรับ 3,000 บาทโทษจำรอ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม ขอให้เรียงกระทงลงโทษ และไม่ควรรอการลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวแต่ตามพฤติการณ์ไม่ควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน 15 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม เพราะการที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราย่อมเป็นความผิดกรรมหนึ่งเด็ดขาดไปแล้ว เมื่อจำเลยนำเครื่องชั่งดังกล่าวมาใช้ทำการชั่งหัวสุกรชำแหละจำหน่ายแก่ผู้ซื้อน้ำหนักขาดไปการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหาก นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกันย่อมถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2963/2530พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง นครราชสีมาโจทก์นาย อึ่ง โกฎสันเทียะจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 270จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเครื่องชั่งสปริงที่ผิดอัตราไว้ในความครอบครองกล่าวคือ เมื่อใช้ชั่งน้ำหนัก 1 กิโลกรัม น้ำหนักขาด70 กรัม และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวชั่งสินค้าขายแก่ลูกค้าเพื่อเอาเปรียบในการค้า ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31, 38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักที่สุดบทเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 จำคุก 3 เดือน ปรับ 3,000 บาทโทษจำรอ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม ขอให้เรียงกระทงลงโทษ และไม่ควรรอการลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวแต่ตามพฤติการณ์ไม่ควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน 15 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม เพราะการที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราย่อมเป็นความผิดกรรมหนึ่งเด็ดขาดไปแล้ว เมื่อจำเลยนำเครื่องชั่งดังกล่าวมาใช้ทำการชั่งหัวสุกรชำแหละจำหน่ายแก่ผู้ซื้อน้ำหนักขาดไปการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหาก นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกันย่อมถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเครื่องชั่งสปริงที่ผิดอัตราไว้ในความครอบครองกล่าวคือ เมื่อใช้ชั่งน้ำหนัก 1 กิโลกรัม น้ำหนักขาด70 กรัม และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวชั่งสินค้าขายแก่ลูกค้าเพื่อเอาเปรียบในการค้า ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31, 38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักที่สุดบทเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 จำคุก 3 เดือน ปรับ 3,000 บาทโทษจำรอ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม ขอให้เรียงกระทงลงโทษ และไม่ควรรอการลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวแต่ตามพฤติการณ์ไม่ควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน 15 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม เพราะการที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราย่อมเป็นความผิดกรรมหนึ่งเด็ดขาดไปแล้ว เมื่อจำเลยนำเครื่องชั่งดังกล่าวมาใช้ทำการชั่งหัวสุกรชำแหละจำหน่ายแก่ผู้ซื้อน้ำหนักขาดไปการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหาก นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกันย่อมถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2963/2530พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง นครราชสีมาโจทก์นาย อึ่ง โกฎสันเทียะจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 270จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเครื่องชั่งสปริงที่ผิดอัตราไว้ในความครอบครองกล่าวคือ เมื่อใช้ชั่งน้ำหนัก 1 กิโลกรัม น้ำหนักขาด70 กรัม และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวชั่งสินค้าขายแก่ลูกค้าเพื่อเอาเปรียบในการค้า ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31, 38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักที่สุดบทเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 จำคุก 3 เดือน ปรับ 3,000 บาทโทษจำรอ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม ขอให้เรียงกระทงลงโทษ และไม่ควรรอการลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวแต่ตามพฤติการณ์ไม่ควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน 15 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรม เพราะการที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราย่อมเป็นความผิดกรรมหนึ่งเด็ดขาดไปแล้ว เมื่อจำเลยนำเครื่องชั่งดังกล่าวมาใช้ทำการชั่งหัวสุกรชำแหละจำหน่ายแก่ผู้ซื้อน้ำหนักขาดไปการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหาก นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า และใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในวันเวลาเดียวกันย่อมถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ