คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา300 ทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา 390 ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหาย และมีคนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา390 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกให้ลงโทษตามบทหนักคือมาตรา 390ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท แต่ตามทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2502ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายสวงค์ สรรพานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 ป.อ. ม. 300, ม. 390โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา300 ทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา 390 ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหาย และมีคนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา390 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกให้ลงโทษตามบทหนักคือมาตรา 390ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท แต่ตามทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-สุทธิมนต์นฤนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหาย และมีคนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา390 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกให้ลงโทษตามบทหนักคือมาตรา 390ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท แต่ตามทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2502ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายสวงค์ สรรพานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 ป.อ. ม. 300, ม. 390โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา300 ทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา 390 ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหาย และมีคนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา390 และ พระราชบัญญัติจราจรทางบกให้ลงโทษตามบทหนักคือมาตรา 390ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท แต่ตามทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-สุทธิมนต์นฤนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ