phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการประกาศแผนการปฏิรูปประเทศ[๑] โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหมวด ๑๖ การปฏิรูปประเทศ กำหนดให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศและให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศอย่างน้อยในด้านต่าง ๆ ให้เกิดผลตามที่กำหนดโดยให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศซึ่งอย่างน้อยต้องมีวิธีการจัดทำแผนการมีส่วนร่วมของประชาชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนในการดำเนินการปฏิรูปประเทศ การวัดผลการดำเนินการและระยะเวลาดำเนินการปฏิรูปประเทศทุกด้าน และต่อมาได้มีการตราพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นมาโดยกำหนดให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่างๆ เพื่อรับผิดชอบในการจัดทำแผนการปฏิรูปประเทศแต่ละด้าน เพื่อกำหนดกลไกวิธีการ และขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศในด้านต่าง ๆและเมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีและรายงานต่อรัฐสภาเพื่อทราบแล้วให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาและใช้บังคับได้ต่อไปเพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐แต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ จำนวน ๑๑ คณะ อันประกอบด้วยคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการเมืองคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการบริหารราชการแผ่นดินคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกฎหมาย คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านเศรษฐกิจคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสาธารณสุข คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสื่อสารมวลชนเทคโนโลยีสารสนเทศ คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสังคมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน และคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบเพื่อรับผิดชอบในการดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดตลอดจนได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อประกอบการพิจารณาจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ ด้วยแล้วบัดนี้คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆได้ดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยและได้เสนอคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติพิจารณาความสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๑เห็นชอบร่างแผนการปฏิรูปประเทศตามที่สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติในฐานะฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติและคณะกรรมการปฏิรูปประเทศเสนอและสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีการประชุมเมื่อวันที่ ๒๙ มีนาคม ๒๕๖๑รับทราบแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยแล้วในการนี้เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในมาตรา ๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศ พ.ศ. ๒๕๖๐จึงให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศ ด้านกฎหมาย๒.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๑ (เล่มที่ ๒)/๖ เมษายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2497หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา จำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ส่งสำนวนไปยังศาลชั้นต้นฯ อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียว จำเลยยังหาได้ฟังไม่ ต่อมาทนายจำเลยยื่นฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาดังนี้ ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2497อัยการสมุทรปราการโจทก์นายซีมิง หรือ ไซซิมิง แซ่ไซจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ในคดีอาญา จำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ส่งสำนวนไปยังศาลชั้นต้นฯ อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียว จำเลยยังหาได้ฟังไม่ ต่อมาทนายจำเลยยื่นฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาดังนี้ ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกา(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ป.ปัจนพงศ์.-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงสารศิลปวุฒิศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิศักดิ์เนตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ส่งสำนวนไปยังศาลชั้นต้นฯ อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียว จำเลยยังหาได้ฟังไม่ ต่อมาทนายจำเลยยื่นฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาดังนี้ ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2497อัยการสมุทรปราการโจทก์นายซีมิง หรือ ไซซิมิง แซ่ไซจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ในคดีอาญา จำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ส่งสำนวนไปยังศาลชั้นต้นฯ อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียว จำเลยยังหาได้ฟังไม่ ต่อมาทนายจำเลยยื่นฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยจะยื่นฎีกาดังนี้ ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกา(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ป.ปัจนพงศ์.-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงสารศิลปวุฒิศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิศักดิ์เนตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 10 /2559เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทย ผู้มีอํานาจลงนามในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย---------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามที่ปรากฏ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทยตามข้อ 14 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยลงวันที่ 6 มีนาคม 2550 และตามข้อ 10 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 57/2554 ว่าด้วยการออกพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 15 สิงหาคม 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 14 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550 และตามข้อ 10 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 57/2554 ว่าด้วยการออกพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทยลงวันที่ 15 สิงหาคม 2554อื่นๆ - 3.เนื้อหา ประกาศแต่งตั้งให้พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย โดยให้ทดแทนประกาศที่ได้เคยประกาศหน้านี้ 1. นางภรวดี ตาปสนันทน์ 2. นางวราภรณ์ ศุภางคเสน 3. นางวิภา ผดุงชีวิต 4. นายอัครเดช ดาวเงิน 5. นางแก้วกัลยา อุทัยธีระโกเมน 6. นางโสภา อินสุข 7. นายสิงห์ชัย บุณยโยธิน 8. นายนันทวัฒน์ สังข์หล่อ 9. นายสุเมธ จินดามานพ 10. นายองอาจ สุขุมาลวรรณ์ 11. นายทวัส ทาสุวรรณ 12. นายสมขาย เลิศลาภวศิน 13. นายอดุลย์ ค้ําชู 14. นางทัศนีย์ ตั้งพัฒนาศิริ 15. นายชนัช เทียมมณีเนตร 16. นายธีรเมธ พุทธนารัตน์ 17. นางสุรีรัตน์ ลัคนานิตย์ 18. นางอุษณี ปรีชม 19. นายวีระวุฒิ โภคาวัฒนา 20. นายเอนก อิงวิยะ 21. นายประจวบ เกลี้ยงเกิดอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤศจิกายน 2559 (นายเพิ่มสุข สุทธินุ่น)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายระบบข้อสนเทศผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลคูคตอำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานีพ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลคูคต อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลคูคต อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลคูคต อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลคูคต อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๐ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๓ มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๑ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๕๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๔/๑๔ เมษายน ๒๕๒๙
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสระบุรีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสระบุรีว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปเดินรถในถนนบางสายในเขตเทศบาลตำบลมวกเหล็กพ.ศ.๒๕๔๙ ด้วยเทศบาลตำบลมวกเหล็กได้ดำเนินการขยายและปรับปรุงผิวการจราจรในเขตเทศบาล ตำบลมวกเหล็กเพื่ออำนวยความสะดวกปลอดภัยแก่ผู้ใช้รถใช้ถนนและเพื่อเป็นการจัดระเบียบการจราจรในเขตเทศบาลที่กำหนดตามมติที่ประชุมซักซ้อมแนวทางการจัดระเบียบการจราจร เมื่อวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๕๔๙เห็นชอบในรายละเอียดการบังคับการจราจรแล้วนั้นฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๔๑ จึงออกข้อบังคับดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรว่าด้วย การห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ล้อขึ้นไปเดินรถในถนนบางสายในเขตเทศบาลตำบลมวกเหล็ก พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ล้อขึ้นไป วิ่งผ่านถนนเทศบาล ๑ ตั้งแต่ตู้ยามตำรวจ ถึงจุดเครื่องกั้นทางรถไฟระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น. และ ๑๕.๐๐ - ๑๘.๐๐ น. และในวันหยุดราชการระหว่างเวลา๐๖.๐๐ - ๒๐.๐๐ น.ข้อ ๔ห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ล้อขึ้นไป วิ่งผ่านถนนเทศบาล ๒ ตั้งแต่ตู้ยามตำรวจ ถึงจุดเครื่องกั้นทางรถไฟระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น. และ ๑๕.๐๐ - ๑๘.๐๐ น. และในวันหยุดราชการระหว่างเวลา๐๖.๐๐ - ๒๐.๐๐ น.ข้อ ๕ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ติดตั้งสัญญาณจราจรหรือเครื่องหมายจราจร ในทางที่ปรากฏ ตามข้อ ๓ ๔ข้อ ๖ข้อบังคับนี้ไม่ใช้บังคับแก่รถยนต์ที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจตรีเชิดชัย ปวโรภาสผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสระบุรีเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดสระบุรีโสรศ/ผู้จัดทำ๙มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๔๖/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2471หลักกฎหมาย: มีปืนบรรจุเข้าไปในที่สาธารณะสถาน พ.ร.บ. อาวุธปืน อาชญา ม.27 จะริบปืนหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเปนพ่อค้านำของไปขาย จำเลยเข้าไปในร้ายกาแฟและพกปืนเมาเซอร์บรรจุกระสุนปืนดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะ ( ๑ ) ไม่เปนที่หวาดเสียวต่อมหาชน ( ๒ ) เปนการจำเปนที่ จำเลยต้องมีอาวุธปืนติดตัวเพื่อป้องกันตนในการประกอบอาชีพ ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุผลที่ศาลล่างอ้างนั้นยังไม่พอแก้ตัวอันชอบด้วยกฎหมายสำหรับคดีเรื่องนี้เพราะปรากฏว่า จำเลยมีอาวุธนำไปในถนนหลวงและในที่สาธารณสถาน จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลย ๑ บาท และยังไม่ควรริบปืนนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2471อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายปะสิธิอะหมัดล. อาชญา ม. 335มีปืนบรรจุเข้าไปในที่สาธารณะสถาน พ.ร.บ. อาวุธปืน อาชญา ม.27 จะริบปืนหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเปนพ่อค้านำของไปขาย จำเลยเข้าไปในร้ายกาแฟและพกปืนเมาเซอร์บรรจุกระสุนปืนดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะ ( ๑ ) ไม่เปนที่หวาดเสียวต่อมหาชน ( ๒ ) เปนการจำเปนที่ จำเลยต้องมีอาวุธปืนติดตัวเพื่อป้องกันตนในการประกอบอาชีพ ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุผลที่ศาลล่างอ้างนั้นยังไม่พอแก้ตัวอันชอบด้วยกฎหมายสำหรับคดีเรื่องนี้เพราะปรากฏว่า จำเลยมีอาวุธนำไปในถนนหลวงและในที่สาธารณสถาน จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลย ๑ บาท และยังไม่ควรริบปืนนั้น(มนู-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า จำเลยเปนพ่อค้านำของไปขาย จำเลยเข้าไปในร้ายกาแฟและพกปืนเมาเซอร์บรรจุกระสุนปืนดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะ ( ๑ ) ไม่เปนที่หวาดเสียวต่อมหาชน ( ๒ ) เปนการจำเปนที่ จำเลยต้องมีอาวุธปืนติดตัวเพื่อป้องกันตนในการประกอบอาชีพ ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุผลที่ศาลล่างอ้างนั้นยังไม่พอแก้ตัวอันชอบด้วยกฎหมายสำหรับคดีเรื่องนี้เพราะปรากฏว่า จำเลยมีอาวุธนำไปในถนนหลวงและในที่สาธารณสถาน จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลย ๑ บาท และยังไม่ควรริบปืนนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2471อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายปะสิธิอะหมัดล. อาชญา ม. 335มีปืนบรรจุเข้าไปในที่สาธารณะสถาน พ.ร.บ. อาวุธปืน อาชญา ม.27 จะริบปืนหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเปนพ่อค้านำของไปขาย จำเลยเข้าไปในร้ายกาแฟและพกปืนเมาเซอร์บรรจุกระสุนปืนดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะ ( ๑ ) ไม่เปนที่หวาดเสียวต่อมหาชน ( ๒ ) เปนการจำเปนที่ จำเลยต้องมีอาวุธปืนติดตัวเพื่อป้องกันตนในการประกอบอาชีพ ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุผลที่ศาลล่างอ้างนั้นยังไม่พอแก้ตัวอันชอบด้วยกฎหมายสำหรับคดีเรื่องนี้เพราะปรากฏว่า จำเลยมีอาวุธนำไปในถนนหลวงและในที่สาธารณสถาน จึงตัดสินกลับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลย ๑ บาท และยังไม่ควรริบปืนนั้น(มนู-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2655/2539หลักกฎหมาย: การที่โจทก์รับเช็คพิพาทจาก ช.เพื่อชำระหนี้เงินกู้ยืมซึ่งมีดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมายรวมอยู่ด้วย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดในส่วนของดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมาย แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คพิพาท ก็จะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายไม่ได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจนำเช็คพิพาทมาฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2655/2539๓๘ นางสุรจิตต์ ลิ้มวิริยะเลิศโจทก์๙ นายพิเชษฐ เพ็ชรสุ่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 654 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4 พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3 (1)การที่โจทก์รับเช็คพิพาทจาก ช.เพื่อชำระหนี้เงินกู้ยืมซึ่งมีดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมายรวมอยู่ด้วย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดในส่วนของดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมาย แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คพิพาท ก็จะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายไม่ได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจนำเช็คพิพาทมาฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4(พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงพระโขนง - นายสุวัฒน์ ไวยุพัฒนธีศาลอุทธรณ์ - นายอดิศักดิ์ ทิมมาศย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2655/2539๓๘ นางสุรจิตต์ ลิ้มวิริยะเลิศโจทก์๙ นายพิเชษฐ เพ็ชรสุ่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 654 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4 พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3 (1)การที่โจทก์รับเช็คพิพาทจาก ช.เพื่อชำระหนี้เงินกู้ยืมซึ่งมีดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมายรวมอยู่ด้วย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดในส่วนของดอกเบี้ยที่โจทก์คิดเกินอัตราตามกฎหมาย แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คพิพาท ก็จะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายไม่ได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจนำเช็คพิพาทมาฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4(พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงพระโขนง - นายสุวัฒน์ ไวยุพัฒนธีศาลอุทธรณ์ - นายอดิศักดิ์ ทิมมาศย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่านการพิจารณาของฝ่ายกฎหมาย ผปก.แล้วเมื่อวันที่...............29/11/2566.......................... L&R เลขที่..2566-0045... ครั้งที่ ...........4..........ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. ๔๓/๒๕๖๖เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศ (ฉบับที่ ๒)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๑๖/๖ วรรคสอง (๑) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๑ และมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๕ คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๔) ของข้อ ๑๗ แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับ ตลาดทุน ที่ ทจ. ๔/๒๕๖๑ เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศ ลงวันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(๔) มีนโยบายการลงทุนและการจัดการลงทุนในลักษณะเดียวกับกองทุนรวมอีทีเอฟ ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการลงทุนของกองทุน"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๖) ของข้อ ๑๗ แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. ๔/๒๕๖๑ เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศ ลงวันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(๖) มีการเปิดเผยข้อมูลทรัพย์สินที่อีทีเอฟต่างประเทศลงทุนหรือมีไว้ ต่อผู้ลงทุนทั่วไป ในลักษณะเดียวกับการเปิดเผยข้อมูลตามข้อ ๒ ของส่วนที่ ๔ ในภาคผนวก ๙ แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. ๙/๒๕๖๔ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ลงวันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ (นางพรอนงค์ บุษราตระกูล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 69)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับผลประโยชน์ที่ได้จากการควบเข้ากันของธนาคารตามกฎหมาย ว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์ และหรือบริษัทเงินทุน บริษัทหลักทรัพย์หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจ---------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2(42) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 207 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วย การยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการ ยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับผลประโยชน์ที่ได้จากการควบเข้ากันของธนาคารตามกฎหมายว่า ด้วยการธนาคารพาณิชย์และหรือบริษัทเงินทุน บริษัทหลักทรัพย์ หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ ซึ่งตีราคาเป็นเงินได้เกินกว่าเงินุทน ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ต้องเป็นการควบเข้ากันของธนาคารตามกฎหมายว่าด้วยการธนาคาร พาณิชย์ และหรือบริษัทเงินทุน บริษัทหลักทรัพย์ หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามกฎหมาย ว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ โดยความ เห็นชอบของกระทรวงการคลัง และธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๒ ให้บริษัทจํากัดอันได้ตั้งขึ้นใหม่ด้วยควบเข้ากันนั้น แจ้งรายชื่อผู้ถือหุ้น จํานวนหุ้น และมูลค่าหุ้น ตามทะเบียนหุ้นทั้งของต่างบริษัทที่ควบเข้ากัน และบริษัทที่ตั้งขึ้นใหม่ ต่ออธิบดีกรมสรรพากรภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้จดทะเบียนเป็นบริษัทใหม่ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที 3 กันยายน พ.ศ. 2540 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔/๒๕๖๐เรื่องการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๐๕/๒๕๕๗[๑] เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการที่แต่งตั้งตามประกาศและคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติบางฉบับในส่วนของคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการที่แต่งตั้งตามประกาศและคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติบางฉบับพ.ศ. ๒๕๕๘ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งให้เปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๑๐๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๑ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๐/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๑๖ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๕๘ และคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๗/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๘โดยให้เพิ่มเติมรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี (นายสุวิทย์ เมษินทรีย์) เป็นกรรมการในคณะกรรมการดังกล่าวทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๖กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๙ กุมภาพันธ์๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๓๒/๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์วัดท่าฉนวนตำบลท่าฉนวนอำเภอกงไกรลาศ จังหวัดสุโขทัยให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดท่าฉนวน ตำบลท่าฉนวนอำเภอกงไกรลาศ จังหวัดสุโขทัย ให้แก่กรมทางหลวง เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๙๓ สายต่อเขตเทศบาลเมืองสุโขทัยธานีควบคุม - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖๕(บางระกำ)อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดท่าฉนวน ตำบลท่าฉนวน อำเภอกงไกรลาศจังหวัดสุโขทัย ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่ธรณีสงฆ์ วัดท่าฉนวน ตำบลท่าฉนวนอำเภอกงไกรลาศ จังหวัดสุโขทัย เนื้อที่ ๑ ไร่ ๑ งาน ๖๖ ตารางวาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์วัดท่าฉนวน ตำบลท่าฉนวน อำเภอกงไกรลาศ จังหวัดสุโขทัย ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๙๓ สายต่อเขตเทศบาลเมืองสุโขทัยธานีควบคุม - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖๕(บางระกำ)ตามที่ได้กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนไว้ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๙๓ สายต่อเขตเทศบาลเมืองสุโขทัยควบคุม -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖๕ (บางระกำ) พ.ศ. ๒๕๓๖ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ตอนกม. ที่ ๑๕ + ๘๐๖ - กม. ที่ ๑๕ + ๙๙๙.๕๐ (ด้านซ้ายทาง) ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดท่าฉนวนตำบลท่าฉนวน อำเภอกงไกรลาศ จังหวัดสุโขทัย เนื้อที่ ๑ ไร่ ๑ งาน ๖๖ ตารางวา ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส. ๓ ก.) เลขที่ ๙๘๘ ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงและสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดท่าฉนวนได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ สิงหาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๖ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๗๕ ก/หน้า ๑๘/๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๕