คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2492หลักกฎหมาย: สิ่งของที่จะริบได้ตามมาตรา 27(1) นั้น จะต้องเป็นของที่เจตนาใช้กระทำผิดหรือมีไว้โดยเจตนาใช้ทำผิด ฉะนั้นจะมีการริบทรัพย์ในความผิดฐานประมาทไม่ได้ความว่า จำเลยใช้ปืนยาวลูกซองยิงหมูป่า โดยความประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาดไปถูก ด.บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 100 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 259 โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว โทษจำคุกให้รอการลงอาญา ปืนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ขอริบปืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27(1) ที่บัญญัติว่า สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิด ซึ่งเป็นของควรริบนั้น หมายถึงสิ่งของที่บุคคลเจตนาใช้กระทำผิด หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้กระทำผิด คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาใช้ปืนกระทำความผิด จึงริบไม่ได้พิพากษาแก้ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างในข้อริบปืน คืนปืนของกลางให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2492อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเอี่ยม เพ็ชร์คงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 259สิ่งของที่จะริบได้ตามมาตรา 27(1) นั้น จะต้องเป็นของที่เจตนาใช้กระทำผิดหรือมีไว้โดยเจตนาใช้ทำผิด ฉะนั้นจะมีการริบทรัพย์ในความผิดฐานประมาทไม่ได้ความว่า จำเลยใช้ปืนยาวลูกซองยิงหมูป่า โดยความประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาดไปถูก ด.บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 100 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 259 โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว โทษจำคุกให้รอการลงอาญา ปืนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ขอริบปืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27(1) ที่บัญญัติว่า สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิด ซึ่งเป็นของควรริบนั้น หมายถึงสิ่งของที่บุคคลเจตนาใช้กระทำผิด หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้กระทำผิด คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาใช้ปืนกระทำความผิด จึงริบไม่ได้พิพากษาแก้ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างในข้อริบปืน คืนปืนของกลางให้จำเลย(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยใช้ปืนยาวลูกซองยิงหมูป่า โดยความประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาดไปถูก ด.บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 100 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 259 โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว โทษจำคุกให้รอการลงอาญา ปืนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ขอริบปืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27(1) ที่บัญญัติว่า สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิด ซึ่งเป็นของควรริบนั้น หมายถึงสิ่งของที่บุคคลเจตนาใช้กระทำผิด หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้กระทำผิด คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาใช้ปืนกระทำความผิด จึงริบไม่ได้พิพากษาแก้ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างในข้อริบปืน คืนปืนของกลางให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2492อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเอี่ยม เพ็ชร์คงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 259สิ่งของที่จะริบได้ตามมาตรา 27(1) นั้น จะต้องเป็นของที่เจตนาใช้กระทำผิดหรือมีไว้โดยเจตนาใช้ทำผิด ฉะนั้นจะมีการริบทรัพย์ในความผิดฐานประมาทไม่ได้ความว่า จำเลยใช้ปืนยาวลูกซองยิงหมูป่า โดยความประมาทเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาดไปถูก ด.บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 100 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 259 โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว โทษจำคุกให้รอการลงอาญา ปืนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ขอริบปืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27(1) ที่บัญญัติว่า สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิด ซึ่งเป็นของควรริบนั้น หมายถึงสิ่งของที่บุคคลเจตนาใช้กระทำผิด หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้กระทำผิด คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาใช้ปืนกระทำความผิด จึงริบไม่ได้พิพากษาแก้ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างในข้อริบปืน คืนปืนของกลางให้จำเลย(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ