คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2449/2521หลักกฎหมาย: ฟ้องเดิมโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่า เมื่อระหว่างวันที่ 18 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบโดยไม่ได้รับอนุญาต และยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือเล่นพนันสลากกินรวบงวดวันที่ 20 เดือนเดียวกันด้วย การกำหนดวันออกสลากเป็นสารสำคัญของการเล่นสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาเข้ามาเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่ง เท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่งนอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 11 พฤศจิกายน 2518 ถึงวันที่ 30พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบงวดประจำวันที่ 30 พฤศจิกายน2518 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 5, 6, 10, 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธต่อมาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วว่าจำเลยเป็นเจ้ามือกินรวบงวดประจำวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ด้วย จำเลยยื่นคำแถลงคัดค้านว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบ และไม่มีการสอบสวนในข้อหาความผิดที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 ลดโทษแล้วคงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 เดือน ริบโพยสลาก ส่วนของกลางอื่นให้คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลย และให้ริบของกลางทั้งหมดจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องเป็นการไม่ชอบและจำเลยไม่ได้กระทำความผิดศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องโจทก์ และฟังข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โพยสลากของกลางริบ นอกนั้นคืนเจ้าของโจทก์ฎีกาว่าฟ้องเดิมของโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าเมื่อระหว่างวันที่ 11 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยกับพวกเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าได้มีการกระทำผิดต่อเนื่องกันมา อันถือได้ว่าได้มีการสอบสวนในความผิดของจำเลยนั้นแล้วและฟังได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า กำหนดวันออกรางวัลเป็นสารสำคัญของการเล่นพนันสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่งเท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่ง นอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่ และฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้เป็นเจ้ามือสลากกินรวบในงวดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2449/2521พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นางนุสนธ์ รัตนวารจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120ฟ้องเดิมโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่า เมื่อระหว่างวันที่ 18 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบโดยไม่ได้รับอนุญาต และยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือเล่นพนันสลากกินรวบงวดวันที่ 20 เดือนเดียวกันด้วย การกำหนดวันออกสลากเป็นสารสำคัญของการเล่นสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาเข้ามาเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่ง เท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่งนอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 11 พฤศจิกายน 2518 ถึงวันที่ 30พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบงวดประจำวันที่ 30 พฤศจิกายน2518 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 5, 6, 10, 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธต่อมาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วว่าจำเลยเป็นเจ้ามือกินรวบงวดประจำวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ด้วย จำเลยยื่นคำแถลงคัดค้านว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบ และไม่มีการสอบสวนในข้อหาความผิดที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 ลดโทษแล้วคงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 เดือน ริบโพยสลาก ส่วนของกลางอื่นให้คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลย และให้ริบของกลางทั้งหมดจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องเป็นการไม่ชอบและจำเลยไม่ได้กระทำความผิดศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องโจทก์ และฟังข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โพยสลากของกลางริบ นอกนั้นคืนเจ้าของโจทก์ฎีกาว่าฟ้องเดิมของโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าเมื่อระหว่างวันที่ 11 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยกับพวกเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าได้มีการกระทำผิดต่อเนื่องกันมา อันถือได้ว่าได้มีการสอบสวนในความผิดของจำเลยนั้นแล้วและฟังได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า กำหนดวันออกรางวัลเป็นสารสำคัญของการเล่นพนันสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่งเท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่ง นอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่ และฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้เป็นเจ้ามือสลากกินรวบในงวดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518พิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 11 พฤศจิกายน 2518 ถึงวันที่ 30พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบงวดประจำวันที่ 30 พฤศจิกายน2518 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 5, 6, 10, 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธต่อมาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วว่าจำเลยเป็นเจ้ามือกินรวบงวดประจำวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ด้วย จำเลยยื่นคำแถลงคัดค้านว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบ และไม่มีการสอบสวนในข้อหาความผิดที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 ลดโทษแล้วคงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 เดือน ริบโพยสลาก ส่วนของกลางอื่นให้คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลย และให้ริบของกลางทั้งหมดจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องเป็นการไม่ชอบและจำเลยไม่ได้กระทำความผิดศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องโจทก์ และฟังข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โพยสลากของกลางริบ นอกนั้นคืนเจ้าของโจทก์ฎีกาว่าฟ้องเดิมของโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าเมื่อระหว่างวันที่ 11 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยกับพวกเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าได้มีการกระทำผิดต่อเนื่องกันมา อันถือได้ว่าได้มีการสอบสวนในความผิดของจำเลยนั้นแล้วและฟังได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า กำหนดวันออกรางวัลเป็นสารสำคัญของการเล่นพนันสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่งเท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่ง นอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่ และฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้เป็นเจ้ามือสลากกินรวบในงวดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2449/2521พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นางนุสนธ์ รัตนวารจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120ฟ้องเดิมโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่า เมื่อระหว่างวันที่ 18 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบโดยไม่ได้รับอนุญาต และยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือเล่นพนันสลากกินรวบงวดวันที่ 20 เดือนเดียวกันด้วย การกำหนดวันออกสลากเป็นสารสำคัญของการเล่นสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาเข้ามาเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่ง เท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่งนอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 11 พฤศจิกายน 2518 ถึงวันที่ 30พฤศจิกายน 2518 จำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบงวดประจำวันที่ 30 พฤศจิกายน2518 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 5, 6, 10, 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธต่อมาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วว่าจำเลยเป็นเจ้ามือกินรวบงวดประจำวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 ด้วย จำเลยยื่นคำแถลงคัดค้านว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบ และไม่มีการสอบสวนในข้อหาความผิดที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504มาตรา 3 ลดโทษแล้วคงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 เดือน ริบโพยสลาก ส่วนของกลางอื่นให้คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลย และให้ริบของกลางทั้งหมดจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องเป็นการไม่ชอบและจำเลยไม่ได้กระทำความผิดศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องโจทก์ และฟังข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โพยสลากของกลางริบ นอกนั้นคืนเจ้าของโจทก์ฎีกาว่าฟ้องเดิมของโจทก์ได้บรรยายถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าเมื่อระหว่างวันที่ 11 ถึง 30 พฤศจิกายน 2518 จำเลยกับพวกเล่นการพนันสลากกินรวบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดของจำเลยว่าได้มีการกระทำผิดต่อเนื่องกันมา อันถือได้ว่าได้มีการสอบสวนในความผิดของจำเลยนั้นแล้วและฟังได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า กำหนดวันออกรางวัลเป็นสารสำคัญของการเล่นพนันสลากกินรวบ การเพิ่มข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518ซึ่งเป็นวันออกสลากขึ้นอีกงวดหนึ่งเท่ากับเป็นการเพิ่มข้อหาจำเลยว่ากระทำผิดขึ้นอีกกระทงหนึ่ง นอกเหนือไปจากการที่พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518 ส่วนการที่โจทก์อ้างว่าได้มีการสอบปากคำพยานผู้ซื้อสลากจากจำเลยงวดวันที่ 20 พฤศจิกายน 2518 นั้น ก็เป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น จะถือว่าเป็นการสอบสวนจำเลยในข้อนี้หาได้ไม่ และฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้เป็นเจ้ามือสลากกินรวบในงวดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2518พิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ