คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1249/2479หลักกฎหมาย: ได้มีการเล่นพะนันผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเกิดขึ้นในขณะผู้ได้รับอนุญาตให้เปิดเล่นการพะนันไม่อยู่โดยไปรับทานเข้าเสียที่อื่นเช่นนี้ผู้ได้รับอนุญาตยังไม่มีผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพะนันตกเบ็ดได้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นคนควบคุมการเล่นของจำเลยที่ ๑ ขณะที่จำเลยที่ ๔ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้เข้าเล่นนั้นจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อยู่ในที่นั้นด้วย ปรากฎว่าไปรับประทานอาหารเสียที่อื่น คงมีแต่จำเลยที่ ๒-๓ ทำหน้าที่แทน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการที่ความผิดเกิดขึ้นนี้จะฟังว่าเป็นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๑ แต่อย่างใดหาได้ไม่ กฎหมายไม่มีประสงค์ที่จะให้จำเลยที่ ๑ ต้องกำกับการด้วยตนเองอยู่ตลอดเวลา และทั้งกฎหมายก็ไม่ได้บัญญัติว่าในคดีชนิดนี้ แม้ความผิดเกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ถื่อใบอนุญาตไม่อยู่แล้วผู้ถือใบอนุญาตจะต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1249/2479อัยยการตำรวจโจทก์นายฮะกีที่ 1,นายสุดที่ 2,นายจีนที่ 3,นายหลีที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4-7-10-12ได้มีการเล่นพะนันผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเกิดขึ้นในขณะผู้ได้รับอนุญาตให้เปิดเล่นการพะนันไม่อยู่โดยไปรับทานเข้าเสียที่อื่นเช่นนี้ผู้ได้รับอนุญาตยังไม่มีผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพะนันตกเบ็ดได้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นคนควบคุมการเล่นของจำเลยที่ ๑ ขณะที่จำเลยที่ ๔ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้เข้าเล่นนั้นจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อยู่ในที่นั้นด้วย ปรากฎว่าไปรับประทานอาหารเสียที่อื่น คงมีแต่จำเลยที่ ๒-๓ ทำหน้าที่แทน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการที่ความผิดเกิดขึ้นนี้จะฟังว่าเป็นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๑ แต่อย่างใดหาได้ไม่ กฎหมายไม่มีประสงค์ที่จะให้จำเลยที่ ๑ ต้องกำกับการด้วยตนเองอยู่ตลอดเวลา และทั้งกฎหมายก็ไม่ได้บัญญัติว่าในคดีชนิดนี้ แม้ความผิดเกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ถื่อใบอนุญาตไม่อยู่แล้วผู้ถือใบอนุญาตจะต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพะนันตกเบ็ดได้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นคนควบคุมการเล่นของจำเลยที่ ๑ ขณะที่จำเลยที่ ๔ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้เข้าเล่นนั้นจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อยู่ในที่นั้นด้วย ปรากฎว่าไปรับประทานอาหารเสียที่อื่น คงมีแต่จำเลยที่ ๒-๓ ทำหน้าที่แทน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการที่ความผิดเกิดขึ้นนี้จะฟังว่าเป็นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๑ แต่อย่างใดหาได้ไม่ กฎหมายไม่มีประสงค์ที่จะให้จำเลยที่ ๑ ต้องกำกับการด้วยตนเองอยู่ตลอดเวลา และทั้งกฎหมายก็ไม่ได้บัญญัติว่าในคดีชนิดนี้ แม้ความผิดเกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ถื่อใบอนุญาตไม่อยู่แล้วผู้ถือใบอนุญาตจะต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1249/2479อัยยการตำรวจโจทก์นายฮะกีที่ 1,นายสุดที่ 2,นายจีนที่ 3,นายหลีที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4-7-10-12ได้มีการเล่นพะนันผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเกิดขึ้นในขณะผู้ได้รับอนุญาตให้เปิดเล่นการพะนันไม่อยู่โดยไปรับทานเข้าเสียที่อื่นเช่นนี้ผู้ได้รับอนุญาตยังไม่มีผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพะนันตกเบ็ดได้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นคนควบคุมการเล่นของจำเลยที่ ๑ ขณะที่จำเลยที่ ๔ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้เข้าเล่นนั้นจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อยู่ในที่นั้นด้วย ปรากฎว่าไปรับประทานอาหารเสียที่อื่น คงมีแต่จำเลยที่ ๒-๓ ทำหน้าที่แทน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการที่ความผิดเกิดขึ้นนี้จะฟังว่าเป็นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๑ แต่อย่างใดหาได้ไม่ กฎหมายไม่มีประสงค์ที่จะให้จำเลยที่ ๑ ต้องกำกับการด้วยตนเองอยู่ตลอดเวลา และทั้งกฎหมายก็ไม่ได้บัญญัติว่าในคดีชนิดนี้ แม้ความผิดเกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ถื่อใบอนุญาตไม่อยู่แล้วผู้ถือใบอนุญาตจะต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ