คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2494หลักกฎหมาย: จำเลยทั้ง 5 คนต่างมีอาวุธตามหาบุตรสาวของจำเลยที่ 2 ไปถึงที่พักของชายแล้วจะเข้าคค้นหาบุตรสาวในที่พักนั้น ชายเจ้าของที่พักไม่ยอมให้เข้าไป จำเลยที่ 2 ขืนจะเข้าไปให้ได้ ชายเจ้าของที่พักจึงเอาขวานเงื้อจะฟันจำเลยที่ 2 เอาหอกค้ำไว้ชายนั้นจะฟันซ้ำอีก จำเลยที่ 1 จึงใช้ปืนยิงชายนั้นตายดังนี้ จำเลยที่ 1 จะอ้างว่ากระทำโดยป้องกันไม่ได้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเจียวแพรัตน์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่า นายเจียวฉุดคร่าห์บุตรสาวของจำเลยที่ ๒ ไป พวกจำเลยติดตามไปจะค้นในที่พัก นายเจียวไม่ยอม กลับเอาขวานฟันจำเลยที่ ๒ ล้มลง แล้วจะฟันซ้ำ จำเลยที่ ๑ จึงเอาปืนยิงนายเจียว เพื่อป้องกันชีวิตจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยอื่นเพียงแต่ไปด้วยกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๑ ผู้เดียงวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทุกคนมีปืนบ้าง มีอาวุธอย่างอื่นบ้าง ได้ติดตามไปกับนายกันจำเลยที่ ๒ เพื่อไปถามหาบุตรีจำเลยที่ ๒ ครั้นไปถึงที่พักซึ่งนายเจียวอยู่ นายกันจำเลยที่ ๒ จะเข้าไปในห้องที่พัก นายเจียวไม่ยอม จึงเกิดเรื่องขึ้น ศาลนี้เห็นว่าจำเลยที่ ๒ ไม่มีอำนาจโดยพละการจะฝ่าฝืนเข้าไปในห้องที่พักของเขา นายเจียวห้ามปรามแล้ว ก็ยังจะขืนเข้าไปให้ได้ การที่จำเลยที่ ๑ เอาปืนยิงนายเจียวเพราะเหตุดังกล่าว เป็นเรื่องข่วยเหลือนายกันจำเลยที่ ๒ ทำร้ายนายเจียว หาใช่เป็นการการป้ผงกันดังที่แก้ตัวไป จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2494อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสี รองสวัสดิ์ ที่1, นายกัน พิมพ์ลอย ที่ 2, นายกิจ พิมพ์ลอย ที่ 3,นายปอดรุ่งแก้ว ที่ 4, นายชม อินทร์ชู ที่ 5ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50จำเลยทั้ง 5 คนต่างมีอาวุธตามหาบุตรสาวของจำเลยที่ 2 ไปถึงที่พักของชายแล้วจะเข้าคค้นหาบุตรสาวในที่พักนั้น ชายเจ้าของที่พักไม่ยอมให้เข้าไป จำเลยที่ 2 ขืนจะเข้าไปให้ได้ ชายเจ้าของที่พักจึงเอาขวานเงื้อจะฟันจำเลยที่ 2 เอาหอกค้ำไว้ชายนั้นจะฟันซ้ำอีก จำเลยที่ 1 จึงใช้ปืนยิงชายนั้นตายดังนี้ จำเลยที่ 1 จะอ้างว่ากระทำโดยป้องกันไม่ได้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเจียวแพรัตน์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่า นายเจียวฉุดคร่าห์บุตรสาวของจำเลยที่ ๒ ไป พวกจำเลยติดตามไปจะค้นในที่พัก นายเจียวไม่ยอม กลับเอาขวานฟันจำเลยที่ ๒ ล้มลง แล้วจะฟันซ้ำ จำเลยที่ ๑ จึงเอาปืนยิงนายเจียว เพื่อป้องกันชีวิตจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยอื่นเพียงแต่ไปด้วยกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๑ ผู้เดียงวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทุกคนมีปืนบ้าง มีอาวุธอย่างอื่นบ้าง ได้ติดตามไปกับนายกันจำเลยที่ ๒ เพื่อไปถามหาบุตรีจำเลยที่ ๒ ครั้นไปถึงที่พักซึ่งนายเจียวอยู่ นายกันจำเลยที่ ๒ จะเข้าไปในห้องที่พัก นายเจียวไม่ยอม จึงเกิดเรื่องขึ้น ศาลนี้เห็นว่าจำเลยที่ ๒ ไม่มีอำนาจโดยพละการจะฝ่าฝืนเข้าไปในห้องที่พักของเขา นายเจียวห้ามปรามแล้ว ก็ยังจะขืนเข้าไปให้ได้ การที่จำเลยที่ ๑ เอาปืนยิงนายเจียวเพราะเหตุดังกล่าว เป็นเรื่องข่วยเหลือนายกันจำเลยที่ ๒ ทำร้ายนายเจียว หาใช่เป็นการการป้ผงกันดังที่แก้ตัวไป จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเจียวแพรัตน์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่า นายเจียวฉุดคร่าห์บุตรสาวของจำเลยที่ ๒ ไป พวกจำเลยติดตามไปจะค้นในที่พัก นายเจียวไม่ยอม กลับเอาขวานฟันจำเลยที่ ๒ ล้มลง แล้วจะฟันซ้ำ จำเลยที่ ๑ จึงเอาปืนยิงนายเจียว เพื่อป้องกันชีวิตจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยอื่นเพียงแต่ไปด้วยกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๑ ผู้เดียงวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทุกคนมีปืนบ้าง มีอาวุธอย่างอื่นบ้าง ได้ติดตามไปกับนายกันจำเลยที่ ๒ เพื่อไปถามหาบุตรีจำเลยที่ ๒ ครั้นไปถึงที่พักซึ่งนายเจียวอยู่ นายกันจำเลยที่ ๒ จะเข้าไปในห้องที่พัก นายเจียวไม่ยอม จึงเกิดเรื่องขึ้น ศาลนี้เห็นว่าจำเลยที่ ๒ ไม่มีอำนาจโดยพละการจะฝ่าฝืนเข้าไปในห้องที่พักของเขา นายเจียวห้ามปรามแล้ว ก็ยังจะขืนเข้าไปให้ได้ การที่จำเลยที่ ๑ เอาปืนยิงนายเจียวเพราะเหตุดังกล่าว เป็นเรื่องข่วยเหลือนายกันจำเลยที่ ๒ ทำร้ายนายเจียว หาใช่เป็นการการป้ผงกันดังที่แก้ตัวไป จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2494อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสี รองสวัสดิ์ ที่1, นายกัน พิมพ์ลอย ที่ 2, นายกิจ พิมพ์ลอย ที่ 3,นายปอดรุ่งแก้ว ที่ 4, นายชม อินทร์ชู ที่ 5ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50จำเลยทั้ง 5 คนต่างมีอาวุธตามหาบุตรสาวของจำเลยที่ 2 ไปถึงที่พักของชายแล้วจะเข้าคค้นหาบุตรสาวในที่พักนั้น ชายเจ้าของที่พักไม่ยอมให้เข้าไป จำเลยที่ 2 ขืนจะเข้าไปให้ได้ ชายเจ้าของที่พักจึงเอาขวานเงื้อจะฟันจำเลยที่ 2 เอาหอกค้ำไว้ชายนั้นจะฟันซ้ำอีก จำเลยที่ 1 จึงใช้ปืนยิงชายนั้นตายดังนี้ จำเลยที่ 1 จะอ้างว่ากระทำโดยป้องกันไม่ได้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเจียวแพรัตน์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่า นายเจียวฉุดคร่าห์บุตรสาวของจำเลยที่ ๒ ไป พวกจำเลยติดตามไปจะค้นในที่พัก นายเจียวไม่ยอม กลับเอาขวานฟันจำเลยที่ ๒ ล้มลง แล้วจะฟันซ้ำ จำเลยที่ ๑ จึงเอาปืนยิงนายเจียว เพื่อป้องกันชีวิตจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยอื่นเพียงแต่ไปด้วยกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๑ ผู้เดียงวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทุกคนมีปืนบ้าง มีอาวุธอย่างอื่นบ้าง ได้ติดตามไปกับนายกันจำเลยที่ ๒ เพื่อไปถามหาบุตรีจำเลยที่ ๒ ครั้นไปถึงที่พักซึ่งนายเจียวอยู่ นายกันจำเลยที่ ๒ จะเข้าไปในห้องที่พัก นายเจียวไม่ยอม จึงเกิดเรื่องขึ้น ศาลนี้เห็นว่าจำเลยที่ ๒ ไม่มีอำนาจโดยพละการจะฝ่าฝืนเข้าไปในห้องที่พักของเขา นายเจียวห้ามปรามแล้ว ก็ยังจะขืนเข้าไปให้ได้ การที่จำเลยที่ ๑ เอาปืนยิงนายเจียวเพราะเหตุดังกล่าว เป็นเรื่องข่วยเหลือนายกันจำเลยที่ ๒ ทำร้ายนายเจียว หาใช่เป็นการการป้ผงกันดังที่แก้ตัวไป จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ