คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2498หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องในข้อขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว 2 ครั้ง ๆ แรกจำคุก 4 ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามคดีแดงที่ 541/2491 ครั้งที่ 2 จำคุก 6 เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานพ้นโทษไปเมื่อ พ.ศ. 2495 มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน 3 ปี ไม่เข็ดหลาบขอให้เพิ่มโทษตาม ก.ม.อาญา ม.73 ด้วย จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อเคยต้องโทษและพ้นโทษ ดังนี้โทษเก่าครั้งหลังเพียง 6 เดือน ย่อมเพิ่มโทษตามม.73 ไม่ได้ และเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษตามคดีแดงที่ 541/2491 จึงพอหมายความได้เพียงจำเลยเคยต้องโทษจำคุก 4 ปีจริง แต่ทราบไม่ได้ว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงที่ปรากฎยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดแน่ จำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน 3 ปี ก็เป็นได้ ฉนั้น จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.73 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนและมีปืนเครื่องกระสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษแล้ว ๒ ครั้ง ๆ แรกจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ครั้งที่ ๒ จำคุก ๖ เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน พ้นโทษไป พ.ศ. ๒๔๙๕ มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ด้วย จำเลยรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อต้องโทษและพ้นโทษมาแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๔๙,๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯลฯ ม. ๗๒ ให้วางโทษจำคุกฐานพยายยามฆ่าคนกะทงหนักกะทงเดียว ๑๒ ปี โทษเก่าครั้งหลังเพียง ๖ เดือนเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ไม่ได้ จึงเพิ่มตาม ม. ๗๒ หนึ่งในสาม ลดตาม ม. ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๘ ปี ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยเคยต้องโทษครั้งที่หนึ่ง ๕ ปี (ในฟ้อง ๔ ปี ) พ้นโทษเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๕ จนถึงวันกระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ต้องเพิ่มตาม ม.๗๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วคดีมีข้อวินิจฉัยเฉพาะเรื่องการเพิ่มโทษ ฟ้องโจทก์กล่าวว่าครั้งแรกจำเลยฟ้องจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามสำนวนคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ ไม่ปรากฎว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด โจทก์เป็นแต่กล่าวว่าจำเลยต้องโทษตามคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ เป็นแต่ปรากฎว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษแล้วจริงตามฟ้อง ซึ่งพอหมายความได้เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ตามที่โจทก์กล่าวถึงจริง แต่ยังทราบไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฎในคดีนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมิ่อใด การจึงอาจเป็นได้ว่าจำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน ๓ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๗๓ ยังไม่ถนัด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2498อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายหิง หอมรสจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 73โจทก์บรรยายฟ้องในข้อขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว 2 ครั้ง ๆ แรกจำคุก 4 ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามคดีแดงที่ 541/2491 ครั้งที่ 2 จำคุก 6 เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานพ้นโทษไปเมื่อ พ.ศ. 2495 มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน 3 ปี ไม่เข็ดหลาบขอให้เพิ่มโทษตาม ก.ม.อาญา ม.73 ด้วย จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อเคยต้องโทษและพ้นโทษ ดังนี้โทษเก่าครั้งหลังเพียง 6 เดือน ย่อมเพิ่มโทษตามม.73 ไม่ได้ และเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษตามคดีแดงที่ 541/2491 จึงพอหมายความได้เพียงจำเลยเคยต้องโทษจำคุก 4 ปีจริง แต่ทราบไม่ได้ว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงที่ปรากฎยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดแน่ จำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน 3 ปี ก็เป็นได้ ฉนั้น จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.73 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนและมีปืนเครื่องกระสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษแล้ว ๒ ครั้ง ๆ แรกจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ครั้งที่ ๒ จำคุก ๖ เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน พ้นโทษไป พ.ศ. ๒๔๙๕ มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ด้วย จำเลยรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อต้องโทษและพ้นโทษมาแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๔๙,๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯลฯ ม. ๗๒ ให้วางโทษจำคุกฐานพยายยามฆ่าคนกะทงหนักกะทงเดียว ๑๒ ปี โทษเก่าครั้งหลังเพียง ๖ เดือนเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ไม่ได้ จึงเพิ่มตาม ม. ๗๒ หนึ่งในสาม ลดตาม ม. ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๘ ปี ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยเคยต้องโทษครั้งที่หนึ่ง ๕ ปี (ในฟ้อง ๔ ปี ) พ้นโทษเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๕ จนถึงวันกระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ต้องเพิ่มตาม ม.๗๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วคดีมีข้อวินิจฉัยเฉพาะเรื่องการเพิ่มโทษ ฟ้องโจทก์กล่าวว่าครั้งแรกจำเลยฟ้องจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามสำนวนคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ ไม่ปรากฎว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด โจทก์เป็นแต่กล่าวว่าจำเลยต้องโทษตามคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ เป็นแต่ปรากฎว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษแล้วจริงตามฟ้อง ซึ่งพอหมายความได้เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ตามที่โจทก์กล่าวถึงจริง แต่ยังทราบไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฎในคดีนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมิ่อใด การจึงอาจเป็นได้ว่าจำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน ๓ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๗๓ ยังไม่ถนัด จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายเสถียร ลิมปัษเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนและมีปืนเครื่องกระสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษแล้ว ๒ ครั้ง ๆ แรกจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ครั้งที่ ๒ จำคุก ๖ เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน พ้นโทษไป พ.ศ. ๒๔๙๕ มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ด้วย จำเลยรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อต้องโทษและพ้นโทษมาแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๔๙,๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯลฯ ม. ๗๒ ให้วางโทษจำคุกฐานพยายยามฆ่าคนกะทงหนักกะทงเดียว ๑๒ ปี โทษเก่าครั้งหลังเพียง ๖ เดือนเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ไม่ได้ จึงเพิ่มตาม ม. ๗๒ หนึ่งในสาม ลดตาม ม. ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๘ ปี ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยเคยต้องโทษครั้งที่หนึ่ง ๕ ปี (ในฟ้อง ๔ ปี ) พ้นโทษเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๕ จนถึงวันกระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ต้องเพิ่มตาม ม.๗๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วคดีมีข้อวินิจฉัยเฉพาะเรื่องการเพิ่มโทษ ฟ้องโจทก์กล่าวว่าครั้งแรกจำเลยฟ้องจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามสำนวนคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ ไม่ปรากฎว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด โจทก์เป็นแต่กล่าวว่าจำเลยต้องโทษตามคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ เป็นแต่ปรากฎว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษแล้วจริงตามฟ้อง ซึ่งพอหมายความได้เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ตามที่โจทก์กล่าวถึงจริง แต่ยังทราบไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฎในคดีนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมิ่อใด การจึงอาจเป็นได้ว่าจำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน ๓ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๗๓ ยังไม่ถนัด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2498อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายหิง หอมรสจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 73โจทก์บรรยายฟ้องในข้อขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว 2 ครั้ง ๆ แรกจำคุก 4 ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามคดีแดงที่ 541/2491 ครั้งที่ 2 จำคุก 6 เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานพ้นโทษไปเมื่อ พ.ศ. 2495 มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน 3 ปี ไม่เข็ดหลาบขอให้เพิ่มโทษตาม ก.ม.อาญา ม.73 ด้วย จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อเคยต้องโทษและพ้นโทษ ดังนี้โทษเก่าครั้งหลังเพียง 6 เดือน ย่อมเพิ่มโทษตามม.73 ไม่ได้ และเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษตามคดีแดงที่ 541/2491 จึงพอหมายความได้เพียงจำเลยเคยต้องโทษจำคุก 4 ปีจริง แต่ทราบไม่ได้ว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงที่ปรากฎยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใดแน่ จำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน 3 ปี ก็เป็นได้ ฉนั้น จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.73 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนและมีปืนเครื่องกระสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษแล้ว ๒ ครั้ง ๆ แรกจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ครั้งที่ ๒ จำคุก ๖ เดือน ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน พ้นโทษไป พ.ศ. ๒๔๙๕ มากระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ด้วย จำเลยรับสารภาพตามฟ้องตลอดจนข้อต้องโทษและพ้นโทษมาแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๔๙,๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯลฯ ม. ๗๒ ให้วางโทษจำคุกฐานพยายยามฆ่าคนกะทงหนักกะทงเดียว ๑๒ ปี โทษเก่าครั้งหลังเพียง ๖ เดือนเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ไม่ได้ จึงเพิ่มตาม ม. ๗๒ หนึ่งในสาม ลดตาม ม. ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๘ ปี ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยเคยต้องโทษครั้งที่หนึ่ง ๕ ปี (ในฟ้อง ๔ ปี ) พ้นโทษเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๕ จนถึงวันกระทำผิดในคดีนี้ภายใน ๓ ปี ต้องเพิ่มตาม ม.๗๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วคดีมีข้อวินิจฉัยเฉพาะเรื่องการเพิ่มโทษ ฟ้องโจทก์กล่าวว่าครั้งแรกจำเลยฟ้องจำคุก ๔ ปี ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามสำนวนคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ ไม่ปรากฎว่าพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด โจทก์เป็นแต่กล่าวว่าจำเลยต้องโทษตามคดีแดงที่ ๕๔๑/๒๔๙๑ เป็นแต่ปรากฎว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษแล้วจริงตามฟ้อง ซึ่งพอหมายความได้เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ตามที่โจทก์กล่าวถึงจริง แต่ยังทราบไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมื่อใด ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฎในคดีนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษครั้งแรกเมิ่อใด การจึงอาจเป็นได้ว่าจำเลยอาจพ้นโทษครั้งแรกเกิน ๓ ปี จะเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๗๓ ยังไม่ถนัด จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายเสถียร ลิมปัษเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ