คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1405/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ขอหมายเรียกพยานทุกนัด พยานบางคนไม่มาศาลไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มาศาล ที่พยานไม่มาศาลเช่นนี้ไม่ใช่ความผิดของโจทก์ การที่พยานขัดหมายศาลเช่นว่านี้ ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ การที่ศาลไม่ใช้อำนาจออกหมายจับเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ และจะว่าโจทก์ประวิงคดีให้ล่าช้าก็ไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดพยานโจทก์เสียไม่ชอบ.เรื่อง เล่นการพนันสลากกินรวบไม่รับอนุญาต โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ ไม่รับอนุญาต จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้คนเดียว เพราะพยานนอกนั้นอีก ๓ คน ไม่มาศาลถึง ๓ นัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานที่ไม่มาเสีย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มีพยานมาสืบแต่คนเดียว พยานคนนี้เบิกความขัดกันกับบันทึกของกลาง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลสั่งตัดพยานโจทก์โดยไม่ชอบด้วยเหตุผล ขอให้สั่งสืบพยานโจทก์ต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฏีกาว่า โจทก์ทำการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานชอบแล้ว ศาลฏีกาพิจารณาแล้วได้ความว่า คดีนี้โจทก์อ้างพยานไว้ ๔ คน ซึ่งโจทก์ได้ขอหมายเรียกทั้ง ๔ คน นัดแรกไม่มีพยานมาศาลเลย โจทก์แถลงว่า นายเรียบพยานรับหมายแล้ว ทำไมไม่มาไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนพยานอีก ๓ คนติดราชการ โจทก์ขอเลื่อน จำเลยไม่ค้าน ศาลสั่งให้เลื่อนและโจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานซ้ำอีกทั้ง ๔ คน นัดที่๒ มีพยานมาศาลแต่พลตำรวจชัยทวีคนเดียว โจทก์แถลงว่าพลตำรวจบุญถึงไปราชการยังไม่กลับ ยังไม่ได้รับหมาย นายเรียบจะได้รับหมายหรือยัง ยังไม่ได้รับรายงาน ส่วนนายสมชัยรับหมายแล้ว แต่ไม่ทราบเหตุขัดข้องว่าทำไมไม่มาศาล โจทก์ขอเลื่อนอีก จำเลยไม่ค้านแต่แถลงว่า ถ้านัดหน้าพยานคนใดไม่มาศาลก็ขอให้ศาลตัดเสีย คงสืบเฉพาะพยานที่มาศาลสั่งให้เลื่อนไปและให้พลฯชัยทวีที่มาศาลลงชื่อทราบวันนัดไว้ แล้วโจทก์ก็ได้ขอหมายเรียกพลฯบุญถึง , นายเรียบ, นายสบชัยซ้ำอีกเป็นครั้งที่ ๓ แต่เมื่อถึงวันนัดครั้งที่ ๓ คงมีพยานมาแต่พลฯบุญถึงคนเดียว พลฯชัยทวีซึ่งเซ็นทรายวันนัดไว้แล้วไม่มา ส่วนนายเรียน, นายสบชัยจะได้รับหมายแล้วหรือไม่ และไม่มาศาลเพราะเหตุใด ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามโจทก์ไว้ให้ปรากฏ ศาลจึงสืบพยานแต่ พลฯบุญถึงคนเดียว นอกจากนี้ตัดไม่สืบ ศาลฏีกาเห็นว่า โจทก์ได้ทำหน้าที่ของโจทก์โดยขอหมายเรียกพยานทุกนัด การที่พยานไม่มาศาล จึงไม่ใช่ความผิดของโจทก์ พยานบางคนรับหมายแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มา จะให้โจทก์ทำอย่างไร การที่พยานขัดหมายศาลเช่นนั้น ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ แต่หากศาลไม่ใช้อำนาจเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ โจทก์ไม่ได้ประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลฏีกาเห็นว่า ควรให้โจทก์สืบพยานต่อไป พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1405/2500อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นางเหรียน บุญเสนอจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 110, ม. 111 (2)โจทก์ขอหมายเรียกพยานทุกนัด พยานบางคนไม่มาศาลไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มาศาล ที่พยานไม่มาศาลเช่นนี้ไม่ใช่ความผิดของโจทก์ การที่พยานขัดหมายศาลเช่นว่านี้ ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ การที่ศาลไม่ใช้อำนาจออกหมายจับเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ และจะว่าโจทก์ประวิงคดีให้ล่าช้าก็ไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดพยานโจทก์เสียไม่ชอบ.เรื่อง เล่นการพนันสลากกินรวบไม่รับอนุญาต โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ ไม่รับอนุญาต จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้คนเดียว เพราะพยานนอกนั้นอีก ๓ คน ไม่มาศาลถึง ๓ นัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานที่ไม่มาเสีย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มีพยานมาสืบแต่คนเดียว พยานคนนี้เบิกความขัดกันกับบันทึกของกลาง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลสั่งตัดพยานโจทก์โดยไม่ชอบด้วยเหตุผล ขอให้สั่งสืบพยานโจทก์ต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฏีกาว่า โจทก์ทำการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานชอบแล้ว ศาลฏีกาพิจารณาแล้วได้ความว่า คดีนี้โจทก์อ้างพยานไว้ ๔ คน ซึ่งโจทก์ได้ขอหมายเรียกทั้ง ๔ คน นัดแรกไม่มีพยานมาศาลเลย โจทก์แถลงว่า นายเรียบพยานรับหมายแล้ว ทำไมไม่มาไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนพยานอีก ๓ คนติดราชการ โจทก์ขอเลื่อน จำเลยไม่ค้าน ศาลสั่งให้เลื่อนและโจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานซ้ำอีกทั้ง ๔ คน นัดที่๒ มีพยานมาศาลแต่พลตำรวจชัยทวีคนเดียว โจทก์แถลงว่าพลตำรวจบุญถึงไปราชการยังไม่กลับ ยังไม่ได้รับหมาย นายเรียบจะได้รับหมายหรือยัง ยังไม่ได้รับรายงาน ส่วนนายสมชัยรับหมายแล้ว แต่ไม่ทราบเหตุขัดข้องว่าทำไมไม่มาศาล โจทก์ขอเลื่อนอีก จำเลยไม่ค้านแต่แถลงว่า ถ้านัดหน้าพยานคนใดไม่มาศาลก็ขอให้ศาลตัดเสีย คงสืบเฉพาะพยานที่มาศาลสั่งให้เลื่อนไปและให้พลฯชัยทวีที่มาศาลลงชื่อทราบวันนัดไว้ แล้วโจทก์ก็ได้ขอหมายเรียกพลฯบุญถึง , นายเรียบ, นายสบชัยซ้ำอีกเป็นครั้งที่ ๓ แต่เมื่อถึงวันนัดครั้งที่ ๓ คงมีพยานมาแต่พลฯบุญถึงคนเดียว พลฯชัยทวีซึ่งเซ็นทรายวันนัดไว้แล้วไม่มา ส่วนนายเรียน, นายสบชัยจะได้รับหมายแล้วหรือไม่ และไม่มาศาลเพราะเหตุใด ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามโจทก์ไว้ให้ปรากฏ ศาลจึงสืบพยานแต่ พลฯบุญถึงคนเดียว นอกจากนี้ตัดไม่สืบ ศาลฏีกาเห็นว่า โจทก์ได้ทำหน้าที่ของโจทก์โดยขอหมายเรียกพยานทุกนัด การที่พยานไม่มาศาล จึงไม่ใช่ความผิดของโจทก์ พยานบางคนรับหมายแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มา จะให้โจทก์ทำอย่างไร การที่พยานขัดหมายศาลเช่นนั้น ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ แต่หากศาลไม่ใช้อำนาจเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ โจทก์ไม่ได้ประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลฏีกาเห็นว่า ควรให้โจทก์สืบพยานต่อไป พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสกลนคร - นายกิจจา นาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง เล่นการพนันสลากกินรวบไม่รับอนุญาต โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ ไม่รับอนุญาต จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้คนเดียว เพราะพยานนอกนั้นอีก ๓ คน ไม่มาศาลถึง ๓ นัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานที่ไม่มาเสีย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มีพยานมาสืบแต่คนเดียว พยานคนนี้เบิกความขัดกันกับบันทึกของกลาง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลสั่งตัดพยานโจทก์โดยไม่ชอบด้วยเหตุผล ขอให้สั่งสืบพยานโจทก์ต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฏีกาว่า โจทก์ทำการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานชอบแล้ว ศาลฏีกาพิจารณาแล้วได้ความว่า คดีนี้โจทก์อ้างพยานไว้ ๔ คน ซึ่งโจทก์ได้ขอหมายเรียกทั้ง ๔ คน นัดแรกไม่มีพยานมาศาลเลย โจทก์แถลงว่า นายเรียบพยานรับหมายแล้ว ทำไมไม่มาไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนพยานอีก ๓ คนติดราชการ โจทก์ขอเลื่อน จำเลยไม่ค้าน ศาลสั่งให้เลื่อนและโจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานซ้ำอีกทั้ง ๔ คน นัดที่๒ มีพยานมาศาลแต่พลตำรวจชัยทวีคนเดียว โจทก์แถลงว่าพลตำรวจบุญถึงไปราชการยังไม่กลับ ยังไม่ได้รับหมาย นายเรียบจะได้รับหมายหรือยัง ยังไม่ได้รับรายงาน ส่วนนายสมชัยรับหมายแล้ว แต่ไม่ทราบเหตุขัดข้องว่าทำไมไม่มาศาล โจทก์ขอเลื่อนอีก จำเลยไม่ค้านแต่แถลงว่า ถ้านัดหน้าพยานคนใดไม่มาศาลก็ขอให้ศาลตัดเสีย คงสืบเฉพาะพยานที่มาศาลสั่งให้เลื่อนไปและให้พลฯชัยทวีที่มาศาลลงชื่อทราบวันนัดไว้ แล้วโจทก์ก็ได้ขอหมายเรียกพลฯบุญถึง , นายเรียบ, นายสบชัยซ้ำอีกเป็นครั้งที่ ๓ แต่เมื่อถึงวันนัดครั้งที่ ๓ คงมีพยานมาแต่พลฯบุญถึงคนเดียว พลฯชัยทวีซึ่งเซ็นทรายวันนัดไว้แล้วไม่มา ส่วนนายเรียน, นายสบชัยจะได้รับหมายแล้วหรือไม่ และไม่มาศาลเพราะเหตุใด ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามโจทก์ไว้ให้ปรากฏ ศาลจึงสืบพยานแต่ พลฯบุญถึงคนเดียว นอกจากนี้ตัดไม่สืบ ศาลฏีกาเห็นว่า โจทก์ได้ทำหน้าที่ของโจทก์โดยขอหมายเรียกพยานทุกนัด การที่พยานไม่มาศาล จึงไม่ใช่ความผิดของโจทก์ พยานบางคนรับหมายแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มา จะให้โจทก์ทำอย่างไร การที่พยานขัดหมายศาลเช่นนั้น ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ แต่หากศาลไม่ใช้อำนาจเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ โจทก์ไม่ได้ประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลฏีกาเห็นว่า ควรให้โจทก์สืบพยานต่อไป พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1405/2500อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นางเหรียน บุญเสนอจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 110, ม. 111 (2)โจทก์ขอหมายเรียกพยานทุกนัด พยานบางคนไม่มาศาลไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มาศาล ที่พยานไม่มาศาลเช่นนี้ไม่ใช่ความผิดของโจทก์ การที่พยานขัดหมายศาลเช่นว่านี้ ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ การที่ศาลไม่ใช้อำนาจออกหมายจับเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ และจะว่าโจทก์ประวิงคดีให้ล่าช้าก็ไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดพยานโจทก์เสียไม่ชอบ.เรื่อง เล่นการพนันสลากกินรวบไม่รับอนุญาต โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ ไม่รับอนุญาต จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้คนเดียว เพราะพยานนอกนั้นอีก ๓ คน ไม่มาศาลถึง ๓ นัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานที่ไม่มาเสีย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มีพยานมาสืบแต่คนเดียว พยานคนนี้เบิกความขัดกันกับบันทึกของกลาง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลสั่งตัดพยานโจทก์โดยไม่ชอบด้วยเหตุผล ขอให้สั่งสืบพยานโจทก์ต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฏีกาว่า โจทก์ทำการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานชอบแล้ว ศาลฏีกาพิจารณาแล้วได้ความว่า คดีนี้โจทก์อ้างพยานไว้ ๔ คน ซึ่งโจทก์ได้ขอหมายเรียกทั้ง ๔ คน นัดแรกไม่มีพยานมาศาลเลย โจทก์แถลงว่า นายเรียบพยานรับหมายแล้ว ทำไมไม่มาไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนพยานอีก ๓ คนติดราชการ โจทก์ขอเลื่อน จำเลยไม่ค้าน ศาลสั่งให้เลื่อนและโจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานซ้ำอีกทั้ง ๔ คน นัดที่๒ มีพยานมาศาลแต่พลตำรวจชัยทวีคนเดียว โจทก์แถลงว่าพลตำรวจบุญถึงไปราชการยังไม่กลับ ยังไม่ได้รับหมาย นายเรียบจะได้รับหมายหรือยัง ยังไม่ได้รับรายงาน ส่วนนายสมชัยรับหมายแล้ว แต่ไม่ทราบเหตุขัดข้องว่าทำไมไม่มาศาล โจทก์ขอเลื่อนอีก จำเลยไม่ค้านแต่แถลงว่า ถ้านัดหน้าพยานคนใดไม่มาศาลก็ขอให้ศาลตัดเสีย คงสืบเฉพาะพยานที่มาศาลสั่งให้เลื่อนไปและให้พลฯชัยทวีที่มาศาลลงชื่อทราบวันนัดไว้ แล้วโจทก์ก็ได้ขอหมายเรียกพลฯบุญถึง , นายเรียบ, นายสบชัยซ้ำอีกเป็นครั้งที่ ๓ แต่เมื่อถึงวันนัดครั้งที่ ๓ คงมีพยานมาแต่พลฯบุญถึงคนเดียว พลฯชัยทวีซึ่งเซ็นทรายวันนัดไว้แล้วไม่มา ส่วนนายเรียน, นายสบชัยจะได้รับหมายแล้วหรือไม่ และไม่มาศาลเพราะเหตุใด ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามโจทก์ไว้ให้ปรากฏ ศาลจึงสืบพยานแต่ พลฯบุญถึงคนเดียว นอกจากนี้ตัดไม่สืบ ศาลฏีกาเห็นว่า โจทก์ได้ทำหน้าที่ของโจทก์โดยขอหมายเรียกพยานทุกนัด การที่พยานไม่มาศาล จึงไม่ใช่ความผิดของโจทก์ พยานบางคนรับหมายแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มา จะให้โจทก์ทำอย่างไร การที่พยานขัดหมายศาลเช่นนั้น ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ แต่หากศาลไม่ใช้อำนาจเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ โจทก์ไม่ได้ประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลฏีกาเห็นว่า ควรให้โจทก์สืบพยานต่อไป พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสกลนคร - นายกิจจา นาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ