phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลห้วยแร้งอำเภอเมืองตราด จังหวัดตราดพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลห้วยแร้ง อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการประตูระบายน้ำคลองห้วยแร้งอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๕๗ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลห้วยแร้ง อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสองปีมาตรา ๔ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการประตูระบายน้ำคลองห้วยแร้งมาตรา ๕ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลห้วยแร้ง อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลห้วยแร้งอำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการประตูระบายน้ำคลองห้วยแร้งในท้องที่ตำบลห้วยแร้ง อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและบริโภค ตลอดจนการป้องกันน้ำเค็มไม่ให้เข้าไปในพื้นที่เกษตรกรรมสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๕๘วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๑ ก/หน้า ๔/๑๗ เมษายน ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๘)พุทธศักราช๒๔๘๓ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.พิชเยนทรโยธินตราไว้ณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เป็นปีที่๗ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดแบ่งส่วนราชการเป็นหน่วยย่อยจากหน่วยใหญ่ที่ขึ้นตรงต่อกระทรวงกลาโหมเพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้นคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พุทธศักราช ๒๔๗๗จึ่งให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฏีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๘) พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกบรรดาพระราชกฤษฎีกา กฎและข้อบังคับอื่นๆ ในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชกฤษฎีกานี้หรือซึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งกับพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ สำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีแบ่งเป็นฝ่ายการเมืองและฝ่ายตรวจสอบเรื่องราวและความเห็นมาตรา ๕ สำนักงานปลัดกระทรวง แบ่งส่วนราชการดั่งนี้๑. กรมเสมียนตรา๒. กรมพระธรรมนูญ๓. กรมปลัดบัญชี๔. กรมราชองครักษ์มาตรา ๖ กองทัพบกแบ่งส่วนราชการ ดั่งนี้๑. กองบังคับการกองทัพบก๒. กรมเสนาธิการทหารบก๓. มณฑลทหารบกที่๑๔. มณฑลทหารบกที่๒๕. มณฑลทหารบกที่๓๖. มณฑลทหารบกที่๔๗. มณฑลทหารบกที่๕๘. กรมพลาธิการทหารบก๙. กรมป้องกันต่อสู้อากาศยาน๑๐.กรมแผนที่๑๑.กรมแพทย์ทหารบก๑๒.กรมการเงินทหารบก๑๓.กรมยุวชนทหารบก๑๔.กรมเชื้อเพลิงมาตรา ๗.กองทัพเรือ แบ่งส่วนราชการ ดั่งนี้๑. กองบังคับการกองทัพเรือ๒. กรมเสนาธิการทหารเรือ๓. กองเรือรบ๔. สถานีทหารเรือสัตตหีบ๕. สถานีทหารเรือกรุงเทพฯ๖. กรมสรรพาวุธทหารเรือ๗. กรมอู่เรือทหารเรือ๘. กรมอุทกศาสตร์มาตรา ๘ กองทัพอากาศ แบ่งส่วนราชการ ดังนี้๑. กองบังคับการกองทัพอากาศ๒. กรมเสนาธิการทหารอากาศ๓. กองบินน้อยที่๑๔. กองบินน้อยที่๒๕. กองบินน้อยที่๓๖. กองบินน้อยที่๔๗. กองบินน้อยที่๕๘. กรมโรงงานทหารอากาศมาตรา ๙ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีวนิดา/พิมพ์๒๐กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ปฐมพร/จัดทำ๒๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๗/หน้า ๑๑๓/๔ มิถุนายน ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65275หลักกฎหมาย: คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกานั้นเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นสั่งว่าควรรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2518พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายประมูล ศรัทธาทิพย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 223คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกานั้นเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นสั่งว่าควรรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2518พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายประมูล ศรัทธาทิพย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 223คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกานั้นเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นสั่งว่าควรรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลยประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลยเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดเลยบริเวณทุ่งนาเมี่ยงเทศบาลเมืองเลย อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมือง ร่วมกับ สำนักงานเทศบาลเมืองเลย อำเภอเมืองเลยจังหวัดเลย ได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลยเพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณทุ่งนาเมี่ยงเทศบาลเมืองเลย อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย ขนาดพื้นที่ประมาณ ๒๒๑ ไร่ ๒ งาน ๘๒.๗๑ตารางวา ตามแผนที่แสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลยท้ายประกาศนี้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ.๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลยได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าว เมื่อวันที่๒๗ เมษายน ๒๕๕๘ประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘วิโรจน์จิวะรังสรรค์ผู้ว่าราชการจังหวัดเลยประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเลย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดเลยบริเวณทุ่งนาเมี่ยง (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๑๔/๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับบำนาญของราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๑๖)พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรเพิ่มเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับบำนาญของราชการส่วนท้องถิ่นให้สอดคล้องกับการปรับปรุงเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญของข้าราชการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๗๖แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙ และมาตรา ๗๗แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ มาตรา ๕ และมาตรา ๘๘แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับบำนาญของราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๑๖) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ๔ เตรสของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับบำนาญของราชการส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๔ เตรส ผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับบำนาญปกติบำนาญพิเศษเพราะเหตุทุพพลภาพ บำนาญพิเศษหรือบำนาญตกทอดในฐานะทายาทหรือผู้อุปการะหรือผู้อยู่ในอุปการะตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่นอยู่แล้วในวันที่ระเบียบนี้ใช้บังคับให้ได้รับ ช.ค.บ. ในอัตราดังนี้(๑) ผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับบำนาญและ ช.ค.บ. อยู่แล้ว ให้ได้รับช.ค.บ. เพิ่มขึ้นอีกในอัตราเดือนละร้อยละสี่ของจำนวนบำนาญและ ช.ค.บ. ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับ(๒) ผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับเฉพาะบำนาญ ให้ได้รับ ช.ค.บ.ในอัตราเดือนละร้อยละสี่ของจำนวนบำนาญที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับการคำนวณ ช.ค.บ. ถ้ามีเศษของบาทให้ปัดทิ้งประกาศณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ มิถุนายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๒ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๑/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๘
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง แนวทางปฏิบัติในการจัดหาพัสดุด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Market: e - market) และด้วยวิธีประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Bidding: e - bidding)------------------------------------ ด้วยกระทรวงการคลังได้พัฒนาระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ โดยได้จัดทํา แนวทางปฏิบัติในการจัดหาพัสดุด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Market : e - market) และด้วยวิธีประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Bidding: e - bidding) ขึ้น เพื่อให้การจัดซื้อจัดจ้าง ภาครัฐเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ โปร่งใส ตรวจสอบได้ ลดปัญหาการทุจริตคอร์รัปชันในกระบวนการ จัดซื้อจัดจ้างและมีมาตรฐานเดียวกัน โดยใช้บังคับสําหรับส่วนราชการนําร่องในระยะแรก เพื่อประโยชน์ ในการปรับปรุงหรือแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 และที่แก้ไข เพิ่มเติม ในระยะต่อไป คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบให้กระทรวงการคลังนําแนวทางปฏิบัติแนบท้ายประกาศนี้ไปดําเนินการ ในลักษณะของโครงการนําร่องในระยะแรก ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3606 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 4---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสากรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัด เฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 4 มาตรฐานเลขที่ มอก.2315-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง ขนาด จำนวนและคุณภาพเครื่องดับเพลิงที่จะต้องติดตั้ง ณสถานตรวจสภาพรถ[๑] เพื่อให้สถานตรวจสภาพรถดำเนินการตรวจสภาพรถด้วยความปลอดภัยมีการป้องกันและระงับอัคคีภัยในอาคารสถานตรวจสภาพหรือรถที่มาตรวจสภาพอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ (๒) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๗ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒กรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดขนาด จำนวนและคุณภาพของเครื่องดับเพลิงสำหรับติดตั้ง ณ สถานตรวจสภาพรถไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑เครื่องดับเพลิงยกหิ้วชนิดผงเคมีแห้งอย่างน้อย ๑ เครื่องขนาดบรรจุไม่น้อยกว่า ๔ กิโลกรัม ที่มีคุณภาพใช้งานได้ดีและอย่างน้อยต้องสามารถดับเพลิงได้ ดังนี้(๑)เพลิงที่เกิดจากเชื้อเพลิงธรรมดา เช่น ไม้ ผ้า กระดาษ ยาง พลาสติก(๒)เพลิงที่เกิดจากของเหลวติดไฟ ก๊าซ ไข และน้ำมันต่าง ๆ(๓)เพลิงที่เกิดกับอุปกรณ์ไฟฟ้าหรือวัตถุที่มีกระแสไฟฟ้าข้อ๒ให้ติดตั้งเครื่องดับเพลิงไว้ภายในอาคารตรวจสภาพรถซึ่งอยู่ใกล้กับพื้นที่ตรวจสภาพรถโดยติดตั้งสูงจากพื้นไม่น้อยกว่า ๑ เมตร แต่ไม่เกิน ๑.๔๐ เมตรการติดตั้งต้องไม่ยึดติดถาวร สามารถมองเห็นได้โดยชัดเจนและมีความพร้อมที่จะใช้งานได้ทันทีข้อ๓กรณีที่ใช้เครื่องดับเพลิงชนิดอื่นแทนเครื่องดับเพลิงที่กำหนดในข้อ ๑ต้องเป็นเครื่องดับเพลิงที่มีประสิทธิภาพในการดับเพลิงทัดเทียมกันข้อ ๔เครื่องดับเพลิงต้องเป็นชนิดที่ได้รับการรับรองมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องดับเพลิงยกหิ้วตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและสารเคมีที่ใช้ในการดับเพลิงต้องเป็นชนิดที่ไม่ก่อให้เกิดก๊าซพิษทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๔๗ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกพรพิมล/พิมพ์๔ พฤษภาคม ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๘ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๔๕/๒๘ มกราคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60604หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 80,81 แผ่นที่ 2,81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 11/2530พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายวีระวุธ ขาวงามจำเลยนายวีระวุธ ขาวงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 80,81 แผ่นที่ 2,81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-ชูเชิด รักตะบุตร์-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 11/2530พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายวีระวุธ ขาวงามจำเลยนายวีระวุธ ขาวงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 80,81 แผ่นที่ 2,81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-ชูเชิด รักตะบุตร์-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2459/2539หลักกฎหมาย: จำเลยเพียงแต่โต้แย้งไว้ในคำให้การว่า เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 (เอกสารหมาย จ.6) เป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นฝ่ายเดียว จำเลยไม่ขอรับรอง จำเลยหาได้โต้แย้งคัดค้านว่า เอกสารดังกล่าวไม่มีต้นฉบับหรือต้นฉบับนั้นปลอมทั้งฉบับหรือบางส่วน หรือสำเนานั้นไม่ถูกต้องกับต้นฉบับอย่างหนึ่งอย่างใด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 125 เดิม จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้คัดค้านเอกสารหมาย จ.6 ไว้แล้ว ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารหมาย จ.6 แทนต้นฉบับได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2459/2539พันตำรวจโทวีระพล สุริยพันธ์โจทก์นายสุกิจ ศรีโอรสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 125จำเลยเพียงแต่โต้แย้งไว้ในคำให้การว่า เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 (เอกสารหมาย จ.6) เป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นฝ่ายเดียว จำเลยไม่ขอรับรอง จำเลยหาได้โต้แย้งคัดค้านว่า เอกสารดังกล่าวไม่มีต้นฉบับหรือต้นฉบับนั้นปลอมทั้งฉบับหรือบางส่วน หรือสำเนานั้นไม่ถูกต้องกับต้นฉบับอย่างหนึ่งอย่างใด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 125 เดิม จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้คัดค้านเอกสารหมาย จ.6 ไว้แล้ว ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารหมาย จ.6 แทนต้นฉบับได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(สวรรค์ ศักดารักษ์-อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล)ศาลแพ่งธนบุรี - นายธีระ เบญจรัศมีโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นางพัชนี ตั้งเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2459/2539พันตำรวจโทวีระพล สุริยพันธ์โจทก์นายสุกิจ ศรีโอรสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 125จำเลยเพียงแต่โต้แย้งไว้ในคำให้การว่า เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 (เอกสารหมาย จ.6) เป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นฝ่ายเดียว จำเลยไม่ขอรับรอง จำเลยหาได้โต้แย้งคัดค้านว่า เอกสารดังกล่าวไม่มีต้นฉบับหรือต้นฉบับนั้นปลอมทั้งฉบับหรือบางส่วน หรือสำเนานั้นไม่ถูกต้องกับต้นฉบับอย่างหนึ่งอย่างใด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 125 เดิม จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้คัดค้านเอกสารหมาย จ.6 ไว้แล้ว ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารหมาย จ.6 แทนต้นฉบับได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(สวรรค์ ศักดารักษ์-อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล)ศาลแพ่งธนบุรี - นายธีระ เบญจรัศมีโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นางพัชนี ตั้งเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2474หลักกฎหมาย: ขอให้ล้มละลายนั้นจะฎีกา ได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น หุ้นส่วน ออกจากหุ้นส่วนเรื่องนี้ศ่ลแพ่งตัดสินให้พระยาสจี นายตี๋ นายฟัน นายตุ๋ย เป็นคนล้มละลาบตาม ม.๓๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องล้มละลายนี้คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้นแลฎีกาโจทก์ข้อ ๑ ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลังนี้ขัดกับคำพิพากษาครั้งก่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาข้อ ๒ นั้นเห็นว่าพระยาวจีกับนายตุ๋ยได้ออกจากหุ้นส่วนไปปีเศษโดยเปิดเผลแลได้ปิดประกาศให้บุคคลภายนอกทราบแล้ว หนี้สินที่โจทก์ฟ้องนั้นเดิดขึ้นภายหลบังเมื่อพระยาวจีกับนายตุ๋ยออกจากหุ้นส่วนแล้วทั้งสิ้น จึงตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2474นายร้อนตำรสจตรีม่ำโจทก์นายฉิม ที่ ๑ นายชิน ที่ ๒จำเลยสหกรณ์ธนสาร ที่๓ พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 79 ป.พ.พ. ม. 1051-1054ขอให้ล้มละลายนั้นจะฎีกา ได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น หุ้นส่วน ออกจากหุ้นส่วนเรื่องนี้ศ่ลแพ่งตัดสินให้พระยาสจี นายตี๋ นายฟัน นายตุ๋ย เป็นคนล้มละลาบตาม ม.๓๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องล้มละลายนี้คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้นแลฎีกาโจทก์ข้อ ๑ ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลังนี้ขัดกับคำพิพากษาครั้งก่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาข้อ ๒ นั้นเห็นว่าพระยาวจีกับนายตุ๋ยได้ออกจากหุ้นส่วนไปปีเศษโดยเปิดเผลแลได้ปิดประกาศให้บุคคลภายนอกทราบแล้ว หนี้สินที่โจทก์ฟ้องนั้นเดิดขึ้นภายหลบังเมื่อพระยาวจีกับนายตุ๋ยออกจากหุ้นส่วนแล้วทั้งสิ้น จึงตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)พระยา+ - พระวรพจน์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ศ่ลแพ่งตัดสินให้พระยาสจี นายตี๋ นายฟัน นายตุ๋ย เป็นคนล้มละลาบตาม ม.๓๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องล้มละลายนี้คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้นแลฎีกาโจทก์ข้อ ๑ ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลังนี้ขัดกับคำพิพากษาครั้งก่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาข้อ ๒ นั้นเห็นว่าพระยาวจีกับนายตุ๋ยได้ออกจากหุ้นส่วนไปปีเศษโดยเปิดเผลแลได้ปิดประกาศให้บุคคลภายนอกทราบแล้ว หนี้สินที่โจทก์ฟ้องนั้นเดิดขึ้นภายหลบังเมื่อพระยาวจีกับนายตุ๋ยออกจากหุ้นส่วนแล้วทั้งสิ้น จึงตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2474นายร้อนตำรสจตรีม่ำโจทก์นายฉิม ที่ ๑ นายชิน ที่ ๒จำเลยสหกรณ์ธนสาร ที่๓ พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 79 ป.พ.พ. ม. 1051-1054ขอให้ล้มละลายนั้นจะฎีกา ได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น หุ้นส่วน ออกจากหุ้นส่วนเรื่องนี้ศ่ลแพ่งตัดสินให้พระยาสจี นายตี๋ นายฟัน นายตุ๋ย เป็นคนล้มละลาบตาม ม.๓๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องล้มละลายนี้คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้นแลฎีกาโจทก์ข้อ ๑ ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลังนี้ขัดกับคำพิพากษาครั้งก่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาข้อ ๒ นั้นเห็นว่าพระยาวจีกับนายตุ๋ยได้ออกจากหุ้นส่วนไปปีเศษโดยเปิดเผลแลได้ปิดประกาศให้บุคคลภายนอกทราบแล้ว หนี้สินที่โจทก์ฟ้องนั้นเดิดขึ้นภายหลบังเมื่อพระยาวจีกับนายตุ๋ยออกจากหุ้นส่วนแล้วทั้งสิ้น จึงตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)พระยา+ - พระวรพจน์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๔๘ (พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์ใยหินมุงหลังคาและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์มุงหลังคา โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์ใยหินมุงหลังคา มาตรฐานเลขที่ มอก. 1097 - 2535อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๘๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์ใยหินมุงหลังคาลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๓๕ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์มุงหลังคา มาตรฐานเลขที่ มอก. 1097 - 2554 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีอะคริลิกเคลือบกระเบื้องซีเมนต์มุงหลังคา (มอก. 1097- 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๘/๑๒ กันยายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2520หลักกฎหมาย: ผู้ร้องซื้อที่ดินและตึกแถวจากโจทก์ชำระราคาและเข้าครอบครองแล้ว อยู่ระหว่างแบ่งแยกโฉนดเพื่อโอนแก่ผู้ร้อง ผู้ร้องฟ้องโจทก์ศาลพิพากษาตามยอมให้โจทก์โอนที่ดินแก่ผู้ร้องโฉนดอยู่ที่จำเลยโดยโจทก์ให้จำเลยยึดไว้ต่างหนี้ จำเลยทำยอมความกับโจทก์โจทก์ยอมใช้เงินแก่จำเลย 300,000 บาท จำเลยจะคืนโฉนดเมื่อโจทก์ชำระเงินโจทก์ผิดนัด จำเลยนำยึดที่ดินตามยอมในการบังคับคดี ดังนี้ ผู้ร้องอยู่ในฐานะให้จดทะเบียนสิทธิได้โดยผลของคำพิพากษาตามยอมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1300 การบังคับคดีของจำเลยภายหลังไม่กระทบถึงสิทธิของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ศาลให้ถอนการยึด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2520บริษัท โชคสมบูรณ์ จำกัดโจทก์บริษัท คาเธ่ย์ไฟแนนซ์ จำกัด กับพวกจำเลยนางแสงเดือน จึงจตุพรชัยผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1300 ป.วิ.พ. ม. 287ผู้ร้องซื้อที่ดินและตึกแถวจากโจทก์ชำระราคาและเข้าครอบครองแล้ว อยู่ระหว่างแบ่งแยกโฉนดเพื่อโอนแก่ผู้ร้อง ผู้ร้องฟ้องโจทก์ศาลพิพากษาตามยอมให้โจทก์โอนที่ดินแก่ผู้ร้องโฉนดอยู่ที่จำเลยโดยโจทก์ให้จำเลยยึดไว้ต่างหนี้ จำเลยทำยอมความกับโจทก์โจทก์ยอมใช้เงินแก่จำเลย 300,000 บาท จำเลยจะคืนโฉนดเมื่อโจทก์ชำระเงินโจทก์ผิดนัด จำเลยนำยึดที่ดินตามยอมในการบังคับคดี ดังนี้ ผู้ร้องอยู่ในฐานะให้จดทะเบียนสิทธิได้โดยผลของคำพิพากษาตามยอมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1300 การบังคับคดีของจำเลยภายหลังไม่กระทบถึงสิทธิของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ศาลให้ถอนการยึด(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรธัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2520บริษัท โชคสมบูรณ์ จำกัดโจทก์บริษัท คาเธ่ย์ไฟแนนซ์ จำกัด กับพวกจำเลยนางแสงเดือน จึงจตุพรชัยผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1300 ป.วิ.พ. ม. 287ผู้ร้องซื้อที่ดินและตึกแถวจากโจทก์ชำระราคาและเข้าครอบครองแล้ว อยู่ระหว่างแบ่งแยกโฉนดเพื่อโอนแก่ผู้ร้อง ผู้ร้องฟ้องโจทก์ศาลพิพากษาตามยอมให้โจทก์โอนที่ดินแก่ผู้ร้องโฉนดอยู่ที่จำเลยโดยโจทก์ให้จำเลยยึดไว้ต่างหนี้ จำเลยทำยอมความกับโจทก์โจทก์ยอมใช้เงินแก่จำเลย 300,000 บาท จำเลยจะคืนโฉนดเมื่อโจทก์ชำระเงินโจทก์ผิดนัด จำเลยนำยึดที่ดินตามยอมในการบังคับคดี ดังนี้ ผู้ร้องอยู่ในฐานะให้จดทะเบียนสิทธิได้โดยผลของคำพิพากษาตามยอมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1300 การบังคับคดีของจำเลยภายหลังไม่กระทบถึงสิทธิของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ศาลให้ถอนการยึด(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรธัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ