คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3439/2527หลักกฎหมาย: โจทก์นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แล้วศาลอนุญาตให้เลื่อน ไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้านในวันที่ 24 มกราคม ถึง วันนัด ทนายโจทก์มาศาลและติดต่อตัวโจทก์ ได้รับแจ้งว่าตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์ได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อย และยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีแสดงว่าเกิดจากความผิดพลาด การที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นมาด้วย คงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด ดังนี้ สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไปศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไป จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักน้อยไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่า สมควรให้โจทก์สืบพยานต่อไปหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นับแต่เริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอเลื่อนคดีสองครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับเอกสารตามหมายเรียกไม่ได้มา ครั้งที่สองตัวโจทก์ป่วยส่วนจำเลยขอเลื่อนคดีตลอดมา เมื่อศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ก็นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แต่จำเลยขอเลื่อนไปถามค้านในนัดต่อไป และจำเลยก็ขอเลื่อนคดีอีก ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้าน ในวันที่ 24 มกราคม 2524 ในนัดนี้ ตัวโจทก์ซึ่งเป็นพยานไม่มาศาลมาแต่ทนายโจทก์ ทนายโจทก์ได้ติดต่อไปที่ทำงานของโจทก์ ได้รับแจ้งว่า ตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 เดือนเดียวกัน ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์เมื่อได้ทราบได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อยและยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีเช่นนี้แสดงว่าตัวโจทก์มิได้เห็นว่าวันนัดของศาลไม่สำคัญแต่อย่างใด หากแต่เกิดจากความผิดพลาด ส่วนการที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นไปด้วยคงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด พฤติการณ์เช่นนี้สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3439/2527นายนที กณิกนันต์โจทก์นายศิระ สินสวัสดิ์เจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166โจทก์นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แล้วศาลอนุญาตให้เลื่อน ไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้านในวันที่ 24 มกราคม ถึง วันนัด ทนายโจทก์มาศาลและติดต่อตัวโจทก์ ได้รับแจ้งว่าตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์ได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อย และยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีแสดงว่าเกิดจากความผิดพลาด การที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นมาด้วย คงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด ดังนี้ สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไปศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไป จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักน้อยไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่า สมควรให้โจทก์สืบพยานต่อไปหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นับแต่เริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอเลื่อนคดีสองครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับเอกสารตามหมายเรียกไม่ได้มา ครั้งที่สองตัวโจทก์ป่วยส่วนจำเลยขอเลื่อนคดีตลอดมา เมื่อศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ก็นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แต่จำเลยขอเลื่อนไปถามค้านในนัดต่อไป และจำเลยก็ขอเลื่อนคดีอีก ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้าน ในวันที่ 24 มกราคม 2524 ในนัดนี้ ตัวโจทก์ซึ่งเป็นพยานไม่มาศาลมาแต่ทนายโจทก์ ทนายโจทก์ได้ติดต่อไปที่ทำงานของโจทก์ ได้รับแจ้งว่า ตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 เดือนเดียวกัน ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์เมื่อได้ทราบได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อยและยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีเช่นนี้แสดงว่าตัวโจทก์มิได้เห็นว่าวันนัดของศาลไม่สำคัญแต่อย่างใด หากแต่เกิดจากความผิดพลาด ส่วนการที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นไปด้วยคงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด พฤติการณ์เช่นนี้สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไป จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักน้อยไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่า สมควรให้โจทก์สืบพยานต่อไปหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นับแต่เริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอเลื่อนคดีสองครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับเอกสารตามหมายเรียกไม่ได้มา ครั้งที่สองตัวโจทก์ป่วยส่วนจำเลยขอเลื่อนคดีตลอดมา เมื่อศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ก็นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แต่จำเลยขอเลื่อนไปถามค้านในนัดต่อไป และจำเลยก็ขอเลื่อนคดีอีก ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้าน ในวันที่ 24 มกราคม 2524 ในนัดนี้ ตัวโจทก์ซึ่งเป็นพยานไม่มาศาลมาแต่ทนายโจทก์ ทนายโจทก์ได้ติดต่อไปที่ทำงานของโจทก์ ได้รับแจ้งว่า ตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 เดือนเดียวกัน ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์เมื่อได้ทราบได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อยและยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีเช่นนี้แสดงว่าตัวโจทก์มิได้เห็นว่าวันนัดของศาลไม่สำคัญแต่อย่างใด หากแต่เกิดจากความผิดพลาด ส่วนการที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นไปด้วยคงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด พฤติการณ์เช่นนี้สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3439/2527นายนที กณิกนันต์โจทก์นายศิระ สินสวัสดิ์เจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166โจทก์นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แล้วศาลอนุญาตให้เลื่อน ไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้านในวันที่ 24 มกราคม ถึง วันนัด ทนายโจทก์มาศาลและติดต่อตัวโจทก์ ได้รับแจ้งว่าตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์ได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อย และยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีแสดงว่าเกิดจากความผิดพลาด การที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นมาด้วย คงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด ดังนี้ สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไปศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไป จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักน้อยไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่า สมควรให้โจทก์สืบพยานต่อไปหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นับแต่เริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอเลื่อนคดีสองครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับเอกสารตามหมายเรียกไม่ได้มา ครั้งที่สองตัวโจทก์ป่วยส่วนจำเลยขอเลื่อนคดีตลอดมา เมื่อศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ก็นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แต่จำเลยขอเลื่อนไปถามค้านในนัดต่อไป และจำเลยก็ขอเลื่อนคดีอีก ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้าน ในวันที่ 24 มกราคม 2524 ในนัดนี้ ตัวโจทก์ซึ่งเป็นพยานไม่มาศาลมาแต่ทนายโจทก์ ทนายโจทก์ได้ติดต่อไปที่ทำงานของโจทก์ ได้รับแจ้งว่า ตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 เดือนเดียวกัน ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์เมื่อได้ทราบได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อยและยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีเช่นนี้แสดงว่าตัวโจทก์มิได้เห็นว่าวันนัดของศาลไม่สำคัญแต่อย่างใด หากแต่เกิดจากความผิดพลาด ส่วนการที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นไปด้วยคงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด พฤติการณ์เช่นนี้สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ