คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1191/2526หลักกฎหมาย: ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกตกทอดแก่โจทก์จำเลย และทายาทอื่นโดยยังไม่ได้แบ่งปันกัน จำเลยขอรับมรดกใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองในหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวโดยโจทก์และทายาทอื่นมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ดังนี้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องขอแบ่งมรดก ไม่อยู่ในบังคับของอายุความมรดกโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกของมารดาตกทอดแก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอื่นอีก ๔ คน จำเลยได้ทำหลักฐานเท็จแล้วดำเนินการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในหนังสือรับรองการทำประโยชน์โดยใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินแต่ผู้เดียวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจนกว่าจะแบ่งปันกันตามสัดส่วน จำเลยให้การว่า โจทก์ฟ้องหลังจากเจ้ามรดกตายเกิน ๑ ปีแล้ว ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.๓ เลขที่ ๗๙๔ ที่จำเลยจดทะเบียนขอรับมรดกนาพิพาทมิได้ฟ้องขอแบ่งมรดกในฐานะมีสิทธิรับมรดกตามกฎหมายหรือตามพินัยกรรม จึงไม่อยู่ในบังคับอายุความมรดก พิพากษายืน ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1191/2526นางปิ่น สืบสุขโจทก์นางสาววนิดา เยี่ยมกระโทกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกตกทอดแก่โจทก์จำเลย และทายาทอื่นโดยยังไม่ได้แบ่งปันกัน จำเลยขอรับมรดกใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองในหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวโดยโจทก์และทายาทอื่นมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ดังนี้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องขอแบ่งมรดก ไม่อยู่ในบังคับของอายุความมรดกโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกของมารดาตกทอดแก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอื่นอีก ๔ คน จำเลยได้ทำหลักฐานเท็จแล้วดำเนินการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในหนังสือรับรองการทำประโยชน์โดยใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินแต่ผู้เดียวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจนกว่าจะแบ่งปันกันตามสัดส่วน จำเลยให้การว่า โจทก์ฟ้องหลังจากเจ้ามรดกตายเกิน ๑ ปีแล้ว ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.๓ เลขที่ ๗๙๔ ที่จำเลยจดทะเบียนขอรับมรดกนาพิพาทมิได้ฟ้องขอแบ่งมรดกในฐานะมีสิทธิรับมรดกตามกฎหมายหรือตามพินัยกรรม จึงไม่อยู่ในบังคับอายุความมรดก พิพากษายืน ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุรวิทย์ หิรัญคำศาลอุทธรณ์ - นายชวลิต นราลัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกของมารดาตกทอดแก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอื่นอีก ๔ คน จำเลยได้ทำหลักฐานเท็จแล้วดำเนินการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในหนังสือรับรองการทำประโยชน์โดยใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินแต่ผู้เดียวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจนกว่าจะแบ่งปันกันตามสัดส่วน จำเลยให้การว่า โจทก์ฟ้องหลังจากเจ้ามรดกตายเกิน ๑ ปีแล้ว ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.๓ เลขที่ ๗๙๔ ที่จำเลยจดทะเบียนขอรับมรดกนาพิพาทมิได้ฟ้องขอแบ่งมรดกในฐานะมีสิทธิรับมรดกตามกฎหมายหรือตามพินัยกรรม จึงไม่อยู่ในบังคับอายุความมรดก พิพากษายืน ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1191/2526นางปิ่น สืบสุขโจทก์นางสาววนิดา เยี่ยมกระโทกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกตกทอดแก่โจทก์จำเลย และทายาทอื่นโดยยังไม่ได้แบ่งปันกัน จำเลยขอรับมรดกใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองในหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวโดยโจทก์และทายาทอื่นมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ดังนี้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องขอแบ่งมรดก ไม่อยู่ในบังคับของอายุความมรดกโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกของมารดาตกทอดแก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอื่นอีก ๔ คน จำเลยได้ทำหลักฐานเท็จแล้วดำเนินการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในหนังสือรับรองการทำประโยชน์โดยใส่ชื่อจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินแต่ผู้เดียวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาทและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจนกว่าจะแบ่งปันกันตามสัดส่วน จำเลยให้การว่า โจทก์ฟ้องหลังจากเจ้ามรดกตายเกิน ๑ ปีแล้ว ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินพิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.๓ เลขที่ ๗๙๔ ที่จำเลยจดทะเบียนขอรับมรดกนาพิพาทมิได้ฟ้องขอแบ่งมรดกในฐานะมีสิทธิรับมรดกตามกฎหมายหรือตามพินัยกรรม จึงไม่อยู่ในบังคับอายุความมรดก พิพากษายืน ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุรวิทย์ หิรัญคำศาลอุทธรณ์ - นายชวลิต นราลัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ