คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2522หลักกฎหมาย: การกระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารผู้มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ยเงินตามเช็คและไม่ได้แนบสำเนาเช็ค และใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์ไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยออกเช็คธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี เลขที่ เอส.ที / ๑๙-๓๑๖๑๔๐ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๐ สั่งจ่ายเงิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท ชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค โจทก์ติดต่อทวงถามจำเลยเพิกเฉย การกระทำดังกล่าวของจำเลยถือว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องของโจทก์ไว้ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงสั่งงดสืบพยานโดยมิได้สอบถามคำให้การจำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่มีวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำผิดจึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องในคดีอาญาจะต้องมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) แต่คำฟ้องของโจทก์ระบุวันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็ค หรือออกเช็คแต่วันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็คหรือออกเช็คไม่ใช่วันเวลาที่เกิดการกระทำผิดการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารที่มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค และโจทก์ไม่ได้แนบสำเนาเช็คและใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์จึงไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2522ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ประจิตต์ยนตร์ ฯโจทก์นายเสรี นครชัยล. ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3การกระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารผู้มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ยเงินตามเช็คและไม่ได้แนบสำเนาเช็ค และใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์ไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยออกเช็คธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี เลขที่ เอส.ที / ๑๙-๓๑๖๑๔๐ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๐ สั่งจ่ายเงิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท ชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค โจทก์ติดต่อทวงถามจำเลยเพิกเฉย การกระทำดังกล่าวของจำเลยถือว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องของโจทก์ไว้ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงสั่งงดสืบพยานโดยมิได้สอบถามคำให้การจำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่มีวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำผิดจึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องในคดีอาญาจะต้องมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) แต่คำฟ้องของโจทก์ระบุวันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็ค หรือออกเช็คแต่วันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็คหรือออกเช็คไม่ใช่วันเวลาที่เกิดการกระทำผิดการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารที่มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค และโจทก์ไม่ได้แนบสำเนาเช็คและใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์จึงไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายืน(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์-สันติ์ ธีรนิติ)ศาลอาญา - นายสุรัช รัตนอุดมศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยออกเช็คธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี เลขที่ เอส.ที / ๑๙-๓๑๖๑๔๐ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๐ สั่งจ่ายเงิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท ชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค โจทก์ติดต่อทวงถามจำเลยเพิกเฉย การกระทำดังกล่าวของจำเลยถือว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องของโจทก์ไว้ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงสั่งงดสืบพยานโดยมิได้สอบถามคำให้การจำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่มีวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำผิดจึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องในคดีอาญาจะต้องมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) แต่คำฟ้องของโจทก์ระบุวันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็ค หรือออกเช็คแต่วันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็คหรือออกเช็คไม่ใช่วันเวลาที่เกิดการกระทำผิดการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารที่มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค และโจทก์ไม่ได้แนบสำเนาเช็คและใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์จึงไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2522ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ประจิตต์ยนตร์ ฯโจทก์นายเสรี นครชัยล. ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3การกระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารผู้มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ยเงินตามเช็คและไม่ได้แนบสำเนาเช็ค และใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์ไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยออกเช็คธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี เลขที่ เอส.ที / ๑๙-๓๑๖๑๔๐ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๐ สั่งจ่ายเงิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท ชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารสหธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาลุมพินี ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค โจทก์ติดต่อทวงถามจำเลยเพิกเฉย การกระทำดังกล่าวของจำเลยถือว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องของโจทก์ไว้ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงสั่งงดสืบพยานโดยมิได้สอบถามคำให้การจำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่มีวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำผิดจึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องในคดีอาญาจะต้องมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) แต่คำฟ้องของโจทก์ระบุวันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็ค หรือออกเช็คแต่วันเวลาที่จำเลยเขียนเช็คและวันที่จำเลยลงในเช็คหรือออกเช็คไม่ใช่วันเวลาที่เกิดการกระทำผิดการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารที่มีชื่อเป็นผู้ใช้เงินตามเช็คปฏิเสธการใช้เงินตามเช็คนั้น แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค และโจทก์ไม่ได้แนบสำเนาเช็คและใบคืนเช็คมากับคำฟ้องด้วย ฟ้องของโจทก์จึงไม่มีรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาที่เกิดการกระทำผิด จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ พิพากษายืน(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์-สันติ์ ธีรนิติ)ศาลอาญา - นายสุรัช รัตนอุดมศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ