คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2521หลักกฎหมาย: ผู้เช่าซื้อรถยนต์ยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบ เป็นผู้ครอบครองรถตามสัญญา ซึ่งจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา มีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถนั้นเสียหายได้จำเลยขับรถชนรถที่โจทก์เช่าซื้อมาเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายสำราญใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 47,500บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ส.ท. 02472นั้นไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของโจทก์เพราะเช่าซื้อมา และยังชำระราคาเช่าซื้อให้ไม่ครบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุล จะเช่าซื้อรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวมาก็ตาม นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลก็มีสิทธิครอบครอง เมื่อมีผู้ใดมาทำละเมิดให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ที่เช่าซื้อมา นายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ก็มีอำนาจฟ้องให้ผู้นั้นรับผิดในผลแห่งการละเมิดได้ โดยไม่จำต้องคำนึงถึงว่าได้ชำระราคาค่าเช่าซื้อให้ครบแล้วหรือไม่ ทั้งเมื่อนายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ได้ชำระราคาเช่าซื้อให้แก่ผู้ให้เช่าซื้อแล้ว นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลย่อมเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา ฎีกาที่จำเลยยกขึ้นมานั้นรูปคดีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2521นางเพ็ญศรี ปัญญานุกูลโจทก์นายแห้ง (ไม่ทราบนามสกุล) กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55ผู้เช่าซื้อรถยนต์ยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบ เป็นผู้ครอบครองรถตามสัญญา ซึ่งจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา มีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถนั้นเสียหายได้จำเลยขับรถชนรถที่โจทก์เช่าซื้อมาเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายสำราญใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 47,500บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ส.ท. 02472นั้นไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของโจทก์เพราะเช่าซื้อมา และยังชำระราคาเช่าซื้อให้ไม่ครบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุล จะเช่าซื้อรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวมาก็ตาม นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลก็มีสิทธิครอบครอง เมื่อมีผู้ใดมาทำละเมิดให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ที่เช่าซื้อมา นายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ก็มีอำนาจฟ้องให้ผู้นั้นรับผิดในผลแห่งการละเมิดได้ โดยไม่จำต้องคำนึงถึงว่าได้ชำระราคาค่าเช่าซื้อให้ครบแล้วหรือไม่ ทั้งเมื่อนายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ได้ชำระราคาเช่าซื้อให้แก่ผู้ให้เช่าซื้อแล้ว นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลย่อมเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา ฎีกาที่จำเลยยกขึ้นมานั้นรูปคดีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้"พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขับรถชนรถที่โจทก์เช่าซื้อมาเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายสำราญใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 47,500บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ส.ท. 02472นั้นไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของโจทก์เพราะเช่าซื้อมา และยังชำระราคาเช่าซื้อให้ไม่ครบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุล จะเช่าซื้อรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวมาก็ตาม นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลก็มีสิทธิครอบครอง เมื่อมีผู้ใดมาทำละเมิดให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ที่เช่าซื้อมา นายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ก็มีอำนาจฟ้องให้ผู้นั้นรับผิดในผลแห่งการละเมิดได้ โดยไม่จำต้องคำนึงถึงว่าได้ชำระราคาค่าเช่าซื้อให้ครบแล้วหรือไม่ ทั้งเมื่อนายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ได้ชำระราคาเช่าซื้อให้แก่ผู้ให้เช่าซื้อแล้ว นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลย่อมเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา ฎีกาที่จำเลยยกขึ้นมานั้นรูปคดีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2521นางเพ็ญศรี ปัญญานุกูลโจทก์นายแห้ง (ไม่ทราบนามสกุล) กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55ผู้เช่าซื้อรถยนต์ยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบ เป็นผู้ครอบครองรถตามสัญญา ซึ่งจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา มีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถนั้นเสียหายได้จำเลยขับรถชนรถที่โจทก์เช่าซื้อมาเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายสำราญใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 47,500บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ส.ท. 02472นั้นไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของโจทก์เพราะเช่าซื้อมา และยังชำระราคาเช่าซื้อให้ไม่ครบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุล จะเช่าซื้อรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวมาก็ตาม นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลก็มีสิทธิครอบครอง เมื่อมีผู้ใดมาทำละเมิดให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ที่เช่าซื้อมา นายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ก็มีอำนาจฟ้องให้ผู้นั้นรับผิดในผลแห่งการละเมิดได้ โดยไม่จำต้องคำนึงถึงว่าได้ชำระราคาค่าเช่าซื้อให้ครบแล้วหรือไม่ ทั้งเมื่อนายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ได้ชำระราคาเช่าซื้อให้แก่ผู้ให้เช่าซื้อแล้ว นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลย่อมเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา ฎีกาที่จำเลยยกขึ้นมานั้นรูปคดีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้"พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ