คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอบได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์ แต่ดอกเบี้ยไม่ให้ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์แต่เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดี แต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้จำเลยที่๑ ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ป.ม.วิ.แพ่ง ม.๒๔๕(๑) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497นายเบี้ยว ขำขาโจทก์นายรอด สารีที่ 1, นางตา สารีที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 245 (1) ป.พ.พ. ม. 650ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอบได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์ แต่ดอกเบี้ยไม่ให้ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์แต่เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดี แต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้จำเลยที่๑ ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ป.ม.วิ.แพ่ง ม.๒๔๕(๑) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยนาท - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอบได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์ แต่ดอกเบี้ยไม่ให้ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์แต่เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดี แต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้จำเลยที่๑ ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ป.ม.วิ.แพ่ง ม.๒๔๕(๑) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497นายเบี้ยว ขำขาโจทก์นายรอด สารีที่ 1, นางตา สารีที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 245 (1) ป.พ.พ. ม. 650ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสอบได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์ แต่ดอกเบี้ยไม่ให้ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์แต่เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดี แต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้จำเลยที่๑ ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ป.ม.วิ.แพ่ง ม.๒๔๕(๑) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยนาท - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ