คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2490หลักกฎหมาย: คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทยให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อฟ้องโจทก์กับคำแถลงประกอบไม่ได้ความว่า ผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นพนักงานตามกฎหมายศาลชอบที่จะไม่ประทับฟ้องเสียได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานให้สินบลเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม. ๑๒๕ โดยกล่าวว่าจำเลยได้มอบเงินจำนวนหนึ่ง อันเป็นทรัพย์ที่มิใช่เป็นของที่ต้องให้ตามกฎหมายให้แก้ร้อยตรี เอม เอ คาน เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดซื้ออาหารในราคาถูกให้แก่ทหารสัมพันธมิตร เพื่อจูงใจให้ร้อยตรี เอม เอ คาน สั่งซื้ออาหารของจำเลยในราคาแพง และไม่สั่งซื้อในราคาถูก ศาลชั้นต้นเห็นว่า ร้อยตรี เอม เอ คาน ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามความหมายในกฎหมายอาญา จึงไม่ประทับฟ้องไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า คำว่า เจ้าพนักงานไม่ควรมุ่งหมายฉะเพาะผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยรัฐบาลไทยเท่านั้น ควรคำนึงถึงผลเสียหายที่จะตกแก่ประเทศด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทย ให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อไม่ได้ความว่าผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำที่กล่าวหาก็ไม่เป็นความผิด จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2490อัยยการนครปฐมโจทก์นางเฮียะ แซ่โง้วจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 125 ป.วิ.อ. ม. 161คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทยให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อฟ้องโจทก์กับคำแถลงประกอบไม่ได้ความว่า ผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นพนักงานตามกฎหมายศาลชอบที่จะไม่ประทับฟ้องเสียได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานให้สินบลเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม. ๑๒๕ โดยกล่าวว่าจำเลยได้มอบเงินจำนวนหนึ่ง อันเป็นทรัพย์ที่มิใช่เป็นของที่ต้องให้ตามกฎหมายให้แก้ร้อยตรี เอม เอ คาน เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดซื้ออาหารในราคาถูกให้แก่ทหารสัมพันธมิตร เพื่อจูงใจให้ร้อยตรี เอม เอ คาน สั่งซื้ออาหารของจำเลยในราคาแพง และไม่สั่งซื้อในราคาถูก ศาลชั้นต้นเห็นว่า ร้อยตรี เอม เอ คาน ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามความหมายในกฎหมายอาญา จึงไม่ประทับฟ้องไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า คำว่า เจ้าพนักงานไม่ควรมุ่งหมายฉะเพาะผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยรัฐบาลไทยเท่านั้น ควรคำนึงถึงผลเสียหายที่จะตกแก่ประเทศด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทย ให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อไม่ได้ความว่าผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำที่กล่าวหาก็ไม่เป็นความผิด จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลล่าง(ประมูล สุวรรณศร-นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย พ. ไวฤดีศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์เบ็ญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานให้สินบลเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม. ๑๒๕ โดยกล่าวว่าจำเลยได้มอบเงินจำนวนหนึ่ง อันเป็นทรัพย์ที่มิใช่เป็นของที่ต้องให้ตามกฎหมายให้แก้ร้อยตรี เอม เอ คาน เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดซื้ออาหารในราคาถูกให้แก่ทหารสัมพันธมิตร เพื่อจูงใจให้ร้อยตรี เอม เอ คาน สั่งซื้ออาหารของจำเลยในราคาแพง และไม่สั่งซื้อในราคาถูก ศาลชั้นต้นเห็นว่า ร้อยตรี เอม เอ คาน ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามความหมายในกฎหมายอาญา จึงไม่ประทับฟ้องไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า คำว่า เจ้าพนักงานไม่ควรมุ่งหมายฉะเพาะผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยรัฐบาลไทยเท่านั้น ควรคำนึงถึงผลเสียหายที่จะตกแก่ประเทศด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทย ให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อไม่ได้ความว่าผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำที่กล่าวหาก็ไม่เป็นความผิด จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2490อัยยการนครปฐมโจทก์นางเฮียะ แซ่โง้วจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 125 ป.วิ.อ. ม. 161คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทยให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อฟ้องโจทก์กับคำแถลงประกอบไม่ได้ความว่า ผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นพนักงานตามกฎหมายศาลชอบที่จะไม่ประทับฟ้องเสียได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานให้สินบลเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม. ๑๒๕ โดยกล่าวว่าจำเลยได้มอบเงินจำนวนหนึ่ง อันเป็นทรัพย์ที่มิใช่เป็นของที่ต้องให้ตามกฎหมายให้แก้ร้อยตรี เอม เอ คาน เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดซื้ออาหารในราคาถูกให้แก่ทหารสัมพันธมิตร เพื่อจูงใจให้ร้อยตรี เอม เอ คาน สั่งซื้ออาหารของจำเลยในราคาแพง และไม่สั่งซื้อในราคาถูก ศาลชั้นต้นเห็นว่า ร้อยตรี เอม เอ คาน ไม่ใช่เจ้าพนักงานตามความหมายในกฎหมายอาญา จึงไม่ประทับฟ้องไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า คำว่า เจ้าพนักงานไม่ควรมุ่งหมายฉะเพาะผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยรัฐบาลไทยเท่านั้น ควรคำนึงถึงผลเสียหายที่จะตกแก่ประเทศด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าเจ้าพนักงานตามความหมายของกฎหมายลักษณะอาญานั้น ย่อมมีความหมายถึงผู้ที่ได้รับแต่งตั้งโดยทางการของรัฐไทย ให้ปฏิบัติราชการของรัฐไทยเท่านั้น เมื่อไม่ได้ความว่าผู้รับมอบเงินมีตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำที่กล่าวหาก็ไม่เป็นความผิด จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลล่าง(ประมูล สุวรรณศร-นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย พ. ไวฤดีศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์เบ็ญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ