คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2494หลักกฎหมาย: ผู้ที่วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันนั้น ไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ฉะนั้นจึงต่างไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ศาลลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖,๓๒๙ ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คงประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันทำร้ายโจทก์ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑๒๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑,๔๒ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นกรณีวิวาท จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นเรื่องโจทก์กับจำเลยวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2494นางประทีป สุรัสวดีโจทก์นายเอื้อเฟื้อ วราศิลป์ ที่ 1, นางเล็ก วราศิลป์ ที่ 2, นายสมศักดิ์ ทองสีสุก ที่3 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28ผู้ที่วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันนั้น ไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ฉะนั้นจึงต่างไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ศาลลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖,๓๒๙ ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คงประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันทำร้ายโจทก์ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑๒๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑,๔๒ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นกรณีวิวาท จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นเรื่องโจทก์กับจำเลยวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลจังหวัดขอนแก่น - หลวงชนาณัติกรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖,๓๒๙ ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คงประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันทำร้ายโจทก์ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑๒๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑,๔๒ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นกรณีวิวาท จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นเรื่องโจทก์กับจำเลยวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2494นางประทีป สุรัสวดีโจทก์นายเอื้อเฟื้อ วราศิลป์ ที่ 1, นางเล็ก วราศิลป์ ที่ 2, นายสมศักดิ์ ทองสีสุก ที่3 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28ผู้ที่วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันนั้น ไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ฉะนั้นจึงต่างไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ศาลลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖,๓๒๙ ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คงประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันทำร้ายโจทก์ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑๒๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑,๔๒ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นกรณีวิวาท จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นเรื่องโจทก์กับจำเลยวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลจังหวัดขอนแก่น - หลวงชนาณัติกรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ