คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือนคดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก ๑ คน ซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้ บังคับให้หยุดรถแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิด ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวกล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 14, ม. 15จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือนคดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก ๑ คน ซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้ บังคับให้หยุดรถแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิด ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา พิพากษายืน.(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายดำรง อุณหวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก ๑ คน ซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้ บังคับให้หยุดรถแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิด ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวกล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 14, ม. 15จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือนคดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก ๑ คน ซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้ บังคับให้หยุดรถแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิด ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา พิพากษายืน.(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายดำรง อุณหวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ