คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56954หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2535 แต่เมื่อมาตรวจ ดูสำเนาคำแก้ฎีกาอีกครั้งหนึ่งจึงพบว่ามีการพิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์จึงขอแก้คำที่ พิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยในคำแก้ฎีกาดังกล่าวรายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยให้ถูกต้องตามความเป็นจริงโปรดอนุญาตให้แก้ไขคำแก้ฎีกาดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงิน 11,000,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 11,000,000 บาท นับแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528เป็นต้นไป จนกว่าชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 323)โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 326)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 328)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาก็คือการยื่น คำแก้ฎีกาซึ่งผู้ร้องจะกระทำได้ภายในกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่ วันส่งสำเนาฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 237 และมาตรา 247ผู้ร้องยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาเมื่อพ้น กำหนดเวลาดังกล่าว ดังนั้น จึงรับเป็นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา ไม่ได้ ให้ยกคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2204/2535นายสมศักดิ์ ตรงรัตนวงศ์โจทก์กรมที่ดิน กับพวกจำเลยนายสุรชัย ศุภบัณฑิต ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 237, ม. 247ความว่า โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2535 แต่เมื่อมาตรวจ ดูสำเนาคำแก้ฎีกาอีกครั้งหนึ่งจึงพบว่ามีการพิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์จึงขอแก้คำที่ พิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยในคำแก้ฎีกาดังกล่าวรายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยให้ถูกต้องตามความเป็นจริงโปรดอนุญาตให้แก้ไขคำแก้ฎีกาดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงิน 11,000,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 11,000,000 บาท นับแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528เป็นต้นไป จนกว่าชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 323)โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 326)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 328)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาก็คือการยื่น คำแก้ฎีกาซึ่งผู้ร้องจะกระทำได้ภายในกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่ วันส่งสำเนาฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 237 และมาตรา 247ผู้ร้องยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาเมื่อพ้น กำหนดเวลาดังกล่าว ดังนั้น จึงรับเป็นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา ไม่ได้ ให้ยกคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา(ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ-สุทธิ อินทุเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2204/2535นายสมศักดิ์ ตรงรัตนวงศ์โจทก์กรมที่ดิน กับพวกจำเลยนายสุรชัย ศุภบัณฑิต ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 237, ม. 247ความว่า โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2535 แต่เมื่อมาตรวจ ดูสำเนาคำแก้ฎีกาอีกครั้งหนึ่งจึงพบว่ามีการพิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์จึงขอแก้คำที่ พิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยในคำแก้ฎีกาดังกล่าวรายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยให้ถูกต้องตามความเป็นจริงโปรดอนุญาตให้แก้ไขคำแก้ฎีกาดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงิน 11,000,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 11,000,000 บาท นับแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528เป็นต้นไป จนกว่าชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 323)โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 326)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 328)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาก็คือการยื่น คำแก้ฎีกาซึ่งผู้ร้องจะกระทำได้ภายในกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่ วันส่งสำเนาฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 237 และมาตรา 247ผู้ร้องยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาเมื่อพ้น กำหนดเวลาดังกล่าว ดังนั้น จึงรับเป็นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา ไม่ได้ ให้ยกคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกา(ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ-สุทธิ อินทุเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ