phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61966หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1 มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 147)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 โอนที่ดินโฉนดเลขที่3746 ตำบลบางจากฝั่งเหนือ อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครส่วนที่เหลือ 200 ส่วน (200 ตารางวา) ให้แก่นายปรัชญานายณัฐพงษ์นางสาวจีรวรรณและเด็กหญิงจรรสมรปานจันทร์ร่วมกัน หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาโอนแทนจำเลยที่ 1 คำขอโจทก์นอกจากนี้ให้ยกจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ห้ามจำเลยที่ 1 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินที่พิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1740/2531นางนงนารถ ดวงใจโจทก์นายปฐม ปานจันทร์ กับพวกจำเลยนายปฐม ปานจันทร์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1 มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 147)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 โอนที่ดินโฉนดเลขที่3746 ตำบลบางจากฝั่งเหนือ อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครส่วนที่เหลือ 200 ส่วน (200 ตารางวา) ให้แก่นายปรัชญานายณัฐพงษ์นางสาวจีรวรรณและเด็กหญิงจรรสมรปานจันทร์ร่วมกัน หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาโอนแทนจำเลยที่ 1 คำขอโจทก์นอกจากนี้ให้ยกจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ห้ามจำเลยที่ 1 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินที่พิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(นิเวศน์ คำผอง-ประชา บุญวนิช-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1740/2531นางนงนารถ ดวงใจโจทก์นายปฐม ปานจันทร์ กับพวกจำเลยนายปฐม ปานจันทร์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1 มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 147)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 โอนที่ดินโฉนดเลขที่3746 ตำบลบางจากฝั่งเหนือ อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครส่วนที่เหลือ 200 ส่วน (200 ตารางวา) ให้แก่นายปรัชญานายณัฐพงษ์นางสาวจีรวรรณและเด็กหญิงจรรสมรปานจันทร์ร่วมกัน หากจำเลยที่ 1 ไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาโอนแทนจำเลยที่ 1 คำขอโจทก์นอกจากนี้ให้ยกจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ห้ามจำเลยที่ 1 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินที่พิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(นิเวศน์ คำผอง-ประชา บุญวนิช-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2552/2533หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกใช้อุบายหลอกลวงนางสาว ป. กับนางสาว จ.ผู้เยาว์อ้างว่าจะพาไปทำงานแต่กลับพาไปขายให้เป็นหญิงโสเภณี ดังนี้เห็นได้ว่า ที่จำเลยหลอกลวงผู้เยาว์ทั้งสองก็โดยเจตนาจะให้เกิดผลต่างกรรมกัน แม้จะพาผู้เยาว์ทั้งสองไปในครั้งเดียวคราวเดียวก็เป็นการกระทำต่อผู้เยาว์แต่ละคนโดยเฉพาะ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระ จำเลยมีความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารรวม 2 กระทง ความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารตาม ป.อ. มาตรา 283 วรรคสองกับความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2552/2533พนักงานอัยการ จังหวัด น่านโจทก์นาย อนุ ชา หรือ อ้ วน บุญ มาจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 283 วรรคสอง, ม. 318 วรรคสามจำเลยกับพวกใช้อุบายหลอกลวงนางสาว ป. กับนางสาว จ.ผู้เยาว์อ้างว่าจะพาไปทำงานแต่กลับพาไปขายให้เป็นหญิงโสเภณี ดังนี้เห็นได้ว่า ที่จำเลยหลอกลวงผู้เยาว์ทั้งสองก็โดยเจตนาจะให้เกิดผลต่างกรรมกัน แม้จะพาผู้เยาว์ทั้งสองไปในครั้งเดียวคราวเดียวก็เป็นการกระทำต่อผู้เยาว์แต่ละคนโดยเฉพาะ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระ จำเลยมีความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารรวม 2 กระทง ความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารตาม ป.อ. มาตรา 283 วรรคสองกับความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน.(เดชา สุวรรณโณ-อัมพร เดชศิริ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2552/2533พนักงานอัยการ จังหวัด น่านโจทก์นาย อนุ ชา หรือ อ้ วน บุญ มาจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 283 วรรคสอง, ม. 318 วรรคสามจำเลยกับพวกใช้อุบายหลอกลวงนางสาว ป. กับนางสาว จ.ผู้เยาว์อ้างว่าจะพาไปทำงานแต่กลับพาไปขายให้เป็นหญิงโสเภณี ดังนี้เห็นได้ว่า ที่จำเลยหลอกลวงผู้เยาว์ทั้งสองก็โดยเจตนาจะให้เกิดผลต่างกรรมกัน แม้จะพาผู้เยาว์ทั้งสองไปในครั้งเดียวคราวเดียวก็เป็นการกระทำต่อผู้เยาว์แต่ละคนโดยเฉพาะ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระ จำเลยมีความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารรวม 2 กระทง ความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารตาม ป.อ. มาตรา 283 วรรคสองกับความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน.(เดชา สุวรรณโณ-อัมพร เดชศิริ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65908หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2545พนักงานอัยการจังหวัดปราจีนบุรีโจทก์นาย สมศักดิ์ สืบวงษ์ กับพวกจำเลยนาย สมศักดิ์ สืบวงษ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(ชวลิต ตุลยสิงห์-ดวงมาลย์ ศิลปอาชา-สมชาย จุลนิติ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2545พนักงานอัยการจังหวัดปราจีนบุรีโจทก์นาย สมศักดิ์ สืบวงษ์ กับพวกจำเลยนาย สมศักดิ์ สืบวงษ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(ชวลิต ตุลยสิงห์-ดวงมาลย์ ศิลปอาชา-สมชาย จุลนิติ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5383/2536หลักกฎหมาย: ที่ดินมีโฉนดที่มีชื่อบุคคลภายนอกเป็นเจ้าของอยู่ เจ้าพนักงานบังคับคดีชอบที่จะงดเว้นยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น และร้องขอต่อศาลให้กำหนดการอย่างใด ๆ เพึ่อมิให้ตนต้องรับผิดในค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 283วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5383/2536นายบุญธรรม ประภัสโรโจทก์นายบุญลือ เทียบรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 283ที่ดินมีโฉนดที่มีชื่อบุคคลภายนอกเป็นเจ้าของอยู่ เจ้าพนักงานบังคับคดีชอบที่จะงดเว้นยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น และร้องขอต่อศาลให้กำหนดการอย่างใด ๆ เพึ่อมิให้ตนต้องรับผิดในค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 283วรรคสอง(มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม-ธวัชชัย พิทักษ์พล)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายพิศิฏฐ์ สุดลาภาศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5383/2536นายบุญธรรม ประภัสโรโจทก์นายบุญลือ เทียบรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 283ที่ดินมีโฉนดที่มีชื่อบุคคลภายนอกเป็นเจ้าของอยู่ เจ้าพนักงานบังคับคดีชอบที่จะงดเว้นยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น และร้องขอต่อศาลให้กำหนดการอย่างใด ๆ เพึ่อมิให้ตนต้องรับผิดในค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 283วรรคสอง(มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม-ธวัชชัย พิทักษ์พล)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายพิศิฏฐ์ สุดลาภาศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2492หลักกฎหมาย: ในคดีลักทรัพย์ ของกลางจึงมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ ศาลจะสั่งคืนให้แก่เจ้าทรัพย์หาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๐,๒๙๓,๖๓ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ส่วนไม้ของกลาง ศาลชั้นต้นให้คืนนายทองคำ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งคืนไม้ของกลาง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าไม้ของกลางควรคืนให้นายทองคำนั้น ปรากฎว่า ไม้ของกลางมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ พลทหารตื้อว่าเป็นไม้ของตนเพราะได้ซื้อมา ฉะนั้นจะสั่งคืนให้นายทองคำหาชอบไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2492อัยยการกบินทร์บุรีโจทก์พลทหารตื้อ จันทรภักดี ที่ 1 นายเชื่อม อาจโต้น ที่2นายรอด สร้อยโท ที่ 3 นายเหลือ สีมา ที่ 4ล. ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 48 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293ในคดีลักทรัพย์ ของกลางจึงมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ ศาลจะสั่งคืนให้แก่เจ้าทรัพย์หาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๐,๒๙๓,๖๓ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ส่วนไม้ของกลาง ศาลชั้นต้นให้คืนนายทองคำ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งคืนไม้ของกลาง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าไม้ของกลางควรคืนให้นายทองคำนั้น ปรากฎว่า ไม้ของกลางมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ พลทหารตื้อว่าเป็นไม้ของตนเพราะได้ซื้อมา ฉะนั้นจะสั่งคืนให้นายทองคำหาชอบไม่ พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๐,๒๙๓,๖๓ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ส่วนไม้ของกลาง ศาลชั้นต้นให้คืนนายทองคำ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งคืนไม้ของกลาง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าไม้ของกลางควรคืนให้นายทองคำนั้น ปรากฎว่า ไม้ของกลางมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ พลทหารตื้อว่าเป็นไม้ของตนเพราะได้ซื้อมา ฉะนั้นจะสั่งคืนให้นายทองคำหาชอบไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2492อัยยการกบินทร์บุรีโจทก์พลทหารตื้อ จันทรภักดี ที่ 1 นายเชื่อม อาจโต้น ที่2นายรอด สร้อยโท ที่ 3 นายเหลือ สีมา ที่ 4ล. ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 48 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293ในคดีลักทรัพย์ ของกลางจึงมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ ศาลจะสั่งคืนให้แก่เจ้าทรัพย์หาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๐,๒๙๓,๖๓ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ส่วนไม้ของกลาง ศาลชั้นต้นให้คืนนายทองคำ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งคืนไม้ของกลาง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าไม้ของกลางควรคืนให้นายทองคำนั้น ปรากฎว่า ไม้ของกลางมีการโต้แย้งกรรมสิทธิกันอยู่ พลทหารตื้อว่าเป็นไม้ของตนเพราะได้ซื้อมา ฉะนั้นจะสั่งคืนให้นายทองคำหาชอบไม่ พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62734หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า การฟังพยานผิดจากหลักฐานในสำนวนและ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากถ้อยคำในสำนวน และการที่ศาลรับฟังเอกสารส่วนบุคคลมาหักล้างเอกสารราชการเป็นการ ไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 787/2527บริษัทประสพชัยขนส่ง จำกัด กับพวกโจทก์นายชูเกียรติ วิสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า การฟังพยานผิดจากหลักฐานในสำนวนและ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากถ้อยคำในสำนวน และการที่ศาลรับฟังเอกสารส่วนบุคคลมาหักล้างเอกสารราชการเป็นการ ไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 787/2527บริษัทประสพชัยขนส่ง จำกัด กับพวกโจทก์นายชูเกียรติ วิสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า การฟังพยานผิดจากหลักฐานในสำนวนและ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากถ้อยคำในสำนวน และการที่ศาลรับฟังเอกสารส่วนบุคคลมาหักล้างเอกสารราชการเป็นการ ไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2467หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพคดีอาญา จำเลยรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทย์แล้ว จำเลยไม่ควรได้รับความปรานีลดโทษเพราะจำนนแก่พยาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2467อัยการสิงหบุรีโจทก์นายกี๋ล. ป.วิ.อ. คำรับสารภาพคดีอาญา จำเลยรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทย์แล้ว จำเลยไม่ควรได้รับความปรานีลดโทษเพราะจำนนแก่พยาน(พิพาก-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีอาญา จำเลยรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทย์แล้ว จำเลยไม่ควรได้รับความปรานีลดโทษเพราะจำนนแก่พยาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2467อัยการสิงหบุรีโจทก์นายกี๋ล. ป.วิ.อ. คำรับสารภาพคดีอาญา จำเลยรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทย์แล้ว จำเลยไม่ควรได้รับความปรานีลดโทษเพราะจำนนแก่พยาน(พิพาก-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 138)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นเงินได้พึงประเมินของผู้ได้รับความเสียหายจากธรณีพิบัติภัย------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 1 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 252 (พ.ศ. 2548) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นเงินได้พึงประเมินของผู้ได้รับความเสียหายจากธรณีพิบัติภัยดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ได้รับความเสียหายจากธรณีพิบัติภัยเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2547 ที่จะได้รับยกเว้นไม่ต้องนําเงินได้พึงประเมินมารวมคํานวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(1) ต้องเป็นบุคคลธรรมดา บุคคลที่ถึงแก่ความตายระหว่างปีภาษี กองมรดกของผู้ตายที่ยังมิได้แบ่ง คณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล และห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่ได้จดทะเบียน(2) ต้องเป็นผู้มีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(5) (6) (7) หรือ (8) แห่งประมวลรัษฎากร จากกิจการที่ทําในพื้นที่ 6 จังหวัดภาคใต้ ได้แก่ จังหวัดภูเก็ต จังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่ จังหวัดตรัง และจังหวัดสตูล(3) ต้องมีการลงทะเบียนต่อศูนย์หรือหน่วยงานช่วยเหลือผู้ประสบภัยของทางราชการข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2547 ที่ต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. 2548 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2548 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58156หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 1,619,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้น1,500,000 บาท นับแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2529 จนกว่าชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 105,104)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 91,94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2362/2533นายชัชวาลย์ สุดโนรีกุลโจทก์บริษัทเงินทุนทรัสต์กรุงเทพ จำกัดจำเลยบริษัทเงินทุนทรัสต์กรุงเทพ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 1,619,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้น1,500,000 บาท นับแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2529 จนกว่าชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 105,104)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 91,94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2362/2533นายชัชวาลย์ สุดโนรีกุลโจทก์บริษัทเงินทุนทรัสต์กรุงเทพ จำกัดจำเลยบริษัทเงินทุนทรัสต์กรุงเทพ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 1,619,000 บาทให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้น1,500,000 บาท นับแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2529 จนกว่าชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 105,104)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 91,94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65370หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีได้ส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลอื่นที่จำเลยต้องขังอยู่ เพื่ออ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง แต่ได้รับการส่งสำนวนกลับล่าช้าทำให้ทนายจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยื่นฎีกาช้าไป 1 วันเช่นนี้ เห็นได้ว่าเป็นเรื่องการสื่อสารล่าช้าผิดปกติอันเป็นเหตุสุดวิสัย มีเหตุสมควรที่จะยืดอายุฎีกาให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2487นายสวัสดิ์ แย้มสา นายรอด ประเทศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23ศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีได้ส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลอื่นที่จำเลยต้องขังอยู่ เพื่ออ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง แต่ได้รับการส่งสำนวนกลับล่าช้าทำให้ทนายจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยื่นฎีกาช้าไป 1 วันเช่นนี้ เห็นได้ว่าเป็นเรื่องการสื่อสารล่าช้าผิดปกติอันเป็นเหตุสุดวิสัย มีเหตุสมควรที่จะยืดอายุฎีกาให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ได้(ชม จามรมาน-ธ.บุณยะปานะ-อ. นิติพน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2487นายสวัสดิ์ แย้มสา นายรอด ประเทศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23ศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีได้ส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลอื่นที่จำเลยต้องขังอยู่ เพื่ออ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง แต่ได้รับการส่งสำนวนกลับล่าช้าทำให้ทนายจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยื่นฎีกาช้าไป 1 วันเช่นนี้ เห็นได้ว่าเป็นเรื่องการสื่อสารล่าช้าผิดปกติอันเป็นเหตุสุดวิสัย มีเหตุสมควรที่จะยืดอายุฎีกาให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ได้(ชม จามรมาน-ธ.บุณยะปานะ-อ. นิติพน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 358)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขสําหรับรายจ่ายซึ่งเป็นเงินที่บริจาคแก่พรรคการเมือง ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง---------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 65 ตรี(3) (ก)แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 51) พ.ศ. 2562 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขสําหรับรายจ่ายซึ่งเป็นเงินที่บริจาคแก่พรรคการเมืองตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีสิทธินําเงินที่บริจาคแก่พรรคการเมืองไปเป็นรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิตามมาตรา 65 ตรี (3) (ก) แห่งประมวลรัษฎากร จะต้องเป็นบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย และไม่เป็นบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งต้องห้ามมิให้บริจาคเงินให้แก่พรรคการเมืองตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองข้อ ๒ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลตามข้อ 1 มีสิทธินําเงินที่บริจาคแก่พรรคการเมืองตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ไม่ว่าพรรคเดียวหรือหลายพรรคไปเป็นรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิได้ไม่เกินห้าหมื่นบาทในรอบระยะเวลาบัญชีที่บริจาคนั้นข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่บริจาคเงินให้แก่พรรคการเมืองจะต้องมีหลักฐานใบเสร็จรับเงิน (แบบ พ.ก. 11) ที่ออกโดยพรรคการเมืองตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองพร้อมให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการคํานวณกําไรสุทธิของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งรอบระยะเวลาบัญชีเริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๐๔๙ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบอันตรายจากไฟเล่ม2 (13) วิธีทดสอบลวดรุ่งแสง/ลวดร้อน - วิธีทดสอบการจุดติดไฟของวัสดุด้วยลวดรุ่งแสง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบอันตรายจากไฟเล่ม 2 (13) วิธีทดสอบลวดรุ่งแสง/ลวดร้อน - วิธีทดสอบการจุดติดไฟของวัสดุด้วยลวดรุ่งแสงมาตรฐานเลขที่ มอก. 2381 เล่ม 2 (13) - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบอันตรายจากไฟ เล่ม 2 (13) วิธีทดสอบลวดรุ่งแสง/ลวดร้อน -วิธีทดสอบการจุดติดไฟของวัสดุด้วยลวดรุ่งแสง (มอก. 2381 เล่ม 2 (13) -2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๑ ง/หน้า ๓๗/๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64839หลักกฎหมาย: ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่า โจทก์ไม่สามารถติดต่อทนายเพื่อทำฎีกามายื่นต่อศาลได้ทันภายในระยะเวลายื่นฎีกานั้นไม่ถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 515 - 517/2513นางพรรณเพ็ญแข กฤดากร ณ อยุธยาโจทก์นางวรรณี ลิ้มพัทพันธ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่า โจทก์ไม่สามารถติดต่อทนายเพื่อทำฎีกามายื่นต่อศาลได้ทันภายในระยะเวลายื่นฎีกานั้นไม่ถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย(ประสม เภกะสุต-จรัญ อิศระ-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 515 - 517/2513นางพรรณเพ็ญแข กฤดากร ณ อยุธยาโจทก์นางวรรณี ลิ้มพัทพันธ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่า โจทก์ไม่สามารถติดต่อทนายเพื่อทำฎีกามายื่นต่อศาลได้ทันภายในระยะเวลายื่นฎีกานั้นไม่ถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย(ประสม เภกะสุต-จรัญ อิศระ-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ