คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2473หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญาการร้องคัดค้านว่าคดี โจทก์ขาดอายุความต้องร้องเสียในชั้นศาลล่าง จะมาร้องคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานทำหลักฐานพะยานเท็จตาม ม.๑๕๕ และ๖๓ กะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี กับฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔-๗๑ และ ๖๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ ๒๐๐๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยฎีกาเปนข้กฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ในกะทงที่หาว่าจำเลยทำผิดตาม ม.๓๐๔ นั้น ขาดอายุความตาม ม.๘๐ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาขึ้นมานี้จำเลยพึ่งจะมาร้องในชั้นศาลฎีกานี้เอง มิได้คัดค้านมาแต่ชั้นศาลล่างประการใด ทั้งในสำนวนก็ไม่หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของจำเลย จึงตัดสินให้ยกฎีกาจำเลยเสีย บังคับคดียื่นตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2473กรมอัยยการและบริษัทเกรตอิสเตินไลฟ์แอสชัวรันส์จำกัด (บังคับอังกฤษ)กับบริษัทเอเซียไลฟ์อินชัวรันส์ (บังคับอเมริกัน)โจทก์ขุนแสนประศาสน์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 155, ม. 63, ม. 304, ม. 71, ม. 80 วิธีพิวิธีพิจารณาอาญาการร้องคัดค้านว่าคดี โจทก์ขาดอายุความต้องร้องเสียในชั้นศาลล่าง จะมาร้องคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานทำหลักฐานพะยานเท็จตาม ม.๑๕๕ และ๖๓ กะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี กับฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔-๗๑ และ ๖๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ ๒๐๐๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยฎีกาเปนข้กฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ในกะทงที่หาว่าจำเลยทำผิดตาม ม.๓๐๔ นั้น ขาดอายุความตาม ม.๘๐ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาขึ้นมานี้จำเลยพึ่งจะมาร้องในชั้นศาลฎีกานี้เอง มิได้คัดค้านมาแต่ชั้นศาลล่างประการใด ทั้งในสำนวนก็ไม่หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของจำเลย จึงตัดสินให้ยกฎีกาจำเลยเสีย บังคับคดียื่นตามศาลล่าง(เทพ-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระยา+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานทำหลักฐานพะยานเท็จตาม ม.๑๕๕ และ๖๓ กะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี กับฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔-๗๑ และ ๖๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ ๒๐๐๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยฎีกาเปนข้กฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ในกะทงที่หาว่าจำเลยทำผิดตาม ม.๓๐๔ นั้น ขาดอายุความตาม ม.๘๐ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาขึ้นมานี้จำเลยพึ่งจะมาร้องในชั้นศาลฎีกานี้เอง มิได้คัดค้านมาแต่ชั้นศาลล่างประการใด ทั้งในสำนวนก็ไม่หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของจำเลย จึงตัดสินให้ยกฎีกาจำเลยเสีย บังคับคดียื่นตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2473กรมอัยยการและบริษัทเกรตอิสเตินไลฟ์แอสชัวรันส์จำกัด (บังคับอังกฤษ)กับบริษัทเอเซียไลฟ์อินชัวรันส์ (บังคับอเมริกัน)โจทก์ขุนแสนประศาสน์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 155, ม. 63, ม. 304, ม. 71, ม. 80 วิธีพิวิธีพิจารณาอาญาการร้องคัดค้านว่าคดี โจทก์ขาดอายุความต้องร้องเสียในชั้นศาลล่าง จะมาร้องคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานทำหลักฐานพะยานเท็จตาม ม.๑๕๕ และ๖๓ กะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี กับฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔-๗๑ และ ๖๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ ๒๐๐๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยฎีกาเปนข้กฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ในกะทงที่หาว่าจำเลยทำผิดตาม ม.๓๐๔ นั้น ขาดอายุความตาม ม.๘๐ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาขึ้นมานี้จำเลยพึ่งจะมาร้องในชั้นศาลฎีกานี้เอง มิได้คัดค้านมาแต่ชั้นศาลล่างประการใด ทั้งในสำนวนก็ไม่หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของจำเลย จึงตัดสินให้ยกฎีกาจำเลยเสีย บังคับคดียื่นตามศาลล่าง(เทพ-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระยา+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ