คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2479หลักกฎหมาย: ภรรยาร้างทำชู้ด้วยชายอื่น สามีจะฟ้องขอให้ศาลริบทรัพย์ของภรรยาให้แก่ตนมิได้ ฎีกาที่ 1051/2472 อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ข้อที่มิได้ยกขึ้นมาเป็นข้อโต้เถียงในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำชู้กับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยาร้างของโจทก์จึงขอให้ปรับจำเลยที่ ๑ และริบทรัพย์ของจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่ากฎหมายลักษณผัวเมียมิได้บัญญัติให้ริบทรัพย์ภริยาร้างดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๗๒ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ส่วนที่โจทก์คัดค้านมาในฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ มิใช่ภริยาร้างของโจทก์นั้นควรฟังเป็นยุตติตามศาลชั้นต้นแล้วว่าจำเลยเป็นภริยาร้างเพราะโจทก์มิได้คัดค้านมาในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงตกไป พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทั้ง ๒ คือให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานละเมิดสิทธิในครอบครัว ๘๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2479นายสิน คุ้มเกิดโจทก์นายเมี้ยนที่ 1,นางผลัดที่ 2จำเลยภรรยาร้างทำชู้ด้วยชายอื่น สามีจะฟ้องขอให้ศาลริบทรัพย์ของภรรยาให้แก่ตนมิได้ ฎีกาที่ 1051/2472 อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ข้อที่มิได้ยกขึ้นมาเป็นข้อโต้เถียงในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำชู้กับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยาร้างของโจทก์จึงขอให้ปรับจำเลยที่ ๑ และริบทรัพย์ของจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่ากฎหมายลักษณผัวเมียมิได้บัญญัติให้ริบทรัพย์ภริยาร้างดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๗๒ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ส่วนที่โจทก์คัดค้านมาในฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ มิใช่ภริยาร้างของโจทก์นั้นควรฟังเป็นยุตติตามศาลชั้นต้นแล้วว่าจำเลยเป็นภริยาร้างเพราะโจทก์มิได้คัดค้านมาในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงตกไป พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทั้ง ๒ คือให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานละเมิดสิทธิในครอบครัว ๘๐ บาท(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงบริ+ฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำชู้กับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยาร้างของโจทก์จึงขอให้ปรับจำเลยที่ ๑ และริบทรัพย์ของจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่ากฎหมายลักษณผัวเมียมิได้บัญญัติให้ริบทรัพย์ภริยาร้างดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๗๒ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ส่วนที่โจทก์คัดค้านมาในฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ มิใช่ภริยาร้างของโจทก์นั้นควรฟังเป็นยุตติตามศาลชั้นต้นแล้วว่าจำเลยเป็นภริยาร้างเพราะโจทก์มิได้คัดค้านมาในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงตกไป พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทั้ง ๒ คือให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานละเมิดสิทธิในครอบครัว ๘๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2479นายสิน คุ้มเกิดโจทก์นายเมี้ยนที่ 1,นางผลัดที่ 2จำเลยภรรยาร้างทำชู้ด้วยชายอื่น สามีจะฟ้องขอให้ศาลริบทรัพย์ของภรรยาให้แก่ตนมิได้ ฎีกาที่ 1051/2472 อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ข้อที่มิได้ยกขึ้นมาเป็นข้อโต้เถียงในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำชู้กับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยาร้างของโจทก์จึงขอให้ปรับจำเลยที่ ๑ และริบทรัพย์ของจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่ากฎหมายลักษณผัวเมียมิได้บัญญัติให้ริบทรัพย์ภริยาร้างดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๗๒ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ส่วนที่โจทก์คัดค้านมาในฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ มิใช่ภริยาร้างของโจทก์นั้นควรฟังเป็นยุตติตามศาลชั้นต้นแล้วว่าจำเลยเป็นภริยาร้างเพราะโจทก์มิได้คัดค้านมาในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ในข้อนี้จึงตกไป พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทั้ง ๒ คือให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานละเมิดสิทธิในครอบครัว ๘๐ บาท(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงบริ+ฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ