คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2529หลักกฎหมาย: โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่1ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีของศาลแพ่งและเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีของศาลแพ่งใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อนและถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัวเพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงนั้นต่อไปได้ทั้งโจทก์ในคดีของศาลแพ่งก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้วโจทก์คดีนี้จึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก.คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 4103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปแล้ว ตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่ง จากนั้นหัวหน้าสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้มีหนังสือถึงศาลชั้นต้นความว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ประเมินไว้ คิดเป็นค่าธรรมเนียมประมาณ 30,135 บาท ขอให้ศาลชั้นต้นระงับการจ่ายเงินประกันความเสียหายที่โจทก์วางไว้ต่อศาล จนกว่าโจทก์จะชำระค่าธรรมเนียมครบถ้วนศาลชั้นต้นแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายโจทก์ยื่นคำร้องว่า การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกเก็บค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายจากโจทก์เป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาท ที่โจทก์วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นสั่งว่า แม้โจทก์จะมิได้ประโยชน์จากการยึดทรัพย์ชั่วคราว โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ตามตราจองเลข 103 โฉนดที่ 92 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อน และถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัว เพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวต่อไปได้ ทั้งโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้ว ไม่ชอบที่โจทก์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525 ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับเป็นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาทที่โจทก์วางไว้ต่อศาลแก่โจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2529นาง ซิ่นโว้ย แซ่เกียงฯโจทก์บริษัท หาดใหญ่ทักษิณา จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. ตาราง 5 ข้อ 3, ม. 254 (1)โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่1ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีของศาลแพ่งและเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีของศาลแพ่งใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อนและถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัวเพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงนั้นต่อไปได้ทั้งโจทก์ในคดีของศาลแพ่งก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้วโจทก์คดีนี้จึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก.คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 4103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปแล้ว ตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่ง จากนั้นหัวหน้าสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้มีหนังสือถึงศาลชั้นต้นความว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ประเมินไว้ คิดเป็นค่าธรรมเนียมประมาณ 30,135 บาท ขอให้ศาลชั้นต้นระงับการจ่ายเงินประกันความเสียหายที่โจทก์วางไว้ต่อศาล จนกว่าโจทก์จะชำระค่าธรรมเนียมครบถ้วนศาลชั้นต้นแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายโจทก์ยื่นคำร้องว่า การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกเก็บค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายจากโจทก์เป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาท ที่โจทก์วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นสั่งว่า แม้โจทก์จะมิได้ประโยชน์จากการยึดทรัพย์ชั่วคราว โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ตามตราจองเลข 103 โฉนดที่ 92 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อน และถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัว เพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวต่อไปได้ ทั้งโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้ว ไม่ชอบที่โจทก์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525 ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับเป็นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาทที่โจทก์วางไว้ต่อศาลแก่โจทก์.(อาจ ปัญญาดิลก-มาโนช เพียรสนอง-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 4103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปแล้ว ตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่ง จากนั้นหัวหน้าสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้มีหนังสือถึงศาลชั้นต้นความว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ประเมินไว้ คิดเป็นค่าธรรมเนียมประมาณ 30,135 บาท ขอให้ศาลชั้นต้นระงับการจ่ายเงินประกันความเสียหายที่โจทก์วางไว้ต่อศาล จนกว่าโจทก์จะชำระค่าธรรมเนียมครบถ้วนศาลชั้นต้นแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายโจทก์ยื่นคำร้องว่า การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกเก็บค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายจากโจทก์เป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาท ที่โจทก์วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นสั่งว่า แม้โจทก์จะมิได้ประโยชน์จากการยึดทรัพย์ชั่วคราว โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ตามตราจองเลข 103 โฉนดที่ 92 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อน และถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัว เพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวต่อไปได้ ทั้งโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้ว ไม่ชอบที่โจทก์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525 ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับเป็นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาทที่โจทก์วางไว้ต่อศาลแก่โจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2529นาง ซิ่นโว้ย แซ่เกียงฯโจทก์บริษัท หาดใหญ่ทักษิณา จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. ตาราง 5 ข้อ 3, ม. 254 (1)โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่1ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีของศาลแพ่งและเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีของศาลแพ่งใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อนและถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัวเพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงนั้นต่อไปได้ทั้งโจทก์ในคดีของศาลแพ่งก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้วโจทก์คดีนี้จึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก.คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 4103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปแล้ว ตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่ง จากนั้นหัวหน้าสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 ได้มีหนังสือถึงศาลชั้นต้นความว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ประเมินไว้ คิดเป็นค่าธรรมเนียมประมาณ 30,135 บาท ขอให้ศาลชั้นต้นระงับการจ่ายเงินประกันความเสียหายที่โจทก์วางไว้ต่อศาล จนกว่าโจทก์จะชำระค่าธรรมเนียมครบถ้วนศาลชั้นต้นแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายโจทก์ยื่นคำร้องว่า การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกเก็บค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายจากโจทก์เป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาท ที่โจทก์วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นสั่งว่า แม้โจทก์จะมิได้ประโยชน์จากการยึดทรัพย์ชั่วคราว โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นยึดที่ดินของจำเลยที่ 1 ตามตราจองเลข 103 โฉนดที่ 92 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้วต่อมาศาลแพ่งได้ยึดที่ดินแปลงดังกล่าวตามคำขอของโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวไปตามหมายบังคับคดีของศาลแพ่งนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ใช้สิทธิที่เหนือกว่าในฐานเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวไปก่อน และถือได้ว่าการยึดที่ดินแปลงดังกล่าวไว้ชั่วคราวตามคำขอของโจทก์เป็นอันยกเลิกไปในตัว เพราะเป็นการพ้นวิสัยที่โจทก์จะบังคับคดีเอาแก่ที่ดินแปลงดังกล่าวต่อไปได้ ทั้งโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 9103/2525 ของศาลแพ่ง ก็ย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่แล้ว ไม่ชอบที่โจทก์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายสำหรับที่ดินแปลงเดียวกันนี้อีก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525 ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับเป็นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ศาลชั้นต้นคืนเงินประกันจำนวน 10,000 บาทที่โจทก์วางไว้ต่อศาลแก่โจทก์.(อาจ ปัญญาดิลก-มาโนช เพียรสนอง-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ