phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65468หลักกฎหมาย: การร้องขอแถลงการณ์ด้วยวาจาต้องร้องขอมาพร้อมกับฟ้องฎีกาหรือคำแก้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 205,225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2492พลตำรวจกรี อดทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225การร้องขอแถลงการณ์ด้วยวาจาต้องร้องขอมาพร้อมกับฟ้องฎีกาหรือคำแก้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 205,225(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2492พลตำรวจกรี อดทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225การร้องขอแถลงการณ์ด้วยวาจาต้องร้องขอมาพร้อมกับฟ้องฎีกาหรือคำแก้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 205,225(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกรประกาศคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกรเรื่องหลักเกณฑ์การจัดการทรัพย์สินของเกษตรกรที่ได้มีการบังคับคดีเสร็จสิ้นแล้วพ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกรเรื่องหลักเกณฑ์การจัดการทรัพย์สินของเกษตรกรที่ถูกขายทอดตลาด พ.ศ. ๒๕๕๒ ลงวันที่๒๙ เมษายน ๒๕๕๒ ตามมติคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร ครั้งที่ ๒/๒๕๕๒เมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ (๓) และ (๑๓) แห่งพระราชบัญญัติกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๖๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่๒๘ มกราคม ๒๕๕๒ คณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร เรื่องหลักเกณฑ์การจัดการทรัพย์สินของเกษตรกรที่ถูกขายทอดตลาด พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ๓ ในประกาศนี้ทรัพย์สินที่ได้มีการบังคับคดีเสร็จสิ้นแล้วหมายความว่าทรัพย์สินที่ใช้เป็นหลักประกันการชำระหนี้ที่เจ้าหนี้ของเกษตรกรขอให้ศาลสั่งยึดและนำออกขายทอดตลาดข้อ๔ให้คณะกรรมการจัดการหนี้ของเกษตรกรมีอำนาจในการวินิจฉัยปัญหาตามประกาศนี้เสนอต่อคณะกรรมการและให้ถือมติคณะกรรมการเป็นที่สุดข้อ๕ ให้คณะกรรมการจัดการหนี้ของเกษตรกรเจรจาซื้อทรัพย์สินที่ได้มีการบังคับคดีเสร็จสิ้นแล้วจากสถาบันการเงินสถาบันเกษตรกรหรือจากบุคคลอื่นและอาจแต่งตั้งบุคคลหรือคณะบุคคลตามมติของคณะกรรมการจัดการหนี้ของเกษตรกร เพื่อดำเนินการดังต่อไปนี้(๑)ซื้อไม่เกินราคาที่เจ้าหนี้เดิมซื้อจากสำนักงานบังคับคดีดำเนินการสิ้นสุดแล้ว หรือ(๒)ซื้อไม่เกินราคาประเมินของทางราชการ(๓)ในกรณีที่ไม่สามารถซื้อตามราคา (๑) หรือ (๒) ได้ ให้ดำเนินการตามข้อ ๔ข้อ๖ ทรัพย์สินที่ได้มีการบังคับคดีเสร็จสิ้นแล้วและกองทุนซื้อตามข้อ ๔ หรือข้อ ๕ ให้โอนเป็นของกองทุน โดยให้สำนักงานสำรองจ่ายเงินค่าภาษีค่าธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจริงของเกษตรกรตามกฎหมายและให้ถือว่าเงินสำรองจ่ายดังกล่าวรวมเป็นหนี้สุทธิของเกษตรกรที่มีต่อกองทุนทั้งนี้ให้นำระเบียบคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร เกี่ยวกับหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการเช่าซื้อ หรือซื้อทรัพย์สินที่เป็นหลักประกันไปจากกองทุนและการดำเนินการเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ของเกษตรกรที่ตกเป็นของกองทุนมาใช้บังคับโดยอนุโลมประกาศ ณ วันที่ ๒๘เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์รองนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกรปริยานุช/จัดทำ๙ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๓โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๔๗/๒ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดสมุทรสาครแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวและศาลจังหวัดยะลาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว[๑] ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้สำนักงานศาลยุติธรรมใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดสมุทรสาครแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวและศาลจังหวัดยะลาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว โดยมีลักษณะ ดังนี้๑.ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดสมุทรสาครแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวดวงตรารูปกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๖ เซนติเมตร ลายกลางเป็นรูปดุลพาหมีรูปจักรและลายกนกประกอบอยู่ด้วย ที่ขอบของดวงตรามีอักษรว่าศาลจังหวัดสมุทรสาครแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว๒.ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดยะลาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว ดวงตรารูปกลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๖ เซนติเมตร ลายกลางเป็นรูปดุลพาหมีรูปจักรและลายกนกประกอบอยู่ด้วย ที่ขอบของดวงตรามีอักษรว่า ศาลจังหวัดยะลาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวทั้งนี้เพื่อเป็นตราประจำชาดดังกล่าว ใช้ในราชการตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดสมุทรสาครแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดยะลาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๖๙ ง/หน้า ๑/๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๗๓ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม๕๕% ผสมสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องสำหรับงานทั่วไปงานขึ้นรูป และงานโครงสร้าง(แก้ไขครั้งที่ ๑) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕% ผสมสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง สำหรับงานทั่วไป งานขึ้นรูป และงานโครงสร้างมาตรฐานเลขที่ มอก. 2228 - 2558อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕% ผสมสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง สำหรับงานทั่วไป งานขึ้นรูป และงานโครงสร้างมาตรฐานเลขที่ มอก. 2228 2558 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4716 (พ.ศ. 2558) ลงวันที่ ๑๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ ดังต่อไปนี้๑.ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่ มอก. 2228 -2558เป็น มอก. 2228 - 2559๒.แก้ไขชื่อมาตรฐานภาษาไทยเป็น เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม๕๕% ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง และชื่อมาตรฐานอังกฤษเป็นCONTINUOUS HOT - DIP 55% ALUMINIUM/ZINC - COATED COLD - ROLLED FLAT STEEL๓.ให้ยกเลิกความในข้อ ๑.๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๑.๑ มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนี้ ครอบคลุม๑.๑.๑เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕%ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง ที่ประกอบด้วยอะลูมิเนียม ๕๐% ถึง ๖๐%โดยมวล ส่วนที่เหลือเป็นสังกะสีและธาตุอื่น ๆแล้วอาจเคลือบสารเคมีเพื่อปรับสภาพผิว๑.๑.๒เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕%ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องที่มีความหนาระบุไม่เกิน 4 mm และความกว้างไม่เกิน1 500 mm๔.ให้ยกเลิกความในข้อ ๑.๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๑.๒ มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนี้ ไม่ครอบคลุม๑.๒.๑เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕%ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องที่ประกอบด้วยอะลูมิเนียมน้อยกว่า ๕๐% หรือมากกว่า ๖๐% โดยมวล๑.๒.๒เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕%ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง ที่มีความหนาระบุเกิน 4 mm หรือความกว้างเกิน1 500 mm๕.ให้ยกเลิกความในข้อ ๒.๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๒.๑ เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเคลือบอะลูมิเนียม ๕๕% ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่องซึ่งต่อไปในมาตรฐานนี้จะเรียกว่า เหล็กแผ่นเคลือบอะลูมิเนียมผสมสังกะสี หมายถึง เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นที่นำมาเคลือบผิวด้วยอะลูมิเนียม ๕๐% ถึง๖๐% ผสมสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนแบบต่อเนื่อง ทั้ง ๒ ด้าน แล้วทำเป็นม้วนหรือตัดแบ่งจากม้วนเป็นแผ่นทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมชวัลพร/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๖/๒๑ เมษายน ๒๕๖๐
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิด(ฉบับที่๒)พ.ศ. ๒๕๔๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดพ.ศ. ๒๕๓๒ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘และข้อ ๕ ข้อ ๗ ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๖ และข้อ ๑๗ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิด พ.ศ. ๒๕๒๙ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิด (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๑แห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดพ.ศ. ๒๕๓๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๑กรณีที่ไม่สามารถตกลงเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายได้ให้หน่วยงานเจ้าของเรื่องรวบรวมเอกสารหลักฐานตามข้อ ๑๒ ส่งกองกฎหมายและคดีสำนักปลัดกรุงเทพมหานคร ภายในเก้าสิบวัน นับแต่วันเกิดเหตุประกาศณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗สมัคร สุนทรเวชผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครมยุรี/พิมพ์๒๐ตุลาคม ๒๕๔๗นวพร/สุนันทา/ตรวจ๓พฤศจิกายน ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๗๘ง/๒๔/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๗
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๓/๒๕๕๖)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ซึ่งเป็นสำนักงานตาม ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๖ ถึง ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๖ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๖๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่างวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ สิงหาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๗ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๘๐ ง/หน้า ๑๒๔/๑ สิงหาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4657/2536หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ การที่จำเลยที่ 3 ทำหนังสือซึ่งมีข้อความระบุถึงเลขที่ วันออกเช็ค และจำนวนเงินตามเช็คพิพาท และมีข้อความตอนท้ายใจความว่า จำเลยที่ 3 ผู้ค้ำประกันได้อ่านข้อความเข้าใจดีแล้วจึงลงลายมือชื่อรับรองไว้เป็นหลักฐาน และลงลายมือชื่อในช่องผู้ค้ำประกันด้วย คำว่า "ค้ำประกัน" มีความหมายตาม ป.พ.พ. มาตรา 680 ว่าอันค้ำประกันนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกคนหนึ่งเรียกว่าผู้ค้ำประกัน ผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่งเพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น ดังนั้นเมื่อตามเอกสารดังกล่าวมีข้อความระบุว่าจำเลยที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน จึงเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทไม่ชำระเงินตามเช็ค จำเลยที่ 3 จะยอมชำระแทน เอกสารดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นสัญญาค้ำประกันตามบทกฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4657/2536นางวราภรณ์ เรืองอภิศิริโจทก์บริษัทสามัคคีชัย จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 680จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ การที่จำเลยที่ 3 ทำหนังสือซึ่งมีข้อความระบุถึงเลขที่ วันออกเช็ค และจำนวนเงินตามเช็คพิพาท และมีข้อความตอนท้ายใจความว่า จำเลยที่ 3 ผู้ค้ำประกันได้อ่านข้อความเข้าใจดีแล้วจึงลงลายมือชื่อรับรองไว้เป็นหลักฐาน และลงลายมือชื่อในช่องผู้ค้ำประกันด้วย คำว่า "ค้ำประกัน" มีความหมายตาม ป.พ.พ. มาตรา 680 ว่าอันค้ำประกันนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกคนหนึ่งเรียกว่าผู้ค้ำประกัน ผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่งเพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น ดังนั้นเมื่อตามเอกสารดังกล่าวมีข้อความระบุว่าจำเลยที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน จึงเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทไม่ชำระเงินตามเช็ค จำเลยที่ 3 จะยอมชำระแทน เอกสารดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นสัญญาค้ำประกันตามบทกฎหมายดังกล่าว(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแพ่ง - นายล้วน สมศรีศาลอุทธรณ์ - นายเสริม บุญทรงสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4657/2536นางวราภรณ์ เรืองอภิศิริโจทก์บริษัทสามัคคีชัย จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 680จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ การที่จำเลยที่ 3 ทำหนังสือซึ่งมีข้อความระบุถึงเลขที่ วันออกเช็ค และจำนวนเงินตามเช็คพิพาท และมีข้อความตอนท้ายใจความว่า จำเลยที่ 3 ผู้ค้ำประกันได้อ่านข้อความเข้าใจดีแล้วจึงลงลายมือชื่อรับรองไว้เป็นหลักฐาน และลงลายมือชื่อในช่องผู้ค้ำประกันด้วย คำว่า "ค้ำประกัน" มีความหมายตาม ป.พ.พ. มาตรา 680 ว่าอันค้ำประกันนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกคนหนึ่งเรียกว่าผู้ค้ำประกัน ผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่งเพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น ดังนั้นเมื่อตามเอกสารดังกล่าวมีข้อความระบุว่าจำเลยที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน จึงเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทไม่ชำระเงินตามเช็ค จำเลยที่ 3 จะยอมชำระแทน เอกสารดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นสัญญาค้ำประกันตามบทกฎหมายดังกล่าว(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแพ่ง - นายล้วน สมศรีศาลอุทธรณ์ - นายเสริม บุญทรงสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2480หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ย่อศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2480 ป.อ. ม. 255 ป.วิ.อ. ม. 193อุทธรณ์ย่อศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2480 ป.อ. ม. 255 ป.วิ.อ. ม. 193อุทธรณ์ย่อศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัดยาเส้นหรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓)----------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ๑ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบ ต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบเข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๙ "การยื่นคำขอตามวรรคหนึ่งถ้าเป็นการส่งใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์ออกไปนอกราชอาณาจักรผู้ยื่นคำขอต้องเป็นผู้อยู่ในหลักเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้ (๑) โรงงานอุตสาหกรรมยาสูบของรัฐ (๒)ผู้ได้รับใบอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์ที่ได้แจ้งปริมาณรับซื้อไว้ต่อกรมสรรพสามิตในปีก่อนปีที่ได้รับใบอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้ง" ประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๓ บัณฑิต บุญยะปานะ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๓/๑๙๓/๕๓๑๑/๑๖ ธันวาคม ๒๕๒๓] พุทธชาด/ แก้ไข ๑๕ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B( C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2506หลักกฎหมาย: เช็คที่เสียเพราะถูกแก้จำนวนเงินโดยความรู้เห็นของผู้ทรงเพื่อโกงผู้ออกเช็ค ผู้ออกเช็คก็ไม่ต้องรับผิดตามเช็คต่อผู้ทรงและเช็คนั้นย่อมไม่อาจใช้เป็นมูลความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2506พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายกิมบ๊วย แซ่ลี้โจทก์นายยู่ซั้ง หรือตั้งหยู่ซั้ง แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ป.พ.พ. เช็คที่เสียเพราะถูกแก้จำนวนเงินโดยความรู้เห็นของผู้ทรงเพื่อโกงผู้ออกเช็ค ผู้ออกเช็คก็ไม่ต้องรับผิดตามเช็คต่อผู้ทรงและเช็คนั้นย่อมไม่อาจใช้เป็นมูลความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้(ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2506พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายกิมบ๊วย แซ่ลี้โจทก์นายยู่ซั้ง หรือตั้งหยู่ซั้ง แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ป.พ.พ. เช็คที่เสียเพราะถูกแก้จำนวนเงินโดยความรู้เห็นของผู้ทรงเพื่อโกงผู้ออกเช็ค ผู้ออกเช็คก็ไม่ต้องรับผิดตามเช็คต่อผู้ทรงและเช็คนั้นย่อมไม่อาจใช้เป็นมูลความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้(ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62779หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่อ้างว่าโจทก์มีสิทธิเช่านาและเป็นผู้ครอบครองที่พิพาทอยู่ขณะเกิดเหตุ จำเลยเข้าไปรบกวนก็เพื่อแสดงให้ศาลเห็นว่ามีเจตนาบุกรุก ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 916/2527นายแช่ม บุตรสีขาวโจทก์นายบุญนะ ศรีวิเชียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโจทก์ที่อ้างว่าโจทก์มีสิทธิเช่านาและเป็นผู้ครอบครองที่พิพาทอยู่ขณะเกิดเหตุ จำเลยเข้าไปรบกวนก็เพื่อแสดงให้ศาลเห็นว่ามีเจตนาบุกรุก ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 916/2527นายแช่ม บุตรสีขาวโจทก์นายบุญนะ ศรีวิเชียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโจทก์ที่อ้างว่าโจทก์มีสิทธิเช่านาและเป็นผู้ครอบครองที่พิพาทอยู่ขณะเกิดเหตุ จำเลยเข้าไปรบกวนก็เพื่อแสดงให้ศาลเห็นว่ามีเจตนาบุกรุก ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการทางพิเศษแห่งประเทศไทยเรื่องกำหนดสถานที่จัดเก็บค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษบูรพาวิถีและทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์)[๑] ด้วยคณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยในคราวประชุมครั้งที่๓/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๑๔ มีนาคม ๒๕๖๑ ได้มีมติรับทราบรายงานผลการดำเนินงานของคณะอนุกรรมการเร่งรัดและกำกับดูแลโครงการทางพิเศษที่จะดำเนินการในอนาคตเพื่อแก้ไขปัญหาการจราจรติดขัดบริเวณด่านเก็บค่าผ่านทางพิเศษวงแหวนรอบนอก(บางแก้ว) ทางออกทางพิเศษบูรพาวิถี ตามที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยเสนออาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๐ ผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศการทางพิเศษแห่งประเทศไทยนี้เรียกว่าประกาศการทางพิเศษแห่งประเทศไทย เรื่องกำหนดสถานที่จัดเก็บค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษบูรพาวิถี และทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี- สุขสวัสดิ์)ข้อ๒ ประกาศการทางพิเศษแห่งประเทศไทยนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปข้อ ๓ ผู้ใช้ทางพิเศษบูรพาวิถีที่จะเข้าใช้ทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์)ต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษบูรพาวิถีและค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี- สุขสวัสดิ์) ณ สถานที่จัดเก็บค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี -สุขสวัสดิ์) ตามอัตราที่ประกาศกระทรวงคมนาคมกำหนดให้ทางพิเศษบูรพาวิถีและทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี - สุขสวัสดิ์) เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑สุทธิศักดิ์วรรธนวินิจรองผู้ว่าการฝ่ายกฎหมายและกรรมสิทธิ์ที่ดินรักษาการในตำแหน่งผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยวิวรรธน์/จัดทำ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๓๔/๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2475หลักกฎหมาย: จำเลยปฏิเสธต้องให้จำเลยสืบพะยาน วิธีพิจารณาอาชญา จะตัดสินลงโทษจำเลยต้องสืบพะยานจำเลยจนสิ้นกระแสความศาลฎีกาสั่งให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลยแล้วให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ได้ความจากพะยานโจทก์ฝ่ายเดียวว่า วันเกิดเหตุ ม. เดินผ่านสวนของจำเลย ๆ จะฟัน ม. ๆ วิ่งหนี จำเลยไล่ไปและร้องว่า "เย็ดแม่ มาฟันกัน" ศาลเดิมจึงงดสืบพะยานจำเลย และตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้จะมีคำท้าทายอยู่ข้างท้าย ก็เป็นคำด่าเข้าในลักษณหมิ่นประมาทซึ่งหน้า มีผิดตามม.๓๓๙ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่า คดียังไม่ได้สืบพะยานฝ่ายจำเลย ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยดังนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาสั่งให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิม สืบพะยานจำเลยให้เสร็จ แล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2475อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายดะหมาน หมาดฉวางจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 12จำเลยปฏิเสธต้องให้จำเลยสืบพะยาน วิธีพิจารณาอาชญา จะตัดสินลงโทษจำเลยต้องสืบพะยานจำเลยจนสิ้นกระแสความศาลฎีกาสั่งให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลยแล้วให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ได้ความจากพะยานโจทก์ฝ่ายเดียวว่า วันเกิดเหตุ ม. เดินผ่านสวนของจำเลย ๆ จะฟัน ม. ๆ วิ่งหนี จำเลยไล่ไปและร้องว่า "เย็ดแม่ มาฟันกัน" ศาลเดิมจึงงดสืบพะยานจำเลย และตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้จะมีคำท้าทายอยู่ข้างท้าย ก็เป็นคำด่าเข้าในลักษณหมิ่นประมาทซึ่งหน้า มีผิดตามม.๓๓๙ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่า คดียังไม่ได้สืบพะยานฝ่ายจำเลย ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยดังนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาสั่งให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิม สืบพะยานจำเลยให้เสร็จ แล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายเงิน รัชตะสังข์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความจากพะยานโจทก์ฝ่ายเดียวว่า วันเกิดเหตุ ม. เดินผ่านสวนของจำเลย ๆ จะฟัน ม. ๆ วิ่งหนี จำเลยไล่ไปและร้องว่า "เย็ดแม่ มาฟันกัน" ศาลเดิมจึงงดสืบพะยานจำเลย และตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้จะมีคำท้าทายอยู่ข้างท้าย ก็เป็นคำด่าเข้าในลักษณหมิ่นประมาทซึ่งหน้า มีผิดตามม.๓๓๙ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่า คดียังไม่ได้สืบพะยานฝ่ายจำเลย ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยดังนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาสั่งให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิม สืบพะยานจำเลยให้เสร็จ แล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2475อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายดะหมาน หมาดฉวางจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 12จำเลยปฏิเสธต้องให้จำเลยสืบพะยาน วิธีพิจารณาอาชญา จะตัดสินลงโทษจำเลยต้องสืบพะยานจำเลยจนสิ้นกระแสความศาลฎีกาสั่งให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลยแล้วให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ได้ความจากพะยานโจทก์ฝ่ายเดียวว่า วันเกิดเหตุ ม. เดินผ่านสวนของจำเลย ๆ จะฟัน ม. ๆ วิ่งหนี จำเลยไล่ไปและร้องว่า "เย็ดแม่ มาฟันกัน" ศาลเดิมจึงงดสืบพะยานจำเลย และตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้จะมีคำท้าทายอยู่ข้างท้าย ก็เป็นคำด่าเข้าในลักษณหมิ่นประมาทซึ่งหน้า มีผิดตามม.๓๓๙ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่า คดียังไม่ได้สืบพะยานฝ่ายจำเลย ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยดังนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาสั่งให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิม สืบพะยานจำเลยให้เสร็จ แล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายเงิน รัชตะสังข์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ