คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490หลักกฎหมาย: จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฏตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490นายแม้น ไลรักสาโจทก์นาวาตรีชิน เชี่ยววิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฏตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฏตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490นายแม้น ไลรักสาโจทก์นาวาตรีชิน เชี่ยววิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฏตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ