คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2491หลักกฎหมาย: สมัครใจวิวาทชกต่อยกันชกเขาล้มหงายหลัง ท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานถึงแก่ความตาย เพราะเส้นโลหิตแตกแม้จะเห็นได้ว่ามิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้เขาถึงตายแต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำนั้นให้เขาตาย จึงต้องมีความผิดตามมาตรา 251ได้ความว่า จำเลยโต้เถียงกับนายเกลื่อนผู้ตายแล้วชกกันจำเลยชกผู้ตายล้มหงายหลังท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานพอล้มลงแล้ว นายเกลื่อนก็พูดไม่ได้ ต่อมาสัก 7 ชั่วโมงถึงแก่ความตายเพราะเส้นโลหิตในสมองแตกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 338ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา 251จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะเห็นได้ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้นายเกลื่อนถึงตายก็ดี แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทำให้นายเกลื่อนตาย จึงมีความผิดตามมาตรา 251 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2491อัยการปากพนังโจทก์นายผ่อง แซ่หลีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 251, ม. 338สมัครใจวิวาทชกต่อยกันชกเขาล้มหงายหลัง ท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานถึงแก่ความตาย เพราะเส้นโลหิตแตกแม้จะเห็นได้ว่ามิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้เขาถึงตายแต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำนั้นให้เขาตาย จึงต้องมีความผิดตามมาตรา 251ได้ความว่า จำเลยโต้เถียงกับนายเกลื่อนผู้ตายแล้วชกกันจำเลยชกผู้ตายล้มหงายหลังท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานพอล้มลงแล้ว นายเกลื่อนก็พูดไม่ได้ ต่อมาสัก 7 ชั่วโมงถึงแก่ความตายเพราะเส้นโลหิตในสมองแตกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 338ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา 251จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะเห็นได้ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้นายเกลื่อนถึงตายก็ดี แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทำให้นายเกลื่อนตาย จึงมีความผิดตามมาตรา 251 พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยโต้เถียงกับนายเกลื่อนผู้ตายแล้วชกกันจำเลยชกผู้ตายล้มหงายหลังท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานพอล้มลงแล้ว นายเกลื่อนก็พูดไม่ได้ ต่อมาสัก 7 ชั่วโมงถึงแก่ความตายเพราะเส้นโลหิตในสมองแตกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 338ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา 251จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะเห็นได้ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้นายเกลื่อนถึงตายก็ดี แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทำให้นายเกลื่อนตาย จึงมีความผิดตามมาตรา 251 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2491อัยการปากพนังโจทก์นายผ่อง แซ่หลีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 251, ม. 338สมัครใจวิวาทชกต่อยกันชกเขาล้มหงายหลัง ท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานถึงแก่ความตาย เพราะเส้นโลหิตแตกแม้จะเห็นได้ว่ามิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้เขาถึงตายแต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำนั้นให้เขาตาย จึงต้องมีความผิดตามมาตรา 251ได้ความว่า จำเลยโต้เถียงกับนายเกลื่อนผู้ตายแล้วชกกันจำเลยชกผู้ตายล้มหงายหลังท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสะพานพอล้มลงแล้ว นายเกลื่อนก็พูดไม่ได้ ต่อมาสัก 7 ชั่วโมงถึงแก่ความตายเพราะเส้นโลหิตในสมองแตกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 338ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา 251จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะเห็นได้ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้นายเกลื่อนถึงตายก็ดี แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทำให้นายเกลื่อนตาย จึงมีความผิดตามมาตรา 251 พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ