คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2483หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางซึ่งใช้ในการกระทำผิด แต่ส่งสำเนาฎีกาให้ จำเลยได้คนเดียวและปรากฏว่าของกลางเป็นของจำเลยอีกคนหนึ่งศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาได้และจำหน่ายคดีสำหรับอีก คน หนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้แหทำการทอดจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้ามขอให้ลงโทษและริบแหของกลาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยฐานจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม แต่ไม่ริบแหของกลาง โจทก์ฎีกาว่า ควรริบแหของกลาง ปรากฏว่า ส่งสำเนาฎีกาให้นายขันจำเลยไม่ได้ คงส่งให้นายย่นจำเลยได้คนเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่าแหของกลางเป็นของนายขันจำเลย ฉะนั้นปัญหาเรื่องริบแหของกลางจึงเกี่ยวกับนายขันจำเลยผู้เดียว เมื่อส่งสำเนาฎีกา โจทก์ให้นายขัน จำเลยไม่ได้ ศาลก็ดำเนินการพิจารณาคดีไปหาได้ไม่ให้จำหน่ายคดีเกี่ยวกับนายขันจำเลยเสียจากสารบบความ และเมื่อเรื่องสิบแหไม่เกี่ยวกับนายย่น จำเลยแล้ว ก็ให้ยกฎีกา โจทก์เกี่ยวกับนายย่นจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2483อัยยการปทุมธานีโจทก์นายขัน สว่างแผ้ว นายย่น ดีแท้ล. ป.อ. ม. 27, ม. 224, ม. 131, ม. 71 ยก ป.วิ.อ. ม. 216โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางซึ่งใช้ในการกระทำผิด แต่ส่งสำเนาฎีกาให้ จำเลยได้คนเดียวและปรากฏว่าของกลางเป็นของจำเลยอีกคนหนึ่งศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาได้และจำหน่ายคดีสำหรับอีก คน หนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้แหทำการทอดจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้ามขอให้ลงโทษและริบแหของกลาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยฐานจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม แต่ไม่ริบแหของกลาง โจทก์ฎีกาว่า ควรริบแหของกลาง ปรากฏว่า ส่งสำเนาฎีกาให้นายขันจำเลยไม่ได้ คงส่งให้นายย่นจำเลยได้คนเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่าแหของกลางเป็นของนายขันจำเลย ฉะนั้นปัญหาเรื่องริบแหของกลางจึงเกี่ยวกับนายขันจำเลยผู้เดียว เมื่อส่งสำเนาฎีกา โจทก์ให้นายขัน จำเลยไม่ได้ ศาลก็ดำเนินการพิจารณาคดีไปหาได้ไม่ให้จำหน่ายคดีเกี่ยวกับนายขันจำเลยเสียจากสารบบความ และเมื่อเรื่องสิบแหไม่เกี่ยวกับนายย่น จำเลยแล้ว ก็ให้ยกฎีกา โจทก์เกี่ยวกับนายย่นจำเลยเสีย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้แหทำการทอดจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้ามขอให้ลงโทษและริบแหของกลาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยฐานจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม แต่ไม่ริบแหของกลาง โจทก์ฎีกาว่า ควรริบแหของกลาง ปรากฏว่า ส่งสำเนาฎีกาให้นายขันจำเลยไม่ได้ คงส่งให้นายย่นจำเลยได้คนเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่าแหของกลางเป็นของนายขันจำเลย ฉะนั้นปัญหาเรื่องริบแหของกลางจึงเกี่ยวกับนายขันจำเลยผู้เดียว เมื่อส่งสำเนาฎีกา โจทก์ให้นายขัน จำเลยไม่ได้ ศาลก็ดำเนินการพิจารณาคดีไปหาได้ไม่ให้จำหน่ายคดีเกี่ยวกับนายขันจำเลยเสียจากสารบบความ และเมื่อเรื่องสิบแหไม่เกี่ยวกับนายย่น จำเลยแล้ว ก็ให้ยกฎีกา โจทก์เกี่ยวกับนายย่นจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2483อัยยการปทุมธานีโจทก์นายขัน สว่างแผ้ว นายย่น ดีแท้ล. ป.อ. ม. 27, ม. 224, ม. 131, ม. 71 ยก ป.วิ.อ. ม. 216โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางซึ่งใช้ในการกระทำผิด แต่ส่งสำเนาฎีกาให้ จำเลยได้คนเดียวและปรากฏว่าของกลางเป็นของจำเลยอีกคนหนึ่งศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาได้และจำหน่ายคดีสำหรับอีก คน หนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้แหทำการทอดจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้ามขอให้ลงโทษและริบแหของกลาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยฐานจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม แต่ไม่ริบแหของกลาง โจทก์ฎีกาว่า ควรริบแหของกลาง ปรากฏว่า ส่งสำเนาฎีกาให้นายขันจำเลยไม่ได้ คงส่งให้นายย่นจำเลยได้คนเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่าแหของกลางเป็นของนายขันจำเลย ฉะนั้นปัญหาเรื่องริบแหของกลางจึงเกี่ยวกับนายขันจำเลยผู้เดียว เมื่อส่งสำเนาฎีกา โจทก์ให้นายขัน จำเลยไม่ได้ ศาลก็ดำเนินการพิจารณาคดีไปหาได้ไม่ให้จำหน่ายคดีเกี่ยวกับนายขันจำเลยเสียจากสารบบความ และเมื่อเรื่องสิบแหไม่เกี่ยวกับนายย่น จำเลยแล้ว ก็ให้ยกฎีกา โจทก์เกี่ยวกับนายย่นจำเลยเสีย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ