คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2496หลักกฎหมาย: ข้าที่จำเลยขนย้ายออกนอกเขต ได้รับอนุญาตเพียงลำเดียวส่วนอีก 3 ลำขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ข้าวและเรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ต้องถูกริบตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเปลือก ๓๐ เกวียนเศษ ออกนอกเขตจังหวัดอุดตรดิตถ์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำ หนดห้ามขนย้ายข้าวไว้ ไปยังจังหวัดอุดตรดิตถ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยต่อสู้ว่า ได้รับอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ได้ความว่าจำเลยมีใบอนุญาตให้ขนย้ายได้เพียงลำเดียว จำนวนข้าว ๑๒ เกวียน นอกนั้นหาได้มีใบอนุญาตไม่ จึงพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้า ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ , ๑๓ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท กับให้ริบข้าวที่บรรทุกอยู่ในเรือเลข ๑๕๗๓๖, ๖๑๑๐๒ และ ๔๐๓๗๓ รวม ๓๓ เกวียน ๙๕ ถังครึ่งกับเรือเลขที่ ๔๐๓๗๓ เสียนอกจากนั้นไม่ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา , ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้าที่จำเลยขนย้ายได้รับอนุญาตเพียงลำเดียว ส่วนอีก ๓ ลำนั้นขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้าวและ เรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ต้องถูกริบ ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2496อัยการอุดตรดิตถ์โจทก์นายเดิม โชติรัตน์จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 .ข้าที่จำเลยขนย้ายออกนอกเขต ได้รับอนุญาตเพียงลำเดียวส่วนอีก 3 ลำขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ข้าวและเรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ต้องถูกริบตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเปลือก ๓๐ เกวียนเศษ ออกนอกเขตจังหวัดอุดตรดิตถ์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำ หนดห้ามขนย้ายข้าวไว้ ไปยังจังหวัดอุดตรดิตถ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยต่อสู้ว่า ได้รับอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ได้ความว่าจำเลยมีใบอนุญาตให้ขนย้ายได้เพียงลำเดียว จำนวนข้าว ๑๒ เกวียน นอกนั้นหาได้มีใบอนุญาตไม่ จึงพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้า ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ , ๑๓ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท กับให้ริบข้าวที่บรรทุกอยู่ในเรือเลข ๑๕๗๓๖, ๖๑๑๐๒ และ ๔๐๓๗๓ รวม ๓๓ เกวียน ๙๕ ถังครึ่งกับเรือเลขที่ ๔๐๓๗๓ เสียนอกจากนั้นไม่ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา , ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้าที่จำเลยขนย้ายได้รับอนุญาตเพียงลำเดียว ส่วนอีก ๓ ลำนั้นขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้าวและ เรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ต้องถูกริบ ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดอุดตรดิตถ์ - นายอุดม ทันด่วนศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเปลือก ๓๐ เกวียนเศษ ออกนอกเขตจังหวัดอุดตรดิตถ์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำ หนดห้ามขนย้ายข้าวไว้ ไปยังจังหวัดอุดตรดิตถ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยต่อสู้ว่า ได้รับอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ได้ความว่าจำเลยมีใบอนุญาตให้ขนย้ายได้เพียงลำเดียว จำนวนข้าว ๑๒ เกวียน นอกนั้นหาได้มีใบอนุญาตไม่ จึงพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้า ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ , ๑๓ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท กับให้ริบข้าวที่บรรทุกอยู่ในเรือเลข ๑๕๗๓๖, ๖๑๑๐๒ และ ๔๐๓๗๓ รวม ๓๓ เกวียน ๙๕ ถังครึ่งกับเรือเลขที่ ๔๐๓๗๓ เสียนอกจากนั้นไม่ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา , ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้าที่จำเลยขนย้ายได้รับอนุญาตเพียงลำเดียว ส่วนอีก ๓ ลำนั้นขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้าวและ เรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ต้องถูกริบ ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2496อัยการอุดตรดิตถ์โจทก์นายเดิม โชติรัตน์จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 .ข้าที่จำเลยขนย้ายออกนอกเขต ได้รับอนุญาตเพียงลำเดียวส่วนอีก 3 ลำขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ข้าวและเรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ต้องถูกริบตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเปลือก ๓๐ เกวียนเศษ ออกนอกเขตจังหวัดอุดตรดิตถ์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำ หนดห้ามขนย้ายข้าวไว้ ไปยังจังหวัดอุดตรดิตถ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยต่อสู้ว่า ได้รับอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ได้ความว่าจำเลยมีใบอนุญาตให้ขนย้ายได้เพียงลำเดียว จำนวนข้าว ๑๒ เกวียน นอกนั้นหาได้มีใบอนุญาตไม่ จึงพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้า ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ , ๑๓ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท กับให้ริบข้าวที่บรรทุกอยู่ในเรือเลข ๑๕๗๓๖, ๖๑๑๐๒ และ ๔๐๓๗๓ รวม ๓๓ เกวียน ๙๕ ถังครึ่งกับเรือเลขที่ ๔๐๓๗๓ เสียนอกจากนั้นไม่ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา , ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้าที่จำเลยขนย้ายได้รับอนุญาตเพียงลำเดียว ส่วนอีก ๓ ลำนั้นขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้าวและ เรือที่ขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ต้องถูกริบ ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดอุดตรดิตถ์ - นายอุดม ทันด่วนศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ