คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2475หลักกฎหมาย: คนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องความอาชญาก่อนรับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์มีหน้าที่ต้องจัดการฟ้องต่อเมื่อปรากฎว่ามีเหตุอันควร คดีที่ศาลเคยตัดสินยกข้อหาแล้ว ถือว่าไม่มีเหตุอันควรจะไต่สวนฟ้องร้องอีกศาลเดิมมีคำพิพากษาให้ ภ. เป็นคนล้มละลาย และให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เข้าจัดการทรัพย์สิน ภ.ยื่นฟ้อง อ. ต่อศาลว่ากระทำผิดอาชญา ศาลพระราชอาชญายกฟ้องโดยเห็นว่าหลักฐานไม่พอ ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ภ.เป็นคนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องได้ เพราะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ จึงให้ยกฟ้องอีก ภ.จึงยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ขอให้จัดการฟ้อง อ. ในกรณีย์ดังได้เคยกล่าวหามาแล้ว เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยกคำร้องของ ภ.โดยเห็นว่าศาลพระราชอาชญาได้พิจารณาจนเสร็จสำนวนและพิพากษาแล้วว่า อ. ไม่มีความ ผิด จึงไม่ชอบด้วยทางปฏิบัติที่จะไต่สวนอีก ศาลคดีต่างประเทศแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีที่ ภ.กล่าวหา อ.นั้น ศาลพระราชอาชญาได้วินิจฉัยแล้วว่าหลักฐานไม่เพียงพอ เจ้าพนักงานจึงไม่จัดการฟ้องร้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2475ละลายระวางนายอับดุลลาหรืออัลดุลลาฮิมโจทก์หลวงภัณฑลักษณวิจารณ์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 63 (1)คนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องความอาชญาก่อนรับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์มีหน้าที่ต้องจัดการฟ้องต่อเมื่อปรากฎว่ามีเหตุอันควร คดีที่ศาลเคยตัดสินยกข้อหาแล้ว ถือว่าไม่มีเหตุอันควรจะไต่สวนฟ้องร้องอีกศาลเดิมมีคำพิพากษาให้ ภ. เป็นคนล้มละลาย และให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เข้าจัดการทรัพย์สิน ภ.ยื่นฟ้อง อ. ต่อศาลว่ากระทำผิดอาชญา ศาลพระราชอาชญายกฟ้องโดยเห็นว่าหลักฐานไม่พอ ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ภ.เป็นคนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องได้ เพราะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ จึงให้ยกฟ้องอีก ภ.จึงยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ขอให้จัดการฟ้อง อ. ในกรณีย์ดังได้เคยกล่าวหามาแล้ว เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยกคำร้องของ ภ.โดยเห็นว่าศาลพระราชอาชญาได้พิจารณาจนเสร็จสำนวนและพิพากษาแล้วว่า อ. ไม่มีความ ผิด จึงไม่ชอบด้วยทางปฏิบัติที่จะไต่สวนอีก ศาลคดีต่างประเทศแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีที่ ภ.กล่าวหา อ.นั้น ศาลพระราชอาชญาได้วินิจฉัยแล้วว่าหลักฐานไม่เพียงพอ เจ้าพนักงานจึงไม่จัดการฟ้องร้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง(วิกรม-วิกรม-บัส)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธีนฤเบศร์ศาลอุทธรณ์ - นายประเทาร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมมีคำพิพากษาให้ ภ. เป็นคนล้มละลาย และให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เข้าจัดการทรัพย์สิน ภ.ยื่นฟ้อง อ. ต่อศาลว่ากระทำผิดอาชญา ศาลพระราชอาชญายกฟ้องโดยเห็นว่าหลักฐานไม่พอ ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ภ.เป็นคนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องได้ เพราะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ จึงให้ยกฟ้องอีก ภ.จึงยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ขอให้จัดการฟ้อง อ. ในกรณีย์ดังได้เคยกล่าวหามาแล้ว เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยกคำร้องของ ภ.โดยเห็นว่าศาลพระราชอาชญาได้พิจารณาจนเสร็จสำนวนและพิพากษาแล้วว่า อ. ไม่มีความ ผิด จึงไม่ชอบด้วยทางปฏิบัติที่จะไต่สวนอีก ศาลคดีต่างประเทศแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีที่ ภ.กล่าวหา อ.นั้น ศาลพระราชอาชญาได้วินิจฉัยแล้วว่าหลักฐานไม่เพียงพอ เจ้าพนักงานจึงไม่จัดการฟ้องร้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2475ละลายระวางนายอับดุลลาหรืออัลดุลลาฮิมโจทก์หลวงภัณฑลักษณวิจารณ์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 63 (1)คนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องความอาชญาก่อนรับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์มีหน้าที่ต้องจัดการฟ้องต่อเมื่อปรากฎว่ามีเหตุอันควร คดีที่ศาลเคยตัดสินยกข้อหาแล้ว ถือว่าไม่มีเหตุอันควรจะไต่สวนฟ้องร้องอีกศาลเดิมมีคำพิพากษาให้ ภ. เป็นคนล้มละลาย และให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เข้าจัดการทรัพย์สิน ภ.ยื่นฟ้อง อ. ต่อศาลว่ากระทำผิดอาชญา ศาลพระราชอาชญายกฟ้องโดยเห็นว่าหลักฐานไม่พอ ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ภ.เป็นคนล้มละลายไม่มีสิทธิจะฟ้องได้ เพราะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ จึงให้ยกฟ้องอีก ภ.จึงยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ขอให้จัดการฟ้อง อ. ในกรณีย์ดังได้เคยกล่าวหามาแล้ว เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยกคำร้องของ ภ.โดยเห็นว่าศาลพระราชอาชญาได้พิจารณาจนเสร็จสำนวนและพิพากษาแล้วว่า อ. ไม่มีความ ผิด จึงไม่ชอบด้วยทางปฏิบัติที่จะไต่สวนอีก ศาลคดีต่างประเทศแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีที่ ภ.กล่าวหา อ.นั้น ศาลพระราชอาชญาได้วินิจฉัยแล้วว่าหลักฐานไม่เพียงพอ เจ้าพนักงานจึงไม่จัดการฟ้องร้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง(วิกรม-วิกรม-บัส)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธีนฤเบศร์ศาลอุทธรณ์ - นายประเทาร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ