คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2479หลักกฎหมาย: +คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งมีกะสุนปืนเดินไปด้วยกันในท้องถนนหลวงต้องมีผิดฐานพกอาวุธปืนในท้องถนนหลวง ถือปืนเดินไปกับเจ้าของผู้ได้อนุญาตให้มีปืนได้ยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่านายฟูเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ แต่นายทองไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้ง ๒ เดินไปตามถนนหลวงด้วยกัน นายทองถือปืนเปล่าของนายฟู ส่วนนายฟูพกกะสุนปืนอย่างเดียว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้นายทองยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในขณะนั้นต้องถือว่าปืนอยู่ในความควบคุมดูแลของนายฟูเจ้าของผู้ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ทั้ง ๒ คนมีผิดฐานพกอาวุธปืนไปในท้องถนนหลวงเพราะถึงแม้ความจริงจำเลยจะต่างคนต่างถือคนละอย่าง แต่จำเลยไปด้วยกันรู้กันว่าอะไรอยู่ที่ไหน พิพากษาปรับจำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๒ บาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๒) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2479อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายฟู รัตนโชติ ,นายทอง มีจุนจำเลย ป.อ. ม. 335 (2) พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11-12+คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งมีกะสุนปืนเดินไปด้วยกันในท้องถนนหลวงต้องมีผิดฐานพกอาวุธปืนในท้องถนนหลวง ถือปืนเดินไปกับเจ้าของผู้ได้อนุญาตให้มีปืนได้ยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่านายฟูเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ แต่นายทองไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้ง ๒ เดินไปตามถนนหลวงด้วยกัน นายทองถือปืนเปล่าของนายฟู ส่วนนายฟูพกกะสุนปืนอย่างเดียว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้นายทองยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในขณะนั้นต้องถือว่าปืนอยู่ในความควบคุมดูแลของนายฟูเจ้าของผู้ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ทั้ง ๒ คนมีผิดฐานพกอาวุธปืนไปในท้องถนนหลวงเพราะถึงแม้ความจริงจำเลยจะต่างคนต่างถือคนละอย่าง แต่จำเลยไปด้วยกันรู้กันว่าอะไรอยู่ที่ไหน พิพากษาปรับจำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๒ บาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๒)(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประธาน+ศาลอุทธรณ์ - พร+ยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่านายฟูเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ แต่นายทองไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้ง ๒ เดินไปตามถนนหลวงด้วยกัน นายทองถือปืนเปล่าของนายฟู ส่วนนายฟูพกกะสุนปืนอย่างเดียว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้นายทองยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในขณะนั้นต้องถือว่าปืนอยู่ในความควบคุมดูแลของนายฟูเจ้าของผู้ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ทั้ง ๒ คนมีผิดฐานพกอาวุธปืนไปในท้องถนนหลวงเพราะถึงแม้ความจริงจำเลยจะต่างคนต่างถือคนละอย่าง แต่จำเลยไปด้วยกันรู้กันว่าอะไรอยู่ที่ไหน พิพากษาปรับจำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๒ บาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๒) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2479อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายฟู รัตนโชติ ,นายทอง มีจุนจำเลย ป.อ. ม. 335 (2) พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11-12+คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งมีกะสุนปืนเดินไปด้วยกันในท้องถนนหลวงต้องมีผิดฐานพกอาวุธปืนในท้องถนนหลวง ถือปืนเดินไปกับเจ้าของผู้ได้อนุญาตให้มีปืนได้ยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่านายฟูเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ แต่นายทองไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้ง ๒ เดินไปตามถนนหลวงด้วยกัน นายทองถือปืนเปล่าของนายฟู ส่วนนายฟูพกกะสุนปืนอย่างเดียว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้นายทองยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในขณะนั้นต้องถือว่าปืนอยู่ในความควบคุมดูแลของนายฟูเจ้าของผู้ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ทั้ง ๒ คนมีผิดฐานพกอาวุธปืนไปในท้องถนนหลวงเพราะถึงแม้ความจริงจำเลยจะต่างคนต่างถือคนละอย่าง แต่จำเลยไปด้วยกันรู้กันว่าอะไรอยู่ที่ไหน พิพากษาปรับจำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๒ บาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๒)(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประธาน+ศาลอุทธรณ์ - พร+ยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ