คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2499หลักกฎหมาย: ห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีความประสงค์จะเลิกกิจการจึงได้ตั้งผู้ชำระบัญชีขึ้น ถ้าผู้ชำระบัญชีได้ลงมติในเรื่องทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปประการใด และหุ้นส่วนไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียกรณีเพียงเท่านี้ยังไม่พอถือได้ว่าเป็นการโต้แย้งสิทธิถึงขนาดจะต้องเสนอคดีต่อศาลโจทก์ฟ้องว่าห้างหุ้นส่วนฮับห้องเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีหุ้นส่วนคือ ห้างหุ้นส่วนโฮห้อง นายเตียวโปเฉี่ยงและนายเฉ่งหลี หุ้นส่วนทั้งหมดตกลงให้เลิกหุ้นส่วนฮับห้องและโฮห้องเสีย ให้จำเลยเป็นผู้ชำระบัญชีทั้งสองแห่ง คณะผู้ชำระบัญชีได้มีมติว่าสวนยางราคา 5,800,000 บาทเป็นของห้างหุ้นส่วนโฮห้องแต่ผู้เดียว จึงขอให้ศาลยกเลิกมตินั้นเสียให้ผู้ชำระบัญชีแบ่งเงินห้างฮับห้องตามส่วนจำเลยทุกคนปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 5 ปากแล้วงดสืบพยานเสีย แล้ววินิจฉัยว่ากรณียังไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิและหน้าที่โจทก์ถึงกับจะต้องใช้สิทธิทางศาล และคดีนี้ไม่มีทุนทรัพย์ให้ยกฟ้อง ให้คืนค่าขึ้นศาลเหลือไว้เพียง 15 บาทโจทก์และจำเลยที่ 1, 2, 3, 5 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 1, 2, 3 และ 5 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่ากรณีเป็นเพียงความเห็นของผู้ชำระบัญชีซึ่งเป็นตัวกระทำการแทนของห้างหุ้นส่วนทั้งสอง เมื่อห้างหุ้นส่วนใดไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดเสียหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียได้โจทก์ยังไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่พึงต้องวินิจฉัยเรื่องทุนทรัพย์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2499นายเฉ่งหลี แซ่ตันฯโจทก์พระยาไชยยศสมบัติ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1062ห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีความประสงค์จะเลิกกิจการจึงได้ตั้งผู้ชำระบัญชีขึ้น ถ้าผู้ชำระบัญชีได้ลงมติในเรื่องทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปประการใด และหุ้นส่วนไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียกรณีเพียงเท่านี้ยังไม่พอถือได้ว่าเป็นการโต้แย้งสิทธิถึงขนาดจะต้องเสนอคดีต่อศาลโจทก์ฟ้องว่าห้างหุ้นส่วนฮับห้องเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีหุ้นส่วนคือ ห้างหุ้นส่วนโฮห้อง นายเตียวโปเฉี่ยงและนายเฉ่งหลี หุ้นส่วนทั้งหมดตกลงให้เลิกหุ้นส่วนฮับห้องและโฮห้องเสีย ให้จำเลยเป็นผู้ชำระบัญชีทั้งสองแห่ง คณะผู้ชำระบัญชีได้มีมติว่าสวนยางราคา 5,800,000 บาทเป็นของห้างหุ้นส่วนโฮห้องแต่ผู้เดียว จึงขอให้ศาลยกเลิกมตินั้นเสียให้ผู้ชำระบัญชีแบ่งเงินห้างฮับห้องตามส่วนจำเลยทุกคนปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 5 ปากแล้วงดสืบพยานเสีย แล้ววินิจฉัยว่ากรณียังไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิและหน้าที่โจทก์ถึงกับจะต้องใช้สิทธิทางศาล และคดีนี้ไม่มีทุนทรัพย์ให้ยกฟ้อง ให้คืนค่าขึ้นศาลเหลือไว้เพียง 15 บาทโจทก์และจำเลยที่ 1, 2, 3, 5 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 1, 2, 3 และ 5 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่ากรณีเป็นเพียงความเห็นของผู้ชำระบัญชีซึ่งเป็นตัวกระทำการแทนของห้างหุ้นส่วนทั้งสอง เมื่อห้างหุ้นส่วนใดไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดเสียหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียได้โจทก์ยังไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่พึงต้องวินิจฉัยเรื่องทุนทรัพย์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าห้างหุ้นส่วนฮับห้องเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีหุ้นส่วนคือ ห้างหุ้นส่วนโฮห้อง นายเตียวโปเฉี่ยงและนายเฉ่งหลี หุ้นส่วนทั้งหมดตกลงให้เลิกหุ้นส่วนฮับห้องและโฮห้องเสีย ให้จำเลยเป็นผู้ชำระบัญชีทั้งสองแห่ง คณะผู้ชำระบัญชีได้มีมติว่าสวนยางราคา 5,800,000 บาทเป็นของห้างหุ้นส่วนโฮห้องแต่ผู้เดียว จึงขอให้ศาลยกเลิกมตินั้นเสียให้ผู้ชำระบัญชีแบ่งเงินห้างฮับห้องตามส่วนจำเลยทุกคนปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 5 ปากแล้วงดสืบพยานเสีย แล้ววินิจฉัยว่ากรณียังไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิและหน้าที่โจทก์ถึงกับจะต้องใช้สิทธิทางศาล และคดีนี้ไม่มีทุนทรัพย์ให้ยกฟ้อง ให้คืนค่าขึ้นศาลเหลือไว้เพียง 15 บาทโจทก์และจำเลยที่ 1, 2, 3, 5 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 1, 2, 3 และ 5 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่ากรณีเป็นเพียงความเห็นของผู้ชำระบัญชีซึ่งเป็นตัวกระทำการแทนของห้างหุ้นส่วนทั้งสอง เมื่อห้างหุ้นส่วนใดไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดเสียหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียได้โจทก์ยังไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่พึงต้องวินิจฉัยเรื่องทุนทรัพย์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2499นายเฉ่งหลี แซ่ตันฯโจทก์พระยาไชยยศสมบัติ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1062ห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีความประสงค์จะเลิกกิจการจึงได้ตั้งผู้ชำระบัญชีขึ้น ถ้าผู้ชำระบัญชีได้ลงมติในเรื่องทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปประการใด และหุ้นส่วนไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียกรณีเพียงเท่านี้ยังไม่พอถือได้ว่าเป็นการโต้แย้งสิทธิถึงขนาดจะต้องเสนอคดีต่อศาลโจทก์ฟ้องว่าห้างหุ้นส่วนฮับห้องเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีหุ้นส่วนคือ ห้างหุ้นส่วนโฮห้อง นายเตียวโปเฉี่ยงและนายเฉ่งหลี หุ้นส่วนทั้งหมดตกลงให้เลิกหุ้นส่วนฮับห้องและโฮห้องเสีย ให้จำเลยเป็นผู้ชำระบัญชีทั้งสองแห่ง คณะผู้ชำระบัญชีได้มีมติว่าสวนยางราคา 5,800,000 บาทเป็นของห้างหุ้นส่วนโฮห้องแต่ผู้เดียว จึงขอให้ศาลยกเลิกมตินั้นเสียให้ผู้ชำระบัญชีแบ่งเงินห้างฮับห้องตามส่วนจำเลยทุกคนปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 5 ปากแล้วงดสืบพยานเสีย แล้ววินิจฉัยว่ากรณียังไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิและหน้าที่โจทก์ถึงกับจะต้องใช้สิทธิทางศาล และคดีนี้ไม่มีทุนทรัพย์ให้ยกฟ้อง ให้คืนค่าขึ้นศาลเหลือไว้เพียง 15 บาทโจทก์และจำเลยที่ 1, 2, 3, 5 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 1, 2, 3 และ 5 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่ากรณีเป็นเพียงความเห็นของผู้ชำระบัญชีซึ่งเป็นตัวกระทำการแทนของห้างหุ้นส่วนทั้งสอง เมื่อห้างหุ้นส่วนใดไม่เห็นด้วยก็ชอบที่จะบอกปัดเสียหรือถอดถอนผู้ชำระบัญชีเสียได้โจทก์ยังไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่พึงต้องวินิจฉัยเรื่องทุนทรัพย์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ