คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไร ฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน 1 หลัง เป็นเงิน295,000 บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน 120 วัน แบ่งชำระเป็น 8 งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ 100 บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ 7 ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ 7 อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ 7และที่ 8 โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม 103,794 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ 7 เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ 8 อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก 47,148 บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก 44,470 บาทและค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก 6,000 บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน97,618 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลยโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 77,994 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง 138 ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวกโจทก์นายเลิศ ทะนิลนีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 225จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไร ฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน 1 หลัง เป็นเงิน295,000 บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน 120 วัน แบ่งชำระเป็น 8 งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ 100 บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ 7 ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ 7 อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ 7และที่ 8 โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม 103,794 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ 7 เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ 8 อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก 47,148 บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก 44,470 บาทและค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก 6,000 บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน97,618 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลยโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 77,994 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง 138 ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้วพิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน 1 หลัง เป็นเงิน295,000 บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน 120 วัน แบ่งชำระเป็น 8 งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ 100 บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ 7 ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ 7 อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ 7และที่ 8 โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม 103,794 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ 7 เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ 8 อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก 47,148 บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก 44,470 บาทและค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก 6,000 บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน97,618 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลยโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 77,994 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง 138 ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวกโจทก์นายเลิศ ทะนิลนีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 225จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไร ฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน 1 หลัง เป็นเงิน295,000 บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน 120 วัน แบ่งชำระเป็น 8 งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ 100 บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ 7 ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ 7 อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ 7และที่ 8 โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม 103,794 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ 7 เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ 8 อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก 47,148 บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก 44,470 บาทและค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก 6,000 บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน97,618 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลยโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 77,994 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง 138 ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้วพิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ