คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60895หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นฎีกาไว้ จำเลยที่ 1 และที่ 3ขอถอนฟ้องฎีกาแล้วบัดนี้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนคำฟ้องฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266,268 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักตามมาตรา 147,90 จำคุกมีกำหนดคนละ 6 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266 และ 268 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้ลงบทหนัก ตามมาตรา 147,86,90 จำคุกคนละ4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา แต่ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลฎีกาจำเลยที่ 1 และที่ 3 ขอถอนฎีกา ศาลชั้นต้นอนุญาต (อันดับ 206,207)คดีเฉพาะจำเลยที่ 2 และที่ 4 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 และที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดี แจ้งให้โจทก์ทราบ และให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 635/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายบุญมี ชื่นวัฒนกุลชัย กับพวกจำเลยนายยอด กล่อมดี ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายหลี หงษ์โต ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นฎีกาไว้ จำเลยที่ 1 และที่ 3ขอถอนฟ้องฎีกาแล้วบัดนี้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนคำฟ้องฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266,268 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักตามมาตรา 147,90 จำคุกมีกำหนดคนละ 6 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266 และ 268 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้ลงบทหนัก ตามมาตรา 147,86,90 จำคุกคนละ4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา แต่ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลฎีกาจำเลยที่ 1 และที่ 3 ขอถอนฎีกา ศาลชั้นต้นอนุญาต (อันดับ 206,207)คดีเฉพาะจำเลยที่ 2 และที่ 4 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 และที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดี แจ้งให้โจทก์ทราบ และให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 635/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายบุญมี ชื่นวัฒนกุลชัย กับพวกจำเลยนายยอด กล่อมดี ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายหลี หงษ์โต ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นฎีกาไว้ จำเลยที่ 1 และที่ 3ขอถอนฟ้องฎีกาแล้วบัดนี้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนคำฟ้องฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266,268 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักตามมาตรา 147,90 จำคุกมีกำหนดคนละ 6 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147,161,162(4),266 และ 268 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้ลงบทหนัก ตามมาตรา 147,86,90 จำคุกคนละ4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา แต่ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลฎีกาจำเลยที่ 1 และที่ 3 ขอถอนฎีกา ศาลชั้นต้นอนุญาต (อันดับ 206,207)คดีเฉพาะจำเลยที่ 2 และที่ 4 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 และที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดี แจ้งให้โจทก์ทราบ และให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ