คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2519หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นการบรรยายฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะไม่ได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใด จำเลยเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ย่อมทราบดีว่า ตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำให้โจทก์เสียหายตกเป็นผู้ต้องหา ความจริงจำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์ โจทก์ไปแจ้งความจำเลยกลัวความผิดแกล้งหาอุบายใส่ร้ายโจทก์แจ้งความเท็จดังกล่าว เหตุเกิดที่ตำบลดอนเจดีย์ อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 172ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์มีถึง 4 คน ฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยนำเอาความเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนคนไหน เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)แล้ว แม้ตามฟ้องของโจทก์จะมิได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใดแต่โจทก์ก็ได้ระบุไว้แล้วว่าพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์จำเลยย่อมทราบดีว่าตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2519นายสำเริง สมงามโจทก์ร้อยตำรวจเอกประวัติ ชัยอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 172 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นการบรรยายฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะไม่ได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใด จำเลยเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ย่อมทราบดีว่า ตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำให้โจทก์เสียหายตกเป็นผู้ต้องหา ความจริงจำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์ โจทก์ไปแจ้งความจำเลยกลัวความผิดแกล้งหาอุบายใส่ร้ายโจทก์แจ้งความเท็จดังกล่าว เหตุเกิดที่ตำบลดอนเจดีย์ อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 172ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์มีถึง 4 คน ฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยนำเอาความเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนคนไหน เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)แล้ว แม้ตามฟ้องของโจทก์จะมิได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใดแต่โจทก์ก็ได้ระบุไว้แล้วว่าพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์จำเลยย่อมทราบดีว่าตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำให้โจทก์เสียหายตกเป็นผู้ต้องหา ความจริงจำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์ โจทก์ไปแจ้งความจำเลยกลัวความผิดแกล้งหาอุบายใส่ร้ายโจทก์แจ้งความเท็จดังกล่าว เหตุเกิดที่ตำบลดอนเจดีย์ อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 172ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์มีถึง 4 คน ฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยนำเอาความเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนคนไหน เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)แล้ว แม้ตามฟ้องของโจทก์จะมิได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใดแต่โจทก์ก็ได้ระบุไว้แล้วว่าพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์จำเลยย่อมทราบดีว่าตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2519นายสำเริง สมงามโจทก์ร้อยตำรวจเอกประวัติ ชัยอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 172 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นการบรรยายฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะไม่ได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใด จำเลยเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ย่อมทราบดีว่า ตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำให้โจทก์เสียหายตกเป็นผู้ต้องหา ความจริงจำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์ โจทก์ไปแจ้งความจำเลยกลัวความผิดแกล้งหาอุบายใส่ร้ายโจทก์แจ้งความเท็จดังกล่าว เหตุเกิดที่ตำบลดอนเจดีย์ อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 172ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์มีถึง 4 คน ฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยนำเอาความเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนคนไหน เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2516 เวลากลางวัน จำเลยได้นำเอาความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ว่า โจทก์เมาสุราอาละวาดและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เป็นฟ้องที่ได้ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควรเท่าที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)แล้ว แม้ตามฟ้องของโจทก์จะมิได้ระบุชื่อพนักงานสอบสวนว่าเป็นคนใดแต่โจทก์ก็ได้ระบุไว้แล้วว่าพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้บังคับกองสถานีตำรวจภูธรอำเภอดอนเจดีย์จำเลยย่อมทราบดีว่าตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา พนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับแจ้งความของตนไว้ ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน(ชุบ วีระเวคิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ