phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 3/2556เรื่อง หลักเกณฑ์ในการจัดส่งหรือแจกจ่ายหนังสือชี้ชวนและการเสนอขายหน่วยลงทุน(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2556 เป็นต้นไป ข้อ 2 ประกาศนี้ใช้บังคับกับบริษัทจัดการกองทุนรวมในการจัดส่งหรือแจกจ่าย หนังสือชี้ชวน และการเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมที่อยู่ภายใต้การบริหารจัดการของตน แต่ทั้งนี้ มิให้นํามาใช้บังคับกับกองทุนรวมดังต่อไปนี้ (1) กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน (2) กองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน (3) กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง (4) กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ (5) กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน (6) กองทุนรวมคาร์บอน ข้อ 3 ในประกาศนี้ คําว่า "กองทุนรวมปิด" "กองทุนรวมเปิด" "เงินทุนจดทะเบียน" "เงินทุนโครงการ" และ "บริษัทจัดการกองทุนรวม" ให้มีความหมายเช่นเดียวกับบทนิยามของคําดังกล่าวที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการจดทะเบียนกองทรัพย์สินเป็นกองทุนรวม และการแก้ไขเพิ่มเติมรายการทางทะเบียน "บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ดังต่อไปนี้ (1) บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ซึ่งมิได้จํากัดเฉพาะหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้หรือหน่วยลงทุน (2) บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน ข้อ 4 นอกจากการปฏิบัติตามประกาศนี้แล้ว ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมปฏิบัติให้ เป็นไปตามประกาศที่กําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจัดสรรและการขายหน่วยลงทุนดังต่อไปนี้ด้วย (1) ประกาศเกี่ยวกับการจัดตั้งกองทุนรวม (2) ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการให้คําแนะนํา การลงทุนและการให้บริการเกี่ยวกับการซื้อขายหน่วยลงทุน (3) ประกาศเกี่ยวกับสัดส่วนการถือหน่วยลงทุนในกองทุนรวมและหน้าที่ของ บริษัทจัดการ ข้อ 4/1[[1]](
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2478หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือน ปรับ 500 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นให้ปรับจำเลยอย่างเดียว 400 บาท คู่ความจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตาม พรบภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยอย่างเดียวเป็นเงิน ๔๐๐ บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฎีกาไม่ได้ ต้องห้าม ม.๖ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2478อัยยการปากพนังโจทก์นายเริ่มจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือน ปรับ 500 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นให้ปรับจำเลยอย่างเดียว 400 บาท คู่ความจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตาม พรบภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยอย่างเดียวเป็นเงิน ๔๐๐ บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฎีกาไม่ได้ ต้องห้าม ม.๖ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกา(อมาตย-พลางกูร-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศน์ฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตาม พรบภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยอย่างเดียวเป็นเงิน ๔๐๐ บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฎีกาไม่ได้ ต้องห้าม ม.๖ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2478อัยยการปากพนังโจทก์นายเริ่มจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือน ปรับ 500 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นให้ปรับจำเลยอย่างเดียว 400 บาท คู่ความจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตาม พรบภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยอย่างเดียวเป็นเงิน ๔๐๐ บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฎีกาไม่ได้ ต้องห้าม ม.๖ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกา(อมาตย-พลางกูร-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศน์ฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110590. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2478 ป.อ. ม. 297()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย พ.ศ. 2537พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย พ.ศ. ๒๕๓๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นปีที่ ๔๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย พ.ศ. ๒๕๓๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้จัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย เรียกว่า "ศาลจังหวัดเทิง" และจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดเทิงมีเขตตลอดท้องที่อำเภอเทิง อำเภอเชียงของ อำเภอป่าแดด อำเภอพญาเม็งราย กิ่งอำเภอขุนตาล และกิ่งอำเภอเวียงแก่น ในจังหวัดเชียงราย ในระหว่างที่ยังไม่ได้เปิดทำการศาลจังหวัดเทิงตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามมาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดเชียงรายมีเขตตลอดถึงเขตศาลจังหวัดเทิงด้วยมาตรา 4 บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอและกิ่งอำเภอที่ระบุในวรรคหนึ่ง ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดเชียงรายในวันเปิดทำการศาลจังหวัดเทิงตามมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดเชียงรายมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย ให้มีเขตตลอดท้องที่อำเภอเทิง อำเภอเชียงของ อำเภอป่าแดด อำเภอพญาเม็งราย กิ่งอำเภอขุนตาล และกิ่งอำเภอเวียงแก่น จังหวัดเชียงรายเพื่อประโยชน์แก่ประชาชนในท้องที่อำเภอและกิ่งอำเภอดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติว่า บรรดาศาลทั้งหลายจะตั้งขึ้นได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๖๖๐ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๖๒๔ นครสวรรค์-หนองฉาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๘๔๘ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๓๖ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๖๒๔ นครสวรรค์-ทัพทัน เป็น นครสวรรค์-หนองฉาง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๒๔ นครสวรรค์-หนองฉางโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๖๒๔ นครสวรรค์-หนองฉางเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครสวรรค์ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๐๕ ผ่านบ้านตะเคียนเลื่อน บ้านบางมะฝ่อ ถึงอำเภอโกรกพระไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๙ ผ่านบ้านพลับ บ้านเนินศาลา บ้านเขาน้อย ถึงอำเภอทัพทันไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๑๓ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอหนองฉางประกาศณ วันที่ ๒๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางนันทนา/ผู้จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๒๓๔/๒๐ เมษายน ๒๕๔๙
ประกาศใช้กฎอัยการศึกประกาศใช้กฎอัยการศึกในท้องที่มณฑลกรุงเทพฯ กับมณฑลอยุธยา[๑] อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกพุทธศักราช ๒๔๕๗ มาตรา ๔ ซึ่งมีความว่า เมื่อมีสงครามหรือจลาจลขึ้น ณ แห่งใดให้ผู้บังคับบัญชาทหาร ณ ที่นั้นซึ่งมีกำลังอยู่ใต้บังคับไม่น้อยกว่าหนึ่งกองพันหรือเป็นผู้บังคับบัญชาในป้อมหรือที่มั่นอย่างใด ๆ ของทหารมีอำนาจประกาศใช้กฎอัยการศึกได้นั้นบัดนี้ได้เกิดมีการจลาจลขึ้นในท้องที่มณฑลกรุงเทพฯกับมณฑลอยุธยา ซึ่งฝ่ายทหารมีความจำเป็นต้องใช้อำนาจและกำลังทหารเข้าทำการระงับปราบปรามเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยเพราะฉะนั้นจึงให้ใช้กฎอัยการศึกในพื้นที่ในท้องที่มณฑลกรุงเทพฯ กับมณฑลอยุธยา แต่วันที่ ๑๒ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖ เวลา ๑๔.๑๕ นาฬิกา เป็นต้นไปนายพันเอก พระยาพหลพลพยุหเสนาผู้บัญชาการทหารบกประกาศมา ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖ตำบลดุสิตจังหวัดพระนครประกาศแก้ไขกำหนดเขตในประกาศกฎอัยการศึก ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖[๒]ตามประกาศกฎอัยการศึก ลงวันที่ ๑๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๖ กำหนดเขตท้องที่อยู่ในอำนาจตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกว่า จังหวัดใหญ่ทหารบกกรุงเทพฯ นั้น ให้แก้เสียใหม่ว่า ในท้องที่มณฑลกรุงเทพฯ กับมณฑลอยุธยาพุฒิพงษ์/ผู้จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๐/-/หน้า ๕๙๗/๑๒ ตุลาคม ๒๔๗๖[๒]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๐/-/หน้า ๕๙๘/๑๒ ตุลาคม ๒๔๗๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ ให้อธิบดีกรมปศุสัตว์หรือผู้ซึ่งอธิบดีกรมปศุสัตว์มอบหมายเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ๓ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด ๒.๕ x ๓.๐เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้ม แต่งเครื่องแบบปกติขาวหรือเครื่องแบบปฏิบัติราชการข้อ๔ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีกำหนดห้าปีนับแต่วันออกบัตรทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๑๗/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61791หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,335,336 ทวิ,357 ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 2 ปี คำให้การชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 3 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาค่าประกัน 100,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 3)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นยังมิได้รับฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1208/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางชลอ จิ๋วสาครจำเลยนางชลอ จิ๋วสาคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,335,336 ทวิ,357 ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 2 ปี คำให้การชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 3 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาค่าประกัน 100,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 3)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นยังมิได้รับฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1208/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางชลอ จิ๋วสาครจำเลยนางชลอ จิ๋วสาคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,335,336 ทวิ,357 ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 2 ปี คำให้การชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 3 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาค่าประกัน 100,000 บาท (อันดับ 4 แผ่นที่ 3)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นยังมิได้รับฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57750หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 2339 ตำบลม่วงหมู่ อำเภอเมืองสิงห์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีเนื้อที่ 2 ไร่ 1 งาน 36 ตารางวา ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยและหากตกลงแบ่งแยกกันไม่ได้ก็ให้นำออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้มาแบ่งกันตามส่วนของโจทก์จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,67)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท (อันดับ 56)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างทุเลาการบังคับให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1158/2533นางวัน ไล้เลิศโจทก์นางเผือก ไล้เลิศจำเลยนางเผือก ไล้เลิศ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 2339 ตำบลม่วงหมู่ อำเภอเมืองสิงห์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีเนื้อที่ 2 ไร่ 1 งาน 36 ตารางวา ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยและหากตกลงแบ่งแยกกันไม่ได้ก็ให้นำออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้มาแบ่งกันตามส่วนของโจทก์จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,67)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท (อันดับ 56)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างทุเลาการบังคับให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(วิทวัส อยู่วัฒนา-บุญส่ง วรรณกลาง-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1158/2533นางวัน ไล้เลิศโจทก์นางเผือก ไล้เลิศจำเลยนางเผือก ไล้เลิศ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 2339 ตำบลม่วงหมู่ อำเภอเมืองสิงห์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีเนื้อที่ 2 ไร่ 1 งาน 36 ตารางวา ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยและหากตกลงแบ่งแยกกันไม่ได้ก็ให้นำออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้มาแบ่งกันตามส่วนของโจทก์จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68,67)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท (อันดับ 56)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างทุเลาการบังคับให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(วิทวัส อยู่วัฒนา-บุญส่ง วรรณกลาง-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4595 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสูบน้ําแบบหมุนเหวี่ยงดูดทางเดียวและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสูบน้ําแบบหมุนเหวี่ยงดูดทางเดียวใช้ในงานอุตสาหกรรม-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสูบน้ําแบบหมุนเหวี่ยงดูดทางเดียว มาตรฐานเลขที่ มอก. 1434 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2293 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสูบน้ําแบบหมุนเหวี่ยงดูดทางเดียว ลงวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2540 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสูบน้ําแบบหมุนเหวี่ยงดูดทางเดียวใช้ในงาน อุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1434 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 60 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2477 อาชญา ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2477 อาชญา ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2472หลักกฎหมาย: รับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ เปนการช่วยจำหน่ายของร้าย มีผิดฐานรับของโจรกระบือของ น.หายไป ๘ ตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าไปตกอยู่ที่จำเลย แต่จำเลยมารับเงินค่าไถ่จาก น.๖๐ บาท แล้วกระบือนั้นก็กลับมาเองดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ให้จำคุก ๑๘ เดือน และใช้เงิน ๖๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันฟังไม่ได้ว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า การที่จำเลยมารับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์นั้น แสดงให้เห็นว่ากระบือตกอยู่ในอำนาจจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วก็ปล่อยกระบือมา จำเลยมีผิดฐานรับของโจร จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2472อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายจ้วง แจ้งไทยจำเลย ป.อ. ม. 321รับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ เปนการช่วยจำหน่ายของร้าย มีผิดฐานรับของโจรกระบือของ น.หายไป ๘ ตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าไปตกอยู่ที่จำเลย แต่จำเลยมารับเงินค่าไถ่จาก น.๖๐ บาท แล้วกระบือนั้นก็กลับมาเองดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ให้จำคุก ๑๘ เดือน และใช้เงิน ๖๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันฟังไม่ได้ว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า การที่จำเลยมารับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์นั้น แสดงให้เห็นว่ากระบือตกอยู่ในอำนาจจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วก็ปล่อยกระบือมา จำเลยมีผิดฐานรับของโจร จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กระบือของ น.หายไป ๘ ตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าไปตกอยู่ที่จำเลย แต่จำเลยมารับเงินค่าไถ่จาก น.๖๐ บาท แล้วกระบือนั้นก็กลับมาเองดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ให้จำคุก ๑๘ เดือน และใช้เงิน ๖๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันฟังไม่ได้ว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า การที่จำเลยมารับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์นั้น แสดงให้เห็นว่ากระบือตกอยู่ในอำนาจจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วก็ปล่อยกระบือมา จำเลยมีผิดฐานรับของโจร จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2472อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายจ้วง แจ้งไทยจำเลย ป.อ. ม. 321รับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ เปนการช่วยจำหน่ายของร้าย มีผิดฐานรับของโจรกระบือของ น.หายไป ๘ ตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าไปตกอยู่ที่จำเลย แต่จำเลยมารับเงินค่าไถ่จาก น.๖๐ บาท แล้วกระบือนั้นก็กลับมาเองดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ให้จำคุก ๑๘ เดือน และใช้เงิน ๖๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันฟังไม่ได้ว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า การที่จำเลยมารับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์นั้น แสดงให้เห็นว่ากระบือตกอยู่ในอำนาจจำเลย เมื่อจำเลยรับเงินแล้วก็ปล่อยกระบือมา จำเลยมีผิดฐานรับของโจร จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้าง(รถแท็กซี่) ในเขตกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๕๐ ตามที่ได้มีระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้าง(รถแท็กซี่) ในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ ไว้แล้ว นั้นโดยที่ปัจจุบันได้มีการกำหนดอักษรประจำหมวดหมายเลขทะเบียนรถยนต์รับจ้างเพิ่มเติมขึ้นใหม่ทำให้ไม่สามารถเทียบหมวดอักษรของรถยนต์รับจ้างเป็นภาษาอังกฤษตามระเบียบดังกล่าวได้ดังนั้น เพื่อเป็นการแก้ไขปัญหาดังกล่าวสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบว่าด้วยการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้าง(รถแท็กซี่) ในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ เสียใหม่ให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๕ และข้อ ๘ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้าง (รถแท็กซี่) ในเขตกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งใดในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้หรือซึ่งขัดและแย้งกับที่กำหนดไว้ในระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ ๔ให้ยกเลิกแบบ ร.จ. ๓ ท้ายระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้าง(รถแท็กซี่) ในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้แบบ ร.จ. ๓ ท้ายระเบียบนี้แทนข้อ ๕ให้รองอธิบดีกรมการขนส่งทางบก (ฝ่ายปฏิบัติการ)รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ศิลปชัยจารุเกษมรัตนะอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.ลักษณะและขนาดของเครื่องหมาย (แบบ ร.จ. ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑๓/๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร:มาตรการสุขอนามัยพืช: อภิธานศัพท์สุขอนามัยพืชตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง มาตรการสุขอนามัยพืช : อภิธานศัพท์สุขอนามัยพืชเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อใช้อ้างอิงและสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านสุขอนามัยพืชเพื่อให้ผู้เกี่ยวข้องสามารถใช้กฎ ระเบียบ ข้อบังคับสุขอนามัยพืชรวมถึงการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เป็นทางการได้อย่างเข้าใจและมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๖๑เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๖๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: มาตรการสุขอนามัยพืช : อภิธานศัพท์สุขอนามัยพืชมาตรฐานเลขที่ มกษ. 9051 - 2561ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑ลักษณ์ วจนานวัชรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร มาตรการสุขอนามัยพืช :อภิธานศัพท์สุขอนามัยพืช มกษ. 9051 2561(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๑ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๗ ง/หน้า ๑๒/๖ กันยายน ๒๕๖๑