คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2499หลักกฎหมาย: เสมียนพนักงานการรถไฟฯ เป็นเจ้าพนักงานตาม พระราชบัญญัติการรถไฟพ.ศ.2494 มาตรา18 และตาม กฎหมายอาญาดังนั้นเมื่อเสมียนพนักงานขายตั๋วของการรถไฟฯ ยักยอกเงินที่ขายตั๋วได้และจดแจ้งเท็จลงในบัญชีจำนวนขายตั๋วจึงมีความผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 131 และ 230 รวม 2 กระทงข้อเท็จจริงแห่งคดีนี้ได้ความว่าตามฟ้องโจทก์และคำรับสารภาพของจำเลยเป็นประกอบคำพยานและหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นเสมียนสถานีกรุงเทพฯ เป็นพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทยและเป็นเจ้าพนักงานตามความหมายแห่งกฎหมายอาญา ตามพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2494 มาตรา 18 จำเลยบังอาจทุจริตยักยอกเอาเงินที่ขายตั๋วได้รวม 9 ครั้ง 186,527 บาท และบังอาจจดข้อความเท็จลงในบัญชีจำหน่ายตั๋วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131 ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 กระทงหนึ่งและมาตรา 230 อีกกระทงหนึ่ง ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกมีกำหนด 15 ปีลดฐานปรานีตามมาตรา 59 เสียกึ่งหนึ่งคงเหลือ 7 ปี 6 เดือน ฯลฯและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131แต่เพียงกระทงเดียวและขอความกรุณาในเรื่องกำหนดโทษศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงทั้งในเรื่องยักยอกและจดแจ้งเท็จ และเห็นว่ายังไม่มีเหตุผลที่จะแก้ไขกำหนดโทษลงอีกได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสาณิต ณ บางช้างจำเลย พ.ร.บ.การรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ.2494 ม. 18 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 230เสมียนพนักงานการรถไฟฯ เป็นเจ้าพนักงานตาม พระราชบัญญัติการรถไฟพ.ศ.2494 มาตรา18 และตาม กฎหมายอาญาดังนั้นเมื่อเสมียนพนักงานขายตั๋วของการรถไฟฯ ยักยอกเงินที่ขายตั๋วได้และจดแจ้งเท็จลงในบัญชีจำนวนขายตั๋วจึงมีความผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 131 และ 230 รวม 2 กระทงข้อเท็จจริงแห่งคดีนี้ได้ความว่าตามฟ้องโจทก์และคำรับสารภาพของจำเลยเป็นประกอบคำพยานและหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นเสมียนสถานีกรุงเทพฯ เป็นพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทยและเป็นเจ้าพนักงานตามความหมายแห่งกฎหมายอาญา ตามพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2494 มาตรา 18 จำเลยบังอาจทุจริตยักยอกเอาเงินที่ขายตั๋วได้รวม 9 ครั้ง 186,527 บาท และบังอาจจดข้อความเท็จลงในบัญชีจำหน่ายตั๋วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131 ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 กระทงหนึ่งและมาตรา 230 อีกกระทงหนึ่ง ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกมีกำหนด 15 ปีลดฐานปรานีตามมาตรา 59 เสียกึ่งหนึ่งคงเหลือ 7 ปี 6 เดือน ฯลฯและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131แต่เพียงกระทงเดียวและขอความกรุณาในเรื่องกำหนดโทษศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงทั้งในเรื่องยักยอกและจดแจ้งเท็จ และเห็นว่ายังไม่มีเหตุผลที่จะแก้ไขกำหนดโทษลงอีกได้พิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงแห่งคดีนี้ได้ความว่าตามฟ้องโจทก์และคำรับสารภาพของจำเลยเป็นประกอบคำพยานและหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นเสมียนสถานีกรุงเทพฯ เป็นพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทยและเป็นเจ้าพนักงานตามความหมายแห่งกฎหมายอาญา ตามพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2494 มาตรา 18 จำเลยบังอาจทุจริตยักยอกเอาเงินที่ขายตั๋วได้รวม 9 ครั้ง 186,527 บาท และบังอาจจดข้อความเท็จลงในบัญชีจำหน่ายตั๋วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131 ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 กระทงหนึ่งและมาตรา 230 อีกกระทงหนึ่ง ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกมีกำหนด 15 ปีลดฐานปรานีตามมาตรา 59 เสียกึ่งหนึ่งคงเหลือ 7 ปี 6 เดือน ฯลฯและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131แต่เพียงกระทงเดียวและขอความกรุณาในเรื่องกำหนดโทษศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงทั้งในเรื่องยักยอกและจดแจ้งเท็จ และเห็นว่ายังไม่มีเหตุผลที่จะแก้ไขกำหนดโทษลงอีกได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสาณิต ณ บางช้างจำเลย พ.ร.บ.การรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ.2494 ม. 18 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 230เสมียนพนักงานการรถไฟฯ เป็นเจ้าพนักงานตาม พระราชบัญญัติการรถไฟพ.ศ.2494 มาตรา18 และตาม กฎหมายอาญาดังนั้นเมื่อเสมียนพนักงานขายตั๋วของการรถไฟฯ ยักยอกเงินที่ขายตั๋วได้และจดแจ้งเท็จลงในบัญชีจำนวนขายตั๋วจึงมีความผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 131 และ 230 รวม 2 กระทงข้อเท็จจริงแห่งคดีนี้ได้ความว่าตามฟ้องโจทก์และคำรับสารภาพของจำเลยเป็นประกอบคำพยานและหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นเสมียนสถานีกรุงเทพฯ เป็นพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทยและเป็นเจ้าพนักงานตามความหมายแห่งกฎหมายอาญา ตามพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2494 มาตรา 18 จำเลยบังอาจทุจริตยักยอกเอาเงินที่ขายตั๋วได้รวม 9 ครั้ง 186,527 บาท และบังอาจจดข้อความเท็จลงในบัญชีจำหน่ายตั๋วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131 ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 กระทงหนึ่งและมาตรา 230 อีกกระทงหนึ่ง ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกมีกำหนด 15 ปีลดฐานปรานีตามมาตรา 59 เสียกึ่งหนึ่งคงเหลือ 7 ปี 6 เดือน ฯลฯและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 131แต่เพียงกระทงเดียวและขอความกรุณาในเรื่องกำหนดโทษศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงทั้งในเรื่องยักยอกและจดแจ้งเท็จ และเห็นว่ายังไม่มีเหตุผลที่จะแก้ไขกำหนดโทษลงอีกได้พิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ