คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเรือจากจำเลย โดยอ้างว่าโจทก์ซื้อมาจากผู้มีชื่อจำเลยต่อสู้ว่าเป็นเรือของจำเลยซื้อมา แต่ไม่ได้ระบุว่าซื้อมาจากใครดังนี้ จำเลยย่อมนำสืบว่าซื้อเรือนั้นมาจากใครได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นเพราะเป็นข้อที่ได้ให้การไว้แล้ว หากโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานได้โจทก์ฟ้องเรียกเรือราคา 450 บาทคืนจากจำเลยอ้างว่าซื้อมาจากนายทองใบ จำเลยไม่ยอมคืนจำเลยให้การว่าเรือเป็นของจำเลยซื้อมา ได้ให้นายทองใบเช่าไปศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาต้องกันว่าเรือเป็นของจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา อ้างเป็นข้อกฎหมายว่า จำเลยให้การว่าซื้อเรือมาแต่ พ.ศ. 2485 แต่มิได้บอกว่าซื้อมาจากใคร จำเลยนำสืบว่าซื้อมาจากนายเนื่อง เป็นการสืบนอกประเด็นศาลฎีกาเห็นว่า จะถือเป็นข้อนอกประเด็นไม่ได้เพราะเป็นข้อที่จำเลยให้การไว้แล้ว เมื่อโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานจึงยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2491นายพิศ สังข์มงคลโจทก์นายโชติ กลั่นอ่ำ นางเหลี่ยม กลั่นอ่ำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183, ม. 185โจทก์ฟ้องเรียกเรือจากจำเลย โดยอ้างว่าโจทก์ซื้อมาจากผู้มีชื่อจำเลยต่อสู้ว่าเป็นเรือของจำเลยซื้อมา แต่ไม่ได้ระบุว่าซื้อมาจากใครดังนี้ จำเลยย่อมนำสืบว่าซื้อเรือนั้นมาจากใครได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นเพราะเป็นข้อที่ได้ให้การไว้แล้ว หากโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานได้โจทก์ฟ้องเรียกเรือราคา 450 บาทคืนจากจำเลยอ้างว่าซื้อมาจากนายทองใบ จำเลยไม่ยอมคืนจำเลยให้การว่าเรือเป็นของจำเลยซื้อมา ได้ให้นายทองใบเช่าไปศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาต้องกันว่าเรือเป็นของจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา อ้างเป็นข้อกฎหมายว่า จำเลยให้การว่าซื้อเรือมาแต่ พ.ศ. 2485 แต่มิได้บอกว่าซื้อมาจากใคร จำเลยนำสืบว่าซื้อมาจากนายเนื่อง เป็นการสืบนอกประเด็นศาลฎีกาเห็นว่า จะถือเป็นข้อนอกประเด็นไม่ได้เพราะเป็นข้อที่จำเลยให้การไว้แล้ว เมื่อโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานจึงยกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเรือราคา 450 บาทคืนจากจำเลยอ้างว่าซื้อมาจากนายทองใบ จำเลยไม่ยอมคืนจำเลยให้การว่าเรือเป็นของจำเลยซื้อมา ได้ให้นายทองใบเช่าไปศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาต้องกันว่าเรือเป็นของจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา อ้างเป็นข้อกฎหมายว่า จำเลยให้การว่าซื้อเรือมาแต่ พ.ศ. 2485 แต่มิได้บอกว่าซื้อมาจากใคร จำเลยนำสืบว่าซื้อมาจากนายเนื่อง เป็นการสืบนอกประเด็นศาลฎีกาเห็นว่า จะถือเป็นข้อนอกประเด็นไม่ได้เพราะเป็นข้อที่จำเลยให้การไว้แล้ว เมื่อโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานจึงยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2491นายพิศ สังข์มงคลโจทก์นายโชติ กลั่นอ่ำ นางเหลี่ยม กลั่นอ่ำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183, ม. 185โจทก์ฟ้องเรียกเรือจากจำเลย โดยอ้างว่าโจทก์ซื้อมาจากผู้มีชื่อจำเลยต่อสู้ว่าเป็นเรือของจำเลยซื้อมา แต่ไม่ได้ระบุว่าซื้อมาจากใครดังนี้ จำเลยย่อมนำสืบว่าซื้อเรือนั้นมาจากใครได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นเพราะเป็นข้อที่ได้ให้การไว้แล้ว หากโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานได้โจทก์ฟ้องเรียกเรือราคา 450 บาทคืนจากจำเลยอ้างว่าซื้อมาจากนายทองใบ จำเลยไม่ยอมคืนจำเลยให้การว่าเรือเป็นของจำเลยซื้อมา ได้ให้นายทองใบเช่าไปศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาต้องกันว่าเรือเป็นของจำเลย ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา อ้างเป็นข้อกฎหมายว่า จำเลยให้การว่าซื้อเรือมาแต่ พ.ศ. 2485 แต่มิได้บอกว่าซื้อมาจากใคร จำเลยนำสืบว่าซื้อมาจากนายเนื่อง เป็นการสืบนอกประเด็นศาลฎีกาเห็นว่า จะถือเป็นข้อนอกประเด็นไม่ได้เพราะเป็นข้อที่จำเลยให้การไว้แล้ว เมื่อโจทก์สงสัยว่าจำเลยซื้อจากใครก็ชอบที่จะท้วงขึ้นในชั้นชี้สองสถานจึงยกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ