phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64268หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยนั้นครบองค์ความผิดตามมาตรา 118 และ 137 หรือไม่ และศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกฟ้องนอกประเด็นที่โจทก์อุทธรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 342/2501นายก้อนหิ้น แซ่ซอโจทก์นายแดง ขันภักดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยนั้นครบองค์ความผิดตามมาตรา 118 และ 137 หรือไม่ และศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกฟ้องนอกประเด็นที่โจทก์อุทธรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 342/2501นายก้อนหิ้น แซ่ซอโจทก์นายแดง ขันภักดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยนั้นครบองค์ความผิดตามมาตรา 118 และ 137 หรือไม่ และศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกฟ้องนอกประเด็นที่โจทก์อุทธรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 118/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.107/15/52 | 45,000 | 19 พฤศจิกายน 2552 | 23/11/52 - 8/12/52 | 14 || พ.108/15/52 | 40,000 | 20 พฤศจิกายน 2552 | 24/11/52 - 9/12/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 พฤศจิกายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 พฤศจิกายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ/น/ย/ข. 3/2550เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดให้มีระบบการบริหาร ความเสี่ยงเพื่อป้องกันการใช้บริการธุรกิจหลักทรัพย์เป็นช่องทาง ในการฟอกเงินและการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63293หลักกฎหมาย: กรณีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยระหว่างฎีกานั้น หากปรากฏว่าจำเลยต้องขังมาเกินกำหนดโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ไม่ได้ฎีกาทำนองขอให้เพิ่มโทษจำเลยย่อมยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายปล่อยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 337/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายมานะ แดงสุภาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 73กรณีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยระหว่างฎีกานั้น หากปรากฏว่าจำเลยต้องขังมาเกินกำหนดโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ไม่ได้ฎีกาทำนองขอให้เพิ่มโทษจำเลยย่อมยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายปล่อยได้(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 337/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายมานะ แดงสุภาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 73กรณีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยระหว่างฎีกานั้น หากปรากฏว่าจำเลยต้องขังมาเกินกำหนดโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ไม่ได้ฎีกาทำนองขอให้เพิ่มโทษจำเลยย่อมยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายปล่อยได้(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 389)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการจ้างแรงงานผู้พ้นโทษ---------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 704) พ.ศ. 2563 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการจ้างแรงงานผู้พ้นโทษ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"ผู้พ้นโทษ" หมายความว่า นักโทษเด็ดขาดตามกฎหมายว่าด้วยราชทัณฑ์ ซึ่งมีสัญชาติไทย และได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจําเนื่องจากครบกําหนดโทษตามหมายศาล ลดวันต้องโทษจําคุก หรือพักการลงโทษข้อ ๒ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 704) พ.ศ. 2563 ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(1) รับผู้พ้นโทษที่ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจําเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี นับแต่วันที่ได้รับการปล่อยตัว เข้าทํางาน(2) จัดทํารายงานเกี่ยวกับการรับผู้พ้นโทษเข้าทํางานที่จะนํามาใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับรายจ่ายที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการจ้างแรงงานผู้พ้นโทษ เป็นรายเดือน ซึ่งมีรายการและข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ และเก็บรักษารายงานดังกล่าว รวมทั้งเอกสารประกอบการลงรายการในรายงานไว้ ณ สถานประกอบการ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้(3) ต้องมีหลักฐานประกอบการปล่อยตัวของผู้พ้นโทษดังต่อไปนี้ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้(ก) หนังสือสําคัญการปล่อยตัว (ร.ท.25)(ข) หนังสือสําคัญปล่อยตัวลดวันต้องโทษจําคุก (ล.ว.ท.3)(ค) หนังสือสําคัญพักการลงโทษ (พ.7)(ง) หนังสือสําคัญพักการลงโทษกรณีมีเหตุพิเศษ (พ.8)ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องกำหนดแบบตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์พ.ศ. ๒๕๕๒ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดแบบคำขอและใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ ข้อ ๔ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗ และข้อ ๘แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๒ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ วรรคสอง มาตรา ๓๐ วรรคสอง มาตรา ๓๑ วรรคสอง และมาตรา ๓๒ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ.๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่ง ราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการเครื่องมือแพทย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ให้ใช้แบบท้ายประกาศ ดังต่อไปนี้(๑)คำขอจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ ตามแบบ ส.น. ๑(๒)ใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ ตามแบบ บ.ส.น. ๑(๓)คำขอต่ออายุใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ ตามแบบ ส.น. ๒(๔)คำขอย้าย เปลี่ยนแปลงสถานที่นำเข้าหรือสถานที่เก็บรักษาเครื่องมือแพทย์ ตามแบบส.น. ๓(๕)คำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ตามแบบ ส.น. ๔(๖)คำขอรับใบแทนใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ ตามแบบ ส.น. ๕ข้อ๒[๑]ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓พิพัฒน์ ยิ่งเสรีเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]คำขอจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ (แบบ ส.น. ๑)๒.ใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ (แบบ บ.ส.น. ๑)๓. คำขอต่ออายุใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์(แบบ ส.น. ๒)๔.คำขอย้าย เปลี่ยนแปลงสถานที่นำเข้าหรือสถานที่เก็บรักษาเครื่องมือแพทย์ (แบบ ส.น.๓)๕.คำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ (แบบส.น. ๔)๖. คำขอรับใบแทนใบจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์(แบบ ส.น. ๕)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง กำหนดแบบตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๒ (ฉบับที่ ๒)[๓]ข้อ๒ คำขอจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ที่ได้ยื่นไว้ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของผู้อนุญาตให้ถือว่าเป็นการยื่นคำขอตามประกาศนี้ทั้งนี้ผู้อนุญาตอาจขอให้ผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ดำเนินการหรือส่งเอกสารหรือหลักฐานเพิ่มเติมได้ตามที่เห็นสมควรข้อ ๓ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๒๗/๒๑ มิถุนายน ๒๕๕๓[๒] คำขอจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์(แบบ ส.น. ๑) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา เรื่องกำหนดแบบตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนสถานประกอบการนำเข้าเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๒ (ฉบับที่ ๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๒๐/๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๐
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตขายยาเส้นหรือยาสูบ เพื่ออนุวัติตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗(พ.ศ.๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ ลงวันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดแบบใบอนุญาตขายยาเส้นหรือยาสูบ หรือนำยาเส้นหรือยาสูบออกแสดงเพื่อขายตามท้ายประกาศนี้ไว้ ดังต่อไปนี้แบบใบอนุญาต(๑) ใบอนุญาตขายยาเส้น ให้ใช้แบบ ย.ส. ๐๒-๐๑(๒)ใบอนุญาตขายยาสูบที่ผลิตในประเทศนอกจากยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรต ให้ใช้แบบ ย.ส.๐๒-๐๒(๓) ใบอนุญาตขายยาสูบที่ผลิตในต่างประเทศนอกจากยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตให้ใช้แบบ ย.ส. ๐๒-๐๓(๔) ใบอนุญาตขายยาสูบชนิดบุ[๑]หรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศ ให้ใช้แบบ ย.ส. ๐๒-๐๔(๕) ใบอนุญาตขายยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศให้ใช้แบบ ย.ส. ๐๒-๐๕ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๓๔โกวิทย์โปษยานนท์อธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. ใบอนุญาตขายยาเส้น (ย.ส. ๐๒-๐๑)๒. ใบอนุญาตขายยาสูบที่ผลิตในประเทศนอกจากยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรต(ย.ส. ๐๒-๐๒)๓. ใบอนุญาตขายยาสูบที่ผลิตในต่างประเทศนอกจากยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรต(ย.ส. ๐๒-๐๓)๔. ใบอนุญาตขายยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศ (ย.ส.๐๒-๐๔)๕. ใบอนุญาตขายยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศ(ย.ส. ๐๒-๐๕)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข๒๔ กันยายน๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๖๙/หน้า ๙๕๐๓/๒๖ กันยายน ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2475หลักกฎหมาย: กฎเสนาบดี ข้อ 8 เก็บค่าต๋ง การเล่นการพะนัน เก็บค่าต๋ง เป็นผิดตั้งผู้เก็บและผู้เล่นข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องโดย ท.เป็นเจ้าบ้านและเก็บค่าต๋ง ศาลฎีกาตัดสินว่า ผู้เล่นและผู้เก็บค่าต๋งมีผิดด้วยกันทั้งนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2475อัยยการชลบุรีโจทก์นายเทียนสุน นายเฉีย นายฮี้จำเลยนายสุย นายเสยนายกวงเซ็ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9กฎเสนาบดี ข้อ 8 เก็บค่าต๋ง การเล่นการพะนัน เก็บค่าต๋ง เป็นผิดตั้งผู้เก็บและผู้เล่นข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องโดย ท.เป็นเจ้าบ้านและเก็บค่าต๋ง ศาลฎีกาตัดสินว่า ผู้เล่นและผู้เก็บค่าต๋งมีผิดด้วยกันทั้งนั้น(ศรี-วิกรม-นล)ศาลชั้นต้น - นายผิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องโดย ท.เป็นเจ้าบ้านและเก็บค่าต๋ง ศาลฎีกาตัดสินว่า ผู้เล่นและผู้เก็บค่าต๋งมีผิดด้วยกันทั้งนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2475อัยยการชลบุรีโจทก์นายเทียนสุน นายเฉีย นายฮี้จำเลยนายสุย นายเสยนายกวงเซ็ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9กฎเสนาบดี ข้อ 8 เก็บค่าต๋ง การเล่นการพะนัน เก็บค่าต๋ง เป็นผิดตั้งผู้เก็บและผู้เล่นข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องโดย ท.เป็นเจ้าบ้านและเก็บค่าต๋ง ศาลฎีกาตัดสินว่า ผู้เล่นและผู้เก็บค่าต๋งมีผิดด้วยกันทั้งนั้น(ศรี-วิกรม-นล)ศาลชั้นต้น - นายผิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2495หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลที่สั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบนั้น เมื่อสั่งให้ฝ่ายใดเป็นฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนแล้วก็ดี ภายหลังก็ย่อมมีอำนาจสั่งเปลี่ยนแปลงได้เพราะไม่มีกฎหมายใดบัญญัติห้ามไว้ และเมื่อศาลสั่งแก้แล้ว คู่ความมิได้โต้แย้งไว้ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2495นางจรรยาวิศาล ที่ 1 นางทองใบ คีตาชีวะ ที่ 2โจทก์นายเป็งไอ้ แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 144, ม. 143, ม. 226คำสั่งศาลที่สั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบนั้น เมื่อสั่งให้ฝ่ายใดเป็นฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนแล้วก็ดี ภายหลังก็ย่อมมีอำนาจสั่งเปลี่ยนแปลงได้เพราะไม่มีกฎหมายใดบัญญัติห้ามไว้ และเมื่อศาลสั่งแก้แล้ว คู่ความมิได้โต้แย้งไว้ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2495นางจรรยาวิศาล ที่ 1 นางทองใบ คีตาชีวะ ที่ 2โจทก์นายเป็งไอ้ แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 144, ม. 143, ม. 226คำสั่งศาลที่สั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบนั้น เมื่อสั่งให้ฝ่ายใดเป็นฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนแล้วก็ดี ภายหลังก็ย่อมมีอำนาจสั่งเปลี่ยนแปลงได้เพราะไม่มีกฎหมายใดบัญญัติห้ามไว้ และเมื่อศาลสั่งแก้แล้ว คู่ความมิได้โต้แย้งไว้ก็ย่อมอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1004/ว 14 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100029 กันยายน พ.ศ.2559 เรื่อง การคัดเลือกบรรจุทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญที่เสียชีวิต ทุพพลภาพหรือพิการจนต้องออกจากราชการ อันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ หรือการปฏิบัติตนเป็นพลเมืองดี เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคัดเลือกบรรจุทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญที่เสียชีวิต ทุพพลภาพหรือพิการจนต้องออกจากราชการ อันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการ หรือการปฏิบัติตนเป็นพลเมืองดี เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ 2. แบบฟอร์มแสดงความจํานงในการคัดเลือกอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้กําหนดเหตุพิเศษ ซึ่งส่วนราชการอาจคัดเลือกบรรจุบุคคลเข้ารับราชการและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งได้โดยไม่ต้องสอบแข่งขันได้ไว้ โดยข้อ 1 (6) กําหนดกรณีอื่นที่ ก.พ. อนุมัติ นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อเป็นการสงเคราะห์และช่วยเหลือทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญที่เสียชีวิต ทุพพลภาพหรือพิการจนต้องออกจากราชการ อันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการหรือการปฏิบัติตนเป็นพลเมืองดี โดยให้ส่วนราชการพิจารณาให้ทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญผู้นั้นเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ จึงอาศัยอํานาจตามมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 และข้อ 1 (6) ของหนังสือที่อ้างถึง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคัดเลือกบรรจุทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญที่เสียชีวิต ทุพพลภาพหรือพิการจนต้องออกจากราชการอันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการ หรือการปฏิบัติตนเป็นพลเมืองดี เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 - 2 ทั้งนี้ เมื่อส่วนราชการได้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคัดเลือกบรรจุทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญแล้ว ให้รายงานสํานักงาน ก.พ. ทราบ เพื่อเป็นศูนย์ข้อมูลกลางเกี่ยวกับการคัดเลือกบรรจุทายาทของข้าราชการพลเรือนสามัญเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายวิสูตร ประสิทธิ์ศิริวงศ์)เลขาธิการ ก.พอื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1350 0 2547 1941 0 2547 1943 - 44 โทรสาร 0 2547 1954
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2485หลักกฎหมาย: ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทรัพย์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. โจทก์จะฟ้องขอให้คืนเงินด้วยไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485). ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายสิบตำรวจตรีสำราน รอดภัย นายเพิ่ม โสมสงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304 ป.พ.พ. ม. 406, ม. 411, ม. 113 ป.วิ.อ. ม. 43ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทรัพย์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. โจทก์จะฟ้องขอให้คืนเงินด้วยไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485).(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายสิบตำรวจตรีสำราน รอดภัย นายเพิ่ม โสมสงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304 ป.พ.พ. ม. 406, ม. 411, ม. 113 ป.วิ.อ. ม. 43ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทรัพย์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. โจทก์จะฟ้องขอให้คืนเงินด้วยไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485).(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63508หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้เถียงว่า มีข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อตกลงและระเบียบที่จะผูกพันโจทก์ อันจะต้องปฏิบัติตามหนังสือที่จำเลยมีถึงโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 710/2522การสื่อสารแห่งประเทศไทยฯโจทก์นายเสริม เภกะนันท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้เถียงว่า มีข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อตกลงและระเบียบที่จะผูกพันโจทก์ อันจะต้องปฏิบัติตามหนังสือที่จำเลยมีถึงโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 710/2522การสื่อสารแห่งประเทศไทยฯโจทก์นายเสริม เภกะนันท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้เถียงว่า มีข้อเท็จจริงซึ่งเป็นข้อตกลงและระเบียบที่จะผูกพันโจทก์ อันจะต้องปฏิบัติตามหนังสือที่จำเลยมีถึงโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2475หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์อย่างไรเป็นการกระทำโดยประมาททำให้ทรัพย์ผู้อื่นเสียหายขับรถทับกระจกริมถนนแตกทางพิจารณาได้ความว่าคนใช้โจทก์ได้เอากระจกของโจทก์แผ่นหนึ่งกว้างยาวประมาณ ๒ ศอก เศษไปฝึ่งแดดวางพิงไว้ บ้างบาทวิถีล้ำถนนหลวงออกไปประมาณศอกเศษ จำเลยจอดรถเติมน้ำมันข้างถนน บังเอิญมีรถยนต์คันหนึ่งแล่นสวนมา จำเลยจึงหักรถเข้าข้างถนนมิฉะนั้นจะโดนกัน ล้อหลังจึงทับกระจบแตก โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าถนนหลวงไม่ใช่สถานที่สำหรับตากวางสิ่งของ และจำเลยได้หลีกอันตรายซึ่งจะมีมาข้างหน้าโดยกระทันหันจำเลยไม่ควรรับผิด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2475รองอำมาตย์ตรี พุด วรวิรานนท์โจทก์นายบัว มาไพศาลจำเลย ป.พ.พ. ม. 420พฤตติการณ์อย่างไรเป็นการกระทำโดยประมาททำให้ทรัพย์ผู้อื่นเสียหายขับรถทับกระจกริมถนนแตกทางพิจารณาได้ความว่าคนใช้โจทก์ได้เอากระจกของโจทก์แผ่นหนึ่งกว้างยาวประมาณ ๒ ศอก เศษไปฝึ่งแดดวางพิงไว้ บ้างบาทวิถีล้ำถนนหลวงออกไปประมาณศอกเศษ จำเลยจอดรถเติมน้ำมันข้างถนน บังเอิญมีรถยนต์คันหนึ่งแล่นสวนมา จำเลยจึงหักรถเข้าข้างถนนมิฉะนั้นจะโดนกัน ล้อหลังจึงทับกระจบแตก โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าถนนหลวงไม่ใช่สถานที่สำหรับตากวางสิ่งของ และจำเลยได้หลีกอันตรายซึ่งจะมีมาข้างหน้าโดยกระทันหันจำเลยไม่ควรรับผิด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่าคนใช้โจทก์ได้เอากระจกของโจทก์แผ่นหนึ่งกว้างยาวประมาณ ๒ ศอก เศษไปฝึ่งแดดวางพิงไว้ บ้างบาทวิถีล้ำถนนหลวงออกไปประมาณศอกเศษ จำเลยจอดรถเติมน้ำมันข้างถนน บังเอิญมีรถยนต์คันหนึ่งแล่นสวนมา จำเลยจึงหักรถเข้าข้างถนนมิฉะนั้นจะโดนกัน ล้อหลังจึงทับกระจบแตก โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าถนนหลวงไม่ใช่สถานที่สำหรับตากวางสิ่งของ และจำเลยได้หลีกอันตรายซึ่งจะมีมาข้างหน้าโดยกระทันหันจำเลยไม่ควรรับผิด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2475รองอำมาตย์ตรี พุด วรวิรานนท์โจทก์นายบัว มาไพศาลจำเลย ป.พ.พ. ม. 420พฤตติการณ์อย่างไรเป็นการกระทำโดยประมาททำให้ทรัพย์ผู้อื่นเสียหายขับรถทับกระจกริมถนนแตกทางพิจารณาได้ความว่าคนใช้โจทก์ได้เอากระจกของโจทก์แผ่นหนึ่งกว้างยาวประมาณ ๒ ศอก เศษไปฝึ่งแดดวางพิงไว้ บ้างบาทวิถีล้ำถนนหลวงออกไปประมาณศอกเศษ จำเลยจอดรถเติมน้ำมันข้างถนน บังเอิญมีรถยนต์คันหนึ่งแล่นสวนมา จำเลยจึงหักรถเข้าข้างถนนมิฉะนั้นจะโดนกัน ล้อหลังจึงทับกระจบแตก โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าถนนหลวงไม่ใช่สถานที่สำหรับตากวางสิ่งของ และจำเลยได้หลีกอันตรายซึ่งจะมีมาข้างหน้าโดยกระทันหันจำเลยไม่ควรรับผิด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59560หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรค 2 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคายางพาราจำนวน 10 แผ่น ราคา 238 บาท แก่ผู้เสียหายยกฟ้องฐานรับของโจรศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 3,21)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1559/2532พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายวิไล กล่ำศรีทองจำเลยนายวิไล กล่ำศรีทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรค 2 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคายางพาราจำนวน 10 แผ่น ราคา 238 บาท แก่ผู้เสียหายยกฟ้องฐานรับของโจรศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 3,21)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1559/2532พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายวิไล กล่ำศรีทองจำเลยนายวิไล กล่ำศรีทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรค 2 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคายางพาราจำนวน 10 แผ่น ราคา 238 บาท แก่ผู้เสียหายยกฟ้องฐานรับของโจรศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 3,21)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีเรื่องมอบหมายอำนาจหน้าที่ให้ข้าราชการทำการแทนนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรี[๑] อาศัยอำนาจตามความในวรรคสี่ของมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ นายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีมอบหมายให้ข้าราชการทำการแทนนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีไว้ดังมีรายละเอียดปรากฏตามตารางการมอบหมายอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีแนบท้ายประกาศนี้คำสั่งหรือประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้เป็นอันยกเลิกและให้ใช้ประกาศนี้แทนประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐กฤษณะ พึ่งปานขนส่งจังหวัดลพบุรีรักษาราชการแทนขนส่งจังหวัดสระบุรีนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางการมอบหมายอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีตามประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดสระบุรีลงวันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๑๒ ง/หน้า ๒๔/๑๘ ธันวาคม ๒๕๖๐