คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2475หลักกฎหมาย: ซื้อเชื่อไม่ไปโดยไม่ปรากฎว่าผู้ขายเป็นพ่อค้า กำหนดอายุความมี 10 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบ จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. 165 จำเลยต้องนำสืบได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยซื้อเชื่อไม้เต็งรังไปจากโจทก์เป็นราคา ๑๔๗๐ บาท จำเลยชำระเงินบ้างแล้วยังค้างอยู่ ๔๗๐ บาท จำเลยทำสัญญาว่าจะชำระให้เสร็จในเดือน ๙ ปีนั้น แต่จำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินที่ค้างนั้น ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี แลเรื่องอายุความเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลย อ้าง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ขึ้นตัดฟ้องจำเลยก็ต้องนำสืบว่าโจทก์เป็นบุคคลจำพวกที่กฎหมายได้ระบุไว้หาใช่หน้าที่โจทก์ไม่ แต่เมื่อคดีไม่ปรากฎว่าโจทก์มีอาชีพเป็นพ่อค้าตามที่ระบุไว้โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าการซื้อขายไม้นี้เป็นกาทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้อันมีอายุความ ๕ ปี เพราะฉะนั้นคดีนี้ควรถือเอาอายุความตาม ม. ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนด ๑๐ ปี ข้อตัดฟ้องจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2475นายวัน แซ่จิวโจทก์นายผล ศรีเรืองจำเลย ป.พ.พ. ม. 165ซื้อเชื่อไม่ไปโดยไม่ปรากฎว่าผู้ขายเป็นพ่อค้า กำหนดอายุความมี 10 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบ จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. 165 จำเลยต้องนำสืบได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยซื้อเชื่อไม้เต็งรังไปจากโจทก์เป็นราคา ๑๔๗๐ บาท จำเลยชำระเงินบ้างแล้วยังค้างอยู่ ๔๗๐ บาท จำเลยทำสัญญาว่าจะชำระให้เสร็จในเดือน ๙ ปีนั้น แต่จำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินที่ค้างนั้น ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี แลเรื่องอายุความเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลย อ้าง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ขึ้นตัดฟ้องจำเลยก็ต้องนำสืบว่าโจทก์เป็นบุคคลจำพวกที่กฎหมายได้ระบุไว้หาใช่หน้าที่โจทก์ไม่ แต่เมื่อคดีไม่ปรากฎว่าโจทก์มีอาชีพเป็นพ่อค้าตามที่ระบุไว้โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าการซื้อขายไม้นี้เป็นกาทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้อันมีอายุความ ๕ ปี เพราะฉะนั้นคดีนี้ควรถือเอาอายุความตาม ม. ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนด ๑๐ ปี ข้อตัดฟ้องจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืน(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีสัตยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยซื้อเชื่อไม้เต็งรังไปจากโจทก์เป็นราคา ๑๔๗๐ บาท จำเลยชำระเงินบ้างแล้วยังค้างอยู่ ๔๗๐ บาท จำเลยทำสัญญาว่าจะชำระให้เสร็จในเดือน ๙ ปีนั้น แต่จำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินที่ค้างนั้น ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี แลเรื่องอายุความเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลย อ้าง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ขึ้นตัดฟ้องจำเลยก็ต้องนำสืบว่าโจทก์เป็นบุคคลจำพวกที่กฎหมายได้ระบุไว้หาใช่หน้าที่โจทก์ไม่ แต่เมื่อคดีไม่ปรากฎว่าโจทก์มีอาชีพเป็นพ่อค้าตามที่ระบุไว้โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าการซื้อขายไม้นี้เป็นกาทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้อันมีอายุความ ๕ ปี เพราะฉะนั้นคดีนี้ควรถือเอาอายุความตาม ม. ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนด ๑๐ ปี ข้อตัดฟ้องจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2475นายวัน แซ่จิวโจทก์นายผล ศรีเรืองจำเลย ป.พ.พ. ม. 165ซื้อเชื่อไม่ไปโดยไม่ปรากฎว่าผู้ขายเป็นพ่อค้า กำหนดอายุความมี 10 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบ จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. 165 จำเลยต้องนำสืบได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยซื้อเชื่อไม้เต็งรังไปจากโจทก์เป็นราคา ๑๔๗๐ บาท จำเลยชำระเงินบ้างแล้วยังค้างอยู่ ๔๗๐ บาท จำเลยทำสัญญาว่าจะชำระให้เสร็จในเดือน ๙ ปีนั้น แต่จำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินที่ค้างนั้น ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี แลเรื่องอายุความเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลย อ้าง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ขึ้นตัดฟ้องจำเลยก็ต้องนำสืบว่าโจทก์เป็นบุคคลจำพวกที่กฎหมายได้ระบุไว้หาใช่หน้าที่โจทก์ไม่ แต่เมื่อคดีไม่ปรากฎว่าโจทก์มีอาชีพเป็นพ่อค้าตามที่ระบุไว้โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าการซื้อขายไม้นี้เป็นกาทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้อันมีอายุความ ๕ ปี เพราะฉะนั้นคดีนี้ควรถือเอาอายุความตาม ม. ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนด ๑๐ ปี ข้อตัดฟ้องจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืน(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีสัตยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ