phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2478หลักกฎหมาย: ครอบครัว มฤดก แบ่งทรัพย์ระวางผัวเมีย แบ่งมฤดกวิธีพิจารณาความแพ่งค่าธรรมเนียม อุทธรณ์ฎีกาศาลพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ระวางผัว เมียแลแบ่งมฤดก ส่วนค่าขึ้นศาลซึ่งในแก้ฏีกาจำเลยเถียงว่าศาลชั้นต้นเรียกมากเกินไปนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2478นางคร้าม กับพวก -โจทก์คุณหญิง+นรฤทธิ์ราขหัตถ์ -ลครอบครัว มฤดก แบ่งทรัพย์ระวางผัวเมีย แบ่งมฤดกวิธีพิจารณาความแพ่งค่าธรรมเนียม อุทธรณ์ฎีกาศาลพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ระวางผัว เมียแลแบ่งมฤดก ส่วนค่าขึ้นศาลซึ่งในแก้ฏีกาจำเลยเถียงว่าศาลชั้นต้นเรียกมากเกินไปนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัย(อิศร-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ระวางผัว เมียแลแบ่งมฤดก ส่วนค่าขึ้นศาลซึ่งในแก้ฏีกาจำเลยเถียงว่าศาลชั้นต้นเรียกมากเกินไปนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2478นางคร้าม กับพวก -โจทก์คุณหญิง+นรฤทธิ์ราขหัตถ์ -ลครอบครัว มฤดก แบ่งทรัพย์ระวางผัวเมีย แบ่งมฤดกวิธีพิจารณาความแพ่งค่าธรรมเนียม อุทธรณ์ฎีกาศาลพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ระวางผัว เมียแลแบ่งมฤดก ส่วนค่าขึ้นศาลซึ่งในแก้ฏีกาจำเลยเถียงว่าศาลชั้นต้นเรียกมากเกินไปนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลแพ่งจึงไม่รับวินิจฉัย(อิศร-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111162. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2478 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 141/2555เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล และการขอมีเลขประจําตัวผู้เสียภาษีอากรของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้จากการขนส่งสินค้าทางทะเลระหว่างประเทศ---------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจหรือแนะนําบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้จากการขนส่งสินค้าทางทะเลระหว่างประเทศ ถือปฏิบัติสําหรับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล และการขอมีเลขประจําตัวผู้เสียภาษี กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ป.69/2541 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคลและการขอมีเลขประจําตัวผู้เสียภาษีอากรของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้จากการขนส่งสินค้าทางทะเลระหว่างประเทศ ลงวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2541ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2555 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔๒/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้๑.เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๗/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๔ สิงหาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคล่า(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 250 ซม.3 มีกาเฟอีนใต้คำว่า มีตัวเลขสีแดงอยู่ในกรอบพื้นสีขาว คำว่า ถัดลงมามีตัวเลขสีขาวอยู่ในกรอบเครื่องหมาย อย. สีขาว พื้นสีแดง คำว่า 90-1-05624-1-0001 ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีขาวคำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียน โคคา-โคลา (โค้ก) ถัดออกมาด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษ อักษรภาษาไทยตัวเลขและเครื่องหมาย สีขาว คำว่า © 2012 THE COCA-COLA COMPANY บริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) 87/1 ถ.กาญจนวนิช ต.บ้านพรุ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา น้ำตาล 10%แต่งรสและเจือสีธรรมชาติ ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค๊ก) ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ ซม.๓เท่านั้น๒.เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๘/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๔ สิงหาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคล่า(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 280 ซม.3 มีกาเฟอีนใต้คำว่า มีตัวเลขสีแดงอยู่ในกรอบพื้นสีขาว คำว่า ถัดลงมามีตัวเลขสีขาวอยู่ในกรอบเครื่องหมาย อย. สีขาว พื้นสีแดง คำว่า 90-1-05624-1-0001 ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีขาวคำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียน โคคา-โคลา (โค้ก) ถัดออกมาด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษ อักษรภาษาไทย ตัวเลขและเครื่องหมาย สีขาว คำว่า © 2012 THE COCA-COLA COMPANY บริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) 87/1 ถ.กาญจนวนิช ต.บ้านพรุ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา น้ำตาล 10%แต่งรสและเจือสีธรรมชาติ ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค๊ก) ปริมาตรสุทธิ ๒๘๐ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๒๕ ง/หน้า ๓๓/๗ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62314หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์เรื่องคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาอันจะเป็นที่สุดนั้น หมายถึงคำสั่งในข้อที่ว่าผู้ร้องเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียม หรือคดีมีมูลที่จะฟ้องร้องหรือที่จะอุทธรณ์หรือไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกคำขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา โดยวินิจฉัยว่าผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยสาบานตัวแทนจำเลยต่อเจ้าหน้าที่ว่าเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลและลงชื่อในบันทึกคำสาบาน เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156. คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงหาเป็นที่สุดไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 348/2526บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์รวมไทยทรัสต์ จำกัดฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดแอล.อาร์.เทรดดิ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรค5คำสั่งศาลอุทธรณ์เรื่องคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาอันจะเป็นที่สุดนั้น หมายถึงคำสั่งในข้อที่ว่าผู้ร้องเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียม หรือคดีมีมูลที่จะฟ้องร้องหรือที่จะอุทธรณ์หรือไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกคำขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา โดยวินิจฉัยว่าผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยสาบานตัวแทนจำเลยต่อเจ้าหน้าที่ว่าเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลและลงชื่อในบันทึกคำสาบาน เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156. คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงหาเป็นที่สุดไม่(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 348/2526บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์รวมไทยทรัสต์ จำกัดฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดแอล.อาร์.เทรดดิ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรค5คำสั่งศาลอุทธรณ์เรื่องคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาอันจะเป็นที่สุดนั้น หมายถึงคำสั่งในข้อที่ว่าผู้ร้องเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียม หรือคดีมีมูลที่จะฟ้องร้องหรือที่จะอุทธรณ์หรือไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกคำขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา โดยวินิจฉัยว่าผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยสาบานตัวแทนจำเลยต่อเจ้าหน้าที่ว่าเป็นคนยากจน ไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลและลงชื่อในบันทึกคำสาบาน เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156. คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงหาเป็นที่สุดไม่(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2470หลักกฎหมาย: ไม่มีเงินเสียค่าปรับได้จัดการตาม ม.18,20ได้ความว่าจำเลยเอาปืนของผู้อื่นมายิง ค. ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,๕๙ จำคุก ๖ ปี ๘ เดือน กับให้ปรับจำเลยอีก ๔๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ มาตรา ๓๔ ถ้าไม่มีให้จำแทน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่า ถ้าไม่มีเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘,๒๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2470อัยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายแจ๊วล. ป.อ. ม. 18, ม. 20ไม่มีเงินเสียค่าปรับได้จัดการตาม ม.18,20ได้ความว่าจำเลยเอาปืนของผู้อื่นมายิง ค. ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,๕๙ จำคุก ๖ ปี ๘ เดือน กับให้ปรับจำเลยอีก ๔๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ มาตรา ๓๔ ถ้าไม่มีให้จำแทน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่า ถ้าไม่มีเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘,๒๐(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเอาปืนของผู้อื่นมายิง ค. ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,๕๙ จำคุก ๖ ปี ๘ เดือน กับให้ปรับจำเลยอีก ๔๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ มาตรา ๓๔ ถ้าไม่มีให้จำแทน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่า ถ้าไม่มีเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘,๒๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2470อัยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายแจ๊วล. ป.อ. ม. 18, ม. 20ไม่มีเงินเสียค่าปรับได้จัดการตาม ม.18,20ได้ความว่าจำเลยเอาปืนของผู้อื่นมายิง ค. ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,๕๙ จำคุก ๖ ปี ๘ เดือน กับให้ปรับจำเลยอีก ๔๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ มาตรา ๓๔ ถ้าไม่มีให้จำแทน ฎีกาตัดสินแก้ในเรื่องค่าปรับว่า ถ้าไม่มีเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘,๒๐(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55476หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อน โดยห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดิน พิพาทจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 142) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทตามแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องและให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 2428 ตำบลพรุพรี อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137,135)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องโจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควร จึงห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2538นางห้อง บัวแก้วหรือวิจาราณ์โจทก์นายวิน ทองสุกจำเลยนางห้อง บัวแก้วหรือวิจาราณ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อน โดยห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดิน พิพาทจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 142) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทตามแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องและให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 2428 ตำบลพรุพรี อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137,135)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องโจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควร จึงห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-จรัญ หัตถกรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2538นางห้อง บัวแก้วหรือวิจาราณ์โจทก์นายวิน ทองสุกจำเลยนางห้อง บัวแก้วหรือวิจาราณ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อน โดยห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดิน พิพาทจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 142) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทตามแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องและให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 2428 ตำบลพรุพรี อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137,135)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องโจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควร จึงห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(สุชาติ ถาวรวงษ์-สุทธิ นิชโรจน์-จรัญ หัตถกรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ม. 256 ข้อ 7 ฟันหัก 1 ซี่ คลอน 3 ซี่ปากหุบไม่ปกติคดีเรื่องนี้ศาลฎีกาฟังว่าบาดแผลซึ่ง พ.ถูกฟันด้วยดาบ มีบาดแผลที่ริมฝีปากเยื้องบนทะแยงพาดจมูกกว้าง ๑ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๗ ซ.ม. ทะลุถึงเหงือก ฟันหลุด ๑ ซี่ คลอนใช้การไม่ได้ ๓ซี่ กระดูกขากรรไกรท่อนบนข้างซ้ายหัก ปากใช้อ้าและหุบไม่ได้ดังปกติ แผลภายนอกรักษา ๑๐ วันหาย แต่แผลภายในยังเน่ากว่า ๒๐ วันมาแล้ว แผลที่เหงือกยังไม่หาย เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2475อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายพรม อิ่มทะเลจำเลย อาชญา ม. 254 - 256อย่างไรเรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ม. 256 ข้อ 7 ฟันหัก 1 ซี่ คลอน 3 ซี่ปากหุบไม่ปกติคดีเรื่องนี้ศาลฎีกาฟังว่าบาดแผลซึ่ง พ.ถูกฟันด้วยดาบ มีบาดแผลที่ริมฝีปากเยื้องบนทะแยงพาดจมูกกว้าง ๑ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๗ ซ.ม. ทะลุถึงเหงือก ฟันหลุด ๑ ซี่ คลอนใช้การไม่ได้ ๓ซี่ กระดูกขากรรไกรท่อนบนข้างซ้ายหัก ปากใช้อ้าและหุบไม่ได้ดังปกติ แผลภายนอกรักษา ๑๐ วันหาย แต่แผลภายในยังเน่ากว่า ๒๐ วันมาแล้ว แผลที่เหงือกยังไม่หาย เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๗(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องนี้ศาลฎีกาฟังว่าบาดแผลซึ่ง พ.ถูกฟันด้วยดาบ มีบาดแผลที่ริมฝีปากเยื้องบนทะแยงพาดจมูกกว้าง ๑ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๗ ซ.ม. ทะลุถึงเหงือก ฟันหลุด ๑ ซี่ คลอนใช้การไม่ได้ ๓ซี่ กระดูกขากรรไกรท่อนบนข้างซ้ายหัก ปากใช้อ้าและหุบไม่ได้ดังปกติ แผลภายนอกรักษา ๑๐ วันหาย แต่แผลภายในยังเน่ากว่า ๒๐ วันมาแล้ว แผลที่เหงือกยังไม่หาย เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2475อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายพรม อิ่มทะเลจำเลย อาชญา ม. 254 - 256อย่างไรเรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ม. 256 ข้อ 7 ฟันหัก 1 ซี่ คลอน 3 ซี่ปากหุบไม่ปกติคดีเรื่องนี้ศาลฎีกาฟังว่าบาดแผลซึ่ง พ.ถูกฟันด้วยดาบ มีบาดแผลที่ริมฝีปากเยื้องบนทะแยงพาดจมูกกว้าง ๑ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๗ ซ.ม. ทะลุถึงเหงือก ฟันหลุด ๑ ซี่ คลอนใช้การไม่ได้ ๓ซี่ กระดูกขากรรไกรท่อนบนข้างซ้ายหัก ปากใช้อ้าและหุบไม่ได้ดังปกติ แผลภายนอกรักษา ๑๐ วันหาย แต่แผลภายในยังเน่ากว่า ๒๐ วันมาแล้ว แผลที่เหงือกยังไม่หาย เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๗(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๐/๒๕๖๐)[๑] ตามที่อธิบดีกรมสรรพสามิตได้ออกประกาศลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนสำหรับสินค้าเครื่องดื่มของบริษัท อาเจไทยจำกัด ผู้ประกอบอุตสาหกรรมเครื่องดื่ม ซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดทะเบียนไว้นั้นบัดนี้ บริษัท อาเจไทย จำกัดได้แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบถึงการยกเลิกเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนบางลักษณะซึ่งอธิบดีกรมสรรพสามิตจะต้องประกาศยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๖๕/๒๕๖๐) ลงวันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศศิโสภา เกียรติวัฒน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๑๘ธันวาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๙๙ ง/หน้า ๙/๑๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน.26/2539 เรื่อง การกําหนดประเภททรัพย์สินที่บริษัทหลักทรัพย์ สามารถลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุนปิดได้เพิ่มเติม (ฉบับที่ 2)อาศัยอํานาจตามความในข้อ 6 (11) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนด ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบ ธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม"กองทุนปิด" หมายความว่า กองทุนรวมประเภทไม่รับซื้อคืนหน่วยลงทุนที่จัดตั้ง และจัดการโดยบริษัทหลักทรัพย์ข้อ ๒ ในการจัดการกองทุนปิด ให้บริษัทหลักทรัพย์ลงทุนในพันธบัตรหรือตั๋วเงินที่ ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน หรือตั๋วเงินที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ได้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎ กกฎ ก.ค.ฉบับที่๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูพ.ศ.๒๕๒๓ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ตัดเงินเดือน หรือลดขั้นเงินเดือน------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ ประกอบกับมาตรา ๑๐๓แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕ ก.ค. จึงออกกฎ ก.ค.ซึ่งได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ กฎก.ค.นี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๒ ให้ยกเลิกกฎ ก.ค. ฉบับที่ ๑๑(พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ ตัดเงินเดือน หรือลดขั้นเงินเดือน ข้อ๓ ให้ผู้อำนวยการวิทยาลัยผู้อำนวยการโรงเรียนหรืออาจารย์ใหญ่ ครูใหญ่ ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูผู้กระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงหรือผู้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นในหน่วยงานทางการศึกษาตามที่ ก.ค.กำหนดให้เป็นตำแหน่งข้าราชการครูตามมาตรา ๓๐ (ข) (๗) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูพ.ศ. ๒๕๒๓ อันเป็นตำแหน่งในระดับเดียวกันกับตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งดังที่กล่าวมาข้างต้นและได้รับเงินเดือนในชั้นอันดับเดียวกันกับตำแหน่งนั้นซึ่งได้รับมอบหมายตามมาตรา ๓๓ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ให้เป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูผู้กระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง มีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕% และเป็นเวลาไม่เกินหนึ่งเดือน ข้อ๔ ให้ศึกษาธิการอำเภอหัวหน้าการประถมศึกษาอำเภอ หรือหัวหน้าการประถมศึกษากิ่งอำเภอซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูผู้กระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง มีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕% และเป็นเวลาไม่เกินหนึ่งเดือน ข้อ๕ ผู้อำนวยการกอง ศึกษาธิการเขตศึกษาธิการจังหวัด ผู้อำนวยการการประถมศึกษาจังหวัด ผู้อำนวยการการประถมศึกษากรุงเทพมหานครหัวหน้าส่วนราชการที่มีฐานะเทียบเท่ากองหรือผู้ได้รับมอบหมายตามมาตรา ๓๓แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ให้เป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูในหน่วยงานทางการศึกษาในฐานะผู้อำนวยการกองซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูผู้กระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง มีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕% และเป็นเวลาไม่เกินสองเดือน ข้อ๖ นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ อธิบดีและผู้ว่าราชการจังหวัด ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูผู้กระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงมีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์ หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕% และเป็นเวลาไม่เกินสามเดือนหรือลดขั้นเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกินหนึ่งขั้น ให้ไว้ ณ วันที่๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ ชิงชัย มงคลธรรม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ซึ่งรัฐมนตรีมอบหมาย ประธาน ก.ค.+-------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.ค. ฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓บัญญัติให้นำกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนมาใช้บังคับแก่ข้าราชการครูโดยอนุโลมและในกรณีใดที่กฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนกำหนดให้ ก.พ. ออกกฎ ก.พ. ในกรณีนั้นให้ก.ค. ออกกฎ ก.ค. แทน โดยที่ปัจจุบันปรากฏว่าได้มีการประกาศใช้บังคับกฎ ก.พ.ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ ตัดเงินเดือน หรือลดขั้นเงินเดือนขึ้นใหม่จึงสมควรปรับปรุงกฎ ก.ค. ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ตัดเงินเดือนหรือลดขั้นเงินเดือนให้สอดคล้องกับกฎก.พ. ดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.ค. นี้[รก. ๒๕๓๙/๔๕ก/๒๕/๔ ตุลาคม ๒๕๓๙]
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายเวลาการชําระภาษีอากรสําหรับการยื่นแบบแสดงรายการตามมาตรา 56 แห่งประมวลรัษฎากร---------------------------------------- เพื่อเป็นการสร้างความสมัครใจในการเสียภาษีและบรรเทาภาระในการเสียภาษี ตลอดจนเพื่อรณรงค์ให้ผู้เสียภาษีรายใหม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีมากยิ่งขึ้น จึงสมควรขยายเวลาการชําระภาษีเป็นการทั่วไปให้แก่ผู้มีเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 40 (8) แห่งประมวลรัษฎากร ที่มีภาษีต้องเสียน้อยกว่า 3,000 บาท ได้มีโอกาสยื่นรายการและชําระภาษีอากรโดยสามารถผ่อนชําระเป็นงวด งวดละเท่า ๆ กันไม่เกิน 6 งวด ให้เป็นการถูกต้องต่อไป โดยไม่ต้องเสียเบี้ยปรับ เงินเพิ่ม และไม่ต้องรับผิดทางอาญา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอาศัยอํานาจตามมาตรา 3 อัฏฐ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากรจึงขยายเวลาการชําระภาษีอากรตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรที่สามารถผ่อนชําระเป็นงวด งวดละเท่า ๆ กัน ไม่เกิน 6 งวด ได้แก่ ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา สําหรับผู้ต้องเสียภาษีของปีภาษี 2548 เฉพาะกรณีซึ่งมีเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 40 (8) แห่งประมวลรัษฎากร และไม่ว่าจะมีเงินได้พึงประเมินประเภทอื่นด้วยหรือไม่ก็ตาม และต้องยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ภ.ง.ด. 90 ภายในวันที่ 31 มีนาคม 2549ข้อ ๒ กรณีผู้ต้องเสียภาษีไม่สามารถชําระภาษีได้ภายในกําหนดเวลา พร้อมกับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ภ.ง.ด. 90 โดยมีภาษีอากรที่ต้องชําระรวมกันทุกประเภทเงินได้พึงประเมินและจากการคํานวณภาษีทุกกรณี เป็นจํานวนเงินน้อยกว่า 3,000 บาท ให้มีสิทธิยื่นคําร้องขอผ่อนชําระภาษีเป็นงวด งวดละเท่า ๆ กันไม่เกิน 6 งวด โดยงวดแรกต้องชําระพร้อมกับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ภ.ง.ด. 90 ภายในวันที่ 31 มีนาคม 2549 และงวดสุดท้ายให้ชําระภายในวันที่ 31 สิงหาคม 2549 ภาษีอากรที่ขอผ่อนชําระตามวรรคหนึ่ง ถ้ามิได้ชําระภายในกําหนดเวลา ให้หมดสิทธิได้รับประโยชน์ตามประกาศนี้เฉพาะภาษีอากรสําหรับงวดที่มิได้ชําระตามกําหนดเวลา รวมทั้งงวดที่ยังไม่ถึงกําหนดชําระทั้งหมดด้วย และต้องเสียเงินเพิ่ม ตามมาตรา 27 แห่งประมวลรัษฎากร สําหรับงวดที่มิได้ชําระและงวดต่อ ๆ ไปด้วยข้อ ๓ ประกาศนี้ไม่มีผลต่อภาษีอากร เบี้ยปรับหรือเงินเพิ่มที่ได้เสียไปแล้วก่อนหรือในวันที่ที่ลงในประกาศนี้ข้อ ๔ ให้อธิบดีกรมสรรพากรมีอํานาจกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไขและสถานที่ชําระภาษีอากรได้ตามที่เห็นสมควรผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2549ไชยยศ สะสมทรัพย์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง