phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๔๖ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณรีดร้อน(แก้ไขครั้งที่ ๒)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณรีดร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1227 - 2539อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณรีดร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1227 - 2537ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๐๐๙ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๓๗ และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๑๙๔ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณรีดร้อน(แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ ดังต่อไปนี้๑. ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่ มอก. 1227 - 2539 เป็น มอก.1227 - 2558๒. ให้ยกเลิกความในข้อ ๕.๑ และตารางที่ ๑๑และให้ใช้ความและตารางต่อไปนี้แทน๕.๑ส่วนประกอบทางเคมีของเหล็กโครงสร้างเมื่อวิเคราะห์จากเบ้า ให้เป็นไปตามตารางที่ ๑๑การทดสอบให้ปฏิบัติตามข้อ ๙.๒ตารางที่ ๑๑ ชั้นคุณภาพและส่วนประกอบทางเคมีเมื่อวิเคราะห์จากเบ้า(ข้อ ๓.๒ และข้อ ๕.๑)ชั้นคุณภาพส่วนประกอบทางเคมี ปริมาณโดยมวล %คาร์บอนสูงสุดซิลิคอนสูงสุดแมงกานีสฟอสฟอรัสสูงสุดกำมะถันสูงสุดSM 4000.200.350.60 ถึง 1.400.0350.035SM 4900.180.551.60 สูงสุด0.0350.035SM 5200.200.551.60 สูงสุด0.0350.035SM 5700.180.551.60 สูงสุด0.0350.035SS 400---0.0500.050SS 490---0.0500.050SS 5400.30-1.60 สูงสุด0.0400.040หมายเหตุ ๑.ส่วนประกอบทางเคมีนอกเหนือจากที่กำหนดในตารางที่ ๑๑ต้องมีปริมาณโดยมวลเป็นไปตามที่กำหนดต่อไปนี้ทองแดง น้อยกว่า ๐.๔๐ %นิกเกิล น้อยกว่า ๐.๓๐ %โครเมียม น้อยกว่า ๐.๓๐ %โมลิบดีนัม น้อยกว่า ๐.๐๘ %ไทเทเนียม น้อยกว่า ๐.๐๕ %โบรอน น้อยกว่า ๐.๐๐๐๘ %๒.- หมายถึง ไม่กำหนด๓. หากวิเคราะห์จากผลิตภัณฑ์ ปริมาณธาตุต่าง ๆยอมให้มากกว่าที่กำหนดเป็นปริมาณโดยมวลได้อีก ดังนี้คาร์บอน ๐.๐๓%ซิลิคอน ๐.๐๕%แมงกานีส ๐.๐๕%ฟอสฟอรัส ๐.๐๑%กำมะถัน ๐.๐๑%ทองแดง ๐%นิกเกิล ๐%โครเมียม ๐%โมลิบดีนัม ๐%ไทเทเนียม ๐%โบรอน ๐%ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กโครงสร้างรูปพรรณรีดร้อนต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 1227 - 2558 ใช้บังคับ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๑/๒๕ มกราคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61447หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,76,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ลงโทษฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี สถานเดียวจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยคนละ1 ปี ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 23,22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 194/2531พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมาน อนุมาตย์ กับพวกจำเลยนายสมาน อนุมาตย์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,76,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ลงโทษฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี สถานเดียวจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยคนละ1 ปี ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 23,22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 194/2531พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมาน อนุมาตย์ กับพวกจำเลยนายสมาน อนุมาตย์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,76,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ลงโทษฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ1,000 บาท โทษจำคุกรอไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี สถานเดียวจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยคนละ1 ปี ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 23,22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดแม่ฮ่องสอนเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พิพัฒน์ เอกภาพันธ์ผู้ว่าราชการจังหวัดแม่ฮ่องสอนประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนปริยานุช/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๗/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4681 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกแผ่น--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกแผ่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 54 - 2516 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 59 (พ.ศ. 2516) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกแผ่น ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2516 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกแผ่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 54 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติเรื่อง ตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลในเขตพื้นที่ตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการ ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๘ กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการเป็นกองบังคับการ หรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นในสำนักงานตำรวจแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๘ และประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยการกำหนดหน่วยงานและเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองของส่วนราชการซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไป ได้กำหนดให้สถานีตำรวจภูธรอำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ มีเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครอง จำนวน ๖ ตำบล นั้นเนื่องจากปัจจุบันพื้นที่อำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ มีการจัดตั้งท่าอากาศยานสุวรรณภูมิประกอบกับมีสภาพเปลี่ยนแปลงไปตามความเจริญของท้องถิ่นที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว จำนวนประชากรเพิ่มมากขึ้นส่งผลให้เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนตลอดจนนักท่องเที่ยวที่มาใช้บริการท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ และพื้นที่อื่น ๆ โดยรอบได้อย่างทั่วถึงซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาการก่ออาชญากรรมเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน และนักท่องเที่ยวให้สูงขึ้น รวมทั้งเพื่อช่วยแบ่งเบาภาระความรับผิดชอบในพื้นที่ดังกล่าวข้างต้นจึงสมควรตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๘ และคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรีที่ ๖๑/๒๕๔๘ ลงวันที่ ๑๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เรื่อง มอบหมายและมอบอำนาจให้รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองของสถานีตำรวจภูธรอำเภอบางพลีเฉพาะสองตำบล ได้แก่ ตำบลราชาเทวะ และตำบลหนองปรือ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการข้อ ๒ ให้จัดตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลขึ้น เรียกว่าสถานีตำรวจภูธรตำบลราชาเทวะ ตั้งที่ทำการที่ตำบลราชาเทวะมีเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองสองตำบล ได้แก่ ตำบลราชาเทวะ และตำบลหนองปรืออำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ โดยให้อยู่ในความปกครองของตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการข้อ ๓[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจเอก ชิดชัย วรรณสถิตย์รองนายกรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีแสดงหน่วยงานและเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองของตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการ ตำรวจภูธรภาค ๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภูวนนท์/ผู้จัดทำ๒ กันยายน ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๑๘/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙
กฎ กกฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๕) และมาตรา ๕๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ก.พ.โดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรี จึงออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กฎ ก.พ.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๕๔ เป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ๓ แห่ง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือน พ.ศ. ๒๕๕๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ดำรงตำแหน่งประเภททั่วไประดับอาวุโสตำแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ และตำแหน่งประเภท สายงาน และระดับอื่นที่ก.พ. กำหนด ให้ได้รับเงินเดือนดังนี้(๑) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภททั่วไประดับอาวุโสให้ได้รับเงินเดือนไม่เกิน ๓๗,๘๓๐ บาท หรือที่ ก.พ. กำหนดเว้นแต่ผู้นั้นดำรงตำแหน่งในสายงานที่กำหนดไว้ในมาตรฐานกำหนดตำแหน่งให้ได้รับเงินเดือนขั้นสูงกรณีที่ผู้ใดได้รับเงินเดือนสูงกว่าอัตรา ๓๗,๘๓๐ บาทให้ได้รับเงินเดือนตามที่ได้รับอยู่(๒) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิให้ได้รับเงินเดือนไม่เกิน ๖๗,๕๖๐ บาท หรือที่ ก.พ. กำหนดเว้นแต่ผู้นั้นดำรงตำแหน่งในสายงานที่กำหนดไว้ในมาตรฐานกำหนดตำแหน่งให้ได้รับเงินเดือนขั้นสูงกรณีที่ผู้ใดได้รับเงินเดือนสูงกว่าอัตรา ๖๗,๕๖๐ บาทให้ได้รับเงินเดือนตามที่ได้รับอยู่(๓) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภท สายงาน และระดับอื่นที่ ก.พ. กำหนดให้ได้รับเงินเดือนในอัตราที่ ก.พ. กำหนดให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีประธานก.พ.หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕๐แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ วรรคหนึ่งกำหนดให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือนตามตำแหน่งในแต่ละประเภทตามที่กำหนดไว้ในบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการพลเรือนสามัญท้ายพระราชบัญญัติและวรรคสองกำหนดให้ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทใด สายงานใด ระดับใดจะได้รับเงินเดือนเท่าใดตามบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการพลเรือนสามัญให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎ ก.พ. ดังนั้น เมื่อมีการประกาศพระราชกฤษฎีกาปรับเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงข้าราชการพลเรือนสามัญของตำแหน่งแต่ละประเภทให้เหมาะสมยิ่งขึ้นตามความจำเป็นจึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ.นี้เพื่อให้ข้าราชการได้รับการปรับเงินเดือน[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๒๓ ก/หน้า ๕๐/๕ เมษายน ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดอ่างทองเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙วีร์รวุทธ์ ปุตระเศรณีผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทองประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๕๔/๑๙ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอาง(ฉบับที่๘) พ.ศ. ๒๕๓๗เรื่องการแสดงคำเตือนในฉลากของเครื่องสำอางควบคุมพิเศษ (ฉบับที่ ๔)----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕ คณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในอันดับที่ ๑๒แห่งบัญชีท้ายประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ เรื่อง การแสดงคำเตือนในฉลากเครื่องสำอางควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ๒ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ ไพจิตร ปวะบุตร ปลัดกระทรวงสาธารณสุข ประธานกรรมการเครื่องสำอาง[รก.๒๕๓๗/พ๔๒ง/๙๔/๓ ตุลาคม ๒๕๓๗]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2188/2532หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยได้ เจรจากันเรื่องทรัพย์มรดกของบิดามารดา ฝ่ายจำเลยเสนอให้โคแก่โจทก์ 3 ตัว เท่านั้น ฝ่ายโจทก์ยืนยันจะขอแบ่งที่นาด้วยและโจทก์จำเลยลงชื่อไว้ในบันทึกเช่นนี้ ถือว่าบันทึกดังกล่าวเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องทรัพย์สินอื่นที่มิใช่ที่ดิน เมื่อโจทก์ได้รับโคไป 3 ตัว ตาม ข้อตกลงดังกล่าวแล้ว โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะขอแบ่งทรัพย์สินอื่นจากจำเลยได้ เว้นแต่ที่ดินซึ่ง เดิม เป็นทรัพย์มรดกของบิดามารดา และบ้านซึ่ง เป็นส่วนควบ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2188/2532นาง สำรวย ศรีโสภ ณโจทก์นาย ถิน ศรีโสภ ณจำเลย ป.พ.พ. ม. 107, ม. 850, ม. 852, ม. 1750 วรรคสองโจทก์จำเลยได้ เจรจากันเรื่องทรัพย์มรดกของบิดามารดา ฝ่ายจำเลยเสนอให้โคแก่โจทก์ 3 ตัว เท่านั้น ฝ่ายโจทก์ยืนยันจะขอแบ่งที่นาด้วยและโจทก์จำเลยลงชื่อไว้ในบันทึกเช่นนี้ ถือว่าบันทึกดังกล่าวเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องทรัพย์สินอื่นที่มิใช่ที่ดิน เมื่อโจทก์ได้รับโคไป 3 ตัว ตาม ข้อตกลงดังกล่าวแล้ว โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะขอแบ่งทรัพย์สินอื่นจากจำเลยได้ เว้นแต่ที่ดินซึ่ง เดิม เป็นทรัพย์มรดกของบิดามารดา และบ้านซึ่ง เป็นส่วนควบ.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2188/2532นาง สำรวย ศรีโสภ ณโจทก์นาย ถิน ศรีโสภ ณจำเลย ป.พ.พ. ม. 107, ม. 850, ม. 852, ม. 1750 วรรคสองโจทก์จำเลยได้ เจรจากันเรื่องทรัพย์มรดกของบิดามารดา ฝ่ายจำเลยเสนอให้โคแก่โจทก์ 3 ตัว เท่านั้น ฝ่ายโจทก์ยืนยันจะขอแบ่งที่นาด้วยและโจทก์จำเลยลงชื่อไว้ในบันทึกเช่นนี้ ถือว่าบันทึกดังกล่าวเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องทรัพย์สินอื่นที่มิใช่ที่ดิน เมื่อโจทก์ได้รับโคไป 3 ตัว ตาม ข้อตกลงดังกล่าวแล้ว โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะขอแบ่งทรัพย์สินอื่นจากจำเลยได้ เว้นแต่ที่ดินซึ่ง เดิม เป็นทรัพย์มรดกของบิดามารดา และบ้านซึ่ง เป็นส่วนควบ.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2471หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าวิวาททำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ พิจารณาได้ความว่าไม่ถึงบาดเจ็บเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวเมื่อโจทก์สืบไม่สมข้อหาดังนี้ให้ยกฟ้อง โจทก์โจทก์ฟ้องว่า ป.ผ. ฝ่ายหนึ่งแล ร.ย. ฝ่ายหนึ่งต่างสมัคร์ทำร้ายซึ่งกันแลกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ - ๒๕๐ - ๒๕๘ ทางพิจารณาได้ความว่า ไม่มีใครถูกบาดเจ็บถึงสาหัสแลไม่ใช่คดีวิวาทต่อสู้กันเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายอืกฝ่ายหนึ่งแลอีกฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนวิวาทต่อสู้กัน คดีของโจทก์เปนการนำสืบไม่สมข้อหา แลไม่ใช่คดีประเภทเดียวกัน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เทียบฎีกาที่ ๒๙๑/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2471อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายป่วน นายเผือน นายรื่น นายอยู่ล. ป.วิ.อ. โจทก์ฟ้องว่าวิวาททำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ พิจารณาได้ความว่าไม่ถึงบาดเจ็บเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวเมื่อโจทก์สืบไม่สมข้อหาดังนี้ให้ยกฟ้อง โจทก์โจทก์ฟ้องว่า ป.ผ. ฝ่ายหนึ่งแล ร.ย. ฝ่ายหนึ่งต่างสมัคร์ทำร้ายซึ่งกันแลกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ - ๒๕๐ - ๒๕๘ ทางพิจารณาได้ความว่า ไม่มีใครถูกบาดเจ็บถึงสาหัสแลไม่ใช่คดีวิวาทต่อสู้กันเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายอืกฝ่ายหนึ่งแลอีกฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนวิวาทต่อสู้กัน คดีของโจทก์เปนการนำสืบไม่สมข้อหา แลไม่ใช่คดีประเภทเดียวกัน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เทียบฎีกาที่ ๒๙๑/๖๓(วิชัย-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ป.ผ. ฝ่ายหนึ่งแล ร.ย. ฝ่ายหนึ่งต่างสมัคร์ทำร้ายซึ่งกันแลกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ - ๒๕๐ - ๒๕๘ ทางพิจารณาได้ความว่า ไม่มีใครถูกบาดเจ็บถึงสาหัสแลไม่ใช่คดีวิวาทต่อสู้กันเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายอืกฝ่ายหนึ่งแลอีกฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนวิวาทต่อสู้กัน คดีของโจทก์เปนการนำสืบไม่สมข้อหา แลไม่ใช่คดีประเภทเดียวกัน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เทียบฎีกาที่ ๒๙๑/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2471อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายป่วน นายเผือน นายรื่น นายอยู่ล. ป.วิ.อ. โจทก์ฟ้องว่าวิวาททำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ พิจารณาได้ความว่าไม่ถึงบาดเจ็บเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวเมื่อโจทก์สืบไม่สมข้อหาดังนี้ให้ยกฟ้อง โจทก์โจทก์ฟ้องว่า ป.ผ. ฝ่ายหนึ่งแล ร.ย. ฝ่ายหนึ่งต่างสมัคร์ทำร้ายซึ่งกันแลกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ - ๒๕๐ - ๒๕๘ ทางพิจารณาได้ความว่า ไม่มีใครถูกบาดเจ็บถึงสาหัสแลไม่ใช่คดีวิวาทต่อสู้กันเปนคดีฝ่ายหนึ่งทำร้ายอืกฝ่ายหนึ่งแลอีกฝ่ายหนึ่งป้องกันตัวดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนวิวาทต่อสู้กัน คดีของโจทก์เปนการนำสืบไม่สมข้อหา แลไม่ใช่คดีประเภทเดียวกัน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เทียบฎีกาที่ ๒๙๑/๖๓(วิชัย-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 27/2557 เรื่อง การถ่ายทอดออกอากาศของสถานีวิทยุโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบดิจิตอล และสถานีโทรทัศน์ที่ได้รับอนุญาต สัญญา หรือสัมปทานจากส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐ (ยกเลิก)ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๗/๒๕๕๗ เรื่อง การถ่ายทอดออกอากาศของสถานีวิทยุโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบดิจิตอล และสถานีโทรทัศน์ที่ได้รับอนุญาต สัญญา หรือสัมปทานจากส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐ (ยกเลิก)เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารไปสู่ประชาชนเริ่มกลับสู่ภาวะปกติ และเป็นไปด้วยความถูกต้องปราศจากการบิดเบือน อันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิดจนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อย คณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงให้มาตรา 1 ๑. ผู้ให้บริการโทรทัศน์ ดังต่อไปนี้ ออกอากาศได้ตามปกติ ผ่านทางระบบการใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดิน ระบบผ่านดาวเทียม และเคเบิล (๑) ผู้ให้บริการโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบแอนะล็อก ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๓/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๗ (๒) ผู้ให้บริการโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบดิจิตอลมาตรา 1 ซึ่งได้รับอนุญาตประกอบกิจการโทรทัศน์ ยกเว้น สถานีโทรทัศน์ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗มาตรา 2 ๒. ผู้ให้บริการโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิกที่ได้รับอนุญาต ออกอากาศรายการได้ตามปกติผ่านทางโครงข่ายระบบผ่านดาวเทียม และเคเบิลแบบบอกรับสมาชิกเท่านั้นมาตรา 3 ๓. การออกอากาศรายการประจำสถานีจะต้องงดเว้นการนำเสนอข้อมูล ข่าวสารอันมีลักษณะต้องห้ามตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๔/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ และฉบับที่ ๑๘/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗มาตรา 4 ๔. เมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับประกาศ คำสั่ง ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ให้ผู้ให้บริการโทรทัศน์ข้างต้นถ่ายทอดสัญญาณภาพ เสียง จากสถานีโทรทัศน์ของกองทัพบกโดยทันทีมาตรา 5 ๕. ให้ผู้ให้บริการโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ทั้งระบบแอนะล็อกและดิจิตอล รวมถึงผู้ให้บริการโครงข่ายที่ใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดิน โครงข่ายดาวเทียม และโครงข่ายเคเบิล ที่ให้บริการระดับชาติมารายงานตัว ณ ห้องประชุมชั้น ๒ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ถนนพหลโยธินมาตรา 5 แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ในวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๗ เวลา ๑๖.๐๐ น.ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด(ฉบับที่ ๓) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๕๔๓ กำหนดให้พื้นที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดงจังหวัดระยอง เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ และต่อมาได้มีการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรมเป็น นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด และเปลี่ยนแปลงเขตนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ นั้นบัดนี้ปรากฏว่าการลงทุนภาคอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ดมีแนวโน้มดีขึ้น เนื่องจากได้รับการส่งเสริมและพัฒนาพื้นที่เพื่อรองรับการขยายตัวของอุตสาหกรรมสมควรขยายพื้นที่เขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว โดยนำพื้นที่ทั้งหมดของเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส๒๑ มากำหนดเพิ่มเติมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคท้าย ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๕๔๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณวันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๓ )(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พชร/จัดทำ๓ พฤศจิกายน๒๕๔๘ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๓/๒๘ ตุลาคม ๒๕๔๘