คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2479หลักกฎหมาย: จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว พ้นโทษไปแล้วกระทำผิดฐานลักทรัพย์นับแต่วันนับโทษยังไม่เกิน 5 ปีแม้จะปรากฎว่าจำเลยกระทำผิดในขณะต้องโทษส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด ศาลก็เพิ่มโทษจำเลยได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477จำเลยเป็นคนร้ายลักตัดสร้อยคอของ ศ.ไป ปรากฎว่าจำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑๒ ฐานลักทรัพย์พ้นโทษไปแล้วเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ และครั้งที่ ๑๓ ฐานทำผิดหลายครั้งไม่เข็ดหลาบส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีจำเลยมากระทำผิดฐานลักทรัพย์ในคดีนี้เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตาม ม.๒๘๘ กำหนด ๑ ปี ๖ เดือน แลให้เพิ่มโทษจำเลยทวีคูณตาม ม.๗๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าขณะจำเลยกระทำผิดครั้งหลังนี้ จำเลยยังต้องโทษส่งตัวไปต่างจังหวัดซึ่งตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ที่ ๖๘๙/ ๒๔๖๒ แลที่/ ๒๔๖๘ วินิจฉัยว่าเพิ่มไม่ได้ จึงให้ยกข้อหาในเรื่องเพิ่มโทษเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ความผิดครั้งหลังที่ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่พ้นกำหนดก็ดี แต่ความผิดครั้งที่ ๑๑-๑๒ จำเลยพ้นโทษไปแล้วแลอยู่ในเขตต์กำหนด ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดอีกก็เพิ่มโทษได้คำพิพากษาฎีกาที่ศาลอุทธรณ์อ้างได้มีฎีกาที่ ๖๔๙/๒๔๗๗ ลบล้างเสียแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2479กรมอัยยการโจทก์นายจำรัสจำเลย ป.อ. ม. 288-72-74 พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว พ้นโทษไปแล้วกระทำผิดฐานลักทรัพย์นับแต่วันนับโทษยังไม่เกิน 5 ปีแม้จะปรากฎว่าจำเลยกระทำผิดในขณะต้องโทษส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด ศาลก็เพิ่มโทษจำเลยได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477จำเลยเป็นคนร้ายลักตัดสร้อยคอของ ศ.ไป ปรากฎว่าจำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑๒ ฐานลักทรัพย์พ้นโทษไปแล้วเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ และครั้งที่ ๑๓ ฐานทำผิดหลายครั้งไม่เข็ดหลาบส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีจำเลยมากระทำผิดฐานลักทรัพย์ในคดีนี้เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตาม ม.๒๘๘ กำหนด ๑ ปี ๖ เดือน แลให้เพิ่มโทษจำเลยทวีคูณตาม ม.๗๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าขณะจำเลยกระทำผิดครั้งหลังนี้ จำเลยยังต้องโทษส่งตัวไปต่างจังหวัดซึ่งตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ที่ ๖๘๙/ ๒๔๖๒ แลที่/ ๒๔๖๘ วินิจฉัยว่าเพิ่มไม่ได้ จึงให้ยกข้อหาในเรื่องเพิ่มโทษเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ความผิดครั้งหลังที่ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่พ้นกำหนดก็ดี แต่ความผิดครั้งที่ ๑๑-๑๒ จำเลยพ้นโทษไปแล้วแลอยู่ในเขตต์กำหนด ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดอีกก็เพิ่มโทษได้คำพิพากษาฎีกาที่ศาลอุทธรณ์อ้างได้มีฎีกาที่ ๖๔๙/๒๔๗๗ ลบล้างเสียแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นคนร้ายลักตัดสร้อยคอของ ศ.ไป ปรากฎว่าจำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑๒ ฐานลักทรัพย์พ้นโทษไปแล้วเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ และครั้งที่ ๑๓ ฐานทำผิดหลายครั้งไม่เข็ดหลาบส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีจำเลยมากระทำผิดฐานลักทรัพย์ในคดีนี้เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตาม ม.๒๘๘ กำหนด ๑ ปี ๖ เดือน แลให้เพิ่มโทษจำเลยทวีคูณตาม ม.๗๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าขณะจำเลยกระทำผิดครั้งหลังนี้ จำเลยยังต้องโทษส่งตัวไปต่างจังหวัดซึ่งตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ที่ ๖๘๙/ ๒๔๖๒ แลที่/ ๒๔๖๘ วินิจฉัยว่าเพิ่มไม่ได้ จึงให้ยกข้อหาในเรื่องเพิ่มโทษเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ความผิดครั้งหลังที่ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่พ้นกำหนดก็ดี แต่ความผิดครั้งที่ ๑๑-๑๒ จำเลยพ้นโทษไปแล้วแลอยู่ในเขตต์กำหนด ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดอีกก็เพิ่มโทษได้คำพิพากษาฎีกาที่ศาลอุทธรณ์อ้างได้มีฎีกาที่ ๖๔๙/๒๔๗๗ ลบล้างเสียแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2479กรมอัยยการโจทก์นายจำรัสจำเลย ป.อ. ม. 288-72-74 พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว พ้นโทษไปแล้วกระทำผิดฐานลักทรัพย์นับแต่วันนับโทษยังไม่เกิน 5 ปีแม้จะปรากฎว่าจำเลยกระทำผิดในขณะต้องโทษส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด ศาลก็เพิ่มโทษจำเลยได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477จำเลยเป็นคนร้ายลักตัดสร้อยคอของ ศ.ไป ปรากฎว่าจำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑๒ ฐานลักทรัพย์พ้นโทษไปแล้วเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ และครั้งที่ ๑๓ ฐานทำผิดหลายครั้งไม่เข็ดหลาบส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีจำเลยมากระทำผิดฐานลักทรัพย์ในคดีนี้เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยตาม ม.๒๘๘ กำหนด ๑ ปี ๖ เดือน แลให้เพิ่มโทษจำเลยทวีคูณตาม ม.๗๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าขณะจำเลยกระทำผิดครั้งหลังนี้ จำเลยยังต้องโทษส่งตัวไปต่างจังหวัดซึ่งตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ที่ ๖๘๙/ ๒๔๖๒ แลที่/ ๒๔๖๘ วินิจฉัยว่าเพิ่มไม่ได้ จึงให้ยกข้อหาในเรื่องเพิ่มโทษเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ความผิดครั้งหลังที่ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่พ้นกำหนดก็ดี แต่ความผิดครั้งที่ ๑๑-๑๒ จำเลยพ้นโทษไปแล้วแลอยู่ในเขตต์กำหนด ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดอีกก็เพิ่มโทษได้คำพิพากษาฎีกาที่ศาลอุทธรณ์อ้างได้มีฎีกาที่ ๖๔๙/๒๔๗๗ ลบล้างเสียแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110105. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2479 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ