คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60603หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับเป็นฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยไว้นั้น เป็นกรณีพิเศษผิดจากการใช้ดุลพินิจคดีอื่นทั่วไป เพราะการวินิจฉัยพิจารณาคดีไม่ต้องตรงกับข้อเท็จจริงแห่งคดีและมีปัญหาข้อกฎหมายประกอบอยู่ด้วย ซึ่งโจทก์ร่วมได้อุทธรณ์และฎีกาเป็นรายละเอียดไว้แล้ว เมื่อศาลล่างทั้งสองพิจารณาพิพากษาคลาดเคลื่อนไปเช่นนี้ การใช้ดุลพินิจย่อมเกิดจากปัญหาข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดุลพินิจนี้จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ใช่ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นายเอกชัยฉัตรวิชัย ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก4 เดือน เนื่องจากจำเลยชำระหนี้ไปบางส่วนบ้างแล้ว จึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 70)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72)คำสั่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องและฟังว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คไปบางส่วน รอการลงโทษให้จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกาว่า การที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนและนำมาเป็นเหตุรอการลงโทษให้จำเลย เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและผิดหลงไม่ตรงกับทางนำสืบของพยานโจทก์จำเลยซึ่งแท้จริงจำเลยไม่เคยชำระหนี้บางส่วน ขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยนั้น เรื่องจำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนหรือไม่ไม่ใช่องค์ประกอบของความผิดตามฟ้อง เป็นการรับฟังพฤติการณ์ของจำเลยเพื่อกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความผิด การที่ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเอกชัย ฉัตรวิชัยโจทก์นางกัลยา รัตนวารีจำเลยนายสันติ แพร่พานิชชัย ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับเป็นฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยไว้นั้น เป็นกรณีพิเศษผิดจากการใช้ดุลพินิจคดีอื่นทั่วไป เพราะการวินิจฉัยพิจารณาคดีไม่ต้องตรงกับข้อเท็จจริงแห่งคดีและมีปัญหาข้อกฎหมายประกอบอยู่ด้วย ซึ่งโจทก์ร่วมได้อุทธรณ์และฎีกาเป็นรายละเอียดไว้แล้ว เมื่อศาลล่างทั้งสองพิจารณาพิพากษาคลาดเคลื่อนไปเช่นนี้ การใช้ดุลพินิจย่อมเกิดจากปัญหาข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดุลพินิจนี้จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ใช่ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นายเอกชัยฉัตรวิชัย ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก4 เดือน เนื่องจากจำเลยชำระหนี้ไปบางส่วนบ้างแล้ว จึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 70)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72)คำสั่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องและฟังว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คไปบางส่วน รอการลงโทษให้จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกาว่า การที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนและนำมาเป็นเหตุรอการลงโทษให้จำเลย เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและผิดหลงไม่ตรงกับทางนำสืบของพยานโจทก์จำเลยซึ่งแท้จริงจำเลยไม่เคยชำระหนี้บางส่วน ขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยนั้น เรื่องจำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนหรือไม่ไม่ใช่องค์ประกอบของความผิดตามฟ้อง เป็นการรับฟังพฤติการณ์ของจำเลยเพื่อกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความผิด การที่ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเอกชัย ฉัตรวิชัยโจทก์นางกัลยา รัตนวารีจำเลยนายสันติ แพร่พานิชชัย ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับเป็นฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยไว้นั้น เป็นกรณีพิเศษผิดจากการใช้ดุลพินิจคดีอื่นทั่วไป เพราะการวินิจฉัยพิจารณาคดีไม่ต้องตรงกับข้อเท็จจริงแห่งคดีและมีปัญหาข้อกฎหมายประกอบอยู่ด้วย ซึ่งโจทก์ร่วมได้อุทธรณ์และฎีกาเป็นรายละเอียดไว้แล้ว เมื่อศาลล่างทั้งสองพิจารณาพิพากษาคลาดเคลื่อนไปเช่นนี้ การใช้ดุลพินิจย่อมเกิดจากปัญหาข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดุลพินิจนี้จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ใช่ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นายเอกชัยฉัตรวิชัย ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก4 เดือน เนื่องจากจำเลยชำระหนี้ไปบางส่วนบ้างแล้ว จึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 70)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72)คำสั่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องและฟังว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คไปบางส่วน รอการลงโทษให้จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกาว่า การที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนและนำมาเป็นเหตุรอการลงโทษให้จำเลย เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและผิดหลงไม่ตรงกับทางนำสืบของพยานโจทก์จำเลยซึ่งแท้จริงจำเลยไม่เคยชำระหนี้บางส่วน ขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยนั้น เรื่องจำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนหรือไม่ไม่ใช่องค์ประกอบของความผิดตามฟ้อง เป็นการรับฟังพฤติการณ์ของจำเลยเพื่อกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความผิด การที่ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ