คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2518หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353,84 โดยบรรยายว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต ด้วยการยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 นำเช็คของโจทก์ที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตน ต่อมาจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 ธนาคารได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ได้ความตามฟ้องว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชีที่ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงินก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรีศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งในขณะนั้นได้รับมอบหมายจากโจทก์ ให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของโจทก์ที่ 1 ได้กระทำผิดหน้าที่ของตนโดยเจตนาทุจริต ด้วยการใช้และยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 กล่าวคือ จำเลยที่ 1 ได้บังอาจนำเช็คของโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตน และต่อมาจำเลยที่ 2 ได้นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีของโจทก์ที่ 1 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช จึงได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท ตามเช็คจ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่ตำบลบางหว้า อำเภอภาษีเจริญ ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต) บางเขน กรุงเทพมหานคร เกี่ยวเนื่องกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353, 84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า เหตุเกิดที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน นอกเขตอำนาจศาลแขวงธนบุรี พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกามีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้เหตุเกิดที่ท้องที่ใด ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 ให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ตำบลลาดยาว อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชี ที่ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญศาลฎีกาเห็นว่า การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงิน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรี ศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยถึงมูลคดีซึ่งจำเลยต้องหา แล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดพหลโยธิน โดยนายสุวัฒน์ วิจิตรกาญจน์โจทก์ผู้จัดการ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนโจทก์นางจันทนา วิจิตรกาญจน์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 19 (2), ม. 22 ป.อ. ม. 353 ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353,84 โดยบรรยายว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต ด้วยการยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 นำเช็คของโจทก์ที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตน ต่อมาจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 ธนาคารได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ได้ความตามฟ้องว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชีที่ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงินก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรีศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งในขณะนั้นได้รับมอบหมายจากโจทก์ ให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของโจทก์ที่ 1 ได้กระทำผิดหน้าที่ของตนโดยเจตนาทุจริต ด้วยการใช้และยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 กล่าวคือ จำเลยที่ 1 ได้บังอาจนำเช็คของโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตน และต่อมาจำเลยที่ 2 ได้นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีของโจทก์ที่ 1 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช จึงได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท ตามเช็คจ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่ตำบลบางหว้า อำเภอภาษีเจริญ ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต) บางเขน กรุงเทพมหานคร เกี่ยวเนื่องกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353, 84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า เหตุเกิดที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน นอกเขตอำนาจศาลแขวงธนบุรี พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกามีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้เหตุเกิดที่ท้องที่ใด ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 ให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ตำบลลาดยาว อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชี ที่ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญศาลฎีกาเห็นว่า การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงิน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรี ศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยถึงมูลคดีซึ่งจำเลยต้องหา แล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งในขณะนั้นได้รับมอบหมายจากโจทก์ ให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของโจทก์ที่ 1 ได้กระทำผิดหน้าที่ของตนโดยเจตนาทุจริต ด้วยการใช้และยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 กล่าวคือ จำเลยที่ 1 ได้บังอาจนำเช็คของโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตน และต่อมาจำเลยที่ 2 ได้นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีของโจทก์ที่ 1 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช จึงได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท ตามเช็คจ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่ตำบลบางหว้า อำเภอภาษีเจริญ ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต) บางเขน กรุงเทพมหานคร เกี่ยวเนื่องกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353, 84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า เหตุเกิดที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน นอกเขตอำนาจศาลแขวงธนบุรี พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกามีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้เหตุเกิดที่ท้องที่ใด ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 ให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ตำบลลาดยาว อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชี ที่ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญศาลฎีกาเห็นว่า การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงิน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรี ศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยถึงมูลคดีซึ่งจำเลยต้องหา แล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดพหลโยธิน โดยนายสุวัฒน์ วิจิตรกาญจน์โจทก์ผู้จัดการ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนโจทก์นางจันทนา วิจิตรกาญจน์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 19 (2), ม. 22 ป.อ. ม. 353 ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353,84 โดยบรรยายว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต ด้วยการยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 นำเช็คของโจทก์ที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตน ต่อมาจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 ธนาคารได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ได้ความตามฟ้องว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชีที่ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงินก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคาร ก. สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรีศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งในขณะนั้นได้รับมอบหมายจากโจทก์ ให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของโจทก์ที่ 1 ได้กระทำผิดหน้าที่ของตนโดยเจตนาทุจริต ด้วยการใช้และยุยงส่งเสริมของจำเลยที่ 2 กล่าวคือ จำเลยที่ 1 ได้บังอาจนำเช็คของโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท มอบให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตน และต่อมาจำเลยที่ 2 ได้นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ ให้เรียกเก็บเงินจากบัญชีของโจทก์ที่ 1 ซึ่งได้เปิดไว้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเยาวราช จึงได้ตัดเงินจากบัญชีโจทก์ที่ 1 จำนวน 100,000 บาท ตามเช็คจ่ายให้ไป ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่ตำบลบางหว้า อำเภอภาษีเจริญ ตำบล (แขวง) ลาดยาว อำเภอ (เขต) บางเขน กรุงเทพมหานคร เกี่ยวเนื่องกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353, 84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า เหตุเกิดที่ตำบลลาดยาวอำเภอบางเขน นอกเขตอำนาจศาลแขวงธนบุรี พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกามีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้เหตุเกิดที่ท้องที่ใด ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คของห้างหุ้นส่วนโจทก์ที่ 1 ให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ตำบลลาดยาว อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร แล้วจำเลยที่ 2 นำเช็คนั้นไปเข้าบัญชี ที่ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญศาลฎีกาเห็นว่า การนำเช็คไปเข้าบัญชีและรับเงิน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะทำให้ความผิดตามฟ้องสำเร็จบริบูรณ์ ท้องที่ที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค และท้องที่ที่จำเลยที่ 2 นำเช็คไปเข้าบัญชี ต่างก็เป็นที่เกิดเหตุคดีนี้ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาภาษีเจริญ อยู่ในเขตอำนาจของศาลแขวงธนบุรี ศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยถึงมูลคดีซึ่งจำเลยต้องหา แล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ