คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2503หลักกฎหมาย: ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อนคดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลง ไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงข้อนี้ขึ้นมา ก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง กับฟ้องแย้งเรียกเงิน 25,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องเช่าของโจทก์กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยาน เพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้องและศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลงไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2503นางเนื่อง อูนากูลโจทก์นางเง็ก บัณฑุวานิชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 102ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อนคดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลง ไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงข้อนี้ขึ้นมา ก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง กับฟ้องแย้งเรียกเงิน 25,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องเช่าของโจทก์กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยาน เพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้องและศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลงไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง กับฟ้องแย้งเรียกเงิน 25,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องเช่าของโจทก์กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยาน เพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้องและศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลงไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2503นางเนื่อง อูนากูลโจทก์นางเง็ก บัณฑุวานิชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 102ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อนคดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลง ไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงข้อนี้ขึ้นมา ก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง กับฟ้องแย้งเรียกเงิน 25,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องเช่าของโจทก์กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยาน เพิ่มเติมโดยไม่ได้ทำเป็นคำร้องและศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลงไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมายพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ