phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม14 วิธีหาค่าความต้านทานการเกิดคราบ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิกเล่ม 14 วิธีหาค่าความต้านทานการเกิดคราบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398 เล่ม 14 - 2551 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิก เล่ม 14 วิธีหาค่าความต้านทานการเกิดคราบ (มอก. 2398 เล่ม 14 -2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๑๕/๗ กันยายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2490หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อ ก.ม.ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยยักยอกทรพย์โจทก์จริง แต่วันมอบหมายทรัพย์ที่ระบุไว้ในฟ้องไม่ตรงต่อความจริง ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ ฟังข้อเท็จจริงว่า ไม่ได้ความว่าจำเลยได้รับมอบทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2490พนักงานอัยยการและนางชื่นจิตรประสงค์ไทยสุขโจทก์นายหย่วนเทียนหรือหยุ่นเทียน แซ่เท้นจำเลย ป.อ. ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อ ก.ม.ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยยักยอกทรพย์โจทก์จริง แต่วันมอบหมายทรัพย์ที่ระบุไว้ในฟ้องไม่ตรงต่อความจริง ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ ฟังข้อเท็จจริงว่า ไม่ได้ความว่าจำเลยได้รับมอบทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายวิกร +ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยยักยอกทรพย์โจทก์จริง แต่วันมอบหมายทรัพย์ที่ระบุไว้ในฟ้องไม่ตรงต่อความจริง ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ ฟังข้อเท็จจริงว่า ไม่ได้ความว่าจำเลยได้รับมอบทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2490พนักงานอัยยการและนางชื่นจิตรประสงค์ไทยสุขโจทก์นายหย่วนเทียนหรือหยุ่นเทียน แซ่เท้นจำเลย ป.อ. ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อ ก.ม.ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยยักยอกทรพย์โจทก์จริง แต่วันมอบหมายทรัพย์ที่ระบุไว้ในฟ้องไม่ตรงต่อความจริง ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ ฟังข้อเท็จจริงว่า ไม่ได้ความว่าจำเลยได้รับมอบทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายวิกร +ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ฉบับที่๖๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๔๙จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ จังหวัดเพชรบูรณ์ สายที่๓ สระกลางเมือง-ถนนเพชรเจริญ-มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๓ สระกลางเมือง-ถนนเพชรเจริญ-มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางสระกลางเมืองไปตามถนนเทพาพัฒนา ผ่านศาลจังหวัด (แผนกคดีเด็กและเยาวชน) แยกซ้ายไปตามถนนเพชรเจริญผ่านศาลากลางจังหวัด สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมือง แยกขวาไปตามถนนนิกรบำรุง ผ่านวิทยาลัยสารพัดช่างสาธารณสุขจังหวัด แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑ ผ่านโรงพยาบาลเพชรบูรณ์ สำนักงานที่ดินศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ วิทยาลัยเทคนิคเพชรบูรณ์ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนจังหวัด ที่ว่าการอำเภอเมืองเพชรบูรณ์กองบังคับการตำรวจภูธร สำนักงานขนส่งจังหวัดเพชรบูรณ์ วิทยาลัยพลศึกษา ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์ประกาศณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ดิเรกถึงฝั่งผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์พัชรินทร์/ผู้จัดทำ๒๕พฤษภาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๐ ง/หน้า ๑๗๑/๑๘ พฤษภาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2520หลักกฎหมาย: โจทก์ร่วมผู้ชนะคดีตามคำพิพากษา บังคับคดีได้ โจทก์ซึ่งศาลพิพากษาว่าไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับคดี หรือบังคับให้โจทก์ร่วมบังคับคดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2520น.ส.สาลี รัตนวราหะโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดตะพานหินโจทก์นายไถ่ แซ่อั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271โจทก์ร่วมผู้ชนะคดีตามคำพิพากษา บังคับคดีได้ โจทก์ซึ่งศาลพิพากษาว่าไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับคดี หรือบังคับให้โจทก์ร่วมบังคับคดีได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2520น.ส.สาลี รัตนวราหะโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดตะพานหินโจทก์นายไถ่ แซ่อั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271โจทก์ร่วมผู้ชนะคดีตามคำพิพากษา บังคับคดีได้ โจทก์ซึ่งศาลพิพากษาว่าไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับคดี หรือบังคับให้โจทก์ร่วมบังคับคดีได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าและปริมาณสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๓๒ และประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้า ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๓๒ ไปแล้วนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้า จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๓๒(๒)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้า ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๓๒ข้อ๒ กำหนดให้ด่านศุลกากรต่อไปนี้คือท่ากรุงเทพฯ ด่านศุลกากรแหลมฉบัง จังหวัดชลบุรี ด่านศุลกากรมาบตาพุด จังหวัดระยองด่านศุลกากรสงขลา ด่านศุลกากรสะเดา ด่านศุลกากรปาดังเบซาร์ จังหวัดสงขลาและด่านศุลกากรตากใบ ด่านศุลกากรสุไหงโก - ลก จังหวัดนราธิวาสเป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานถั่วเขียวผิวดำออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๓ให้ถั่วเขียวผิวดำที่มีปริมาณไม่เกินรายละ ๕๕ เมตริกตันต่อหนึ่งเที่ยวยานพาหนะที่ส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ได้รับยกเว้นไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้อ๔ให้ถั่วเขียวผิวดำที่มีปริมาณไม่เกิน ๒ เมตริกตันที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักร โดยมิใช่เป็นการค้าหรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่บรรทุกออกไปเท่าที่จำเป็นหรือเพื่อเป็นตัวอย่างทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ผู้ส่งหรือนำออกได้รับยกเว้นไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้านั้นต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๕[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๒๗/๒๗ กันยายน ๒๕๔๔
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 266/2559เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากรมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย-----------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 เตรส แห่งประมวลรัษฎากร และกฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ. 2422) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย กฎกระทรวง ฉบับที่ 320 (พ.ศ. 2559) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้ อธิบดีกรมสรรพากร สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งไม่มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายตาม หมวด 3 ลักษณะ 2 แห่งประมวลรัษฎากร หักภาษี ณ ที่จ่าย ตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และอัตรา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 12/6 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.4/2528 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.181/2553 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 12/6 ให้บุคคล บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล หรือนิติบุคคลอื่น ห้างหุ้นส่วนสามัญหรือ คณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล ซึ่งเป็นผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(8) แห่งประมวลรัษฎากร เฉพาะที่เป็นการจ่ายเงินได้เพื่อซื้อเพชร พลอย ทับทิม มรกต บุษราคัม โกเมน โอปอล นิล เพทาย ไพฑูรย์ หยก ไข่มุก และอัญมณีที่มีลักษณะทํานองเดียวกัน เฉพาะที่ยังมิได้เจียระไน แต่ไม่รวมถึงสิ่งทําเทียม วัตถุดังกล่าวหรือที่ทําขึ้นใหม่ ให้แก่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาซึ่งมิใช่ห้างหุ้นส่วน หรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลและมิได้เป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 311) พ.ศ. 2540 หักภาษี ณ ที่จ่าย โดยคํานวณหักไว้ในอัตราร้อยละ 1.0ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับ สําหรับการจ่ายเงินได้เพื่อซื้อเพชร พลอย ทับทิม มรกต บุษราคัม โกเมน โอปอล นิล เพทาย ไพฑูรย์ หยก ไข่มุก และอัญมณีที่มีลักษณะทํานองเดียวกัน เฉพาะที่ยังมิได้เจียระไน แต่ไม่รวมถึงสิ่งทําเทียมวัตถุดังกล่าวหรือที่ทําขึ้นใหม่ ให้แก่ผู้จ่ายเงินได้ซึ่งเป็นผู้ซื้อสินค้า ไปเพื่อการบริโภค โดยไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะนําไปขายต่อทั้งนี้ สําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินที่จ่ายตั้งแต่วันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ.2559 เป็นต้นไป"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อนี้เป็นข้อ 12/7 แห่งคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.4/2518 เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ.2528"ข้อ 12/7 การจ่ายเงินได้พึงประเมินที่ต้องหักภาษี ณ ที่จ่ายต้องมีจํานวนตามสัญญารายหนึ่งๆ มีจํานวนตั้งแต่หนึ่งพันบาทขึ้นไป แม้การจ่ายนั้นจะได้แบ่งจ่ายครั้งหนึ่งๆ ไม่ถึงหนึ่งพันบาท"ข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินตั้งแต่วันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ.2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2559 (นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2090/2542หลักกฎหมาย: เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยว่าอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางตามฟ้องเป็นของจำเลยหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 227 วรรคสอง และเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางไว้ในครอบครอง ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องไปถึงความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185 ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225เพราะเป็นข้อเท็จจริงอันเดียวเกี่ยวพันกัน แต่อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นทรัพย์ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่ามีไว้เป็นความผิดซึ่งต้องริบเสียทั้งสิ้น ศาลจึงมีอำนาจริบได้ไม่ว่าจำเลยจะถูกลงโทษหรือไม่ ทั้งนี้ตาม ป.อ.มาตรา 32 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2090/2542พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายสำรวยหรือเป็ง จันธิดาจำเลย ป.อ. ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225, ม. 227เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยว่าอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางตามฟ้องเป็นของจำเลยหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 227 วรรคสอง และเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางไว้ในครอบครอง ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องไปถึงความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185 ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225เพราะเป็นข้อเท็จจริงอันเดียวเกี่ยวพันกัน แต่อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นทรัพย์ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่ามีไว้เป็นความผิดซึ่งต้องริบเสียทั้งสิ้น ศาลจึงมีอำนาจริบได้ไม่ว่าจำเลยจะถูกลงโทษหรือไม่ ทั้งนี้ตาม ป.อ.มาตรา 32(พูนศักดิ์ จงกลนี-วินัย วิมลเศรษฐ-วิชา มหาคุณ)ศาลจังหวัดแม่สอด - นายสุรชัย คอประเสริฐศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2090/2542พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายสำรวยหรือเป็ง จันธิดาจำเลย ป.อ. ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225, ม. 227เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยว่าอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางตามฟ้องเป็นของจำเลยหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 227 วรรคสอง และเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางไว้ในครอบครอง ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องไปถึงความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185 ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225เพราะเป็นข้อเท็จจริงอันเดียวเกี่ยวพันกัน แต่อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นทรัพย์ที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่ามีไว้เป็นความผิดซึ่งต้องริบเสียทั้งสิ้น ศาลจึงมีอำนาจริบได้ไม่ว่าจำเลยจะถูกลงโทษหรือไม่ ทั้งนี้ตาม ป.อ.มาตรา 32(พูนศักดิ์ จงกลนี-วินัย วิมลเศรษฐ-วิชา มหาคุณ)ศาลจังหวัดแม่สอด - นายสุรชัย คอประเสริฐศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2128/2542หลักกฎหมาย: ช.อุทิศที่ดินพิพาทให้เป็นทางสาธารณะเพื่อให้ผู้ซื้อที่ดินจัดสรรของตนและประชาชนทั่วไปใช้เป็นทางสัญจรได้ จึงย่อมมีผลตามกฎหมายทันทีนับตั้งแต่วันที่ ช.อุทิศให้โดยไม่จำต้องจดทะเบียนให้ปรากฏเป็นทางสาธารณะอีก เมื่อที่ดินพิพาทเป็นทางสาธารณะแล้ว แม้ต่อมา ช.จะได้นำที่ดินดังกล่าวขายให้แก่จำเลยหรือจำเลยนำไปจดทะเบียนจำนองต่อก็ดี ก็หาทำให้ที่ดินพิพาทสิ้นสภาพเป็นทางสาธารณะไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2128/2542นางอัญชลีย์ ศิลปชัยหรือสุริวงค์หรือสุริวงศ์ กับพวกโจทก์บริษัทพณิชยการกำแพงเพชร จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ช.อุทิศที่ดินพิพาทให้เป็นทางสาธารณะเพื่อให้ผู้ซื้อที่ดินจัดสรรของตนและประชาชนทั่วไปใช้เป็นทางสัญจรได้ จึงย่อมมีผลตามกฎหมายทันทีนับตั้งแต่วันที่ ช.อุทิศให้โดยไม่จำต้องจดทะเบียนให้ปรากฏเป็นทางสาธารณะอีก เมื่อที่ดินพิพาทเป็นทางสาธารณะแล้ว แม้ต่อมา ช.จะได้นำที่ดินดังกล่าวขายให้แก่จำเลยหรือจำเลยนำไปจดทะเบียนจำนองต่อก็ดี ก็หาทำให้ที่ดินพิพาทสิ้นสภาพเป็นทางสาธารณะไม่(สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-ประสพสุข บุญเดช-สุเมธ ตังคจิวางกูร)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายสุรพล กล่อมจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิโรจน์ สุขวโรตม์วัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2128/2542นางอัญชลีย์ ศิลปชัยหรือสุริวงค์หรือสุริวงศ์ กับพวกโจทก์บริษัทพณิชยการกำแพงเพชร จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ช.อุทิศที่ดินพิพาทให้เป็นทางสาธารณะเพื่อให้ผู้ซื้อที่ดินจัดสรรของตนและประชาชนทั่วไปใช้เป็นทางสัญจรได้ จึงย่อมมีผลตามกฎหมายทันทีนับตั้งแต่วันที่ ช.อุทิศให้โดยไม่จำต้องจดทะเบียนให้ปรากฏเป็นทางสาธารณะอีก เมื่อที่ดินพิพาทเป็นทางสาธารณะแล้ว แม้ต่อมา ช.จะได้นำที่ดินดังกล่าวขายให้แก่จำเลยหรือจำเลยนำไปจดทะเบียนจำนองต่อก็ดี ก็หาทำให้ที่ดินพิพาทสิ้นสภาพเป็นทางสาธารณะไม่(สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-ประสพสุข บุญเดช-สุเมธ ตังคจิวางกูร)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายสุรพล กล่อมจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิโรจน์ สุขวโรตม์วัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการจดทะเบียนแปรสภาพห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน หรือห้างหุ้นส่วนจำกัดเป็นบริษัทจำกัด[๑] ตามที่ได้มีพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์(ฉบับที่ ๑๘) พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งจะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปและพระราชบัญญัติดังกล่าวได้กำหนดให้ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนหรือห้างหุ้นส่วนจำกัดสามารถที่จะแปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดได้ นั้นดังนั้น กรมพัฒนาธุรกิจการค้าจึงขอประกาศให้ทราบถึงหลักเกณฑ์และวิธีการที่ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนหรือห้างหุ้นจำกัดที่จะแปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดได้ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้๑. ห้างหุ้นส่วนจะต้องมีผู้เป็นหุ้นส่วนตั้งแต่ ๓คนขึ้นไป๒.ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนต้องตกลงยินยอมให้แปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดได้๓.หุ้นส่วนผู้จัดการของห้างมีหนังสือแจ้งความยินยอมต่อนายทะเบียนภายใน ๑๔ วัน นับแต่วันที่ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนให้ความยินยอมที่จะแปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดและแนบสำเนาหลักฐานที่ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนให้ความยินยอมโดยหุ้นส่วนผู้จัดการรับรองความถูกต้องด้วย๔.ห้างหุ้นส่วนที่มีสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานครให้แจ้งความยินยอมที่สำนักบริการข้อมูลธุรกิจหรือส่วนจดทะเบียนธุรกิจกลาง หรือสำนักงานบริการจดทะเบียนธุรกิจแห่งใดแห่งหนึ่งสำหรับห้างหุ้นส่วนที่มีสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตจังหวัดอื่นให้แจ้งความยินยอมที่สำนักงานพัฒนาธุรกิจการค้าจังหวัดซึ่งห้างหุ้นส่วนนั้นมีสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตจังหวัดนั้น๕.ประกาศโฆษณาในหนังสือพิมพ์แห่งท้องที่อย่างน้อยหนึ่งคราวและมีหนังสือบอกกล่าวไปยังเจ้าหนี้ให้ทราบเรื่องที่จะแปรสภาพห้างหุ้นส่วนเป็นบริษัท๖.เมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันบอกกล่าวแล้วไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนต้องประชุมกันเพื่อให้ความยินยอมและดำเนินการในเรื่องดังต่อไปนี้(๑)จัดทำหนังสือบริคณห์สนธิและข้อบังคับของบริษัท (ถ้ามี)(๒)กำหนดจำนวนทุนเรือนหุ้นซึ่งต้องเท่ากับส่วนลงหุ้นของผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนในห้างหุ้นส่วนและกำหนดจำนวนหุ้นของบริษัทที่จะตกได้แก่หุ้นส่วนแต่ละคน(๓) กำหนดจำนวนเงินที่ได้ใช้แล้วในแต่ละหุ้น(ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๕)(๔) กำหนดจำนวนหุ้นสามัญหรือหุ้นบุริมสิทธิรวมทั้งกำหนดสภาพและบุริมสิทธิของหุ้นและจัดสรรหุ้นให้แก่ผู้เป็นหุ้นส่วน(๕) แต่งตั้งกรรมการและกำหนดอำนาจกรรมการ(๖) แต่งตั้งผู้สอบบัญชี๗. หุ้นส่วนผู้จัดการเดิมต้องส่งมอบกิจการให้แก่คณะกรรมการของบริษัทภายในสิบสี่วันนับแต่ดำเนินการตามข้อ๖ ครบถ้วนแล้ว๘.คณะกรรมการมีหนังสือแจ้งให้ผู้เป็นหุ้นส่วนชำระเงินค่าหุ้นโอนกรรมสิทธิ์หรือทำเอกสารหลักฐานการใช้สิทธิต่าง ๆให้แก่คณะกรรมการภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือแจ้ง๙.คณะกรรมการต้องขอจดทะเบียนแปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดต่อนายทะเบียนภายในสิบสี่วันนับแต่วันที่ได้ดำเนินการตามข้อ๘ ครบถ้วนแล้วโดยยื่นคำขอจดทะเบียนและเอกสารประกอบตามที่กำหนดไว้ท้ายระเบียบสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกลางว่าด้วยการจดทะเบียนห้างหุ้นส่วนและบริษัท พ.ศ. ๒๕๔๙ แก้ไขเพิ่มเติม (ครั้งที่ ๑)พ.ศ. ๒๕๕๑อนึ่ง ห้างหุ้นส่วนที่จะแปรสภาพเป็นบริษัทจำกัดจะต้องไม่มีชื่อบริษัท วัตถุที่ประสงค์ทุนจดทะเบียนผู้ถือหุ้นและส่วนลงหุ้นของแต่ละคนแตกต่างไปจากที่ห้างหุ้นส่วนได้จดทะเบียนไว้เดิมจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ผานิตหล่อตระกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๒๓/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5954 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องล้างตะกร้า----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องล้างตะกร้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 3079 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการเปิดจุดผ่านแดนถาวรสามเหลี่ยมทองคำหมู่ที่ ๑บ้านสบรวก ตำบลเวียง อำเภอเชียงแสน จังหวัดเชียงราย[๑] ด้วยรัฐบาลมีนโยบายที่จะเสริมสร้างความสัมพันธ์อันดีระหว่างราชอาณาจักรไทยและสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวโดยเชื่อมโยงเส้นทางคมนาคมขนส่งระหว่างสองประเทศ ตลอดจนสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจการค้าและการท่องเที่ยวเพื่อเป็นการรองรับการเข้าสู่ประชาคมอาเซียนอาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๑ และมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศเปิดจุดผ่านแดนถาวรสามเหลี่ยมทองคำ หมู่ที่๑ บ้านสบรวก ตำบลเวียง อำเภอเชียงแสน จังหวัดเชียงราย ราชอาณาจักรไทยตรงข้ามกับเมืองต้นผึ้ง แขวงบ่อแก้ว สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวโดยเปิดทำการระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ น. - ๒๐.๐๐ น. ของทุกวันทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖จารุพงศ์เรืองสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๓๗/๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๖
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 460/2548เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการส่งและรายงานผลการส่งหมายประกาศและหนังสือในการบังคับคดี------------------------------ เพื่อให้การบังคับคดีเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ อันเป็นประโยชน์ต่อความ และราชการยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 269/2548 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2548 เรื่อง การปฏิบัติ หน้าที่เกี่ยวกับการส่งและรายงานผลการส่งหมายประกาศ และหนังสือในการบังคับคดีข้อ ๒ ให้เจ้าหน้าที่ธุรการกองหรือสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขาแล้วแต่กรณีรับหมาย ประกาศ หรือหนังสือจากเจ้าพนักงานบังคับคดีส่งไปยังพนักงานเดินหมายโดยทําบัญชีรายการส่งหมายไว้ 2 ฉบับมีข้อความตรงกัน แล้วมอบให้พนักงานงานเดินหมายลงชื่อรับไว้เพื่อเป็นหลักฐานทุกครั้งข้อ ๓ ในส่วนกลางให้งานเดินหมายและประกาศทําบัญชีรับจ่ายหมาย ประกาศ และหนังสือ เพื่อเฉลี่ยจ่ายให้พนักงานเดินหมายรับไปส่งเป็นประจําทุกวันข้อ ๔ ให้พนักงานเดินหมายรายงานผลการส่งหมาย ส่งประกาศ หรือส่งหนังสือ ต่อผู้บังคับบัญชาภายในระยะเวลา 5 วันทําการนับแต่วันที่ได้รับหมาย ประกาศ หรือหนังสือ แล้วแต่ กรณีข้อ ๕ กรณีที่เป็นการส่งหมาย ประกาศหรือหนังสือแทน ให้ผู้ฝากส่งจัดส่งค่าใช้จ่าย ในการส่งและค่าฝากส่งทางไปรษณีย์ในอัตราต่ําสุดไปพร้อมกับหมาย ประกาศหรือหนังสือนั้น ๆ ให้ แก่หน่วยงานที่จะต้องทําการส่งแทนด้วย และให้พนักงานเดินหมายเนินการจัดส่งและรายงานผลโดย เร็วภายในกําหนดเวลาตามข้อ 4 แล้วรายงานผลการส่งไปยังผู้ฝากส่งโดยเร็วอย่างช้าไม่เกิน 3 วันนับแต่ ได้เสนอผลการส่งหมาย หากเป็นกรณีเร่งด่วนให้รายงานทางโทรสารกรณีบังคับคดีแทนผู้ฝากส่งไม่ต้องจัดส่งค่าใช้จ่ายตามวรรคหนึ่งไปยังสํานักงาน เจ้าของเรื่องผู้ส่งหมายแทนข้อ ๖ กรณีหมาย ประกาศหรือหนังสือที่ต้องจัดส่งโดยด่วน ให้พนักงานเดินหมาย ดําเนินการจัดส่งและรายงานผลการส่งทันทีภายในวันที่ได้รับหมาย ประกาศหรือหนังสือนั้น หรืออย่างช้า ภายในวันทําการถัดไป และหากเป็นการส่งแทนหน่วยงานอื่นให้รีบรายงานผลการส่งทางโทรสารไปยัง ผู้ฝากส่งทันทีหรืออย่างช้าไม่เกินวันทําการถัดไปข้อ ๗ ให้พนักงานเดินหมายคลอดจนผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายปฏิบัติตาม โดยเคร่งครัด หากปรากฏว่าการบังคับคดีต้องสะดุดหยุดลงอันเนื่องมาแต่ได้รับรายงานการส่งหมาย ประกาศ หรือ หนังสือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ต้องการขายทอดตลาดทรัพย์สินอันเนื่องมาจากเหตุดังกล่าว ให้ถือว่า เป็นความบกพร่องของพนักงานเดินหมาย จัดส่งรวมถึงหัวหน้างาน เลขานุการกรม และผู้อํานวยการ สํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขา แล้วแต่กรณีด้วยข้อ ๘ ให้ผู้บังคับบัญชาตรวจรายงานการส่งหมาย ประกาศหรือหนังสือเพื่อมีคําสั่งจ่ายค่า พาหนะและค่าป่วยการ พนักงานเดินหมาย แล้วจัดส่งรายงานการส่งให้แก่หน่วยงานที่รับผิดชอบโดย บัญชีรายการส่งให้ผู้รับลงชื่อไว้เป็นหลักฐานข้อ ๙ ให้ผู้อํานวยการกอง หัวหน้ากลุ่มงานบังคับคดีแพ่ง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี จังหวัดหรือสาขาและเจ้าพนักงานบังคับคดีผู้รับผิดชอบสํานวนตรวจรายงานการส่งหมาย ประกาศ หรือ หนังสือโดยละเอียด หากเห็นว่าภูมิลําเนาที่ปรากฏชัดเจนควรส่งหมายได้แต่พนักงานเดินหมายรายงานว่า หาไม่พบ หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการปฏิบัติหน้าที่ในการส่งหมายโดยมิชอบด้วยประการใด ๆ ให้ทําบันทึกรายงานเสนออธิบดีกรมบังคับคดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายทราบเพื่อมีคําสั่งต่อไปข้อ ๑๐ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 กันยายน 2548 ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี