คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยได้ไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ย่อมเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 แล้ว จำเลยให้การว่า ฟ้องเคลือบคลุมนั้น ต้องกล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมข้อไหนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันไถดิน และฟื้นดินในถนนหลวงที่สาธารณะชนใช้สัญจรไปมา กระทำให้เดือดร้อนขัดข้องแก่การทำมาหากินของชนทั่วไป โดยมิได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย เหตุเกิดที่ตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องข้อ ๑ ว่า "ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านที่ ๘ ตำบลตะเครียะและอยู่ทางทิศตะวันออกคลองบ้านพราน ทิศใต้คูนา ทิศเหนือแต่ที่ดินของนายแดง พ่อตานายลัพท์จำเลยซึ่งลงหลังข้อความว่า "ถนนหลวงและหน้าแต่ที่สาธารณะ" จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์ แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในฟ้องพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมในข้อไหน รูปคดีไม่มีทางที่จำเลยจะหลงข้อต่อสู้กันแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2493อัยยการสงขลาโจทก์นายลัพท์ สังข์ทอง ที่ 1, นายพุด ด้วงมี ที่ 2, นายตุด ทองอ่อน ที่ 3, นายชุ่มชูมล ที่ 4จ, ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (13)โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยได้ไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ย่อมเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 แล้ว จำเลยให้การว่า ฟ้องเคลือบคลุมนั้น ต้องกล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมข้อไหนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันไถดิน และฟื้นดินในถนนหลวงที่สาธารณะชนใช้สัญจรไปมา กระทำให้เดือดร้อนขัดข้องแก่การทำมาหากินของชนทั่วไป โดยมิได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย เหตุเกิดที่ตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องข้อ ๑ ว่า "ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านที่ ๘ ตำบลตะเครียะและอยู่ทางทิศตะวันออกคลองบ้านพราน ทิศใต้คูนา ทิศเหนือแต่ที่ดินของนายแดง พ่อตานายลัพท์จำเลยซึ่งลงหลังข้อความว่า "ถนนหลวงและหน้าแต่ที่สาธารณะ" จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์ แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในฟ้องพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมในข้อไหน รูปคดีไม่มีทางที่จำเลยจะหลงข้อต่อสู้กันแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษาศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันไถดิน และฟื้นดินในถนนหลวงที่สาธารณะชนใช้สัญจรไปมา กระทำให้เดือดร้อนขัดข้องแก่การทำมาหากินของชนทั่วไป โดยมิได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย เหตุเกิดที่ตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องข้อ ๑ ว่า "ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านที่ ๘ ตำบลตะเครียะและอยู่ทางทิศตะวันออกคลองบ้านพราน ทิศใต้คูนา ทิศเหนือแต่ที่ดินของนายแดง พ่อตานายลัพท์จำเลยซึ่งลงหลังข้อความว่า "ถนนหลวงและหน้าแต่ที่สาธารณะ" จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์ แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในฟ้องพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมในข้อไหน รูปคดีไม่มีทางที่จำเลยจะหลงข้อต่อสู้กันแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2493อัยยการสงขลาโจทก์นายลัพท์ สังข์ทอง ที่ 1, นายพุด ด้วงมี ที่ 2, นายตุด ทองอ่อน ที่ 3, นายชุ่มชูมล ที่ 4จ, ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (13)โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยได้ไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ย่อมเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 แล้ว จำเลยให้การว่า ฟ้องเคลือบคลุมนั้น ต้องกล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมข้อไหนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันไถดิน และฟื้นดินในถนนหลวงที่สาธารณะชนใช้สัญจรไปมา กระทำให้เดือดร้อนขัดข้องแก่การทำมาหากินของชนทั่วไป โดยมิได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย เหตุเกิดที่ตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมและโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องข้อ ๑ ว่า "ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านที่ ๘ ตำบลตะเครียะและอยู่ทางทิศตะวันออกคลองบ้านพราน ทิศใต้คูนา ทิศเหนือแต่ที่ดินของนายแดง พ่อตานายลัพท์จำเลยซึ่งลงหลังข้อความว่า "ถนนหลวงและหน้าแต่ที่สาธารณะ" จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์ แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในฟ้องพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยไถ และฟื้นดินในถนนหลวงซึ่งอยู่ในตำบลตะเครียะ อำเภอระโนต จังหวัดสงขลา จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่าเคลือบคลุมในข้อไหน รูปคดีไม่มีทางที่จำเลยจะหลงข้อต่อสู้กันแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษาศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ