คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53645หลักกฎหมาย: ผู้กำกับการตำรวจประจำจังหวัดได้ทำการสอบสวนความผิดทางอาญาซึ่งได้เกิดขึ้นภายในเขตจังหวัดนั้นร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด โดยไม่มีนายอำเภอท้องที่ร่วมด้วยเพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอดังนี้ ถือว่าเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488คดี 2 สำนวนที่พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายซิวอึง นายเบ้า จำเลยฐานมีฝิ่นไม่ได้รับอนุญาต และขอให้ลงโทษ พ.ต.ต.ขันพรหมบุรีรักษ์ กับนายเชื่อมฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดทำลายหลักฐานต้องอายัด กระทำหลักฐานเท็จจำเลยทั้ง 2 สำนวนปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เหตุเรื่องนี้เกิดในท้องที่อำเภอสะพุง จังหวัดเลย คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2488 เรื่องการสอบสวนความผิดทางอาญาข้อ ข. กล่าวว่า "การสอบสวนทางอำเภอต่าง ๆ นอกเขตจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ตำรวจกับอำเภอทำการสอบสวนร่วมกันโดยให้นายอำเภอเป็นหัวหน้ารับผิดชอบ" นายร้อยตำรวจเอกมังกรผู้กำกับการตำรวจจังหวัดเลยทำการสอบสวนฝ่ายเดียวใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตอนท้าย ข้อ 2 และ ข้อ 4 ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทยมีใจความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นให้ตำรวจสอบสวนไปฝ่ายเดียวได้ ร.ต.อ.มังกรผู้กำกับการตำรวจมีอำนาจสืบสวนสอบสวน ฯลฯ ตามข้อ 6 อยู่แล้ว คดีได้ความว่า นายร้อยตำรวจเอกมังกรได้ทำการสอบสวนร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด เพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ จึงเป็นการสอบสวนที่ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286 - 287/2491อัยการจังหวัดเลยโจทก์นายซิวฮั้ง นายเบ้า พ.ต.ต.ขุนพรหมบุรีรักษ์ นายเชื่อมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 16, ม. 18ผู้กำกับการตำรวจประจำจังหวัดได้ทำการสอบสวนความผิดทางอาญาซึ่งได้เกิดขึ้นภายในเขตจังหวัดนั้นร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด โดยไม่มีนายอำเภอท้องที่ร่วมด้วยเพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอดังนี้ ถือว่าเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488คดี 2 สำนวนที่พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายซิวอึง นายเบ้า จำเลยฐานมีฝิ่นไม่ได้รับอนุญาต และขอให้ลงโทษ พ.ต.ต.ขันพรหมบุรีรักษ์ กับนายเชื่อมฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดทำลายหลักฐานต้องอายัด กระทำหลักฐานเท็จจำเลยทั้ง 2 สำนวนปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เหตุเรื่องนี้เกิดในท้องที่อำเภอสะพุง จังหวัดเลย คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2488 เรื่องการสอบสวนความผิดทางอาญาข้อ ข. กล่าวว่า "การสอบสวนทางอำเภอต่าง ๆ นอกเขตจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ตำรวจกับอำเภอทำการสอบสวนร่วมกันโดยให้นายอำเภอเป็นหัวหน้ารับผิดชอบ" นายร้อยตำรวจเอกมังกรผู้กำกับการตำรวจจังหวัดเลยทำการสอบสวนฝ่ายเดียวใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตอนท้าย ข้อ 2 และ ข้อ 4 ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทยมีใจความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นให้ตำรวจสอบสวนไปฝ่ายเดียวได้ ร.ต.อ.มังกรผู้กำกับการตำรวจมีอำนาจสืบสวนสอบสวน ฯลฯ ตามข้อ 6 อยู่แล้ว คดีได้ความว่า นายร้อยตำรวจเอกมังกรได้ทำการสอบสวนร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด เพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ จึงเป็นการสอบสวนที่ชอบแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 2 สำนวนที่พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายซิวอึง นายเบ้า จำเลยฐานมีฝิ่นไม่ได้รับอนุญาต และขอให้ลงโทษ พ.ต.ต.ขันพรหมบุรีรักษ์ กับนายเชื่อมฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดทำลายหลักฐานต้องอายัด กระทำหลักฐานเท็จจำเลยทั้ง 2 สำนวนปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เหตุเรื่องนี้เกิดในท้องที่อำเภอสะพุง จังหวัดเลย คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2488 เรื่องการสอบสวนความผิดทางอาญาข้อ ข. กล่าวว่า "การสอบสวนทางอำเภอต่าง ๆ นอกเขตจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ตำรวจกับอำเภอทำการสอบสวนร่วมกันโดยให้นายอำเภอเป็นหัวหน้ารับผิดชอบ" นายร้อยตำรวจเอกมังกรผู้กำกับการตำรวจจังหวัดเลยทำการสอบสวนฝ่ายเดียวใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตอนท้าย ข้อ 2 และ ข้อ 4 ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทยมีใจความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นให้ตำรวจสอบสวนไปฝ่ายเดียวได้ ร.ต.อ.มังกรผู้กำกับการตำรวจมีอำนาจสืบสวนสอบสวน ฯลฯ ตามข้อ 6 อยู่แล้ว คดีได้ความว่า นายร้อยตำรวจเอกมังกรได้ทำการสอบสวนร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด เพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ จึงเป็นการสอบสวนที่ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286 - 287/2491อัยการจังหวัดเลยโจทก์นายซิวฮั้ง นายเบ้า พ.ต.ต.ขุนพรหมบุรีรักษ์ นายเชื่อมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 16, ม. 18ผู้กำกับการตำรวจประจำจังหวัดได้ทำการสอบสวนความผิดทางอาญาซึ่งได้เกิดขึ้นภายในเขตจังหวัดนั้นร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด โดยไม่มีนายอำเภอท้องที่ร่วมด้วยเพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอดังนี้ ถือว่าเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488คดี 2 สำนวนที่พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายซิวอึง นายเบ้า จำเลยฐานมีฝิ่นไม่ได้รับอนุญาต และขอให้ลงโทษ พ.ต.ต.ขันพรหมบุรีรักษ์ กับนายเชื่อมฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดทำลายหลักฐานต้องอายัด กระทำหลักฐานเท็จจำเลยทั้ง 2 สำนวนปฏิเสธ และตัดฟ้องว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เหตุเรื่องนี้เกิดในท้องที่อำเภอสะพุง จังหวัดเลย คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2488 เรื่องการสอบสวนความผิดทางอาญาข้อ ข. กล่าวว่า "การสอบสวนทางอำเภอต่าง ๆ นอกเขตจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ตำรวจกับอำเภอทำการสอบสวนร่วมกันโดยให้นายอำเภอเป็นหัวหน้ารับผิดชอบ" นายร้อยตำรวจเอกมังกรผู้กำกับการตำรวจจังหวัดเลยทำการสอบสวนฝ่ายเดียวใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตอนท้าย ข้อ 2 และ ข้อ 4 ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทยมีใจความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นให้ตำรวจสอบสวนไปฝ่ายเดียวได้ ร.ต.อ.มังกรผู้กำกับการตำรวจมีอำนาจสืบสวนสอบสวน ฯลฯ ตามข้อ 6 อยู่แล้ว คดีได้ความว่า นายร้อยตำรวจเอกมังกรได้ทำการสอบสวนร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด เพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ จึงเป็นการสอบสวนที่ชอบแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ