คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492หลักกฎหมาย: ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส. (อ้างฎีกาที่ 123/2464 และ ฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามฤดก แต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว นายกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน ๑๐ ปี ให้แบ่งมฤดกระหว่างทายาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นางกิมไล้ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง ๒๐ ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้ว ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย จะอ้างมาตรา ๑๔๙๘ ป.ม.แพ่งฯ มาปรับไม่ได้ เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492นายวุ่น รำพัน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมนายเซ้ง, ด.ญ.รำพัน กับพวกโจทก์นายชิม บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.อรุณี หรือตุ๊งนิ่งผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมนายเฉย รำพันล.นางกิมไล้ รำพันผู้ร้องเป็นจำเลยร่วม ป.พ.พ. ม. 1497, ม. 1625.ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส. (อ้างฎีกาที่ 123/2464 และ ฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามฤดก แต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว นายกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน ๑๐ ปี ให้แบ่งมฤดกระหว่างทายาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นางกิมไล้ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง ๒๐ ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้ว ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย จะอ้างมาตรา ๑๔๙๘ ป.ม.แพ่งฯ มาปรับไม่ได้ เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายจำรูญ โชติรัตศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามฤดก แต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว นายกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน ๑๐ ปี ให้แบ่งมฤดกระหว่างทายาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นางกิมไล้ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง ๒๐ ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้ว ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย จะอ้างมาตรา ๑๔๙๘ ป.ม.แพ่งฯ มาปรับไม่ได้ เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492นายวุ่น รำพัน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมนายเซ้ง, ด.ญ.รำพัน กับพวกโจทก์นายชิม บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.อรุณี หรือตุ๊งนิ่งผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมนายเฉย รำพันล.นางกิมไล้ รำพันผู้ร้องเป็นจำเลยร่วม ป.พ.พ. ม. 1497, ม. 1625.ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส. (อ้างฎีกาที่ 123/2464 และ ฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามฤดก แต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว นายกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน ๑๐ ปี ให้แบ่งมฤดกระหว่างทายาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นางกิมไล้ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง ๒๐ ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้ว ตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย จะอ้างมาตรา ๑๔๙๘ ป.ม.แพ่งฯ มาปรับไม่ได้ เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายจำรูญ โชติรัตศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ