phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3339/2532หลักกฎหมาย: ในการชำระหนี้เงินยืม ผู้ยืมให้ผู้ให้ยืมรับเงินเดือนแทนผู้ยืมแล้วหักเงินเดือนชำระหนี้ดังกล่าว สมุดเซ็นรับเงินเดือนของทางราชการที่ผู้ให้ยืมลงชื่อรับเงินเดือนแทนผู้ยืมจึงเป็นหลักฐานการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2532) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3339/2532นาง เสงี่ยม สุข วง กฏโจทก์จ่าสิบเอก ธวัชชัย เรณู รสจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 วรรคสองในการชำระหนี้เงินยืม ผู้ยืมให้ผู้ให้ยืมรับเงินเดือนแทนผู้ยืมแล้วหักเงินเดือนชำระหนี้ดังกล่าว สมุดเซ็นรับเงินเดือนของทางราชการที่ผู้ให้ยืมลงชื่อรับเงินเดือนแทนผู้ยืมจึงเป็นหลักฐานการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2532)(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3339/2532นาง เสงี่ยม สุข วง กฏโจทก์จ่าสิบเอก ธวัชชัย เรณู รสจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 วรรคสองในการชำระหนี้เงินยืม ผู้ยืมให้ผู้ให้ยืมรับเงินเดือนแทนผู้ยืมแล้วหักเงินเดือนชำระหนี้ดังกล่าว สมุดเซ็นรับเงินเดือนของทางราชการที่ผู้ให้ยืมลงชื่อรับเงินเดือนแทนผู้ยืมจึงเป็นหลักฐานการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2532)(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความพ.ศ. ๒๕๒๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ (๓) และมาตรา ๔๑ และด้วยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษแห่งสภาทนายความ ตามมาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความออกข้อบังคับว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ พ.ศ.๒๕๒๙ข้อ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓[๒] ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ให้ออกในลักษณะเป็นเล่มขนาด ๑๒ x ๘ เซนติเมตร ในกรณีใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภท ๒ ปี ให้ใช้ปกสีน้ำเงินและในกรณีใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภทตลอดชีพ ให้ใช้ปกสีแดงข้อ๔[๓] ใบอนุญาตต้องมีรายการดังนี้(๑)ชื่อ วัน เดือน ปีเกิด ที่อยู่ตามทะเบียนบ้าน และที่ตั้งสำนักงานของผู้ถือใบอนุญาต(๒) เลขหมายใบอนุญาตในกรณีที่ผู้ถือใบอนุญาตเคยได้รับใบอนุญาตให้เป็นทนายความมาก่อนให้ระบุเลขหมายใบอนุญาตเดิมไว้ด้วย(๓) ตราของสภาทนายความ(๔) รูปถ่ายของผู้ถือใบอนุญาต ขนาด ๖.๕ x ๕ เซนติเมตร และให้ผู้ถือใบอนุญาตเปลี่ยนรูปถ่ายเมื่อครบกำหนดเวลา ๖ ปีนับแต่วันออกใบอนุญาตหรือวันเปลี่ยนรูปถ่ายครั้งหลังสุด แล้วแต่กรณี(๕)วัน เดือน ปี ที่ออกใบอนุญาต ในกรณีใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภท ๒ปีให้ระบุวันเดือนปี ที่ใบอนุญาตสิ้นสุดด้วย(๖)รายการบันทึกการต่อใบอนุญาต การย้ายสำนักงานที่อยู่ ตามทะเบียนบ้าน บันทึกอื่นใดที่นายทะเบียนสภาทนายความเห็นสมควร(๗)ลายมือชื่อนายทะเบียนสภาทนายความประกาศ ณ วันที่ ๒๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ประธาน ดวงรัตน์นายกสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙[๔]ข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๒[๕]ข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๕[๖]ข้อ ๔ใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภท ๒ ปี ที่ออกตามความของข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความพ.ศ. ๒๕๒๙ แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙ และออกตามความของข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๒ ซึ่งยังไม่สิ้นอายุ ให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะครบกำหนดต่ออายุใบอนุญาตให้เป็นทนายความตามมาตรา๓๙ แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘และให้นายทะเบียนสภาทนายความออกใบอนุญาตฉบับใหม่ให้สำหรับในกรณีใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภทตลอดชีพให้ผู้ถือใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภทตลอดชีพยื่นคำขอเปลี่ยนใบอนุญาตได้ภายในกำหนด ๑ ปี นับแต่วันที่ข้อบังคับฉบับนี้มีผลใช้บังคับหากผู้ถือใบอนุญาตให้เป็นทนายความประเภทตลอดชีพผู้ใดยื่นคำขอเปลี่ยนใบอนุญาตให้เป็นทนายความเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าวจะต้องยื่นคำขอรับใบแทนใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ตามแบบ ท. ๕เพื่อให้นายทะเบียนสภาทนายความออกใบอนุญาตฉบับใหม่ให้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒๑มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๔๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๑/๒๐ มีนาคม ๒๕๒๙[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๓๕[๓] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๒๙[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๓๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๒๙[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๔๘/หน้า ๔๒๙/๗ กันยายน ๒๕๓๒[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๘/หน้า ๓๙/๑๖ ตุลาคม ๒๕๓๕
ประกาศเทศบาลตำบลจอมทองประกาศเทศบาลตำบลจอมทองเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลจอมทอง เป็นหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นซึ่งกำกับดูแลโดยกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นกระทรวงมหาดไทยมีการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัด เทศบาลตำบลจอมทอง๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ พนักงานเทศบาล สังกัดเทศบาลตำบลจอมทอง๑.๒ ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลจอมทอง๑.๓ พนักงานจ้างตามภารกิจและพนักงานจ้างทั่วไปสังกัดเทศบาลตำบลจอมทอง๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ แฟ้มประวัติ/บัตรประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลจอมทอง๔. วิธีการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ยื่นคำร้องขอตรวจสอบแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาล๕. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลการแก้ไขเพิ่มเติมรายการแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาลและลูกจ้างมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้พนักงานประวัติ (ปลัดเทศบาล)เพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติ/ทะเบียนประวัติ- การแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน- การผ่านการอบรมดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัดเทศบาล จำนวน๓ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานประกาศนียบัตรปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน๓ ชุด- การเปลี่ยนแปลงชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล จำนวน ๓ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่นการได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหลักฐานอื่นๆนั้น จำนวน ๓ ชุด๕.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้พนักงานประวัติ(ปลัดเทศบาล) ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณพ.ศ. ๒๕๒๖ (รวมแก้ไขเพิ่มเติม) ถึงปัจจุบัน ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง๖. แหล่งข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้ายการเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือน/คำสั่งอื่นๆ ที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลประกาศณ วันที่ ๓๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สาลีทุมดีนายกเทศมนตรีตำบลจอมทองปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๑๕ ง/หน้า ๒๙/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58976หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงิน จำนวน500,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 จนกว่าชำระเสร็จ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66,65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 ถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 144/2532นายเจริญ จิรารยะพงศ์โจทก์นายวิพร เลี้ยงศิริกุล กับพวกจำเลยนายทวี ธีรเสนี ทนายจำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงิน จำนวน500,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 จนกว่าชำระเสร็จ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66,65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 ถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 144/2532นายเจริญ จิรารยะพงศ์โจทก์นายวิพร เลี้ยงศิริกุล กับพวกจำเลยนายทวี ธีรเสนี ทนายจำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 71)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงิน จำนวน500,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 จนกว่าชำระเสร็จ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66,65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2527 ถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 42/2559เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 41) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (2) ของข้อ 4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งถูกยกเลิก โดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 6/2552 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 19) ลงวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2552 "(2) ผู้จัดการกองทรัสต์ที่เสนอขายหน่วยทรัสต์ในการแปลงสภาพกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ให้เป็นทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ให้ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ตามข้อ 8/2 วรรคหนึ่ง (1) ในส่วนที่เป็นการเสนอขายหน่วยทรัสต์ต่อกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ที่แปลงสภาพ ทั้งนี้ เฉพาะแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ยื่นอย่างช้าภายในวันทําการสุดท้ายของเดือนธันวาคม พ.ศ. 2560" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอไทรโยคและอำเภอเมืองกาญจนบุรีจังหวัดกาญจนบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ เมษายนพ.ศ. ๒๕๒๐เป็นปีที่ ๓๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอไทรโยค และอำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอไทรโยคและอำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๐มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่อำเภอไทรโยคและอำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการธานินทร์ กรัยวิเชียรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอไทรโยค และอำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่อำเภอไทรโยค และอำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นอุษมล/ผู้พิมพ์๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๔/ตอนที่ ๔๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๒๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2518หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ที่ว่าการกู้เงินเกินกว่า 50 บาท ถ้าไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้นั้น หมายความรวมถึงยกขึ้นต่อสู้คดีด้วย จำเลยที่ 2 มีเช็คซึ่งจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายแก่ผู้ถือ หนังสือมอบอำนาจซึ่งโจทก์มอบให้จำเลยที่ 2 ทำการขายฝากที่ดิน กับโฉนดที่ดินของโจทก์ไม่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยที่ 1 และบิดาโจทก์เป็นผู้กู้เงินจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงอ้างว่ามีการกู้เงินไม่ได้ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 กับบิดาโจทก์ตกลงกับจำเลยที่ 2 ว่าถ้าไม่ชำระเงินกู้ให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดของโจทก์ไปจดทะเบียนขายฝากได้ โจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยที่ 2 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2518นายพรมมา ใจแจ้งโจทก์นายประพันธ์ เฉียบแหลม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ที่ว่าการกู้เงินเกินกว่า 50 บาท ถ้าไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้นั้น หมายความรวมถึงยกขึ้นต่อสู้คดีด้วย จำเลยที่ 2 มีเช็คซึ่งจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายแก่ผู้ถือ หนังสือมอบอำนาจซึ่งโจทก์มอบให้จำเลยที่ 2 ทำการขายฝากที่ดิน กับโฉนดที่ดินของโจทก์ไม่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยที่ 1 และบิดาโจทก์เป็นผู้กู้เงินจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงอ้างว่ามีการกู้เงินไม่ได้ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 กับบิดาโจทก์ตกลงกับจำเลยที่ 2 ว่าถ้าไม่ชำระเงินกู้ให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดของโจทก์ไปจดทะเบียนขายฝากได้ โจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยที่ 2 ได้(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2518นายพรมมา ใจแจ้งโจทก์นายประพันธ์ เฉียบแหลม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ที่ว่าการกู้เงินเกินกว่า 50 บาท ถ้าไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้นั้น หมายความรวมถึงยกขึ้นต่อสู้คดีด้วย จำเลยที่ 2 มีเช็คซึ่งจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายแก่ผู้ถือ หนังสือมอบอำนาจซึ่งโจทก์มอบให้จำเลยที่ 2 ทำการขายฝากที่ดิน กับโฉนดที่ดินของโจทก์ไม่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยที่ 1 และบิดาโจทก์เป็นผู้กู้เงินจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงอ้างว่ามีการกู้เงินไม่ได้ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 กับบิดาโจทก์ตกลงกับจำเลยที่ 2 ว่าถ้าไม่ชำระเงินกู้ให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดของโจทก์ไปจดทะเบียนขายฝากได้ โจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยที่ 2 ได้(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงและนายอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า"ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวง เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๗ "ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติกฎ ระเบียบ ประกาศ ข้อบังคับหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ จำนวนไม่เกินห้าไร่ที่ดินที่เป็นสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่า ไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีการปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดในวรรคหนึ่งข้อ ๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศหรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ทองสุขพลพหลนายกองค์การบริหารส่วนตำบลผึ้งรวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๔๗ ง/หน้า ๗๔/๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2471หลักกฎหมาย: ศาลเดิมวางรับของโจรศาลอุทธรณ์วางลักทรัพย์จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ( ๖ ) ประกอบมาตรา ๒๙๓ จำเลยฎีกา ฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่ควรรับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ต้องด้วยบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม. ๓ ( เทียบฎีกาที่ ๘๐๓ /๒๔๗๐ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2471อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเมือง อาจภักดี นายกรุด อาจภักดีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3 ป.วิ.อ. ศาลเดิมวางรับของโจรศาลอุทธรณ์วางลักทรัพย์จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ( ๖ ) ประกอบมาตรา ๒๙๓ จำเลยฎีกา ฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่ควรรับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ต้องด้วยบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม. ๓ ( เทียบฎีกาที่ ๘๐๓ /๒๔๗๐ )(ศรี-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ( ๖ ) ประกอบมาตรา ๒๙๓ จำเลยฎีกา ฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่ควรรับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ต้องด้วยบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม. ๓ ( เทียบฎีกาที่ ๘๐๓ /๒๔๗๐ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2471อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเมือง อาจภักดี นายกรุด อาจภักดีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3 ป.วิ.อ. ศาลเดิมวางรับของโจรศาลอุทธรณ์วางลักทรัพย์จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตามมาตรา ๒๙๔ ( ๖ ) ประกอบมาตรา ๒๙๓ จำเลยฎีกา ฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่ควรรับ ฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ต้องด้วยบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม. ๓ ( เทียบฎีกาที่ ๘๐๓ /๒๔๗๐ )(ศรี-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๓๖๐ (พ.ศ. ๒๕๔๕)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ ๑๗๕ท่าน้ำภาษีเจริญ-นนทบุรี เป็น ท่าน้ำภาษีเจริญ-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓ ให้มีเส้นทางแยกช่วงสำนักงานเขตบางกอกใหญ่-ตลอดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๒๕๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ลงวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๔๔ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๑๗๕ท่าน้ำภาษีเจริญ-นนทบุรี นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๙/๒๕๔๕ เมื่อวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๕จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๑๗๕ท่าน้ำภาษีเจริญ-นนทบุรี เป็น ท่าน้ำภาษีเจริญ-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓ ให้มีเส้นทางแยกช่วงสำนักงานเขตบางกอกใหญ่-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่๑๗๕ ท่าน้ำภาษีเจริญ-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓จากท่าน้ำภาษีเจริญไปตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓ เริ่มต้นจากท่าน้ำภาษีเจริญไปตามถนนเทอดไท แยกซ้ายไปตามถนนอินทรพิทักษ์ถึงแยกท่าพระ แยกขวาไปตามถนนจรัญสนิทวงศ์ ข้ามสพานพระราม ๗แยกซ้ายไปตามถนนพิบูลสงคราม แยกซ้ายไปตามถนนประชาราษฎร์ ถึงท่าน้ำนนทบุรีกลับรถไปตามเส้นทางเดิม แยกซ้ายไปตามถนนเลี่ยงเมืองนนทบุรีจนสุดเส้นทางที่ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓จากตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓ ไปท่าน้ำภาษีเจริญ เริ่มต้นจากตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓ ไปตามถนนเลี่ยงเมืองนนทบุรีแยกขวาไปตามถนนประชาราษฎร์ แล้วไปตามเส้นทางเดิม จนสุดเส้นทางที่ท่าน้ำภาษีเจริญช่วงสำนักงานเขตบางกอกใหญ่-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓จากสำนักงานเขตบางกอกใหญ่-ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓ เริ่มต้นจากสำนักงานเขตบางกอกใหญ่ ไปตามถนนรัชดาภิเษกตอนล่างถึงแยกท่าพระไปตามถนนจรัญสนิทวงศ์ ข้ามสะพานพระราม ๗ แยกซ้ายไปตามถนนพิบูลสงครามแยกซ้ายไปตามถนนประชาราษฎร์ ถึงท่าน้ำนนทบุรี กลับรถไปตามเส้นทางเดิมแยกซ้ายไปตามถนนเลี่ยงเมืองนนทบุรี จนสุดเส้นทางที่ตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓จากตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร๓ ไปสำนักงานเขตบางกอกใหญ่ เริ่มต้นจากตลาดองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ๓ไปตามถนนเลี่ยงเมืองนนทบุรี แยกขวาไปตามถนนประชาราษฎร์ แล้วไปตามเส้นทางเดิมจนสุดเส้นทางที่สำนักงานเขตบางกอกใหญ่ประกาศณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๕จารึก อนุพงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางพรพิมล/พิมพ์ทรงยศ/สราวุฒิ/จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๔๖โชติกานต์/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๑ ง/หน้า ๑๓๐/๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับแบบผังภูมิของวงจรรวมพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวม พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียมดังนี้(๑) คำขอจดทะเบียนแบบผังภูมิ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๒) การประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนแบบผังภูมิ ๕๐๐ บาท(๓) หนังสือสำคัญแบบผังภูมิ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๔) คำขอเพิกถอนการจดทะเบียนแบบผังภูมิ ฉบับละ ๕๐๐ บาท(๕) คำอุทธรณ์คำสั่งของอธิบดี ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๖) ค่าธรรมเนียมรายปีปีที่ ๒ ๑,๕๐๐ บาทปีที่ ๓ ๓,๐๐๐ บาทปีที่ ๔ ๔,๕๐๐ บาทปีที่ ๕ ๑๕,๐๐๐ บาทปีที่ ๖ ๒๒,๕๐๐ บาทปีที่ ๗ ๓๐,๐๐๐ บาทปีที่ ๘ ๓๗,๐๐๐บาทปีที่ ๙ ๔๕,๐๐๐ บาทปีที่ ๑๐ ๕๒,๕๐๐ บาทหรือชำระในคราวเดียว ๒๐๐,๐๐๐ บาท(๗) คำขอจดทะเบียนสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในแบบผังภูมิฉบับละ ๕๐๐ บาท(๘) คำขอจดทะเบียนรับโอนสิทธิในแบบผังภูมิ ฉบับละ ๕๐๐ บาท(๙) คำขอใช้สิทธิในแบบผังภูมิ ฉบับละ ๕๐๐ บาท(๑๐) ใบอนุญาตให้ใช้สิทธิในแบบผังภูมิ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๑๑) ใบแทนหนังสือสำคัญแบบผังภูมิ ฉบับละ ๑๐๐ บาท(๑๒) ใบแทนใบอนุญาตให้ใช้สิทธิในแบบผังภูมิ ฉบับละ ๑๐๐ บาท(๑๓) การคัดสำเนาเอกสาร หน้าละ ๑๐ บาท(๑๔) การรับรองสำเนาเอกสารเอกสารเกิน ๑๐ หน้า ฉบับละ ๑๐๐ บาทเอกสารไม่เกิน๑๐ หน้า หน้าละ ๑๐ บาท(๑๕) คำขออื่น ๆ ฉบับละ ๑๐๐ บาทให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๕อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๔ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวมพ.ศ. ๒๕๔๓ บัญญัติให้มีการออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมตามพระราชบัญญัตินี้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๔(๖) ค่าธรรมเนียมรายปี[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๒ ก/หน้า ๑๘/๖ มกราคม ๒๕๔๖