คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2498หลักกฎหมาย: การกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 293 นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำก็นับได้ว่าเป็น "เหตุร้าย " ตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 ม.4 แล้วทั้งนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้สมคบกันลักธนบัตรรวมราคา ๑,๕๐๐ บาท ของนายโม่เบ้ง แต่หากมีเหตุอันพ้นวิสัยของจำเลยมาขัดขวาง จึงทำการลักไม่สำเร็จ เหตุเกิดบนรถยนต์โดยสารตำบลสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร และจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๒ ครั้ง ซึ่งมิใช่ความผิดฐานประมาทหรือฐานละหุโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี กลับมากระทำผิดครั้งนี้อีกเป็นเหตุร้ายขึ้นอีก ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๙๓,๖๐,๖๓,๗๒ และ พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ จำเลยปฏิเสธ คงรับข้อเคยต้องโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓,๖๐ เพิ่มตาม ม. ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ เป็น ๒ ปี ๘ เดือน และจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายเมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งตัวไปกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ มีกำหนด ๓ ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลสั่งรับเฉพาะในข้อว่าคดีนี้จำเลยผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ ,๖๐ จะถือว่าเป็นเหตุร้ายตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผุ้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ หรือไม่เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำผิดก็นับว่าเป็น"เหตุร้าย" ตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ แล้วทั้งนั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2498พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายปักกุ๋ย แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9 ป.อ. ม. 293การกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 293 นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำก็นับได้ว่าเป็น "เหตุร้าย " ตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 ม.4 แล้วทั้งนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้สมคบกันลักธนบัตรรวมราคา ๑,๕๐๐ บาท ของนายโม่เบ้ง แต่หากมีเหตุอันพ้นวิสัยของจำเลยมาขัดขวาง จึงทำการลักไม่สำเร็จ เหตุเกิดบนรถยนต์โดยสารตำบลสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร และจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๒ ครั้ง ซึ่งมิใช่ความผิดฐานประมาทหรือฐานละหุโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี กลับมากระทำผิดครั้งนี้อีกเป็นเหตุร้ายขึ้นอีก ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๙๓,๖๐,๖๓,๗๒ และ พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ จำเลยปฏิเสธ คงรับข้อเคยต้องโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓,๖๐ เพิ่มตาม ม. ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ เป็น ๒ ปี ๘ เดือน และจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายเมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งตัวไปกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ มีกำหนด ๓ ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลสั่งรับเฉพาะในข้อว่าคดีนี้จำเลยผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ ,๖๐ จะถือว่าเป็นเหตุร้ายตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผุ้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ หรือไม่เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำผิดก็นับว่าเป็น"เหตุร้าย" ตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ แล้วทั้งนั้น พิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลอาญา - นายมณี ชุติวงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้สมคบกันลักธนบัตรรวมราคา ๑,๕๐๐ บาท ของนายโม่เบ้ง แต่หากมีเหตุอันพ้นวิสัยของจำเลยมาขัดขวาง จึงทำการลักไม่สำเร็จ เหตุเกิดบนรถยนต์โดยสารตำบลสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร และจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๒ ครั้ง ซึ่งมิใช่ความผิดฐานประมาทหรือฐานละหุโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี กลับมากระทำผิดครั้งนี้อีกเป็นเหตุร้ายขึ้นอีก ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๙๓,๖๐,๖๓,๗๒ และ พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ จำเลยปฏิเสธ คงรับข้อเคยต้องโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓,๖๐ เพิ่มตาม ม. ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ เป็น ๒ ปี ๘ เดือน และจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายเมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งตัวไปกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ มีกำหนด ๓ ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลสั่งรับเฉพาะในข้อว่าคดีนี้จำเลยผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ ,๖๐ จะถือว่าเป็นเหตุร้ายตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผุ้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ หรือไม่เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำผิดก็นับว่าเป็น"เหตุร้าย" ตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ แล้วทั้งนั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2498พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายปักกุ๋ย แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9 ป.อ. ม. 293การกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 293 นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำก็นับได้ว่าเป็น "เหตุร้าย " ตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 ม.4 แล้วทั้งนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้สมคบกันลักธนบัตรรวมราคา ๑,๕๐๐ บาท ของนายโม่เบ้ง แต่หากมีเหตุอันพ้นวิสัยของจำเลยมาขัดขวาง จึงทำการลักไม่สำเร็จ เหตุเกิดบนรถยนต์โดยสารตำบลสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร และจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๒ ครั้ง ซึ่งมิใช่ความผิดฐานประมาทหรือฐานละหุโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี กลับมากระทำผิดครั้งนี้อีกเป็นเหตุร้ายขึ้นอีก ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๙๓,๖๐,๖๓,๗๒ และ พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ จำเลยปฏิเสธ คงรับข้อเคยต้องโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓,๖๐ เพิ่มตาม ม. ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ เป็น ๒ ปี ๘ เดือน และจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายเมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งตัวไปกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๘,๙ มีกำหนด ๓ ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลสั่งรับเฉพาะในข้อว่าคดีนี้จำเลยผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ ,๖๐ จะถือว่าเป็นเหตุร้ายตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผุ้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ หรือไม่เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓ นั้นไม่ว่าจะเป็นความผิดสำเร็จหรือเพียงแต่พยายามกระทำผิดก็นับว่าเป็น"เหตุร้าย" ตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ ม.๔ แล้วทั้งนั้น พิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลอาญา - นายมณี ชุติวงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ