คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2481หลักกฎหมาย: เจ้าของอวนที่ได้รับอนุญาตแล้วใช้อวนนั้นจับสัตว์น้ำพร้อมด้วยคนต่างด้าวซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ดังนี้เจ้าของอวนและคนต่างด้าวไม่มีผิดฐานใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาตได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายแกะที่ 1 ,นายเต๊กเฮงที่ 2 ,นายเจียชันที่ 3,นายชุ่นตี้ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 ม. 10 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 18, ม. 20เจ้าของอวนที่ได้รับอนุญาตแล้วใช้อวนนั้นจับสัตว์น้ำพร้อมด้วยคนต่างด้าวซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ดังนี้เจ้าของอวนและคนต่างด้าวไม่มีผิดฐานใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาตได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม(อมาตย์-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ม.จ.วุฒิภาคศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายแกะที่ 1 ,นายเต๊กเฮงที่ 2 ,นายเจียชันที่ 3,นายชุ่นตี้ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 ม. 10 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 18, ม. 20เจ้าของอวนที่ได้รับอนุญาตแล้วใช้อวนนั้นจับสัตว์น้ำพร้อมด้วยคนต่างด้าวซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ดังนี้เจ้าของอวนและคนต่างด้าวไม่มีผิดฐานใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาตได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม(อมาตย์-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ม.จ.วุฒิภาคศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ