phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๔๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องสูบของเหลวที่มีอุณหภูมิไม่เกิน๓๕ องศาเซลเซียสและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสูบน้ำไฟฟ้าเฉพาะด้านความปลอดภัย โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องสูบของเหลวที่มีอุณหภูมิไม่เกิน ๓๕ องศาเซลเซียสมาตรฐานเลขที่ มอก. 1548 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๔๖๑ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องสูบของเหลวที่มีอุณหภูมิไม่เกิน ๓๕ องศาเซลเซียสลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสูบน้ำไฟฟ้าเฉพาะด้านความปลอดภัยมาตรฐานเลขที่ มอก. 1548 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสูบน้ำไฟฟ้าเฉพาะด้านความปลอดภัย (มอก. 1548-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๓/๒ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1667/2506หลักกฎหมาย: การที่จำเลยนำรถยนต์ของจำเลย ซึ่งศาลได้มีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้โอนขาย หรือจำหน่ายในคดีหนึ่งอยู่แล้ว ไปทำสัญญาซื้อขายกับโจทก์โดยรับรองกับโจทก์ว่า รถยนต์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยผู้เดียวไม่เคยนำไปขายหรือจำนำ หรือทำสัญญาใดผูกพันรถยนต์ดังกล่าวเลยแล้วจำเลยไม่ส่งมอบรถยนต์ดังกล่าวให้โจทก์นั้น การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1667/2506นายทิพย์ อู่ทรัพย์โจทก์นายวีระ มณีวรรณจำเลย ป.อ. ป.วิ.พ. การที่จำเลยนำรถยนต์ของจำเลย ซึ่งศาลได้มีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้โอนขาย หรือจำหน่ายในคดีหนึ่งอยู่แล้ว ไปทำสัญญาซื้อขายกับโจทก์โดยรับรองกับโจทก์ว่า รถยนต์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยผู้เดียวไม่เคยนำไปขายหรือจำนำ หรือทำสัญญาใดผูกพันรถยนต์ดังกล่าวเลยแล้วจำเลยไม่ส่งมอบรถยนต์ดังกล่าวให้โจทก์นั้น การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1667/2506นายทิพย์ อู่ทรัพย์โจทก์นายวีระ มณีวรรณจำเลย ป.อ. ป.วิ.พ. การที่จำเลยนำรถยนต์ของจำเลย ซึ่งศาลได้มีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้โอนขาย หรือจำหน่ายในคดีหนึ่งอยู่แล้ว ไปทำสัญญาซื้อขายกับโจทก์โดยรับรองกับโจทก์ว่า รถยนต์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยผู้เดียวไม่เคยนำไปขายหรือจำนำ หรือทำสัญญาใดผูกพันรถยนต์ดังกล่าวเลยแล้วจำเลยไม่ส่งมอบรถยนต์ดังกล่าวให้โจทก์นั้น การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาฉบับที่ ๘๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)เรื่อง ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสงขลา สายที่๘๕๘๘ สงขลา - ด่านนอก ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงสงขลา -บ้านควนเกาะหมี[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาฉบับที่ ๗๖ (พ.ศ. ๒๕๕๖) ลงวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสงขลา สายที่ ๘๕๘๘สงขลา - ด่านนอก ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๘และได้รับอนุมัติจากคณะอนุกรรมการพิจารณากิจการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๗/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๙โดยได้รับการมอบหมายจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่๖/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๙ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสงขลา สายที่ ๘๕๘๘ สงขลา - ด่านนอก ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงสงขลา -บ้านควนเกาะหมี โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางต่อไปนี้ คือสายที่๘๕๘๘ สงขลา - ด่านนอกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดสงขลาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๗ถึงแยกน้ำกระจาย ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๔ (ถนนลพบุรีราเมศวร์)ผ่านบ้านท่าจีนแยกคลองแห แยกบิ๊กซี ถึงแยกโคกเมาแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๓๕ ผ่านแยกสนามบินนอก แยกสนามบินในโรงเรียนหาดใหญ่รัฐประชาสรรค์ ถึงแยกทางเข้ากองบิน ๕๖แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สข ๔๐๔๐ ผ่านกองบิน ๕๖ แยกวัดโคกม่วง วัดโคกม่วงวัดปลักคล้า แยกที่ทำการสายตรวจโคกม่วง บ้านมะม่วงหวาน ถึงแยกเขาวังชิงแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๔๕ ถึงแยกควนสะตอแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านบ้านคลองแงะ บ้านปริก บ้านหัวถนนที่ว่าการอำเภอสะเดา ที่ทำการด่านศุลกากรสะเดา ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางด่านนอกช่วงสงขลา- บ้านควนเกาะหมีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดสงขลาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๗ ถึงแยกน้ำกระจายตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๔ (ถนนลพบุรีราเมศวร์) ผ่านบ้านท่าจีน แยกคลองแหแยกบิ๊กซี ถึงแยกโคกเมา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๓๕ ผ่านแยกสนามบินนอกแยกสนามบินใน โรงเรียนหาดใหญ่รัฐประชาสรรค์ ถึงแยกทางเข้ากองบิน ๕๖แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สข ๔๐๔๐ ผ่านกองบิน ๕๖ แยกวัดโคกม่วง วัดโคกม่วงวัดปลักคล้า แยกที่ทำการสายตรวจโคกม่วง บ้านมะม่วงหวาน ถึงแยกเขาวังชิงแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๔๕ ถึงแยกควนสะตอแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านบ้านคลองแงะ บ้านปริก บ้านหัวถนนที่ว่าการอำเภอสะเดา แยกซ้ายไปตามถนนไพบูลย์ แยกขวาไปตามถนนลูกเสือ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒๔๓ ผ่านบ้านม่วง โรงเรียนวัดห้วยคู บ้านทุ่งใหญ่ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านควนเกาะหมีประกาศ ณ วันที่ ๒๒ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ทรงพล สวาสดิ์ธรรมผู้ว่าราชการจังหวัดสงขลาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลา[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาเรื่อง ปรับปรุงเส้นทาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๑๗ ง/หน้า ๓๔/๒ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2471หลักกฎหมาย: เรือไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้ในการปล้นไม่ควรริบได้ความว่า จำเลยกับพวกมีสาตราวุธลงเรือเผ่นม้าไปปล้นทรัพย์ของนางยิ้มไปรวมราคา ๒๑๙๐ บาท ๙๒ สตางค์ โจทก์ขอให้ ลงโทษแลริบเรือ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี แลให้ริบเรือเผ่นม้าด้วย ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมในข้อที่กำหนดโทจำเลยแต่แก้ว่าเรือเผ่นม้าไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้กระทำการปล้น จึงไม่ควรริบ แลให้คืนเรือแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2471อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายผ่องสุคริตร์ นานฉาย ใจกล้าล. ป.อ. ม. 301, ม. 27เรือไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้ในการปล้นไม่ควรริบได้ความว่า จำเลยกับพวกมีสาตราวุธลงเรือเผ่นม้าไปปล้นทรัพย์ของนางยิ้มไปรวมราคา ๒๑๙๐ บาท ๙๒ สตางค์ โจทก์ขอให้ ลงโทษแลริบเรือ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี แลให้ริบเรือเผ่นม้าด้วย ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมในข้อที่กำหนดโทจำเลยแต่แก้ว่าเรือเผ่นม้าไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้กระทำการปล้น จึงไม่ควรริบ แลให้คืนเรือแก่เจ้าของไป(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยกับพวกมีสาตราวุธลงเรือเผ่นม้าไปปล้นทรัพย์ของนางยิ้มไปรวมราคา ๒๑๙๐ บาท ๙๒ สตางค์ โจทก์ขอให้ ลงโทษแลริบเรือ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี แลให้ริบเรือเผ่นม้าด้วย ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมในข้อที่กำหนดโทจำเลยแต่แก้ว่าเรือเผ่นม้าไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้กระทำการปล้น จึงไม่ควรริบ แลให้คืนเรือแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2471อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายผ่องสุคริตร์ นานฉาย ใจกล้าล. ป.อ. ม. 301, ม. 27เรือไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้ในการปล้นไม่ควรริบได้ความว่า จำเลยกับพวกมีสาตราวุธลงเรือเผ่นม้าไปปล้นทรัพย์ของนางยิ้มไปรวมราคา ๒๑๙๐ บาท ๙๒ สตางค์ โจทก์ขอให้ ลงโทษแลริบเรือ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๓๐๑ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี แลให้ริบเรือเผ่นม้าด้วย ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมในข้อที่กำหนดโทจำเลยแต่แก้ว่าเรือเผ่นม้าไม่ใช่เปนสิ่งที่สำหรับใช้กระทำการปล้น จึงไม่ควรริบ แลให้คืนเรือแก่เจ้าของไป(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2486หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นฟังคำพยานโจทก์ปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโดยที่รูปคดีของโจทก์มีลักษณะเป็นความผิดและยังไม่มีเหตุอันใดที่จะฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติเช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาศาลควรดำเนินกระบวนพิจารณาให้เสร็จสิ้นกระแสความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2486อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายผึ่ง วะราไพ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 303 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 208, ม. 225, ม. 185, ม. 174ตอนท้ายศาลชั้นต้นฟังคำพยานโจทก์ปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโดยที่รูปคดีของโจทก์มีลักษณะเป็นความผิดและยังไม่มีเหตุอันใดที่จะฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติเช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาศาลควรดำเนินกระบวนพิจารณาให้เสร็จสิ้นกระแสความ(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูน สุวรรนสร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2486อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายผึ่ง วะราไพ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 303 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 208, ม. 225, ม. 185, ม. 174ตอนท้ายศาลชั้นต้นฟังคำพยานโจทก์ปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโดยที่รูปคดีของโจทก์มีลักษณะเป็นความผิดและยังไม่มีเหตุอันใดที่จะฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติเช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาศาลควรดำเนินกระบวนพิจารณาให้เสร็จสิ้นกระแสความ(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูน สุวรรนสร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔ (พ.ศ.๒๕๖๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเมนทอล อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกและกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้๑. ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลงวันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๐๒. กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเมนทอลมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุเมนทอลมอก.304-2560ลักษณะทั่วไป๒๐๐รีเทนชัน ไทม์ (retention time)๑,๕๐๐ปริมาณเมนทอล (menthol content)สเปซิฟิก โรเทชัน (specific rotation)๓๐๐สารที่ออกซิไดซ์ได้ง่าย (ประเภท ดีแอล -เมนทอล)๒๐๐สารที่ไม่ระเหย (nonvolatile residue)๒๐๐ช่วงอุณหภูมิเริ่มแข็งตัว (congealing range)-ไม่กำหนดอัตราเนื่องจากไม่มีหน่วยตรวจสอบใดเสนอราคาช่วงอุณหภูมิหลอมเหลว (melting range)๓๐๐การบรรจุ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมชญานิศ/จัดทำ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๑๙/๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๓
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องคุณสมบัติของผู้ประกอบอุตสาหกรรมซึ่งนำรถยนต์กระบะหรือแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า(ChassiswithWindshield)ของรถยนต์กระบะมาผลิตหรือนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง[๑] อาศัยอำนาจตามความใน (๔)ของประเภทที่ ๐๖.๐๑รถยนต์นั่ง ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิต จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ประกอบอุตสาหกรรมซึ่งนำรถยนต์กระบะหรือแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า(ChassiswithWindshield)ของรถยนต์กระบะมาผลิตหรือนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง หมายถึงผู้ที่ดำเนินธุรกิจผลิตหรือดัดแปลงรถยนต์ทั่วไปอิสระโดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตรถยนต์กระบะนั้น ๆ และมีคุณสมบัติครบถ้วนทุกข้อ ดังต่อไปนี้๑.๑ดำเนินธุรกิจผลิตหรือดัดแปลงรถยนต์กระบะหรือแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า (ChassiswithWindshield)ของรถยนต์กระบะเป็นการทั่วไป โดยการออกแบบพัฒนารถยนต์ดัดแปลงด้วยตนเองภายในประเทศ๑.๒ต้องไม่มีความสัมพันธ์กันในด้านการจัดการ การควบคุมหรือร่วมทุนกับผู้ผลิตรถยนต์กระบะนั้น ๆ ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม๑.๓สถานที่ทำการผลิตหรือดัดแปลงต้องไม่ตั้งอยู่ภายในโรงอุตสาหกรรมเดียวกันกับโรงงานของผู้ผลิตรถยนต์กระบะนั้นๆ๑.๔ดำเนินการผลิตหรือดัดแปลงรถยนต์ด้วยตนเองครบทุกขั้นตอนกระบวนการ๑.๕ต้องแสดงหลักฐานว่าเป็นผู้มีคุณสมบัติตามข้อ ๑.๑ ถึง ๑.๔และได้รับการพิจารณาให้ความเห็นชอบจากกรมสรรพสามิตว่าเป็นผู้ประกอบอุตสาหกรรมซึ่งกระทำการดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจแล้ว๑.๖ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตเป็นผู้ประกอบอุตสาหกรรมรถยนต์ (รถยนต์ดัดแปลง)กับกรมสรรพสามิตข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/จัดทำ๕ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๔๒ (เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการกระทำการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๓๓------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๖ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๒ (๑) แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการกระทำการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ลงวันที่ ๑๗ เมษายน ๒๕๓๐ "บริษัทหลักทรัพย์ต้องดำเนินการส่งมอบเงินค่าขายหลักทรัพย์ให้แก่บุคคลผู้มอบหมายให้ขายหลักทรัพย์ในวันทำการที่สามนับแต่วันที่ขายหลักทรัพย์นั้น" ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา ประกาศณ วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๓๓ กำจร สถิรกุล ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๓๓/๑๐/๖พ/๑๕ มกราคม ๒๕๓๓] เพ็ญพร/พิมพ์ ๕/๐๙/๔๕ B+A(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ทับที่ผู้อื่นโจทย์ทำอยู่ในที่ จำเลยไปขอใบเหยียบย่ำต่ออำเภอทับที่โจทย์ แล้วบุกรุกเข้าไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยหามีอำนาจในที่นั้นไม่ ถึงแม้ว่าโจทย์จะได้ปกครองที่นั้นมาโดยมือเปล่าก็ดี ให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2465ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ทับที่ผู้อื่นโจทย์ทำอยู่ในที่ จำเลยไปขอใบเหยียบย่ำต่ออำเภอทับที่โจทย์ แล้วบุกรุกเข้าไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยหามีอำนาจในที่นั้นไม่ ถึงแม้ว่าโจทย์จะได้ปกครองที่นั้นมาโดยมือเปล่าก็ดี ให้ขับไล่จำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ทำอยู่ในที่ จำเลยไปขอใบเหยียบย่ำต่ออำเภอทับที่โจทย์ แล้วบุกรุกเข้าไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยหามีอำนาจในที่นั้นไม่ ถึงแม้ว่าโจทย์จะได้ปกครองที่นั้นมาโดยมือเปล่าก็ดี ให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2465ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ทับที่ผู้อื่นโจทย์ทำอยู่ในที่ จำเลยไปขอใบเหยียบย่ำต่ออำเภอทับที่โจทย์ แล้วบุกรุกเข้าไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยหามีอำนาจในที่นั้นไม่ ถึงแม้ว่าโจทย์จะได้ปกครองที่นั้นมาโดยมือเปล่าก็ดี ให้ขับไล่จำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 18/2544 เรื่อง วิธีการคํานวณมูลค่าเงินทุนและมูลค่าทรัพย์สินของกองทุนส่วนบุคคล อาศัยอํานาจตามความในข้อ 18 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 14/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคล "สมาคม" หมายความว่า สมาคมที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตและจดทะเบียนกับสํานักงาน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทําการส่งเสริมและพัฒนาธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทที่เกี่ยวกับการจัดการลงทุน "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ในการคํานวณมูลค่าเงินทุนและมูลค่าทรัพย์สินของกองทุนส่วนบุคคลให้บริษัทจัดการคํานวณตามลักษณะของตลาดซื้อขายหลักทรัพย์และทรัพย์สิน ประเภทหลักทรัพย์และทรัพย์สิน ทั้งนี้ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สมาคมกําหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากสํานักงาน การกําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการของสมาคมให้คํานึงถึงมาตรฐานการบัญชีสําหรับกิจการที่มีธุรกิจเฉพาะด้านการลงทุนข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2544 (นายประสงค์ วินัยแพทย์) รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2556พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๕๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นปีที่ ๖๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๕๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖/๑) ของมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ "(๖/๑) กรมฝนหลวงและการบินเกษตร"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้โอนบรรดาอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง และมติคณะรัฐมนตรีของสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เฉพาะสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร และของข้าราชการ พนักงานราชการ และลูกจ้างของสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์มาตรา 4 เฉพาะสำนักฝนหลวงและการบินเกษตรไปเป็นอำนาจหน้าที่ของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ หรือของข้าราชการ พนักงานราชการ และลูกจ้างของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ แล้วแต่กรณีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้โอนบรรดากิจการ ทรัพย์สิน งบประมาณ สิทธิ หนี้ ภาระผูกพัน ข้าราชการ พนักงานราชการ ลูกจ้าง และอัตรากำลังของสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เฉพาะสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร ไปเป็นของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์มาตรา 6 มาตรา ๖ บรรดาบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีใดที่อ้างถึงสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และข้าราชการ พนักงานราชการ หรือลูกจ้างของสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์มาตรา 6 ให้ถือว่าอ้างถึงกรมฝนหลวงและการบินเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และข้าราชการ พนักงานราชการ หรือลูกจ้างของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ แล้วแต่กรณีมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากการปฏิบัติการฝนหลวงเป็นบริการสาธารณะในการทำฝนเพื่อเพิ่มปริมาณน้ำในพื้นที่เกษตรกรรม ป่าไม้ และเขื่อนหรือพื้นที่เก็บกักน้ำอันเป็นการป้องกันและแก้ไขปัญหาภัยแล้งและภัยธรรมชาติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งภารกิจดังกล่าวรวมถึงการกำหนดนโยบายยุทธศาสตร์ และแผนแม่บทเกี่ยวกับการบริหารจัดการน้ำในชั้นบรรยากาศ การมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำแบบบูรณาการของประเทศ รวมทั้งการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีการทำฝนและการดัดแปรสภาพอากาศอย่างต่อเนื่อง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานตลอดจนการให้บริการด้านการบินและการสื่อสารเพื่อสนับสนุนในภารกิจด้านการเกษตรและอื่น ๆ โดยปัจจุบันอยู่ภายใต้การบริหารจัดการและความรับผิดชอบของสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สมควรยกฐานะสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยจัดตั้งเป็นกรมฝนหลวงและการบินเกษตรขึ้นในกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เพื่อให้การบริหารจัดการการปฏิบัติการฝนหลวงเป็นไปอย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น และมีความคล่องตัวในการบูรณาการภารกิจร่วมกับส่วนราชการอื่น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย พ.ศ. ๒๕๕๑ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการจึงออกระเบียบว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย พ.ศ.๒๕๕๒ ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ให้ระเบียบนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ให้เพิ่มเติมข้อความในข้อ ๔ของระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยพ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นวรรคสองดังนี้ในระหว่างที่ยังไม่ได้แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยกรุงเทพมหานครและคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยจังหวัด ตามกฎกระทรวงว่าด้วยคุณสมบัติ วาระการดำรงตำแหน่ง การพ้นจากตำแหน่งของกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิและการประชุมของคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยกรุงเทพมหานครและคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยจังหวัดให้บรรดาอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการตามข้อ ๔ (๑) (๒) (๓) (๔) (๕) แห่งระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยอาสาสมัครส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย พ.ศ. ๒๕๕๑เป็นอำนาจหน้าที่ของผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยกรุงเทพมหานครและผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยจังหวัดจนกว่าจะมีการแต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการชุดดังกล่าวข้อ ๔ให้ปลัดกระทรวงศึกษาธิการรักษาการให้เป็นไปตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐กรกฎาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๖/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1190/2536หลักกฎหมาย: แม้โจทก์จะไม่ได้ตัวผู้เสียหายมาเบิกความยืนยันว่า จำเลย-ทั้งสองกับพวกอีก 1 คน ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายก็ตาม แต่โจทก์ก็มี น, อ,ส, และแพทย์ผู้ทำการตรวจร่างกายผู้เสียหาย อันเป็นพยานบุคคลมาเบิกความถึง-เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ซึ่งพยานโจทก์ดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นพยานแวดล้อมกรณี หาใช่พยานบอกเล่าไปทั้งหมดไม่ คำเบิกความของพยานโจทก์ดังกล่าวต่อเนื่องเชื่อมโยงกันอย่างมีเหตุผล จึงมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่าเป็นความจริง อนึ่ง คำพยานบอกเล่ามิใช่ว่าจะรับฟังไม่ได้เสียทีเดียว แต่อาจรับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1190/2536พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายฉัตรชัยหรือรุท จิตรวิกาลจำเลยหรือจิตรวิกรานต์กับพวก ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227แม้โจทก์จะไม่ได้ตัวผู้เสียหายมาเบิกความยืนยันว่า จำเลย-ทั้งสองกับพวกอีก 1 คน ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายก็ตาม แต่โจทก์ก็มี น, อ,ส, และแพทย์ผู้ทำการตรวจร่างกายผู้เสียหาย อันเป็นพยานบุคคลมาเบิกความถึง-เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ซึ่งพยานโจทก์ดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นพยานแวดล้อมกรณี หาใช่พยานบอกเล่าไปทั้งหมดไม่ คำเบิกความของพยานโจทก์ดังกล่าวต่อเนื่องเชื่อมโยงกันอย่างมีเหตุผล จึงมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่าเป็นความจริง อนึ่ง คำพยานบอกเล่ามิใช่ว่าจะรับฟังไม่ได้เสียทีเดียว แต่อาจรับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้(เธียรไท สุนทรนันท-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สังเวียน รัตนมุง)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประพนธ์ กองมะลิกันแก้วศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1190/2536พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายฉัตรชัยหรือรุท จิตรวิกาลจำเลยหรือจิตรวิกรานต์กับพวก ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227แม้โจทก์จะไม่ได้ตัวผู้เสียหายมาเบิกความยืนยันว่า จำเลย-ทั้งสองกับพวกอีก 1 คน ข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายก็ตาม แต่โจทก์ก็มี น, อ,ส, และแพทย์ผู้ทำการตรวจร่างกายผู้เสียหาย อันเป็นพยานบุคคลมาเบิกความถึง-เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ซึ่งพยานโจทก์ดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นพยานแวดล้อมกรณี หาใช่พยานบอกเล่าไปทั้งหมดไม่ คำเบิกความของพยานโจทก์ดังกล่าวต่อเนื่องเชื่อมโยงกันอย่างมีเหตุผล จึงมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่าเป็นความจริง อนึ่ง คำพยานบอกเล่ามิใช่ว่าจะรับฟังไม่ได้เสียทีเดียว แต่อาจรับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้(เธียรไท สุนทรนันท-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สังเวียน รัตนมุง)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประพนธ์ กองมะลิกันแก้วศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ