คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80144หลักกฎหมาย: ตรงที่ถนนสองถนนตัดทับกันนั้นคือทางร่วม รถที่แล่นตามถนนจากทิศใต้ไปเหนือเมื่อมาถึงตรงที่ถนนตัดกันนั้นย่อมเป็นรถทางซ้ายของรถที่แล่นมาจากทิศตะวันออกมาตะวันตก.คดีสองสำนวนนี้รวมพิจารณาพิพากษา สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างขับรถจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถโดยประมาทชนรถโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยชดใช้ให้ จำเลยให้การต่อสู้ว่ารถโจทก์เป็นฝ่ายผิด ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้แก่จำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้ฟ้องนายทองหล่อเป็นจำเลยอีกสำนวนหนึ่งว่าเป็นคนขับรถของโจทก์ในสำนวนแรกได้ขับรถประมาทขนรถของนายตั๋น (จำเลยที่ ๑ ในสำนวนแรกเสียหาย ขอให้ใช้ค่าเสียหายเท่าที่ได้ฟ้องแย้งไว้) โจทก์ และนายทองหล่อคงต่อสู้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิด เมื่อสืบพยานโจทก์ได้สองปากแล้วโจทก์จำเลยตกลงกันว่าขอให้ศาลวินิจฉัย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ ม.๑๒ ถ้าฝ่ายใดถูกก็ให้ชนะคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่เกิดเหตุเป็นทางร่วมตาม ม.๑๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก รถโจทก์มาทางซ้ายเป็นรถที่ได้ไปก่อนพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามที่ตกลงท้ากันไว้ และให้ยกฟ้องแย้งเสีย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่ารถโจทก์แล่นตามถนนรัตนเขตจากทิศใต้ไปเหนือ รถจำเลยแล่นตามถนนชนาลัยจากทิศตะวันออกไปตะวันตก รถชนกันบนถนนที่ตัดกันเห็นว่าตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.๑๒ ทางร่วมคือทางที่บรรจบกันหรือร่วมกัน ทางแยกคือที่แยกไปจากกัน ถนนที่ตัดกันนั้นต้องถือว่าตรงที่ตัดหรือผ่านหรือทับกันนั้นเป็นทางร่วมรถโจทก์แล่นจากใต้ไปเหนือ จึงเป็นรถทางซ้ายของรถจำเลยซึ่งแล่นจากตะวันออกไปตะวันตก ศาลล่างชี้ขาดมาชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2046 - 2047/2499จ.ส.ต.บรรลือ เถียรทองโจทก์นายตั๋น อำมาตย์มณี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 12ตรงที่ถนนสองถนนตัดทับกันนั้นคือทางร่วม รถที่แล่นตามถนนจากทิศใต้ไปเหนือเมื่อมาถึงตรงที่ถนนตัดกันนั้นย่อมเป็นรถทางซ้ายของรถที่แล่นมาจากทิศตะวันออกมาตะวันตก.คดีสองสำนวนนี้รวมพิจารณาพิพากษา สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างขับรถจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถโดยประมาทชนรถโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยชดใช้ให้ จำเลยให้การต่อสู้ว่ารถโจทก์เป็นฝ่ายผิด ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้แก่จำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้ฟ้องนายทองหล่อเป็นจำเลยอีกสำนวนหนึ่งว่าเป็นคนขับรถของโจทก์ในสำนวนแรกได้ขับรถประมาทขนรถของนายตั๋น (จำเลยที่ ๑ ในสำนวนแรกเสียหาย ขอให้ใช้ค่าเสียหายเท่าที่ได้ฟ้องแย้งไว้) โจทก์ และนายทองหล่อคงต่อสู้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิด เมื่อสืบพยานโจทก์ได้สองปากแล้วโจทก์จำเลยตกลงกันว่าขอให้ศาลวินิจฉัย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ ม.๑๒ ถ้าฝ่ายใดถูกก็ให้ชนะคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่เกิดเหตุเป็นทางร่วมตาม ม.๑๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก รถโจทก์มาทางซ้ายเป็นรถที่ได้ไปก่อนพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามที่ตกลงท้ากันไว้ และให้ยกฟ้องแย้งเสีย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่ารถโจทก์แล่นตามถนนรัตนเขตจากทิศใต้ไปเหนือ รถจำเลยแล่นตามถนนชนาลัยจากทิศตะวันออกไปตะวันตก รถชนกันบนถนนที่ตัดกันเห็นว่าตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.๑๒ ทางร่วมคือทางที่บรรจบกันหรือร่วมกัน ทางแยกคือที่แยกไปจากกัน ถนนที่ตัดกันนั้นต้องถือว่าตรงที่ตัดหรือผ่านหรือทับกันนั้นเป็นทางร่วมรถโจทก์แล่นจากใต้ไปเหนือ จึงเป็นรถทางซ้ายของรถจำเลยซึ่งแล่นจากตะวันออกไปตะวันตก ศาลล่างชี้ขาดมาชอบแล้ว พิพากษายืน.(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเทียบ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัย - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้รวมพิจารณาพิพากษา สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างขับรถจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถโดยประมาทชนรถโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยชดใช้ให้ จำเลยให้การต่อสู้ว่ารถโจทก์เป็นฝ่ายผิด ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้แก่จำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้ฟ้องนายทองหล่อเป็นจำเลยอีกสำนวนหนึ่งว่าเป็นคนขับรถของโจทก์ในสำนวนแรกได้ขับรถประมาทขนรถของนายตั๋น (จำเลยที่ ๑ ในสำนวนแรกเสียหาย ขอให้ใช้ค่าเสียหายเท่าที่ได้ฟ้องแย้งไว้) โจทก์ และนายทองหล่อคงต่อสู้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิด เมื่อสืบพยานโจทก์ได้สองปากแล้วโจทก์จำเลยตกลงกันว่าขอให้ศาลวินิจฉัย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ ม.๑๒ ถ้าฝ่ายใดถูกก็ให้ชนะคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่เกิดเหตุเป็นทางร่วมตาม ม.๑๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก รถโจทก์มาทางซ้ายเป็นรถที่ได้ไปก่อนพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามที่ตกลงท้ากันไว้ และให้ยกฟ้องแย้งเสีย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่ารถโจทก์แล่นตามถนนรัตนเขตจากทิศใต้ไปเหนือ รถจำเลยแล่นตามถนนชนาลัยจากทิศตะวันออกไปตะวันตก รถชนกันบนถนนที่ตัดกันเห็นว่าตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.๑๒ ทางร่วมคือทางที่บรรจบกันหรือร่วมกัน ทางแยกคือที่แยกไปจากกัน ถนนที่ตัดกันนั้นต้องถือว่าตรงที่ตัดหรือผ่านหรือทับกันนั้นเป็นทางร่วมรถโจทก์แล่นจากใต้ไปเหนือ จึงเป็นรถทางซ้ายของรถจำเลยซึ่งแล่นจากตะวันออกไปตะวันตก ศาลล่างชี้ขาดมาชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2046 - 2047/2499จ.ส.ต.บรรลือ เถียรทองโจทก์นายตั๋น อำมาตย์มณี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 12ตรงที่ถนนสองถนนตัดทับกันนั้นคือทางร่วม รถที่แล่นตามถนนจากทิศใต้ไปเหนือเมื่อมาถึงตรงที่ถนนตัดกันนั้นย่อมเป็นรถทางซ้ายของรถที่แล่นมาจากทิศตะวันออกมาตะวันตก.คดีสองสำนวนนี้รวมพิจารณาพิพากษา สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างขับรถจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถโดยประมาทชนรถโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยชดใช้ให้ จำเลยให้การต่อสู้ว่ารถโจทก์เป็นฝ่ายผิด ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้แก่จำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้ฟ้องนายทองหล่อเป็นจำเลยอีกสำนวนหนึ่งว่าเป็นคนขับรถของโจทก์ในสำนวนแรกได้ขับรถประมาทขนรถของนายตั๋น (จำเลยที่ ๑ ในสำนวนแรกเสียหาย ขอให้ใช้ค่าเสียหายเท่าที่ได้ฟ้องแย้งไว้) โจทก์ และนายทองหล่อคงต่อสู้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิด เมื่อสืบพยานโจทก์ได้สองปากแล้วโจทก์จำเลยตกลงกันว่าขอให้ศาลวินิจฉัย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ ม.๑๒ ถ้าฝ่ายใดถูกก็ให้ชนะคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่เกิดเหตุเป็นทางร่วมตาม ม.๑๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก รถโจทก์มาทางซ้ายเป็นรถที่ได้ไปก่อนพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามที่ตกลงท้ากันไว้ และให้ยกฟ้องแย้งเสีย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่ารถโจทก์แล่นตามถนนรัตนเขตจากทิศใต้ไปเหนือ รถจำเลยแล่นตามถนนชนาลัยจากทิศตะวันออกไปตะวันตก รถชนกันบนถนนที่ตัดกันเห็นว่าตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.๑๒ ทางร่วมคือทางที่บรรจบกันหรือร่วมกัน ทางแยกคือที่แยกไปจากกัน ถนนที่ตัดกันนั้นต้องถือว่าตรงที่ตัดหรือผ่านหรือทับกันนั้นเป็นทางร่วมรถโจทก์แล่นจากใต้ไปเหนือ จึงเป็นรถทางซ้ายของรถจำเลยซึ่งแล่นจากตะวันออกไปตะวันตก ศาลล่างชี้ขาดมาชอบแล้ว พิพากษายืน.(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเทียบ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัย - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ