คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2492หลักกฎหมาย: ที่ดินบ้านเรือนเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์และจำเลย โจทก์ไปขอโอนโฉนดรับมรดก ฝ่ายจำเลยขอลงชื่อด้วย แต่เจ้าพนักงานขัดข้องและจำเลยครอบครองที่ดินตลอดมา เช่นนี้โจทก์จะฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินของโจทก์แล้วไม่ยอมออกขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินบ้านเรือนรายนี้จำเลยครอบครองมาประมาณ 30 ปี เพราะเป็นที่ดินบ้านเรือนมรดก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินบ้านเรือนนี้เป็นมรดกตกแก่ขุนนรินทร์ ๆ ตาย จึงตกแก่บุตรและภรรยาขุนนรินทร์คือ โจทก์ จำเลยที่ 1 บุตรและนางละม่อมภรรยาจำเลยที่ 1 ครอบครองที่ดินตลอดมาเช่นนี้จำเลยที่ 1 มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินบ้านเรือนด้วย จำเลยที่ 2 เป็นภรรยาจำเลยที่ 1 จะขับไล่จำเลยทั้ง 2 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2492นางน้ำค้าง อินทวัฒน์พันธ์โจทก์นายรอง ศิริวิจารณ์ ที่ 1จำเลยนางอ่ำ ศิริวิจารณ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1356ที่ดินบ้านเรือนเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์และจำเลย โจทก์ไปขอโอนโฉนดรับมรดก ฝ่ายจำเลยขอลงชื่อด้วย แต่เจ้าพนักงานขัดข้องและจำเลยครอบครองที่ดินตลอดมา เช่นนี้โจทก์จะฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินของโจทก์แล้วไม่ยอมออกขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินบ้านเรือนรายนี้จำเลยครอบครองมาประมาณ 30 ปี เพราะเป็นที่ดินบ้านเรือนมรดก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินบ้านเรือนนี้เป็นมรดกตกแก่ขุนนรินทร์ ๆ ตาย จึงตกแก่บุตรและภรรยาขุนนรินทร์คือ โจทก์ จำเลยที่ 1 บุตรและนางละม่อมภรรยาจำเลยที่ 1 ครอบครองที่ดินตลอดมาเช่นนี้จำเลยที่ 1 มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินบ้านเรือนด้วย จำเลยที่ 2 เป็นภรรยาจำเลยที่ 1 จะขับไล่จำเลยทั้ง 2 ไม่ได้พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินของโจทก์แล้วไม่ยอมออกขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินบ้านเรือนรายนี้จำเลยครอบครองมาประมาณ 30 ปี เพราะเป็นที่ดินบ้านเรือนมรดก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินบ้านเรือนนี้เป็นมรดกตกแก่ขุนนรินทร์ ๆ ตาย จึงตกแก่บุตรและภรรยาขุนนรินทร์คือ โจทก์ จำเลยที่ 1 บุตรและนางละม่อมภรรยาจำเลยที่ 1 ครอบครองที่ดินตลอดมาเช่นนี้จำเลยที่ 1 มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินบ้านเรือนด้วย จำเลยที่ 2 เป็นภรรยาจำเลยที่ 1 จะขับไล่จำเลยทั้ง 2 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2492นางน้ำค้าง อินทวัฒน์พันธ์โจทก์นายรอง ศิริวิจารณ์ ที่ 1จำเลยนางอ่ำ ศิริวิจารณ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1356ที่ดินบ้านเรือนเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์และจำเลย โจทก์ไปขอโอนโฉนดรับมรดก ฝ่ายจำเลยขอลงชื่อด้วย แต่เจ้าพนักงานขัดข้องและจำเลยครอบครองที่ดินตลอดมา เช่นนี้โจทก์จะฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินของโจทก์แล้วไม่ยอมออกขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินบ้านเรือนรายนี้จำเลยครอบครองมาประมาณ 30 ปี เพราะเป็นที่ดินบ้านเรือนมรดก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินบ้านเรือนนี้เป็นมรดกตกแก่ขุนนรินทร์ ๆ ตาย จึงตกแก่บุตรและภรรยาขุนนรินทร์คือ โจทก์ จำเลยที่ 1 บุตรและนางละม่อมภรรยาจำเลยที่ 1 ครอบครองที่ดินตลอดมาเช่นนี้จำเลยที่ 1 มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินบ้านเรือนด้วย จำเลยที่ 2 เป็นภรรยาจำเลยที่ 1 จะขับไล่จำเลยทั้ง 2 ไม่ได้พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ