คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปหลายรายการขอให้ลงโทษและขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เป็นเงินจำนวน 664,945บาท แก่โจทก์ร่วม แม้ศาลฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3ลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปบางรายการ แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติว่า สินค้าที่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวเอาทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2532 ถึงวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2533 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกจ้างบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล โปรดักส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้เสียหายร่วมกันลักเอากาแฟ ครีมเม็กเวลซ์เฮ้าท์ และนมผงหลายขนาดหลายรายการคิดเป็นเงิน 664,945 บาท ของผู้เสียหายไปโดยทุจริตเหตุเกิดที่แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335(1)(7)(11) ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน 664,945 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 หลบหนีศาลจำหน่ายคดีจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 3 ทำหนังสือรับสภาพหนี้และบันทึกข้อความต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือนให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามหนังสือรับสภาพหนี้เอกสารหมาย จ.3, จ.4 แก่โจทก์ร่วมจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์จำเลยที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจำเลยที่ 1ที่ 3 ร่วมกันลักเอาสินค้าบางรายการของโจทก์ร่วมไป แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติได้ว่าสินค้าที่ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมในคดีนี้ได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปพิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 3ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2537พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลโปรดักส์ ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย เมฆ จันทร์ กรุด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 44, ม. 158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปหลายรายการขอให้ลงโทษและขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เป็นเงินจำนวน 664,945บาท แก่โจทก์ร่วม แม้ศาลฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3ลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปบางรายการ แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติว่า สินค้าที่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวเอาทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2532 ถึงวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2533 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกจ้างบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล โปรดักส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้เสียหายร่วมกันลักเอากาแฟ ครีมเม็กเวลซ์เฮ้าท์ และนมผงหลายขนาดหลายรายการคิดเป็นเงิน 664,945 บาท ของผู้เสียหายไปโดยทุจริตเหตุเกิดที่แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335(1)(7)(11) ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน 664,945 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 หลบหนีศาลจำหน่ายคดีจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 3 ทำหนังสือรับสภาพหนี้และบันทึกข้อความต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือนให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามหนังสือรับสภาพหนี้เอกสารหมาย จ.3, จ.4 แก่โจทก์ร่วมจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์จำเลยที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจำเลยที่ 1ที่ 3 ร่วมกันลักเอาสินค้าบางรายการของโจทก์ร่วมไป แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติได้ว่าสินค้าที่ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมในคดีนี้ได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปพิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 3ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก(บุญศรี กอบบุญ-สุทธิ นิชโรจน์-เสมอ อินทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2532 ถึงวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2533 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกจ้างบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล โปรดักส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้เสียหายร่วมกันลักเอากาแฟ ครีมเม็กเวลซ์เฮ้าท์ และนมผงหลายขนาดหลายรายการคิดเป็นเงิน 664,945 บาท ของผู้เสียหายไปโดยทุจริตเหตุเกิดที่แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335(1)(7)(11) ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน 664,945 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 หลบหนีศาลจำหน่ายคดีจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 3 ทำหนังสือรับสภาพหนี้และบันทึกข้อความต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือนให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามหนังสือรับสภาพหนี้เอกสารหมาย จ.3, จ.4 แก่โจทก์ร่วมจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์จำเลยที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจำเลยที่ 1ที่ 3 ร่วมกันลักเอาสินค้าบางรายการของโจทก์ร่วมไป แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติได้ว่าสินค้าที่ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมในคดีนี้ได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปพิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 3ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2537พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลโปรดักส์ ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย เมฆ จันทร์ กรุด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 44, ม. 158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปหลายรายการขอให้ลงโทษและขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์เป็นเงินจำนวน 664,945บาท แก่โจทก์ร่วม แม้ศาลฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3ลักทรัพย์โจทก์ร่วมไปบางรายการ แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติว่า สินค้าที่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวเอาทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2532 ถึงวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2533 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกจ้างบริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล โปรดักส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้เสียหายร่วมกันลักเอากาแฟ ครีมเม็กเวลซ์เฮ้าท์ และนมผงหลายขนาดหลายรายการคิดเป็นเงิน 664,945 บาท ของผู้เสียหายไปโดยทุจริตเหตุเกิดที่แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335(1)(7)(11) ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน 664,945 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 หลบหนีศาลจำหน่ายคดีจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 3 ทำหนังสือรับสภาพหนี้และบันทึกข้อความต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือนให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามหนังสือรับสภาพหนี้เอกสารหมาย จ.3, จ.4 แก่โจทก์ร่วมจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์จำเลยที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจำเลยที่ 1ที่ 3 ร่วมกันลักเอาสินค้าบางรายการของโจทก์ร่วมไป แต่พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังไม่อาจฟังเป็นยุติได้ว่าสินค้าที่ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ลักไปมีจำนวนและราคาเท่าใด จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์ร่วมในคดีนี้ได้ ชอบที่โจทก์ร่วมจะไปว่ากล่าวทางแพ่งแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 ต่อไปพิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(7)(11) วรรคสาม, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 3ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ต่อโจทก์ร่วมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก(บุญศรี กอบบุญ-สุทธิ นิชโรจน์-เสมอ อินทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ