คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48051หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276,284,295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตามมาตรา 284,295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีเช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี 2 สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจารข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 83สำนวนหลัง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่า ทำร้ายร่างกาย ปล้นทรัพย์ข่มขืนกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 340, 83จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธสำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนแต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้องอัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีนายดำ นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนนายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934 - 935/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางสงัด กองวุฒิโจทก์ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนางสาวทวี กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณ ที่ 1 นายเขียน ผดุงทรัพย์ ที่ 2จำเลยนางสงัด กองวุฒิ ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมฯโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276,284,295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตามมาตรา 284,295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีเช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี 2 สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจารข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 83สำนวนหลัง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่า ทำร้ายร่างกาย ปล้นทรัพย์ข่มขืนกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 340, 83จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธสำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนแต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้องอัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีนายดำ นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนนายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริงจึงพิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 2 สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจารข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 83สำนวนหลัง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่า ทำร้ายร่างกาย ปล้นทรัพย์ข่มขืนกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 340, 83จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธสำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนแต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้องอัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีนายดำ นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนนายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934 - 935/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางสงัด กองวุฒิโจทก์ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนางสาวทวี กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณ ที่ 1 นายเขียน ผดุงทรัพย์ ที่ 2จำเลยนางสงัด กองวุฒิ ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมฯโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276,284,295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตามมาตรา 284,295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีเช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี 2 สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันสำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจารข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 83สำนวนหลัง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่า ทำร้ายร่างกาย ปล้นทรัพย์ข่มขืนกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295, 340, 83จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธสำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนแต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้องอัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปีนายดำ นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนนายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริงจึงพิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ