phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2479หลักกฎหมาย: หน้าที่นำสืบ เมื่อจำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว เป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ว.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การต่อสู้ว่า ได้ทำร้าย ว.จริง แต่ทำโดยป้องกันน้องชายซึ่ง ว. จะเอามีดแทง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าตนทำโดยป้องกัน หน้าที่นำสืบว่ากระทำโดยป้องกันก็ตกอยู่แก่จำเลย และข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้ทำร้าย ว.โดยมิได้ตั้งท่าจะจำร้ายใคร จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตามมาตรา ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2479อัยยการพิจิตร์และนายเวียนโจทก์นายเชื้อ ปรางทองจำเลย ป.อ. ม. 50-254หน้าที่นำสืบ เมื่อจำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว เป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ว.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การต่อสู้ว่า ได้ทำร้าย ว.จริง แต่ทำโดยป้องกันน้องชายซึ่ง ว. จะเอามีดแทง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าตนทำโดยป้องกัน หน้าที่นำสืบว่ากระทำโดยป้องกันก็ตกอยู่แก่จำเลย และข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้ทำร้าย ว.โดยมิได้ตั้งท่าจะจำร้ายใคร จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตามมาตรา ๒๕๔(อิศร-นล-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายสุเทพศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ว.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การต่อสู้ว่า ได้ทำร้าย ว.จริง แต่ทำโดยป้องกันน้องชายซึ่ง ว. จะเอามีดแทง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าตนทำโดยป้องกัน หน้าที่นำสืบว่ากระทำโดยป้องกันก็ตกอยู่แก่จำเลย และข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้ทำร้าย ว.โดยมิได้ตั้งท่าจะจำร้ายใคร จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตามมาตรา ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2479อัยยการพิจิตร์และนายเวียนโจทก์นายเชื้อ ปรางทองจำเลย ป.อ. ม. 50-254หน้าที่นำสืบ เมื่อจำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว เป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ว.มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การต่อสู้ว่า ได้ทำร้าย ว.จริง แต่ทำโดยป้องกันน้องชายซึ่ง ว. จะเอามีดแทง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าตนทำโดยป้องกัน หน้าที่นำสืบว่ากระทำโดยป้องกันก็ตกอยู่แก่จำเลย และข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้ทำร้าย ว.โดยมิได้ตั้งท่าจะจำร้ายใคร จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตามมาตรา ๒๕๔(อิศร-นล-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายสุเทพศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110346. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2479 ป.อ. ม. 131()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสงครามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสงครามว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๔) และมาตรา ๕๐แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภค และการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสงคราม จึงกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสงคราม ว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้(๑) ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพาณิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดแต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระ(๒) ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรมที่ดินที่ใช้เพื่ออยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดแต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระทั้งนี้ ให้ปฏิบัติตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีประกาศณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๘ปัญญา งานเลิศผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรสงครามประธานคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสงครามปริยานุช/จัดทำ๒๘ สิงหาคม๒๕๕๘นุสรา/ตรวจ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๙๕ ง/หน้า ๑/๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 125/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.115/14/52 | 45,000 | 17 ธันวาคม 2552 | 21/12/52 - 4/1/53 | 14 || พ.116/14/52 | 35,000 | 18 ธันวาคม 2552 | 22/12/52 - 5/1/53 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 ธันวาคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2470หลักกฎหมาย: จับของกลางได้ที่จำเลย 6 วันภายหลังจากวันของหายได้ความว่าเมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๙ มีผู้ร้ายลักทรัพย์ของ ค.ไปต่อมาวันที่ ๑๐ เดือนเดียวกันจับของกลางบางอย่างซึ่งเปนของ ค.ได้ที่เกวียนจำเลยและจำเลยก็อยู่ด้วย เมื่อจับจำเลยได้จำเลยก็รับว่าได้เอาของ ๆ ค.ไปจริง ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๘๘ และให้ใช้ทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2470อัยการนครราชสีมาโจทก์นายทองนายจันล. ป.อ. ม. 288จับของกลางได้ที่จำเลย 6 วันภายหลังจากวันของหายได้ความว่าเมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๙ มีผู้ร้ายลักทรัพย์ของ ค.ไปต่อมาวันที่ ๑๐ เดือนเดียวกันจับของกลางบางอย่างซึ่งเปนของ ค.ได้ที่เกวียนจำเลยและจำเลยก็อยู่ด้วย เมื่อจับจำเลยได้จำเลยก็รับว่าได้เอาของ ๆ ค.ไปจริง ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๘๘ และให้ใช้ทรัพย์(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๙ มีผู้ร้ายลักทรัพย์ของ ค.ไปต่อมาวันที่ ๑๐ เดือนเดียวกันจับของกลางบางอย่างซึ่งเปนของ ค.ได้ที่เกวียนจำเลยและจำเลยก็อยู่ด้วย เมื่อจับจำเลยได้จำเลยก็รับว่าได้เอาของ ๆ ค.ไปจริง ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๘๘ และให้ใช้ทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2470อัยการนครราชสีมาโจทก์นายทองนายจันล. ป.อ. ม. 288จับของกลางได้ที่จำเลย 6 วันภายหลังจากวันของหายได้ความว่าเมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๙ มีผู้ร้ายลักทรัพย์ของ ค.ไปต่อมาวันที่ ๑๐ เดือนเดียวกันจับของกลางบางอย่างซึ่งเปนของ ค.ได้ที่เกวียนจำเลยและจำเลยก็อยู่ด้วย เมื่อจับจำเลยได้จำเลยก็รับว่าได้เอาของ ๆ ค.ไปจริง ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๘๘ และให้ใช้ทรัพย์(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศิลา และตำบลตาดกลอยอำเภอหล่มเก่าจังหวัดเพชรบูรณ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่๖๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศิลา และตำบลตาดกลอย อำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศิลา และตำบลตาดกลอย อำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลศิลาและตำบลตาดกลอย อำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลศิลา และตำบลตาดกลอยอำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลศิลาและตำบลตาดกลอย อำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าลุ่มน้ำป่าสักและป่าน้ำหนาว ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๖๔/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการเก็บเงินบำรุงการศึกษา ในการจัดการเรียนการสอนอาชีวศึกษาภาคภาษาอังกฤษระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ(ปวช.)สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา[๑] ด้วยกระทรวงศึกษาธิการเห็นสมควรให้มีประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องการเก็บเงินบำรุงการศึกษา ในการจัดการเรียนการสอนอาชีวศึกษาภาคภาษาอังกฤษระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ (ปวช.) ในสถานศึกษาสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา ตามหลักสูตรกระทรวงศึกษาธิการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๐ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวงกรม พ.ศ. ๒๕๔๕ มาตรา ๕ และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับหนังสือสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ที่ นร๐๙๐๑/๑๑๓๙ ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๕ เรื่อง ขอความเห็นชอบในการเก็บเงินบำรุงการศึกษาและการระดมทรัพยากรและคำสั่งกระทรวงศึกษาธิการ ที่ ศธ ๔๒๒/๒๕๕๕ เรื่อง นโยบาย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดการเรียนการสอนอาชีวศึกษาภาคภาษาอังกฤษตามหลักสูตรกระทรวงศึกษาธิการกระทรวงศึกษาธิการจึงกำหนดให้สถานศึกษาในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษาเก็บเงินบำรุงการศึกษาเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดการเรียนการสอนอาชีวศึกษาภาคภาษาอังกฤษระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ (ปวช.) ตามหลักสูตรกระทรวงศึกษาธิการซึ่งเป็นการจัดการเรียนการสอนนอกหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานโดยมุ่งเน้นหลักสูตรที่มีเนื้อหาสาระและทักษะทางวิชาชีพมากกว่าปกติการสอนด้วยบุคลากรพิเศษ การสอนด้วยรูปแบบ หรือวิธีการที่แตกต่างจากการเรียนการสอนปกติหรือการสอนที่ใช้สื่อนวัตกรรมและเทคโนโลยีที่จัดหาให้เป็นพิเศษตามอัตราที่เหมาะสมกับสภาพฐานะทางเศรษฐกิจของท้องถิ่นโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการสถานศึกษาอาชีวศึกษาและเป็นไปด้วยความสมัครใจของผู้ปกครองและนักเรียนภายใต้หลักเกณฑ์ที่สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษากำหนดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖พงศ์เทพเทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กันยายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๖ กันยายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๙๗ ง/หน้า ๒๑/๑๒ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3279/2533หลักกฎหมาย: การที่จำเลยแนะนำโจทก์ร่วมว่า ในการขอกู้เงินจากธนาคารจะต้องเป็นลูกค้าของธนาคารโดยนำเงินไปฝากธนาคารไว้ก่อน เป็นคำแนะนำตามปกติธรรมดาทั่วไป เมื่อโจทก์ร่วมได้มอบเงินให้จำเลยไปดำเนินการ จำเลยก็ได้ติดต่อขอกู้เงินจากธนาคารให้โจทก์ร่วมแต่มีเหตุขัดข้องจึงกู้เงินไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ได้นำเงินที่โจทก์ร่วมมอบให้ไปฝากไว้กับธนาคารก็ตาม ก็หาใช่ข้อสาระสำคัญที่จะถือว่าจำเลยหลอกลวงโจทก์ร่วมอันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงไม่การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3279/2533พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาง ลำ พวน สุภา ผลโจทก์นาง อุบล เรืองเดช กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341การที่จำเลยแนะนำโจทก์ร่วมว่า ในการขอกู้เงินจากธนาคารจะต้องเป็นลูกค้าของธนาคารโดยนำเงินไปฝากธนาคารไว้ก่อน เป็นคำแนะนำตามปกติธรรมดาทั่วไป เมื่อโจทก์ร่วมได้มอบเงินให้จำเลยไปดำเนินการ จำเลยก็ได้ติดต่อขอกู้เงินจากธนาคารให้โจทก์ร่วมแต่มีเหตุขัดข้องจึงกู้เงินไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ได้นำเงินที่โจทก์ร่วมมอบให้ไปฝากไว้กับธนาคารก็ตาม ก็หาใช่ข้อสาระสำคัญที่จะถือว่าจำเลยหลอกลวงโจทก์ร่วมอันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงไม่การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น.(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3279/2533พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาง ลำ พวน สุภา ผลโจทก์นาง อุบล เรืองเดช กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341การที่จำเลยแนะนำโจทก์ร่วมว่า ในการขอกู้เงินจากธนาคารจะต้องเป็นลูกค้าของธนาคารโดยนำเงินไปฝากธนาคารไว้ก่อน เป็นคำแนะนำตามปกติธรรมดาทั่วไป เมื่อโจทก์ร่วมได้มอบเงินให้จำเลยไปดำเนินการ จำเลยก็ได้ติดต่อขอกู้เงินจากธนาคารให้โจทก์ร่วมแต่มีเหตุขัดข้องจึงกู้เงินไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ได้นำเงินที่โจทก์ร่วมมอบให้ไปฝากไว้กับธนาคารก็ตาม ก็หาใช่ข้อสาระสำคัญที่จะถือว่าจำเลยหลอกลวงโจทก์ร่วมอันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงไม่การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น.(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7095/2540หลักกฎหมาย: การที่เช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินตามวันสั่งจ่ายครั้งแรกนั้น ความผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ย่อมเกิดขึ้นและเป็นความผิดสำเร็จแล้วนับแต่วันนั้น แม้ต่อมาผู้เสียหายกับจำเลยจะได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่โดยจำเลยได้ใช้เช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คฉบับเดิมมาแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันสั่งจ่ายใหม่แล้วมอบชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายก็หาได้ทำให้เช็คพิพาทเป็นเช็คฉบับใหม่ขึ้นมาไม่ เมื่อเช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินอีก ก็ไม่ทำให้เกิดการกระทำความผิดขึ้นใหม่เป็นครั้งที่สอง เพราะเป็นการกระทำความผิดอันเดียวกัน จะเกิดเป็นความผิดสองครั้งไม่ได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7095/2540พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายเรืองวิทย์ จิตต์โสภาจำเลย ป.พ.พ. ม. 349 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4การที่เช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินตามวันสั่งจ่ายครั้งแรกนั้น ความผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ย่อมเกิดขึ้นและเป็นความผิดสำเร็จแล้วนับแต่วันนั้น แม้ต่อมาผู้เสียหายกับจำเลยจะได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่โดยจำเลยได้ใช้เช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คฉบับเดิมมาแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันสั่งจ่ายใหม่แล้วมอบชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายก็หาได้ทำให้เช็คพิพาทเป็นเช็คฉบับใหม่ขึ้นมาไม่ เมื่อเช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินอีก ก็ไม่ทำให้เกิดการกระทำความผิดขึ้นใหม่เป็นครั้งที่สอง เพราะเป็นการกระทำความผิดอันเดียวกัน จะเกิดเป็นความผิดสองครั้งไม่ได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิด(สุรินทร์ นาควิเชียร-ถวิล อินทรักษา-อมร วีรวงศ์)ศาลแขวงดุสิต - นางยิ่งลักษณ์ สุขวิสิฏฐ์ศาลอุทธรณ์ - นายกิติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7095/2540พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายเรืองวิทย์ จิตต์โสภาจำเลย ป.พ.พ. ม. 349 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4การที่เช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินตามวันสั่งจ่ายครั้งแรกนั้น ความผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ย่อมเกิดขึ้นและเป็นความผิดสำเร็จแล้วนับแต่วันนั้น แม้ต่อมาผู้เสียหายกับจำเลยจะได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่โดยจำเลยได้ใช้เช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คฉบับเดิมมาแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันสั่งจ่ายใหม่แล้วมอบชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายก็หาได้ทำให้เช็คพิพาทเป็นเช็คฉบับใหม่ขึ้นมาไม่ เมื่อเช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินอีก ก็ไม่ทำให้เกิดการกระทำความผิดขึ้นใหม่เป็นครั้งที่สอง เพราะเป็นการกระทำความผิดอันเดียวกัน จะเกิดเป็นความผิดสองครั้งไม่ได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิด(สุรินทร์ นาควิเชียร-ถวิล อินทรักษา-อมร วีรวงศ์)ศาลแขวงดุสิต - นางยิ่งลักษณ์ สุขวิสิฏฐ์ศาลอุทธรณ์ - นายกิติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าแซะอำเภอท่าแซะ เขตสุขาภิบาลปะทิวเขตสุขาภิบาลมาบอำมฤตอำเภอปะทิว เขตสุขาภิบาลละแมอำเภอละแมเขตสุขาภิบาลนาโพธิ์ เขตสุขาภิบาลปากตะโกอำเภอสวีเขตสุขาภิบาลปากน้ำหลังสวน อำเภอหลังสวนเขตสุขาภิบาลพะโต๊ะกิ่งอำเภอพะโต๊ะ อำเภอหลังสวนและเขตสุขาภิบาลปากน้ำชุมพรอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรพ.ศ.๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าแซะ อำเภอท่าแซะ เขตสุขาภิบาลปะทิวเขตสุขาภิบาลมาบอำมฤต อำเภอปะทิว เขตสุขาภิบาลละแม อำเภอละแม เขตสุขาภิบาลนาโพธิ์เขตสุขาภิบาลปากตะโก อำเภอสวี เขตสุขาภิบาลปากน้ำหลังสวน อำเภอหลังสวนเขตสุขาภิบาลพะโต๊ะ กิ่งอำเภอพะโต๊ะ อำเภอหลังสวน และเขตสุขาภิบาลปากน้ำชุมพรอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าแซะ อำเภอท่าแซะ เขตสุขาภิบาลปะทิวเขตสุขาภิบาลมาบอำมฤต อำเภอปะทิว เขตสุขาภิบาลละแม อำเภอละแม เขตสุขาภิบาลนาโพธิ์เขตสุขาภิบาลปากตะโก อำเภอสวี เขตสุขาภิบาลปากน้ำหลังสวน อำเภอหลังสวนเขตสุขาภิบาลพะโต๊ะ กิ่งอำเภอพะโต๊ะ อำเภอหลังสวน และเขตสุขาภิบาลปากน้ำชุมพรอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลท่าแซะ อำเภอท่าแซะ เขตสุขาภิบาลปะทิว เขตสุขาภิบาลมาบอำมฤตอำเภอปะทิว เขตสุขาภิบาลละแม อำเภอละแม เขตสุขาภิบาลนาโพธิ์ เขตสุขาภิบาลปากตะโกอำเภอสวี เขตสุขาภิบาลปากน้ำหลังสวน อำเภอหลังสวน เขตสุขาภิบาลพะโต๊ะกิ่งอำเภอพะโต๊ะ อำเภอหลังสวน และเขตสุขาภิบาลปากน้ำชุมพร อำเภอเมืองชุมพรจังหวัดชุมพรมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลท่าแซะ อำเภอท่าแซะ เขตสุขาภิบาลปะทิวเขตสุขาภิบาลมาบอำมฤต อำเภอปะทิว เขตสุขาภิบาลละแม อำเภอละแม เขตสุขาภิบาลนาโพธิ์เขตสุขาภิบาลปากตะโก อำเภอสวี เขตสุขาภิบาลปากน้ำหลังสวน อำเภอหลังสวนเขตสุขาภิบาลพะโต๊ะ กิ่งอำเภอพะโต๊ะ อำเภอหลังสวน และเขตสุขาภิบาลปากน้ำชุมพรอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๔ มิถุนายน๒๕๓๓
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตรมีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) เพิ่มเติม ในท้องที่ ๒๔ จังหวัด[๑] ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๕๔ ให้ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตรมีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตร สำหรับประชาชนผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่๓๖ จังหวัดที่ประสบภัยธรรมชาติ (อุทกภัย) ได้แก่ จังหวัดกาฬสินธุ์ กำแพงเพชร ชัยนาทเชียงใหม่ เชียงราย ตาก นครพนม นครสวรรค์ นครนายก น่าน บึงกาฬ ประจวบคีรีขันธ์ ปราจีนบุรีพระนครศรีอยุธยา พังงา พิจิตร พิษณุโลก เพชรบูรณ์ แพร่ ภูเก็ต มุกดาหาร แม่ฮ่องสอนร้อยเอ็ด ระนอง ระยอง เลย ลำปาง ลำพูน สกลนคร สุโขทัย สุราษฎร์ธานี หนองคาย อ่างทองอุตรดิตถ์ อุดรธานี และจังหวัดอุบลราชธานี ตั้งแต่วันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ จนถึงปัจจุบันและวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๔ จนถึงปัจจุบัน และยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรกรณีบัตรหาย หรือถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญ นั้นกระทรวงมหาดไทย สรุปสถานการณ์อุทกภัยประจำวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ ว่ามีพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบและประกาศเป็นพื้นที่ประสบภัยพิบัติ(อุทกภัย) เพิ่มเติม ๒๔ จังหวัด อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร การขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ จากภายในกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ต้องมีบัตรมีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตร เป็นภายในวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ และให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร กรณีบัตรหาย หรือถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญ สำหรับผู้ถือบัตรที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านทุกอำเภอในท้องที่ ๒๔ จังหวัด ดังต่อไปนี้๑. จังหวัดขอนแก่น๒. จังหวัดจันทบุรี๓. จังหวัดฉะเชิงเทรา๔. จังหวัดชลบุรี๕. จังหวัดชัยภูมิ๖. จังหวัดตรัง๗. จังหวัดตราด๘. จังหวัดนครปฐม๙. จังหวัดนครราชสีมา๑๐. จังหวัดนนทบุรี๑๑. จังหวัดบุรีรัมย์๑๒. จังหวัดปทุมธานี๑๓. จังหวัดมหาสารคาม๑๔. จังหวัดยโสธร๑๕. จังหวัดลพบุรี๑๖. จังหวัดศรีสะเกษ๑๗. จังหวัดสตูล๑๘. จังหวัดสระแก้ว๑๙. จังหวัดสระบุรี๒๐. จังหวัดสิงห์บุรี๒๑. จังหวัดสุพรรณบุรี๒๒. จังหวัดสุรินทร์๒๓. จังหวัดอุทัยธานี๒๔. จังหวัดอำนาจเจริญประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ยงยุทธวิชัยดิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๔ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๘ ง/หน้า ๑๑/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๒๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๑๒๑นครสวรรค์-นครราชสีมา[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๐๗ ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๐๗กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถยนต์โดยสารระหว่างจังหวัด(เฉพาะจังหวัดในส่วนภูมิภาค) หมวด ๓ สายที่ ๑๒๑ นครสวรรค์-นครราชสีมา นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้ว ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๑๒๑นครสวรรค์-นครราชสีมา โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๒๑นครสวรรค์-นครราชสีมาเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครสวรรค์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ถนนพหลโยธิน) ผ่านอำเภอพยุหะคีรี จังหวัดชัยนาทอำเภอตาคลี อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรี จังหวัดสระบุรี ถึงแยกถนนมิตรภาพแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ผ่านอำเภอปากช่อง อำเภอสีคิ้วอำเภอสูงเนิน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครราชสีมาประกาศ ณ วันที่ ๑๒มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๒๕/๙ มีนาคม ๒๕๔๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 4/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.2/14/57 | 30,000 | 17 มกราคม 2557 | 21/1/57 - 4/2/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 มกราคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย