คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2495หลักกฎหมาย: เมื่อคดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จำเลยคนหนึ่งหลบหนี แต่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีเกี่ยวแก่จำเลยทุกคนตลอดจนจำเลยทีหลบหนีด้วยให้ปล่อยบางคน คงลงโทษบางคน โจทก์ฎีกา แม้จำเลยคนที่หลบหนีจะถูกศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษและมิได้ฎีกาขึ้นมาก็ดี ศาลฎีกาก็พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนี ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันปล้นทรัพย์ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑. จำเลยทั้ง ๖ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยทั้ง ๖ คนละ ๑๕ ปีตามมาตรา ๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปล่อยตัวนายซิว นายเหลือ นายสม ส่วนนายชู นายศักดิ์ นายขาว ให้ลงโทษอย่างที่ศาลชั้นต้นกำหนด โจทก์และนายศักดิ์นายขาว ฎีกา ปรากฎว่า นายซิวนายเหลือนายสมไม่ได้รับสำเนาฎีกา จึงจำหน่ายคดีไปแล้ว เกี่ยวกับนายซูจำเลยปรากฏว่า เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ นายชูจำเลยหลบหนี ศาลอุทธรณ์ พิพากษาคดีนายชูระหว่างที่นายชูหลบหนี ศาลนี้จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวกบนายชู ให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวกับนายชู ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2495อัยการพิจิตรโจทก์นายซิว จะวรรณที่ 1, นายศักดิ์ สละคำ ที่ 2, นายชู แสนพันธ์ ที่ 3,นายเหลือสิงห์ประเสริฐ ที่ 4 , นายขาว ที่ 5, นายสม แสนพันธ์ ที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 203, ม. 215.เมื่อคดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จำเลยคนหนึ่งหลบหนี แต่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีเกี่ยวแก่จำเลยทุกคนตลอดจนจำเลยทีหลบหนีด้วยให้ปล่อยบางคน คงลงโทษบางคน โจทก์ฎีกา แม้จำเลยคนที่หลบหนีจะถูกศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษและมิได้ฎีกาขึ้นมาก็ดี ศาลฎีกาก็พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนี ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันปล้นทรัพย์ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑. จำเลยทั้ง ๖ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยทั้ง ๖ คนละ ๑๕ ปีตามมาตรา ๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปล่อยตัวนายซิว นายเหลือ นายสม ส่วนนายชู นายศักดิ์ นายขาว ให้ลงโทษอย่างที่ศาลชั้นต้นกำหนด โจทก์และนายศักดิ์นายขาว ฎีกา ปรากฎว่า นายซิวนายเหลือนายสมไม่ได้รับสำเนาฎีกา จึงจำหน่ายคดีไปแล้ว เกี่ยวกับนายซูจำเลยปรากฏว่า เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ นายชูจำเลยหลบหนี ศาลอุทธรณ์ พิพากษาคดีนายชูระหว่างที่นายชูหลบหนี ศาลนี้จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวกบนายชู ให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวกับนายชู(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ สงขกุลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประช่าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันปล้นทรัพย์ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑. จำเลยทั้ง ๖ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยทั้ง ๖ คนละ ๑๕ ปีตามมาตรา ๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปล่อยตัวนายซิว นายเหลือ นายสม ส่วนนายชู นายศักดิ์ นายขาว ให้ลงโทษอย่างที่ศาลชั้นต้นกำหนด โจทก์และนายศักดิ์นายขาว ฎีกา ปรากฎว่า นายซิวนายเหลือนายสมไม่ได้รับสำเนาฎีกา จึงจำหน่ายคดีไปแล้ว เกี่ยวกับนายซูจำเลยปรากฏว่า เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ นายชูจำเลยหลบหนี ศาลอุทธรณ์ พิพากษาคดีนายชูระหว่างที่นายชูหลบหนี ศาลนี้จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวกบนายชู ให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวกับนายชู ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2495อัยการพิจิตรโจทก์นายซิว จะวรรณที่ 1, นายศักดิ์ สละคำ ที่ 2, นายชู แสนพันธ์ ที่ 3,นายเหลือสิงห์ประเสริฐ ที่ 4 , นายขาว ที่ 5, นายสม แสนพันธ์ ที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 203, ม. 215.เมื่อคดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จำเลยคนหนึ่งหลบหนี แต่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีเกี่ยวแก่จำเลยทุกคนตลอดจนจำเลยทีหลบหนีด้วยให้ปล่อยบางคน คงลงโทษบางคน โจทก์ฎีกา แม้จำเลยคนที่หลบหนีจะถูกศาลอุทธรณ์ พิพากษาลงโทษและมิได้ฎีกาขึ้นมาก็ดี ศาลฎีกาก็พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนี ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวแก่จำเลยที่หลบหนีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันปล้นทรัพย์ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑. จำเลยทั้ง ๖ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยทั้ง ๖ คนละ ๑๕ ปีตามมาตรา ๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปล่อยตัวนายซิว นายเหลือ นายสม ส่วนนายชู นายศักดิ์ นายขาว ให้ลงโทษอย่างที่ศาลชั้นต้นกำหนด โจทก์และนายศักดิ์นายขาว ฎีกา ปรากฎว่า นายซิวนายเหลือนายสมไม่ได้รับสำเนาฎีกา จึงจำหน่ายคดีไปแล้ว เกี่ยวกับนายซูจำเลยปรากฏว่า เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ นายชูจำเลยหลบหนี ศาลอุทธรณ์ พิพากษาคดีนายชูระหว่างที่นายชูหลบหนี ศาลนี้จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวกบนายชู ให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะคดีที่เกี่ยวกับนายชู(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ สงขกุลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประช่าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ