คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489หลักกฎหมาย: ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้องฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้ จะฟังว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 14, 53, 66, 68, 69 แก้ไขฉบับที่ 4 พุทธศักราช 2481 มาตรา 6 และริบของกลางจำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณ และนายไล่บั๊กจำเลยรับไว้ว่าเคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปี จริงดังฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน 3 ปีตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 68 จึงไม่เพิ่มโทษให้โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยแต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน3 ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน5 ปีนั้น อาจจะเกิน 3 ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกิมลี้ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้องฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้ จะฟังว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 14, 53, 66, 68, 69 แก้ไขฉบับที่ 4 พุทธศักราช 2481 มาตรา 6 และริบของกลางจำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณ และนายไล่บั๊กจำเลยรับไว้ว่าเคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปี จริงดังฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน 3 ปีตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 68 จึงไม่เพิ่มโทษให้โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยแต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน3 ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน5 ปีนั้น อาจจะเกิน 3 ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 14, 53, 66, 68, 69 แก้ไขฉบับที่ 4 พุทธศักราช 2481 มาตรา 6 และริบของกลางจำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณ และนายไล่บั๊กจำเลยรับไว้ว่าเคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปี จริงดังฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน 3 ปีตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 68 จึงไม่เพิ่มโทษให้โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยแต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน3 ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน5 ปีนั้น อาจจะเกิน 3 ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกิมลี้ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้องฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้ จะฟังว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 14, 53, 66, 68, 69 แก้ไขฉบับที่ 4 พุทธศักราช 2481 มาตรา 6 และริบของกลางจำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณ และนายไล่บั๊กจำเลยรับไว้ว่าเคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปี จริงดังฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน 3 ปีตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 68 จึงไม่เพิ่มโทษให้โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยแต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน3 ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน5 ปีนั้น อาจจะเกิน 3 ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ