คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2499หลักกฎหมาย: ครอบครองที่ดินมีโฉนดร่วมกับผู้อื่นแต่ไม่ได้มีการแบ่งเป็นส่วนลัด ก็ถือได้ว่าผู้ครอบครองได้ครอบครองปรปักษ์ตามส่วนของตนนั้นต่อบุคคลภายนอกแล้วโจทก์ฟ้องว่าเดิมนายเกมารดากับนายสงสายใสบุตรเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดร่วมกันยังไม่ได้แบ่งเป็นส่วนสัด เมื่อ ๒๒ ปีมานี้นายสงได้สละกรรมสิทธิขายที่ดินส่วนของตนในโฉนดให้โจทก์แต่ยังไม่ได้โอนแก้ทะเบียนเพราะนายสงตาย โจทก์ครอบครองส่วนของนายสง ร่วมกับส่วนของนายใสโดยสงบและเปิดเผยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาจึงย่อมได้กรรมสิทธิ เมื่อพฤษภาคม ๒๔๙๗ จำเลยผู้เป็นบุตรนายสงได้ไปยื่นขอรับมรดกที่ดิน จำเลยทราบอยู่ก่อนแล้วว่านายสงได้ขายให้แก่โจทก์แล้ว ขอให้พิพากษาว่าที่ดินในโฉนดส่วนของนายสง เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านายสงไม่ได้ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ที่ดินตกเป็นของมารดาจำเลยและจำเลยครอบครองตลอดมา โจทก์อยู่ในที่พิพาทอย่างญาติถือสิทธิร่วมกัน จำเลยสู้ข้อ ก.ม.ว่าเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกันจะอ้างการครอบครองปรปักษ์โดยยังไม่ปรากฎแดนแห่งการครอบครองไม่ได้ โจทก์จำเลยรับกันว่าโฉนดที่พิพาทมีชื่อนางเก นายสง นายใส ถือกรรมสิทธิ นางเกตายแล้วโจทก์ครอบครองฐานรับมรดกนางเกร่วมกับนายใส นายสงตายมา ๒๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินในโฉนดเฉพาะส่วนของนายสงโจทก์ได้ครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิแล้วห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อ ก.ม.ที่ว่า โจทก์ครอบครองที่มีโฉนดร่วมกับผู้อื่นด้วย จะอ้างกรรมสิทธิจากการครอบครองตาม ป.พ.พ.ม.๑๓๘๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทก์จะครอบครองร่วมกับคนอื่นมิได้แบ่งเป็นส่วนสัดก็ถือได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองปรปักษ์ในที่ดินส่วนของนายสงที่ขายให้แก่โจทก์แล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2499นายก้อน ศุขเกลอโจทก์นางหนิง เจริญภักดี ที่ 1 นางล้อ รุ่งเรือง ที่ 1จำเลย ป.พ.พ. ม. 1359, ม. 1382ครอบครองที่ดินมีโฉนดร่วมกับผู้อื่นแต่ไม่ได้มีการแบ่งเป็นส่วนลัด ก็ถือได้ว่าผู้ครอบครองได้ครอบครองปรปักษ์ตามส่วนของตนนั้นต่อบุคคลภายนอกแล้วโจทก์ฟ้องว่าเดิมนายเกมารดากับนายสงสายใสบุตรเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดร่วมกันยังไม่ได้แบ่งเป็นส่วนสัด เมื่อ ๒๒ ปีมานี้นายสงได้สละกรรมสิทธิขายที่ดินส่วนของตนในโฉนดให้โจทก์แต่ยังไม่ได้โอนแก้ทะเบียนเพราะนายสงตาย โจทก์ครอบครองส่วนของนายสง ร่วมกับส่วนของนายใสโดยสงบและเปิดเผยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาจึงย่อมได้กรรมสิทธิ เมื่อพฤษภาคม ๒๔๙๗ จำเลยผู้เป็นบุตรนายสงได้ไปยื่นขอรับมรดกที่ดิน จำเลยทราบอยู่ก่อนแล้วว่านายสงได้ขายให้แก่โจทก์แล้ว ขอให้พิพากษาว่าที่ดินในโฉนดส่วนของนายสง เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านายสงไม่ได้ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ที่ดินตกเป็นของมารดาจำเลยและจำเลยครอบครองตลอดมา โจทก์อยู่ในที่พิพาทอย่างญาติถือสิทธิร่วมกัน จำเลยสู้ข้อ ก.ม.ว่าเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกันจะอ้างการครอบครองปรปักษ์โดยยังไม่ปรากฎแดนแห่งการครอบครองไม่ได้ โจทก์จำเลยรับกันว่าโฉนดที่พิพาทมีชื่อนางเก นายสง นายใส ถือกรรมสิทธิ นางเกตายแล้วโจทก์ครอบครองฐานรับมรดกนางเกร่วมกับนายใส นายสงตายมา ๒๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินในโฉนดเฉพาะส่วนของนายสงโจทก์ได้ครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิแล้วห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อ ก.ม.ที่ว่า โจทก์ครอบครองที่มีโฉนดร่วมกับผู้อื่นด้วย จะอ้างกรรมสิทธิจากการครอบครองตาม ป.พ.พ.ม.๑๓๘๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทก์จะครอบครองร่วมกับคนอื่นมิได้แบ่งเป็นส่วนสัดก็ถือได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองปรปักษ์ในที่ดินส่วนของนายสงที่ขายให้แก่โจทก์แล้ว พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายยิ้ม บูรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเดิมนายเกมารดากับนายสงสายใสบุตรเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดร่วมกันยังไม่ได้แบ่งเป็นส่วนสัด เมื่อ ๒๒ ปีมานี้นายสงได้สละกรรมสิทธิขายที่ดินส่วนของตนในโฉนดให้โจทก์แต่ยังไม่ได้โอนแก้ทะเบียนเพราะนายสงตาย โจทก์ครอบครองส่วนของนายสง ร่วมกับส่วนของนายใสโดยสงบและเปิดเผยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาจึงย่อมได้กรรมสิทธิ เมื่อพฤษภาคม ๒๔๙๗ จำเลยผู้เป็นบุตรนายสงได้ไปยื่นขอรับมรดกที่ดิน จำเลยทราบอยู่ก่อนแล้วว่านายสงได้ขายให้แก่โจทก์แล้ว ขอให้พิพากษาว่าที่ดินในโฉนดส่วนของนายสง เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านายสงไม่ได้ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ที่ดินตกเป็นของมารดาจำเลยและจำเลยครอบครองตลอดมา โจทก์อยู่ในที่พิพาทอย่างญาติถือสิทธิร่วมกัน จำเลยสู้ข้อ ก.ม.ว่าเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกันจะอ้างการครอบครองปรปักษ์โดยยังไม่ปรากฎแดนแห่งการครอบครองไม่ได้ โจทก์จำเลยรับกันว่าโฉนดที่พิพาทมีชื่อนางเก นายสง นายใส ถือกรรมสิทธิ นางเกตายแล้วโจทก์ครอบครองฐานรับมรดกนางเกร่วมกับนายใส นายสงตายมา ๒๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินในโฉนดเฉพาะส่วนของนายสงโจทก์ได้ครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิแล้วห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อ ก.ม.ที่ว่า โจทก์ครอบครองที่มีโฉนดร่วมกับผู้อื่นด้วย จะอ้างกรรมสิทธิจากการครอบครองตาม ป.พ.พ.ม.๑๓๘๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทก์จะครอบครองร่วมกับคนอื่นมิได้แบ่งเป็นส่วนสัดก็ถือได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองปรปักษ์ในที่ดินส่วนของนายสงที่ขายให้แก่โจทก์แล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2499นายก้อน ศุขเกลอโจทก์นางหนิง เจริญภักดี ที่ 1 นางล้อ รุ่งเรือง ที่ 1จำเลย ป.พ.พ. ม. 1359, ม. 1382ครอบครองที่ดินมีโฉนดร่วมกับผู้อื่นแต่ไม่ได้มีการแบ่งเป็นส่วนลัด ก็ถือได้ว่าผู้ครอบครองได้ครอบครองปรปักษ์ตามส่วนของตนนั้นต่อบุคคลภายนอกแล้วโจทก์ฟ้องว่าเดิมนายเกมารดากับนายสงสายใสบุตรเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดร่วมกันยังไม่ได้แบ่งเป็นส่วนสัด เมื่อ ๒๒ ปีมานี้นายสงได้สละกรรมสิทธิขายที่ดินส่วนของตนในโฉนดให้โจทก์แต่ยังไม่ได้โอนแก้ทะเบียนเพราะนายสงตาย โจทก์ครอบครองส่วนของนายสง ร่วมกับส่วนของนายใสโดยสงบและเปิดเผยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาจึงย่อมได้กรรมสิทธิ เมื่อพฤษภาคม ๒๔๙๗ จำเลยผู้เป็นบุตรนายสงได้ไปยื่นขอรับมรดกที่ดิน จำเลยทราบอยู่ก่อนแล้วว่านายสงได้ขายให้แก่โจทก์แล้ว ขอให้พิพากษาว่าที่ดินในโฉนดส่วนของนายสง เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านายสงไม่ได้ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ที่ดินตกเป็นของมารดาจำเลยและจำเลยครอบครองตลอดมา โจทก์อยู่ในที่พิพาทอย่างญาติถือสิทธิร่วมกัน จำเลยสู้ข้อ ก.ม.ว่าเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกันจะอ้างการครอบครองปรปักษ์โดยยังไม่ปรากฎแดนแห่งการครอบครองไม่ได้ โจทก์จำเลยรับกันว่าโฉนดที่พิพาทมีชื่อนางเก นายสง นายใส ถือกรรมสิทธิ นางเกตายแล้วโจทก์ครอบครองฐานรับมรดกนางเกร่วมกับนายใส นายสงตายมา ๒๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินในโฉนดเฉพาะส่วนของนายสงโจทก์ได้ครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิแล้วห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อ ก.ม.ที่ว่า โจทก์ครอบครองที่มีโฉนดร่วมกับผู้อื่นด้วย จะอ้างกรรมสิทธิจากการครอบครองตาม ป.พ.พ.ม.๑๓๘๒ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทก์จะครอบครองร่วมกับคนอื่นมิได้แบ่งเป็นส่วนสัดก็ถือได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองปรปักษ์ในที่ดินส่วนของนายสงที่ขายให้แก่โจทก์แล้ว พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายยิ้ม บูรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ