คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486หลักกฎหมาย: โจทจำเลยตกลงกันยอมปติบัติตามคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้วยื่นคำแถลงไห้สาลซาบว่า ไม่ติดไจดีกาต่อไปสาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเปนการตกลงที่ชอบแล้วด้วยกดหมาย และเปนการผูกพันโจท ๆ หมดสิทธิไนการดีกาคดีนี้ปรากดว่าโจท จำเลยได้ฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้ว ทั้ง ๒ ฝ่าย ได้ยื่นคำแถลงต่อสาลชั้นต้นมีไจความว่า โจทยอมตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ ไม่ติดไจดีกาต่อไปโดยได้ทำความตกลงนอกสาลแล้ว จึงขอแถลงไห้สาลซาบ และสาลได้สั่งว่าไห้เปนไปตามคำแถลงนี้ ต่อมาโจทได้ยื่นดีกาขึ้นมา สาลชั้นต้นสั่งรับและจำเลยได้แก้ว่าโจทดีกาไม่ได้ เพราะได้ตกลงกันแล้ว สาลดีกาเห็นว่า เช่นนี้เปนการตกลงที่ชอบด้วยกดหมาย และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนแต่หย่างได เปนการผูกพันโจท โจทย่อมหมดสิทธิที่จะดีกาได้ จึงพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486นายแก้ว สุทธิกาปลูกโจทก์นางเอ้น สิทธิกาปลูก ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 115, ม. 851, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 247, ม. 249โจทจำเลยตกลงกันยอมปติบัติตามคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้วยื่นคำแถลงไห้สาลซาบว่า ไม่ติดไจดีกาต่อไปสาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเปนการตกลงที่ชอบแล้วด้วยกดหมาย และเปนการผูกพันโจท ๆ หมดสิทธิไนการดีกาคดีนี้ปรากดว่าโจท จำเลยได้ฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้ว ทั้ง ๒ ฝ่าย ได้ยื่นคำแถลงต่อสาลชั้นต้นมีไจความว่า โจทยอมตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ ไม่ติดไจดีกาต่อไปโดยได้ทำความตกลงนอกสาลแล้ว จึงขอแถลงไห้สาลซาบ และสาลได้สั่งว่าไห้เปนไปตามคำแถลงนี้ ต่อมาโจทได้ยื่นดีกาขึ้นมา สาลชั้นต้นสั่งรับและจำเลยได้แก้ว่าโจทดีกาไม่ได้ เพราะได้ตกลงกันแล้ว สาลดีกาเห็นว่า เช่นนี้เปนการตกลงที่ชอบด้วยกดหมาย และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนแต่หย่างได เปนการผูกพันโจท โจทย่อมหมดสิทธิที่จะดีกาได้ จึงพากสาไห้ยกดีกาโจท(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส.)ศาลชั้นต้น - นายเสวต โรจนเวทย์ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนโทรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ปรากดว่าโจท จำเลยได้ฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้ว ทั้ง ๒ ฝ่าย ได้ยื่นคำแถลงต่อสาลชั้นต้นมีไจความว่า โจทยอมตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ ไม่ติดไจดีกาต่อไปโดยได้ทำความตกลงนอกสาลแล้ว จึงขอแถลงไห้สาลซาบ และสาลได้สั่งว่าไห้เปนไปตามคำแถลงนี้ ต่อมาโจทได้ยื่นดีกาขึ้นมา สาลชั้นต้นสั่งรับและจำเลยได้แก้ว่าโจทดีกาไม่ได้ เพราะได้ตกลงกันแล้ว สาลดีกาเห็นว่า เช่นนี้เปนการตกลงที่ชอบด้วยกดหมาย และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนแต่หย่างได เปนการผูกพันโจท โจทย่อมหมดสิทธิที่จะดีกาได้ จึงพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486นายแก้ว สุทธิกาปลูกโจทก์นางเอ้น สิทธิกาปลูก ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 115, ม. 851, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 247, ม. 249โจทจำเลยตกลงกันยอมปติบัติตามคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้วยื่นคำแถลงไห้สาลซาบว่า ไม่ติดไจดีกาต่อไปสาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเปนการตกลงที่ชอบแล้วด้วยกดหมาย และเปนการผูกพันโจท ๆ หมดสิทธิไนการดีกาคดีนี้ปรากดว่าโจท จำเลยได้ฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้ว ทั้ง ๒ ฝ่าย ได้ยื่นคำแถลงต่อสาลชั้นต้นมีไจความว่า โจทยอมตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ ไม่ติดไจดีกาต่อไปโดยได้ทำความตกลงนอกสาลแล้ว จึงขอแถลงไห้สาลซาบ และสาลได้สั่งว่าไห้เปนไปตามคำแถลงนี้ ต่อมาโจทได้ยื่นดีกาขึ้นมา สาลชั้นต้นสั่งรับและจำเลยได้แก้ว่าโจทดีกาไม่ได้ เพราะได้ตกลงกันแล้ว สาลดีกาเห็นว่า เช่นนี้เปนการตกลงที่ชอบด้วยกดหมาย และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนแต่หย่างได เปนการผูกพันโจท โจทย่อมหมดสิทธิที่จะดีกาได้ จึงพากสาไห้ยกดีกาโจท(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส.)ศาลชั้นต้น - นายเสวต โรจนเวทย์ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนโทรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ