คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2499หลักกฎหมาย: ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและปรับด้วยเช่นนี้คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่ แม้กรณีจะเกิดวิวาททำร้ายกันก็ตาม ถ้าหากปรากฏว่าผู้ใดใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแล้วก็ย่อมลงโทษผู้นั้นฐานฆ่าคนตายได้ดังบัญญัติไว้ตาม มาตรา253 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่าจำเลยพกมีดไปในที่สาธารณสถานและแทงนายชื่นถูกที่ลิ้นปี่โดยเจตนาฆ่า นายชื่นถึงแก่ความตายในคืนนั้น ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 249, 72, 335 ข้อ 2จำเลยให้การภาคเสธว่าแทงเพื่อป้องกันตัว ข้อเคยต้องโทษเป็นความจริงศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตาม มาตรา 335 ข้อ 2 12 บาท จำคุก มาตรา 251ไว้ 5 ปี เพิ่มตาม มาตรา 72 กับลดตาม มาตรา 59 หนึ่งในสาม โทษเพิ่มละเสมอกันให้หักกลบลบกันไป คงจำคุก 5 ปี ปรับ 12 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาว่าไม่ผิด มาตรา 251 หากจะผิดก็เป็น มาตรา 253ศาลฎีกาปรึกษาแล้วคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอาญาให้จำคุกจำเลย 5 ปี ปรับ 12 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเห็นว่าแม้กรณีจะเกิดการวิวาททำร้ายกันก็ตามเมื่อปรากฏตัวว่าจำเลยเป็นคนใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายเช่นนี้ก็ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายได้ตามที่บัญญัติไว้ตาม มาตรา 253 วรรค 2พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซ้อน เปรมปลื้มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 251, ม. 253 วรรคสอง ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและปรับด้วยเช่นนี้คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่ แม้กรณีจะเกิดวิวาททำร้ายกันก็ตาม ถ้าหากปรากฏว่าผู้ใดใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแล้วก็ย่อมลงโทษผู้นั้นฐานฆ่าคนตายได้ดังบัญญัติไว้ตาม มาตรา253 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่าจำเลยพกมีดไปในที่สาธารณสถานและแทงนายชื่นถูกที่ลิ้นปี่โดยเจตนาฆ่า นายชื่นถึงแก่ความตายในคืนนั้น ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 249, 72, 335 ข้อ 2จำเลยให้การภาคเสธว่าแทงเพื่อป้องกันตัว ข้อเคยต้องโทษเป็นความจริงศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตาม มาตรา 335 ข้อ 2 12 บาท จำคุก มาตรา 251ไว้ 5 ปี เพิ่มตาม มาตรา 72 กับลดตาม มาตรา 59 หนึ่งในสาม โทษเพิ่มละเสมอกันให้หักกลบลบกันไป คงจำคุก 5 ปี ปรับ 12 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาว่าไม่ผิด มาตรา 251 หากจะผิดก็เป็น มาตรา 253ศาลฎีกาปรึกษาแล้วคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอาญาให้จำคุกจำเลย 5 ปี ปรับ 12 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเห็นว่าแม้กรณีจะเกิดการวิวาททำร้ายกันก็ตามเมื่อปรากฏตัวว่าจำเลยเป็นคนใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายเช่นนี้ก็ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายได้ตามที่บัญญัติไว้ตาม มาตรา 253 วรรค 2พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพกมีดไปในที่สาธารณสถานและแทงนายชื่นถูกที่ลิ้นปี่โดยเจตนาฆ่า นายชื่นถึงแก่ความตายในคืนนั้น ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 249, 72, 335 ข้อ 2จำเลยให้การภาคเสธว่าแทงเพื่อป้องกันตัว ข้อเคยต้องโทษเป็นความจริงศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตาม มาตรา 335 ข้อ 2 12 บาท จำคุก มาตรา 251ไว้ 5 ปี เพิ่มตาม มาตรา 72 กับลดตาม มาตรา 59 หนึ่งในสาม โทษเพิ่มละเสมอกันให้หักกลบลบกันไป คงจำคุก 5 ปี ปรับ 12 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาว่าไม่ผิด มาตรา 251 หากจะผิดก็เป็น มาตรา 253ศาลฎีกาปรึกษาแล้วคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอาญาให้จำคุกจำเลย 5 ปี ปรับ 12 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเห็นว่าแม้กรณีจะเกิดการวิวาททำร้ายกันก็ตามเมื่อปรากฏตัวว่าจำเลยเป็นคนใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายเช่นนี้ก็ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายได้ตามที่บัญญัติไว้ตาม มาตรา 253 วรรค 2พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซ้อน เปรมปลื้มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 251, ม. 253 วรรคสอง ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและปรับด้วยเช่นนี้คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่ แม้กรณีจะเกิดวิวาททำร้ายกันก็ตาม ถ้าหากปรากฏว่าผู้ใดใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแล้วก็ย่อมลงโทษผู้นั้นฐานฆ่าคนตายได้ดังบัญญัติไว้ตาม มาตรา253 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่าจำเลยพกมีดไปในที่สาธารณสถานและแทงนายชื่นถูกที่ลิ้นปี่โดยเจตนาฆ่า นายชื่นถึงแก่ความตายในคืนนั้น ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 249, 72, 335 ข้อ 2จำเลยให้การภาคเสธว่าแทงเพื่อป้องกันตัว ข้อเคยต้องโทษเป็นความจริงศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตาม มาตรา 335 ข้อ 2 12 บาท จำคุก มาตรา 251ไว้ 5 ปี เพิ่มตาม มาตรา 72 กับลดตาม มาตรา 59 หนึ่งในสาม โทษเพิ่มละเสมอกันให้หักกลบลบกันไป คงจำคุก 5 ปี ปรับ 12 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาว่าไม่ผิด มาตรา 251 หากจะผิดก็เป็น มาตรา 253ศาลฎีกาปรึกษาแล้วคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอาญาให้จำคุกจำเลย 5 ปี ปรับ 12 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเห็นว่าแม้กรณีจะเกิดการวิวาททำร้ายกันก็ตามเมื่อปรากฏตัวว่าจำเลยเป็นคนใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายเช่นนี้ก็ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายได้ตามที่บัญญัติไว้ตาม มาตรา 253 วรรค 2พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ