คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1145/2495หลักกฎหมาย: สัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขาแล้ว กลับเอาไปขายแก่คนอื่น โดยสมยอมกันเพื่อจะไม่ขายที่ดินให้ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ผู้ซื้อคนแรกมีสิทธิฟ้องผู้ขายและผู้ซื้อรายหลังขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายรายหลังเสีย และขอให้ผู้ขายโอนที่ดินให้แก่ตนได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาจะขายที่ดินเนื้อที่ ๒๕ ไร่ ให้โจทก์เป็นราคา ๒๐๐๐ บาท โจทก์รับซื้อ ชำระเงินแล้ว ๑๒๐๐ อีก ๘๐๐ บาทจะชำระในวันโอนทะเบียน และจำเลยที่ ๑ ได้มอบที่ดินให้โจทก์ครอบครองตลอดมา บัดนี้ปรากฎว่า จำเลยที่ ๑ สมยอมกับจำเลยที่ ๒ กระทำเป็นพิธีว่า ซื้อขายที่ดินรายนี้และแก้ทะเบียน ณ หอทะเบียนที่ดิน จึงขอให้เพิกถอนและโอนที่ดินให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์ซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ ไม่น่าเชื่อว่า เป็นการซื้อขายกันโดยสุจริต จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ เสีย และให้จำเลยที่ ๑ รับเงิน ๘๐๐ บาท จากโจทก์ โดยให้จำเลยที่ ๑ โอนขายที่รายนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างศาลล่าง เห็นว่ารูปคดีฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองสมยอมกัน เพื่อจะไม่ขายที่นาพิพาทให้โจทก์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1145/2495นายวาน ตาสว่าง นายบี ตาสว่างโจทก์นายนาก ทรงชาติที่ 1, นางอุบล ธรรมโรจน์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 213, ม. 237, ม. 456, ม. 1299, ม. 1300.สัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขาแล้ว กลับเอาไปขายแก่คนอื่น โดยสมยอมกันเพื่อจะไม่ขายที่ดินให้ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ผู้ซื้อคนแรกมีสิทธิฟ้องผู้ขายและผู้ซื้อรายหลังขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายรายหลังเสีย และขอให้ผู้ขายโอนที่ดินให้แก่ตนได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาจะขายที่ดินเนื้อที่ ๒๕ ไร่ ให้โจทก์เป็นราคา ๒๐๐๐ บาท โจทก์รับซื้อ ชำระเงินแล้ว ๑๒๐๐ อีก ๘๐๐ บาทจะชำระในวันโอนทะเบียน และจำเลยที่ ๑ ได้มอบที่ดินให้โจทก์ครอบครองตลอดมา บัดนี้ปรากฎว่า จำเลยที่ ๑ สมยอมกับจำเลยที่ ๒ กระทำเป็นพิธีว่า ซื้อขายที่ดินรายนี้และแก้ทะเบียน ณ หอทะเบียนที่ดิน จึงขอให้เพิกถอนและโอนที่ดินให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์ซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ ไม่น่าเชื่อว่า เป็นการซื้อขายกันโดยสุจริต จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ เสีย และให้จำเลยที่ ๑ รับเงิน ๘๐๐ บาท จากโจทก์ โดยให้จำเลยที่ ๑ โอนขายที่รายนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างศาลล่าง เห็นว่ารูปคดีฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองสมยอมกัน เพื่อจะไม่ขายที่นาพิพาทให้โจทก์ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมศาลอุทธรณ์ - หลวงอาทรคดีราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาจะขายที่ดินเนื้อที่ ๒๕ ไร่ ให้โจทก์เป็นราคา ๒๐๐๐ บาท โจทก์รับซื้อ ชำระเงินแล้ว ๑๒๐๐ อีก ๘๐๐ บาทจะชำระในวันโอนทะเบียน และจำเลยที่ ๑ ได้มอบที่ดินให้โจทก์ครอบครองตลอดมา บัดนี้ปรากฎว่า จำเลยที่ ๑ สมยอมกับจำเลยที่ ๒ กระทำเป็นพิธีว่า ซื้อขายที่ดินรายนี้และแก้ทะเบียน ณ หอทะเบียนที่ดิน จึงขอให้เพิกถอนและโอนที่ดินให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์ซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ ไม่น่าเชื่อว่า เป็นการซื้อขายกันโดยสุจริต จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ เสีย และให้จำเลยที่ ๑ รับเงิน ๘๐๐ บาท จากโจทก์ โดยให้จำเลยที่ ๑ โอนขายที่รายนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างศาลล่าง เห็นว่ารูปคดีฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองสมยอมกัน เพื่อจะไม่ขายที่นาพิพาทให้โจทก์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1145/2495นายวาน ตาสว่าง นายบี ตาสว่างโจทก์นายนาก ทรงชาติที่ 1, นางอุบล ธรรมโรจน์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 213, ม. 237, ม. 456, ม. 1299, ม. 1300.สัญญาจะขายที่ดินให้แก่เขาแล้ว กลับเอาไปขายแก่คนอื่น โดยสมยอมกันเพื่อจะไม่ขายที่ดินให้ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ผู้ซื้อคนแรกมีสิทธิฟ้องผู้ขายและผู้ซื้อรายหลังขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายรายหลังเสีย และขอให้ผู้ขายโอนที่ดินให้แก่ตนได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาจะขายที่ดินเนื้อที่ ๒๕ ไร่ ให้โจทก์เป็นราคา ๒๐๐๐ บาท โจทก์รับซื้อ ชำระเงินแล้ว ๑๒๐๐ อีก ๘๐๐ บาทจะชำระในวันโอนทะเบียน และจำเลยที่ ๑ ได้มอบที่ดินให้โจทก์ครอบครองตลอดมา บัดนี้ปรากฎว่า จำเลยที่ ๑ สมยอมกับจำเลยที่ ๒ กระทำเป็นพิธีว่า ซื้อขายที่ดินรายนี้และแก้ทะเบียน ณ หอทะเบียนที่ดิน จึงขอให้เพิกถอนและโอนที่ดินให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์ซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ ไม่น่าเชื่อว่า เป็นการซื้อขายกันโดยสุจริต จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายระหว่างจำเลยที่ ๑ - ๒ เสีย และให้จำเลยที่ ๑ รับเงิน ๘๐๐ บาท จากโจทก์ โดยให้จำเลยที่ ๑ โอนขายที่รายนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างศาลล่าง เห็นว่ารูปคดีฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองสมยอมกัน เพื่อจะไม่ขายที่นาพิพาทให้โจทก์ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมศาลอุทธรณ์ - หลวงอาทรคดีราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ