คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2478หลักกฎหมาย: พะยาน คำของพะยานที่เบิกความถึงเหตุการณ์ในตอนที่ตนมึนเมาจนไม่มีสตินั้น รับฟังไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๐๔ ทางพิจารณโจทก์นำเจ้าทุกข์คือ ป. แล ช. มาสืบว่า ตามวันโจทก์พาเจ้าทุกข์ไปเที่ยวดูงานพบจำเลย ๆ จึงชวนไปเลี้ยงกาแฟ เสร็จแล้วจำเลยก็แยกไปภายหลังนั้นเจ้าทุกข์ก็มึนเมาเข้าใจว่าถูกยาเบื่อใส่ในกาแฟ ป.อ้างว่ามีเงินติดตัวอยู่ ๙๐ บาท ช.มีติดตัวอยู่ ๒๕ บาทเมื่อส่างเมาแล้วเจ้าทุกข์อ้างว่าได้มอบเงินเหล่านี้ให้จำเลย แล้วต่อมาจำเลยไม่คืนให้ ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า เจ้าทุกข์เมาสุราจำเลยได้รับเงินจาก ป. เจ้าทุกข์ไว้ ๑๘ บาท แลได้คืนให้ไปโดยถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจเลยรับมอบเงิน ป. ไว้นั้น จะฟังคำของ ป. แล ช. มาเป็นพะยานไม่ได้ เพราะเป็นผู้ไม่มีสติแล้ว แลตามคำพะยานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ยักยอกเงินของเจ้าทุกข์ไว้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2478อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายชุบหรือเวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226พะยาน คำของพะยานที่เบิกความถึงเหตุการณ์ในตอนที่ตนมึนเมาจนไม่มีสตินั้น รับฟังไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๐๔ ทางพิจารณโจทก์นำเจ้าทุกข์คือ ป. แล ช. มาสืบว่า ตามวันโจทก์พาเจ้าทุกข์ไปเที่ยวดูงานพบจำเลย ๆ จึงชวนไปเลี้ยงกาแฟ เสร็จแล้วจำเลยก็แยกไปภายหลังนั้นเจ้าทุกข์ก็มึนเมาเข้าใจว่าถูกยาเบื่อใส่ในกาแฟ ป.อ้างว่ามีเงินติดตัวอยู่ ๙๐ บาท ช.มีติดตัวอยู่ ๒๕ บาทเมื่อส่างเมาแล้วเจ้าทุกข์อ้างว่าได้มอบเงินเหล่านี้ให้จำเลย แล้วต่อมาจำเลยไม่คืนให้ ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า เจ้าทุกข์เมาสุราจำเลยได้รับเงินจาก ป. เจ้าทุกข์ไว้ ๑๘ บาท แลได้คืนให้ไปโดยถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจเลยรับมอบเงิน ป. ไว้นั้น จะฟังคำของ ป. แล ช. มาเป็นพะยานไม่ได้ เพราะเป็นผู้ไม่มีสติแล้ว แลตามคำพะยานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ยักยอกเงินของเจ้าทุกข์ไว้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์(อมาตย์-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๐๔ ทางพิจารณโจทก์นำเจ้าทุกข์คือ ป. แล ช. มาสืบว่า ตามวันโจทก์พาเจ้าทุกข์ไปเที่ยวดูงานพบจำเลย ๆ จึงชวนไปเลี้ยงกาแฟ เสร็จแล้วจำเลยก็แยกไปภายหลังนั้นเจ้าทุกข์ก็มึนเมาเข้าใจว่าถูกยาเบื่อใส่ในกาแฟ ป.อ้างว่ามีเงินติดตัวอยู่ ๙๐ บาท ช.มีติดตัวอยู่ ๒๕ บาทเมื่อส่างเมาแล้วเจ้าทุกข์อ้างว่าได้มอบเงินเหล่านี้ให้จำเลย แล้วต่อมาจำเลยไม่คืนให้ ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า เจ้าทุกข์เมาสุราจำเลยได้รับเงินจาก ป. เจ้าทุกข์ไว้ ๑๘ บาท แลได้คืนให้ไปโดยถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจเลยรับมอบเงิน ป. ไว้นั้น จะฟังคำของ ป. แล ช. มาเป็นพะยานไม่ได้ เพราะเป็นผู้ไม่มีสติแล้ว แลตามคำพะยานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ยักยอกเงินของเจ้าทุกข์ไว้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2478อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายชุบหรือเวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226พะยาน คำของพะยานที่เบิกความถึงเหตุการณ์ในตอนที่ตนมึนเมาจนไม่มีสตินั้น รับฟังไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๐๔ ทางพิจารณโจทก์นำเจ้าทุกข์คือ ป. แล ช. มาสืบว่า ตามวันโจทก์พาเจ้าทุกข์ไปเที่ยวดูงานพบจำเลย ๆ จึงชวนไปเลี้ยงกาแฟ เสร็จแล้วจำเลยก็แยกไปภายหลังนั้นเจ้าทุกข์ก็มึนเมาเข้าใจว่าถูกยาเบื่อใส่ในกาแฟ ป.อ้างว่ามีเงินติดตัวอยู่ ๙๐ บาท ช.มีติดตัวอยู่ ๒๕ บาทเมื่อส่างเมาแล้วเจ้าทุกข์อ้างว่าได้มอบเงินเหล่านี้ให้จำเลย แล้วต่อมาจำเลยไม่คืนให้ ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า เจ้าทุกข์เมาสุราจำเลยได้รับเงินจาก ป. เจ้าทุกข์ไว้ ๑๘ บาท แลได้คืนให้ไปโดยถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจเลยรับมอบเงิน ป. ไว้นั้น จะฟังคำของ ป. แล ช. มาเป็นพะยานไม่ได้ เพราะเป็นผู้ไม่มีสติแล้ว แลตามคำพะยานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ยักยอกเงินของเจ้าทุกข์ไว้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทย์(อมาตย์-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ