phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2465หลักกฎหมาย: ช้างของเจ้าทรัพย์ได้ถูกผู้ร้ายลักไป เจ้าทรัพย์ตามไปพบอยู่ที่จำเลย ๆ ซ่อนเร้นช้างนั้นไว้ซึ่งเปนข้อล่อให้เห็นว่าจำเลยได้รู้สึกดีว่าช้างรายนี้ได้ถูกผู้ร้ายลักมา แลจำเลยไม่มีพยานพิศูจน์ให้เห็นว่าจำเลยได้ช้างรายนี้มาโดยสุจริต ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2465อัยการชุมพรโจทก์นายเขียว นายหญีด นายพลูล. ป.อ. ม. 321ช้างของเจ้าทรัพย์ได้ถูกผู้ร้ายลักไป เจ้าทรัพย์ตามไปพบอยู่ที่จำเลย ๆ ซ่อนเร้นช้างนั้นไว้ซึ่งเปนข้อล่อให้เห็นว่าจำเลยได้รู้สึกดีว่าช้างรายนี้ได้ถูกผู้ร้ายลักมา แลจำเลยไม่มีพยานพิศูจน์ให้เห็นว่าจำเลยได้ช้างรายนี้มาโดยสุจริต ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร(กฤติ-พิพาก-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ช้างของเจ้าทรัพย์ได้ถูกผู้ร้ายลักไป เจ้าทรัพย์ตามไปพบอยู่ที่จำเลย ๆ ซ่อนเร้นช้างนั้นไว้ซึ่งเปนข้อล่อให้เห็นว่าจำเลยได้รู้สึกดีว่าช้างรายนี้ได้ถูกผู้ร้ายลักมา แลจำเลยไม่มีพยานพิศูจน์ให้เห็นว่าจำเลยได้ช้างรายนี้มาโดยสุจริต ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2465อัยการชุมพรโจทก์นายเขียว นายหญีด นายพลูล. ป.อ. ม. 321ช้างของเจ้าทรัพย์ได้ถูกผู้ร้ายลักไป เจ้าทรัพย์ตามไปพบอยู่ที่จำเลย ๆ ซ่อนเร้นช้างนั้นไว้ซึ่งเปนข้อล่อให้เห็นว่าจำเลยได้รู้สึกดีว่าช้างรายนี้ได้ถูกผู้ร้ายลักมา แลจำเลยไม่มีพยานพิศูจน์ให้เห็นว่าจำเลยได้ช้างรายนี้มาโดยสุจริต ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร(กฤติ-พิพาก-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65474หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินกู้ 145 บาท และคืนที่บ้านและที่นาซึ่งโจทก์วางประกันเงินกู้คืน การที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนที่บ้านและรับเงิน 100 บาทจากโจทก์นั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อย เมื่อทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 2,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2492นางเอก ทิสันเที้ยะโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินกู้ 145 บาท และคืนที่บ้านและที่นาซึ่งโจทก์วางประกันเงินกู้คืน การที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนที่บ้านและรับเงิน 100 บาทจากโจทก์นั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อย เมื่อทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 2,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2492นางเอก ทิสันเที้ยะโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินกู้ 145 บาท และคืนที่บ้านและที่นาซึ่งโจทก์วางประกันเงินกู้คืน การที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนที่บ้านและรับเงิน 100 บาทจากโจทก์นั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อย เมื่อทุนทรัพย์ในคดีไม่เกิน 2,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาแพทยศาสตร์พ.ศ. ๒๕๓๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรสนองนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาลในการผลิตแพทย์เพิ่มขึ้นเพื่อบรรเทาปัญหาการขาดแคลนแพทย์ในประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๗ วรรคแรก และมาตรา ๑๖ (๒)และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี พ.ศ. ๒๕๓๓สภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี ในคราวประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๓๖ เมื่อวันที่ ๑๘กันยายน ๒๕๓๖ จึงมีมติให้ตราข้อกำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาแพทยศาสตร์พ.ศ. ๒๕๓๖ข้อ ๒ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีรักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ข้อ ๔ให้มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีมีส่วนงานเพิ่มขึ้นอีกส่วนงานหนึ่งเรียกว่าสำนักวิชาแพทยศาสตร์เพื่อทำหน้าที่ให้การศึกษาระดับอุดมศึกษา และดำเนินงานวิชาการอื่น ๆด้านแพทยศาสตร์ และด้านอื่นที่เกี่ยวข้องประกาศ ณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖วิจิตร ศรีสอ้านนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๑๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๑๕ ธันวาคม ๒๕๓๖
ที่ นร 1012/ว 2 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030026 มกราคม 2552 เรื่อง ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการลาออกจากราชการของข้าราชการพลเรือนสามัญ พ.ศ. 2551เรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการลาออกจากราชการของข้าราชการพลเรือนสามัญ พ.ศ. 2551อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการลาออกจากราชการของข้าราชการพลเรือนสามัญ พ.ศ. 2551 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 125 ตอนพิเศษ 197 ง วันที่ 30 ธันวาคม 2551 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายปรีชา วัชราภัย)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทร. 0 2547 1841โทรสาร 0 2547 1868
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59245หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงิน800,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1165/2532นายสมเกียรติ เสตะพันธุโจทก์นายทวีเกียรติ กฤษณามระ กับพวกจำเลยนายทวีเกียรติ กฤษณามระ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องบริษัททวีกีรติ์กิจ จำกัด ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงิน800,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1165/2532นายสมเกียรติ เสตะพันธุโจทก์นายทวีเกียรติ กฤษณามระ กับพวกจำเลยนายทวีเกียรติ กฤษณามระ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องบริษัททวีกีรติ์กิจ จำกัด ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงิน800,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2524จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรสำหรับการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกรเป็นมาตรฐานบังคับ พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร สำหรับการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกรเป็นมาตรฐานบังคับ พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับแก่ฟาร์มสุกรที่มิใช่ฟาร์มสุกรที่ได้รับการรับรองมาตรฐานการเลี้ยงระบบปศุสัตว์อินทรีย์และหมูหลุมจากกรมปศุสัตว์ ที่เลี้ยงสุกรขุน ตั้งแต่ ๕๐๐ ตัว ถึง ๑,๔๙๙ ตัว หรือเลี้ยงสุกรแม่พันธุ์ ตั้งแต่ ๙๕ ตัว ถึง ๑๑๙ ตัวมาตรา 1 เมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป เว้นแต่ที่เลี้ยงสุกรขุน ตั้งแต่ ๑,๕๐๐ ตัวขึ้นไป หรือเลี้ยงสุกรแม่พันธุ์ ตั้งแต่ ๑๒๐ ตัวขึ้นไป ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้มาตรฐานสินค้าเกษตร เลขที่ มกษ. ๖๔๐๓ - ๒๕๖๕ ตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : การปฏิบัติทำงการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกร ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นมาตรฐานบังคับให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ประภัตร โพธสุธน รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ปัจจุบันการเลี้ยงสุกรได้รับความนิยมจากเกษตรกรไทยเป็นจำนวนมาก ทั้งที่เลี้ยงไว้เพื่อการบริโภคหรือเพื่อการพาณิชย์ จึงจำเป็นต้องยกระดับมาตรฐานการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกรที่มีการเลี้ยงสุกรขุนตั้งแต่ ๕๐๐ ตัวขึ้นไปหรือเลี้ยงสุกรแม่พันธุ์ ตั้งแต่ ๙๕ ตัวขึ้นไป เพื่อให้ผู้บริโภคมีความมั่นใจในความปลอดภัยของเนื้อสุกรและผลิตภัณฑ์สุกร ป้องกันปัญหาสุขภาพ ป้องกันและควบคุมโรคระบาดที่สำคัญในสุกรได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลดปัญหาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และเพิ่มศักยภาพในการผลิตและการค้าผลิตภัณฑ์สุกรของประเทศไทยอย่างยั่งยืนในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกร ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ แล้ว สมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรสำหรับการปฏิบัติทำงการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มสุกรเป็นมาตรฐานบังคับ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการรับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร พิษณุโลกในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศให้รับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธรพิษณุโลก ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสานทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ศาสตราจารย์สุชาติธาดาธำรงเวชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง/หน้า ๑๙/๓ ตุลาคม ๒๕๕๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการกำหนดให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ดำรงสินทรัพย์สภาพคล่อง ๑.เหตุผลในการออกประกาศเพื่อให้การดำเนินนโยบายการเงินมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นธนาคารแห่งประเทศไทยเห็นควรให้มีการเปลี่ยนปักษ์การดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ให้สอดคล้องกับกำหนดการประชุมคณะกรรมการนโยบายการเงินซึ่งถือเป็นมาตรการหนึ่งในแผนปฏิรูปกรอบการดำเนินนโยบายการเงินอันจะช่วยลดความผันผวนของระดับอัตราดอกเบี้ยในตลาดการเงิน๒.อำนาจตามกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๖ และมาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘๓.ขอบเขตการบังคับใช้ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ทุกบริษัท๔.เนื้อหาข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่องการกำหนดให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ดำรงสินทรัพย์สภาพคล่อง ลงวันที่ ๑๑ กันยายน๒๕๔๕ข้อ ๒ ให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องไม่ต่ำกว่าร้อยละ๕ ของยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกประเภทข้อ ๓ สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามข้อ ๒ต้องประกอบด้วย(๑)เงินฝากที่ธนาคารแห่งประเทศไทยไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๐.๕(๒)หลักทรัพย์หรือตราสารซึ่งปราศจากภาระผูกพันประเภทใดประเภทหนึ่ง หรือหลายประเภทดังต่อไปนี้รวมกันไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๓.๕ก. หลักทรัพย์รัฐบาลไทยข.ตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ที่ออกโดยกระทรวงการคลังค. หุ้นกู้ พันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันหรืออาวัลต้นเงินและดอกเบี้ยง. พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินจ. หุ้นกู้ พันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินค้ำประกันหรืออาวัลต้นเงินและดอกเบี้ยฉ. หุ้นกู้ หรือพันธบัตรที่ออกโดยบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยและพันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยองค์การของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นช.หลักทรัพย์ที่บรรษัทตลาดรองสินเชื่อที่อยู่อาศัยออกใหม่สืบเนื่องจากโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ตามพระราชกำหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๐(๓) เงินฝากที่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยซึ่งปราศจากภาระผูกพัน(๔)เงินให้กู้ยืมเผื่อเรียกแก่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยและกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน(๕) บัตรเงินฝากที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ซึ่งปราศจากภาระผูกพันข้อ ๔ สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามประกาศนี้ให้คิดจากส่วนเฉลี่ยรายปักษ์ของสินทรัพย์สภาพคล่องทุกสิ้นวันและส่วนเฉลี่ยรายปักษ์ของยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกสิ้นวันในปักษ์ก่อนทั้งนี้ ให้ถือเอาวันพุธเป็นวันเริ่มต้นของปักษ์และสิ้นสุดในวันอังคารของอีกสองสัปดาห์ถัดมาจากวันดังกล่าว (รวมปักษ์ละ ๑๔ วัน)โดยให้นับวันหยุดทำการรวมคำนวณเข้าด้วย ทั้งนี้ปักษ์แรกของการดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องตามหลักเกณฑ์ในประกาศนี้ให้เริ่มต้นในวันพุธที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป๕.[๑]วันเริ่มต้นบังคับใช้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๗ มกราคม๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ธาริษาวัฒนเกสผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยโสรศ/ผู้จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า๓๔/๒๒ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63286หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 8 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 255/2521พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายหมู หรือมีชัย หรือไพฑูรย์ โพธิโชติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 8 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-จันทร์ ระรวยทรง-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 255/2521พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายหมู หรือมีชัย หรือไพฑูรย์ โพธิโชติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 8 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-จันทร์ ระรวยทรง-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องกำหนดให้ธุรกรรมแฟ็กเตอริงเป็นสินเชื่อ และให้นิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงเป็นสถาบันการเงิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๙อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ธุรกรรมแฟ็กเตอริง หมายความว่าการที่ผู้ขายสินค้าหรือผู้ให้บริการตกลงโอนหรือจะโอนสิทธิได้รับชำระหรือที่จะได้รับชำระหนี้ทางการค้าที่ตนมีสิทธิจากผู้ซื้อสินค้าหรือผู้ใช้บริการให้แก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดหรือหลายคนและบุคคลนั้นยินยอมชำระราคาเป็นเงินตามที่ตกลงกันให้แก่ผู้ขายสินค้าหรือผู้ให้บริการโดยจะบังคับสิทธิเรียกร้องในหนี้ดังกล่าวแก่ผู้ซื้อสินค้าหรือผู้ใช้บริการเพื่อการชำระหนี้ได้และให้หมายความรวมถึงการโอนสิทธิในการได้รับชำระหรือจะได้รับชำระหนี้ทางการค้าในทอดต่อๆ ไปด้วยหนี้ทางการค้า หมายความว่าหนี้เงินค่าสินค้าหรือบริการที่ต้องชำระอันเนื่องมาจากการขายสินค้าหรือการให้บริการข้อ ๒ให้ธุรกรรมแฟ็กเตอริงที่มีข้อตกลงให้ผู้ขายสินค้าหรือผู้ให้บริการหรือผู้โอนสิทธิในการได้รับชำระหรือที่จะได้รับชำระหนี้ทางการค้าในทอดหนึ่งทอดใดหรือหลายทอดต้องรับผิดชำระหนี้ทางการค้าในกรณีที่ผู้ซื้อสินค้าหรือผู้ใช้บริการไม่ชำระหนี้ทางการค้านั้นเป็นสินเชื่อตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิตพ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๓ให้นิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงเป็นทางการค้าปกติเป็นสถาบันการเงินตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิตพ.ศ. ๒๕๔๕ผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงตามวรรคหนึ่งให้หมายความรวมถึงผู้ซึ่งรับโอนสิทธิในการได้รับชำระหรือที่จะได้รับชำระหนี้ทางการค้าในทอดต่อๆ ไป จากผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงซึ่งรับโอนสิทธิดังกล่าวจากผู้ขายสินค้าหรือผู้ให้บริการด้วยข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธาริษา วัฒนเกสประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตวฤษาย์/จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๕ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๔๗/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยมจังหวัดสุโขทัยพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยม จังหวัดสุโขทัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ และมาตรา ๔๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยม จังหวัดสุโขทัย พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยม จังหวัดสุโขทัยภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยมจังหวัดสุโขทัย พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำ และท่อส่งน้ำในเขตโครงการท่าไม้แดง โครงการเหมืองนาโครงการแม่ถัน และโครงการชัยมงคล ในท้องที่อำเภอทุ่งเสลี่ยม จังหวัดสุโขทัยเสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๒ ก/หน้า ๕๗/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2537หลักกฎหมาย: คดีนี้ราคาที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง จำเลยฎีกาว่า พยาน-หลักฐานของจำเลยฟังได้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเพราะโจทก์มิได้ชำระค่าที่ดินแก่จำเลย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2537นางศรีทอง จิตรแก้วโจทก์นายประสงค์ เศรษฐเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีนี้ราคาที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง จำเลยฎีกาว่า พยาน-หลักฐานของจำเลยฟังได้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเพราะโจทก์มิได้ชำระค่าที่ดินแก่จำเลย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(เสริม บุญทรงสันติกุล-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมเจริญ พุทธิประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4978/2537นางศรีทอง จิตรแก้วโจทก์นายประสงค์ เศรษฐเสถียรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีนี้ราคาที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง จำเลยฎีกาว่า พยาน-หลักฐานของจำเลยฟังได้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเพราะโจทก์มิได้ชำระค่าที่ดินแก่จำเลย เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(เสริม บุญทรงสันติกุล-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมเจริญ พุทธิประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๓/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๙๖๙๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๕๔๕๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๐๓๙๘ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๗๗๘๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๔๕๘๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๗ มิถุนายน ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓บุญชัยพิทักษ์ดำรงกิจรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒สิงหาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๓๖/๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓