คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56680หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งให้ รอพิจารณาคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลย เมื่อศาลตัดสินคดีนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลย เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 227,228 มิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 9)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่ง หน้าที่และอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิม หากไม่สามารถรับโจทก์ กลับเข้าทำงานได้ก็ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเงินบำเหน็จ ค่าชดเชยและค่าสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำเลยยื่นคำให้การ พร้อมกับคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ ศาลแรงงานกลางสั่งรับคำให้การ แต่สั่งคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าขอไว้พิจารณาเมื่อศาลตัดสินคดีนี้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลแรงงานสั่งคำร้องชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยก่อน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 6)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 7)คำสั่งคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้รอพิจารณาคำร้องขอของ จำเลยให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายเมื่อศาลตัดสินคดีแล้วนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226(1) ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานกลาง และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 956/2535นางวิลาวัลย์ เภกะสุตโจทก์กระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบจำเลยกระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบ) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 226ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งให้ รอพิจารณาคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลย เมื่อศาลตัดสินคดีนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลย เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 227,228 มิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 9)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่ง หน้าที่และอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิม หากไม่สามารถรับโจทก์ กลับเข้าทำงานได้ก็ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเงินบำเหน็จ ค่าชดเชยและค่าสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำเลยยื่นคำให้การ พร้อมกับคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ ศาลแรงงานกลางสั่งรับคำให้การ แต่สั่งคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าขอไว้พิจารณาเมื่อศาลตัดสินคดีนี้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลแรงงานสั่งคำร้องชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยก่อน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 6)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 7)คำสั่งคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้รอพิจารณาคำร้องขอของ จำเลยให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายเมื่อศาลตัดสินคดีแล้วนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226(1) ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานกลาง และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ประพัฒน์ อุชุภาพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 956/2535นางวิลาวัลย์ เภกะสุตโจทก์กระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบจำเลยกระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบ) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 226ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งให้ รอพิจารณาคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลย เมื่อศาลตัดสินคดีนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลย เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 227,228 มิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 9)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่ง หน้าที่และอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิม หากไม่สามารถรับโจทก์ กลับเข้าทำงานได้ก็ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเงินบำเหน็จ ค่าชดเชยและค่าสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำเลยยื่นคำให้การ พร้อมกับคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ ศาลแรงงานกลางสั่งรับคำให้การ แต่สั่งคำร้องขอให้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าขอไว้พิจารณาเมื่อศาลตัดสินคดีนี้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลแรงงานสั่งคำร้องชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นของจำเลยก่อน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 6)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 7)คำสั่งคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้รอพิจารณาคำร้องขอของ จำเลยให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายเมื่อศาลตัดสินคดีแล้วนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226(1) ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานกลาง และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ประพัฒน์ อุชุภาพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ