คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2525หลักกฎหมาย: ผู้ร้องซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางเพื่อเข้าพบเยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัว ณ กองแรกรับ หัวหน้ากองแรกรับจะอนุญาตหรือไม่เป็นเรื่องธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของกองแรกรับ หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งดังกล่าว ก็ชอบที่จะร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป หามีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการไม่ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งได้เมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วกฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครอง ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นทนายความ ได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง เพื่อขอเข้าพบนายชูศักดิ์เยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัวอยู่ที่กองแรกรับหัวหน้ากองแรกรับไม่อนุญาตให้พบอันเป็นการขัดต่อกฎหมายและความเป็นธรรม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้หัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบกับลูกความโดยด่วนศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน วินิจฉัยว่า พิจารณาข้อความในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว มาตรา 7, 9, 13 และพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้วมาตรา 16 วรรค 3 แล้ว การที่ผู้ร้องในฐานะที่ปรึกษากฎหมายได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางนั้น เป็นงานธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับการปฏิบัติราชการของกองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งของหัวหน้ากองแรกรับอย่างไร ก็ชอบที่จะร้องเรียนผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป คือ ผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง และอธิบดีศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง ตามลำดับ ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะมายื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการเพราะไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย ทั้งไม่มีกฎหมายให้ศาลเข้าไปมีอำนาจเช่นว่านั้น แม้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 8 จะบัญญัติว่านับแต่เวลาที่ยื่นฟ้องแล้วจำเลยมีสิทธิพูดจากับทนายหรือผู้ที่จะเป็นทนายสองต่อสอง ถ้าจำเลยมีทนายทนายย่อมมีสิทธิทำนองเดียวกับจำเลย แต่พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 มาตรา 5 ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาใช้บังคับแก่กรณีเกี่ยวกับเรื่องเด็กและเยาวชนเท่าที่ไม่แย้งหรือขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน ดังนั้น ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งในปัญหาตามคำร้องของผู้ร้องได้ก็ต่อเมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วที่ผู้ร้องฎีกาว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติว่าพระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจตุลาการทางศาล ศาลจึงมีอำนาจที่จะมีคำสั่งอย่างใด ๆ ให้เกิดความยุติธรรมและเป็นไปตามกฎหมายได้นั้น เห็นว่า กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครองประเทศตามระบอบประชาธิปไตย ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้คือพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนพ.ศ. 2494 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมิได้ให้อำนาจศาลที่จะสั่งเรื่องราวตามคำร้องของผู้ร้องได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2525นายชำนาญ พิเชษฐ์พันธ์ผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 8 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 16 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 5, ม. 7, ม. 9, ม. 13 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2521 ผู้ร้องซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางเพื่อเข้าพบเยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัว ณ กองแรกรับ หัวหน้ากองแรกรับจะอนุญาตหรือไม่เป็นเรื่องธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของกองแรกรับ หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งดังกล่าว ก็ชอบที่จะร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป หามีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการไม่ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งได้เมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วกฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครอง ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นทนายความ ได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง เพื่อขอเข้าพบนายชูศักดิ์เยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัวอยู่ที่กองแรกรับหัวหน้ากองแรกรับไม่อนุญาตให้พบอันเป็นการขัดต่อกฎหมายและความเป็นธรรม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้หัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบกับลูกความโดยด่วนศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน วินิจฉัยว่า พิจารณาข้อความในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว มาตรา 7, 9, 13 และพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้วมาตรา 16 วรรค 3 แล้ว การที่ผู้ร้องในฐานะที่ปรึกษากฎหมายได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางนั้น เป็นงานธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับการปฏิบัติราชการของกองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งของหัวหน้ากองแรกรับอย่างไร ก็ชอบที่จะร้องเรียนผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป คือ ผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง และอธิบดีศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง ตามลำดับ ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะมายื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการเพราะไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย ทั้งไม่มีกฎหมายให้ศาลเข้าไปมีอำนาจเช่นว่านั้น แม้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 8 จะบัญญัติว่านับแต่เวลาที่ยื่นฟ้องแล้วจำเลยมีสิทธิพูดจากับทนายหรือผู้ที่จะเป็นทนายสองต่อสอง ถ้าจำเลยมีทนายทนายย่อมมีสิทธิทำนองเดียวกับจำเลย แต่พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 มาตรา 5 ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาใช้บังคับแก่กรณีเกี่ยวกับเรื่องเด็กและเยาวชนเท่าที่ไม่แย้งหรือขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน ดังนั้น ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งในปัญหาตามคำร้องของผู้ร้องได้ก็ต่อเมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วที่ผู้ร้องฎีกาว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติว่าพระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจตุลาการทางศาล ศาลจึงมีอำนาจที่จะมีคำสั่งอย่างใด ๆ ให้เกิดความยุติธรรมและเป็นไปตามกฎหมายได้นั้น เห็นว่า กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครองประเทศตามระบอบประชาธิปไตย ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้คือพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนพ.ศ. 2494 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมิได้ให้อำนาจศาลที่จะสั่งเรื่องราวตามคำร้องของผู้ร้องได้พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-พูน จักรเสน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นทนายความ ได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง เพื่อขอเข้าพบนายชูศักดิ์เยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัวอยู่ที่กองแรกรับหัวหน้ากองแรกรับไม่อนุญาตให้พบอันเป็นการขัดต่อกฎหมายและความเป็นธรรม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้หัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบกับลูกความโดยด่วนศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน วินิจฉัยว่า พิจารณาข้อความในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว มาตรา 7, 9, 13 และพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้วมาตรา 16 วรรค 3 แล้ว การที่ผู้ร้องในฐานะที่ปรึกษากฎหมายได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางนั้น เป็นงานธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับการปฏิบัติราชการของกองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งของหัวหน้ากองแรกรับอย่างไร ก็ชอบที่จะร้องเรียนผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป คือ ผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง และอธิบดีศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง ตามลำดับ ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะมายื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการเพราะไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย ทั้งไม่มีกฎหมายให้ศาลเข้าไปมีอำนาจเช่นว่านั้น แม้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 8 จะบัญญัติว่านับแต่เวลาที่ยื่นฟ้องแล้วจำเลยมีสิทธิพูดจากับทนายหรือผู้ที่จะเป็นทนายสองต่อสอง ถ้าจำเลยมีทนายทนายย่อมมีสิทธิทำนองเดียวกับจำเลย แต่พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 มาตรา 5 ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาใช้บังคับแก่กรณีเกี่ยวกับเรื่องเด็กและเยาวชนเท่าที่ไม่แย้งหรือขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน ดังนั้น ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งในปัญหาตามคำร้องของผู้ร้องได้ก็ต่อเมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วที่ผู้ร้องฎีกาว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติว่าพระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจตุลาการทางศาล ศาลจึงมีอำนาจที่จะมีคำสั่งอย่างใด ๆ ให้เกิดความยุติธรรมและเป็นไปตามกฎหมายได้นั้น เห็นว่า กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครองประเทศตามระบอบประชาธิปไตย ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้คือพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนพ.ศ. 2494 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมิได้ให้อำนาจศาลที่จะสั่งเรื่องราวตามคำร้องของผู้ร้องได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2525นายชำนาญ พิเชษฐ์พันธ์ผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 8 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 16 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ม. 5, ม. 7, ม. 9, ม. 13 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2521 ผู้ร้องซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางเพื่อเข้าพบเยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัว ณ กองแรกรับ หัวหน้ากองแรกรับจะอนุญาตหรือไม่เป็นเรื่องธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของกองแรกรับ หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งดังกล่าว ก็ชอบที่จะร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป หามีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการไม่ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งได้เมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วกฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครอง ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นทนายความ ได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง เพื่อขอเข้าพบนายชูศักดิ์เยาวชนซึ่งถูกควบคุมตัวอยู่ที่กองแรกรับหัวหน้ากองแรกรับไม่อนุญาตให้พบอันเป็นการขัดต่อกฎหมายและความเป็นธรรม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้หัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบกับลูกความโดยด่วนศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน วินิจฉัยว่า พิจารณาข้อความในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว มาตรา 7, 9, 13 และพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้วมาตรา 16 วรรค 3 แล้ว การที่ผู้ร้องในฐานะที่ปรึกษากฎหมายได้ยื่นคำร้องต่อหัวหน้ากองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลางนั้น เป็นงานธุรการซึ่งต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับการปฏิบัติราชการของกองแรกรับ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง หากผู้ร้องไม่พอใจคำสั่งของหัวหน้ากองแรกรับอย่างไร ก็ชอบที่จะร้องเรียนผู้บังคับบัญชาชั้นสูงขึ้นไป คือ ผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กกลาง และอธิบดีศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง ตามลำดับ ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะมายื่นคำร้องต่อศาลขอให้สั่งหัวหน้ากองแรกรับอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าพบลูกความตามที่ต้องการเพราะไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมาย ทั้งไม่มีกฎหมายให้ศาลเข้าไปมีอำนาจเช่นว่านั้น แม้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 8 จะบัญญัติว่านับแต่เวลาที่ยื่นฟ้องแล้วจำเลยมีสิทธิพูดจากับทนายหรือผู้ที่จะเป็นทนายสองต่อสอง ถ้าจำเลยมีทนายทนายย่อมมีสิทธิทำนองเดียวกับจำเลย แต่พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 มาตรา 5 ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาใช้บังคับแก่กรณีเกี่ยวกับเรื่องเด็กและเยาวชนเท่าที่ไม่แย้งหรือขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน ดังนั้น ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางจะมีอำนาจสั่งในปัญหาตามคำร้องของผู้ร้องได้ก็ต่อเมื่อเยาวชนนั้นถูกฟ้องต่อศาลแล้วที่ผู้ร้องฎีกาว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติว่าพระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจตุลาการทางศาล ศาลจึงมีอำนาจที่จะมีคำสั่งอย่างใด ๆ ให้เกิดความยุติธรรมและเป็นไปตามกฎหมายได้นั้น เห็นว่า กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายแม่บทเป็นหลักในการปกครองประเทศตามระบอบประชาธิปไตย ศาลจะมีอำนาจสั่งการใด ๆ ก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้คือพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนพ.ศ. 2494 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมิได้ให้อำนาจศาลที่จะสั่งเรื่องราวตามคำร้องของผู้ร้องได้พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-พูน จักรเสน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ