คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2479หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานตรวจจับฝิ่นไปตรวจกันและจับราษฎรในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและไม่แต่งเครื่องแบบแล้วบังคับราษฎรให้พาไปค้นหาฝิ่นเถื่อนต้องมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.268 ตอน 3 ความผิดตามกฎหมายอาญา ม.268 ตอน 3 นั้นมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวแม้เจ้าทุกข์จะได้ยอมความและถอนคำร้องทุกข์แล้วก็ดีอัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นเจ้าพนักงานขอหมายจากผู้บังคับกองตำรวจว่าจะไปค้นตรวจฝิ่นเถื่อนที่บ้าน จ.แต่กลับไปค้นที่บ้าน อ.เจ้าทุกข์ในเวลาค่ำคืนจำเลยมิได้แต่งเครื่องแบบและได้แสดงตัวแก่ อ.ว่าเป็นอ้ายเสือ แล้วจับอ.และภรรยามัดให้นำไปตรวจค้นที่ซ่อนฝิ่นแต่ไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้เอาซ่นปืนกะทุ้งหน้าอกเจ้าทุกข์ด้วย ปรากฎด้วยว่าในการตรวจค้นนี้จำเลยได้มีอาวุธปืนไปด้วย อนึ่งในระหว่างคดี อ.เจ้าทุกข์ได้ยื่นคำร้องขอถอนการร้องทุกข์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่ารูปคดีดั่งกล่าวข้างบนนั้น จำเลยทุกคนมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.๒๖๘ และเมื่อจำเลยมีอาวุธปืนไปด้วย ความผิดของจำเลยจึงเข้าตามตอน ๓ แห่ง ม.๒๖๘ อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวอย่างใด แม้เจ้าทุกข์จะได้ถอนคำสั่งร้องทุกข์แล้วก็ดี อัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ และจำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ม.๓๓๘ (๓) อีกด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2479อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายเล็ก มณีโชติที่ 1 ,พลตำรวจเล็กขำสุวรรณที่ 2,พลตำรวจกิมฮ้อทิพยจำนงค์ที่3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 36-39เจ้าพนักงานตรวจจับฝิ่นไปตรวจกันและจับราษฎรในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและไม่แต่งเครื่องแบบแล้วบังคับราษฎรให้พาไปค้นหาฝิ่นเถื่อนต้องมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.268 ตอน 3 ความผิดตามกฎหมายอาญา ม.268 ตอน 3 นั้นมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวแม้เจ้าทุกข์จะได้ยอมความและถอนคำร้องทุกข์แล้วก็ดีอัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นเจ้าพนักงานขอหมายจากผู้บังคับกองตำรวจว่าจะไปค้นตรวจฝิ่นเถื่อนที่บ้าน จ.แต่กลับไปค้นที่บ้าน อ.เจ้าทุกข์ในเวลาค่ำคืนจำเลยมิได้แต่งเครื่องแบบและได้แสดงตัวแก่ อ.ว่าเป็นอ้ายเสือ แล้วจับอ.และภรรยามัดให้นำไปตรวจค้นที่ซ่อนฝิ่นแต่ไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้เอาซ่นปืนกะทุ้งหน้าอกเจ้าทุกข์ด้วย ปรากฎด้วยว่าในการตรวจค้นนี้จำเลยได้มีอาวุธปืนไปด้วย อนึ่งในระหว่างคดี อ.เจ้าทุกข์ได้ยื่นคำร้องขอถอนการร้องทุกข์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่ารูปคดีดั่งกล่าวข้างบนนั้น จำเลยทุกคนมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.๒๖๘ และเมื่อจำเลยมีอาวุธปืนไปด้วย ความผิดของจำเลยจึงเข้าตามตอน ๓ แห่ง ม.๒๖๘ อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวอย่างใด แม้เจ้าทุกข์จะได้ถอนคำสั่งร้องทุกข์แล้วก็ดี อัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ และจำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ม.๓๓๘ (๓) อีกด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พร+วินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - +วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นเจ้าพนักงานขอหมายจากผู้บังคับกองตำรวจว่าจะไปค้นตรวจฝิ่นเถื่อนที่บ้าน จ.แต่กลับไปค้นที่บ้าน อ.เจ้าทุกข์ในเวลาค่ำคืนจำเลยมิได้แต่งเครื่องแบบและได้แสดงตัวแก่ อ.ว่าเป็นอ้ายเสือ แล้วจับอ.และภรรยามัดให้นำไปตรวจค้นที่ซ่อนฝิ่นแต่ไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้เอาซ่นปืนกะทุ้งหน้าอกเจ้าทุกข์ด้วย ปรากฎด้วยว่าในการตรวจค้นนี้จำเลยได้มีอาวุธปืนไปด้วย อนึ่งในระหว่างคดี อ.เจ้าทุกข์ได้ยื่นคำร้องขอถอนการร้องทุกข์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่ารูปคดีดั่งกล่าวข้างบนนั้น จำเลยทุกคนมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.๒๖๘ และเมื่อจำเลยมีอาวุธปืนไปด้วย ความผิดของจำเลยจึงเข้าตามตอน ๓ แห่ง ม.๒๖๘ อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวอย่างใด แม้เจ้าทุกข์จะได้ถอนคำสั่งร้องทุกข์แล้วก็ดี อัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ และจำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ม.๓๓๘ (๓) อีกด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2479อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายเล็ก มณีโชติที่ 1 ,พลตำรวจเล็กขำสุวรรณที่ 2,พลตำรวจกิมฮ้อทิพยจำนงค์ที่3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 36-39เจ้าพนักงานตรวจจับฝิ่นไปตรวจกันและจับราษฎรในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและไม่แต่งเครื่องแบบแล้วบังคับราษฎรให้พาไปค้นหาฝิ่นเถื่อนต้องมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.268 ตอน 3 ความผิดตามกฎหมายอาญา ม.268 ตอน 3 นั้นมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวแม้เจ้าทุกข์จะได้ยอมความและถอนคำร้องทุกข์แล้วก็ดีอัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นเจ้าพนักงานขอหมายจากผู้บังคับกองตำรวจว่าจะไปค้นตรวจฝิ่นเถื่อนที่บ้าน จ.แต่กลับไปค้นที่บ้าน อ.เจ้าทุกข์ในเวลาค่ำคืนจำเลยมิได้แต่งเครื่องแบบและได้แสดงตัวแก่ อ.ว่าเป็นอ้ายเสือ แล้วจับอ.และภรรยามัดให้นำไปตรวจค้นที่ซ่อนฝิ่นแต่ไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้เอาซ่นปืนกะทุ้งหน้าอกเจ้าทุกข์ด้วย ปรากฎด้วยว่าในการตรวจค้นนี้จำเลยได้มีอาวุธปืนไปด้วย อนึ่งในระหว่างคดี อ.เจ้าทุกข์ได้ยื่นคำร้องขอถอนการร้องทุกข์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่ารูปคดีดั่งกล่าวข้างบนนั้น จำเลยทุกคนมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตาม ม.๒๖๘ และเมื่อจำเลยมีอาวุธปืนไปด้วย ความผิดของจำเลยจึงเข้าตามตอน ๓ แห่ง ม.๒๖๘ อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวอย่างใด แม้เจ้าทุกข์จะได้ถอนคำสั่งร้องทุกข์แล้วก็ดี อัยยการก็มีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ และจำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ม.๓๓๘ (๓) อีกด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พร+วินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - +วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ