phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2430/2538หลักกฎหมาย: ในคดีที่โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาด ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมระหว่างโจทก์กับ จ.เป็นหนี้สมยอมกัน ทำขึ้นโดยมิได้เป็นหนี้กันจริง เพื่อช่วยเหลือมิให้โจทก์และเจ้าหนี้อื่นบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของ จ. ถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของ จ. ซึ่งตรงกับประเด็นพิพาทในคดีนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนจึงผูกพันโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคแรก โจทก์จะฟ้องเป็นคดีใหม่อ้างการได้มาซึ่งที่ดินตามฟ้องโดยอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีดังกล่าวของศาลชั้นต้น อันเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนหาได้ไม่ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง คดีไม่จำต้องสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงได้ คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยจึงชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2430/2538นางฉอ้อน ศรีธัญรัตน์โจทก์นายพิชัย สุวรรณมาศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 104, ม. 145 วรรคแรก, ม. 296ในคดีที่โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาด ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมระหว่างโจทก์กับ จ.เป็นหนี้สมยอมกัน ทำขึ้นโดยมิได้เป็นหนี้กันจริง เพื่อช่วยเหลือมิให้โจทก์และเจ้าหนี้อื่นบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของ จ. ถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของ จ. ซึ่งตรงกับประเด็นพิพาทในคดีนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนจึงผูกพันโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคแรก โจทก์จะฟ้องเป็นคดีใหม่อ้างการได้มาซึ่งที่ดินตามฟ้องโดยอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีดังกล่าวของศาลชั้นต้น อันเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนหาได้ไม่ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง คดีไม่จำต้องสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงได้ คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยจึงชอบแล้ว(อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายวิเชียร โบราณวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2430/2538นางฉอ้อน ศรีธัญรัตน์โจทก์นายพิชัย สุวรรณมาศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 104, ม. 145 วรรคแรก, ม. 296ในคดีที่โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาด ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมระหว่างโจทก์กับ จ.เป็นหนี้สมยอมกัน ทำขึ้นโดยมิได้เป็นหนี้กันจริง เพื่อช่วยเหลือมิให้โจทก์และเจ้าหนี้อื่นบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของ จ. ถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของ จ. ซึ่งตรงกับประเด็นพิพาทในคดีนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนจึงผูกพันโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคแรก โจทก์จะฟ้องเป็นคดีใหม่อ้างการได้มาซึ่งที่ดินตามฟ้องโดยอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีดังกล่าวของศาลชั้นต้น อันเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีก่อนหาได้ไม่ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง คดีไม่จำต้องสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงได้ คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยจึงชอบแล้ว(อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายวิเชียร โบราณวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๔๔(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจวัดอัตราการเสียรูปแบบพลาสติกเนื่องจากความเครียดของโลหะแผ่นบางและแผ่นแถบและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ -แผ่นและแผ่นม้วน - การหาค่าอัตราส่วนความเครียดช่วงพลาสติก โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจวัดอัตราการเสียรูปแบบพลาสติกเนื่องจากความเครียดของโลหะแผ่นบางและแผ่นแถบมาตรฐานเลขที่ มอก. 2178 - 2547อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๓๖๖ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจวัดอัตราการเสียรูปแบบพลาสติกเนื่องจากความเครียดของโลหะแผ่นบางและแผ่นแถบลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ- แผ่นและแผ่นม้วน - การหาค่าอัตราส่วนความเครียดช่วงพลาสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2178 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๒๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุโลหะ- แผ่นและแผ่นม้วน - การหาค่าอัตราส่วนความเครียดช่วงพลาสติก (มอก. 2178 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๕/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485หลักกฎหมาย: ผู้ถูกกล่าวหาเคยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าป่วยต่อคณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความครั้งหนึ่งแล้ว. คณะกรรมการจึงให้เลื่อนการพิจารณาไปในวันที่ 9 ตุลาคม 2484 เวลา10 น.. ผู้ถูกกล่าวหาไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง. คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความจึงมีคำสั่งว่าผู้ถูกกล่าวหาขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว.ครั้นเวลา 12.40 น. วันเดียวกันได้มีโทรเลขของผู้ถูกกล่าวหาขอเลื่อนคดีไปอีก 25 วัน โดยมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนคดีแต่ประการใด. วันที่25 ตุลาคม 2484 คณะกรรมการฯ จึงมีคำสั่งให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป. ดังนั้นการที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาฟังการพิจารณาในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมและแถลงขอเลื่อนสืบพยานกับยื่นเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุไว้.คณะกรรมการฯได้มีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าคดีเสร็จสำนวน.จึงเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 202 แล้ว. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 695/2485นายยส จันสิริ ทนายความชั้นที่ 2 เลขที่ 988ผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 202ผู้ถูกกล่าวหาเคยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าป่วยต่อคณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความครั้งหนึ่งแล้ว. คณะกรรมการจึงให้เลื่อนการพิจารณาไปในวันที่ 9 ตุลาคม 2484 เวลา10 น.. ผู้ถูกกล่าวหาไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง. คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความจึงมีคำสั่งว่าผู้ถูกกล่าวหาขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว.ครั้นเวลา 12.40 น. วันเดียวกันได้มีโทรเลขของผู้ถูกกล่าวหาขอเลื่อนคดีไปอีก 25 วัน โดยมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนคดีแต่ประการใด. วันที่25 ตุลาคม 2484 คณะกรรมการฯ จึงมีคำสั่งให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป. ดังนั้นการที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาฟังการพิจารณาในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมและแถลงขอเลื่อนสืบพยานกับยื่นเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุไว้.คณะกรรมการฯได้มีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าคดีเสร็จสำนวน.จึงเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 202 แล้ว.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 695/2485นายยส จันสิริ ทนายความชั้นที่ 2 เลขที่ 988ผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 202ผู้ถูกกล่าวหาเคยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าป่วยต่อคณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความครั้งหนึ่งแล้ว. คณะกรรมการจึงให้เลื่อนการพิจารณาไปในวันที่ 9 ตุลาคม 2484 เวลา10 น.. ผู้ถูกกล่าวหาไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง. คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความจึงมีคำสั่งว่าผู้ถูกกล่าวหาขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว.ครั้นเวลา 12.40 น. วันเดียวกันได้มีโทรเลขของผู้ถูกกล่าวหาขอเลื่อนคดีไปอีก 25 วัน โดยมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนคดีแต่ประการใด. วันที่25 ตุลาคม 2484 คณะกรรมการฯ จึงมีคำสั่งให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป. ดังนั้นการที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาฟังการพิจารณาในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมและแถลงขอเลื่อนสืบพยานกับยื่นเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุไว้.คณะกรรมการฯได้มีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าคดีเสร็จสำนวน.จึงเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 202 แล้ว.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59720หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 96)ระหว่างสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา จึงให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและอาคารพิพาทคือที่ดินโฉนดเลขที่ 11342อาคารเลขที่ 547/12(17) ซอยบี.เจตำบลหนองปรืออำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี และส่งมอบอาคารดังกล่าวให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ตามขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1832/2532นายแพทย์สิทธิ์ ศัลยพงษ์โจทก์นายธนา คงธนารักษ์จำเลยนายธนา คงธนารักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 96)ระหว่างสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา จึงให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและอาคารพิพาทคือที่ดินโฉนดเลขที่ 11342อาคารเลขที่ 547/12(17) ซอยบี.เจตำบลหนองปรืออำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี และส่งมอบอาคารดังกล่าวให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ตามขอ(เดชา สุวรรณโณ-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1832/2532นายแพทย์สิทธิ์ ศัลยพงษ์โจทก์นายธนา คงธนารักษ์จำเลยนายธนา คงธนารักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 96)ระหว่างสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตและถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา จึงให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและอาคารพิพาทคือที่ดินโฉนดเลขที่ 11342อาคารเลขที่ 547/12(17) ซอยบี.เจตำบลหนองปรืออำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี และส่งมอบอาคารดังกล่าวให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ตามขอ(เดชา สุวรรณโณ-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2465หลักกฎหมาย: วิธีปรับในคดีที่จำเลยหลายคนทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ นั้น ศาลปรับจำเลยรวมกันได้ ไม่จำเปนต้องปรับเรียงตัว ราคาฝิ่นที่จะตั้งเปนเกณฑ์ค่าปรับสำหรับผู้ที่มีฝิ่นดิบอันเปนผิดต่อพระราชบัญญัตฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ นั้น ท่านให้ถือเอาตามราคาฝิ่นที่รัฐบาลขายณะท้องที่ ๆ เลมิดพระราชบัญญัติ ตามมาตรา ๓๖ ข้อ ๒ ตอน ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2465อัยการปัตตานีโจทก์นายอิ้วเต้ นายซุ่ยโฮ่ล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 36วิธีปรับในคดีที่จำเลยหลายคนทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ นั้น ศาลปรับจำเลยรวมกันได้ ไม่จำเปนต้องปรับเรียงตัว ราคาฝิ่นที่จะตั้งเปนเกณฑ์ค่าปรับสำหรับผู้ที่มีฝิ่นดิบอันเปนผิดต่อพระราชบัญญัตฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ นั้น ท่านให้ถือเอาตามราคาฝิ่นที่รัฐบาลขายณะท้องที่ ๆ เลมิดพระราชบัญญัติ ตามมาตรา ๓๖ ข้อ ๒ ตอน ๒(พิพาก-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีที่จำเลยหลายคนทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ นั้น ศาลปรับจำเลยรวมกันได้ ไม่จำเปนต้องปรับเรียงตัว ราคาฝิ่นที่จะตั้งเปนเกณฑ์ค่าปรับสำหรับผู้ที่มีฝิ่นดิบอันเปนผิดต่อพระราชบัญญัตฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ นั้น ท่านให้ถือเอาตามราคาฝิ่นที่รัฐบาลขายณะท้องที่ ๆ เลมิดพระราชบัญญัติ ตามมาตรา ๓๖ ข้อ ๒ ตอน ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2465อัยการปัตตานีโจทก์นายอิ้วเต้ นายซุ่ยโฮ่ล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 36วิธีปรับในคดีที่จำเลยหลายคนทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ นั้น ศาลปรับจำเลยรวมกันได้ ไม่จำเปนต้องปรับเรียงตัว ราคาฝิ่นที่จะตั้งเปนเกณฑ์ค่าปรับสำหรับผู้ที่มีฝิ่นดิบอันเปนผิดต่อพระราชบัญญัตฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ นั้น ท่านให้ถือเอาตามราคาฝิ่นที่รัฐบาลขายณะท้องที่ ๆ เลมิดพระราชบัญญัติ ตามมาตรา ๓๖ ข้อ ๒ ตอน ๒(พิพาก-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๔๒๗/๒๕๖๑เรื่องแก้ไขทะเบียนตำรับยาเดี่ยวและยาสูตรผสมที่มีส่วนประกอบของยาฟีนาโซไพริดีน(Phenazopyridine) ชนิดรับประทาน[๑] ด้วยปรากฏว่าทะเบียนตำรับยาที่มีส่วนประกอบของยาฟีนาโซไพริดีน(Phenazopyridine) ชนิดรับประทาน ตำรับยาเดี่ยวและยาสูตรผสมไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาการติดเชื้อของทางเดินปัสสาวะโดยประสิทธิภาพของยามีเพียงบรรเทาอาการปวดชั่วคราวและสมควรที่จะได้รับการวินิจฉัยจากแพทย์ก่อนเริ่มใช้ยารวมทั้งไม่มีหลักฐานทางวิชาการที่แสดงให้เห็นว่าการใช้ยา phenazopyridine ร่วมกับยาปฏิชีวนะติดต่อกันเกิน ๒วันจะให้ประโยชน์มากกว่าการใช้ยาปฏิชีวนะเดี่ยว ดังนั้น จึงสมควรแก้ไขข้อบ่งใช้ขนาดยาและวิธีการรับประทานยาเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาและเป็นการป้องกันปัญหาเชื้อดื้อยาจากการได้รับยาปฏิชีวนะไม่ครบตามระยะเวลาการรักษาซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของประชาชนด้วยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่ ๓๗๕ - ๘/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๖๐จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสมที่มีส่วนประกอบของยาฟีนาโซไพริดีน(Phenazopyridine) ชนิดรับประทาน เป็นตำรับยาเดี่ยว โดยตัดยา sulfisoxazole หรือ sulfamethizole หรือ tetracycline และ sulfamethizole ออกจากสูตรตำรับ และดำเนินการตามข้อ๒ข้อ ๒ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาเดี่ยวที่มีส่วนประกอบของยาฟีนาโซไพริดีน(Phenazopyridine) ชนิดรับประทาน เป็นดังนี้(๑)แสดงข้อความเกี่ยวกับข้อบ่งใช้ ขนาดการใช้ยา และวิธีการรับประทานดังนี้(๑.๑)ข้อบ่งใช้บรรเทาอาการปวดของทางเดินปัสสาวะเท่านั้นแต่ไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาการติดเชื้อของทางเดินปัสสาวะจึงควรพบแพทย์เพื่อหาสาเหตุต่อไป(๑.๒)ขนาดการใช้ยาและวิธีการรับประทานยาผู้ใหญ่และเด็กอายุตั้งแต่ ๑๒ ปีขึ้นไป รับประทานยา phenazopyridine ครั้งละ๑๐๐ - ๒๐๐ มิลลิกรัม วันละ ๓ ครั้ง หากรับประทานร่วมกับยาต้านจุลชีพ (antibacterial agent) ไม่ควรรับประทานยา Phenazopyridine ติดต่อกันเกิน ๒ วัน(๒)ให้เพิ่มเงื่อนไขในทะเบียนตำรับยาโดยจำกัดให้จำหน่ายเฉพาะสถานพยาบาลตามเอกสารแนบท้ายข้อ ๓ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาหรือผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักร ยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนตำรับยาดังกล่าวให้เป็นไปตามข้อ ๑ และ ๒ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับจากวันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุขจะดำเนินการเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขทะเบียนตามกฎหมายต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. คำรับรองเงื่อนไขการขึ้นทะเบียนตำรับที่มีส่วนประกอบของยาฟีนาโซไพริดีน(Phenazopyridine) ชนิดรับประทาน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๘/๒๔ เมษายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2495หลักกฎหมาย: ปิดทางน้ำไหล ทำให้น้ำบนที่ดินสูงไหลลงไม่ได้นั้น เมื่อไม่เกิดการเสียหาย เจ้าของที่ดินสูงจะเรียกค่าเสียหายแก่ผู้ปิดทางน้ำไหลไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2495นายกลับ เผือกเพ็ชร์โจทก์นายเซก สิทธิโชคจำเลย ป.พ.พ. ม. 420ปิดทางน้ำไหล ทำให้น้ำบนที่ดินสูงไหลลงไม่ได้นั้น เมื่อไม่เกิดการเสียหาย เจ้าของที่ดินสูงจะเรียกค่าเสียหายแก่ผู้ปิดทางน้ำไหลไม่ได้(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2495นายกลับ เผือกเพ็ชร์โจทก์นายเซก สิทธิโชคจำเลย ป.พ.พ. ม. 420ปิดทางน้ำไหล ทำให้น้ำบนที่ดินสูงไหลลงไม่ได้นั้น เมื่อไม่เกิดการเสียหาย เจ้าของที่ดินสูงจะเรียกค่าเสียหายแก่ผู้ปิดทางน้ำไหลไม่ได้(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 26/2551เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 2/FRB 3 ปี/2550สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 12 มิถุนายน 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 2/1RB 3 ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 12 มิถุนายน 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 2/FRB 3 ปี/2550 วงเงิน 20,000 ล้านบาท โดยกําหนดอัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ลบร้อยละ 0.2 ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยสําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 12 มิถุนายน 2551 ในวันที่ 10 มิถุนายน 2551 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 2/FRB 3 ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 12 มิถุนายน 2551 เท่ากับร้อยละ 3.4 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2469หลักกฎหมาย: สัญญาวิธีพิจารณาความแพ่งพยานความเห็นแสดงข้อเหตุผลอันเกิดแต่ความรู้สึกแห่งธรรมดาไม่มีพยานสนับสนุน ความรู้สึกเช่นนี้ไม่สามารถหักล้างหลักฐานคำพยาน ซึ่งเปนพยานบุคคลแลพยานเอกสารได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2469นายตังกวยโจทก์พระสรรพยุทธวิชัยล.สัญญาวิธีพิจารณาความแพ่งพยานความเห็นแสดงข้อเหตุผลอันเกิดแต่ความรู้สึกแห่งธรรมดาไม่มีพยานสนับสนุน ความรู้สึกเช่นนี้ไม่สามารถหักล้างหลักฐานคำพยาน ซึ่งเปนพยานบุคคลแลพยานเอกสารได้(นรเนติ-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความเห็นแสดงข้อเหตุผลอันเกิดแต่ความรู้สึกแห่งธรรมดาไม่มีพยานสนับสนุน ความรู้สึกเช่นนี้ไม่สามารถหักล้างหลักฐานคำพยาน ซึ่งเปนพยานบุคคลแลพยานเอกสารได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2469นายตังกวยโจทก์พระสรรพยุทธวิชัยล.สัญญาวิธีพิจารณาความแพ่งพยานความเห็นแสดงข้อเหตุผลอันเกิดแต่ความรู้สึกแห่งธรรมดาไม่มีพยานสนับสนุน ความรู้สึกเช่นนี้ไม่สามารถหักล้างหลักฐานคำพยาน ซึ่งเปนพยานบุคคลแลพยานเอกสารได้(นรเนติ-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3570 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชุดประกอบอุปกรณ์ตัดต่อและชุดประกอบอุปกรณ์ควบคุมแรงดันต่ํา -การจัดประสานส่วนควบคุมกับกลอุปกรณ์ -เล่ม 1 : กฎเกณฑ์ทั่วไป-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชุดประกอบอุปกรณ์ตัดต่อและชุดประกอบอุปกรณ์ควบคุมแรงดันต่ํา - การจัดประสานส่วนควบคุมกับกลอุปกรณ์ - เล่ม 1 : กฎเกณฑ์ทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก.2267 เล่ม 1-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57085หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินทิศเหนือยาว3 เส้น 14 วา ทิศใต้ยาว 2 เส้น 17 วา ทิศตะวันออกยาว 7 เส้น 7 วา ทิศตะวันตกยาว 3 เส้น 6 วา ตามแผนที่เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4 ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 66)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอส่งเอกสารของโจทก์เป็นเรื่องจะพิจารณาสั่งเมื่อจะทำคำพิพากษา ว่าสมควรจะรับไว้พิจารณา หรือไม่ ยังไม่สมควรสั่งในชั้นนี้ จึงให้รวมไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2961/2535นายสมาน ภูมิเรืองโจทก์นายขันตรี บุตรชาติจำเลยนายสมาน ภูมิเรือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินทิศเหนือยาว3 เส้น 14 วา ทิศใต้ยาว 2 เส้น 17 วา ทิศตะวันออกยาว 7 เส้น 7 วา ทิศตะวันตกยาว 3 เส้น 6 วา ตามแผนที่เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4 ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 66)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอส่งเอกสารของโจทก์เป็นเรื่องจะพิจารณาสั่งเมื่อจะทำคำพิพากษา ว่าสมควรจะรับไว้พิจารณา หรือไม่ ยังไม่สมควรสั่งในชั้นนี้ จึงให้รวมไว้(โสภณ จันเทรมะ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2961/2535นายสมาน ภูมิเรืองโจทก์นายขันตรี บุตรชาติจำเลยนายสมาน ภูมิเรือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินทิศเหนือยาว3 เส้น 14 วา ทิศใต้ยาว 2 เส้น 17 วา ทิศตะวันออกยาว 7 เส้น 7 วา ทิศตะวันตกยาว 3 เส้น 6 วา ตามแผนที่เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4 ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 66)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอส่งเอกสารของโจทก์เป็นเรื่องจะพิจารณาสั่งเมื่อจะทำคำพิพากษา ว่าสมควรจะรับไว้พิจารณา หรือไม่ ยังไม่สมควรสั่งในชั้นนี้ จึงให้รวมไว้(โสภณ จันเทรมะ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ