phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59539หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 120)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนลวดหนามและสิ่งปลูกสร้างในส่วนที่รุกล้ำออกไปจากที่ดินส่วนพิพาทตามแผนที่พิพาทของโจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,116)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1534/2532นางบุญอยู่ พรหมอักษรโจทก์นายเปรมศักดิ์ อาชวเมธีกุลจำเลยนายเปรมศักดิ์ อาชวเมธีกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 120)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนลวดหนามและสิ่งปลูกสร้างในส่วนที่รุกล้ำออกไปจากที่ดินส่วนพิพาทตามแผนที่พิพาทของโจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,116)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สุทิน นนทแก้ว-ประเสริฐ บุญศรี-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1534/2532นางบุญอยู่ พรหมอักษรโจทก์นายเปรมศักดิ์ อาชวเมธีกุลจำเลยนายเปรมศักดิ์ อาชวเมธีกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 120)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อถอนลวดหนามและสิ่งปลูกสร้างในส่วนที่รุกล้ำออกไปจากที่ดินส่วนพิพาทตามแผนที่พิพาทของโจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,116)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สุทิน นนทแก้ว-ประเสริฐ บุญศรี-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าปลอมหนังสือของให้ลงโทษตาม ม.225 ซึ่งมีอัตราโทษตั้งแต่ 1 ปีขึ้นไปจนถึง 10 ปี เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์ไม่สืบพะยานดังนี้ศาลต้องตัดสินยกฟ้องอ้างฎีกาที่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีที่โจทก์ฟ้องนี้มีอัตราโทษตามกฎหมายที่โจทก์ขอตั้งแต่ ๑ ปีขึ้นไปถึง ๑๐ ปี ตามนัยฎีกาที่ ถือว่าอยู่ในเกณฑ์ของประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๗๖ ที่ศาลจะต้องฟังคำพะยานโจทก์เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าศาลต้องฟังคำพะยานโจทก์นั้นชอบแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2481อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายกม ภูไวจำเลย ป.อ. ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 176โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าปลอมหนังสือของให้ลงโทษตาม ม.225 ซึ่งมีอัตราโทษตั้งแต่ 1 ปีขึ้นไปจนถึง 10 ปี เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์ไม่สืบพะยานดังนี้ศาลต้องตัดสินยกฟ้องอ้างฎีกาที่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีที่โจทก์ฟ้องนี้มีอัตราโทษตามกฎหมายที่โจทก์ขอตั้งแต่ ๑ ปีขึ้นไปถึง ๑๐ ปี ตามนัยฎีกาที่ ถือว่าอยู่ในเกณฑ์ของประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๗๖ ที่ศาลจะต้องฟังคำพะยานโจทก์เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าศาลต้องฟังคำพะยานโจทก์นั้นชอบแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายหลำ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีที่โจทก์ฟ้องนี้มีอัตราโทษตามกฎหมายที่โจทก์ขอตั้งแต่ ๑ ปีขึ้นไปถึง ๑๐ ปี ตามนัยฎีกาที่ ถือว่าอยู่ในเกณฑ์ของประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๗๖ ที่ศาลจะต้องฟังคำพะยานโจทก์เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าศาลต้องฟังคำพะยานโจทก์นั้นชอบแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2481อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายกม ภูไวจำเลย ป.อ. ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 176โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าปลอมหนังสือของให้ลงโทษตาม ม.225 ซึ่งมีอัตราโทษตั้งแต่ 1 ปีขึ้นไปจนถึง 10 ปี เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์ไม่สืบพะยานดังนี้ศาลต้องตัดสินยกฟ้องอ้างฎีกาที่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีที่โจทก์ฟ้องนี้มีอัตราโทษตามกฎหมายที่โจทก์ขอตั้งแต่ ๑ ปีขึ้นไปถึง ๑๐ ปี ตามนัยฎีกาที่ ถือว่าอยู่ในเกณฑ์ของประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๗๖ ที่ศาลจะต้องฟังคำพะยานโจทก์เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าศาลต้องฟังคำพะยานโจทก์นั้นชอบแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายหลำ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลคำพรานตำบลแสลงพันอำเภอวังม่วง และตำบลมวกเหล็ก อำเภอมวกเหล็ก จังหวัดสระบุรีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลคำพราน ตำบลแสลงพัน อำเภอวังม่วง และตำบลมวกเหล็ก อำเภอมวกเหล็กจังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำมวกเหล็ก แล้ว นั้นอธิบดีกรมชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน เก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและบริโภคตลอดจนป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ และมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลคำพรานตำบลแสลงพัน อำเภอวังม่วง และตำบลมวกเหล็ก อำเภอมวกเหล็ก จังหวัดสระบุรี ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลคำพราน ตำบลแสลงพัน อำเภอวังม่วง และตำบลมวกเหล็ก อำเภอมวกเหล็กจังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๔/๕ เมษายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58471หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองมีความประสงค์จะขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 203)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 พิเคราะห์พฤติการณ์แล้วให้ลงโทษจำคุกคนละ 5 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 188,187)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3013/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายชาญ รอดเจริญ กับพวกจำเลยนายชาญ รอดเจริญ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสันติ แพ่งสภา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองมีความประสงค์จะขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 203)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 พิเคราะห์พฤติการณ์แล้วให้ลงโทษจำคุกคนละ 5 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 188,187)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3013/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายชาญ รอดเจริญ กับพวกจำเลยนายชาญ รอดเจริญ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสันติ แพ่งสภา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองมีความประสงค์จะขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 203)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 พิเคราะห์พฤติการณ์แล้วให้ลงโทษจำคุกคนละ 5 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 188,187)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประกาศคำนำพระนามพระบรมวงษานุวงษ์[๑] มีพระบรมราชโองการดำรัสเหนือเกล้าฯให้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ตุลาคม รัตนโกสินทร ศก ๑๒๙ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศใช้คำนำพระนามพระบรมวงษานุวงษ์ เปลี่ยนตามรัชกาลความแจ้งอยู่แล้ว บัดนี้ทรงพระราชดำริห์เห็นควรจะแก้ไขต่อไปให้เปนการเรียบร้อยเปนที่กำหนดสังเกตง่ายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้แก้ไขคำนำพระนามพระบรมวงษานุวงษ์บางหมู่ ดังนี้พระบรมวงษานุวงษ์ ซึ่งเปนพระราชโอรสพระราชธิดาในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลก่อนๆ มา ให้ใช้คำนำว่า สมเด็จพระเจ้าบรมวงษ์เธอ พระเจ้าบรมวงษ์เธอ ตามพระเกียรติยศ แลให้หมายชั้นตามรัชกาลเปนสมเด็จพระเจ้าบรมวงษ์เธอ ฤาพระเจ้าบรมวงษ์เธอ ชั้น ๑ ชั้น ๒ ชั้น ๓ ชั้น ๔ตามลำดับส่วนคำนำพระนามพระเจ้าบวรวงษ์เธอทั้ง ๔ ชั้นแลพระบวรวงษ์เธอนั้น เปนคำคล้ายคลึงกับคำนำพระนามพระเจ้าบรมวงษ์เธอ จะพาให้ปะปนกันไปให้เปลี่ยนใช้ว่าพระเจ้าราชวรวงษ์เธอ ชั้น ๑ ชั้น ๒ ชั้น ๓ ชั้น ๔ตามที่กำหนดชั้นพระเจ้าบวรวงษ์เธอมาแต่เดิม ส่วนพระบวรวงษ์เธอนั้นให้ใช้คำนำพระนามว่าพระราชวรวงษ์เธอการที่ใช้ลำดับชั้นนั้น ให้ใช้แต่ในที่จำเปนที่จะให้ทราบว่ารัชกาลใด ถ้าเปนการที่ใช้อยู่เสมอ ทราบกันอยู่แล้วเช่นพระเจ้าบรมวงษ์เธอชั้น ๔ ก็ไม่ต้องบอกชั้นในคำนำพระนามเสมอไปฯ๒ประกาศมา ณ วันเสาร์ที่ ๑๕ กรกฎาคม รัตนโกสินทร ศก ๑๓๐ เปนวันที่๒๔๗ ในรัชกาลปัตยุบันนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๒๘/-/หน้า ๑๕๔/๓๐ กรกฎาคม ๑๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2469หลักกฎหมาย: อนาจารนายหล้าจำเลยจับข้อมือภรรยาฉุดจะให้กลับบ้านในที่ประชุมชน นายจู นายเลี้ยงจำเลยได้ช่วยนายหล้าฉุดด้วย มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานกระทำอนาจารต่อหน้าประชุมชนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ ฤาไม่ ฎีกาเห็นว่า นายหล้ามีเจตนาเพียงให้ภรรยากลับบ้านเท่านั้น จึงได้จับข้อมือภรรยาฉุดจะให้ไปบ้าน แลจำเลยอื่นอีก ๒ คนเข้าฉุดดังนี้ยังไม่เป็นกิริยากระทำอนาจารอันจะเป็นผิดตาม ม.๒๔๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2469อัยการสระบุรีโจทก์นายหล้า นายจู นายเลี้ยงล. ป.อ. ม. 246อนาจารนายหล้าจำเลยจับข้อมือภรรยาฉุดจะให้กลับบ้านในที่ประชุมชน นายจู นายเลี้ยงจำเลยได้ช่วยนายหล้าฉุดด้วย มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานกระทำอนาจารต่อหน้าประชุมชนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ ฤาไม่ ฎีกาเห็นว่า นายหล้ามีเจตนาเพียงให้ภรรยากลับบ้านเท่านั้น จึงได้จับข้อมือภรรยาฉุดจะให้ไปบ้าน แลจำเลยอื่นอีก ๒ คนเข้าฉุดดังนี้ยังไม่เป็นกิริยากระทำอนาจารอันจะเป็นผิดตาม ม.๒๔๖(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายหล้าจำเลยจับข้อมือภรรยาฉุดจะให้กลับบ้านในที่ประชุมชน นายจู นายเลี้ยงจำเลยได้ช่วยนายหล้าฉุดด้วย มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานกระทำอนาจารต่อหน้าประชุมชนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ ฤาไม่ ฎีกาเห็นว่า นายหล้ามีเจตนาเพียงให้ภรรยากลับบ้านเท่านั้น จึงได้จับข้อมือภรรยาฉุดจะให้ไปบ้าน แลจำเลยอื่นอีก ๒ คนเข้าฉุดดังนี้ยังไม่เป็นกิริยากระทำอนาจารอันจะเป็นผิดตาม ม.๒๔๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2469อัยการสระบุรีโจทก์นายหล้า นายจู นายเลี้ยงล. ป.อ. ม. 246อนาจารนายหล้าจำเลยจับข้อมือภรรยาฉุดจะให้กลับบ้านในที่ประชุมชน นายจู นายเลี้ยงจำเลยได้ช่วยนายหล้าฉุดด้วย มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานกระทำอนาจารต่อหน้าประชุมชนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๖ ฤาไม่ ฎีกาเห็นว่า นายหล้ามีเจตนาเพียงให้ภรรยากลับบ้านเท่านั้น จึงได้จับข้อมือภรรยาฉุดจะให้ไปบ้าน แลจำเลยอื่นอีก ๒ คนเข้าฉุดดังนี้ยังไม่เป็นกิริยากระทำอนาจารอันจะเป็นผิดตาม ม.๒๔๖(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑๗[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑๗ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๕ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑๗ วงเงิน ๑๘,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ (พ.ร.ก.ช่วยเหลือกองทุนเพื่อการฟื้นฟูฯ ระยะที่สอง) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๒ (LB176A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๘๐,๐๐๐ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔.๙๑ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวน ในวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๐และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป โดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๒๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๖ มิถุนายน และ ๑๖ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาล หากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๕๕ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑๗ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๑๘ กรกฎาคม ๒๕๕๕๑๘,๐๐๐๓.๑๗๗๒๑๘,๑๑๒,๔๘๕,๕๐๔๕๗,๙๙๒,๓๐๔๕๔,๔๙๓,๒๐๐หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาลคือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กันยายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๖ กันยายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๐ ง/หน้า ๓๗/๑๔ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65884หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 27/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสีคิ้วโจทก์นาย โยธินหรือโบ้ ฝอยทองตะคุจำเลยนาย โยธินหรือโบ้ ฝอยทองตะคุ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง(สุพัฒน์ บุญยุบล-พินิจ เพชรรุ่ง-ทวีวัฒน์ แดงทองดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 27/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสีคิ้วโจทก์นาย โยธินหรือโบ้ ฝอยทองตะคุจำเลยนาย โยธินหรือโบ้ ฝอยทองตะคุ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง(สุพัฒน์ บุญยุบล-พินิจ เพชรรุ่ง-ทวีวัฒน์ แดงทองดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 75/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 44/91/63 | - | 40,000 | 3 พ.ย. 63 | 5 พ.ย. 63 | 4 ก.พ. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 42/182/63 | - | 20,000 | 3 พ.ย. 63 | 5 พ.ย. 63 | 6 พ.ค. 64 | 182 วัน | 182 วัน || 11/364/63 | - | 40,000 | 3 พ.ย. 63 | 5 พ.ย. 63 | 4 พ.ย. 64 | 364 วัน | 364 วัน || 45/91/63 | - | 40,000 | 10 พ.ย. 63 | 12 พ.ย. 63 | 11 ก.พ. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 46/91/63 | - | 40,000 | 17 พ.ย. 63 | 19 พ.ย. 63 | 18 ก.พ. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 43/182/63 | - | 20,000 | 17 พ.ย. 63 | 19 พ.ย. 63 | 20 พ.ค. 64 | 182 วัน | 182 วัน || 3/2ปี/2563 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 | 20,000 | 19 พ.ย. 63 | 23 พ.ย. 63 | 23 พ.ย. 63 | 2 ปี | 2 ปี || 47/91/63 | - | 40,000 | 24 พ.ย. 63 | 26 พ.ย. 63 | 25 ก.พ. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 2/3ปี/2563 | 0.65 | 20,000 | 26 พ.ย. 63 | 30 พ.ย. 63 | 28 ก.ย. 64 | 3 ปี | 2.83 ปี |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 3/2ปี/2563 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 17 พฤศจิกายน 2563 || การจ่ายดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 23 พฤษภาคม และ 23 พฤศจิกายน ของทุกปี || วันจ่ายดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 23 พฤษภาคม 2564 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 23 พฤศจิกายน 2565 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 2 พฤศจิกายน 2563 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ตุลาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลตูมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลตูมเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลตูมโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลตูมและนายอำเภอปรางค์กู่จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลตูม เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลตูมแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลตูมและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลตูมให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวนสามไร่กรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงเดียว หรือหลายแปลงมีเนื้อที่ที่ใช้อยู่อาศัย เลี้ยงสัตว์ และประกอบกสิกรรมของตนเอง รวมแล้วไม่ถึงสามไร่ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ข้อ ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลตูมรักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศ คำสั่งและแต่งตั้งเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘เชาวลิตธรสาธิตกุลนายกองค์การบริหารส่วนตำบลตูมปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๗ ง/หน้า ๑๗๔/๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดมาตรฐานระดับเสียงและวิธีการวัดระดับเสียงของรถยนต์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดมาตรฐานระดับเสียงและวิธีการวัดระดับเสียงของรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๖๑ลงวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๖๑ ไว้แล้ว นั้นโดยที่กรมควบคุมมลพิษจะดำเนินการปรับปรุงหลักเกณฑ์การวัดระดับเสียงสำหรับรถยนต์ไฮบริด(Hybrid Electric Vehicles, HEV) เพิ่มเติมซึ่งอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์การตรวจวัดระดับเสียงตามประกาศนี้ด้วย ดังนั้น เพื่อรอให้เกิดความชัดเจนจึงสมควรขยายระยะเวลาการบังคับใช้ตามประกาศไประยะหนึ่ง อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒และข้อ ๑๓ ของกฎกระทรวงกำหนดส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถ พ.ศ. ๒๕๕๑อธิบดีกรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดมาตรฐานระดับเสียงและวิธีการวัดระดับเสียงของรถยนต์ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดมาตรฐานระดับเสียงและวิธีการวัดระดับเสียงของรถยนต์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๖๑ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ ของประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดมาตรฐานระดับเสียงและวิธีการวัดระดับเสียงของรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๖๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบกปุณิกา/จัดทำ๗มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๘๘ ง/หน้า ๑๐/๗ สิงหาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๖๑ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์แรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์เล่ม101 สายไฟฟ้ามีเปลือกสำหรับงานทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์แรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 101สายไฟฟ้ามีเปลือกสำหรับงานทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก.11 เล่ม101-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์แรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน450/750 โวลต์ เล่ม 101 สายไฟฟ้ามีเปลือกสำหรับงานทั่วไป (มอก. 11 เล่ม 101-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๖/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๐