คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2505หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าแชร์เปียหวยจากจำเลย จำเลยให้การว่ามิได้เล่นแชร์กับโจทก์ ถ้าหากปรากฎว่าจำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินให้โจทก์ไปหมดแล้ว ดังนี้ เป็นคำให้การที่ขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่ง แน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดการเรียกหุ้นส่วนลงแชร์เปียหวย หุ้นละ ๓๐๐ บาท โจทก์ถือหุ้นด้วย ๑ หุ้น และได้ส่งเงินให้จำเลยไปแล้ว ๖,๓๐๐ บาท ครั้งโจทก์ประมูลได้ ซึ่งจะได้รับเงิน ๖,๓๐๐ บาท จากจำเลยๆ ไม่จ่ายให้ จึงขอให้บังคับใช้เงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแต่วันฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่ได้เล่นแชร์เปียหวยกับโจทก์ หากปรากฏว่า จำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินสดให้โจทก์ไปหมดแล้ว ภายใน ๓ วันนับแต่วันประมูลแชร์ได้ ขอให้ยกฟ้อง เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำให้การจำเลยไม่มีประเด็นจะนำสืบได้ จึงสั่งงดแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาขอสืบพยาน และว่าพยานโจทก์ไม่พอฟัง ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การจำเลยขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่งแน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ให้จำเลยสืบไปก็เสียเวลาเปล่า ส่วนพยานโจทก์ฟังได้ตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2505นายจง ศรีระพุกโจทก์นายเหมือน เณรผึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าแชร์เปียหวยจากจำเลย จำเลยให้การว่ามิได้เล่นแชร์กับโจทก์ ถ้าหากปรากฎว่าจำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินให้โจทก์ไปหมดแล้ว ดังนี้ เป็นคำให้การที่ขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่ง แน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดการเรียกหุ้นส่วนลงแชร์เปียหวย หุ้นละ ๓๐๐ บาท โจทก์ถือหุ้นด้วย ๑ หุ้น และได้ส่งเงินให้จำเลยไปแล้ว ๖,๓๐๐ บาท ครั้งโจทก์ประมูลได้ ซึ่งจะได้รับเงิน ๖,๓๐๐ บาท จากจำเลยๆ ไม่จ่ายให้ จึงขอให้บังคับใช้เงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแต่วันฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่ได้เล่นแชร์เปียหวยกับโจทก์ หากปรากฏว่า จำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินสดให้โจทก์ไปหมดแล้ว ภายใน ๓ วันนับแต่วันประมูลแชร์ได้ ขอให้ยกฟ้อง เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำให้การจำเลยไม่มีประเด็นจะนำสืบได้ จึงสั่งงดแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาขอสืบพยาน และว่าพยานโจทก์ไม่พอฟัง ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การจำเลยขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่งแน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ให้จำเลยสืบไปก็เสียเวลาเปล่า ส่วนพยานโจทก์ฟังได้ตามฟ้อง พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-สนิท สุมาวงศ์-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจำรูญ แย้มงามเหลือศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดการเรียกหุ้นส่วนลงแชร์เปียหวย หุ้นละ ๓๐๐ บาท โจทก์ถือหุ้นด้วย ๑ หุ้น และได้ส่งเงินให้จำเลยไปแล้ว ๖,๓๐๐ บาท ครั้งโจทก์ประมูลได้ ซึ่งจะได้รับเงิน ๖,๓๐๐ บาท จากจำเลยๆ ไม่จ่ายให้ จึงขอให้บังคับใช้เงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแต่วันฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่ได้เล่นแชร์เปียหวยกับโจทก์ หากปรากฏว่า จำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินสดให้โจทก์ไปหมดแล้ว ภายใน ๓ วันนับแต่วันประมูลแชร์ได้ ขอให้ยกฟ้อง เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำให้การจำเลยไม่มีประเด็นจะนำสืบได้ จึงสั่งงดแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาขอสืบพยาน และว่าพยานโจทก์ไม่พอฟัง ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การจำเลยขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่งแน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ให้จำเลยสืบไปก็เสียเวลาเปล่า ส่วนพยานโจทก์ฟังได้ตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2505นายจง ศรีระพุกโจทก์นายเหมือน เณรผึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าแชร์เปียหวยจากจำเลย จำเลยให้การว่ามิได้เล่นแชร์กับโจทก์ ถ้าหากปรากฎว่าจำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินให้โจทก์ไปหมดแล้ว ดังนี้ เป็นคำให้การที่ขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่ง แน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดการเรียกหุ้นส่วนลงแชร์เปียหวย หุ้นละ ๓๐๐ บาท โจทก์ถือหุ้นด้วย ๑ หุ้น และได้ส่งเงินให้จำเลยไปแล้ว ๖,๓๐๐ บาท ครั้งโจทก์ประมูลได้ ซึ่งจะได้รับเงิน ๖,๓๐๐ บาท จากจำเลยๆ ไม่จ่ายให้ จึงขอให้บังคับใช้เงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแต่วันฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่ได้เล่นแชร์เปียหวยกับโจทก์ หากปรากฏว่า จำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินสดให้โจทก์ไปหมดแล้ว ภายใน ๓ วันนับแต่วันประมูลแชร์ได้ ขอให้ยกฟ้อง เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำให้การจำเลยไม่มีประเด็นจะนำสืบได้ จึงสั่งงดแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาขอสืบพยาน และว่าพยานโจทก์ไม่พอฟัง ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การจำเลยขัดกัน ไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลย ๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่งแน่ หากแต่จะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ ให้จำเลยสืบไปก็เสียเวลาเปล่า ส่วนพยานโจทก์ฟังได้ตามฟ้อง พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-สนิท สุมาวงศ์-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจำรูญ แย้มงามเหลือศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ