คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์กัน ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด 15 แต้มป๊อกเช่นนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฏหมายโดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นประเด็นขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฏีกาพิพากษากลับข้อกฏหมายของศาลอุทธรณ์ดังนี้ต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์สินกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง ๓ คนในข้อเท็จจริง นอกนี้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ต่าง ๆ ไม่ใช่เล่นป๊อกตามบัญชี ก. ข้อ ๑๑ แต่โจทก์กลับมาสืยถึงการเล่นว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด ๑๕ แต้มป๊อกถือว่าการพิจารณาได้ความต่างกับฟ้องต้องยกฟ้อง ศาลฏีกาตัดสินว่าตามที่โจทก์บรรยายฟ้องและอ้างบทกฏหมายขอให้ลงโทษ พอเข้าใจได้ว่าจำเลยเล่นป๊อก และพะยานโจทก์ที่นำสืบก็ฟังได้ว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด ๑๕ แต้มป๊อก ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงไม่ต่างกับฟ้อง คดีนี้มีประเด็นในชั้นอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๓ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฏหมาย และมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิฉัยในข้อเท็จจริงตามประเด็นที่มาสู่ศาลอุทธรณ์เสียก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2482อัยการจังหวัดแพร่โจทก์ส.ต.ต.มาศ ส.ต.ต.มูล นายไหว และพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208, ม. 225โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์กัน ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด 15 แต้มป๊อกเช่นนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฏหมายโดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นประเด็นขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฏีกาพิพากษากลับข้อกฏหมายของศาลอุทธรณ์ดังนี้ต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์สินกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง ๓ คนในข้อเท็จจริง นอกนี้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ต่าง ๆ ไม่ใช่เล่นป๊อกตามบัญชี ก. ข้อ ๑๑ แต่โจทก์กลับมาสืยถึงการเล่นว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด ๑๕ แต้มป๊อกถือว่าการพิจารณาได้ความต่างกับฟ้องต้องยกฟ้อง ศาลฏีกาตัดสินว่าตามที่โจทก์บรรยายฟ้องและอ้างบทกฏหมายขอให้ลงโทษ พอเข้าใจได้ว่าจำเลยเล่นป๊อก และพะยานโจทก์ที่นำสืบก็ฟังได้ว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด ๑๕ แต้มป๊อก ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงไม่ต่างกับฟ้อง คดีนี้มีประเด็นในชั้นอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๓ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฏหมาย และมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิฉัยในข้อเท็จจริงตามประเด็นที่มาสู่ศาลอุทธรณ์เสียก่อน(พลางกูร-วิเศษ-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์สินกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง ๓ คนในข้อเท็จจริง นอกนี้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ต่าง ๆ ไม่ใช่เล่นป๊อกตามบัญชี ก. ข้อ ๑๑ แต่โจทก์กลับมาสืยถึงการเล่นว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด ๑๕ แต้มป๊อกถือว่าการพิจารณาได้ความต่างกับฟ้องต้องยกฟ้อง ศาลฏีกาตัดสินว่าตามที่โจทก์บรรยายฟ้องและอ้างบทกฏหมายขอให้ลงโทษ พอเข้าใจได้ว่าจำเลยเล่นป๊อก และพะยานโจทก์ที่นำสืบก็ฟังได้ว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด ๑๕ แต้มป๊อก ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงไม่ต่างกับฟ้อง คดีนี้มีประเด็นในชั้นอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๓ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฏหมาย และมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิฉัยในข้อเท็จจริงตามประเด็นที่มาสู่ศาลอุทธรณ์เสียก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2482อัยการจังหวัดแพร่โจทก์ส.ต.ต.มาศ ส.ต.ต.มูล นายไหว และพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208, ม. 225โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์กัน ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด 15 แต้มป๊อกเช่นนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฏหมายโดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นประเด็นขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฏีกาพิพากษากลับข้อกฏหมายของศาลอุทธรณ์ดังนี้ต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์สินกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง ๓ คนในข้อเท็จจริง นอกนี้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ต่าง ๆ ไม่ใช่เล่นป๊อกตามบัญชี ก. ข้อ ๑๑ แต่โจทก์กลับมาสืยถึงการเล่นว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด ๑๕ แต้มป๊อกถือว่าการพิจารณาได้ความต่างกับฟ้องต้องยกฟ้อง ศาลฏีกาตัดสินว่าตามที่โจทก์บรรยายฟ้องและอ้างบทกฏหมายขอให้ลงโทษ พอเข้าใจได้ว่าจำเลยเล่นป๊อก และพะยานโจทก์ที่นำสืบก็ฟังได้ว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด ๑๕ แต้มป๊อก ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงไม่ต่างกับฟ้อง คดีนี้มีประเด็นในชั้นอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๓ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฏหมาย และมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิฉัยในข้อเท็จจริงตามประเด็นที่มาสู่ศาลอุทธรณ์เสียก่อน(พลางกูร-วิเศษ-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ