คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2492หลักกฎหมาย: การสั่งขังจำเลยเพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษานั้นต้องไม่มีวิธีบังคับทางอื่นได้อีกได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนทรัพย์ตามสัญญาเช่าให้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาจำเลยชี้แจงว่า ไม่สามารถส่งทรัพย์นั้นได้ เพราะ เป็นเรื่องกู้เงินกัน แต่โจทก์ให้ทำเป็นสัญญาเช่าทรัพย์ไว้ไม่มีตัวทรัพย์นั้น โจทก์ขอให้ขังจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีทางบังคับคดีทางอื่นได้ จึงให้ยกคำขอของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้สั่งขังจำเลย เพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 297 นั้น ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาตตามคำขอนั้น เว้นแต่จะปรากฎว่าไม่มีวิธีบังคับอื่นใดที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะพึงใช้บังคับได้ เรื่องนี้เห็นว่า มีวิธีบังคับทางอื่นได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2492นายรามสุรัส ดูเบย์โจทก์นางพะเยาว์ วัฒนกูลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 297การสั่งขังจำเลยเพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษานั้นต้องไม่มีวิธีบังคับทางอื่นได้อีกได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนทรัพย์ตามสัญญาเช่าให้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาจำเลยชี้แจงว่า ไม่สามารถส่งทรัพย์นั้นได้ เพราะ เป็นเรื่องกู้เงินกัน แต่โจทก์ให้ทำเป็นสัญญาเช่าทรัพย์ไว้ไม่มีตัวทรัพย์นั้น โจทก์ขอให้ขังจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีทางบังคับคดีทางอื่นได้ จึงให้ยกคำขอของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้สั่งขังจำเลย เพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 297 นั้น ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาตตามคำขอนั้น เว้นแต่จะปรากฎว่าไม่มีวิธีบังคับอื่นใดที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะพึงใช้บังคับได้ เรื่องนี้เห็นว่า มีวิธีบังคับทางอื่นได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนทรัพย์ตามสัญญาเช่าให้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาจำเลยชี้แจงว่า ไม่สามารถส่งทรัพย์นั้นได้ เพราะ เป็นเรื่องกู้เงินกัน แต่โจทก์ให้ทำเป็นสัญญาเช่าทรัพย์ไว้ไม่มีตัวทรัพย์นั้น โจทก์ขอให้ขังจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีทางบังคับคดีทางอื่นได้ จึงให้ยกคำขอของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้สั่งขังจำเลย เพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 297 นั้น ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาตตามคำขอนั้น เว้นแต่จะปรากฎว่าไม่มีวิธีบังคับอื่นใดที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะพึงใช้บังคับได้ เรื่องนี้เห็นว่า มีวิธีบังคับทางอื่นได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2492นายรามสุรัส ดูเบย์โจทก์นางพะเยาว์ วัฒนกูลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 297การสั่งขังจำเลยเพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษานั้นต้องไม่มีวิธีบังคับทางอื่นได้อีกได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนทรัพย์ตามสัญญาเช่าให้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาจำเลยชี้แจงว่า ไม่สามารถส่งทรัพย์นั้นได้ เพราะ เป็นเรื่องกู้เงินกัน แต่โจทก์ให้ทำเป็นสัญญาเช่าทรัพย์ไว้ไม่มีตัวทรัพย์นั้น โจทก์ขอให้ขังจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีทางบังคับคดีทางอื่นได้ จึงให้ยกคำขอของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้สั่งขังจำเลย เพื่อให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 297 นั้น ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาตตามคำขอนั้น เว้นแต่จะปรากฎว่าไม่มีวิธีบังคับอื่นใดที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะพึงใช้บังคับได้ เรื่องนี้เห็นว่า มีวิธีบังคับทางอื่นได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ