คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 334 ไม่ได้ กล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๔ ไม่ได้ ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา ๒๘๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497นายจำนงค์ หุตานนท์โจทก์นางอนงค์หรืออนางสาวอนงค์ บุคนาคจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 339, ม. 334โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 334 ไม่ได้ กล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๔ ไม่ได้ ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา ๒๘๒ พิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแพ่ง - นายสุข หงสไกรศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๔ ไม่ได้ ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา ๒๘๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497นายจำนงค์ หุตานนท์โจทก์นางอนงค์หรืออนางสาวอนงค์ บุคนาคจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 339, ม. 334โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 334 ไม่ได้ กล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๔ ไม่ได้ ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา ๒๘๒ พิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแพ่ง - นายสุข หงสไกรศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ