คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2472หลักกฎหมาย: ศาลเดิมวาง ม.250,60 จำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณวาง ม.256,59 จำคุก 2 ปี แก้มาก ฎีกาได้ เมาสุราเปนข้อแก้ตัวได้เพียงไรคดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ๖๐-๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ แล ม.๕๙ ให้จำคุก ๒ ปี คู่ความจะฎีกาได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาได้ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างมาก แลทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินโซเซถือมีพ ๑ เล่ม จะประจวบกับเวลาที่ ป.พูดว่ากระบือของ ป.จะไปขวิดกับกระบือของ ก.จำเลยเข้าใจผิดคิดว่า ก.ป.ด่าจำเลย ๆ เอามีดฟันกระบือของ ก. ๑ ที ก.ร้องว่าฟันกระบือทำไม จำเลยตรงเข้าเอามือกดคอ ก.แล้วเอามีดฟัน ก.ถูกศีร์ษะ ๑ แผล ท้ายทอย ๑ แผล แลที่บ่าซ้าย ๑ แผล ก.ต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน แลปรากฎว่าคอแลแขนพิการไปตลอดชีวิตดังนี้ ตามลักษณบาดแผลแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตายการที่จำเลยอ้างว่าเมาสุราจนครองสติไม่อยู่นั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวตามกฎหมาย จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุก ๘ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2472อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายบุญมี แสงซื้อจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 256, ม. 48 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลเดิมวาง ม.250,60 จำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณวาง ม.256,59 จำคุก 2 ปี แก้มาก ฎีกาได้ เมาสุราเปนข้อแก้ตัวได้เพียงไรคดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ๖๐-๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ แล ม.๕๙ ให้จำคุก ๒ ปี คู่ความจะฎีกาได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาได้ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างมาก แลทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินโซเซถือมีพ ๑ เล่ม จะประจวบกับเวลาที่ ป.พูดว่ากระบือของ ป.จะไปขวิดกับกระบือของ ก.จำเลยเข้าใจผิดคิดว่า ก.ป.ด่าจำเลย ๆ เอามีดฟันกระบือของ ก. ๑ ที ก.ร้องว่าฟันกระบือทำไม จำเลยตรงเข้าเอามือกดคอ ก.แล้วเอามีดฟัน ก.ถูกศีร์ษะ ๑ แผล ท้ายทอย ๑ แผล แลที่บ่าซ้าย ๑ แผล ก.ต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน แลปรากฎว่าคอแลแขนพิการไปตลอดชีวิตดังนี้ ตามลักษณบาดแผลแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตายการที่จำเลยอ้างว่าเมาสุราจนครองสติไม่อยู่นั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวตามกฎหมาย จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุก ๘ ปี(หริศ-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ๖๐-๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ แล ม.๕๙ ให้จำคุก ๒ ปี คู่ความจะฎีกาได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาได้ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างมาก แลทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินโซเซถือมีพ ๑ เล่ม จะประจวบกับเวลาที่ ป.พูดว่ากระบือของ ป.จะไปขวิดกับกระบือของ ก.จำเลยเข้าใจผิดคิดว่า ก.ป.ด่าจำเลย ๆ เอามีดฟันกระบือของ ก. ๑ ที ก.ร้องว่าฟันกระบือทำไม จำเลยตรงเข้าเอามือกดคอ ก.แล้วเอามีดฟัน ก.ถูกศีร์ษะ ๑ แผล ท้ายทอย ๑ แผล แลที่บ่าซ้าย ๑ แผล ก.ต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน แลปรากฎว่าคอแลแขนพิการไปตลอดชีวิตดังนี้ ตามลักษณบาดแผลแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตายการที่จำเลยอ้างว่าเมาสุราจนครองสติไม่อยู่นั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวตามกฎหมาย จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุก ๘ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2472อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายบุญมี แสงซื้อจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 256, ม. 48 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลเดิมวาง ม.250,60 จำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณวาง ม.256,59 จำคุก 2 ปี แก้มาก ฎีกาได้ เมาสุราเปนข้อแก้ตัวได้เพียงไรคดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ๖๐-๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ แล ม.๕๙ ให้จำคุก ๒ ปี คู่ความจะฎีกาได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาได้ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างมาก แลทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินโซเซถือมีพ ๑ เล่ม จะประจวบกับเวลาที่ ป.พูดว่ากระบือของ ป.จะไปขวิดกับกระบือของ ก.จำเลยเข้าใจผิดคิดว่า ก.ป.ด่าจำเลย ๆ เอามีดฟันกระบือของ ก. ๑ ที ก.ร้องว่าฟันกระบือทำไม จำเลยตรงเข้าเอามือกดคอ ก.แล้วเอามีดฟัน ก.ถูกศีร์ษะ ๑ แผล ท้ายทอย ๑ แผล แลที่บ่าซ้าย ๑ แผล ก.ต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน แลปรากฎว่าคอแลแขนพิการไปตลอดชีวิตดังนี้ ตามลักษณบาดแผลแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตายการที่จำเลยอ้างว่าเมาสุราจนครองสติไม่อยู่นั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวตามกฎหมาย จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุก ๘ ปี(หริศ-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ