คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดังนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผจำเลยปฏิเสธ แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้องจึงลงโทษ จำเลยไม่ได้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฎว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไผ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษากลับคำ พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายประพันธ์ ทองศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดังนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผจำเลยปฏิเสธ แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้องจึงลงโทษ จำเลยไม่ได้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฎว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไผ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษากลับคำ พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - จังหวัดชุมพร - ม.ร.ว.พูน ศรศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผจำเลยปฏิเสธ แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้องจึงลงโทษ จำเลยไม่ได้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฎว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไผ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษากลับคำ พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายประพันธ์ ทองศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดังนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผจำเลยปฏิเสธ แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้องจึงลงโทษ จำเลยไม่ได้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฎว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไผ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษากลับคำ พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - จังหวัดชุมพร - ม.ร.ว.พูน ศรศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ