คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2492หลักกฎหมาย: จำเลยและพวกรวม 6 คน มีมีดเป็นศาตราวุธบุกรุกขึ้นเรือนเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ23.00น.และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวกทั้งนี้ แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย จำเลยย่อมมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวก กระทำการปล้นทรัพย์นายร่มไปขอให้ลงโทษ และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 10 ปี ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ใด หรือขู่เข็ญจะทำร้ายผู้ใด ไม่มีผิดฐานปล้นทรัพย์ ควรมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษาแก้ ให้จำคุก 5 ปีตามมาตรา 295โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความชัดว่าผู้ร้ายรวม 6 คน มีมีดเป็นสาสตราวุธบุกรุกขึ้นบนเรือนของเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ 23.00 น. และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวก แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย เป็นลักษณะของผู้ร้ายปล้นทรัพย์อย่างชัดแจ้งพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2492อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายหงวน ไชยรัมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 295จำเลยและพวกรวม 6 คน มีมีดเป็นศาตราวุธบุกรุกขึ้นเรือนเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ23.00น.และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวกทั้งนี้ แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย จำเลยย่อมมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวก กระทำการปล้นทรัพย์นายร่มไปขอให้ลงโทษ และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 10 ปี ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ใด หรือขู่เข็ญจะทำร้ายผู้ใด ไม่มีผิดฐานปล้นทรัพย์ ควรมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษาแก้ ให้จำคุก 5 ปีตามมาตรา 295โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความชัดว่าผู้ร้ายรวม 6 คน มีมีดเป็นสาสตราวุธบุกรุกขึ้นบนเรือนของเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ 23.00 น. และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวก แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย เป็นลักษณะของผู้ร้ายปล้นทรัพย์อย่างชัดแจ้งพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวก กระทำการปล้นทรัพย์นายร่มไปขอให้ลงโทษ และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 10 ปี ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ใด หรือขู่เข็ญจะทำร้ายผู้ใด ไม่มีผิดฐานปล้นทรัพย์ ควรมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษาแก้ ให้จำคุก 5 ปีตามมาตรา 295โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความชัดว่าผู้ร้ายรวม 6 คน มีมีดเป็นสาสตราวุธบุกรุกขึ้นบนเรือนของเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ 23.00 น. และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวก แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย เป็นลักษณะของผู้ร้ายปล้นทรัพย์อย่างชัดแจ้งพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2492อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายหงวน ไชยรัมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 295จำเลยและพวกรวม 6 คน มีมีดเป็นศาตราวุธบุกรุกขึ้นเรือนเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ23.00น.และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวกทั้งนี้ แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย จำเลยย่อมมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวก กระทำการปล้นทรัพย์นายร่มไปขอให้ลงโทษ และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 10 ปี ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ใด หรือขู่เข็ญจะทำร้ายผู้ใด ไม่มีผิดฐานปล้นทรัพย์ ควรมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษาแก้ ให้จำคุก 5 ปีตามมาตรา 295โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความชัดว่าผู้ร้ายรวม 6 คน มีมีดเป็นสาสตราวุธบุกรุกขึ้นบนเรือนของเจ้าทรัพย์อย่างโครมครามในเวลาดึกประมาณ 23.00 น. และตีฝาปึงปังจนเพื่อนบ้านก็ได้ยิน ภริยาเจ้าทรัพย์กลัวต้องหนีไป การกระทำของจำเลยกับพวก แสดงให้เห็นว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้าย เป็นลักษณะของผู้ร้ายปล้นทรัพย์อย่างชัดแจ้งพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ