คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2492หลักกฎหมาย: ที่ดินเป็นที่สวนนั้นเป็นที่ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาบังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืนคดีนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ซึ่งต้องบังคับตามมาตรา 1382โจทก์ฟ้องว่า นางจูลั่นกู้เงินจำเลย และมอบสวนทุเรียนให้ทำกินต่างดอกเบี้ย นางจูลั่นตาย โจทก์เป็นผู้รับมรดก ขอให้จำเลยรับไถ่ถอนที่รายนี้ จำเลยต่อสู้ว่าอำเภอได้เปรียบเทียบให้จำเลยเพิ่มเงินให้นางจูลั่น และนางจูลั่นยอมให้ที่เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย นางจูลั่นยินยอม และจำเลยชำระเงินแล้ว โจทก์ จำเลยรับกันในข้อเท็จจริงแล้วไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยครอบครองเพื่อตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2487 และที่พิพาทเป็นที่สวน ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์ จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืน แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ต้องบังคับตามมาตรา 1382พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2492นายสวน ชนะวรรณโณ ผู้รับมอบอำนาจจากนางเที้ยน นางชู่เหี้ยงโจทก์นายขวัญทองจำเลย กฎหมายลักษณะเบ็ดเสร็จ ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1382ที่ดินเป็นที่สวนนั้นเป็นที่ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาบังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืนคดีนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ซึ่งต้องบังคับตามมาตรา 1382โจทก์ฟ้องว่า นางจูลั่นกู้เงินจำเลย และมอบสวนทุเรียนให้ทำกินต่างดอกเบี้ย นางจูลั่นตาย โจทก์เป็นผู้รับมรดก ขอให้จำเลยรับไถ่ถอนที่รายนี้ จำเลยต่อสู้ว่าอำเภอได้เปรียบเทียบให้จำเลยเพิ่มเงินให้นางจูลั่น และนางจูลั่นยอมให้ที่เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย นางจูลั่นยินยอม และจำเลยชำระเงินแล้ว โจทก์ จำเลยรับกันในข้อเท็จจริงแล้วไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยครอบครองเพื่อตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2487 และที่พิพาทเป็นที่สวน ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์ จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืน แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ต้องบังคับตามมาตรา 1382พิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางจูลั่นกู้เงินจำเลย และมอบสวนทุเรียนให้ทำกินต่างดอกเบี้ย นางจูลั่นตาย โจทก์เป็นผู้รับมรดก ขอให้จำเลยรับไถ่ถอนที่รายนี้ จำเลยต่อสู้ว่าอำเภอได้เปรียบเทียบให้จำเลยเพิ่มเงินให้นางจูลั่น และนางจูลั่นยอมให้ที่เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย นางจูลั่นยินยอม และจำเลยชำระเงินแล้ว โจทก์ จำเลยรับกันในข้อเท็จจริงแล้วไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยครอบครองเพื่อตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2487 และที่พิพาทเป็นที่สวน ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์ จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืน แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ต้องบังคับตามมาตรา 1382พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2492นายสวน ชนะวรรณโณ ผู้รับมอบอำนาจจากนางเที้ยน นางชู่เหี้ยงโจทก์นายขวัญทองจำเลย กฎหมายลักษณะเบ็ดเสร็จ ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1382ที่ดินเป็นที่สวนนั้นเป็นที่ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาบังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืนคดีนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ซึ่งต้องบังคับตามมาตรา 1382โจทก์ฟ้องว่า นางจูลั่นกู้เงินจำเลย และมอบสวนทุเรียนให้ทำกินต่างดอกเบี้ย นางจูลั่นตาย โจทก์เป็นผู้รับมรดก ขอให้จำเลยรับไถ่ถอนที่รายนี้ จำเลยต่อสู้ว่าอำเภอได้เปรียบเทียบให้จำเลยเพิ่มเงินให้นางจูลั่น และนางจูลั่นยอมให้ที่เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย นางจูลั่นยินยอม และจำเลยชำระเงินแล้ว โจทก์ จำเลยรับกันในข้อเท็จจริงแล้วไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยครอบครองเพื่อตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2487 และที่พิพาทเป็นที่สวน ซึ่งเจ้าของมีกรรมสิทธิ์ จะนำมาตรา 1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตรา 1375 เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ที่มีสิทธิครอบครองคืน แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกทรัพย์ซึ่งมีกรรมสิทธิ์คืน ต้องบังคับตามมาตรา 1382พิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ