phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2465หลักกฎหมาย: สัญญาประกัน แปลสัญญาจำเลยเป็นประกัน นายอ่อง นางอึ่งเป็นผู้กู้ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับนายเงินดังนี้ ถ้าแลนายอ่อง แดงอึ่งหลบหลีกหนีไปท่านจะเอาเงินเอาตัวของท่านมิได้ ข้า ฯ ยอมรับใช้เงิน ๑๘๐ บาทค่าตัวนายอ่อง แดงอึ่ง แลดอกเบี้ยให้แก่ท่านแดงกิมเน้ยนายเงินจงเต็ม" ศาลฎีกาแปลข้อความตามสัญญาประกันนี้ว่า คู่สัญญาได้ประสงค์จะรับประกันเงิน ถ้าลูกหนี้หนีหรือตายนายประกันต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่เป็นการรับประกันแต่เฉพาะตัวลูกหนี้ไม่ให้หลบหนีเท่านั้น ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๑๒๘๕/๖๒ แลว่าคดีเรื่องนี้ไม่ตรงกับกฎหมายลักษณกู้หนี้บทที่ ๔๖ แลคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๖๕/๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2465นางเน้ยโจทก์นางอึ่ง นายสุ่มล.สัญญาประกัน แปลสัญญาจำเลยเป็นประกัน นายอ่อง นางอึ่งเป็นผู้กู้ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับนายเงินดังนี้ ถ้าแลนายอ่อง แดงอึ่งหลบหลีกหนีไปท่านจะเอาเงินเอาตัวของท่านมิได้ ข้า ฯ ยอมรับใช้เงิน ๑๘๐ บาทค่าตัวนายอ่อง แดงอึ่ง แลดอกเบี้ยให้แก่ท่านแดงกิมเน้ยนายเงินจงเต็ม" ศาลฎีกาแปลข้อความตามสัญญาประกันนี้ว่า คู่สัญญาได้ประสงค์จะรับประกันเงิน ถ้าลูกหนี้หนีหรือตายนายประกันต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่เป็นการรับประกันแต่เฉพาะตัวลูกหนี้ไม่ให้หลบหนีเท่านั้น ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๑๒๘๕/๖๒ แลว่าคดีเรื่องนี้ไม่ตรงกับกฎหมายลักษณกู้หนี้บทที่ ๔๖ แลคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๖๕/๕๖(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นประกัน นายอ่อง นางอึ่งเป็นผู้กู้ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับนายเงินดังนี้ ถ้าแลนายอ่อง แดงอึ่งหลบหลีกหนีไปท่านจะเอาเงินเอาตัวของท่านมิได้ ข้า ฯ ยอมรับใช้เงิน ๑๘๐ บาทค่าตัวนายอ่อง แดงอึ่ง แลดอกเบี้ยให้แก่ท่านแดงกิมเน้ยนายเงินจงเต็ม" ศาลฎีกาแปลข้อความตามสัญญาประกันนี้ว่า คู่สัญญาได้ประสงค์จะรับประกันเงิน ถ้าลูกหนี้หนีหรือตายนายประกันต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่เป็นการรับประกันแต่เฉพาะตัวลูกหนี้ไม่ให้หลบหนีเท่านั้น ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๑๒๘๕/๖๒ แลว่าคดีเรื่องนี้ไม่ตรงกับกฎหมายลักษณกู้หนี้บทที่ ๔๖ แลคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๖๕/๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2465นางเน้ยโจทก์นางอึ่ง นายสุ่มล.สัญญาประกัน แปลสัญญาจำเลยเป็นประกัน นายอ่อง นางอึ่งเป็นผู้กู้ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับนายเงินดังนี้ ถ้าแลนายอ่อง แดงอึ่งหลบหลีกหนีไปท่านจะเอาเงินเอาตัวของท่านมิได้ ข้า ฯ ยอมรับใช้เงิน ๑๘๐ บาทค่าตัวนายอ่อง แดงอึ่ง แลดอกเบี้ยให้แก่ท่านแดงกิมเน้ยนายเงินจงเต็ม" ศาลฎีกาแปลข้อความตามสัญญาประกันนี้ว่า คู่สัญญาได้ประสงค์จะรับประกันเงิน ถ้าลูกหนี้หนีหรือตายนายประกันต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่เป็นการรับประกันแต่เฉพาะตัวลูกหนี้ไม่ให้หลบหนีเท่านั้น ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๑๒๘๕/๖๒ แลว่าคดีเรื่องนี้ไม่ตรงกับกฎหมายลักษณกู้หนี้บทที่ ๔๖ แลคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๖๕/๕๖(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2495หลักกฎหมาย: กำนันติดตามจับคนร้ายฐานฉุดคร่าอนาจารในทันทีและได้ติดตามติดต่อไปจนพ้นท้องที่ของตนจึงทันคนร้าย คนร้ายได้ต่อสู้ขัดขวางเอาดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่า กำนันนั้นได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงเป็นเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้ายผู้ต่อสู้ขัดขวางจึงย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119,120 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2495อัยการปทุมธานีโจทก์นายหวังนุง ขำบริสุทธิ์ ที่ 1 นายหวังโก๊ด ขำบริสุทธิ์ ที่ 2 นายหวังเปีย เรืองฤทธิ์ ที่ 3 นายมาน พันธ์ดนตรี ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 119, ม. 120 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 34, ม. 37กำนันติดตามจับคนร้ายฐานฉุดคร่าอนาจารในทันทีและได้ติดตามติดต่อไปจนพ้นท้องที่ของตนจึงทันคนร้าย คนร้ายได้ต่อสู้ขัดขวางเอาดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่า กำนันนั้นได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงเป็นเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้ายผู้ต่อสู้ขัดขวางจึงย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119,120(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2495อัยการปทุมธานีโจทก์นายหวังนุง ขำบริสุทธิ์ ที่ 1 นายหวังโก๊ด ขำบริสุทธิ์ ที่ 2 นายหวังเปีย เรืองฤทธิ์ ที่ 3 นายมาน พันธ์ดนตรี ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 119, ม. 120 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 34, ม. 37กำนันติดตามจับคนร้ายฐานฉุดคร่าอนาจารในทันทีและได้ติดตามติดต่อไปจนพ้นท้องที่ของตนจึงทันคนร้าย คนร้ายได้ต่อสู้ขัดขวางเอาดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่า กำนันนั้นได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงเป็นเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้ายผู้ต่อสู้ขัดขวางจึงย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119,120(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 33/2557เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูกและการเปิดเผยข้อมูล(ฉบับที่ 6)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 32 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูลลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2556 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล(ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) การจัดให้มีการจัดอันดับความน่าเชื่อถือของศุกูกก่อนการเสนอขายศุกูกในแต่ละครั้งเฉพาะกรณีการเสนอขายศุกูกต่อผู้ลงทุนรายใหญ่ และจัดให้มีอย่างต่อเนื่องจนกว่าสิทธิของผู้ถือศุกูกจะระงับลง รวมถึงข้อกําหนดเกี่ยวกับการผ่อนผันในการดําเนินการตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 55/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูลลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2556 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล(ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 55/1 ในการเสนอขายศุกูกที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนรายใหญ่ ทรัสตีผู้ออกศุกูกต้องดําเนินการผ่านบริษัทหลักทรัพย์ที่สามารถเป็นผู้ให้บริการหรือให้คําแนะนําเกี่ยวกับการซื้อขายหรือลงทุนในศุกูกได้ เว้นแต่เป็นกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ (1) กรณีทรัสตีผู้ออกศุกูกมีสถานะเป็นบริษัทหลักทรัพย์ที่สามารถดําเนินการดังกล่าวได้อยู่แล้ว ทั้งนี้ ทรัสตีผู้ออกศุกูกต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดไว้สําหรับการให้บริการหรือให้คําแนะนําเกี่ยวกับการซื้อขายหรือลงทุนในศุกูกด้วย (2) กรณีการเสนอขายศุกูกที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนที่ได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายศุกูก"ข้อ ๓ ให้ยกเลิกแบบ 69-SK และแบบ 69-SUKUK ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล ลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้แบบ 69-SK และแบบ 69-SUKUK ท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 19/2547เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ (ฉบับที่ 5) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 มาตรา 113 วรรคสอง และมาตรา 114 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "การวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์" และ "นักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์" ระหว่างบทนิยามคําว่า "เจ้าหน้าที่การตลาด" และ "สํานักงาน" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 ""การวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์" หมายความว่า การวิเคราะห์ข้อมูลต่าง ๆ เกี่ยวกับหลักทรัพย์ เพื่อใช้สําหรับการให้คําแนะนําหรือเผยแพร่ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมเกี่ยวกับคุณค่าของหลักทรัพย์หรือความเหมาะสมในการลงทุนที่เกี่ยวกับหลักทรัพย์นั้น "นักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์" หมายความว่า บุคคลธรรมดาซึ่งบริษัทหลักทรัพย์ได้มอบหมายให้ทําหน้าที่ในการวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ เพื่อเผยแพร่ข้อมูลการวิเคราะห์ดังกล่าวให้แก่ลูกค้าของบริษัทหลักทรัพย์ในนามของบริษัทหลักทรัพย์ "ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 9 บริษัทหลักทรัพย์ต้องจัดให้มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายหลักทรัพย์และเก็บรักษาไว้ให้ครบถ้วนเป็นปัจจุบันอย่างน้อยเป็นระยะเวลาสองปีนับแต่วันที่มีการซื้อขาย และต้องจัดเก็บรายงานหรือบทความการวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ไว้อย่างน้อยสองปีนับแต่วันที่มีการจัดทํารายงานหรือบทความการวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ดังกล่าว"- 2 -ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 12/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 "ข้อ 12/1 ในการวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ บริษัทหลักทรัพย์ต้องจัดให้นักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานเป็นผู้ดําเนินการ และต้องดูแลให้นักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ปฏิบัติงานตามมาตรฐานการปฏิบัติงานการให้ความเห็นชอบนักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์และมาตรฐานการปฏิบัติงานของนักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ตามวรรคหนึ่ง รวมทั้งระยะเวลาที่บริษัทหลักทรัพย์ต้องจัดให้มีนักวิเคราะห์การลงทุนในหลักทรัพย์ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่สํานักงานประกาศกําหนด" ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2547ร้อยเอก(สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3812 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2343 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509หลักกฎหมาย: โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามลักษณะผัวเมียโดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วนได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509นางเผื่อน คำคล้ายโจทก์นางแพ คำคล้ายจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามลักษณะผัวเมียโดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วนได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท(พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509นางเผื่อน คำคล้ายโจทก์นางแพ คำคล้ายจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามลักษณะผัวเมียโดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วนได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท(พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60577หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,340 ฯลฯ จำคุกคนละ 12 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปี คำขออื่นให้ยกโจทก์ฎีกา (อันดับ 116)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 150,000 บาท (อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1746/2529พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายประทุม สีกัน กับพวกจำเลยนายประทุม สีกัน ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเมือง สีกัน ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,340 ฯลฯ จำคุกคนละ 12 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปี คำขออื่นให้ยกโจทก์ฎีกา (อันดับ 116)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 150,000 บาท (อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ยรรยง อิทธิพงษ์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1746/2529พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายประทุม สีกัน กับพวกจำเลยนายประทุม สีกัน ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเมือง สีกัน ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,340 ฯลฯ จำคุกคนละ 12 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปี คำขออื่นให้ยกโจทก์ฎีกา (อันดับ 116)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 150,000 บาท (อันดับ 100)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละ 100,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ยรรยง อิทธิพงษ์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 13 สํานักงาน ก.พ. ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100024 กรกฎาคม 2558 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2558เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2558อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2558 ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับกฤษฎีกา เล่ม 132 ตอนที่ 62 ก วันที่ 14 กรกฎาคม 2558 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1063 0 2547 1066โทรสาร 0 2547 1982
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองฉบับที่๓๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารเพื่อทดแทนเส้นทางรถขนาดเล็กที่จะยกเลิกต่อไป โดยเส้นทางที่กำหนดยังคงมีรายละเอียดตามแนวเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเดิมฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ และหมวด ๔ จังหวัดระยอง จำนวน ๕ เส้นทาง ดังนี้สายที่๙ มาบตาพุด-หาดทรายทองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านมาบตาพุดไปตามทางหลวงเทศบาลสายมาบตาพุด-หาดทรายทอง ผ่านสถานีตำรวจภูธรตำบลมาบตาพุด สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าลาดกระบังวิทยาเขตระยอง ตลาดลาว วัดตากวน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหาดทรายทองสายที่๖๐๔๙ ระยอง-นิคมสร้างตนเอง (กม. ๘)เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถจังหวัดระยอง ไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๑๓๘ ระยอง-บ้านค่าย ถึงสี่แยกเกาะกลอย เลี้ยวซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๖ กรุงเทพฯ-ระยอง(สายตัดใหม่) ผ่านบ้านทับมา จนถึงสี่แยกมาบข่า เลี้ยวขวาไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๑๙๑ (ระยอง-ปลวกแดง) ผ่านตลาดมาบข่า จนถึงตลาดนิคมสร้างตนเอง แล้วเลี้ยวซ้ายไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๓๗๕ ตลาดนิคมสร้างตนเอง-บ้านกิโลเมตร ๘ ไปสุดเส้นทางที่บ้านกิโลเมตร ๘สายที่๖๐๕๐ บ้านฉาง-ตลาดวัดนพเก้าเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถอำเภอบ้านฉาง ไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๓๗๖ผ่านบ้านยายร้า บ้านสำนักท้อน บ้านชากหมาก บ้านคลองลึก บ้านขนำไร่ ถึงสี่แยกนิคมฯซอย ๑๓ แล้วเลี้ยวขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๖ ไปสิ้นสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถตลาดวัดนพเก้าสายที่๖๐๕๑ ระยอง-บ้านเขาพระบาทเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดระยองไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (ถนนสุขุมวิท) ถึงสามแยกบ้านแลง เลี้ยวซ้ายไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๑๓๙ ผ่านสามแยกนาตาขวัญ บ้านแลง แล้วตรงไปตามทางหลวงท้องถิ่น ผ่านบ้านขวากลิง บ้านตะเคราทองไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถบ้านเขาพระบาทสายที่๖๐๕๒ ระยอง-บ้านหาดใหญ่เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดระยองไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (ถนนสุขุมวิท) ถึงสามแยกบ้านแลง เลี้ยวซ้ายไปตามทางหลวงจังหวัดหมายเลข๓๑๓๙ผ่านบ้านนาตาขวัญ บ้านชะวึก บ้านเขาวังม่าน ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถบ้านหาดใหญ่ประกาศณ วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลวัตชยานุวัชรผู้ว่าราชการจังหวัดระยองประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๓๒/๗ มิถุนายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634926หลักกฎหมาย: คดีที่ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติกับพวกให้งดเว้นค่าปรับตามสัญญา พร้อมให้คืนหลักประกันรวมถึงให้ใช้เงินตามสัญญาพร้อมดอกเบี้ยแก่ผู้ฟ้องคดี กรณีผิดสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารที่พักอาศัย ๑๒๐ ห้อง ๓ ชั้น พร้อมส่วนประกอบ จำนวน ๑ หลัง นั้น แม้สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีฐานะเป็นหน่วยงานทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่สัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างเหมาให้ผู้ฟ้องคดีก่อสร้างอาคารเพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยให้กับเจ้าหน้าที่ในกองร้อยปราบจลาจลหญิง อันมิได้เป็นไปเพื่อการจัดทำบริการสาธารณะโดยตรงหรือเพื่อเป็นเครื่องมือในการจัดทำบริการสาธารณะ จึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งที่มีหน่วยงานทางปกครองเป็นคู่สัญญาเท่านั้น คดีนี้จึงมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 11/2562ศาลปกครองกลางศาลผู้ส่งความเห็นศาลแพ่งศาลผู้รับความเห็นบริษัทม่านฟ้าหลวง จำกัด ผู้ฟ้องคดีสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2547 ป.พ.พ. คดีที่ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติกับพวกให้งดเว้นค่าปรับตามสัญญา พร้อมให้คืนหลักประกันรวมถึงให้ใช้เงินตามสัญญาพร้อมดอกเบี้ยแก่ผู้ฟ้องคดี กรณีผิดสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารที่พักอาศัย ๑๒๐ ห้อง ๓ ชั้น พร้อมส่วนประกอบ จำนวน ๑ หลัง นั้น แม้สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีฐานะเป็นหน่วยงานทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่สัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างเหมาให้ผู้ฟ้องคดีก่อสร้างอาคารเพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยให้กับเจ้าหน้าที่ในกองร้อยปราบจลาจลหญิง อันมิได้เป็นไปเพื่อการจัดทำบริการสาธารณะโดยตรงหรือเพื่อเป็นเครื่องมือในการจัดทำบริการสาธารณะ จึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งที่มีหน่วยงานทางปกครองเป็นคู่สัญญาเท่านั้น คดีนี้จึงมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2468หลักกฎหมาย: ลักพาเด็กความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย++มาตรา 274 ได้ความว่าจำเลยลักพาเด็กหญิง ห.อายุ 13 ปีหายสาบสูญไป แม้โจทย์จะไม่มีพยานว่า+++จำเลยพาเด็กหญิง ห.ไปเพื่อการอนาจารฤาเพื่อหากำไรก็ดี เปนข้อที่ศาลลงความสันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้พาเด็กหญิง ห.ไปโดยปราศจากความเต็มใจอันสุจริต แลเพื่อผลกำไรอันมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีผิดตามมาตรา 274 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2468กรมอัยการโจทก์นายทองจำเลย ป.อ. ม. 274ลักพาเด็กความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย++มาตรา 274 ได้ความว่าจำเลยลักพาเด็กหญิง ห.อายุ 13 ปีหายสาบสูญไป แม้โจทย์จะไม่มีพยานว่า+++จำเลยพาเด็กหญิง ห.ไปเพื่อการอนาจารฤาเพื่อหากำไรก็ดี เปนข้อที่ศาลลงความสันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้พาเด็กหญิง ห.ไปโดยปราศจากความเต็มใจอันสุจริต แลเพื่อผลกำไรอันมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีผิดตามมาตรา 274(พรหม-นรเนติ-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย++มาตรา 274 ได้ความว่าจำเลยลักพาเด็กหญิง ห.อายุ 13 ปีหายสาบสูญไป แม้โจทย์จะไม่มีพยานว่า+++จำเลยพาเด็กหญิง ห.ไปเพื่อการอนาจารฤาเพื่อหากำไรก็ดี เปนข้อที่ศาลลงความสันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้พาเด็กหญิง ห.ไปโดยปราศจากความเต็มใจอันสุจริต แลเพื่อผลกำไรอันมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีผิดตามมาตรา 274 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2468กรมอัยการโจทก์นายทองจำเลย ป.อ. ม. 274ลักพาเด็กความสันนิษฐานโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย++มาตรา 274 ได้ความว่าจำเลยลักพาเด็กหญิง ห.อายุ 13 ปีหายสาบสูญไป แม้โจทย์จะไม่มีพยานว่า+++จำเลยพาเด็กหญิง ห.ไปเพื่อการอนาจารฤาเพื่อหากำไรก็ดี เปนข้อที่ศาลลงความสันนิษฐานได้ว่าจำเลยได้พาเด็กหญิง ห.ไปโดยปราศจากความเต็มใจอันสุจริต แลเพื่อผลกำไรอันมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีผิดตามมาตรา 274(พรหม-นรเนติ-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116196. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2468 ป.อ. ม. 246, ม. 256()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ