คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497หลักกฎหมาย: ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4 (3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใด ดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4 (3) จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้นอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ขอจำเลย จะใช่ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่ง ดังระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่โจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้ฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเงิน น้ำจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 (3)ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4 (3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใด ดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4 (3) จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้นอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ขอจำเลย จะใช่ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่ง ดังระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่โจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้ฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายฉันท์ วรวิทย์สัตถญานศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฎิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้นอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ขอจำเลย จะใช่ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่ง ดังระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่โจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้ฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเงิน น้ำจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 (3)ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4 (3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใด ดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4 (3) จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้นอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ขอจำเลย จะใช่ชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่ง ดังระบุไว้ในมาตรา ๔ (๓) พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่โจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชะนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้ฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายฉันท์ วรวิทย์สัตถญานศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฎิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ