คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2775/2531หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายที่บริเวณหน้าอกซ้ายครั้งเดียวในขณะนั้น แผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตรดังนี้ เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288จำเลยให้การต่อสู้ว่างกระทำโดยป้องกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงถูกผู้เสียหายบริเวณหน้าอกด้านซ้าย บาดแผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตร มีปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ กรณีฟังไม่ได้ว่าฝ่ายผู้เสียหายและจำเลยสมัครใจทะเลาะวิวาทกัน เมื่อจำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดแทงฝ่ายผู้เสียหายไปครั้งเดียวในขณะนั้นการกระทำของจำเลยย่อมเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และพฤติการณ์แห่งคดีนี้จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2775/2531พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์นาย สุภัค อริยมรรคจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288จำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายที่บริเวณหน้าอกซ้ายครั้งเดียวในขณะนั้น แผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตรดังนี้ เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288จำเลยให้การต่อสู้ว่างกระทำโดยป้องกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงถูกผู้เสียหายบริเวณหน้าอกด้านซ้าย บาดแผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตร มีปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ กรณีฟังไม่ได้ว่าฝ่ายผู้เสียหายและจำเลยสมัครใจทะเลาะวิวาทกัน เมื่อจำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดแทงฝ่ายผู้เสียหายไปครั้งเดียวในขณะนั้นการกระทำของจำเลยย่อมเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และพฤติการณ์แห่งคดีนี้จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68"พิพากษายืน(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288จำเลยให้การต่อสู้ว่างกระทำโดยป้องกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงถูกผู้เสียหายบริเวณหน้าอกด้านซ้าย บาดแผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตร มีปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ กรณีฟังไม่ได้ว่าฝ่ายผู้เสียหายและจำเลยสมัครใจทะเลาะวิวาทกัน เมื่อจำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดแทงฝ่ายผู้เสียหายไปครั้งเดียวในขณะนั้นการกระทำของจำเลยย่อมเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และพฤติการณ์แห่งคดีนี้จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2775/2531พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์นาย สุภัค อริยมรรคจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288จำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายที่บริเวณหน้าอกซ้ายครั้งเดียวในขณะนั้น แผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตรดังนี้ เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288จำเลยให้การต่อสู้ว่างกระทำโดยป้องกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงถูกผู้เสียหายบริเวณหน้าอกด้านซ้าย บาดแผลยาวประมาณ 1.5 เซนติเมตร ลึกประมาณ 3 เซนติเมตร มีปัญหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ กรณีฟังไม่ได้ว่าฝ่ายผู้เสียหายและจำเลยสมัครใจทะเลาะวิวาทกัน เมื่อจำเลยถูกฝ่ายผู้เสียหายรุมตีทำร้าย จำเลยจึงใช้มีดแทงฝ่ายผู้เสียหายไปครั้งเดียวในขณะนั้นการกระทำของจำเลยย่อมเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และพฤติการณ์แห่งคดีนี้จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68"พิพากษายืน(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ