คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่พิพาท ๒ แปลงเป็นของโจทก์ที่ ๑ กับนายอุ่นสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ ๑ ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาท จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็น ภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วน หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493นางคง อินบำรุง (หม้าย) ที่1, นายจุ้ย อินบำรุง ที่2, นางพงษ์ อินบำรุง ที่3,นายผันอินบำรุง ที่ 4, นายผิน อินบำรุง ที่5, น.ส.ผอน อินบำรุง ที่6, นายเมี้ยนบุญมาที่7, นางพร้า อินบำรุง (หม้าย) (ด.ช.เผื่ออินบำรุง ผู้เยาว์)โจทก์นางแตว หรือ เม่น พุ่มไหวล ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 242, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่พิพาท ๒ แปลงเป็นของโจทก์ที่ ๑ กับนายอุ่นสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ ๑ ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาท จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็น ภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วน หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่พิพาท ๒ แปลงเป็นของโจทก์ที่ ๑ กับนายอุ่นสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ ๑ ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาท จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็น ภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วน หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493นางคง อินบำรุง (หม้าย) ที่1, นายจุ้ย อินบำรุง ที่2, นางพงษ์ อินบำรุง ที่3,นายผันอินบำรุง ที่ 4, นายผิน อินบำรุง ที่5, น.ส.ผอน อินบำรุง ที่6, นายเมี้ยนบุญมาที่7, นางพร้า อินบำรุง (หม้าย) (ด.ช.เผื่ออินบำรุง ผู้เยาว์)โจทก์นางแตว หรือ เม่น พุ่มไหวล ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 242, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่พิพาท ๒ แปลงเป็นของโจทก์ที่ ๑ กับนายอุ่นสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ ๑ ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาท จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็น ภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วน หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ