คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2486หลักกฎหมาย: ผู้ร้องสอดร้องขอแบ่งสมรสไนชั้นอุธรน์ สาลอุธรน์สั่งยกแล้วก็ไม่ควนสั่งสงวนสิทธิไห้ผู้ร้องไนอันที่จะว่ากล่าวไนเรื่องสินสมรสต่อไปโจทและผู้ร้องสอดฟ้องและร้องขอแบ่งมรดกโดยอ้างว่าเปนบุตรและภรรยาของนายกิมชุนผู้วายชนม์ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทไม่ขาดอายุความ พิพากสาไห้แบ่งมรดก โจท ผู้ร้องสอดและจำเลยยื่นฟ้องอุธรน์สาลอุธรน์พิพากสายืน เว้นแต่ไนข้อที่แบ่งส่วนสมรสไห้นางพั้งนั้น ตามคำร้องนางพั้งนั้น ขอแต่ส่วนแบ่งมรดกมิได้ขอส่วนแบ่งสมรส เพิ่งจะมาร้องขอไนชั้นอุธรน์ฟังไม่ขึ้น แต่ไม่ตัดสิทธิไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสที่ยังไม่ได้แบ่งต่อไป จำเลยดีกาว่าคดีโจทขาดอายุความและไนข้อที่สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า ไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการแบ่งสมรสเปนการเกินคำขอด้วย สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทจำเลยและผู้ร้องได้ครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมา คดีโจทไม่ขาดอายุความส่วนไนปัญหาที่สาลอุธรน์พิพากสาว่าไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสว่าซึ่งเปนเหตุไห้จำเลยดีกาขึ้นมานั้น สาลดีกาเห็นว่าไนปัญหาข้อนี้นางพั้งมิได้ดีกาขึ้นมา คดีย่อมไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารนาถึงสิทธิของนางพั้ง และคดีไม่มีเหตุสมควนที่จะสั่งสงวนสิทธิของนางพั้ง จึงพิพากสาแก้ฉเพาะไนข้อไม่ไห้สงวนสิทธินางพั้ง นอกนี้คงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2486นางสาวเจือ ชุลยกิติโจทก์นางทอง อันธ์เริกส์จำเลยนายเอี้ยม นายเม้ง นางทั้ง ชุลยกิติ นายคุน ชุลยกิติผู้ร้องสอด ป.พ.พ. ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57, ม. 148ผู้ร้องสอดร้องขอแบ่งสมรสไนชั้นอุธรน์ สาลอุธรน์สั่งยกแล้วก็ไม่ควนสั่งสงวนสิทธิไห้ผู้ร้องไนอันที่จะว่ากล่าวไนเรื่องสินสมรสต่อไปโจทและผู้ร้องสอดฟ้องและร้องขอแบ่งมรดกโดยอ้างว่าเปนบุตรและภรรยาของนายกิมชุนผู้วายชนม์ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทไม่ขาดอายุความ พิพากสาไห้แบ่งมรดก โจท ผู้ร้องสอดและจำเลยยื่นฟ้องอุธรน์สาลอุธรน์พิพากสายืน เว้นแต่ไนข้อที่แบ่งส่วนสมรสไห้นางพั้งนั้น ตามคำร้องนางพั้งนั้น ขอแต่ส่วนแบ่งมรดกมิได้ขอส่วนแบ่งสมรส เพิ่งจะมาร้องขอไนชั้นอุธรน์ฟังไม่ขึ้น แต่ไม่ตัดสิทธิไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสที่ยังไม่ได้แบ่งต่อไป จำเลยดีกาว่าคดีโจทขาดอายุความและไนข้อที่สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า ไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการแบ่งสมรสเปนการเกินคำขอด้วย สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทจำเลยและผู้ร้องได้ครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมา คดีโจทไม่ขาดอายุความส่วนไนปัญหาที่สาลอุธรน์พิพากสาว่าไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสว่าซึ่งเปนเหตุไห้จำเลยดีกาขึ้นมานั้น สาลดีกาเห็นว่าไนปัญหาข้อนี้นางพั้งมิได้ดีกาขึ้นมา คดีย่อมไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารนาถึงสิทธิของนางพั้ง และคดีไม่มีเหตุสมควนที่จะสั่งสงวนสิทธิของนางพั้ง จึงพิพากสาแก้ฉเพาะไนข้อไม่ไห้สงวนสิทธินางพั้ง นอกนี้คงพิพากสายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายมนูภันย์ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทและผู้ร้องสอดฟ้องและร้องขอแบ่งมรดกโดยอ้างว่าเปนบุตรและภรรยาของนายกิมชุนผู้วายชนม์ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทไม่ขาดอายุความ พิพากสาไห้แบ่งมรดก โจท ผู้ร้องสอดและจำเลยยื่นฟ้องอุธรน์สาลอุธรน์พิพากสายืน เว้นแต่ไนข้อที่แบ่งส่วนสมรสไห้นางพั้งนั้น ตามคำร้องนางพั้งนั้น ขอแต่ส่วนแบ่งมรดกมิได้ขอส่วนแบ่งสมรส เพิ่งจะมาร้องขอไนชั้นอุธรน์ฟังไม่ขึ้น แต่ไม่ตัดสิทธิไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสที่ยังไม่ได้แบ่งต่อไป จำเลยดีกาว่าคดีโจทขาดอายุความและไนข้อที่สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า ไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการแบ่งสมรสเปนการเกินคำขอด้วย สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทจำเลยและผู้ร้องได้ครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมา คดีโจทไม่ขาดอายุความส่วนไนปัญหาที่สาลอุธรน์พิพากสาว่าไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสว่าซึ่งเปนเหตุไห้จำเลยดีกาขึ้นมานั้น สาลดีกาเห็นว่าไนปัญหาข้อนี้นางพั้งมิได้ดีกาขึ้นมา คดีย่อมไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารนาถึงสิทธิของนางพั้ง และคดีไม่มีเหตุสมควนที่จะสั่งสงวนสิทธิของนางพั้ง จึงพิพากสาแก้ฉเพาะไนข้อไม่ไห้สงวนสิทธินางพั้ง นอกนี้คงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2486นางสาวเจือ ชุลยกิติโจทก์นางทอง อันธ์เริกส์จำเลยนายเอี้ยม นายเม้ง นางทั้ง ชุลยกิติ นายคุน ชุลยกิติผู้ร้องสอด ป.พ.พ. ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57, ม. 148ผู้ร้องสอดร้องขอแบ่งสมรสไนชั้นอุธรน์ สาลอุธรน์สั่งยกแล้วก็ไม่ควนสั่งสงวนสิทธิไห้ผู้ร้องไนอันที่จะว่ากล่าวไนเรื่องสินสมรสต่อไปโจทและผู้ร้องสอดฟ้องและร้องขอแบ่งมรดกโดยอ้างว่าเปนบุตรและภรรยาของนายกิมชุนผู้วายชนม์ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทไม่ขาดอายุความ พิพากสาไห้แบ่งมรดก โจท ผู้ร้องสอดและจำเลยยื่นฟ้องอุธรน์สาลอุธรน์พิพากสายืน เว้นแต่ไนข้อที่แบ่งส่วนสมรสไห้นางพั้งนั้น ตามคำร้องนางพั้งนั้น ขอแต่ส่วนแบ่งมรดกมิได้ขอส่วนแบ่งสมรส เพิ่งจะมาร้องขอไนชั้นอุธรน์ฟังไม่ขึ้น แต่ไม่ตัดสิทธิไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสที่ยังไม่ได้แบ่งต่อไป จำเลยดีกาว่าคดีโจทขาดอายุความและไนข้อที่สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า ไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการแบ่งสมรสเปนการเกินคำขอด้วย สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทจำเลยและผู้ร้องได้ครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมา คดีโจทไม่ขาดอายุความส่วนไนปัญหาที่สาลอุธรน์พิพากสาว่าไม่ตัดสิทธินางพั้งไนการที่จะว่ากล่าวไนส่วนสมรสว่าซึ่งเปนเหตุไห้จำเลยดีกาขึ้นมานั้น สาลดีกาเห็นว่าไนปัญหาข้อนี้นางพั้งมิได้ดีกาขึ้นมา คดีย่อมไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารนาถึงสิทธิของนางพั้ง และคดีไม่มีเหตุสมควนที่จะสั่งสงวนสิทธิของนางพั้ง จึงพิพากสาแก้ฉเพาะไนข้อไม่ไห้สงวนสิทธินางพั้ง นอกนี้คงพิพากสายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ชม จามรมาน)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายมนูภันย์ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ