คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2477หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อนจำนวนไม่สู้มากมายนักควรลงโทษจำคุกด้วย อาชญา ม.68 - 59 การรับสารภาพเป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณคดี วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาบางข้อ แต่บางข้อสั่งรับส่งสำนวนมายังศาลฎีกานั้น ถ้าศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่ศาลเดิมไม่รับเป็นปัญหากฎหมายควรรับไว้เป็นฎีกาจะวินิจฉัยเสียก็ได้ +จะไม่ได้อุทธรณ์คำสั่ง+ฎีกาของศาลเดิมขึ้นมา+ดยศาลเดิมไม่ได้ให้ ทราบคำสั่งไม่รับฎีกานั้นก็ตามหรืออาจ+ะย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามระบวนความก็ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 - 9 +ก้มาก ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษทั้งปรับแลจำคุก+อีกด้วยดังนี้เป็นการแก้ไขมาก ดุลยพินิจ +ดีใดไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจะแก้ไข ศาลอุทธรณ์ในข้อดุลยพินิจก็ได้หนี้ร่วมปรับร่วมกัน +ศาลปรับร่วมกันจะลดค่าปรับให้คนใดคนหนึ่งไม่ได้ ศาลอุทธรณ์+ล่างตัดสินไม่ชอบด้วยกฎหมาย+โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาไม่+ อ้างฎีกาที่ 399/2476ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ คนฐานมีฝิ่นเถื่อนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๘๕ บาท ๒๐ สตางค์ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๕๙ ให้ ผ.กึ่งหนึ่งคงปรับรวมกันเป็นเงิน ๒๐๙๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือนกับปรับรวมกันอีก ๔๑๙๕ บาท ๒๐ สตางค์ ลดโทษ ผ.ฐานรับสารภาพลงครึ่งหนึ่ง คงจำคุก ผ. ๓ เดือนปรับกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่ามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยเพียง ๒ ข้อตามที่จำเลยฎีกาเท่านั้นคือ (๑) ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกด้วยไม่ชอบควรปรับสถานเดียว (๒) ที่ลดโทษแต่คนเดียวไม่ชอบ เพราะโทษปรับในเรื่องฝิ่นเป็นแต่ในลักษณคดี ที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาข้อ ๑ โดยเห็นว่าเป็นแก้ไขเล็กน้อยส่วนข้อ ๒ รับเป็นปัญาหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อ ๑ เป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาได้ ในข้อนี้ แม้จำเลยจะมิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลเดิมที่ไม่รับฎีกาตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๑๑ ก็จริง แต่ปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ฟังคำสั่งไม่รับฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาอาจย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามกระบวนความก็ได้คดีนี้จำนวนฝิ่นไม่สู้มากนักที่ศาลเดิมวางโทษปรับชอบแล้ว ไม่ควรจำคุกจำเลยด้วย เพราะเป็นโทษร้ายแรงตัดสิทธิผู้ต้องโทษหลายประการ ส่วนปัญหาเรื่องลดโทษจำเลยนั้นเห็นว่าการปรับรวมกันเช่นในคดีนี้จะลดค่าปรับ ให้คนหนึ่งคนใดหาได้ไม่ แต่ที่ศาลล่างลดค่าปรับให้ นายผัดโจทก์มิได้ว่ากล่าวมาแต่ต้น ย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยแล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2477อัยยการลำปางโจทก์นายอิ่นใจ จินะ นายผัด ไชยกุลจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53จำเลยกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อนจำนวนไม่สู้มากมายนักควรลงโทษจำคุกด้วย อาชญา ม.68 - 59 การรับสารภาพเป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณคดี วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาบางข้อ แต่บางข้อสั่งรับส่งสำนวนมายังศาลฎีกานั้น ถ้าศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่ศาลเดิมไม่รับเป็นปัญหากฎหมายควรรับไว้เป็นฎีกาจะวินิจฉัยเสียก็ได้ +จะไม่ได้อุทธรณ์คำสั่ง+ฎีกาของศาลเดิมขึ้นมา+ดยศาลเดิมไม่ได้ให้ ทราบคำสั่งไม่รับฎีกานั้นก็ตามหรืออาจ+ะย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามระบวนความก็ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 - 9 +ก้มาก ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษทั้งปรับแลจำคุก+อีกด้วยดังนี้เป็นการแก้ไขมาก ดุลยพินิจ +ดีใดไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจะแก้ไข ศาลอุทธรณ์ในข้อดุลยพินิจก็ได้หนี้ร่วมปรับร่วมกัน +ศาลปรับร่วมกันจะลดค่าปรับให้คนใดคนหนึ่งไม่ได้ ศาลอุทธรณ์+ล่างตัดสินไม่ชอบด้วยกฎหมาย+โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาไม่+ อ้างฎีกาที่ 399/2476ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ คนฐานมีฝิ่นเถื่อนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๘๕ บาท ๒๐ สตางค์ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๕๙ ให้ ผ.กึ่งหนึ่งคงปรับรวมกันเป็นเงิน ๒๐๙๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือนกับปรับรวมกันอีก ๔๑๙๕ บาท ๒๐ สตางค์ ลดโทษ ผ.ฐานรับสารภาพลงครึ่งหนึ่ง คงจำคุก ผ. ๓ เดือนปรับกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่ามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยเพียง ๒ ข้อตามที่จำเลยฎีกาเท่านั้นคือ (๑) ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกด้วยไม่ชอบควรปรับสถานเดียว (๒) ที่ลดโทษแต่คนเดียวไม่ชอบ เพราะโทษปรับในเรื่องฝิ่นเป็นแต่ในลักษณคดี ที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาข้อ ๑ โดยเห็นว่าเป็นแก้ไขเล็กน้อยส่วนข้อ ๒ รับเป็นปัญาหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อ ๑ เป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาได้ ในข้อนี้ แม้จำเลยจะมิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลเดิมที่ไม่รับฎีกาตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๑๑ ก็จริง แต่ปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ฟังคำสั่งไม่รับฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาอาจย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามกระบวนความก็ได้คดีนี้จำนวนฝิ่นไม่สู้มากนักที่ศาลเดิมวางโทษปรับชอบแล้ว ไม่ควรจำคุกจำเลยด้วย เพราะเป็นโทษร้ายแรงตัดสิทธิผู้ต้องโทษหลายประการ ส่วนปัญหาเรื่องลดโทษจำเลยนั้นเห็นว่าการปรับรวมกันเช่นในคดีนี้จะลดค่าปรับ ให้คนหนึ่งคนใดหาได้ไม่ แต่ที่ศาลล่างลดค่าปรับให้ นายผัดโจทก์มิได้ว่ากล่าวมาแต่ต้น ย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยแล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย นอกนั้นยืนตาม(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ คนฐานมีฝิ่นเถื่อนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๘๕ บาท ๒๐ สตางค์ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๕๙ ให้ ผ.กึ่งหนึ่งคงปรับรวมกันเป็นเงิน ๒๐๙๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือนกับปรับรวมกันอีก ๔๑๙๕ บาท ๒๐ สตางค์ ลดโทษ ผ.ฐานรับสารภาพลงครึ่งหนึ่ง คงจำคุก ผ. ๓ เดือนปรับกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่ามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยเพียง ๒ ข้อตามที่จำเลยฎีกาเท่านั้นคือ (๑) ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกด้วยไม่ชอบควรปรับสถานเดียว (๒) ที่ลดโทษแต่คนเดียวไม่ชอบ เพราะโทษปรับในเรื่องฝิ่นเป็นแต่ในลักษณคดี ที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาข้อ ๑ โดยเห็นว่าเป็นแก้ไขเล็กน้อยส่วนข้อ ๒ รับเป็นปัญาหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อ ๑ เป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาได้ ในข้อนี้ แม้จำเลยจะมิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลเดิมที่ไม่รับฎีกาตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๑๑ ก็จริง แต่ปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ฟังคำสั่งไม่รับฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาอาจย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามกระบวนความก็ได้คดีนี้จำนวนฝิ่นไม่สู้มากนักที่ศาลเดิมวางโทษปรับชอบแล้ว ไม่ควรจำคุกจำเลยด้วย เพราะเป็นโทษร้ายแรงตัดสิทธิผู้ต้องโทษหลายประการ ส่วนปัญหาเรื่องลดโทษจำเลยนั้นเห็นว่าการปรับรวมกันเช่นในคดีนี้จะลดค่าปรับ ให้คนหนึ่งคนใดหาได้ไม่ แต่ที่ศาลล่างลดค่าปรับให้ นายผัดโจทก์มิได้ว่ากล่าวมาแต่ต้น ย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยแล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2477อัยยการลำปางโจทก์นายอิ่นใจ จินะ นายผัด ไชยกุลจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53จำเลยกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อนจำนวนไม่สู้มากมายนักควรลงโทษจำคุกด้วย อาชญา ม.68 - 59 การรับสารภาพเป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณคดี วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาบางข้อ แต่บางข้อสั่งรับส่งสำนวนมายังศาลฎีกานั้น ถ้าศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่ศาลเดิมไม่รับเป็นปัญหากฎหมายควรรับไว้เป็นฎีกาจะวินิจฉัยเสียก็ได้ +จะไม่ได้อุทธรณ์คำสั่ง+ฎีกาของศาลเดิมขึ้นมา+ดยศาลเดิมไม่ได้ให้ ทราบคำสั่งไม่รับฎีกานั้นก็ตามหรืออาจ+ะย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามระบวนความก็ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 - 9 +ก้มาก ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษทั้งปรับแลจำคุก+อีกด้วยดังนี้เป็นการแก้ไขมาก ดุลยพินิจ +ดีใดไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจะแก้ไข ศาลอุทธรณ์ในข้อดุลยพินิจก็ได้หนี้ร่วมปรับร่วมกัน +ศาลปรับร่วมกันจะลดค่าปรับให้คนใดคนหนึ่งไม่ได้ ศาลอุทธรณ์+ล่างตัดสินไม่ชอบด้วยกฎหมาย+โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาไม่+ อ้างฎีกาที่ 399/2476ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ คนฐานมีฝิ่นเถื่อนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๘๕ บาท ๒๐ สตางค์ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๕๙ ให้ ผ.กึ่งหนึ่งคงปรับรวมกันเป็นเงิน ๒๐๙๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือนกับปรับรวมกันอีก ๔๑๙๕ บาท ๒๐ สตางค์ ลดโทษ ผ.ฐานรับสารภาพลงครึ่งหนึ่ง คงจำคุก ผ. ๓ เดือนปรับกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่ามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยเพียง ๒ ข้อตามที่จำเลยฎีกาเท่านั้นคือ (๑) ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกด้วยไม่ชอบควรปรับสถานเดียว (๒) ที่ลดโทษแต่คนเดียวไม่ชอบ เพราะโทษปรับในเรื่องฝิ่นเป็นแต่ในลักษณคดี ที่ศาลเดิมสั่งไม่รับฎีกาข้อ ๑ โดยเห็นว่าเป็นแก้ไขเล็กน้อยส่วนข้อ ๒ รับเป็นปัญาหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อ ๑ เป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาได้ ในข้อนี้ แม้จำเลยจะมิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลเดิมที่ไม่รับฎีกาตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๑๑ ก็จริง แต่ปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ฟังคำสั่งไม่รับฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาอาจย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมจัดการตามกระบวนความก็ได้คดีนี้จำนวนฝิ่นไม่สู้มากนักที่ศาลเดิมวางโทษปรับชอบแล้ว ไม่ควรจำคุกจำเลยด้วย เพราะเป็นโทษร้ายแรงตัดสิทธิผู้ต้องโทษหลายประการ ส่วนปัญหาเรื่องลดโทษจำเลยนั้นเห็นว่าการปรับรวมกันเช่นในคดีนี้จะลดค่าปรับ ให้คนหนึ่งคนใดหาได้ไม่ แต่ที่ศาลล่างลดค่าปรับให้ นายผัดโจทก์มิได้ว่ากล่าวมาแต่ต้น ย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยแล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย นอกนั้นยืนตาม(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112069. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2477()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ