phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยหลักเกณฑ์การแต่งตั้งการเลื่อนตำแหน่ง การโยกย้ายแต่งตั้งและการเลื่อนเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งข้าราชการตุลาการ(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้มีการปรับปรุงระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยหลักเกณฑ์การแต่งตั้งการเลื่อนตำแหน่ง การโยกย้ายแต่งตั้งและการเลื่อนเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งข้าราชการตุลาการ พ.ศ. ๒๕๕๔ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘ และมาตรา ๕๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยหลักเกณฑ์การแต่งตั้งการเลื่อนตำแหน่ง การโยกย้ายแต่งตั้งและการเลื่อนเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งข้าราชการตุลาการ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีลำดับศาลและบัญชีศาลกลุ่มพิเศษตามที่กำหนดไว้ท้ายระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยหลักเกณฑ์การแต่งตั้งการเลื่อนตำแหน่ง การโยกย้ายแต่งตั้งและการเลื่อนเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งข้าราชการตุลาการ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕และให้ใช้บัญชีลำดับศาลและบัญชีศาลกลุ่มพิเศษตามที่กำหนดไว้ท้ายระเบียบนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ดิเรก อิงคนินันท์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีลำดับศาลสำหรับแต่งตั้งผู้พิพากษาหัวหน้าศาลและผู้พิพากษาและบัญชีศาลกลุ่มพิเศษ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๒๒ ก/หน้า ๒๖/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3643/2542หลักกฎหมาย: แม้ ป.บิดาโจทก์จะมีชื่อในหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3) ที่พิพาทอันสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ป.ผู้มีชื่อในทะเบียนเป็นผู้มีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1373 ก็ตาม แต่ตามทางนำสืบของโจทก์เป็นเรื่องเลื่อนลอยไม่น่าเชื่อ ส่วนพยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยซื้อมาแล้วให้ ป. เป็นผู้มีชื่อในเอกสารสิทธิดังกล่าวด้วยเหตุผลทางศาสนาอิสลาม การที่จำเลยยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. เป็นเพียงต้องการให้ที่พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยกลับโอนมาเป็นของจำเลยตามที่มีผู้แนะนำให้ดำเนินการเท่านั้น ไม่อาจฟังว่าที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่าที่ดินพิพาทมิใช่ทรัพย์ของ ป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3643/2542นางสาวยำมีระ เทอดไทย กับพวกโจทก์นางวรรณี เดชแอดำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1373, ม. 1713แม้ ป.บิดาโจทก์จะมีชื่อในหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3) ที่พิพาทอันสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ป.ผู้มีชื่อในทะเบียนเป็นผู้มีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1373 ก็ตาม แต่ตามทางนำสืบของโจทก์เป็นเรื่องเลื่อนลอยไม่น่าเชื่อ ส่วนพยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยซื้อมาแล้วให้ ป. เป็นผู้มีชื่อในเอกสารสิทธิดังกล่าวด้วยเหตุผลทางศาสนาอิสลาม การที่จำเลยยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. เป็นเพียงต้องการให้ที่พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยกลับโอนมาเป็นของจำเลยตามที่มีผู้แนะนำให้ดำเนินการเท่านั้น ไม่อาจฟังว่าที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่าที่ดินพิพาทมิใช่ทรัพย์ของ ป.(จรัญ หัตถกรรม-สุวัตร์ สุขเกษม-ชนะ ภาสกานนท์)ศาลจังหวัดสีคิ้ว - นายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายองอาจ โรจนสุพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3643/2542นางสาวยำมีระ เทอดไทย กับพวกโจทก์นางวรรณี เดชแอดำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1373, ม. 1713แม้ ป.บิดาโจทก์จะมีชื่อในหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3) ที่พิพาทอันสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ป.ผู้มีชื่อในทะเบียนเป็นผู้มีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1373 ก็ตาม แต่ตามทางนำสืบของโจทก์เป็นเรื่องเลื่อนลอยไม่น่าเชื่อ ส่วนพยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยซื้อมาแล้วให้ ป. เป็นผู้มีชื่อในเอกสารสิทธิดังกล่าวด้วยเหตุผลทางศาสนาอิสลาม การที่จำเลยยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกโดยอ้างว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. เป็นเพียงต้องการให้ที่พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยกลับโอนมาเป็นของจำเลยตามที่มีผู้แนะนำให้ดำเนินการเท่านั้น ไม่อาจฟังว่าที่พิพาทเป็นมรดกของ ป. ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่าที่ดินพิพาทมิใช่ทรัพย์ของ ป.(จรัญ หัตถกรรม-สุวัตร์ สุขเกษม-ชนะ ภาสกานนท์)ศาลจังหวัดสีคิ้ว - นายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายองอาจ โรจนสุพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60663หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 114)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า โจทก์มีสิทธิในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำขอเลขที่ 131212,131213 และ 131219 ดีกว่าจำเลย ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำขอเลขที่130845,130846 และ 131352 เสียจากกองสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าหากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112,111)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 156/2530นางเพ็ญประภา ตั้งคารวคุณโจทก์นางกานดา เกษมสุขมงคลฯจำเลยนางกานดา เกษมสุขมงคล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 114)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า โจทก์มีสิทธิในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำขอเลขที่ 131212,131213 และ 131219 ดีกว่าจำเลย ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำขอเลขที่130845,130846 และ 131352 เสียจากกองสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าหากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112,111)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 156/2530นางเพ็ญประภา ตั้งคารวคุณโจทก์นางกานดา เกษมสุขมงคลฯจำเลยนางกานดา เกษมสุขมงคล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 114)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า โจทก์มีสิทธิในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำขอเลขที่ 131212,131213 และ 131219 ดีกว่าจำเลย ให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำขอเลขที่130845,130846 และ 131352 เสียจากกองสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าหากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112,111)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62268หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะขอถอนฟ้องได้ในเวลาใดๆก่อนคดีถึงที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 147/2526นางยินดี นงลักษณ์โจทก์นายเสถียร สีสุวัฒนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะขอถอนฟ้องได้ในเวลาใดๆก่อนคดีถึงที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35(ประกอบ วณิคพันธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 147/2526นางยินดี นงลักษณ์โจทก์นายเสถียร สีสุวัฒนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะขอถอนฟ้องได้ในเวลาใดๆก่อนคดีถึงที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35(ประกอบ วณิคพันธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๘๙ (พ.ศ.๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔๙ (พ.ศ.๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลขามใหญ่ ตำบลแจระแมตำบลไร่น้อย ตำบลกุดลาด ตำบลปทุม ตำบลในเมือง อำเภอเมืองอุบลราชธานีและตำบลคำน้ำแซบ ตำบลคำขวาง ตำบลวารินชำราบ ตำบลโนนผึ้ง ตำบลแสนสุขอำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานี ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔๙ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ภคินี/แก้ไข๕/๖/๒๕๔๕(A+B)Cสุกัญญา/แก้ไข๑๐ กันยายน ๒๕๕๑วิภา/ปรับปรุง๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๗๔ ก/หน้า ๓๐/๑๙ ตุลาคม ๒๕๔๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔๕ (พ.ศ.๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๗ (พ.ศ.๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลชุมเห็ด ตำบลบ้านยาง ตำบลในเมืองและตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๗(พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าว ได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๑๑๑/ฉบับพิเศษหน้า ๑๗/๑๔สิงหาคม ๒๕๓๖
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบและขนาดตัวอักษรป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารพ.ศ. ๒๕๕๕ โดยที่ป้ายชื่อสถานีขนส่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารสถานีขนส่งผู้โดยสารที่กรมการขนส่งทางบกได้กำหนดหรือให้ความเห็นชอบแต่ปัจจุบันปรากฏข้อเท็จจริงว่า มีสถานีขนส่งผู้โดยสารบางแห่งทำการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขป้ายชื่อสถานีขนส่งให้แตกต่างไปจากที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดหรือให้ความเห็นชอบไว้ทำให้เกิดความแตกต่าง ไม่เป็นไปในรูปแบบเดียวกันอันอาจก่อให้เกิดความสับสนของผู้โดยสาร ดังนั้นเพื่อให้การจัดทำป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารเป็นไปด้วยความเรียบร้อย เหมาะสมและเป็นแนวทางเดียวกัน อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๘(พ.ศ. ๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารให้มีแบบและขนาดตัวอักษรดังนี้(๑) ป้ายชื่อสถานีขนส่งบริเวณด้านหน้าสถานีขนส่งผู้โดยสารให้มีข้อความแบ่งออกเป็นสามบรรทัดบรรทัดที่หนึ่งเป็นชื่อสถานีขนส่งเป็นตัวอักษรภาษาไทยมีขนาดสูงไม่น้อยกว่า ๒๖เซนติเมตร บรรทัดที่สองเป็นชื่อสถานีขนส่งเป็นตัวอักษรภาษาอังกฤษมีขนาดสูงไม่น้อยกว่า๑๙ เซนติเมตรบรรทัดที่สามเป็นชื่อผู้ดำเนินการสถานีขนส่งหรือหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดำเนินการสถานีขนส่งเป็นตัวอักษรภาษาไทยมีขนาดสูงไม่น้อยกว่า๑๕ เซนติเมตรป้ายชื่อสถานีขนส่งตาม (๑)ให้ใช้ชื่อสถานีขนส่งตามประกาศจัดให้มีหรือจัดตั้งสถานีขนส่ง ทั้งนี้รายละเอียดป้ายชื่อสถานีขนส่งให้เป็นไปตามตัวอย่างรูปแบบที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้(๒) ป้ายชื่อสถานีขนส่งบริเวณด้านหน้าอาคารสถานีขนส่งผู้โดยสารให้ใช้ชื่อสถานีขนส่งตามประกาศจัดให้มีหรือจัดตั้งสถานีขนส่งเป็นตัวอักษรภาษาไทยขนาดที่สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนข้อ ๒ ป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารที่มีอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับและมีรูปแบบเป็นไปตามที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดหรือให้ความเห็นชอบให้ยังคงใช้ได้ต่อไปแต่หากมีการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขป้ายชื่อสถานีขนส่งให้แตกต่างไปจากที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดหรือให้ความเห็นชอบไว้และมีรูปแบบแตกต่างไปจากข้อกำหนดในประกาศนี้ให้ผู้ดำเนินการสถานีขนส่งหรือหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดำเนินการสถานีขนส่งจัดทำป้ายชื่อสถานีขนส่งให้เป็นไปตามข้อกำหนดในประกาศนี้ภายในสองปีนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมชัย ศิริวัฒนโชคอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. ตัวอย่างรูปแบบป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารสำหรับสถานีขนส่งผู้โดยสารที่ดำเนินการโดยกรมการขนส่งทางบก หรือรัฐวิสาหกิจหรือเอกชนที่ได้รับใบอนุญาต๒.ตัวอย่างรูปแบบป้ายชื่อสถานีขนส่งผู้โดยสารสำหรับสถานีขนส่งผู้โดยสารที่ดำเนินการโดยองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ มกราคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๒๕/๗ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๓๕เรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ โดยที่เป็นการสมควรปรับระบบการบริหารงานยุติธรรมในส่วนที่เกี่ยวกับงานของอัยการให้เกิดประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่และแก้ไขปัญหาข้อขัดข้องบางประการในทางปฏิบัติสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขจึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.๒๕๒๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๑๘ ในกรณีที่ตำแหน่งกรรมการอัยการตามมาตรา๑๕ ว่างลง และมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการโดยรีบด่วนก็ให้กรรมการอัยการที่เหลืออยู่ดำเนินการไปได้ แต่ต้องมีกรรมการอัยการพอที่จะเป็นองค์ประชุมข้อ ๒ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.๒๕๒๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๒๗การแต่งตั้งข้าราชการอัยการให้ดำรงตำแหน่งนอกจากตำแหน่งอัยการผู้ช่วย ให้ประธานก.อ. เสนอ ก.อ. โดยคำนึงถึงความรู้ ความสามารถ ความรับผิดชอบประวัติการปฏิบัติราชการของบุคคลนั้นเทียบกับงานในตำแหน่งข้าราชการอัยการที่จะได้รับแต่งตั้งนั้นๆเพื่อให้ความเห็นชอบก่อน แต่ทั้งนี้ ไม่ตัดสิทธิกรรมการอัยการคนหนึ่งคนใดที่จะเสนอเมื่อได้รับความเห็นชอบแล้ว จึงนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/ผู้จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ก/หน้า ๒/๔ ตุลาคม ๒๕๔๙
ที่ นร 1008/ว 4 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 มีนาคม 2555 เรื่อง แนวทางการพิจารณากําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่าระดับกรม ในภารกิจด้านสนับสนุนเป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย การกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่าระดับกรม ในภารกิจงานด้านสนับสนุนเป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูงอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 โดยให้ อ.ก.พ. กระทรวง พิจารณากําหนดตําแหน่งตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งที่ ก.พ. กําหนดมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น เพื่อให้การกําหนดตําแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่ต่ํากว่าระดับกรม ในภารกิจงานด้านสนับสนุนมีความเหมาะสมและเป็นมาตรฐานเดียวกัน ก.พ. จึงกําหนดแนวทางการพิจารณาในเบื้องต้นของคณะกรรมการการกําหนดตําแหน่งระดับสูงของกระทรวงเพื่อใช้ประกอบการพิจารณา ดังนี้ การพิจารณารายละเอียดการกําหนดตําแหน่งผู้อํานวยการสํานักบริหารกลาง ตําแหน่งผู้อํานวยการกองกลาง ตําแหน่งผู้อํานวยการสํานักงานเลขาธิการ ตําแหน่งผู้อํานวยการสํานักอํานวยการ ตําแหน่งเลขานุการกรม หรือตําแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น ที่รับผิดชอบภารกิจในลักษณะเดียวกัน จากตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับต้น เป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง ก่อนการประเมินคุณภาพงานของตําแหน่งตามหลักเกณฑ์การประเมินค่างาน ที่ ก.พ. กําหนด ส่วนราชการที่ขอกําหนดตําแหน่งดังกล่าวต้องมีการดําเนินภารกิจอย่างน้อย 6 ด้าน จากภารกิจ 11 ด้าน ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ในกรณีส่วนราชการที่ได้กําหนดตําแหน่งนี้เป็นตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูง ไปแล้ว ต่อมามีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือหน้าที่ความรับผิดชอบไปจากเดิม สํานักงาน ก.พ. จะได้วางระบบการตรวจสอบ แจ้งให้ อ.ก.พ. กระทรวงพิจารณาปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งให้เหมาะสมต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติ ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1956โทรสาร 0 2547 1437
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ ตำบลวัดพริก ตำบลวังน้ำคู้ อำเภอเมืองพิษณุโลกตำบลวังอิทกอำเภอบางระกำ และตำบลบ้านไร่ ตำบลโคกสลุตตำบลสนามคลีอำเภอบางกระทุ่ม จังหวัดพิษณุโลกเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗(ฉบับที่๙) พ.ศ. ๒๕๒๔[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ในท้องที่ตำบลวัดพริก ตำบลวังน้ำคู้ อำเภอเมืองพิษณุโลกตำบลวังอิทก อำเภอบางระกำ และตำบลบ้านไร่ ตำบลโคกสลุต ตำบลสนามคลี อำเภอบางกระทุ่มจังหวัดพิษณุโลกประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินในบริเวณโครงการพิษณุโลกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลวัดพริกตำบลวังน้ำคู้ อำเภอเมืองพิษณุโลก ตำบลวังอิทก อำเภอบางระกำ และตำบลบ้านไร่ตำบลโคกสลุต ตำบลสนามคลี อำเภอบางกระทุ่ม จังหวัดพิษณุโลกภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตท้องที่ที่จะสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๔อาณัติ อาภาภิรม พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลวัดพริกตำบลวังน้ำคู้ อำเภอเมืองพิษณุโลก ตำบลวังอิทก อำเภอบางระกำ และตำบลบ้านไร่ตำบลโคกสลุต ตำบลสนามคลี อำเภอบางกระทุ่ม จังหวัดพิษณุโลก เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒๙ ตุลาคม๒๕๒๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๓ กันยายน๒๕๔๖สุมลรัตน์/อรรถชัย แก้ไข๕ กันยายน ๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙/ตอนที่ ๒๕/หน้า ๕๔๕/๒๓ กุมภาพันธ์๒๕๒๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486หลักกฎหมาย: ระเบียบข้อบังคับของเทศบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเป็นการนอกเหนือ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ นั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ ไม่ได้ ได้รับอนุญาตให้ขายเนื้อสุกรในเขตเทศบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ฆ่าจากโรงงานฆ่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 มาตรา 6 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเช้า สุนทรพันธ์ นายเกียกเว้ง นายกึงฮะจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 10 พ.ร.ฎ.ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 กฎกระทรวงอุตสาหกรรม ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2481 ข้อ 4ระเบียบข้อบังคับของเทศบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเป็นการนอกเหนือ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ นั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ ไม่ได้ ได้รับอนุญาตให้ขายเนื้อสุกรในเขตเทศบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ฆ่าจากโรงงานฆ่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 มาตรา 6(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเช้า สุนทรพันธ์ นายเกียกเว้ง นายกึงฮะจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 10 พ.ร.ฎ.ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 กฎกระทรวงอุตสาหกรรม ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2481 ข้อ 4ระเบียบข้อบังคับของเทศบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเป็นการนอกเหนือ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ นั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ ไม่ได้ ได้รับอนุญาตให้ขายเนื้อสุกรในเขตเทศบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ฆ่าจากโรงงานฆ่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 มาตรา 6(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๗๐(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: ข้อกำหนดทั่วไปและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป โดยที่เห็นเป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: ข้อกำหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2162 - 2547อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๓๙๓ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: ข้อกำหนดทั่วไป ลงวันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2162 - 2556 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสิรฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเต้าเสียบและเต้ารับสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานทั่วไปที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน: คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป (มอก. 2162 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๓ ธันวาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง/หน้า ๗/๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑(พ.ศ. ๒๕๒๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๕๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๒ให้กำหนดลักษณะของเครื่องหมายหรือสัญญาณที่ผู้ขับขี่ต้องแสดงในกรณีที่จำเป็นต้องจอดรถอยู่ในทางเดินรถเนื่องจากเครื่องยนต์หรือเครื่องอุปกรณ์ของรถขัดข้องไว้ดังต่อไปนี้(๑) เครื่องหมายทำด้วยแผ่นโลหะรูปสามเหลี่ยมด้านเท่ายาวไม่ต่ำกว่าด้านละ ๕๐ เซนติเมตร ติดด้วยแถบสะท้อนแสง พื้นสีขาว ขอบสีแดง กว้าง ๕เซนติเมตร มีรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าสีดำ กว้าง ๘ เซนติเมตร ยาว ๒๕ เซนติเมตรหัวท้ายมน อยู่บนพื้นสีขาวในแนวดิ่งพร้อมขาตั้ง(๒) เครื่องหมายทำด้วยแผ่นโลหะรูปสามเหลี่ยมด้านเท่ายาวไม่ต่ำกว่าด้านละ ๔๕ เซนติเมตร ติดด้วยแถบสะท้อนแสง พื้นสีขาว ขอบสีแดง กว้าง ๔เซนติเมตร มีรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าสีดำ กว้าง ๘ เซนติเมตร ยาว ๑๕ เซนติเมตรหัวท้ายมน อยู่บนพื้นสีขาวในแนวดิ่งพร้อมขาตั้ง(๓) สัญญาณเป็นไฟสัญญาณกระพริบสีเหลืองอำพันหรือสีขาวติดอยู่หน้ารถทั้งด้านซ้ายและด้านขวาและไฟสัญญาณกระพริบสีแดงหรือสีเหลืองอำพันติดอยู่ท้ายรถทั้งด้านซ้ายและด้านขวาข้อ ๓รถบรรทุก รถบรรทุกคนโดยสาร รถลากจูง หรือรถพ่วง ให้ใช้เครื่องหมายตามข้อ ๒(๑)ข้อ ๔ รถยนต์อื่นนอกจากที่ระบุไว้ในข้อ๓ ให้ใช้เครื่องหมายตามข้อ ๒ (๒)ข้อ ๕ในเขตกรุงเทพมหานคร เขตเมืองพัทยา หรือเขตเทศบาล ให้แสดงเครื่องหมายตามข้อ๒ (๑) หรือ (๒) แล้วแต่กรณี โดยให้ฐานของรูปสามเหลี่ยมขนานกับพื้น ไว้ทั้งด้านหน้าและด้านหลังของรถหรือแสดงสัญญาณตามข้อ ๒ (๓)ข้อ ๖นอกเขตตามข้อ ๕ ให้แสดงเครื่องหมายตามข้อ ๒ (๑) หรือ (๒) แล้วแต่กรณีโดยให้ฐานของรูปสามเหลี่ยมขนานกับพื้นไว้ทั้งด้านหน้าและด้านหลังของรถห่างจากรถไม่ต่ำกว่า ๕๐ เมตรให้ไว้ ณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๕พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๒๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ได้กำหนดลักษณะของเครื่องหมายและเงื่อนไขในการแสดงเครื่องหมายของรถในกรณีที่จำเป็นต้องจอดอยู่ในทางเดินรถเนื่องจากเครื่องยนต์หรือเครื่องอุปกรณ์ของรถขัดข้องไว้ยังไม่เหมาะสมกับสภาพการจราจรสมควรปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๒๕ มกราคม ๒๕๒๔