คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1721/2528หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่ดินตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากจำเลยครอบครองล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ เมื่อปรากฏว่าที่ดินของจำเลยเป็นที่ดินที่ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ร่วมกับจำเลย จึงเป็นการที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมกับจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างที่โจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลยคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าจำเลยและ ส. เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งอยู่ติดต่อกับที่ดินโจทก์ หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ คดีถึงที่สุดศาลพิพากษาขับไล่จำเลยชั้นบังคับคดีโจทก์ขอให้บังคับคดีแก่ ส.ภริยาจำเลยซึ่งอยู่ในบ้านซึ่งปลูกในที่ดินของโจทก์ ต่อมา ส. ภริยาจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่ใช่บริวารของจำเลย บ้านของผู้ร้องปลูกอยู่บนที่ดินตามคำให้การจำเลยและจำเลยยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลงดการบังคับคดีแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าที่ดินที่ปลูกเรือนตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดินของจำเลยยร่วมกับผู้ร้อง ใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาฎีกาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมในที่ดินร่วมกัยจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างโจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีเหตุจะงดการบังคับคดี พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1721/2528นางกิมใส จรดลโจทก์นางสมพร แซ่โง้ว (หรือเอี่ยววัฒนพงษ์)ผู้ร้องนายกิมเว้ง หรือประสิทธิ์ เอี่ยววัฒนพงษ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1359 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่ดินตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากจำเลยครอบครองล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ เมื่อปรากฏว่าที่ดินของจำเลยเป็นที่ดินที่ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ร่วมกับจำเลย จึงเป็นการที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมกับจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างที่โจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลยคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าจำเลยและ ส. เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งอยู่ติดต่อกับที่ดินโจทก์ หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ คดีถึงที่สุดศาลพิพากษาขับไล่จำเลยชั้นบังคับคดีโจทก์ขอให้บังคับคดีแก่ ส.ภริยาจำเลยซึ่งอยู่ในบ้านซึ่งปลูกในที่ดินของโจทก์ ต่อมา ส. ภริยาจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่ใช่บริวารของจำเลย บ้านของผู้ร้องปลูกอยู่บนที่ดินตามคำให้การจำเลยและจำเลยยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลงดการบังคับคดีแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าที่ดินที่ปลูกเรือนตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดินของจำเลยยร่วมกับผู้ร้อง ใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาฎีกาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมในที่ดินร่วมกัยจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างโจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีเหตุจะงดการบังคับคดี พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-มาโนช เพียรสนอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)ศาลจังหวัดนครปฐม - (อ่านไม่ออก)ศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าจำเลยและ ส. เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งอยู่ติดต่อกับที่ดินโจทก์ หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ คดีถึงที่สุดศาลพิพากษาขับไล่จำเลยชั้นบังคับคดีโจทก์ขอให้บังคับคดีแก่ ส.ภริยาจำเลยซึ่งอยู่ในบ้านซึ่งปลูกในที่ดินของโจทก์ ต่อมา ส. ภริยาจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่ใช่บริวารของจำเลย บ้านของผู้ร้องปลูกอยู่บนที่ดินตามคำให้การจำเลยและจำเลยยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลงดการบังคับคดีแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าที่ดินที่ปลูกเรือนตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดินของจำเลยยร่วมกับผู้ร้อง ใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาฎีกาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมในที่ดินร่วมกัยจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างโจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีเหตุจะงดการบังคับคดี พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1721/2528นางกิมใส จรดลโจทก์นางสมพร แซ่โง้ว (หรือเอี่ยววัฒนพงษ์)ผู้ร้องนายกิมเว้ง หรือประสิทธิ์ เอี่ยววัฒนพงษ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1359 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่ดินตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากจำเลยครอบครองล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ เมื่อปรากฏว่าที่ดินของจำเลยเป็นที่ดินที่ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ร่วมกับจำเลย จึงเป็นการที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมกับจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างที่โจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลยคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้รื้อถอนเรือนออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าจำเลยและ ส. เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งอยู่ติดต่อกับที่ดินโจทก์ หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ คดีถึงที่สุดศาลพิพากษาขับไล่จำเลยชั้นบังคับคดีโจทก์ขอให้บังคับคดีแก่ ส.ภริยาจำเลยซึ่งอยู่ในบ้านซึ่งปลูกในที่ดินของโจทก์ ต่อมา ส. ภริยาจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่ใช่บริวารของจำเลย บ้านของผู้ร้องปลูกอยู่บนที่ดินตามคำให้การจำเลยและจำเลยยกให้ผู้ร้อง ขอให้ศาลงดการบังคับคดีแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าที่ดินที่ปลูกเรือนตามฟ้องเป็นที่ดินในเขตโฉนดของจำเลย หากที่ดินที่จำเลยครอบครองเหลื่อมล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนั้นโดยการครอบครองปรปักษ์ นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดินของจำเลยยร่วมกับผู้ร้อง ใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์ครอบไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอก เมื่อคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตโฉนดของโจทก์ พิพากษาให้จำเลยรื้อห้องแถวและบ้านของจำเลยออกจากที่พิพาท คำพิพากษาฎีกาดังกล่าวจึงใช้ยันผู้ร้องได้ ทั้งการที่ผู้ร้องเป็นเจ้าของรวมในที่ดินร่วมกัยจำเลยและเป็นภริยาจำเลยในระหว่างโจทก์ดำเนินคดีแก่จำเลย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารจำเลย ไม่มีเหตุจะงดการบังคับคดี พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-มาโนช เพียรสนอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)ศาลจังหวัดนครปฐม - (อ่านไม่ออก)ศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ