phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4184/2543หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ยกเรื่องอำนาจศาลขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การเพิ่งมายกขึ้นกล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ ทั้งปัญหาเรื่องอำนาจของศาลชำนัญพิเศษกับอำนาจของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลชั้นเดียวกันจะต้องยุติในศาลชั้นต้นเพื่อไม่ให้เป็นช่องทางแก่คู่ความประวิงคดี หากคู่ความไม่โต้แย้งหรือศาลชั้นต้นไม่ยกปัญหาขึ้นจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว แสดงว่าคู่ความยอมรับอำนาจศาล ปัญหาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4184/2543นายประหยัด จันทะคูณ กับพวกโจทก์นางจุไรลักษณ์ สมภูมิ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 9จำเลยมิได้ยกเรื่องอำนาจศาลขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การเพิ่งมายกขึ้นกล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ ทั้งปัญหาเรื่องอำนาจของศาลชำนัญพิเศษกับอำนาจของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลชั้นเดียวกันจะต้องยุติในศาลชั้นต้นเพื่อไม่ให้เป็นช่องทางแก่คู่ความประวิงคดี หากคู่ความไม่โต้แย้งหรือศาลชั้นต้นไม่ยกปัญหาขึ้นจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว แสดงว่าคู่ความยอมรับอำนาจศาล ปัญหาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยชอบแล้ว(ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์-อภิศักดิ์ พรวชิราภา-ยงยศ นิสภัครกุล)ศาลจังหวัดยโสธร - นางสมพร พงษ์สุภาพศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายนึก หนูเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4184/2543นายประหยัด จันทะคูณ กับพวกโจทก์นางจุไรลักษณ์ สมภูมิ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 9จำเลยมิได้ยกเรื่องอำนาจศาลขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การเพิ่งมายกขึ้นกล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ ทั้งปัญหาเรื่องอำนาจของศาลชำนัญพิเศษกับอำนาจของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลชั้นเดียวกันจะต้องยุติในศาลชั้นต้นเพื่อไม่ให้เป็นช่องทางแก่คู่ความประวิงคดี หากคู่ความไม่โต้แย้งหรือศาลชั้นต้นไม่ยกปัญหาขึ้นจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว แสดงว่าคู่ความยอมรับอำนาจศาล ปัญหาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยชอบแล้ว(ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์-อภิศักดิ์ พรวชิราภา-ยงยศ นิสภัครกุล)ศาลจังหวัดยโสธร - นางสมพร พงษ์สุภาพศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายนึก หนูเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเทศบาลตำบลห้วยไคร้ประกาศเทศบาลตำบลห้วยไคร้เรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลห้วยไคร้[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลห้วยไคร้ อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงรายเป็นหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่น สังกัดกระทรวงมหาดไทยได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องและจำเป็นในการปฏิบัติงานตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- ผู้บริหารเทศบาลตำบลห้วยไคร้- สมาชิกสภาเทศบาลตำบลห้วยไคร้- พนักงานเทศบาลทุกระดับสังกัดเทศบาลตำบลห้วยไคร้- ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลห้วยไคร้- พนักงานจ้าง สังกัดเทศบาลตำบลห้วยไคร้(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- ทะเบียนประวัติผู้บริหารเทศบาลตำบลห้วยไคร้- ทะเบียนประวัติสมาชิกสภาเทศบาลตำบลห้วยไคร้- แฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล- บัตรประวัติพนักงานเทศบาล- แฟ้มประวัติลูกจ้างประจำ- บัตรประวัติลูกจ้างประจำ- แฟ้มประวัติพนักงานจ้าง(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลห้วยไคร้- ใช้เพื่อบริการข้อมูลแก่หน่วยงานหรือบุคคลภายนอก- ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ตามที่เจ้าของข้อมูลร้องขอ(ง) วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล- กรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบทะเบียนประวัติแฟ้มประวัติกับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบ- หัวหน้าสำนักปลัดเทศบาลพิจารณาให้ความเห็นชอบ- นายกเทศมนตรีอนุมัติ(จ) วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- การแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวันเดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗- การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในทะเบียนประวัติมีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้(๑)รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้งานการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกในทะเบียนประวัติ(๑.๑) การผ่านการอบรม ดูงานและการรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสาร หลักฐานที่เกี่ยวข้องที่งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาลจำนวน ๑ ชุด(๑.๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาแสดงผลการศึกษา (Transcript)จำนวน ๑ ชุด(๑.๓) การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบเอกสารหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลพร้อมแนบสำเนาทะเบียนบ้าน (ท.ร. ๑๔) ที่มีการเปลี่ยนแปลง จำนวน ๑ ชุด(๑.๔) การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับการคัดเลือกเป็นพนักงานดีเด่นเป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๑ ชุด(๒) เอกสารหลักฐานที่ส่งให้งานการเจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง นอกจากการเพิ่มเติมรายการหรือการขอเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของประวัติ- คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย และคำสั่งอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง-ผลการเลือกตั้งและแต่งตั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาล- หน่วยงานของเทศบาลตำบลห้วยไคร้ประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑เสถียรกาโนนายกเทศมนตรีตำบลห้วยไคร้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๕/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจรัฐสภา พ.ศ. 2512พระราชบัญญัติ เครื่องแบบตำรวจรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๒ เป็นปีที่ ๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบตำรวจสภาผู้แทนราษฎร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๔มาตรา 4 มาตรา ๔ ในพระราชบัญญัตินี้ "เครื่องแบบ" หมายความว่า เครื่องแต่งกายทั้งหลาย รวมทั้งเครื่องหมายต่าง ๆ ตลอดจนสิ่งประกอบเครื่องแต่งกายอย่างอื่น ที่ได้กำหนดให้ข้าราชการพลเรือนสามัญในสำนักงานเลขาธิการรัฐสภาซึ่งดำรงตำแหน่งผู้บังคับหมวดตำรวจรัฐสภา ผู้บังคับหมู่ตำรวจรัฐสภาและพลตำรวจรัฐสภาแต่งมาตรา 5 มาตรา ๕ ลักษณะ ชนิดและประเภทของเครื่องแบบและระเบียบในการแต่งเครื่องแบบแต่ละประเภท ให้เป็นไปตามประกาศของประธานรัฐสภามาตรา 6 มาตรา ๖ ผู้ใดไม่มีสิทธิแต่งเครื่องแบบตามพระราชบัญญัตินี้ได้โดยชอบด้วยกฎหมาย แต่งเครื่องแบบนั้นเพื่อให้ผู้อื่นเชื่อว่าตนมีสิทธิ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้ประธานรัฐสภารักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกประกาศเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ ประกาศนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๑ ได้บัญญัติให้มีสำนักงานเลขาธิการรัฐสภาขึ้นแทนสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรทั้งได้มีกฎหมายให้โอนข้าราชการในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไปเป็นของสำนักงานเลขาธิการรัฐสภาแล้ว จึงสมควรปรับปรุงพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๔ เสียใหม่
หนังสือรับรองให้สมาคมหรือมูลนิธิมีสิทธิและอำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค[๑] หนังสือรับรองเลขที่๑/๒๕๖๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๐แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคโดยมติที่ประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๕๖๑ ให้การรับรองว่ามูลนิธิเพื่อผู้บริโภคทะเบียนเลขที่ ต. ๗/๒๕๓๙ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่เลขที่ ๒๑๑/๒ ซอยงามวงศ์วาน ๓๑ถนนงามวงศ์วาน อำเภอเมืองนนทบุรี จังหวัดนนทบุรีเป็นมูลนิธิที่มีสิทธิและอำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคตามมาตรา๔๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคพ.ศ. ๒๕๒๒หนังสือรับรองฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับเป็นเวลาสองปีนับแต่วันที่รับการรับรองให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สุวพันธุ์ตันยุวรรธนะรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๐สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๙/๑๘ มิถุนายน ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในพระราชพิธีฉลองสิริราชสมบัติครบ 60 ปี พ.ศ. 2549กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในพระราชพิธีฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พ.ศ. ๒๕๔๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในพระราชพิธีฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี ในวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ทนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาหนึ่งหมื่นสองพันบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาหกร้อยบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท สองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในพระราชพิธีฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี ในวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอกุฉินารายน์จังหวัดกาฬสินธุ์พ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอกุฉินารายน์ จังหวัดกาฬสินธุ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอกุฉินารายน์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภออำเภอกุฉินารายน์ จังหวัดกาฬสินธุ์ภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอกุฉินารายน์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่กฎหมายว่าด้วยการจัดที่ดินเพื่อการครองชีพบัญญัติว่า การจัดตั้งนิคมให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกาและเนื่องจากที่ดินในท้องที่อำเภอกุฉินารายน์ จังหวัดกาฬสินธุ์เหมาะสมที่จะจัดเป็นนิคมสร้างตนเองจึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๕พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๖/ตอนที่ ๘๗/หน้า ๘๓๗/๗ ตุลาคม ๒๕๑๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้วตำบลท้ายหาดตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็งอำเภอเมืองสมุทรสงครามจังหวัดสมุทรสงครามพ.ศ.๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้วตำบลท้ายหาด ตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็ง อำเภอเมืองสมุทรสงครามจังหวัดสมุทรสงครามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้วตำบลท้ายหาด ตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็ง อำเภอเมืองสมุทรสงครามจังหวัดสมุทรสงคราม พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้ว ตำบลท้ายหาด ตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็งอำเภอเมืองสมุทรสงคราม จังหวัดสมุทรสงครามภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้ว ตำบลท้ายหาดตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็ง อำเภอเมืองสมุทรสงคราม จังหวัดสมุทรสงคราม พ.ศ.๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลลาดใหญ่ตำบลบ้านปรก ตำบลบางแก้ว ตำบลท้ายหาด ตำบลแหลมใหญ่ และตำบลบางจะเกร็งอำเภอเมืองสมุทรสงคราม จังหวัดสมุทรสงครามกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๗มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๔มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๕๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๖๑/๒๐ กันยายน๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63486หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 224 จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 550/2522นางเยาวณี วุฒิพาณิชย์ฯโจทก์นางปิยวรรณ นิเทศนพคุณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 223ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 224 จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สีห์ คลายนสูตร-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 550/2522นางเยาวณี วุฒิพาณิชย์ฯโจทก์นางปิยวรรณ นิเทศนพคุณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 223ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 224 จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สีห์ คลายนสูตร-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65736หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 9 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2545พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นาย ธเนศ บัวช่วย กับพวกจำเลยนาง สุจินดา มืดมาก จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 9 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-จำรูญ แสนภักดี-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2545พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นาย ธเนศ บัวช่วย กับพวกจำเลยนาง สุจินดา มืดมาก จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 9 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-จำรูญ แสนภักดี-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรุงเทพมหานครประกาศกรุงเทพมหานครเรื่องรายงานการรับ - จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖เพื่ออนุวัตตามความในมาตรา๑๒๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘กรุงเทพมหานครรายงานการรับ- จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ให้ทราบ ดังนี้[๑] รายการงบประมาณทั้งสิ้นรับจริง/จ่ายจริงเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปีรวมรับจริง/จ่ายจริงและเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปีสูงกว่าประมาณการ(ต่ำ)งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖๑. รายรับ๑.๑ รายได้ประจำ๑.๒ รายได้พิเศษ๖๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๖๓,๐๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐--๖๓,๐๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๓,๐๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖-รวมรายรับทั้งสิ้น บาท๖๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๗๒,๙๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖-๗๒,๙๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖๓,๐๖๑,๒๐๐,๘๕๖.๒๖๒. รายจ่ายตามงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕๒.๑ รายจ่ายประจำ๒.๒ รายจ่ายพิเศษ๖๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๔๖,๓๔๙,๙๗๒,๐๖๗.๘๓๖,๘๙๙,๓๖๒,๔๓๓.๗๕๑๒,๙๑๗,๙๘๑,๖๗๔.๗๘๒,๓๔๐,๒๙๐,๒๑๗.๐๒๕๙,๒๖๗,๙๕๓,๗๔๒.๖๑๙,๒๓๙,๖๕๒,๖๕๐.๗๗(๗๓๒,๐๔๖,๒๕๗.๓๙)(๖๖๐,๓๔๗,๓๔๙.๒๓)รวมรายรับทั้งสิ้น บาท๖๙,๙๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๕๓,๒๔๙,๓๓๔,๕๐๑.๕๘๑๕,๒๕๘,๒๗๑,๘๙๑.๘๐๖๘,๕๐๗,๖๐๖,๓๙๓.๓๘(๑,๓๙๒,๓๙๓,๖๐๖.๖๒)รายจ่ายตามงบประมาณปีก่อน๓. รายจ่ายจากเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปี๓.๑ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔๑๓,๗๘๑,๐๘๔,๓๗๙.๔๒๑๑,๕๕๗,๗๑๕,๗๗๗.๗๒-๑๑,๕๕๗,๗๑๕,๗๗๗.๗๒(๒,๒๒๓,๓๖๘,๖๐๑.๗๐) รวม บาท๑๓,๗๘๑,๐๘๔,๓๗๙.๔๒๑๑,๕๕๗,๗๑๕,๗๗๗.๗๒-๑๑,๕๕๗,๗๑๕,๗๗๗.๗๒(๒,๒๒๓,๓๖๘,๖๐๑.๗๐)รวมรายจ่ายทั้งสิ้น บาท๘๓,๖๘๑,๐๘๔,๓๗๙.๔๒๖๔,๘๐๗,๐๕๐,๒๗๙.๓๐๑๕,๒๕๘,๒๗๑,๘๙๑.๘๐๘๐,๐๖๕,๓๒๒,๑๗๑.๑๐(๓,๖๑๕,๗๖๒,๒๐๘.๓๒)๔. ดุลของงบประมาณรายจ่ายประจำปีรายรับ สูง (ต่ำ)กว่ารายจ่ายตามงบประมาณ บาท-๑๙,๗๑๑,๘๖๖,๓๕๔.๖๘(๑๕,๒๕๘,๒๗๑,๘๙๑.๘๐)๔,๔๕๓,๕๙๔,๔๖๒.๘๘๔,๔๕๓,๕๙๔,๔๖๒.๘๘๕. ดุลการรับ - จ่ายเงินรายรับ สูง (ต่ำ)กว่ารายจ่ายทั้งสิ้น บาท(๑๓,๗๘๑,๐๘๔,๓๗๙.๔๒)๘,๑๕๔,๑๕๐,๕๗๖.๙๖(๑๕,๒๕๘,๒๗๑,๘๙๑.๘๐)(๗,๑๐๔,๑๒๑,๓๑๔.๘๔)๖,๖๗๖,๙๖๓,๐๖๔.๕๘หมายเหตุ รายงานนี้เป็นรายงานเบื้องต้นซึ่งสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินยังมิได้ตรวจสอบประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗จุมพล สำเภาพลรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๑๔๕/๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากเรื่องการลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากเรื่อง การลดหย่อนและการยกเว้นภาษีบำรุงท้องที่ภายในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนาก พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามมาตรา ๗๑ มาตรา ๗๔แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลหรือองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ แก้ไขเพิ่มเติมถึง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๐๘ (และแก้ไขเพิ่มเติมจนถึงฉบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๕๔๓) องค์การบริหารส่วนตำบลโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากและนายอำเภอหนองบุญมากจึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากเรื่อง การลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันที่ได้ปิดประกาศไว้ในที่เปิดเผย ณที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนาก แล้วเป็นเวลาเจ็ดวันข้อ ๓บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงซึ่งอยู่ในจังหวัดเดียวกันและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยและเป็นที่เลี้ยงสัตว์หรือประกอบกสิกรรมของตนเอง ให้ได้รับการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ตามหลักเกณฑ์ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนาก ดังนี้๓.๑ ให้ได้รับการลดหย่อนภาษีได้เป็นจำนวน ๕ ไร่๓.๒ การลดหย่อนตามหลักเกณฑ์นี้ให้ได้รับการลดหย่อนสำหรับที่ดินที่อยู่ในจังหวัดใดจังหวัดหนึ่งเพียงจังหวัดเดียวเท่านั้นข้อ ๔ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล นี้ให้มีอำนาจออกระเบียบข้อบังคับหรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ผานิตนิราชสูงเนินนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบุนนากปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๕๘/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65248หลักกฎหมาย: การที่ทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องฎีกาโดยจำเลย ไม่ได้มอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องฎีกาได้นั้นไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 666/2518บริษัทลีกวงมิ้ง จำกัดฯโจทก์นางโอ้วเฮี๊ยะ แซ่ตึ้ง หรือโหง้วเฮี้ย แซ่ตึ่ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62การที่ทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องฎีกาโดยจำเลย ไม่ได้มอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องฎีกาได้นั้นไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 666/2518บริษัทลีกวงมิ้ง จำกัดฯโจทก์นางโอ้วเฮี๊ยะ แซ่ตึ้ง หรือโหง้วเฮี้ย แซ่ตึ่ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62การที่ทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องฎีกาโดยจำเลย ไม่ได้มอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องฎีกาได้นั้นไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง การยกเลิกและกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดต้องเป็นไปตามมาตรฐาน--------------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกากําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาคใหญ่ที่ใช้เครื่องยนด์ดีเซล ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2542 ไปแล้ว นั้น บัดนี้ คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรยกเลิกการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์ดีเซล เฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 2 มาตรฐานเลขที่ มอก. 1295-2541 ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน ตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวและกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัด ต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ระดับที่ 4 มาตรฐานเลขที่ มอก. 2315-2551 ซึ่งจะต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกาต่อไป ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าว เพื่อนํามาประกอบการพิจารณาดําเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ที่ประสงค์จะแสดงความคิดเห็น ให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อ ที่อยู่ของผู้แสดงความคิดเห็นต่อสํานักงาน ฯ ภายในสิบห้าวัน นับแต่วันประกาศ ผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกําหนดมาตรฐานดังกล่าว โปรดติดต่อขอดูได้ที่สํานักกฎหมายสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือ จึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551ไพโรจน์ สัญญะเดชากุล เลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม