คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2481หลักกฎหมาย: คดีอาญาซึ่งอัตราโทษ+างสูงในกฎหมายกำหนด+ให้จำคุกเกินกว่า 3 ปี พิพากษาศาลชั้นต้นนายเดียวพิพากษาคดีนั้นมิได้ +คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีเกินอำนาจตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ศาลฎีกา ตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องมีข้อหาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๑๒๐ วรรค ๒ ซึ่งมีอัตราโทษอย่างสูงตามที่ ก.ม.กำหนดไว้ให้จำคุกกว่า ๓ ปี และในคดีตามความผิดตามมาตรานี้ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นให้ยกเสียแต่ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นปรากฎว่ามีผู้พิพากษาแต่เพียงนายเดียวลงลายมือชื่อไว้ ไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๒๒ (๒) และ ๒๓ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีความผิดตาม ม.๑๒๐ นี้ใหม่และจัดการไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายสือ อุ่นจิ้จำเลย ป.อ. ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 225คดีอาญาซึ่งอัตราโทษ+างสูงในกฎหมายกำหนด+ให้จำคุกเกินกว่า 3 ปี พิพากษาศาลชั้นต้นนายเดียวพิพากษาคดีนั้นมิได้ +คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีเกินอำนาจตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ศาลฎีกา ตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องมีข้อหาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๑๒๐ วรรค ๒ ซึ่งมีอัตราโทษอย่างสูงตามที่ ก.ม.กำหนดไว้ให้จำคุกกว่า ๓ ปี และในคดีตามความผิดตามมาตรานี้ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นให้ยกเสียแต่ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นปรากฎว่ามีผู้พิพากษาแต่เพียงนายเดียวลงลายมือชื่อไว้ ไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๒๒ (๒) และ ๒๓ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีความผิดตาม ม.๑๒๐ นี้ใหม่และจัดการไปตามกระบวนความ(พลางกูร-วิเศษ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวรศาสตร์พิจารณ์ศาลอุทธรณ์ - พระประสิทธิ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลฎีกา ตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องมีข้อหาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๑๒๐ วรรค ๒ ซึ่งมีอัตราโทษอย่างสูงตามที่ ก.ม.กำหนดไว้ให้จำคุกกว่า ๓ ปี และในคดีตามความผิดตามมาตรานี้ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นให้ยกเสียแต่ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นปรากฎว่ามีผู้พิพากษาแต่เพียงนายเดียวลงลายมือชื่อไว้ ไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๒๒ (๒) และ ๒๓ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีความผิดตาม ม.๑๒๐ นี้ใหม่และจัดการไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายสือ อุ่นจิ้จำเลย ป.อ. ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 225คดีอาญาซึ่งอัตราโทษ+างสูงในกฎหมายกำหนด+ให้จำคุกเกินกว่า 3 ปี พิพากษาศาลชั้นต้นนายเดียวพิพากษาคดีนั้นมิได้ +คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีเกินอำนาจตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ศาลฎีกา ตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องมีข้อหาให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๑๒๐ วรรค ๒ ซึ่งมีอัตราโทษอย่างสูงตามที่ ก.ม.กำหนดไว้ให้จำคุกกว่า ๓ ปี และในคดีตามความผิดตามมาตรานี้ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นให้ยกเสียแต่ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นปรากฎว่ามีผู้พิพากษาแต่เพียงนายเดียวลงลายมือชื่อไว้ ไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๒๒ (๒) และ ๒๓ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีความผิดตาม ม.๑๒๐ นี้ใหม่และจัดการไปตามกระบวนความ(พลางกูร-วิเศษ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวรศาสตร์พิจารณ์ศาลอุทธรณ์ - พระประสิทธิ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ