phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ประจำปี พ.ศ. ๒๕๔๔----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ธนาคารแห่งประเทศไทยออกประกาศกำหนดวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ประจำปีพ.ศ. ๒๕๔๔ ไว้ดังนี้ ๑.วันจันทร์ ๑ มกราคม วันขึ้นปีใหม่ ๒.วันอังคาร ๒ มกราคม ชดเชยวันเริ่มเทศกาลปีใหม่ ๓.วันพฤหัสบดี ๘ กุมภาพันธ์ วันมาฆบูชา ๔.วันศุกร์ ๖ เมษายน วันพระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้า จุฬาโลกมหาราชและวันที่ระลึก มหาจักรีบรมราชวงศ์ ๕.วันศุกร์ ๑๓ เมษายน วันสงกรานต์ ๖.วันจันทร์ ๑๖ เมษายน ชดเชยวันสงกรานต์ ๗.วันอังคาร ๑ พฤษภาคม วันแรงงานแห่งชาติ ๘.วันจันทร์ ๗ พฤษภาคม วันวิสาขบูชา ๙.วันอังคาร ๘ พฤษภาคม ชดเชยวันฉัตรมงคล ๑๐.วันศุกร์ ๖ กรกฎาคม วันเข้าพรรษา ๑๑.วันจันทร์ ๑๓ สิงหาคม ชดเชยวันเฉลิมพระชนมพรรษา สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ๑๒.วันอังคาร ๒๓ ตุลาคม วันปิยมหราช ๑๓.วันพุธ ๕ ธันวาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาท สมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ๑๔.วันจันทร์ ๑๐ ธันวาคม วันพระราชทานรัฐธรรมนูญ ๑๕.วันจันทร์ ๓๑ ธันวาคม วันสิ้นปี สำหรับธนาคารพาณิชย์ในจังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา และจังหวัดสตูล ให้หยุดในวันตรุษอีดิ้ลฟิตริ (วันรายอปอซอ)ตามประกาศสำนักจุฬาราชมนตรีอีกวันหนึ่ง หากวันตรุษดังกล่าวไม่ตรงกับวันหยุดตามที่กล่าวข้างต้นหรือวันหยุดประจำสัปดาห์ ประกาศณ วันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ หม่อมราชวงศ์จัตุมงคล โสณกุล ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๓/พ.๕๘ง/๑๒/๑๙ มิถุนายน ๒๕๔๓]
ประกาศสำนักงานกิจการยุติธรรมประกาศสำนักงานกิจการยุติธรรมเรื่องแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๒ - ๒๕๕๕[๑] ด้วยพระราชบัญญัติพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๙ มาตรา ๑๐ มาตรา ๑๘ และมาตรา ๒๐กำหนดให้คณะกรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติจัดทำแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติเพื่อเป็นแนวทางสำหรับความร่วมมือในการบริหารงานยุติธรรมระหว่างหน่วยงานของรัฐและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานยุติธรรมและเสนอต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อให้ความเห็นชอบและเมื่อคณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติแล้วให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาต่อไปบัดนี้คณะกรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติได้จัดทำแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒ - ๒๕๕๕ซึ่งคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒เห็นชอบแผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒ - ๒๕๕๕ตามที่แนบท้ายนี้แล้ว จึงประกาศให้ใช้บังคับต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาตรี โชไชยผู้อำนวยการสำนักงานกิจการยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๕๒-๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๒พิริยะ/ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๘/๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63306หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายได้ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วจำเลยจะยกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ยุติไปแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่นั้นจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบฎีกาว่า ถ้อยคำที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้นไม่เป็นความผิดและถ้อยคำที่ว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับที่กล่าวในฟ้องจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 476/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์พลตำรวจสิทธิโชค สารารักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายได้ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วจำเลยจะยกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ยุติไปแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่นั้นจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบฎีกาว่า ถ้อยคำที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้นไม่เป็นความผิดและถ้อยคำที่ว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับที่กล่าวในฟ้องจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-พัลลภ สังโขบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 476/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์พลตำรวจสิทธิโชค สารารักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายได้ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วจำเลยจะยกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ยุติไปแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่นั้นจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบฎีกาว่า ถ้อยคำที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้นไม่เป็นความผิดและถ้อยคำที่ว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับที่กล่าวในฟ้องจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-พัลลภ สังโขบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62724หลักกฎหมาย: ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอห้ามชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องไต่สวนฉุกเฉิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 694/2527นายเสวก ทินกร ณ อยุธยาโจทก์นายประเสริฐ เทพชนะกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 266ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอห้ามชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องไต่สวนฉุกเฉิน(สหัส สิงหวิริยะ-ปรีชา พานิชวงศ์-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 694/2527นายเสวก ทินกร ณ อยุธยาโจทก์นายประเสริฐ เทพชนะกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 266ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอห้ามชั่วคราวก่อนพิพากษาแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องไต่สวนฉุกเฉิน(สหัส สิงหวิริยะ-ปรีชา พานิชวงศ์-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 60 ปี กรมการค้าภายใน พ.ศ. 2545กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๖๐ ปี กรมการค้าภายใน พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๖๐ ปี กรมการค้าภายใน ในวันที่ ๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕ สมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๖๐ ปี กรมการค้าภายใน ในวันที่ ๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62794หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันปิดกั้นทางสาธารณะ ขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา360ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะจริง แต่การปิดกั้นของจำเลยไม่ทำให้ทางสาธารณะเสียหายจำเลยไม่มีความผิด ดังนี้ จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาได้ว่าที่พิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะ แต่เป็นที่ในเขตสวนของจำเลย เพราะแม้ศาลอุทธรณ์จะไม่ลงโทษ จำเลยแต่ก็วินิจฉัยในเรื่องทางสาธารณะซึ่งกระทบกระเทือนถึงสิทธิในที่ดินของจำเลย ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยอ้างว่าไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องไม่ลงโทษจำเลย จึงถือว่าเป็นฎีกาไร้สาระนั้น ไม่ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 961/2527พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นางละเอียด ทองเสริม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216 ป.อ. ม. 360โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันปิดกั้นทางสาธารณะ ขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา360ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะจริง แต่การปิดกั้นของจำเลยไม่ทำให้ทางสาธารณะเสียหายจำเลยไม่มีความผิด ดังนี้ จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาได้ว่าที่พิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะ แต่เป็นที่ในเขตสวนของจำเลย เพราะแม้ศาลอุทธรณ์จะไม่ลงโทษ จำเลยแต่ก็วินิจฉัยในเรื่องทางสาธารณะซึ่งกระทบกระเทือนถึงสิทธิในที่ดินของจำเลย ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยอ้างว่าไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องไม่ลงโทษจำเลย จึงถือว่าเป็นฎีกาไร้สาระนั้น ไม่ถูกต้อง(ทวี กสิยพงศ์-ดุสิต วราโห-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 961/2527พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นางละเอียด ทองเสริม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216 ป.อ. ม. 360โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันปิดกั้นทางสาธารณะ ขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา360ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะจริง แต่การปิดกั้นของจำเลยไม่ทำให้ทางสาธารณะเสียหายจำเลยไม่มีความผิด ดังนี้ จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาได้ว่าที่พิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะ แต่เป็นที่ในเขตสวนของจำเลย เพราะแม้ศาลอุทธรณ์จะไม่ลงโทษ จำเลยแต่ก็วินิจฉัยในเรื่องทางสาธารณะซึ่งกระทบกระเทือนถึงสิทธิในที่ดินของจำเลย ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยอ้างว่าไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องไม่ลงโทษจำเลย จึงถือว่าเป็นฎีกาไร้สาระนั้น ไม่ถูกต้อง(ทวี กสิยพงศ์-ดุสิต วราโห-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63454หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อข้อเท็จจริงโดยปราศจากหลักฐานในสำนวนนั้นเป็นเรื่องคัดค้านดุลพินิจของศาลล่างในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 382/2522นางโมนา โชติกเสถียรโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดว.ณ.บริการฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อข้อเท็จจริงโดยปราศจากหลักฐานในสำนวนนั้นเป็นเรื่องคัดค้านดุลพินิจของศาลล่างในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 382/2522นางโมนา โชติกเสถียรโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดว.ณ.บริการฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อข้อเท็จจริงโดยปราศจากหลักฐานในสำนวนนั้นเป็นเรื่องคัดค้านดุลพินิจของศาลล่างในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่ ๓ ในท้องที่แขวงลำปลาทิว เขตลาดกระบังกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๓๖ วรรค ๒ และมาตรา ๖๒ แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่ ๓ ตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๓๑ประมวล สภาวสุรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบัง ส่วนขยายที่ ๓(ฉบับที่ ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่๓[๓]ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่ ๓[๔]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบัง ส่วนขยายที่๓ (ฉบับที่ ๓)[๕]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบัง ส่วนขยายที่๓ (ฉบับที่ ๔)[๖]สัญชัย/ปรับปรุง๒๕ กันยายน ๒๕๔๙ปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ กันยายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๐๗/หน้า ๕๑๘๑/๗ กรกฎาคม ๒๕๓๑[๒] แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังส่วนขยายที่ ๓ (ฉบับที่ ๔) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบัง ส่วนขยายที่๓ (ฉบับที่ ๔)[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๖๑/หน้า ๖๙๖๘/๒๖ กันยายน ๒๕๓๒[๔]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๑/๑๐ มิถุนายน ๒๕๔๐[๕]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า ๒๑/๘ มิถุนายน ๒๕๔๙[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๖๔/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2471หลักกฎหมาย: องค์พยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า ก. ผู้ทานได้เปนชู้ลักทานนาง ร. ภรรยาน้อยของจำเลยที่ ๑ ไปอยู่กินด้วยกัน ต่อมาจำเลยที่ ๑ มารับเอา ร. กลับคืนไปในวันเกิดเหตุมีพะยานเห็นจำเลยทั้ง ๒ ถือปืนมาแอบอยู่ที่ลานนวดเข้า แต่ไม่มีพะยานเห็นว่า จำเลยคนใดยิง ก. ตาย เมื่อเกิดเหตุยิงกันแล้วมีพะยานเห็น จำเลยทั้ง ๒ วิ่งหนี้ไปด้วยกันดังนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่พร้ององค์พยายามด้วยความพยามบาทมาดหมาย เพราะไม่ได้ความว่า จำเลยมุ่งเตรียมการมาแต่ต้น จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๓ ให้จำคุกคนนะ ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2471อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายสิบตำรวจเอส จุ๊ที่ 1 นายช่วงที่ 2ล. ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 250องค์พยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า ก. ผู้ทานได้เปนชู้ลักทานนาง ร. ภรรยาน้อยของจำเลยที่ ๑ ไปอยู่กินด้วยกัน ต่อมาจำเลยที่ ๑ มารับเอา ร. กลับคืนไปในวันเกิดเหตุมีพะยานเห็นจำเลยทั้ง ๒ ถือปืนมาแอบอยู่ที่ลานนวดเข้า แต่ไม่มีพะยานเห็นว่า จำเลยคนใดยิง ก. ตาย เมื่อเกิดเหตุยิงกันแล้วมีพะยานเห็น จำเลยทั้ง ๒ วิ่งหนี้ไปด้วยกันดังนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่พร้ององค์พยายามด้วยความพยามบาทมาดหมาย เพราะไม่ได้ความว่า จำเลยมุ่งเตรียมการมาแต่ต้น จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๓ ให้จำคุกคนนะ ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน(พิพากษา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ก. ผู้ทานได้เปนชู้ลักทานนาง ร. ภรรยาน้อยของจำเลยที่ ๑ ไปอยู่กินด้วยกัน ต่อมาจำเลยที่ ๑ มารับเอา ร. กลับคืนไปในวันเกิดเหตุมีพะยานเห็นจำเลยทั้ง ๒ ถือปืนมาแอบอยู่ที่ลานนวดเข้า แต่ไม่มีพะยานเห็นว่า จำเลยคนใดยิง ก. ตาย เมื่อเกิดเหตุยิงกันแล้วมีพะยานเห็น จำเลยทั้ง ๒ วิ่งหนี้ไปด้วยกันดังนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่พร้ององค์พยายามด้วยความพยามบาทมาดหมาย เพราะไม่ได้ความว่า จำเลยมุ่งเตรียมการมาแต่ต้น จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๓ ให้จำคุกคนนะ ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2471อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายสิบตำรวจเอส จุ๊ที่ 1 นายช่วงที่ 2ล. ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 250องค์พยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายได้ความว่า ก. ผู้ทานได้เปนชู้ลักทานนาง ร. ภรรยาน้อยของจำเลยที่ ๑ ไปอยู่กินด้วยกัน ต่อมาจำเลยที่ ๑ มารับเอา ร. กลับคืนไปในวันเกิดเหตุมีพะยานเห็นจำเลยทั้ง ๒ ถือปืนมาแอบอยู่ที่ลานนวดเข้า แต่ไม่มีพะยานเห็นว่า จำเลยคนใดยิง ก. ตาย เมื่อเกิดเหตุยิงกันแล้วมีพะยานเห็น จำเลยทั้ง ๒ วิ่งหนี้ไปด้วยกันดังนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่พร้ององค์พยายามด้วยความพยามบาทมาดหมาย เพราะไม่ได้ความว่า จำเลยมุ่งเตรียมการมาแต่ต้น จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๓ ให้จำคุกคนนะ ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน(พิพากษา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๗ สายต่อเขตเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม-ฝางตอนทางเลี่ยงเมืองเชียงดาวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๗ สายต่อเขตเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม-ฝาง ตอนทางเลี่ยงเมืองเชียงดาว พ.ศ. ๒๕๔๕ในท้องที่อำเภอเชียงดาวจังหวัดเชียงใหม่ แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๖จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๗สายต่อเขตเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม-ฝางตอนทางเลี่ยงเมืองเชียงดาว ในท้องที่อำเภอเชียงดาว จังหวัดเชียงใหม่ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๗ สายต่อเขตเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม-ฝางตอนทางเลี่ยงเมืองเชียงดาว พ.ศ. ๒๕๔๕ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๖พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีญาณี/พิมพ์๑๙ธันวาคม ๒๕๔๖ศุภสรณ์/สุมลรัตน์/ตรวจ๒๒ธันวาคม ๒๕๔๖A+Bญาณี/แก้ไข๒๓ธันวาคม ๒๕๔๖[๑]รก.๒๕๔๖/พ๑๐๗ง/๑/๑๕ กันยายน ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์ฉบับที่๒๖/๒๕๕๖เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และบัตรพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยที่เป็นการสมควรแต่งตั้งพนักงานราชการของกรมทรัพย์สินทางปัญญาบางตำแหน่งให้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐๖ ตรีแห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พนักงานราชการของกรมทรัพย์สินทางปัญญาที่ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓๑.๑ นิติกร๑.๒ นักวิชาการพาณิชย์ข้อ ๒ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ให้อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญาเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ ๔ บัตรประจำตัวตามข้อ ๒ให้ติดรูปถ่ายของเจ้าของบัตร ขนาด ๓ × ๔ เซนติเมตร ซึ่งแต่งเครื่องแบบพิธีการของพนักงานราชการถ่ายหน้าตรงไม่สวมหมวกข้อ ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้ได้ตามระยะเวลาที่กำหนดไว้ในบัตรข้อ ๖[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖บุญทรงเตริยาภิรมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แนบท้ายประกาศออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ สิงหาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๘ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๒๐/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64998หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงว่าจำเลยมีเจตนาผูกพันตามเช็คและอื่นๆ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 921/2515นายอนันต์ วิริยะพันธ์โจทก์นายสันต์ สุพรศิลปชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงว่าจำเลยมีเจตนาผูกพันตามเช็คและอื่นๆ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญชัย สัจจวานิช-วินัย ทองลงยา-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 921/2515นายอนันต์ วิริยะพันธ์โจทก์นายสันต์ สุพรศิลปชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงว่าจำเลยมีเจตนาผูกพันตามเช็คและอื่นๆ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญชัย สัจจวานิช-วินัย ทองลงยา-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่องแต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๒แต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง นั้นเนื่องจากกรมการขนส่งทางบกได้มีการปรับปรุงโครงสร้างภายในตามกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมการขนส่งทางบก กระทรวงคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ซึ่งมีผลทำให้ผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางบางตำแหน่งเปลี่ยนไป คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงประกาศฉบับดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒๐/๒๕๕๒เมื่อวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒ จึงให้แต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกอบด้วย๑. รองอธิบดี (ฝ่ายบริหาร) กรมการขนส่งทางบก๒. รองอธิบดี (ฝ่ายวิชาการ) กรมการขนส่งทางบก๓. ผู้อำนวยการสำนักการขนส่งผู้โดยสารกรมการขนส่งทางบก๔. หัวหน้ากลุ่มอำนวยการคณะกรรมการขนส่งสำนักการขนส่งผู้โดยสาร กรมการขนส่งทางบกทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๙มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๙ ง/หน้า ๓๒๒/๑๔ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๑๔ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเล่ม7 ทรานซิสเตอร์สองขั้วอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ- อุปกรณ์ไม่รวมหน่วยส่วนที่4 ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับทรานซิสเตอร์สองขั้วที่กำหนดพิกัดตามตัวถังสำหรับการขยายความถี่สูง โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ - อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย ส่วนที่ 4ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับทรานซิสเตอร์สองขั้วที่กำหนดพิกัดตามตัวถังสำหรับการขยายความถี่สูงมาตรฐานเลขที่ มอก. 1868 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๗๔๙(พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ - อุปกรณ์ไม่รวมหน่วยส่วนที่ 4ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับทรานซิสเตอร์สองขั้วที่กำหนดพิกัดตามตัวถังสำหรับการขยายความถี่สูงลงวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๑๒/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓