คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2478หลักกฎหมาย: ผู้ใดสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้มีใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ต้องมีความผิดถึงแม้ต่อมาจะได้รับใบอนูญาตให้สั่งได้ก็ตามได้ความว่าจำเลยได้สั่งปืน+ลาเมลั่มออโตเมติก มา ๒ กระบอก เมื่อวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ต่อมาวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. นั้น ม. จำเลยที่ ๒ ได้รับอนุญาตให้สั่งปืนตามที่โจทก์หานี้ได้ ปืนตกมาถึงท่ากรุงเทพ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ แต่จำเลยมิได้นำใบอนุญาตไปแสดงต่อกรมศุลกากรเพราะในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบซึ่งต้องทำดังนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤศติการณ์เปนดังนี้จำเลยมีผิดฐานสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๒ ถึงแม้จำเลยจะได้รับใบอนุญาตในภายหลังก็ดี จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ตาม ม.๕๒ ยืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2478ตำรวจนครบาลโจทก์นายเฮงเทียน โหเศรษฐู นายโมหะหมัดกาชันจำเลยผู้ใดสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้มีใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ต้องมีความผิดถึงแม้ต่อมาจะได้รับใบอนูญาตให้สั่งได้ก็ตามได้ความว่าจำเลยได้สั่งปืน+ลาเมลั่มออโตเมติก มา ๒ กระบอก เมื่อวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ต่อมาวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. นั้น ม. จำเลยที่ ๒ ได้รับอนุญาตให้สั่งปืนตามที่โจทก์หานี้ได้ ปืนตกมาถึงท่ากรุงเทพ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ แต่จำเลยมิได้นำใบอนุญาตไปแสดงต่อกรมศุลกากรเพราะในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบซึ่งต้องทำดังนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤศติการณ์เปนดังนี้จำเลยมีผิดฐานสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๒ ถึงแม้จำเลยจะได้รับใบอนุญาตในภายหลังก็ดี จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ตาม ม.๕๒ ยืนตามศาลล่างทั้งสอง(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พรทิพย์ปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาหมื่นเทพ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้สั่งปืน+ลาเมลั่มออโตเมติก มา ๒ กระบอก เมื่อวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ต่อมาวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. นั้น ม. จำเลยที่ ๒ ได้รับอนุญาตให้สั่งปืนตามที่โจทก์หานี้ได้ ปืนตกมาถึงท่ากรุงเทพ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ แต่จำเลยมิได้นำใบอนุญาตไปแสดงต่อกรมศุลกากรเพราะในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบซึ่งต้องทำดังนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤศติการณ์เปนดังนี้จำเลยมีผิดฐานสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๒ ถึงแม้จำเลยจะได้รับใบอนุญาตในภายหลังก็ดี จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ตาม ม.๕๒ ยืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2478ตำรวจนครบาลโจทก์นายเฮงเทียน โหเศรษฐู นายโมหะหมัดกาชันจำเลยผู้ใดสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้มีใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ต้องมีความผิดถึงแม้ต่อมาจะได้รับใบอนูญาตให้สั่งได้ก็ตามได้ความว่าจำเลยได้สั่งปืน+ลาเมลั่มออโตเมติก มา ๒ กระบอก เมื่อวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ต่อมาวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. นั้น ม. จำเลยที่ ๒ ได้รับอนุญาตให้สั่งปืนตามที่โจทก์หานี้ได้ ปืนตกมาถึงท่ากรุงเทพ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ แต่จำเลยมิได้นำใบอนุญาตไปแสดงต่อกรมศุลกากรเพราะในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบซึ่งต้องทำดังนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤศติการณ์เปนดังนี้จำเลยมีผิดฐานสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๒ ถึงแม้จำเลยจะได้รับใบอนุญาตในภายหลังก็ดี จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ตาม ม.๕๒ ยืนตามศาลล่างทั้งสอง(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พรทิพย์ปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาหมื่นเทพ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110483. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2478 ป.อ. ม. 294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ