คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2481หลักกฎหมาย: +ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าถูกใช้ให้กระทำความผิดกระทำผิดตามฟ้องแล้วต้องหาว่าเป็นผู้ใช้ก็จะมีความผิดด้วยมิได้ ต้องยกฟ้องเช่นเดียวกัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ สมคบกันใช้จ้างวานจำเลยที่ ๕-๖ ฆ่า ต.ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างขัดกันไม่มีน้ำหนักที่จะฟังได้ว่าใครเป็นผู้ยิง ต.ข้อหา ในฐานสมคบและใช้จ้างวานจึงตกไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าถึงแม้หลักฐานสำหรับจำเลยที่ ๖ ไม่เพียงพอแล้วหลักฐานฉะเภาะตัวจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ หาได้ตกไปด้วยไม่ ศาลชั้นต้นรับฎีกาโจทก์ฉะเภาะจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อทางพิจารณาเห็นว่าคดีส่วนตัวจำเลยที่ ๖ ซึ่งโจทก์หาว่าเป็นผู้ลงมือยิงทางพิจารณาไม่ได้ความสมฟ้องว่าจำเลยที่ ๖ ได้กระทำผิดแล้วผู้ที่ต้องหาว่าสมคบกับจำเลยที่๖ ก็มีความผิดไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2481อัยยการประจวบคีรีขันธ์และนางมุขโจทก์นายสมนึกที่ 1 ,นายจำรัสที่ 2 ,นายชนที่ 3 ,นายชินที่ 4 ,นายเขียวที่ 5,นายเทียบที่ 6จำเลย+ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าถูกใช้ให้กระทำความผิดกระทำผิดตามฟ้องแล้วต้องหาว่าเป็นผู้ใช้ก็จะมีความผิดด้วยมิได้ ต้องยกฟ้องเช่นเดียวกัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ สมคบกันใช้จ้างวานจำเลยที่ ๕-๖ ฆ่า ต.ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างขัดกันไม่มีน้ำหนักที่จะฟังได้ว่าใครเป็นผู้ยิง ต.ข้อหา ในฐานสมคบและใช้จ้างวานจึงตกไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าถึงแม้หลักฐานสำหรับจำเลยที่ ๖ ไม่เพียงพอแล้วหลักฐานฉะเภาะตัวจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ หาได้ตกไปด้วยไม่ ศาลชั้นต้นรับฎีกาโจทก์ฉะเภาะจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อทางพิจารณาเห็นว่าคดีส่วนตัวจำเลยที่ ๖ ซึ่งโจทก์หาว่าเป็นผู้ลงมือยิงทางพิจารณาไม่ได้ความสมฟ้องว่าจำเลยที่ ๖ ได้กระทำผิดแล้วผู้ที่ต้องหาว่าสมคบกับจำเลยที่๖ ก็มีความผิดไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงวิเทศ ฯศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ สมคบกันใช้จ้างวานจำเลยที่ ๕-๖ ฆ่า ต.ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างขัดกันไม่มีน้ำหนักที่จะฟังได้ว่าใครเป็นผู้ยิง ต.ข้อหา ในฐานสมคบและใช้จ้างวานจึงตกไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าถึงแม้หลักฐานสำหรับจำเลยที่ ๖ ไม่เพียงพอแล้วหลักฐานฉะเภาะตัวจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ หาได้ตกไปด้วยไม่ ศาลชั้นต้นรับฎีกาโจทก์ฉะเภาะจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อทางพิจารณาเห็นว่าคดีส่วนตัวจำเลยที่ ๖ ซึ่งโจทก์หาว่าเป็นผู้ลงมือยิงทางพิจารณาไม่ได้ความสมฟ้องว่าจำเลยที่ ๖ ได้กระทำผิดแล้วผู้ที่ต้องหาว่าสมคบกับจำเลยที่๖ ก็มีความผิดไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2481อัยยการประจวบคีรีขันธ์และนางมุขโจทก์นายสมนึกที่ 1 ,นายจำรัสที่ 2 ,นายชนที่ 3 ,นายชินที่ 4 ,นายเขียวที่ 5,นายเทียบที่ 6จำเลย+ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าถูกใช้ให้กระทำความผิดกระทำผิดตามฟ้องแล้วต้องหาว่าเป็นผู้ใช้ก็จะมีความผิดด้วยมิได้ ต้องยกฟ้องเช่นเดียวกัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ สมคบกันใช้จ้างวานจำเลยที่ ๕-๖ ฆ่า ต.ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างขัดกันไม่มีน้ำหนักที่จะฟังได้ว่าใครเป็นผู้ยิง ต.ข้อหา ในฐานสมคบและใช้จ้างวานจึงตกไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าถึงแม้หลักฐานสำหรับจำเลยที่ ๖ ไม่เพียงพอแล้วหลักฐานฉะเภาะตัวจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ หาได้ตกไปด้วยไม่ ศาลชั้นต้นรับฎีกาโจทก์ฉะเภาะจำเลยที่ ๑ ถึง ๕ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อทางพิจารณาเห็นว่าคดีส่วนตัวจำเลยที่ ๖ ซึ่งโจทก์หาว่าเป็นผู้ลงมือยิงทางพิจารณาไม่ได้ความสมฟ้องว่าจำเลยที่ ๖ ได้กระทำผิดแล้วผู้ที่ต้องหาว่าสมคบกับจำเลยที่๖ ก็มีความผิดไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงวิเทศ ฯศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ