คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56602หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ร่วม เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคสอง จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษหรือเป็นความผิดตาม มาตรา 289 ดังที่โจทก์ฟ้องโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนารำร้องแล้ว (อันดับ 94 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 20 ปี และมีความผิดตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72 ทวิ วรรคสอง ลงโทษฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับ อนุญาต จำคุก 1 ปี ฐานพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 21 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งโจทก์ร่วมฎีกาโต้แย้งดุลพินิจนิจ ของศาลอุทธรณ์ภาค 2ในการฟัง ข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 413/2535พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางพจนีย์ รัตนวีระวงศ์โจทก์นายจักรวาลย์ สถตินันต์จำเลยนายสุวีระ ลูกรักษ์ ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ร่วม เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคสอง จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษหรือเป็นความผิดตาม มาตรา 289 ดังที่โจทก์ฟ้องโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนารำร้องแล้ว (อันดับ 94 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 20 ปี และมีความผิดตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72 ทวิ วรรคสอง ลงโทษฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับ อนุญาต จำคุก 1 ปี ฐานพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 21 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งโจทก์ร่วมฎีกาโต้แย้งดุลพินิจนิจ ของศาลอุทธรณ์ภาค 2ในการฟัง ข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ไพศาล รางชางกูร-วิทวัส อยู่วัฒนา-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 413/2535พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางพจนีย์ รัตนวีระวงศ์โจทก์นายจักรวาลย์ สถตินันต์จำเลยนายสุวีระ ลูกรักษ์ ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ร่วม เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคสอง จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษหรือเป็นความผิดตาม มาตรา 289 ดังที่โจทก์ฟ้องโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนารำร้องแล้ว (อันดับ 94 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 20 ปี และมีความผิดตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72 ทวิ วรรคสอง ลงโทษฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับ อนุญาต จำคุก 1 ปี ฐานพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 21 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งโจทก์ร่วมฎีกาโต้แย้งดุลพินิจนิจ ของศาลอุทธรณ์ภาค 2ในการฟัง ข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ไพศาล รางชางกูร-วิทวัส อยู่วัฒนา-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ