phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61184หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 138)โจทก์ฟ้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยที่จำเลยที่ 1 วินิจฉัยว่าที่ดินคูน้ำที่พิพาทของโจทก์จำนวน 21 แปลงตามโฉนดที่ระบุในฟ้องข้อ 2 ตามแนวสีน้ำเงินขอบเหลืองในแผนที่ท้ายฟ้องเป็นที่สาธารณะ บังคับจำเลยทั้งสองให้เพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำการอื่นใดอันเป็นการรบกวนหรือลิดรอนสิทธิในที่ดินคูน้ำพิพาทของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135,134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งมิได้บังคับโจทก์แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่โจทก์จะขอทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1504/2530นายอมฤทธิ์ จิราฯโจทก์กรมอัยการ กับพวกจำเลยนายอมฤทธิ์ จิรา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 138)โจทก์ฟ้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยที่จำเลยที่ 1 วินิจฉัยว่าที่ดินคูน้ำที่พิพาทของโจทก์จำนวน 21 แปลงตามโฉนดที่ระบุในฟ้องข้อ 2 ตามแนวสีน้ำเงินขอบเหลืองในแผนที่ท้ายฟ้องเป็นที่สาธารณะ บังคับจำเลยทั้งสองให้เพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำการอื่นใดอันเป็นการรบกวนหรือลิดรอนสิทธิในที่ดินคูน้ำพิพาทของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135,134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งมิได้บังคับโจทก์แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่โจทก์จะขอทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1504/2530นายอมฤทธิ์ จิราฯโจทก์กรมอัยการ กับพวกจำเลยนายอมฤทธิ์ จิรา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 138)โจทก์ฟ้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยที่จำเลยที่ 1 วินิจฉัยว่าที่ดินคูน้ำที่พิพาทของโจทก์จำนวน 21 แปลงตามโฉนดที่ระบุในฟ้องข้อ 2 ตามแนวสีน้ำเงินขอบเหลืองในแผนที่ท้ายฟ้องเป็นที่สาธารณะ บังคับจำเลยทั้งสองให้เพิกถอนหรือยกเลิกคำวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำการอื่นใดอันเป็นการรบกวนหรือลิดรอนสิทธิในที่ดินคูน้ำพิพาทของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135,134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งมิได้บังคับโจทก์แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่โจทก์จะขอทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๒๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๑๔ จันทบุรี-สระแก้ว[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งฉบับที่ ๕๑๔ (พ.ศ. ๒๕๑๘) ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๑๘ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางรถยนต์โดยสารประจำทางหมวด ๓ สายที่ ๓๑๔จันทบุรี-ปราจีนบุรี เป็น สายที่ ๓๑๔ จันทบุรี-สระแก้ว นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๑๔ จันทบุรี- สระแก้ว โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๓๑๔ จันทบุรี-สระแก้วเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดจันทบุรีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๕๐ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓จนถึงทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๗ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๗ ผ่านอำเภอมะขามอำเภอโป่งน้ำร้อน อำเภอวังน้ำเย็น อำเภอเขาฉกรรจ์แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓ ไปสุดเส้นทาง ณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสระแก้วประกาศณ วันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางโสรศ/ผู้จัดทำ๑๘มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๒๑๒/๑๑ มกราคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 60/2548เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่(ฉบับที่ 8)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 35 มาตรา 36 มาตรา 45 มาตรา 48 และมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (1/5) และ (1/6) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 40/2548 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 12 ตุลามคม พ.ศ. 2548 "(1/5) "สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทย" หมายความว่า สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยที่ได้รับใบอนุญาตและจดทะเบียนกับสํานักงาน (1/6) "ตราสารหนี้ขึ้นทะเบียน" หมายความว่า ตราสารหนี้ที่ขึ้นทะเบียนกับสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทย" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (7) ของข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 40/2548 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2548"(7) เป็นหุ้นกู้ที่สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยรับเป็นตราสารหนี้ขึ้นทะเบียนตามที่กําหนดไว้ในข้อ 23/1"ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 23/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 "ข้อ 23/1 ผู้ได้รับอนุญาตต้องยื่นคําขอให้สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยพิจารณารับหุ้นกู้ที่ออกและเสนอขายเป็นตราสารหนี้ขึ้นทะเบียนภายในสามสิบวันนับแต่วันออกหุ้นกู้"ข้อ 4 ผู้ได้รับอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ตามหมวด 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ.32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับ ไม่จําต้องยื่นคําขอให้สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยพิจารณารับหุ้นกู้รุ่นที่เสนอขายก่อนวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2549 เป็นตราสารหนี้ขึ้นทะเบียนข้อ 5 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 (นายทนง พิทยะ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ การปรับปรุงหลักเกณฑ์เพื่อดําเนินการให้เป็นไปตามนโยบายของคณะกรรมการกํากับการพัฒนาตลาดตราสารหนี้ในประเทศ โดยให้มีสมาคมตลาด ตราสารหนี้ไทยทําหน้าที่ติดตามตรวจสอบภาวะตลาด (Market Surveillance) ที่มีประสิทธิภาพ ทําหน้าที่เป็น Bond Pricing Agency และเป็นศูนย์กลางข้อมูลตลาดตราสารหนี้ (Information Center) ในตลาดแรกและตลาดรองที่ครบถ้วนเพื่อให้ผู้ลงทุนมีข้อมูลใช้ในการตัดสินใจลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามรถบางชนิดเดินในถนนทวีวัฒนา และการห้ามหยุดห้ามจอดรถในซอยหลานหลวง ๑๔พ.ศ.๒๕๕๐ ด้วยปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้สัญจรในถนนหรือซอยต่างๆในเขตกรุงเทพมหานคร มีอัตราเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นผิวการจราจรมีน้อย ทำให้เกิดปัญหาการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรเพื่อความปลอดภัย และสะดวกในการจราจรฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑),(๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานคร จึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้๑. ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามรถบางชนิดเดินในถนนทวีวัฒนา และการห้ามหยุดห้ามจอดรถในซอยหลานหลวง๑๔ พ.ศ. ๒๕๕๐๒[๑].ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปเดินรถในถนนทวีวัฒนา (ด้านทิศเหนือ)ตั้งแต่ถนนทวีวัฒนาตัดถนนศาลาธรรมสพน์ จนถึงถนนทวีวัฒนาตัดถนนบรมราชชนนีตลอดเวลา๔. ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดในซอยหลานหลวง๑๔ (ซอยข้างบ้านมนังคศิลา) ทั้ง ๒ ฝั่งตลอดเวลา๕. นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีวัจนนท์ ถิระวัฒน์รองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครโสรศ/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๘๙/๑๒ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3238/2533หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามให้ร่วมกันรับผิดตามเช็คพิพาท จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย เช็คพิพาทปราศจากมูลหนี้ จำเลยทั้งสามไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ หากจะเคยเป็นหนี้ก็ได้ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทให้โจทก์เรียบร้อยแล้ว คำให้การดังกล่าวในตอนแรกเป็นการปฏิเสธว่าได้ออกเช็คไปโดยไม่มีมูลหนี้ ส่วนในตอนหลังกลับให้การรับว่าออกเช็คโดยมีมูลหนี้ ดังนี้จึงเป็นคำให้การที่ขัดกันเองไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรคสอง ไม่เป็นการปฏิเสธฟ้องโจทก์ จึงฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ได้โดยไม่ต้องสืบพยาน การคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 วรรคสอง และเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3238/2533นางสาวเอื้องหทัย ซอสวัสดีโจทก์นางสาวสุนันทา สุวรรณนิมิตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 987 ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสอง, ม. 249 วรรคสองโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามให้ร่วมกันรับผิดตามเช็คพิพาท จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย เช็คพิพาทปราศจากมูลหนี้ จำเลยทั้งสามไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ หากจะเคยเป็นหนี้ก็ได้ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทให้โจทก์เรียบร้อยแล้ว คำให้การดังกล่าวในตอนแรกเป็นการปฏิเสธว่าได้ออกเช็คไปโดยไม่มีมูลหนี้ ส่วนในตอนหลังกลับให้การรับว่าออกเช็คโดยมีมูลหนี้ ดังนี้จึงเป็นคำให้การที่ขัดกันเองไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรคสอง ไม่เป็นการปฏิเสธฟ้องโจทก์ จึงฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ได้โดยไม่ต้องสืบพยาน การคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 วรรคสอง และเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้.(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง-สัญชัย สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3238/2533นางสาวเอื้องหทัย ซอสวัสดีโจทก์นางสาวสุนันทา สุวรรณนิมิตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 987 ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสอง, ม. 249 วรรคสองโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามให้ร่วมกันรับผิดตามเช็คพิพาท จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย เช็คพิพาทปราศจากมูลหนี้ จำเลยทั้งสามไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ หากจะเคยเป็นหนี้ก็ได้ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทให้โจทก์เรียบร้อยแล้ว คำให้การดังกล่าวในตอนแรกเป็นการปฏิเสธว่าได้ออกเช็คไปโดยไม่มีมูลหนี้ ส่วนในตอนหลังกลับให้การรับว่าออกเช็คโดยมีมูลหนี้ ดังนี้จึงเป็นคำให้การที่ขัดกันเองไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรคสอง ไม่เป็นการปฏิเสธฟ้องโจทก์ จึงฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ได้โดยไม่ต้องสืบพยาน การคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 วรรคสอง และเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้.(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง-สัญชัย สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๓บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดงละครอำเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดงละครอำเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายกข้อ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ.๒๕๔๓ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดงละคร อำเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายกข้อ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลอากาศเอก คงศักดิ์วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยชัชสรัญ/จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙รชณัฐ/ปรับปรุง๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๔/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2485หลักกฎหมาย: ใช้ให้ผู้อื่นไปปล้น แม้จะปรากฏว่าพวกที่รับใช้ไปนั้นกลับใจ ก็ไม่ทำให้ผู้ใช้พ้นผิดตามมาตรา 174 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2485พนักงานอัยการโจทก์นายร้อยตำรวจเอกทองใบ สว่างทิศ นางบุบผา โรจนวงศ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174, ม. 301ใช้ให้ผู้อื่นไปปล้น แม้จะปรากฏว่าพวกที่รับใช้ไปนั้นกลับใจ ก็ไม่ทำให้ผู้ใช้พ้นผิดตามมาตรา 174(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2485พนักงานอัยการโจทก์นายร้อยตำรวจเอกทองใบ สว่างทิศ นางบุบผา โรจนวงศ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174, ม. 301ใช้ให้ผู้อื่นไปปล้น แม้จะปรากฏว่าพวกที่รับใช้ไปนั้นกลับใจ ก็ไม่ทำให้ผู้ใช้พ้นผิดตามมาตรา 174(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน ชื่อในโฉนดไม่คัดค้าน,โอนต่อไปจ.โก่นสร้างทำนาติดกับนาของ ช.มารดา เวลาเจ้าพนักงานออกโฉนดได้รวมที่เอาที่ของ จ.แล ช.อยู่ในโฉนดเดียวกัน ในโฉนดมีชื่อ ช.เปนเจ้าของ จ.ก็ทราบมิได้คัดค้าน โฉนดนี้เจ้าพนักงานทำเสร็จแต่ปี ๑๒๗ ข.มารับเมื่อ พ.ศ. ๒๔๕๘ แล้วโอนขายให้จำเลย จ.ฟ้องขอให้แก้โฉนด ตัดสินว่า แม้ จ.จะโก่นสร้างทำกินมาก่อน ช.รับโฉนดก็ดี แต่เมื่อ ช.รับโฉนดมา จ.ทราบว่าที่นาของ จ.รวมอยู่ในโฉนดของ ช. จ.ไม่คัดค้าน แสดงให้เห็นว่า จ. ยินยอมให้ ช.มีกรรมสิทธิในที่รายนี้เต็มตามน่าโฉนด ให้ที่นาเปนสิทธิแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2467นายจ้อย ผลอินโจทก์นางแปลก นางหลง ถาวรล.ที่ดิน ชื่อในโฉนดไม่คัดค้าน,โอนต่อไปจ.โก่นสร้างทำนาติดกับนาของ ช.มารดา เวลาเจ้าพนักงานออกโฉนดได้รวมที่เอาที่ของ จ.แล ช.อยู่ในโฉนดเดียวกัน ในโฉนดมีชื่อ ช.เปนเจ้าของ จ.ก็ทราบมิได้คัดค้าน โฉนดนี้เจ้าพนักงานทำเสร็จแต่ปี ๑๒๗ ข.มารับเมื่อ พ.ศ. ๒๔๕๘ แล้วโอนขายให้จำเลย จ.ฟ้องขอให้แก้โฉนด ตัดสินว่า แม้ จ.จะโก่นสร้างทำกินมาก่อน ช.รับโฉนดก็ดี แต่เมื่อ ช.รับโฉนดมา จ.ทราบว่าที่นาของ จ.รวมอยู่ในโฉนดของ ช. จ.ไม่คัดค้าน แสดงให้เห็นว่า จ. ยินยอมให้ ช.มีกรรมสิทธิในที่รายนี้เต็มตามน่าโฉนด ให้ที่นาเปนสิทธิแก่จำเลย(หริศ-จินดา-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จ.โก่นสร้างทำนาติดกับนาของ ช.มารดา เวลาเจ้าพนักงานออกโฉนดได้รวมที่เอาที่ของ จ.แล ช.อยู่ในโฉนดเดียวกัน ในโฉนดมีชื่อ ช.เปนเจ้าของ จ.ก็ทราบมิได้คัดค้าน โฉนดนี้เจ้าพนักงานทำเสร็จแต่ปี ๑๒๗ ข.มารับเมื่อ พ.ศ. ๒๔๕๘ แล้วโอนขายให้จำเลย จ.ฟ้องขอให้แก้โฉนด ตัดสินว่า แม้ จ.จะโก่นสร้างทำกินมาก่อน ช.รับโฉนดก็ดี แต่เมื่อ ช.รับโฉนดมา จ.ทราบว่าที่นาของ จ.รวมอยู่ในโฉนดของ ช. จ.ไม่คัดค้าน แสดงให้เห็นว่า จ. ยินยอมให้ ช.มีกรรมสิทธิในที่รายนี้เต็มตามน่าโฉนด ให้ที่นาเปนสิทธิแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2467นายจ้อย ผลอินโจทก์นางแปลก นางหลง ถาวรล.ที่ดิน ชื่อในโฉนดไม่คัดค้าน,โอนต่อไปจ.โก่นสร้างทำนาติดกับนาของ ช.มารดา เวลาเจ้าพนักงานออกโฉนดได้รวมที่เอาที่ของ จ.แล ช.อยู่ในโฉนดเดียวกัน ในโฉนดมีชื่อ ช.เปนเจ้าของ จ.ก็ทราบมิได้คัดค้าน โฉนดนี้เจ้าพนักงานทำเสร็จแต่ปี ๑๒๗ ข.มารับเมื่อ พ.ศ. ๒๔๕๘ แล้วโอนขายให้จำเลย จ.ฟ้องขอให้แก้โฉนด ตัดสินว่า แม้ จ.จะโก่นสร้างทำกินมาก่อน ช.รับโฉนดก็ดี แต่เมื่อ ช.รับโฉนดมา จ.ทราบว่าที่นาของ จ.รวมอยู่ในโฉนดของ ช. จ.ไม่คัดค้าน แสดงให้เห็นว่า จ. ยินยอมให้ ช.มีกรรมสิทธิในที่รายนี้เต็มตามน่าโฉนด ให้ที่นาเปนสิทธิแก่จำเลย(หริศ-จินดา-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม๖๐,๐๐๐ ล้านบาท มีดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และสำนักงานประกันสังคม๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒. ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๕๗ วงเงินรวม ๖๐,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๕๙,๙๐๖,๙๗๔,๕๑๙.๘๕ บาทโดยมีส่วนลดจำนวน ๙๓,๐๒๕,๔๘๐.๑๕ บาทงวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๖/๒๘/๕๘๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๓ ธันวาคม ๒๕๕๗๒๘๑๕,๐๐๐๒.๐๑๐๓๔๑๔,๙๗๖,๙๐๒,๙๕๐.๘๐๒๓,๐๙๗,๐๔๙.๒๐๗/๒๙/๕๘๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๑๐ ธันวาคม ๒๕๕๗๒๙๑๕,๐๐๐๒.๐๐๕๐๒๑๔,๙๗๖,๑๔๒,๖๐๓.๐๐๒๓,๘๕๗,๓๙๗.๐๐๘/๒๘/๕๘๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๗๒๘๑๕,๐๐๐๒.๐๐๔๘๔๑๔,๙๗๖,๙๖๖,๐๕๘.๖๕๒๓,๐๓๓,๙๔๑.๓๕๙/๒๘/๕๘๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๗๒๘๑๕,๐๐๐๒.๐๐๕๑๑๑๔,๙๗๖,๙๖๒,๙๐๗.๔๐๒๓,๐๓๗,๐๙๒.๖๐รวม๖๐,๐๐๐๒.๐๐๖๓๓๕๙,๙๐๖,๙๗๔,๕๑๙.๘๕๙๓,๐๒๕,๔๘๐.๑๕๓. ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้๔. ในการกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑ โดย ณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๙๐,๕๐๐ ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทและส่วนที่ ๒เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีที่ผ่านมาจำนวน ๑๐,๕๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๘/๑๕ มกราคม ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. 2539พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๕๓๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ เป็นปีที่ ๕๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๕๓๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้จัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี เรียกว่า "ศาลจังหวัดเกาะสมุย" และจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดเกาะสมุยมีเขตตลอดท้องที่อำเภอเกาะสมุย และอำเภอเกาะพะงัน ในจังหวัดสุราษฎร์ธานี ในระหว่างที่ยังไม่ได้เปิดทำการศาลจังหวัดเกาะสมุยตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามมาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีมีเขตตลอดถึงเขตศาลจังหวัดเกาะสมุยด้วย บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอที่ระบุในวรรคหนึ่งมาตรา 4 ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีในวันเปิดทำการศาลจังหวัดเกาะสมุยตามมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ บรรหาร ศิลปอาชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ให้มีเขตตลอดท้องที่อำเภอเกาะสมุย และอำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี เพื่อประโยชน์แก่ประชาชนในท้องที่อำเภอดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ บัญญัติว่า บรรดาศาลทั้งหลายจะตั้งขึ้นได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่องการให้เงินค่าครองชีพชั่วคราวแก่ลูกจ้างกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครว่าด้วยการให้เงินค่าครองชีพชั่วคราวแก่ลูกจ้างกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามมาตรา๖๘ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากรกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๕๔ และมาตรา ๙๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๒๘ กรุงเทพมหานครโดยความเห็นชอบของสภากรุงเทพมหานคร จึงตราข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้เรียกว่า ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องการให้เงินค่าครองชีพชั่วคราวแก่ลูกจ้างกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒ ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปข้อ๓ บรรดาข้อบัญญัติ เทศบัญญัติ กฎข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่งอื่นใดซึ่งขัดหรือแย้งในส่วนที่ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้ได้ตราไว้แล้วให้ใช้ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้แทนข้อ๔ ในข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้เงินค่าครองชีพชั่วคราว หมายความว่าเงินที่กรุงเทพมหานครเบิกจ่ายให้แก่ลูกจ้างกรุงเทพมหานครเพื่อเป็นการช่วยเหลือค่าครองชีพเป็นการชั่วคราวหน่วยงาน หมายความว่าหน่วยงานตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครและส่วนราชการตามประกาศกรุงเทพมหานครว่าด้วยการแบ่งส่วนราชการภายในหน่วยงานและการกำหนดอำนาจหน้าที่ของส่วนราชการกรุงเทพมหานครที่ไม่ต่ำกว่าระดับกองลูกจ้างกรุงเทพมหานคร หมายความว่าลูกจ้างประจำและลูกจ้างชั่วคราวของกรุงเทพมหานครตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากรกรุงเทพมหานครข้อ๕ ให้ลูกจ้างกรุงเทพมหานครได้รับเงินค่าครองชีพชั่วคราวตามระเบียบหลักเกณฑ์ที่กระทรวงการคลังกำหนดการเบิกจ่ายเงินตามวรรคแรกให้เป็นไปตามข้อกำหนดระเบียบ หลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไขที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครกำหนดข้อ๖ การเบิกจ่ายเงินตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้ให้หน่วยงานเบิกจ่ายจากเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีหรือเงินอื่นใดของกรุงเทพมหานคร ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติให้เป็นไปตามระเบียบคำสั่งของทางราชการกรณีลูกจ้างกรุงเทพมหานครปฏิบัติงานไม่เต็มเดือนหรือมีเหตุอื่นใดซึ่งไม่อาจเบิกจ่ายเงินดังกล่าวให้เต็มเดือนได้ให้คำนวณตามสัดส่วน กรณีมีเศษสตางค์ให้ปัดทิ้งข้อ๗ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครรักษาการตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับ ระเบียบ คำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้ข้อ๘ กรณีที่ลูกจ้างกรุงเทพมหานครได้รับเงินค่าครองชีพชั่วคราวอยู่ก่อนวันที่ข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครนี้ใช้บังคับเมื่อรวมเงินเดือนแล้วสูงกว่าระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการเบิกจ่ายเงินเพิ่มการครองชีพชั่วคราวของข้าราชการและลูกจ้างประจำของส่วนราชการ(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๘ให้ยังคงได้รับเงินค่าครองชีพชั่วคราวในอัตราที่ได้รับตามสิทธิที่มีอยู่เดิมประกาศ ณ วันที่ ๑๖กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙หม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/จัดทำ๒๓ มีนาคม ๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๕๔/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๙