คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2487/2529หลักกฎหมาย: จำเลยที่1เมาสุราใช้มีดปลายแหลมยาวทั้งตัวทั้งด้ามประมาณ1คืบแทงเปะปะไปโดยมิได้เลือกว่าเป็นที่ใดและแทงผู้ตายไปทีเดียวจะฟังว่ามีเจตนาฆ่ายังไม่ถนัดการกระทำของจำเลยที่1เป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ที่ 1 ที่ 3 มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำคุก คนละ 20 ปี และ มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำคุก คนละ 12 ปี จำเลย ที่ 3มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 จำคุก 1 เดือน รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 32 ปี จำคุก จำเลย ที่ 3 ไว้ 32 ปี 1 เดือน ส่วนจำเลย ที่ 2 มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391, 80 ตาม มาตรา105 ไม่ ต้อง รับ โทษ ข้อหา อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยก คืน ของกลาง แก่เจ้าของ จำเลย ที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 มี ความผิด ฐาน ทำร้ายร่างกาย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ฐาน ทำ ให้ คนตายโดย ไม่ เจตนา ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 จำคุก 7 ปี รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 8 ปี ให้ ยกฟ้อง จำเลย ที่ 3 โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ว่า จำเลย ที่ 1 ได้ ใช้ มีด แทง ทำร้าย นาย สินธพ และผู้ตาย จริง คง มี ปัญหา ที่ จะ ต้อง วินิจฉัย ต่อไป ว่า การ กระทำของ จำเลย ที่ 1 เป็น ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า หรือไม่ ได้ ความ ว่ามีด ที่ จำเลย ที่ 1 ใช้ แทง นาย สินธพ นั้น เป็น มีดปลายแหลม ยาว ทั้งตัว ทั้ง ด้าม ประมาณ 1 คืบ ขณะ เกิดเหตุ จำเลย ที่ 1 น่า จะ อยู่ ในลักษณะ เมาสุรา ปรากฏ ตาม ที่ จำเลย ที่ 1 ให้ การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวนเอกสาร หมาย จ.3 จึง ได้ แทง เปะปะ ไป โดย มิได้ เลือก ว่า เป็น ที่ใดและ แทง ผู้ตาย ไป ทีเดียว จะ ฟัง ว่า มี เจตนา ฆ่า ยัง ไม่ ถนัด ที่ศาลอุทธรณ์ ฟัง ว่า การ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 เป็น การ กระทำ ความผิดฐาน ทำร้าย ร่างกาย และ ฆ่า คน ตาย โดย ไม่ เจตนา นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้องด้วย ฎีกา โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2487/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด กาญจนบุรีโจทก์นาย สมหมาย ดีรื่น กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 290, ม. 295จำเลยที่1เมาสุราใช้มีดปลายแหลมยาวทั้งตัวทั้งด้ามประมาณ1คืบแทงเปะปะไปโดยมิได้เลือกว่าเป็นที่ใดและแทงผู้ตายไปทีเดียวจะฟังว่ามีเจตนาฆ่ายังไม่ถนัดการกระทำของจำเลยที่1เป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ที่ 1 ที่ 3 มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำคุก คนละ 20 ปี และ มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำคุก คนละ 12 ปี จำเลย ที่ 3มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 จำคุก 1 เดือน รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 32 ปี จำคุก จำเลย ที่ 3 ไว้ 32 ปี 1 เดือน ส่วนจำเลย ที่ 2 มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391, 80 ตาม มาตรา105 ไม่ ต้อง รับ โทษ ข้อหา อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยก คืน ของกลาง แก่เจ้าของ จำเลย ที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 มี ความผิด ฐาน ทำร้ายร่างกาย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ฐาน ทำ ให้ คนตายโดย ไม่ เจตนา ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 จำคุก 7 ปี รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 8 ปี ให้ ยกฟ้อง จำเลย ที่ 3 โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ว่า จำเลย ที่ 1 ได้ ใช้ มีด แทง ทำร้าย นาย สินธพ และผู้ตาย จริง คง มี ปัญหา ที่ จะ ต้อง วินิจฉัย ต่อไป ว่า การ กระทำของ จำเลย ที่ 1 เป็น ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า หรือไม่ ได้ ความ ว่ามีด ที่ จำเลย ที่ 1 ใช้ แทง นาย สินธพ นั้น เป็น มีดปลายแหลม ยาว ทั้งตัว ทั้ง ด้าม ประมาณ 1 คืบ ขณะ เกิดเหตุ จำเลย ที่ 1 น่า จะ อยู่ ในลักษณะ เมาสุรา ปรากฏ ตาม ที่ จำเลย ที่ 1 ให้ การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวนเอกสาร หมาย จ.3 จึง ได้ แทง เปะปะ ไป โดย มิได้ เลือก ว่า เป็น ที่ใดและ แทง ผู้ตาย ไป ทีเดียว จะ ฟัง ว่า มี เจตนา ฆ่า ยัง ไม่ ถนัด ที่ศาลอุทธรณ์ ฟัง ว่า การ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 เป็น การ กระทำ ความผิดฐาน ทำร้าย ร่างกาย และ ฆ่า คน ตาย โดย ไม่ เจตนา นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้องด้วย ฎีกา โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน.(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ที่ 1 ที่ 3 มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำคุก คนละ 20 ปี และ มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำคุก คนละ 12 ปี จำเลย ที่ 3มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 จำคุก 1 เดือน รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 32 ปี จำคุก จำเลย ที่ 3 ไว้ 32 ปี 1 เดือน ส่วนจำเลย ที่ 2 มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391, 80 ตาม มาตรา105 ไม่ ต้อง รับ โทษ ข้อหา อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยก คืน ของกลาง แก่เจ้าของ จำเลย ที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 มี ความผิด ฐาน ทำร้ายร่างกาย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ฐาน ทำ ให้ คนตายโดย ไม่ เจตนา ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 จำคุก 7 ปี รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 8 ปี ให้ ยกฟ้อง จำเลย ที่ 3 โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ว่า จำเลย ที่ 1 ได้ ใช้ มีด แทง ทำร้าย นาย สินธพ และผู้ตาย จริง คง มี ปัญหา ที่ จะ ต้อง วินิจฉัย ต่อไป ว่า การ กระทำของ จำเลย ที่ 1 เป็น ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า หรือไม่ ได้ ความ ว่ามีด ที่ จำเลย ที่ 1 ใช้ แทง นาย สินธพ นั้น เป็น มีดปลายแหลม ยาว ทั้งตัว ทั้ง ด้าม ประมาณ 1 คืบ ขณะ เกิดเหตุ จำเลย ที่ 1 น่า จะ อยู่ ในลักษณะ เมาสุรา ปรากฏ ตาม ที่ จำเลย ที่ 1 ให้ การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวนเอกสาร หมาย จ.3 จึง ได้ แทง เปะปะ ไป โดย มิได้ เลือก ว่า เป็น ที่ใดและ แทง ผู้ตาย ไป ทีเดียว จะ ฟัง ว่า มี เจตนา ฆ่า ยัง ไม่ ถนัด ที่ศาลอุทธรณ์ ฟัง ว่า การ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 เป็น การ กระทำ ความผิดฐาน ทำร้าย ร่างกาย และ ฆ่า คน ตาย โดย ไม่ เจตนา นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้องด้วย ฎีกา โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2487/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด กาญจนบุรีโจทก์นาย สมหมาย ดีรื่น กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 290, ม. 295จำเลยที่1เมาสุราใช้มีดปลายแหลมยาวทั้งตัวทั้งด้ามประมาณ1คืบแทงเปะปะไปโดยมิได้เลือกว่าเป็นที่ใดและแทงผู้ตายไปทีเดียวจะฟังว่ามีเจตนาฆ่ายังไม่ถนัดการกระทำของจำเลยที่1เป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ที่ 1 ที่ 3 มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำคุก คนละ 20 ปี และ มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83 จำคุก คนละ 12 ปี จำเลย ที่ 3มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 จำคุก 1 เดือน รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 32 ปี จำคุก จำเลย ที่ 3 ไว้ 32 ปี 1 เดือน ส่วนจำเลย ที่ 2 มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391, 80 ตาม มาตรา105 ไม่ ต้อง รับ โทษ ข้อหา อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยก คืน ของกลาง แก่เจ้าของ จำเลย ที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 มี ความผิด ฐาน ทำร้ายร่างกาย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ฐาน ทำ ให้ คนตายโดย ไม่ เจตนา ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 จำคุก 7 ปี รวม จำคุกจำเลย ที่ 1 ไว้ 8 ปี ให้ ยกฟ้อง จำเลย ที่ 3 โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ว่า จำเลย ที่ 1 ได้ ใช้ มีด แทง ทำร้าย นาย สินธพ และผู้ตาย จริง คง มี ปัญหา ที่ จะ ต้อง วินิจฉัย ต่อไป ว่า การ กระทำของ จำเลย ที่ 1 เป็น ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า หรือไม่ ได้ ความ ว่ามีด ที่ จำเลย ที่ 1 ใช้ แทง นาย สินธพ นั้น เป็น มีดปลายแหลม ยาว ทั้งตัว ทั้ง ด้าม ประมาณ 1 คืบ ขณะ เกิดเหตุ จำเลย ที่ 1 น่า จะ อยู่ ในลักษณะ เมาสุรา ปรากฏ ตาม ที่ จำเลย ที่ 1 ให้ การ ไว้ ใน ชั้น สอบสวนเอกสาร หมาย จ.3 จึง ได้ แทง เปะปะ ไป โดย มิได้ เลือก ว่า เป็น ที่ใดและ แทง ผู้ตาย ไป ทีเดียว จะ ฟัง ว่า มี เจตนา ฆ่า ยัง ไม่ ถนัด ที่ศาลอุทธรณ์ ฟัง ว่า การ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 เป็น การ กระทำ ความผิดฐาน ทำร้าย ร่างกาย และ ฆ่า คน ตาย โดย ไม่ เจตนา นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้องด้วย ฎีกา โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน.(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ