คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทที่จำเลยที่1เป็นผู้เช่าซื้อและจำเลยที่2เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่2ฟ้องแย้งให้โจทก์รับผิดเพราะโจทก์ทำละเมิดโดยนำรถยนต์พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยที่2ไปขายทอดตลาดเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมคดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2538บริษัท สินเพิ่มพูนลิสซิ่ง จำกัดโจทก์นาย สัจจา รัตนวิจัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสามโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทที่จำเลยที่1เป็นผู้เช่าซื้อและจำเลยที่2เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่2ฟ้องแย้งให้โจทก์รับผิดเพราะโจทก์ทำละเมิดโดยนำรถยนต์พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยที่2ไปขายทอดตลาดเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมคดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2538บริษัท สินเพิ่มพูนลิสซิ่ง จำกัดโจทก์นาย สัจจา รัตนวิจัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสามโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทที่จำเลยที่1เป็นผู้เช่าซื้อและจำเลยที่2เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่2ฟ้องแย้งให้โจทก์รับผิดเพราะโจทก์ทำละเมิดโดยนำรถยนต์พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยที่2ไปขายทอดตลาดเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมคดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ