phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 266/2548เรื่อง การกําหนดราคาทรัพย์ของคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์----------------------------------------- เพื่อให้การขายทอดตลาดทรัพย์สินของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปด้วยความเป็นธรรม จึงมีคําสั่ง มีประสิทธิภาพและมีหลักเกณฑ์ในการใช้ดุลพินิจที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์แก่ความในคดีดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 489/2544 ลงวันที่ 2 ตุลาคม 2544 เรื่อง การกําหนด ราคาทรัพย์ของคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ข้อ ๒ ทรัพย์สินที่มีราคาประเมินขณะอืด หรือราคาประเมินของสํานักงานวางทรัพย์กลางตั้งแต่ 50,000,000 บาท (ห้าสิบล้านบาท) ขึ้นไป หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงาน บังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัด หรือสาขาแล้วแต่กรณี พิจารณาแล้วเห็นสมควรให้ทําการกําหนดราคาใหม่ ให้เสนอคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์พิจารณา ก่อนที่จะทําการประกาศขายทอดตลาดในครั้งแรกข้อ ๓ ในการขายทอดตลาดตั้งแต่ครั้งที่สองเป็นต้นไป ถ้าไม่มีผู้ใดเสนอราคาหรือมีผู้เสนอ ราคาต่ํากว่าราคาเริ่มต้นของเจ้าพนักงานบังคับคดี ถ้าผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและ วางทรัพย์ภูมิภาค ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขาแล้วแต่กรณีเห็นสมควรให้ทําการ กําหนดราคาใหม่ก่อนทําการประกาศขายทอดตลาดครั้งต่อไป ให้รายงานเสนออธิบดีกรมบังคับคดีหรือ รองอธิบดีกรมบังคับคดีผู้ได้รับมอบหมายพิจารณาว่าสมควรให้เสนอคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์เพื่อ พิจารณากําหนดราคาใหม่หรือไม่ข้อ ๔ ในการกําหนดราคาทรัพย์สินให้คณะกรรมกําหนดราคาทรัพย์พิจารณาหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้ประกอบด้วย (1) ราคาประเมินของหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ในการประเมินราคาที่ดิน (2) ราคาประเมินของพนักงานประเมิน สํานักงานวางทรัพย์กลาง (3) สภาพของทรัพย์ที่จะขาย (4) สภาพของเศรษฐกิจและสภาวะตลาดในทรัพย์ขณะทําการขายข้อ ๕ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2548 (ลงชื่อ) ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63959หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของศาลทหาร ดังนี้ เป็นฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ใช่ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลทหาร จึงฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2525อัยการศาลมณฑลทหารบกที่3 (อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายปรัชญา ศรีสุวรรณ,นางศุภนิตย์ ธัณฑะมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของศาลทหาร ดังนี้ เป็นฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ใช่ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลทหาร จึงฎีกาได้(อุดม บรรลือสินธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2525อัยการศาลมณฑลทหารบกที่3 (อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายปรัชญา ศรีสุวรรณ,นางศุภนิตย์ ธัณฑะมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของศาลทหาร ดังนี้ เป็นฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ใช่ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลทหาร จึงฎีกาได้(อุดม บรรลือสินธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65136หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองในที่ดินตามฟ้องมาโดยสุจริตชอบด้วยกฎหมาย ตั้งแต่ก่อนมีประมวลกฎหมายที่ดินนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 428 - 429/2517พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายชวน อิ่มโภชน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองในที่ดินตามฟ้องมาโดยสุจริตชอบด้วยกฎหมาย ตั้งแต่ก่อนมีประมวลกฎหมายที่ดินนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 428 - 429/2517พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายชวน อิ่มโภชน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองในที่ดินตามฟ้องมาโดยสุจริตชอบด้วยกฎหมาย ตั้งแต่ก่อนมีประมวลกฎหมายที่ดินนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1580/2518หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 รับจ้างทำของ จำเลยที่ 2 เป็นผู้ว่าจ้าง จำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุก จำเลยที่ 1 ตัดต้นไม้ในที่ดินของโจทก์ตามคำสั่งจำเลยที่ 2 เรียกค่าเสียหาย พิจารณาได้ความว่าคนงานของจำเลยที่ 1 ทำละเมิด เป็นเรื่องนอกฟ้องต้องยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1580/2518นายบุญรอด รุ่งสว่างโจทก์นายจำนงค์ พูลเกษม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 รับจ้างทำของ จำเลยที่ 2 เป็นผู้ว่าจ้าง จำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุก จำเลยที่ 1 ตัดต้นไม้ในที่ดินของโจทก์ตามคำสั่งจำเลยที่ 2 เรียกค่าเสียหาย พิจารณาได้ความว่าคนงานของจำเลยที่ 1 ทำละเมิด เป็นเรื่องนอกฟ้องต้องยกฟ้อง(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1580/2518นายบุญรอด รุ่งสว่างโจทก์นายจำนงค์ พูลเกษม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 รับจ้างทำของ จำเลยที่ 2 เป็นผู้ว่าจ้าง จำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุก จำเลยที่ 1 ตัดต้นไม้ในที่ดินของโจทก์ตามคำสั่งจำเลยที่ 2 เรียกค่าเสียหาย พิจารณาได้ความว่าคนงานของจำเลยที่ 1 ทำละเมิด เป็นเรื่องนอกฟ้องต้องยกฟ้อง(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลท่าน้ำอ้อย อำเภอพยุหะคีรี จังหวัดนครสวรรค์เป็นเทศบาลตำบลท่าน้ำอ้อยม่วงหัก[๑] ด้วยเทศบาลตำบลท่าน้ำอ้อย อำเภอพยุหะคีรี จังหวัดนครสวรรค์ประสงค์จะขอเปลี่ยนชื่อเพื่อความเหมาะสมและสอดคล้องตามเจตนารมณ์ของประชาชนในเขตเทศบาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงให้เปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลท่าน้ำอ้อยอำเภอพยุหะคีรี จังหวัดนครสวรรค์ เป็นเทศบาลตำบลท่าน้ำอ้อยม่วงหักทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖ประชา ประสพดีรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ เมษายน ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๑๙/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2520/2540หลักกฎหมาย: คำฟ้องของโจทก์มุ่งประสงค์ที่จะให้ศาลเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์อาคารพร้อมที่ดิน แต่เมื่อโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 และโจทก์ได้ขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้จำนวน14,560,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย หากสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับได้ซึ่งเงินจำนวนดังกล่าวรวมถึงราคาพร้อมที่ดินที่ค้างชำระรวมอยู่ด้วย โจทก์จึงมีสิทธิเรียกให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินตามเช็คซึ่งเป็นราคาอาคารพร้อมที่ดินที่ค้างชำระตามที่โจทก์ได้กล่าวบรรยายมาในฟ้องแล้ว ดังนี้ การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินที่ค้างชำระตามจำนวนที่ระบุในเช็ค ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2520/2540บริษัทเวิลด์คัพวิลล่า จำกัดโจทก์นายบุญจง ตรีเสถียรกิจ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 142คำฟ้องของโจทก์มุ่งประสงค์ที่จะให้ศาลเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์อาคารพร้อมที่ดิน แต่เมื่อโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 และโจทก์ได้ขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้จำนวน14,560,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย หากสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับได้ซึ่งเงินจำนวนดังกล่าวรวมถึงราคาพร้อมที่ดินที่ค้างชำระรวมอยู่ด้วย โจทก์จึงมีสิทธิเรียกให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินตามเช็คซึ่งเป็นราคาอาคารพร้อมที่ดินที่ค้างชำระตามที่โจทก์ได้กล่าวบรรยายมาในฟ้องแล้ว ดังนี้ การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินที่ค้างชำระตามจำนวนที่ระบุในเช็ค ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ(จรัญ หัตถกรรม-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพันวะสา บัวทองศาลอุทธรณ์ - นายมณฑล เกตุไทยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2520/2540บริษัทเวิลด์คัพวิลล่า จำกัดโจทก์นายบุญจง ตรีเสถียรกิจ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 142คำฟ้องของโจทก์มุ่งประสงค์ที่จะให้ศาลเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์อาคารพร้อมที่ดิน แต่เมื่อโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 และโจทก์ได้ขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้จำนวน14,560,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย หากสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับได้ซึ่งเงินจำนวนดังกล่าวรวมถึงราคาพร้อมที่ดินที่ค้างชำระรวมอยู่ด้วย โจทก์จึงมีสิทธิเรียกให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินตามเช็คซึ่งเป็นราคาอาคารพร้อมที่ดินที่ค้างชำระตามที่โจทก์ได้กล่าวบรรยายมาในฟ้องแล้ว ดังนี้ การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินที่ค้างชำระตามจำนวนที่ระบุในเช็ค ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ(จรัญ หัตถกรรม-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพันวะสา บัวทองศาลอุทธรณ์ - นายมณฑล เกตุไทยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สช. 33/2561เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวม(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_โดยที่มาตรา 130 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 กําหนดให้ผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมต้องเป็นผู้ชําระบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงาน ดังนั้น เพื่อประโยชน์ในการดังกล่าว สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับกับกองทุนรวมที่มีประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการชําระบัญชีของกองทุนรวมนั้นไว้เป็นการเฉพาะแล้วข้อ 2 ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม"ธนาคารพาณิชย์" หมายความว่า ธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงิน"บริษัทหลักทรัพย์"( หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ซึ่งมิได้จํากัดเฉพาะหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ หน่วยลงทุน หรือตราสารทุน"ผู้สอบบัญชี" หมายความว่า ผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีในตลาดทุนข้อ 3( ในกรณีที่บริษัทจัดการประสงค์จะทําหน้าที่ชําระบัญชีของกองทุนรวมใดภายใต้การจัดการของบริษัทจัดการนั้น หรือจะแต่งตั้งนายทะเบียนผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมนั้น ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์หรือผู้สอบบัญชี เป็นผู้ชําระบัญชี ให้บริษัทจัดการทําหน้าที่ชําระบัญชีหรือแต่งตั้งบุคคลดังกล่าวเป็นผู้ชําระบัญชีได้ โดยถือว่าได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานแล้ว และให้บริษัทจัดการดําเนินการดังต่อไปนี้(1) ในกรณีที่บริษัทจัดการจะทําหน้าที่ชําระบัญชีของกองทุนรวมนั้น ให้แต่งตั้งกรรมการ หรือพนักงานตั้งแต่ระดับผู้อํานวยการฝ่ายหรือผู้ดํารงตําแหน่งเทียบเท่าขึ้นไปเป็นผู้รับผิดชอบดําเนินการชําระบัญชี(2) แจ้งการแต่งตั้งบุคคลที่เป็นผู้ชําระบัญชีหรือผู้รับผิดชอบดําเนินการชําระบัญชีตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และเงื่อนเวลา ที่สํานักงานประกาศกําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงานโดยไม่ชักช้าในกรณีที่เป็นการแต่งตั้งผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงินหรือกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง บริษัทจัดการอาจแต่งตั้งผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมดังกล่าวเป็นผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมนั้นก็ได้ โดยให้ถือว่าได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานแล้วข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2561(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์-----------------------SEC Classification : ใช้ภายใน (Internal)SEC Classification : ใช้ภายใน (Internal)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5540 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวดและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ที่ให้ลําแสงพุ่งตําแบบสมมาตรหรือลําแสงพุ่งไกล หรือทั้งสองลําแสงที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด แหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซ หรือมอดูลแอลอีดี----------------------------------อื่นๆ ๑ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2295 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3532 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม โคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โคมไฟหน้ายานยนต์ที่ให้ลําแสงพุ่งต่ําแบบอสมมาตรหรือลําแสงพุ่งไกลหรือทั้งสองลําแสงที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวดและ/หรือมอดูลแอลอีดี มาตรฐานเลขที่ มอก. 2295 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 56 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกรกฎาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกรกฎาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.27/14/55 | 50,000 | 6 กรกฎาคม 2555 | 10/7/55 - 24/7/55 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 6 กรกฎาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 กรกฎาคม 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5685 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษอนามัยเล่ม 2 วิธีหาความต้านแรงดึง การยืดที่แรงสูงสุด และค่าการดูดซับพลังงาน----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษอนามัย เล่ม 2 วิธีหาความต้านแรงดึง การยืดที่แรงสูงสุด และค่าการดูดซับพลังงาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 3015 เล่ม 2 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57864หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 7แผ่นที่ 5)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 2 ตำบลกุดป่อง อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย และสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งจำเลยที่ 1 ได้จดทะเบียนโอนขายแก่จำเลยที่ 2 ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ตามสัญญาซื้อขายดังกล่าว หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 3,2)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 151)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้จำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1366/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์บริษัทไทยวาณิชย์โฮเต็ล จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทภูหลวงการลงทุน จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 7แผ่นที่ 5)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 2 ตำบลกุดป่อง อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย และสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งจำเลยที่ 1 ได้จดทะเบียนโอนขายแก่จำเลยที่ 2 ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ตามสัญญาซื้อขายดังกล่าว หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 3,2)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 151)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้จำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1366/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์บริษัทไทยวาณิชย์โฮเต็ล จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทภูหลวงการลงทุน จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 7แผ่นที่ 5)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 2 ตำบลกุดป่อง อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย และสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งจำเลยที่ 1 ได้จดทะเบียนโอนขายแก่จำเลยที่ 2 ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ตามสัญญาซื้อขายดังกล่าว หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 3,2)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 151)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้จำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มเป็ดพันธุ์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มเป็ดพันธุ์ เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒พฤษภาคม ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มเป็ดพันธุ์ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 6913(G) - 2559 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับฟาร์มเป็ดพันธุ์ (มกษ.6913(G) - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๔ ง/หน้า ๙/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเงินค่าใช้จ่ายในการประเมินสมรรถภาพตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยเงินค่าใช้จ่ายในการประเมินสมรรถภาพตุลาการศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๕๔"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในการประเมินตุลาการศาลปกครองที่เข้ารับการประเมินสมรรถภาพในการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการศาลปกครองซึ่งจะมีอายุครบหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีงบประมาณถัดไปเพื่อให้ดํารงตําแหน่งต่อไป ให้สํานักงานศาลปกครองเป็นผู้รับผิดชอบเงินค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการประเมินสมรรถภาพเท่าที่จ่ายจริงข้อ ๔ วิธีการเบิกจ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการประเมินสมรรถภาพ ให้นําหลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในพระราชบัญญัติการกําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่าย พ.ศ. ๒๕๑๘ ระเบียบการเบิกจ่าย ระเบียบกระทรวงการคลังและระเบียบอื่นของทางราชการในเรื่องดังกล่าวมาใช้บังคับโดยอนุโลมข้อ ๕ ให้คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองมีอํานาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ หัสวุฒิ วิฑิตวิริยกุล ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่๑๙๓/๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๔๘ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาสีเทาและสีแดง ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีแดงคำว่า ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีแดงคำว่า5บาท ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสัญลักษณ์และตัวเลขสีแดงคำว่า © 2002 The Coca-Cola Company ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีแดงคำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียน โคคา-โคลา เหนือคำว่า มีอักษรภาษาไทยสีแดงคำว่า มีกาเฟอีน ถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีแดงคำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา ปริมาตรสุทธิ 185ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวคำว่าบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่๕ ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ น้ำตาล 10% แต่งรสและเจือสีธรรมชาติเหนือ คำว่า หมู่ มีสัญลักษณ์รูปมงกุฎสีขาวและมีตัวเลขสีขาว 13-1-08325-1-0001 อยู่ในกรอบ อย. สีขาว ขอบฝาสีเทาประกาศณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑๖มีนาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๖/๙ มีนาคม ๒๕๔๙
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องให้ใช้เกณฑ์คำนวณเพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้า(ฉบับที่๑ / ๒๕๒๘)----------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศใช้เกณฑ์คำนวณเพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้าไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง ให้ใช้เกณฑ์คำนวณ เพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้า ลงวันที่ ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๒๗ ข้อ๒ให้ใช้ราคาสูงสุดของการจำหน่ายผลิตภัณฑ์จากปิโตรเลียม (น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน)ที่คณะกรรมการกลางตามกฎหมายว่าด้วยกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดได้กำหนดเป็นมูลค่าสำหรับสินค้า ต่อไปนี้ (๑) น้ำมันเบนซินและน้ำมันที่คล้ายกัน (๒) น้ำมันก๊าดและน้ำมันที่คล้ายกัน (๓) น้ำมันดีเซลและน้ำมันที่คล้ายกัน (๔) น้ำมันเตาและน้ำมันที่คล้ายกัน (๕) ก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.) และก๊าซที่คล้ายกัน ข้อ๓ให้ถือราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันต่อไปนี้เป็นมูลค่า (๑) น้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องบินไอพ่นลิตรละ ๕.๐๐ บาท (๒) ในกรณีก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.)และก๊าซที่คล้ายกันไม่ได้บรรจุภาชนะตามขนาดบรรจุ ซึ่งคณะกรรมการกลางกำหนดราคาตามนัยข้อ ๒ให้ใช้ราคาเฉลี่ยของก๊าซทุกขนาดที่คณะกรรมการกลางกำหนดราคานั้นเป็นมูลค่าและให้คิดเพียงทศนิยมสี่ตำแหน่ง ข้อ๔ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปเว้นแต่ข้อ ๓ (๒) ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๗ เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๒๘ อรัญ ธรรมโน อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๘/๓๐/๑๐พ/๘ มีนาคม ๒๕๒๘] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข ๒๗/๐๙/๔๕ A+B(C)