คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2553/2521หลักกฎหมาย: การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตตามมาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติไพ่ฯ นั้น ก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน คำสั่งของกรมสรรพสามิตในการกำหนดราคาไพ่ดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไพ่ป๊อกหมายเลข 2 จำนวน 361 สำรับ 18,772 ใบคิดราคาไพ่ที่กรมสรรพาสามิตขายในประเภทเดียวกันราคา 5,415 บาท ซึ่งมิใช่ไพ่อันกรมสรรพาสามิตได้ทำขึ้นและมิใช่ไพ่อันมีตราอันกรมสรรพาสามิตได้กำหนดประทับไว้ ไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ฯและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ไว้ในครอบครองจริง แต่เป็นไพ่ประเภทรูปภาพการ์ตูนใช้เป็นของแถมควบไปกับขนมสำหรับเด็ก จำเลยจ้างทำเพียงสำรับละ 1 บาท ไม่ใช่ราคาตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486มาตรา 8, 14 ทวิ, 16 พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6ให้ปรับ 21,660 บาท จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 10,830บาท ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำสั่งของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท โดยมิได้คำนึงถึงราคาที่เป็นจริงในท้องตลาดนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยความยุติธรรมและขัดต่อความสงบเรียบร้อย จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย และคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายที่จำเลยจะต้องรับรู้จึงขอให้ถือเอาราคาไพ่สำรับละ 1 บาท แทนสำรับละ 15 บาท เป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าคำสั่งเรื่องกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท จะมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตนั้นก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน ตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 14 ทวิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6 เท่านั้น คำสั่งของกรมสรรพสามิตดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2553/2521พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสุชัย ชุณห์วิจิตราจำเลย พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 8, ม. 14 ทวิ, ม. 16 พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2505 ม. 6การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตตามมาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติไพ่ฯ นั้น ก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน คำสั่งของกรมสรรพสามิตในการกำหนดราคาไพ่ดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไพ่ป๊อกหมายเลข 2 จำนวน 361 สำรับ 18,772 ใบคิดราคาไพ่ที่กรมสรรพาสามิตขายในประเภทเดียวกันราคา 5,415 บาท ซึ่งมิใช่ไพ่อันกรมสรรพาสามิตได้ทำขึ้นและมิใช่ไพ่อันมีตราอันกรมสรรพาสามิตได้กำหนดประทับไว้ ไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ฯและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ไว้ในครอบครองจริง แต่เป็นไพ่ประเภทรูปภาพการ์ตูนใช้เป็นของแถมควบไปกับขนมสำหรับเด็ก จำเลยจ้างทำเพียงสำรับละ 1 บาท ไม่ใช่ราคาตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486มาตรา 8, 14 ทวิ, 16 พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6ให้ปรับ 21,660 บาท จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 10,830บาท ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำสั่งของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท โดยมิได้คำนึงถึงราคาที่เป็นจริงในท้องตลาดนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยความยุติธรรมและขัดต่อความสงบเรียบร้อย จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย และคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายที่จำเลยจะต้องรับรู้จึงขอให้ถือเอาราคาไพ่สำรับละ 1 บาท แทนสำรับละ 15 บาท เป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าคำสั่งเรื่องกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท จะมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตนั้นก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน ตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 14 ทวิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6 เท่านั้น คำสั่งของกรมสรรพสามิตดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายพิพากษายืน(พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุขา-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไพ่ป๊อกหมายเลข 2 จำนวน 361 สำรับ 18,772 ใบคิดราคาไพ่ที่กรมสรรพาสามิตขายในประเภทเดียวกันราคา 5,415 บาท ซึ่งมิใช่ไพ่อันกรมสรรพาสามิตได้ทำขึ้นและมิใช่ไพ่อันมีตราอันกรมสรรพาสามิตได้กำหนดประทับไว้ ไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ฯและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ไว้ในครอบครองจริง แต่เป็นไพ่ประเภทรูปภาพการ์ตูนใช้เป็นของแถมควบไปกับขนมสำหรับเด็ก จำเลยจ้างทำเพียงสำรับละ 1 บาท ไม่ใช่ราคาตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486มาตรา 8, 14 ทวิ, 16 พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6ให้ปรับ 21,660 บาท จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 10,830บาท ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำสั่งของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท โดยมิได้คำนึงถึงราคาที่เป็นจริงในท้องตลาดนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยความยุติธรรมและขัดต่อความสงบเรียบร้อย จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย และคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายที่จำเลยจะต้องรับรู้จึงขอให้ถือเอาราคาไพ่สำรับละ 1 บาท แทนสำรับละ 15 บาท เป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าคำสั่งเรื่องกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท จะมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตนั้นก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน ตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 14 ทวิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6 เท่านั้น คำสั่งของกรมสรรพสามิตดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2553/2521พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสุชัย ชุณห์วิจิตราจำเลย พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 8, ม. 14 ทวิ, ม. 16 พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2505 ม. 6การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตตามมาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติไพ่ฯ นั้น ก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน คำสั่งของกรมสรรพสามิตในการกำหนดราคาไพ่ดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไพ่ป๊อกหมายเลข 2 จำนวน 361 สำรับ 18,772 ใบคิดราคาไพ่ที่กรมสรรพาสามิตขายในประเภทเดียวกันราคา 5,415 บาท ซึ่งมิใช่ไพ่อันกรมสรรพาสามิตได้ทำขึ้นและมิใช่ไพ่อันมีตราอันกรมสรรพาสามิตได้กำหนดประทับไว้ ไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ฯและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ไว้ในครอบครองจริง แต่เป็นไพ่ประเภทรูปภาพการ์ตูนใช้เป็นของแถมควบไปกับขนมสำหรับเด็ก จำเลยจ้างทำเพียงสำรับละ 1 บาท ไม่ใช่ราคาตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486มาตรา 8, 14 ทวิ, 16 พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6ให้ปรับ 21,660 บาท จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 10,830บาท ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำสั่งของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท โดยมิได้คำนึงถึงราคาที่เป็นจริงในท้องตลาดนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยความยุติธรรมและขัดต่อความสงบเรียบร้อย จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย และคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายที่จำเลยจะต้องรับรู้จึงขอให้ถือเอาราคาไพ่สำรับละ 1 บาท แทนสำรับละ 15 บาท เป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าคำสั่งเรื่องกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท จะมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตนั้นก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน ตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 14 ทวิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6 เท่านั้น คำสั่งของกรมสรรพสามิตดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายพิพากษายืน(พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุขา-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ