คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485หลักกฎหมาย: ถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้นฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485อัยยการหลังสวนโจทก์นายเจริญ อ้นสุวรรณ์จำเลยถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้นฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน.(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ภัทรนาวิก)ศาลชั้นต้น - พระเกษมทิพ+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485อัยยการหลังสวนโจทก์นายเจริญ อ้นสุวรรณ์จำเลยถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้นฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน.(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ภัทรนาวิก)ศาลชั้นต้น - พระเกษมทิพ+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ