คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2483หลักกฎหมาย: คดีโจทก์ของให้ลงโทษจำเลยฐานสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้+ว่าตนไม่มีสิทธินั้นเป็นคดีอาญา+อายุความตาม กฎหมายลักษณอาญาความผิดตาม พรบ การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล 2482 ม. 19 + เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรู้แล้วว่าตนไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งบังอาจสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ๒๔๘๒ มาตรา ๑๙, ๖๕ จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ๒๐ วันหรือ ๑๕ วันตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศาบาลมาตรา ๒๕ และ ๕๗ เพราะไม่ใช่เรื่องร้องขอให้ถอนการสมัครหรือร้องว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบซึ่งเป็นลักษณะคดีแพ่ง คดีนี้เป็นคดีอาญาโจทก์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ เป็นคำขอต่างกับมาตรา ๒๕ และ ๕๗ อายุความในคดีอาญาเช่นนี้จึงเป็น ๕ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๘(๓) คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ อนึ่งคดีนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวไม่จำต้องมีใครมาร้องทุกข์อัยยการก็มีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องเองได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2483อัยยการขอนแก่นโจทก์นายแรต เพ็ญสามสีล. ป.อ. ม. 6 (7), ม. 78 (3)คดีโจทก์ของให้ลงโทษจำเลยฐานสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้+ว่าตนไม่มีสิทธินั้นเป็นคดีอาญา+อายุความตาม กฎหมายลักษณอาญาความผิดตาม พรบ การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล 2482 ม. 19 + เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรู้แล้วว่าตนไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งบังอาจสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ๒๔๘๒ มาตรา ๑๙, ๖๕ จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ๒๐ วันหรือ ๑๕ วันตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศาบาลมาตรา ๒๕ และ ๕๗ เพราะไม่ใช่เรื่องร้องขอให้ถอนการสมัครหรือร้องว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบซึ่งเป็นลักษณะคดีแพ่ง คดีนี้เป็นคดีอาญาโจทก์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ เป็นคำขอต่างกับมาตรา ๒๕ และ ๕๗ อายุความในคดีอาญาเช่นนี้จึงเป็น ๕ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๘(๓) คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ อนึ่งคดีนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวไม่จำต้องมีใครมาร้องทุกข์อัยยการก็มีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องเองได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรู้แล้วว่าตนไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งบังอาจสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ๒๔๘๒ มาตรา ๑๙, ๖๕ จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ๒๐ วันหรือ ๑๕ วันตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศาบาลมาตรา ๒๕ และ ๕๗ เพราะไม่ใช่เรื่องร้องขอให้ถอนการสมัครหรือร้องว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบซึ่งเป็นลักษณะคดีแพ่ง คดีนี้เป็นคดีอาญาโจทก์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ เป็นคำขอต่างกับมาตรา ๒๕ และ ๕๗ อายุความในคดีอาญาเช่นนี้จึงเป็น ๕ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๘(๓) คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ อนึ่งคดีนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวไม่จำต้องมีใครมาร้องทุกข์อัยยการก็มีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องเองได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2483อัยยการขอนแก่นโจทก์นายแรต เพ็ญสามสีล. ป.อ. ม. 6 (7), ม. 78 (3)คดีโจทก์ของให้ลงโทษจำเลยฐานสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้+ว่าตนไม่มีสิทธินั้นเป็นคดีอาญา+อายุความตาม กฎหมายลักษณอาญาความผิดตาม พรบ การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล 2482 ม. 19 + เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรู้แล้วว่าตนไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งบังอาจสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ๒๔๘๒ มาตรา ๑๙, ๖๕ จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ๒๐ วันหรือ ๑๕ วันตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศาบาลมาตรา ๒๕ และ ๕๗ เพราะไม่ใช่เรื่องร้องขอให้ถอนการสมัครหรือร้องว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบซึ่งเป็นลักษณะคดีแพ่ง คดีนี้เป็นคดีอาญาโจทก์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ เป็นคำขอต่างกับมาตรา ๒๕ และ ๕๗ อายุความในคดีอาญาเช่นนี้จึงเป็น ๕ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๘(๓) คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ อนึ่งคดีนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวไม่จำต้องมีใครมาร้องทุกข์อัยยการก็มีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องเองได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ