คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ทำเอกสารให้จำเลยไว้ในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิดรับรองว่าเฉพาะสินค้าท่อยาง หากเสียหายภายในกำหนด 3 เดือน โจทก์ยินดีรับคืน โดยตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้นทั้งโจทก์ยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วย ดังนี้ การซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยมิใช่การซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นเพียงตัวแทนจำหน่ายสินค้าเท่านั้นศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระราคาสินค้า 107,379 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาสารสำคัญว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดและจำเลยมิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าท่อยางของบริษัทโจทก์นั้น ประเด็นในเรื่องดังกล่าวนี้โจทก์จำเลยต่างนำสืบโต้เถียงกัน โดยโจทก์นำสืบว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ส่วนจำเลยนำสืบหักล้างว่า โจทก์ให้จำเลยเป็นตัวแทนขายสินค้าพิเคราะห์แล้วเห็นว่า หากฟังว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดดังโจทก์ฎีกาเหตุไฉนโจทก์จึงจะต้องส่งเอกสาร ล.1 ให้จำเลยในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิด โดยนายกวี อักษรสุวรรณ ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ นายสมภพรองผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ลงชื่อเป็นพยานในเอกสารดังกล่าว ซึ่งโจทก์เองก็รับรองว่าสินค้าของบริษัทตัวการ (โจทก์) เฉพาะท่อยางเพื่อสูบดินยี่ห้อเนชั่นแนลซึ่งจะส่งมาให้ตัวแทนตามสัญญาจำหน่ายนั้น ทางตัวการขอรับรองว่าสินค้าของบริษัทมีคุณภาพดี แข็ง เหนียว ทนทาน จะใช้ได้ไม่มีการเสียหายไม่ว่าจะใช้เครื่องสูบชนิดใด โดยรับรองว่าไม่เสียหาย มีกำหนด3 เดือน ถ้าหากเกิดเสียหายและแตกหรือแฟบใช้ไม่ได้ก่อนกำหนดดังกล่าวแล้วทางตัวการยินดีรับคืนโดยที่ตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้น ทั้งตัวการยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วยทั้งสิ้น ข้อเท็จจริงเป็นดังนี้ จึงฟังได้ว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยหาใช่เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2523บริษัทศุภวานิชอินจิเนียริ่ง จำกัดโจทก์นายชูศักดิ์ กุลวานิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 797โจทก์ทำเอกสารให้จำเลยไว้ในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิดรับรองว่าเฉพาะสินค้าท่อยาง หากเสียหายภายในกำหนด 3 เดือน โจทก์ยินดีรับคืน โดยตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้นทั้งโจทก์ยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วย ดังนี้ การซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยมิใช่การซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นเพียงตัวแทนจำหน่ายสินค้าเท่านั้นศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระราคาสินค้า 107,379 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาสารสำคัญว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดและจำเลยมิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าท่อยางของบริษัทโจทก์นั้น ประเด็นในเรื่องดังกล่าวนี้โจทก์จำเลยต่างนำสืบโต้เถียงกัน โดยโจทก์นำสืบว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ส่วนจำเลยนำสืบหักล้างว่า โจทก์ให้จำเลยเป็นตัวแทนขายสินค้าพิเคราะห์แล้วเห็นว่า หากฟังว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดดังโจทก์ฎีกาเหตุไฉนโจทก์จึงจะต้องส่งเอกสาร ล.1 ให้จำเลยในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิด โดยนายกวี อักษรสุวรรณ ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ นายสมภพรองผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ลงชื่อเป็นพยานในเอกสารดังกล่าว ซึ่งโจทก์เองก็รับรองว่าสินค้าของบริษัทตัวการ (โจทก์) เฉพาะท่อยางเพื่อสูบดินยี่ห้อเนชั่นแนลซึ่งจะส่งมาให้ตัวแทนตามสัญญาจำหน่ายนั้น ทางตัวการขอรับรองว่าสินค้าของบริษัทมีคุณภาพดี แข็ง เหนียว ทนทาน จะใช้ได้ไม่มีการเสียหายไม่ว่าจะใช้เครื่องสูบชนิดใด โดยรับรองว่าไม่เสียหาย มีกำหนด3 เดือน ถ้าหากเกิดเสียหายและแตกหรือแฟบใช้ไม่ได้ก่อนกำหนดดังกล่าวแล้วทางตัวการยินดีรับคืนโดยที่ตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้น ทั้งตัวการยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วยทั้งสิ้น ข้อเท็จจริงเป็นดังนี้ จึงฟังได้ว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยหาใช่เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดไม่"พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระราคาสินค้า 107,379 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาสารสำคัญว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดและจำเลยมิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าท่อยางของบริษัทโจทก์นั้น ประเด็นในเรื่องดังกล่าวนี้โจทก์จำเลยต่างนำสืบโต้เถียงกัน โดยโจทก์นำสืบว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ส่วนจำเลยนำสืบหักล้างว่า โจทก์ให้จำเลยเป็นตัวแทนขายสินค้าพิเคราะห์แล้วเห็นว่า หากฟังว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดดังโจทก์ฎีกาเหตุไฉนโจทก์จึงจะต้องส่งเอกสาร ล.1 ให้จำเลยในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิด โดยนายกวี อักษรสุวรรณ ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ นายสมภพรองผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ลงชื่อเป็นพยานในเอกสารดังกล่าว ซึ่งโจทก์เองก็รับรองว่าสินค้าของบริษัทตัวการ (โจทก์) เฉพาะท่อยางเพื่อสูบดินยี่ห้อเนชั่นแนลซึ่งจะส่งมาให้ตัวแทนตามสัญญาจำหน่ายนั้น ทางตัวการขอรับรองว่าสินค้าของบริษัทมีคุณภาพดี แข็ง เหนียว ทนทาน จะใช้ได้ไม่มีการเสียหายไม่ว่าจะใช้เครื่องสูบชนิดใด โดยรับรองว่าไม่เสียหาย มีกำหนด3 เดือน ถ้าหากเกิดเสียหายและแตกหรือแฟบใช้ไม่ได้ก่อนกำหนดดังกล่าวแล้วทางตัวการยินดีรับคืนโดยที่ตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้น ทั้งตัวการยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วยทั้งสิ้น ข้อเท็จจริงเป็นดังนี้ จึงฟังได้ว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยหาใช่เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2523บริษัทศุภวานิชอินจิเนียริ่ง จำกัดโจทก์นายชูศักดิ์ กุลวานิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 797โจทก์ทำเอกสารให้จำเลยไว้ในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิดรับรองว่าเฉพาะสินค้าท่อยาง หากเสียหายภายในกำหนด 3 เดือน โจทก์ยินดีรับคืน โดยตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้นทั้งโจทก์ยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วย ดังนี้ การซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยมิใช่การซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นเพียงตัวแทนจำหน่ายสินค้าเท่านั้นศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระราคาสินค้า 107,379 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาสารสำคัญว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดและจำเลยมิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าท่อยางของบริษัทโจทก์นั้น ประเด็นในเรื่องดังกล่าวนี้โจทก์จำเลยต่างนำสืบโต้เถียงกัน โดยโจทก์นำสืบว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาด ส่วนจำเลยนำสืบหักล้างว่า โจทก์ให้จำเลยเป็นตัวแทนขายสินค้าพิเคราะห์แล้วเห็นว่า หากฟังว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดดังโจทก์ฎีกาเหตุไฉนโจทก์จึงจะต้องส่งเอกสาร ล.1 ให้จำเลยในฐานะเป็นตัวแทนขายสินค้าทุกชนิด โดยนายกวี อักษรสุวรรณ ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ นายสมภพรองผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ลงชื่อเป็นพยานในเอกสารดังกล่าว ซึ่งโจทก์เองก็รับรองว่าสินค้าของบริษัทตัวการ (โจทก์) เฉพาะท่อยางเพื่อสูบดินยี่ห้อเนชั่นแนลซึ่งจะส่งมาให้ตัวแทนตามสัญญาจำหน่ายนั้น ทางตัวการขอรับรองว่าสินค้าของบริษัทมีคุณภาพดี แข็ง เหนียว ทนทาน จะใช้ได้ไม่มีการเสียหายไม่ว่าจะใช้เครื่องสูบชนิดใด โดยรับรองว่าไม่เสียหาย มีกำหนด3 เดือน ถ้าหากเกิดเสียหายและแตกหรือแฟบใช้ไม่ได้ก่อนกำหนดดังกล่าวแล้วทางตัวการยินดีรับคืนโดยที่ตัวแทนผู้จำหน่ายไม่ต้องรับผิดชอบแต่ประการใดทั้งสิ้น ทั้งตัวการยังต้องใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่ตัวแทนและผู้ที่ซื้อไปดำเนินกิจการด้วยทั้งสิ้น ข้อเท็จจริงเป็นดังนี้ จึงฟังได้ว่าการซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยหาใช่เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดไม่"พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ