phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2485หลักกฎหมาย: จำเลยมีหน้าที่รับเงินจากนักโทษเพื่อส่งแก่ผู้บังคับบัญชา โดยข้อบังคับเรือนจำห้ามมิให้นักโทษเก็บเงินเอง ระหว่างจำเลยรับเงินมาได้ชื่อว่ามีหน้าที่ปกครองรักษาเงินนั้น เมื่อยักยอกเสียเป็นผิดตามมาตรา 131 ไม่ใช่ มาตรา 319 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2485อัยการนนทบุรีโจทก์นายถม ครุทะเสนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319จำเลยมีหน้าที่รับเงินจากนักโทษเพื่อส่งแก่ผู้บังคับบัญชา โดยข้อบังคับเรือนจำห้ามมิให้นักโทษเก็บเงินเอง ระหว่างจำเลยรับเงินมาได้ชื่อว่ามีหน้าที่ปกครองรักษาเงินนั้น เมื่อยักยอกเสียเป็นผิดตามมาตรา 131 ไม่ใช่ มาตรา 319(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2485อัยการนนทบุรีโจทก์นายถม ครุทะเสนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319จำเลยมีหน้าที่รับเงินจากนักโทษเพื่อส่งแก่ผู้บังคับบัญชา โดยข้อบังคับเรือนจำห้ามมิให้นักโทษเก็บเงินเอง ระหว่างจำเลยรับเงินมาได้ชื่อว่ามีหน้าที่ปกครองรักษาเงินนั้น เมื่อยักยอกเสียเป็นผิดตามมาตรา 131 ไม่ใช่ มาตรา 319(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง กําหนดแบบรายงานการปฏิบัติงานของผู้รับผิดชอบดําเนินการทางด้านเทคนิคในเรื่องรังสี โดยที่ข้อ 24 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 กําหนดให้อธิบดีกําหนดแบบรายงานการปฏิบัติงานของผู้รับผิดชอบดําเนินการทางด้านเทคนิคในเรื่องรังสี ตามวรรคหนึ่ง อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง กําหนดแบบรายงานการปฏิบัติงานของผู้รับผิดชอบดําเนินการทางด้านเทคนิคในเรื่องรังสี"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ การรายงานการปฏิบัติงานของผู้รับผิดชอบดําเนินการทางด้านเทคนิคในเรื่องรังสีตามข้อ 24 วรรคหนึ่ง แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 ให้เป็นไปตามแบบ ร.5 ท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548สุรินทร์ จิรวิศิษฎ์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานอื่นๆ - [เอกสารแนบท้าย] 1. แบบรายงานการปฏิบัติงานของผู้รับผิดชอบดําเนินการทางด้านเทคนิคในเรื่องของรังสีตามข้อ 24 วรรคหนึ่ง แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1713/2532หลักกฎหมาย: นับแต่ศาลนัดไต่สวนคำร้อง ของ จำเลยครั้งแรกเป็นเวลา6 เดือน เศษ จำเลยนำพยานเข้าสืบได้เพียง 3 ปาก และจำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานต่อ ถึง วันนัดจำเลยแถลงว่านางสาว ด. พยานจำเลยป่วยขอเลื่อน โจทก์คัดค้านว่าจำเลยประวิงคดีศาลอนุญาตให้เลื่อนไปอีกนัดหนึ่ง ถึง วันนัดจำเลยมิได้นำนางสาว ด. ไปศาลเพื่อให้ศาลทำการสืบพยานปากนี้ ทั้งมิได้แถลงเกี่ยวกับพยานที่จะนำเข้าสืบในวันนั้นแต่อย่างใด พฤติการณ์ถือว่าจำเลยประวิงคดี เมื่อศาลพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์ได้ ไปยื่นคำร้องขอโอนกิจการโรงงานให้จำเลยตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ แต่ จำเลยไม่ยอมชำระเงินแก่โจทก์ตาม สัญญา จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1713/2532นาย เขียน หรือ เขี่ยง ยืนไพโรจน์ หรือ แซ่หยิ นโจทก์นาง มะลิ ศรีจิตพิพัฒน์กุ ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86 ป.พ.พ. ม. 850นับแต่ศาลนัดไต่สวนคำร้อง ของ จำเลยครั้งแรกเป็นเวลา6 เดือน เศษ จำเลยนำพยานเข้าสืบได้เพียง 3 ปาก และจำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานต่อ ถึง วันนัดจำเลยแถลงว่านางสาว ด. พยานจำเลยป่วยขอเลื่อน โจทก์คัดค้านว่าจำเลยประวิงคดีศาลอนุญาตให้เลื่อนไปอีกนัดหนึ่ง ถึง วันนัดจำเลยมิได้นำนางสาว ด. ไปศาลเพื่อให้ศาลทำการสืบพยานปากนี้ ทั้งมิได้แถลงเกี่ยวกับพยานที่จะนำเข้าสืบในวันนั้นแต่อย่างใด พฤติการณ์ถือว่าจำเลยประวิงคดี เมื่อศาลพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์ได้ ไปยื่นคำร้องขอโอนกิจการโรงงานให้จำเลยตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ แต่ จำเลยไม่ยอมชำระเงินแก่โจทก์ตาม สัญญา จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีได้.(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1713/2532นาย เขียน หรือ เขี่ยง ยืนไพโรจน์ หรือ แซ่หยิ นโจทก์นาง มะลิ ศรีจิตพิพัฒน์กุ ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 86 ป.พ.พ. ม. 850นับแต่ศาลนัดไต่สวนคำร้อง ของ จำเลยครั้งแรกเป็นเวลา6 เดือน เศษ จำเลยนำพยานเข้าสืบได้เพียง 3 ปาก และจำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานต่อ ถึง วันนัดจำเลยแถลงว่านางสาว ด. พยานจำเลยป่วยขอเลื่อน โจทก์คัดค้านว่าจำเลยประวิงคดีศาลอนุญาตให้เลื่อนไปอีกนัดหนึ่ง ถึง วันนัดจำเลยมิได้นำนางสาว ด. ไปศาลเพื่อให้ศาลทำการสืบพยานปากนี้ ทั้งมิได้แถลงเกี่ยวกับพยานที่จะนำเข้าสืบในวันนั้นแต่อย่างใด พฤติการณ์ถือว่าจำเลยประวิงคดี เมื่อศาลพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์ได้ ไปยื่นคำร้องขอโอนกิจการโรงงานให้จำเลยตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ แต่ จำเลยไม่ยอมชำระเงินแก่โจทก์ตาม สัญญา จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีได้.(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีฉบับที่๕๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรี ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดชลบุรี สายที่ ๔ ท่าเรือแหลมบาลีฮาย-ที่ว่าการอำเภอบางละมุง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๔ ท่าเรือแหลมบาลีฮาย-ที่ว่าการอำเภอบางละมุงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางท่าเรือแหลมบาลีฮายไปตามถนนพัทยาสาย ๓ ถึงถนนโพธิสาร แยกซ้ายไปตามถนนโพธิสาร ถึงถนนพัทยา-นาเกลือ แยกขวาไปตามถนนพัทยา-นาเกลือไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางที่ว่าการอำเภอบางละมุงประกาศณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ทองทวีพิมเสนรองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดชลบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๔พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๑๒๔/๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่องกำหนดวิธีการและเงื่อนไขในการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๕ เพื่อประโยชน์ในการกำกับดูแลและควบคุมคุณภาพน้ำมันเชื้อเพลิงในระหว่างการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมทะเบียนการค้าออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมทะเบียนการค้า เรื่อง กำหนดวิธีการและเงื่อนไขในการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๕.ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นหกสิบวันนับแต่วันวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับกับกรณีดังต่อไปนี้(๑) การขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงชนิดก๊าซปิโตรเลียมเหลวหรือน้ำมันหล่อลื่น(๒)การขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงโดยยานพาหนะอื่นที่มิใช่ยานพาหนะสำหรับการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงโดยเฉพาะข้อ ๔ภายใต้ข้อบังคับตามข้อ ๕ การจำหน่ายหรือขนถ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงของผู้ค้าน้ำมัน ตามมาตรา ๗ ผู้ค้าน้ำมัน ตามมาตรา ๑๐หรือผู้ค้าน้ำมัน ตามมาตรา ๑๑ หากจะต้องมีขนส่งน้ำมัน ไม่ว่าจะทำการขนส่งเองหรือจ้างผู้ขนส่งน้ำมันตามมาตรา ๑๒ เป็นผู้ขนส่งผู้ค้าน้ำมันต้องจัดทำใบกำกับการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงและมอบต้นฉบับหรือสำเนาให้กับผู้ควบคุมยานพาหนะนำกำกับไปกับยานพาหนะที่ใช้ขนส่งจนถึงสถานที่ส่งมอบน้ำมันเชื้อเพลิงทั้งนี้ ให้ผู้ออกใบกำกับการขนส่งต้องลงลายมือชื่อกำกับไว้ด้วยใบกำกับการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงดังกล่าวอย่างน้อยต้องมีรายการซึ่งมีข้อความที่ชัดเจนดังต่อไปนี้(๑)ชื่อผู้ค้าน้ำมันที่จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงและสถานที่จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงโดยระบุที่ตั้งให้ชัดเจน(๒) วันที่และเลขที่ออกใบกำกับการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิง(๓)ชื่อผู้รับน้ำมันเชื้อเพลิงและสถานที่ส่งมอบน้ำมันเชื้อเพลิงปลายทางโดยระบุที่ตั้งให้ชัดเจน(๔) ชื่อและที่อยู่ของผู้ขนส่ง(๕) เลขทะเบียนยานพาหนะที่ใช้ขนส่งในกรณีขนส่งโดยทางเรือให้ระบุชื่อเรือ(๖) วันและเวลาที่ออกเดินทางจากสถานที่จ่ายน้ำมันต้นทางและประมาณวันและเวลาที่ถึงปลายทาง(๗) ชนิดและปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่ขนส่ง(๘) ระบุหมายเลขประจำตรา (SEAL) หรือรหัส ELECTRONIC SEAL หรือระบุว่าใช้ระบบปิดผนึกอัตโนมัติ(SEALED DELIVERY SYSTEM หรือระบบ SEALED PARCELDELIVERY) ที่ใช้ปิดผนึกฝาท่อรับและท่อจ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงของยานพาหนะที่ขนส่งในแต่ละเที่ยว(๙)ค่าความถ่วงจำเพาะ (SPECIFIC GRAVITY)หรือค่าความถ่วง API (APIGRAVITY) หรือค่าความหนาแน่น (DENSITY)ของน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดเมื่อได้ออกใบกำกับการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงแล้วเพื่อประโยชน์ในการตรวจสอบให้เก็บสำเนาใบกำกับการขนส่งไว้เป็นเวลาไม่น้อยกว่าหกสิบวันนับแต่วันที่จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงข้อ ๕ ในกรณีที่มีการออกใบกำกับสินค้าหรือใบกำกับภาษีจะใช้ใบกำกับสินค้าหรือใบกำกับภาษีแทนใบกำกับการขนส่งก็ได้แต่ต้องมีรายการไม่น้อยกว่ารายการที่กำหนดไว้ตามข้อ ๔ในกรณีที่เป็นการซื้อขาย หรือจำหน่ายหรือขนถ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงที่มีการขนส่งหลายทอด จะใช้วิธีออกใบกำกับการขนส่งเพิ่มเติมรายการหรือสลักหลังที่ใบกำกับการขนส่งฉบับเดิมระบุรายการที่มีการเปลี่ยนแปลงไปจากใบกำกับการขนส่งฉบับเดิมก็ได้โดยผู้ที่ทำรายการเพิ่มเติมหรือสลักหลังต้องลงลายมือชื่อกำกับไว้ด้วยข้อ ๖ในการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิง ผู้ขนส่งต้องขนส่งไปส่งมอบให้ผู้รับตามชื่อและสถานที่และภายในระยะเวลาตามที่ระบุไว้ในใบกำกับการขนส่งประกาศ ณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕อรจิต สิงคาลวณิชอธิบดีกรมทะเบียนการค้า[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๔ ง/หน้า ๓๒/๑๔ กุมพาพันธ์ ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5978 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกําหนดด้านความปลอดภัยของโมเปดไฟฟ้าและรถจักรยานยนต์ไฟฟ้า----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกําหนดด้านความปลอดภัยของโมเปดไฟฟ้าและรถจักรยานยนต์ไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 3104 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก อำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภูเป็นเทศบาลตำบลหนองแก[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลหนองแกอำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภู มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแกอำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภู เป็นเทศบาลตำบลหนองแกองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้ พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลหนองแก อำเภอศรีบุญเรืองจังหวัดหนองบัวลำภู ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก อำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภู เป็นเทศบาลตำบลหนองแกลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก อำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภู เป็นเทศบาลตำบลหนองแกลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๖๓/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองฉบับที่ ๓ (พ.ศ.๒๕๖๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่อง ยกเว้นค่าบริการสำหรับการตรวจสอบหรือการประเมินผลให้แก่หน่วยรับรอง[๑] โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าบริการสำหรับการตรวจสอบหรือการประเมินผลให้แก่หน่วยรับรอง เพื่อเป็นการลดภาระและบรรเทาผลกระทบจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด- ๑๙ และรักษาระดับอัตราการจ้างงานเดิมของหน่วยรับรองไว้ได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรอง ในการประชุมครั้งที่๒๒ - ๒/๒๕๖๓ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๖๓ จึงมีประกาศยกเว้นค่าบริการสำหรับการตรวจสอบหรือการประเมินผลให้แก่หน่วยรับรองตามท้ายประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรอง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๖๓) ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม๒๕๖๓ทั้งนี้ ให้มีผลใช้บังคับนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาจนถึงวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๔ประกาศ ณวันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓วันชัย พนมชัยเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองธนบดี/จัดทำ๒๒กันยายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๘กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๓๐/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59471หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 138)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองและบริวารออกจากที่ดินตามหนังสือ ส.ค.1 เลขที่ 649/2498 หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก)เลขที่1492ตำบลนาประดู่อำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและส่งมอบที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองในสภาพที่เรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 131,130)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาตามคำร้องขอของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1464/2532ร้อยตำรวจโทเคลื่อน พรหมประดู่ กับพวกโจทก์นางทองเจือ กลางอรัญ กับพวกจำเลยนางทองเจือ กลางอรัญ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 138)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองและบริวารออกจากที่ดินตามหนังสือ ส.ค.1 เลขที่ 649/2498 หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก)เลขที่1492ตำบลนาประดู่อำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและส่งมอบที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองในสภาพที่เรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 131,130)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาตามคำร้องขอของจำเลยที่ 1(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1464/2532ร้อยตำรวจโทเคลื่อน พรหมประดู่ กับพวกโจทก์นางทองเจือ กลางอรัญ กับพวกจำเลยนางทองเจือ กลางอรัญ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 138)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองและบริวารออกจากที่ดินตามหนังสือ ส.ค.1 เลขที่ 649/2498 หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก)เลขที่1492ตำบลนาประดู่อำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและส่งมอบที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองในสภาพที่เรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 131,130)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาตามคำร้องขอของจำเลยที่ 1(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากว่าด้วยการห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไปและรถบางชนิดเดินรถในเขตเทศบาลเมืองตาก ด้วยคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดตากได้มีมติที่ประชุมเมื่อวันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๐ เรื่อง การห้ามรถบรรทุก ๑๐ล้อขึ้นไป เดินรถบนทางหลวงหมายเลข ๑๔๐๐ ซึ่งเป็นสะพานข้ามแม่น้ำปิง(สะพานตากสินราชานุสรณ์) ที่อยู่ในเขตเทศบาลเมืองตากและมีชุมชนอาศัยอย่างหนาแน่นรวมทั้งยังเป็นที่ตั้งของโรงเรียนอีกหลายแห่งโดยเฉพาะโรงเรียนตากสินราชานุสรณ์ที่มีนักเรียนจำนวนมากมีการจราจรหนาแน่นในช่วงเวลาเร่งด่วนฉะนั้นเพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจรและลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดตากในฐานะเจ้าพนักงานจราจร จังหวัดตาก จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) และ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ออกข้อบังคับดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากว่าด้วยการห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปและรถบางชนิดเดินรถในเขตเทศบาลเมืองตากข้อ๒ ห้ามรถบรรทุก ที่มีล้อตั้งแต่ ๑๐ล้อขึ้นไป และรถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป เดินรถในเขตเทศบาลเมืองตากตั้งแต่เวลา ๐๗.๐๐ นาฬิกา ถึง ๐๙.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกา ถึง ๑๗.๐๐ นาฬิกาในถนนต่อไปนี้ถนนทางหลวงหมายเลข๑๔๐๐ ตั้งแต่ สี่แยกแขวงทางหลวงตากที่ ๑ผ่านสะพานตากสินราชานุสรณ์และผ่านบริเวณหน้าศาลสมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราชถึงสี่แยกทางหลวงข้อ๓[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๔ ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราวโดยใช้ประกาศฉบับนี้แทนจึงประกาศให้ผู้ใช้รถใช้ถนนทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๕กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรีปริญญา วิศิษฐฎากุลผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดตากเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากภวรรณตรี/จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๖๑พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๑๗/๔ มกราคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2487หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนด ดังนี้ คดีไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา 19, และ 40 เพราะไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายยาสูบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2487อัยการพัทลุงโจทก์นายอิน กาลมิตร นายสื่อ ไซงามจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 19, ม. 40 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนด ดังนี้ คดีไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา 19, และ 40 เพราะไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายยาสูบ(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2487อัยการพัทลุงโจทก์นายอิน กาลมิตร นายสื่อ ไซงามจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 19, ม. 40 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนด ดังนี้ คดีไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา 19, และ 40 เพราะไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายยาสูบ(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5008/2537หลักกฎหมาย: ส.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ยานยนต์ ฯจำเลยเช่าซื้อรถจักรยานยนต์ของห้าง ฯ ผู้เสียหายไปแล้วไม่ได้ส่งเงินค่างวดและได้นำรถจักรยานยนต์ไปขายให้บุคคลอื่น ส.จึงมาร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยข้อหายักยอก ข้อความในคำร้องทุกข์ไม่ได้ระบุว่า ส.เกี่ยวข้องกับห้าง ฯ ผู้เสียหายอย่างไร และไม่ได้ระบุว่า ส.ได้ร้องทุกข์ในนามของห้าง ฯผู้เสียหาย ทั้งไม่ปรากฏรอยตราของผู้เสียหายในช่องผู้ร้องทุกข์แต่อย่างใด จึงไม่อาจแปลเจตนาได้ว่า ส.ร้องทุกข์ในนามของผู้เสียหาย แม้ตามข้อเท็จจริง ส.จะเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้เสียหายก็ไม่อาจแปลเจตนาว่ากระทำแทนผู้เสียหายในกรณีเช่นนี้ได้ เมื่อห้าง ฯ ซึ่งเป็นผู้เสียหายที่แท้จริงไม่ได้ร้องทุกข์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5008/2537พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นางจรินทร์ เสือนางรองจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) (7), ม. 123, ม. 124ส.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ยานยนต์ ฯจำเลยเช่าซื้อรถจักรยานยนต์ของห้าง ฯ ผู้เสียหายไปแล้วไม่ได้ส่งเงินค่างวดและได้นำรถจักรยานยนต์ไปขายให้บุคคลอื่น ส.จึงมาร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยข้อหายักยอก ข้อความในคำร้องทุกข์ไม่ได้ระบุว่า ส.เกี่ยวข้องกับห้าง ฯ ผู้เสียหายอย่างไร และไม่ได้ระบุว่า ส.ได้ร้องทุกข์ในนามของห้าง ฯผู้เสียหาย ทั้งไม่ปรากฏรอยตราของผู้เสียหายในช่องผู้ร้องทุกข์แต่อย่างใด จึงไม่อาจแปลเจตนาได้ว่า ส.ร้องทุกข์ในนามของผู้เสียหาย แม้ตามข้อเท็จจริง ส.จะเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้เสียหายก็ไม่อาจแปลเจตนาว่ากระทำแทนผู้เสียหายในกรณีเช่นนี้ได้ เมื่อห้าง ฯ ซึ่งเป็นผู้เสียหายที่แท้จริงไม่ได้ร้องทุกข์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-เสมอ อินทรศักดิ์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายชัยยุทธ ศรีจำนงค์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ เนตรมัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5008/2537พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นางจรินทร์ เสือนางรองจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) (7), ม. 123, ม. 124ส.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ยานยนต์ ฯจำเลยเช่าซื้อรถจักรยานยนต์ของห้าง ฯ ผู้เสียหายไปแล้วไม่ได้ส่งเงินค่างวดและได้นำรถจักรยานยนต์ไปขายให้บุคคลอื่น ส.จึงมาร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยข้อหายักยอก ข้อความในคำร้องทุกข์ไม่ได้ระบุว่า ส.เกี่ยวข้องกับห้าง ฯ ผู้เสียหายอย่างไร และไม่ได้ระบุว่า ส.ได้ร้องทุกข์ในนามของห้าง ฯผู้เสียหาย ทั้งไม่ปรากฏรอยตราของผู้เสียหายในช่องผู้ร้องทุกข์แต่อย่างใด จึงไม่อาจแปลเจตนาได้ว่า ส.ร้องทุกข์ในนามของผู้เสียหาย แม้ตามข้อเท็จจริง ส.จะเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้เสียหายก็ไม่อาจแปลเจตนาว่ากระทำแทนผู้เสียหายในกรณีเช่นนี้ได้ เมื่อห้าง ฯ ซึ่งเป็นผู้เสียหายที่แท้จริงไม่ได้ร้องทุกข์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-เสมอ อินทรศักดิ์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายชัยยุทธ ศรีจำนงค์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ เนตรมัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ