คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1720/2532หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องคดีทำขึ้นในต่างประเทศมีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และมีผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี่ รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริกา รับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตาม ประมวลรัษฎากร จึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย.โจทก์มอบอำนาจให้นายวิลบูลย์ อิงคากุล ฟ้องเรียีกเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลย จำเลยให้การว่า หนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้องโจทก์ปลอมขึ้น ลายมือชื่อช่องผู้กู้ไม่ใช่ลายมือชื่อของนายเลวิสเอิร์ล ครอสส์ ดวงตราที่ประทับไม่ใช่ดวงตราของบริษัทจำเลย ความจริงนายเลวิสเอิร์ลครอสส์ ได้ตกลงให้โจทก์ซึ่งเป็นลูกเขยรับสมอ้างว่าเป็นเจ้าหนี้เงินกู้จำนวน ๕๕๙,๖๒๕ บาท และนำทรัพย์สินของจำเลยมาค้ำประกัน เป็นการทำนิติกรรมเพื่อหลอกลวงบุคคลภายนอก แต่ในที่สุดนายเลวิส เอิร์ล ครอสส์ ไม่ได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวให้แก่โจทก์จำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ดอกเบี้ยค้างส่งเกินห้าปี ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์จำนวน ๕๕๙,๖๒๕บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไม่ปิดอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ เท่ากับโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวทำขึ้นในต่างประเทศ มีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริการับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศดังกล่าวแล้วไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย... พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทะรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ในปัญหาข้ออื่นต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์รวมสั่งในคำพิพากษาใหม่'. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1720/2532นายวิลเลี่ยม คราฟท์ สโลน.บริษัทเลวิสครอสส์แทร็กเซอร์วิส จำกัด.หนังสือมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องคดีทำขึ้นในต่างประเทศมีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และมีผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี่ รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริกา รับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตาม ประมวลรัษฎากร จึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย.โจทก์มอบอำนาจให้นายวิลบูลย์ อิงคากุล ฟ้องเรียีกเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลย จำเลยให้การว่า หนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้องโจทก์ปลอมขึ้น ลายมือชื่อช่องผู้กู้ไม่ใช่ลายมือชื่อของนายเลวิสเอิร์ล ครอสส์ ดวงตราที่ประทับไม่ใช่ดวงตราของบริษัทจำเลย ความจริงนายเลวิสเอิร์ลครอสส์ ได้ตกลงให้โจทก์ซึ่งเป็นลูกเขยรับสมอ้างว่าเป็นเจ้าหนี้เงินกู้จำนวน ๕๕๙,๖๒๕ บาท และนำทรัพย์สินของจำเลยมาค้ำประกัน เป็นการทำนิติกรรมเพื่อหลอกลวงบุคคลภายนอก แต่ในที่สุดนายเลวิส เอิร์ล ครอสส์ ไม่ได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวให้แก่โจทก์จำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ดอกเบี้ยค้างส่งเกินห้าปี ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์จำนวน ๕๕๙,๖๒๕บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไม่ปิดอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ เท่ากับโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวทำขึ้นในต่างประเทศ มีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริการับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศดังกล่าวแล้วไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย... พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทะรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ในปัญหาข้ออื่นต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์รวมสั่งในคำพิพากษาใหม่'.(สุนทร จันทรศักดิ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์มอบอำนาจให้นายวิลบูลย์ อิงคากุล ฟ้องเรียีกเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลย จำเลยให้การว่า หนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้องโจทก์ปลอมขึ้น ลายมือชื่อช่องผู้กู้ไม่ใช่ลายมือชื่อของนายเลวิสเอิร์ล ครอสส์ ดวงตราที่ประทับไม่ใช่ดวงตราของบริษัทจำเลย ความจริงนายเลวิสเอิร์ลครอสส์ ได้ตกลงให้โจทก์ซึ่งเป็นลูกเขยรับสมอ้างว่าเป็นเจ้าหนี้เงินกู้จำนวน ๕๕๙,๖๒๕ บาท และนำทรัพย์สินของจำเลยมาค้ำประกัน เป็นการทำนิติกรรมเพื่อหลอกลวงบุคคลภายนอก แต่ในที่สุดนายเลวิส เอิร์ล ครอสส์ ไม่ได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวให้แก่โจทก์จำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ดอกเบี้ยค้างส่งเกินห้าปี ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์จำนวน ๕๕๙,๖๒๕บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไม่ปิดอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ เท่ากับโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวทำขึ้นในต่างประเทศ มีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริการับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศดังกล่าวแล้วไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย... พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทะรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ในปัญหาข้ออื่นต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์รวมสั่งในคำพิพากษาใหม่'. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1720/2532นายวิลเลี่ยม คราฟท์ สโลน.บริษัทเลวิสครอสส์แทร็กเซอร์วิส จำกัด.หนังสือมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องคดีทำขึ้นในต่างประเทศมีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และมีผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี่ รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริกา รับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตาม ประมวลรัษฎากร จึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย.โจทก์มอบอำนาจให้นายวิลบูลย์ อิงคากุล ฟ้องเรียีกเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลย จำเลยให้การว่า หนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้องโจทก์ปลอมขึ้น ลายมือชื่อช่องผู้กู้ไม่ใช่ลายมือชื่อของนายเลวิสเอิร์ล ครอสส์ ดวงตราที่ประทับไม่ใช่ดวงตราของบริษัทจำเลย ความจริงนายเลวิสเอิร์ลครอสส์ ได้ตกลงให้โจทก์ซึ่งเป็นลูกเขยรับสมอ้างว่าเป็นเจ้าหนี้เงินกู้จำนวน ๕๕๙,๖๒๕ บาท และนำทรัพย์สินของจำเลยมาค้ำประกัน เป็นการทำนิติกรรมเพื่อหลอกลวงบุคคลภายนอก แต่ในที่สุดนายเลวิส เอิร์ล ครอสส์ ไม่ได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวให้แก่โจทก์จำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ดอกเบี้ยค้างส่งเกินห้าปี ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์จำนวน ๕๕๙,๖๒๕บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ไม่ปิดอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ เท่ากับโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวทำขึ้นในต่างประเทศ มีการรับรองโดยโนตารีปับลิก และผู้ช่วยกงสุลไทยเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา ประเทศสหรัฐอเมริการับรองอีกชั้นหนึ่งว่าได้มีการจัดทำเอกสารขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือมอบอำนาจนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศดังกล่าวแล้วไม่อยู่ในบังคับที่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย... พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทะรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ในปัญหาข้ออื่นต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์รวมสั่งในคำพิพากษาใหม่'.(สุนทร จันทรศักดิ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ