คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2495หลักกฎหมาย: ทำกรมธรรม์จำนองที่ดินมือเปล่า มีข้อสัญญาว่าจะไถ่ภายใน 3 ปี ผู้รับจำนองยึดถอทีดินที่จำนองมานาน 6 ปี ผู้จำนองจึงมาฟ้องขอไถ่ โดยอ้างว่าที่ดินอยู่ในความครอบครองของผู้รับจำนองเพราะภายหลังการจำนอง ตนไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินที่จำนองให้ทำต่างดอกเบี้ย ฝ่ายผู้รับจำนองต่อสู้ว่า ผูจำนองได้ตกลงในภายหลังมอบที่ที่จำนองเป็นสิทธิแก่ตนแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ย กับขอเพิ่มเงินอีกจำนวนหนึ่งและตนได้ครอบครองที่นั้น ตั้งแต่นั้นตลอดมา ดังนี้ เป็นหน้าที่ผู้จำนอง โจทก์ต้องสืบให้ได้ความจริงก่อนว่าผู้รับจำนองยึดถือครอบครองที่พิพาทเพื่อตนเองซึ่งกฎหมายรับสันนิษฐานไว้เสีย ถ้าโจทก์ไม่นำสืบต้องหักล้างก็ไม่มีทางชนะคดีได้ (อ้างฎีกาที่ 420/2442)โจทก์ฟ้องว่า นายเหรียญได้จำนองที่ดินพิพาทไว้แก่นายอู้ไล้ เป็นเงิน ๓๖๐ บาท มีกำหนดไถ่ถอนภายใน ๓ ปี ทำสัญญากันต่อคณะกรรมการอำเภอ นายเหรียญตายมา ๖ ปี เศษแล้ว โจทก์เป็นผู้รับมรดก นายอู้ไล้ตายมาประมาณ ๘ ปีจำเลยเป็นผู้รับมรดก นายเหรียญส่งดอกเบี้ยตลอดเวลามาจนถึงแก่ความตาย โจทก์ไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย บัดนี้ขอไล่ จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้รับไถ่ถอน จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังโจทก์จำเลยและนายเหรียญตกลงกัน คือโจทก์ยอมยกที่พิพาทให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ยที่ค้างชำระ กับขอเพิ่มเงินอีก ๙๐ บาท ตั้งแต่นั้นมา จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทอย่างเป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับการไถ่ถอนและคืนที่ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในขณะที่พิพาทกันนี้ จำเลยเป็นฝ่ายยึดถือปกครองที่ดินพิพาทอยู่ ซึ่งผิดแยกไปจากระเบียบวิธีจำนองที่ดินติดต่อกัน โจทก์กล่าวอ้างว่าได้มอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ข้อนี้โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความจริงก่อนว่า จึงจะหักล้างข้อที่จำเลยยึดถือครอบครองที่พิพาทมา ซึ่ง ก.ม.ให้สันนิษฐานว่ายึดถือครอบครองเพื่อตนนั้นเสีย แต่โจทก์ไม่ได้นำสืบหักล้าง จึงไม่มีทางชนะคดีจำเลยได้ ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๔๒๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2495นางแหวน แก่นโต๊ะ ในส่วนตัวและน.ส.เลี่ยน,นายหลั่น ด.ญ.สมจิตร บุตรผู้เยาว์จ,นางลิบ กระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 85 ป.พ.พ. ม. 702, ม. 1367ทำกรมธรรม์จำนองที่ดินมือเปล่า มีข้อสัญญาว่าจะไถ่ภายใน 3 ปี ผู้รับจำนองยึดถอทีดินที่จำนองมานาน 6 ปี ผู้จำนองจึงมาฟ้องขอไถ่ โดยอ้างว่าที่ดินอยู่ในความครอบครองของผู้รับจำนองเพราะภายหลังการจำนอง ตนไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินที่จำนองให้ทำต่างดอกเบี้ย ฝ่ายผู้รับจำนองต่อสู้ว่า ผูจำนองได้ตกลงในภายหลังมอบที่ที่จำนองเป็นสิทธิแก่ตนแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ย กับขอเพิ่มเงินอีกจำนวนหนึ่งและตนได้ครอบครองที่นั้น ตั้งแต่นั้นตลอดมา ดังนี้ เป็นหน้าที่ผู้จำนอง โจทก์ต้องสืบให้ได้ความจริงก่อนว่าผู้รับจำนองยึดถือครอบครองที่พิพาทเพื่อตนเองซึ่งกฎหมายรับสันนิษฐานไว้เสีย ถ้าโจทก์ไม่นำสืบต้องหักล้างก็ไม่มีทางชนะคดีได้ (อ้างฎีกาที่ 420/2442)โจทก์ฟ้องว่า นายเหรียญได้จำนองที่ดินพิพาทไว้แก่นายอู้ไล้ เป็นเงิน ๓๖๐ บาท มีกำหนดไถ่ถอนภายใน ๓ ปี ทำสัญญากันต่อคณะกรรมการอำเภอ นายเหรียญตายมา ๖ ปี เศษแล้ว โจทก์เป็นผู้รับมรดก นายอู้ไล้ตายมาประมาณ ๘ ปีจำเลยเป็นผู้รับมรดก นายเหรียญส่งดอกเบี้ยตลอดเวลามาจนถึงแก่ความตาย โจทก์ไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย บัดนี้ขอไล่ จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้รับไถ่ถอน จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังโจทก์จำเลยและนายเหรียญตกลงกัน คือโจทก์ยอมยกที่พิพาทให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ยที่ค้างชำระ กับขอเพิ่มเงินอีก ๙๐ บาท ตั้งแต่นั้นมา จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทอย่างเป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับการไถ่ถอนและคืนที่ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในขณะที่พิพาทกันนี้ จำเลยเป็นฝ่ายยึดถือปกครองที่ดินพิพาทอยู่ ซึ่งผิดแยกไปจากระเบียบวิธีจำนองที่ดินติดต่อกัน โจทก์กล่าวอ้างว่าได้มอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ข้อนี้โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความจริงก่อนว่า จึงจะหักล้างข้อที่จำเลยยึดถือครอบครองที่พิพาทมา ซึ่ง ก.ม.ให้สันนิษฐานว่ายึดถือครอบครองเพื่อตนนั้นเสีย แต่โจทก์ไม่ได้นำสืบหักล้าง จึงไม่มีทางชนะคดีจำเลยได้ ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๔๒๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-นาถปรีชา-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประกบดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายเหรียญได้จำนองที่ดินพิพาทไว้แก่นายอู้ไล้ เป็นเงิน ๓๖๐ บาท มีกำหนดไถ่ถอนภายใน ๓ ปี ทำสัญญากันต่อคณะกรรมการอำเภอ นายเหรียญตายมา ๖ ปี เศษแล้ว โจทก์เป็นผู้รับมรดก นายอู้ไล้ตายมาประมาณ ๘ ปีจำเลยเป็นผู้รับมรดก นายเหรียญส่งดอกเบี้ยตลอดเวลามาจนถึงแก่ความตาย โจทก์ไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย บัดนี้ขอไล่ จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้รับไถ่ถอน จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังโจทก์จำเลยและนายเหรียญตกลงกัน คือโจทก์ยอมยกที่พิพาทให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ยที่ค้างชำระ กับขอเพิ่มเงินอีก ๙๐ บาท ตั้งแต่นั้นมา จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทอย่างเป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับการไถ่ถอนและคืนที่ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในขณะที่พิพาทกันนี้ จำเลยเป็นฝ่ายยึดถือปกครองที่ดินพิพาทอยู่ ซึ่งผิดแยกไปจากระเบียบวิธีจำนองที่ดินติดต่อกัน โจทก์กล่าวอ้างว่าได้มอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ข้อนี้โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความจริงก่อนว่า จึงจะหักล้างข้อที่จำเลยยึดถือครอบครองที่พิพาทมา ซึ่ง ก.ม.ให้สันนิษฐานว่ายึดถือครอบครองเพื่อตนนั้นเสีย แต่โจทก์ไม่ได้นำสืบหักล้าง จึงไม่มีทางชนะคดีจำเลยได้ ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๔๒๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2495นางแหวน แก่นโต๊ะ ในส่วนตัวและน.ส.เลี่ยน,นายหลั่น ด.ญ.สมจิตร บุตรผู้เยาว์จ,นางลิบ กระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 85 ป.พ.พ. ม. 702, ม. 1367ทำกรมธรรม์จำนองที่ดินมือเปล่า มีข้อสัญญาว่าจะไถ่ภายใน 3 ปี ผู้รับจำนองยึดถอทีดินที่จำนองมานาน 6 ปี ผู้จำนองจึงมาฟ้องขอไถ่ โดยอ้างว่าที่ดินอยู่ในความครอบครองของผู้รับจำนองเพราะภายหลังการจำนอง ตนไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินที่จำนองให้ทำต่างดอกเบี้ย ฝ่ายผู้รับจำนองต่อสู้ว่า ผูจำนองได้ตกลงในภายหลังมอบที่ที่จำนองเป็นสิทธิแก่ตนแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ย กับขอเพิ่มเงินอีกจำนวนหนึ่งและตนได้ครอบครองที่นั้น ตั้งแต่นั้นตลอดมา ดังนี้ เป็นหน้าที่ผู้จำนอง โจทก์ต้องสืบให้ได้ความจริงก่อนว่าผู้รับจำนองยึดถือครอบครองที่พิพาทเพื่อตนเองซึ่งกฎหมายรับสันนิษฐานไว้เสีย ถ้าโจทก์ไม่นำสืบต้องหักล้างก็ไม่มีทางชนะคดีได้ (อ้างฎีกาที่ 420/2442)โจทก์ฟ้องว่า นายเหรียญได้จำนองที่ดินพิพาทไว้แก่นายอู้ไล้ เป็นเงิน ๓๖๐ บาท มีกำหนดไถ่ถอนภายใน ๓ ปี ทำสัญญากันต่อคณะกรรมการอำเภอ นายเหรียญตายมา ๖ ปี เศษแล้ว โจทก์เป็นผู้รับมรดก นายอู้ไล้ตายมาประมาณ ๘ ปีจำเลยเป็นผู้รับมรดก นายเหรียญส่งดอกเบี้ยตลอดเวลามาจนถึงแก่ความตาย โจทก์ไม่สามารถส่งดอกเบี้ยได้ จึงมอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย บัดนี้ขอไล่ จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้รับไถ่ถอน จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังโจทก์จำเลยและนายเหรียญตกลงกัน คือโจทก์ยอมยกที่พิพาทให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแทนต้นเงินจำนองและดอกเบี้ยที่ค้างชำระ กับขอเพิ่มเงินอีก ๙๐ บาท ตั้งแต่นั้นมา จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทอย่างเป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับการไถ่ถอนและคืนที่ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในขณะที่พิพาทกันนี้ จำเลยเป็นฝ่ายยึดถือปกครองที่ดินพิพาทอยู่ ซึ่งผิดแยกไปจากระเบียบวิธีจำนองที่ดินติดต่อกัน โจทก์กล่าวอ้างว่าได้มอบที่ดินพิพาทให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ข้อนี้โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความจริงก่อนว่า จึงจะหักล้างข้อที่จำเลยยึดถือครอบครองที่พิพาทมา ซึ่ง ก.ม.ให้สันนิษฐานว่ายึดถือครอบครองเพื่อตนนั้นเสีย แต่โจทก์ไม่ได้นำสืบหักล้าง จึงไม่มีทางชนะคดีจำเลยได้ ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๔๒๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-นาถปรีชา-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประกบดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ