คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2493หลักกฎหมาย: การที่จำเลยครอยครองที่พิพาทแทนโจทก์ แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครอบครองก็จะเอาของที่ผู้ที่ตนครอบครองแทนนั้นเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานเป็นเจ้าของโจทก์ฟ้องขอแบ่งที่ดินโฉนดที่ ๙๘๕ จากจำเลย ๑ ใน ๔ ฝ่ายจำเลยไม่ยอมให้แบ่งและตัดฟ้องว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความ ได้ความว่าที่ดินพิพาทเดิมเป็นของ ก. ๆ ตายมีบุตรผู้รับมรดก ๔ คน คือ ๑. จำเลยที่ ๑ ๒.มารดาจำเลยที่ ๒ ๓. มารดาจำเลยที่ ๓ และ ๔ ห.มารดาโจทก์เมื่อ ๑๘ ปีมานี้ ห.มารดาโจทก์ตาย ในปีที่ ห.ตายนั้นบิดาได้พาโจทก์ซึ่งเป็นเด็กไปประเทศจีน ที่น่าส่วนของ ห.มารดาโจทก์ตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๑ เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕ ระหว่างโจทก์และบิดาอยู่ประเทศจีน ได้รับมรดกแบ่งที่พิพาทออกเป็น ๔ ส่วน เป็นของจำเลยที่ ๒-๓ คนละส่วน จำเลยที่ ๑ ครอบครองอยู่ ๒ ส่วน พ.ศ. ๒๔๙๐ โจทก์กลับจากประเทศจีนได้ขอส่วนแบ่ง ๑ ส่วน จำเลยไม่ยอม ศาลชั้นต้นเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ครอบครองที่พิพาทเป็นของตนเอง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เขื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองไว้แทนโจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยที่ ๑ แบ่งนาพิพาทที่รับไว้ ๒ ส่วนให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง เนื่อที่ ๑๓ ไร่ หรือใช้ราคาแก่โจทก์ ๒๕๐๐บาท นางอยู่จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้รับที่ส่วนของโจทก์มาครอบครองไว้แทนดจทก์ ๑ ส่วนเนื้อที่ ๑๓ ไร่ การครอบครองแทนเช่นนี้แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครองครองก็จะเอาส่วนของผู้ที่ตนครอบครองแทนเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานะเป็นเจ้าของ จำเลยที่ ๑ เพิ่งจะแสดงเจตนาครอบครองเป็นปรปักษ์ต่อโจทก์เมื่อคราวที่จะเกิดคดีนี้เอง ยังไม่ได้กรรมสิทธิ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2493นายเน่า แซ่เหลาโจทก์นางอยู่ ขังเหล็ก ที่ 1, นางเล็ก ที่ 2, นายอ่อนที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1368, ม. 1381, ม. 1382, ม. 1754, ม. 797การที่จำเลยครอยครองที่พิพาทแทนโจทก์ แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครอบครองก็จะเอาของที่ผู้ที่ตนครอบครองแทนนั้นเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานเป็นเจ้าของโจทก์ฟ้องขอแบ่งที่ดินโฉนดที่ ๙๘๕ จากจำเลย ๑ ใน ๔ ฝ่ายจำเลยไม่ยอมให้แบ่งและตัดฟ้องว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความ ได้ความว่าที่ดินพิพาทเดิมเป็นของ ก. ๆ ตายมีบุตรผู้รับมรดก ๔ คน คือ ๑. จำเลยที่ ๑ ๒.มารดาจำเลยที่ ๒ ๓. มารดาจำเลยที่ ๓ และ ๔ ห.มารดาโจทก์เมื่อ ๑๘ ปีมานี้ ห.มารดาโจทก์ตาย ในปีที่ ห.ตายนั้นบิดาได้พาโจทก์ซึ่งเป็นเด็กไปประเทศจีน ที่น่าส่วนของ ห.มารดาโจทก์ตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๑ เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕ ระหว่างโจทก์และบิดาอยู่ประเทศจีน ได้รับมรดกแบ่งที่พิพาทออกเป็น ๔ ส่วน เป็นของจำเลยที่ ๒-๓ คนละส่วน จำเลยที่ ๑ ครอบครองอยู่ ๒ ส่วน พ.ศ. ๒๔๙๐ โจทก์กลับจากประเทศจีนได้ขอส่วนแบ่ง ๑ ส่วน จำเลยไม่ยอม ศาลชั้นต้นเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ครอบครองที่พิพาทเป็นของตนเอง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เขื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองไว้แทนโจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยที่ ๑ แบ่งนาพิพาทที่รับไว้ ๒ ส่วนให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง เนื่อที่ ๑๓ ไร่ หรือใช้ราคาแก่โจทก์ ๒๕๐๐บาท นางอยู่จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้รับที่ส่วนของโจทก์มาครอบครองไว้แทนดจทก์ ๑ ส่วนเนื้อที่ ๑๓ ไร่ การครอบครองแทนเช่นนี้แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครองครองก็จะเอาส่วนของผู้ที่ตนครอบครองแทนเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานะเป็นเจ้าของ จำเลยที่ ๑ เพิ่งจะแสดงเจตนาครอบครองเป็นปรปักษ์ต่อโจทก์เมื่อคราวที่จะเกิดคดีนี้เอง ยังไม่ได้กรรมสิทธิ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายพิตย์ สรอรรถอำนวยกาลดิษถ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งที่ดินโฉนดที่ ๙๘๕ จากจำเลย ๑ ใน ๔ ฝ่ายจำเลยไม่ยอมให้แบ่งและตัดฟ้องว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความ ได้ความว่าที่ดินพิพาทเดิมเป็นของ ก. ๆ ตายมีบุตรผู้รับมรดก ๔ คน คือ ๑. จำเลยที่ ๑ ๒.มารดาจำเลยที่ ๒ ๓. มารดาจำเลยที่ ๓ และ ๔ ห.มารดาโจทก์เมื่อ ๑๘ ปีมานี้ ห.มารดาโจทก์ตาย ในปีที่ ห.ตายนั้นบิดาได้พาโจทก์ซึ่งเป็นเด็กไปประเทศจีน ที่น่าส่วนของ ห.มารดาโจทก์ตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๑ เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕ ระหว่างโจทก์และบิดาอยู่ประเทศจีน ได้รับมรดกแบ่งที่พิพาทออกเป็น ๔ ส่วน เป็นของจำเลยที่ ๒-๓ คนละส่วน จำเลยที่ ๑ ครอบครองอยู่ ๒ ส่วน พ.ศ. ๒๔๙๐ โจทก์กลับจากประเทศจีนได้ขอส่วนแบ่ง ๑ ส่วน จำเลยไม่ยอม ศาลชั้นต้นเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ครอบครองที่พิพาทเป็นของตนเอง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เขื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองไว้แทนโจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยที่ ๑ แบ่งนาพิพาทที่รับไว้ ๒ ส่วนให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง เนื่อที่ ๑๓ ไร่ หรือใช้ราคาแก่โจทก์ ๒๕๐๐บาท นางอยู่จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้รับที่ส่วนของโจทก์มาครอบครองไว้แทนดจทก์ ๑ ส่วนเนื้อที่ ๑๓ ไร่ การครอบครองแทนเช่นนี้แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครองครองก็จะเอาส่วนของผู้ที่ตนครอบครองแทนเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานะเป็นเจ้าของ จำเลยที่ ๑ เพิ่งจะแสดงเจตนาครอบครองเป็นปรปักษ์ต่อโจทก์เมื่อคราวที่จะเกิดคดีนี้เอง ยังไม่ได้กรรมสิทธิ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2493นายเน่า แซ่เหลาโจทก์นางอยู่ ขังเหล็ก ที่ 1, นางเล็ก ที่ 2, นายอ่อนที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1368, ม. 1381, ม. 1382, ม. 1754, ม. 797การที่จำเลยครอยครองที่พิพาทแทนโจทก์ แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครอบครองก็จะเอาของที่ผู้ที่ตนครอบครองแทนนั้นเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานเป็นเจ้าของโจทก์ฟ้องขอแบ่งที่ดินโฉนดที่ ๙๘๕ จากจำเลย ๑ ใน ๔ ฝ่ายจำเลยไม่ยอมให้แบ่งและตัดฟ้องว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความ ได้ความว่าที่ดินพิพาทเดิมเป็นของ ก. ๆ ตายมีบุตรผู้รับมรดก ๔ คน คือ ๑. จำเลยที่ ๑ ๒.มารดาจำเลยที่ ๒ ๓. มารดาจำเลยที่ ๓ และ ๔ ห.มารดาโจทก์เมื่อ ๑๘ ปีมานี้ ห.มารดาโจทก์ตาย ในปีที่ ห.ตายนั้นบิดาได้พาโจทก์ซึ่งเป็นเด็กไปประเทศจีน ที่น่าส่วนของ ห.มารดาโจทก์ตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๑ เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕ ระหว่างโจทก์และบิดาอยู่ประเทศจีน ได้รับมรดกแบ่งที่พิพาทออกเป็น ๔ ส่วน เป็นของจำเลยที่ ๒-๓ คนละส่วน จำเลยที่ ๑ ครอบครองอยู่ ๒ ส่วน พ.ศ. ๒๔๙๐ โจทก์กลับจากประเทศจีนได้ขอส่วนแบ่ง ๑ ส่วน จำเลยไม่ยอม ศาลชั้นต้นเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ครอบครองที่พิพาทเป็นของตนเอง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เขื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองไว้แทนโจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยที่ ๑ แบ่งนาพิพาทที่รับไว้ ๒ ส่วนให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง เนื่อที่ ๑๓ ไร่ หรือใช้ราคาแก่โจทก์ ๒๕๐๐บาท นางอยู่จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยที่ ๑ ได้รับที่ส่วนของโจทก์มาครอบครองไว้แทนดจทก์ ๑ ส่วนเนื้อที่ ๑๓ ไร่ การครอบครองแทนเช่นนี้แม้จะช้านานเพียงไร ผู้ครองครองก็จะเอาส่วนของผู้ที่ตนครอบครองแทนเป็นสิทธิเสียมิได้ เพราะมิใช่เป็นการครอบครองในฐานะเป็นเจ้าของ จำเลยที่ ๑ เพิ่งจะแสดงเจตนาครอบครองเป็นปรปักษ์ต่อโจทก์เมื่อคราวที่จะเกิดคดีนี้เอง ยังไม่ได้กรรมสิทธิ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายพิตย์ สรอรรถอำนวยกาลดิษถ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ