คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3535/2528หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 เวลากลางวัน โดยร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมด้วยการกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบให้จำเลยที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิด จึงหาใช่สาระสำคัญไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ย่อมสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๑๕๗,๒๖๔ และ ๒๖๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ให้ประทับฟ้อง ก่อนวันสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอนุญาต จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ วรรคสอง, มาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ให้จำคุก จำเลยที่ ๓ และที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๒๖๔ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ให้จำคุก จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ ๑ ฎีกาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน จำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมโดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว แต่ยังไม่มีการกรอกข้อความใด ๆ เพื่อให้จำเลยที่ ๑ ไปทำการจดทะเบียนจำนองบ้านกับธนาคารโดยกรอกข้อความเป็นว่าโจทก์ยกสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ ๑ ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเห็นได้ว่า โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยที่ ๑ กับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน โดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุ ส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ ที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิดจึงหาใช่สาระสำคัญแต่ประการใดไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องโจทก์ก็สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ทั้งจำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ จริง หนังสือมอบอำนาจไม่ปลอมแสดงว่าจำเลยที่ ๑ เข้าใจฟ้องของโจทก์ได้ดีอยู่แล้ว มิได้หลงต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3535/2528นางทองใบ คำสุขหรือพันธ์ศิริโจทก์นายสิงห์หรือสิงห์คำ พันธ์ศิริ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 เวลากลางวัน โดยร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมด้วยการกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบให้จำเลยที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิด จึงหาใช่สาระสำคัญไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ย่อมสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๑๕๗,๒๖๔ และ ๒๖๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ให้ประทับฟ้อง ก่อนวันสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอนุญาต จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ วรรคสอง, มาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ให้จำคุก จำเลยที่ ๓ และที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๒๖๔ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ให้จำคุก จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ ๑ ฎีกาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน จำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมโดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว แต่ยังไม่มีการกรอกข้อความใด ๆ เพื่อให้จำเลยที่ ๑ ไปทำการจดทะเบียนจำนองบ้านกับธนาคารโดยกรอกข้อความเป็นว่าโจทก์ยกสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ ๑ ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเห็นได้ว่า โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยที่ ๑ กับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน โดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุ ส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ ที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิดจึงหาใช่สาระสำคัญแต่ประการใดไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องโจทก์ก็สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ทั้งจำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ จริง หนังสือมอบอำนาจไม่ปลอมแสดงว่าจำเลยที่ ๑ เข้าใจฟ้องของโจทก์ได้ดีอยู่แล้ว มิได้หลงต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน.(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายประเสริฐ เขียนนิลศิริศาลอุทธรณ์ - นายลิขิต ไชยฤทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๑๕๗,๒๖๔ และ ๒๖๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ให้ประทับฟ้อง ก่อนวันสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอนุญาต จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ วรรคสอง, มาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ให้จำคุก จำเลยที่ ๓ และที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๒๖๔ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ให้จำคุก จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ ๑ ฎีกาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน จำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมโดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว แต่ยังไม่มีการกรอกข้อความใด ๆ เพื่อให้จำเลยที่ ๑ ไปทำการจดทะเบียนจำนองบ้านกับธนาคารโดยกรอกข้อความเป็นว่าโจทก์ยกสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ ๑ ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเห็นได้ว่า โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยที่ ๑ กับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน โดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุ ส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ ที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิดจึงหาใช่สาระสำคัญแต่ประการใดไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องโจทก์ก็สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ทั้งจำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ จริง หนังสือมอบอำนาจไม่ปลอมแสดงว่าจำเลยที่ ๑ เข้าใจฟ้องของโจทก์ได้ดีอยู่แล้ว มิได้หลงต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3535/2528นางทองใบ คำสุขหรือพันธ์ศิริโจทก์นายสิงห์หรือสิงห์คำ พันธ์ศิริ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 เวลากลางวัน โดยร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมด้วยการกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบให้จำเลยที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิด จึงหาใช่สาระสำคัญไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ย่อมสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๑๕๗,๒๖๔ และ ๒๖๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ให้ประทับฟ้อง ก่อนวันสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอนุญาต จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ วรรคสอง, มาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๖๘ วรรคสอง ให้จำคุก จำเลยที่ ๓ และที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๒๖๔ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๘๓ ให้จำคุก จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ ๑ ฎีกาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน จำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำหนังสือมอบอำนาจปลอมโดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว แต่ยังไม่มีการกรอกข้อความใด ๆ เพื่อให้จำเลยที่ ๑ ไปทำการจดทะเบียนจำนองบ้านกับธนาคารโดยกรอกข้อความเป็นว่าโจทก์ยกสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ ๑ ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเห็นได้ว่า โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยที่ ๑ กับพวกร่วมกันกระทำผิดเมื่อวันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลากลางวัน โดยกรอกข้อความเท็จลงในใบมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจไว้แล้ว ซึ่งถือว่าเป็นวันเวลาเกิดเหตุ ส่วนโจทก์จะลงชื่อในใบมอบอำนาจดังกล่าวเมื่อใด และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ ที่ไหน เมื่อวันเวลาใดนั้น มิใช่วันเวลาที่จำเลยกับพวกกระทำผิดจึงหาใช่สาระสำคัญแต่ประการใดไม่ โจทก์ไม่จำต้องบรรยายไว้ในฟ้อง ฟ้องโจทก์ก็สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ทั้งจำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้จำเลยที่ ๑ จริง หนังสือมอบอำนาจไม่ปลอมแสดงว่าจำเลยที่ ๑ เข้าใจฟ้องของโจทก์ได้ดีอยู่แล้ว มิได้หลงต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน.(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายประเสริฐ เขียนนิลศิริศาลอุทธรณ์ - นายลิขิต ไชยฤทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ