คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2511หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้รู้เห็นในการที่สิบตำรวจเอกสุชินฆ่านายปิงแต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดีตามคำกล่าวหาของภรรยานายปิง ได้ชื่อว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ฟ้องโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้าง เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2511นายประยูร วิมุกตาคมโจทก์พันตำรวจตรีสว่าง จิณสิทธิ์ ที่ 1 พันตำรวจเอกอัมพร จิตปฏิมา ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้รู้เห็นในการที่สิบตำรวจเอกสุชินฆ่านายปิงแต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดีตามคำกล่าวหาของภรรยานายปิง ได้ชื่อว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ฟ้องโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้าง เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(พันธ์ นัยวิฑิต-วิเชียร เศวตรุนทร์-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายมานิต มานะทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2511นายประยูร วิมุกตาคมโจทก์พันตำรวจตรีสว่าง จิณสิทธิ์ ที่ 1 พันตำรวจเอกอัมพร จิตปฏิมา ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้รู้เห็นในการที่สิบตำรวจเอกสุชินฆ่านายปิงแต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดีตามคำกล่าวหาของภรรยานายปิง ได้ชื่อว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ฟ้องโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้าง เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(พันธ์ นัยวิฑิต-วิเชียร เศวตรุนทร์-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายมานิต มานะทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ