คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56150หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์เฉพาะข้อ 3 และ 4 ซึ่งเป็นข้อกฎหมายนอกนั้นเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ข้อ 5 ที่ว่า โจทก์เสียหาย หรือไม่เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับฎีกา ข้อ 5 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ แทนที่จำเลยที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อ สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินพิพาท คำขออื่นให้ยก กับให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 128)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 132 แผ่นที่ 2)คำสั่งเห็นว่าฎีกาข้อ 5 ของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 398/2536ห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์โจทก์นายฮวย แซ่โค้ว กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์เฉพาะข้อ 3 และ 4 ซึ่งเป็นข้อกฎหมายนอกนั้นเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ข้อ 5 ที่ว่า โจทก์เสียหาย หรือไม่เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับฎีกา ข้อ 5 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ แทนที่จำเลยที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อ สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินพิพาท คำขออื่นให้ยก กับให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 128)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 132 แผ่นที่ 2)คำสั่งเห็นว่าฎีกาข้อ 5 ของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 398/2536ห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์โจทก์นายฮวย แซ่โค้ว กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์เฉพาะข้อ 3 และ 4 ซึ่งเป็นข้อกฎหมายนอกนั้นเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ข้อ 5 ที่ว่า โจทก์เสียหาย หรือไม่เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับฎีกา ข้อ 5 ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ แทนที่จำเลยที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อ สิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินพิพาท คำขออื่นให้ยก กับให้ยกฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 128)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 132 แผ่นที่ 2)คำสั่งเห็นว่าฎีกาข้อ 5 ของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ