คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2494หลักกฎหมาย: อัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนมา ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่า จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์นั้นไม่ได้ เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 120โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์(โค) ของนายบัตร ขำวิชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยกับพวกมีไม้ตะบองเป็นสาตราวุธเข้าทำการลักโครายนี้ และยังใช้ตะบองตีพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก่ฟ้อง แล้วดำเนินการพิจารณาต่อมา พิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อ ก.ม.ที่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องและขอให้ลงโทษฐานปล้นทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ พนักงานสอบสวนได้ตั้งข้อหาสอบสวนมาแต่ในความผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น ความผิดฐานปล้นทรัพย์มีหลักเกณฑ์แห่งความผิดแตกต่างกับความผิดฐานลักทรัพย์ในข้อสำคัญอย่างมากมาย จะให้ถือเลยไปว่าได้ตั้งข้อหาสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยไม่ได้ ต้องถือว่าพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์จะเพิ่มเติมฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามความผิดฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๒๐ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2494อัยการตรังโจทก์นายหม้ง ห้าสังข์ที่ 1 , นายยอด สงรักษาที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 163, ม. 164 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 301อัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนมา ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่า จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์นั้นไม่ได้ เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 120โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์(โค) ของนายบัตร ขำวิชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยกับพวกมีไม้ตะบองเป็นสาตราวุธเข้าทำการลักโครายนี้ และยังใช้ตะบองตีพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก่ฟ้อง แล้วดำเนินการพิจารณาต่อมา พิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อ ก.ม.ที่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องและขอให้ลงโทษฐานปล้นทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ พนักงานสอบสวนได้ตั้งข้อหาสอบสวนมาแต่ในความผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น ความผิดฐานปล้นทรัพย์มีหลักเกณฑ์แห่งความผิดแตกต่างกับความผิดฐานลักทรัพย์ในข้อสำคัญอย่างมากมาย จะให้ถือเลยไปว่าได้ตั้งข้อหาสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยไม่ได้ ต้องถือว่าพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์จะเพิ่มเติมฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามความผิดฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๒๐ จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-นิติธรรมประกรณ์-)ศาลจังหวัดตรัง - นายถนัด ลีลากุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์(โค) ของนายบัตร ขำวิชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยกับพวกมีไม้ตะบองเป็นสาตราวุธเข้าทำการลักโครายนี้ และยังใช้ตะบองตีพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก่ฟ้อง แล้วดำเนินการพิจารณาต่อมา พิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อ ก.ม.ที่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องและขอให้ลงโทษฐานปล้นทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ พนักงานสอบสวนได้ตั้งข้อหาสอบสวนมาแต่ในความผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น ความผิดฐานปล้นทรัพย์มีหลักเกณฑ์แห่งความผิดแตกต่างกับความผิดฐานลักทรัพย์ในข้อสำคัญอย่างมากมาย จะให้ถือเลยไปว่าได้ตั้งข้อหาสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยไม่ได้ ต้องถือว่าพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์จะเพิ่มเติมฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามความผิดฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๒๐ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2494อัยการตรังโจทก์นายหม้ง ห้าสังข์ที่ 1 , นายยอด สงรักษาที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 163, ม. 164 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 301อัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามที่พนักงานสอบสวนได้สอบสวนมา ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่า จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์นั้นไม่ได้ เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 120โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์(โค) ของนายบัตร ขำวิชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องเป็นว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยกับพวกมีไม้ตะบองเป็นสาตราวุธเข้าทำการลักโครายนี้ และยังใช้ตะบองตีพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก่ฟ้อง แล้วดำเนินการพิจารณาต่อมา พิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อ ก.ม.ที่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องและขอให้ลงโทษฐานปล้นทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ พนักงานสอบสวนได้ตั้งข้อหาสอบสวนมาแต่ในความผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น ความผิดฐานปล้นทรัพย์มีหลักเกณฑ์แห่งความผิดแตกต่างกับความผิดฐานลักทรัพย์ในข้อสำคัญอย่างมากมาย จะให้ถือเลยไปว่าได้ตั้งข้อหาสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยไม่ได้ ต้องถือว่าพนักงานสอบสวนยังมิได้มีการสอบสวนในความผิดฐานปล้นทรัพย์โจทก์จะเพิ่มเติมฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามความผิดฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๒๐ จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-นิติธรรมประกรณ์-)ศาลจังหวัดตรัง - นายถนัด ลีลากุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ