คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2523หลักกฎหมาย: การไต่สวนคำร้องที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ไม่สามารถนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แทนจำเลยมาวางศาล ภายในกำหนดเวลาเพราะเหตุสุดวิสัยนั้น เป็นการไต่สวนเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้น มิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาลจึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมภายใน ๑๐ วัน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่ไม่นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดเพราะโจทก์ป่วยและฝนตกชุกมาก ถนนถูกตัดขาด เป็นเหตุสุดวิสัย จึงขอวางเงินในวันนั้น ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่อน แล้วพิจารณาสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมิได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องของโจทก์ ทั้งมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนัดไต่ส่วนพยานโจทก์ จำเลยเพิ่งยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ และเมื่อศาลชั้นต้นสืบตัวจำเลยที่ ๔ ได้ ๑ ปาก จำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าอีก ๑ ปาก ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลยต่อจำเลยกลับยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยมิได้ทำเป็นคำร้องแสดงเหตุผลอันสมควร และมิได้สอบถามโจทก์แต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ ข้อนำสืบของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้นั้น เห็นว่าการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จะต้องใช้แทนจำเลยไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้นมิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาล จึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ โดยเฉพาะการระบุพยานของจำเลยทั้ง ๒ ครั้งดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ได้อนุญาตแล้ว ศาลจึงรับฟังคำเบิกความพยานจำเลยชั้นไต่สวนดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2523นางกง สะใบโจทก์นายสวง สุขโข กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 88การไต่สวนคำร้องที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ไม่สามารถนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แทนจำเลยมาวางศาล ภายในกำหนดเวลาเพราะเหตุสุดวิสัยนั้น เป็นการไต่สวนเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้น มิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาลจึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมภายใน ๑๐ วัน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่ไม่นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดเพราะโจทก์ป่วยและฝนตกชุกมาก ถนนถูกตัดขาด เป็นเหตุสุดวิสัย จึงขอวางเงินในวันนั้น ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่อน แล้วพิจารณาสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมิได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องของโจทก์ ทั้งมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนัดไต่ส่วนพยานโจทก์ จำเลยเพิ่งยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ และเมื่อศาลชั้นต้นสืบตัวจำเลยที่ ๔ ได้ ๑ ปาก จำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าอีก ๑ ปาก ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลยต่อจำเลยกลับยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยมิได้ทำเป็นคำร้องแสดงเหตุผลอันสมควร และมิได้สอบถามโจทก์แต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ ข้อนำสืบของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้นั้น เห็นว่าการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จะต้องใช้แทนจำเลยไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้นมิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาล จึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ โดยเฉพาะการระบุพยานของจำเลยทั้ง ๒ ครั้งดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ได้อนุญาตแล้ว ศาลจึงรับฟังคำเบิกความพยานจำเลยชั้นไต่สวนดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายศรีศักดิ์ อินทรกำแหงศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ นิมิตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมภายใน ๑๐ วัน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่ไม่นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดเพราะโจทก์ป่วยและฝนตกชุกมาก ถนนถูกตัดขาด เป็นเหตุสุดวิสัย จึงขอวางเงินในวันนั้น ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่อน แล้วพิจารณาสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมิได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องของโจทก์ ทั้งมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนัดไต่ส่วนพยานโจทก์ จำเลยเพิ่งยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ และเมื่อศาลชั้นต้นสืบตัวจำเลยที่ ๔ ได้ ๑ ปาก จำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าอีก ๑ ปาก ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลยต่อจำเลยกลับยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยมิได้ทำเป็นคำร้องแสดงเหตุผลอันสมควร และมิได้สอบถามโจทก์แต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ ข้อนำสืบของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้นั้น เห็นว่าการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จะต้องใช้แทนจำเลยไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้นมิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาล จึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ โดยเฉพาะการระบุพยานของจำเลยทั้ง ๒ ครั้งดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ได้อนุญาตแล้ว ศาลจึงรับฟังคำเบิกความพยานจำเลยชั้นไต่สวนดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2523นางกง สะใบโจทก์นายสวง สุขโข กับพวกล. ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 88การไต่สวนคำร้องที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ไม่สามารถนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แทนจำเลยมาวางศาล ภายในกำหนดเวลาเพราะเหตุสุดวิสัยนั้น เป็นการไต่สวนเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้น มิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาลจึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมภายใน ๑๐ วัน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่ไม่นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดเพราะโจทก์ป่วยและฝนตกชุกมาก ถนนถูกตัดขาด เป็นเหตุสุดวิสัย จึงขอวางเงินในวันนั้น ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่อน แล้วพิจารณาสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมิได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องของโจทก์ ทั้งมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนัดไต่ส่วนพยานโจทก์ จำเลยเพิ่งยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ และเมื่อศาลชั้นต้นสืบตัวจำเลยที่ ๔ ได้ ๑ ปาก จำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าอีก ๑ ปาก ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลยต่อจำเลยกลับยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยมิได้ทำเป็นคำร้องแสดงเหตุผลอันสมควร และมิได้สอบถามโจทก์แต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ ข้อนำสืบของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้นั้น เห็นว่าการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จะต้องใช้แทนจำเลยไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้นมิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาล จึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ โดยเฉพาะการระบุพยานของจำเลยทั้ง ๒ ครั้งดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ได้อนุญาตแล้ว ศาลจึงรับฟังคำเบิกความพยานจำเลยชั้นไต่สวนดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายศรีศักดิ์ อินทรกำแหงศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ นิมิตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ