คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2470หลักกฎหมาย: สัญญาสมยอมเพื่อฉ้อผู้อื่น อำนาจฟ้องร้องน่าที่นำสืบ วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายที่นาตามสัญญา หรือคืนมัดจำ กับใช้ค่าเสียหายโดยกล่าวว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป แล้วตกลงจะขายที่นาให้ โดยมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ นำเจ้าพนักงานรังวัด ลงชื่อในใบไต่สวนและจัดการโอนขายที่นั้นให้โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ มีหน้าที่นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ เปนลูกหนี้ และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ ลงชื่อในใบไต่สวน แล้วจัดทำสัญญาจะขายที่นี้แทนตนให้แก่โจทก์ แต่โจทก์สืบไม่ได้ดังนั้น กลับได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ สมคบกับโจทก์ทำสัญญาขายที่รายนี้ขึ้น โดยจำเลยที่ ๑ ไม่รู้เห็นด้วยดังนี้ โจทก์ไม่มีทางชนะ และ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ก็ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะเปนการสมยอมกัน และคำขอของโจทก์ก็ไม่แสดงว่าตั้งใจให้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ รับผิดตามสัญญาที่ทำนั้นเลย จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2470นางอิน นายสีโจทก์นายผุย กับพวกล.สัญญาสมยอมเพื่อฉ้อผู้อื่น อำนาจฟ้องร้องน่าที่นำสืบ วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายที่นาตามสัญญา หรือคืนมัดจำ กับใช้ค่าเสียหายโดยกล่าวว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป แล้วตกลงจะขายที่นาให้ โดยมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ นำเจ้าพนักงานรังวัด ลงชื่อในใบไต่สวนและจัดการโอนขายที่นั้นให้โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ มีหน้าที่นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ เปนลูกหนี้ และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ ลงชื่อในใบไต่สวน แล้วจัดทำสัญญาจะขายที่นี้แทนตนให้แก่โจทก์ แต่โจทก์สืบไม่ได้ดังนั้น กลับได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ สมคบกับโจทก์ทำสัญญาขายที่รายนี้ขึ้น โดยจำเลยที่ ๑ ไม่รู้เห็นด้วยดังนี้ โจทก์ไม่มีทางชนะ และ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ก็ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะเปนการสมยอมกัน และคำขอของโจทก์ก็ไม่แสดงว่าตั้งใจให้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ รับผิดตามสัญญาที่ทำนั้นเลย จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์(นรเนติ-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายที่นาตามสัญญา หรือคืนมัดจำ กับใช้ค่าเสียหายโดยกล่าวว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป แล้วตกลงจะขายที่นาให้ โดยมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ นำเจ้าพนักงานรังวัด ลงชื่อในใบไต่สวนและจัดการโอนขายที่นั้นให้โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ มีหน้าที่นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ เปนลูกหนี้ และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ ลงชื่อในใบไต่สวน แล้วจัดทำสัญญาจะขายที่นี้แทนตนให้แก่โจทก์ แต่โจทก์สืบไม่ได้ดังนั้น กลับได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ สมคบกับโจทก์ทำสัญญาขายที่รายนี้ขึ้น โดยจำเลยที่ ๑ ไม่รู้เห็นด้วยดังนี้ โจทก์ไม่มีทางชนะ และ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ก็ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะเปนการสมยอมกัน และคำขอของโจทก์ก็ไม่แสดงว่าตั้งใจให้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ รับผิดตามสัญญาที่ทำนั้นเลย จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2470นางอิน นายสีโจทก์นายผุย กับพวกล.สัญญาสมยอมเพื่อฉ้อผู้อื่น อำนาจฟ้องร้องน่าที่นำสืบ วิธีพิจารณาแพ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายที่นาตามสัญญา หรือคืนมัดจำ กับใช้ค่าเสียหายโดยกล่าวว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป แล้วตกลงจะขายที่นาให้ โดยมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ นำเจ้าพนักงานรังวัด ลงชื่อในใบไต่สวนและจัดการโอนขายที่นั้นให้โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ มีหน้าที่นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ เปนลูกหนี้ และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ ลงชื่อในใบไต่สวน แล้วจัดทำสัญญาจะขายที่นี้แทนตนให้แก่โจทก์ แต่โจทก์สืบไม่ได้ดังนั้น กลับได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ สมคบกับโจทก์ทำสัญญาขายที่รายนี้ขึ้น โดยจำเลยที่ ๑ ไม่รู้เห็นด้วยดังนี้ โจทก์ไม่มีทางชนะ และ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ก็ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะเปนการสมยอมกัน และคำขอของโจทก์ก็ไม่แสดงว่าตั้งใจให้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ รับผิดตามสัญญาที่ทำนั้นเลย จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์(นรเนติ-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ