คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2487หลักกฎหมาย: การตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้นทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิทายาทห่างเสมอไป แม้ผู้เยาว์มีบิดาอยู่ ศาลก็ตั้งพี่ชายผู้เยาว์ดำเนินคดีได้นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้ นายทองคำฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2487นายทองปลิว +พร้อมผู้แทนนายทองเติมสมพร้อม โจทก์ผู้ร้องนายทองคำ นิ่มนวลผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1555 ป.วิ.พ. ม. 56การตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้นทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิทายาทห่างเสมอไป แม้ผู้เยาว์มีบิดาอยู่ ศาลก็ตั้งพี่ชายผู้เยาว์ดำเนินคดีได้นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้ นายทองคำฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ช.บุณยะปานะ-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.นิติพน.)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ สงบกุลศาลอุทธรณ์ - นายโก มกรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้ นายทองคำฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2487นายทองปลิว +พร้อมผู้แทนนายทองเติมสมพร้อม โจทก์ผู้ร้องนายทองคำ นิ่มนวลผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1555 ป.วิ.พ. ม. 56การตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้นทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิทายาทห่างเสมอไป แม้ผู้เยาว์มีบิดาอยู่ ศาลก็ตั้งพี่ชายผู้เยาว์ดำเนินคดีได้นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้ นายทองคำฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ช.บุณยะปานะ-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.นิติพน.)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ สงบกุลศาลอุทธรณ์ - นายโก มกรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ