phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๒๖(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตาหุงต้มชนิดใช้ประจำที่แผ่นรองกระทะ เตาอบและเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตาหุงต้มหัวเตา เตาอบ ชนิดใช้ประจำที่และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันเฉพาะด้านความปลอดภัย โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตาหุงต้มชนิดใช้ประจำที่ แผ่นรองกระทะ เตาอบ และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันมาตรฐานเลขที่ มอก. 1913 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๗๕๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตาหุงต้มชนิดใช้ประจำที่ แผ่นรองกระทะ เตาอบ และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันลงวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เตาหุงต้มหัวเตา เตาอบ ชนิดใช้ประจำที่และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกัน เฉพาะด้านความปลอดภัยมาตรฐานเลขที่ มอก. 1913 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับตั้งแต่ที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตาหุงต้มชนิดใช้ประจำที่ แผ่นรองกระทะ เตาอบและเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตาหุงต้ม หัวเตา เตาอบ ชนิดใช้ประจำที่และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันเฉพาะด้านความปลอดภัย (มอก. 1913 - 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๑๒/๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๒/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๑/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๑.๖๒๔๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๐.๗๔๑๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๐.๒๔๖๒ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๙๗๒๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๐.๓๘๗๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙ ง/ หน้า ๖๐/๒๕ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2480 ป.อ. ม. 314ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2480 ป.อ. ม. 314ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่ ๖๕๕/๒๕๕๖เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรแต่งตั้งข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่นบางตำแหน่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการประมงเพื่อให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมีอำนาจหน้าที่ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกคำสั่งแต่งตั้งข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่นในสังกัดราชการบริหารส่วนท้องถิ่นผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้๑. เมืองพัทยา(๑) นายกเมืองพัทยา(๒) ปลัดเมืองพัทยา(๓) รองปลัดเมืองพัทยา(๔) ผู้อำนวยการสำนักสิ่งแวดล้อม(๕) เจ้าพนักงานประมง สำนักงานเมืองพัทยา สาขาเกาะล้าน๒. องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอื่น ยกเว้นกรุงเทพมหานคร(๑) ปลัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น(๒) นักวิชาการประมง(๓) เจ้าพนักงานประมง(๔) เจ้าหน้าที่ประมงเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ และให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๕๖มาตรา ๕๗ และมาตรา ๕๙ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๘ ง/หน้า ๘๘/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2523หลักกฎหมาย: คดีฟ้องให้จดทะเบียนโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขาย เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2523นายโพธิ์ ยมจันทร์โจทก์นางสาวสนิท หรือนิตยา บุญเนียงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224คดีฟ้องให้จดทะเบียนโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขาย เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(สง่า อำพันแสง-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2523นายโพธิ์ ยมจันทร์โจทก์นางสาวสนิท หรือนิตยา บุญเนียงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224คดีฟ้องให้จดทะเบียนโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขาย เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(สง่า อำพันแสง-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการบรรจุการเลื่อน การย้ายข้าราชการฝ่ายศาลปกครองให้ดำรงตำแหน่งพนักงานคดีปกครอง(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๕๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการบรรจุ การเลื่อน การย้ายข้าราชการฝ่ายศาลปกครองให้ดำรงตำแหน่งพนักงานคดีปกครองเพื่อให้การเลื่อนพนักงานคดีปกครองขึ้นแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้นมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๔ วรรคหนึ่ง (๒)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการบรรจุ การเลื่อนการย้ายข้าราชการฝ่ายศาลปกครองให้ดำรงตำแหน่งพนักงานคดีปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๑ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ (๒) (ค)ของระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการบรรจุ การเลื่อนการย้ายข้าราชการฝ่ายศาลปกครองให้ดำรงตำแหน่งพนักงานคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ค)ผ่านการประเมินความเหมาะสมของบุคคลและผ่านการประเมินผลการปฏิบัติงาน ทั้งนี้ตามหลักเกณฑ์ที่สำนักงานศาลปกครองกำหนดประกาศณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑อักขราทรจุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ตุลาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๑๒ ก/หน้า ๑๔/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2472หลักกฎหมาย: ฟ้องว่ารับของโจรได้ความว่าเก็บของตกลงโทษไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ฐานเดียวเท่านั้น แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยเก็บของตกและปกปิดเพื่อเอาเป็นประโยชน์ของตนเสียดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยรู้สึกว่าปืนที่จำเลยรับไว้นั้นได้มาโดยทางทุจริต มีผิดฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนรายนี้จำเลยเก็บตกได้ตามทาง หาได้รับปืนไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายไม่ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนัยฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ๓๘๗/๗๑ ฟ้องว่าลักได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๑๘๔/๗๒ ฟ้องว่าวิ่งราวได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๔๔๓/๖๖ ฟ้องว่าปล้นได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นางจำนง อุดมสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 321-318 ป.วิ.อ. ฟ้องว่ารับของโจรได้ความว่าเก็บของตกลงโทษไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ฐานเดียวเท่านั้น แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยเก็บของตกและปกปิดเพื่อเอาเป็นประโยชน์ของตนเสียดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยรู้สึกว่าปืนที่จำเลยรับไว้นั้นได้มาโดยทางทุจริต มีผิดฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนรายนี้จำเลยเก็บตกได้ตามทาง หาได้รับปืนไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายไม่ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนัยฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ๓๘๗/๗๑ ฟ้องว่าลักได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๑๘๔/๗๒ ฟ้องว่าวิ่งราวได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๔๔๓/๖๖ ฟ้องว่าปล้นได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้(หริศ-ศรี-นล.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ฐานเดียวเท่านั้น แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยเก็บของตกและปกปิดเพื่อเอาเป็นประโยชน์ของตนเสียดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยรู้สึกว่าปืนที่จำเลยรับไว้นั้นได้มาโดยทางทุจริต มีผิดฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนรายนี้จำเลยเก็บตกได้ตามทาง หาได้รับปืนไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายไม่ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนัยฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ๓๘๗/๗๑ ฟ้องว่าลักได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๑๘๔/๗๒ ฟ้องว่าวิ่งราวได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๔๔๓/๖๖ ฟ้องว่าปล้นได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นางจำนง อุดมสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 321-318 ป.วิ.อ. ฟ้องว่ารับของโจรได้ความว่าเก็บของตกลงโทษไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ฐานเดียวเท่านั้น แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยเก็บของตกและปกปิดเพื่อเอาเป็นประโยชน์ของตนเสียดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยรู้สึกว่าปืนที่จำเลยรับไว้นั้นได้มาโดยทางทุจริต มีผิดฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนรายนี้จำเลยเก็บตกได้ตามทาง หาได้รับปืนไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายไม่ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ตามนัยฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ๓๘๗/๗๑ ฟ้องว่าลักได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๑๘๔/๗๒ ฟ้องว่าวิ่งราวได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้ ๔๔๓/๖๖ ฟ้องว่าปล้นได้ความว่าเก็บของตกลงโทษได้(หริศ-ศรี-นล.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 59/2552เรื่อง หลักเกณฑ์และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 109 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้สํานักงานกําหนดให้บริษัทหลักทรัพย์ยื่นรายงานหรือเอกสาร พร้อมทั้งกําหนดเวลา ในเรื่องดังต่อไปนี้เป็นสําคัญ (1) รายงานฐานะการเงินและผลการดําเนินงาน (2) รายงานธุรกิจหลักทรัพย์ (3) รายงานอื่นตามที่สํานักงานกําหนด เพื่อประโยชน์ในการกํากับและตรวจสอบฐานะและการดําเนินงานของบริษัทหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้บรรดาประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในวันก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดแห่งประกาศนี้ จนกว่าจะได้มีประกาศ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๓ ในกรณีที่มีประกาศฉบับอื่นใดอ้างอิงประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ให้การอ้างอิงดังกล่าวหมายถึงการอ้างอิงประกาศฉบับนี้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 | | || --- | --- || | (นายวิจิตร สุพินิจ) || | ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ |หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 กําหนดให้การออกหลักเกณฑ์และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานหรือแสดงเอกสารของบริษัทหลักทรัพย์ เป็นอํานาจของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน จึงเห็นควรออกประกาศเพื่อทดแทนประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 49/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนสิงหาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนสิงหาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.29/14/57 | 30,000 | 1 สิงหาคม 2557 | 5/8/57 - 19/8/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กรกฎาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่องหลักเกณฑ์การแต่งตั้งและวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สิน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๖ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขหลักเกณฑ์การแต่งตั้งและวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สินให้มีความถูกต้องเหมาะสม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่องหลักเกณฑ์การแต่งตั้งและวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สิน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๖ของประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่องหลักเกณฑ์การแต่งตั้งและวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สินพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ ให้สำนักงานจัดทำสรุปข้อเท็จจริงและข้อมูลราคาที่ดินและทรัพย์สินที่อยู่ในอำนาจของคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สินตามข้อ๕ นำเสนอคณะกรรมการพิจารณาราคาที่ดินและทรัพย์สินภายในระยะเวลาอันสมควรประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มิถุนายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า ๒๕/๖ มิถุนายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติที่ดีในการดูแลรักษาหลังการจับสัตว์น้ำตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรได้มีมติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๖ เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง การปฏิบัติที่ดีในการดูแลรักษาหลังการจับสัตว์น้ำ เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติที่ดีในการดูแลรักษาหลังการจับสัตว์น้ำ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 7430 -2556 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติที่ดีในการดูแลรักษาหลังการจับสัตว์น้ำ (มกษ.7430-2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๗๖ ง/หน้า ๑๕/๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64396หลักกฎหมาย: คดีฟ้องขับไล่และจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2504นายไต หงษ์สุวรรณโจทก์นายนุ้ย คำมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่และจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2504นายไต หงษ์สุวรรณโจทก์นายนุ้ย คำมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่และจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2469หลักกฎหมาย: การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาทำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าจำเลยหนี ต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2469อัยการราชบุรีโจทก์นายเชียเตียกล. ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาทำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าจำเลยหนี ต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป(จินดา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลฎีกาทำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าจำเลยหนี ต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2469อัยการราชบุรีโจทก์นายเชียเตียกล. ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาทำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าจำเลยหนี ต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป(จินดา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 72/2553เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553--------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 ที่จะประมูลในวันที่ 27 สิงหาคม ปี 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน สิงหาคม พ.ศ. 2553 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 ในวันที่ 27 สิงหาคม 2553 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 25 สิงหาคม 2553 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.72407 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.95359 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 สิงหาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 1/2543เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวม(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 126(4) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 23 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 46/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 14/2542 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2542 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ 6 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 11/2542 เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวม ลงวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ในกรณีที่บุคคลตามวรรคหนึ่งเป็นธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น ธนาคารพาณิชย์ บริษัทเงินทุน หรือบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ให้บริษัทจัดการลงทุนในหรือมีไว้ซึ่งหลักทรัพย์และทรัพย์สินอื่นตามวรรคหนึ่งมีมูลค่ารวมกันทั้งสิ้นไม่เกินร้อยละยี่สิบของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนรวม และให้นับเงินฝากในธนาคารดังกล่าวรวมในอัตราส่วนดังกล่าวด้วย ทั้งนี้ ในกรณีที่ธนาคารพาณิชย์นั้นเป็นสาขาของธนาคารต่างประเทศ ให้นับอัตราส่วนการลงทุนในหลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่นที่ธนาคารพาณิชย์ที่เป็นสาขาของธนาคารต่างประเทศหรือธนาคารต่างประเทศดังกล่าวเป็นผู้ออก ผู้รับรอง ผู้รับอาวัล ผู้สลักหลัง หรือผู้ค้ําประกัน และเงินฝากในธนาคารพาณิชย์ที่เป็นสาขาของธนาคารต่างประเทศดังกล่าว รวมกัน" ข้อ 2 ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่เริ่มต้นไตรมาสที่สี่ของปี พ.ศ. 2542 ถึงสิ้นสุดไตรมาสที่หนึ่งของปี พ.ศ. 2543 หากปรากฏว่าบริษัทจัดการมีปัญหาเกี่ยวกับการดํารงอัตราส่วนการลงทุนตามข้อ 6 วรรคสาม หรือข้อ 8 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 11/2542 เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวม ลงวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม อันสืบเนื่องมาจากปัญหาปี ค.ศ. 2000 บริษัทจัดการอาจขอผ่อนผันอัตราส่วนการลงทุนดังกล่าวต่อสํานักงานได้ คําว่า "ปัญหาปี ค.ศ. 2000" ตามวรรคหนึ่ง หมายความว่า ปัญหาเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ที่ควบคุมด้วยไมโครโปรเซสเซอร์ที่อาจจะเกิดขึ้นเนื่องจากปี ค.ศ. 2000 ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2543 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์