คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ 7667 ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา 10,000 บาทจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ 5125 และที่ 5146 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 5146 และโฉนดที่ 5125 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499นายโป เที่ยงตรงโจทก์นายริ้ว เที่ยงตรงจำเลย ป.พ.พ. ม. 535โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ 7667 ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา 10,000 บาทจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ 5125 และที่ 5146 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 5146 และโฉนดที่ 5125 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไปพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ 7667 ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา 10,000 บาทจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ 5125 และที่ 5146 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 5146 และโฉนดที่ 5125 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2499นายโป เที่ยงตรงโจทก์นายริ้ว เที่ยงตรงจำเลย ป.พ.พ. ม. 535โจทก์ฟ้องขอถอนคืนที่ดินที่ยกให้จำเลยเพราะเหตุเนรคุณเมื่อได้ความว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้แก่จำเลยเพราะจำเลยยินยอมโอนที่ดินแปลงอื่นให้แก่บุตรโจทก์อีกคนหนึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนกัน กรณีเช่นนี้จะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบิดาจำเลยได้โอนที่ดินโฉนดที่ 7667 ตำบลบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ให้กับจำเลยกับนายบุญ นายบุญช่วยมีกรรมสิทธิร่วมกันโดยเสน่หา ต่อมาจำเลยได้ทำร้ายและหมิ่นประมาทโจทก์เป็นการเนรคุณต่อโจทก์ จึงฟ้องขอถอนคืนการให้เฉพาะส่วนของจำเลยคิดเป็นราคา 10,000 บาทจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำการเนรคุณต่อโจทก์และต่อสู้ว่าการที่โจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยนั้นเป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้เป็นการตอบแทนกับการที่โจทก์ขอให้จำเลยยกที่นาส่วนของจำเลยในโฉนดที่ 5125 และที่ 5146 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์โจทก์จะถอนคืนการให้มิได้ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้จำเลยเป็นการตอบแทนที่จำเลยยอมยกที่ดินให้นางไม้บุตรโจทก์ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ยกที่ดินโฉนดที่ 7667 ให้แก่จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับที่จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 5146 และโฉนดที่ 5125 ให้แก่นางไม้บุตรโจทก์กรณีเช่นนี้โจทก์จะขอถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณมิได้ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้เนรคุณโจทก์จริงหรือไม่ต่อไปพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ