คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57713หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจ โจทก์ไม่ประสงค์ที่จะเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยอีก จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดให้งดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 423,453.30 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2524 จนถึงวันฟ้องไม่เกินจำนวน 52,931.65 บาท และให้คิดดอกเบี้ยในอัตราดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 99)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาศาลเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 183)คำสั่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้ และแม้จะแปลว่าโจทก์ถอนฟ้องเท่ากับโจทก์ประสงค์จะถอนฎีกา แต่โจทก์ไม่ได้ฎีกาจึงไม่มีคำฟ้องในชั้นฎีกาที่จะถอนได้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1118/2533นางสมพร สุนทโรทัยโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดชินโรจน์ก่อสร้าง กับพวกจำเลยนายสมพร สุนทโรทัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247, ม. 249ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจ โจทก์ไม่ประสงค์ที่จะเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยอีก จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดให้งดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 423,453.30 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2524 จนถึงวันฟ้องไม่เกินจำนวน 52,931.65 บาท และให้คิดดอกเบี้ยในอัตราดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 99)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาศาลเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 183)คำสั่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้ และแม้จะแปลว่าโจทก์ถอนฟ้องเท่ากับโจทก์ประสงค์จะถอนฎีกา แต่โจทก์ไม่ได้ฎีกาจึงไม่มีคำฟ้องในชั้นฎีกาที่จะถอนได้ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1118/2533นางสมพร สุนทโรทัยโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดชินโรจน์ก่อสร้าง กับพวกจำเลยนายสมพร สุนทโรทัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247, ม. 249ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจ โจทก์ไม่ประสงค์ที่จะเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยอีก จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดให้งดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 423,453.30 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2524 จนถึงวันฟ้องไม่เกินจำนวน 52,931.65 บาท และให้คิดดอกเบี้ยในอัตราดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 99)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาศาลเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 183)คำสั่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้ และแม้จะแปลว่าโจทก์ถอนฟ้องเท่ากับโจทก์ประสงค์จะถอนฎีกา แต่โจทก์ไม่ได้ฎีกาจึงไม่มีคำฟ้องในชั้นฎีกาที่จะถอนได้ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ