phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2467หลักกฎหมาย: การทำร้ายเกิดจากผู้อื่นจ. ร. มาแจ้งต่อ ฉ. ซึ่งรักษาการแทนกำนันว่า พ. ยิง จ. ร. ฉ. กับพวกจึงถือไม้คนละอันพากันไปจับ พ. พ. กับพวกต่างถือปืนแลมีดวิ่งมาทำท่าจะทำร้าย ฉ. พวกของ ฉ. จึงตี พ. เพื่อป้องกัน ฉ. ในทันใดก็มีเสียงปืนดัง ๑ นัดยิงมาถูก ส. พวก พ. ตาย แลถูก พ. บาดเจ็บสาหัสไม่ได้ความปรากฏว่าใครยิง อัยการฟ้อง ฉ. แลพวกของ ฉ. ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๓ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ฉ. ได้กระทำการตามน่าที่แลพวกของ ฉ.จำเลยได้ต่อสู้เพื่อป้องกันพอสมสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จะยกเหตุที่ ส. ถูกกระสุนปืนของคนอื่นตายมาเปนเหตุลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2467อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์นายฉายฯล. ป.อ. ม. 253การทำร้ายเกิดจากผู้อื่นจ. ร. มาแจ้งต่อ ฉ. ซึ่งรักษาการแทนกำนันว่า พ. ยิง จ. ร. ฉ. กับพวกจึงถือไม้คนละอันพากันไปจับ พ. พ. กับพวกต่างถือปืนแลมีดวิ่งมาทำท่าจะทำร้าย ฉ. พวกของ ฉ. จึงตี พ. เพื่อป้องกัน ฉ. ในทันใดก็มีเสียงปืนดัง ๑ นัดยิงมาถูก ส. พวก พ. ตาย แลถูก พ. บาดเจ็บสาหัสไม่ได้ความปรากฏว่าใครยิง อัยการฟ้อง ฉ. แลพวกของ ฉ. ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๓ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ฉ. ได้กระทำการตามน่าที่แลพวกของ ฉ.จำเลยได้ต่อสู้เพื่อป้องกันพอสมสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จะยกเหตุที่ ส. ถูกกระสุนปืนของคนอื่นตายมาเปนเหตุลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จ. ร. มาแจ้งต่อ ฉ. ซึ่งรักษาการแทนกำนันว่า พ. ยิง จ. ร. ฉ. กับพวกจึงถือไม้คนละอันพากันไปจับ พ. พ. กับพวกต่างถือปืนแลมีดวิ่งมาทำท่าจะทำร้าย ฉ. พวกของ ฉ. จึงตี พ. เพื่อป้องกัน ฉ. ในทันใดก็มีเสียงปืนดัง ๑ นัดยิงมาถูก ส. พวก พ. ตาย แลถูก พ. บาดเจ็บสาหัสไม่ได้ความปรากฏว่าใครยิง อัยการฟ้อง ฉ. แลพวกของ ฉ. ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๓ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ฉ. ได้กระทำการตามน่าที่แลพวกของ ฉ.จำเลยได้ต่อสู้เพื่อป้องกันพอสมสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จะยกเหตุที่ ส. ถูกกระสุนปืนของคนอื่นตายมาเปนเหตุลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2467อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์นายฉายฯล. ป.อ. ม. 253การทำร้ายเกิดจากผู้อื่นจ. ร. มาแจ้งต่อ ฉ. ซึ่งรักษาการแทนกำนันว่า พ. ยิง จ. ร. ฉ. กับพวกจึงถือไม้คนละอันพากันไปจับ พ. พ. กับพวกต่างถือปืนแลมีดวิ่งมาทำท่าจะทำร้าย ฉ. พวกของ ฉ. จึงตี พ. เพื่อป้องกัน ฉ. ในทันใดก็มีเสียงปืนดัง ๑ นัดยิงมาถูก ส. พวก พ. ตาย แลถูก พ. บาดเจ็บสาหัสไม่ได้ความปรากฏว่าใครยิง อัยการฟ้อง ฉ. แลพวกของ ฉ. ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๓ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ฉ. ได้กระทำการตามน่าที่แลพวกของ ฉ.จำเลยได้ต่อสู้เพื่อป้องกันพอสมสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จะยกเหตุที่ ส. ถูกกระสุนปืนของคนอื่นตายมาเปนเหตุลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๕๘ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบวาล์ว-ข้อกำหนดการทดสอบความทนไฟ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบวาล์ว-ข้อกำหนดการทดสอบความทนไฟมาตรฐานเลขที่ มอก. 2194-2548 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบวาล์ว ข้อกำหนดการทดสอบความทนไฟ(มอก. 2194 2548) (ISO 10497 : 2004)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๒๒มีนาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๑๕/๑๖ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65719หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ความผิดที่จำเลยกระทำเป็นเรื่องร้ายแรงศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกในอัตราสูง หากให้ปล่อยชั่วคราวก็เกรงว่าจะหลบหนี จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2545พนักงานอัยการจังหวัด สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางสาว สมอร จูฑะรักษ์จำเลยนางสาว สมอร จูฑารักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ความผิดที่จำเลยกระทำเป็นเรื่องร้ายแรงศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกในอัตราสูง หากให้ปล่อยชั่วคราวก็เกรงว่าจะหลบหนี จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(วิบูลย์ มีอาสา-ศุภชัย ภู่งาม-สุวัฒน์ วรรธนะหทัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2545พนักงานอัยการจังหวัด สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางสาว สมอร จูฑะรักษ์จำเลยนางสาว สมอร จูฑารักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ความผิดที่จำเลยกระทำเป็นเรื่องร้ายแรงศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกในอัตราสูง หากให้ปล่อยชั่วคราวก็เกรงว่าจะหลบหนี จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(วิบูลย์ มีอาสา-ศุภชัย ภู่งาม-สุวัฒน์ วรรธนะหทัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 3/2559เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 41 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 49/2555 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 41 ก่อนการแสนอขายหน่วยทรัสต์ในแต่ละครั้ง ให้ผู้เสนอขายหน่วยทรัสต์ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลตามแบบ 69-REIT ท้ายประกาศนี้ พร้อมทั้งร่างหนังสือชี้ชวน โดยให้ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์ต่อสํานักงานจํานวนหนึ่งชุด พร้อมทั้งนําเอกสารสิ่งพิมพ์นั้นเข้าสู่ระบบอิเล็กทรอนิกส์ของตลาดหลักทรัพย์ที่จัดไว้เพื่อการรองรับเอกสารสิ่งพิมพ์นั้น ในกรณีที่การเสนอขายหน่วยทรัสต์ตามที่กําหนดในแบบแสดงรายการข้อมูลสิ้นสุดลงแล้ว หากผู้เสนอขายหน่วยทรัสต์ประสงค์จะเสนอขายหน่วยทรัสต์ส่วนที่เหลือจากการเสนอขายครั้งก่อน ให้ผู้เสนอขายหน่วยทรัสต์ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนฉบับใหม่โดยวิธีการตามที่กําหนดในวรรคหนึ่ง ให้ผู้เสนอขายหน่วยทรัสต์ชําระค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนดตามมาตรา 19" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5531 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2285 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3522 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม โคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์ ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2285 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ สลร. ๔๗/๒๕๑๖เรื่องมอบหมายให้คณะกรรมการปฏิบัติการแทนนายกรัฐมนตรีเพื่อปฏิบัติการตามพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๑๖[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา๓ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.๒๕๑๖ นายกรัฐมนตรีมอบหมายให้บุคคลต่อไปนี้เป็นคณะกรรมการปฏิบัติการแทนนายกรัฐมนตรี๑.รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ประธานกรรมการ๒.อธิบดีกรมตำรวจ กรรมการ๓.นายเกษม จาติกวณิช กรรมการในการดำเนินการของผู้รับมอบหมายนี้ให้รายงานผลการปฏิบัติงานต่อนายกรัฐมนตรีโดยด่วน เป็นระยะ ๆตามความเหมาะสมแก่สถานการณ์สั่ง ณ วันที่ ๒๘ธันวาคม ๒๕๑๖สัญญา ธรรมศักดิ์นายกรัฐมนตรีอภิญญา/ปรับปรุง๑๘ กันยายน ๒๕๕๗ปุณิกา/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๗๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๑๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2471หลักกฎหมาย: ให้เงินหญิงไปซื้อเรือนก่อนแต่งงานนั้น ซื้อในฐานเปนตัวแทนก่อน โจทก์ จำเลยเปนผัวเมียกัน จำเลยบวชเปนภิกษุมีความรักใคร่ โจทก์ ได้ให้เงินโจทก์ไปซื้อเรือนหลังหนึ่ง ใส่ชื่อ โจทก์เปนผู้ซื้อใน สัญญา เมื่อ จำเลยสึกจากพระแล้วก็มาได้ โจทก์เปนภรรยาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะมีชื่อโจทก์ในหนังสือ สัญญาก็ดี โจทก์ก็อยู่ในฐานะเปนตัวแทนของ จำเลย เรือนไม่เปนกรรมสิทธิแก่ โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2471นางคร้ามโจทก์นายทาล.ให้เงินหญิงไปซื้อเรือนก่อนแต่งงานนั้น ซื้อในฐานเปนตัวแทนก่อน โจทก์ จำเลยเปนผัวเมียกัน จำเลยบวชเปนภิกษุมีความรักใคร่ โจทก์ ได้ให้เงินโจทก์ไปซื้อเรือนหลังหนึ่ง ใส่ชื่อ โจทก์เปนผู้ซื้อใน สัญญา เมื่อ จำเลยสึกจากพระแล้วก็มาได้ โจทก์เปนภรรยาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะมีชื่อโจทก์ในหนังสือ สัญญาก็ดี โจทก์ก็อยู่ในฐานะเปนตัวแทนของ จำเลย เรือนไม่เปนกรรมสิทธิแก่ โจทก์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ก่อน โจทก์ จำเลยเปนผัวเมียกัน จำเลยบวชเปนภิกษุมีความรักใคร่ โจทก์ ได้ให้เงินโจทก์ไปซื้อเรือนหลังหนึ่ง ใส่ชื่อ โจทก์เปนผู้ซื้อใน สัญญา เมื่อ จำเลยสึกจากพระแล้วก็มาได้ โจทก์เปนภรรยาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะมีชื่อโจทก์ในหนังสือ สัญญาก็ดี โจทก์ก็อยู่ในฐานะเปนตัวแทนของ จำเลย เรือนไม่เปนกรรมสิทธิแก่ โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2471นางคร้ามโจทก์นายทาล.ให้เงินหญิงไปซื้อเรือนก่อนแต่งงานนั้น ซื้อในฐานเปนตัวแทนก่อน โจทก์ จำเลยเปนผัวเมียกัน จำเลยบวชเปนภิกษุมีความรักใคร่ โจทก์ ได้ให้เงินโจทก์ไปซื้อเรือนหลังหนึ่ง ใส่ชื่อ โจทก์เปนผู้ซื้อใน สัญญา เมื่อ จำเลยสึกจากพระแล้วก็มาได้ โจทก์เปนภรรยาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะมีชื่อโจทก์ในหนังสือ สัญญาก็ดี โจทก์ก็อยู่ในฐานะเปนตัวแทนของ จำเลย เรือนไม่เปนกรรมสิทธิแก่ โจทก์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1678/2540หลักกฎหมาย: ผู้ร้องได้นำยึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนอง ก.เป็นประกันเงินกู้ที่จำเลยได้ขอกู้เพื่อซื้อที่ดินเป็นเงิน 500,000 บาท มียอดหนี้จำนองถึงวันที่ 30มิถุนายน 2534 เป็นเงิน 410,000 บาท และต่อมามียอดหนี้ค้างเมื่อวันที่ 2ธันวาคม 2537 เพียง 247,000 บาท เท่านั้น แสดงว่าราคาที่แท้จริงของที่ดินแปลงนี้น่าจะมากกว่า 500,000 บาท ตามที่ได้จดทะเบียนจำนองกับ ก.ไว้ และหนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยต้องชำระให้ผู้ร้องนับถึงวันที่ศาลมีคำสั่งคำร้องของผู้ร้องคดีนี้คิดเป็นเงินประมาณ 257,760 บาท จึงยังถือไม่ได้ว่าทรัพย์ที่ผู้ร้องยึดไว้ไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษา แม้ทรัพย์ที่ยึดมีการร้องขัดทรัพย์ แต่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าทรัพย์ที่ยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ทรัพย์ที่ยึดจึงยังเป็นของจำเลยที่ 1กรณีจึงยังไม่ต้องตาม ป.วิ.พ.มาตรา 290 วรรคสอง ที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1678/2540ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์นายสุรินทร์ แสงขำผู้ร้องนายสมิง ทะสุนทร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 290 วรรคสองผู้ร้องได้นำยึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนอง ก.เป็นประกันเงินกู้ที่จำเลยได้ขอกู้เพื่อซื้อที่ดินเป็นเงิน 500,000 บาท มียอดหนี้จำนองถึงวันที่ 30มิถุนายน 2534 เป็นเงิน 410,000 บาท และต่อมามียอดหนี้ค้างเมื่อวันที่ 2ธันวาคม 2537 เพียง 247,000 บาท เท่านั้น แสดงว่าราคาที่แท้จริงของที่ดินแปลงนี้น่าจะมากกว่า 500,000 บาท ตามที่ได้จดทะเบียนจำนองกับ ก.ไว้ และหนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยต้องชำระให้ผู้ร้องนับถึงวันที่ศาลมีคำสั่งคำร้องของผู้ร้องคดีนี้คิดเป็นเงินประมาณ 257,760 บาท จึงยังถือไม่ได้ว่าทรัพย์ที่ผู้ร้องยึดไว้ไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษา แม้ทรัพย์ที่ยึดมีการร้องขัดทรัพย์ แต่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าทรัพย์ที่ยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ทรัพย์ที่ยึดจึงยังเป็นของจำเลยที่ 1กรณีจึงยังไม่ต้องตาม ป.วิ.พ.มาตรา 290 วรรคสอง ที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ได้(มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย คุ้มพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1678/2540ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์นายสุรินทร์ แสงขำผู้ร้องนายสมิง ทะสุนทร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 290 วรรคสองผู้ร้องได้นำยึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนอง ก.เป็นประกันเงินกู้ที่จำเลยได้ขอกู้เพื่อซื้อที่ดินเป็นเงิน 500,000 บาท มียอดหนี้จำนองถึงวันที่ 30มิถุนายน 2534 เป็นเงิน 410,000 บาท และต่อมามียอดหนี้ค้างเมื่อวันที่ 2ธันวาคม 2537 เพียง 247,000 บาท เท่านั้น แสดงว่าราคาที่แท้จริงของที่ดินแปลงนี้น่าจะมากกว่า 500,000 บาท ตามที่ได้จดทะเบียนจำนองกับ ก.ไว้ และหนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยต้องชำระให้ผู้ร้องนับถึงวันที่ศาลมีคำสั่งคำร้องของผู้ร้องคดีนี้คิดเป็นเงินประมาณ 257,760 บาท จึงยังถือไม่ได้ว่าทรัพย์ที่ผู้ร้องยึดไว้ไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษา แม้ทรัพย์ที่ยึดมีการร้องขัดทรัพย์ แต่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าทรัพย์ที่ยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 ทรัพย์ที่ยึดจึงยังเป็นของจำเลยที่ 1กรณีจึงยังไม่ต้องตาม ป.วิ.พ.มาตรา 290 วรรคสอง ที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยทรัพย์ได้(มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย คุ้มพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 5/2551เรื่อง การกําหนดแบบคําขอและวิธีการขอรับใบอนุญาต และแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ประกอบกับข้อ 12 และข้อ 15 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 ยื่นคําขอรับใบอนุญาตพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามแบบและวิธีการที่สํานักงานจัดไว้ในระบบงานอิเล็กทรอนิกส์ของสํานักงานข้อ ๒ ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 (นายสุรพงษ์ สืบวงศ์ลี)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๓[๑] ตามที่กระทรวงการคลังได้ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๓ ลงวันที่ ๕ มีนาคม๒๕๕๖ วัตถุประสงค์เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟแห่งประเทศไทย วงเงินกู้จำนวน ๒,๔๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(สองพันสี่ร้อยห้าสิบล้านบาทถ้วน) เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเบิกเงินกู้ ณ วันที่ ๘มกราคม ๒๕๕๗ ได้มีการเบิกจ่ายเงินกู้จริงจำนวน ๙๓๘,๙๓๓,๘๐๗.๑๕ บาท (เก้าร้อยสามสิบแปดล้านเก้าแสนสามหมื่นสามพันแปดร้อยเจ็ดบาทสิบห้าสตางค์)นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าข้อ ๑กระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๓ จากจำนวน ๒,๔๕๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (สองพันสี่ร้อยห้าสิบล้านบาทถ้วน) เป็นจำนวน ๙๓๘,๙๓๓,๘๐๗.๑๕ บาท(เก้าร้อยสามสิบแปดล้านเก้าแสนสามหมื่นสามพันแปดร้อยเจ็ดบาทสิบห้าสตางค์)ข้อ ๒รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่น เป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศณ วันที่ ๑๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุ เศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๑๙/๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2937/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่ได้ฟ้องทายาทของ ต. ลูกหนี้ ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบถึงความตายของ ต. เป็นเหตุให้หนี้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา1754 วรรคสาม การที่โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีเช่นนี้ จำเลยอาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้มีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้ได้ด้วยตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 สัญญาค้ำประกันไม่มีข้อความระบุว่า ผู้ค้ำประกันยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้แต่ประการใด ข้อตกลงที่ว่าหาก ต. ถึงแก่กรรมจำเลยก็จะชำระหนี้แทน ไม่ใช่ข้อยกเว้น ที่จำเลยยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้เมื่อคดีโจทก์ขาดอายุความแล้ว จำเลยย่อมยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2937/2538กลุ่มธุรกิจเศรษฐกิจ รพช.-โจทก์อำเภอเพ็ญจังหวัดอุดรธานีนางเกษร ดิเรกศิลป์จำเลย ป.พ.พ. ม. 694, ม. 1754 วรรคสามโจทก์ไม่ได้ฟ้องทายาทของ ต. ลูกหนี้ ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบถึงความตายของ ต. เป็นเหตุให้หนี้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา1754 วรรคสาม การที่โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีเช่นนี้ จำเลยอาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้มีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้ได้ด้วยตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 สัญญาค้ำประกันไม่มีข้อความระบุว่า ผู้ค้ำประกันยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้แต่ประการใด ข้อตกลงที่ว่าหาก ต. ถึงแก่กรรมจำเลยก็จะชำระหนี้แทน ไม่ใช่ข้อยกเว้น ที่จำเลยยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้เมื่อคดีโจทก์ขาดอายุความแล้ว จำเลยย่อมยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายโชติวัฒน์ เหลืองประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวิชัย วิสิทธิวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2937/2538กลุ่มธุรกิจเศรษฐกิจ รพช.-โจทก์อำเภอเพ็ญจังหวัดอุดรธานีนางเกษร ดิเรกศิลป์จำเลย ป.พ.พ. ม. 694, ม. 1754 วรรคสามโจทก์ไม่ได้ฟ้องทายาทของ ต. ลูกหนี้ ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบถึงความตายของ ต. เป็นเหตุให้หนี้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา1754 วรรคสาม การที่โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีเช่นนี้ จำเลยอาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้มีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้ได้ด้วยตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 สัญญาค้ำประกันไม่มีข้อความระบุว่า ผู้ค้ำประกันยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้แต่ประการใด ข้อตกลงที่ว่าหาก ต. ถึงแก่กรรมจำเลยก็จะชำระหนี้แทน ไม่ใช่ข้อยกเว้น ที่จำเลยยอมสละสิทธิที่จะไม่ยกอายุความขึ้นต่อสู้เมื่อคดีโจทก์ขาดอายุความแล้ว จำเลยย่อมยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายโชติวัฒน์ เหลืองประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวิชัย วิสิทธิวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 65 /2554เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2554-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2554อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศเทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.71/14/54 | 75,000 | 8 กันยายน 2554 | 12/9/54 - 26/9/54 | 14 || พ.72/14/54 | 70,000 | 9 กันยายน 2554 | 13/9/54 - 27/9/54 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 กันยายน 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กันยายน 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 456/2555เรื่อง การประเมินราคาทรัพย์เพื่อกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาสมควรขายในการขายทอดตลาด ในเขตจังหวัดปทุมธานี จังหวัดนครปฐม จังหวัดนนทบุรีและจังหวัดสมุทรปราการ------------------------------- ด้วยกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2554 แก้ไขเพิ่มเติมโดย กฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2555 ข้อ 6 (3) (4) (5) วรรคสอง ได้กําหนดให้มีราคาประเมินของเจ้าพนักงานบังคับคดี ราคาที่กําหนดโดยคณะกรรมการ กําหนดราคาทรัพย์และราคาประเมินของสํานักงานวางทรัพย์กลาง ระบุไว้ในประกาศขายทอดตลาด และ ประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด ลงวันที่ 11 มิถุนายน 2555 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการ ขายทอดตลาด กําหนดให้เจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาจาก ราคาประเมินของคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ราคาประเมินของสํานักงานวางทรัพย์กลางและราคาประเมินของเจ้าพนักงานบังคับคดี เป็นราคาเริ่มต้นในการ ขายทอดตลาด เพื่อให้การประเมินราคาทรัพย์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาสมควรขายในการขาย ทอดตลาดในเขตจังหวัดปทุมธานี จังหวัดนครปฐม จังหวัดนนทบุรีและจังหวัดสมุทรปราการ เป็นไปด้วยความ เรียบร้อย รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบ บริหารราชการแผ่นดิน พุทธศักราช 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 และระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการประเมินราคาทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค และสํานักงานบังคับคดีจังหวัด พ.ศ. 2540 ข้อ 4 วรรคสอง จึงมี คําสั่งดังนี้ข้อ ๑ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีในเขตจังหวัดปทุมธานี จังหวัดนครปฐม จังหวัดนนทบุรีและ จังหวัดสมุทรปราการ ยึดอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งมีราคาประเมินตั้งแต่ 5,000,000 บาท ขึ้นไปหรือมีราคาต่ํากว่า 5,000,000 บาท แต่เจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นสมควร ก่อนนําทรัพย์นั้นออกขายทอดตลาดให้เจ้าพนักงาน บังคับคดีขอให้เจ้าพนักงานประเมินราคาทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลางประเมินราคาทรัพย์ดังกล่าวและให้ใช้ เป็นราคาประกอบดุลพินิจในการขายด้วยทุกกรณีข้อ ๒ ในการขายทอดตลาดห้องชุดซึ่งมีราคาประเมินต่ํากว่า 5,000,000 บาท ให้ใช้ราคาประเมิน ของหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ในการประเมินราคาที่ดินประกอบดุลพินิจในการขายทอดตลาดด้วยข้อ ๓ ให้เจ้าพนักงานประเมินราคาทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง ออกไปทําการประเมินราคา ทรัพย์และแจ้งผลการประเมินให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบภายใน 15 วันนับแต่ได้รับเรื่องไว้ ให้ผู้อํานวยการ สํานักงานวางทรัพย์กลาง กวดขันดูแลให้ดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาดังกล่าว กรณีมีเหตุจําเป็นไม่สามารถดําเนินการตามระยะเวลาดังกล่าวได้ให้ผู้อํานวยการสํานักงานวางทรัพย์กลาง รายงานเพื่อขออนุญาตขยายระยะเวลาต่ออธิบดีกรมบังคับคดีหรือผู้ได้รับมอบหมายข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้กับการยึดทรัพย์หลังจากวันที่คําสั่งนี้ใช้บังคับเป็นต้นไป และให้ใช้สําหรับกรณี ทรัพย์ที่ยึดและประเมินราคาไว้ก่อนคําสั่งนี้ แต่เจ้าพนักงานบังคับคดียังไม่ได้ทําการขายทอดตลาดและพบว่าหาก การประเมินราคาทรัพย์เพื่อประกอบการขายทอดตลาด จะสามารถขายได้ในราคาสูงกว่า 5,000,000.-บาทข้อ ๕ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 19 เดือน กรกฎาคม พ.ศ. 2555 (ลงชื่อ) วิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 37/2541เรื่อง การกําหนดประเภททรัพย์สินที่บริษัทหลักทรัพย์สามารถลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุนเปิดได้เพิ่มเติม(ฉบับที่ 5) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 10 (11) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมประเภทรับซื้อคืนหน่วยลงทุน พ.ศ. 2536 ลงวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2536 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ในประกาศนี้"บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม"กองทุนเปิด" หมายความว่า กองทุนรวมประเภทรับซื้อคืนหน่วยลงทุนที่จัดตั้งและจัดการโดยบริษัทหลักทรัพย์ ข้อ 2 ในการจัดการกองทุนเปิด ให้บริษัทหลักทรัพย์ลงทุนในตั๋วแลกเงินหรือตั๋วสัญญาใช้เงินที่ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นผู้ออก หรือเป็นผู้รับรอง รับอาวัล หรือสลักหลังโอนประเภทมีสิทธิไล่เบี้ย ได้ ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2541 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์