คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2498หลักกฎหมาย: จำเลยหลายคนขาดนัดยื่นคำให้การทุกคน แต่ถึงวันนัดพิจารณาจำเลยคนหนึ่งมาศาลศาลสืบพยานโจทก์ไป แต่แล้วต่อมาได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่สืบพยานโจทก์นั้นเสียนัดสืบพยานโจทก์ใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลจึงสืบพยานโจทก์และพิพากษาคดีไปกรณีเช่นนี้ไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จำเลยมีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาคดีนั้นใหม่ตามมาตรา 202,207 วรรคแรกโจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยกับให้จำเลยที่ 2, 3, 4 รับผิดในฐานผู้ค้ำประกันจำเลยทั้ง 4 ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลสั่งให้นัดสืบพยานโจทก์ฝ่ายเดียวตามโจทก์ขอถึงวันนัดจำเลยที่ 4 คนเดียวมาศาลแถลงว่าไม่ขอสู้คดีศาลสืบพยานโจทก์แล้วนัดฟังคำพิพากษา แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นเห็นว่าการพิจารณาไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จึงสั่งยกเลิกการพิจารณาสืบพยานโจทก์เสียให้นัดสืบพยานใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลสืบพยานโจทก์แล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในกำหนด 15 วันศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขาดนัดทุกคน ไม่ต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จะยก มาตรา 207(1) มาใช้ไม่ได้คดีเข้าบท มาตรา 202 จำเลยมีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่ได้ตามมาตรา 207 วรรคแรก พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2498นายสุดใจ พันธ์มณีโจทก์นางคำ มาลากอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 202, ม. 204, ม. 207จำเลยหลายคนขาดนัดยื่นคำให้การทุกคน แต่ถึงวันนัดพิจารณาจำเลยคนหนึ่งมาศาลศาลสืบพยานโจทก์ไป แต่แล้วต่อมาได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่สืบพยานโจทก์นั้นเสียนัดสืบพยานโจทก์ใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลจึงสืบพยานโจทก์และพิพากษาคดีไปกรณีเช่นนี้ไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จำเลยมีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาคดีนั้นใหม่ตามมาตรา 202,207 วรรคแรกโจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยกับให้จำเลยที่ 2, 3, 4 รับผิดในฐานผู้ค้ำประกันจำเลยทั้ง 4 ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลสั่งให้นัดสืบพยานโจทก์ฝ่ายเดียวตามโจทก์ขอถึงวันนัดจำเลยที่ 4 คนเดียวมาศาลแถลงว่าไม่ขอสู้คดีศาลสืบพยานโจทก์แล้วนัดฟังคำพิพากษา แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นเห็นว่าการพิจารณาไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จึงสั่งยกเลิกการพิจารณาสืบพยานโจทก์เสียให้นัดสืบพยานใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลสืบพยานโจทก์แล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในกำหนด 15 วันศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขาดนัดทุกคน ไม่ต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จะยก มาตรา 207(1) มาใช้ไม่ได้คดีเข้าบท มาตรา 202 จำเลยมีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่ได้ตามมาตรา 207 วรรคแรก พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยกับให้จำเลยที่ 2, 3, 4 รับผิดในฐานผู้ค้ำประกันจำเลยทั้ง 4 ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลสั่งให้นัดสืบพยานโจทก์ฝ่ายเดียวตามโจทก์ขอถึงวันนัดจำเลยที่ 4 คนเดียวมาศาลแถลงว่าไม่ขอสู้คดีศาลสืบพยานโจทก์แล้วนัดฟังคำพิพากษา แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นเห็นว่าการพิจารณาไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จึงสั่งยกเลิกการพิจารณาสืบพยานโจทก์เสียให้นัดสืบพยานใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลสืบพยานโจทก์แล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในกำหนด 15 วันศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขาดนัดทุกคน ไม่ต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จะยก มาตรา 207(1) มาใช้ไม่ได้คดีเข้าบท มาตรา 202 จำเลยมีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่ได้ตามมาตรา 207 วรรคแรก พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2498นายสุดใจ พันธ์มณีโจทก์นางคำ มาลากอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 202, ม. 204, ม. 207จำเลยหลายคนขาดนัดยื่นคำให้การทุกคน แต่ถึงวันนัดพิจารณาจำเลยคนหนึ่งมาศาลศาลสืบพยานโจทก์ไป แต่แล้วต่อมาได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่สืบพยานโจทก์นั้นเสียนัดสืบพยานโจทก์ใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลจึงสืบพยานโจทก์และพิพากษาคดีไปกรณีเช่นนี้ไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จำเลยมีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาคดีนั้นใหม่ตามมาตรา 202,207 วรรคแรกโจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยกับให้จำเลยที่ 2, 3, 4 รับผิดในฐานผู้ค้ำประกันจำเลยทั้ง 4 ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลสั่งให้นัดสืบพยานโจทก์ฝ่ายเดียวตามโจทก์ขอถึงวันนัดจำเลยที่ 4 คนเดียวมาศาลแถลงว่าไม่ขอสู้คดีศาลสืบพยานโจทก์แล้วนัดฟังคำพิพากษา แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นเห็นว่าการพิจารณาไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จึงสั่งยกเลิกการพิจารณาสืบพยานโจทก์เสียให้นัดสืบพยานใหม่ ถึงวันนัดจำเลยทุกคนไม่มาศาล ศาลสืบพยานโจทก์แล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายในกำหนด 15 วันศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขาดนัดทุกคน ไม่ต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 จะยก มาตรา 207(1) มาใช้ไม่ได้คดีเข้าบท มาตรา 202 จำเลยมีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่ได้ตามมาตรา 207 วรรคแรก พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ