คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2509หลักกฎหมาย: โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาทฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของมารดาจำเลย จำเลยปลูกบ้านเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของมารดา เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทนั้นเป็นของจำเลย จึงไม่เป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ราคา ๒,๕๐๐ บาท โจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไป แต่จำเลยไม่รื้อ ขอให้บังคับ จำเลยให้การว่า ที่ดินเป็นของนางขำมารดาจำเลยที่ ๑ นางขำได้ครอบครองที่ดินแปลงนี้เป็นเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่พิพาทจึงเป็นของนางขำ จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาท ฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางขำมารดาจำเลย จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยจึงไม่เป็นการกล่าวแก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๑๖๑๙/๒๕๐๖ ระหว่าง ม.จ.หญิงอัจฉราฉวี โจทก์ นายทิงเฮง แซ่โอ๊ว จำเลย แล้วศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2509นางจัน ตรีอุทัย ที่1นายจาด ตรีอุทัย ที่2นางอิ๋ว ราศรีกฤษณ์ ที่1นายรุน ราศรีกฤษณ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1403, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาทฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของมารดาจำเลย จำเลยปลูกบ้านเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของมารดา เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทนั้นเป็นของจำเลย จึงไม่เป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ราคา ๒,๕๐๐ บาท โจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไป แต่จำเลยไม่รื้อ ขอให้บังคับ จำเลยให้การว่า ที่ดินเป็นของนางขำมารดาจำเลยที่ ๑ นางขำได้ครอบครองที่ดินแปลงนี้เป็นเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่พิพาทจึงเป็นของนางขำ จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาท ฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางขำมารดาจำเลย จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยจึงไม่เป็นการกล่าวแก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๑๖๑๙/๒๕๐๖ ระหว่าง ม.จ.หญิงอัจฉราฉวี โจทก์ นายทิงเฮง แซ่โอ๊ว จำเลย แล้วศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาขับไล่จำเลย(อดุล รัตนปิณฑะ-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม วรรณแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ราคา ๒,๕๐๐ บาท โจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไป แต่จำเลยไม่รื้อ ขอให้บังคับ จำเลยให้การว่า ที่ดินเป็นของนางขำมารดาจำเลยที่ ๑ นางขำได้ครอบครองที่ดินแปลงนี้เป็นเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่พิพาทจึงเป็นของนางขำ จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาท ฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางขำมารดาจำเลย จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยจึงไม่เป็นการกล่าวแก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๑๖๑๙/๒๕๐๖ ระหว่าง ม.จ.หญิงอัจฉราฉวี โจทก์ นายทิงเฮง แซ่โอ๊ว จำเลย แล้วศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2509นางจัน ตรีอุทัย ที่1นายจาด ตรีอุทัย ที่2นางอิ๋ว ราศรีกฤษณ์ ที่1นายรุน ราศรีกฤษณ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1403, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาทฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของมารดาจำเลย จำเลยปลูกบ้านเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของมารดา เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทนั้นเป็นของจำเลย จึงไม่เป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ราคา ๒,๕๐๐ บาท โจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนออกไป แต่จำเลยไม่รื้อ ขอให้บังคับ จำเลยให้การว่า ที่ดินเป็นของนางขำมารดาจำเลยที่ ๑ นางขำได้ครอบครองที่ดินแปลงนี้เป็นเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่พิพาทจึงเป็นของนางขำ จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาท ฟ้องขับไล่ให้จำเลยรื้อถอนเรือนออกไปจากที่พิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางขำมารดาจำเลย จำเลยปลูกเรือนอยู่โดยอาศัยสิทธิของนางขำ เมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยจึงไม่เป็นการกล่าวแก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๑๖๑๙/๒๕๐๖ ระหว่าง ม.จ.หญิงอัจฉราฉวี โจทก์ นายทิงเฮง แซ่โอ๊ว จำเลย แล้วศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาขับไล่จำเลย(อดุล รัตนปิณฑะ-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม วรรณแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ