คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485หลักกฎหมาย: เข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรง เลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้ เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินทุนและกำไรของนายสำรวยเป็นเงิน ๙๒๕ บาท ๓๓ สตางค์ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า นายสำรวยกับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันค้าข้างเปลือก นายสำรวยลงทุน ๘๐๐ บาทจำเลยลงแรงและเป็นผู้จัดการ โจทก์อ้างว่าได้คิดบัญชีกัน จำเลยไม่คืนทุนและกำไร ๑๑๕ บาทให้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานและวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องรับผิดทางแพ่งไม่เป็นความผิดทางยักยอก พิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความที่โจทก์แถลงและศาลล่างฟังมาในคดีนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอกทรัพย์ ควรจะว่ากล่าวกันทางแพ่ง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485อัยยการนครสวรรค์และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์โจทก์นายพราย สังข์เงินจำเลยเข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรง เลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้ เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินทุนและกำไรของนายสำรวยเป็นเงิน ๙๒๕ บาท ๓๓ สตางค์ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า นายสำรวยกับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันค้าข้างเปลือก นายสำรวยลงทุน ๘๐๐ บาทจำเลยลงแรงและเป็นผู้จัดการ โจทก์อ้างว่าได้คิดบัญชีกัน จำเลยไม่คืนทุนและกำไร ๑๑๕ บาทให้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานและวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องรับผิดทางแพ่งไม่เป็นความผิดทางยักยอก พิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความที่โจทก์แถลงและศาลล่างฟังมาในคดีนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอกทรัพย์ ควรจะว่ากล่าวกันทางแพ่ง จึงพิพากษายืน.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินทุนและกำไรของนายสำรวยเป็นเงิน ๙๒๕ บาท ๓๓ สตางค์ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า นายสำรวยกับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันค้าข้างเปลือก นายสำรวยลงทุน ๘๐๐ บาทจำเลยลงแรงและเป็นผู้จัดการ โจทก์อ้างว่าได้คิดบัญชีกัน จำเลยไม่คืนทุนและกำไร ๑๑๕ บาทให้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานและวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องรับผิดทางแพ่งไม่เป็นความผิดทางยักยอก พิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความที่โจทก์แถลงและศาลล่างฟังมาในคดีนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอกทรัพย์ ควรจะว่ากล่าวกันทางแพ่ง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485อัยยการนครสวรรค์และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์โจทก์นายพราย สังข์เงินจำเลยเข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรง เลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้ เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินทุนและกำไรของนายสำรวยเป็นเงิน ๙๒๕ บาท ๓๓ สตางค์ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า นายสำรวยกับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันค้าข้างเปลือก นายสำรวยลงทุน ๘๐๐ บาทจำเลยลงแรงและเป็นผู้จัดการ โจทก์อ้างว่าได้คิดบัญชีกัน จำเลยไม่คืนทุนและกำไร ๑๑๕ บาทให้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานและวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องรับผิดทางแพ่งไม่เป็นความผิดทางยักยอก พิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความที่โจทก์แถลงและศาลล่างฟังมาในคดีนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอกทรัพย์ ควรจะว่ากล่าวกันทางแพ่ง จึงพิพากษายืน.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ