คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2483หลักกฎหมาย: ประกาศกรมสรรพสามิตต์ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 เมื่ออธิบดีกรมสรรพสามิตต์ ประกาศกำหนดจำนวนไพ่ที่บุคคลจะพึงมีไว้ในความีรอบครองและได้กำหนดระยะเงาลสุดสิ้นของประกาศนี้ไว้ด้วย ฉะนั้นผู้ใดมีไพ่พ้นระยะเวลานั้นแล้ว ย่อมไม่มีความผิดได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๘๓ นางสีบ๊อจำเลยมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์อยู่ในครอบครอง ๑๒ ใบโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติไพีได้กำหนดไว้ว่าตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๒ ผู้ใดจะมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์ก็มิได้ประกาศกำหนดจำนวนอย่างไรอีก ฉะนั้นในคดีนี้เมื่อเดือนมีนาคม จำเลยมีไพ่อยู่ในครอบครองเป็นจำนวน ๑๒๐ ใบ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีเกินกว่าจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเพราะยังมิได้ประกาศกำหนดจำนวนใหม่ จึงพิพากษาตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นางสีบ๊อ เจ๊ะและกับพวกล. พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2482 ม. 3 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 14ประกาศกรมสรรพสามิตต์ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 เมื่ออธิบดีกรมสรรพสามิตต์ ประกาศกำหนดจำนวนไพ่ที่บุคคลจะพึงมีไว้ในความีรอบครองและได้กำหนดระยะเงาลสุดสิ้นของประกาศนี้ไว้ด้วย ฉะนั้นผู้ใดมีไพ่พ้นระยะเวลานั้นแล้ว ย่อมไม่มีความผิดได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๘๓ นางสีบ๊อจำเลยมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์อยู่ในครอบครอง ๑๒ ใบโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติไพีได้กำหนดไว้ว่าตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๒ ผู้ใดจะมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์ก็มิได้ประกาศกำหนดจำนวนอย่างไรอีก ฉะนั้นในคดีนี้เมื่อเดือนมีนาคม จำเลยมีไพ่อยู่ในครอบครองเป็นจำนวน ๑๒๐ ใบ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีเกินกว่าจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเพราะยังมิได้ประกาศกำหนดจำนวนใหม่ จึงพิพากษาตามศาลล่าง(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๘๓ นางสีบ๊อจำเลยมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์อยู่ในครอบครอง ๑๒ ใบโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติไพีได้กำหนดไว้ว่าตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๒ ผู้ใดจะมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์ก็มิได้ประกาศกำหนดจำนวนอย่างไรอีก ฉะนั้นในคดีนี้เมื่อเดือนมีนาคม จำเลยมีไพ่อยู่ในครอบครองเป็นจำนวน ๑๒๐ ใบ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีเกินกว่าจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเพราะยังมิได้ประกาศกำหนดจำนวนใหม่ จึงพิพากษาตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นางสีบ๊อ เจ๊ะและกับพวกล. พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2482 ม. 3 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 14ประกาศกรมสรรพสามิตต์ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 เมื่ออธิบดีกรมสรรพสามิตต์ ประกาศกำหนดจำนวนไพ่ที่บุคคลจะพึงมีไว้ในความีรอบครองและได้กำหนดระยะเงาลสุดสิ้นของประกาศนี้ไว้ด้วย ฉะนั้นผู้ใดมีไพ่พ้นระยะเวลานั้นแล้ว ย่อมไม่มีความผิดได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๘๓ นางสีบ๊อจำเลยมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์อยู่ในครอบครอง ๑๒ ใบโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติไพีได้กำหนดไว้ว่าตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๒ ผู้ใดจะมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์ก็มิได้ประกาศกำหนดจำนวนอย่างไรอีก ฉะนั้นในคดีนี้เมื่อเดือนมีนาคม จำเลยมีไพ่อยู่ในครอบครองเป็นจำนวน ๑๒๐ ใบ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีเกินกว่าจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเพราะยังมิได้ประกาศกำหนดจำนวนใหม่ จึงพิพากษาตามศาลล่าง(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ