คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2536หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแต่คำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 69 แห่ง พระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 อันบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด จึงถือว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษในข้อหานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73วรรคสอง อันเป็นการลงโทษต่ำกว่าอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดเมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษเพิ่มขึ้น ศาลฎีกาจึงลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันเรียงกระทงลงโทษฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปและยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 2 ปี 1 เดือนของกลางริบ คำขอเรื่องสินบนนำจับให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...คดีจึงฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดตามฟ้อง...ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองนั้น เห็นว่า โจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้อง แต่ในคำขอท้ายฟ้องโจทก์มิได้อ้างบทมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติ ป่าไม้ พ.ศ. 2484 ซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหามีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแล้วหาได้ไม่ กรณีจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้ส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73 วรรคสอง มีอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำ 1 ปี ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาจึงเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดแต่เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นศาลฎีกาลงโทษจำคุกจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73 วรรคสอง, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวาประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ปรับ 5,000 บาท รวมจำคุก 1 ปี1 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกเห็นว่าจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปในที่ดินของบิดาตนเองเกินจำนวนไปจากที่บิดาได้รับอนุญาต ซึ่งโดยลักษณะของการกระทำไม่เป็นการร้ายแรงเห็นควรรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับแก่ผู้นำจับตามกฎหมาย ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2536พนักงานอัยการ จังหวัด ศรีสะเกษโจทก์นาย ทอง พัน ธ์คำภา หรือพันธ์ คำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 212 พ.ร.บ.ป่าไม้ ม. 7, ม. 48, ม. 73 วรรคสอง, ม. 74, ม. 74 ทวิ, ม. 74 จัตวาโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแต่คำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 69 แห่ง พระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 อันบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด จึงถือว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษในข้อหานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73วรรคสอง อันเป็นการลงโทษต่ำกว่าอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดเมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษเพิ่มขึ้น ศาลฎีกาจึงลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันเรียงกระทงลงโทษฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปและยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 2 ปี 1 เดือนของกลางริบ คำขอเรื่องสินบนนำจับให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...คดีจึงฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดตามฟ้อง...ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองนั้น เห็นว่า โจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้อง แต่ในคำขอท้ายฟ้องโจทก์มิได้อ้างบทมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติ ป่าไม้ พ.ศ. 2484 ซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหามีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแล้วหาได้ไม่ กรณีจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้ส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73 วรรคสอง มีอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำ 1 ปี ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาจึงเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดแต่เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นศาลฎีกาลงโทษจำคุกจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73 วรรคสอง, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวาประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ปรับ 5,000 บาท รวมจำคุก 1 ปี1 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกเห็นว่าจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปในที่ดินของบิดาตนเองเกินจำนวนไปจากที่บิดาได้รับอนุญาต ซึ่งโดยลักษณะของการกระทำไม่เป็นการร้ายแรงเห็นควรรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับแก่ผู้นำจับตามกฎหมาย ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง ข้อหาอื่นให้ยกเสีย(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญศรี กอบบุญ-สุทธิ นิชโรจน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันเรียงกระทงลงโทษฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปและยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 2 ปี 1 เดือนของกลางริบ คำขอเรื่องสินบนนำจับให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...คดีจึงฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดตามฟ้อง...ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองนั้น เห็นว่า โจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้อง แต่ในคำขอท้ายฟ้องโจทก์มิได้อ้างบทมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติ ป่าไม้ พ.ศ. 2484 ซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหามีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแล้วหาได้ไม่ กรณีจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้ส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73 วรรคสอง มีอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำ 1 ปี ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาจึงเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดแต่เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นศาลฎีกาลงโทษจำคุกจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73 วรรคสอง, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวาประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ปรับ 5,000 บาท รวมจำคุก 1 ปี1 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกเห็นว่าจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปในที่ดินของบิดาตนเองเกินจำนวนไปจากที่บิดาได้รับอนุญาต ซึ่งโดยลักษณะของการกระทำไม่เป็นการร้ายแรงเห็นควรรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับแก่ผู้นำจับตามกฎหมาย ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2536พนักงานอัยการ จังหวัด ศรีสะเกษโจทก์นาย ทอง พัน ธ์คำภา หรือพันธ์ คำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 212 พ.ร.บ.ป่าไม้ ม. 7, ม. 48, ม. 73 วรรคสอง, ม. 74, ม. 74 ทวิ, ม. 74 จัตวาโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแต่คำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 69 แห่ง พระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 อันบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด จึงถือว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษในข้อหานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73วรรคสอง อันเป็นการลงโทษต่ำกว่าอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดเมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษเพิ่มขึ้น ศาลฎีกาจึงลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันเรียงกระทงลงโทษฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปและยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 2 ปี 1 เดือนของกลางริบ คำขอเรื่องสินบนนำจับให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...คดีจึงฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดตามฟ้อง...ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองนั้น เห็นว่า โจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้อง แต่ในคำขอท้ายฟ้องโจทก์มิได้อ้างบทมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติ ป่าไม้ พ.ศ. 2484 ซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหามีไม้ยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองแล้วหาได้ไม่ กรณีจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้ส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73 วรรคสอง มีอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำ 1 ปี ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาจึงเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดแต่เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์และฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยเพิ่มขึ้นศาลฎีกาลงโทษจำคุกจำเลยเพิ่มขึ้นไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 7, 48, 73 วรรคสอง, 74, 74 ทวิ, 74 จัตวาประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 1 เดือน ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ปรับ 5,000 บาท รวมจำคุก 1 ปี1 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกเห็นว่าจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปในที่ดินของบิดาตนเองเกินจำนวนไปจากที่บิดาได้รับอนุญาต ซึ่งโดยลักษณะของการกระทำไม่เป็นการร้ายแรงเห็นควรรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับแก่ผู้นำจับตามกฎหมาย ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง ข้อหาอื่นให้ยกเสีย(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญศรี กอบบุญ-สุทธิ นิชโรจน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ