คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2474หลักกฎหมาย: ชายร้างหญิงไว้ ไม่ได้ไปมาหาสู่กัน แลหญิงได้สามีใหม่ เรียกว่าเขาทั้ง 2 สมัคร์ใจอย่าขาดกันเอง เทียบฎีกาที่ 218/2467 ที่ 456/2468ได้ความว่า จ.ได้เลิกร้างกับ พ.สามีตัวตั้ง ๖ ปีมาแล้ว ต่อมา จ.ได้ ร.เป็นสามีแลมีครรภ์ด้วยกัน หลังจากที่ จ.เลิกกับ พ.แล้ว จ.ได้รับแฤดกที่ดินของมารดา ๒ แปลงโดย พ.ไม่ได้มีชื่อถือกรรมสิทธิในโฉนดที่ดินนั้น แลปรากฎว่าตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว พ.กับ จ.ไม่ได้ไปมาหาสู่กันอีก นอกจากนาน ๆ มาเย่ยมบุตร์บางครั้งบางคราว ต่อมา พ.ทำยอมความต่อศาลยอมใช้เงินให้โจทก์ แล้วไม่ใช้ โจทก์จึงนำยึดที่ดิน ๒ แปลงนี้ ตัดสินว่า การที่ จ. กับ พ.ได้ทิ้งร้างกันมานานหลายปีจน จ.ไปได้สามีใหม่ถึงกับมีครรภ์ด้วยกัน พ.ทราบก็มิได้ว่ากล่าวเป็นการแสดงว่าเขาทั้ง ๒ สมัคร์ใจอย่าขาดจากกันตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว การอย่ากันเองเช่นนี้เป็นการใช้ได้ ตามกฎหมายที่ดิน ๒ แปลงต้องเป็นของ จ.ผู้เดียว จึงให้ถอนการยึด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2474นางผาดโจทก์นายหลง นายพัน นายเล็กจำเลยนางเจริญพิณเสนาะ ป.ที่ดิน ชายร้างหญิงไว้ ไม่ได้ไปมาหาสู่กัน แลหญิงได้สามีใหม่ เรียกว่าเขาทั้ง 2 สมัคร์ใจอย่าขาดกันเอง เทียบฎีกาที่ 218/2467 ที่ 456/2468ได้ความว่า จ.ได้เลิกร้างกับ พ.สามีตัวตั้ง ๖ ปีมาแล้ว ต่อมา จ.ได้ ร.เป็นสามีแลมีครรภ์ด้วยกัน หลังจากที่ จ.เลิกกับ พ.แล้ว จ.ได้รับแฤดกที่ดินของมารดา ๒ แปลงโดย พ.ไม่ได้มีชื่อถือกรรมสิทธิในโฉนดที่ดินนั้น แลปรากฎว่าตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว พ.กับ จ.ไม่ได้ไปมาหาสู่กันอีก นอกจากนาน ๆ มาเย่ยมบุตร์บางครั้งบางคราว ต่อมา พ.ทำยอมความต่อศาลยอมใช้เงินให้โจทก์ แล้วไม่ใช้ โจทก์จึงนำยึดที่ดิน ๒ แปลงนี้ ตัดสินว่า การที่ จ. กับ พ.ได้ทิ้งร้างกันมานานหลายปีจน จ.ไปได้สามีใหม่ถึงกับมีครรภ์ด้วยกัน พ.ทราบก็มิได้ว่ากล่าวเป็นการแสดงว่าเขาทั้ง ๒ สมัคร์ใจอย่าขาดจากกันตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว การอย่ากันเองเช่นนี้เป็นการใช้ได้ ตามกฎหมายที่ดิน ๒ แปลงต้องเป็นของ จ.ผู้เดียว จึงให้ถอนการยึด(นล-ศรี-หริศ)หลวงสรอรรถอำนวย - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จ.ได้เลิกร้างกับ พ.สามีตัวตั้ง ๖ ปีมาแล้ว ต่อมา จ.ได้ ร.เป็นสามีแลมีครรภ์ด้วยกัน หลังจากที่ จ.เลิกกับ พ.แล้ว จ.ได้รับแฤดกที่ดินของมารดา ๒ แปลงโดย พ.ไม่ได้มีชื่อถือกรรมสิทธิในโฉนดที่ดินนั้น แลปรากฎว่าตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว พ.กับ จ.ไม่ได้ไปมาหาสู่กันอีก นอกจากนาน ๆ มาเย่ยมบุตร์บางครั้งบางคราว ต่อมา พ.ทำยอมความต่อศาลยอมใช้เงินให้โจทก์ แล้วไม่ใช้ โจทก์จึงนำยึดที่ดิน ๒ แปลงนี้ ตัดสินว่า การที่ จ. กับ พ.ได้ทิ้งร้างกันมานานหลายปีจน จ.ไปได้สามีใหม่ถึงกับมีครรภ์ด้วยกัน พ.ทราบก็มิได้ว่ากล่าวเป็นการแสดงว่าเขาทั้ง ๒ สมัคร์ใจอย่าขาดจากกันตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว การอย่ากันเองเช่นนี้เป็นการใช้ได้ ตามกฎหมายที่ดิน ๒ แปลงต้องเป็นของ จ.ผู้เดียว จึงให้ถอนการยึด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2474นางผาดโจทก์นายหลง นายพัน นายเล็กจำเลยนางเจริญพิณเสนาะ ป.ที่ดิน ชายร้างหญิงไว้ ไม่ได้ไปมาหาสู่กัน แลหญิงได้สามีใหม่ เรียกว่าเขาทั้ง 2 สมัคร์ใจอย่าขาดกันเอง เทียบฎีกาที่ 218/2467 ที่ 456/2468ได้ความว่า จ.ได้เลิกร้างกับ พ.สามีตัวตั้ง ๖ ปีมาแล้ว ต่อมา จ.ได้ ร.เป็นสามีแลมีครรภ์ด้วยกัน หลังจากที่ จ.เลิกกับ พ.แล้ว จ.ได้รับแฤดกที่ดินของมารดา ๒ แปลงโดย พ.ไม่ได้มีชื่อถือกรรมสิทธิในโฉนดที่ดินนั้น แลปรากฎว่าตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว พ.กับ จ.ไม่ได้ไปมาหาสู่กันอีก นอกจากนาน ๆ มาเย่ยมบุตร์บางครั้งบางคราว ต่อมา พ.ทำยอมความต่อศาลยอมใช้เงินให้โจทก์ แล้วไม่ใช้ โจทก์จึงนำยึดที่ดิน ๒ แปลงนี้ ตัดสินว่า การที่ จ. กับ พ.ได้ทิ้งร้างกันมานานหลายปีจน จ.ไปได้สามีใหม่ถึงกับมีครรภ์ด้วยกัน พ.ทราบก็มิได้ว่ากล่าวเป็นการแสดงว่าเขาทั้ง ๒ สมัคร์ใจอย่าขาดจากกันตั้งแต่เลิกร้างกันแล้ว การอย่ากันเองเช่นนี้เป็นการใช้ได้ ตามกฎหมายที่ดิน ๒ แปลงต้องเป็นของ จ.ผู้เดียว จึงให้ถอนการยึด(นล-ศรี-หริศ)หลวงสรอรรถอำนวย - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ