phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62058หลักกฎหมาย: ความว่า ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หน้า 7 บรรทัดที่ 4 นับจากข้างล่างขึ้นมาข้างบนพิมพ์ตัวเลขผิด เพราะเมื่อเอาจำนวนเงิน1,061,025 บาท ลบออกจากจำนวนเงิน 1,155,000 บาท แล้ว จะได้จำนวนเงิน 93,975 บาท แต่ตัวเลขในคำพิพากษาดังกล่าวพิมพ์ผิดเป็น73,975 บาท จึงเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยชอบที่ศาลฎีกาจะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 โปรดแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผิดหลงเล็กน้อยนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนราคาที่ดินที่ขาดให้แก่โจทก์เป็นเงิน 93,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(อันดับ 117,116)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะได้พิจารณาคำร้องของผู้ร้อง เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1843/2531นางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุลโจทก์พันเอกเรือง เชื้อจินดาจำเลยนางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หน้า 7 บรรทัดที่ 4 นับจากข้างล่างขึ้นมาข้างบนพิมพ์ตัวเลขผิด เพราะเมื่อเอาจำนวนเงิน1,061,025 บาท ลบออกจากจำนวนเงิน 1,155,000 บาท แล้ว จะได้จำนวนเงิน 93,975 บาท แต่ตัวเลขในคำพิพากษาดังกล่าวพิมพ์ผิดเป็น73,975 บาท จึงเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยชอบที่ศาลฎีกาจะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 โปรดแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผิดหลงเล็กน้อยนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนราคาที่ดินที่ขาดให้แก่โจทก์เป็นเงิน 93,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(อันดับ 117,116)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะได้พิจารณาคำร้องของผู้ร้อง เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1843/2531นางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุลโจทก์พันเอกเรือง เชื้อจินดาจำเลยนางยุพิน ฐาปนพันธ์นิติกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หน้า 7 บรรทัดที่ 4 นับจากข้างล่างขึ้นมาข้างบนพิมพ์ตัวเลขผิด เพราะเมื่อเอาจำนวนเงิน1,061,025 บาท ลบออกจากจำนวนเงิน 1,155,000 บาท แล้ว จะได้จำนวนเงิน 93,975 บาท แต่ตัวเลขในคำพิพากษาดังกล่าวพิมพ์ผิดเป็น73,975 บาท จึงเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยชอบที่ศาลฎีกาจะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 โปรดแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผิดหลงเล็กน้อยนี้ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนราคาที่ดินที่ขาดให้แก่โจทก์เป็นเงิน 93,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(อันดับ 117,116)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งจะได้พิจารณาคำร้องของผู้ร้อง เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่๕๔๔/๒๕๕๒เรื่องการมอบหมายการอนุญาตให้คนต่างด้าวออกนอกเขตพื้นที่ควบคุมได้และการเพิกถอนการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรได้เป็นการชั่วคราวของคนต่างด้าวตามข้อ๕ และข้อ ๘ แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การอนุญาตให้คนต่างด้าวบางจำพวกเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับและกำหนดเขตพื้นที่ควบคุมลงวันที่๑ ตุลาคม ๒๕๕๒[๑] ด้วยประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการอนุญาตให้คนต่างด้าวบางจำพวกเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับและกำหนดพื้นที่ควบคุมลงวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๒ ได้กำหนดให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายมีอำนาจพิจารณาอนุญาตให้คนต่างด้าวออกนอกเขตพื้นที่ควบคุมได้ในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครหรือระหว่างจังหวัด ทั้งนี้ ให้เป็นไปตามแนวทางท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวและให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยหรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายมีอำนาจเพิกถอนการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรได้เป็นการชั่วคราวของคนต่างด้าวอาศัยอำนาจตามข้อ ๕ และข้อ ๘แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการอนุญาตให้คนต่างด้าวบางจำพวกเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับและกำหนดพื้นที่ควบคุมลงวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๒ จึงมอบหมายให้ข้าราชการ ดังต่อไปนี้มีอำนาจในการพิจารณาอนุญาตให้คนต่างด้าวออกนอกเขตพื้นที่ควบคุมได้ในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครหรือระหว่างจังหวัดและมีอำนาจในการเพิกถอนการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรได้เป็นการชั่วคราวของคนต่างด้าวตามประกาศกระทรวงมหาดไทยข้างต้น๑. อธิบดีกรมการปกครองผู้อำนวยการสำนักกิจการความมั่นคงภายใน และผู้อำนวยการส่วนประสานราชการกรมการปกครองมีอำนาจในการอนุญาตให้คนต่างด้าวออกนอกเขตพื้นที่ควบคุมได้ในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครหรือระหว่างจังหวัดตามข้อ ๕ ของประกาศกระทรวงมหาดไทยฯ๒. อธิบดีกรมการปกครองมีอำนาจเพิกถอนการอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรได้เป็นการชั่วคราวของ คนต่างด้าวตามข้อ ๘ ของประกาศกระทรวงมหาดไทยฯ และเมื่อได้ดำเนินการตามข้อ ๑ และข้อ ๒ แล้วให้รายงานให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยทราบเป็นประจำทุกเดือนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒มานิตวัฒนเสนปลัดกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๑๑๙/๒๗ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2519หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งร่วมกันกระทำผิด โดยมาขอนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่ อ. ขับขี่ เมื่อถึงที่เกิดเหตุพวกของจำเลยสั่งให้หยุดแล้วใช้อาวุธปืนยิง อ. ที่ท้ายทอยตกจากรถจากนั้นจำเลยขับรถจักรยานยนต์พาพวกหลบหนีไป ดังนี้ จำเลยไม่ใช่ผู้กระทำผิดโดยมีหรือใช้อาวุธปืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี คงมีความผิดตามมาตรา 339 และ มาตรา 288,80,83 เท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2519พนักงานอัยการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายสมกิจ พราหมณ์สวยจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 288, ม. 339, ม. 340ตรีจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งร่วมกันกระทำผิด โดยมาขอนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่ อ. ขับขี่ เมื่อถึงที่เกิดเหตุพวกของจำเลยสั่งให้หยุดแล้วใช้อาวุธปืนยิง อ. ที่ท้ายทอยตกจากรถจากนั้นจำเลยขับรถจักรยานยนต์พาพวกหลบหนีไป ดังนี้ จำเลยไม่ใช่ผู้กระทำผิดโดยมีหรือใช้อาวุธปืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี คงมีความผิดตามมาตรา 339 และ มาตรา 288,80,83 เท่านั้น(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2519พนักงานอัยการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายสมกิจ พราหมณ์สวยจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 288, ม. 339, ม. 340ตรีจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งร่วมกันกระทำผิด โดยมาขอนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่ อ. ขับขี่ เมื่อถึงที่เกิดเหตุพวกของจำเลยสั่งให้หยุดแล้วใช้อาวุธปืนยิง อ. ที่ท้ายทอยตกจากรถจากนั้นจำเลยขับรถจักรยานยนต์พาพวกหลบหนีไป ดังนี้ จำเลยไม่ใช่ผู้กระทำผิดโดยมีหรือใช้อาวุธปืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี คงมีความผิดตามมาตรา 339 และ มาตรา 288,80,83 เท่านั้น(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวและแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัด[๑] ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้กระทรวงยุติธรรมใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวและแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัด โดยมีลักษณะเป็นดวงตรารูปกลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง กว้าง ๖.๐๐ เซนติเมตร ลายกลางเป็นรูปพระดุลพาหมีรูปจักรและลายนกประกอบอยู่ ที่ขอบของดวงตรามีอักษรบอกนามศาลนั้น ๆ คือ๑ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง๒ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสงขลา๓ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครราชสีมา๔ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดเชียงใหม่๕ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดอุบลราชธานี๖ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดระยอง๗ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสุราษฎร์ธานี๘ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครสวรรค์๙ ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดขอนแก่น๑๐ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดสมุทรปราการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว๑๑ ตราประจำชาดสำหรับศาลจังหวัดนนทบุรีแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวดังปรากฏรูปแบบดวงตราท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ เป็นตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวและแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลดังกล่าว ใช้ราชการตั้งแต่บัดนี้สืบไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ผู้รับสนองพระบรมราชโองการมีชัย ฤชุพันธุ์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ตราประจำชาดสำหรับศาลเยาวชนและครอบครัวและแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๒/หน้า ๗/๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขสำหรับบริษัทข้อมูลเครดิตในการประมวลผลข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้[๑] คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕กำหนดแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับข้อมูลบางประเภท ดังต่อไปนี้๑. ข้อมูลชื่อบุคคลธรรมดาที่อยู่ วันเดือนปีเกิด สถานภาพการสมรส เลขประจำตัวประชาชน จากกระทรวงมหาดไทย๒. ข้อมูลชื่อบุคคลที่อยู่ และเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากร จากกระทรวงการคลัง๓ ข้อมูลบุคคลล้มละลาย จากกรมบังคับคดีกระทรวงยุติธรรม๔ ข้อมูลชื่อนิติบุคคล สถานที่ตั้งเลขที่ทะเบียนการจัดตั้งนิติบุคคล วันเดือนปีที่จดทะเบียน จากกระทรวงพาณิชย์ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ในประกาศนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปรีดิยาธรเทวกุลประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตวฤษาย์/ผู้จัดทำ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๒๑/๒๔ มกราคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65322หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยรับผิดใช้ราคาช่างแก่โจทก์ 1,500 บาทแม้จำเลยทราบว่าโจทก์ขอให้ศาลมีคำบังคับโดยให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาชำระให้โจทก์ แต่จำเลยยังไม่ได้รับคำบังคับ จำเลยจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งทุเลาการบังคับได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 71/2485นายบัวแก้ว อักสรทิพย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยรับผิดใช้ราคาช่างแก่โจทก์ 1,500 บาทแม้จำเลยทราบว่าโจทก์ขอให้ศาลมีคำบังคับโดยให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาชำระให้โจทก์ แต่จำเลยยังไม่ได้รับคำบังคับ จำเลยจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งทุเลาการบังคับได้(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ภัทราวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 71/2485นายบัวแก้ว อักสรทิพย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยรับผิดใช้ราคาช่างแก่โจทก์ 1,500 บาทแม้จำเลยทราบว่าโจทก์ขอให้ศาลมีคำบังคับโดยให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาชำระให้โจทก์ แต่จำเลยยังไม่ได้รับคำบังคับ จำเลยจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งทุเลาการบังคับได้(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ภัทราวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63675หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 1 นำรถจักรยานยนต์ไปลองเครื่องเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในฐานะเจ้าของรถคันเกิดเหตุนั้น มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 472/2523นางสาวบุญเพ็ง แซ่มุ่ยโจทก์นายทรงวิทย์ จิตรพีระ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 1 นำรถจักรยานยนต์ไปลองเครื่องเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในฐานะเจ้าของรถคันเกิดเหตุนั้น มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 472/2523นางสาวบุญเพ็ง แซ่มุ่ยโจทก์นายทรงวิทย์ จิตรพีระ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 1 นำรถจักรยานยนต์ไปลองเครื่องเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในฐานะเจ้าของรถคันเกิดเหตุนั้น มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการโฆษณาเครื่องมือแพทย์โดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตโฆษณาพ.ศ. ๒๕๖๓ เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ผู้โฆษณาเครื่องมือแพทย์ที่มีลักษณะและวิธีการที่เป็นการโฆษณาโดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตโฆษณาจึงต้องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการโฆษณาเครื่องมือแพทย์โดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตโฆษณาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมาตรา ๕๗ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องมือแพทย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้โฆษณาโดยตรงหมายความว่า การสื่อข้อความไม่ว่าจะเป็นจากบุคคลถึงบุคคล บุคคลถึงกลุ่มบุคคล กลุ่มบุคคลถึงบุคคลหรือกลุ่มบุคคลถึงกลุ่มบุคคล เพื่อประโยชน์ในทางการค้า และให้หมายความรวมถึงการส่งเสริมการขายด้วยการโฆษณาโดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขหมายความว่า การโฆษณาเครื่องมือแพทย์ทางสื่อโฆษณาใด ๆ ที่มีลักษณะและวิธีการโฆษณาจำกัดอยู่แต่เฉพาะในผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และการสาธารณสุขเท่านั้นข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับแก่การโฆษณาเครื่องมือแพทย์ดังต่อไปนี้(๑)ได้รับการอนุญาตให้ผลิต นำเข้า หรือขาย(๒) ได้รับการยกเว้นการผลิต นำเข้าหรือขาย ตามมาตรา ๒๗ (๑) (๒)(๓) (๕) และ(๘) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมาตรา ๒๗ (๔) และ (๖) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒(๓) อยู่ในระหว่างการทำวิจัยตามมาตรา ๒๗ (๕) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ.๒๕๕๑ข้อ๓ สื่อที่ใช้ในการโฆษณาต้องเป็นสื่อดังต่อไปนี้ที่สามารถจำกัดการเข้าถึงได้เฉพาะผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขเท่านั้น(๑)สิ่งพิมพ์(๒)วีดิทัศน์(๓)โทรศัพท์(๔)ดิจิทัลข้อ ๔ ผู้โฆษณาที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตโฆษณาตามประกาศฉบับนี้ต้องกระทำการโฆษณาโดยไม่เป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา ๕๙ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และแสดงข้อความหรือเสียงในสื่อที่ใช้ในการโฆษณาว่า โฆษณาโดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขที่ได้รับการยกเว้นโดยไม่ต้องขออนุญาตให้ชัดเจน และแจ้งการโฆษณาดังกล่าวตามแบบ จ.ฆ.แนบท้ายประกาศนี้ ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเป็นหลักในกรณีที่ยังไม่สามารถดำเนินการได้ ให้ยื่นโดยวิธีการอื่นที่เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาประกาศกำหนดข้อ๕[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๓อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแจ้งการโฆษณาเครื่องมือแพทย์โดยตรงต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุขที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาต(แบบ จ.ฆ.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๕ ธันวาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๒๕๗ ง/หน้า ๑๖/๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๓
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :การชันสูตรโรควัวบ้าในโคพ.ศ.๒๕๔๙[๑] ด้วย คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๔๙ มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง การชันสูตรโรควัวบ้าในโค เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้า และการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้น อาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง การชันสูตรโรควัวบ้าในโคไว้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ ชันสูตรโรควัวบ้าในโค(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๖ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ง/หน้า ๑๑๓/๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สร. 38/2564เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์(ฉบับที่ 16)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1) มาตรา 15 และมาตรา 21แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (5) วรรคหนึ่งของข้อ 18/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สร. 26/2555 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สร. 4/2564 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 12) ลงวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2564 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(5) กรณีอสังหาริมทรัพย์ของกองทรัสต์ที่มีข้อกําหนดขายคืนหรือกองทรัสต์ที่มีเงื่อนไขและเวลาบอกเลิกสัญญาเช่า ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ อย่างน้อยต้องมีการประเมินมูลค่าทรัพย์สินด้วยวิธีรายได้ (income approach) และวิธีต้นทุนทดแทน (replacement cost approach)"ข้อ 2 ในกรณีที่สัญญาก่อตั้งทรัสต์ของกองทรัสต์ใดมีรายการและข้อความที่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้ ให้ทรัสตีดําเนินการให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมสัญญาก่อตั้งทรัสต์เพื่อให้เป็นไปตามข้อกําหนดที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้ภายในโอกาสแรกที่กระทําได้ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2564(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ.๒๕๓๕------------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑รถทุกชนิดทุกประเภทอย่างน้อยต้องจัดให้มีการประกันภัยตามขนาดของรถ ดังต่อไปนี้ (๑)รถที่มีที่นั่งไม่เกินเจ็ดคนหรือใช้บรรทุกผู้โดยรวมทั้งผู้ขับขี่ไม่เกินเจ็ดคนให้มีจำนวนเงินเอาประกันภัยห้าหมื่นบาทต่อคนและห้าล้านบาทต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อครั้ง (๒)รถที่มีที่นั่งเกินเจ็ดคนหรือใช้บรรทุกผู้โดยสารรวมทั้งผู้ขับขี่เกินเจ็ดคนให้มีจำนวนเงินเอาประกันภัยห้าหมื่นบาทต่อคนและสิบล้านบาทต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อครั้ง ข้อ๒ ในกรณีที่ผู้ประสบภัยเป็นผู้ขับขี่และผู้ขับขี่ที่ประสบภัยเป็นฝ่ายที่ต้องรับผิดตามกฎหมายหรือไม่มีผู้ใดรับผิดตามกฎหมายต่อผู้ขับขี่ที่ประสบภัย จำนวนเงินเอาประกันภัยตามข้อ ๑ให้ลดลงเป็นจำนวนเงินค่าเสียหายเบื้องต้นตามที่กำหนดในกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในมาตรา ๒๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕ ข้อ๓กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕ อมเรศ ศิลาอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์-------------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติให้การกำหนดจำนวนเงินเอาประกันภัยตามชนิดประเภทและขนาดของรถที่ต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถต้องกระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๕/๑๐๔/๑๘/๓๐ กันยายน ๒๕๓๕]
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วเรื่องให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วพ.ศ.๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วว่าด้วยการลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ แก้ไขเพิ่มเติมโดย(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้ว และนายอำเภอสารภีจึงตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วเรื่อง ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้ว เมื่อพ้นกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติ ระเบียบและคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีแม่น้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนเจ้าพนักงานประเมิน หมายความว่าบุคคลที่ได้รับแต่งตั้งจากนายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วข้อ ๕ บุคคลธรรมดารายหนึ่งรายใดหรือหลายคนซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวนสามไร่การลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษี ตามวรรคหนึ่งเจ้าของที่ดินรายหนึ่งหรือหลายรายร่วมกันมีสิทธิได้รับการลดหย่อนตามข้อบัญญัตินี้สำหรับที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงเพียงคราวเดียวข้อ ๖ กรณีที่ดินมีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างเป็นสถานการค้าหรือให้เช่า ไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับของส่วนที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๗ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และมีอำนาจออกระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศรีพรรณ์เขียวทองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนแก้วปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๘ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๑๓ ง/หน้า ๑๕๓/๑ ตุลาคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังทอง ตำบลวังซ้าย และตำบลวังทรายคำอำเภอวังเหนือจังหวัดลำปางให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลวังทอง ตำบลวังซ้ายและตำบลวังทรายคำ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลวังทอง ตำบลวังซ้ายและตำบลวังทรายคำ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลวังทองตำบลวังซ้าย และตำบลวังทรายคำ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปางภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลวังทอง ตำบลวังซ้ายและตำบลวังทรายคำ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลวังทองตำบลวังซ้าย และตำบลวังทรายคำ อำเภอวังเหนือ จังหวัดลำปางมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าขุนวังแปลงที่สอง ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๑๙/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔