คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1568/2500หลักกฎหมาย: ในฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์เพิ่งทราบเหตุละเมิดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ในคำให้การจำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ทราบเหตุเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปีแล้วคดีขาดอายุความ ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนายไปรษณีย์อนุญาต อำเภอโพธาราม มีหน้าที่หลายอย่างเกี่ยวกับการรักษาเงินไปรษณีย์ จำเลยประมาทไม่ดูแลเป็นเหตุให้เงินผลประโยชน์ของกรมไปรษณีย์โทรเลขขาดสูญหายไป22,833 บาท 96 สตางค์ ต่อมาเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 โจทก์ทราบเรื่องจึงฟ้องจำเลยใช้เงินรวมทั้งดอกเบี้ยจำเลยให้การต่อสู้หลายประการ สุดท้ายตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความเพราะโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ทั้งเหตุก็เกิดขึ้นเกิน 10 ปีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังตามข้อตัดฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วฟ้องเกินกำหนด1 ปีไป 9 เดือนแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้วันที่ 14 ตุลาคม 2498 ฝ่ายจำเลยให้การมิได้โต้แย้งต้องถือว่ารับ คดีจึงยังไม่ขาดอายุความนั้น ปรากฏว่าในคำให้การจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1568/2500กรมไปรษณีย์โทรเลข โดยนายสุรินทร์ วิเศษกุล อธิบดีโจทก์นายใย อุลิสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177ในฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์เพิ่งทราบเหตุละเมิดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ในคำให้การจำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ทราบเหตุเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปีแล้วคดีขาดอายุความ ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนายไปรษณีย์อนุญาต อำเภอโพธาราม มีหน้าที่หลายอย่างเกี่ยวกับการรักษาเงินไปรษณีย์ จำเลยประมาทไม่ดูแลเป็นเหตุให้เงินผลประโยชน์ของกรมไปรษณีย์โทรเลขขาดสูญหายไป22,833 บาท 96 สตางค์ ต่อมาเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 โจทก์ทราบเรื่องจึงฟ้องจำเลยใช้เงินรวมทั้งดอกเบี้ยจำเลยให้การต่อสู้หลายประการ สุดท้ายตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความเพราะโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ทั้งเหตุก็เกิดขึ้นเกิน 10 ปีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังตามข้อตัดฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วฟ้องเกินกำหนด1 ปีไป 9 เดือนแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้วันที่ 14 ตุลาคม 2498 ฝ่ายจำเลยให้การมิได้โต้แย้งต้องถือว่ารับ คดีจึงยังไม่ขาดอายุความนั้น ปรากฏว่าในคำให้การจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนายไปรษณีย์อนุญาต อำเภอโพธาราม มีหน้าที่หลายอย่างเกี่ยวกับการรักษาเงินไปรษณีย์ จำเลยประมาทไม่ดูแลเป็นเหตุให้เงินผลประโยชน์ของกรมไปรษณีย์โทรเลขขาดสูญหายไป22,833 บาท 96 สตางค์ ต่อมาเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 โจทก์ทราบเรื่องจึงฟ้องจำเลยใช้เงินรวมทั้งดอกเบี้ยจำเลยให้การต่อสู้หลายประการ สุดท้ายตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความเพราะโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ทั้งเหตุก็เกิดขึ้นเกิน 10 ปีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังตามข้อตัดฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วฟ้องเกินกำหนด1 ปีไป 9 เดือนแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้วันที่ 14 ตุลาคม 2498 ฝ่ายจำเลยให้การมิได้โต้แย้งต้องถือว่ารับ คดีจึงยังไม่ขาดอายุความนั้น ปรากฏว่าในคำให้การจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1568/2500กรมไปรษณีย์โทรเลข โดยนายสุรินทร์ วิเศษกุล อธิบดีโจทก์นายใย อุลิสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177ในฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์เพิ่งทราบเหตุละเมิดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ในคำให้การจำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ทราบเหตุเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปีแล้วคดีขาดอายุความ ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนายไปรษณีย์อนุญาต อำเภอโพธาราม มีหน้าที่หลายอย่างเกี่ยวกับการรักษาเงินไปรษณีย์ จำเลยประมาทไม่ดูแลเป็นเหตุให้เงินผลประโยชน์ของกรมไปรษณีย์โทรเลขขาดสูญหายไป22,833 บาท 96 สตางค์ ต่อมาเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2498 โจทก์ทราบเรื่องจึงฟ้องจำเลยใช้เงินรวมทั้งดอกเบี้ยจำเลยให้การต่อสู้หลายประการ สุดท้ายตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความเพราะโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ทั้งเหตุก็เกิดขึ้นเกิน 10 ปีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังตามข้อตัดฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วฟ้องเกินกำหนด1 ปีไป 9 เดือนแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้วันที่ 14 ตุลาคม 2498 ฝ่ายจำเลยให้การมิได้โต้แย้งต้องถือว่ารับ คดีจึงยังไม่ขาดอายุความนั้น ปรากฏว่าในคำให้การจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ทราบเรื่องนี้แล้วไม่ฟ้องเกิน 1 ปี ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยได้โต้แย้งไว้แล้ว จะถือว่ารับตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ