คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2506หลักกฎหมาย: โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุดดังที่กล่าวไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1) เพราะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกันหาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่โฉนดเป็นเอกสารที่ทางราชการออกให้ข้อความในโฉนดย่อมเป็นที่เชื่อถือได้แม้คู่ความฝ่ายที่อ้างจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานโดยมิได้ส่งสำเนาให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา 90 แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์นำยึดเพื่อบังคับคดีเป็นของผู้ร้องซื้อมาโดยสุจริต ฯ ขอให้สั่งถอนการยึดโจทก์ต่อสู้ว่า ผู้ร้องรับโอนมาโดยสมยอมเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีของโจทก์ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องได้รับโอนที่พิพาทโดยสุจริตถูกต้องตามกฎหมาย พิพากษาให้ปล่อยการยึดที่พิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์นำสืบถึงความไม่สุจริตไม่ได้ และเห็นว่าโฉนดที่ดินหมาย ร.1 ที่ผู้ร้องอ้างเป็นเอกสารเป็นชุด มีอยู่ที่สำนักงานทะเบียนที่ดินอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งโจทก์สามารถตรวจตราให้ทราบโดยง่ายถึงความมีอยู่และความแท้จริงแห่งเอกสารนั้น จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องส่งสำเนาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 90(1) พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยฎีกาในข้อกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาข้อหลังนี้ว่าโฉนดไม่ใช่เอกสารชุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1)ผู้ร้องจึงต้องอ้างโดยส่งสำเนาให้โจทก์ก่อนวันพิจารณา เมื่อไม่ส่งศาลก็ชอบที่จะไม่รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาพิจารณามาตรา 90 (1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นข้อยกเว้นให้คู่ความฝ่ายที่อ้างอิงพยานหลักฐานเป็นชุดไม่จำต้องยื่นหรือส่งสำเนาเอกสารแล้ว เห็นว่า โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุด จะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกัน อยู่ที่หอทะเบียนที่ดิน 1 ฉบับ และที่เจ้าของกรรมสิทธิ์ 1 ฉบับ หาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่ถึงกระนั้นก็เห็นว่าสำหรับคดีนี้ โฉนดที่อ้างเป็นเอกสารของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารนั้นย่อมเป็นที่เชื่อถือได้ แม้ผู้ร้องจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานเป็นการฝ่าฝืน มาตรา 90 ก็ดี แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2506พันเอกพระราชอัคนิรักษ์ นางศรไกรรณรงค์ ผู้จัดการมรดก ร้อยตรีโต๊ะฯโจทก์นางนิ่ม อินทะวัจนะจำเลยนายทองหล่อ จันทร์แก้ว ที่ 1 นางชื่น จันทร์แก้ว ที่ 2ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 90 (1) พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 31โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุดดังที่กล่าวไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1) เพราะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกันหาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่โฉนดเป็นเอกสารที่ทางราชการออกให้ข้อความในโฉนดย่อมเป็นที่เชื่อถือได้แม้คู่ความฝ่ายที่อ้างจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานโดยมิได้ส่งสำเนาให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา 90 แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์นำยึดเพื่อบังคับคดีเป็นของผู้ร้องซื้อมาโดยสุจริต ฯ ขอให้สั่งถอนการยึดโจทก์ต่อสู้ว่า ผู้ร้องรับโอนมาโดยสมยอมเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีของโจทก์ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องได้รับโอนที่พิพาทโดยสุจริตถูกต้องตามกฎหมาย พิพากษาให้ปล่อยการยึดที่พิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์นำสืบถึงความไม่สุจริตไม่ได้ และเห็นว่าโฉนดที่ดินหมาย ร.1 ที่ผู้ร้องอ้างเป็นเอกสารเป็นชุด มีอยู่ที่สำนักงานทะเบียนที่ดินอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งโจทก์สามารถตรวจตราให้ทราบโดยง่ายถึงความมีอยู่และความแท้จริงแห่งเอกสารนั้น จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องส่งสำเนาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 90(1) พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยฎีกาในข้อกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาข้อหลังนี้ว่าโฉนดไม่ใช่เอกสารชุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1)ผู้ร้องจึงต้องอ้างโดยส่งสำเนาให้โจทก์ก่อนวันพิจารณา เมื่อไม่ส่งศาลก็ชอบที่จะไม่รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาพิจารณามาตรา 90 (1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นข้อยกเว้นให้คู่ความฝ่ายที่อ้างอิงพยานหลักฐานเป็นชุดไม่จำต้องยื่นหรือส่งสำเนาเอกสารแล้ว เห็นว่า โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุด จะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกัน อยู่ที่หอทะเบียนที่ดิน 1 ฉบับ และที่เจ้าของกรรมสิทธิ์ 1 ฉบับ หาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่ถึงกระนั้นก็เห็นว่าสำหรับคดีนี้ โฉนดที่อ้างเป็นเอกสารของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารนั้นย่อมเป็นที่เชื่อถือได้ แม้ผู้ร้องจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานเป็นการฝ่าฝืน มาตรา 90 ก็ดี แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์นำยึดเพื่อบังคับคดีเป็นของผู้ร้องซื้อมาโดยสุจริต ฯ ขอให้สั่งถอนการยึดโจทก์ต่อสู้ว่า ผู้ร้องรับโอนมาโดยสมยอมเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีของโจทก์ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องได้รับโอนที่พิพาทโดยสุจริตถูกต้องตามกฎหมาย พิพากษาให้ปล่อยการยึดที่พิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์นำสืบถึงความไม่สุจริตไม่ได้ และเห็นว่าโฉนดที่ดินหมาย ร.1 ที่ผู้ร้องอ้างเป็นเอกสารเป็นชุด มีอยู่ที่สำนักงานทะเบียนที่ดินอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งโจทก์สามารถตรวจตราให้ทราบโดยง่ายถึงความมีอยู่และความแท้จริงแห่งเอกสารนั้น จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องส่งสำเนาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 90(1) พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยฎีกาในข้อกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาข้อหลังนี้ว่าโฉนดไม่ใช่เอกสารชุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1)ผู้ร้องจึงต้องอ้างโดยส่งสำเนาให้โจทก์ก่อนวันพิจารณา เมื่อไม่ส่งศาลก็ชอบที่จะไม่รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาพิจารณามาตรา 90 (1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นข้อยกเว้นให้คู่ความฝ่ายที่อ้างอิงพยานหลักฐานเป็นชุดไม่จำต้องยื่นหรือส่งสำเนาเอกสารแล้ว เห็นว่า โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุด จะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกัน อยู่ที่หอทะเบียนที่ดิน 1 ฉบับ และที่เจ้าของกรรมสิทธิ์ 1 ฉบับ หาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่ถึงกระนั้นก็เห็นว่าสำหรับคดีนี้ โฉนดที่อ้างเป็นเอกสารของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารนั้นย่อมเป็นที่เชื่อถือได้ แม้ผู้ร้องจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานเป็นการฝ่าฝืน มาตรา 90 ก็ดี แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2506พันเอกพระราชอัคนิรักษ์ นางศรไกรรณรงค์ ผู้จัดการมรดก ร้อยตรีโต๊ะฯโจทก์นางนิ่ม อินทะวัจนะจำเลยนายทองหล่อ จันทร์แก้ว ที่ 1 นางชื่น จันทร์แก้ว ที่ 2ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 90 (1) พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 31โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุดดังที่กล่าวไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1) เพราะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกันหาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่โฉนดเป็นเอกสารที่ทางราชการออกให้ข้อความในโฉนดย่อมเป็นที่เชื่อถือได้แม้คู่ความฝ่ายที่อ้างจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานโดยมิได้ส่งสำเนาให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา 90 แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์นำยึดเพื่อบังคับคดีเป็นของผู้ร้องซื้อมาโดยสุจริต ฯ ขอให้สั่งถอนการยึดโจทก์ต่อสู้ว่า ผู้ร้องรับโอนมาโดยสมยอมเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีของโจทก์ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องได้รับโอนที่พิพาทโดยสุจริตถูกต้องตามกฎหมาย พิพากษาให้ปล่อยการยึดที่พิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์นำสืบถึงความไม่สุจริตไม่ได้ และเห็นว่าโฉนดที่ดินหมาย ร.1 ที่ผู้ร้องอ้างเป็นเอกสารเป็นชุด มีอยู่ที่สำนักงานทะเบียนที่ดินอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งโจทก์สามารถตรวจตราให้ทราบโดยง่ายถึงความมีอยู่และความแท้จริงแห่งเอกสารนั้น จึงได้รับยกเว้นไม่ต้องส่งสำเนาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 90(1) พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยฎีกาในข้อกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาข้อหลังนี้ว่าโฉนดไม่ใช่เอกสารชุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90(1)ผู้ร้องจึงต้องอ้างโดยส่งสำเนาให้โจทก์ก่อนวันพิจารณา เมื่อไม่ส่งศาลก็ชอบที่จะไม่รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาพิจารณามาตรา 90 (1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นข้อยกเว้นให้คู่ความฝ่ายที่อ้างอิงพยานหลักฐานเป็นชุดไม่จำต้องยื่นหรือส่งสำเนาเอกสารแล้ว เห็นว่า โฉนดไม่ใช่เอกสารเป็นชุด จะมีขึ้นสำหรับที่ดินแปลงใดก็เพียง 2 ฉบับ โดยทำเป็นอย่างเดียวกัน อยู่ที่หอทะเบียนที่ดิน 1 ฉบับ และที่เจ้าของกรรมสิทธิ์ 1 ฉบับ หาได้ออกเป็นชุดไม่ แต่ถึงกระนั้นก็เห็นว่าสำหรับคดีนี้ โฉนดที่อ้างเป็นเอกสารของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารนั้นย่อมเป็นที่เชื่อถือได้ แม้ผู้ร้องจะยื่นต่อศาลในวันสืบพยานเป็นการฝ่าฝืน มาตรา 90 ก็ดี แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามมาตรา 87(2)พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ