คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2492หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยแต่งงานกันภายหลังวันใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 แล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมาย ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 ได้ใช้ปืนยิงนายผิวสามีโจทก์ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ 2, 3 สมคบกันยกศพนายผิวทิ้งลงในบ่อน้ำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 154 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้อง จำเลยที่ 1 ปฏิเสธ และตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความแทนนายผิว ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยทางแต่งงาน แม้จะไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อหาจำเลยที่ 1 นั้นข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับทางพิจารณา ลงโทษจำเลยที่ 1 ไม่ได้ ข้อหาจำเลยที่ 2, 3 ฟังไม่ได้พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิใช่ภรรยานายผิวโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) เพราะมาตรา 5(2) ให้สิทธิเฉพาะบุพพการี ผู้สืบสันดานสามีหรือภรรยาผู้ตายเท่านั้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2492นางทองศรี ก้านลับแลโจทก์ขุนมูล โพธิพิทักษ์ (เคลื่อน ดุจนาคี) กำนัน ที่ 1จำเลยนายทองคำ กอหาญ ผู้ใหญ่บ้าน ที่ 2จำเลยนายโห้ อรัญแล ผู้ใหญ่บ้าน ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 5 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.พ.พ. ม. 1449โจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยแต่งงานกันภายหลังวันใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 แล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมาย ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 ได้ใช้ปืนยิงนายผิวสามีโจทก์ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ 2, 3 สมคบกันยกศพนายผิวทิ้งลงในบ่อน้ำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 154 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้อง จำเลยที่ 1 ปฏิเสธ และตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความแทนนายผิว ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยทางแต่งงาน แม้จะไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อหาจำเลยที่ 1 นั้นข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับทางพิจารณา ลงโทษจำเลยที่ 1 ไม่ได้ ข้อหาจำเลยที่ 2, 3 ฟังไม่ได้พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิใช่ภรรยานายผิวโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) เพราะมาตรา 5(2) ให้สิทธิเฉพาะบุพพการี ผู้สืบสันดานสามีหรือภรรยาผู้ตายเท่านั้นพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 ได้ใช้ปืนยิงนายผิวสามีโจทก์ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ 2, 3 สมคบกันยกศพนายผิวทิ้งลงในบ่อน้ำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 154 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้อง จำเลยที่ 1 ปฏิเสธ และตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความแทนนายผิว ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยทางแต่งงาน แม้จะไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อหาจำเลยที่ 1 นั้นข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับทางพิจารณา ลงโทษจำเลยที่ 1 ไม่ได้ ข้อหาจำเลยที่ 2, 3 ฟังไม่ได้พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิใช่ภรรยานายผิวโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) เพราะมาตรา 5(2) ให้สิทธิเฉพาะบุพพการี ผู้สืบสันดานสามีหรือภรรยาผู้ตายเท่านั้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2492นางทองศรี ก้านลับแลโจทก์ขุนมูล โพธิพิทักษ์ (เคลื่อน ดุจนาคี) กำนัน ที่ 1จำเลยนายทองคำ กอหาญ ผู้ใหญ่บ้าน ที่ 2จำเลยนายโห้ อรัญแล ผู้ใหญ่บ้าน ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 5 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.พ.พ. ม. 1449โจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยแต่งงานกันภายหลังวันใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 แล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมาย ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 ได้ใช้ปืนยิงนายผิวสามีโจทก์ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ 2, 3 สมคบกันยกศพนายผิวทิ้งลงในบ่อน้ำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 154 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้อง จำเลยที่ 1 ปฏิเสธ และตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความแทนนายผิว ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยทางแต่งงาน แม้จะไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อหาจำเลยที่ 1 นั้นข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับทางพิจารณา ลงโทษจำเลยที่ 1 ไม่ได้ ข้อหาจำเลยที่ 2, 3 ฟังไม่ได้พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิใช่ภรรยานายผิวโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) เพราะมาตรา 5(2) ให้สิทธิเฉพาะบุพพการี ผู้สืบสันดานสามีหรือภรรยาผู้ตายเท่านั้นพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ