คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503หลักกฎหมาย: จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงผู้เสียหายอายุ 14 ปีถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายใน มาตรา 1(6) แล้ว การกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ14 ปี และจะจูบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไปศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ปรับ 100 บาทคดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้กำลังประทุษร้ายไม่ผิดตาม มาตรา 278ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของ มาตรา 1(6) แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า 13 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์โจทก์พระมหาประวัติ ปัญญาปทีโปจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 278 จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงผู้เสียหายอายุ 14 ปีถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายใน มาตรา 1(6) แล้ว การกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ14 ปี และจะจูบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไปศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ปรับ 100 บาทคดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้กำลังประทุษร้ายไม่ผิดตาม มาตรา 278ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของ มาตรา 1(6) แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า 13 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ14 ปี และจะจูบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไปศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ปรับ 100 บาทคดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้กำลังประทุษร้ายไม่ผิดตาม มาตรา 278ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของ มาตรา 1(6) แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า 13 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์โจทก์พระมหาประวัติ ปัญญาปทีโปจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 278 จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงผู้เสียหายอายุ 14 ปีถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายใน มาตรา 1(6) แล้ว การกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ14 ปี และจะจูบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไปศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 ปรับ 100 บาทคดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้กำลังประทุษร้ายไม่ผิดตาม มาตรา 278ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับมือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของ มาตรา 1(6) แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า 13 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ