คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายที่ศีรษะแง่ซ้าย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่แง่ขวา ดังนี้ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความจากทางพิจารณาต่างกับฟ้อง เพราะจำเลยก็เจตนาสู้ข้อหาตรงประเด็นว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าเท่านั้นได้ความว่า นายเซี้ยงผู้ใหญ่บ้านได้ไปราชการรักษาความสงบในงานแก้บนที่ศาลเจ้าบ้านหินหมอนถูกคนร้ายตีศีรษะถึงบาดเจ็บโลหิตไหลจำเลยให้การปฏิเสธทางพิจารณาปรากฏว่า ผู้เสียหายถูกทำร้ายที่ศีรษะแง่ขวาข้างหน้าไม่ใช่แง่ซ้ายดังคำฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 255 จำคุก 2 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แผลอยู่แง่ขวาหรือแง่ซ้ายของศีรษะไม่สำคัญเจ้าพนักงานจดบันทึกชันสูตรผิดแง่ไปเอง และจำเลยก็ต่อสู้ข้อหาตรงประเด็นที่ว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายทำนบ สิงห์แสงอ่อนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 255โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายที่ศีรษะแง่ซ้าย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่แง่ขวา ดังนี้ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความจากทางพิจารณาต่างกับฟ้อง เพราะจำเลยก็เจตนาสู้ข้อหาตรงประเด็นว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าเท่านั้นได้ความว่า นายเซี้ยงผู้ใหญ่บ้านได้ไปราชการรักษาความสงบในงานแก้บนที่ศาลเจ้าบ้านหินหมอนถูกคนร้ายตีศีรษะถึงบาดเจ็บโลหิตไหลจำเลยให้การปฏิเสธทางพิจารณาปรากฏว่า ผู้เสียหายถูกทำร้ายที่ศีรษะแง่ขวาข้างหน้าไม่ใช่แง่ซ้ายดังคำฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 255 จำคุก 2 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แผลอยู่แง่ขวาหรือแง่ซ้ายของศีรษะไม่สำคัญเจ้าพนักงานจดบันทึกชันสูตรผิดแง่ไปเอง และจำเลยก็ต่อสู้ข้อหาตรงประเด็นที่ว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าพิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า นายเซี้ยงผู้ใหญ่บ้านได้ไปราชการรักษาความสงบในงานแก้บนที่ศาลเจ้าบ้านหินหมอนถูกคนร้ายตีศีรษะถึงบาดเจ็บโลหิตไหลจำเลยให้การปฏิเสธทางพิจารณาปรากฏว่า ผู้เสียหายถูกทำร้ายที่ศีรษะแง่ขวาข้างหน้าไม่ใช่แง่ซ้ายดังคำฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 255 จำคุก 2 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แผลอยู่แง่ขวาหรือแง่ซ้ายของศีรษะไม่สำคัญเจ้าพนักงานจดบันทึกชันสูตรผิดแง่ไปเอง และจำเลยก็ต่อสู้ข้อหาตรงประเด็นที่ว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายทำนบ สิงห์แสงอ่อนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 255โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายที่ศีรษะแง่ซ้าย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่แง่ขวา ดังนี้ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความจากทางพิจารณาต่างกับฟ้อง เพราะจำเลยก็เจตนาสู้ข้อหาตรงประเด็นว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าเท่านั้นได้ความว่า นายเซี้ยงผู้ใหญ่บ้านได้ไปราชการรักษาความสงบในงานแก้บนที่ศาลเจ้าบ้านหินหมอนถูกคนร้ายตีศีรษะถึงบาดเจ็บโลหิตไหลจำเลยให้การปฏิเสธทางพิจารณาปรากฏว่า ผู้เสียหายถูกทำร้ายที่ศีรษะแง่ขวาข้างหน้าไม่ใช่แง่ซ้ายดังคำฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 255 จำคุก 2 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แผลอยู่แง่ขวาหรือแง่ซ้ายของศีรษะไม่สำคัญเจ้าพนักงานจดบันทึกชันสูตรผิดแง่ไปเอง และจำเลยก็ต่อสู้ข้อหาตรงประเด็นที่ว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าพิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ