คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2466หลักกฎหมาย: สัญญา สัญญากู้หายสืบได้ ,สัญญา ท้าสืบพยาน ทำต่อหน้าอำเภอโจทย์ว่าสามีจำเลยทำหนังสือกู้เงินของโจทย์ไป แลโจทย์กับจำเลยได้ไปที่อำเภอ โจทย์กับจำเลยได้ตกลงกันทำหนังสือไว้ต่อหน้าอำเภอดังนี้ว่า " โจทย์จำเลยยอมสืบพยานชื่อนายชม ถ้านายชมเบิกความว่า นายทองจีนสามีจำเลยฤาจำเลยเองได้รับเงินของโจทย์ต่อหน้าพยาน ๆ ได้รู้เห็นด้วยแล้ว จำเลยยอมใช้เงินฯ...... ถ้านายชมได้มาเบิกความว่าไม่ได้รู้เห็น โจทย์ยอมเลิกความ ฯ" นายชมได้มาเบิกความที่อำเภอว่า ได้รู้เห็นสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปจริง อำเภอจึงเปรียบเทียบให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ แต่จำเลยไม่ยอม โจทย์จึงนำคดีมาฟ้อง แต่สัญญากู้นั้นหาย ศาลจังหวัดชุมพรให้ยก อ้างเหตุว่าโจทย์ไม่มีหนังสือกู้มาแสดงศาลอุทธรณ์ฯ ถือว่าสัญญาที่โจทย์จำเลยทำต่อหน้าอำเภอเปนกรมธรรม์ โจทย์ฟ้องได้ จึงให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสิน ให้ศาลล่างจัดการสืบพยานโจทย์จำเลยตามข้อหาแลข้อต่อสู้ใหม่ เพราะโจทย์ฟ้องอ้างว่าสัญญาหาย จำเลยเถียงว่าไม่ต้องรับผิดชอบ เปนข้อประเด็นที่ควรสืบ ส่วนสัญญาที่ทำต่อหน้าอำเภอ ฎีกาตัดสินว่า จะถือว่าเปนสัญญายอมที่เด็ดขาดแล้วไม่ได้ เปนแต่โจทย์จำเลยต่างฝ่ายต่างตกลงกันท้าสืบนายชมเท่านั้น จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ แลให้ศาลล่างสืบพยานใหม่ดังกล่าวแล้วข้างต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2466นางหุน หมวกมณีโจทก์นางหนู แซ่ตันล.สัญญา สัญญากู้หายสืบได้ ,สัญญา ท้าสืบพยาน ทำต่อหน้าอำเภอโจทย์ว่าสามีจำเลยทำหนังสือกู้เงินของโจทย์ไป แลโจทย์กับจำเลยได้ไปที่อำเภอ โจทย์กับจำเลยได้ตกลงกันทำหนังสือไว้ต่อหน้าอำเภอดังนี้ว่า " โจทย์จำเลยยอมสืบพยานชื่อนายชม ถ้านายชมเบิกความว่า นายทองจีนสามีจำเลยฤาจำเลยเองได้รับเงินของโจทย์ต่อหน้าพยาน ๆ ได้รู้เห็นด้วยแล้ว จำเลยยอมใช้เงินฯ...... ถ้านายชมได้มาเบิกความว่าไม่ได้รู้เห็น โจทย์ยอมเลิกความ ฯ" นายชมได้มาเบิกความที่อำเภอว่า ได้รู้เห็นสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปจริง อำเภอจึงเปรียบเทียบให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ แต่จำเลยไม่ยอม โจทย์จึงนำคดีมาฟ้อง แต่สัญญากู้นั้นหาย ศาลจังหวัดชุมพรให้ยก อ้างเหตุว่าโจทย์ไม่มีหนังสือกู้มาแสดงศาลอุทธรณ์ฯ ถือว่าสัญญาที่โจทย์จำเลยทำต่อหน้าอำเภอเปนกรมธรรม์ โจทย์ฟ้องได้ จึงให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสิน ให้ศาลล่างจัดการสืบพยานโจทย์จำเลยตามข้อหาแลข้อต่อสู้ใหม่ เพราะโจทย์ฟ้องอ้างว่าสัญญาหาย จำเลยเถียงว่าไม่ต้องรับผิดชอบ เปนข้อประเด็นที่ควรสืบ ส่วนสัญญาที่ทำต่อหน้าอำเภอ ฎีกาตัดสินว่า จะถือว่าเปนสัญญายอมที่เด็ดขาดแล้วไม่ได้ เปนแต่โจทย์จำเลยต่างฝ่ายต่างตกลงกันท้าสืบนายชมเท่านั้น จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ แลให้ศาลล่างสืบพยานใหม่ดังกล่าวแล้วข้างต้น(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ว่าสามีจำเลยทำหนังสือกู้เงินของโจทย์ไป แลโจทย์กับจำเลยได้ไปที่อำเภอ โจทย์กับจำเลยได้ตกลงกันทำหนังสือไว้ต่อหน้าอำเภอดังนี้ว่า " โจทย์จำเลยยอมสืบพยานชื่อนายชม ถ้านายชมเบิกความว่า นายทองจีนสามีจำเลยฤาจำเลยเองได้รับเงินของโจทย์ต่อหน้าพยาน ๆ ได้รู้เห็นด้วยแล้ว จำเลยยอมใช้เงินฯ...... ถ้านายชมได้มาเบิกความว่าไม่ได้รู้เห็น โจทย์ยอมเลิกความ ฯ" นายชมได้มาเบิกความที่อำเภอว่า ได้รู้เห็นสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปจริง อำเภอจึงเปรียบเทียบให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ แต่จำเลยไม่ยอม โจทย์จึงนำคดีมาฟ้อง แต่สัญญากู้นั้นหาย ศาลจังหวัดชุมพรให้ยก อ้างเหตุว่าโจทย์ไม่มีหนังสือกู้มาแสดงศาลอุทธรณ์ฯ ถือว่าสัญญาที่โจทย์จำเลยทำต่อหน้าอำเภอเปนกรมธรรม์ โจทย์ฟ้องได้ จึงให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสิน ให้ศาลล่างจัดการสืบพยานโจทย์จำเลยตามข้อหาแลข้อต่อสู้ใหม่ เพราะโจทย์ฟ้องอ้างว่าสัญญาหาย จำเลยเถียงว่าไม่ต้องรับผิดชอบ เปนข้อประเด็นที่ควรสืบ ส่วนสัญญาที่ทำต่อหน้าอำเภอ ฎีกาตัดสินว่า จะถือว่าเปนสัญญายอมที่เด็ดขาดแล้วไม่ได้ เปนแต่โจทย์จำเลยต่างฝ่ายต่างตกลงกันท้าสืบนายชมเท่านั้น จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ แลให้ศาลล่างสืบพยานใหม่ดังกล่าวแล้วข้างต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2466นางหุน หมวกมณีโจทก์นางหนู แซ่ตันล.สัญญา สัญญากู้หายสืบได้ ,สัญญา ท้าสืบพยาน ทำต่อหน้าอำเภอโจทย์ว่าสามีจำเลยทำหนังสือกู้เงินของโจทย์ไป แลโจทย์กับจำเลยได้ไปที่อำเภอ โจทย์กับจำเลยได้ตกลงกันทำหนังสือไว้ต่อหน้าอำเภอดังนี้ว่า " โจทย์จำเลยยอมสืบพยานชื่อนายชม ถ้านายชมเบิกความว่า นายทองจีนสามีจำเลยฤาจำเลยเองได้รับเงินของโจทย์ต่อหน้าพยาน ๆ ได้รู้เห็นด้วยแล้ว จำเลยยอมใช้เงินฯ...... ถ้านายชมได้มาเบิกความว่าไม่ได้รู้เห็น โจทย์ยอมเลิกความ ฯ" นายชมได้มาเบิกความที่อำเภอว่า ได้รู้เห็นสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปจริง อำเภอจึงเปรียบเทียบให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ แต่จำเลยไม่ยอม โจทย์จึงนำคดีมาฟ้อง แต่สัญญากู้นั้นหาย ศาลจังหวัดชุมพรให้ยก อ้างเหตุว่าโจทย์ไม่มีหนังสือกู้มาแสดงศาลอุทธรณ์ฯ ถือว่าสัญญาที่โจทย์จำเลยทำต่อหน้าอำเภอเปนกรมธรรม์ โจทย์ฟ้องได้ จึงให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสิน ให้ศาลล่างจัดการสืบพยานโจทย์จำเลยตามข้อหาแลข้อต่อสู้ใหม่ เพราะโจทย์ฟ้องอ้างว่าสัญญาหาย จำเลยเถียงว่าไม่ต้องรับผิดชอบ เปนข้อประเด็นที่ควรสืบ ส่วนสัญญาที่ทำต่อหน้าอำเภอ ฎีกาตัดสินว่า จะถือว่าเปนสัญญายอมที่เด็ดขาดแล้วไม่ได้ เปนแต่โจทย์จำเลยต่างฝ่ายต่างตกลงกันท้าสืบนายชมเท่านั้น จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ แลให้ศาลล่างสืบพยานใหม่ดังกล่าวแล้วข้างต้น(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ