phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕๕ (พ.ศ.๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๔ (พ.ศ.๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง ตำบลอุทัยใหม่และตำบลน้ำซึม อำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานี ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๔(พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวออกไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๑๖/ฉบับพิเศษหน้า ๑๐๕/๒๑ธันวาคม ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3579 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮโดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 2: การวัดสีของวัสดุหลอมเหลว-----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทาลิกแอนไฮโดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 2 : การวัดสีของวัสดุหลอมเหลว มาตรฐานเลขที่ มอก.1690 เล่ม 2-2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2970 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทาลิกแอนไฮโดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 2 : การวัดสีของวัสดุหลอมเหลว ลงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๕๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ เลปิโดเทสพุทธบุตรเอนซิส (Lepidotes buddhabutrensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหินกลุ่มหินโคราช หมวดหินภูกระดึง อายุ จูแรสซิกตอนปลายประมาณ ๑๕๐ ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน ส่วนหัว (isolated head) ขนาดกว้าง ๗.๙ ซ.ม. ยาว ๙.๗ ซ.ม. หนา ๒.๕ ซ.ม. น้ำหนัก ๒๒๐ กรัม สถานที่ที่พบ ภูน้ำจั้น ตำบล เหล่าใหญ่ อำเภอ กุฉินารายณ์ จังหวัด กาฬสินธุ์ ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะวันเดือนปีที่พบ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๔๕ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้ เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๓๙/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองหนองคายจังหวัดหนองคายพ.ศ. ๒๔๙๔ ในพระปรมาภิไธยพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชธานีนิวัตกรมหมื่นพิทยลาภพฤฒิยากรผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ให้ไว้ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๙๔เป็นปีที่๖ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายพระมหากษัตริย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย พ.ศ. ๒๔๙๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีสรัลพร/พิมพ์๑๙กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๘มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๘/ตอนที่ ๓๒/หน้า ๖๖๙/๒๒ พฤษภาคม ๒๔๙๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2468หลักกฎหมาย: บุกรุกที่หาดทราย กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกที่ดิน ได้ความว่าที่หาดทรายในลำแม่น้ำในปีหนึ่งน้ำท่วม ๖ เดือน เวลาน้ำน้อยหาดผุดขึ้น โจทย์ได้ปลูกแตงโมบนหาดทราย เวลาน้ำท่วมเลิกไปทำดังนี้มาประมาณ ๑๐ ปี มาปีหนึ่งโจทย์ไม่ได้ทำอะไร จำเลยฉ้งไถหว่านเมล็ดเข้า ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทย์ได้ปกครองมา ๑๐ ปี ถึงแม้จะไม่มีกรรมสิทธิก็ดี ก็มีอำนาจดีกว่าจำเลย จึงให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์ไม่มีอำนาจเป็นเจ้าของหาดทราย ก็หมดสิทธิที่จะหวงห้าม แลจำเลยไม่ได้ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2468นายทรัพย์โจทก์นายตาม นายช้อยล. ป.ที่ดิน บุกรุกที่หาดทราย กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกที่ดิน ได้ความว่าที่หาดทรายในลำแม่น้ำในปีหนึ่งน้ำท่วม ๖ เดือน เวลาน้ำน้อยหาดผุดขึ้น โจทย์ได้ปลูกแตงโมบนหาดทราย เวลาน้ำท่วมเลิกไปทำดังนี้มาประมาณ ๑๐ ปี มาปีหนึ่งโจทย์ไม่ได้ทำอะไร จำเลยฉ้งไถหว่านเมล็ดเข้า ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทย์ได้ปกครองมา ๑๐ ปี ถึงแม้จะไม่มีกรรมสิทธิก็ดี ก็มีอำนาจดีกว่าจำเลย จึงให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์ไม่มีอำนาจเป็นเจ้าของหาดทราย ก็หมดสิทธิที่จะหวงห้าม แลจำเลยไม่ได้ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้อง(พิจารณา-หริศ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกที่ดิน ได้ความว่าที่หาดทรายในลำแม่น้ำในปีหนึ่งน้ำท่วม ๖ เดือน เวลาน้ำน้อยหาดผุดขึ้น โจทย์ได้ปลูกแตงโมบนหาดทราย เวลาน้ำท่วมเลิกไปทำดังนี้มาประมาณ ๑๐ ปี มาปีหนึ่งโจทย์ไม่ได้ทำอะไร จำเลยฉ้งไถหว่านเมล็ดเข้า ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทย์ได้ปกครองมา ๑๐ ปี ถึงแม้จะไม่มีกรรมสิทธิก็ดี ก็มีอำนาจดีกว่าจำเลย จึงให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์ไม่มีอำนาจเป็นเจ้าของหาดทราย ก็หมดสิทธิที่จะหวงห้าม แลจำเลยไม่ได้ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2468นายทรัพย์โจทก์นายตาม นายช้อยล. ป.ที่ดิน บุกรุกที่หาดทราย กรรมสิทธิโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกที่ดิน ได้ความว่าที่หาดทรายในลำแม่น้ำในปีหนึ่งน้ำท่วม ๖ เดือน เวลาน้ำน้อยหาดผุดขึ้น โจทย์ได้ปลูกแตงโมบนหาดทราย เวลาน้ำท่วมเลิกไปทำดังนี้มาประมาณ ๑๐ ปี มาปีหนึ่งโจทย์ไม่ได้ทำอะไร จำเลยฉ้งไถหว่านเมล็ดเข้า ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทย์ได้ปกครองมา ๑๐ ปี ถึงแม้จะไม่มีกรรมสิทธิก็ดี ก็มีอำนาจดีกว่าจำเลย จึงให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์ไม่มีอำนาจเป็นเจ้าของหาดทราย ก็หมดสิทธิที่จะหวงห้าม แลจำเลยไม่ได้ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้อง(พิจารณา-หริศ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116463. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2477 อาชญา ม. 270-274-27ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2477 อาชญา ม. 270-274-27ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112009. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2477 อาชญา ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 285/2522เรื่อง การโอนทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดในคดีแพ่งมาไว้ในคดีล้มละลาย----------------------- ด้วยปรากฏว่าในคดีล้มละลายเมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดี โอนการยึดหรืออายัดทรัพย์ในคดีแพ่งมาไว้ในคดีล้มละลาย แต่โจทก์ในคดีแพ่งไม่ยอมไปทําการโอนทรัพย์หรือเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ในคดีล้มละลายหรือบ่ายเบี่ยงการรับมอบทรัพย์ที่ยึดหรืออายัด ในคดีแพ่งทําให้เกิดการขัดข้องแก่การดําเนินการบังคับคดีล้มละลาย ฉะนั้น เพื่อให้การบังคับคดีล้มละลายเสร็จสิ้นไปโดยรวดเร็ว จึงมีคําสั่งให้เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และเจ้าพนักงานบังคับคดีในกรมบังคับคดีปฏิบัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับแจ้งจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ให้โอนทรัพย์ที่ยึด หรืออายัดในคดีแพ่งมาไว้ในคดีล้มละลาย ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีออกหมายนัดเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ใน คดีล้มละลาย และโจทก์ในคดีแพ่งมาทําการมอบและรับมอบทรัพย์สินมาไว้ในคดีล้มละลายข้อ ๒ หากโจทก์ในคดีแพ่งไม่ไปทําการมอบทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดและปรากฏว่า ทรัพย์ที่ยึด หรืออายัดเป็นสังหาริมทรัพย์ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปตรวจสอบทรัพย์สินพร้อมเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ในคดีล้มละลายเพื่อโอนมายึดหรืออายัดไว้ในคดีล้มละลาย ถ้าเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ในคดีล้มละลายไม่ไปรับมอบทรัพย์หรือไม่ยอมรับมอบทรัพย์หรือ บ่ายเบี่ยงการรับมอบทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดในคดีแพ่ง ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรีบแจ้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เพื่อเรียกประชุมเจ้าหนี้พิจารณาเกี่ยวกับการโอนทรัพย์ในคดีแพ่ง หากปรากฏว่าไม่มีเจ้าหนี้รายใด ในคดีล้มละลายยินยอมรับมอบทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดมาไว้ในคดีล้มละลาย ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ แจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบข้อ ๓ ในกรณีทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดในคดีแพ่งเป็นอสังหาริมทรัพย์ให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ทําการโอนทรัพย์ที่ยึดหรืออายัดมายึดหรืออายัดไว้ในคดีล้มละลายได้ทันทีโดยไม่ต้องปฏิบัติตามข้อ 1. ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 25 ธันวาคม 2522 (นายชูเชิด รักตะบุตร์)อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องปริมาณสารซัลเฟอร์ไดออกไซด์ในลำไยสดที่ส่งออกไปต่างประเทศ[๑] ด้วยในปัจจุบันผู้นำเข้าลำไยสดหลายประเทศได้เริ่มคำนึงถึงสุขอนามัยและความปลอดภัยของอาหารพืชผัก และผลไม้ที่นำเข้ามาบริโภค โดยมีการตรวจสอบปริมาณสารซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตกค้างในเนื้อลำไยสดและที่ผิวเปลือกจะต้องไม่เกินค่ามาตรฐานตามที่ประเทศผู้นำเข้ากำหนดด้วยปริมาณสารตกค้างสูงสุดของสารซัลเฟอร์ไดออกไซด์ที่ประเทศต่างๆ ยอมอนุญาตให้มีได้ ดังนี้ประเทศปริมาณสูงสุดของสารตกค้างยอมให้ตรวจพบ(มิลลิกรัม/กิโลกรัม)สิงคโปร์๑๐ (ในเนื้อลำไยสด)ฮ่องกง๑๓๕๐*มาเลเซีย๑๐ (ในเนื้อลำไยสด)แคนาดา๑๐ (ในเนื้อลำไยสด)เนเธอร์แลนด์๑๑๐๐* (จากต้นทางไม่เกิน ๓๐๐)* เป็นข้อกำหนดที่ให้พบได้ในเปลือกผลไม้สำหรับเนื้อต้องเป็น ๐๑ ที่มา : ที่ปรึกษาการพาณิชย์ ณ ประเทศต่าง กระทรวงพาณิชย์กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้มีประกาศเรื่องมาตรฐานลำไยของประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๑ ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๑ ข้อ ๘กำหนดว่าอนุญาตให้ลำไยที่ผ่านการรมด้วยซัลเฟอร์ไดออกไซด์มีซัลเฟอร์ไดออกไซด์ในเนื้อลำไยไม่เกิน๑๐ มิลลิกรัม/กิโลกรัมกรมวิชาการเกษตรโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะดำเนินการสุ่มตรวจในลักษณะเฝ้าระวังโดยสุ่มเก็บตัวอย่างผลผลิตลำไยสดที่ผ่านการรมด้วยซัลเฟอร์ไดออกไซด์เพื่อมาตรวจวิเคราะห์ถ้าพบว่าปริมาณสารซัลเฟอร์ไดออกไซด์ในเนื้อลำไยเกิน ๑๐ มิลลิกรัม/กิโลกรัมจะได้แจ้งเตือนผู้ส่งออกรายดังกล่าวต่อไปฉะนั้น กรมวิชาการเกษตรจึงขอประกาศมาเพื่อทราบทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕สมศักดิ์ สิงหลกะอธิบดีกรมวิชาการเกษตรอุษมล/ผู้จัดทำ๔กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๒/๑๒ กันยายน ๒๕๔๕
ที่ นร 1008/ว 18 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100018 ตุลาคม 2555 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับเชี่ยวชาญ ด้านพัฒนาระบบบริหาร ระดับกรมเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552 และที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 30 มิถุนายน 2554สิ่งที่ส่งมาด้วย หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับเชี่ยวชาญ ด้านพัฒนาระบบบริหาร ระดับกรมอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบิหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 รวมทั้งการปรับปรุงตารางค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนสามัญ มาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อให้สอดคล้องกับการแบ่งส่วนราชการภายในกรมและการปฏิบัติภารกิจของกลุ่มพัฒนาระบบบริหาร ในระดับกรม ซึ่งมีความยุ่งยากซับซ้อน และคุณภาพของงานสูงขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ก.พ. จึงมีมติให้กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับเชี่ยวชาญ ด้านพัฒนาระบบบริหาร ระดับกรม เพิ่มเติม รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งในส่วนใดที่มิได้มีการปรับปรุงแก้ไข ให้ถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนดตามหนังสือที่อ้างถึง จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติ ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1972โทรสาร 0 2547 1437
พระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนําเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พุทธศักราช 2482 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ควบคุมการส่งออกไปนอกและการ นําเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พุทธศักราช ๒๔๘๒ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกแบบ ก.ส.ย. ๒ และแบบ ก.ส.ย. ๓ ท้ายกฎกระทรวง ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้แบบ ก.ส.ย. ๒ และแบบ ก.ส.ย. ๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทนข้อ ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ณรงค์ วงค์วรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอรับการสงเคราะห์ตามพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง พ.ศ. ๒๕๐๓ (ก.ส.ย. ๒)๒.รายงานการสำรวจตรวจสอบเพื่อการปลูกแทน ตามพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ (ก.ส.ย. ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากแบบคำขอรับการสงเคราะห์(ก.ส.ย. ๒) และแบบรายงานการสำรวจตรวจสอบเพื่อการปลูกแทน (ก.ส.ย. ๓) ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันยังไม่เหมาะสมสมควรปรับปรุงให้สามารถนำไปใช้ในการปฏิบัติงานของสำนักงานกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางได้โดยสะดวกและรวดเร็วยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๘จุฑามาศ/ปรับปรุง๒ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๕๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๐ เมษายน ๒๕๒๙
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๖๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ (๓) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖ (พ.ศ.๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓) สำหรับรถยนต์อื่นที่นอกจากระบุไว้ใน (๑) หรือ (๒)หรือรถจักรยานยนต์ให้ขับในเขตกรุงเทพมหานคร เขตเมืองพัทยา หรือเขตเทศบาลไม่เกินชั่วโมงละ ๘๐ กิโลเมตร หรือนอกเขตดังกล่าวให้ขับไม่เกินชั่วโมงละ ๙๐กิโลเมตรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๔ประเทือง กีรติบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเพื่อให้เป็นไปตามมติของคณะรัฐมนตรีในคราวประชุมคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๓ เรื่องมาตรการประหยัดพลังงานและน้ำมันเชื้อเพลิง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๒อรญา/ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๑ มกราคม ๒๕๒๔
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กร. 5/2563เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 และมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มบทนิยามคําว่า "ประกาศ ที่ กข. 9/2552" และคําว่า "ประกาศการดํารงเงินกองทุน" ระหว่างคําว่า "กฎหมายที่เกี่ยวข้อง" และคําว่า "ทรัพย์สินหลัก" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กร. 14/2555 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กร. 12/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2557 ""ประกาศ ที่ กข. 9/2552" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กข. 9/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจเป็นทรัสตี ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2552 "ประกาศการดํารงเงินกองทุน" หมายความว่า ประกาศดังต่อไปนี้ แล้วแต่กรณี (1) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับการดํารงเงินกองทุนของผู้ประกอบธุรกิจการจัดการกองทุนรวม การจัดการกองทุนส่วนบุคคล การเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์และการจัด จําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน และการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และข้อกําหนดกรณีที่ไม่สามารถดํารงเงินกองทุนได้ (2) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยข้อกําหนดสําหรับบริษัทหลักทรัพย์ที่ไม่สามารถดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิได้" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 13/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กร. 14/2555 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการเป็นทรัสตีของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 "ข้อ 13/1 ภายใต้บังคับของข้อ 7 วรรคสองแห่งประกาศ ที่ กข. 9/2552 ในกรณีที่ทรัสตีเป็นบริษัทหลักทรัพย์ตามประกาศการดํารงเงินกองทุน และไม่สามารถดํารงเงินกองทุนตามที่กําหนดในประกาศ ที่ กข. 9/2552 ให้ทรัสตีดังกล่าวดําเนินการตามหลักเกณฑ์ในประกาศการดํารงเงินกองทุนในส่วนที่เกี่ยวกับการดําเนินการในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจไม่สามารถดํารงเงินกองทุนได้ โดยอนุโลม"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์และสถานที่เก็บรักษาอาหารสัตว์เพื่อขายพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์และสถานที่เก็บรักษาอาหารสัตว์เพื่อขายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖ (๕) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์และสถานที่เก็บรักษาอาหารสัตว์เพื่อขายพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ผู้ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายต้องจัดหาเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อให้อาหารสัตว์มีคุณภาพปลอดภัย และถูกสุขลักษณะ โดยเครื่องมือหรือเครื่องใช้ต้องมีคุณภาพหรือมาตรฐานดังต่อไปนี้(๑)เครื่องมือหรือเครื่องใช้ผลิตอาหารสัตว์ต้องมีความแข็งแรงและทนทาน(๒)เครื่องมือหรือเครื่องใช้ผลิตอาหารสัตว์ที่มีพื้นผิวภายในที่สัมผัสกับอาหารสัตว์โดยตรงต้องไม่ทำด้วยวัสดุที่เป็นพิษหรือทำปฏิกิริยาต่ออาหารสัตว์(๓)เครื่องมือหรือเครื่องใช้ผลิตอาหารสัตว์ต้องเอื้ออำนวยต่อการดูแลรักษา ทำความสะอาดและการปฏิบัติงานอย่างถูกสุขลักษณะ(๔)เครื่องมือหรือเครื่องใช้ผลิตอาหารสัตว์ต้องไม่ก่อให้เกิดการปนเปื้อนหรือปนเปื้อนข้ามทางกายภาพเคมี และชีวภาพต่ออาหารสัตว์(๕)เครื่องผสมอาหารสัตว์ต้องมีประสิทธิภาพเพียงพอในการผสมอาหารสัตว์ให้มีคุณภาพสม่ำเสมอตรงตามมาตรฐานอาหารสัตว์(๖)เครื่องมือหรือเครื่องใช้ที่ใช้ในการคัดแยกสิ่งปลอมปนทางกายภาพในอาหารสัตว์ เช่น ตะแกรงร่อน แม่เหล็ก เครื่องตรวจจับโลหะต้องมีการติดตั้งอย่างเหมาะสม เพียงพอ มีประสิทธิภาพและอยู่ในสภาพพร้อมใช้งาน(๗)เครื่องมือหรือเครื่องใช้สำหรับผลิตอาหารสัตว์ในขั้นตอนการให้ความร้อนหรือความเย็น ต้องสามารถให้ความร้อนหรือความเย็นได้อย่างมีประสิทธิภาพ(๘)เครื่องมือหรือเครื่องใช้สำหรับตรวจวัดอุณหภูมิในขั้นตอนการให้ความร้อนหรือความเย็นต้องมีความถูกต้องแม่นยำ และได้รับการทวนสอบหรือสอบเทียบอย่างน้อยปีละ ๑ ครั้ง(๙)เครื่องมือหรือเครื่องใช้สำหรับชั่งน้ำหนัก ต้องมีความเหมาะสม ถูกต้องแม่นยำ และได้รับการทวนสอบหรือสอบเทียบอย่างน้อยปีละ๑ ครั้งข้อ๔ ให้ผู้ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายต้องมีวิธีการควบคุมการทำงานของเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์ที่เหมาะสม เพื่อให้สามารถผลิตอาหารสัตว์ได้อย่างมีคุณภาพและปลอดภัยข้อ ๕ ให้ผู้ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายต้องมีการดูแลรักษาความสะอาด และซ่อมบำรุงเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการผลิตอาหารสัตว์ให้มีสภาพสะอาดและมีประสิทธิภาพพร้อมใช้งานตลอดเวลาข้อ๖ ให้ผู้ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายต้องมีการดูแลสถานที่จัดเก็บวัตถุดิบอาหารสัตว์ และอาหารสัตว์ เช่น คลังวัตถุดิบคลังสินค้า ไซโล ห้องแช่เย็น ห้องแช่แข็ง ให้มีประสิทธิภาพเพียงพอ สำหรับเก็บรักษาวัตถุดิบและอาหารสัตว์ไม่ให้เสื่อมคุณภาพตลอดอายุการจัดเก็บประกาศ ณ วันที่ ๑๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑ สิงหาคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๘ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๖๗ ง/หน้า ๘/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474หลักกฎหมาย: อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายแถม นายหลงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 7 วิธีพิจารณาอาชญา อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายแถม นายหลงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 7 วิธีพิจารณาอาชญา อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ