คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2472หลักกฎหมาย: เอาเงินของเขาไปแล้วมอบที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินอีกเลยเกิน 10 ปี ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง เทียบฎีกาที่ 18/2469คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยรับเงินจากโจทก์ ๒๐๐ บาทแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่พิภาษรายนี้เดิมเป็นของโจทก์มีโฉนดแผนที่แล้ว เมื่อประมาณ ๑๒ ปี มาแล้ว โจทก์อพยพไปอยู่ที่อื่น พ.บิดาจำเลยได้เข้าปกครองทำกินมาจนถึงแก่กรรม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกก็ได้ปกครองทำกินในที่รายนี้ต่อมาจนทุกวันนี้ข้อที่โต้เถียงกันคือโจทก์ว่า พ.เช่านาทำอยู่ก่อน ๓ ปีแล้ว เมื่อโจทก์จะย้ายไปอยู่ที่อื่นจึงกู้เงิน พ.ไป ๒๐๐ บาทแลมอบโฉนดกับที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยแต่โจทก์ก็นำสืบไม่สม ฝ่ายจำเลยว่า พ.ซื้อจากโจทก์เป็นเงิน ๕๐๐ บาท แต่มิได้ทำสัญญากันให้ถูกต้องตามกฎหมายดังนี้ ตามพฤติการณ์ที่โจทก์แล พ.ปฏิบัติต่อกันจะเรียกว่าขายฝากหรือจำนองไม่ได้ แต่กิริยาที่โจทก์อพยพไปอยู่เสียต่างจังหวัดโดยไม่เหลียวแลเกี่ยวข้องในที่ดินหรือแสดงตนว่าเป็นเจ้าของอยู่ แลมิได้กระทำการอย่างใดที่จะแสดงให้เห็นว่า ยังจะคิดไถ่ถอนที่ดินรายนี้คืนด้วยก็ต้องถือว่า โจทก์ละทิ้งที่ของตนให้ พ.แลจำเลยปกครองทำกินมาตั้ง ๑๒ ปี จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2472นายปลอด สามารถโจทก์นายหล่อ บุญลอยจำเลยเอาเงินของเขาไปแล้วมอบที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินอีกเลยเกิน 10 ปี ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง เทียบฎีกาที่ 18/2469คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยรับเงินจากโจทก์ ๒๐๐ บาทแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่พิภาษรายนี้เดิมเป็นของโจทก์มีโฉนดแผนที่แล้ว เมื่อประมาณ ๑๒ ปี มาแล้ว โจทก์อพยพไปอยู่ที่อื่น พ.บิดาจำเลยได้เข้าปกครองทำกินมาจนถึงแก่กรรม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกก็ได้ปกครองทำกินในที่รายนี้ต่อมาจนทุกวันนี้ข้อที่โต้เถียงกันคือโจทก์ว่า พ.เช่านาทำอยู่ก่อน ๓ ปีแล้ว เมื่อโจทก์จะย้ายไปอยู่ที่อื่นจึงกู้เงิน พ.ไป ๒๐๐ บาทแลมอบโฉนดกับที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยแต่โจทก์ก็นำสืบไม่สม ฝ่ายจำเลยว่า พ.ซื้อจากโจทก์เป็นเงิน ๕๐๐ บาท แต่มิได้ทำสัญญากันให้ถูกต้องตามกฎหมายดังนี้ ตามพฤติการณ์ที่โจทก์แล พ.ปฏิบัติต่อกันจะเรียกว่าขายฝากหรือจำนองไม่ได้ แต่กิริยาที่โจทก์อพยพไปอยู่เสียต่างจังหวัดโดยไม่เหลียวแลเกี่ยวข้องในที่ดินหรือแสดงตนว่าเป็นเจ้าของอยู่ แลมิได้กระทำการอย่างใดที่จะแสดงให้เห็นว่า ยังจะคิดไถ่ถอนที่ดินรายนี้คืนด้วยก็ต้องถือว่า โจทก์ละทิ้งที่ของตนให้ พ.แลจำเลยปกครองทำกินมาตั้ง ๑๒ ปี จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยรับเงินจากโจทก์ ๒๐๐ บาทแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่พิภาษรายนี้เดิมเป็นของโจทก์มีโฉนดแผนที่แล้ว เมื่อประมาณ ๑๒ ปี มาแล้ว โจทก์อพยพไปอยู่ที่อื่น พ.บิดาจำเลยได้เข้าปกครองทำกินมาจนถึงแก่กรรม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกก็ได้ปกครองทำกินในที่รายนี้ต่อมาจนทุกวันนี้ข้อที่โต้เถียงกันคือโจทก์ว่า พ.เช่านาทำอยู่ก่อน ๓ ปีแล้ว เมื่อโจทก์จะย้ายไปอยู่ที่อื่นจึงกู้เงิน พ.ไป ๒๐๐ บาทแลมอบโฉนดกับที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยแต่โจทก์ก็นำสืบไม่สม ฝ่ายจำเลยว่า พ.ซื้อจากโจทก์เป็นเงิน ๕๐๐ บาท แต่มิได้ทำสัญญากันให้ถูกต้องตามกฎหมายดังนี้ ตามพฤติการณ์ที่โจทก์แล พ.ปฏิบัติต่อกันจะเรียกว่าขายฝากหรือจำนองไม่ได้ แต่กิริยาที่โจทก์อพยพไปอยู่เสียต่างจังหวัดโดยไม่เหลียวแลเกี่ยวข้องในที่ดินหรือแสดงตนว่าเป็นเจ้าของอยู่ แลมิได้กระทำการอย่างใดที่จะแสดงให้เห็นว่า ยังจะคิดไถ่ถอนที่ดินรายนี้คืนด้วยก็ต้องถือว่า โจทก์ละทิ้งที่ของตนให้ พ.แลจำเลยปกครองทำกินมาตั้ง ๑๒ ปี จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2472นายปลอด สามารถโจทก์นายหล่อ บุญลอยจำเลยเอาเงินของเขาไปแล้วมอบที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินอีกเลยเกิน 10 ปี ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง เทียบฎีกาที่ 18/2469คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยรับเงินจากโจทก์ ๒๐๐ บาทแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่พิภาษรายนี้เดิมเป็นของโจทก์มีโฉนดแผนที่แล้ว เมื่อประมาณ ๑๒ ปี มาแล้ว โจทก์อพยพไปอยู่ที่อื่น พ.บิดาจำเลยได้เข้าปกครองทำกินมาจนถึงแก่กรรม จำเลยเป็นผู้รับมฤดกก็ได้ปกครองทำกินในที่รายนี้ต่อมาจนทุกวันนี้ข้อที่โต้เถียงกันคือโจทก์ว่า พ.เช่านาทำอยู่ก่อน ๓ ปีแล้ว เมื่อโจทก์จะย้ายไปอยู่ที่อื่นจึงกู้เงิน พ.ไป ๒๐๐ บาทแลมอบโฉนดกับที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยแต่โจทก์ก็นำสืบไม่สม ฝ่ายจำเลยว่า พ.ซื้อจากโจทก์เป็นเงิน ๕๐๐ บาท แต่มิได้ทำสัญญากันให้ถูกต้องตามกฎหมายดังนี้ ตามพฤติการณ์ที่โจทก์แล พ.ปฏิบัติต่อกันจะเรียกว่าขายฝากหรือจำนองไม่ได้ แต่กิริยาที่โจทก์อพยพไปอยู่เสียต่างจังหวัดโดยไม่เหลียวแลเกี่ยวข้องในที่ดินหรือแสดงตนว่าเป็นเจ้าของอยู่ แลมิได้กระทำการอย่างใดที่จะแสดงให้เห็นว่า ยังจะคิดไถ่ถอนที่ดินรายนี้คืนด้วยก็ต้องถือว่า โจทก์ละทิ้งที่ของตนให้ พ.แลจำเลยปกครองทำกินมาตั้ง ๑๒ ปี จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ