คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1228/2510หลักกฎหมาย: จำเลยกู้ยืมเงินจากผู้เสียหาย โดยจำเลยออกเช็คให้ แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ แต่ได้ออกเช็คให้แทนโดยมีมูลหนี้จากการกู้เงิน จึงย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ได้คดีที่ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการโจทก์ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์และจำเลยแล้วพิพากษายกฟ้อง พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่โจทก์ร่วมได้อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ เมื่อพยานโจทก์ที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ แต่พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่สืบพยาน ดังนี้ ศาลฎีกาย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเฉพาะพยานจำเลยเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ ผู้เสียหายนำเช็คไปเบิกเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497ผู้เสียหายขอเป็นโจทก์ร่วมจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ 3 ปากแล้ว งดสืบพยานโจทก์จำเลยเห็นว่าเป็นเรื่องผู้เสียหายให้จำเลยกู้เงิน แล้วให้จำเลยออกเช็คแทนสัญญากู้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ให้โจทก์ร่วมแต่ก็ได้ออกเช็คให้โจทก์ร่วมไว้โดยมีมูลหนี้จากการที่จำเลยกู้เงินโจทก์ร่วม ย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยไม่ชอบแต่พยานโจทก์ที่พนักงานอัยการโจทก์จะขอสืบอีก 1 ปากเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ ไม่ใช่พยานของโจทก์ร่วม เมื่อพนักงานโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่ติดใจสืบพยาน โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิจะสืบพยานต่อไปพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1228/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาววีระวรรณ วัฒนโสภณวงศ์โจทก์นายซิมเอี๋ยว หรือเอี๋ยว แซ่ซิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 193, ม. 208, ม. 216 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยกู้ยืมเงินจากผู้เสียหาย โดยจำเลยออกเช็คให้ แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ แต่ได้ออกเช็คให้แทนโดยมีมูลหนี้จากการกู้เงิน จึงย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ได้คดีที่ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการโจทก์ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์และจำเลยแล้วพิพากษายกฟ้อง พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่โจทก์ร่วมได้อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ เมื่อพยานโจทก์ที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ แต่พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่สืบพยาน ดังนี้ ศาลฎีกาย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเฉพาะพยานจำเลยเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ ผู้เสียหายนำเช็คไปเบิกเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497ผู้เสียหายขอเป็นโจทก์ร่วมจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ 3 ปากแล้ว งดสืบพยานโจทก์จำเลยเห็นว่าเป็นเรื่องผู้เสียหายให้จำเลยกู้เงิน แล้วให้จำเลยออกเช็คแทนสัญญากู้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ให้โจทก์ร่วมแต่ก็ได้ออกเช็คให้โจทก์ร่วมไว้โดยมีมูลหนี้จากการที่จำเลยกู้เงินโจทก์ร่วม ย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยไม่ชอบแต่พยานโจทก์ที่พนักงานอัยการโจทก์จะขอสืบอีก 1 ปากเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ ไม่ใช่พยานของโจทก์ร่วม เมื่อพนักงานโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่ติดใจสืบพยาน โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิจะสืบพยานต่อไปพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(วิเชียร เศวตรุนทร์-จิตติ ติงศภัทิย์-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ ผู้เสียหายนำเช็คไปเบิกเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497ผู้เสียหายขอเป็นโจทก์ร่วมจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ 3 ปากแล้ว งดสืบพยานโจทก์จำเลยเห็นว่าเป็นเรื่องผู้เสียหายให้จำเลยกู้เงิน แล้วให้จำเลยออกเช็คแทนสัญญากู้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ให้โจทก์ร่วมแต่ก็ได้ออกเช็คให้โจทก์ร่วมไว้โดยมีมูลหนี้จากการที่จำเลยกู้เงินโจทก์ร่วม ย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยไม่ชอบแต่พยานโจทก์ที่พนักงานอัยการโจทก์จะขอสืบอีก 1 ปากเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ ไม่ใช่พยานของโจทก์ร่วม เมื่อพนักงานโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่ติดใจสืบพยาน โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิจะสืบพยานต่อไปพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1228/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาววีระวรรณ วัฒนโสภณวงศ์โจทก์นายซิมเอี๋ยว หรือเอี๋ยว แซ่ซิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 193, ม. 208, ม. 216 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยกู้ยืมเงินจากผู้เสียหาย โดยจำเลยออกเช็คให้ แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ แต่ได้ออกเช็คให้แทนโดยมีมูลหนี้จากการกู้เงิน จึงย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ได้คดีที่ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการโจทก์ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์และจำเลยแล้วพิพากษายกฟ้อง พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่โจทก์ร่วมได้อุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ เมื่อพยานโจทก์ที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ แต่พนักงานอัยการโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่สืบพยาน ดังนี้ ศาลฎีกาย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเฉพาะพยานจำเลยเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คให้แก่ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ ผู้เสียหายนำเช็คไปเบิกเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497ผู้เสียหายขอเป็นโจทก์ร่วมจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ 3 ปากแล้ว งดสืบพยานโจทก์จำเลยเห็นว่าเป็นเรื่องผู้เสียหายให้จำเลยกู้เงิน แล้วให้จำเลยออกเช็คแทนสัญญากู้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ทำหนังสือสัญญากู้ให้โจทก์ร่วมแต่ก็ได้ออกเช็คให้โจทก์ร่วมไว้โดยมีมูลหนี้จากการที่จำเลยกู้เงินโจทก์ร่วม ย่อมมีความผูกพันกันในเบื้องต้นอันอาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยไม่ชอบแต่พยานโจทก์ที่พนักงานอัยการโจทก์จะขอสืบอีก 1 ปากเป็นพยานของพนักงานอัยการโจทก์ ไม่ใช่พยานของโจทก์ร่วม เมื่อพนักงานโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา และโจทก์ร่วมแถลงไม่ติดใจสืบพยาน โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิจะสืบพยานต่อไปพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(วิเชียร เศวตรุนทร์-จิตติ ติงศภัทิย์-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ