phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนมิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลังประจำเดือนมิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กระทรวงการคลังได้ออกจำหน่ายตั๋วเงินคลังโดยวิธีการประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารอาคารสงเคราะห์บริษัทหลักทรัพย์ สำนักงานประกันสังคม และกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินข้อ ๒ ผลการประมูลตั๋วเงินคลังประจำเดือนมิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓ วงเงิน ๕๐,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน๔๙,๘๐๗,๙๗๐,๓๑๘.๒๐บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๑๙๒,๐๒๙,๖๘๑.๘๐บาทงวดที่จำนวนเงิน(ล้านบาท)วันที่ลงในตั๋วเงินคลังวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)ส่วนลด(บาท)35/28/53๒,๐๐๐๒ มิถุนายน ๒๕๕๓๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๘๑,๖๐๙,๖๖๒.๓๗L35/91/53๔,๐๐๐๒ มิถุนายน ๒๕๕๓๑ กันยายน ๒๕๕๓๙๑๑๑,๖๖๓,๗๕๒.๔๓L35/182/53๔,๐๐๐๒ มิถุนายน ๒๕๕๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๓๑๘๒๒๔,๙๐๖,๐๙๖.๔๒36/28/53๒,๐๐๐๙ มิถุนายน ๒๕๕๓๗ กรกฎาคม ๒๕๕๓๒๘๑,๖๕๗,๑๔๖.๑๙L36/91/53๔,๐๐๐๙ มิถุนายน ๒๕๕๓๘ กันยายน ๒๕๕๓๙๑๑๑,๕๐๑,๕๖๖.๖๕L36/182/53๔,๐๐๐๙ มิถุนายน ๒๕๕๓๘ ธันวาคม ๒๕๕๓๑๘๒๒๔,๘๕๕,๘๖๘.๓๗37/28/53๒,๐๐๐๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๓๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๓๒๘๑,๖๙๙,๒๘๖.๔๙L37/91/53๔,๐๐๐๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๓๑๕ กันยายน ๒๕๕๓๙๑๑๑,๕๖๑,๑๕๗.๙๐L37/182/53๔,๐๐๐๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๓๑๕ ธันวาคม ๒๕๕๓๑๘๒๒๔,๘๐๒,๕๓๔.๐๑38/28/53๒,๐๐๐๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓๒๘๑,๖๙๗,๐๐๐.๓๐L38/91/53๔,๐๐๐๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๒ กันยายน ๒๕๕๓๙๑๑๑,๖๑๒,๔๕๑.๘๖L38/182/53๔,๐๐๐๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓๑๘๒๒๕,๑๒๗,๘๕๐.๗๑39/28/53๒,๐๐๐๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๓๒๘๑,๗๖๓,๓๓๓.๘๕L39/91/53๔,๐๐๐๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๙ กันยายน ๒๕๕๓๙๑๑๑,๘๓๓,๐๓๕.๖๑L39/182/53๔,๐๐๐๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓๑๘๒๒๕,๗๓๘,๙๓๘.๖๔รวม๕๐,๐๐๐๑๙๒,๐๒๙,๖๘๑.๘๐ข้อ ๓ ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้ข้อ ๔ ในการกู้เงินโดยการออกตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียน เพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ซึ่ง ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๒๘๑,๐๐๐ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณที่สะสมมาจนถึงสิ้นปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ จำนวน ๒๐๑,๐๐๐ ล้านบาท และส่วนที่ ๒เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ล้านบาท อย่างไรก็ดี ในเดือนตุลาคม ๒๕๕๒กระทรวงการคลังได้ดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรรัฐบาลจำนวน ๒๓,๐๐๐ล้านบาท ทำให้ ณ สิ้นเดือนมิถุนายน ๒๕๕๓มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๒๕๘,๐๐๐ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓นริศชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๖กันยายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๖กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๑๕/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๓
ประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่องแบบรายการ วิธีการยื่นแบบรายการ การจ่ายเงินสมทบ และการแจ้งเปลี่ยนแปลงแบบรายการ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่อง การลงทะเบียนนายจ้างตามพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินทดแทน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิก ประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่อง การลงทะเบียนนายจ้างตามพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ ลงวันที่ ๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ข้อ ๓ ในประกาศนี้สำนักงานหมายความว่า สำนักงานประกันสังคมกรุงเทพมหานครพื้นที่ สำนักงานประกันสังคมจังหวัดสำนักงานประกันสังคมจังหวัดสาขาหน่วยบริการหมายความว่า หน่วยงานหรือองค์กรบริการทั้งภาครัฐและเอกชนที่สำนักงานประกันสังคมได้ตกลงรับเป็นหน่วยบริการเพื่อดำเนินการรับชำระเงินสมทบธนาคารหมายความว่า ธนาคารที่สำนักงานประกันสังคมได้ตกลงรับเป็นธนาคารเพื่อดำเนินการรับชำระเงินสมทบข้อ ๔ ให้นายจ้างซึ่งมีลูกจ้างยื่นแบบรายการขึ้นทะเบียนนายจ้าง(สปส. ๑ - ๐๑) ตามที่สำนักงานประกันสังคมประกาศกำหนดสำหรับการขึ้นทะเบียนนายจ้างตามพระราชบัญญัติประกันสังคมพ.ศ. ๒๕๓๓เป็นแบบรายการขึ้นทะเบียนนายจ้างภายในสามสิบวันนับแต่วันที่นายจ้างมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินสมทบการยื่นแบบรายการดังกล่าวนายจ้างสามารถยื่นต่อสำนักงานด้วยตนเองที่สำนักงานแห่งท้องที่ที่เป็นที่ตั้งกิจการของนายจ้างทั้งนี้นายจ้างสามารถยื่นแบบรายการได้ตามวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๕ ให้นายจ้างจ่ายเงินสมทบ ณ สำนักงานหน่วยบริการ หรือธนาคาร ด้วยเงินสด เช็ค ธนาณัติหรือวิธีการอื่นใดที่เป็นแนวการปฏิบัติของหน่วยบริการหรือธนาคารที่มีการตกลงไว้กับสำนักงานประกันสังคมข้อ ๖ ในกรณีที่ข้อเท็จจริงในแบบรายการที่ยื่นตามข้อ๔ เปลี่ยนแปลงไป ให้นายจ้างแจ้งเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง โดยใช้แบบแจ้งการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนายจ้าง(สปส. ๖ - ๑๕) ตามที่สำนักงานประกันสังคมประกาศกำหนด ตามพระราชบัญญัติประกันสังคมพ.ศ. ๒๕๓๓ ภายในวันที่สิบห้าของเดือนถัดจากเดือนที่มีการเปลี่ยนแปลงในการแจ้งเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงดังกล่าว นายจ้างสามารถยื่นต่อสำนักงานด้วยตนเองที่สำนักงานแห่งท้องที่ที่เป็นที่ตั้งกิจการของนายจ้างประกาศณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อนันต์ชัย อุทัยพัฒนาชีพเลขาธิการสำนักงานประกันสังคมชญานิศ/จัดทำ๒๘มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๓๓ ง/หน้า ๕/๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2473หลักกฎหมาย: ทหารทำผิดปะปนกับพลเรือนขึ้นศาลพลเรือนคดีนี้จำเลยเปนพลทหารถูกฟ้องหาว่าสมคบกับพวกพยายามลักทรัพย์ จำเลยให้การับสารภาพว่าจำเลยผู้เดียวทำผิดไม่ได้สมคบกับผู้ใด โจทก์ขอสืบพะยานว่าจำเลยสมคบกับพวก ศาลเดิมสั่งไม่ยอมให้โจทก์สืบ เพราะเปนน่าที่ของจำเลยสืบต่างหาก จึงตัดสินจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด๑๘เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง อ้างพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๖ ว่าต้องฟ้องจำเลยยังศาลทหาร ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๔๐ ว่าถ้าทหารทำผิดร่วมกับพลเรือนแล้วคดีไม่ต้องขึ้นศาลทหาร เรื่องนี้ยังมีปัญหาว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลเรือนหรือไม่ จึงทำคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานตามที่โจทก์ร้องขอไว้ แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2473อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์พลทหารแป๊ะจำเลยทหารทำผิดปะปนกับพลเรือนขึ้นศาลพลเรือนคดีนี้จำเลยเปนพลทหารถูกฟ้องหาว่าสมคบกับพวกพยายามลักทรัพย์ จำเลยให้การับสารภาพว่าจำเลยผู้เดียวทำผิดไม่ได้สมคบกับผู้ใด โจทก์ขอสืบพะยานว่าจำเลยสมคบกับพวก ศาลเดิมสั่งไม่ยอมให้โจทก์สืบ เพราะเปนน่าที่ของจำเลยสืบต่างหาก จึงตัดสินจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด๑๘เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง อ้างพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๖ ว่าต้องฟ้องจำเลยยังศาลทหาร ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๔๐ ว่าถ้าทหารทำผิดร่วมกับพลเรือนแล้วคดีไม่ต้องขึ้นศาลทหาร เรื่องนี้ยังมีปัญหาว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลเรือนหรือไม่ จึงทำคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานตามที่โจทก์ร้องขอไว้ แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกาต่อไป(วิกรม-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเปนพลทหารถูกฟ้องหาว่าสมคบกับพวกพยายามลักทรัพย์ จำเลยให้การับสารภาพว่าจำเลยผู้เดียวทำผิดไม่ได้สมคบกับผู้ใด โจทก์ขอสืบพะยานว่าจำเลยสมคบกับพวก ศาลเดิมสั่งไม่ยอมให้โจทก์สืบ เพราะเปนน่าที่ของจำเลยสืบต่างหาก จึงตัดสินจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด๑๘เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง อ้างพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๖ ว่าต้องฟ้องจำเลยยังศาลทหาร ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๔๐ ว่าถ้าทหารทำผิดร่วมกับพลเรือนแล้วคดีไม่ต้องขึ้นศาลทหาร เรื่องนี้ยังมีปัญหาว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลเรือนหรือไม่ จึงทำคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานตามที่โจทก์ร้องขอไว้ แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2473อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์พลทหารแป๊ะจำเลยทหารทำผิดปะปนกับพลเรือนขึ้นศาลพลเรือนคดีนี้จำเลยเปนพลทหารถูกฟ้องหาว่าสมคบกับพวกพยายามลักทรัพย์ จำเลยให้การับสารภาพว่าจำเลยผู้เดียวทำผิดไม่ได้สมคบกับผู้ใด โจทก์ขอสืบพะยานว่าจำเลยสมคบกับพวก ศาลเดิมสั่งไม่ยอมให้โจทก์สืบ เพราะเปนน่าที่ของจำเลยสืบต่างหาก จึงตัดสินจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด๑๘เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง อ้างพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๖ ว่าต้องฟ้องจำเลยยังศาลทหาร ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระธรรมนูญศาลทหารบก ม.๔๐ ว่าถ้าทหารทำผิดร่วมกับพลเรือนแล้วคดีไม่ต้องขึ้นศาลทหาร เรื่องนี้ยังมีปัญหาว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลเรือนหรือไม่ จึงทำคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานตามที่โจทก์ร้องขอไว้ แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกาต่อไป(วิกรม-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.342/2565เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาบางกอกน้อย ที่ตั้งอยู่ ณ โรงพยาบาลศิริราช เลขที่ 2 ถนนพรานนก แขวงศิริราช เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาบางกอกน้อย สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ห้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 30 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงิน ซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 และตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2565 ถึงวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2565ผู้มีอํานาจลงนาม ๑ สั่ง ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2490หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นปากเสียงกันแล้วเลิกลากันไป สักครู่หนึ่งฝ่ายหนึ่งกลับย้อนมาเอามีดฟันอีกฝ่ายหนึ่ง จึงต่อสู้ทำร้ายกันและกันมีบาดเจ็บต้องฟังว่าป้องกันเพราะกรณีวิวาทขาดตอนไปแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน และริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะตัวนายสนิทจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า นายต้อยและนายสนิทจำเลยเป็นปากเสียงกันก่อนแล้วต่างเลิกลากันไป นายต้อยลงไปจากเรือนนายสนิทแล้วสักครู่หนึ่งก็พกเสียมดายหญ้ามาฟันนายสนิทจำเลยก่อน นายสนิทจำเลยจึงต่อสู้ดังนี้ จะฟังว่าจำเลยทั้งสองสมัครใจวิวาทต่อสู้กันหาได้ไม่ คดีฟังได้ถนัดว่านายสนิทจำเลยได้ทำร้ายนายต้อยจำเลยโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุดังศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2490อัยการนนทบุรีโจทก์นายต้อย จันทรงาม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 254จำเลยเป็นปากเสียงกันแล้วเลิกลากันไป สักครู่หนึ่งฝ่ายหนึ่งกลับย้อนมาเอามีดฟันอีกฝ่ายหนึ่ง จึงต่อสู้ทำร้ายกันและกันมีบาดเจ็บต้องฟังว่าป้องกันเพราะกรณีวิวาทขาดตอนไปแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน และริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะตัวนายสนิทจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า นายต้อยและนายสนิทจำเลยเป็นปากเสียงกันก่อนแล้วต่างเลิกลากันไป นายต้อยลงไปจากเรือนนายสนิทแล้วสักครู่หนึ่งก็พกเสียมดายหญ้ามาฟันนายสนิทจำเลยก่อน นายสนิทจำเลยจึงต่อสู้ดังนี้ จะฟังว่าจำเลยทั้งสองสมัครใจวิวาทต่อสู้กันหาได้ไม่ คดีฟังได้ถนัดว่านายสนิทจำเลยได้ทำร้ายนายต้อยจำเลยโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุดังศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน และริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะตัวนายสนิทจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า นายต้อยและนายสนิทจำเลยเป็นปากเสียงกันก่อนแล้วต่างเลิกลากันไป นายต้อยลงไปจากเรือนนายสนิทแล้วสักครู่หนึ่งก็พกเสียมดายหญ้ามาฟันนายสนิทจำเลยก่อน นายสนิทจำเลยจึงต่อสู้ดังนี้ จะฟังว่าจำเลยทั้งสองสมัครใจวิวาทต่อสู้กันหาได้ไม่ คดีฟังได้ถนัดว่านายสนิทจำเลยได้ทำร้ายนายต้อยจำเลยโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุดังศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2490อัยการนนทบุรีโจทก์นายต้อย จันทรงาม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 254จำเลยเป็นปากเสียงกันแล้วเลิกลากันไป สักครู่หนึ่งฝ่ายหนึ่งกลับย้อนมาเอามีดฟันอีกฝ่ายหนึ่ง จึงต่อสู้ทำร้ายกันและกันมีบาดเจ็บต้องฟังว่าป้องกันเพราะกรณีวิวาทขาดตอนไปแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน และริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะตัวนายสนิทจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า นายต้อยและนายสนิทจำเลยเป็นปากเสียงกันก่อนแล้วต่างเลิกลากันไป นายต้อยลงไปจากเรือนนายสนิทแล้วสักครู่หนึ่งก็พกเสียมดายหญ้ามาฟันนายสนิทจำเลยก่อน นายสนิทจำเลยจึงต่อสู้ดังนี้ จะฟังว่าจำเลยทั้งสองสมัครใจวิวาทต่อสู้กันหาได้ไม่ คดีฟังได้ถนัดว่านายสนิทจำเลยได้ทำร้ายนายต้อยจำเลยโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุดังศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 134/2547เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) และสาขาของธนาคาร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามแบบ ภ.ง.ด.90 และ ภ.ง.ด.91 และถ้ามีภาษีต้องเสียให้ชําระทั้งหมดในคราวเดียวกันด้วยข้อ ๒ ให้พนักงานธนาคารซึ่งได้รับมอบหมายจากธนาคารเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2547 ถึงวันที่31 มีนาคม พ.ศ. 2547ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2547 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพัฒนาและส่งเสริมพลังงานพ.ศ. ๒๕๓๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ วรรคสอง และมาตรา ๔๑แห่งพระราชบัญญัติการพัฒนาและส่งเสริมพลังงาน พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ใดประสงค์จะขอรับใบอนุญาตผลิต หรือขยายการผลิตพลังงานควบคุมให้ยื่นคำขอตามแบบ พค. ๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒การอนุญาตให้ผลิต หรือขยายการผลิตพลังงานควบคุม ให้ใช้แบบ พค. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้การอนุญาตตามวรรคหนึ่ง ให้มีกำหนดระยะเวลาครั้งละไม่เกินสี่ปีนับแต่วันที่ได้รับอนุญาตข้อ ๓ผู้ได้รับใบอนุญาตผลิตพลังงานควบคุมผู้ใดประสงค์จะขอรับใบอนุญาตผลิตพลังงานควบคุมครั้งต่อไปให้ยื่นคำขอตามแบบพค. ๑ โดยอนุโลมก่อนใบอนุญาตเดิมสิ้นอายุไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยยี่สิบวันข้อ ๔การอนุญาตให้ผลิตพลังงานควบคุมครั้งต่อไปจะแสดงไว้ในรายการท้ายใบอนุญาตเดิมนั้น หรือจะออกใบอนุญาตให้ใหม่ก็ได้ข้อ ๕เมื่อได้รับคำขอรับใบอนุญาตตามข้อ ๑ หรือข้อ ๓ถ้าพนักงานเจ้าหน้าที่เห็นว่าในการพิจารณาการขอรับใบอนุญาตมีความจำเป็นต้องขอให้ผู้ขอรับใบอนุญาตส่งต้นฉบับหรือสำเนาเอกสาร หรือหลักฐานอื่น นอกเหนือไปจากหลักฐานที่ระบุไว้แล้วให้พนักงานเจ้าหน้าที่แจ้งเป็นหนังสือให้ผู้ขอรับใบอนุญาตทราบและให้ผู้ขอรับใบอนุญาตส่งต้นฉบับ หรือสำเนาเอกสาร หรือหลักฐานนั้นให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ในเวลาอันควรข้อ ๖ในการยื่นคำขอรับใบอนุญาตตามกฎกระทรวงนี้ ให้ยื่นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณสำนักกำกับและอนุรักษ์พลังงาน กรมพัฒนาและส่งเสริมพลังงานหรือสำนักงานพัฒนาและส่งเสริมพลังงานภูมิภาคในเขตที่แหล่งผลิตพลังงานควบคุมนั้นตั้งอยู่ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ยิ่งพันธ์ มนะสิการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอรับใบอนุญาตผลิตพลังงานควบคุม (แบบ พค. ๑)๒. ใบอนุญาตให้ผลิตพลังงานควบคุม (แบบ พค. ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติการพัฒนาและส่งเสริมพลังงานพ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติให้การขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตผลิต หรือขยายการผลิตพลังงานควบคุมเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้กฤษดายุทธ/ผู้จัดทำ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๓ มิถุนายน ๒๕๕๖พจณัฏฐ์/ปรับปรุง๒๔ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๑๖/๔ ตุลาคม ๒๕๓๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9345/2554หลักกฎหมาย: การที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางนัดสืบพยานโจทก์และจำเลย ในวันที่ 2 กรกฎาคม 2552 เวลา 9 นาฬิกา ถึงเวลา 16.30 นาฬิกา มีความหมายว่าศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางจะออกนั่งพิจารณาคดีนี้ตั้งแต่เวลา 9 นาฬิกา และพิจารณาคดีต่อเนื่องกันไปจนเสร็จการพิจารณา เมื่อคดีเสร็จการพิจารณาแล้วก็จะมีคำพิพากษาโดยเร็วต่อเนื่องกันไปเช่นกัน เมื่อจำเลยไม่มาศาลก่อนศาลเริ่มต้นสืบพยานโจทก์โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เลื่อนคดีจึงถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา การที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวจนเสร็จการพิจารณาและโจทก์ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกหน้าสำนวนแสดงว่าศาลได้อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังแล้ว ต่อมาเวลา 14 นาฬิกา ของวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีจึงเป็นการยื่นคำร้องหลังจากศาลมีคำวินิจฉัยชี้ขาดคดีอันเป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 26 แห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ประกอบ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง แห่ง ป.วิ.พ. จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้เสนอคำขอเลื่อนคดีต่อศาลก่อนหรือในวันนัดพิจารณา ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะล่วงเลยเวลานั้นจึงชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9345/2554บริษัทซี.ที.เอ. จำกัดโจทก์บริษัทฟูจิเอเซีย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 204 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ม. 26การที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางนัดสืบพยานโจทก์และจำเลย ในวันที่ 2 กรกฎาคม 2552 เวลา 9 นาฬิกา ถึงเวลา 16.30 นาฬิกา มีความหมายว่าศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางจะออกนั่งพิจารณาคดีนี้ตั้งแต่เวลา 9 นาฬิกา และพิจารณาคดีต่อเนื่องกันไปจนเสร็จการพิจารณา เมื่อคดีเสร็จการพิจารณาแล้วก็จะมีคำพิพากษาโดยเร็วต่อเนื่องกันไปเช่นกัน เมื่อจำเลยไม่มาศาลก่อนศาลเริ่มต้นสืบพยานโจทก์โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เลื่อนคดีจึงถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา การที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวจนเสร็จการพิจารณาและโจทก์ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกหน้าสำนวนแสดงว่าศาลได้อ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังแล้ว ต่อมาเวลา 14 นาฬิกา ของวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีจึงเป็นการยื่นคำร้องหลังจากศาลมีคำวินิจฉัยชี้ขาดคดีอันเป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 26 แห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ประกอบ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง แห่ง ป.วิ.พ. จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยได้เสนอคำขอเลื่อนคดีต่อศาลก่อนหรือในวันนัดพิจารณา ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะล่วงเลยเวลานั้นจึงชอบแล้ว(สุวัฒน์ วรรธนะหทัย-อร่าม เสนามนตรี-รัตน กองแก้ว)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศหมายเลขคดีดำศาลฎีกาทก.(ค)79/2553หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นม24/2552หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นม68/2552หมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดนครสวรรค์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ธนาคม จงจิระผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครสวรรค์วิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ กันยายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๙ ง/หน้า ๓๒/๖ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องผลการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของJFE STEELCORPORATION ประเทศญี่ปุ่นพ.ศ. ๒๕๔๘ ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐเกาหลีไต้หวัน สาธารณรัฐเวเนซูเอลาสาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวัก และประเทศโรมาเนีย (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดจากผู้ส่งออกสินค้าดังกล่าวที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นทุกราย ในอัตราร้อยละ ๓๖.๒๕ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.ต่อมาคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัยให้กรมการค้าต่างประเทศออกประกาศเรื่องเปิดการทบทวนตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของJFE STEELCORPORATION ประเทศญี่ปุ่น พ.ศ. ๒๕๔๗ ลงวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๗ ตามคำร้องขอของบริษัทดังกล่าว ซึ่งเป็นผู้ผลิตในประเทศญี่ปุ่น นั้นบัดนี้คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้พิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดกรณีดังกล่าวแล้วเมื่อวันที่๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘ มีคำวินิจฉัยว่าอัตราส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดของ JFE STEEL CORPORATION ได้เปลี่ยนแปลงไปจากผลการวินิจฉัยชั้นที่สุดตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๖ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๖ มาตรา ๖๐ และมาตรา ๗๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องผลการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของJFE STEEL CORPORATION ประเทศญี่ปุ่น พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปจนกว่าจะมีผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดของJFE STEELCORPORATION ครั้งใหม่ หรือจนครบอายุมาตรการในวันที่ ๒๖ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ๓ ให้ปรับลดอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสำหรับการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ซึ่งผลิตโดย JFE STEEL CORPORATION จากอัตราเดิมตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นร้อยละ ๓.๒๒ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.ประกาศ ณ วันที่ ๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนวิภา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๖๖/๒๑ ตุลาคม ๒๕๔๘