คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58923หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษา กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 15 มกราคม 2536)ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมกันรับผิดในจำนวนเงิน 240,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ในอัตราเดียวกันให้จำนวนเงินที่ต้องรับผิดแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70,69)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกัน และได้ทำสัญญาค้ำประกัน ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 50,53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วย ดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2849/2537นางสาวนิจ เติมจารุพันธ์โจทก์บริษัทส.โรงงานยางประเสริฐการช่าง จำกัด กับพวกจำเลยนายสุพจน์ ตีรประเสริฐ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษา กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 15 มกราคม 2536)ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมกันรับผิดในจำนวนเงิน 240,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ในอัตราเดียวกันให้จำนวนเงินที่ต้องรับผิดแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70,69)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกัน และได้ทำสัญญาค้ำประกัน ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 50,53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วย ดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2849/2537นางสาวนิจ เติมจารุพันธ์โจทก์บริษัทส.โรงงานยางประเสริฐการช่าง จำกัด กับพวกจำเลยนายสุพจน์ ตีรประเสริฐ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษา กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 15 มกราคม 2536)ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมกันรับผิดในจำนวนเงิน 240,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ในอัตราเดียวกันให้จำนวนเงินที่ต้องรับผิดแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70,69)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกัน และได้ทำสัญญาค้ำประกัน ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 50,53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วย ดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ