คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4849/2536หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 2 ร่วมกับพวกทำหนังสือมอบอำนาจปลอมว่าจำเลยที่ 1มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำหลักทรัพย์ไปประกันตัวผู้ต้องหากับโจทก์แล้วจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมดังกล่าว เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป หลังจากนั้นจำเลยที่ 2ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้ง โดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์ จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 และในฐานะส่วนตัวได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้ประกันในสัญญาประกัน ขอประกันตัวผู้ต้องหา และได้สัญญาว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์ แต่ในที่สุดจำเลยทั้งสองก็มิได้นำตัวผู้ต้องหามาส่ง จึงถือได้ว่าผิดสัญญาประกันขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 55,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ 1 ไม่เคยมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาแต่อย่างใด ลายมือชื่อผู้มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดที่ดินไปประกันเป็นลายมือชื่อปลอม สัญญาประกันดังกล่าวไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับผู้ต้องหาทำใบมอบอำนาจปลอมขึ้นเพราะได้รับคำแนะนำจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอธัญบุรีขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมซึ่งจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้น เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป ทั้งปรากฏว่าภายหลังจากนั้นจำเลยที่ 2 ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้งโดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 ได้เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัว ตามที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดในฐานะส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 2 จึงไม่อาจอ้างเอาความไม่สุจริตของตนเพื่อให้พ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ เพราะมิฉะนั้นจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ประกันผู้ไม่สุจริตหลอกลวงเจ้าพนักงานผู้ทำการโดยสุจริตได้โดยง่ายพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4849/2536พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธร อำเภอ ธัญบุ รีโจทก์นาย ศุภมิตร แก้วยานนท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 149, ม. 112 เดิม ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 112จำเลยที่ 2 ร่วมกับพวกทำหนังสือมอบอำนาจปลอมว่าจำเลยที่ 1มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำหลักทรัพย์ไปประกันตัวผู้ต้องหากับโจทก์แล้วจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมดังกล่าว เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป หลังจากนั้นจำเลยที่ 2ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้ง โดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์ จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 และในฐานะส่วนตัวได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้ประกันในสัญญาประกัน ขอประกันตัวผู้ต้องหา และได้สัญญาว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์ แต่ในที่สุดจำเลยทั้งสองก็มิได้นำตัวผู้ต้องหามาส่ง จึงถือได้ว่าผิดสัญญาประกันขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 55,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ 1 ไม่เคยมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาแต่อย่างใด ลายมือชื่อผู้มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดที่ดินไปประกันเป็นลายมือชื่อปลอม สัญญาประกันดังกล่าวไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับผู้ต้องหาทำใบมอบอำนาจปลอมขึ้นเพราะได้รับคำแนะนำจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอธัญบุรีขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมซึ่งจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้น เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป ทั้งปรากฏว่าภายหลังจากนั้นจำเลยที่ 2 ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้งโดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 ได้เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัว ตามที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดในฐานะส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 2 จึงไม่อาจอ้างเอาความไม่สุจริตของตนเพื่อให้พ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ เพราะมิฉะนั้นจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ประกันผู้ไม่สุจริตหลอกลวงเจ้าพนักงานผู้ทำการโดยสุจริตได้โดยง่ายพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย(ณรงค์ ตันติเตมิท-ก้าน อันนานนท์-ประยูร มูลศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์ จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 และในฐานะส่วนตัวได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้ประกันในสัญญาประกัน ขอประกันตัวผู้ต้องหา และได้สัญญาว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์ แต่ในที่สุดจำเลยทั้งสองก็มิได้นำตัวผู้ต้องหามาส่ง จึงถือได้ว่าผิดสัญญาประกันขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 55,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ 1 ไม่เคยมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาแต่อย่างใด ลายมือชื่อผู้มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดที่ดินไปประกันเป็นลายมือชื่อปลอม สัญญาประกันดังกล่าวไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับผู้ต้องหาทำใบมอบอำนาจปลอมขึ้นเพราะได้รับคำแนะนำจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอธัญบุรีขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมซึ่งจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้น เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป ทั้งปรากฏว่าภายหลังจากนั้นจำเลยที่ 2 ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้งโดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 ได้เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัว ตามที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดในฐานะส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 2 จึงไม่อาจอ้างเอาความไม่สุจริตของตนเพื่อให้พ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ เพราะมิฉะนั้นจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ประกันผู้ไม่สุจริตหลอกลวงเจ้าพนักงานผู้ทำการโดยสุจริตได้โดยง่ายพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4849/2536พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธร อำเภอ ธัญบุ รีโจทก์นาย ศุภมิตร แก้วยานนท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 149, ม. 112 เดิม ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 112จำเลยที่ 2 ร่วมกับพวกทำหนังสือมอบอำนาจปลอมว่าจำเลยที่ 1มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำหลักทรัพย์ไปประกันตัวผู้ต้องหากับโจทก์แล้วจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมดังกล่าว เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป หลังจากนั้นจำเลยที่ 2ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้ง โดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์ จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 และในฐานะส่วนตัวได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้ประกันในสัญญาประกัน ขอประกันตัวผู้ต้องหา และได้สัญญาว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์ แต่ในที่สุดจำเลยทั้งสองก็มิได้นำตัวผู้ต้องหามาส่ง จึงถือได้ว่าผิดสัญญาประกันขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 55,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ 1 ไม่เคยมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำที่ดินเป็นหลักทรัพย์เพื่อประกันตัวผู้ต้องหาแต่อย่างใด ลายมือชื่อผู้มอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 นำโฉนดที่ดินไปประกันเป็นลายมือชื่อปลอม สัญญาประกันดังกล่าวไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับผู้ต้องหาทำใบมอบอำนาจปลอมขึ้นเพราะได้รับคำแนะนำจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอธัญบุรีขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจปลอมซึ่งจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้น เพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงและยินยอมให้จำเลยที่ 2 ประกันตัวผู้ต้องหาไป ทั้งปรากฏว่าภายหลังจากนั้นจำเลยที่ 2 ได้ไปขอผัดส่งตัวผู้ต้องหากับโจทก์หลายครั้งโดยเป็นที่ตระหนักดีแก่จำเลยที่ 2 ว่าตนเองมิได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1แต่อย่างใดจึงเท่ากับจำเลยที่ 2 ได้เข้าทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะส่วนตัว ตามที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดในฐานะส่วนตัวด้วย จำเลยที่ 2 จึงไม่อาจอ้างเอาความไม่สุจริตของตนเพื่อให้พ้นความรับผิดตามสัญญาประกันได้ เพราะมิฉะนั้นจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ประกันผู้ไม่สุจริตหลอกลวงเจ้าพนักงานผู้ทำการโดยสุจริตได้โดยง่ายพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย(ณรงค์ ตันติเตมิท-ก้าน อันนานนท์-ประยูร มูลศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ