คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77338หลักกฎหมาย: การนับกำหนดอายุความในคดีที่จำเลยหนีแลศาลสั่งจำหน่ายคดีล.ต้องหาว่าทำร้ายร่างกายฉุดคร่าแลข่มขืนชำเรา ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ ให้จำคุก ๕ ปี ถ.ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สำนวนหนึ่ง อีกสำนวนหนึ่งต้องหาว่าทำร่ายร่างกายคดีอยู่ในระวางพิจารณา เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ ถ.หลบหนีไป ศาลเดิมออกหมายจับ ถ.ในสำนวนอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ส่วนสำนวนระวางพิจารณาไม่ได้ออกหมายจับ ซาลสั่งให้จำหน่างคดีเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ครั้นวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จึงจับ ถ.ได้ ฎีกาตัดสินว่า สำนวนอุทธรณ์นับอายุความตั้งแต่วันออกหมายจับเมื่อจับจำเลยได้ยังไม่เกิน ๕ ปี ยังไม่ขาดอายุความ แลไม่ล่วงเลยการลงอาชญา ส่วนสำนวนระวางพิจารณานับตั้งแต่วันจำเลยหลบหนีถึงวันจับได้เกิน ๕ ปี ขาดอายุความแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779 - 780/2474อัยยการชลบุรีโจทก์นายถึงจำเลย อาชญา ม. 78 - 79, ม. 82 - 85การนับกำหนดอายุความในคดีที่จำเลยหนีแลศาลสั่งจำหน่ายคดีล.ต้องหาว่าทำร้ายร่างกายฉุดคร่าแลข่มขืนชำเรา ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ ให้จำคุก ๕ ปี ถ.ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สำนวนหนึ่ง อีกสำนวนหนึ่งต้องหาว่าทำร่ายร่างกายคดีอยู่ในระวางพิจารณา เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ ถ.หลบหนีไป ศาลเดิมออกหมายจับ ถ.ในสำนวนอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ส่วนสำนวนระวางพิจารณาไม่ได้ออกหมายจับ ซาลสั่งให้จำหน่างคดีเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ครั้นวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จึงจับ ถ.ได้ ฎีกาตัดสินว่า สำนวนอุทธรณ์นับอายุความตั้งแต่วันออกหมายจับเมื่อจับจำเลยได้ยังไม่เกิน ๕ ปี ยังไม่ขาดอายุความ แลไม่ล่วงเลยการลงอาชญา ส่วนสำนวนระวางพิจารณานับตั้งแต่วันจำเลยหลบหนีถึงวันจับได้เกิน ๕ ปี ขาดอายุความแล้ว(หริศ-ศรี-นล)หลวงศิริอา+ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ล.ต้องหาว่าทำร้ายร่างกายฉุดคร่าแลข่มขืนชำเรา ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ ให้จำคุก ๕ ปี ถ.ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สำนวนหนึ่ง อีกสำนวนหนึ่งต้องหาว่าทำร่ายร่างกายคดีอยู่ในระวางพิจารณา เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ ถ.หลบหนีไป ศาลเดิมออกหมายจับ ถ.ในสำนวนอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ส่วนสำนวนระวางพิจารณาไม่ได้ออกหมายจับ ซาลสั่งให้จำหน่างคดีเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ครั้นวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จึงจับ ถ.ได้ ฎีกาตัดสินว่า สำนวนอุทธรณ์นับอายุความตั้งแต่วันออกหมายจับเมื่อจับจำเลยได้ยังไม่เกิน ๕ ปี ยังไม่ขาดอายุความ แลไม่ล่วงเลยการลงอาชญา ส่วนสำนวนระวางพิจารณานับตั้งแต่วันจำเลยหลบหนีถึงวันจับได้เกิน ๕ ปี ขาดอายุความแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779 - 780/2474อัยยการชลบุรีโจทก์นายถึงจำเลย อาชญา ม. 78 - 79, ม. 82 - 85การนับกำหนดอายุความในคดีที่จำเลยหนีแลศาลสั่งจำหน่ายคดีล.ต้องหาว่าทำร้ายร่างกายฉุดคร่าแลข่มขืนชำเรา ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ ให้จำคุก ๕ ปี ถ.ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สำนวนหนึ่ง อีกสำนวนหนึ่งต้องหาว่าทำร่ายร่างกายคดีอยู่ในระวางพิจารณา เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ ถ.หลบหนีไป ศาลเดิมออกหมายจับ ถ.ในสำนวนอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ส่วนสำนวนระวางพิจารณาไม่ได้ออกหมายจับ ซาลสั่งให้จำหน่างคดีเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ครั้นวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จึงจับ ถ.ได้ ฎีกาตัดสินว่า สำนวนอุทธรณ์นับอายุความตั้งแต่วันออกหมายจับเมื่อจับจำเลยได้ยังไม่เกิน ๕ ปี ยังไม่ขาดอายุความ แลไม่ล่วงเลยการลงอาชญา ส่วนสำนวนระวางพิจารณานับตั้งแต่วันจำเลยหลบหนีถึงวันจับได้เกิน ๕ ปี ขาดอายุความแล้ว(หริศ-ศรี-นล)หลวงศิริอา+ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ