คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตนั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตปลิศซึ่งอยู่นอกเขตประเทศไทย โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าการลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญาฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฏว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายการที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่าเป็นผิดหรือไม่ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตปลิศจะเป็นผิดหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490อัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายชา แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 10, ม. 321 ป.วิ.พ. ม. 84ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตนั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตปลิศซึ่งอยู่นอกเขตประเทศไทย โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าการลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญาฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฏว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายการที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่าเป็นผิดหรือไม่ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตปลิศจะเป็นผิดหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตปลิศซึ่งอยู่นอกเขตประเทศไทย โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าการลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญาฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฏว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายการที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่าเป็นผิดหรือไม่ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตปลิศจะเป็นผิดหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490อัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายชา แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 10, ม. 321 ป.วิ.พ. ม. 84ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตนั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตปลิศซึ่งอยู่นอกเขตประเทศไทย โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าการลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญาฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฏว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายการที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่าเป็นผิดหรือไม่ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตปลิศจะเป็นผิดหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ