คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499หลักกฎหมาย: ผู้ตายถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำไทยโดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้วศพจมน้ำแล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันตันอำเภอตุ้มปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการชันสูตรพลิกศพนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตายโดยเจตนาตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 63จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 20 ปีจำเลยฎีกาฟังในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะไปชันสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอตุ้มปักรัฐบาลกลันตันนอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำไทย แต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำการชันสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499อัยการนราธิวาสโจทก์นายต่วนลอเซ็ง แมเราะกาจี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 150 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 8ผู้ตายถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำไทยโดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้วศพจมน้ำแล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันตันอำเภอตุ้มปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการชันสูตรพลิกศพนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตายโดยเจตนาตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 63จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 20 ปีจำเลยฎีกาฟังในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะไปชันสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอตุ้มปักรัฐบาลกลันตันนอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำไทย แต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำการชันสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตายโดยเจตนาตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 63จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 20 ปีจำเลยฎีกาฟังในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะไปชันสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอตุ้มปักรัฐบาลกลันตันนอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำไทย แต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำการชันสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2499อัยการนราธิวาสโจทก์นายต่วนลอเซ็ง แมเราะกาจี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 150 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 8ผู้ตายถูกฆาตกรรมในเขตน่านน้ำไทยโดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ฆ่าเมื่อถูกฆ่าแล้วศพจมน้ำแล้วศพเคลื่อนย้ายไปอยู่ในรัฐกลันตันอำเภอตุ้มปักนอกประเทศไทย นายอำเภอท้องที่เกิดเหตุย่อมมีอำนาจทำการชันสูตรศพได้ เมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้าน และทั้งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทยแล้ว กรณีเช่นนี้ถือว่าการชันสูตรพลิกศพนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานฆ่าคนถึงตายโดยเจตนาตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 63จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลล่างทั้งสองพิจารณาต้องกันฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดกฎหมายจริงตามฟ้องมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 20 ปีจำเลยฎีกาฟังในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้วในทางข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์ฟังได้แน่นแฟ้นว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องส่วนในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่านายวรุณนายอำเภอไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะไปชันสูตรพลิกศพผู้ตายที่อำเภอตุ้มปักรัฐบาลกลันตันนอกประเทศไทยนั้นเห็นว่าเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้นในเขตน่านน้ำไทย แต่ศพผู้ตายเคลื่อนไปอยู่ในรัฐกลันตันเมื่อเจ้าหน้าที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่คัดค้านแล้วนายอำเภอย่อมทำการชันสูตรศพได้ ซึ่งศพผู้ตายก็ได้นำเข้ามายังรัฐไทย ฎีกาจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ