คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2523หลักกฎหมาย: ผู้ประกันส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัดไม่ได้เพราะจำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ในคดีอื่นแม้คำร้องขอเลื่อนคดีของผู้ประกันจะอ้างเหตุไม่ตรงกับความจริง อาจจะเป็นเพราะผู้ที่แจ้งนายประกันไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันกรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอมรรัตน์ กิติรัตน์ ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกันราคา 30,000 บาท วันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้ประกันยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่มาแต่ให้พี่ชายมาแจ้งว่า จำเลยควบคุมรถยนต์ไปต่างจังหวัดเครื่องยนต์ขัดข้องขณะเดินทางกลับเข้าใจว่าจำเลยเดินทางมาไม่ทันเวลานัดของศาล จึงขอเลื่อนการพิจารณา ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ปรับผู้ประกัน 30,000 บาทต่อมาวันที่ 4 มิถุนายน 2522 ผู้ประกันยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวในคดีอื่นและศาลสั่งขังระหว่างสอบสวน ขอให้เบิกตัวจำเลยมาเพื่อให้นายประกันส่งตัวจำเลย เมื่อศาลเบิกตัวจำเลยและออกหมายขังในคดีนี้แล้ว ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ระงับการปรับฐานผิดสัญญาประกัน หรือปรับในสถานเบาที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ประกันรายงานศาลไม่ตรงกับความจริง จึงลดค่าปรับให้เหลือปรับ 3,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ขอให้ระงับการปรับหรือลดค่าปรับลงอีกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ปรับผู้ประกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดพิจารณา 3 ครั้งก่อนหน้านี้จำเลยมาศาลทุกนัดแต่พยานโจทก์มาศาลไม่พร้อม ศาลจึงต้องเลื่อนการพิจารณาไปครั้นเมื่อศาลเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกา จำเลยไม่มาศาล ต่อมาปรากฏว่าเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหามียาเสพติดให้โทษไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้สอบสวนตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ดังนี้ จึงเห็นว่าการที่จำเลยไม่มาศาลในวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ไม่ใช่เป็นเรื่องที่ผู้ประกันจงใจไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลแต่ผู้ประกันนำตัวจำเลยมาส่งศาลไม่ได้ เพราะจำเลยถูกเจ้าพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ ส่วนคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาของผู้ประกันซึ่งไม่ตรงกับความจริงนั้น ผู้บอกกับผู้ประกันอาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ ฉะนั้น จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโอสถ หรือชูเกี้ย หรือสุทัศน์ แซ่อึ้ง หรือชาญวสิชลจำเลยผู้ค้ำประกันจำเลยนางอมรรัตน์ กิติรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 119ผู้ประกันส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัดไม่ได้เพราะจำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ในคดีอื่นแม้คำร้องขอเลื่อนคดีของผู้ประกันจะอ้างเหตุไม่ตรงกับความจริง อาจจะเป็นเพราะผู้ที่แจ้งนายประกันไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันกรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอมรรัตน์ กิติรัตน์ ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกันราคา 30,000 บาท วันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้ประกันยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่มาแต่ให้พี่ชายมาแจ้งว่า จำเลยควบคุมรถยนต์ไปต่างจังหวัดเครื่องยนต์ขัดข้องขณะเดินทางกลับเข้าใจว่าจำเลยเดินทางมาไม่ทันเวลานัดของศาล จึงขอเลื่อนการพิจารณา ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ปรับผู้ประกัน 30,000 บาทต่อมาวันที่ 4 มิถุนายน 2522 ผู้ประกันยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวในคดีอื่นและศาลสั่งขังระหว่างสอบสวน ขอให้เบิกตัวจำเลยมาเพื่อให้นายประกันส่งตัวจำเลย เมื่อศาลเบิกตัวจำเลยและออกหมายขังในคดีนี้แล้ว ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ระงับการปรับฐานผิดสัญญาประกัน หรือปรับในสถานเบาที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ประกันรายงานศาลไม่ตรงกับความจริง จึงลดค่าปรับให้เหลือปรับ 3,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ขอให้ระงับการปรับหรือลดค่าปรับลงอีกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ปรับผู้ประกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดพิจารณา 3 ครั้งก่อนหน้านี้จำเลยมาศาลทุกนัดแต่พยานโจทก์มาศาลไม่พร้อม ศาลจึงต้องเลื่อนการพิจารณาไปครั้นเมื่อศาลเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกา จำเลยไม่มาศาล ต่อมาปรากฏว่าเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหามียาเสพติดให้โทษไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้สอบสวนตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ดังนี้ จึงเห็นว่าการที่จำเลยไม่มาศาลในวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ไม่ใช่เป็นเรื่องที่ผู้ประกันจงใจไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลแต่ผู้ประกันนำตัวจำเลยมาส่งศาลไม่ได้ เพราะจำเลยถูกเจ้าพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ ส่วนคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาของผู้ประกันซึ่งไม่ตรงกับความจริงนั้น ผู้บอกกับผู้ประกันอาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ ฉะนั้น จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ได้พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอมรรัตน์ กิติรัตน์ ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกันราคา 30,000 บาท วันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้ประกันยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่มาแต่ให้พี่ชายมาแจ้งว่า จำเลยควบคุมรถยนต์ไปต่างจังหวัดเครื่องยนต์ขัดข้องขณะเดินทางกลับเข้าใจว่าจำเลยเดินทางมาไม่ทันเวลานัดของศาล จึงขอเลื่อนการพิจารณา ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ปรับผู้ประกัน 30,000 บาทต่อมาวันที่ 4 มิถุนายน 2522 ผู้ประกันยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวในคดีอื่นและศาลสั่งขังระหว่างสอบสวน ขอให้เบิกตัวจำเลยมาเพื่อให้นายประกันส่งตัวจำเลย เมื่อศาลเบิกตัวจำเลยและออกหมายขังในคดีนี้แล้ว ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ระงับการปรับฐานผิดสัญญาประกัน หรือปรับในสถานเบาที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ประกันรายงานศาลไม่ตรงกับความจริง จึงลดค่าปรับให้เหลือปรับ 3,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ขอให้ระงับการปรับหรือลดค่าปรับลงอีกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ปรับผู้ประกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดพิจารณา 3 ครั้งก่อนหน้านี้จำเลยมาศาลทุกนัดแต่พยานโจทก์มาศาลไม่พร้อม ศาลจึงต้องเลื่อนการพิจารณาไปครั้นเมื่อศาลเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกา จำเลยไม่มาศาล ต่อมาปรากฏว่าเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหามียาเสพติดให้โทษไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้สอบสวนตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ดังนี้ จึงเห็นว่าการที่จำเลยไม่มาศาลในวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ไม่ใช่เป็นเรื่องที่ผู้ประกันจงใจไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลแต่ผู้ประกันนำตัวจำเลยมาส่งศาลไม่ได้ เพราะจำเลยถูกเจ้าพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ ส่วนคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาของผู้ประกันซึ่งไม่ตรงกับความจริงนั้น ผู้บอกกับผู้ประกันอาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ ฉะนั้น จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโอสถ หรือชูเกี้ย หรือสุทัศน์ แซ่อึ้ง หรือชาญวสิชลจำเลยผู้ค้ำประกันจำเลยนางอมรรัตน์ กิติรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 119ผู้ประกันส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัดไม่ได้เพราะจำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ในคดีอื่นแม้คำร้องขอเลื่อนคดีของผู้ประกันจะอ้างเหตุไม่ตรงกับความจริง อาจจะเป็นเพราะผู้ที่แจ้งนายประกันไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันกรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอมรรัตน์ กิติรัตน์ ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกันราคา 30,000 บาท วันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้ประกันยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่มาแต่ให้พี่ชายมาแจ้งว่า จำเลยควบคุมรถยนต์ไปต่างจังหวัดเครื่องยนต์ขัดข้องขณะเดินทางกลับเข้าใจว่าจำเลยเดินทางมาไม่ทันเวลานัดของศาล จึงขอเลื่อนการพิจารณา ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ปรับผู้ประกัน 30,000 บาทต่อมาวันที่ 4 มิถุนายน 2522 ผู้ประกันยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวในคดีอื่นและศาลสั่งขังระหว่างสอบสวน ขอให้เบิกตัวจำเลยมาเพื่อให้นายประกันส่งตัวจำเลย เมื่อศาลเบิกตัวจำเลยและออกหมายขังในคดีนี้แล้ว ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ระงับการปรับฐานผิดสัญญาประกัน หรือปรับในสถานเบาที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ประกันรายงานศาลไม่ตรงกับความจริง จึงลดค่าปรับให้เหลือปรับ 3,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ขอให้ระงับการปรับหรือลดค่าปรับลงอีกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ปรับผู้ประกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดพิจารณา 3 ครั้งก่อนหน้านี้จำเลยมาศาลทุกนัดแต่พยานโจทก์มาศาลไม่พร้อม ศาลจึงต้องเลื่อนการพิจารณาไปครั้นเมื่อศาลเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกา จำเลยไม่มาศาล ต่อมาปรากฏว่าเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหามียาเสพติดให้โทษไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้สอบสวนตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ดังนี้ จึงเห็นว่าการที่จำเลยไม่มาศาลในวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ไม่ใช่เป็นเรื่องที่ผู้ประกันจงใจไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลแต่ผู้ประกันนำตัวจำเลยมาส่งศาลไม่ได้ เพราะจำเลยถูกเจ้าพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ ส่วนคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาของผู้ประกันซึ่งไม่ตรงกับความจริงนั้น ผู้บอกกับผู้ประกันอาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ ฉะนั้น จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ได้พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ