คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2445/2527หลักกฎหมาย: ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าตกลงกับจำเลยแล้ว ขอถอนฟ้อง เมื่อความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเป็นความผิดอันยอมความได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ ถอนฟ้องได้คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับ ต่อไป ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 326, 328, 332 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 และ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ข้อ 41 ข้อ 7, 8 รวม 5 กระทงให้จำคุกจำเลยทั้งสองกระทงละ 1 เดือน กับให้จำเลยทั้งสองโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์ของจำเลยทั้งสองและหนังสือพิมพ์ที่อื่นอีก 5 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา คำขอนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าการกระทำตามฟ้องข้อ (2) จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 ปรับคนละ 1,000 บาท ตามฟ้องข้อ (7) มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ1 เดือน เรียงกระทง คงจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา"ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีและทำคำพิพากษาส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้ตกลงกับจำเลยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ เห็นว่าความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 และ 332 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 7 และข้อ 8 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้น เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องคดีนี้และจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับต่อไป"ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2445/2527ดร.ไพจิตร เอื้อทวีกุลโจทก์นายประสาน มีเฟื่องศาสตร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าตกลงกับจำเลยแล้ว ขอถอนฟ้อง เมื่อความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเป็นความผิดอันยอมความได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ ถอนฟ้องได้คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับ ต่อไป ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 326, 328, 332 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 และ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ข้อ 41 ข้อ 7, 8 รวม 5 กระทงให้จำคุกจำเลยทั้งสองกระทงละ 1 เดือน กับให้จำเลยทั้งสองโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์ของจำเลยทั้งสองและหนังสือพิมพ์ที่อื่นอีก 5 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา คำขอนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าการกระทำตามฟ้องข้อ (2) จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 ปรับคนละ 1,000 บาท ตามฟ้องข้อ (7) มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ1 เดือน เรียงกระทง คงจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา"ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีและทำคำพิพากษาส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้ตกลงกับจำเลยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ เห็นว่าความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 และ 332 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 7 และข้อ 8 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้น เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องคดีนี้และจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับต่อไป"ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(ชลูตม์ สวัสดิทัต-เสรี แสงศิลป์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 326, 328, 332 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 และ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ข้อ 41 ข้อ 7, 8 รวม 5 กระทงให้จำคุกจำเลยทั้งสองกระทงละ 1 เดือน กับให้จำเลยทั้งสองโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์ของจำเลยทั้งสองและหนังสือพิมพ์ที่อื่นอีก 5 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา คำขอนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าการกระทำตามฟ้องข้อ (2) จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 ปรับคนละ 1,000 บาท ตามฟ้องข้อ (7) มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ1 เดือน เรียงกระทง คงจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา"ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีและทำคำพิพากษาส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้ตกลงกับจำเลยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ เห็นว่าความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 และ 332 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 7 และข้อ 8 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้น เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องคดีนี้และจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับต่อไป"ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2445/2527ดร.ไพจิตร เอื้อทวีกุลโจทก์นายประสาน มีเฟื่องศาสตร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าตกลงกับจำเลยแล้ว ขอถอนฟ้อง เมื่อความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเป็นความผิดอันยอมความได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ ถอนฟ้องได้คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับ ต่อไป ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 326, 328, 332 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 และ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ข้อ 41 ข้อ 7, 8 รวม 5 กระทงให้จำคุกจำเลยทั้งสองกระทงละ 1 เดือน กับให้จำเลยทั้งสองโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์ของจำเลยทั้งสองและหนังสือพิมพ์ที่อื่นอีก 5 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา คำขอนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าการกระทำตามฟ้องข้อ (2) จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 ปรับคนละ 1,000 บาท ตามฟ้องข้อ (7) มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ1 เดือน เรียงกระทง คงจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา"ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีและทำคำพิพากษาส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้ตกลงกับจำเลยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ เห็นว่าความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 และ 332 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 7 และข้อ 8 ที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้น เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องคดีนี้และจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ คำพิพากษาของศาลล่างย่อมระงับไปในตัว ไม่มีผลบังคับต่อไป"ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(ชลูตม์ สวัสดิทัต-เสรี แสงศิลป์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ