คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2512หลักกฎหมาย: แม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตามจำเลยก็นำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ยโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป 6,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย 2,250 บาท รวมทั้งหมดเป็น 8,250 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน 30 ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2512นายแดง ชื่นใจโจทก์นายมา แก้วพับพาบจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 94แม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตามจำเลยก็นำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ยโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป 6,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย 2,250 บาท รวมทั้งหมดเป็น 8,250 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน 30 ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์(ชิต บุณยประภัศร-แถม สิริสาลี-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป 6,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย 2,250 บาท รวมทั้งหมดเป็น 8,250 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน 30 ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2512นายแดง ชื่นใจโจทก์นายมา แก้วพับพาบจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 94แม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตามจำเลยก็นำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ยโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป 6,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย 2,250 บาท รวมทั้งหมดเป็น 8,250 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน 30 ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์(ชิต บุณยประภัศร-แถม สิริสาลี-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ