คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60122หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกาและคำร้องประกอบไว้แล้วเนื่องจากสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่100/2527 ของศาลจังหวัดนครปฐม เป็นพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีนี้ เพื่อความเป็นธรรมแก่จำเลยทั้งสอง โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมา เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุโรจน์รุจิราวงศ์ ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 จำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 2,000 บาท ปรากฏว่าจำเลยเป็นข้าราชการและนักศึกษาไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน เห็นสมควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอไว้คนละ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมต่างฎีกา (อันดับ 137 แผ่นที่ 1, แผ่นที่ 5)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 147)คำสั่งสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่ 100/2527ของศาลชั้นต้น เป็นเอกสารที่จำเลยระบุพยานไว้ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมลงวันที่ 29 กันยายน 2526 ทั้งศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งให้นำมาผูกรวมไว้กับสำนวนคดีนี้แล้วตามคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2526 เพียงแต่ศาลชั้นต้นมิได้ส่งมายังศาลฎีกาด้วยเท่านั้น จึงให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 311/2529พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุโรจน์ รุจิราวงศ์โจทก์นายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ กับพวกจำเลยนายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเฉลิมยศ รุจิราวงศ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 238ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกาและคำร้องประกอบไว้แล้วเนื่องจากสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่100/2527 ของศาลจังหวัดนครปฐม เป็นพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีนี้ เพื่อความเป็นธรรมแก่จำเลยทั้งสอง โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมา เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุโรจน์รุจิราวงศ์ ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 จำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 2,000 บาท ปรากฏว่าจำเลยเป็นข้าราชการและนักศึกษาไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน เห็นสมควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอไว้คนละ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมต่างฎีกา (อันดับ 137 แผ่นที่ 1, แผ่นที่ 5)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 147)คำสั่งสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่ 100/2527ของศาลชั้นต้น เป็นเอกสารที่จำเลยระบุพยานไว้ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมลงวันที่ 29 กันยายน 2526 ทั้งศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งให้นำมาผูกรวมไว้กับสำนวนคดีนี้แล้วตามคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2526 เพียงแต่ศาลชั้นต้นมิได้ส่งมายังศาลฎีกาด้วยเท่านั้น จึงให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 311/2529พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุโรจน์ รุจิราวงศ์โจทก์นายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ กับพวกจำเลยนายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเฉลิมยศ รุจิราวงศ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 238ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกาและคำร้องประกอบไว้แล้วเนื่องจากสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่100/2527 ของศาลจังหวัดนครปฐม เป็นพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีนี้ เพื่อความเป็นธรรมแก่จำเลยทั้งสอง โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมา เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุโรจน์รุจิราวงศ์ ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 จำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 2,000 บาท ปรากฏว่าจำเลยเป็นข้าราชการและนักศึกษาไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน เห็นสมควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอไว้คนละ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมต่างฎีกา (อันดับ 137 แผ่นที่ 1, แผ่นที่ 5)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 147)คำสั่งสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่ 100/2527ของศาลชั้นต้น เป็นเอกสารที่จำเลยระบุพยานไว้ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมลงวันที่ 29 กันยายน 2526 ทั้งศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งให้นำมาผูกรวมไว้กับสำนวนคดีนี้แล้วตามคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2526 เพียงแต่ศาลชั้นต้นมิได้ส่งมายังศาลฎีกาด้วยเท่านั้น จึงให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ