คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501หลักกฎหมาย: รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป ดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ ๑๓.๗๖ เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปจำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501อัยการศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายทองใบ ปิ่นงาม กับพวกรวม 3 คนจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 17 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป ดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ ๑๓.๗๖ เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปจำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายประทีป ชุ่มวัฒนะศาลอุทธรณ์ - นายเริ่ม นนทะสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ ๑๓.๗๖ เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปจำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501อัยการศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายทองใบ ปิ่นงาม กับพวกรวม 3 คนจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 17 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป ดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ ๑๓.๗๖ เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปจำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายประทีป ชุ่มวัฒนะศาลอุทธรณ์ - นายเริ่ม นนทะสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ