คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2482หลักกฎหมาย: สามีจุดเผาชายคาบ้านที่ภริยาอยู่เสียหายไป 20 สต. อันไม่ถือว่าเป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดนั้นมาตรา 189 ให้ถือว่าเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ สามีจึงไม่มีโทษตาม ม.54.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นสามีนางมี จำเลยกับนางมีทะเลาะกันแล้วจำเลยไปอยู่กับพี่ชายจำเลย ต่อมาจำเลยไปเอาไฟจุดเผาชายคาเรือนที่นางมีอยู่เสียหายไป ๒๐ สตางค์ นางมีดับเสียได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรือนนางมีราคาเล็กน้อยและไม่เป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอันมีโทษเบาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘๙ ให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔ แต่จำเลยกับนางมีเป็นสามีภริยากัน จำเลยจึงไม่มีโทษตามมาตรา ๕๔ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า ม.๑๘๙ บัญญัติให้กรณีเช่นนี้เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔,๓๒๕,๓๒๖ มิใช่เพียงให้อาศัยลงโทษตามมาตราดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2482อัยยการเชียงรายโจทก์นายตุ้ย ปันมะโณจำเลย ป.อ. ม. 189, ม. 324, ม. 54สามีจุดเผาชายคาบ้านที่ภริยาอยู่เสียหายไป 20 สต. อันไม่ถือว่าเป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดนั้นมาตรา 189 ให้ถือว่าเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ สามีจึงไม่มีโทษตาม ม.54.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นสามีนางมี จำเลยกับนางมีทะเลาะกันแล้วจำเลยไปอยู่กับพี่ชายจำเลย ต่อมาจำเลยไปเอาไฟจุดเผาชายคาเรือนที่นางมีอยู่เสียหายไป ๒๐ สตางค์ นางมีดับเสียได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรือนนางมีราคาเล็กน้อยและไม่เป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอันมีโทษเบาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘๙ ให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔ แต่จำเลยกับนางมีเป็นสามีภริยากัน จำเลยจึงไม่มีโทษตามมาตรา ๕๔ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า ม.๑๘๙ บัญญัติให้กรณีเช่นนี้เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔,๓๒๕,๓๒๖ มิใช่เพียงให้อาศัยลงโทษตามมาตราดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายบุตร์ +ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นสามีนางมี จำเลยกับนางมีทะเลาะกันแล้วจำเลยไปอยู่กับพี่ชายจำเลย ต่อมาจำเลยไปเอาไฟจุดเผาชายคาเรือนที่นางมีอยู่เสียหายไป ๒๐ สตางค์ นางมีดับเสียได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรือนนางมีราคาเล็กน้อยและไม่เป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอันมีโทษเบาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘๙ ให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔ แต่จำเลยกับนางมีเป็นสามีภริยากัน จำเลยจึงไม่มีโทษตามมาตรา ๕๔ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า ม.๑๘๙ บัญญัติให้กรณีเช่นนี้เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔,๓๒๕,๓๒๖ มิใช่เพียงให้อาศัยลงโทษตามมาตราดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2482อัยยการเชียงรายโจทก์นายตุ้ย ปันมะโณจำเลย ป.อ. ม. 189, ม. 324, ม. 54สามีจุดเผาชายคาบ้านที่ภริยาอยู่เสียหายไป 20 สต. อันไม่ถือว่าเป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดนั้นมาตรา 189 ให้ถือว่าเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ สามีจึงไม่มีโทษตาม ม.54.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นสามีนางมี จำเลยกับนางมีทะเลาะกันแล้วจำเลยไปอยู่กับพี่ชายจำเลย ต่อมาจำเลยไปเอาไฟจุดเผาชายคาเรือนที่นางมีอยู่เสียหายไป ๒๐ สตางค์ นางมีดับเสียได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรือนนางมีราคาเล็กน้อยและไม่เป็นเหตุใกล้ต่อภยันตรายแก่ผู้ใดการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอันมีโทษเบาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘๙ ให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔ แต่จำเลยกับนางมีเป็นสามีภริยากัน จำเลยจึงไม่มีโทษตามมาตรา ๕๔ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า ม.๑๘๙ บัญญัติให้กรณีเช่นนี้เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๒๔,๓๒๕,๓๒๖ มิใช่เพียงให้อาศัยลงโทษตามมาตราดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายบุตร์ +ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ