คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2491หลักกฎหมาย: คณะกรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายผู้ฝ่าฝืนไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยนำกระบือ 5 ตัว โค 3 ตัว จากเขตอำเภอเมืองยะลา เข้ามายังอำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488จำเลยรับในข้อเท็จจริง แต่ต่อสู้ข้อกฎหมายว่า ประกาศคณะกรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่าห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตอำเภอท้องที่ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปกติในวันประกาศนี้ มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา 4 ข้อ 5 ซึ่งตนมีอำนาจสั่งห้ามได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตอำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนจึงไม่มีความผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2491อัยการประจำศาล จังหวัดเบตงโจทก์นายยา มาลาแซจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 คณะกรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายผู้ฝ่าฝืนไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยนำกระบือ 5 ตัว โค 3 ตัว จากเขตอำเภอเมืองยะลา เข้ามายังอำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488จำเลยรับในข้อเท็จจริง แต่ต่อสู้ข้อกฎหมายว่า ประกาศคณะกรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่าห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตอำเภอท้องที่ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปกติในวันประกาศนี้ มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา 4 ข้อ 5 ซึ่งตนมีอำนาจสั่งห้ามได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตอำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนจึงไม่มีความผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยนำกระบือ 5 ตัว โค 3 ตัว จากเขตอำเภอเมืองยะลา เข้ามายังอำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488จำเลยรับในข้อเท็จจริง แต่ต่อสู้ข้อกฎหมายว่า ประกาศคณะกรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่าห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตอำเภอท้องที่ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปกติในวันประกาศนี้ มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา 4 ข้อ 5 ซึ่งตนมีอำนาจสั่งห้ามได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตอำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนจึงไม่มีความผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2491อัยการประจำศาล จังหวัดเบตงโจทก์นายยา มาลาแซจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 คณะกรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายผู้ฝ่าฝืนไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยนำกระบือ 5 ตัว โค 3 ตัว จากเขตอำเภอเมืองยะลา เข้ามายังอำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488จำเลยรับในข้อเท็จจริง แต่ต่อสู้ข้อกฎหมายว่า ประกาศคณะกรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่าห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตอำเภอท้องที่ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปกติในวันประกาศนี้ มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา 4 ข้อ 5 ซึ่งตนมีอำนาจสั่งห้ามได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตอำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนจึงไม่มีความผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ