phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนว่าด้วยการโอนหรือมอบหมายงานรังวัดพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๘) และมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติช่างรังวัดเอกชน พ.ศ. ๒๕๓๕คณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนว่าด้วยการโอนหรือมอบหมายงานรังวัด พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓กรณีที่ผู้ว่าจ้างมีความประสงค์จะให้สำนักงานช่างรังวัดเอกชนซึ่งได้ทำสัญญารับจ้างทำการรังวัดที่ดินไว้โอนหรือมอบหมายงานรังวัดให้สำนักงานช่างรังวัดเอกชนอื่นทำการแทนให้ผู้ว่าจ้างยื่นคำขอพร้อมด้วยหลักฐานตามแบบ สชอ. ๘ ท้ายระเบียบนี้เพื่อขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานที่ดินข้อ๔เมื่อเจ้าพนักงานที่ดินได้รับคำขอพร้อมหลักฐานตามข้อ ๓ แล้วให้ทำการตรวจสอบความถูกต้องเมื่อพิจารณาแล้วเห็นว่าคำขอดังกล่าวมีรายละเอียดถูกต้องและครบถ้วนตามแบบที่กำหนดไว้ท้ายระเบียบนี้และสำนักงานช่างรังวัดเอกชนผู้รับโอนหรือรับมอบหมายงานรังวัดเป็นสำนักงานช่างรังวัดเอกชนซึ่งมีสิทธิทำการรังวัดที่ดินได้ตามกฎหมายว่าด้วยช่างรังวัดเอกชนให้มีคำสั่งอนุญาตให้โอนหรือมอบหมายงานรังวัดได้ตามที่ขอโดยจะกำหนดเงื่อนไขหรือไม่ก็ได้ เว้นแต่มีเหตุอันไม่สมควรที่จะอนุญาต เช่นสำนักงานช่างรังวัดเอกชนผู้รับโอนหรือรับมอบหมายงานรังวัดถูกเพิกถอนใบอนุญาตจัดตั้งสำนักงานช่างรังวัดเอกชนตามมาตรา๔๓ แห่งพระราชบัญญัติช่างรังวัดเอกชน พ.ศ. ๒๕๓๕หรืออยู่ระหว่างยื่นอุทธรณ์หรือระหว่างรัฐมนตรีวินิจฉัยอุทธรณ์ตามมาตรา ๖๕แห่งพระราชบัญญัติช่างรังวัดเอกชน พ.ศ. ๒๕๓๕โดยรัฐมนตรีไม่ได้มีคำสั่งอนุญาตให้ทำการไปพลางก่อนได้ เป็นต้นข้อ๕การอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้โอนหรือมอบหมายงานรังวัด ให้เจ้าพนักงานที่ดินพิจารณาให้แล้วเสร็จและแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้ขอทราบภายในสิบวันทำการนับแต่วันยื่นคำขอซึ่งมีหลักฐานถูกต้องและครบถ้วนข้อ๖ให้อธิบดีกรมที่ดินรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ผัน จันทรปานอธิบดีกรมที่ดินประธานคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชน[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอโอนหรือมอบหมายงานรังวัดให้สำนักงานช่างรังวัดเอกชนอื่นทำการแทน (แบบ สชอ. ๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กฤษดายุทธ/ผู้จัดทำ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๑๘/หน้า ๑๘/๘ ธันวาคม ๒๕๓๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 38/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนพฤษภาคม 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนพฤษภาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้อื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 20/14/63 | 60,000 | 22 พฤษภาคม 2563 | 26/05/63 - 9/09/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 พฤษภาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5073 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเส้นใยนําแสงเล่ม 1 (33) วิธีการวัดและขั้นตอนการทดสอบ - ความไวในการแตกหักภายใต้แรงดึง------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เส้นใยนําแสงเล่ม 1 (33) วิธีการวัดและขั้นตอนการทดสอบ - ความไวในการแตกหักภายใต้แรงดึง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2768 เล่ม 1 (33) - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 17/2562เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการป้องกันและ จัดการความขัดแย้งทางผลประโยชน์(ฉบับที่ 5)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 126(1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 139(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 และข้อ 5(1) ประกอบกับข้อ 16 ข้อ 19 และข้อ 22(3) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556และ ข้อ 24 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 9/2560 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 8) ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 15 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 69/2558 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการความขัดแย้งทางผลประโยชน์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 15 การทําธุรกรรมเพื่อกองทุนกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง บริษัทจัดการจะกระทําได้ต่อเมื่อได้รับความเห็นชอบจากผู้ดูแลผลประโยชน์ของกองทุนรวม หรือได้รับความยินยอมจากลูกค้าหรือคณะกรรมการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ แล้วแต่กรณี เป็นลายลักษณ์อักษรก่อนการทําธุรกรรมดังกล่าวทุกครั้ง เว้นแต่ในกรณีดังต่อไปนี้ บริษัทจัดการสามารถดําเนินการได้ทันที (1) การลงทุนในหลักทรัพย์หรือตราสารทางการเงิน โดยใช้ราคาที่เหมาะสมตามแนวทางที่สํานักงานกําหนด (2) การใช้บริการที่ค่าตอบแทนหรือค่าบริการเป็นไปตามอัตราทั่วไปตามธรรมเนียมปฏิบัติทางการค้าที่ใช้กับบริการนั้น" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 100 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทยปี พ.ศ. 2554 ครั้งที่ 1 อายุ 3 ปีสําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2555 --------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทยปี พ.ศ. 2554 ครั้งที่ 1 อายุ 3 ปี สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย สกง. 57/2554 ว่าด้วยการออกพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย ปี พ.ศ. 2554 ครั้งที่ 1 อายุ 3 ปี สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2555 เท่ากับร้อยละ 2.87077 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2555)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 พฤศจิกายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2555 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
- ร่าง - ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 41/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ(ฉบับประมวล) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 109 วรรคหนึ่ง มาตรา 117 และมาตรา 124 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ในประกาศนี้ "กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ "กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ" หมายความว่า กองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย ที่จํากัดการเสนอขายและการถือหน่วยลงทุนไว้เฉพาะผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพตามกฎหมายว่าด้วยกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ "โครงการ" หมายความว่า โครงการจัดการกองทุนรวม "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจ หลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม "ประกาศที่ ทน. 88/2558" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 88/2558 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และ การเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และที่แก้ไขเพิ่มเติม "ประกาศที่ ทน. 11/2564"[[1]](
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63431หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยนำพยานบุคคลภายนอกมาสืบประกอบข้ออ้างว่าโจทก์เปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 298/2522นายเลื่อม ศรีสาสนานนท์โจทก์นางเขียว แก้วมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยนำพยานบุคคลภายนอกมาสืบประกอบข้ออ้างว่าโจทก์เปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 298/2522นายเลื่อม ศรีสาสนานนท์โจทก์นางเขียว แก้วมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยนำพยานบุคคลภายนอกมาสืบประกอบข้ออ้างว่าโจทก์เปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54825หลักกฎหมาย: แม้กรณีเป็นวิวาท แต่เมื่อปรากฏตัวผู้ทำร้ายและผู้ถูกทำร้ายและโจทก์ฟ้องฐานทำร้ายร่างกาย ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603 - 604/2485อัยการสมุทรปราการ และ นายแม้น อินทรบุตรโจทก์นายหยู่ นายคง นายเผื่อนจำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายเผื่อน มากลั่นจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192แม้กรณีเป็นวิวาท แต่เมื่อปรากฏตัวผู้ทำร้ายและผู้ถูกทำร้ายและโจทก์ฟ้องฐานทำร้ายร่างกาย ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603 - 604/2485อัยการสมุทรปราการ และ นายแม้น อินทรบุตรโจทก์นายหยู่ นายคง นายเผื่อนจำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายเผื่อน มากลั่นจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192แม้กรณีเป็นวิวาท แต่เมื่อปรากฏตัวผู้ทำร้ายและผู้ถูกทำร้ายและโจทก์ฟ้องฐานทำร้ายร่างกาย ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๓ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๗.๔๐๔๔บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๗.๑๘๙๗ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๖๖๒๑บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๖.๑๓๓๒ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๗.๒๑๕๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๘มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๔๓/๘ มีนาคม ๒๕๕๓
คำสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคคำสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ ๑๑/๒๕๕๐เรื่องห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นล่องแก่ง ชื่อ อินเดียน่า ล็อก (Indiana Log)ในสวนสยามเป็นการชั่วคราว[๑] ด้วยปรากฏว่าเมื่อวันที่๒๓ ตุลาคม ๒๕๕๐ มีผู้บริโภคได้ไปใช้บริการเครื่องเล่นล่องแก่ง ชื่อ อินเดียน่าล็อก (Indiana Log) ในสวนสยามแล้วได้เกิดอุบัติเหตุขึ้นกับเครื่องเล่นดังกล่าวโดยมีผู้ได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตจากการใช้บริการนั้นคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคในการประชุมครั้งที่๗/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๐ ได้พิจารณาแล้ว เห็นว่ามีเหตุอันน่าเชื่อว่าสินค้าเครื่องเล่นล่องแก่ง ชื่อ อินเดียน่าล็อก (Indiana Log)ในสวนสยามเป็นสินค้าที่อาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภคจึงมีความจำเป็นและเร่งด่วนที่จะป้องกันอันตรายและคุ้มครองผู้บริโภคให้ได้รับความปลอดภัยจากการใช้สินค้าชนิดนี้ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามมาตรา ๓๖วรรคหนึ่ง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งตามมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้(๑) ห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นล่องแก่ง ชื่อ อินเดียน่าล็อก (Indiana Log) ในสวนสยามเป็นการชั่วคราวจนกว่าคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคจะมีคำสั่งยกเลิก ทั้งนี้ ให้รวมถึงการให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือจัดหาให้ไม่ว่าด้วยประการใดๆ โดยเรียกค่าตอบแทนเป็นเงินหรือผลประโยชน์อย่างอื่นตลอดจนการเสนอหรือการชักชวนเพื่อการดังกล่าว(๒)ให้ผู้ประกอบธุรกิจทำการติดต่อกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคโดยเร็วที่สุดเพื่อดำเนินการทดสอบหรือพิสูจน์สินค้าดังกล่าวว่าสินค้านั้นไม่อาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภคทั้งนี้โดยให้ดำเนินการทดสอบหรือพิสูจน์ให้สามารถรู้ผลได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่คำสั่งนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ทิพาวดี เมฆสวรรค์รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค[เอกสารแนบท้าย]๑.คำเตือนพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๔๑/๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไขการกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานและข้อห้ามมิให้กระทำการภายในบริเวณดังกล่าวพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๖แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการเงื่อนไขการกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานและข้อห้ามมิให้กระทำการภายในบริเวณดังกล่าวพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ หากมีความจำเป็นต้องกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานและข้อห้ามมิให้กระทำการอันอาจเป็นอันตรายหรือเกิดความเสียหายภายในบริเวณดังกล่าวให้ผู้รับใบอนุญาตยื่นคำร้องขอต่อคณะกรรมการ พร้อมแสดงเหตุจำเป็นที่ต้องดำเนินการพร้อมแจ้งชื่อและที่อยู่ที่ติดต่อได้ของเจ้าของหรือผู้ครอบครองหรือผู้ทรงสิทธิอื่นในที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องนั้นให้คณะกรรมการแจ้งให้เจ้าของหรือผู้ครอบครอง หรือผู้ทรงสิทธิอื่นทราบเพื่อให้เจ้าของหรือผู้ครอบครอง หรือผู้ทรงสิทธิอื่นคัดค้านภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคณะกรรมการจะพิจารณาคำร้องขอคำคัดค้านและมีคำสั่งภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำร้องขอจากผู้รับใบอนุญาตกรณีมีเหตุฉุกเฉินหรือมีความจำเป็นเร่งด่วนคณะกรรมการอาจกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานและข้อห้ามมิให้ดำเนินการอันอาจเป็นอันตรายหรือเกิดความเสียหายอย่างหนึ่งอย่างใดโดยไม่ต้องดำเนินการตามวรรคหนึ่งก็ได้ข้อ ๔ เมื่อคณะกรรมการกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานและข้อห้ามมิให้กระทำการอันอาจเป็นอันตรายหรือเกิดความเสียหายภายในบริเวณดังกล่าวไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนตามคำร้องขอหากเจ้าของหรือผู้ครอบครองหรือผู้ทรงสิทธิอื่นของที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ได้รับผลกระทบจากการกำหนดบริเวณป้องกันระบบโครงข่ายพลังงานเเละข้อห้ามมิให้กระทำการอันอาจเป็นอันตรายหรือเกิดความเสียหายให้คณะกรรมการกำหนดค่าทดแทนความเสียหายให้เจ้าของหรือผู้ครอบครองหรือผู้ทรงสิทธิอื่นของที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการกำหนดเงินค่าทดแทนความเสียหายจากการที่ผู้รับใบอนุญาตเข้าไปใช้สอยหรือครอบครองอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมิใช่ที่อยู่อาศัยของบุคคลเพื่อประโยชน์ในการซ่อมหรือบำรุงรักษาระบบโครงข่ายพลังงานมาใช้บังคับโดยอนุโลมข้อ ๕ ให้ประธานกรรมการเป็นผู้รักษาการตามประกาศนี้และวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ สิงหาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๑ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒๖ ง/หน้า ๓๒/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเพชรบุรีเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงหอยทะเลพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงหอยทะเลเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเพชรบุรี จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่ทะเลในอ่าวไทยตอนในเขตจังหวัดเพชรบุรีตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ ซึ่งตั้งอยู่ด้านทิศตะวันออกของเขตท้องที่ตำบลบ้านแหลมตำบลบางตะบูนออก และตำบลบางขุนไทร อำเภอบ้านแหลม จังหวัดเพชรบุรีเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงหอยทะเล พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ฉัตรพร ราษฎร์ดุษดีผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรีประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเพชรบุรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเพชรบุรี เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงหอยทะเล พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ธันวาคม ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๑ ง/หน้า ๑๑/๖ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการรับวิทยาลัยการสาธารณสุขและวิทยาลัยพยาบาลในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยนเรศวร พ.ศ. ๒๕๔๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยนเรศวรพ.ศ. ๒๕๓๓ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้รับวิทยาลัยการสาธารณสุขและวิทยาลัยพยาบาลในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยนเรศวร ดังนี้(๑) วิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดพิษณุโลก(๒) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครสวรรค์(๓) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พุทธชินราช(๔) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สวรรค์ประชารักษ์(๕) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุตรดิตถ์ทั้งนี้ ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๓๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐ฉัตรชัย เอียสกุลรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๒๖/๓๐ กันยายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64531หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิ์ร่วมแม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด ดังนั้นแม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยข้อกฎหมายไปตามที่โจทก์ฎีกาก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ข้อกฎหมายของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 251/2507นายสวัสดิ์ ชวพงษ์โจทก์นายเจียกกัง แซ่ฉั่ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 219, ม. 222 ป.วิ.พ. ม. 249คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิ์ร่วมแม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด ดังนั้นแม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยข้อกฎหมายไปตามที่โจทก์ฎีกาก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ข้อกฎหมายของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 251/2507นายสวัสดิ์ ชวพงษ์โจทก์นายเจียกกัง แซ่ฉั่ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 219, ม. 222 ป.วิ.พ. ม. 249คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิ์ร่วมแม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด ดังนั้นแม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยข้อกฎหมายไปตามที่โจทก์ฎีกาก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ข้อกฎหมายของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่เขตห้วยขวางเขตบางกะปิ เขตสวนหลวงเขตสะพานสูงและเขตมีนบุรี กรุงเทพมหานครเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่เขตห้วยขวาง เขตบางกะปิ เขตสวนหลวง เขตสะพานสูง และเขตมีนบุรีกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๙ เพื่อดำเนินกิจการรถไฟฟ้าในส่วนที่เกี่ยวกับการจัดสร้างโครงการขนส่งด้วยระบบรถไฟฟ้าสถานที่จอดรถสำหรับผู้โดยสาร และกิจการอื่นที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการรถไฟฟ้าตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทย - มีนบุรี (สุวินทวงศ์) นั้นผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการจัดสร้างโครงการขนส่งด้วยระบบรถไฟฟ้า สถานที่จอดรถสำหรับผู้โดยสารและกิจการอื่นที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการรถไฟฟ้าตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๓๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๓ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่เขตห้วยขวางเขตบางกะปิ เขตสวนหลวง เขตสะพานสูง และเขตมีนบุรี กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๙เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๕ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๒๐ ง/หน้า ๑๐/๒๕ ธันวาคม ๒๕๖๐