phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบเทศบาลตำบลตะขบระเบียบเทศบาลตำบลตะขบว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๔๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลตำบลตะขบจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลตำบลตะขบว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้นายกเทศมนตรีตำบลตะขบรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศ หรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีตำบลตะขบมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลตะขบ ซึ่งตั้งอยู่ที่สำนักงานเทศบาลตำบลตะขบ หมู่ที่ ๑ ตำบลตะขบ อำเภอปักธงชัย จังหวัดนครราชสีมาหมายเลขโทรศัพท์ ๐-๔๔๓๗-๓๑๙๕ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ให้ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญเสีย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้น ออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙กำลัยกลีบตะขบนายกเทศมนตรีตำบลตะขบโสรศ/ผู้จัดทำ๖มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๗๖/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 180)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ให้ผู้เดินทางออกไปนอกราชอาณาจักรที่ซื้อสินค้าจากผู้ประกอบการจดทะเบียนเพื่อนําออกไปนอกราชอาณาจักร ขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ถูกเรียกเก็บไว้แล้วได้ ตามมาตรา 84/4 แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 84/4 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 34) พ.ศ. 2541 อธิบดีกรมสรรพากร กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ให้ผู้เดินทางออกไปนอกราชอาณาจักรที่ซื้อสินค้าจากผู้ประกอบการจดทะเบียนเพื่อนําออกไปนอกราชอาณาจักร ขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ถูกเรียกเก็บไว้แล้วได้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน 2.3 ของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 91) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ให้ผู้เดินทางออกไปนอกราชอาณาจักรที่ซื้อสินค้าจากผู้ประกอบการจดทะเบียนเพื่อนําออกไปนอกราชอาณาจักร ขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ถูกเรียกเก็บไว้แล้วได้ ตามมาตรา 84/4 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "2.3 มูลค่าของสินค้าที่ซื้อต้องมีจํานวนไม่น้อยกว่า 2,000 บาท โดยซื้อจากสถานประกอบการแห่งละจํานวนไม่น้อยกว่า 2,000 บาท ต่อวัน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในประกาศนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58093หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้เป็นคุณ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดที่ดิน 12687 ตำบลหนองโดน (ตอยาง) อำเภอบ้านหมอ (พระพุทธบาท)จังหวัดสระบุรี ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ129,128)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาห้ามจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2287/2533นายจรูญ วงษ์ทอง กับพวกโจทก์นายบุญ วงษ์ทอง กับพวกจำเลยนายบุญ วงษ์ทอง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายจิบ ทองเกิด ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางมณี ทองเกิด ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายจิระ ทองเกิด ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้เป็นคุณ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดที่ดิน 12687 ตำบลหนองโดน (ตอยาง) อำเภอบ้านหมอ (พระพุทธบาท)จังหวัดสระบุรี ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ129,128)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาห้ามจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(อุดม มั่งมีดี-พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2287/2533นายจรูญ วงษ์ทอง กับพวกโจทก์นายบุญ วงษ์ทอง กับพวกจำเลยนายบุญ วงษ์ทอง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายจิบ ทองเกิด ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางมณี ทองเกิด ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายจิระ ทองเกิด ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้เป็นคุณ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดที่ดิน 12687 ตำบลหนองโดน (ตอยาง) อำเภอบ้านหมอ (พระพุทธบาท)จังหวัดสระบุรี ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ129,128)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาห้ามจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(อุดม มั่งมีดี-พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64644หลักกฎหมาย: เมื่อผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา คู่ความจะอุทธรณ์คำสั่งให้ศาลฎีกาสั่งให้รับรองหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 273/2509นายสำราญ พันลึกเดชโจทก์นายรอด สุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 221เมื่อผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา คู่ความจะอุทธรณ์คำสั่งให้ศาลฎีกาสั่งให้รับรองหาได้ไม่(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกาคุปต์-ศิริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 273/2509นายสำราญ พันลึกเดชโจทก์นายรอด สุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 221เมื่อผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา คู่ความจะอุทธรณ์คำสั่งให้ศาลฎีกาสั่งให้รับรองหาได้ไม่(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกาคุปต์-ศิริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานประกาศกระทรวงแรงงานเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุนผู้สูงอายุในการประกอบอาชีพและฝึกอาชีพที่เหมาะสม อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ ของประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องกำหนดหน่วยงานรับผิดชอบในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ การคุ้มครอง การส่งเสริมและการสนับสนุน การประกอบอาชีพหรือฝึกอาชีพที่เหมาะสมสำหรับผู้สูงอายุให้ดำเนินการดังนี้(๑)ให้สำนักงานจัดหางานทุกแห่งจัดให้มีเจ้าหน้าที่ในการให้คำปรึกษาแนะนำเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารตลาดแรงงานและบริการจัดหางานที่ตรงตามความต้องการของผู้สูงอายุ(๒)จัดอบรมทักษะอาชีพหรือฝึกอาชีพให้แก่ผู้สูงอายุตามอัธยาศัย(๓)จัดให้มีศูนย์กลางข้อมูลทางการอาชีพและตำแหน่งงานสำหรับผู้สูงอายุเป็นการเฉพาะ ณสำนักงานจัดหางานทุกแห่ง(๔)จัดหาอาชีพที่เหมาะสมตามควรแก่อัตภาพให้แก่ผู้สูงอายุข้อ๓ สนับสนุนให้ส่วนราชการหน่วยงานของรัฐ และภาคเอกชน มีส่วนร่วมเป็นผู้ดำเนินการฝึกอาชีพและประกอบอาชีพที่เหมาะสมให้แก่ผู้สูงอายุโดยให้ได้รับสิทธิประโยชน์ตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาฝีมือแรงงานประกาศ ณ วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗อุไรวรรณ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานวิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๙ กันยายน ๒๕๕๔ปริญสินีย์/ปรับปรุง๒๐ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ๑๐๖/หน้า ๗/๒๗ กันยายน ๒๕๔๗
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่บังคับใช้ภายในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างโดยความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างและนายอำเภอบ้านสร้าง จึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้าง เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้บังคับใช้ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างนับแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้าง แล้วเจ็ดวันข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติกฎ ข้อบังคับ ระเบียบ ประกาศ คำสั่งอื่นใดที่ได้ตราไว้ก่อนข้อบัญญัตินี้หรือที่ขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์เอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๕ ให้ผู้ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินในวันที่ ๑มกราคม ของปีใด มีหน้าที่เสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับปีนั้นจากราคาปานกลางของที่ดินตามบัญชีอัตราภาษีบำรุงท้องที่ท้ายพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ข้อ ๖ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่เป็นจำนวนห้าไร่ ทั้งนี้ให้ลดหย่อนกับเจ้าของที่ดินเฉพาะผู้ที่มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตพื้นที่องค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างอำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี เท่านั้นที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๗ ในกรณีบุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อ ๖ข้อ ๘ การลดหย่อนตามเกณฑ์ในข้อบัญญัตินี้ถ้าได้ใช้สิทธิ์ลดหย่อนในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอื่นแล้วจะใช้สิทธิ์ลดหย่อนในองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างอีกไม่ได้ข้อ ๙ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างรักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับ คำสั่ง ประกาศ เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สิบตำรวจเอกมานะ คล้ายสิงห์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านสร้างปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๗ ง/หน้า ๑๗๙/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗
ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับการประกันสุขภาพของประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (ฉบับที่ 2)-----------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือน เงินประจําตําแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2541 ศาลรัฐธรรมนูญจึงกําหนดหลักเกณฑ์การจัดหาผู้รับประกัน การจ่ายเงิน วิธีการเบิกจ่ายเงินและอัตราประกันสุขภาพของประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับการประกันสุขภาพของประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2546"ข้อ 2 ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ 3 ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่น ในส่วนที่เกี่ยวกับการประกันสุขภาพของประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2541 และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน"ข้อ 5 ให้สํานักงานศาลรัฐธรรมนูญจัดตั้งงบประมาณและเบิกจ่ายเงินงบประมาณเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการประกันสุขภาพประจําปีให้กับประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในอัตราคนละไม่เกินอัตราเงินเดือนของประธานศาลรัฐธรรมนูญหรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แล้วแต่กรณี ตามบัญชีท้ายกฎหมายว่าด้วยเงินเดือน เงินประจําตําแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดินในการจัดหาผู้รับประกันตามระเบียบนี้ ให้สํานักงานศาลรัฐธรรมนูญแต่งตั้งคณะกรรมการ ประกอบด้วย รองเลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นประธาน ผู้อํานวยการสํานักอํานวยกิจการ ศาลรัฐธรรมนูญ ข้าราชการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญอีกจํานวนสามคน เป็นกรรมการ และผู้อํานวยการส่วนการคลังและพัสดุ เป็นกรรมการและเลขานุการ มีอํานาจหน้าที่กําหนดแนวทางจัดหาและพิจารณา เงื่อนไข ผลประโยชน์ที่ได้รับและอัตราเบี้ยประกันของผู้รับประกัน เพื่อเสนอเลขาธิการสํานักงาน ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาอนุมัติ แล้วเสนอให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญรับทราบ"ประกาศ ณ วันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2546กระมล ทองธรรมชาติประธานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62055หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้เงินสดจำนวน 50,000 บาท ซึ่งได้วางไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2467/2530 ของศาลอาญาเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 5แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาสั่งยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา คดีถึงที่สุดแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1840/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ ดาราฉายจำเลยนายสมศักดิ์ ดาราฉาย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้เงินสดจำนวน 50,000 บาท ซึ่งได้วางไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2467/2530 ของศาลอาญาเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 5แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาสั่งยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา คดีถึงที่สุดแล้ว จึงให้ยกคำร้อง(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1840/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ ดาราฉายจำเลยนายสมศักดิ์ ดาราฉาย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้เงินสดจำนวน 50,000 บาท ซึ่งได้วางไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2467/2530 ของศาลอาญาเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 5แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาสั่งยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา คดีถึงที่สุดแล้ว จึงให้ยกคำร้อง(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6936/2541หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดแล้ว ทำให้หนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด คดีจึงเป็นอันเลิกกันตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534มาตรา 7 สิทธิของโจทก์และโจทก์ร่วมในการนำคดีมาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ย่อมมีผลเท่ากับว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วม จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6936/2541พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สมพงษ์การไฟฟ้าโคราชโจทก์ร่วมนายคำสิงห์ คุ้มโนน้อยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 220 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 7การที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดแล้ว ทำให้หนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด คดีจึงเป็นอันเลิกกันตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534มาตรา 7 สิทธิของโจทก์และโจทก์ร่วมในการนำคดีมาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ย่อมมีผลเท่ากับว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วม จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220(ประมาณ ตียะไพบูลย์สิน-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดมหาสารคาม - นายรุ่งเรือง ลำพองชาติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวิชัย วิสิทธวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6936/2541พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สมพงษ์การไฟฟ้าโคราชโจทก์ร่วมนายคำสิงห์ คุ้มโนน้อยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 220 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 7การที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดแล้ว ทำให้หนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด คดีจึงเป็นอันเลิกกันตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534มาตรา 7 สิทธิของโจทก์และโจทก์ร่วมในการนำคดีมาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ย่อมมีผลเท่ากับว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วม จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220(ประมาณ ตียะไพบูลย์สิน-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดมหาสารคาม - นายรุ่งเรือง ลำพองชาติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวิชัย วิสิทธวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2472หลักกฎหมาย: กล่าวว่าเขาลักเล่นโปพนันกัน เปนหมิ่นประมาทข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้กล่าวว่าโจทก์ลักเล่นโปพนันกัน แลจำเลยรับว่าได้ยินคนเขาพูดกันเช่นนั้น เมื่อมีคนมาถามจำเลย ๆ ก็บอกไปตามที่ได้ยินดังนี้ ศาลจังหวัดลพบุรีไม่เชื่อว่าจำเลยได้พูดหมินประมาทโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คำที่จำเลยกล่าวนั้นเปนคำหมิ่นประมาทตาม ม.๒๘๒ ให้ปรับ ๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2472ขุนสนั่นบางขามกับพวกโจทก์นายยอน เอดูโคลจำเลย ป.อ. ม. 282กล่าวว่าเขาลักเล่นโปพนันกัน เปนหมิ่นประมาทข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้กล่าวว่าโจทก์ลักเล่นโปพนันกัน แลจำเลยรับว่าได้ยินคนเขาพูดกันเช่นนั้น เมื่อมีคนมาถามจำเลย ๆ ก็บอกไปตามที่ได้ยินดังนี้ ศาลจังหวัดลพบุรีไม่เชื่อว่าจำเลยได้พูดหมินประมาทโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คำที่จำเลยกล่าวนั้นเปนคำหมิ่นประมาทตาม ม.๒๘๒ ให้ปรับ ๕๐ บาท(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้กล่าวว่าโจทก์ลักเล่นโปพนันกัน แลจำเลยรับว่าได้ยินคนเขาพูดกันเช่นนั้น เมื่อมีคนมาถามจำเลย ๆ ก็บอกไปตามที่ได้ยินดังนี้ ศาลจังหวัดลพบุรีไม่เชื่อว่าจำเลยได้พูดหมินประมาทโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คำที่จำเลยกล่าวนั้นเปนคำหมิ่นประมาทตาม ม.๒๘๒ ให้ปรับ ๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2472ขุนสนั่นบางขามกับพวกโจทก์นายยอน เอดูโคลจำเลย ป.อ. ม. 282กล่าวว่าเขาลักเล่นโปพนันกัน เปนหมิ่นประมาทข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้กล่าวว่าโจทก์ลักเล่นโปพนันกัน แลจำเลยรับว่าได้ยินคนเขาพูดกันเช่นนั้น เมื่อมีคนมาถามจำเลย ๆ ก็บอกไปตามที่ได้ยินดังนี้ ศาลจังหวัดลพบุรีไม่เชื่อว่าจำเลยได้พูดหมินประมาทโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คำที่จำเลยกล่าวนั้นเปนคำหมิ่นประมาทตาม ม.๒๘๒ ให้ปรับ ๕๐ บาท(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องกำหนดให้ธุรกิจเช่าซื้อ และธุรกิจลิสซิ่ง เป็นสถาบันการเงิน[๑] คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ประกาศกำหนดให้บริษัทที่ประกอบธุรกิจเช่าซื้อและ/หรือธุรกิจลิสซิ่งเป็นสถาบันการเงินตามพระราชบัญญัตินี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ในประกาศนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปรีดิยาธร เทวกุลประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตวฤษาย์/ผู้จัดทำ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๒๒/๒๔ มกราคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2532หลักกฎหมาย: เมื่อผู้เอาประกันรถยนต์ได้บอกกล่าวการโอนรถที่เอาประกันภัยไว้กับผู้รับประกันภัยให้แก่ตัวแทนของผู้รับประกันภัยทราบแล้วแม้จะเป็นการบอกกล่าวด้วยวาจาก็ถือว่าผู้รับประกันภัยทราบแล้วเช่นเดียวกัน สิทธิอันมีอยู่ในสัญญาประกันภัยย่อมโอนตามไปยังผู้รับโอนรถยนต์ด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๗๕ วรรคสอง ผู้รับประกันภัยจึงต้องร่วมรับผิดตามสัญญาประกันภัยนั้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2532บริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด.นาย สมนึก กาพพันธ์ กับพวก.เมื่อผู้เอาประกันรถยนต์ได้บอกกล่าวการโอนรถที่เอาประกันภัยไว้กับผู้รับประกันภัยให้แก่ตัวแทนของผู้รับประกันภัยทราบแล้วแม้จะเป็นการบอกกล่าวด้วยวาจาก็ถือว่าผู้รับประกันภัยทราบแล้วเช่นเดียวกัน สิทธิอันมีอยู่ในสัญญาประกันภัยย่อมโอนตามไปยังผู้รับโอนรถยนต์ด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๗๕ วรรคสอง ผู้รับประกันภัยจึงต้องร่วมรับผิดตามสัญญาประกันภัยนั้น.(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2532บริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด.นาย สมนึก กาพพันธ์ กับพวก.เมื่อผู้เอาประกันรถยนต์ได้บอกกล่าวการโอนรถที่เอาประกันภัยไว้กับผู้รับประกันภัยให้แก่ตัวแทนของผู้รับประกันภัยทราบแล้วแม้จะเป็นการบอกกล่าวด้วยวาจาก็ถือว่าผู้รับประกันภัยทราบแล้วเช่นเดียวกัน สิทธิอันมีอยู่ในสัญญาประกันภัยย่อมโอนตามไปยังผู้รับโอนรถยนต์ด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๗๕ วรรคสอง ผู้รับประกันภัยจึงต้องร่วมรับผิดตามสัญญาประกันภัยนั้น.(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 216/2557เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร-------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับสํานักงานสรรพากรภาคเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบันที่ 7) พ.ศ.2550 พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากรอธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (3) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.130/2546 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(3) การอนุมัติให้ถือว่าผู้มีหน้าที่หักภาษีได้ยื่นแบบแสดงรายการนําส่งภาษีถูกต้องตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดโดยอนุโลม ในกรณีผู้จ่ายเงินได้ซึ่งมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ได้นําส่งภาษีโดยมิได้ใช้แบบแสดงรายการตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดสําหรับการหักภาษี ตามมาตรา 3 เตรส มาตรา 50 มาตรา 69 ทวิ มาตรา 70 และมาตรา 70 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร