คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2498หลักกฎหมาย: ไม้ที่ตีทำนอง เป็นฝาแต่ตีผิดธรรมดา กล่าวคือตีตะปูหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัวไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกนอกเสาข้างละศอกเศษ บางด้านทำเป็นฝาซ้อน ฝาก็ตีไม่ชิดหรือซ้อนกัน(ทับเกล็ด) ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากันทั้งเป็นไม้ที่ยังใหม่และยังไม่ไสกบเช่นนี้เป็นการกระทำขึ้นชั่วคราวไม่มีเจตนาจะประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใดหากแต่ทำพรางไว้เพื่อเลี่ยงกฎหมายจะฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักแปรรูปรวม 0.385 ลูกบาศก์เมตรโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม้ที่โจทก์หาเป็นไม้ที่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีไม้ไว้ในครอบครองคือไม้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น ไม้ที่วางกองอยู่ 6 แผ่น และเห็นว่าคำว่าไม้แปรรูปตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 หมายความว่า "ไม้ที่ได้แปรรูปแล้ว แต่ไม่หมายถึงไม้ในขณะที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้าง เครื่องใช้หรือสิ่งของอื่น ๆ หรือได้เคยตกแต่งเป็นส่วนประกอบของสิ่งเหล่านั้นมาแล้ว" ไม้ 36 แผ่นที่ดีเป็นฝาเรือนแล้วไม่ผิด ส่วนไม้อีก 6 แผ่นไม่ปรากฏว่ามีปริมาตรเท่าใด จะเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรหรือไม่ไม่ทราบ จึงไม่อาจวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยในการเอาไม้ตีฝาเข้าไว้นั้นเป็นการผิดธรรมดาของลักษณะการปลูกสร้างบ้าน การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยความหมายแห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 3(4) เทียบตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 522/2496 พิพากษากลับให้ปรับจำเลย 100 บาท ไม้ของกลาง 42 แผ่นริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าไม้สักของกลาง 42 แผ่นเป็นเนื้อ 0.385 ลูกบาศก์เมตรอยู่ในความครอบครองของจำเลย ไม้รายนี้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น อีก 6 แผ่นกองอยู่ เห็นว่าไม้ 36 แผ่นขณะจับจะตีทำนองเป็นฝาอยู่ก็ดี แต่ก็เป็นการผิดธรรมดาสามัญของลักษณะการปลูกเรือนหลายประการ (ตีตะปูยึดเฉพาะหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัว ไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกไปนอกเสาราวศอกเศษและปลายไม้ไม่เท่ากัน บางด้านก็ทำเป็นฝาซ้อน ระหว่างไม้ที่ตีเป็นฝาก็ไม่ตีให้ชิดกันหรือซ้อนกัน (ทับเกล็ด) แต่ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากัน ทั้งเป็นไม้ยังใหม่และไม่ได้ไสกบ)เห็นได้ชัดว่าเป็นการทำเพียงชั่วคราว ไม่มีเจตนาจะใช้ประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใด หากแต่ทำพรางไว้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเท่านั้น ฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2498อัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายประดิษฐ ดำรงค์วาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 100, ม. 107, ม. 109 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 3 (4), ม. 17ไม้ที่ตีทำนอง เป็นฝาแต่ตีผิดธรรมดา กล่าวคือตีตะปูหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัวไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกนอกเสาข้างละศอกเศษ บางด้านทำเป็นฝาซ้อน ฝาก็ตีไม่ชิดหรือซ้อนกัน(ทับเกล็ด) ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากันทั้งเป็นไม้ที่ยังใหม่และยังไม่ไสกบเช่นนี้เป็นการกระทำขึ้นชั่วคราวไม่มีเจตนาจะประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใดหากแต่ทำพรางไว้เพื่อเลี่ยงกฎหมายจะฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักแปรรูปรวม 0.385 ลูกบาศก์เมตรโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม้ที่โจทก์หาเป็นไม้ที่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีไม้ไว้ในครอบครองคือไม้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น ไม้ที่วางกองอยู่ 6 แผ่น และเห็นว่าคำว่าไม้แปรรูปตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 หมายความว่า "ไม้ที่ได้แปรรูปแล้ว แต่ไม่หมายถึงไม้ในขณะที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้าง เครื่องใช้หรือสิ่งของอื่น ๆ หรือได้เคยตกแต่งเป็นส่วนประกอบของสิ่งเหล่านั้นมาแล้ว" ไม้ 36 แผ่นที่ดีเป็นฝาเรือนแล้วไม่ผิด ส่วนไม้อีก 6 แผ่นไม่ปรากฏว่ามีปริมาตรเท่าใด จะเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรหรือไม่ไม่ทราบ จึงไม่อาจวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยในการเอาไม้ตีฝาเข้าไว้นั้นเป็นการผิดธรรมดาของลักษณะการปลูกสร้างบ้าน การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยความหมายแห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 3(4) เทียบตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 522/2496 พิพากษากลับให้ปรับจำเลย 100 บาท ไม้ของกลาง 42 แผ่นริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าไม้สักของกลาง 42 แผ่นเป็นเนื้อ 0.385 ลูกบาศก์เมตรอยู่ในความครอบครองของจำเลย ไม้รายนี้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น อีก 6 แผ่นกองอยู่ เห็นว่าไม้ 36 แผ่นขณะจับจะตีทำนองเป็นฝาอยู่ก็ดี แต่ก็เป็นการผิดธรรมดาสามัญของลักษณะการปลูกเรือนหลายประการ (ตีตะปูยึดเฉพาะหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัว ไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกไปนอกเสาราวศอกเศษและปลายไม้ไม่เท่ากัน บางด้านก็ทำเป็นฝาซ้อน ระหว่างไม้ที่ตีเป็นฝาก็ไม่ตีให้ชิดกันหรือซ้อนกัน (ทับเกล็ด) แต่ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากัน ทั้งเป็นไม้ยังใหม่และไม่ได้ไสกบ)เห็นได้ชัดว่าเป็นการทำเพียงชั่วคราว ไม่มีเจตนาจะใช้ประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใด หากแต่ทำพรางไว้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเท่านั้น ฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักแปรรูปรวม 0.385 ลูกบาศก์เมตรโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม้ที่โจทก์หาเป็นไม้ที่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีไม้ไว้ในครอบครองคือไม้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น ไม้ที่วางกองอยู่ 6 แผ่น และเห็นว่าคำว่าไม้แปรรูปตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 หมายความว่า "ไม้ที่ได้แปรรูปแล้ว แต่ไม่หมายถึงไม้ในขณะที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้าง เครื่องใช้หรือสิ่งของอื่น ๆ หรือได้เคยตกแต่งเป็นส่วนประกอบของสิ่งเหล่านั้นมาแล้ว" ไม้ 36 แผ่นที่ดีเป็นฝาเรือนแล้วไม่ผิด ส่วนไม้อีก 6 แผ่นไม่ปรากฏว่ามีปริมาตรเท่าใด จะเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรหรือไม่ไม่ทราบ จึงไม่อาจวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยในการเอาไม้ตีฝาเข้าไว้นั้นเป็นการผิดธรรมดาของลักษณะการปลูกสร้างบ้าน การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยความหมายแห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 3(4) เทียบตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 522/2496 พิพากษากลับให้ปรับจำเลย 100 บาท ไม้ของกลาง 42 แผ่นริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าไม้สักของกลาง 42 แผ่นเป็นเนื้อ 0.385 ลูกบาศก์เมตรอยู่ในความครอบครองของจำเลย ไม้รายนี้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น อีก 6 แผ่นกองอยู่ เห็นว่าไม้ 36 แผ่นขณะจับจะตีทำนองเป็นฝาอยู่ก็ดี แต่ก็เป็นการผิดธรรมดาสามัญของลักษณะการปลูกเรือนหลายประการ (ตีตะปูยึดเฉพาะหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัว ไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกไปนอกเสาราวศอกเศษและปลายไม้ไม่เท่ากัน บางด้านก็ทำเป็นฝาซ้อน ระหว่างไม้ที่ตีเป็นฝาก็ไม่ตีให้ชิดกันหรือซ้อนกัน (ทับเกล็ด) แต่ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากัน ทั้งเป็นไม้ยังใหม่และไม่ได้ไสกบ)เห็นได้ชัดว่าเป็นการทำเพียงชั่วคราว ไม่มีเจตนาจะใช้ประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใด หากแต่ทำพรางไว้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเท่านั้น ฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2498อัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายประดิษฐ ดำรงค์วาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 100, ม. 107, ม. 109 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 3 (4), ม. 17ไม้ที่ตีทำนอง เป็นฝาแต่ตีผิดธรรมดา กล่าวคือตีตะปูหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัวไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกนอกเสาข้างละศอกเศษ บางด้านทำเป็นฝาซ้อน ฝาก็ตีไม่ชิดหรือซ้อนกัน(ทับเกล็ด) ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากันทั้งเป็นไม้ที่ยังใหม่และยังไม่ไสกบเช่นนี้เป็นการกระทำขึ้นชั่วคราวไม่มีเจตนาจะประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใดหากแต่ทำพรางไว้เพื่อเลี่ยงกฎหมายจะฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักแปรรูปรวม 0.385 ลูกบาศก์เมตรโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม้ที่โจทก์หาเป็นไม้ที่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีไม้ไว้ในครอบครองคือไม้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น ไม้ที่วางกองอยู่ 6 แผ่น และเห็นว่าคำว่าไม้แปรรูปตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 หมายความว่า "ไม้ที่ได้แปรรูปแล้ว แต่ไม่หมายถึงไม้ในขณะที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้าง เครื่องใช้หรือสิ่งของอื่น ๆ หรือได้เคยตกแต่งเป็นส่วนประกอบของสิ่งเหล่านั้นมาแล้ว" ไม้ 36 แผ่นที่ดีเป็นฝาเรือนแล้วไม่ผิด ส่วนไม้อีก 6 แผ่นไม่ปรากฏว่ามีปริมาตรเท่าใด จะเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรหรือไม่ไม่ทราบ จึงไม่อาจวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยในการเอาไม้ตีฝาเข้าไว้นั้นเป็นการผิดธรรมดาของลักษณะการปลูกสร้างบ้าน การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยความหมายแห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 3(4) เทียบตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 522/2496 พิพากษากลับให้ปรับจำเลย 100 บาท ไม้ของกลาง 42 แผ่นริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าไม้สักของกลาง 42 แผ่นเป็นเนื้อ 0.385 ลูกบาศก์เมตรอยู่ในความครอบครองของจำเลย ไม้รายนี้ตีติดเป็นฝาเรือน 36 แผ่น อีก 6 แผ่นกองอยู่ เห็นว่าไม้ 36 แผ่นขณะจับจะตีทำนองเป็นฝาอยู่ก็ดี แต่ก็เป็นการผิดธรรมดาสามัญของลักษณะการปลูกเรือนหลายประการ (ตีตะปูยึดเฉพาะหัวกระดานและท้ายกระดานข้างละ 1 ตัว ไม้ที่ตีก็เหลื่อมยาวออกไปนอกเสาราวศอกเศษและปลายไม้ไม่เท่ากัน บางด้านก็ทำเป็นฝาซ้อน ระหว่างไม้ที่ตีเป็นฝาก็ไม่ตีให้ชิดกันหรือซ้อนกัน (ทับเกล็ด) แต่ตีห่างเป็นช่องเล็กบ้างใหญ่บ้างไม่เท่ากัน ทั้งเป็นไม้ยังใหม่และไม่ได้ไสกบ)เห็นได้ชัดว่าเป็นการทำเพียงชั่วคราว ไม่มีเจตนาจะใช้ประกอบเป็นสิ่งก่อสร้างจริงจังแต่อย่างใด หากแต่ทำพรางไว้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเท่านั้น ฟังว่าเป็นไม้ที่ประกอบอยู่เป็นสิ่งก่อสร้างยังไม่ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ