คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2479หลักกฎหมาย: จำเลยลงบัญชีว่าจ่ายเงินเป็นค่าผ้าให้แก่เรือนจำกองมหันตโทษ 2000 บาท และความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่จำเลยหาได้นำเงินนั้นไปใช้ให้เรือนจำมหันตโทษไม่ ยังไม่มีผิดฐานลงบัญชีเท็จได้ความว่าจำเลยในคดีนี้เป็นพะธำมะรงเรือนจำ จำเลยได้สั่งซื้อผ้าจากเรือนจำกองมหันตโทษรวมราคา ๒๐๐๐ บาท แล้วเอาผ้านี้ตัดเย็บเป็นเสื้อกางเกงสำหรับนักโทษชายได้เงินทั้งสิ้น ๑,๔๖๓ บาท ๔ สตางค์ เมื่อจำเลยได้เบิกเงินค่าเสื้อกางเกงมาจากคลังแล้วได้ให้เสมียนลงบัญชีเงินสดของรายการจ่ายว่าค่าผ้าสีเขียวคราม ๘,๐๐๐ หลา เงิน ๑๒๐๐ บาท และได้เซ็นชื่อรับรองในบัญชีด้วย จำเลยรับเงินจำนวนนี้ไปเพื่อใช้หนี้ค่าผ้าสีเสียวครามแต่จำเลยนำเงินจำนวนนี้ไปหมุนทำประโยชน์ให้แก่เรือนจำเสีย เมื่อจัดตั้งกรรมการขึ้นสอบสวนจำเลยก็ทำเงินมาส่งต่อกรรมการจนครบถ้วน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานลงบัญชีเท็จอ้างมาตรา ๒๓๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าตามบัญชีเป็นแต่เพียงแสดงว่าได้มีการจ่ายเงินเท่านั้น และความจริงก็ได้จ่ายเงินให้จำเลยนำไปชำระเรือนจำมหันตโทษซึ่งไม่ผิดกับบัญชีและระเบียบการทำบัญชีอย่างไร และข้อที่จำเลยยังไม่นำเงินไปชำระต่อเรือนจำกองมหันตโทษก็เป็นภายหลังเวลาลงบัญชี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2479อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์หลวงถวิลวรวิจารณ์จำเลย ป.อ. ม. 230จำเลยลงบัญชีว่าจ่ายเงินเป็นค่าผ้าให้แก่เรือนจำกองมหันตโทษ 2000 บาท และความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่จำเลยหาได้นำเงินนั้นไปใช้ให้เรือนจำมหันตโทษไม่ ยังไม่มีผิดฐานลงบัญชีเท็จได้ความว่าจำเลยในคดีนี้เป็นพะธำมะรงเรือนจำ จำเลยได้สั่งซื้อผ้าจากเรือนจำกองมหันตโทษรวมราคา ๒๐๐๐ บาท แล้วเอาผ้านี้ตัดเย็บเป็นเสื้อกางเกงสำหรับนักโทษชายได้เงินทั้งสิ้น ๑,๔๖๓ บาท ๔ สตางค์ เมื่อจำเลยได้เบิกเงินค่าเสื้อกางเกงมาจากคลังแล้วได้ให้เสมียนลงบัญชีเงินสดของรายการจ่ายว่าค่าผ้าสีเขียวคราม ๘,๐๐๐ หลา เงิน ๑๒๐๐ บาท และได้เซ็นชื่อรับรองในบัญชีด้วย จำเลยรับเงินจำนวนนี้ไปเพื่อใช้หนี้ค่าผ้าสีเสียวครามแต่จำเลยนำเงินจำนวนนี้ไปหมุนทำประโยชน์ให้แก่เรือนจำเสีย เมื่อจัดตั้งกรรมการขึ้นสอบสวนจำเลยก็ทำเงินมาส่งต่อกรรมการจนครบถ้วน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานลงบัญชีเท็จอ้างมาตรา ๒๓๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าตามบัญชีเป็นแต่เพียงแสดงว่าได้มีการจ่ายเงินเท่านั้น และความจริงก็ได้จ่ายเงินให้จำเลยนำไปชำระเรือนจำมหันตโทษซึ่งไม่ผิดกับบัญชีและระเบียบการทำบัญชีอย่างไร และข้อที่จำเลยยังไม่นำเงินไปชำระต่อเรือนจำกองมหันตโทษก็เป็นภายหลังเวลาลงบัญชี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(นล-อิศร-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธาน+ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยในคดีนี้เป็นพะธำมะรงเรือนจำ จำเลยได้สั่งซื้อผ้าจากเรือนจำกองมหันตโทษรวมราคา ๒๐๐๐ บาท แล้วเอาผ้านี้ตัดเย็บเป็นเสื้อกางเกงสำหรับนักโทษชายได้เงินทั้งสิ้น ๑,๔๖๓ บาท ๔ สตางค์ เมื่อจำเลยได้เบิกเงินค่าเสื้อกางเกงมาจากคลังแล้วได้ให้เสมียนลงบัญชีเงินสดของรายการจ่ายว่าค่าผ้าสีเขียวคราม ๘,๐๐๐ หลา เงิน ๑๒๐๐ บาท และได้เซ็นชื่อรับรองในบัญชีด้วย จำเลยรับเงินจำนวนนี้ไปเพื่อใช้หนี้ค่าผ้าสีเสียวครามแต่จำเลยนำเงินจำนวนนี้ไปหมุนทำประโยชน์ให้แก่เรือนจำเสีย เมื่อจัดตั้งกรรมการขึ้นสอบสวนจำเลยก็ทำเงินมาส่งต่อกรรมการจนครบถ้วน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานลงบัญชีเท็จอ้างมาตรา ๒๓๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าตามบัญชีเป็นแต่เพียงแสดงว่าได้มีการจ่ายเงินเท่านั้น และความจริงก็ได้จ่ายเงินให้จำเลยนำไปชำระเรือนจำมหันตโทษซึ่งไม่ผิดกับบัญชีและระเบียบการทำบัญชีอย่างไร และข้อที่จำเลยยังไม่นำเงินไปชำระต่อเรือนจำกองมหันตโทษก็เป็นภายหลังเวลาลงบัญชี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2479อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์หลวงถวิลวรวิจารณ์จำเลย ป.อ. ม. 230จำเลยลงบัญชีว่าจ่ายเงินเป็นค่าผ้าให้แก่เรือนจำกองมหันตโทษ 2000 บาท และความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่จำเลยหาได้นำเงินนั้นไปใช้ให้เรือนจำมหันตโทษไม่ ยังไม่มีผิดฐานลงบัญชีเท็จได้ความว่าจำเลยในคดีนี้เป็นพะธำมะรงเรือนจำ จำเลยได้สั่งซื้อผ้าจากเรือนจำกองมหันตโทษรวมราคา ๒๐๐๐ บาท แล้วเอาผ้านี้ตัดเย็บเป็นเสื้อกางเกงสำหรับนักโทษชายได้เงินทั้งสิ้น ๑,๔๖๓ บาท ๔ สตางค์ เมื่อจำเลยได้เบิกเงินค่าเสื้อกางเกงมาจากคลังแล้วได้ให้เสมียนลงบัญชีเงินสดของรายการจ่ายว่าค่าผ้าสีเขียวคราม ๘,๐๐๐ หลา เงิน ๑๒๐๐ บาท และได้เซ็นชื่อรับรองในบัญชีด้วย จำเลยรับเงินจำนวนนี้ไปเพื่อใช้หนี้ค่าผ้าสีเสียวครามแต่จำเลยนำเงินจำนวนนี้ไปหมุนทำประโยชน์ให้แก่เรือนจำเสีย เมื่อจัดตั้งกรรมการขึ้นสอบสวนจำเลยก็ทำเงินมาส่งต่อกรรมการจนครบถ้วน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานลงบัญชีเท็จอ้างมาตรา ๒๓๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าตามบัญชีเป็นแต่เพียงแสดงว่าได้มีการจ่ายเงินเท่านั้น และความจริงก็ได้จ่ายเงินให้จำเลยนำไปชำระเรือนจำมหันตโทษซึ่งไม่ผิดกับบัญชีและระเบียบการทำบัญชีอย่างไร และข้อที่จำเลยยังไม่นำเงินไปชำระต่อเรือนจำกองมหันตโทษก็เป็นภายหลังเวลาลงบัญชี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(นล-อิศร-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธาน+ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110043. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2479 ป.อ. ม. 250 (3-4)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ