คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489หลักกฎหมาย: ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบต่อยจำเลยที่ 2 มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ 2 ใช้ไม้ตีจำเลยที่ 1 ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 338 ข้อ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 254 ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา 338 ข้อ 3 เป็นเรื่องทำร้ายร่างกายมิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบและตบต่อย จำเลยที่ 2 ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่าจำเลยที่ 1 มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา 338 ข้อ 3 ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ 1 มิได้ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางขาบ ที่ 1 นางสาวจ้อย ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 ข้อ 3ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบต่อยจำเลยที่ 2 มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ 2 ใช้ไม้ตีจำเลยที่ 1 ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 338 ข้อ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 254 ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา 338 ข้อ 3 เป็นเรื่องทำร้ายร่างกายมิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบและตบต่อย จำเลยที่ 2 ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่าจำเลยที่ 1 มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา 338 ข้อ 3 ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ 1 มิได้ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบต่อยจำเลยที่ 2 มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ 2 ใช้ไม้ตีจำเลยที่ 1 ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 338 ข้อ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 254 ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา 338 ข้อ 3 เป็นเรื่องทำร้ายร่างกายมิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบและตบต่อย จำเลยที่ 2 ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่าจำเลยที่ 1 มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา 338 ข้อ 3 ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ 1 มิได้ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางขาบ ที่ 1 นางสาวจ้อย ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 ข้อ 3ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบต่อยจำเลยที่ 2 มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ 2 ใช้ไม้ตีจำเลยที่ 1 ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 338 ข้อ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 254 ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา 338 ข้อ 3 เป็นเรื่องทำร้ายร่างกายมิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ 1 ใช้กำลังกายทุบและตบต่อย จำเลยที่ 2 ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่าจำเลยที่ 1 มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา 338 ข้อ 3 ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ 1 มิได้ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ