คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2496หลักกฎหมาย: ทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแต่ผู้เดียวเกิน1 ปี โดยทายาทอื่นมิได้เรียกร้องมรดกนั้นเสียภายในกำหนด 1 ปีทรัพย์มรดกนั้นย่อมตกเป็นของทายาทผู้ครอบครองและเมื่อทายาทผู้ครอบครองขายทรัพย์นั้นไปแก่บุคคลภายนอกบุคคลภายนอกก็ย่อมจะใช้สิทธิของทายาทผู้นั้นยกอายุความมรดกขึ้นต่อสู้ทายาทอื่นได้ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางแคผู้เป็นอาโจทก์จากจำเลยจำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์มรดกของนางแคตกได้แก่นายถิงน้องนางแคโดยนายถิงครอบครองแต่ผู้เดียวเกิน 1 ปี คดีขาดอายุความแล้ว ต่อมานายถิงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยและบุคคลอื่น ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นมรดกของนางแคแต่เดิมก็ดี แต่เมื่อนางแควายชนม์แล้ว นายถิงได้เข้าครอบครองมาคนเดียวเกิน 1 ปี โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องไม่ โจทก์มิได้เรียกร้องมรดกนางแคจากนายถิงเสียภายในกำหนด 1 ปี ที่พิพาทตกเป็นของนายถิงแต่ผู้เดียว หาใช่เป็นมรดกของนางแคต่อไปไม่ และในอายุความนี้แม้จำเลยจะมิใช่ทายาทของนางแคก็จริง แต่จำเลยเป็นผู้ซื้อที่พิพาทจากนายถิงผู้เป็นทายาทของนางแค นายถิงมีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้กับโจทก์ ดังนั้น จำเลยจึงเป็นบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของนายถิงยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2496นายอิง สุตาธรรมโจทก์นายลือ วัฒนะ ที่ 1 นายหลิด วัฒนะ ที่ 2 นางเจี๋ยน วัฒนะ ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1755, ม. 226ทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแต่ผู้เดียวเกิน1 ปี โดยทายาทอื่นมิได้เรียกร้องมรดกนั้นเสียภายในกำหนด 1 ปีทรัพย์มรดกนั้นย่อมตกเป็นของทายาทผู้ครอบครองและเมื่อทายาทผู้ครอบครองขายทรัพย์นั้นไปแก่บุคคลภายนอกบุคคลภายนอกก็ย่อมจะใช้สิทธิของทายาทผู้นั้นยกอายุความมรดกขึ้นต่อสู้ทายาทอื่นได้ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางแคผู้เป็นอาโจทก์จากจำเลยจำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์มรดกของนางแคตกได้แก่นายถิงน้องนางแคโดยนายถิงครอบครองแต่ผู้เดียวเกิน 1 ปี คดีขาดอายุความแล้ว ต่อมานายถิงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยและบุคคลอื่น ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นมรดกของนางแคแต่เดิมก็ดี แต่เมื่อนางแควายชนม์แล้ว นายถิงได้เข้าครอบครองมาคนเดียวเกิน 1 ปี โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องไม่ โจทก์มิได้เรียกร้องมรดกนางแคจากนายถิงเสียภายในกำหนด 1 ปี ที่พิพาทตกเป็นของนายถิงแต่ผู้เดียว หาใช่เป็นมรดกของนางแคต่อไปไม่ และในอายุความนี้แม้จำเลยจะมิใช่ทายาทของนางแคก็จริง แต่จำเลยเป็นผู้ซื้อที่พิพาทจากนายถิงผู้เป็นทายาทของนางแค นายถิงมีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้กับโจทก์ ดังนั้น จำเลยจึงเป็นบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของนายถิงยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางแคผู้เป็นอาโจทก์จากจำเลยจำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์มรดกของนางแคตกได้แก่นายถิงน้องนางแคโดยนายถิงครอบครองแต่ผู้เดียวเกิน 1 ปี คดีขาดอายุความแล้ว ต่อมานายถิงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยและบุคคลอื่น ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นมรดกของนางแคแต่เดิมก็ดี แต่เมื่อนางแควายชนม์แล้ว นายถิงได้เข้าครอบครองมาคนเดียวเกิน 1 ปี โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องไม่ โจทก์มิได้เรียกร้องมรดกนางแคจากนายถิงเสียภายในกำหนด 1 ปี ที่พิพาทตกเป็นของนายถิงแต่ผู้เดียว หาใช่เป็นมรดกของนางแคต่อไปไม่ และในอายุความนี้แม้จำเลยจะมิใช่ทายาทของนางแคก็จริง แต่จำเลยเป็นผู้ซื้อที่พิพาทจากนายถิงผู้เป็นทายาทของนางแค นายถิงมีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้กับโจทก์ ดังนั้น จำเลยจึงเป็นบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของนายถิงยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2496นายอิง สุตาธรรมโจทก์นายลือ วัฒนะ ที่ 1 นายหลิด วัฒนะ ที่ 2 นางเจี๋ยน วัฒนะ ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1755, ม. 226ทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแต่ผู้เดียวเกิน1 ปี โดยทายาทอื่นมิได้เรียกร้องมรดกนั้นเสียภายในกำหนด 1 ปีทรัพย์มรดกนั้นย่อมตกเป็นของทายาทผู้ครอบครองและเมื่อทายาทผู้ครอบครองขายทรัพย์นั้นไปแก่บุคคลภายนอกบุคคลภายนอกก็ย่อมจะใช้สิทธิของทายาทผู้นั้นยกอายุความมรดกขึ้นต่อสู้ทายาทอื่นได้ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางแคผู้เป็นอาโจทก์จากจำเลยจำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์มรดกของนางแคตกได้แก่นายถิงน้องนางแคโดยนายถิงครอบครองแต่ผู้เดียวเกิน 1 ปี คดีขาดอายุความแล้ว ต่อมานายถิงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยและบุคคลอื่น ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นมรดกของนางแคแต่เดิมก็ดี แต่เมื่อนางแควายชนม์แล้ว นายถิงได้เข้าครอบครองมาคนเดียวเกิน 1 ปี โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องไม่ โจทก์มิได้เรียกร้องมรดกนางแคจากนายถิงเสียภายในกำหนด 1 ปี ที่พิพาทตกเป็นของนายถิงแต่ผู้เดียว หาใช่เป็นมรดกของนางแคต่อไปไม่ และในอายุความนี้แม้จำเลยจะมิใช่ทายาทของนางแคก็จริง แต่จำเลยเป็นผู้ซื้อที่พิพาทจากนายถิงผู้เป็นทายาทของนางแค นายถิงมีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้กับโจทก์ ดังนั้น จำเลยจึงเป็นบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของนายถิงยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ