คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526หลักกฎหมาย: ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้น พระราชบัญญัติไพ่ฯ กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครอง หรือการ มีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า ๑๒๐ ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๔, ๕, ๘, ๑๑, ๑๔, ๑๔ ทวิ, ๑๔ จัตวา, ๑๖ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๕, ๖, ๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลางทั้งหมด จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนรวมจำคุก ๓ ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี๖ เดือน ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๕ มีบทกำหนดโทษตามมาตรา ๑๔ การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๘ มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๑๔ ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน๑๒๐ ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑ ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเข็มพร อรศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 5, ม. 5, ม. 8, ม. 14, ม. 14 ทวิความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้น พระราชบัญญัติไพ่ฯ กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครอง หรือการ มีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า ๑๒๐ ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๔, ๕, ๘, ๑๑, ๑๔, ๑๔ ทวิ, ๑๔ จัตวา, ๑๖ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๕, ๖, ๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลางทั้งหมด จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนรวมจำคุก ๓ ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี๖ เดือน ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๕ มีบทกำหนดโทษตามมาตรา ๑๔ การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๘ มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๑๔ ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน๑๒๐ ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑ ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลอาญาธนบุรี - นายเหล็ก ไทรวิจิตรศาลอุทธรณ์ - นายชลอ กลับดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า ๑๒๐ ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๔, ๕, ๘, ๑๑, ๑๔, ๑๔ ทวิ, ๑๔ จัตวา, ๑๖ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๕, ๖, ๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลางทั้งหมด จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนรวมจำคุก ๓ ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี๖ เดือน ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๕ มีบทกำหนดโทษตามมาตรา ๑๔ การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๘ มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๑๔ ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน๑๒๐ ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑ ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเข็มพร อรศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 5, ม. 5, ม. 8, ม. 14, ม. 14 ทวิความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้น พระราชบัญญัติไพ่ฯ กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครอง หรือการ มีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า ๑๒๐ ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๔, ๕, ๘, ๑๑, ๑๔, ๑๔ ทวิ, ๑๔ จัตวา, ๑๖ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๕, ๖, ๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลางทั้งหมด จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนรวมจำคุก ๓ ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี๖ เดือน ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๕ มีบทกำหนดโทษตามมาตรา ๑๔ การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๘ มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๑๔ ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน๑๒๐ ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑ ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลอาญาธนบุรี - นายเหล็ก ไทรวิจิตรศาลอุทธรณ์ - นายชลอ กลับดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ