คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2497หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นเจ้าของรถโดยสารจำเลยขับรถชนรถโจทก์ขณะลูกจ้างโจทก์เป็นคนขับดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 336(15) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาท และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรชนรถโดยสารของโจทก์ ซึ่งนายไสวเป็นผู้ขับ เป็นเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัสโจทก์ในฐานะเจ้าของรถจึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙,๓๓๖(๑๕),๓๓๘(๒) พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๙,๒๙,๖๖ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑๕) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2497นายเม่งเกี๋ยง แซ่จึงโจทก์นายจงเฮี้ยง แซ่ฉั้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (15) พ.ร.บ.จราจรทางบก โจทก์เป็นเจ้าของรถโดยสารจำเลยขับรถชนรถโจทก์ขณะลูกจ้างโจทก์เป็นคนขับดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 336(15) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาท และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรชนรถโดยสารของโจทก์ ซึ่งนายไสวเป็นผู้ขับ เป็นเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัสโจทก์ในฐานะเจ้าของรถจึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙,๓๓๖(๑๕),๓๓๘(๒) พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๙,๒๙,๖๖ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑๕) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสน์ประสิทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาท และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรชนรถโดยสารของโจทก์ ซึ่งนายไสวเป็นผู้ขับ เป็นเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัสโจทก์ในฐานะเจ้าของรถจึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙,๓๓๖(๑๕),๓๓๘(๒) พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๙,๒๙,๖๖ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑๕) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2497นายเม่งเกี๋ยง แซ่จึงโจทก์นายจงเฮี้ยง แซ่ฉั้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (15) พ.ร.บ.จราจรทางบก โจทก์เป็นเจ้าของรถโดยสารจำเลยขับรถชนรถโจทก์ขณะลูกจ้างโจทก์เป็นคนขับดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 336(15) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาท และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรชนรถโดยสารของโจทก์ ซึ่งนายไสวเป็นผู้ขับ เป็นเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัสโจทก์ในฐานะเจ้าของรถจึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙,๓๓๖(๑๕),๓๓๘(๒) พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๙,๒๙,๖๖ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑๕) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสน์ประสิทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ