phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 197)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ที่ผู้มีเงินได้เป็นคนพิการที่มีบัตรประจําตัวคนพิการตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ-------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (81) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 281 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ที่ผู้มีเงินได้เป็นคนพิการที่มีบัตรประจําตัวคนพิการตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ ซึ่งเป็นผู้อยู่ในประเทศไทย และมีอายุไม่เกินหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษีที่ได้รับ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เงินได้ที่ผู้มีเงินได้เป็นคนพิการที่มีบัตรประจําตัวคนพิการตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ ซึ่งเป็นผู้อยู่ในประเทศไทย และมีอายุไม่เกินหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษีที่ได้รับ จะได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคํานวณเพื่อเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา เฉพาะเงินได้พึงประเมินที่ได้รับส่วนที่ไม่เกินหนึ่งแสนเก้าหมื่นบาทในปีภาษีนั้น โดยผู้มีเงินได้ที่มีอายุครบหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษีใด ได้ใช้สิทธิยกเว้นตามข้อ 2 (72) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากรแล้ว ต้องไม่ใช้สิทธิยกเว้นตามข้อ 2 (81) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509)ฯ ในปีภาษีนั้นอีกข้อ ๒ ผู้มีเงินได้ซึ่งได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 ต้องเป็นผู้มีเงินได้พึงประเมินซึ่งมีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา แต่ไม่รวมถึงห้างหุ้นส่วนสามัญ หรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล และกองมรดกที่ยังไม่ได้แบ่งกรณีสามีภริยามีเงินได้ร่วมกัน โดยความเป็นสามีภริยามิได้มีอยู่ตลอดปีภาษี ให้ถือว่าเงินได้ดังกล่าวเป็นเงินได้ของคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลข้อ ๓ ผู้มีเงินได้ซึ่งได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 ได้รับเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร ในปีภาษีใดหลายประเภท ผู้มีเงินได้จะเลือกใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้จากเงินได้พึงประเมินที่ได้รับประเภทใดประเภทหนึ่ง หรือจะเลือกใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้จากเงินได้หลายประเภท และแต่ละประเภทจะยกเว้นภาษีเงินได้จํานวนเท่าใดก็ได้แต่เมื่อรวมจํานวนเงินได้พึงประเมินที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ดังกล่าวทั้งหมดแล้วต้องไม่เกินหนึ่งแสนเก้าหมื่นบาทในปีภาษีนั้นข้อ ๔ ผู้มีเงินได้ซึ่งได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 ให้ถือตามหลักเกณฑ์ดังนี้(1) กรณีสามีภริยามีเงินได้ร่วมกัน โดยความเป็นสามีภริยาได้มีอยู่ตลอดปีภาษี ให้ถือว่าเงินได้ดังกล่าวเป็นเงินได้ของสามี ให้สามีเป็นผู้ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ที่ได้รับร่วมกัน(2) กรณีสามีภริยาต่างฝ่ายต่างมีเงินได้ ไม่ว่าความเป็นสามีภริยาได้มีอยู่ตลอดปีภาษีหรือไม่ ให้สามีภริยาต่างฝ่ายต่างได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ส่วนที่ตนได้รับข้อ ๕ ผู้มีเงินได้ที่จะได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 ต้องแสดงรายการเงินได้พึงประเมินและจํานวนเงินได้พึงประเมินที่ได้รับยกเว้นภาษี พร้อมกับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาทั้งนี้ สําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2514พระราชบัญญัติ เครื่องแบบทหาร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๔ เป็นปีที่ ๒๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบทหาร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารแก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๗๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ ลักษณะ ชนิดและประเภทของเครื่องแบบทหารบก ทหารเรือและทหารอากาศ กับการแต่งเครื่องแบบทหารบกมาตรา 3 ทหารเรือและทหารอากาศ ว่าจะสมควรอย่างไร เมื่อไร และโดยเงื่อนไขอย่างใด ให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ในกรณีที่ทหารบก ทหารเรือหรือทหารอากาศ ต้องไปปฏิบัติราชการสนามนอกราชอาณาจักร เมื่อเห็นสมควรจะมีเครื่องแบบสนามเพิ่มขึ้นสำหรับแต่งเพื่อปฏิบัติราชการสนามนอกราชอาณาจักรแล้ว ลักษณะมาตรา 3 ชนิดและประเภทของเครื่องแบบสนามดังกล่าว ตลอดจนการแต่งว่าจะสมควรอย่างไร เมื่อไรและโดยเงื่อนไขอย่างใด ให้เป็นไปตามที่กระทรวงกลาโหมกำหนด"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เครื่องแบบของทหารที่ปฏิบัติราชการสนามนอกราชอาณาจักร จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เหมาะสมกับแต่ละภูมิประเทศและเหตุการณ์อยู่เสมอ ฉะนั้นการกำหนดเครื่องแบบในกรณีดังกล่าวนี้โดยออกเป็นกฎกระทรวงแต่ละครั้งย่อมไม่อาจทันต่อเหตุการณ์และความจำเป็น สมควรให้กระทรวงกลาโหมกำหนดเครื่องแบบในกรณีดังกล่าวได้โดยไม่ต้องออกเป็นกฎกระทรวง จึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบทหารเสียใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2464หลักกฎหมาย: จำเลยเปนเสมียนอำเภอแพนกฝิ่น สมุห์บาญชีไม่อยู่ มอบให้จำเลยจำหน่ายฝิ่น แลรับเงินแทนจำเลยยักยอกเอาเงินที่จำหน่ายฝิ่นได้ไปเปนประโยชน์ส่วนตัวเมีย๔๐๐ บาท โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ ศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๑๓๑ แต่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกธรรมดา จะลงโทษจำเลยตามที่โจทย์ขอไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑ ได้เพราะเปนฐานยักยอกเหมือนกัน ฎีกาตัดสินว่า ข้อที่โจทย์ฟ้องอ้างบท ๓๑๙ แลศาลอุทธรณ์ข้าหลวง ฯ วางบท ๑๓๑ ลงโทษจำเลยมานั้น ไม่เหมาะสำหรับคดีนี้ เพราะจำเลยไม่มีน่าที่รับเงิน ควรวางบท ๓๑๔ เหมาะกว่า แลทั้งไม่เป็นการผิดฐานฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2464อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายหลำล. ป.อ. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131จำเลยเปนเสมียนอำเภอแพนกฝิ่น สมุห์บาญชีไม่อยู่ มอบให้จำเลยจำหน่ายฝิ่น แลรับเงินแทนจำเลยยักยอกเอาเงินที่จำหน่ายฝิ่นได้ไปเปนประโยชน์ส่วนตัวเมีย๔๐๐ บาท โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ ศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๑๓๑ แต่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกธรรมดา จะลงโทษจำเลยตามที่โจทย์ขอไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑ ได้เพราะเปนฐานยักยอกเหมือนกัน ฎีกาตัดสินว่า ข้อที่โจทย์ฟ้องอ้างบท ๓๑๙ แลศาลอุทธรณ์ข้าหลวง ฯ วางบท ๑๓๑ ลงโทษจำเลยมานั้น ไม่เหมาะสำหรับคดีนี้ เพราะจำเลยไม่มีน่าที่รับเงิน ควรวางบท ๓๑๔ เหมาะกว่า แลทั้งไม่เป็นการผิดฐานฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนเสมียนอำเภอแพนกฝิ่น สมุห์บาญชีไม่อยู่ มอบให้จำเลยจำหน่ายฝิ่น แลรับเงินแทนจำเลยยักยอกเอาเงินที่จำหน่ายฝิ่นได้ไปเปนประโยชน์ส่วนตัวเมีย๔๐๐ บาท โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ ศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๑๓๑ แต่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกธรรมดา จะลงโทษจำเลยตามที่โจทย์ขอไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑ ได้เพราะเปนฐานยักยอกเหมือนกัน ฎีกาตัดสินว่า ข้อที่โจทย์ฟ้องอ้างบท ๓๑๙ แลศาลอุทธรณ์ข้าหลวง ฯ วางบท ๑๓๑ ลงโทษจำเลยมานั้น ไม่เหมาะสำหรับคดีนี้ เพราะจำเลยไม่มีน่าที่รับเงิน ควรวางบท ๓๑๔ เหมาะกว่า แลทั้งไม่เป็นการผิดฐานฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2464อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายหลำล. ป.อ. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131จำเลยเปนเสมียนอำเภอแพนกฝิ่น สมุห์บาญชีไม่อยู่ มอบให้จำเลยจำหน่ายฝิ่น แลรับเงินแทนจำเลยยักยอกเอาเงินที่จำหน่ายฝิ่นได้ไปเปนประโยชน์ส่วนตัวเมีย๔๐๐ บาท โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙ ศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๑๓๑ แต่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกธรรมดา จะลงโทษจำเลยตามที่โจทย์ขอไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑ ได้เพราะเปนฐานยักยอกเหมือนกัน ฎีกาตัดสินว่า ข้อที่โจทย์ฟ้องอ้างบท ๓๑๙ แลศาลอุทธรณ์ข้าหลวง ฯ วางบท ๑๓๑ ลงโทษจำเลยมานั้น ไม่เหมาะสำหรับคดีนี้ เพราะจำเลยไม่มีน่าที่รับเงิน ควรวางบท ๓๑๔ เหมาะกว่า แลทั้งไม่เป็นการผิดฐานฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119853. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2464()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่นจังหวัดขอนแก่นพ.ศ. ๒๔๙๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๖เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น พ.ศ. ๒๔๙๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดขอนแก่นกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่นจังหวัดขอนแก่น เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาลการป้องกันอัคคีภัย และการผังเมือง ให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๐/ตอนที่ ๘๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๒/๓๑ ธันวาคม๒๔๙๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๐ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้---------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๐๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้สินค้า"น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน" เป็นสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้โดยนำจำนวนเงินภาษีการค้าหรือภาษีที่ได้เสียไว้แล้วสำหรับสินค้าที่นำมาใช้เป็นวัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตสินค้านั้นมาหักออกจากจำนวนเงินภาษีที่ต้องเสีย ข้อ ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ "น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน"เป็นสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ เพื่อขจัดปัญหาการเสียภาษีซ้ำซ้อนและเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในระบบภาษีโดยนำจำนวนเงินภาษีการค้าหรือภาษีสรรพสามิตที่ได้เสียไว้แล้วสำหรับสินค้าที่นำมาใช้เป็นวัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตสินค้านั้นมาหักออก และโดยที่มาตรา ๑๐๑แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗บัญญัติให้สินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ต้องเป็นสินค้าที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๑/๑๒๒/๕๑พ/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๓๑] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๒๐ ก.ย. ๒๕๔๕ A+B(C)
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๒๕---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ มาตรา ๒๑ และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกแบบค.ส. ๓ แบบ ค.ส. ๖ แบบ ค.ส. ๙ และแบบ ค.ส. ๑๒ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ และให้ใช้แบบ ข.ส. ๑ แบบ บ.ข.ส. ๑ แบบ ข.ส. ๒และแบบ ข.ส. ๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ให้ไว้ณ วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ออกประกาศกำหนดให้สารผสมล่วงหน้า(พรีมิกซ์) ผลิตภัณฑ์นมบางชนิด และอาหารเสริมสำหรับสัตว์เป็น "อาหารสัตว์" ดังนั้นจำเป็นต้องปรับปรุงแบบคำขออนุญาตขายอาหารสัตว์ตามที่กำหนดไว้ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ.๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ให้ครอบคลุมถึงอาหารสัตว์ตามประกาศดังกล่าว และสมควรปรับปรุงแบบคำขออื่น ๆ และแบบใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ท้ายกฎกระทรวงดังกล่าวให้เหมาะสมยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๒/๑๕๐/๑๕พ/๑๑ กันยายน ๒๕๓๒]
กหดหกดหกดหกดกฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พุทธศักราช ๒๔๘๘-------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๕ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๘๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎไว้ ดังต่อไปนี้ การขออนุญาตประกอบการธนาคารพาณิชย์ ข้อ ๑ในกรณีที่จะตั้งบริษัทจำกัดซึ่งจดทะเบียนในราชอาณาจักร (ก)ให้ผู้ขออนุญาตประกอบการธนาคารพาณิชย์แจ้งความจำนงเป็นหนังสือต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพร้อมด้วยสำเนาหนังสือบริคณสนธิ (ข) เมื่อได้รับแจ้งความจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังให้ดำเนินการต่อไปได้ และผู้รับอนุญาตได้ตั้งบริษัทขึ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์แล้วให้นำหลักฐานการจัดตั้งบริษัทนั้นยื่นต่อรัฐมนตรี ดังต่อไปนี้ (๑) สำเนาใบสำคัญแสดงการจดทะเบียนของบริษัท (๒) สำเนารายงานการประชุมตั้งบริษัท (๓) สำเนาข้อบังคับของบริษัท ข้อ ๒ในกรณีแห่งสาขาของธนาคารต่างประเทศ ผู้ขออนุญาตประกอบการธนาคารพาณิชย์ต้องนำหลักฐานมาแสดงดังต่อไปนี้ (๑) สำเนาแสดงการจดทะเบียนของบริษัท (๒) สำเนาหนังสือบริคณสนธิของบริษัท (๓)สำเนาข้อบังคับของบริษัท (๔)หลักฐานแสดงว่าได้ตั้งบริษัทขึ้นตามกฎหมายของประเทศซึ่งสำนักงานแห่งใหญ่ของธนาคารนั้นตั้งอยู่ (๕)สำเนารายงานประจำปีซึ่งได้รับรองถูกต้องตามกฎหมายแสดงกิจการเพียงวันสิ้นปีก่อนวันยื่นคำขอ รายการแสดงอสังหาริมทรัพย์ ข้อ ๓. ให้ธนาคารยื่นรายการต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง แสดงบรรดาอสังหาริมทรัพย์ซึ่งตกเป็นของธนาคารโดยการชำระหนี้หรือได้มาเพื่อประกันต้นเงินซึ่งจ่ายให้กู้ยืมไปปีละครั้งภายในวันที่ ๑๕ ของเดือนแรกแห่งปีใหม่ ตามแบบ ธ.พ. ๑ท้ายกฎนี้ รายการย่อแสดงหนี้สินและสินทรัพย์ของธนาคาร ข้อ ๔ให้ทำรายการย่อแห่งหนี้สินและสินทรัพย์ที่มีอยู่ในวันสุดท้ายที่ทำงานของทุกเดือนหรือในวันอื่นใดที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจะได้ให้ความยินยอม ตามแบบ ธ.พ. ๒ ท้ายกฎนี้ ตราบใดที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังยังมิได้สั่งให้ประกาศรายการดังกล่าวแล้วในหนังสือพิมพ์ ให้ธนาคารปิดประกาศรายการนั้นไว้ในที่เปิดเผย ณสำนักงานของธนาคาร รายการสำหรับเดือนใดให้ยื่นต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังภายในวันที่ ๒๑ ของเดือนถัดจากเดือนนั้น กฎให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๘ ดิเรก ชัยนาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๔๘๘/๗๒/๗๐๔/๒๕ ธันวาคม ๒๔๘๘] พุทธชาด/ แก้ไข ๒๐พฤศจิกายน ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2477 อาชญา ม. 249-276-32ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2477 อาชญา ม. 249-276-32ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112004. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5795 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนเคลือบสังกะสีผสมอะลูมิเนียม 0.5% ถึง 6%และแมกนีเซียม 0.4% ถึง 4% โดยกรรมวิธีจุ่มร้อน----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนเคลือบสังกะสีผสมอะลูมิเนียม 0.5% ถึง 6% และแมกนีเซียม 0.4% ถึง 4% โดยกรรมวิธีจุ่มร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 3059 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4285 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมตันเคลือบโพลิไวนิลฟอร์มัลและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมเคลือบพอลิไวนิลฟอร์มัล----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมตันเคลือบโพลิไวนิลฟอร์มัล มาตรฐานเลขที่ มอก. 82 - 2527 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 776 (พ.ศ. 2527) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมตันเคลือบน้ํายาโพลิไวนิลฟอร์มัล และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมตันเคลือบโพลิไวนิลฟอร์มัล ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2527 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมเคลือบพอลิไวนิลฟอร์มัล มาตรฐานเลขที่ มอก. 82 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58124หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 วรรคแรก จำคุกจำเลย 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 90,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน120,000 บาท (อันดับ 5,76 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วยแต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2319/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองเปลว พร้อมเพรียงจำเลยนายทองเปลว พร้อมเพรียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 วรรคแรก จำคุกจำเลย 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 90,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน120,000 บาท (อันดับ 5,76 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วยแต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2319/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองเปลว พร้อมเพรียงจำเลยนายทองเปลว พร้อมเพรียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 วรรคแรก จำคุกจำเลย 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 90,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน120,000 บาท (อันดับ 5,76 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วยแต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์สมุนไพรประเภทจุดไล่ยุง------------------------ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสมุนไพรในผลิตภัณฑ์ประเภทจุดไล่ยุง ต้องปฏิบัติตาม ข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศ กระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหาร และยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ใช้จุดไล่ยุง (2) วิธีใช้ จุดไฟที่ผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงแล้ววางลงบนภาชนะที่รองรับ ซึ่ง เป็นโลหะ เพื่อป้องกันอัคคีภัย (หรือแจ้งตามวิธีการใช้ที่เหมาะสมกับผลิตภัณฑ์) (3) วิธีเก็บรักษา เก็บผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงไว้ในที่แห้ง อย่าให้ถูกแสงแดด และให้ห่างจากเด็ก อาหาร และสัตว์เลี้ยง (4) คําเตือน 1. อย่าจุดผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงในห้องที่มีเด็กอ่อนหรือผู้ป่วย หรือในที่อับไม่มีอากาศถ่ายเท 2. อย่าให้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงสัมผัส หรือรมถูกอาหาร 3. อย่าจุดผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงใกล้วัสดุที่ติดไฟง่าย 4. ภายหลังการหยิบจับผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุง ควรล้างมือทุกครั้ง (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากเกิดพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกจากบริเวณที่จุดผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุงไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทสะดวก 2. หากกลืนกินผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุง/ชื่อผลิตภัณฑ์ รีบทําให้อาเจียน โดยให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอ 3. หากมีอาการรุนแรง ให้รีบนําส่งแพทย์พร้อมภาชนะบรรจุ ฉลากหรือใบแทรกของผลิตภัณฑ์สมุนไพรจุดไล่ยุง/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2545 วิชัย โชควิวัฒน(นายวิชัย โชควิวัฒน)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65033หลักกฎหมาย: คำร้องโจทก์เป็นการขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เมื่อศาลล่างฟังว่าที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินไม่ มีทางที่จำเลยจะจำหน่ายจ่ายโอนได้ และจำเลยยังไม่ได้ ทำอะไรลง ในที่พิพาทจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่โจทก์จะ ได้รับความคุ้มครองตามขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 236/2516นายคำหล้า ชูศรีโจทก์นายอำเภอมหาชนะชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264คำร้องโจทก์เป็นการขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เมื่อศาลล่างฟังว่าที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินไม่ มีทางที่จำเลยจะจำหน่ายจ่ายโอนได้ และจำเลยยังไม่ได้ ทำอะไรลง ในที่พิพาทจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่โจทก์จะ ได้รับความคุ้มครองตามขอ(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-รัตน์ ศรีไกรวิน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 236/2516นายคำหล้า ชูศรีโจทก์นายอำเภอมหาชนะชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264คำร้องโจทก์เป็นการขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เมื่อศาลล่างฟังว่าที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินไม่ มีทางที่จำเลยจะจำหน่ายจ่ายโอนได้ และจำเลยยังไม่ได้ ทำอะไรลง ในที่พิพาทจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่โจทก์จะ ได้รับความคุ้มครองตามขอ(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-รัตน์ ศรีไกรวิน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ