คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2495หลักกฎหมาย: ทางอันเป็นภาระจำยอมนั้นเมื่อยังถูกใช้เป็นทางเดินอยู่ แม้จะมีทางอื่นออกสู่ทางสาธารณะได้ก็ดี เมื่อปรากฏว่า ทางใหม่นี้ คับแคบไม่สดวกแก่การไปมา เท่าทางภาระจำยอมแล้ว ทางภาระจำยอมนั้น จึงยังต้องเป็นทางภาระจำยอมอยู่ หาใช่หมดสิ้นไปตามมาตรา 1400 แห่ง ป.ม.แพ่งฯ ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางเดิน โดยอ้างว่าเป็นทางสาธารณะ และภาระจำยอม จำเลยปิดกั้นเสีย จำเลยปฏิเสธว่า ทางพิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะหรือภาระจำยอม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยเปิดทางเดินพิพาท ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ข้อที่จำเลยที่ ๑ อ้างว่าทางพิพาทไม่เป็นทางภาระจำยอม เพราะมีทางอื่น คือทางตามแผนที่หมายเลข ๔ ออกสู่ทางสาธารณะได้เท่านั้น ข้อนี้ตามฟ้อง ฎีกาของโจทก์เองก็รับอยู่แล้วว่า ทางหมายเลข ๔เป็นทางคับแคบ ไม่สดวกแก่การไปมา และว่าทางพิพาทเป็นทางกว้างและสดวกกว่าทางอื่น ทั้งโจทก์ยังคงใใช้ทางพิพาทอยู่ ทางพิพาทจึงยังเป็นทางภาระจำยอม หาหมดสิ้นไปตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๔๐๐ ไม่ ฎีกาของจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2495นายจำรัส ภิญโญ , นางจันทร์ ภิญโญโจทก์นายเซีย ทรัพย์นุกูล ที่ 1, นางกิมเลี่ยม ที่ 2 นางพัน ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1399, ม. 1400.ทางอันเป็นภาระจำยอมนั้นเมื่อยังถูกใช้เป็นทางเดินอยู่ แม้จะมีทางอื่นออกสู่ทางสาธารณะได้ก็ดี เมื่อปรากฏว่า ทางใหม่นี้ คับแคบไม่สดวกแก่การไปมา เท่าทางภาระจำยอมแล้ว ทางภาระจำยอมนั้น จึงยังต้องเป็นทางภาระจำยอมอยู่ หาใช่หมดสิ้นไปตามมาตรา 1400 แห่ง ป.ม.แพ่งฯ ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางเดิน โดยอ้างว่าเป็นทางสาธารณะ และภาระจำยอม จำเลยปิดกั้นเสีย จำเลยปฏิเสธว่า ทางพิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะหรือภาระจำยอม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยเปิดทางเดินพิพาท ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ข้อที่จำเลยที่ ๑ อ้างว่าทางพิพาทไม่เป็นทางภาระจำยอม เพราะมีทางอื่น คือทางตามแผนที่หมายเลข ๔ ออกสู่ทางสาธารณะได้เท่านั้น ข้อนี้ตามฟ้อง ฎีกาของโจทก์เองก็รับอยู่แล้วว่า ทางหมายเลข ๔เป็นทางคับแคบ ไม่สดวกแก่การไปมา และว่าทางพิพาทเป็นทางกว้างและสดวกกว่าทางอื่น ทั้งโจทก์ยังคงใใช้ทางพิพาทอยู่ ทางพิพาทจึงยังเป็นทางภาระจำยอม หาหมดสิ้นไปตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๔๐๐ ไม่ ฎีกาของจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายคร้าม สิวายะวิโรจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางเดิน โดยอ้างว่าเป็นทางสาธารณะ และภาระจำยอม จำเลยปิดกั้นเสีย จำเลยปฏิเสธว่า ทางพิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะหรือภาระจำยอม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยเปิดทางเดินพิพาท ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ข้อที่จำเลยที่ ๑ อ้างว่าทางพิพาทไม่เป็นทางภาระจำยอม เพราะมีทางอื่น คือทางตามแผนที่หมายเลข ๔ ออกสู่ทางสาธารณะได้เท่านั้น ข้อนี้ตามฟ้อง ฎีกาของโจทก์เองก็รับอยู่แล้วว่า ทางหมายเลข ๔เป็นทางคับแคบ ไม่สดวกแก่การไปมา และว่าทางพิพาทเป็นทางกว้างและสดวกกว่าทางอื่น ทั้งโจทก์ยังคงใใช้ทางพิพาทอยู่ ทางพิพาทจึงยังเป็นทางภาระจำยอม หาหมดสิ้นไปตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๔๐๐ ไม่ ฎีกาของจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2495นายจำรัส ภิญโญ , นางจันทร์ ภิญโญโจทก์นายเซีย ทรัพย์นุกูล ที่ 1, นางกิมเลี่ยม ที่ 2 นางพัน ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1399, ม. 1400.ทางอันเป็นภาระจำยอมนั้นเมื่อยังถูกใช้เป็นทางเดินอยู่ แม้จะมีทางอื่นออกสู่ทางสาธารณะได้ก็ดี เมื่อปรากฏว่า ทางใหม่นี้ คับแคบไม่สดวกแก่การไปมา เท่าทางภาระจำยอมแล้ว ทางภาระจำยอมนั้น จึงยังต้องเป็นทางภาระจำยอมอยู่ หาใช่หมดสิ้นไปตามมาตรา 1400 แห่ง ป.ม.แพ่งฯ ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางเดิน โดยอ้างว่าเป็นทางสาธารณะ และภาระจำยอม จำเลยปิดกั้นเสีย จำเลยปฏิเสธว่า ทางพิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะหรือภาระจำยอม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยเปิดทางเดินพิพาท ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ข้อที่จำเลยที่ ๑ อ้างว่าทางพิพาทไม่เป็นทางภาระจำยอม เพราะมีทางอื่น คือทางตามแผนที่หมายเลข ๔ ออกสู่ทางสาธารณะได้เท่านั้น ข้อนี้ตามฟ้อง ฎีกาของโจทก์เองก็รับอยู่แล้วว่า ทางหมายเลข ๔เป็นทางคับแคบ ไม่สดวกแก่การไปมา และว่าทางพิพาทเป็นทางกว้างและสดวกกว่าทางอื่น ทั้งโจทก์ยังคงใใช้ทางพิพาทอยู่ ทางพิพาทจึงยังเป็นทางภาระจำยอม หาหมดสิ้นไปตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๔๐๐ ไม่ ฎีกาของจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายคร้าม สิวายะวิโรจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ