คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508หลักกฎหมาย: เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์ จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ คดีโจทก์ขาดอายุความ วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่า โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕(๑) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ ๒ ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการองค์การเชื้อเพลิงโจทก์พันเอกประสาท วรมิศร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165, ม. 172เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์ จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ คดีโจทก์ขาดอายุความ วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่า โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕(๑) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ ๒ ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(บุศย์ ขันธวิทย์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายใหญ่ ศาลยาชีวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์ จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ คดีโจทก์ขาดอายุความ วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่า โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕(๑) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ ๒ ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการองค์การเชื้อเพลิงโจทก์พันเอกประสาท วรมิศร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165, ม. 172เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์ จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ คดีโจทก์ขาดอายุความ วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่า โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕(๑) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ ๒ ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(บุศย์ ขันธวิทย์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายใหญ่ ศาลยาชีวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ