phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
- ร่าง -ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 86/2558เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในหัวข้อ 1.5 การกู้ยืมเงิน (ถ้ามี) ของรายการที่ 1 ข้อมูลทั่วไป ในส่วนที่ 1 ข้อมูลทั่วไป ของแบบ 56-REIT ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 51/2555 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 26/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2557 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "1.5 ในกรณีที่มีการกู้ยืมเงิน ให้ระบุข้อมูลดังนี้ (1) วิธีการกู้ยืมเงิน เช่น การขอสินเชื่อจากสถาบันการเงิน หรือการออกหุ้นกู้ เป็นต้น โดยต้องสรุปสาระสําคัญของสัญญากู้ยืมเงิน หรือข้อกําหนดว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของผู้ออกหุ้นกู้และผู้ถือหุ้นกู้ แล้วแต่กรณี พร้อมทั้งรายละเอียดการวางหลักประกันการกู้ยืม (ถ้ามี) (2) สถานะของการกู้ยืมเงิน ณ วันสิ้นรอบปีบัญชี เช่น จํานวนเงินกู้ และสัดส่วนการกู้ยืมเงินเมื่อเทียบกับมูลค่าทรัพย์สินของกองทรัสต์ เป็นต้น และการปฏิบัติตามสัญญากู้ยืมเงิน หรือข้อกําหนดว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของผู้ออกหุ้นกู้และผู้ถือหุ้นกู้ ที่ผ่านมา (ถ้ามี) (3) ในกรณีที่มีการกันเงินสํารองเพื่อการชําระหนี้ ให้ระบุจํานวนเงินที่จะกันสํารองไว้ในแต่ละปีจนกว่าจะชําระหนี้เสร็จสิ้น จํานวนเงินที่ได้กันสํารองในรอบปีบัญชีล่าสุด และยอดรวมของเงินที่ได้มีการกันสํารองจนถึงรอบปีบัญชีล่าสุด (4) ในกรณีที่กองทรัสต์กู้ยืมเงินผ่านการเสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ให้ระบุมูลค่าและสัดส่วนการถือหุ้นกู้ของผู้ที่จําหน่าย จ่าย โอน ให้เช่า หรือให้สิทธิในอสังหาริมทรัพย์แก่กองทรัสต์ และกลุ่มบุคคลเดียวกันกับบุคคลดังกล่าว (ถ้ามี) ณ วันสิ้นรอบปีบัญชี ทั้งนี้ ในกรณีที่ผู้จัดการกองทรัสต์เป็นบริษัทย่อยของผู้ที่จําหน่าย จ่าย โอน ให้เช่า หรือให้สิทธิในอสังหาริมทรัพย์แก่กองทรัสต์ ให้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ดังกล่าว รวมทั้งเปิดเผยจํานวนและสัดส่วนการถือหน่วยทรัสต์ของผู้จัดการกองทรัสต์ และมูลค่าและสัดส่วนการถือหุ้นกู้ของผู้จัดการกองทรัสต์ด้วย" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยฉบับที่ ๓๓ว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยแก้ไขเพิ่มเติม[๑] ตามที่คณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยได้ออกข้อบังคับฉบับที่๑๔ ว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟเพิ่มเติม โดยให้เพิ่มความเป็น (๖) ของข้อ ๗แห่งข้อบังคับฉบับที่ ๔ ไว้นั้นบัดนี้โดยที่คณะรัฐมนตรีได้ลงมติว่าการซื้อของหรือการก่อสร้างขององค์การในความควบคุมของรัฐบาลซึ่งมีจำนวนเงินเกินกว่า ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สองล้านบาท)ให้กระทรวงเจ้าสังกัดเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ ไม่ต้องเสนอคณะรัฐมนตรี ฉะนั้นเพื่อให้สอดคล้องกับมติคณะรัฐมนตรี คณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ (๔) แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔จึงออกข้อบังคับว่าด้วยระเบียบงานของการรถไฟแห่งประเทศไทย แก้ไขเพิ่มเติมไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความ (๖) ของข้อ ๗ แห่งข้อบังคับฉบับที่ ๔ซึ่งได้เพิ่มเติมไว้โดยข้อบังคับฉบับที่ ๑๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๖) การซื้อสิ่งของเครื่องใช้หรือการจ้างเหมาะก่อสร้างรายใดซึ่งมีจำนวนเงินเกินกว่า๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สองล้านบาท) ก่อนที่จะดำเนินการโดยจะจัดซื้อหรือจ้างเหมาด้วยวิธีใดๆ ก็ตามต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมก่อนข้อ ๒ให้ใช้ข้อบังคับนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๐๐พลโท ช. ไพรีระย่อเดชประธานกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยอารยา/แก้ไข๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๖ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา/เล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๕/๖ กันยายน๒๕๑๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63880หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์มิได้ยกเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ถูกอย่างไรนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 628/2524นางภาณี แซ่ฟองโจทก์นายชาน ฟังประเสริฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 220ฎีกาว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์มิได้ยกเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ถูกอย่างไรนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(สุวรรณพ กองวารี-ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 628/2524นางภาณี แซ่ฟองโจทก์นายชาน ฟังประเสริฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 220ฎีกาว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามกฎหมายหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์มิได้ยกเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ถูกอย่างไรนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(สุวรรณพ กองวารี-ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4680 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคนิคการทดสอบแรงดันไฟฟ้าสูงสําหรับบริภัณฑ์แรงดันไฟฟ้าต่ําเล่ม ๒ เครื่องทดสอบ---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคนิคการทดสอบแรงดันไฟฟ้าสูงสําหรับบริภัณฑ์แรงดันไฟฟ้าต่ํา เล่ม 2 เครื่องทดสอบ มาตรฐาน เลขที่ มอก.2586 เล่ม 2 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65890หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ชั้นนี้ยังไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นาย ยุทธนา ใจดีจำเลยนาย ยุทธนา ใจดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ชั้นนี้ยังไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(วิรัช ลิ้มวิชัย-สุรพล เจียมจูไร-ทองหล่อ โฉมงาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นาย ยุทธนา ใจดีจำเลยนาย ยุทธนา ใจดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ชั้นนี้ยังไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(วิรัช ลิ้มวิชัย-สุรพล เจียมจูไร-ทองหล่อ โฉมงาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๑๑ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ ต. ๑๑๘สถานีรถไฟฟ้าบีทีเอส (หมอชิต)-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ศูนย์รังสิต)[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๘จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ ต. ๑๑๘ สถานีรถไฟฟ้าบีทีเอส (หมอชิต)-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ศูนย์รังสิต)โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ต. ๑๑๘ สถานีรถไฟฟ้าบีทีเอส (หมอชิต)-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ศูนย์รังสิต) เริ่มต้นจากสถานีรถไฟฟ้าบีทีเอส(หมอชิต) ไปตามถนนพหลโยธิน แยกซ้ายไปตามถนนวิภาวดีรังสิต ถึงด่านรัชดาไปตามทางยกระดับอุตราภิมุข ถึงด่านหลักสี่ ไปตามถนนวิภาวดีรังสิต แยกซ้ายไปตามถนนพหลโยธินจนสุดเส้นทางที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ศูนย์รังสิต)ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๒๔ มกราคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖ ง/หน้า ๘๒/๑๙ มกราคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2489หลักกฎหมาย: อ้างพยานมาสืบแสดงว่าเหล็กที่ถูกลักนั้นไม่สามารถหักด้วยแรงคนในการทำการลักทรัพย์ แต่ไม่แสดงว่าพยานเป็นผู้ชำนาญการพิเศษ ศาลสั่งงดไม่ยอมให้สืบได้จำเลยต้องหาว่าลักเหล็กแหนบรถไฟ ศาลชั้นต้นลงโทษแต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตำรวจได้ยินเสียงปังก็เห็นจำเลยถือแผ่นเหล็กอยู่ข้างรถ แล้วโยนลงน้ำ เหล็กนี้มีรอยหักใหม่ สวมลงรอยกับแหนบที่หักข้อที่จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม (ซึ่งจะสืบว่าเหล็กนี้แข็งโยกไม่ได้ต้องอาศัยเครื่องมือ) ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฏว่าพยานที่อ้างนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญมีความรู้พิเศษอย่างใดจึงไม่ต้องฟังความคิดของพยาน แต่ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้หักแล้วจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2489อัยการเพชรบุรีโจทก์นายผวน บุญเกิดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 243อ้างพยานมาสืบแสดงว่าเหล็กที่ถูกลักนั้นไม่สามารถหักด้วยแรงคนในการทำการลักทรัพย์ แต่ไม่แสดงว่าพยานเป็นผู้ชำนาญการพิเศษ ศาลสั่งงดไม่ยอมให้สืบได้จำเลยต้องหาว่าลักเหล็กแหนบรถไฟ ศาลชั้นต้นลงโทษแต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตำรวจได้ยินเสียงปังก็เห็นจำเลยถือแผ่นเหล็กอยู่ข้างรถ แล้วโยนลงน้ำ เหล็กนี้มีรอยหักใหม่ สวมลงรอยกับแหนบที่หักข้อที่จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม (ซึ่งจะสืบว่าเหล็กนี้แข็งโยกไม่ได้ต้องอาศัยเครื่องมือ) ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฏว่าพยานที่อ้างนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญมีความรู้พิเศษอย่างใดจึงไม่ต้องฟังความคิดของพยาน แต่ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้หักแล้วจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าลักเหล็กแหนบรถไฟ ศาลชั้นต้นลงโทษแต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตำรวจได้ยินเสียงปังก็เห็นจำเลยถือแผ่นเหล็กอยู่ข้างรถ แล้วโยนลงน้ำ เหล็กนี้มีรอยหักใหม่ สวมลงรอยกับแหนบที่หักข้อที่จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม (ซึ่งจะสืบว่าเหล็กนี้แข็งโยกไม่ได้ต้องอาศัยเครื่องมือ) ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฏว่าพยานที่อ้างนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญมีความรู้พิเศษอย่างใดจึงไม่ต้องฟังความคิดของพยาน แต่ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้หักแล้วจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2489อัยการเพชรบุรีโจทก์นายผวน บุญเกิดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 243อ้างพยานมาสืบแสดงว่าเหล็กที่ถูกลักนั้นไม่สามารถหักด้วยแรงคนในการทำการลักทรัพย์ แต่ไม่แสดงว่าพยานเป็นผู้ชำนาญการพิเศษ ศาลสั่งงดไม่ยอมให้สืบได้จำเลยต้องหาว่าลักเหล็กแหนบรถไฟ ศาลชั้นต้นลงโทษแต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตำรวจได้ยินเสียงปังก็เห็นจำเลยถือแผ่นเหล็กอยู่ข้างรถ แล้วโยนลงน้ำ เหล็กนี้มีรอยหักใหม่ สวมลงรอยกับแหนบที่หักข้อที่จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม (ซึ่งจะสืบว่าเหล็กนี้แข็งโยกไม่ได้ต้องอาศัยเครื่องมือ) ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฏว่าพยานที่อ้างนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญมีความรู้พิเศษอย่างใดจึงไม่ต้องฟังความคิดของพยาน แต่ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้หักแล้วจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70 /2554เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 22 กันยายน 2554--------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวอายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 22 กันยายน 2554อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 22 กันยายน 2554 เท่ากับร้อยละ 3.40000 ต่อปี (เท่ากับอัตอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กันยายน 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2477 อาชญา ม. 246-60-276ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2477 อาชญา ม. 246-60-276ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112368. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๖๙) พ.ศ.๒๕๔๔เรื่องกำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปีพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๘ (๔) และมาตรา ๕๙แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศกำหนดจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปี พ.ศ. ๒๕๔๔ดังต่อไปนี้๑. อัลเฟนทานิล (Alfentanil) ๐.๐๙๓ กิโลกรัม๒. โคคาอีน (Cocaine) ๗.๐๐๐กิโลกรัม๓. โคเดอีน (Codeine) ๒,๕๐๐.๐๐๐กิโลกรัม๔. เดกซ์โตรโพรพอไซฟีน(Dextropropoxyphene) ๑๐๐.๐๐๐กิโลกรัม๕. ไดเฟนอกไซเลต (Diphenoxylate) ๑๑๐.๐๐๐กิโลกรัม๖. เฟนทานิล (Fentanyl) ๐.๕๐๐กิโลกรัม๗. ฝิ่นยา (Medicinal Opium) ๓,๐๐๐.๐๐๐กิโลกรัม๘. เมทาโดน (Methadone) ๒๐๐.๐๐๐กิโลกรัม๙. มอร์ฟีน (Morphine) ๒๖๐.๐๐๐กิโลกรัม๑๐. เพทิดีน (Pethidine) ๑๘๐.๐๐๐กิโลกรัม๑๑. เรมิเฟนทานิล (Remifentanil) ๐.๐๐๒กิโลกรัม๑๒. ซูเฟนทานิล (Sufentanil) ๐.๐๐๑กิโลกรัมประกาศ ณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๓๐เมษายน ๒๕๕๒ธนวัชร/ปรับปรุง๒๐ มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๑๘/๘กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65065หลักกฎหมาย: คดีอาญาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่ วันฟังคำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยวันที่ 10 มิถุนายน 2516จำเลยร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาวันที่ 4 มิถุนายน 2516จึงเกินกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 705/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทยูไนเต็ดแมชชินเนอรี่ จำกัดฯโจทก์นายสมเกียรติ หิรัญธเนศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คดีอาญาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่ วันฟังคำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยวันที่ 10 มิถุนายน 2516จำเลยร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาวันที่ 4 มิถุนายน 2516จึงเกินกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224(ประสาท สุคนธมาน-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 705/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทยูไนเต็ดแมชชินเนอรี่ จำกัดฯโจทก์นายสมเกียรติ หิรัญธเนศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คดีอาญาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่ วันฟังคำสั่ง คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยวันที่ 10 มิถุนายน 2516จำเลยร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาวันที่ 4 มิถุนายน 2516จึงเกินกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224(ประสาท สุคนธมาน-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2548พระราชบัญญัติ ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘ _______ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นปีที่ ๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗ พระราชบัญญัตินี้มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ ให้ประธานศาลฎีกา นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ ให้ประธานศาลฎีกามีอำนาจออกข้อบังคับมาตรา 3 และนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีอำนาจออกกฎกระทรวง เพื่อวางระเบียบการงานตามหน้าที่ให้การดำเนินคดีอาญาเป็นไปโดยเรียบร้อย ทั้งนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของตน ข้อบังคับหรือกฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้"มาตรา 4 มาตรา ๔ บรรดากฎกระทรวงซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗ ที่ใช้บังคับอยู่ในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปโดยอนุโลมเพียงเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗มาตรา 4 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ จนกว่าจะมีการออกข้อบังคับหรือกฎกระทรวงขึ้นใหม่ใช้บังคับแทนมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ประธานศาลฎีกา นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๒๗๕ กำหนดให้สำนักงานศาลยุติธรรมเป็นหน่วยงานอิสระขึ้นตรงต่อประธานศาลฎีกา และโดยที่พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ได้กำหนดให้สำนักงานอัยการสูงสุดเป็นส่วนราชการที่อยู่ในบังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นส่วนราชการที่อยู่ในบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี ดังนั้น สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗โดยกำหนดเพิ่มเติมให้ประธานศาลฎีกาและนายกรัฐมนตรีรักษาการในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตน เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพการณ์ดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลกุดป่องและตำบลชัยพฤกษ์ อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลยเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลกุดป่องและตำบลชัยพฤกษ์ อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย พ.ศ. ๒๕๕๕เพื่อขยายทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓๘ กับทางหลวงชนบทลย. ๔๐๐๙ บริเวณบ้านท่าข้าม นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการขยายทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลกุดป่อง และตำบลชัยพฤกษ์ อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๔๕ ง/หน้า ๖/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2507/2520หลักกฎหมาย: เช็คสั่งจ่ายเงินแก่ผู้ถือ ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินแล้วเพราะบัญชีปิดแล้ว ผู้รับเช็คนั้นไปจากโจทก์นำเช็คมาคืนโจทก์ โจทก์ยังเป็นผู้ทรงโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากผู้สลักหลังได้ในอายุความ 1 ปีทนายโจทก์ไม่ได้แต่งทนายตามระเบียบ แต่โจทก์ทำใบแต่งทนายในชั้นจำเลยฎีกา การพิจารณาตั้งแต่ศาลชั้นต้นไม่เสีย ศาลอนุญาตให้ทำให้ถูกได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2507/2520นายสนิท โกศัลวิทย์โจทก์นายชาญ วัฒนโพนิดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 904 ป.วิ.พ. ม. 27เช็คสั่งจ่ายเงินแก่ผู้ถือ ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินแล้วเพราะบัญชีปิดแล้ว ผู้รับเช็คนั้นไปจากโจทก์นำเช็คมาคืนโจทก์ โจทก์ยังเป็นผู้ทรงโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากผู้สลักหลังได้ในอายุความ 1 ปีทนายโจทก์ไม่ได้แต่งทนายตามระเบียบ แต่โจทก์ทำใบแต่งทนายในชั้นจำเลยฎีกา การพิจารณาตั้งแต่ศาลชั้นต้นไม่เสีย ศาลอนุญาตให้ทำให้ถูกได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2507/2520นายสนิท โกศัลวิทย์โจทก์นายชาญ วัฒนโพนิดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 904 ป.วิ.พ. ม. 27เช็คสั่งจ่ายเงินแก่ผู้ถือ ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินแล้วเพราะบัญชีปิดแล้ว ผู้รับเช็คนั้นไปจากโจทก์นำเช็คมาคืนโจทก์ โจทก์ยังเป็นผู้ทรงโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากผู้สลักหลังได้ในอายุความ 1 ปีทนายโจทก์ไม่ได้แต่งทนายตามระเบียบ แต่โจทก์ทำใบแต่งทนายในชั้นจำเลยฎีกา การพิจารณาตั้งแต่ศาลชั้นต้นไม่เสีย ศาลอนุญาตให้ทำให้ถูกได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 45/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 113 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้นอกตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ให้บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ปฏิบัติตามข้อกําหนดในประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ รวมทั้งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์และหนังสือเวียนที่เกี่ยวข้อง ซึ่งออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ดังกล่าว โดยอนุโลมข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์