คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3554/2529หลักกฎหมาย: จำเลยพูดชักชวนหลอกลวงจ.และส.คนละคราวแม้จะได้จ่ายเงินค่าบริการของแต่ละคนให้จำเลยไปคราวเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรม.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง ผู้เสียหาย ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ปกปิดข้อความ จริง ซึ่ง ควร บอก ให้ แจ้ง ว่า จำเลย สามารถ ส่ง ผู้เสียหายทั้ง สอง ไป ทำงาน ใน ประเทศ มาเลเซีย ได้ จำเลย เรียก ค่าบริการ เป็นเงิน คนละ 15,000 บาท เมื่อ จำเลย พา ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ยัง ประเทศมาเลเซีย กลับ ไม่ มี งาน ให้ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ทำ และ ผู้เสียหายทั้ง สอง ไม่ ได้ รับ ค่าจ้าง ตาม ที่ จำเลย กล่าวอ้าง จำเลย ไม่ มีเจตนา ตั้งแต่ แรก ที่ จะ จัดส่ง ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ทำงาน ในประเทศ มาเลเซีย โดย การ หลอกลวง ดังกล่าว เป็น เหตุ ให้ ผู้เสียหายทั้ง สอง หลง เชื่อ มอบ เงิน ให้ จำเลย ไป คนละ 15,000 บาท ขอ ให้ ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 91 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินให้ แก่ นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง คนละ 15,000 บาท จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว วินิจฉัย ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง ผู้เสียหายทั้ง สอง ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ได้ ไป ซึ่งทรัพย์สิน ของ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง เป็น เงิน 15,000 บาท ส่วน จำนวนเงิน อีก 15,000 บาท นั้น นาย จำรุญ เพชรแสง ให้ จำเลย ถือ จดหมาย มาขอ จาก นาง จำรัส เพชรแสง เพื่อ จะ ได้ เดินทาง กลับ จำเลย เอา เงินจาก นาง จำรัส แล้ว ไม่ ยอม มอบ ให้ นาย จำรุญ เงิน จำนวน นี้ ไม่ ใช่เงิน ที่ จำเลย หลอกลวง ผู้เสียหาย ให้ หลงเชื่อ ว่า จะ ได้ งาน ทำ จึงไม่ ใช่ ทรัพย์สิน ที่ จำเลย ได้ มา จาก การ หลอกลวง ตาม ที่ ฟ้องพิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 รวม 2กระทง จำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน กับ ให้ จำเลย คืน เงินนาย จำรุญ เพชรแสง หรือ นาย สำเริง เพชรแสง เป็น เงิน 15,000 บาท จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ฐาน ฉ้อโกง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง ผู้เสียหาย ตาม ฟ้อง และ วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า จำเลยพูด ชักชวน หลอกลวง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง คนละ คราว แม้ จะ ได้ จ่ายจ่าย เงิน ค่า บริการ ของ แต่ละ คน ให้ จำเลย ไป คราวเดียว กัน ก็ เป็นความผิด หลายกรรม พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา341, 91 ให้ ลงโทษ จำเลย ทุกกรรม เป็น กระทง ความผิด ไป รวม 2 กระทงจำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 15,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3554/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นาย บุญเลิศ กลางทัพจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 90, ม. 91จำเลยพูดชักชวนหลอกลวงจ.และส.คนละคราวแม้จะได้จ่ายเงินค่าบริการของแต่ละคนให้จำเลยไปคราวเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรม.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง ผู้เสียหาย ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ปกปิดข้อความ จริง ซึ่ง ควร บอก ให้ แจ้ง ว่า จำเลย สามารถ ส่ง ผู้เสียหายทั้ง สอง ไป ทำงาน ใน ประเทศ มาเลเซีย ได้ จำเลย เรียก ค่าบริการ เป็นเงิน คนละ 15,000 บาท เมื่อ จำเลย พา ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ยัง ประเทศมาเลเซีย กลับ ไม่ มี งาน ให้ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ทำ และ ผู้เสียหายทั้ง สอง ไม่ ได้ รับ ค่าจ้าง ตาม ที่ จำเลย กล่าวอ้าง จำเลย ไม่ มีเจตนา ตั้งแต่ แรก ที่ จะ จัดส่ง ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ทำงาน ในประเทศ มาเลเซีย โดย การ หลอกลวง ดังกล่าว เป็น เหตุ ให้ ผู้เสียหายทั้ง สอง หลง เชื่อ มอบ เงิน ให้ จำเลย ไป คนละ 15,000 บาท ขอ ให้ ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 91 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินให้ แก่ นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง คนละ 15,000 บาท จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว วินิจฉัย ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง ผู้เสียหายทั้ง สอง ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ได้ ไป ซึ่งทรัพย์สิน ของ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง เป็น เงิน 15,000 บาท ส่วน จำนวนเงิน อีก 15,000 บาท นั้น นาย จำรุญ เพชรแสง ให้ จำเลย ถือ จดหมาย มาขอ จาก นาง จำรัส เพชรแสง เพื่อ จะ ได้ เดินทาง กลับ จำเลย เอา เงินจาก นาง จำรัส แล้ว ไม่ ยอม มอบ ให้ นาย จำรุญ เงิน จำนวน นี้ ไม่ ใช่เงิน ที่ จำเลย หลอกลวง ผู้เสียหาย ให้ หลงเชื่อ ว่า จะ ได้ งาน ทำ จึงไม่ ใช่ ทรัพย์สิน ที่ จำเลย ได้ มา จาก การ หลอกลวง ตาม ที่ ฟ้องพิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 รวม 2กระทง จำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน กับ ให้ จำเลย คืน เงินนาย จำรุญ เพชรแสง หรือ นาย สำเริง เพชรแสง เป็น เงิน 15,000 บาท จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ฐาน ฉ้อโกง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง ผู้เสียหาย ตาม ฟ้อง และ วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า จำเลยพูด ชักชวน หลอกลวง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง คนละ คราว แม้ จะ ได้ จ่ายจ่าย เงิน ค่า บริการ ของ แต่ละ คน ให้ จำเลย ไป คราวเดียว กัน ก็ เป็นความผิด หลายกรรม พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา341, 91 ให้ ลงโทษ จำเลย ทุกกรรม เป็น กระทง ความผิด ไป รวม 2 กระทงจำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 15,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง ผู้เสียหาย ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ปกปิดข้อความ จริง ซึ่ง ควร บอก ให้ แจ้ง ว่า จำเลย สามารถ ส่ง ผู้เสียหายทั้ง สอง ไป ทำงาน ใน ประเทศ มาเลเซีย ได้ จำเลย เรียก ค่าบริการ เป็นเงิน คนละ 15,000 บาท เมื่อ จำเลย พา ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ยัง ประเทศมาเลเซีย กลับ ไม่ มี งาน ให้ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ทำ และ ผู้เสียหายทั้ง สอง ไม่ ได้ รับ ค่าจ้าง ตาม ที่ จำเลย กล่าวอ้าง จำเลย ไม่ มีเจตนา ตั้งแต่ แรก ที่ จะ จัดส่ง ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ทำงาน ในประเทศ มาเลเซีย โดย การ หลอกลวง ดังกล่าว เป็น เหตุ ให้ ผู้เสียหายทั้ง สอง หลง เชื่อ มอบ เงิน ให้ จำเลย ไป คนละ 15,000 บาท ขอ ให้ ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 91 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินให้ แก่ นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง คนละ 15,000 บาท จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว วินิจฉัย ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง ผู้เสียหายทั้ง สอง ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ได้ ไป ซึ่งทรัพย์สิน ของ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง เป็น เงิน 15,000 บาท ส่วน จำนวนเงิน อีก 15,000 บาท นั้น นาย จำรุญ เพชรแสง ให้ จำเลย ถือ จดหมาย มาขอ จาก นาง จำรัส เพชรแสง เพื่อ จะ ได้ เดินทาง กลับ จำเลย เอา เงินจาก นาง จำรัส แล้ว ไม่ ยอม มอบ ให้ นาย จำรุญ เงิน จำนวน นี้ ไม่ ใช่เงิน ที่ จำเลย หลอกลวง ผู้เสียหาย ให้ หลงเชื่อ ว่า จะ ได้ งาน ทำ จึงไม่ ใช่ ทรัพย์สิน ที่ จำเลย ได้ มา จาก การ หลอกลวง ตาม ที่ ฟ้องพิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 รวม 2กระทง จำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน กับ ให้ จำเลย คืน เงินนาย จำรุญ เพชรแสง หรือ นาย สำเริง เพชรแสง เป็น เงิน 15,000 บาท จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ฐาน ฉ้อโกง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง ผู้เสียหาย ตาม ฟ้อง และ วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า จำเลยพูด ชักชวน หลอกลวง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง คนละ คราว แม้ จะ ได้ จ่ายจ่าย เงิน ค่า บริการ ของ แต่ละ คน ให้ จำเลย ไป คราวเดียว กัน ก็ เป็นความผิด หลายกรรม พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา341, 91 ให้ ลงโทษ จำเลย ทุกกรรม เป็น กระทง ความผิด ไป รวม 2 กระทงจำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 15,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3554/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นาย บุญเลิศ กลางทัพจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 90, ม. 91จำเลยพูดชักชวนหลอกลวงจ.และส.คนละคราวแม้จะได้จ่ายเงินค่าบริการของแต่ละคนให้จำเลยไปคราวเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรม.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง ผู้เสียหาย ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ปกปิดข้อความ จริง ซึ่ง ควร บอก ให้ แจ้ง ว่า จำเลย สามารถ ส่ง ผู้เสียหายทั้ง สอง ไป ทำงาน ใน ประเทศ มาเลเซีย ได้ จำเลย เรียก ค่าบริการ เป็นเงิน คนละ 15,000 บาท เมื่อ จำเลย พา ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ยัง ประเทศมาเลเซีย กลับ ไม่ มี งาน ให้ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ทำ และ ผู้เสียหายทั้ง สอง ไม่ ได้ รับ ค่าจ้าง ตาม ที่ จำเลย กล่าวอ้าง จำเลย ไม่ มีเจตนา ตั้งแต่ แรก ที่ จะ จัดส่ง ผู้เสียหาย ทั้ง สอง ไป ทำงาน ในประเทศ มาเลเซีย โดย การ หลอกลวง ดังกล่าว เป็น เหตุ ให้ ผู้เสียหายทั้ง สอง หลง เชื่อ มอบ เงิน ให้ จำเลย ไป คนละ 15,000 บาท ขอ ให้ ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 91 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินให้ แก่ นาย จำรุญ เพชรแสง และ นาย สำเริง เพชรแสง คนละ 15,000 บาท จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว วินิจฉัย ว่า จำเลย ทุจริต หลอกลวง ผู้เสียหายทั้ง สอง ด้วย การ แสดง ข้อความ อัน เป็น เท็จ และ ได้ ไป ซึ่งทรัพย์สิน ของ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง เป็น เงิน 15,000 บาท ส่วน จำนวนเงิน อีก 15,000 บาท นั้น นาย จำรุญ เพชรแสง ให้ จำเลย ถือ จดหมาย มาขอ จาก นาง จำรัส เพชรแสง เพื่อ จะ ได้ เดินทาง กลับ จำเลย เอา เงินจาก นาง จำรัส แล้ว ไม่ ยอม มอบ ให้ นาย จำรุญ เงิน จำนวน นี้ ไม่ ใช่เงิน ที่ จำเลย หลอกลวง ผู้เสียหาย ให้ หลงเชื่อ ว่า จะ ได้ งาน ทำ จึงไม่ ใช่ ทรัพย์สิน ที่ จำเลย ได้ มา จาก การ หลอกลวง ตาม ที่ ฟ้องพิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 รวม 2กระทง จำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน กับ ให้ จำเลย คืน เงินนาย จำรุญ เพชรแสง หรือ นาย สำเริง เพชรแสง เป็น เงิน 15,000 บาท จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ฐาน ฉ้อโกง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง ผู้เสียหาย ตาม ฟ้อง และ วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า จำเลยพูด ชักชวน หลอกลวง นาย จำรูญ และ นาย สำเริง คนละ คราว แม้ จะ ได้ จ่ายจ่าย เงิน ค่า บริการ ของ แต่ละ คน ให้ จำเลย ไป คราวเดียว กัน ก็ เป็นความผิด หลายกรรม พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา341, 91 ให้ ลงโทษ จำเลย ทุกกรรม เป็น กระทง ความผิด ไป รวม 2 กระทงจำคุก กระทง ละ 3 เดือน รวม 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 15,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย ทั้ง สอง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ