คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483หลักกฎหมาย: จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้ ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายหลำ ตุ่มเพ็ชร์ล. ป.อ. ม. 249, ม. 299, ม. 288, ม. 338 (3)จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้ ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้ ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายหลำ ตุ่มเพ็ชร์ล. ป.อ. ม. 249, ม. 299, ม. 288, ม. 338 (3)จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้ ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ