phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 60/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 14/28/59 | - | 10,000 | 4 ต.ค. 59 | 6 ต.ค. 59 | 3 พ.ย. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 40/91/59 | - | 35,000 | 4 ต.ค. 59 | 6 ต.ค. 59 | 5 ม.ค. 60 | 91 วัน | 91 วัน || 40/183/59 | - | 45,000 | 4 ต.ค. 59 | 6 ต.ค. 59 | 7 เม.ย 60 | 183 วัน | 183 วัน || 15/28/59 | - | 10,000 | 11 ต.ค. 59 | 13 ต.ค. 59 | 10 พ.ย. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 1/FRB3ปี/2558 | 3M BIBOR -0.1 (เท่ากับ1.48947 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 ส.ค. 59) | 15,000 | 7 ต.ค. 59 | 11 ต.ค. 59 | 17 ก.พ. 61 | 3ปี | 1.35 ปี || 41/91/59 | - | 35,000 | 11 ต.ค. 59 | 13 ต.ค. 59 | 12 ม.ค. 60 | 91 วัน | 91 วัน || 41/186/59 | - | 45,000 | 11 ต.ค. 59 | 13 ต.ค. 59 | 17 เม.ย. 60 | 186 วัน | 186 วัน || 2/2ปี/2559 | 1.58 | 40,000 | 13 ต.ค. 59 | 17 ต.ค. 59 | 29 ส.ค. 61 | 2ปี | 2ปี || 16/28/59 | - | 10,000 | 18 ต.ค. 59 | 20 ต.ค. 59 | 17 พ.ย. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 42/91/59 | - | 35,000 | 18 ต.ค. 59 | 20 ต.ค. 59 | 19 ม.ค. 60 | 91 วัน | 91 วัน || 42/182/59 | - | 45,000 | 18 ต.ค. 59 | 20 ต.ค. 59 | 20 เม.ย. 60 | 182 วัน | 182 วัน || 17/28/59 | - | 10,000 | 25 ต.ค. 59 | 27 ต.ค. 59 | 24 พ.ย. 59 | 28 วัน | 28 วัน || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 43/91/59 | - | 35,000 | 25 ต.ค. 59 | 27 ต.ค. 59 | 26 ม.ค. 60 | 91 วัน | 91 วัน || 43/182/59 | - | 45,000 | 25 ต.ค. 59 | 27 ต.ค. 59 | 27 เม.ย. 60 | 182 วัน | 182 วัน || 4/364/59 | - | 45,000 | 25 ต.ค. 59 | 27 ต.ค. 59 | 26 ต.ค. 60 | 364 วัน | 364 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2558 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 5 ตุลาคม 2559อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 29 ตุลาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ตุลาคม 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2478ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2478ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2543)เรื่อง ให้ข้าวสารบรรจุถุงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก-------------------------------------------------------- โดยที่มีการจําหน่ายข้าวสารบรรจุถุงอย่างแพร่หลาย และเพื่อให้ผู้บริโภคได้รับความเป็นธรรมในการซื้อเกี่ยวกับคุณภาพ และราคา จึงกําหนดให้ข้าวสารบรรจุถุงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ข้าวสารบรรจุถุง" หมายความว่า ข้าวเจ้า ข้าวเหนียว ข้าวทุกประเภทและทุกชนิดที่เรียกชื่ออื่น ซึ่งบรรจุในถุงหรือภาชนะบรรจุอื่นแล้วปิดผนึกวางจําหน่ายข้อ ๒ ให้ข้าวสารบรรจุถุงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๓ ฉลากของสินค้าที่ควบคุมฉลากตามข้อ 2 ให้ปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. 2541 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2541 และประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 ลงวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย (1) ชื่อประเภทหรือชนิดของข้าวสารบรรจุถุง (2) วิธีการใช้ หรือวิธีการหุงต้ม ในกรณีที่ในฉลากแสดงถึงคุณภาพหรือมาตรฐานของประเภทหรือชนิดของข้าวสารบรรจุถุง ให้ถือตามมาตรฐานสินค้าข้าวตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานสินค้าข้าว พ.ศ. 2540 ลงวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2540 หรือประกาศกรมการค้าภายใน เรื่อง การรับรองมาตรฐานข้าวหอมมะลิบรรจุถุงจําหน่ายภายในประเทศ ลงวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2540 หรือตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ หรือประกาศกรมการค้าภายในที่เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ซึ่งจะประกาศใช้ต่อไป แล้วแต่กรณี ในกรณีที่มีการผสมหรือเจือปนข้าวสารอื่นนอกจากที่ระบุชื่อประเภท หรือชนิดของข้าวสารนั้นในฉลาก ให้ระบุจํานวน และชนิดของข้าวสารอื่นที่เป็นส่วนผสมหรือเจือปนนั้นไว้ในฉลากด้วย[2]ข้อ ๔ ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคม 2543 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พุทธศักราช 2484 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พุทธศักราช ๒๔๘๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1778/2543หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และคำแก้อุทธรณ์แล้วมีคำสั่งให้ส่งสำนวนเสนอศาลฎีกา ถือได้ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้แต่โจทก์ได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกามาพร้อมคำแก้อุทธรณ์ กรณีจึงไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ ที่ศาลชั้นต้นจะอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ส่งอุทธรณ์ของจำเลยต่อศาลฎีกา และให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของจำเลยใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1778/2543กระทรวงการคลังโจทก์นายสมัย ชาติมนตรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และคำแก้อุทธรณ์แล้วมีคำสั่งให้ส่งสำนวนเสนอศาลฎีกา ถือได้ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้แต่โจทก์ได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกามาพร้อมคำแก้อุทธรณ์ กรณีจึงไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ ที่ศาลชั้นต้นจะอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ส่งอุทธรณ์ของจำเลยต่อศาลฎีกา และให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของจำเลยใหม่(สมศักดิ์ เนตรมัย-กนก พรรณรักษา-ปรีดี รุ่งวิสัย)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายพยุง ชูสงศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1778/2543กระทรวงการคลังโจทก์นายสมัย ชาติมนตรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และคำแก้อุทธรณ์แล้วมีคำสั่งให้ส่งสำนวนเสนอศาลฎีกา ถือได้ว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้แต่โจทก์ได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกามาพร้อมคำแก้อุทธรณ์ กรณีจึงไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ ที่ศาลชั้นต้นจะอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาได้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ส่งอุทธรณ์ของจำเลยต่อศาลฎีกา และให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของจำเลยใหม่(สมศักดิ์ เนตรมัย-กนก พรรณรักษา-ปรีดี รุ่งวิสัย)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายพยุง ชูสงศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถจากการควบรวมกิจการของสถาบันการเงินพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อสำหรับสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบเมื่อวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗ ทั้งนี้เฉพาะสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการระหว่าง วันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๓๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ และต้องดำเนินการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อให้แล้วเสร็จภายในวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลเอกชัยนันท์ เจริญศิริรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติ เมื่อวันที่๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗เห็นชอบมาตรการภาษีและค่าธรรมเนียมเพื่อสนับสนุนการควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินตามที่กระทรวงการคลังเสนอสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อสำหรับสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการและโดยที่มาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมมีอำนาจออกกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้นันทนา/ผู้จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๔๙วิภา/ปรับปรุง๑๘ กันยายน ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๒๘ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๓ ก/หน้า ๔/๑ ตุลาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2478 ป.อ. ม. 301 - 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2478 ป.อ. ม. 301 - 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110765. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2473หลักกฎหมาย: เอาที่ดินที่กำลังประกันจำเลยในคดีหนึ่งไปร้องขอประกันจำเลยคนอื่นในอีกสำนวนหนึ่งเจตนาร้ายจงใจแจ้งความเท็จจำเลยเอาที่ดินของตนไปขอประกัน ย.แล้ว (คดีนั้นยังไม่ถึงที่สุด) จำเลยก็เอาที่ดินอันเดียวกันนั่นไปร้องขอประกัน ค.และ ป. ในคดีอาญาอีก ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าจำเลยไม่เจตนาจะแจ้งความเท็จ เพราะเข้าใจผิดในแบบคำร้อง ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ให้ปรับจำเลย ๖๐ บาทตาม ม.๑๑๘ เพราะแบบคำร้องมีความขัด และมีคำอธิบายตักเตือน ทั้งจำเลยก็เปนผู้ตรอกลงในแบบคำร้องขอประกันเอง จำเลยต้องทราบความในคำร้องขอประกันดี เพราะเคยประกันคนมาหลายครั้งแล้ว จำเลยแจ้งความเท็จโดยจงใจ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2473อัยยการนครราชศรีมาโจทก์นายจันจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 43เอาที่ดินที่กำลังประกันจำเลยในคดีหนึ่งไปร้องขอประกันจำเลยคนอื่นในอีกสำนวนหนึ่งเจตนาร้ายจงใจแจ้งความเท็จจำเลยเอาที่ดินของตนไปขอประกัน ย.แล้ว (คดีนั้นยังไม่ถึงที่สุด) จำเลยก็เอาที่ดินอันเดียวกันนั่นไปร้องขอประกัน ค.และ ป. ในคดีอาญาอีก ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าจำเลยไม่เจตนาจะแจ้งความเท็จ เพราะเข้าใจผิดในแบบคำร้อง ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ให้ปรับจำเลย ๖๐ บาทตาม ม.๑๑๘ เพราะแบบคำร้องมีความขัด และมีคำอธิบายตักเตือน ทั้งจำเลยก็เปนผู้ตรอกลงในแบบคำร้องขอประกันเอง จำเลยต้องทราบความในคำร้องขอประกันดี เพราะเคยประกันคนมาหลายครั้งแล้ว จำเลยแจ้งความเท็จโดยจงใจ(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงมนู+ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาที่ดินของตนไปขอประกัน ย.แล้ว (คดีนั้นยังไม่ถึงที่สุด) จำเลยก็เอาที่ดินอันเดียวกันนั่นไปร้องขอประกัน ค.และ ป. ในคดีอาญาอีก ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าจำเลยไม่เจตนาจะแจ้งความเท็จ เพราะเข้าใจผิดในแบบคำร้อง ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ให้ปรับจำเลย ๖๐ บาทตาม ม.๑๑๘ เพราะแบบคำร้องมีความขัด และมีคำอธิบายตักเตือน ทั้งจำเลยก็เปนผู้ตรอกลงในแบบคำร้องขอประกันเอง จำเลยต้องทราบความในคำร้องขอประกันดี เพราะเคยประกันคนมาหลายครั้งแล้ว จำเลยแจ้งความเท็จโดยจงใจ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2473อัยยการนครราชศรีมาโจทก์นายจันจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 43เอาที่ดินที่กำลังประกันจำเลยในคดีหนึ่งไปร้องขอประกันจำเลยคนอื่นในอีกสำนวนหนึ่งเจตนาร้ายจงใจแจ้งความเท็จจำเลยเอาที่ดินของตนไปขอประกัน ย.แล้ว (คดีนั้นยังไม่ถึงที่สุด) จำเลยก็เอาที่ดินอันเดียวกันนั่นไปร้องขอประกัน ค.และ ป. ในคดีอาญาอีก ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าจำเลยไม่เจตนาจะแจ้งความเท็จ เพราะเข้าใจผิดในแบบคำร้อง ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ ให้ปรับจำเลย ๖๐ บาทตาม ม.๑๑๘ เพราะแบบคำร้องมีความขัด และมีคำอธิบายตักเตือน ทั้งจำเลยก็เปนผู้ตรอกลงในแบบคำร้องขอประกันเอง จำเลยต้องทราบความในคำร้องขอประกันดี เพราะเคยประกันคนมาหลายครั้งแล้ว จำเลยแจ้งความเท็จโดยจงใจ(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงมนู+ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 25 (พ.ศ. 2533) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478กฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๐๓ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ความในข้อ ๑๒ (๓) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๐๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ มิให้ใช้บังคับกับการออกสลากการกุศลสร้างตึกสยามินทร์ ซึ่งดำเนินการเพื่อประโยชน์ของศิริราชมูลนิธิ ในพระบรมราชูปถัมภ์มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่ง เฉพาะกรณีสลากการกุศลสร้างตึกสยามินทร์ เสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายมาตรา 3 ข้อ ๓ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๐ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๓ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ศิริราชมูลนิธิ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้ออกสลากการกุศลสร้างตึกสยามินทร์ เพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกสยามินทร์ และจัดหาเครื่องมือและเครื่องใช้ในการผ่าตัด ซึ่งเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์ในทางสาธารณกุศลสมควรลดอัตราภาษีสลากกินแบ่งเฉพาะกรณีสลากการกุศลดังกล่าวให้ โดยจัดเก็บในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่าย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 104 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.50/15/55 | 30,000 | 14 ธันวาคม 2555 | 18/12/55 - 2/1/56 | 15 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม 2555 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 103/2551เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัศราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนธันวาคม ปี 2551-----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนธันวาคม ปี 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ประกาศแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนธันวาคม ปี 2551 (รุ่นที่ 4/ 2 ปี/2551) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 19 ธันวาคม 2551 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 4/2 ปี/2551 ที่จะประมูลในวันที่ 23 ธันวาคม 2551 เท่ากับร้อยละ 2.05'ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 ธันวาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 ธันวาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยราชสุดามหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งวิทยาลัยราชสุดาขึ้นในมหาวิทยาลัยมหิดลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยราชสุดามหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งวิทยาลัยราชสุดาขึ้นในมหาวิทยาลัยมหิดลมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในปัจจุบันกระทรวงศึกษาธิการได้จัดการศึกษาพิเศษให้แก่ผู้พิการทางกายภาพได้เรียนถึงระดับมัธยมศึกษาตอนปลายแต่การส่งเสริมการศึกษาแก่ผู้พิการทางกายภาพนี้ยังขาดหน่วยงานที่จะให้การศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาในการนี้ สมควรจัดตั้งวิทยาลัยราชสุดาขึ้นในมหาวิทยาลัยมหิดล เพื่อจัดการศึกษาในระดับปริญญาและฝึกอบรมวิชาชีพให้แก่ผู้พิการทางกายภาพตลอดจนทำการวิจัยเพื่อนำผลมาประยุกต์ในการพัฒนาช่วยเหลือแก่คนพิการและโดยที่มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๐ได้บัญญัติให้การจัดตั้งวิทยาลัยต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๓๕/หน้า ๕/๒๕ มีนาคม ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257690หลักกฎหมาย: จำเลยเคยต้องโทษในครั้งก่อนเพียงจำแทน 30 วัน จำเลยมากระทำผิฐานปล้นทรัพย์ในคดีนี้อีกจะเพิ่มโทษฐานไม่เช็ดหลายไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๔ คนฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑ โจทก์ฎีกา ขอให้เพิ่มโทษนายสอนจำเลยฐานไม่เข็ดหลายด้วย ศาลฎีกาตัดสอินว่านายสอนจำเลยเคยต้องโทษในครั้นก่อนเพียงจำแทน ๓๐ วัน จึงควรสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษฉะนั้นจะเพิ่มโทษนายสอนจำเลยมิได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๗๑/๒๔๖๘ และ ๕๐๕/๒๔๖๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554 - 555/2480นายก้าน นายสาคร นายสอน นายฝาย-ลจำเลยเคยต้องโทษในครั้งก่อนเพียงจำแทน 30 วัน จำเลยมากระทำผิฐานปล้นทรัพย์ในคดีนี้อีกจะเพิ่มโทษฐานไม่เช็ดหลายไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๔ คนฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑ โจทก์ฎีกา ขอให้เพิ่มโทษนายสอนจำเลยฐานไม่เข็ดหลายด้วย ศาลฎีกาตัดสอินว่านายสอนจำเลยเคยต้องโทษในครั้นก่อนเพียงจำแทน ๓๐ วัน จึงควรสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษฉะนั้นจะเพิ่มโทษนายสอนจำเลยมิได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๗๑/๒๔๖๘ และ ๕๐๕/๒๔๖๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(นล-นิติศาสตร์-ธรรมถกฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๔ คนฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑ โจทก์ฎีกา ขอให้เพิ่มโทษนายสอนจำเลยฐานไม่เข็ดหลายด้วย ศาลฎีกาตัดสอินว่านายสอนจำเลยเคยต้องโทษในครั้นก่อนเพียงจำแทน ๓๐ วัน จึงควรสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษฉะนั้นจะเพิ่มโทษนายสอนจำเลยมิได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๗๑/๒๔๖๘ และ ๕๐๕/๒๔๖๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554 - 555/2480นายก้าน นายสาคร นายสอน นายฝาย-ลจำเลยเคยต้องโทษในครั้งก่อนเพียงจำแทน 30 วัน จำเลยมากระทำผิฐานปล้นทรัพย์ในคดีนี้อีกจะเพิ่มโทษฐานไม่เช็ดหลายไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๔ คนฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑ โจทก์ฎีกา ขอให้เพิ่มโทษนายสอนจำเลยฐานไม่เข็ดหลายด้วย ศาลฎีกาตัดสอินว่านายสอนจำเลยเคยต้องโทษในครั้นก่อนเพียงจำแทน ๓๐ วัน จึงควรสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษฉะนั้นจะเพิ่มโทษนายสอนจำเลยมิได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๗๑/๒๔๖๘ และ ๕๐๕/๒๔๖๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(นล-นิติศาสตร์-ธรรมถกฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๔[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการออก การซื้อขาย การโอนและการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกันพ.ศ. ๒๕๕๐ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ มาตรา ๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๔ อายุ ๓ ปี ให้กับธนาคารแห่งโตเกียว - มิตซูบิชิยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯ ธนาคารออมสิน และธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)เป็นจำนวนเงินรวม ๔,๒๐๐ ล้านบาท (สี่พันสองร้อยล้านบาทถ้วน)๒. ตั๋วสัญญาใช้เงินนี้จะออกให้กับธนาคารแห่งโตเกียว- มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯ ธนาคารออมสิน และธนาคารทหารไทย จำกัด(มหาชน) ในวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๗๓. ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกตามในข้อ๒ มีกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ ในวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๖๐๔. ตั๋วสัญญาใช้เงินนี้มีอัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง(อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพ (BIBOR) ระยะ ๖ เดือนตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย) บวกด้วย Spread โดยปรับอัตราดอกเบี้ยทุก๖ เดือน หากอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลงการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี ๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริงเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งชำระดอกเบี้ยงวดแรกในวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๕๕๘และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้ายในวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๖๐โดยดอกเบี้ยงวดแรกของตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกให้ในวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๗ มีอัตราดอกเบี้ยถัวเฉลี่ยเท่ากับร้อยละ๒.๗๕๖๕๓ ต่อปี๕. การชำระดอกเบี้ยตลอดเวลาที่สัญญายังมีอายุอยู่ให้แบ่งการชำระดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือวันที่ ๑๔มกราคม และ ๑๔ กรกฎาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมต้นเงินกู้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินในวันที่ไถ่ถอนหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้๖. การชำระคืนต้นเงินกู้กระทรวงการคลังสามารถชำระคืนต้นเงินกู้ก่อนครบกำหนดได้ทั้งจำนวนหรือบางส่วนก็ได้ ทั้งนี้ กระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงินทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า๓๐ วัน และจะชำระค่าดอกเบี้ยคงค้างของหนี้เงินต้นที่ชำระคืนก่อนกำหนดพร้อมกับการชำระหนี้เงินต้นก่อนกำหนดนั้นด้วยโดยหากวันครบกำหนดชำระต้นเงินกู้ตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทย ก็ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปและได้รับยกเว้นการคิดค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆ๗. ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง/หน้า ๓๘/๔ กันยายน ๒๕๕๗
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องการจัดให้มีเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าอุบัติเหตุทางถนนส่วนหนึ่งเกิดจากการจอดรถในช่องทางเดินรถหรือไหล่ทางโดยไม่แสดงเครื่องหมายหรือสัญญาณเพื่อป้องกันอุบัติเหตุให้ผู้ร่วมใช้ทางทราบ ดังนั้นเพื่อเป็นการป้องกันและลดอุบัติเหตุอันเนื่องมาจากสาเหตุดังกล่าวสมควรกำหนดให้ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่ง ต้องจัดให้มีเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๖) และวรรคสอง และข้อ ๔ (๔) ของกฎกระทรวงความปลอดภัยในการขนส่ง พ.ศ. ๒๕๕๘อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการใช้รถทำการขนส่งผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งต้องจัดให้มีเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางไว้ประจำรถจำนวนอย่างน้อย ๒ ชิ้นข้อ ๒ เครื่องหมายตามข้อ๑ ให้เป็นรูปสามเหลี่ยมด้านเท่า ยาวไม่ต่ำกว่าด้านละ ๕๐ เซนติเมตรประกอบด้วยแถบสะท้อนแสง พื้นสีขาว ขอบสีแดง กว้าง ๕ เซนติเมตร มีรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าสีดำกว้าง๘ เซนติเมตร ยาว ๒๕ เซนติเมตร หัวท้ายมน อยู่บนพื้นสีขาวในแนวดิ่งพร้อมขาตั้งหรือฐานตั้ง ดังตัวอย่างแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. ตัวอย่างเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๕ ง/หน้า ๑๔/๔ ตุลาคม ๒๕๖๐