คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2088/2525หลักกฎหมาย: ไม้แปรรูปซึ่งแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและไม่ใช่ไม้สักหรือไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่าจึงไม่เป็นไม้หวงห้ามจำเลยมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในครอบครอง จึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจทำไม้โดยตัดฟันและถากไม้เต็ง ไม้รังอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. โดยไม่รับอนุญาต และมีไม้หวงห้ามดังกล่าวรวมทั้งไม้ประดู่ไม้พลวงแปรรูปแล้วปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 มาตรา 11, 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522มาตรา 7, 9 ริบของกลาง และสั่งจ่ายสินบนนำจับให้แก่ผู้นำจับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยตัดฟันและถากไม้ซึ่งขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี จึงไม่มีความผิดฐานทำไม้ แต่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522 มาตรา 9 ลงโทษจำคุก2 ปี ปรับ 30,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย ยกฟ้องข้อหาทำไม้โดยไม่รับอนุญาตจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องข้อหามีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตาตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า ไม้แปรรูปของกลางที่จำเลยมีไว้ในความครอบครอง เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี การมีไว้ในความครอบครองแม้จะไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ไม่มีความผิดศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม้แปรรูปของกลางแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและสามี ไม่ใช่ไม้สักและไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 7 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484มาตรา 50(4) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 116พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อหามีไม้แปรรูปของกลางไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ของกลางคืนจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2088/2525พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นางไสว อัญฤาชัยจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 7, ม. 50 (4) ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 116 ไม้แปรรูปซึ่งแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและไม่ใช่ไม้สักหรือไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่าจึงไม่เป็นไม้หวงห้ามจำเลยมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในครอบครอง จึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจทำไม้โดยตัดฟันและถากไม้เต็ง ไม้รังอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. โดยไม่รับอนุญาต และมีไม้หวงห้ามดังกล่าวรวมทั้งไม้ประดู่ไม้พลวงแปรรูปแล้วปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 มาตรา 11, 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522มาตรา 7, 9 ริบของกลาง และสั่งจ่ายสินบนนำจับให้แก่ผู้นำจับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยตัดฟันและถากไม้ซึ่งขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี จึงไม่มีความผิดฐานทำไม้ แต่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522 มาตรา 9 ลงโทษจำคุก2 ปี ปรับ 30,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย ยกฟ้องข้อหาทำไม้โดยไม่รับอนุญาตจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องข้อหามีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตาตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า ไม้แปรรูปของกลางที่จำเลยมีไว้ในความครอบครอง เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี การมีไว้ในความครอบครองแม้จะไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ไม่มีความผิดศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม้แปรรูปของกลางแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและสามี ไม่ใช่ไม้สักและไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 7 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484มาตรา 50(4) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 116พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อหามีไม้แปรรูปของกลางไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ของกลางคืนจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประสม ศรีเจริญ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจทำไม้โดยตัดฟันและถากไม้เต็ง ไม้รังอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. โดยไม่รับอนุญาต และมีไม้หวงห้ามดังกล่าวรวมทั้งไม้ประดู่ไม้พลวงแปรรูปแล้วปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 มาตรา 11, 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522มาตรา 7, 9 ริบของกลาง และสั่งจ่ายสินบนนำจับให้แก่ผู้นำจับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยตัดฟันและถากไม้ซึ่งขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี จึงไม่มีความผิดฐานทำไม้ แต่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522 มาตรา 9 ลงโทษจำคุก2 ปี ปรับ 30,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย ยกฟ้องข้อหาทำไม้โดยไม่รับอนุญาตจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องข้อหามีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตาตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า ไม้แปรรูปของกลางที่จำเลยมีไว้ในความครอบครอง เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี การมีไว้ในความครอบครองแม้จะไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ไม่มีความผิดศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม้แปรรูปของกลางแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและสามี ไม่ใช่ไม้สักและไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 7 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484มาตรา 50(4) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 116พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อหามีไม้แปรรูปของกลางไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ของกลางคืนจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2088/2525พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นางไสว อัญฤาชัยจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 7, ม. 50 (4) ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 116 ไม้แปรรูปซึ่งแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและไม่ใช่ไม้สักหรือไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่าจึงไม่เป็นไม้หวงห้ามจำเลยมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในครอบครอง จึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจทำไม้โดยตัดฟันและถากไม้เต็ง ไม้รังอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. โดยไม่รับอนุญาต และมีไม้หวงห้ามดังกล่าวรวมทั้งไม้ประดู่ไม้พลวงแปรรูปแล้วปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 มาตรา 11, 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522มาตรา 7, 9 ริบของกลาง และสั่งจ่ายสินบนนำจับให้แก่ผู้นำจับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยตัดฟันและถากไม้ซึ่งขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี จึงไม่มีความผิดฐานทำไม้ แต่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74 จัตวา พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19, 28 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522 มาตรา 9 ลงโทษจำคุก2 ปี ปรับ 30,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย ยกฟ้องข้อหาทำไม้โดยไม่รับอนุญาตจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องข้อหามีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตาตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า ไม้แปรรูปของกลางที่จำเลยมีไว้ในความครอบครอง เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของจำเลยและสามี การมีไว้ในความครอบครองแม้จะไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ไม่มีความผิดศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม้แปรรูปของกลางแปรรูปจากไม้ซึ่งขึ้นในที่ดินของจำเลยและสามี ไม่ใช่ไม้สักและไม้ยาง ทั้งมิได้ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 7 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484มาตรา 50(4) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 116พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อหามีไม้แปรรูปของกลางไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ของกลางคืนจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประสม ศรีเจริญ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ