คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2497หลักกฎหมาย: เมื่ออ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ตายผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับมฤดกความแทนโจทก์ แต่เป็นเวลาล่วงพ้นอายุความฎีกาแล้ว ดังนี้ผู้ร้องฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนโจทก์เท่านั้นโจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานสับฟันและกระเทาะเปลือกต้นยางพาราของโจทก์เสียหาย ๘๙ ต้น เป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๖,๑๘๐ บาท โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๓,๓๐๐ บาทนอกนั้นยืน จำเลยยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา ครั้นเมื่อวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๖ นางสุกภรรรโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ตายเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๙๖ ขอรับมฤดกความ ศาลสอบจำเลยแล้วไม่คัดค้านและมีคำสั่งอนุญาตให้นางสุกเข้ารับมฤดกความแทนโจทก์ได้เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๔๙๖ ต่อมาวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๔๙๖ นางสุกผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสุกผู้ร้อง ร้องขอรับมฤดกความเป็นเวลาล่วงพ้นกำหนดอายุความฎีกาเสียแล้ว ผู้ร้องจึงฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนนายเพ็ชรทอโจทก์เท่านั้น แล้ววินิจฉัยเฉพาะฎีกาของำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2497นายเพ็ชรทอง ชีภาระโจทก์นายสีคงที่ 1, นายพองแก้วที่ 2,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 247เมื่ออ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ตายผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับมฤดกความแทนโจทก์ แต่เป็นเวลาล่วงพ้นอายุความฎีกาแล้ว ดังนี้ผู้ร้องฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนโจทก์เท่านั้นโจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานสับฟันและกระเทาะเปลือกต้นยางพาราของโจทก์เสียหาย ๘๙ ต้น เป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๖,๑๘๐ บาท โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๓,๓๐๐ บาทนอกนั้นยืน จำเลยยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา ครั้นเมื่อวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๖ นางสุกภรรรโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ตายเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๙๖ ขอรับมฤดกความ ศาลสอบจำเลยแล้วไม่คัดค้านและมีคำสั่งอนุญาตให้นางสุกเข้ารับมฤดกความแทนโจทก์ได้เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๔๙๖ ต่อมาวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๔๙๖ นางสุกผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสุกผู้ร้อง ร้องขอรับมฤดกความเป็นเวลาล่วงพ้นกำหนดอายุความฎีกาเสียแล้ว ผู้ร้องจึงฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนนายเพ็ชรทอโจทก์เท่านั้น แล้ววินิจฉัยเฉพาะฎีกาของำเลย พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดสงขลา - นายประพจทน์ ถุระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานสับฟันและกระเทาะเปลือกต้นยางพาราของโจทก์เสียหาย ๘๙ ต้น เป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๖,๑๘๐ บาท โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๓,๓๐๐ บาทนอกนั้นยืน จำเลยยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา ครั้นเมื่อวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๖ นางสุกภรรรโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ตายเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๙๖ ขอรับมฤดกความ ศาลสอบจำเลยแล้วไม่คัดค้านและมีคำสั่งอนุญาตให้นางสุกเข้ารับมฤดกความแทนโจทก์ได้เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๔๙๖ ต่อมาวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๔๙๖ นางสุกผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสุกผู้ร้อง ร้องขอรับมฤดกความเป็นเวลาล่วงพ้นกำหนดอายุความฎีกาเสียแล้ว ผู้ร้องจึงฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนนายเพ็ชรทอโจทก์เท่านั้น แล้ววินิจฉัยเฉพาะฎีกาของำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2497นายเพ็ชรทอง ชีภาระโจทก์นายสีคงที่ 1, นายพองแก้วที่ 2,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 247เมื่ออ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ตายผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับมฤดกความแทนโจทก์ แต่เป็นเวลาล่วงพ้นอายุความฎีกาแล้ว ดังนี้ผู้ร้องฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนโจทก์เท่านั้นโจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานสับฟันและกระเทาะเปลือกต้นยางพาราของโจทก์เสียหาย ๘๙ ต้น เป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๖,๑๘๐ บาท โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๓,๓๐๐ บาทนอกนั้นยืน จำเลยยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา ครั้นเมื่อวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๖ นางสุกภรรรโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ตายเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๙๖ ขอรับมฤดกความ ศาลสอบจำเลยแล้วไม่คัดค้านและมีคำสั่งอนุญาตให้นางสุกเข้ารับมฤดกความแทนโจทก์ได้เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๔๙๖ ต่อมาวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๔๙๖ นางสุกผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสุกผู้ร้อง ร้องขอรับมฤดกความเป็นเวลาล่วงพ้นกำหนดอายุความฎีกาเสียแล้ว ผู้ร้องจึงฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนนายเพ็ชรทอโจทก์เท่านั้น แล้ววินิจฉัยเฉพาะฎีกาของำเลย พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดสงขลา - นายประพจทน์ ถุระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ