คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๘๓ นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือนและปรับคนละ ๗๕๐ บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ ๒๐ วัน แทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๓ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ ๒๐ วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว พิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายชูพันธ์ ปิณฑะสุตโจทก์ร่วมนายบุญส่ง แย้มวิทยา ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๘๓ นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือนและปรับคนละ ๗๕๐ บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ ๒๐ วัน แทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๓ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ ๒๐ วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว พิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม(ดำรง แจ่มสุธี-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริชัย จิระบุญศรีศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๘๓ นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือนและปรับคนละ ๗๕๐ บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ ๒๐ วัน แทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๓ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ ๒๐ วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว พิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2525พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายชูพันธ์ ปิณฑะสุตโจทก์ร่วมนายบุญส่ง แย้มวิทยา ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจำคุกคนละ 20 วันและปรับคนละ 500 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้กักขังจำเลยคนละ 20 วัน แทนโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับดังนี้เป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด 1 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันทำร้ายร่างกายนายชูพันธ์จนเป็นอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๘๓ นายชูพันธ์ผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพหลังจากสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือนและปรับคนละ ๗๕๐ บาท จำเลยทั้งสามรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังจำเลยคนละ ๒๐ วัน แทนโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๓ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม ลงโทษจำคุกคนละ ๒๐ วันปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ แต่ให้กักขังคนละ ๒๐ วันแทนโทษจำคุกนั้นเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทั้งสามมิได้มีพฤติการณ์ที่จะร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมเลย และสมควรรอการลงโทษจำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว พิพากษายกฎีกาจำเลยทั้งสาม(ดำรง แจ่มสุธี-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริชัย จิระบุญศรีศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ