คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1539/2522หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นลูกจ้าง ได้ร่วมกับพวกไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ ดังนี้ การกระทำของจำเลยถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้แต่ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครองจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86โจทก์ฟ้องใจความว่า ก. จำเลยกับพวกร่วมกันตัดฟันไม้ประดู่ ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำนวนไม่ปรากฏรวมปริมาตร 9.24 ลูกบาศก์เมตรแล้วร่วมกันมีไม้ประดู่ที่ยังมิได้แปรรูปรวม 36 ท่อน ปริมาตร 7.89 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้ที่จำเลยกับพวกตัดฟันลงไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมายข. จำเลยกับพวกร่วมกันแปรรูปไม้ประดู่ในข้อ ก. เป็นแผ่นรวม 600แผ่นปริมาตร 1.35 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร และร่วมกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยไม้หวงห้ามดังกล่าวข้างต้นเป็นของกลาง และยึดได้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพร้อมด้วยเลื่อยวงเดือน 20 นิ้ว สายพาน 1 อัน โม่เล่ 1 อัน เลื่อยตัด 1 ปื้น ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12, 17, 18 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2518 มาตรา 19 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505มาตรา 4 ประกาศกระทรวงเกษตรฯ เรื่องกำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2499 และให้ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73 ฐานทำไม้จำคุก 6 เดือนฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูป จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทฐานมีไม้แปรรูปปรับ 1,200 บาท รวมเป็นโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 2,400บาท มีเหตุบรรเทาโทษ โดยจำเลยให้การรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน ปรับ 1,600 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามมาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหามีไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปและมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษเฉพาะในข้อหาความผิดฐานทำไม้และแปรรูปไม้โดยมิได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 11, 48, 73 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 17 และพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19 ฐานทำไม้ จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทรวมเป็นโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,200 บาท มีเหตุบรรเทาโทษเพราะคำให้การของจำเลยชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก4 เดือน และปรับ 800 บาท นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้วมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปและมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองด้วยหรือไม่นายสาครพยานโจทก์เบิกความว่า ขณะจับกุมจำเลยบอกว่า ไม้ของกลางเป็นของคนสองคนที่หลบหนี จำเลยเป็นลูกจ้าง คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนก็ว่านายจุลได้ว่าจ้างจำเลย ให้ค่าจ้างวันละ 20 บาท คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกจ้างถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ แต่อย่างไรก็ดีพฤติการณ์ของจำเลยที่ร่วมกับพวกที่ไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ การกระทำของจำเลยถือว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครอง จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 69 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูป จำคุก 4 เดือน ฐานมีไม้แปรรูป ปรับ 800 บาทรวมจำคุก 4 เดือน ปรับ 800 บาท อีก 2 กระทง นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1539/2522พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายกอง ชาภักดีจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 69, ม. 74, ม. 74 ทวิ พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม. 12, ม. 18จำเลยเป็นลูกจ้าง ได้ร่วมกับพวกไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ ดังนี้ การกระทำของจำเลยถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้แต่ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครองจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86โจทก์ฟ้องใจความว่า ก. จำเลยกับพวกร่วมกันตัดฟันไม้ประดู่ ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำนวนไม่ปรากฏรวมปริมาตร 9.24 ลูกบาศก์เมตรแล้วร่วมกันมีไม้ประดู่ที่ยังมิได้แปรรูปรวม 36 ท่อน ปริมาตร 7.89 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้ที่จำเลยกับพวกตัดฟันลงไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมายข. จำเลยกับพวกร่วมกันแปรรูปไม้ประดู่ในข้อ ก. เป็นแผ่นรวม 600แผ่นปริมาตร 1.35 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร และร่วมกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยไม้หวงห้ามดังกล่าวข้างต้นเป็นของกลาง และยึดได้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพร้อมด้วยเลื่อยวงเดือน 20 นิ้ว สายพาน 1 อัน โม่เล่ 1 อัน เลื่อยตัด 1 ปื้น ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12, 17, 18 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2518 มาตรา 19 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505มาตรา 4 ประกาศกระทรวงเกษตรฯ เรื่องกำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2499 และให้ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73 ฐานทำไม้จำคุก 6 เดือนฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูป จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทฐานมีไม้แปรรูปปรับ 1,200 บาท รวมเป็นโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 2,400บาท มีเหตุบรรเทาโทษ โดยจำเลยให้การรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน ปรับ 1,600 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามมาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหามีไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปและมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษเฉพาะในข้อหาความผิดฐานทำไม้และแปรรูปไม้โดยมิได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 11, 48, 73 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 17 และพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19 ฐานทำไม้ จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทรวมเป็นโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,200 บาท มีเหตุบรรเทาโทษเพราะคำให้การของจำเลยชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก4 เดือน และปรับ 800 บาท นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้วมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปและมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองด้วยหรือไม่นายสาครพยานโจทก์เบิกความว่า ขณะจับกุมจำเลยบอกว่า ไม้ของกลางเป็นของคนสองคนที่หลบหนี จำเลยเป็นลูกจ้าง คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนก็ว่านายจุลได้ว่าจ้างจำเลย ให้ค่าจ้างวันละ 20 บาท คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกจ้างถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ แต่อย่างไรก็ดีพฤติการณ์ของจำเลยที่ร่วมกับพวกที่ไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ การกระทำของจำเลยถือว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครอง จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 69 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูป จำคุก 4 เดือน ฐานมีไม้แปรรูป ปรับ 800 บาทรวมจำคุก 4 เดือน ปรับ 800 บาท อีก 2 กระทง นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องใจความว่า ก. จำเลยกับพวกร่วมกันตัดฟันไม้ประดู่ ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำนวนไม่ปรากฏรวมปริมาตร 9.24 ลูกบาศก์เมตรแล้วร่วมกันมีไม้ประดู่ที่ยังมิได้แปรรูปรวม 36 ท่อน ปริมาตร 7.89 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้ที่จำเลยกับพวกตัดฟันลงไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมายข. จำเลยกับพวกร่วมกันแปรรูปไม้ประดู่ในข้อ ก. เป็นแผ่นรวม 600แผ่นปริมาตร 1.35 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร และร่วมกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยไม้หวงห้ามดังกล่าวข้างต้นเป็นของกลาง และยึดได้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพร้อมด้วยเลื่อยวงเดือน 20 นิ้ว สายพาน 1 อัน โม่เล่ 1 อัน เลื่อยตัด 1 ปื้น ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12, 17, 18 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2518 มาตรา 19 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505มาตรา 4 ประกาศกระทรวงเกษตรฯ เรื่องกำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2499 และให้ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73 ฐานทำไม้จำคุก 6 เดือนฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูป จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทฐานมีไม้แปรรูปปรับ 1,200 บาท รวมเป็นโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 2,400บาท มีเหตุบรรเทาโทษ โดยจำเลยให้การรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน ปรับ 1,600 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามมาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหามีไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปและมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษเฉพาะในข้อหาความผิดฐานทำไม้และแปรรูปไม้โดยมิได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 11, 48, 73 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 17 และพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19 ฐานทำไม้ จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทรวมเป็นโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,200 บาท มีเหตุบรรเทาโทษเพราะคำให้การของจำเลยชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก4 เดือน และปรับ 800 บาท นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้วมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปและมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองด้วยหรือไม่นายสาครพยานโจทก์เบิกความว่า ขณะจับกุมจำเลยบอกว่า ไม้ของกลางเป็นของคนสองคนที่หลบหนี จำเลยเป็นลูกจ้าง คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนก็ว่านายจุลได้ว่าจ้างจำเลย ให้ค่าจ้างวันละ 20 บาท คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกจ้างถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ แต่อย่างไรก็ดีพฤติการณ์ของจำเลยที่ร่วมกับพวกที่ไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ การกระทำของจำเลยถือว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครอง จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 69 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูป จำคุก 4 เดือน ฐานมีไม้แปรรูป ปรับ 800 บาทรวมจำคุก 4 เดือน ปรับ 800 บาท อีก 2 กระทง นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1539/2522พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายกอง ชาภักดีจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 69, ม. 74, ม. 74 ทวิ พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม. 12, ม. 18จำเลยเป็นลูกจ้าง ได้ร่วมกับพวกไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ ดังนี้ การกระทำของจำเลยถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้แต่ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครองจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86โจทก์ฟ้องใจความว่า ก. จำเลยกับพวกร่วมกันตัดฟันไม้ประดู่ ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำนวนไม่ปรากฏรวมปริมาตร 9.24 ลูกบาศก์เมตรแล้วร่วมกันมีไม้ประดู่ที่ยังมิได้แปรรูปรวม 36 ท่อน ปริมาตร 7.89 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้ที่จำเลยกับพวกตัดฟันลงไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมายข. จำเลยกับพวกร่วมกันแปรรูปไม้ประดู่ในข้อ ก. เป็นแผ่นรวม 600แผ่นปริมาตร 1.35 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร และร่วมกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยไม้หวงห้ามดังกล่าวข้างต้นเป็นของกลาง และยึดได้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพร้อมด้วยเลื่อยวงเดือน 20 นิ้ว สายพาน 1 อัน โม่เล่ 1 อัน เลื่อยตัด 1 ปื้น ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 6 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12, 17, 18 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2518 มาตรา 19 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505มาตรา 4 ประกาศกระทรวงเกษตรฯ เรื่องกำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2499 และให้ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11, 48, 69, 73 ฐานทำไม้จำคุก 6 เดือนฐานมีไม้ยังมิได้แปรรูป จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทฐานมีไม้แปรรูปปรับ 1,200 บาท รวมเป็นโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 2,400บาท มีเหตุบรรเทาโทษ โดยจำเลยให้การรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน ปรับ 1,600 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามมาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหามีไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปและมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษเฉพาะในข้อหาความผิดฐานทำไม้และแปรรูปไม้โดยมิได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 11, 48, 73 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 17 และพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518มาตรา 19 ฐานทำไม้ จำคุก 6 เดือน ฐานแปรรูปไม้ปรับ 1,200 บาทรวมเป็นโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,200 บาท มีเหตุบรรเทาโทษเพราะคำให้การของจำเลยชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก4 เดือน และปรับ 800 บาท นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้วมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปและมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองด้วยหรือไม่นายสาครพยานโจทก์เบิกความว่า ขณะจับกุมจำเลยบอกว่า ไม้ของกลางเป็นของคนสองคนที่หลบหนี จำเลยเป็นลูกจ้าง คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนก็ว่านายจุลได้ว่าจ้างจำเลย ให้ค่าจ้างวันละ 20 บาท คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกจ้างถือไม่ได้ว่าเป็นผู้มีไม้ของกลางไว้ในความครอบครองอันจะต้องได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ แต่อย่างไรก็ดีพฤติการณ์ของจำเลยที่ร่วมกับพวกที่ไปตัดฟันไม้มาทำการแปรรูปโดยไม่มีใบอนุญาตขณะถูกจับกุมจำเลยกำลังนอนเฝ้าไม้เหล่านั้นไว้ การกระทำของจำเลยถือว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกแก่นายจ้าง ซึ่งเป็นผู้มีไว้ในความครอบครอง จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 69 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2503 มาตรา 12 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูป จำคุก 4 เดือน ฐานมีไม้แปรรูป ปรับ 800 บาทรวมจำคุก 4 เดือน ปรับ 800 บาท อีก 2 กระทง นอกจากที่แก้ไขนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ