คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2508หลักกฎหมาย: จำเลยขาดนัดพิจารณา และศาลได้อ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยจะมายื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ไม่ได้ เพราะการขอแก้ไขตามมาตรานี้จะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา คำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล หากคำขอของจำเลยมิได้มีข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลโดยละเอียดชัดแจ้ง ก็ไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 208 อันจะควรรับไว้พิจารณาคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยรับเงินจากโจทก์ สัญญากู้นั้นปลอม ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยเซ็นทราบวันเวลานัดพิจารณาแล้ว ถึงวันนัดจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาจริง และเห็นว่า การที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗ นั้น จำเลยจะต้องกระทำก่อน ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจะมายื่นคำขอภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เพราะเท่ากับขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ซึ่งศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจจะทำได้ ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า หากจะถือว่าคำขอของจำเลยเป็นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา ๒๐๘ แม้จำเลยจะไม่ได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล แต่ปรากฏหลักฐานตามสำนวนแล้วว่าจำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ คำขอจำเลยจึงเป็นคำขอที่ควรรับไว้พิจารณา เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๘ คำขอเช่นว่ามานี้ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้าน คำตัดสินชี้ขาดของศาล คำขอของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา ๒๐๘ อันควรรับไว้พิจารณา พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2508นางกุหลาบ ส้มแก้วโจทก์นายหา ชมภูพื้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 208จำเลยขาดนัดพิจารณา และศาลได้อ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยจะมายื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ไม่ได้ เพราะการขอแก้ไขตามมาตรานี้จะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา คำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล หากคำขอของจำเลยมิได้มีข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลโดยละเอียดชัดแจ้ง ก็ไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 208 อันจะควรรับไว้พิจารณาคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยรับเงินจากโจทก์ สัญญากู้นั้นปลอม ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยเซ็นทราบวันเวลานัดพิจารณาแล้ว ถึงวันนัดจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาจริง และเห็นว่า การที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗ นั้น จำเลยจะต้องกระทำก่อน ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจะมายื่นคำขอภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เพราะเท่ากับขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ซึ่งศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจจะทำได้ ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า หากจะถือว่าคำขอของจำเลยเป็นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา ๒๐๘ แม้จำเลยจะไม่ได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล แต่ปรากฏหลักฐานตามสำนวนแล้วว่าจำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ คำขอจำเลยจึงเป็นคำขอที่ควรรับไว้พิจารณา เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๘ คำขอเช่นว่ามานี้ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้าน คำตัดสินชี้ขาดของศาล คำขอของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา ๒๐๘ อันควรรับไว้พิจารณา พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยรับเงินจากโจทก์ สัญญากู้นั้นปลอม ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยเซ็นทราบวันเวลานัดพิจารณาแล้ว ถึงวันนัดจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาจริง และเห็นว่า การที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗ นั้น จำเลยจะต้องกระทำก่อน ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจะมายื่นคำขอภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เพราะเท่ากับขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ซึ่งศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจจะทำได้ ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า หากจะถือว่าคำขอของจำเลยเป็นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา ๒๐๘ แม้จำเลยจะไม่ได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล แต่ปรากฏหลักฐานตามสำนวนแล้วว่าจำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ คำขอจำเลยจึงเป็นคำขอที่ควรรับไว้พิจารณา เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๘ คำขอเช่นว่ามานี้ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้าน คำตัดสินชี้ขาดของศาล คำขอของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา ๒๐๘ อันควรรับไว้พิจารณา พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2508นางกุหลาบ ส้มแก้วโจทก์นายหา ชมภูพื้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 208จำเลยขาดนัดพิจารณา และศาลได้อ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยจะมายื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ไม่ได้ เพราะการขอแก้ไขตามมาตรานี้จะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา คำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล หากคำขอของจำเลยมิได้มีข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลโดยละเอียดชัดแจ้ง ก็ไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 208 อันจะควรรับไว้พิจารณาคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยรับเงินจากโจทก์ สัญญากู้นั้นปลอม ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยเซ็นทราบวันเวลานัดพิจารณาแล้ว ถึงวันนัดจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ตามฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาจริง และเห็นว่า การที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาที่ผิดพลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗ นั้น จำเลยจะต้องกระทำก่อน ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจะมายื่นคำขอภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เพราะเท่ากับขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ซึ่งศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจจะทำได้ ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า หากจะถือว่าคำขอของจำเลยเป็นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา ๒๐๘ แม้จำเลยจะไม่ได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล แต่ปรากฏหลักฐานตามสำนวนแล้วว่าจำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ คำขอจำเลยจึงเป็นคำขอที่ควรรับไว้พิจารณา เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๘ คำขอเช่นว่ามานี้ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้าน คำตัดสินชี้ขาดของศาล คำขอของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา ๒๐๘ อันควรรับไว้พิจารณา พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ