คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1660/2494หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา เมื่อศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยแล้ว จึงให้งดสืบพยานจำเลยต่อไปแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์เสียดังนี้ เมื่อคดีขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ ๆ ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย ก็จะรวบรัดตัดสินลงโทษจำเลยไปยังไม่ชอบ เพราะจำเลยยังสืบพยานไม่หมด ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยเสียให้สิ้นกระแสร์ความก่อน แล้วศาลอุทธรณ์จึงจะวินิจฉัยตัดสินคดีต่อไปคดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่นายโต นายหยวกจำเลยข้อหามีว่า จำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์โจทก์ไปเพื่อการอนาจาร และนายโตได้ข่มขืนชำเราโจทก์ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ยินยอมตามนายโตไปเป็นภรรยานายโต พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ นายโต นายหยวกจำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว จำเลยต่อสู้คดีว่าไม่มีการฉุดคร่าห์ โจทก์ติดตามนายโตไปโดยใจสมัครและยอมเป็นภรรยานายโต ไปจดทะเบียนสมรสต่อหน้านายสัญญาปลัดอำเภอ จำเลขขอสืบนายสัญญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เพราะเหตุที่ศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยเสียแล้ว จึงสั่งงดไม่สืบนายสัญญา ครั้นคดีมาสู่ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย จึงพิพากษาลงโทษจำเลย แต่กล่าวมาแล้วว่า จำเลยยังสืบพยานไม่หมดเหลือนายสัญญาเช่นนี้ จะรวบรัดตัดสินก่อนที่จะฟังพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความมิชอบ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้จำเลยนำสืบนายสัญญา แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1660/2494นางสาวพวงเงิน พยัฆโจทก์นายโต คชการ ที่ 1, นายหยวก ดลการ ที่ 2, นายใย ดลการ ที่ 3,นายอ่อนช้างชื่นเวียง ที่ 4, นายไม สวัสดิ์หนู ที่ 5, น.ส.หวันที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 86ในคดีอาญา เมื่อศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยแล้ว จึงให้งดสืบพยานจำเลยต่อไปแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์เสียดังนี้ เมื่อคดีขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ ๆ ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย ก็จะรวบรัดตัดสินลงโทษจำเลยไปยังไม่ชอบ เพราะจำเลยยังสืบพยานไม่หมด ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยเสียให้สิ้นกระแสร์ความก่อน แล้วศาลอุทธรณ์จึงจะวินิจฉัยตัดสินคดีต่อไปคดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่นายโต นายหยวกจำเลยข้อหามีว่า จำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์โจทก์ไปเพื่อการอนาจาร และนายโตได้ข่มขืนชำเราโจทก์ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ยินยอมตามนายโตไปเป็นภรรยานายโต พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ นายโต นายหยวกจำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว จำเลยต่อสู้คดีว่าไม่มีการฉุดคร่าห์ โจทก์ติดตามนายโตไปโดยใจสมัครและยอมเป็นภรรยานายโต ไปจดทะเบียนสมรสต่อหน้านายสัญญาปลัดอำเภอ จำเลขขอสืบนายสัญญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เพราะเหตุที่ศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยเสียแล้ว จึงสั่งงดไม่สืบนายสัญญา ครั้นคดีมาสู่ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย จึงพิพากษาลงโทษจำเลย แต่กล่าวมาแล้วว่า จำเลยยังสืบพยานไม่หมดเหลือนายสัญญาเช่นนี้ จะรวบรัดตัดสินก่อนที่จะฟังพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความมิชอบ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้จำเลยนำสืบนายสัญญา แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายวินิต เนตรวงษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่นายโต นายหยวกจำเลยข้อหามีว่า จำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์โจทก์ไปเพื่อการอนาจาร และนายโตได้ข่มขืนชำเราโจทก์ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ยินยอมตามนายโตไปเป็นภรรยานายโต พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ นายโต นายหยวกจำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว จำเลยต่อสู้คดีว่าไม่มีการฉุดคร่าห์ โจทก์ติดตามนายโตไปโดยใจสมัครและยอมเป็นภรรยานายโต ไปจดทะเบียนสมรสต่อหน้านายสัญญาปลัดอำเภอ จำเลขขอสืบนายสัญญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เพราะเหตุที่ศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยเสียแล้ว จึงสั่งงดไม่สืบนายสัญญา ครั้นคดีมาสู่ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย จึงพิพากษาลงโทษจำเลย แต่กล่าวมาแล้วว่า จำเลยยังสืบพยานไม่หมดเหลือนายสัญญาเช่นนี้ จะรวบรัดตัดสินก่อนที่จะฟังพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความมิชอบ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้จำเลยนำสืบนายสัญญา แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1660/2494นางสาวพวงเงิน พยัฆโจทก์นายโต คชการ ที่ 1, นายหยวก ดลการ ที่ 2, นายใย ดลการ ที่ 3,นายอ่อนช้างชื่นเวียง ที่ 4, นายไม สวัสดิ์หนู ที่ 5, น.ส.หวันที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 86ในคดีอาญา เมื่อศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยแล้ว จึงให้งดสืบพยานจำเลยต่อไปแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์เสียดังนี้ เมื่อคดีขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ ๆ ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย ก็จะรวบรัดตัดสินลงโทษจำเลยไปยังไม่ชอบ เพราะจำเลยยังสืบพยานไม่หมด ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยเสียให้สิ้นกระแสร์ความก่อน แล้วศาลอุทธรณ์จึงจะวินิจฉัยตัดสินคดีต่อไปคดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่นายโต นายหยวกจำเลยข้อหามีว่า จำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์โจทก์ไปเพื่อการอนาจาร และนายโตได้ข่มขืนชำเราโจทก์ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ยินยอมตามนายโตไปเป็นภรรยานายโต พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ นายโต นายหยวกจำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว จำเลยต่อสู้คดีว่าไม่มีการฉุดคร่าห์ โจทก์ติดตามนายโตไปโดยใจสมัครและยอมเป็นภรรยานายโต ไปจดทะเบียนสมรสต่อหน้านายสัญญาปลัดอำเภอ จำเลขขอสืบนายสัญญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เพราะเหตุที่ศาลชั้นต้นเชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยเสียแล้ว จึงสั่งงดไม่สืบนายสัญญา ครั้นคดีมาสู่ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลย จึงพิพากษาลงโทษจำเลย แต่กล่าวมาแล้วว่า จำเลยยังสืบพยานไม่หมดเหลือนายสัญญาเช่นนี้ จะรวบรัดตัดสินก่อนที่จะฟังพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความมิชอบ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้จำเลยนำสืบนายสัญญา แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายวินิต เนตรวงษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ