คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2530หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็คโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนจะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 และพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 นั้นหาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่สำหรับจำเลยที่ 2 เห็นว่ามิได้กระทำผิด หรือร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 จึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์อุทธรณ์ขอให้รับฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 ด้วย ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้ว่าร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็ครายพิพาทโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค แต่ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่า จำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง จะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 หาชอบไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1และพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2530นาย กิติศักดิ์ สันตโยดม ฯโจทก์นาง สุมนรัตน์ วสุนธราภิวัฒก์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 165, ม. 167โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็คโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนจะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 และพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 นั้นหาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่สำหรับจำเลยที่ 2 เห็นว่ามิได้กระทำผิด หรือร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 จึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์อุทธรณ์ขอให้รับฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 ด้วย ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้ว่าร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็ครายพิพาทโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค แต่ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่า จำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง จะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 หาชอบไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1และพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่สำหรับจำเลยที่ 2 เห็นว่ามิได้กระทำผิด หรือร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 จึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์อุทธรณ์ขอให้รับฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 ด้วย ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้ว่าร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็ครายพิพาทโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค แต่ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่า จำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง จะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 หาชอบไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1และพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2530นาย กิติศักดิ์ สันตโยดม ฯโจทก์นาง สุมนรัตน์ วสุนธราภิวัฒก์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 165, ม. 167โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็คโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนจะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 และพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 นั้นหาชอบไม่.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่สำหรับจำเลยที่ 2 เห็นว่ามิได้กระทำผิด หรือร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 จึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์อุทธรณ์ขอให้รับฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 ด้วย ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉพาะจำเลยที่ 2 โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้ว่าร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็ครายพิพาทโดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ติดต่อและกรอกรายการตามเช็ค แต่ข้อเท็จจริงจะมีมูลว่า จำเลยที่ 2 ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1 หรือไม่ศาลชั้นต้นควรพิเคราะห์จากพยานโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง จะด่วนฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 หาชอบไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมออกเช็คกับจำเลยที่ 1และพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ