คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515หลักกฎหมาย: โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า "PENSTREP" และใช้คำว่า "PENSTREP 4 1/2" ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยาไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตรายตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาด และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ่จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ "พี -สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องมาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ คู่ความแถลงรับกันข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๐๗ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยา เป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒ อนุมาตรา ๑ จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้น ให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกันของโจทก์ขื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ (PENSTREP ๔ ๑/๒) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์ คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515บริษัทเมอร์คแอนด์โกอินด์ โดยนายอาทร ณ ถลาง ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ล. พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 27 ป.พ.พ. ม. 420 ป.อ. ม. 272 (1)โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า "PENSTREP" และใช้คำว่า "PENSTREP 4 1/2" ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยาไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตรายตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาด และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ่จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ "พี -สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องมาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ คู่ความแถลงรับกันข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๐๗ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยา เป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒ อนุมาตรา ๑ จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้น ให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกันของโจทก์ขื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ (PENSTREP ๔ ๑/๒) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์ คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์ พิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)ศาลแพ่ง - นายสงวน สิทธิไชยศาลอุทธรณ์ - นายแล โกมารทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตรายตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาด และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ่จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ "พี -สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องมาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ คู่ความแถลงรับกันข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๐๗ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยา เป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒ อนุมาตรา ๑ จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้น ให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกันของโจทก์ขื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ (PENSTREP ๔ ๑/๒) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์ คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515บริษัทเมอร์คแอนด์โกอินด์ โดยนายอาทร ณ ถลาง ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ล. พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 27 ป.พ.พ. ม. 420 ป.อ. ม. 272 (1)โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า "PENSTREP" และใช้คำว่า "PENSTREP 4 1/2" ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยาไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตรายตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาด และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ่จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ "พี -สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องมาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ คู่ความแถลงรับกันข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๐๗ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยา เป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒ อนุมาตรา ๑ จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้น ให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกันของโจทก์ขื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ (PENSTREP ๔ ๑/๒) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์ คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์ พิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)ศาลแพ่ง - นายสงวน สิทธิไชยศาลอุทธรณ์ - นายแล โกมารทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ