phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๑/๒๕๕๗เรื่องการปราบปรามและหยุดยั้งการแพร่ระบาดของยาเสพติด[๑] เพื่อให้การบริหารราชการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการปราบปรามและหยุดยั้งการแพร่ระบาดของยาเสพติดให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพสามารถลดผลกระทบที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนและสังคมโดยรวมคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้๑. ให้กองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อยกระทรวงมหาดไทย สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และชุดปฏิบัติการปราบปรามยาเสพติดของทุกหน่วยที่เกี่ยวข้องดำเนินการปราบปรามและจับกุมผู้ผลิต ผู้ค้า ผู้นำเข้าและส่งออกรวมทั้งผู้สมคบและสนับสนุนช่วยเหลือ ให้ได้ผลอย่างจริงจังในทุกพื้นที่สกัดกั้นการลักลอบนำเข้ายาเสพติดตลอดแนวชายแดนปราบปรามเครือข่ายค้ายาเสพติดในทุกหมู่บ้านและชุมชนทั่วประเทศและใช้มาตรการตรวจสอบเพื่อยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้เกี่ยวข้องทั้งระบบ๒. ให้หน่วยงานที่รับผิดชอบควบคุมตรวจสอบสถานบริการตามกฎหมายว่าด้วยสถานบริการที่พักอาศัยในเชิงพาณิชย์ประเภทหอพัก อาคารชุด หรือเกสเฮ้าส์ ที่ให้ผู้อื่นเช่าสถานที่ที่จัดให้มีการเล่นบิลเลียด สนุกเกอร์รวมทั้งโรงงานตามกฎหมายว่าด้วยโรงงานและสถานประกอบการอื่น ๆ หากพบว่ามีการปล่อยปละละเลยให้มีการซุกซ่อนจำหน่าย และเสพยาเสพติดให้ดำเนินการลงโทษตามกฎหมายอย่างเด็ดขาดกับเจ้าของหรือผู้ประกอบการในทันที๓. ให้หน่วยงานที่รับผิดชอบนำผู้เสพยาเสพติดเข้ารับการบำบัดรักษาโดยทันทีและติดตาม ดูแล ให้ความช่วยเหลือผู้ผ่านการบำบัดให้สามารถกลับมาดำรงชีวิตได้ตามปกติ ทั้งในด้านการศึกษาและการประกอบอาชีพโดยประสานงานกับทุกองค์กรที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งภาคประชาชนและองค์กรชุมชนได้เข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินงานดังกล่าวอย่างจริงจัง๔. เจ้าหน้าที่ของรัฐคนใดปล่อยปละละเลยหรือเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติด จะต้องถูกดำเนินการทางวินัยและทางอาญาทันที๕. ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดติดตามผลการดำเนินงานตามข้อ๑ - ๔ และรายงานผลการปฏิบัติให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติทราบอย่างต่อเนื่องทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๒/๕ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5017/2540หลักกฎหมาย: พรรค ส.จดทะเบียนเป็นพรรคการเมืองเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม2538 แต่ในคราวที่มี พ.ร.ฎ.ประกาศยุบสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งทั่วไปใหม่ในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2539 ปรากฏว่าพรรคการเมืองดังกล่าวไม่มีสมาชิกของพรรคได้รับการเลือกตั้งให้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลย และหัวหน้าพรรคได้แจ้งต่อผู้ร้องขอยุบเลิกพรรคโดยในวันนัดไต่สวนคำร้องของศาลแพ่ง พรรค ส.ก็มิได้คัดค้าน ดังนี้ พรรค ส.จึงต้องเลิกตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 46 (4) แห่งพ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.พรรคการเมือง(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 7 การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยุบพรรคการเมือง ตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 มาตรา 13 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 46 วรรคสี่ได้รับการยกเว้นการเสียค่าธรรมเนียมศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5017/2540นายทะเบียนพรรคการเมืองผู้ร้อง พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 ม. 13 วรรคสี่, ม. 46 พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2498 ม. 7พรรค ส.จดทะเบียนเป็นพรรคการเมืองเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม2538 แต่ในคราวที่มี พ.ร.ฎ.ประกาศยุบสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งทั่วไปใหม่ในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2539 ปรากฏว่าพรรคการเมืองดังกล่าวไม่มีสมาชิกของพรรคได้รับการเลือกตั้งให้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลย และหัวหน้าพรรคได้แจ้งต่อผู้ร้องขอยุบเลิกพรรคโดยในวันนัดไต่สวนคำร้องของศาลแพ่ง พรรค ส.ก็มิได้คัดค้าน ดังนี้ พรรค ส.จึงต้องเลิกตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 46 (4) แห่งพ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.พรรคการเมือง(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 7 การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยุบพรรคการเมือง ตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 มาตรา 13 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 46 วรรคสี่ได้รับการยกเว้นการเสียค่าธรรมเนียมศาล(สุรินทร์ นาควิเชียร-ถวิล อินทรักษา-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นางสาววันทนี กีรติพิบูลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5017/2540นายทะเบียนพรรคการเมืองผู้ร้อง พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 ม. 13 วรรคสี่, ม. 46 พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2498 ม. 7พรรค ส.จดทะเบียนเป็นพรรคการเมืองเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม2538 แต่ในคราวที่มี พ.ร.ฎ.ประกาศยุบสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งทั่วไปใหม่ในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2539 ปรากฏว่าพรรคการเมืองดังกล่าวไม่มีสมาชิกของพรรคได้รับการเลือกตั้งให้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลย และหัวหน้าพรรคได้แจ้งต่อผู้ร้องขอยุบเลิกพรรคโดยในวันนัดไต่สวนคำร้องของศาลแพ่ง พรรค ส.ก็มิได้คัดค้าน ดังนี้ พรรค ส.จึงต้องเลิกตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 46 (4) แห่งพ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.พรรคการเมือง(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 7 การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยุบพรรคการเมือง ตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ.2524 มาตรา 13 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 46 วรรคสี่ได้รับการยกเว้นการเสียค่าธรรมเนียมศาล(สุรินทร์ นาควิเชียร-ถวิล อินทรักษา-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นางสาววันทนี กีรติพิบูลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63498หลักกฎหมาย: คดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น 62,600 บาทนั้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ส่วนคดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น8,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649 - 650/2522นางสังวาลย์ แว่นแก้วโจทก์นางจำรัส คำหอมกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น 62,600 บาทนั้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ส่วนคดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น8,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649 - 650/2522นางสังวาลย์ แว่นแก้วโจทก์นางจำรัส คำหอมกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น 62,600 บาทนั้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ส่วนคดีที่มีทุนทรัพย์ในศาลชั้นต้น8,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2488หลักกฎหมาย: ความผิดฐานผิดวินัยนั้นแม้จะได้มีการฟ้องศาลและศาลยกฟ้องแล้ว ก็นำมาพิจารณาโทษผิดวินัยอีกก็ได้ ในเรื่องสอบสวนฐานผิดวินัยไม่มีข้อบังคับว่าจะต้องแจ้งข้อหาให้ทราบก่อนจึงจะสอบสวนได้ทำผิดฐานผิดวินัยก่อนมี พะราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2482การพิจารณาโทษต้องนำ พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2479มาใช้เพราะ มาตรา 17 แห่ง พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ2482 บัญญัติไว้เช่นนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2488นายหนู อินทะมุสิกโจทก์นายเรืออากาศเอกวุธิสรสงคราม วุธิราชรักษา ข้าหลวงนครศรีธรรมราชจำเลยนายพันเอกเสงี่ยม อธิบดีกรมมหาดไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2479 พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2482 ม. 58, ม. 60, ม. 77ความผิดฐานผิดวินัยนั้นแม้จะได้มีการฟ้องศาลและศาลยกฟ้องแล้ว ก็นำมาพิจารณาโทษผิดวินัยอีกก็ได้ ในเรื่องสอบสวนฐานผิดวินัยไม่มีข้อบังคับว่าจะต้องแจ้งข้อหาให้ทราบก่อนจึงจะสอบสวนได้ทำผิดฐานผิดวินัยก่อนมี พะราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2482การพิจารณาโทษต้องนำ พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2479มาใช้เพราะ มาตรา 17 แห่ง พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ2482 บัญญัติไว้เช่นนั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2488นายหนู อินทะมุสิกโจทก์นายเรืออากาศเอกวุธิสรสงคราม วุธิราชรักษา ข้าหลวงนครศรีธรรมราชจำเลยนายพันเอกเสงี่ยม อธิบดีกรมมหาดไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2479 พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2482 ม. 58, ม. 60, ม. 77ความผิดฐานผิดวินัยนั้นแม้จะได้มีการฟ้องศาลและศาลยกฟ้องแล้ว ก็นำมาพิจารณาโทษผิดวินัยอีกก็ได้ ในเรื่องสอบสวนฐานผิดวินัยไม่มีข้อบังคับว่าจะต้องแจ้งข้อหาให้ทราบก่อนจึงจะสอบสวนได้ทำผิดฐานผิดวินัยก่อนมี พะราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2482การพิจารณาโทษต้องนำ พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน 2479มาใช้เพราะ มาตรา 17 แห่ง พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ2482 บัญญัติไว้เช่นนั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 203/2556เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาปทุมวัน 1 ที่ตั้งอยู่ ณ ศูนย์การค้ามาบุญครอง ชั้น 5 (โซนร้านค้าขายเฟอร์นิเจอร์) ถนนพญาไท แขวงวังใหม่ เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาดุสิต ที่ตั้งอยู่ ณ สํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา อาคารรัฐสภา 2 ถนนอู่ทองใน แขวงดุสิต เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ ศูนย์การค้า เจ.เจ.มอลล์ ถนนกําแพงเพชร 2 แขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร(4) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ บริษัท การบินไทย จํากัด (มหาชน) เลขที่ 89 ถนนวิภาวดีรังสิต แขวงจอมพล เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร(5) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ ธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) (สํานักงานใหญ่) เลขที่ 9 ถนนรัชดาภิเษก แขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร(6) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ ศาลภาษีอากรกลาง ถนนรัชดาภิเษก แขวงจอมพล เขตจตุจักร กรุงเทพมหานครข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่ดังต่อไปนี้ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร(1) สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 3 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (1)(2) สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 6 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (2)(3) สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 7 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1 (3) (4) (5) และ (6)ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง"เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (1) ตั้งแต่วันอังคารที่ 26 มีนาคม 2556 ถึงวันจันทร์ที่ 1 เมษายน 2556 ไม่เว้นวันหยุดราชการ(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (2) ตั้งแต่วันจันทร์ที่ 25 มีนาคม 2556 ถึงวันอังคารที่ 26 มีนาคม 2556(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (3) ตั้งแต่วันเสาร์ที่ 2 มีนาคม 2556 ถึงวันอาทิตย์ที่ 3 มีนาคม 2556(4) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (4) ตั้งแต่วันจันทร์ที่ 4 กุมภาพันธ์ 2556 และวันอังคารที่ 5 กุมภาพันธ์ 2556(5) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (5) เฉพาะวันพฤหัสบดีที่ 28 กุมภาพันธ์ 2556(6) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (6) เฉพาะวันอังคารที่ 19 มีนาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร(ร.จ. ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม 130 ตอนพิเศษ 32 ง วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2556)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๗๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประเภทและบทนิยามของยานยนต์และส่วนพ่วง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประเภทและบทนิยามของยานยนต์และส่วนพ่วงมาตรฐานเลขที่ มอก. 2390 - 2551 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประเภทและบทนิยามของยานยนต์และส่วนพ่วง(มอก. 2390 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๑/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๑/๒๕๔๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่๒๐/๒๕๔๖) ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๗.๖๔๔๘ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๗.๓๒๘๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๖.๙๖๐๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๘.๔๔๔๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๗.๒๘๒๗ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖คมขาวสะอาดผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตพชร สุขสุเมฆอรดา เชาวน์วโรดมหทัยชนก ทรัพยัยผู้จัดทำ๒๘กรกฎาคม ๒๕๔๖[๑]รก. ๒๕๔๖/๔๗ง/๗๒/๑๒ มิถุนายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64325หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าคดีมีมูลหรือไม่ อาจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ได้ แต่เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงว่าคดีไม่มีมูล ฎีกาโจทก์ที่ว่า คดีมีมูลหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่ยึดปลอดจากการยึดแล้วโดยไม่มีข้อผูกพัน อย่างใดเท่ากับเป็นการฟังว่าจำเลยขายทรัพย์นั้นไปหลังจากทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว การที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ตรงกับระยะเวลาตามหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 428/2502นายมงคล กลิ่นบำรุงโจทก์นายโกศล แท่งมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาว่าคดีมีมูลหรือไม่ อาจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ได้ แต่เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงว่าคดีไม่มีมูล ฎีกาโจทก์ที่ว่า คดีมีมูลหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่ยึดปลอดจากการยึดแล้วโดยไม่มีข้อผูกพัน อย่างใดเท่ากับเป็นการฟังว่าจำเลยขายทรัพย์นั้นไปหลังจากทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว การที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ตรงกับระยะเวลาตามหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(การุณย์นราทร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-สารนัยประสาสน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 428/2502นายมงคล กลิ่นบำรุงโจทก์นายโกศล แท่งมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาว่าคดีมีมูลหรือไม่ อาจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ได้ แต่เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงว่าคดีไม่มีมูล ฎีกาโจทก์ที่ว่า คดีมีมูลหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่ยึดปลอดจากการยึดแล้วโดยไม่มีข้อผูกพัน อย่างใดเท่ากับเป็นการฟังว่าจำเลยขายทรัพย์นั้นไปหลังจากทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว การที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ตรงกับระยะเวลาตามหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(การุณย์นราทร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-สารนัยประสาสน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 126/2523เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวกรรมการนําส่งและรับเงินของกรมบังคับคดี------------------------ ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 69/2522 ลงวันที่ 23 มีนาคม 2522 ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราว กรรมการนําส่งและรับเงิน และกรรมการ ตรวจสอบการเงินของกรมบังคับคดี ตามระเบียบการรับ-จ่าย การเก็บรักษาและการนําส่งและ รับเงินของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 นั้น I บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งและรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ขึ้นใหม่ ดังนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1 ผู้อํานวยการกอง กองคลัง (นายวิมล ราชเทวินทร์) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้างานบัญชีและงบประมาณ (นางเสาวภา สถิตมีสินทากาศ) เป็นกรรมการ 3. หัวหน้างานการเงิน (นาง พิสมัย ทองอ่อน) เป็นกรรมการอื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในขอ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ ได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการ รักษาเงิน ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 1.หัวหน้างานคํานวณและเฉลี่ยทรัพย์ (นางนิภา สินธารา) เป็นกรรมการ 2. นักวิชาการเงินและบัญชี 4 (นางสาวทูนใจ ศรีวังพล) เป็นกรรมการ 3. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางพจนีย์ ระบบกิจการดี) เป็นกรรมการอื่นๆ - ค. กรรมการนําส่งเงินหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1.หัวหน้างานการเงิน (นาง พิสมัย ทองอ่อน) เป็นกรรมการ 2. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางศุภมาศ เหมไหรณย์) เป็นกรรมการ 3. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางพจนีย์ ระบบกิจการดี) เป็นกรรมการ 4. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางสาววรรณศิริ ทองวรรณ) เป็นกรรมการ 5. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 (นางจรรยา นิลแสง) เป็นกรรมการ 6. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 (นางสาวฉันทนา เจริญทรัพย์) เป็นกรรมการ 7. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 (นางสาววรรณี ธีรพลวานิชกุล) เป็นกรรมการ 8.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 (นางสาวสมบูรณ์ สกุลเมือง) เป็นกรรมการ ให้ข้าราชการดังกล่าวข้างต้นจํานวนอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกัน ควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ถ้ากรณีการนําส่งเงินหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานเป็นเงินสดมีจํานวนมาก หรือสถานที่ที่จะนําเงินส่งอยู่ห่างไกลหรือกรณีอื่นใด ซึ่งเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงิน ที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกอง กองคลัง หรือหัวหน้างานการเงินเป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ ตํารวจหรือข้าราชการอื่นอย่างน้อย 1 คน ไปร่วมควบคุมรักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ.2520 โดยเคร่งครัดผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 มิถุนายน 2523 (นายขูเชิด รักตะบุตร์)อธิบดีกรมบังคับคดี
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓ ( พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักรพ.ศ.๒๕๑๔----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักรพ.ศ. ๒๕๑๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้กำหนดค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้ (๑)ค่าจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ เครื่องจักรเครื่องละ ๔๐๐บาท หรือถ้าจดทะเบียน หลายเครื่องในโรง งานเดียวและคราว เดียวกันไม่เกิน ๔,๐๐๐บาท (๒)ค่าออกใบแทนหนังสือสำคัญ แสดงการจดทะเบียน เครื่องจักรฉบับละ ๒๐บาท (๓)ค่าเครื่องหมายการจดทะเบียนซึ่ง พนักงานเจ้าหน้าที่ได้ประทับหรือ ทำไว้ที่เครื่องจักร เครื่องหมายละ ๔๐บาท หรือถ้าประทับหรือ ทำไว้หลายเครื่อง ในโรงงานเดียว และคราวเดียวกัน ไม่เกิน๔๐๐ บาท (๔)ค่าจดทะเบียนตามมาตรา ๑๑หรือมาตรา ๑๒ ครั้งละ ๔๐บาท (๕)ค่าจดทะเบียนการ จำนองเครื่องจักร พันละ๐.๘๐ ของจำนวน เงินที่จำนองแต่อย่างสูง ไม่เกิน๔๐,๐๐๐ บาท (๖)ค่าจดทะเบียนสิทธิ และนิติกรรมเครื่องจักร ที่ได้จดทะเบียนแล้ว อย่างอื่นนอกจากจำนอง ครั้งละ ๔๐บาท (๗)ค่าคำขอหรือแบบพิมพ์ ต่างๆ ฉบับละ ๑บาท (๘)ค่าตรวจเอกสารซึ่งนาย ทะเบียนเก็บรักษาไว้ ครั้งละ ๕บาท (๙)ค่าคัดสำเนาเอกสาร พร้อมด้วยคำรับรอง ว่าถูกต้องหน้าละ ๕บาท ให้ไว้ณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๔ ยศ บุนนาค ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม ผู้ใช้อำนาจของ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม--------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากค่าธรรมเนียมตามมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ.๒๕๑๔ ต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้[รก.๒๕๑๕/๑๙/๙พ./๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๕]
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อย จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยซึ่งตั้งอยู่ที่ ๒๓๖ หมู่ที่ ๒ ตำบลส้มป่อย อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิหมายเลขโทรศัพท์ ๐๔๔ - ๘๐๓ - ๔๗๑, ๐๔๔ - ๘๐๓ - ๔๗๒ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชูชีพหาทองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลส้มป่อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑๔/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64735หลักกฎหมาย: คดีความผิดอันยอมความได้นั้นเมื่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนฟ้องคดีซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2511นายเพียว แซ่อึ้งโจทก์นางกิมเต๋อ รอดเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39คดีความผิดอันยอมความได้นั้นเมื่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนฟ้องคดีซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(ถาวร หุตะโกวิท-จิตติ ติงศภัทิย์-ใหญ่ ศาลยาชีวิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2511นายเพียว แซ่อึ้งโจทก์นางกิมเต๋อ รอดเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39คดีความผิดอันยอมความได้นั้นเมื่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนฟ้องคดีซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(ถาวร หุตะโกวิท-จิตติ ติงศภัทิย์-ใหญ่ ศาลยาชีวิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ