คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2524หลักกฎหมาย: ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูป และยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น ความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ และแก้ไขเพิ่มเติม 3 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ปรับ 10,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึง 9 ตามมาตรา 48, 73และแก้ไขเพิ่มเติม จำคุกคนละ 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ไว้ 3 ปี จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง และมีไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่นั้นความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จะใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยเพียงกระทงเดียวหาได้ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2524อัยการอุทัยธานีโจทก์นายทองกร คณฑา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูป และยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น ความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ และแก้ไขเพิ่มเติม 3 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ปรับ 10,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึง 9 ตามมาตรา 48, 73และแก้ไขเพิ่มเติม จำคุกคนละ 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ไว้ 3 ปี จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง และมีไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่นั้นความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จะใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยเพียงกระทงเดียวหาได้ไม่"พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ และแก้ไขเพิ่มเติม 3 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ปรับ 10,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึง 9 ตามมาตรา 48, 73และแก้ไขเพิ่มเติม จำคุกคนละ 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ไว้ 3 ปี จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง และมีไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่นั้นความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จะใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยเพียงกระทงเดียวหาได้ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2524อัยการอุทัยธานีโจทก์นายทองกร คณฑา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูป และยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น ความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ และแก้ไขเพิ่มเติม 3 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ปรับ 10,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึง 9 ตามมาตรา 48, 73และแก้ไขเพิ่มเติม จำคุกคนละ 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ไว้ 3 ปี จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง และมีไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่นั้นความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จะใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยเพียงกระทงเดียวหาได้ไม่"พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ