phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2470หลักกฎหมาย: ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่ามีผู้ร้ายหลายคนมาตัดรั้ว แลเดิรเลาะรั้วบ้าน น.จำเลยโดยประสงค์จะทำการลักกระบือฤาทรัพย์อย่างใดอย่างหนึ่ง น.ร้องถามก็ไม่ตอบ น.จึงยิงไปโดยผู้ร้ายยังไม่ทันเข้าบ้านมาทำการลักทรัพย์ กระสุนปืนถูก ก.ผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ว่าอาการที่ น.จำเลยรีบด่วนกระทำลงไปเช่นนี้ต้องนับว่าได้กระทำเกินกว่าเหตุ น.ต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วน ส.จำเลยไม่ได้ร่วมมือด้วยไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2470อัยการสระบุรีโจทก์นายหนั่น นายสอนล. ป.อ. ม. 249-53ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่ามีผู้ร้ายหลายคนมาตัดรั้ว แลเดิรเลาะรั้วบ้าน น.จำเลยโดยประสงค์จะทำการลักกระบือฤาทรัพย์อย่างใดอย่างหนึ่ง น.ร้องถามก็ไม่ตอบ น.จึงยิงไปโดยผู้ร้ายยังไม่ทันเข้าบ้านมาทำการลักทรัพย์ กระสุนปืนถูก ก.ผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ว่าอาการที่ น.จำเลยรีบด่วนกระทำลงไปเช่นนี้ต้องนับว่าได้กระทำเกินกว่าเหตุ น.ต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วน ส.จำเลยไม่ได้ร่วมมือด้วยไม่มีผิด(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ามีผู้ร้ายหลายคนมาตัดรั้ว แลเดิรเลาะรั้วบ้าน น.จำเลยโดยประสงค์จะทำการลักกระบือฤาทรัพย์อย่างใดอย่างหนึ่ง น.ร้องถามก็ไม่ตอบ น.จึงยิงไปโดยผู้ร้ายยังไม่ทันเข้าบ้านมาทำการลักทรัพย์ กระสุนปืนถูก ก.ผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ว่าอาการที่ น.จำเลยรีบด่วนกระทำลงไปเช่นนี้ต้องนับว่าได้กระทำเกินกว่าเหตุ น.ต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วน ส.จำเลยไม่ได้ร่วมมือด้วยไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2470อัยการสระบุรีโจทก์นายหนั่น นายสอนล. ป.อ. ม. 249-53ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่ามีผู้ร้ายหลายคนมาตัดรั้ว แลเดิรเลาะรั้วบ้าน น.จำเลยโดยประสงค์จะทำการลักกระบือฤาทรัพย์อย่างใดอย่างหนึ่ง น.ร้องถามก็ไม่ตอบ น.จึงยิงไปโดยผู้ร้ายยังไม่ทันเข้าบ้านมาทำการลักทรัพย์ กระสุนปืนถูก ก.ผู้ร้ายตาย ฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ว่าอาการที่ น.จำเลยรีบด่วนกระทำลงไปเช่นนี้ต้องนับว่าได้กระทำเกินกว่าเหตุ น.ต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วน ส.จำเลยไม่ได้ร่วมมือด้วยไม่มีผิด(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2469หลักกฎหมาย: ยั่วโทษะได้ความว่าจำเลยเปนบุตร์นายเสียนในวันเกิดเหตุ นายชมนายพูนกับพวกได้ขี่เกวียนจากบ้านนายพูนมาบ้านนายชมแลได้ขึ้นไปเสพสุราบนเรือนนายชม เมื่อนายชมเสพสุราเมาแล้วก็พูดจาหยาบช้าเปนเชิงยั่งโทษะนายเสียนซึ่งเปนพอตานายชมแลบิดาจำเลย จนนายเสียนมีความเสียใจจะไปผูกคอตายแต่มีคนห้ามไว้ เมื่อจำเลยทราบเรื่อง จึงต่อว่านายชมแล้วนายชมกับนายพูนก็โดดลงเรือนไปที่จำเลย จึงได้เกิดทุ่มเถียงและทำร้ายกันขึ้น ปรากฎว่านายชมนายพูนมีบาดเจ็บฟกช้ำคนละ ๓ แห่ง ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้นเปนการทำไปโดยถูกยั่วโทษะอย่างร้ายแรงแลไม่เปนธรรม ควรมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ แล ๕๕ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2469อัยการระยองโจทก์นายเกิด มรกดล. ป.อ. ม. 254.55.41ยั่วโทษะได้ความว่าจำเลยเปนบุตร์นายเสียนในวันเกิดเหตุ นายชมนายพูนกับพวกได้ขี่เกวียนจากบ้านนายพูนมาบ้านนายชมแลได้ขึ้นไปเสพสุราบนเรือนนายชม เมื่อนายชมเสพสุราเมาแล้วก็พูดจาหยาบช้าเปนเชิงยั่งโทษะนายเสียนซึ่งเปนพอตานายชมแลบิดาจำเลย จนนายเสียนมีความเสียใจจะไปผูกคอตายแต่มีคนห้ามไว้ เมื่อจำเลยทราบเรื่อง จึงต่อว่านายชมแล้วนายชมกับนายพูนก็โดดลงเรือนไปที่จำเลย จึงได้เกิดทุ่มเถียงและทำร้ายกันขึ้น ปรากฎว่านายชมนายพูนมีบาดเจ็บฟกช้ำคนละ ๓ แห่ง ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้นเปนการทำไปโดยถูกยั่วโทษะอย่างร้ายแรงแลไม่เปนธรรม ควรมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ แล ๕๕ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเปนบุตร์นายเสียนในวันเกิดเหตุ นายชมนายพูนกับพวกได้ขี่เกวียนจากบ้านนายพูนมาบ้านนายชมแลได้ขึ้นไปเสพสุราบนเรือนนายชม เมื่อนายชมเสพสุราเมาแล้วก็พูดจาหยาบช้าเปนเชิงยั่งโทษะนายเสียนซึ่งเปนพอตานายชมแลบิดาจำเลย จนนายเสียนมีความเสียใจจะไปผูกคอตายแต่มีคนห้ามไว้ เมื่อจำเลยทราบเรื่อง จึงต่อว่านายชมแล้วนายชมกับนายพูนก็โดดลงเรือนไปที่จำเลย จึงได้เกิดทุ่มเถียงและทำร้ายกันขึ้น ปรากฎว่านายชมนายพูนมีบาดเจ็บฟกช้ำคนละ ๓ แห่ง ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้นเปนการทำไปโดยถูกยั่วโทษะอย่างร้ายแรงแลไม่เปนธรรม ควรมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ แล ๕๕ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2469อัยการระยองโจทก์นายเกิด มรกดล. ป.อ. ม. 254.55.41ยั่วโทษะได้ความว่าจำเลยเปนบุตร์นายเสียนในวันเกิดเหตุ นายชมนายพูนกับพวกได้ขี่เกวียนจากบ้านนายพูนมาบ้านนายชมแลได้ขึ้นไปเสพสุราบนเรือนนายชม เมื่อนายชมเสพสุราเมาแล้วก็พูดจาหยาบช้าเปนเชิงยั่งโทษะนายเสียนซึ่งเปนพอตานายชมแลบิดาจำเลย จนนายเสียนมีความเสียใจจะไปผูกคอตายแต่มีคนห้ามไว้ เมื่อจำเลยทราบเรื่อง จึงต่อว่านายชมแล้วนายชมกับนายพูนก็โดดลงเรือนไปที่จำเลย จึงได้เกิดทุ่มเถียงและทำร้ายกันขึ้น ปรากฎว่านายชมนายพูนมีบาดเจ็บฟกช้ำคนละ ๓ แห่ง ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้นเปนการทำไปโดยถูกยั่วโทษะอย่างร้ายแรงแลไม่เปนธรรม ควรมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ แล ๕๕ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓๖/๒๕๖๓เรื่อง แต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครลงวันที่๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ วรรคสาม วรรคสี่ และวรรคหก มาตรา ๑๑ และมาตรา๑๕ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี เป็นผู้กำกับการปฏิบัติงานของหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงพนักงานเจ้าหน้าที่ และส่วนราชการที่เกี่ยวข้องในการปฏิบัติงานตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงข้อ ๒ ให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเป็นหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงมีหน้าที่และอำนาจในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงตามที่กำหนดไว้ในพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ และให้มีหน้าที่และอำนาจดังต่อไปนี้ด้วย(๑)บังคับบัญชาและสั่งการส่วนราชการและข้าราชการทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดเพื่อการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง(๒)ดำเนินการอื่นตามที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายข้อ ๓ ให้ข้าราชการทหารข้าราชการตำรวจ และข้าราชการพลเรือน ซึ่งเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่หรือได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่ในเขตท้องที่ตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามวรรคหนึ่งมีหน้าที่และอำนาจตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ ตลอดจนข้อกำหนด ประกาศ และคำสั่งที่ออกตามพระราชกำหนดดังกล่าวการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงหรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายกำหนดข้อ ๔ ให้ผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และมีหน้าที่และอำนาจเช่นเดียวกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานำยกรัฐมนตรีชญานิศ/จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๒๔๑ ง/หน้า ๒/๑๕ ตุลาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2464หลักกฎหมาย: ผิดสัญญา เลิกสัญญาคดีนี้โจทย์หาว่าจำเลยกู้เงินแลรับโอนหุ้นจำเลยให้การับว่าได้ทำหนังสือกู้เงิน ๑๒๐๐ บาทให้โจทย์จริง แต่แก้ว่าได้รับเงินไปเพียง ๒๔๐ บาท โจทย์มีพยานประกอบหนังสือกู้ว่าเงินนอกนั้นโจทย์ได้โอนหุ้นส่วนในร้านจำหน่ายฝิ่นให้ ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ตามสัญญาโดยปฤกษาว่าถ้าจำเลยไม่ได้รับประโยชน์ครบถ้วนตามหนังสือกู้แล้ว น่าที่ของจำเลยก็ควรจะต้องว่ากล่าวเสียในเวลาอันสมควรตามที่กฎหมายกำหนดไว้เรื่องนี้จำเลยปล่อยทิ้งให้ล่วงมาถึงปีเศษ จนโจทย์มาฟ้องว่าผิดสัญญาดังนี้จำเลยจะเถียงไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2464ผิดสัญญา เลิกสัญญาคดีนี้โจทย์หาว่าจำเลยกู้เงินแลรับโอนหุ้นจำเลยให้การับว่าได้ทำหนังสือกู้เงิน ๑๒๐๐ บาทให้โจทย์จริง แต่แก้ว่าได้รับเงินไปเพียง ๒๔๐ บาท โจทย์มีพยานประกอบหนังสือกู้ว่าเงินนอกนั้นโจทย์ได้โอนหุ้นส่วนในร้านจำหน่ายฝิ่นให้ ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ตามสัญญาโดยปฤกษาว่าถ้าจำเลยไม่ได้รับประโยชน์ครบถ้วนตามหนังสือกู้แล้ว น่าที่ของจำเลยก็ควรจะต้องว่ากล่าวเสียในเวลาอันสมควรตามที่กฎหมายกำหนดไว้เรื่องนี้จำเลยปล่อยทิ้งให้ล่วงมาถึงปีเศษ จนโจทย์มาฟ้องว่าผิดสัญญาดังนี้จำเลยจะเถียงไม่ขึ้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทย์หาว่าจำเลยกู้เงินแลรับโอนหุ้นจำเลยให้การับว่าได้ทำหนังสือกู้เงิน ๑๒๐๐ บาทให้โจทย์จริง แต่แก้ว่าได้รับเงินไปเพียง ๒๔๐ บาท โจทย์มีพยานประกอบหนังสือกู้ว่าเงินนอกนั้นโจทย์ได้โอนหุ้นส่วนในร้านจำหน่ายฝิ่นให้ ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ตามสัญญาโดยปฤกษาว่าถ้าจำเลยไม่ได้รับประโยชน์ครบถ้วนตามหนังสือกู้แล้ว น่าที่ของจำเลยก็ควรจะต้องว่ากล่าวเสียในเวลาอันสมควรตามที่กฎหมายกำหนดไว้เรื่องนี้จำเลยปล่อยทิ้งให้ล่วงมาถึงปีเศษ จนโจทย์มาฟ้องว่าผิดสัญญาดังนี้จำเลยจะเถียงไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2464ผิดสัญญา เลิกสัญญาคดีนี้โจทย์หาว่าจำเลยกู้เงินแลรับโอนหุ้นจำเลยให้การับว่าได้ทำหนังสือกู้เงิน ๑๒๐๐ บาทให้โจทย์จริง แต่แก้ว่าได้รับเงินไปเพียง ๒๔๐ บาท โจทย์มีพยานประกอบหนังสือกู้ว่าเงินนอกนั้นโจทย์ได้โอนหุ้นส่วนในร้านจำหน่ายฝิ่นให้ ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ตามสัญญาโดยปฤกษาว่าถ้าจำเลยไม่ได้รับประโยชน์ครบถ้วนตามหนังสือกู้แล้ว น่าที่ของจำเลยก็ควรจะต้องว่ากล่าวเสียในเวลาอันสมควรตามที่กฎหมายกำหนดไว้เรื่องนี้จำเลยปล่อยทิ้งให้ล่วงมาถึงปีเศษ จนโจทย์มาฟ้องว่าผิดสัญญาดังนี้จำเลยจะเถียงไม่ขึ้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119623. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2464 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65193หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่าทองคำแผ่นของกลางเป็นของต้องห้ามต้องจำกัดมิให้เข้ามาในราชอาณาจักรไทยตามพระราชกฤษฎีกาควบคุม การนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 208/2518พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายอรัญ อินทรนัฏจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าทองคำแผ่นของกลางเป็นของต้องห้ามต้องจำกัดมิให้เข้ามาในราชอาณาจักรไทยตามพระราชกฤษฎีกาควบคุม การนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 208/2518พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายอรัญ อินทรนัฏจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าทองคำแผ่นของกลางเป็นของต้องห้ามต้องจำกัดมิให้เข้ามาในราชอาณาจักรไทยตามพระราชกฤษฎีกาควบคุม การนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างหรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช 2478พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๘ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา เจ้าพระยายมราช เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๒๗ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๗๘ เป็นปีที่ ๒ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขความในมาตรา ๒๑๔ และมาตรา ๗๓๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เกี่ยวด้วยความรับผิดของลูกหนี้ที่มีจำนองเป็นประกัน จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้เมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษามาตรา 3 มาตรา ๓ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเฉพาะสัญญาจำนองที่ได้ทำตั้งแต่วันใช้พระราชบัญญัติเป็นต้นไปมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๑๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒๑๔ ภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งมาตรา ๗๓๓ เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะให้ชำระหนี้ของตนจากทรัพย์สินของลูกหนี้จนสิ้นเชิง รวมทั้งเงินและทรัพย์อื่น ๆ ซึ่งบุคคลภายนอกค้างชำระแก่ลูกหนี้ด้วย"มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๗๓๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๗๓๓ ถ้าเอาทรัพย์จำนองหลุดและราคาทรัพย์สินนั้นมีประมาณต่ำกว่าจำนวนเงินที่ค้างชำระกันอยู่ก็ดี หรือถ้าเอาทรัพย์สินซึ่งจำนองออกขายทอดตลาดใช้หนี้ได้เงินจำนวนสุทธิน้อยกว่าจำนวนเงินที่ค้างชำระกันอยู่นั้นก็ดีมาตรา 5 เงินยังขาดจำนวนอยู่เท่าใดลูกหนี้ไม่ต้องรับผิดในเงินนั้น"มาตรา 6 มาตรา ๖ บทบัญญัติมาตรา ๕๒ แห่งกฎหมายลักษณะล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ และบทบัญญัติแห่งกฎหมายอื่นใด ซึ่งเกี่ยวถึงสิทธิของผู้รับจำนองจะนำมาใช้บังคับได้เพียงเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับบทบัญญัติมาตรา ๗๓๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ (ตามมติคณะรัฐมนตรี) นิติศาสตร์ ไพศาลย์ รัฐมนตรี
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้างตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัว และตำบลหมากแข้งอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีพ.ศ. ๒๕๖๒ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๒เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูลมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้าง ตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัว และตำบลหมากแข้งอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบทตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุดรธานีและถนนต่อเชื่อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้างตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัว และตำบลหมากแข้ง อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พ.ศ.๒๕๖๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงชนบทถนนสาย ก ๗ ถนนสาย ง ๘ และถนนสาย จ ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุดรธานี และถนนต่อเชื่อมมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้าง ตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัว และตำบลหมากแข้งอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้าง ตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัวและตำบลหมากแข้ง อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๖๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างและขยายทางหลวงชนบทตามแนวถนนสายก ๗ ถนนสาย ง ๘ และถนนสาย จ ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุดรธานี และถนนต่อเชื่อมและถนนต่อเชื่อมในท้องที่ตำบลบ้านจั่น ตำบลหนองขอนกว้าง ตำบลหนองนาคำ ตำบลหนองบัว และตำบลหมากแข้งอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อุไลพร/สลิลลา/จัดทำ๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๔๔ ก/หน้า ๒๓/๖ เมษายน ๒๕๖๒
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ครั้งที่ ๕[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๕เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑.ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๕ วงเงิน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open)พันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้น ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ (LBA37DA) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๒๐๔,๓๗๘.๙๘๓ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๒.๒๗ ปีโดยจะทยอยชำระคืนเงินต้นงวดแรกเมื่อพันธบัตรมีอายุครบ ๒๑ ปีโดยจะแบ่งการชำระคืนเงินต้นเป็นจำนวนห้างวด งวดละเท่า ๆ กันเริ่มตั้งแต่วันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๗๖ และชำระคืนเงินต้นงวดสุดท้ายในวันครบกำหนดไถ่ถอนพันธบัตรในวันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๘๐หากวันที่ชำระคืนเงินต้นตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๒๖ ต่อปีจ่ายดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือในวันที่ ๑๒ มิถุนายน และ ๑๒ ธันวาคม ของทุกปีหากวันจ่ายดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปและจะไม่มีการคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มให้เว้นแต่ปีที่เริ่มทยอยชำระคืนเงินต้นจนถึงวันจ่ายดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มตามจำนวนวันที่เลื่อนออกไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding : CB)ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการสำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๙ กันยายน ๒๕๕๘โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๕ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๙ กันยายน ๒๕๕๘๑๑ กันยายน ๒๕๕๘CB๑๐,๐๐๐๑๐,๘๐๔,๔๗๑,๓๖๗.๗๐๖๙๘,๒๖๓,๑๖๗.๗๐๑๐๖,๒๐๘,๒๐๐.๐๐๓.๗๖๖๓NCB---รวม๑๐,๐๐๐๑๐,๘๐๔,๔๗๑,๓๖๗.๗๐๖๙๘,๒๖๓,๑๖๗.๗๐๑๐๖,๒๐๘,๒๐๐.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อำนวย ปรีมนวงศ์รองปลัดกระทรวงการคลังรักษาราชการแทนรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๗๑ ง/หน้า ๒๔/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมรายปีให้แก่ผู้ประกอบกิจการโรงงาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมรายปีให้แก่ผู้ประกอบกิจการโรงงาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโรงงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๔๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโรงงาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมรายปีตั้งแต่วันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๔ ถึงวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๕ แก่ผู้ประกอบกิจการโรงงานจำพวกที่ ๒ และจำพวกที่ ๓ ทุกขนาดให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ปรากฏการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ในประเทศไทยอย่างต่อเนื่อง ซึ่งยังคงก่อให้เกิดผลกระทบต่อภาคอุตสาหกรรมและส่งผลต่อภาวะทางเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ ทำให้ผู้ประกอบกิจการโรงงานประสบกับภาวะรายได้ตกต่ำและต้นทุนการผลิตเพิ่มสูงขึ้นในการนี้ เพื่อเป็นการลดภาระและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นแก่ผู้ประกอบกิจการโรงงานดังกล่าว สมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมรายปีให้แก่ผู้ประกอบกิจการโรงงานจำพวกที่ ๒ และจำพวกที่ ๓ ทุกขนาด ต่อไปอีกในระหว่างวันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๔ ถึงวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๙๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม12 : การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 12 : การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิงมาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 12 -2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 12 : การเตรียมตัวอย่างและวัสดุอ้างอิง(มอก. 2395 เล่ม 12 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๓ ง/หน้า ๓/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ ที่ให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายตลอดจนอัตราส่วนหรือปริมาณที่ให้ใช้ หรือห้ามมิให้ใช้วัตถุนั้นเกินกำหนด (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๑ โดยเห็นสมควรกำหนดประเภทวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และชนิดของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์เพิ่มเติมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ (๔)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ข้อ ๙ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ และข้อ ๑๒ แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภทชนิดหรือลักษณะของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายตลอดจนอัตราส่วนหรือปริมาณที่ให้ใช้หรือห้ามมิให้ใช้วัตถุนั้นเกินกำหนด (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๙ให้วัตถุประเภทสารเสริมชีวนะต่อไปนี้ เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์ทุกชนิดได้ในปริมาณที่เหมาะสม และกรมปศุสัตว์เห็นชอบได้แก่ยีสต์ (Yeast)สเตรปโทคอกคัสฟีเซียม เซอร์เนลล์ ๖๘ (Streptococcus faecium Cernelle 68)แล็กโทบาซิลลัส แพลนทูรัม (Lactobacillus planurum)แล็กโทบาซิลลัส คาไซ (Lactobacilluscasei)แล็กโทบาซิลลัส บรีวิส (Lactobacillusbrevis)แล็กโทบาซิลลัส เฟอร์เมนตัม (Lactobacillusfermentum)เพดิโอคูเซียส สปีชีย์ (Pediocuceussp.)ข้อ ๑๐ให้วัตถุประเภทสารเอ็นไซม์หรือสารมีฤทธิ์คล้ายเอ็นไซม์ต่อไปนี้ เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์ได้ในปริมาณที่เหมาะสมและกรมปศุสัตว์เห็นชอบได้แก่ซิทริกแอซิด (Citricacid)แล็กติกแอซิด (Lacticacid)มาลิกแอซิด (Malicacid)ทาร์ทาริกแอซิด (Tartaricacid)โมโนโซเดียมออร์โทฟอสเฟต (Monosodium orthophosphate)ข้อ ๑๑ให้วัตถุประเภทสารคล้ายฮอร์โมนหรือสารกึ่งฮอร์โมนต่อไปนี้เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์ได้ในปริมาณที่เหมาะสมและกรมปศุสัตว์เห็นชอบได้แก่ไอโอดิเนตเทด เคซีอินหรือไทโรโปรตีน (Iodinated casein or thyroprotein)ข้อ ๑๒ให้วัตถุประเภทสารควบคุมหนอนแมลงเป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์ได้โดยเมื่อใช้เป็นอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูปแล้วต้องมีวัตถุประเภทนี้ไม่เกินปริมาณที่กำหนดไซโรมาซีน (Cyromazine) ให้ใช้ในไก่ไข่ได้ไม่เกิน ๕ มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และมีระยะงดใช้สารนี้ก่อนฆ่าสัตว์เพื่อใช้บริโภคอย่างน้อย๗ วันประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๓๑อุดมศักดิ์ทั่งทองรัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๒๑๘/หน้า ๙๓๘๑/๒๐ ธันวาคม ๒๕๓๑
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐-----------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศแต่งตั้งให้อื่นๆ - ๑. ผู้อํานวยการสํานักงานเศรษฐกิจการคลัง๒. รองผู้อํานวยการสํานักงานเศรษฐกิจการคลัง๓. ข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไป สังกัดกองนโยบายการเงินและสถาบันการเงิน สํานักงานเศรษฐกิจการคลังเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในประกาศนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๑สุธี สิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง