คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2512หลักกฎหมาย: โจทก์ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลย จนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาท จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิเหลืออยู่ให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาสวมได้อีก ผู้ร่องอยู่ในตึกแถว และบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ถือว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องแย้งของจำเลยให้ขับไล่โจทก์และบริวารต่อมาจำเลยขอให้ศาลบังคับคดีกับบริวาร ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโจทก์ร้องคัดค้านว่าไม่ใช่บริวารอ้างว่าโจทก์ถูกศาลพิพากษาเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว ผู้ร้องจึงเข้าสวมสิทธิของโจทก์ตามสัญญาก่อสร้างโดยอำนาจกฎหมาย ฯลฯ ศาลแพ่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ได้ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลยจนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาทแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิใดของโจทก์เหลืออยู่ให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้อีก เมื่อผู้ร้องอยู่ในตึกแถวและบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ จึงถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์ ตกอยู่ในฐานะที่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2512นายประยูร ชัยมงคลโจทก์นายสกล ทิมกระจ่าง ที่ 1 นางเสงี่ยม ทิมกระจ่าง ที่ 2จำเลยนายไฉน ชัยมงคลผู้ร้องคัดค้าน ป.พ.พ. ม. 386, ม. 369, ม. 537 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลย จนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาท จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิเหลืออยู่ให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาสวมได้อีก ผู้ร่องอยู่ในตึกแถว และบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ถือว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องแย้งของจำเลยให้ขับไล่โจทก์และบริวารต่อมาจำเลยขอให้ศาลบังคับคดีกับบริวาร ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโจทก์ร้องคัดค้านว่าไม่ใช่บริวารอ้างว่าโจทก์ถูกศาลพิพากษาเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว ผู้ร้องจึงเข้าสวมสิทธิของโจทก์ตามสัญญาก่อสร้างโดยอำนาจกฎหมาย ฯลฯ ศาลแพ่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ได้ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลยจนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาทแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิใดของโจทก์เหลืออยู่ให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้อีก เมื่อผู้ร้องอยู่ในตึกแถวและบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ จึงถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์ ตกอยู่ในฐานะที่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลด้วย พิพากษายืน(ชลอ บุปผเวส-สวิง ลัดพลี-ประสม เภกะสุต)ศาลแพ่ง - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องแย้งของจำเลยให้ขับไล่โจทก์และบริวารต่อมาจำเลยขอให้ศาลบังคับคดีกับบริวาร ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโจทก์ร้องคัดค้านว่าไม่ใช่บริวารอ้างว่าโจทก์ถูกศาลพิพากษาเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว ผู้ร้องจึงเข้าสวมสิทธิของโจทก์ตามสัญญาก่อสร้างโดยอำนาจกฎหมาย ฯลฯ ศาลแพ่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ได้ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลยจนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาทแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิใดของโจทก์เหลืออยู่ให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้อีก เมื่อผู้ร้องอยู่ในตึกแถวและบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ จึงถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์ ตกอยู่ในฐานะที่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1376/2512นายประยูร ชัยมงคลโจทก์นายสกล ทิมกระจ่าง ที่ 1 นางเสงี่ยม ทิมกระจ่าง ที่ 2จำเลยนายไฉน ชัยมงคลผู้ร้องคัดค้าน ป.พ.พ. ม. 386, ม. 369, ม. 537 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลย จนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาท จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิเหลืออยู่ให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาสวมได้อีก ผู้ร่องอยู่ในตึกแถว และบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ถือว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องแย้งของจำเลยให้ขับไล่โจทก์และบริวารต่อมาจำเลยขอให้ศาลบังคับคดีกับบริวาร ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโจทก์ร้องคัดค้านว่าไม่ใช่บริวารอ้างว่าโจทก์ถูกศาลพิพากษาเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว ผู้ร้องจึงเข้าสวมสิทธิของโจทก์ตามสัญญาก่อสร้างโดยอำนาจกฎหมาย ฯลฯ ศาลแพ่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ได้ผิดสัญญาก่อสร้างและผิดสัญญาเช่ากับจำเลยจนศาลพิพากษาให้ขับไล่โจทก์ออกจากตึกแถวและบ้านพิพาทแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะอ้างว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย ไม่มีสิทธิใดของโจทก์เหลืออยู่ให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้อีก เมื่อผู้ร้องอยู่ในตึกแถวและบ้านพิพาทในฐานะภริยาโจทก์ จึงถือได้ว่าผู้ร้องเป็นบริวารโจทก์ ตกอยู่ในฐานะที่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลด้วย พิพากษายืน(ชลอ บุปผเวส-สวิง ลัดพลี-ประสม เภกะสุต)ศาลแพ่ง - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถมศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ