phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองบุรีรัมย์พ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๒๖ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่ากระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๒๘ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดห้าปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕สมบัติอุทัยสางรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในการใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลชุมเห็ดตำบลบ้านยาง ตำบลในเมือง และตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๒๘ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญ สมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกห้าปีและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าภายในหนึ่งปีก่อนระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงกำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมสิ้นสุดลงถ้าปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในการใช้บังคับผังเมืองรวมตามกฎกระทรวงดังกล่าวไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญและเมื่อได้จัดให้มีการประชุมเพื่อรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในท้องที่ที่ใช้บังคับผังเมืองรวมนั้นแล้วไม่มีผู้ใดคัดค้านก็ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงได้อีกห้าปี จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข๑ ส.ค ๒๕๔๕B+A(C)สุกัญญา/แก้ไข๒๕สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๕๖ ก/หน้า ๗/๑๗ มิถุนายน ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2465หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.สุรา เจตนา พยาน ความสันนิษฐานจับสุราเถื่อนได้จากจำเลย ไม่มีพยานรู้เห็นว่าจำเลยมีไว้จะกินหรือขาย แต่เวลาถูกจับจำเลยแสดงกิริยาพิรุธมาก ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเหตุเพียงพอจะให้สันนิษฐานได้ว่า จำเลยมีสุรา ไว้ขายในทางทุจริต จึงให้ลงโทษจำเลย แลว่าในเรื่องที่จับสุราเถื่อนได้จากจำเลยเช่นนี้ ข้อที่จะรู้ว่าจำเลยมีไว้กินหรือขายหรืออย่างใดนั้น เปนข้อที่สืบยาก เมื่อไม่มีประจักษพยาน ศาลต้องสันนิษฐานความข้อนี้จากพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีย์เป็นเรื่อง ๆ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2465อัยการจันทบุรีโจทก์นายก่วย ศรีตุลาล.พ.ร.บ.สุรา เจตนา พยาน ความสันนิษฐานจับสุราเถื่อนได้จากจำเลย ไม่มีพยานรู้เห็นว่าจำเลยมีไว้จะกินหรือขาย แต่เวลาถูกจับจำเลยแสดงกิริยาพิรุธมาก ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเหตุเพียงพอจะให้สันนิษฐานได้ว่า จำเลยมีสุรา ไว้ขายในทางทุจริต จึงให้ลงโทษจำเลย แลว่าในเรื่องที่จับสุราเถื่อนได้จากจำเลยเช่นนี้ ข้อที่จะรู้ว่าจำเลยมีไว้กินหรือขายหรืออย่างใดนั้น เปนข้อที่สืบยาก เมื่อไม่มีประจักษพยาน ศาลต้องสันนิษฐานความข้อนี้จากพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีย์เป็นเรื่อง ๆ(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จับสุราเถื่อนได้จากจำเลย ไม่มีพยานรู้เห็นว่าจำเลยมีไว้จะกินหรือขาย แต่เวลาถูกจับจำเลยแสดงกิริยาพิรุธมาก ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเหตุเพียงพอจะให้สันนิษฐานได้ว่า จำเลยมีสุรา ไว้ขายในทางทุจริต จึงให้ลงโทษจำเลย แลว่าในเรื่องที่จับสุราเถื่อนได้จากจำเลยเช่นนี้ ข้อที่จะรู้ว่าจำเลยมีไว้กินหรือขายหรืออย่างใดนั้น เปนข้อที่สืบยาก เมื่อไม่มีประจักษพยาน ศาลต้องสันนิษฐานความข้อนี้จากพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีย์เป็นเรื่อง ๆ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2465อัยการจันทบุรีโจทก์นายก่วย ศรีตุลาล.พ.ร.บ.สุรา เจตนา พยาน ความสันนิษฐานจับสุราเถื่อนได้จากจำเลย ไม่มีพยานรู้เห็นว่าจำเลยมีไว้จะกินหรือขาย แต่เวลาถูกจับจำเลยแสดงกิริยาพิรุธมาก ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเหตุเพียงพอจะให้สันนิษฐานได้ว่า จำเลยมีสุรา ไว้ขายในทางทุจริต จึงให้ลงโทษจำเลย แลว่าในเรื่องที่จับสุราเถื่อนได้จากจำเลยเช่นนี้ ข้อที่จะรู้ว่าจำเลยมีไว้กินหรือขายหรืออย่างใดนั้น เปนข้อที่สืบยาก เมื่อไม่มีประจักษพยาน ศาลต้องสันนิษฐานความข้อนี้จากพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีย์เป็นเรื่อง ๆ(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลอุบลอำเภอเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลอุบล อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลอุบล อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตสุขาภิบาลอุบล อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากเขตสุขาภิบาลอุบลอำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีกำลังขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองจึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลดังกล่าวเพื่อควบคุมการก่อสร้างอาคารให้เป็นระเบียบเรียบร้อยและมั่นคงแข็งแรงและเพื่อประโยชน์ในการอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัยและการผังเมืองสรัลพร/พิมพ์๒มิถุนายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๓มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๖/ตอนที่ ๑๑๗/หน้า ๑๑๐๖/๓๐ ธันวาคม ๒๕๑๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อยและตำบลนาหัวบ่ออำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๔เป็นปีที่๓๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยาง ตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลวังยางตำบลพอกน้อย และตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๓พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๑๑๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๗/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๔
ประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง ระบบรับและจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงเหนือถังสําหรับระบบควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2553------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 35 วรรคสอง และข้อ 36 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2550 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2553 ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2542 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2550 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระบบจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงเหนือถัง (top loading) ของแท่นจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง (loading rack) ของคลังน้ํามันเชื้อเพลิง สถานที่เก็บรักษาน้ํามันเชื้อเพลิงที่มีการจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงให้กับรถขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง สถานที่ที่มีการรับหรือจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงโดยระบบขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงทางท่อและจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงให้กับรถขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง ต้องออกแบบตามข้อกําหนด ดังต่อไปนี้ (1) ต้องมีระบบควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิงที่สามารถเก็บไอน้ํามันเชื้อเพลิงที่เกิดขึ้นได้ไม่น้อยกว่าร้อยละ 85 (2) ขณะจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง ระบบควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิงต้องผนึกแน่นกับถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง เพื่อป้องกันการรั่วซึมของไอน้ํามันเชื้อเพลิง (3) ขณะจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง ปลายท่อจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงต้องจุ่มอยู่ในถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงไม่น้อยกว่าร้อยละ 97 ของความสูงของถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง (4) ระบบท่อรับไอน้ํามันเชื้อเพลิงต้องมีอุปกรณ์ป้องกันไอน้ํามันเชื้อเพลิงไหลย้อนกลับข้อต่อท่อรับไอน้ํามันเชื้อเพลิงที่ต่อโดยตรงกับท่อไอน้ํามันเชื้อเพลิงของรถขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงต้องเป็นชนิดที่สามารถป้องกันไอน้ํามันเชื้อเพลิงรั่วไหล (dry break fitting) เพื่อป้องกันการรั่วซึมของไอน้ํามันเชื้อเพลิงระหว่างที่ไม่มีการจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง (5) แท่นจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงต้องมีระบบอุปกรณ์ควบคุมการจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงที่มีลักษณะตามข้อ 15 แห่งกฎกระทรวงควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2550ข้อ ๒ ระบบจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงเหนือถังของแท่นจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง ต้องแสดงรายละเอียดของระบบจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงอย่างน้อย ดังต่อไปนี้ (1) แบบแปลน (2) แบบด้านข้าง (3) แบบรูปตัด (4) แบบฐานราก (5) แบบแสดงรายละเอียดการติดตั้งของแท่นจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิง พร้อมด้วยระบบท่อและอุปกรณ์ที่ใช้ในการควบคุมการจ่ายน้ํามันเชื้อเพลิงให้สามารถตรวจสอบได้ข้อ ๓ ระบบรับน้ํามันเชื้อเพลิงเหนือถังของรถขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงต้องเป็นไปตามข้อกําหนด ดังต่อไปนี้ (1) การต่อเชื่อมระบบควบคุมไอน้ํามันเชื้อเพลิงของคลังน้ํามันเชื้อเพลิงกับถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงให้กระทําได้ ดังนี้ (ก) ผ่านช่องเปิดเหนือถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง (ข) ผ่านข้อต่อท่อไอน้ํามันเชื้อเพลิงของถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิง (2) ช่องคนลง (manhole) ของถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงต้องเป็นไปตามข้อกําหนด ดังต่อไปนี้ (ก) ต้องมีหน้าตัดรูปวงกลมและมีเส้นผ่าศูนย์กลางไม่น้อยกว่า 380 มิลลิเมตร (ข) ช่องคนลงและอุปกรณ์ต้องมีความแข็งแรงสามารถปิดได้สนิทและป้องกันการรั่วไหลของน้ํามันเชื้อเพลิงและไอน้ํามันเชื้อเพลิงได้ทั้งในระหว่างการขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงและเมื่อเกิดอุบัติเหตุพลิกคว่ํา และต้องสามารถรับแรงจากความดันของน้ํามันเชื้อเพลิงภายในถังขนส่งน้ํามันเชื้อเพลิงได้ไม่น้อยกว่า 62 กิโลปาสกาลผู้มีอํานาจลงนาม - ให้ไว้ ณ วันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2553 วรรณรัตน์ ชาญนุกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59608หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ระหว่างพิจารณานางนิสาเพ็ญโฉม มารดาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก วางโทษจำคุก 6 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,71แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 160,000บาท (อันดับ 4,53)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่ต้องวางเพิ่มอีกสี่หมื่นบาท แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1610/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางนิสา เพ็ญโฉมโจทก์นายวิชัย จันต่อ หรืออันก่อจำเลยนายวิชัย จันต่อ หรืออันก่อ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 115ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ระหว่างพิจารณานางนิสาเพ็ญโฉม มารดาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก วางโทษจำคุก 6 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,71แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 160,000บาท (อันดับ 4,53)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่ต้องวางเพิ่มอีกสี่หมื่นบาท แล้วดำเนินการต่อไป(สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1610/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางนิสา เพ็ญโฉมโจทก์นายวิชัย จันต่อ หรืออันก่อจำเลยนายวิชัย จันต่อ หรืออันก่อ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 115ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ระหว่างพิจารณานางนิสาเพ็ญโฉม มารดาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก วางโทษจำคุก 6 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,71แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 160,000บาท (อันดับ 4,53)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่ต้องวางเพิ่มอีกสี่หมื่นบาท แล้วดำเนินการต่อไป(สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางกระทึกตำบลท่าตลาด ตำบลไร่ขิง ตำบลกระทุ่มล้มตำบลยายชา ตำบลอ้อมใหญ่ตำบลท่าข้าม และตำบลบ้านใหม่อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐมพ.ศ. ๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่ ๓๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางกระทึก ตำบลท่าตลาด ตำบลไร่ขิง ตำบลกระทุ่มล้ม ตำบลยายชาตำบลอ้อมใหญ่ ตำบลท่าข้าม และตำบลบ้านใหม่ อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติ ภูมิประเทศที่งดงามและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางกระทึก ตำบลท่าตลาด ตำบลไร่ขิง ตำบลกระทุ่มล้ม ตำบลยายชาตำบลอ้อมใหญ่ ตำบลท่าข้าม และตำบลบ้านใหม่ อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางกระทึก ตำบลท่าตลาด ตำบลไร่ขิงตำบลกระทุ่มล้ม ตำบลยายชา ตำบลอ้อมใหญ่ ตำบลท่าข้าม และตำบลบ้านใหม่ อำเภอสามพรานจังหวัดนครปฐม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางกระทึกตำบลท่าตลาด ตำบลไร่ขิง ตำบลกระทุ่มล้ม ตำบลยายชา ตำบลอ้อมใหญ่ ตำบลท่าข้ามและตำบลบ้านใหม่ อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๒๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ - เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดนครปฐมสมควรวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่งการสาธารณูปโภค บริการสาธารณะ และสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติและภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติ ดังนั้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อัมภิญา/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๗๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๐/๑๖ มิถุนายน ๒๕๒๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2108/2518หลักกฎหมาย: การหักกลบลบหนี้ซึ่งทำตามข้อตกลงของคู่กรณีนั้น อาจทำได้โดยการแสดงเจตนาต่อกัน ไม่ต้องฟ้องแย้ง และไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2108/2518นางเงิน วรรธนะพันธุ์(หม้ายโจทก์นางเยื้อน เหลียมจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 341การหักกลบลบหนี้ซึ่งทำตามข้อตกลงของคู่กรณีนั้น อาจทำได้โดยการแสดงเจตนาต่อกัน ไม่ต้องฟ้องแย้ง และไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2108/2518นางเงิน วรรธนะพันธุ์(หม้ายโจทก์นางเยื้อน เหลียมจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 341การหักกลบลบหนี้ซึ่งทำตามข้อตกลงของคู่กรณีนั้น อาจทำได้โดยการแสดงเจตนาต่อกัน ไม่ต้องฟ้องแย้ง และไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5004 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกโฟลตใส--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกโฟลตใส มาตรฐานเลขที่ มอก. 880 - 2547 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3291 (พ.ศ. 2547) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกโฟลต และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกโฟลตใส ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2547 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกโฟลตใส มาตรฐานเลขที่ มอก. 880 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกโฟลตใสต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 880 - 2560 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2478 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2478 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110640. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2478 ป.อ. ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง กําหนดจํานวนเงินที่เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ต้องวางประกันค่าใช้จ่ายในคดีล้มละลาย------------------------- เนื่องจากปัจจุบันค่าใช้จ่ายในการประกาศหนังสือพิมพ์ที่แพร่หลายมีอัตราสูงทําให้ จํานวนเงินวางประกันค่าใช้จ่ายตามที่กรมบังคับคดีกําหนดไว้ไม่เพียงพอ เป็นเหตุให้เกิดการขัดข้องใน การดําเนินงานของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อันทําให้อดีต้องล่าช้า อาจเกิดความเสียหายขึ้นได้ ประกอบกับ กรมบังคับคดียังมีความจําเป็นต้องลงประกาศโฆษณาคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์ในหนังสือพิมพ์ฉบับที่แพร่หลาย เพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ และผู้มีส่วนได้เสียในคดีจะได้ทราบโดยทั่วกัน เพื่อจะได้มายื่นคําขอรับชําระหนี้ ภายในกําหนด ในการนี้จําเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายในการลงประกาศในหนังสือพิมพ์ดังกล่าวมากขึ้น ซึ่งกรมบังคับคดีก็มิอาจจะละเว้นหรือหลีกเลี่ยงได้ ทั้งนี้เพื่อผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ดังกล่าว ด้วยเหตุนี้จึง จําเป็นต้องขอเพิ่มจํานวนเงินวางประกันค่าใช้จ่ายในคดีล้มละลาย เพื่อให้มีจํานวนเพียงพอที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะได้ดําเนินการตามหน้าที่ต่อไป ฉะนั้น จึงกําหนดจํานวนเงินที่เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ต้องวางเงินประกันค่าใช้จ่ายต่อ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังต่อไปนี้ 1. คดีล้มละลายที่ศาลได้มีคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราว เป็นเงิน 8,000 บาท 2. คดีล้มละลายที่ศาลได้มีคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เป็นเงิน 10,000 บาท 3. คดีล้มละลายที่ศาลได้มีคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวและเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์วางเงิน ประกันค่าใช้จ่ายตามข้อ ๑ ไว้แล้ว ต่อมาเมื่อศาลมีคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีนั้นให้เจ้าหนี้ผู้เป็น โจทก์วางเงินประกันค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก 5,000 บาท เว้นแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะรวบรวมเงินในกอง ทรัพย์สินของลูกหนี้ให้เพียงพอแก่ค่าใช้จ่ายในภายหน้าแล้วก็ไม่ต้องวางเงินเพิ่ม อนึ่ง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะดําเนินการเพื่อนประกาศลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ เท่าที่จําเป็นเพื่อให้แพร่หลายและเสียค่าใช้จ่ายตามความจําเป็นที่สุดเพื่อมิให้เป็นภาระเกินควรแก่เจ้าหนี้ หรือกองทรัพย์สินของลูกหนี้ และในกรณีที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รวบรวมเงินจากกองทรัพย์สินของ ลูกหนี้ได้เพียงพอแก่ค่าใช้จ่ายในคดีแล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะไม่เรียกวางเงินประกันค่าใช้จ่ายจาก เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์และจะคืนเงินวางประกันค่าใช้จ่ายที่ได้เรียกไว้ให้แก่เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ทันที จึงแจ้งมาเพื่อทราบทั่วกัน และให้ยกเลิกประกาศกรมบังคับคดี ฉบับลงวันที่ 18 ตุลาคม 2528 เฉพาะจํานวนเงินในคดีล้มละลายเท่านั้น โดยให้ใช้ประกาศกรมบังคับคดีฉบับนี้แทน ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 เดือน ตุลาคม พ.ศ. 2549 (ลงชื่อ) สิรวัต จันทรัฐ (นายสิรวัต จันทรัฐ) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61836หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง,340 ตรี ฯลฯ จำคุกคนละ 15 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 180,000 บาท (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1308/2531พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเกรียงทอง ผิวเวียง กับพวกจำเลยนายมะรอดี ปียา จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง,340 ตรี ฯลฯ จำคุกคนละ 15 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 180,000 บาท (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1308/2531พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเกรียงทอง ผิวเวียง กับพวกจำเลยนายมะรอดี ปียา จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง,340 ตรี ฯลฯ จำคุกคนละ 15 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 180,000 บาท (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ