คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492หลักกฎหมาย: ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้าจึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯมีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิก การควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจืองี้ แซ่คูจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้าจึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯมีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิก การควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิก การควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจืองี้ แซ่คูจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้าจึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯมีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิก การควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ