คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6811/2538หลักกฎหมาย: การข่มขืนกระทำชำเราลูกเลี้ยงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการกระทำแก่ผู้อยู่ในความปกครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา285เพราะผู้อยู่ในความปกครองตามบทบัญญัติดังกล่าวหมายถึงผู้อยู่ในความปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ซึ่ง เป็น พ่อเลี้ยง ของ เด็ก หญิง ก. ผู้เสียหาย อายุ 9 ปี เศษ ได้ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่งอยู่ ใน ความ ปกครอง และ มิใช่ ภริยา ของ จำเลย หลาย ครั้ง หลายหน โดยผู้เสียหาย ไม่ยินยอม ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 285จำเลย ให้การ ปฏิเสธศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสอง ประกอบ มาตรา 285ให้ จำคุก 12 ปีจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "พิเคราะห์ แล้ว มี ปัญหา ตาม ฎีกา ของ จำเลย ว่าจำเลย กระทำ ความผิด ตาม ที่ โจทก์ ฟ้อง หรือไม่ ข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่าจำเลย ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่ง เป็น เด็ก หญิง อายุ ยัง ไม่เกิน13 ปี อันเป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสองฎีกา ของ จำเลย ฟังไม่ขึ้น แต่ การ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ลูกเลี้ยง ไม่อาจถือได้ว่า เป็น การกระทำ แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 285 เพราะ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว ต้องหมายถึง ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง โดยชอบ ด้วย กฎหมาย มิฉะนั้น จะ กลาย เป็นความ ปกครอง ที่ ไม่มี ขอบเขต ผู้เสียหาย เป็น เพียง ลูกเลี้ยง ของ จำเลยซึ่ง ตาม กฎหมาย ไม่ได้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ของ จำเลย จำเลย จึง ไม่มีความผิด ฐาน ข่มขืน กระทำ ชำเรา แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 285 ที่ ศาลล่าง ลงโทษ จำเลย ตาม มาตรา นี้ศาลฎีกา ไม่เห็น พ้อง ด้วย นอกจาก นี้ จำเลย ให้การรับสารภาพใน ชั้นสอบสวน ควร ลดโทษ ให้ จำเลย "พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง กำหนด โทษ จำคุก 7 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้จำเลย หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก จำเลย4 ปี 8 เดือน คำขอ อื่น ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6811/2538พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นาย หนูนาหรือเงี่ยง ประทุมชาติจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 285การข่มขืนกระทำชำเราลูกเลี้ยงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการกระทำแก่ผู้อยู่ในความปกครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา285เพราะผู้อยู่ในความปกครองตามบทบัญญัติดังกล่าวหมายถึงผู้อยู่ในความปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ซึ่ง เป็น พ่อเลี้ยง ของ เด็ก หญิง ก. ผู้เสียหาย อายุ 9 ปี เศษ ได้ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่งอยู่ ใน ความ ปกครอง และ มิใช่ ภริยา ของ จำเลย หลาย ครั้ง หลายหน โดยผู้เสียหาย ไม่ยินยอม ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 285จำเลย ให้การ ปฏิเสธศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสอง ประกอบ มาตรา 285ให้ จำคุก 12 ปีจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "พิเคราะห์ แล้ว มี ปัญหา ตาม ฎีกา ของ จำเลย ว่าจำเลย กระทำ ความผิด ตาม ที่ โจทก์ ฟ้อง หรือไม่ ข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่าจำเลย ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่ง เป็น เด็ก หญิง อายุ ยัง ไม่เกิน13 ปี อันเป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสองฎีกา ของ จำเลย ฟังไม่ขึ้น แต่ การ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ลูกเลี้ยง ไม่อาจถือได้ว่า เป็น การกระทำ แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 285 เพราะ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว ต้องหมายถึง ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง โดยชอบ ด้วย กฎหมาย มิฉะนั้น จะ กลาย เป็นความ ปกครอง ที่ ไม่มี ขอบเขต ผู้เสียหาย เป็น เพียง ลูกเลี้ยง ของ จำเลยซึ่ง ตาม กฎหมาย ไม่ได้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ของ จำเลย จำเลย จึง ไม่มีความผิด ฐาน ข่มขืน กระทำ ชำเรา แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 285 ที่ ศาลล่าง ลงโทษ จำเลย ตาม มาตรา นี้ศาลฎีกา ไม่เห็น พ้อง ด้วย นอกจาก นี้ จำเลย ให้การรับสารภาพใน ชั้นสอบสวน ควร ลดโทษ ให้ จำเลย "พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง กำหนด โทษ จำคุก 7 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้จำเลย หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก จำเลย4 ปี 8 เดือน คำขอ อื่น ให้ยก(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ซึ่ง เป็น พ่อเลี้ยง ของ เด็ก หญิง ก. ผู้เสียหาย อายุ 9 ปี เศษ ได้ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่งอยู่ ใน ความ ปกครอง และ มิใช่ ภริยา ของ จำเลย หลาย ครั้ง หลายหน โดยผู้เสียหาย ไม่ยินยอม ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 285จำเลย ให้การ ปฏิเสธศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสอง ประกอบ มาตรา 285ให้ จำคุก 12 ปีจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "พิเคราะห์ แล้ว มี ปัญหา ตาม ฎีกา ของ จำเลย ว่าจำเลย กระทำ ความผิด ตาม ที่ โจทก์ ฟ้อง หรือไม่ ข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่าจำเลย ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่ง เป็น เด็ก หญิง อายุ ยัง ไม่เกิน13 ปี อันเป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสองฎีกา ของ จำเลย ฟังไม่ขึ้น แต่ การ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ลูกเลี้ยง ไม่อาจถือได้ว่า เป็น การกระทำ แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 285 เพราะ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว ต้องหมายถึง ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง โดยชอบ ด้วย กฎหมาย มิฉะนั้น จะ กลาย เป็นความ ปกครอง ที่ ไม่มี ขอบเขต ผู้เสียหาย เป็น เพียง ลูกเลี้ยง ของ จำเลยซึ่ง ตาม กฎหมาย ไม่ได้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ของ จำเลย จำเลย จึง ไม่มีความผิด ฐาน ข่มขืน กระทำ ชำเรา แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 285 ที่ ศาลล่าง ลงโทษ จำเลย ตาม มาตรา นี้ศาลฎีกา ไม่เห็น พ้อง ด้วย นอกจาก นี้ จำเลย ให้การรับสารภาพใน ชั้นสอบสวน ควร ลดโทษ ให้ จำเลย "พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง กำหนด โทษ จำคุก 7 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้จำเลย หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก จำเลย4 ปี 8 เดือน คำขอ อื่น ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6811/2538พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นาย หนูนาหรือเงี่ยง ประทุมชาติจำเลย ป.อ. ม. 277, ม. 285การข่มขืนกระทำชำเราลูกเลี้ยงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการกระทำแก่ผู้อยู่ในความปกครองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา285เพราะผู้อยู่ในความปกครองตามบทบัญญัติดังกล่าวหมายถึงผู้อยู่ในความปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ซึ่ง เป็น พ่อเลี้ยง ของ เด็ก หญิง ก. ผู้เสียหาย อายุ 9 ปี เศษ ได้ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่งอยู่ ใน ความ ปกครอง และ มิใช่ ภริยา ของ จำเลย หลาย ครั้ง หลายหน โดยผู้เสียหาย ไม่ยินยอม ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 285จำเลย ให้การ ปฏิเสธศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสอง ประกอบ มาตรา 285ให้ จำคุก 12 ปีจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "พิเคราะห์ แล้ว มี ปัญหา ตาม ฎีกา ของ จำเลย ว่าจำเลย กระทำ ความผิด ตาม ที่ โจทก์ ฟ้อง หรือไม่ ข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่าจำเลย ข่มขืน กระทำ ชำเรา ผู้เสียหาย ซึ่ง เป็น เด็ก หญิง อายุ ยัง ไม่เกิน13 ปี อันเป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสองฎีกา ของ จำเลย ฟังไม่ขึ้น แต่ การ ข่มขืน กระทำ ชำเรา ลูกเลี้ยง ไม่อาจถือได้ว่า เป็น การกระทำ แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 285 เพราะ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว ต้องหมายถึง ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง โดยชอบ ด้วย กฎหมาย มิฉะนั้น จะ กลาย เป็นความ ปกครอง ที่ ไม่มี ขอบเขต ผู้เสียหาย เป็น เพียง ลูกเลี้ยง ของ จำเลยซึ่ง ตาม กฎหมาย ไม่ได้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ของ จำเลย จำเลย จึง ไม่มีความผิด ฐาน ข่มขืน กระทำ ชำเรา แก่ ผู้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 285 ที่ ศาลล่าง ลงโทษ จำเลย ตาม มาตรา นี้ศาลฎีกา ไม่เห็น พ้อง ด้วย นอกจาก นี้ จำเลย ให้การรับสารภาพใน ชั้นสอบสวน ควร ลดโทษ ให้ จำเลย "พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง กำหนด โทษ จำคุก 7 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้จำเลย หนึ่ง ใน สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คง จำคุก จำเลย4 ปี 8 เดือน คำขอ อื่น ให้ยก(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ