phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7825/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 3 มิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นลูกหนี้ชั้นต้นตามสัญญาจ้าง คงเป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นผู้ค้ำประกันเท่านั้น แม้จะมีข้อกำหนดในหนังสือสัญญาค้ำประกันว่า จำเลยที่ 3 ยอมชำระเงินแทนให้โจทก์ทันทีโดยโจทก์ไม่จำต้องเรียกร้องให้จำเลยที่ 1 ชำระก่อน ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเปลี่ยนฐานะเป็นลูกหนี้ตามสัญญาจ้าง และไม่ทำให้จำเลยที่ 1 กลายเป็นลูกหนี้โจทก์ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3 โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับผิดในมูลหนี้ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7825/2538สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดจีรวัฒน์ธุรกิจ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 680จำเลยที่ 3 มิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นลูกหนี้ชั้นต้นตามสัญญาจ้าง คงเป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นผู้ค้ำประกันเท่านั้น แม้จะมีข้อกำหนดในหนังสือสัญญาค้ำประกันว่า จำเลยที่ 3 ยอมชำระเงินแทนให้โจทก์ทันทีโดยโจทก์ไม่จำต้องเรียกร้องให้จำเลยที่ 1 ชำระก่อน ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเปลี่ยนฐานะเป็นลูกหนี้ตามสัญญาจ้าง และไม่ทำให้จำเลยที่ 1 กลายเป็นลูกหนี้โจทก์ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3 โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับผิดในมูลหนี้ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3(ยรรยง ปานุราช-ยงยุทธ ธารีสาร-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลแพ่ง - นายสุรภพ ปัทมะสุคนธ์ศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7825/2538สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดจีรวัฒน์ธุรกิจ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 680จำเลยที่ 3 มิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นลูกหนี้ชั้นต้นตามสัญญาจ้าง คงเป็นคู่สัญญากับโจทก์ในฐานะที่เป็นผู้ค้ำประกันเท่านั้น แม้จะมีข้อกำหนดในหนังสือสัญญาค้ำประกันว่า จำเลยที่ 3 ยอมชำระเงินแทนให้โจทก์ทันทีโดยโจทก์ไม่จำต้องเรียกร้องให้จำเลยที่ 1 ชำระก่อน ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเปลี่ยนฐานะเป็นลูกหนี้ตามสัญญาจ้าง และไม่ทำให้จำเลยที่ 1 กลายเป็นลูกหนี้โจทก์ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3 โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับผิดในมูลหนี้ตามสัญญาค้ำประกันร่วมกับจำเลยที่ 3(ยรรยง ปานุราช-ยงยุทธ ธารีสาร-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลแพ่ง - นายสุรภพ ปัทมะสุคนธ์ศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64354หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย โดยได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182วรรคสาม ซึ่งย่อมถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังโดยชอบแล้วนั้นแม้ศาลจะได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังอีกในภายหลัง ก็หามีผลทำให้ยืดอายุความฎีกาออกไปไม่ คงต้องถือตั้งแต่วันอ่านโดยชอบในครั้งแรกนั้นเอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2503นายสมชาย แพคุณโจทก์ร้อยเอกนคร เกตุทัตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 182ในกรณีที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย โดยได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182วรรคสาม ซึ่งย่อมถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังโดยชอบแล้วนั้นแม้ศาลจะได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังอีกในภายหลัง ก็หามีผลทำให้ยืดอายุความฎีกาออกไปไม่ คงต้องถือตั้งแต่วันอ่านโดยชอบในครั้งแรกนั้นเอง(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-ประจักษ์ ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2503นายสมชาย แพคุณโจทก์ร้อยเอกนคร เกตุทัตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 182ในกรณีที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย โดยได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182วรรคสาม ซึ่งย่อมถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังโดยชอบแล้วนั้นแม้ศาลจะได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังอีกในภายหลัง ก็หามีผลทำให้ยืดอายุความฎีกาออกไปไม่ คงต้องถือตั้งแต่วันอ่านโดยชอบในครั้งแรกนั้นเอง(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-ประจักษ์ ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตรายฉบับที่ ๑๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๔๖) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาอันตราย ฉบับลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน(๔๖) ยาจำพวกฆ่าเชื้อไวรัส (Antiviral drugs) ยกเว้นที่ประกาศเป็นยาควบคุมพิเศษข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๒ปณตภร/ปรับปรุง๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๒๐/๑๙ เมษายน ๒๕๔๕
ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการลงโทษนักเรียนและนักศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๖๕ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ จึงวางระเบียบว่าด้วยการลงโทษนักเรียนและนักศึกษาไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงศึกษาธิการ ว่าด้วยการลงโทษนักเรียนและนักศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการลงโทษนักเรียนหรือนักศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๔ ในระเบียบนี้ผู้บริหารโรงเรียนหรือสถานศึกษาหมายความว่า ครูใหญ่ อาจารย์ใหญ่ ผู้อำนวยการ อธิการบดี หรือหัวหน้าของโรงเรียนหรือสถานศึกษาหรือตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นของโรงเรียนหรือสถานศึกษานั้นกระทำความผิดหมายความว่า การที่นักเรียนหรือนักศึกษาประพฤติฝ่าฝืนระเบียบ ข้อบังคับของสถานศึกษาหรือของกระทรวงศึกษาธิการ หรือกฎกระทรวงว่าด้วยความประพฤติของนักเรียนและนักศึกษาการลงโทษหมายความว่า การลงโทษนักเรียนหรือนักศึกษาที่กระทำความผิด โดยมีความมุ่งหมายเพื่อการอบรมสั่งสอนข้อ ๕ โทษที่จะลงโทษแก่นักเรียนหรือนักศึกษาที่กระทำความผิดมี ๔ สถาน ดังนี้(๑) ว่ากล่าวตักเตือน(๒) ทำทัณฑ์บน(๓) ตัดคะแนนความประพฤติ(๔) ทำกิจกรรมเพื่อให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมข้อ ๖ ห้ามลงโทษนักเรียนและนักศึกษาด้วยวิธีรุนแรงหรือแบบกลั่นแกล้ง หรือลงโทษด้วยความโกรธ หรือด้วยความพยาบาท โดยให้คำนึงถึงอายุของนักเรียนหรือนักศึกษาและความร้ายแรงของพฤติการณ์ประกอบการลงโทษด้วยการลงโทษนักเรียนหรือนักศึกษาให้เป็นไปเพื่อเจตนาที่จะแก้นิสัยและความประพฤติไม่ดีของนักเรียนหรือนักศึกษาให้รู้สำนึกในความผิดและกลับประพฤติตนในทางที่ดีต่อไปให้ผู้บริหารโรงเรียนหรือสถานศึกษาหรือผู้ที่ผู้บริหารโรงเรียนหรือสถานศึกษามอบหมายเป็นผู้มีอำนาจในการลงโทษนักเรียนนักศึกษาข้อ ๗ การว่ากล่าวตักเตือน ใช้ในกรณีนักเรียนหรือนักศึกษากระทำความผิดไม่ร้ายแรงข้อ ๘ การทำทัณฑ์บนใช้ในกรณีนักเรียนหรือนักศึกษาที่ประพฤติตนไม่เหมาะสมกับสภาพนักเรียนหรือนักศึกษาตามกฎกระทรวงว่าด้วยความประพฤตินักเรียนและนักศึกษา หรือกรณีทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและเกียรติศักดิ์ของสถานศึกษาหรือฝ่าฝืนระเบียบของสถานศึกษา หรือได้รับโทษว่ากล่าวตักเตือนแล้ว แต่ยังไม่เข็ดหลาบการทำทัณฑ์บนให้ทำเป็นหนังสือและเชิญบิดามารดาหรือผู้ปกครองมาบันทึกรับทราบความผิดและรับรองการทำทัณฑ์บนไว้ด้วยข้อ ๙ การตัดคะแนนความประพฤติ ให้เป็นไปตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการตัดคะแนนความประพฤตินักเรียนและนักศึกษาของแต่ละสถานศึกษากำหนดและให้ทำบันทึกข้อมูลไว้เป็นหลักฐานข้อ ๑๐ ทำกิจกรรมเพื่อให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมใช้ในกรณีที่นักเรียนและนักศึกษากระทำความผิดที่สมควรต้องปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการจัดกิจกรรมให้เป็นไปตามแนวทางที่กระทรวงศึกษาธิการกำหนดข้อ ๑๑ ให้ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ รักษาการให้เป็นไปตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการคุณากร/ผู้จัดทำ๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๑๘/๒๖ เมษายน ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง การทําให้สิ้นสภาพและการจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2562----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 46 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 กําหนดให้การทําให้สิ้นสภาพและการจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการกําหนด คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงออกประกาศ ดังนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกบรรดามติคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่เกี่ยวกับวิธีการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมให้สิ้นสภาพ และให้ใช้ประกาศนี้แทน ข้อ 2 เมื่อผู้รับใบอนุญาต ผู้รับอนุญาต ผู้ทํา ผู้นําเข้า ผู้โฆษณา ผู้จําหน่าย หรือผู้มีไว้เพื่อจําหน่าย แล้วแต่กรณี ได้รับคําสั่งให้ทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมให้สิ้นสภาพ ตามมาตรา 46 แล้วให้ดําเนินการทําให้สิ้นสภาพตามวิธีที่คณะกรรมการกําหนด และดําเนินการให้เสร็จสิ้นภายในหกสิบวันนับแต่ที่ได้รับคําสั่ง ข้อ 3 ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ทําให้สิ้นสภาพ หากเกิดซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ให้ผู้รับใบอนุญาต ผู้รับอนุญาต ผู้ทํา ผู้นําเข้า ผู้โฆษณาผู้จําหน่าย หรือผู้มีไว้เพื่อจําหน่าย แล้วแต่กรณี จัดการซากโดยส่งให้โรงงานประกอบกิจการเกี่ยวกับการจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โรงงานประกอบกิจการเกี่ยวกับการจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้า และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานตามกฎหมายว่าด้วยโรงงานลําดับที่ 101 ลําดับที่ 105 และลําดับที่ 106 ให้เป็นผู้ดําเนินการบําบัดของเสีย และการกําจัดกากอุตสาหกรรม แล้วแต่กรณี เป็นผู้จัดส่งให้ผู้บําบัด กําจัดกากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือดําเนินการตามกฎหมายอื่นใด ที่สอดคล้องตามหลักวิชาการและไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ให้เสร็จสิ้นภายในหกสิบวันนับแต่ได้รับคําสั่ง ข้อ 4 เมื่อได้มีการทําให้สิ้นสภาพ หรือจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแล้วให้แสดงหลักฐานใด ๆ เช่น ภาพถ่าย หรือภาพถ่ายวีดิทัศน์ ของซากผลิตภัณฑ์ที่ได้ดําเนินการแล้วเอกสารหรือหลักฐานอื่นใดที่แสดงถึงการทําให้สิ้นสภาพและการจัดการซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ได้ดําเนินการเสร็จสิ้นแล้ว ยื่นต่อสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมภายในสามสิบวัน ข้อ 5 ในการทําให้สิ้นสภาพ หรือการกําจัดซากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ให้ผู้รับใบอนุญาตผู้รับอนุญาต ผู้ทํา ผู้นําเข้า ผู้โฆษณา ผู้จําหน่าย หรือผู้มีไว้เพื่อจําหน่าย แล้วแต่กรณีเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการดําเนินการ ข้อ 6 บรรดาผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้ยึดหรืออายัดไว้ก่อนวันที่ประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับ ให้ดําเนินการกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดังกล่าวตามมติคณะกรรมการที่เคยพิจารณาเห็นชอบไว้ โดยต้องสอดคล้องตามหลักวิชาการ และไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ทั้งนี้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2562 นิสากร จึงเจริญธรรมรองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านส่งเสริมอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการประธานกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 305 (เหรียญสนองเสรีชน)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๐๕โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่า สมควรมีเหรียญที่ระลึกเชิดชูเกียรติเป็นการตอบแทนคุณความดีและเป็นเกียรติแก่วงศ์ตระกูลเพื่อมอบให้แก่ผู้สนับสนุนช่วยเหลือในการปฏิบัติการป้องกันหรือปราบปรามผู้ก่อการร้ายคอมมิวนิสต์ หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้มีเหรียญเพื่อมอบให้แก่ผู้สนับสนุนช่วยเหลือในการปฏิบัติการป้องกันหรือปราบปรามผู้ก่อการร้ายคอมมิวนิสต์ เรียกว่า "เหรียญสนองเสรีชน" ใช้อักษรย่อว่า ส.ส.ช.มาตรา 2 ข้อ ๒ เหรียญสนองเสรีชน เป็นเหรียญโลหะสีเงิน รูปกลมแบน เส้นผ่าศูนย์กลาง ๓๕ มิลลิเมตร ด้านหน้าเหรียญตรงกลางมีรูปจักร มีสมอขัดในวงจักร ซ้ายขวาของจักรมีรูปปีกนกทับอยู่บนพระแสงดาบ เขน และโล่ ตอนบนเป็นรูปครุฑพ่าห์ ด้านหลังเหรียญตรงกลางมีอักษรจารึกว่า "สนองเสรีชน" มีลายไทยประกอบอยู่เบื้องหลังมาตรา 2 และมีลายพุ่มข้าวบิณฑ์ทำด้วยโลหะสีเงินติดที่ห่วง สำหรับบุรุษใช้ห้อยกับแพรแถบกว้าง ๓๕ มิลลิเมตร พื้นสีน้ำเงิน ตรงกลางมีริ้วสีขาว ๔ ริ้ว กับริ้วสีแดง ๓ ริ้ว สลับกันกว้าง ๑๕ มิลลิเมตร สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบดังกล่าวผูกเป็นรูปแมลงปอมาตรา 3 ข้อ ๓ เหรียญสนองเสรีชนจะมอบให้แก่ผู้ให้การสนับสนุนช่วยเหลือในการปฏิบัติการป้องกันหรือปราบปรามผู้ก่อการร้ายคอมมิวนิสต์อันสมควรได้รับเป็นที่ระลึกเพื่อตอบแทนคุณความดีและเป็นเกียรติแก่วงศ์ตระกูลมาตรา 4 ข้อ ๔ ถ้าผู้สมควรได้รับมอบเหรียญสนองเสรีชนวายชนม์เสียก่อนได้รับมอบ จะได้มอบแก่ทายาทโดยธรรมคนใดคนหนึ่งเพื่อเป็นเครื่องระลึกถึงความดีของผู้ที่ล่วงลับไปแล้วตามลำดับ ดังนี้ ลำดับ ๑ คู่สมรส ลำดับ ๒ บุตรคนใหญ่ของจำนวนบุตรที่ยังมีชีวิตอยู่ ลำดับ ๓ บิดา ลำดับ ๔ มารดามาตรา 5 ข้อ ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มาตรา 6 ข้อ ๖ ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕ จอมพล ถ. กิตติขจร หัวหน้าคณะปฏิวัติ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๔๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมาตรา ๗๘แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่ ๓๗๕ - ๘/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๘๖) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖พฤษภาคม ๒๕๒๑ และที่แก้ไขเพิ่มเติม(๘๖) ยาพิเพอราซีน (Piperazine)ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองแกลงจังหวัดระยอง พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/จัดทำ๒ ตุลาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๖/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สำนักงานรัฐมนตรี กระทรวงศึกษาธิการมีภารกิจเกี่ยวกับราชการทางการเมือง เพื่อสนับสนุนภารกิจของรัฐมนตรีประสานนโยบายระหว่างกระทรวง โดยมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้(๑)รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ กลั่นกรองเรื่องเพื่อเสนอต่อรัฐมนตรีรวมทั้งเสนอความเห็นประกอบการวินิจฉัยสั่งการของรัฐมนตรี(๒)สนับสนุนการทำงานของรัฐมนตรีในการดำเนินงานทางการเมืองระหว่างรัฐมนตรี คณะรัฐมนตรีรัฐสภาและประชาชน(๓)ประสานงานการตอบกระทู้ ชี้แจงญัตติ ร่างพระราชบัญญัติ และกิจการอื่นทางการเมือง(๔)ประสานงานและติดตามผลการดำเนินการตามนโยบายของรัฐมนตรีกับส่วนราชการในสังกัดและองค์กรในกำกับของกระทรวง(๕)ดำเนินการพิจารณาเรื่องร้องทุกข์ ร้องเรียน หรือร้องขอความช่วยเหลือต่อรัฐมนตรี(๖)ปฏิบัติการอื่นใดตามที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจหน้าที่ของสำนักงานรัฐมนตรีหรือตามที่รัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีมอบหมายข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชการสำนักงานรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ ดังต่อไปนี้(๑)งานบริหารทั่วไป(๒)กลุ่มงานประสานการเมือง(๓)กลุ่มงานสนับสนุนวิชาการข้อ ๓ ส่วนราชการของสำนักงานรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ มีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้(๑)งานบริหารทั่วไป มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับงานเลขานุการและงานการประชุมของรัฐมนตรีงานบริหารทั่วไป และช่วยอำนวยการของสำนักงานรัฐมนตรีปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องหรือที่ได้รับมอบหมาย(๒)กลุ่มงานประสานการเมือง มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการประสานนโยบายระหว่างกระทรวงและประสานกับรัฐสภาตามที่รัฐมนตรีมอบหมายการประชาสัมพันธ์ ชี้แจงทำความเข้าใจและให้ข้อมูลแก่สื่อมวลชนรับเรื่องราวร้องทุกข์ของประชาชน และงานรับข้อร้องเรียนหรือร้องขอความช่วยเหลือต่อรัฐมนตรีปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องหรือที่ได้รับมอบหมาย(๓)กลุ่มงานสนับสนุนวิชาการ มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการประสานงาน วิเคราะห์ กลั่นกรองและให้ความเห็นแก่รัฐมนตรีเกี่ยวกับการปฏิบัติภารกิจของรัฐมนตรีศึกษาและวิเคราะห์สถานการณ์ ติดตามความเคลื่อนไหวทางการเมืองและรายงานเพื่อการวินิจฉัยสั่งการของรัฐมนตรี ประสานงานและติดตามผลการดำเนินการตามนโยบายของรัฐมนตรีกับส่วนราชการในสังกัดและองค์กรในกำกับของกระทรวงปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องหรือที่ได้รับมอบหมายให้ไว้ณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปองพล อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ.๒๕๔๖ บัญญัติว่า การแบ่งส่วนราชการภายในส่วนราชการในส่วนกลางของกระทรวงศึกษาธิการ ให้ออกเป็นกฎกระทรวงและให้ระบุอำนาจหน้าที่ของแต่ละส่วนราชการไว้ในกฎกระทรวงด้วยเพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติดังกล่าว สมควรแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและระบุอำนาจหน้าที่ของแต่ละส่วนราชการดังกล่าวให้เหมาะสมกับสภาพของงาน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ดลธี/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒พัชรินทร์/ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๘ มกราคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๖๓ ก/หน้า ๑/๗ กรกฎาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2475หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความเงื่อนไขโจทก์จำเลยได้ทำสัญญายอมความกันต่อศาล ตกลงเลิกหุ้นส่วนแลขอให้ตั้ง น.เป็นผู้ชำระบัญชี ถ้า น.ไม่สมัคร์ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี น.รับเป็นผู้ชำระบัญชี แต่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ ครั้นโจทก์ให้ น. ทำใหม่ น.ก็รับทำให้ไม่ได้ โจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลตั้งกองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีตามสัญญายอม แต่จำเลยไม่ยินยอม ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญายอมมีเงื่อนไขว่า ถ้า น.ไม่สมัครเป็นผู้ชำระบัญชีก็ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี เมื่อปรากฎว่า น. ไม่สามารถทำได้จึงตั้งให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีหุ้นส่วนรายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2475นายธก ต้อยซ่วนเฮงโจทก์นายวงษ์ นางกิมไชจำเลยนางส้มจีนขุนศิรินทร์นางเอ้ง ป.พ.พ. วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความเงื่อนไขโจทก์จำเลยได้ทำสัญญายอมความกันต่อศาล ตกลงเลิกหุ้นส่วนแลขอให้ตั้ง น.เป็นผู้ชำระบัญชี ถ้า น.ไม่สมัคร์ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี น.รับเป็นผู้ชำระบัญชี แต่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ ครั้นโจทก์ให้ น. ทำใหม่ น.ก็รับทำให้ไม่ได้ โจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลตั้งกองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีตามสัญญายอม แต่จำเลยไม่ยินยอม ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญายอมมีเงื่อนไขว่า ถ้า น.ไม่สมัครเป็นผู้ชำระบัญชีก็ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี เมื่อปรากฎว่า น. ไม่สามารถทำได้จึงตั้งให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีหุ้นส่วนรายนี้(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงธรรมานุวัตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยได้ทำสัญญายอมความกันต่อศาล ตกลงเลิกหุ้นส่วนแลขอให้ตั้ง น.เป็นผู้ชำระบัญชี ถ้า น.ไม่สมัคร์ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี น.รับเป็นผู้ชำระบัญชี แต่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ ครั้นโจทก์ให้ น. ทำใหม่ น.ก็รับทำให้ไม่ได้ โจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลตั้งกองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีตามสัญญายอม แต่จำเลยไม่ยินยอม ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญายอมมีเงื่อนไขว่า ถ้า น.ไม่สมัครเป็นผู้ชำระบัญชีก็ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี เมื่อปรากฎว่า น. ไม่สามารถทำได้จึงตั้งให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีหุ้นส่วนรายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2475นายธก ต้อยซ่วนเฮงโจทก์นายวงษ์ นางกิมไชจำเลยนางส้มจีนขุนศิรินทร์นางเอ้ง ป.พ.พ. วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความเงื่อนไขโจทก์จำเลยได้ทำสัญญายอมความกันต่อศาล ตกลงเลิกหุ้นส่วนแลขอให้ตั้ง น.เป็นผู้ชำระบัญชี ถ้า น.ไม่สมัคร์ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี น.รับเป็นผู้ชำระบัญชี แต่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ ครั้นโจทก์ให้ น. ทำใหม่ น.ก็รับทำให้ไม่ได้ โจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลตั้งกองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีตามสัญญายอม แต่จำเลยไม่ยินยอม ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญายอมมีเงื่อนไขว่า ถ้า น.ไม่สมัครเป็นผู้ชำระบัญชีก็ให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี เมื่อปรากฎว่า น. ไม่สามารถทำได้จึงตั้งให้กองหมายเป็นผู้ชำระบัญชีหุ้นส่วนรายนี้(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงธรรมานุวัตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59293หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษบทหนัก แต่ความผิดตามมาตรา 75 กับมาตรา 76 วรรคสอง มีอัตราโทษเท่ากันให้ลงโทษตามมาตรา 75 จำคุกจำเลย 4 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 74,72)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 13,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1222/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายคำ เชื้อเมืองแสนจำเลยนายคำ เชื้อเมืองแสน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษบทหนัก แต่ความผิดตามมาตรา 75 กับมาตรา 76 วรรคสอง มีอัตราโทษเท่ากันให้ลงโทษตามมาตรา 75 จำคุกจำเลย 4 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 74,72)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 13,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1222/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายคำ เชื้อเมืองแสนจำเลยนายคำ เชื้อเมืองแสน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษบทหนัก แต่ความผิดตามมาตรา 75 กับมาตรา 76 วรรคสอง มีอัตราโทษเท่ากันให้ลงโทษตามมาตรา 75 จำคุกจำเลย 4 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 74,72)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 13,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ วงเงิน ๑๕,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้น ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ (LBA37DA) อายุ ๒๕ ปี ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๙๔,๐๐๐ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๓.๕๙ ปีโดยจะทยอยชำระคืนเงินต้นงวดแรกเมื่อพันธบัตรมีอายุครบ๒๑ ปี โดยจะแบ่งการชำระคืนเงินต้นเป็นจำนวนห้างวด งวดละเท่า ๆ กัน เริ่มตั้งแต่วันที่๑๒ ธันวาคม ๒๕๗๖ และชำระคืนเงินต้นงวดสุดท้ายในวันครบกำหนดไถ่ถอนพันธบัตรในวันที่๑๒ ธันวาคม ๒๕๘๐หากวันที่ชำระคืนเงินต้นตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๒๖ ต่อปีจ่ายดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือ ในวันที่ ๑๒ มิถุนายน และ ๑๒ ธันวาคม ของทุกปีหากวันจ่ายดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปและจะไม่มีการคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มให้เว้นแต่ปีที่เริ่มทยอยชำระคืนเงินต้นจนถึงวันจ่ายดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มตามจำนวนวันที่เลื่อนออกไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์สำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่สหกรณ์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๗ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๗๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๗๑๕,๐๐๐๔.๑๔๒๓๑๕,๕๒๗,๖๓๔,๔๖๓.๙๐๒๕๖,๒๗๘,๓๑๓.๙๐๒๗๑,๓๕๖,๑๕๐.๐๐๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๒๐/๖ มิถุนายน ๒๕๕๗