คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499หลักกฎหมาย: หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม ม.909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบ หนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ ๓ รายเงิน ๑๐,๕๐๑ บ. ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์หนี้ค่าซื้อเชื่อฝ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงิน จึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่+ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตัวแลกเงินตาม ม.๙๐๙ และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตาม ม.๙๘๒ ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ใน ม.๙๐๙ จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499นายนานซิงห์โจทก์นายกูร์บาร์จันซิงห์จำเลย ป.พ.พ. ม. 908, ม. 909, ม. 912, ม. 918, ม. 919, ม. 982, ม. 983, ม. 984หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม ม.909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบ หนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ ๓ รายเงิน ๑๐,๕๐๑ บ. ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์หนี้ค่าซื้อเชื่อฝ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงิน จึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่+ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตัวแลกเงินตาม ม.๙๐๙ และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตาม ม.๙๘๒ ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ใน ม.๙๐๙ จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลแพ่ง - นายยุ้ย อาตะมียะนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ ๓ รายเงิน ๑๐,๕๐๑ บ. ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์หนี้ค่าซื้อเชื่อฝ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงิน จึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่+ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตัวแลกเงินตาม ม.๙๐๙ และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตาม ม.๙๘๒ ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ใน ม.๙๐๙ จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499นายนานซิงห์โจทก์นายกูร์บาร์จันซิงห์จำเลย ป.พ.พ. ม. 908, ม. 909, ม. 912, ม. 918, ม. 919, ม. 982, ม. 983, ม. 984หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม ม.909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบ หนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ ๓ รายเงิน ๑๐,๕๐๑ บ. ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์หนี้ค่าซื้อเชื่อฝ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงิน จึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่+ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตัวแลกเงินตาม ม.๙๐๙ และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตาม ม.๙๘๒ ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ใน ม.๙๐๙ จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลแพ่ง - นายยุ้ย อาตะมียะนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ