phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขผ่อนผันการแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำการจดทะเบียนสรรพสามิตและการจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักร สำหรับสินค้าที่นำติดตัวเข้ามาหรือนำสินค้าเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้า หรือนำสินค้าเข้ามาโดยมิใช่เพื่อการค้า[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๘ วรรคสาม มาตรา ๓๒ วรรคสาม และมาตรา ๑๑๘วรรคเจ็ด แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขผ่อนผันการแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำการจดทะเบียนสรรพสามิต และการจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรสำหรับสินค้าที่นำติดตัวเข้ามา หรือนำสินค้าเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือนำเข้ามาโดยมิใช่เพื่อการค้าลงวันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ ให้ผู้นำเข้าที่นำสินค้าเข้ามาในราชอาณาจักรสำหรับสินค้าที่นำติดตัวเข้ามา หรือนำสินค้าเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือนำสินค้าเข้ามาโดยมิใช่เพื่อการค้า ที่จำแนกประเภทไว้ในภาคที่ว่าด้วยของที่ได้รับยกเว้นอากรตามกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรได้รับการผ่อนผันไม่ต้องแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำไม่ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรกรณีการนำเข้าตามวรรคหนึ่งหากผู้นำเข้าได้จดทะเบียนสรรพสามิตไว้แล้ว ให้ได้รับการผ่อนผันเฉพาะการแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรข้อ ๓ ให้ผู้นำเข้าที่นำสินค้าเข้ามาในราชอาณาจักรสำหรับสินค้าที่นำติดตัวเข้ามา หรือนำสินค้าเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือนำสินค้าเข้ามาโดยมิใช่เพื่อการค้าที่ไม่ได้จำแนกประเภทไว้ในภาคที่ว่าด้วยของที่ได้รับยกเว้นอากรตามกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรได้รับการผ่อนผันไม่ต้องแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำไม่ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยให้แสดงแบบแจ้งข้อมูลการนำเข้าสินค้าตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ต่อเจ้าพนักงานศุลกากรกรณีการนำเข้าตามวรรคหนึ่งหากผู้นำเข้าได้จดทะเบียนสรรพสามิตไว้แล้วให้ได้รับการผ่อนผันเฉพาะการแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำ และไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑กฤษฎา จีนะวิจารณะอธิบดีกรมสรรพสามิตเอกสารแนบท้าย๑. แบบแจ้งข้อมูลการนาเข้าสินค้า (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๒๔ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๕๗ ง/หน้า ๙/๔ กรกฎาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 148)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (392) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2)ฯ"(392) มูลนิธิสุขภาพไทย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้ของมูลนิธิฯ ซึ่งรอบระยะเวลาบัญชีเริ่มในหรือหลังวันที่ 4 ตุลาคม 2543 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2544 เป็นต้นไป และสําหรับเงินได้ของมูลนิธิฯ ซึ่งรอบระยะเวลาบัญชีเริ่มในหรือหลังวันที่ 1 ตุลาคม 2544 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2544สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60677หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 204)ระหว่างพิจารณา นายสุรชัยวิมลศรีสุภาพ ผู้เสียหาย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 50,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปรับนายประกันตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งลดค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน 40,000 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 193,201)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 174/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุรชัย วิมลศรีสุภาพโจทก์นายตุรงค์ ทรงศิลป์ผู้ร้องนางสาวสุทธาทิพย์ ลิ้มรุ่งสุโขจำเลยนายตุรงค์ ทรงศิลป์ ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 292 ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 112, ม. 119ความว่า ผู้ร้องฎีกา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 204)ระหว่างพิจารณา นายสุรชัยวิมลศรีสุภาพ ผู้เสียหาย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 50,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปรับนายประกันตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งลดค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน 40,000 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 193,201)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 174/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุรชัย วิมลศรีสุภาพโจทก์นายตุรงค์ ทรงศิลป์ผู้ร้องนางสาวสุทธาทิพย์ ลิ้มรุ่งสุโขจำเลยนายตุรงค์ ทรงศิลป์ ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 292 ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 112, ม. 119ความว่า ผู้ร้องฎีกา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 204)ระหว่างพิจารณา นายสุรชัยวิมลศรีสุภาพ ผู้เสียหาย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 50,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปรับนายประกันตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งลดค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน 40,000 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 193,201)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63480หลักกฎหมาย: แม้คดีทั้งสองเรื่องจะมีประเด็นอย่างเดียวกันอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาด้วยกันถ้าไม่มีเหตุสมควรแล้วศาลจะไม่รวมวินิจฉัยคดีทั้งสองนั้นโดยคำพิพากษาเดียวกันก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 498/2522นายเจงหลอง โปษยะจินดาโจทก์นายก๊กตี่ แซ่เต็งจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายชัยโรจน์ อิพภูคมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 8, ม. 9, ม. 246, ม. 247แม้คดีทั้งสองเรื่องจะมีประเด็นอย่างเดียวกันอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาด้วยกันถ้าไม่มีเหตุสมควรแล้วศาลจะไม่รวมวินิจฉัยคดีทั้งสองนั้นโดยคำพิพากษาเดียวกันก็ได้(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 498/2522นายเจงหลอง โปษยะจินดาโจทก์นายก๊กตี่ แซ่เต็งจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายชัยโรจน์ อิพภูคมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 8, ม. 9, ม. 246, ม. 247แม้คดีทั้งสองเรื่องจะมีประเด็นอย่างเดียวกันอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาด้วยกันถ้าไม่มีเหตุสมควรแล้วศาลจะไม่รวมวินิจฉัยคดีทั้งสองนั้นโดยคำพิพากษาเดียวกันก็ได้(ธาดา วัชรานันท์-ประเสริฐ วราภรณ์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58268หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องมีความประสงค์ขอถอนคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาและขอรับหลักประกันคืน โปรดอนุญาตหมายเหตุ ระหว่างพิจารณาผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน (อันดับ 120)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องขอปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 2 ในระหว่างฎีกา และให้รับหลักประกันคืนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2639/2533พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชาญ จันทร์จรัสโจทก์นายชาญ หลีหว่องหรือเซี่ยงหวอง กับพวกจำเลยนายสุพจน์ ตันสุวรรณรัตน์ ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 118ความว่า ผู้ร้องมีความประสงค์ขอถอนคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาและขอรับหลักประกันคืน โปรดอนุญาตหมายเหตุ ระหว่างพิจารณาผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน (อันดับ 120)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องขอปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 2 ในระหว่างฎีกา และให้รับหลักประกันคืนได้(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ปรีชา ธนานันท์-อัมพร เดชศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2639/2533พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชาญ จันทร์จรัสโจทก์นายชาญ หลีหว่องหรือเซี่ยงหวอง กับพวกจำเลยนายสุพจน์ ตันสุวรรณรัตน์ ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 118ความว่า ผู้ร้องมีความประสงค์ขอถอนคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาและขอรับหลักประกันคืน โปรดอนุญาตหมายเหตุ ระหว่างพิจารณาผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน (อันดับ 120)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องขอปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 2 ในระหว่างฎีกา และให้รับหลักประกันคืนได้(พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ปรีชา ธนานันท์-อัมพร เดชศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๑๘[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๑๘ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๑๘ วงเงิน ๑๑,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.ก. ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินฯ พ.ศ. ๒๕๕๒) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ครั้งที่ ๕ (LB466A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๘๖,๐๖๓ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๘.๘๗ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๕๘๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๘๗๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๙ สิงหาคม ๒๕๖๐ จำนวน ๑๑,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๙ สิงหาคม๒๕๖๐๑๑ สิงหาคม๒๕๖๐CB๑๐,๑๐๐๙,๔๙๓,๔๙๔,๓๐๔.๐๐-๖๕๐,๒๖๐,๘๑๕.๐๐๔๓,๗๕๕,๑๑๙.๐๐๓.๒๑๘๙NCB๙๐๐๘๔๕,๙๕๘,๐๙๖.๐๐-๕๗,๙๔๐,๘๗๕.๐๐๓,๘๙๘,๙๗๑.๐๐รวม๑๑,๐๐๐๑๐,๓๓๙,๔๕๒,๔๐๐.๐๐-๗๐๘,๒๐๑,๖๙๐.๐๐๔๗,๖๕๔,๐๙๐.๐๐๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๐ ง/หน้า ๒๙/๖ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5981 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน - ข้อกําหนดทั่วไปและเกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของมิติและรูปร่าง----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน - ข้อกําหนดทั่วไปและเกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของมิติและรูปร่าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 3106 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๓๔/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท คาราบาวตะวันแดง จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๓๗/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๙ กรกฎาคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ตรงกลางฝามีรูปวงกลมพื้นสีแดงบนรูปวงกลมพื้นสีแดงมีรูปหัวควายสีบรอนซ์เงินขอบเงาสีดำตรงกลางระหว่างเขามีรูปนกบินสีแดง ๑ ตัวด้านบนรูปหัวควายมีรูปประกายดาวสีบรอนซ์เงินและสีดำ ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีบรอนซ์เงินขอบเงาสีแดงและขอบเส้นสีดำ คำว่า บาวแดง ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข สีแดงและสัญลักษณ์สีดำ คำว่า บริษัทคาราบาวตะวันแดง จำกัด เครื่องดื่ม ปริมาตรสุทธิ150 ซม.3 รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มบาวแดง ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๗๙ ง/หน้า ๖๒/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554793หลักกฎหมาย: ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 157, 162 (1) (4) ที่โจทก์ฟ้องและศาลลงโทษจำเลยที่ 10 เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวที่ห้ามพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเว้นแต่จะมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบตาม ป.วิ.อ. มาตรา 121 วรรคสอง เมื่อมีความผิดอาญาเกิดขึ้น หรืออ้าง หรือเชื่อว่าได้เกิดขึ้น และก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชนหรือหน่วยงานของรัฐ ย่อมเป็นหน้าที่โดยตรงของเจ้าพนักงานตำรวจที่จะต้องสืบสวนจับกุมผู้กระทำความผิดให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเพื่อเอาความผิดแก่ผู้กระทำความผิดอาญาทั้งปวงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 18, 19 ประกอบมาตรา 121 วรรคหนึ่ง ไม่ว่าจะมีผู้เสียหายร้องทุกข์หรือมีผู้กล่าวโทษผู้กระทำความผิดหรือไม่ ดังนั้น แม่ทัพภาค 2 จะมีอำนาจในการมอบอำนาจให้บุคคลใดไปทำการร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนหรือไม่ จึงไม่จำต้องวินิจฉัย เมื่อมีการสอบสวนในความผิดที่ได้ฟ้องซึ่งเป็นคดีอาญาต่อแผ่นดินแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นพนักงานอัยการย่อมมีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6608 - 6609/2556พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดบัวใหญ่โจทก์พันเอกเทพฤทธิ์ ฤทธิ์รุ่งโรจน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 2 (8), ม. 18, ม. 19, ม. 120, ม. 121 วรรคหนึ่ง, ม. 121 วรรคสองความผิดตาม ป.อ. มาตรา 157, 162 (1) (4) ที่โจทก์ฟ้องและศาลลงโทษจำเลยที่ 10 เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน อันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวที่ห้ามพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเว้นแต่จะมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบตาม ป.วิ.อ. มาตรา 121 วรรคสอง เมื่อมีความผิดอาญาเกิดขึ้น หรืออ้าง หรือเชื่อว่าได้เกิดขึ้น และก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชนหรือหน่วยงานของรัฐ ย่อมเป็นหน้าที่โดยตรงของเจ้าพนักงานตำรวจที่จะต้องสืบสวนจับกุมผู้กระทำความผิดให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเพื่อเอาความผิดแก่ผู้กระทำความผิดอาญาทั้งปวงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 18, 19 ประกอบมาตรา 121 วรรคหนึ่ง ไม่ว่าจะมีผู้เสียหายร้องทุกข์หรือมีผู้กล่าวโทษผู้กระทำความผิดหรือไม่ ดังนั้น แม่ทัพภาค 2 จะมีอำนาจในการมอบอำนาจให้บุคคลใดไปทำการร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนหรือไม่ จึงไม่จำต้องวินิจฉัย เมื่อมีการสอบสวนในความผิดที่ได้ฟ้องซึ่งเป็นคดีอาญาต่อแผ่นดินแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นพนักงานอัยการย่อมมีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120(รังสรรค์ ดวงพัตรา-บูรณ์ ฐาปนดุลย์-ภาติยะ ดวงมณี)ศาลจังหวัดบัวใหญ่ - นางสาวศุภมาศ คุ้มศรีวงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 - นายภาภูมิ สรอัฑฒ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ5177/2553หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ1304/2541หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ262/2548หมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๔๑ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙๓ (พ.ศ.๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลหลุมข้าว ตำบลลำคอหงษ์ตำบลโนนสูง ตำบลด่านคล้า และตำบลใหม่อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙๓ (พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๓๓/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2482หลักกฎหมาย: คำรับชั้นสอบสวนที่เกิดขึ้นโดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนใช้ยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฐานเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐๑ ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ประจักษ์พะยานของโจทก์มีเหตุสงสัย ทั้งคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยที่ให้การไว้ก็โดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยก่อนตาม ป.ว.อ. ม.๑๓๔ จึงรับฟังคำรับนั้นมายันลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2482อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายดู่ อาจภักดีจำเลยคำรับชั้นสอบสวนที่เกิดขึ้นโดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนใช้ยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฐานเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐๑ ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ประจักษ์พะยานของโจทก์มีเหตุสงสัย ทั้งคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยที่ให้การไว้ก็โดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยก่อนตาม ป.ว.อ. ม.๑๓๔ จึงรับฟังคำรับนั้นมายันลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนติทัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฐานเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐๑ ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ประจักษ์พะยานของโจทก์มีเหตุสงสัย ทั้งคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยที่ให้การไว้ก็โดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยก่อนตาม ป.ว.อ. ม.๑๓๔ จึงรับฟังคำรับนั้นมายันลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2482อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายดู่ อาจภักดีจำเลยคำรับชั้นสอบสวนที่เกิดขึ้นโดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนใช้ยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฐานเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐๑ ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ประจักษ์พะยานของโจทก์มีเหตุสงสัย ทั้งคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยที่ให้การไว้ก็โดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยก่อนตาม ป.ว.อ. ม.๑๓๔ จึงรับฟังคำรับนั้นมายันลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป. ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนติทัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๔๕[๑] โดยที่ปรากฏว่า เจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลสระยายโสมอำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพหาญสวัสดิ์ สมบัติ อุทัยสางรัฐมนตรีว่าการ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทองจังหวัดสุพรรณบุรี เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒ กรกฎาคม๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)จารุวรรณ/พิมพ์๒๘ มกราคม๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๕ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๒/๑๓ กันยายน ๒๕๔๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๑/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๐/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๓ ตุลาคม ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๖๘๑๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๘๑๒๗ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๖๕๑๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๖๒๑๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๕๕๓๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุรพลสุประดิษฐ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗พฤศจิกายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๓/๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๑