คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2065/2521หลักกฎหมาย: ขณะจำเลยขายเฮโรอีนจำนวนหนึ่งให้แก่ผู้มีชื่อเสร็จก็ถูกจับกุมและค้นไม่พบเฮโรอีนอีก เมื่อเฮโรอีนที่จำเลยขายไปนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมียาเสพติดให้โทษชนิดเฮโรอีนฯ น้ำหนัก ๐.๐๘ กรัม ราคา ๒.๔๐ บาท โดยไม่มีใบอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ และจำเลยจำหน่ายยาเสพติดให้โทษดังกล่าวแก่ผู้มีชื่อ โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอาญาให้ลงโทษจำคุกฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๔ ทวิ , ๒๐ ทวิ , ๒๐ ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๐๒ มาตรา ๘ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๔, ๖, ๗, ๑๒ ริบของกลาง และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพว่ามีเฮโรอีนไว้ในครอบครองและรับข้อเคยต้องโทษแต่ปฏิเสธข้อหาจำหน่าย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวและมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๒๐ ทวิ ฉบับ ที่ ๔ พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๖ ให้ลงโทษจำคุก เพิ่มโทษ ลดโทษเพราะคำรับ และริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานมีเฮโรอีนกรรมหนึ่งและฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกรรมหนึ่ง ถึงแม้จะเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน และต้องลงโทษทุกกรรม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าหลายกรรม ไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้ลงโทษทุกกรรม เฮโรอีนที่จำหน่ายเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ตามนัยฎีกาที่ ๙๓๓/๒๕๑๙ และ ๒๐๘๕/๒๕๑๗ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าสิบตำรวจโททรงยศเป็นผู้ไปล่อซื้อเฮโรอีนดังกล่าวจากจำเลยโดยขอซื้อ ๑๐ บาท จำเลยล้วงเฮโรอีนซึ่งอยู่ในหลอดกาแฟจากกระเป๋ายื่นให้ สิบตำรวจโทจงกลกับพวกซึ่งรออยู่ก็เข้าไปจับกุมจำเลย แต่ค้นไม่พบเฮโรอีนอีก แล้ววินิจฉัยว่า เฮโรอีนในหลอดกาแฟที่จำเลยขายให้สิบตำรวจโททรงยศนั้น เป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แต่ผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2065/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมใจ หรือ เล็ก เหมหอมเงินล. ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรีขณะจำเลยขายเฮโรอีนจำนวนหนึ่งให้แก่ผู้มีชื่อเสร็จก็ถูกจับกุมและค้นไม่พบเฮโรอีนอีก เมื่อเฮโรอีนที่จำเลยขายไปนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมียาเสพติดให้โทษชนิดเฮโรอีนฯ น้ำหนัก ๐.๐๘ กรัม ราคา ๒.๔๐ บาท โดยไม่มีใบอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ และจำเลยจำหน่ายยาเสพติดให้โทษดังกล่าวแก่ผู้มีชื่อ โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอาญาให้ลงโทษจำคุกฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๔ ทวิ , ๒๐ ทวิ , ๒๐ ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๐๒ มาตรา ๘ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๔, ๖, ๗, ๑๒ ริบของกลาง และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพว่ามีเฮโรอีนไว้ในครอบครองและรับข้อเคยต้องโทษแต่ปฏิเสธข้อหาจำหน่าย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวและมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๒๐ ทวิ ฉบับ ที่ ๔ พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๖ ให้ลงโทษจำคุก เพิ่มโทษ ลดโทษเพราะคำรับ และริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานมีเฮโรอีนกรรมหนึ่งและฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกรรมหนึ่ง ถึงแม้จะเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน และต้องลงโทษทุกกรรม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าหลายกรรม ไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้ลงโทษทุกกรรม เฮโรอีนที่จำหน่ายเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ตามนัยฎีกาที่ ๙๓๓/๒๕๑๙ และ ๒๐๘๕/๒๕๑๗ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าสิบตำรวจโททรงยศเป็นผู้ไปล่อซื้อเฮโรอีนดังกล่าวจากจำเลยโดยขอซื้อ ๑๐ บาท จำเลยล้วงเฮโรอีนซึ่งอยู่ในหลอดกาแฟจากกระเป๋ายื่นให้ สิบตำรวจโทจงกลกับพวกซึ่งรออยู่ก็เข้าไปจับกุมจำเลย แต่ค้นไม่พบเฮโรอีนอีก แล้ววินิจฉัยว่า เฮโรอีนในหลอดกาแฟที่จำเลยขายให้สิบตำรวจโททรงยศนั้น เป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แต่ผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษายืน.(เพียร ศรีอรุณ-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)ศาลอาญา - นายวิชิต บุญถนอมศาลอุทธรณ์ - นายวีระ ทรัพย์ไพศาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมียาเสพติดให้โทษชนิดเฮโรอีนฯ น้ำหนัก ๐.๐๘ กรัม ราคา ๒.๔๐ บาท โดยไม่มีใบอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ และจำเลยจำหน่ายยาเสพติดให้โทษดังกล่าวแก่ผู้มีชื่อ โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอาญาให้ลงโทษจำคุกฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๔ ทวิ , ๒๐ ทวิ , ๒๐ ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๐๒ มาตรา ๘ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๔, ๖, ๗, ๑๒ ริบของกลาง และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพว่ามีเฮโรอีนไว้ในครอบครองและรับข้อเคยต้องโทษแต่ปฏิเสธข้อหาจำหน่าย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวและมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๒๐ ทวิ ฉบับ ที่ ๔ พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๖ ให้ลงโทษจำคุก เพิ่มโทษ ลดโทษเพราะคำรับ และริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานมีเฮโรอีนกรรมหนึ่งและฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกรรมหนึ่ง ถึงแม้จะเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน และต้องลงโทษทุกกรรม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าหลายกรรม ไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้ลงโทษทุกกรรม เฮโรอีนที่จำหน่ายเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ตามนัยฎีกาที่ ๙๓๓/๒๕๑๙ และ ๒๐๘๕/๒๕๑๗ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าสิบตำรวจโททรงยศเป็นผู้ไปล่อซื้อเฮโรอีนดังกล่าวจากจำเลยโดยขอซื้อ ๑๐ บาท จำเลยล้วงเฮโรอีนซึ่งอยู่ในหลอดกาแฟจากกระเป๋ายื่นให้ สิบตำรวจโทจงกลกับพวกซึ่งรออยู่ก็เข้าไปจับกุมจำเลย แต่ค้นไม่พบเฮโรอีนอีก แล้ววินิจฉัยว่า เฮโรอีนในหลอดกาแฟที่จำเลยขายให้สิบตำรวจโททรงยศนั้น เป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แต่ผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2065/2521พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมใจ หรือ เล็ก เหมหอมเงินล. ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรีขณะจำเลยขายเฮโรอีนจำนวนหนึ่งให้แก่ผู้มีชื่อเสร็จก็ถูกจับกุมและค้นไม่พบเฮโรอีนอีก เมื่อเฮโรอีนที่จำเลยขายไปนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมียาเสพติดให้โทษชนิดเฮโรอีนฯ น้ำหนัก ๐.๐๘ กรัม ราคา ๒.๔๐ บาท โดยไม่มีใบอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ และจำเลยจำหน่ายยาเสพติดให้โทษดังกล่าวแก่ผู้มีชื่อ โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอาญาให้ลงโทษจำคุกฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๔ ทวิ , ๒๐ ทวิ , ๒๐ ตรีพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๐๒ มาตรา ๘ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๔, ๖, ๗, ๑๒ ริบของกลาง และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพว่ามีเฮโรอีนไว้ในครอบครองและรับข้อเคยต้องโทษแต่ปฏิเสธข้อหาจำหน่าย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวและมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๒๐ ทวิ ฉบับ ที่ ๔ พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๖ ให้ลงโทษจำคุก เพิ่มโทษ ลดโทษเพราะคำรับ และริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานมีเฮโรอีนกรรมหนึ่งและฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกรรมหนึ่ง ถึงแม้จะเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน และต้องลงโทษทุกกรรม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าหลายกรรม ไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้ลงโทษทุกกรรม เฮโรอีนที่จำหน่ายเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ตามนัยฎีกาที่ ๙๓๓/๒๕๑๙ และ ๒๐๘๕/๒๕๑๗ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าสิบตำรวจโททรงยศเป็นผู้ไปล่อซื้อเฮโรอีนดังกล่าวจากจำเลยโดยขอซื้อ ๑๐ บาท จำเลยล้วงเฮโรอีนซึ่งอยู่ในหลอดกาแฟจากกระเป๋ายื่นให้ สิบตำรวจโทจงกลกับพวกซึ่งรออยู่ก็เข้าไปจับกุมจำเลย แต่ค้นไม่พบเฮโรอีนอีก แล้ววินิจฉัยว่า เฮโรอีนในหลอดกาแฟที่จำเลยขายให้สิบตำรวจโททรงยศนั้น เป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกันกับที่โจทก์อ้างว่าจำเลยมีไว้ในครอบครอง หาใช่จำเลยมีเฮโรอีนอีกจำนวนหนึ่งไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แต่ผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษายืน.(เพียร ศรีอรุณ-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)ศาลอาญา - นายวิชิต บุญถนอมศาลอุทธรณ์ - นายวีระ ทรัพย์ไพศาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ