คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61849หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฯ แถลงคัดค้าน(อันดับ 67)คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกนายอนันต์ฤทธิกุลผู้ร้องสำนวนแรกว่าผู้ร้องที่1นายวิรัตน์ ธรรมสฤษฎ์ ผู้ร้องสำนวนหลังว่า ผู้ร้องที่ 2ผู้ร้องทั้งสองสำนวนยื่นคำร้องมีข้อความเกี่ยวพันกันว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือที่ ยธ 0305/2475 ลงวันที่ 3เมษายน 2528 และหนังสือที่ ยธ 0305/2476 ลงวันที่ 3 เมษายน 2528 ยืนยันให้ผู้ร้องทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนาหมายเลขทะเบียน 8ข-5047 แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากส่งไม่ได้ให้ชำระราคา69,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ผิดนัด (14 มกราคม 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงินดังกล่าว กับชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือน ๆ ละ 2,663 บาทนับแต่เดือนธันวาคม 2526 จนกว่าจะส่งมอบรถยนต์หรือชำระค่ารถยนต์สร็จแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องทั้งสองได้รับหนังสือยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2528ผู้ร้องทั้งสองจึงร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ดังกล่าวว่า ผู้ร้องที่ 1ไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนา เลขที่10444/9หมายเลขทะเบียน 8ข-5047 และรับมอบรถยนต์คันดังกล่าวจากบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สยามเงินทุน จำกัด จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 1 ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 1 ลงลายมือชื่อไว้ในหนังสือสัญญาเช่าซื้อ โดยยังมิได้กรอกข้อความและส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวให้ผู้ร้องที่ 1 และผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญาค้ำประกันผู้ร้องที่ 1จำเลยที่ 1 ได้ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 2 ลงลายมือชื่อในหนังสือสัญญาค้ำประกัน โดยยังมิได้กรอกข้อความและมิได้ส่งมอบรถยนต์ให้ผู้ร้องที่ 1 ผู้ร้องทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิด ขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เสียศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)ผู้ร้องทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่ผู้ร้องทั้งสองไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 49,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าผู้ร้องทั้งสองคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1366 - 1367/2531นายเฉลิม ศรีประเสริฐ กับพวกโจทก์นายอนันต์ ฤทธิกุล กับพวกผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฯผู้คัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สยามเงินทุน กับพวกจำเลยนายอนันต์ ฤทธิกุล ที่ 1 นายวิรัตน์ ธรรมสฤษฎ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฯ แถลงคัดค้าน(อันดับ 67)คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกนายอนันต์ฤทธิกุลผู้ร้องสำนวนแรกว่าผู้ร้องที่1นายวิรัตน์ ธรรมสฤษฎ์ ผู้ร้องสำนวนหลังว่า ผู้ร้องที่ 2ผู้ร้องทั้งสองสำนวนยื่นคำร้องมีข้อความเกี่ยวพันกันว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือที่ ยธ 0305/2475 ลงวันที่ 3เมษายน 2528 และหนังสือที่ ยธ 0305/2476 ลงวันที่ 3 เมษายน 2528 ยืนยันให้ผู้ร้องทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนาหมายเลขทะเบียน 8ข-5047 แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากส่งไม่ได้ให้ชำระราคา69,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ผิดนัด (14 มกราคม 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงินดังกล่าว กับชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือน ๆ ละ 2,663 บาทนับแต่เดือนธันวาคม 2526 จนกว่าจะส่งมอบรถยนต์หรือชำระค่ารถยนต์สร็จแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องทั้งสองได้รับหนังสือยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2528ผู้ร้องทั้งสองจึงร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ดังกล่าวว่า ผู้ร้องที่ 1ไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนา เลขที่10444/9หมายเลขทะเบียน 8ข-5047 และรับมอบรถยนต์คันดังกล่าวจากบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สยามเงินทุน จำกัด จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 1 ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 1 ลงลายมือชื่อไว้ในหนังสือสัญญาเช่าซื้อ โดยยังมิได้กรอกข้อความและส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวให้ผู้ร้องที่ 1 และผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญาค้ำประกันผู้ร้องที่ 1จำเลยที่ 1 ได้ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 2 ลงลายมือชื่อในหนังสือสัญญาค้ำประกัน โดยยังมิได้กรอกข้อความและมิได้ส่งมอบรถยนต์ให้ผู้ร้องที่ 1 ผู้ร้องทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิด ขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เสียศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)ผู้ร้องทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่ผู้ร้องทั้งสองไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 49,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าผู้ร้องทั้งสองคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1366 - 1367/2531นายเฉลิม ศรีประเสริฐ กับพวกโจทก์นายอนันต์ ฤทธิกุล กับพวกผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฯผู้คัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สยามเงินทุน กับพวกจำเลยนายอนันต์ ฤทธิกุล ที่ 1 นายวิรัตน์ ธรรมสฤษฎ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฯ แถลงคัดค้าน(อันดับ 67)คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกนายอนันต์ฤทธิกุลผู้ร้องสำนวนแรกว่าผู้ร้องที่1นายวิรัตน์ ธรรมสฤษฎ์ ผู้ร้องสำนวนหลังว่า ผู้ร้องที่ 2ผู้ร้องทั้งสองสำนวนยื่นคำร้องมีข้อความเกี่ยวพันกันว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือที่ ยธ 0305/2475 ลงวันที่ 3เมษายน 2528 และหนังสือที่ ยธ 0305/2476 ลงวันที่ 3 เมษายน 2528 ยืนยันให้ผู้ร้องทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนาหมายเลขทะเบียน 8ข-5047 แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากส่งไม่ได้ให้ชำระราคา69,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ผิดนัด (14 มกราคม 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงินดังกล่าว กับชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือน ๆ ละ 2,663 บาทนับแต่เดือนธันวาคม 2526 จนกว่าจะส่งมอบรถยนต์หรือชำระค่ารถยนต์สร็จแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องทั้งสองได้รับหนังสือยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2528ผู้ร้องทั้งสองจึงร้องคัดค้านการยืนยันหนี้ดังกล่าวว่า ผู้ร้องที่ 1ไม่ได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ยี่ห้อฟอร์ดคอร์ทีนา เลขที่10444/9หมายเลขทะเบียน 8ข-5047 และรับมอบรถยนต์คันดังกล่าวจากบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สยามเงินทุน จำกัด จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 1 ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 1 ลงลายมือชื่อไว้ในหนังสือสัญญาเช่าซื้อ โดยยังมิได้กรอกข้อความและส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวให้ผู้ร้องที่ 1 และผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญาค้ำประกันผู้ร้องที่ 1จำเลยที่ 1 ได้ใช้กลฉ้อฉลให้ผู้ร้องที่ 2 ลงลายมือชื่อในหนังสือสัญญาค้ำประกัน โดยยังมิได้กรอกข้อความและมิได้ส่งมอบรถยนต์ให้ผู้ร้องที่ 1 ผู้ร้องทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิด ขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เสียศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)ผู้ร้องทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่ผู้ร้องทั้งสองไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 49,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าผู้ร้องทั้งสองคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ