คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2492หลักกฎหมาย: ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอหลักฐาน ที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธ ไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้อง ก็ได้ชื่อว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นแห่งคดีที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์แล้ว กรณีตัองห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 144 และทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาโจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173ความว่า เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้วเป็นคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ขอให้เพิกถอนสัญญายอมความระหว่างนายคร้ามกับนายฟุ้งจำเลยในคดีแพ่งแดง 204/90 โดยอ้างเหตุว่า ที่ดินส่วนหนึ่งที่นายคร้ามจำเลยเอาไปทำยอมความให้แก่นายฟุ้งจำเลยนั้นเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานและอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีครบ 3 ครั้ง โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ศาลสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำฟ้องต่อศาลฟ้องจำเลยในประเด็นข้อหาอย่างเดียวกับคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 และมีคำขอท้ายฟ้องอย่างเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแดงที่ 101/2491 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คดีเดิมของโจทก์ ศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นที่ศาลยกฟ้องไม่ตัดสิทธิให้โจทก์ฟ้องใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้องก็ได้ชื่อว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นที่โจทก์นำมาฟ้อง เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์นั้นแล้ว กรณีต้องห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา 148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องในเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173 คำพิพากษาคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงว่าได้ยกฟ้องโจทก์ โดยไม่ตัดสิทธิ โจทก์นำคำฟ้องมายื่นใหม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2492นายฟัก พะนารี ที่ 1 นายตุ๊ พะนารี ที่ 2โจทก์นางหวน มีพัฒนะ ที่ 3โจทก์นายเยื้อน สุกใส และนางเรือง พะนารี ในฐานะโจทก์ผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายจำลองโจทก์นางฟุ้ง พิทักษ์เถื่อน ที่ 1จำเลยนายคร้าม บัวขาว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 144, ม. 148, ม. 173ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอหลักฐาน ที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธ ไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้อง ก็ได้ชื่อว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นแห่งคดีที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์แล้ว กรณีตัองห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 144 และทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาโจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173ความว่า เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้วเป็นคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ขอให้เพิกถอนสัญญายอมความระหว่างนายคร้ามกับนายฟุ้งจำเลยในคดีแพ่งแดง 204/90 โดยอ้างเหตุว่า ที่ดินส่วนหนึ่งที่นายคร้ามจำเลยเอาไปทำยอมความให้แก่นายฟุ้งจำเลยนั้นเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานและอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีครบ 3 ครั้ง โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ศาลสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำฟ้องต่อศาลฟ้องจำเลยในประเด็นข้อหาอย่างเดียวกับคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 และมีคำขอท้ายฟ้องอย่างเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแดงที่ 101/2491 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คดีเดิมของโจทก์ ศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นที่ศาลยกฟ้องไม่ตัดสิทธิให้โจทก์ฟ้องใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้องก็ได้ชื่อว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นที่โจทก์นำมาฟ้อง เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์นั้นแล้ว กรณีต้องห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา 148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องในเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173 คำพิพากษาคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงว่าได้ยกฟ้องโจทก์ โดยไม่ตัดสิทธิ โจทก์นำคำฟ้องมายื่นใหม่พิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้วเป็นคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ขอให้เพิกถอนสัญญายอมความระหว่างนายคร้ามกับนายฟุ้งจำเลยในคดีแพ่งแดง 204/90 โดยอ้างเหตุว่า ที่ดินส่วนหนึ่งที่นายคร้ามจำเลยเอาไปทำยอมความให้แก่นายฟุ้งจำเลยนั้นเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานและอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีครบ 3 ครั้ง โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ศาลสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำฟ้องต่อศาลฟ้องจำเลยในประเด็นข้อหาอย่างเดียวกับคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 และมีคำขอท้ายฟ้องอย่างเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแดงที่ 101/2491 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คดีเดิมของโจทก์ ศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นที่ศาลยกฟ้องไม่ตัดสิทธิให้โจทก์ฟ้องใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้องก็ได้ชื่อว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นที่โจทก์นำมาฟ้อง เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์นั้นแล้ว กรณีต้องห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา 148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องในเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173 คำพิพากษาคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงว่าได้ยกฟ้องโจทก์ โดยไม่ตัดสิทธิ โจทก์นำคำฟ้องมายื่นใหม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2492นายฟัก พะนารี ที่ 1 นายตุ๊ พะนารี ที่ 2โจทก์นางหวน มีพัฒนะ ที่ 3โจทก์นายเยื้อน สุกใส และนางเรือง พะนารี ในฐานะโจทก์ผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายจำลองโจทก์นางฟุ้ง พิทักษ์เถื่อน ที่ 1จำเลยนายคร้าม บัวขาว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 144, ม. 148, ม. 173ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอหลักฐาน ที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธ ไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้อง ก็ได้ชื่อว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นแห่งคดีที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์แล้ว กรณีตัองห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 144 และทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาโจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173ความว่า เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้วเป็นคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ขอให้เพิกถอนสัญญายอมความระหว่างนายคร้ามกับนายฟุ้งจำเลยในคดีแพ่งแดง 204/90 โดยอ้างเหตุว่า ที่ดินส่วนหนึ่งที่นายคร้ามจำเลยเอาไปทำยอมความให้แก่นายฟุ้งจำเลยนั้นเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานและอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีครบ 3 ครั้ง โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ศาลสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำฟ้องต่อศาลฟ้องจำเลยในประเด็นข้อหาอย่างเดียวกับคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 และมีคำขอท้ายฟ้องอย่างเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแดงที่ 101/2491 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คดีเดิมของโจทก์ ศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นที่ศาลยกฟ้องไม่ตัดสิทธิให้โจทก์ฟ้องใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า ความบกพร่องของโจทก์ในการเสนอพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือได้ยื่นพยานหลักฐานโดยฝ่าฝืนต่อวิธีพิจารณาความก็ดี อันเป็นเหตุให้ศาลปฏิเสธไม่รับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ผู้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เมื่อศาลพิพากษายกฟ้องก็ได้ชื่อว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้ออ้างในประเด็นที่โจทก์นำมาฟ้อง เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีของโจทก์นั้นแล้ว กรณีต้องห้ามมิให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาในประเด็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในศาลนั้นอีก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ทั้งห้ามมิให้โจทก์ฟ้องใหม่อีกตามมาตรา 148 แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ก็ยังต้องห้ามมิให้ยื่นคำฟ้องในเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลอีกตามมาตรา 173 คำพิพากษาคดีแพ่งแดงที่ 101/2491 ไม่มีข้อความใดที่จะแสดงว่าได้ยกฟ้องโจทก์ โดยไม่ตัดสิทธิ โจทก์นำคำฟ้องมายื่นใหม่พิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ