คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2524หลักกฎหมาย: เอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง ไม่เป็นหลักฐานการเช่า โจทก์จะใช้เอกสารดังกล่าวฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าหรือเรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยตกลงให้โจทก์เช่าตึกแถวเพื่อทำเป็นที่จอดรถยนต์เสนอขาย ตามสัญญาเช่าท้ายฟ้อง แต่จำเลยผิดสัญญา จึงขอให้บังคับจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เอกสารสัญญาที่โจทก์อ้างไม่ใช่หนังสือสัญญาเช่าโจทก์จึงขาดหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เอกสารที่โจทก์นำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีเป็นเอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง หาใช่เป็นหนังสือสัญญาเช่า โจทก์จึงไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือที่จะฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าตึกและไม่อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2524นายศุภกิจ สุรเนาวรัตน์โจทก์พันโทนรงค์ วรบุตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 538เอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง ไม่เป็นหลักฐานการเช่า โจทก์จะใช้เอกสารดังกล่าวฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าหรือเรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยตกลงให้โจทก์เช่าตึกแถวเพื่อทำเป็นที่จอดรถยนต์เสนอขาย ตามสัญญาเช่าท้ายฟ้อง แต่จำเลยผิดสัญญา จึงขอให้บังคับจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เอกสารสัญญาที่โจทก์อ้างไม่ใช่หนังสือสัญญาเช่าโจทก์จึงขาดหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เอกสารที่โจทก์นำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีเป็นเอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง หาใช่เป็นหนังสือสัญญาเช่า โจทก์จึงไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือที่จะฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าตึกและไม่อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้พิพากษายืน(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยตกลงให้โจทก์เช่าตึกแถวเพื่อทำเป็นที่จอดรถยนต์เสนอขาย ตามสัญญาเช่าท้ายฟ้อง แต่จำเลยผิดสัญญา จึงขอให้บังคับจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เอกสารสัญญาที่โจทก์อ้างไม่ใช่หนังสือสัญญาเช่าโจทก์จึงขาดหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เอกสารที่โจทก์นำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีเป็นเอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง หาใช่เป็นหนังสือสัญญาเช่า โจทก์จึงไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือที่จะฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าตึกและไม่อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2524นายศุภกิจ สุรเนาวรัตน์โจทก์พันโทนรงค์ วรบุตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 538เอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง ไม่เป็นหลักฐานการเช่า โจทก์จะใช้เอกสารดังกล่าวฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าหรือเรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยตกลงให้โจทก์เช่าตึกแถวเพื่อทำเป็นที่จอดรถยนต์เสนอขาย ตามสัญญาเช่าท้ายฟ้อง แต่จำเลยผิดสัญญา จึงขอให้บังคับจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เอกสารสัญญาที่โจทก์อ้างไม่ใช่หนังสือสัญญาเช่าโจทก์จึงขาดหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เอกสารที่โจทก์นำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องคดีเป็นเอกสารแสดงการรับเงินประกันการรื้อถอนอาคารเพื่อดัดแปลงให้เหมาะสมแก่การที่โจทก์จะใช้เป็นสถานที่ประกอบการค้ารถยนต์ ซึ่งมีข้อความว่าจะให้ทนายความทำสัญญาเช่าในภายหลัง หาใช่เป็นหนังสือสัญญาเช่า โจทก์จึงไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือที่จะฟ้องขอบังคับจำเลยให้โจทก์เช่าตึกและไม่อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้พิพากษายืน(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ