คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2508หลักกฎหมาย: บันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามสามีของผู้ป่วยถึงประวัติและอาการของผู้ป่วย โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับประกันชีวิต นางเช็ง แซ่ฉั่ว โดยสัญญาจะจ่ายเงินให้แก่โจทก์ผู้รับประโยชน์ ต่อมานางเช็งได้ถึงแก่กรรม โจทก์ได้ติดต่อขอรับเงินตามกรมธรรม์ แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมให้ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า นางเช็งป่วยด้วยโรคมะเร็งที่คอมา ๑ ปีเศษก่อนเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลย นางเช็งปกปิดความจริง กรมธรรม์ประกันชีวิตนางเช็งตกเป็นโมฆียะ บริษัทจำเลยได้บอกล้างและคืนเงินเบี้ยประกันแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามที่จำเลยอ้างรายงานการตรวจรักษาของโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ตามเอกสารหมาย ล.๖ และ ล.๗ เพื่อแสดงถึงประวัติและอาการของนางเช็ง แซ่ฉั่ว ก่อนมารับการตรวจรักษาจากโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ว่า เมื่อ ๑ ปีกว่า มีก้อนโตที่คอ ได้ไปรักษาหมอจีน ๗-๑๐ วัน อาการไม่หาย ได้ไปรักษากับแพทย์สมานที่โรงพยาบาลเซนต์หลุยกว่าหนึ่งอาทิตย์ไม่หาย ไปรักษาที่ศิริราชโดยการฉายแสงประมาณ ๓ เดือน อาการก็ไม่หาย น้ำหนักลดลง ทานอาหารได้น้อยลง ๗ วันก่อนมาโรงพยาบาลหูไม่ได้ยินเวลาพูด ๑ วันก่อนมาโรงพยาบาลเสียงแหบ ศาลฎีกาได้พิจารณาเอกสารดังกล่าวแล้ว เฉพาะข้อที่กล่าวถึงประวัติและอาการของนางเช็งนี้เป็นบันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามตัวโจทก์ซึ่งเป็นสามีนางเช็งอีกที โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้ จำเลยนำสืบไม่ได้ว่านางเช็งรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นโรคมะเร็งมาก่อน แล้วละเว้นเสีย ไม่เปิดเผยความจริงในเวลาทำสัญญาประกันชีวิตดังที่ต่อสู้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2508นายเซี้ยมตงหรือเซี้ยงตง แซ่อั๊งโจทก์บริษัทไชน่าอันเดอร์ไร็เตอร์สประกันชีวิตและประกันภัยจำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (3)บันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามสามีของผู้ป่วยถึงประวัติและอาการของผู้ป่วย โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับประกันชีวิต นางเช็ง แซ่ฉั่ว โดยสัญญาจะจ่ายเงินให้แก่โจทก์ผู้รับประโยชน์ ต่อมานางเช็งได้ถึงแก่กรรม โจทก์ได้ติดต่อขอรับเงินตามกรมธรรม์ แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมให้ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า นางเช็งป่วยด้วยโรคมะเร็งที่คอมา ๑ ปีเศษก่อนเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลย นางเช็งปกปิดความจริง กรมธรรม์ประกันชีวิตนางเช็งตกเป็นโมฆียะ บริษัทจำเลยได้บอกล้างและคืนเงินเบี้ยประกันแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามที่จำเลยอ้างรายงานการตรวจรักษาของโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ตามเอกสารหมาย ล.๖ และ ล.๗ เพื่อแสดงถึงประวัติและอาการของนางเช็ง แซ่ฉั่ว ก่อนมารับการตรวจรักษาจากโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ว่า เมื่อ ๑ ปีกว่า มีก้อนโตที่คอ ได้ไปรักษาหมอจีน ๗-๑๐ วัน อาการไม่หาย ได้ไปรักษากับแพทย์สมานที่โรงพยาบาลเซนต์หลุยกว่าหนึ่งอาทิตย์ไม่หาย ไปรักษาที่ศิริราชโดยการฉายแสงประมาณ ๓ เดือน อาการก็ไม่หาย น้ำหนักลดลง ทานอาหารได้น้อยลง ๗ วันก่อนมาโรงพยาบาลหูไม่ได้ยินเวลาพูด ๑ วันก่อนมาโรงพยาบาลเสียงแหบ ศาลฎีกาได้พิจารณาเอกสารดังกล่าวแล้ว เฉพาะข้อที่กล่าวถึงประวัติและอาการของนางเช็งนี้เป็นบันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามตัวโจทก์ซึ่งเป็นสามีนางเช็งอีกที โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้ จำเลยนำสืบไม่ได้ว่านางเช็งรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นโรคมะเร็งมาก่อน แล้วละเว้นเสีย ไม่เปิดเผยความจริงในเวลาทำสัญญาประกันชีวิตดังที่ต่อสู้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(กิตติ สีหนนทน์-จิตติ ติงศภัทิย์-มณี ชุติวงศ์)ศาลแพ่ง - นายจำเนียร บุญพละศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับประกันชีวิต นางเช็ง แซ่ฉั่ว โดยสัญญาจะจ่ายเงินให้แก่โจทก์ผู้รับประโยชน์ ต่อมานางเช็งได้ถึงแก่กรรม โจทก์ได้ติดต่อขอรับเงินตามกรมธรรม์ แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมให้ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า นางเช็งป่วยด้วยโรคมะเร็งที่คอมา ๑ ปีเศษก่อนเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลย นางเช็งปกปิดความจริง กรมธรรม์ประกันชีวิตนางเช็งตกเป็นโมฆียะ บริษัทจำเลยได้บอกล้างและคืนเงินเบี้ยประกันแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามที่จำเลยอ้างรายงานการตรวจรักษาของโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ตามเอกสารหมาย ล.๖ และ ล.๗ เพื่อแสดงถึงประวัติและอาการของนางเช็ง แซ่ฉั่ว ก่อนมารับการตรวจรักษาจากโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ว่า เมื่อ ๑ ปีกว่า มีก้อนโตที่คอ ได้ไปรักษาหมอจีน ๗-๑๐ วัน อาการไม่หาย ได้ไปรักษากับแพทย์สมานที่โรงพยาบาลเซนต์หลุยกว่าหนึ่งอาทิตย์ไม่หาย ไปรักษาที่ศิริราชโดยการฉายแสงประมาณ ๓ เดือน อาการก็ไม่หาย น้ำหนักลดลง ทานอาหารได้น้อยลง ๗ วันก่อนมาโรงพยาบาลหูไม่ได้ยินเวลาพูด ๑ วันก่อนมาโรงพยาบาลเสียงแหบ ศาลฎีกาได้พิจารณาเอกสารดังกล่าวแล้ว เฉพาะข้อที่กล่าวถึงประวัติและอาการของนางเช็งนี้เป็นบันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามตัวโจทก์ซึ่งเป็นสามีนางเช็งอีกที โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้ จำเลยนำสืบไม่ได้ว่านางเช็งรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นโรคมะเร็งมาก่อน แล้วละเว้นเสีย ไม่เปิดเผยความจริงในเวลาทำสัญญาประกันชีวิตดังที่ต่อสู้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2508นายเซี้ยมตงหรือเซี้ยงตง แซ่อั๊งโจทก์บริษัทไชน่าอันเดอร์ไร็เตอร์สประกันชีวิตและประกันภัยจำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (3)บันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามสามีของผู้ป่วยถึงประวัติและอาการของผู้ป่วย โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับประกันชีวิต นางเช็ง แซ่ฉั่ว โดยสัญญาจะจ่ายเงินให้แก่โจทก์ผู้รับประโยชน์ ต่อมานางเช็งได้ถึงแก่กรรม โจทก์ได้ติดต่อขอรับเงินตามกรมธรรม์ แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมให้ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า นางเช็งป่วยด้วยโรคมะเร็งที่คอมา ๑ ปีเศษก่อนเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลย นางเช็งปกปิดความจริง กรมธรรม์ประกันชีวิตนางเช็งตกเป็นโมฆียะ บริษัทจำเลยได้บอกล้างและคืนเงินเบี้ยประกันแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามที่จำเลยอ้างรายงานการตรวจรักษาของโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ตามเอกสารหมาย ล.๖ และ ล.๗ เพื่อแสดงถึงประวัติและอาการของนางเช็ง แซ่ฉั่ว ก่อนมารับการตรวจรักษาจากโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ว่า เมื่อ ๑ ปีกว่า มีก้อนโตที่คอ ได้ไปรักษาหมอจีน ๗-๑๐ วัน อาการไม่หาย ได้ไปรักษากับแพทย์สมานที่โรงพยาบาลเซนต์หลุยกว่าหนึ่งอาทิตย์ไม่หาย ไปรักษาที่ศิริราชโดยการฉายแสงประมาณ ๓ เดือน อาการก็ไม่หาย น้ำหนักลดลง ทานอาหารได้น้อยลง ๗ วันก่อนมาโรงพยาบาลหูไม่ได้ยินเวลาพูด ๑ วันก่อนมาโรงพยาบาลเสียงแหบ ศาลฎีกาได้พิจารณาเอกสารดังกล่าวแล้ว เฉพาะข้อที่กล่าวถึงประวัติและอาการของนางเช็งนี้เป็นบันทึกข้อสรุปของนักศึกษาแพทย์ที่ได้จากการสอบถามตัวโจทก์ซึ่งเป็นสามีนางเช็งอีกที โดยผู้ทำเอกสารนั้นมิได้มาเบิกความรับรองถึงความถูกต้องและแท้จริง จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้ จำเลยนำสืบไม่ได้ว่านางเช็งรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นโรคมะเร็งมาก่อน แล้วละเว้นเสีย ไม่เปิดเผยความจริงในเวลาทำสัญญาประกันชีวิตดังที่ต่อสู้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(กิตติ สีหนนทน์-จิตติ ติงศภัทิย์-มณี ชุติวงศ์)ศาลแพ่ง - นายจำเนียร บุญพละศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ