phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลเพื่อการเปิดเผยข้อมูล อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๙ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตได้กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลเพื่อการเปิดเผยข้อมูลดังนี้ข้อ ๑ในการที่บริษัทข้อมูลเครดิตจะเปิดเผยหรือให้ข้อมูลเครดิตแก่สมาชิกหรือผู้ใช้บริการที่ประสงค์จะใช้ข้อมูลเพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์สินเชื่อและการออกบัตรเครดิตจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลก่อน โดยถือปฏิบัติ ดังนี้(๑)การได้รับความยินยอมอาจเป็นหนังสือหรือโดยวิธีการอื่นอันได้แก่ ผ่านทางWebsite โทรสาร เครื่องเบิกถอนเงินอัตโนมัติ (ATM) หรือผ่านทางระบบตอบรับอัตโนมัติทางโทรศัพท์(Interactive Voice Response: IVR)ทั้งนี้วิธีการให้ความยินยอมดังกล่าวจะต้องเป็นไปตามความสมัครใจ ของเจ้าของข้อมูลเท่านั้นและบริษัทข้อมูลเครดิตต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบถึงวิธีการและเงื่อนไขของวิธีการให้ความยินยอมแต่ละวิธีที่ลูกค้าเลือกใช้อย่างชัดเจน(๒) ในการได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลบริษัทข้อมูลเครดิตต้องจัดให้มีกระบวนการตรวจสอบตัวตนของเจ้าของข้อมูลเพื่อป้องกันการให้ความยินยอมโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ เจ้าของข้อมูลและสามารถใช้เป็นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงกับเจ้าของข้อมูลได้ข้อ ๒ในการเปิดเผยหรือให้ข้อมูลแก่สมาชิกหรือผู้ใช้บริการตามนัยมาตรา๒๐ วรรคหนึ่ง ซึ่งบริษัทข้อมูลเครดิตจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลก่อนทุกครั้งเว้นแต่ เจ้าของข้อมูลได้ให้ความยินยอมไว้เป็นอย่างอื่นนั้นบริษัทข้อมูลเครดิตอาจขอให้เจ้าของข้อมูลไม่ต้องให้ความยินยอมใหม่ทุกครั้งในกรณีที่สมาชิกหรือผู้ใช้บริการรายนั้นประสงค์จะใช้ข้อมูลเพื่อประโยชน์ดังต่อไปนี้(๑) การทบทวนสินเชื่อ(๒) การต่ออายุสัญญาสินเชื่อและสัญญาบัตรเครดิต(๓) การบริหารและป้องกันความเสี่ยงตามคำสั่งของธนาคารแห่งประเทศไทยทั้งนี้ให้บริษัทข้อมูลเครดิตระบุการให้ความยินยอมในการเปิดเผยข้อมูลเพื่อประโยชน์ดังกล่าวไว้เพื่อให้เจ้าของข้อมูลทราบก่อนให้ความยินยอมข้อ ๓บริษัทข้อมูลเครดิตอาจตกลงให้สมาชิกหรือผู้ใช้บริการเป็นผู้ดำเนินการให้เจ้าของข้อมูลให้ความยินยอมแก่บริษัทข้อมูลเครดิตเพื่อบริษัทข้อมูลเครดิตสามารถเปิดเผยข้อมูลของเจ้าของข้อมูลนั้นแก่สมาชิกหรือผู้ใช้บริการและอาจให้สมาชิกหรือผู้ใช้บริการเป็นผู้รับความยินยอมนั้นแทนบริษัทข้อมูลเครดิตเพื่อรวบรวมส่งให้บริษัทข้อมูลเครดิตในภายหลังข้อ ๔เพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการอำนวยสินเชื่อหรือเครดิตเมื่อเจ้าของข้อมูลให้ความยินยอมแก่บริษัทข้อมูลเครดิตแล้วบริษัทข้อมูลเครดิตอาจตกลงให้สมาชิกหรือผู้ใช้บริการแจ้งให้บริษัทข้อมูลเครดิตทราบการให้ความยินยอมด้วยหนังสือหรือสื่ออิเล็กทรอนิกส์ หรือวิธีการอื่นใดที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าก่อนส่งหลักฐานการให้ความยินยอมของเจ้าของข้อมูลให้บริษัทข้อมูลเครดิตประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ธาริษาวัฒนเกสประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตวฤษาย์/ผู้จัดทำ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๓๕/๒๐ มีนาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๐๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ทวิแห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๐๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๔ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การฆ่าไก่ เป็ด หรือห่าน ดังต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องขออนุญาต(๑) เพื่อบริโภคซึ่งไก่ เป็ดหรือห่าน อย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างรวมกันไม่เกินห้าตัวในวันหนึ่งต่อหนึ่งทะเบียนบ้าน(๒)เพื่อตรวจพิสูจน์หรือทดลองทางวิชาการของกรมปศุสัตว์ หรือของหน่วยราชการหรือองค์การที่รัฐมนตรีอนุญาต ทั้งนี้ ต้องฆ่าต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่(๓)เพื่อประโยชน์ในการป้องกันโรคหรือการบำรุงพันธุ์ ทั้งนี้ต้องฆ่าต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ถ้ามีความจำเป็นต้องฆ่าโดยรีบด่วนอันเกี่ยวกับโรคระบาดสัตว์ จะฆ่าต่อหน้าพยานผู้รู้เห็นและทำบันทึกไว้เป็นหลักฐานก็ได้แต่ต้องแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาฆ่าข้อ ๒ การจำหน่ายเนื้อสัตว์ สำหรับไก่ เป็ดหรือห่าน ไม่ต้องมีใบอนุญาตให้ฆ่าหรือใบอนุญาตให้จำหน่ายเนื้อสัตว์กำกับแต่ต้องให้พนักงานเจ้าหน้าที่ประทับตราหรือติดเครื่องหมายของโรงฆ่าสัตว์ไว้ที่เนื้อสัตว์นั้นเป็นรายตัวข้อ ๓ การฆ่าลูกไก่ ลูกเป็ด หรือลูกห่านซึ่งมีอายุไม่เกินเจ็ดวัน รวมทั้งการจำหน่ายเนื้อสัตว์ของสัตว์ดังกล่าวให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องขออนุญาตให้ไว้ ณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๐๕พลเอก ป.จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๐๒ เกี่ยวกับสัตว์อื่นที่กำหนดในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ พ.ศ. ๒๕๐๕ คือ เป็ดไก่ และห่าน จึงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการอนุญาต การฆ่าการจำหน่าย และการยกเว้นบางกรณี เพื่อเป็นหลักในการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติดังกล่าวพุทธชาด / แก้ไข๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๕A+B (C )อัมภิญา/จัดทำ๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๙/ตอนที่๗๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๓ สิงหาคม ๒๕๐๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2471หลักกฎหมาย: ปรับตาม พรบ การพนัน ถ้าไม่มีเงินเสีย ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2471อัยยการสงขลาโจทก์นายเทศกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10, ม. 11 ป.อ. ม. 18ปรับตาม พรบ การพนัน ถ้าไม่มีเงินเสีย ให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปรับตาม พรบ การพนัน ถ้าไม่มีเงินเสีย ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2471อัยยการสงขลาโจทก์นายเทศกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10, ม. 11 ป.อ. ม. 18ปรับตาม พรบ การพนัน ถ้าไม่มีเงินเสีย ให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2485หลักกฎหมาย: โจทก์ซื้อที่ดินมีโฉนดไว้โดยมิได้จัดการแก้ทะเบียนแต่ได้ปกครองตลอดมากว่า 30 ปี ผู้ขายตาย จำเลยคือสามีของทายาทผู้หนึ่งอ้างว่าได้ซื้อที่รายนี้ไว้ แต่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบเรื่องดีตลอดมาว่าโจทก์ได้ซื้อจากผู้ตายและปกครองมานับว่าเป็นการซื้อโดยไม่สุจริตจึงยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 มาบังคับไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2485นายมั่ง จูจวง ผู้จัดการมรดกโจทก์นายแถม จูจวง นายนาค หลงพรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1299โจทก์ซื้อที่ดินมีโฉนดไว้โดยมิได้จัดการแก้ทะเบียนแต่ได้ปกครองตลอดมากว่า 30 ปี ผู้ขายตาย จำเลยคือสามีของทายาทผู้หนึ่งอ้างว่าได้ซื้อที่รายนี้ไว้ แต่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบเรื่องดีตลอดมาว่าโจทก์ได้ซื้อจากผู้ตายและปกครองมานับว่าเป็นการซื้อโดยไม่สุจริตจึงยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 มาบังคับไม่ได้(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2485นายมั่ง จูจวง ผู้จัดการมรดกโจทก์นายแถม จูจวง นายนาค หลงพรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1299โจทก์ซื้อที่ดินมีโฉนดไว้โดยมิได้จัดการแก้ทะเบียนแต่ได้ปกครองตลอดมากว่า 30 ปี ผู้ขายตาย จำเลยคือสามีของทายาทผู้หนึ่งอ้างว่าได้ซื้อที่รายนี้ไว้ แต่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบเรื่องดีตลอดมาว่าโจทก์ได้ซื้อจากผู้ตายและปกครองมานับว่าเป็นการซื้อโดยไม่สุจริตจึงยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 มาบังคับไม่ได้(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4083 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัสเล่ม 2 มิติและการวางตําแหน่งของตัวสัมผัส------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัส เล่ม 2 มิติและการวางตําแหน่งของตัวสัมผัส มาตรฐานเลขที่ มอก. 1531 - 2543 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2944 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัส เล่ม 2 มิติและการวางตําแหน่งของตัวสัมผัส ลงวันที่ 14 กันยายน 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัส เล่ม 2 มิติและการวางตําแหน่งของตัวสัมผัส มาตรฐานเลขที่ มอก. 1531 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2464หลักกฎหมาย: ป้องกัน,ยั่วโทษะวิวาท ม.254ก.ชวนจำเลยวิวาทแลเอาเท้าถีบถูกจำเลยที ๑ แล้วจำเลยก็เอามีดพับแทงถูก ก. ที่น่าอก จะเรียกว่าจำเลยป้องกันตัวไม่ได้แต่ลดโทษฐานยั่วโทษะให้จำเลยกึ่งหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611 - 613/2464ป้องกัน,ยั่วโทษะวิวาท ม.254ก.ชวนจำเลยวิวาทแลเอาเท้าถีบถูกจำเลยที ๑ แล้วจำเลยก็เอามีดพับแทงถูก ก. ที่น่าอก จะเรียกว่าจำเลยป้องกันตัวไม่ได้แต่ลดโทษฐานยั่วโทษะให้จำเลยกึ่งหนึ่ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ก.ชวนจำเลยวิวาทแลเอาเท้าถีบถูกจำเลยที ๑ แล้วจำเลยก็เอามีดพับแทงถูก ก. ที่น่าอก จะเรียกว่าจำเลยป้องกันตัวไม่ได้แต่ลดโทษฐานยั่วโทษะให้จำเลยกึ่งหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611 - 613/2464ป้องกัน,ยั่วโทษะวิวาท ม.254ก.ชวนจำเลยวิวาทแลเอาเท้าถีบถูกจำเลยที ๑ แล้วจำเลยก็เอามีดพับแทงถูก ก. ที่น่าอก จะเรียกว่าจำเลยป้องกันตัวไม่ได้แต่ลดโทษฐานยั่วโทษะให้จำเลยกึ่งหนึ่ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119404. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2464 ป.อ. ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2474หลักกฎหมาย: คำรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้วไม่ได้รับปราณีได้ความว่าจำเลยได้ฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาย ขั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว จำเลยขอให้การใหม่รับสารภาพดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ประหารชีวิตจำเลยตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ ส่วนคำรับของจำเลยไม่มีเหตุควรได้รับปราณี เพราะรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว ทั้งรับโดยจำนนต่อพะยานด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2474อัยยการพิษณุโลกโจทก์อ้ายขาวจำเลย ป.วิ.อ. อาชญา ม. 59คำรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้วไม่ได้รับปราณีได้ความว่าจำเลยได้ฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาย ขั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว จำเลยขอให้การใหม่รับสารภาพดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ประหารชีวิตจำเลยตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ ส่วนคำรับของจำเลยไม่มีเหตุควรได้รับปราณี เพราะรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว ทั้งรับโดยจำนนต่อพะยานด้วย(นล-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระอินทประศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้ฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาย ขั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว จำเลยขอให้การใหม่รับสารภาพดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ประหารชีวิตจำเลยตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ ส่วนคำรับของจำเลยไม่มีเหตุควรได้รับปราณี เพราะรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว ทั้งรับโดยจำนนต่อพะยานด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2474อัยยการพิษณุโลกโจทก์อ้ายขาวจำเลย ป.วิ.อ. อาชญา ม. 59คำรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้วไม่ได้รับปราณีได้ความว่าจำเลยได้ฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาย ขั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว จำเลยขอให้การใหม่รับสารภาพดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ประหารชีวิตจำเลยตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ ส่วนคำรับของจำเลยไม่มีเหตุควรได้รับปราณี เพราะรับเมื่อสืบพะยาน โจทก์เกือบหมดแล้ว ทั้งรับโดยจำนนต่อพะยานด้วย(นล-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระอินทประศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65103หลักกฎหมาย: คดีที่มีทุนทรัพย์ที่พิพาท 5,000 บาท ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 62/2517นางเยื้อน ทองบุรี กับพวกโจทก์นายย้วน อภัยพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ที่พิพาท 5,000 บาท ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 62/2517นางเยื้อน ทองบุรี กับพวกโจทก์นายย้วน อภัยพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ที่พิพาท 5,000 บาท ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลรังสิตอำเภอธัญบุรี และตำบลบึงคาพร้อยอำเภอลาลูกกาจังหวัดปทุมธานีพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลรังสิตอำเภอธัญบุรี และตำบลบึงคาพร้อย อำเภอลาลูกกา จังหวัดปทุมธานีเพื่อขยายทางหลวงชนบท ปท. ๓๐๐๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ กับมาตรา ๕วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลรังสิต อำเภอธัญบุรีและตำบลบึงคาพร้อย อำเภอลาลูกกา จังหวัดปทุมธานี พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงชนบทปท. ๓๐๐๔มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลรังสิต อำเภอธัญบุรีและตำบลบึงคาพร้อย อำเภอลาลูกกา จังหวัดปทุมธานี มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลรังสิต อำเภอธัญบุรี และตำบลบึงคาพร้อย อำเภอลาลูกกา จังหวัดปทุมธานีพ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงชนบท ปท. ๓๐๐๔ ในท้องที่ตำบลรังสิตอำเภอธัญบุรี และตำบลบึงคาพร้อย อำเภอลาลูกกา จังหวัดปทุมธานี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน๒๕๕๘วิศนี -วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๔๗ ก/หน้า ๗/๒ มิถุนายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องแนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ มาตรฐานเลขที่ มกษ.1004(G) - 2558 ไว้ เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับกระบวนการรมผลไม้สดด้วยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์(มกษ. 1004(G)-2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๖/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 18/2563เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ตามธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม ปี 2563 (รุ่นที่ 1/3ปี/2563) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 17 มีนาคม 2563 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/3ปี/2563 ที่จะประมูลในวันที่ 19 มีนาคม 2563 เท่ากับร้อยละ 0.92 ต่อปีอื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 มีนาคม 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มีนาคม 2563 (นายวชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลวัดหลวงตำบลไร่หลักทอง ตำบลบ้านช้างตำบลนาวังหิน ตำบลนาเริก ตำบลหมอนนาง อำเภอพนัสนิคมและตำบลท่าบุญมี อำเภอเกาะจันทร์ จังหวัดชลบุรีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้มีการประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวัดหลวงตำบลไร่หลักทอง ตำบลบ้านช้าง ตำบลนาวังหิน ตำบลนาเริก ตำบลหมอนนาง อำเภอพนัสนิคม และตำบลท่าบุญมี อำเภอเกาะจันทร์ จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๖๐ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างคลองส่งน้ำและคลองระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบฝั่งซ้ายตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองหลวงรัชชโลทร อันเนื่องมาจากพระราชดาริ จังหวัดชลบุรี นั้นอธิบดีกรมชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการก่อสร้างคลองส่งน้ำและคลองระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบฝั่งซ้ายตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและการบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวัดหลวง ตำบลไร่หลักทอง ตำบลบ้านช้างตำบลนาวังหิน ตำบลนาเริก ตำบลหมอนนาง อำเภอพนัสนิคม และตำบลท่าบุญมี อำเภอเกาะจันทร์จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพิมพ์มาดา/ธนบดี/จัดทำ๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๑๒ ง/หน้า ๑๕/๖ ธันวาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2466หลักกฎหมาย: ตั้งใจฟันให้เข็ดจำเลยตั้งใจจะไปฟันเขาให้เข็ด แต่ได้ใช้อาวุธหนักมือไปเขาตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ไม่ใช่มาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2466อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์นายชุ่ม นายชูล. ป.อ. ม. 279ตั้งใจฟันให้เข็ดจำเลยตั้งใจจะไปฟันเขาให้เข็ด แต่ได้ใช้อาวุธหนักมือไปเขาตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ไม่ใช่มาตรา ๒๕๑(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยตั้งใจจะไปฟันเขาให้เข็ด แต่ได้ใช้อาวุธหนักมือไปเขาตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ไม่ใช่มาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2466อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์นายชุ่ม นายชูล. ป.อ. ม. 279ตั้งใจฟันให้เข็ดจำเลยตั้งใจจะไปฟันเขาให้เข็ด แต่ได้ใช้อาวุธหนักมือไปเขาตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ไม่ใช่มาตรา ๒๕๑(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117934. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 784/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 784/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4903/2537หลักกฎหมาย: การทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินที่มีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ซึ่งมีข้อกำหนดห้ามผู้มีสิทธิในที่ดินโอนที่ดินไปยังผู้อื่นภายใน 10 ปี นับแต่วันที่ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้เป็นต้นไปในระหว่างระยะเวลาห้ามโอน และมีข้อตกลงกันว่าจะไปจดทะเบียนเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาห้ามโอน หากมิได้มีการส่งมอบการครอบครองภายในระยะเวลาห้ามโอนดังกล่าวอาจถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจหลีกเลี่ยงข้อห้ามการโอนตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 31 อันเป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย ซึ่งตกเป็นโมฆะ เมื่อยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงเป็นที่แน่ชัดว่า ได้มีการส่งมอบการครอบครองที่ดินหรือโจทก์ได้เข้าครอบครองที่ดินนั้นในระยะเวลาห้ามโอนแล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่า นิติกรรมระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามอย่างชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นโมฆะ พิพากษายกฟ้อง จึงไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4903/2537นางฉลวย สร้อยวาทีโจทก์นายเผือด เรืองรัศมีจำเลย ป.พ.พ. ม. 150 ป.ที่ดิน ม. 30, ม. 31, ม. 33การทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินที่มีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ซึ่งมีข้อกำหนดห้ามผู้มีสิทธิในที่ดินโอนที่ดินไปยังผู้อื่นภายใน 10 ปี นับแต่วันที่ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้เป็นต้นไปในระหว่างระยะเวลาห้ามโอน และมีข้อตกลงกันว่าจะไปจดทะเบียนเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาห้ามโอน หากมิได้มีการส่งมอบการครอบครองภายในระยะเวลาห้ามโอนดังกล่าวอาจถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจหลีกเลี่ยงข้อห้ามการโอนตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 31 อันเป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย ซึ่งตกเป็นโมฆะ เมื่อยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงเป็นที่แน่ชัดว่า ได้มีการส่งมอบการครอบครองที่ดินหรือโจทก์ได้เข้าครอบครองที่ดินนั้นในระยะเวลาห้ามโอนแล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่า นิติกรรมระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามอย่างชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นโมฆะ พิพากษายกฟ้อง จึงไม่ชอบ(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสุรศักดิ์ นาราสัจจ์ศาลอุทธรณ์ - นายบรรเทิง มุลพรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4903/2537นางฉลวย สร้อยวาทีโจทก์นายเผือด เรืองรัศมีจำเลย ป.พ.พ. ม. 150 ป.ที่ดิน ม. 30, ม. 31, ม. 33การทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินที่มีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ซึ่งมีข้อกำหนดห้ามผู้มีสิทธิในที่ดินโอนที่ดินไปยังผู้อื่นภายใน 10 ปี นับแต่วันที่ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้เป็นต้นไปในระหว่างระยะเวลาห้ามโอน และมีข้อตกลงกันว่าจะไปจดทะเบียนเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาห้ามโอน หากมิได้มีการส่งมอบการครอบครองภายในระยะเวลาห้ามโอนดังกล่าวอาจถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจหลีกเลี่ยงข้อห้ามการโอนตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 31 อันเป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย ซึ่งตกเป็นโมฆะ เมื่อยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงเป็นที่แน่ชัดว่า ได้มีการส่งมอบการครอบครองที่ดินหรือโจทก์ได้เข้าครอบครองที่ดินนั้นในระยะเวลาห้ามโอนแล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่า นิติกรรมระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามอย่างชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นโมฆะ พิพากษายกฟ้อง จึงไม่ชอบ(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสุรศักดิ์ นาราสัจจ์ศาลอุทธรณ์ - นายบรรเทิง มุลพรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ