phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบเทศบาลเมืองชัยนาทระเบียบเทศบาลเมืองชัยนาทว่าด้วยการปฏิบัติงานการอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา ๒๕ และมาตรา ๒๖แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช ๒๔๗๕แก้ไขเพิ่มเติมถึงพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน ฉบับที่ ๕ พ.ศ. ๒๕๔๓ ประกอบระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติราชการเพื่อประชาชนของหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๓๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติราชการเพื่อประชาชนของหน่วยงานของรัฐ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ๙ เทศบาลเมืองชัยนาทจึงออกระเบียบกำหนดขั้นตอนและระยะเวลาปฏิบัติงานการอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลเมืองชัยนาทว่าด้วยการปฏิบัติงานการอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ในระเบียบนี้อธิบดีกรมสรรพากร หรือสมุหเทศาภิบาลหมายความถึง คณะผู้บริหารท้องถิ่นการอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินหมายความว่า ผู้มีหน้าที่ชำระภาษี (ผู้รับประเมิน)ผู้ใดไม่พอใจการประเมินภาษีอาจยื่นคำร้องต่อคณะผู้บริหารท้องถิ่นเพื่อขอให้พิจารณาการประเมินนั้นใหม่ ทั้งนี้ภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งการประเมินข้อ ๔ให้ผู้ประสงค์จะขออุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินยื่นคำร้องตามแบบอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดิน(ภ.ร.ด. ๙) ณ กองคลัง เทศบาลเมืองชัยนาท พร้อมทั้งหลักฐาน ดังนี้(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้รับประเมิน(๒) ใบเสร็จรับเงินค่าภาษีโรงเรือนและที่ดิน(กรณีชำระเงินค่าภาษีแล้ว)(๓) หลักฐานอื่น ๆ (ถ้ามี)ข้อ ๕ในการอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินให้ปฏิบัติงานตามขั้นตอนและระยะเวลาดังนี้(๑)เจ้าหน้าที่รับคำร้องอุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดิน (ภ.ร.ด. ๙)พร้อมหลักฐานประกอบลงทะเบียนรับแล้วเสนอพนักงานเก็บภาษี(๒)พนักงานเก็บภาษีตรวจสอบคำอุทธรณ์และหลักฐานเสนอความเห็นเบื้องต้นไปยังหัวหน้างาน(๓)หัวหน้างานตรวจพิจารณาแล้วให้เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบไปตรวจสถานที่ตั้งโรงเรือนที่อุทธรณ์(๔) เจ้าหน้าที่ตรวจสถานที่ฯ แล้วบันทึกการตรวจสอบเสนอไปยังหัวหน้างานผู้สั่งตรวจสอบการปฏิบัติงานตาม (๑) ถึง (๔)ให้ดำเนินการแล้วเสร็จภายใน ๓ วันทำการ(๕) หัวหน้างานพิจารณาบันทึกตรวจสถานที่ฯ แล้วบันทึกเสนอความเห็นต่อผู้อำนวยการกองคลัง(๖) ผู้อำนวยการกองคลังบันทึกความเห็นพร้อมเอกสารเสนอปลัดเทศบาล(๗)ปลัดเทศบาลในฐานะพนักงานเจ้าหน้าที่พิจารณาให้ความเห็นแล้วเสนอคณะผู้บริหารท้องถิ่นการปฏิบัติงานตาม (๕) ถึง (๗)ให้ดำเนินการแล้วเสร็จภายใน ๓ วันทำการ(๘)คณะผู้บริหารท้องถิ่นพิจารณามีคำวินิจฉัยอุทธรณ์ภายใน ๒ วันทำการ(๙) แจ้งผู้อุทธรณ์ภาษีโรงเรือนและที่ดินทราบเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน๒ วันทำการข้อ ๖ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองชัยนาทรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕เจษฎา สี่พี่น้องนายกเทศมนตรีเมืองชัยนาทฐิติพงษ์/ตรวจ๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๑นฤดล/ตรวจ๓๐มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๑๑๕/๒ พฤษภาคม๒๕๔๕
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดอ่างทองเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙วีร์รวุทธ์ ปุตระเศรณีผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทองประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๕๓/๑๙ กันยายน ๒๕๕๙
พระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พุทธศักราช 2485 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พุทธศักราช ๒๔๘๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2464หลักกฎหมาย: ว่าด้วยทาษลูกณี่หลักถานในการผ่อนใช้หนี้การผ่อนใช้หนี้ด้วยของก็ดีหรือด้วยเงินตราก็ดีต้องมีหนังสือสำคัญแสดงเปนหลักถานตามพระราชบัญญัติรัชกาลที่ ๔ ว่าด้วยทาษลูกหนี้ ผู้ต้องคดี ปีวอกยังเปนเอาศก เมื่อลูกหนี้ไม่มีหนังสือสำคัญชนิดนี้มาแสดงเปนหลักถาน แลเจ้าหนี้ไม่รับแล้ว เปนข้อปิดปากลูกหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2464 พ.ร.บ.รัชกาลที่ 4 ว่าด้วยทาษลูกณี่หลักถานในการผ่อนใช้หนี้การผ่อนใช้หนี้ด้วยของก็ดีหรือด้วยเงินตราก็ดีต้องมีหนังสือสำคัญแสดงเปนหลักถานตามพระราชบัญญัติรัชกาลที่ ๔ ว่าด้วยทาษลูกหนี้ ผู้ต้องคดี ปีวอกยังเปนเอาศก เมื่อลูกหนี้ไม่มีหนังสือสำคัญชนิดนี้มาแสดงเปนหลักถาน แลเจ้าหนี้ไม่รับแล้ว เปนข้อปิดปากลูกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การผ่อนใช้หนี้ด้วยของก็ดีหรือด้วยเงินตราก็ดีต้องมีหนังสือสำคัญแสดงเปนหลักถานตามพระราชบัญญัติรัชกาลที่ ๔ ว่าด้วยทาษลูกหนี้ ผู้ต้องคดี ปีวอกยังเปนเอาศก เมื่อลูกหนี้ไม่มีหนังสือสำคัญชนิดนี้มาแสดงเปนหลักถาน แลเจ้าหนี้ไม่รับแล้ว เปนข้อปิดปากลูกหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2464 พ.ร.บ.รัชกาลที่ 4 ว่าด้วยทาษลูกณี่หลักถานในการผ่อนใช้หนี้การผ่อนใช้หนี้ด้วยของก็ดีหรือด้วยเงินตราก็ดีต้องมีหนังสือสำคัญแสดงเปนหลักถานตามพระราชบัญญัติรัชกาลที่ ๔ ว่าด้วยทาษลูกหนี้ ผู้ต้องคดี ปีวอกยังเปนเอาศก เมื่อลูกหนี้ไม่มีหนังสือสำคัญชนิดนี้มาแสดงเปนหลักถาน แลเจ้าหนี้ไม่รับแล้ว เปนข้อปิดปากลูกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคลตำบลพงศ์ประศาสน์อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรกอำเภอบางสะพานน้อยจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลทองมงคลตำบลพงศ์ประศาสน์ อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรก อำเภอบางสะพานน้อยจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคล ตำบลพงศ์ประศาสน์ อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรกอำเภอบางสะพานน้อยจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคลตำบลพงศ์ประศาสน์ อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรก อำเภอบางสะพานน้อยจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลทองมงคล ตำบลพงศ์ประศาสน์อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรก อำเภอบางสะพานน้อย จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลทองมงคลตำบลพงศ์ประศาสน์ อำเภอบางสะพาน และตำบลช้างแรกอำเภอบางสะพานน้อย จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๓๕ ก/หน้า ๕๕/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดหลักสูตรการอบรมความรู้เกี่ยวกับการทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๒ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ (๔) ของกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๒ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ หลักสูตรการอบรมความรู้เกี่ยวกับการทำการประมงนอกน่านน้ำไทยในรัฐชายฝั่งหรือองค์การระหว่างประเทศประกอบด้วย(๑)กฎระเบียบขององค์การบริหารจัดการประมงระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับการทำการประมงนอกน่านน้ำ(๒)การใช้แอพพลิเคชั่นระบบรายงานอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic ReportingSystem;ERS)ในการทำประมงนอกน่านน้ำไทย(๓)ระบบติดตามเรือ (VesselMonitoringSystem;VMS)กับการควบคุมและเฝ้าระวังการทำประมงนอกน่านน้ำไทย(๔)หลักปฏิบัติกรณีระบบติดตามเรือขัดข้อง(๕)หลักปฏิบัติกรณีระบบรายงานอิเล็กทรอนิกส์ขัดข้อง(๖)การบันทึกการทำประมงในสมุดบันทึกการทำประมง (Logbook)(๗)หลักปฏิบัติในการแจ้งเข้าออกของเรือประมงนอกน่านน้ำไทย(๘)การจัดทำฉลากชื่อสัตว์น้ำ(๙)การจัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมง(๑๐) การจัดทำเครื่องหมายประจำเครื่องมือประมงและเครื่องหมายประจำอุปกรณ์ช่วยทำการประมง(๑๑)การจัดให้มีผู้สังเกตการณ์บนเรือ(๑๒)ข้อปฏิบัติในการขนถ่ายสัตว์น้ำในพื้นที่ทะเลหลวง และเขตรัฐชายฝั่งต่าง ๆ และการปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำประมงนอกน่านน้ำข้อ ๒ คุณสมบัติของผู้เข้ารับการอบรมได้แก่ เจ้าของเรือประมง ผู้ควบคุมเรือประมงข้อ๓ ผู้ที่เข้ารับการอบรมหลักสูตรการอบรมความรู้เกี่ยวกับการทำการประมงนอกน่านน้ำไทยที่กรมประมงจัดขึ้นก่อนที่ประกาศฉบับนี้มีผลบังคับใช้ ให้ถือว่าผ่านการอบรมหลักสูตรการอบรมความรู้เกี่ยวกับการทำการประมงนอกน่านน้ำไทยตามประกาศนี้ข้อ๔[๑]ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงพัชรภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๖เมษายน ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๒๗ ง/หน้า ๑๑/๓๐ มกราคม ๒๕๖๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๒๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดไฟชนิดไส้ขดลวดที่ใช้ในชุดโคมไฟยานยนต์และส่วนพ่วง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดไฟชนิดไส้ขดลวดที่ใช้ในชุดโคมไฟยานยนต์และส่วนพ่วง มาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๒๘๙-๒๕๔๙ ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดไฟชนิดไส้ขดลวดที่ใช้ในชุดโคมไฟยานยนต์และส่วนพ่วง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๕/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2496หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหลายคน จำเลยบางคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยที่ไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 58, 37(2) จำคุกนายอ่องจำเลย 20 ปี จำคุกนางทับ นายอ่อน ตลอดชีวิตนางทับ นายอ่อนอุทธรณ์ นายอ่องไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกยืนตามศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาพิพากษาว่าฯ "นายอ่องจำเลยนั้นในชั้นอุทธรณ์มิได้อุทธรณ์ จึงฎีกาไม่ได้" ฯลฯ และวินิจฉัยเฉพาะคดีส่วนตัวจำเลยที่ได้อุทธรณ์แล้วเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2496อัยการเลยโจทก์นายอ่อน แจ้งไพร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหลายคน จำเลยบางคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยที่ไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 58, 37(2) จำคุกนายอ่องจำเลย 20 ปี จำคุกนางทับ นายอ่อน ตลอดชีวิตนางทับ นายอ่อนอุทธรณ์ นายอ่องไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกยืนตามศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาพิพากษาว่าฯ "นายอ่องจำเลยนั้นในชั้นอุทธรณ์มิได้อุทธรณ์ จึงฎีกาไม่ได้" ฯลฯ และวินิจฉัยเฉพาะคดีส่วนตัวจำเลยที่ได้อุทธรณ์แล้วเท่านั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 58, 37(2) จำคุกนายอ่องจำเลย 20 ปี จำคุกนางทับ นายอ่อน ตลอดชีวิตนางทับ นายอ่อนอุทธรณ์ นายอ่องไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกยืนตามศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาพิพากษาว่าฯ "นายอ่องจำเลยนั้นในชั้นอุทธรณ์มิได้อุทธรณ์ จึงฎีกาไม่ได้" ฯลฯ และวินิจฉัยเฉพาะคดีส่วนตัวจำเลยที่ได้อุทธรณ์แล้วเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2496อัยการเลยโจทก์นายอ่อน แจ้งไพร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหลายคน จำเลยบางคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยที่ไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 58, 37(2) จำคุกนายอ่องจำเลย 20 ปี จำคุกนางทับ นายอ่อน ตลอดชีวิตนางทับ นายอ่อนอุทธรณ์ นายอ่องไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกยืนตามศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาพิพากษาว่าฯ "นายอ่องจำเลยนั้นในชั้นอุทธรณ์มิได้อุทธรณ์ จึงฎีกาไม่ได้" ฯลฯ และวินิจฉัยเฉพาะคดีส่วนตัวจำเลยที่ได้อุทธรณ์แล้วเท่านั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10156/2539หลักกฎหมาย: ตอนที่โจทก์ไปดูที่พิพาทและทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาทตามหนังสือสัญญาจะซื้อขายหรือสัญญาวางมัดจำกับจำเลยนั้น โจทก์ไม่ทราบว่าที่พิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ การที่โจทก์ไม่อาจรับโอนที่พิพาทได้ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแล้วคืน ถือได้ว่าโจทก์แสดงเจตนาเลิกสัญญาโดยปริยายแล้ว โจทก์และจำเลยจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิม กล่าวคือ จำเลยต้องคืนเงินที่รับชำระแล้วให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาโดยฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแก่จำเลยคืน ซึ่งไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้ โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องได้ภายในกำหนดอายุความสิบปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๙๓/๓๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10156/2539นายไพฑูรย์ เอื้ออานันท์ กับพวกโจทก์นางพัชรา หอมมะลิจำเลยตอนที่โจทก์ไปดูที่พิพาทและทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาทตามหนังสือสัญญาจะซื้อขายหรือสัญญาวางมัดจำกับจำเลยนั้น โจทก์ไม่ทราบว่าที่พิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ การที่โจทก์ไม่อาจรับโอนที่พิพาทได้ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแล้วคืน ถือได้ว่าโจทก์แสดงเจตนาเลิกสัญญาโดยปริยายแล้ว โจทก์และจำเลยจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิม กล่าวคือ จำเลยต้องคืนเงินที่รับชำระแล้วให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาโดยฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแก่จำเลยคืน ซึ่งไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้ โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องได้ภายในกำหนดอายุความสิบปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๙๓/๓๐(ถวิล อินทรักษา-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายพิชัยวัฒน์ อุตะเดชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10156/2539นายไพฑูรย์ เอื้ออานันท์ กับพวกโจทก์นางพัชรา หอมมะลิจำเลยตอนที่โจทก์ไปดูที่พิพาทและทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาทตามหนังสือสัญญาจะซื้อขายหรือสัญญาวางมัดจำกับจำเลยนั้น โจทก์ไม่ทราบว่าที่พิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ การที่โจทก์ไม่อาจรับโอนที่พิพาทได้ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแล้วคืน ถือได้ว่าโจทก์แสดงเจตนาเลิกสัญญาโดยปริยายแล้ว โจทก์และจำเลยจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิม กล่าวคือ จำเลยต้องคืนเงินที่รับชำระแล้วให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาโดยฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระแก่จำเลยคืน ซึ่งไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้ โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องได้ภายในกำหนดอายุความสิบปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๙๓/๓๐(ถวิล อินทรักษา-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายพิชัยวัฒน์ อุตะเดชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 40/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 2)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14มาตรา 113 วรรคสอง มาตรา 114 มาตรา 115 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 7 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ.14/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 7 ภายใต้บังคับข้อ 8 ห้ามมิให้ผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์จัดสรรหลักทรัพย์ให้แก่บุคคลดังต่อไปนี้(1) ตนเองหรือผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่ร่วมจัดจําหน่ายหลักทรัพย์นั้น(2) ผู้บริหาร ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ผู้มีอํานาจควบคุม บริษัทใหญ่ บริษัทย่อย ของบุคคลตาม (1) และผู้ที่เกี่ยวข้อง และ(3) บุคคลที่ผู้เสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ถูกห้ามมิให้จัดสรรหลักทรัพย์ให้ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการจอง การจัดจําหน่าย และการจัดสรรหลักทรัพย์ที่ออกใหม่"ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ.14/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2546"ข้อ 7/1 ข้อห้ามในการจองซื้อหลักทรัพย์ตามข้อ 6 หรือข้อห้ามในการจัดสรรหลักทรัพย์ให้แก่บุคคลตามข้อ 7 มิให้ใช้บังคับกับกรณีดังต่อไปนี้(1) การรับจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เสนอขายให้แก่บุคคลดังต่อไปนี้ และผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์ตามข้อ 6 หรือบุคคลตามข้อ 7 เป็นผู้มีสิทธิจองซื้อหลักทรัพย์ที่เสนอขายดังกล่าว(ก) การเสนอขายหลักทรัพย์ทั้งจํานวนให้แก่บุคคลดังต่อไปนี้ และได้เปิดเผยไว้ในแบบแสดงรายการข้อมูลและหนังสือชี้ชวนแล้ว1. ผู้ลงทุนสถาบันตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการยื่นและการยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์2. กรรมการและพนักงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์หรือของบริษัทย่อยของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ตามที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการหรือมติที่ประชุมผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์3. เจ้าหนี้ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ตามแผนฟื้นฟูกิจการที่ศาลเห็นชอบตามกฎหมายว่าด้วยล้มละลายหรือตามสัญญาปรับโครงสร้างหนี้4. ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ตามสัดส่วนการถือหุ้นที่มีอยู่เดิม (rights offering)5. ผู้ถือหุ้นกู้ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งเป็นหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อไถ่ถอนหุ้นกู้เดิม (renew)6. บุคคลอื่นใดที่ผู้เสนอขายหลักทรัพย์แสดงต่อสํานักงานได้ว่าบุคคล ดังกล่าวสามารถเข้าถึงและตรวจสอบข้อมูลที่จําเป็นต่อการตัดสินใจลงทุนในหลักทรัพย์ที่จะเสนอขายได้ด้วยตนเองและการเสนอขายหลักทรัพย์ให้กับบุคคลดังกล่าวไม่จําต้องนําหลักการจัดสรรหลักทรัพย์อย่างเท่าเทียมกันมาใช้บังคับ (fair allocation)(ข) การเสนอขายหลักทรัพย์ที่มีการแบ่งแยกจํานวนหลักทรัพย์ที่จะเสนอขายให้แก่บุคคลตาม (ก) 2. 3. 4. หรือ 5. ออกจากหลักทรัพย์ที่จะเสนอขายต่อประชาชนเป็นการทั่วไปไว้อย่างชัดเจน และได้เปิดเผยไว้ในแบบแสดงรายการข้อมูลและหนังสือชี้ชวนแล้ว(2) การจัดสรรหลักทรัพย์ที่เหลือจากการจองซื้อของผู้จองซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมด"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5299 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตู้เย็นสําหรับใช้ในบ้านและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องใช้ทําความเย็นสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยลักษณะเฉพาะและวิธีทดสอบเล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป-------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตู้เย็นสําหรับใช้ในบ้าน มาตรฐานเลขที่ มอก. 455 - 2537 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2019 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตู้เย็นสําหรับใช้ในบ้าน ลงวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2538 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องใช้ทําความเย็นสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยลักษณะเฉพาะและวิธีทดสอบ เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 455 เล่ม 1 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 29/2556เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 22/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 16 ในกรณีที่บริษัทจัดการได้มาซึ่งที่ดินตามข้อ 15 ห้ามมิให้บริษัทจัดการดําเนินการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์บนที่ดินในลักษณะที่เป็นการเพิ่มอุปทานในระบบธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ เว้นแต่การพัฒนานั้นเป็นไปเพื่อการปรับปรุงสภาพหรือปกปักรักษาที่ดิน หรือเพื่อประโยชน์ในการจําหน่ายที่ดินนั้น เช่น การก่อสร้างรั้ว หรือการปรับปรุงสภาพทางเข้าออก เป็นต้น ในการจําหน่ายที่ดินของกองทุนรวม บริษัทจัดการอาจดําเนินการเพื่อให้กองทุนรวมได้รับอนุญาตหรือได้มาซึ่งใบอนุญาตให้ทําการจัดสรรที่ดินตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรที่ดินได้เฉพาะกรณีที่ที่ดินที่กองทุนรวมได้มาเป็นที่ดินที่อยู่ภายใต้บังคับกฎหมายดังกล่าวอยู่แล้ว"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495หลักกฎหมาย: โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่าโจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัดคงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 วรรค 2เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้นศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้นศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495นายบัว เอี่ยมทรัพย์โจทก์หม่อมหลวงประภาสน์ มนตรีกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 201โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่าโจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัดคงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 วรรค 2เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้นศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้นศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบ(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495นายบัว เอี่ยมทรัพย์โจทก์หม่อมหลวงประภาสน์ มนตรีกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 201โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่าโจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัดคงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 วรรค 2เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้นศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้นศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบ(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ