คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88941หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ภายในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวน ในคำให้การจำเลยตอน+จำเลยปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้องและในตอนท้ายกล่าวหาว่าโจทก์เองผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้ดังนี้ จึงมีประเด็นโดยตรงที่จำเลยสิทธิจะนำสืบได้ว่าจำเลยได้+ไม่ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายนายสิ่งแซ่เบ๊ได้เป็นโจทก์ฟ้องนายฮั่นคายตุ่มฐานผิดสัญญาเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง นายสิ่งแซ่เบ๊ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตัดสินว่านายสิ่งโจทก์จะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ข้อกฎหมาย ๆ ในฎีกามีอยู่ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดสัญญาไม่ส่งไม้ในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวนจำเลยให้การว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบว่าได้ส่งไม้ครบถ้วนแล้ว ในข้อนี้เห็นว่าในตอนต้นแห่งคำให้การของจำเลยมีว่า ขอให้การปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง และในตอนท้ายกล่าวว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้แก่จำเลย ๆ ทางถามก็ผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยจึงฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าไม้อีกสำนวนหนึ่ง คำให้การของจำเลยดังนี้เป็นการปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าจำเลยไม่ได้ผิดสัญญาได้ส่งไม้ภายในกำหนดและไม้ทีส่งก็ครบจำนวนแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิจะนำสืบว่าจำเลยได้ส่งไม้ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754 - 755/2481นายสิ่ง แซ่เบ๊โจทก์นายฮั่นคายตุ่มจำเลยนายคายตุ่ม (นายฮั่นคายตุ่ม)โจทก์นายเบ๊ชั๊นเตี๊ยน (นายสิ่งแซ่เบ๊)จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 248โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ภายในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวน ในคำให้การจำเลยตอน+จำเลยปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้องและในตอนท้ายกล่าวหาว่าโจทก์เองผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้ดังนี้ จึงมีประเด็นโดยตรงที่จำเลยสิทธิจะนำสืบได้ว่าจำเลยได้+ไม่ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายนายสิ่งแซ่เบ๊ได้เป็นโจทก์ฟ้องนายฮั่นคายตุ่มฐานผิดสัญญาเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง นายสิ่งแซ่เบ๊ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตัดสินว่านายสิ่งโจทก์จะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ข้อกฎหมาย ๆ ในฎีกามีอยู่ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดสัญญาไม่ส่งไม้ในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวนจำเลยให้การว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบว่าได้ส่งไม้ครบถ้วนแล้ว ในข้อนี้เห็นว่าในตอนต้นแห่งคำให้การของจำเลยมีว่า ขอให้การปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง และในตอนท้ายกล่าวว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้แก่จำเลย ๆ ทางถามก็ผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยจึงฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าไม้อีกสำนวนหนึ่ง คำให้การของจำเลยดังนี้เป็นการปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าจำเลยไม่ได้ผิดสัญญาได้ส่งไม้ภายในกำหนดและไม้ทีส่งก็ครบจำนวนแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิจะนำสืบว่าจำเลยได้ส่งไม้ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิฯศาลอุทธรณ์ - นายอาร์.ซี.เลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายสิ่งแซ่เบ๊ได้เป็นโจทก์ฟ้องนายฮั่นคายตุ่มฐานผิดสัญญาเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง นายสิ่งแซ่เบ๊ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตัดสินว่านายสิ่งโจทก์จะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ข้อกฎหมาย ๆ ในฎีกามีอยู่ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดสัญญาไม่ส่งไม้ในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวนจำเลยให้การว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบว่าได้ส่งไม้ครบถ้วนแล้ว ในข้อนี้เห็นว่าในตอนต้นแห่งคำให้การของจำเลยมีว่า ขอให้การปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง และในตอนท้ายกล่าวว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้แก่จำเลย ๆ ทางถามก็ผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยจึงฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าไม้อีกสำนวนหนึ่ง คำให้การของจำเลยดังนี้เป็นการปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าจำเลยไม่ได้ผิดสัญญาได้ส่งไม้ภายในกำหนดและไม้ทีส่งก็ครบจำนวนแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิจะนำสืบว่าจำเลยได้ส่งไม้ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754 - 755/2481นายสิ่ง แซ่เบ๊โจทก์นายฮั่นคายตุ่มจำเลยนายคายตุ่ม (นายฮั่นคายตุ่ม)โจทก์นายเบ๊ชั๊นเตี๊ยน (นายสิ่งแซ่เบ๊)จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 248โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ภายในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวน ในคำให้การจำเลยตอน+จำเลยปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้องและในตอนท้ายกล่าวหาว่าโจทก์เองผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้ดังนี้ จึงมีประเด็นโดยตรงที่จำเลยสิทธิจะนำสืบได้ว่าจำเลยได้+ไม่ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายนายสิ่งแซ่เบ๊ได้เป็นโจทก์ฟ้องนายฮั่นคายตุ่มฐานผิดสัญญาเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง นายสิ่งแซ่เบ๊ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตัดสินว่านายสิ่งโจทก์จะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ข้อกฎหมาย ๆ ในฎีกามีอยู่ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดสัญญาไม่ส่งไม้ในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวนจำเลยให้การว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบว่าได้ส่งไม้ครบถ้วนแล้ว ในข้อนี้เห็นว่าในตอนต้นแห่งคำให้การของจำเลยมีว่า ขอให้การปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง และในตอนท้ายกล่าวว่าโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้แก่จำเลย ๆ ทางถามก็ผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยจึงฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าไม้อีกสำนวนหนึ่ง คำให้การของจำเลยดังนี้เป็นการปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าจำเลยไม่ได้ผิดสัญญาได้ส่งไม้ภายในกำหนดและไม้ทีส่งก็ครบจำนวนแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิจะนำสืบว่าจำเลยได้ส่งไม้ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิฯศาลอุทธรณ์ - นายอาร์.ซี.เลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ