phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่๕๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารที่ทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๖ ท่าแพ-สนามหน้าเมือง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๖ ชื่อเส้นทาง ท่าแพ-สนามหน้าเมืองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดท่าแพ ไปตามถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๑แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑๒ (ถนนอ้อมค่ายวชิราวุธ) แยกขวาไปตามถนนมณีวัตรแยกซ้ายไปตามถนนราชดำเนิน ผ่านหน้าสนามกีฬาจังหวัดนครศรีธรรมราช ไปตามถนนหรือซอยต่างๆสองข้างทางถนนราชดำเนิน ถนนราษฎร์บำรุง ถนนยมราช และถนนศรีปราชญ์ดังนี้ (ถนนมะขามชุมถนนตากสิน ถนนท่าโพธิ์ ถนนเทวราช ถนนวัดคิด ถนนชมภูพล ถนนเนรมิต ถนนบูรณาราม ถนนบ่ออ่างถนนพระเงิน ถนนเพนียด ถนนลูกเสือ และถนนประตูขาว) ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางสนามหน้าเมืองช่วงค่ายวชิราวุธ-สนามหน้าเมืองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางค่ายวชิราวุธ (ประตูด้านทิศเหนือ) ไปตามถนนค่ายวชิราวุธถนนราชดำเนิน ผ่านหน้าสนามกีฬาจังหวัดนครศรีธรรมราชไปตามถนนหรือซอยต่างๆ สองข้างทางถนนราชดำเนินถนนราษฎร์บำรุง ถนนยมราช และถนนศรีปราชญ์ ดังนี้ (ถนนมะขามชุม ถนนตากสิน ถนนท่าโพธิ์ถนนเทวราช ถนนวัดคิด ถนนชมภูพล ถนนเนรมิต ถนนบูรณาราม ถนนบ่ออ่าง ถนนพระเงิน ถนนเพนียดถนนลูกเสือ และถนนประตูขาว) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางสนามหน้าเมืองประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วิชมทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๖ ง/หน้า ๑๓๙/๒๒ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2472หลักกฎหมาย: ตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่มีโฉนดแล้วไม่มีผิด ปัญหากฎหมายได้ความว่าจำเลยตัดไม้ประดู่ซึ่งเปนไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินของ พ.ซึ่งได้รับโฉนดแล้ว ๑ ต้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ อธิบายคำว่าป่า คือ ที่ดินซึ่งมิได้พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูก แต่เมื่อจำเลยตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งมีโฉนดแล้วเช่นนี้หามีความผิดไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2472อัยยการสระบุรีโจทก์นายพอน นายบีจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 5 กฎตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่มีโฉนดแล้วไม่มีผิด ปัญหากฎหมายได้ความว่าจำเลยตัดไม้ประดู่ซึ่งเปนไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินของ พ.ซึ่งได้รับโฉนดแล้ว ๑ ต้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ อธิบายคำว่าป่า คือ ที่ดินซึ่งมิได้พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูก แต่เมื่อจำเลยตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งมีโฉนดแล้วเช่นนี้หามีความผิดไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยตัดไม้ประดู่ซึ่งเปนไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินของ พ.ซึ่งได้รับโฉนดแล้ว ๑ ต้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ อธิบายคำว่าป่า คือ ที่ดินซึ่งมิได้พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูก แต่เมื่อจำเลยตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งมีโฉนดแล้วเช่นนี้หามีความผิดไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2472อัยยการสระบุรีโจทก์นายพอน นายบีจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 5 กฎตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่มีโฉนดแล้วไม่มีผิด ปัญหากฎหมายได้ความว่าจำเลยตัดไม้ประดู่ซึ่งเปนไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินของ พ.ซึ่งได้รับโฉนดแล้ว ๑ ต้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ อธิบายคำว่าป่า คือ ที่ดินซึ่งมิได้พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูก แต่เมื่อจำเลยตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งมีโฉนดแล้วเช่นนี้หามีความผิดไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๑๔ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๔: ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำเล่ม ๔คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับตัวฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๔ : ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำมาตรฐานเลขที่ มอก. 2114 - 2545อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๑๔๒ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๔ :ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ ลงวันที่ ๑๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำเล่ม ๔คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับตัวฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำมาตรฐานเลขที่ มอก. 2109 เล่ม 4 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๒เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๔ คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับตัวฟิวส์ที่ใช้ในการป้องกันอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ(มอก. 2109 เล่ม 4 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๖/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขายที่นาใบเหยียบย่ำ ปกครองเกินอายุการซื้อขายที่นา - ใบเหยียบย่ำ - แก่กันโดยไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อผู้ขายละทิ้งที่นานั้นจนขาดอายุใบเหยียบย่ำ ( ๒ ปี ) แล้ว ผู้ขายไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกที่นารายนั้นคืนได้ ฎีกาที่ ๕๑/๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2465ที่ดิน ขายที่นาใบเหยียบย่ำ ปกครองเกินอายุการซื้อขายที่นา - ใบเหยียบย่ำ - แก่กันโดยไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อผู้ขายละทิ้งที่นานั้นจนขาดอายุใบเหยียบย่ำ ( ๒ ปี ) แล้ว ผู้ขายไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกที่นารายนั้นคืนได้ ฎีกาที่ ๕๑/๖๕(กฤติ-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การซื้อขายที่นา - ใบเหยียบย่ำ - แก่กันโดยไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อผู้ขายละทิ้งที่นานั้นจนขาดอายุใบเหยียบย่ำ ( ๒ ปี ) แล้ว ผู้ขายไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกที่นารายนั้นคืนได้ ฎีกาที่ ๕๑/๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2465ที่ดิน ขายที่นาใบเหยียบย่ำ ปกครองเกินอายุการซื้อขายที่นา - ใบเหยียบย่ำ - แก่กันโดยไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อผู้ขายละทิ้งที่นานั้นจนขาดอายุใบเหยียบย่ำ ( ๒ ปี ) แล้ว ผู้ขายไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกที่นารายนั้นคืนได้ ฎีกาที่ ๕๑/๖๕(กฤติ-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบางโพธิ์เหนืออำเภอสามโคกและตำบลบ้านฉางตำบลบางปรอก ตำบลบ้านกลางอำเภอเมืองปทุมธานีจังหวัดปทุมธานีพ.ศ.๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบางโพธิ์เหนือ อำเภอสามโคก และตำบลบ้านฉางตำบลบางปรอก ตำบลบ้านกลาง อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบางโพธิ์เหนือ อำเภอสามโคก และตำบลบ้านฉางตำบลบางปรอก ตำบลบ้านกลาง อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบางโพธิ์เหนือ อำเภอสามโคก และตำบลบ้านฉางตำบลบางปรอก ตำบลบ้านกลาง อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบางโพธิ์เหนือ อำเภอสามโคก และตำบลบ้านฉางตำบลบางปรอก ตำบลบ้านกลาง อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี พ.ศ. ๒๕๒๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมโยธาธิการได้ก่อสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาในท้องที่ตำบลบ้านกลางอำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี และได้ก่อสร้างถนนต่อจากหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๗ (ถนนติวานนท์) จนบรรจบทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๓๑๑๒ เป็นระยะทางประมาณ ๔กิโลเมตร ในท้องที่ตำบลบางโพธิ์เหนือ อำเภอสามโคก และตำบลบ้านฉาง ตำบลบางปรอกตำบลบ้านกลาง อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีซึ่งทำให้พื้นที่ในบริเวณสองข้างถนนดังกล่าวเจริญขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งรวมทั้งการขยายตัวในด้านการก่อสร้างอาคารด้วยสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๑ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๕๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๖/๑๔ เมษายน๒๕๒๙
ประกาศเทศบาลตำบลท่าข้ามประกาศเทศบาลตำบลท่าข้ามเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐[๑] สำนักงานเทศบาลตำบลท่าข้าม อำเภอฮอด จังหวัดเชียงใหม่เป็นหน่วยงานบริหารราชการส่วนท้องถิ่น มีการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- คณะผู้บริหารเทศบาล- ประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล- สมาชิกสภาเทศบาล- พนักงานเทศบาล- ลูกจ้างประจำ- พนักงานจ้าง- ข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎร(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- ทะเบียนผู้บริหารเทศบาล- ทะเบียนประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล- ทะเบียนสมาชิกสภาเทศบาล- บัตรประวัติพนักงานเทศบาล- บัตรประวัติลูกจ้างประจำ- บัตรประวัติพนักงานจ้าง- ระบบข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎรของกรมปกครอง(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๑) คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล- ใช้เป็นหลักฐานการดำรงตำแหน่ง๒) พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาล๓) ข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎร- ใช้ในการปฏิบัติงานทะเบียนราษฎร(ง) วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล-กรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล/พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- ปลัดเทศบาลหรือหัวหน้าสำนักปลัดเทศบาล เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ- ข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎรขอตรวจสอบดูได้เฉพาะเจ้าของประวัติเท่านั้นเว้นแต่เพื่อประโยชน์ของทางราชการตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น(จ) วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- การแก้ไข วัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗๑) รายการเปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติมจะต้องแจ้งให้สำนักงานเทศบาลตำบลท่าข้ามทราบเพื่อทำบันทึกในบัตรประวัติ๑.๑ การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้สำนักงานเทศบาลตำบลท่าข้าม จำนวน ๓ ชุด๑.๒ การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรปริญญาบัตรและสำเนาแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด๑.๓ การเปลี่ยน ชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล พร้อมกับแนบ ทร.๑๔(สำเนาทะเบียนบ้าน) จำนวน ๓ ชุด๑.๔ การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน๓ ชุด๑.๕ การแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎรปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการทะเบียนราษฎร พ.ศ. ๒๕๓๔(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล๑)คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล- คำสั่งแต่งตั้ง- ผู้ดำรงตำแหน่ง๒) พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- เจ้าของประวัติ- คำสั่งบรรจุแต่งตั้ง โอน (ย้าย) เลื่อนขั้นเงินเดือน- สัญญาจ้างพนักงาน๓) ระบบข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎรจากกรมการปกครอง (ระบบ on-line)จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ดาบตำรวจไพศาล พุทธเหมาะนายกเทศมนตรีตำบลท่าข้ามปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๖๘/๑๐ มกราคม ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชิงกลัด ตำบลพักทันตำบลสระแจตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัดอำเภอบางระจันและตำบลโพทะเลกิ่งอำเภอค่ายบางระจันอำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๑๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๙เป็นปีที่๓๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชิงกลัด ตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจันและตำบลโพทะเล กิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชิงกลัด ตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจันและตำบลโพทะเล กิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๑๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลเชิงกลัดตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจัน และตำบลโพทะเลกิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมทนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชิงกลัด ตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจันและตำบลโพทะเล กิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๑๙๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชิงกลัด ตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจันและตำบลโพทะเล กิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๑๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลางได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลเชิงกลัดตำบลพักทัน ตำบลสระแจ ตำบลบ้านจ่า ตำบลไม้ดัด อำเภอบางระจัน และตำบลโพทะเลกิ่งอำเภอค่ายบางระจัน อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรีและได้สอบถามความสมัครใจเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินได้ยินยอมให้มีการจัดรูปที่ดิน เห็นสมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๓๐พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๓/ตอนที่ ๑๑๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๓๐ กันยายน ๒๕๑๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65012หลักกฎหมาย: เมื่อคดีของจำเลยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1124/2515ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นายอุ๊ย สถิตย์เสถียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155เมื่อคดีของจำเลยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155(รัตน์ ศรีไกรวิน-อุดม เพชรคุปต์-สุข หงสไกร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1124/2515ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นายอุ๊ย สถิตย์เสถียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155เมื่อคดีของจำเลยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155(รัตน์ ศรีไกรวิน-อุดม เพชรคุปต์-สุข หงสไกร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2470หลักกฎหมาย: บาดแผลสาหัสเส้นเกลียวหลังขาดนั่งเดิรไม่ได้ประมาณ 1 เดือนโจทย์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำร้ายนายโตเปนแผลสาหัส ๓ แห่ง คือบาดแผลที่หลังแลไหล่ซ้ายเส้นเกลียวหลังขาด นั่งแลเดิรไม่ได้ประมาณ ๑ เดือน แลแผลหายแล้วชักให้หลังตึง คือก้มลงไม่เปนปรกติ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖-๒๔๙-๖๐-๗๐ ฎีกาตัดสินว่า บาดแผลที่จำเลยทำร้ายนี้ เปนบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย จึงให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ กับให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีกรวมเปน ๘ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2470อัยการชลบุรีโจทก์นายถ่วงล. ป.อ. ม. 256บาดแผลสาหัสเส้นเกลียวหลังขาดนั่งเดิรไม่ได้ประมาณ 1 เดือนโจทย์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำร้ายนายโตเปนแผลสาหัส ๓ แห่ง คือบาดแผลที่หลังแลไหล่ซ้ายเส้นเกลียวหลังขาด นั่งแลเดิรไม่ได้ประมาณ ๑ เดือน แลแผลหายแล้วชักให้หลังตึง คือก้มลงไม่เปนปรกติ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖-๒๔๙-๖๐-๗๐ ฎีกาตัดสินว่า บาดแผลที่จำเลยทำร้ายนี้ เปนบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย จึงให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ กับให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีกรวมเปน ๘ ปี(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำร้ายนายโตเปนแผลสาหัส ๓ แห่ง คือบาดแผลที่หลังแลไหล่ซ้ายเส้นเกลียวหลังขาด นั่งแลเดิรไม่ได้ประมาณ ๑ เดือน แลแผลหายแล้วชักให้หลังตึง คือก้มลงไม่เปนปรกติ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖-๒๔๙-๖๐-๗๐ ฎีกาตัดสินว่า บาดแผลที่จำเลยทำร้ายนี้ เปนบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย จึงให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ กับให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีกรวมเปน ๘ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2470อัยการชลบุรีโจทก์นายถ่วงล. ป.อ. ม. 256บาดแผลสาหัสเส้นเกลียวหลังขาดนั่งเดิรไม่ได้ประมาณ 1 เดือนโจทย์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำร้ายนายโตเปนแผลสาหัส ๓ แห่ง คือบาดแผลที่หลังแลไหล่ซ้ายเส้นเกลียวหลังขาด นั่งแลเดิรไม่ได้ประมาณ ๑ เดือน แลแผลหายแล้วชักให้หลังตึง คือก้มลงไม่เปนปรกติ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖-๒๔๙-๖๐-๗๐ ฎีกาตัดสินว่า บาดแผลที่จำเลยทำร้ายนี้ เปนบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย จึงให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ กับให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีกรวมเปน ๘ ปี(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดการกู้เงินในประเทศเพื่อเทศบาลและการบำรุงท้องที่ พุทธศักราช 2481พระราชบัญญัติ จัดการกู้เงินในประเทศเพื่อเทศบาลและการบำรุงท้องที่ พุทธศักราช ๒๔๘๑ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๑๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๒ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า เป็นการสมควรที่จะต้องจัดการกู้เงินในประเทศเพื่อเทศบาล จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดการกู้เงินในประเทศ เพื่อเทศบาลและการบำรุงท้องที่ พุทธศักราช ๒๔๘๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้รัฐบาลมีอำนาจจัดการกู้เงินในประเทศเพื่อเทศบาลและการบำรุงท้องที่ รวมเป็นจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (ยี่สิบล้านบาท)มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐบาลจัดการออกพันธบัตรเงินกู้ในประเทศเป็นคราว ๆ ตามที่ต้องการจนครบจำนวน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (ยี่สิบล้านบาท) ภายในกำหนดเวลา ๔ ปี นับตั้งแต่วันประกาศใช้พระราชบัญญัตินี้เป็นต้นไปมาตรา 5 มาตรา ๕ อัตราดอกเบี้ยสำหรับเงินกู้ในประเทศจำนวนนี้ ให้รัฐบาลคิดให้ในอัตราร้อยละ ๔ ครึ่งต่อปีมาตรา 6 มาตรา ๖ จำนวนเงินที่กู้มานี้ ให้รัฐบาลจัดการไถ่ถอนคืนภายในกำหนดเวลา ๓๐ ปี นับตั้งแต่วันที่ได้ออกพันธบัตรเงินกู้เป็นต้นไปมาตรา 7 มาตรา ๗ เมื่อพ้นกำหนด ๕ ปี นับตั้งแต่วันที่ออกพันธบัตรเงินกู้ไปแล้ว รัฐบาลมีอำนาจที่จะชำระไถ่ถอนคืนเงินกู้ที่ได้ออกงวดใดงวดหนึ่ง เฉพาะบางส่วนหรือทั้งหมดจำนวนในงวดนั้น ๆ ก็ได้ แต่ทั้งนี้รัฐบาลจะต้องประกาศบอกกล่าวล่วงหน้าเป็นเวลาไม่น้อยกว่า ๓ เดือนมาตรา 8 มาตรา ๘ ในกรณีที่รัฐบาลชำระไถ่ถอนคืนเงินกู้แต่เฉพาะบางส่วนของงวดใดงวดหนึ่ง การไถ่ถอนคืนเงินกู้นั้น ให้กระทำโดยวิธีจับสลาก ตามวิธีการที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงมาตรา 9 มาตรา ๙ การจ่ายต้นเงินคืนและดอกเบี้ยทั้งหลาย ให้จ่ายเป็นเงินตราสยาม ณ กรมคลัง กรุงเทพฯ หรือ ณ ที่อื่น ตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงมาตรา 10 มาตรา ๑๐ เงินที่รัฐบาลได้กู้มาตามความในมาตรา ๓ นั้น ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีอำนาจที่จะให้เทศบาลกู้และใช้จ่ายเป็นเงินสำรองการบำรุงท้องที่ ตามเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขซึ่งกำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกามาตรา 11 มาตรา ๑๑ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2185/2540หลักกฎหมาย: ป.พ.พ.มาตรา 237ป.วิ.พ.มาตรา 177 วรรคสอง, 288 ในชั้นร้องขัดทรัพย์ ศาลที่ออกหมายบังคับคดีจะชี้ขาดได้แต่เพียงว่าสมควรปล่อยทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น และถ้าหากได้ความจริงว่าผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์นั้นมาโดยไม่สุจริต เป็นการหลีกเลี่ยงการชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว ศาลก็มีอำนาจชี้ขาดให้เพิกถอนการฉ้อฉลตามป.พ.พ. มาตรา 237 ได้อยู่แล้ว ฉะนั้น โจทก์จึงไม่จำต้องฟ้องแย้งขอให้เพิกถอนชื่อผู้ร้องทั้งสองออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ดินพิพาทที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้และชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2185/2540นายอำนวย แสนศิลป์ชัย กับพวกโจทก์นายสมบัติ ดุลณกิจผู้ร้องนายสามารถ เสริมสุขจำเลยป.พ.พ.มาตรา 237ป.วิ.พ.มาตรา 177 วรรคสอง, 288 ในชั้นร้องขัดทรัพย์ ศาลที่ออกหมายบังคับคดีจะชี้ขาดได้แต่เพียงว่าสมควรปล่อยทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น และถ้าหากได้ความจริงว่าผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์นั้นมาโดยไม่สุจริต เป็นการหลีกเลี่ยงการชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว ศาลก็มีอำนาจชี้ขาดให้เพิกถอนการฉ้อฉลตามป.พ.พ. มาตรา 237 ได้อยู่แล้ว ฉะนั้น โจทก์จึงไม่จำต้องฟ้องแย้งขอให้เพิกถอนชื่อผู้ร้องทั้งสองออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ดินพิพาทที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้และชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของโจทก์(บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายประมวญ รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายบุญศรี แก้วสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2185/2540นายอำนวย แสนศิลป์ชัย กับพวกโจทก์นายสมบัติ ดุลณกิจผู้ร้องนายสามารถ เสริมสุขจำเลยป.พ.พ.มาตรา 237ป.วิ.พ.มาตรา 177 วรรคสอง, 288 ในชั้นร้องขัดทรัพย์ ศาลที่ออกหมายบังคับคดีจะชี้ขาดได้แต่เพียงว่าสมควรปล่อยทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น และถ้าหากได้ความจริงว่าผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์นั้นมาโดยไม่สุจริต เป็นการหลีกเลี่ยงการชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว ศาลก็มีอำนาจชี้ขาดให้เพิกถอนการฉ้อฉลตามป.พ.พ. มาตรา 237 ได้อยู่แล้ว ฉะนั้น โจทก์จึงไม่จำต้องฟ้องแย้งขอให้เพิกถอนชื่อผู้ร้องทั้งสองออกจากหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ดินพิพาทที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้และชอบที่ศาลจะมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของโจทก์(บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายประมวญ รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายบุญศรี แก้วสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ