phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2482หลักกฎหมาย: กระทำการโดยจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปีตาม ม.๒๔๙ จำเลยฎีกาคัดค้านว่าจำเลยกระทำโดยป้องกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง ข้อที่ว่าเปนการจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยจึงตกไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2482อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายกุน, นายต๋า, นายชดจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50 ป.วิ.อ. ม. 218กระทำการโดยจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปีตาม ม.๒๔๙ จำเลยฎีกาคัดค้านว่าจำเลยกระทำโดยป้องกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง ข้อที่ว่าเปนการจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยจึงตกไป(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปีตาม ม.๒๔๙ จำเลยฎีกาคัดค้านว่าจำเลยกระทำโดยป้องกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง ข้อที่ว่าเปนการจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยจึงตกไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2482อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายกุน, นายต๋า, นายชดจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50 ป.วิ.อ. ม. 218กระทำการโดยจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปีตาม ม.๒๔๙ จำเลยฎีกาคัดค้านว่าจำเลยกระทำโดยป้องกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง ข้อที่ว่าเปนการจำเปนเพื่อป้องกันตัวหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยจึงตกไป(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง การแจ้งข้อมูลล่วงหน้าและกำหนดท่าเทียบเรือของเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่ประสงค์จะเข้ามาในราชอาณาจักร (ฉบับที่๒)พ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการประมง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกบัญชีรายชื่อท่าเทียบเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง การแจ้งข้อมูลล่วงหน้าและกำหนดท่าเทียบเรือของเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่ประสงค์จะเข้ามาในราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้บัญชีแนบท้ายประกาศฉบับนี้แทนข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ลักษณ์ วจนานวัชรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีรายชื่อท่าเทียบเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง การแจ้งข้อมูลล่วงหน้าและกำหนดท่าเทียบเรือของเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่ประสงค์จะเข้ามาในราชอาณาจักร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/ธนบดี/จัดทำ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๙ ง/หน้า ๔/๔ ธันวาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ปรับ 3186 บาท 95 สตางค์ ศาลอุธรน์แก้เปนไห้ปรับเพียงสถานเดียว ยกโทสจำคุกแช่นนี้ เปนการแก้ไขเล็กน้อยดีกาข้อเท็ดจิงไม่ได้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ และ พ.ร.บ. ฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๑ ฉบับที่ ๔ มาตรา ๖ ไห้จำคุก ๒ ปี ปรับ ๖๓๗๓ บาท ๙๐ สตางค์ ลดตามาตรา ๕๙ กึ่งหนึงเปนจำคุก ๑ ปี ปรับ ๓๑๘๖ บาท ๙๕ สตางค์ศาลอุธรนแก้ไห้ปรับเพียงสถานเดียว โดยไม่ลงโทสจำคุก โจทดีกาไนข้อเท็ดจิง ศาลดีการพร้อมกันประชุมปรึกสาว่า คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไขเล็กน้อย โจทดีกาไนปัญหาข้อเท็ดจิงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๑๘ ไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายซาเปีย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2478 ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ปรับ 3186 บาท 95 สตางค์ ศาลอุธรน์แก้เปนไห้ปรับเพียงสถานเดียว ยกโทสจำคุกแช่นนี้ เปนการแก้ไขเล็กน้อยดีกาข้อเท็ดจิงไม่ได้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ และ พ.ร.บ. ฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๑ ฉบับที่ ๔ มาตรา ๖ ไห้จำคุก ๒ ปี ปรับ ๖๓๗๓ บาท ๙๐ สตางค์ ลดตามาตรา ๕๙ กึ่งหนึงเปนจำคุก ๑ ปี ปรับ ๓๑๘๖ บาท ๙๕ สตางค์ศาลอุธรนแก้ไห้ปรับเพียงสถานเดียว โดยไม่ลงโทสจำคุก โจทดีกาไนข้อเท็ดจิง ศาลดีการพร้อมกันประชุมปรึกสาว่า คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไขเล็กน้อย โจทดีกาไนปัญหาข้อเท็ดจิงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๑๘ ไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี)ศาลชั้นต้น - นายทัส ดุลยทัสน์ศาลอุทธรณ์ - นายชุน มัชยมจันทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ และ พ.ร.บ. ฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๑ ฉบับที่ ๔ มาตรา ๖ ไห้จำคุก ๒ ปี ปรับ ๖๓๗๓ บาท ๙๐ สตางค์ ลดตามาตรา ๕๙ กึ่งหนึงเปนจำคุก ๑ ปี ปรับ ๓๑๘๖ บาท ๙๕ สตางค์ศาลอุธรนแก้ไห้ปรับเพียงสถานเดียว โดยไม่ลงโทสจำคุก โจทดีกาไนข้อเท็ดจิง ศาลดีการพร้อมกันประชุมปรึกสาว่า คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไขเล็กน้อย โจทดีกาไนปัญหาข้อเท็ดจิงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๑๘ ไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายซาเปีย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2478 ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ปรับ 3186 บาท 95 สตางค์ ศาลอุธรน์แก้เปนไห้ปรับเพียงสถานเดียว ยกโทสจำคุกแช่นนี้ เปนการแก้ไขเล็กน้อยดีกาข้อเท็ดจิงไม่ได้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ และ พ.ร.บ. ฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๑ ฉบับที่ ๔ มาตรา ๖ ไห้จำคุก ๒ ปี ปรับ ๖๓๗๓ บาท ๙๐ สตางค์ ลดตามาตรา ๕๙ กึ่งหนึงเปนจำคุก ๑ ปี ปรับ ๓๑๘๖ บาท ๙๕ สตางค์ศาลอุธรนแก้ไห้ปรับเพียงสถานเดียว โดยไม่ลงโทสจำคุก โจทดีกาไนข้อเท็ดจิง ศาลดีการพร้อมกันประชุมปรึกสาว่า คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไขเล็กน้อย โจทดีกาไนปัญหาข้อเท็ดจิงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๑๘ ไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี)ศาลชั้นต้น - นายทัส ดุลยทัสน์ศาลอุทธรณ์ - นายชุน มัชยมจันทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหมดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคล(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคลพ.ศ. ๒๕๕๒ เพื่อให้สอดคล้องกับรายละเอียดงบประมาณรายจ่าย งบเงินอุดหนุน ประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ (๔) และ (๖) แห่งพระราชบัญญัติโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐ ประกอบกับมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๖ รวมทั้งมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๙ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๙วันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๕๐ วันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๐ วันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๑ และพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติมประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ พ.ศ. ๒๕๕๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษาเอกชน ในการประชุมครั้งที่๘/๒๕๕๒ วันที่ ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๒ ดังนั้น เพื่ออนุวัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคล(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ ของระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคลพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๓ การเบิกจ่ายเงินอุดหนุนรายบุคคล ให้ใช้อัตราแนบท้ายระเบียบนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปข้อ๔ ให้ยกเลิกตารางอัตราแนบท้ายระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคลพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ตารางอัตราเงินอุดหนุนรายบุคคลแนบท้ายระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคล(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓ แทนประกาศ ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓ชินวรณ์ บุณยเกียรติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑.ตารางอัตราเงินอุดหนุนรายบุคคลแนบท้ายระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการกำหนดมาตรการช่วยเหลือนักเรียนในโรงเรียนเอกชนเป็นเงินอุดหนุนรายบุคคล(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๔ พฤษภาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๓ปริญสินีย์/ปรับปรุง๓ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๑/๙ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๓๖/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท อาเจไทย จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๕๗/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๑๗ ตุลาคม๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรด้านหน้าฝาพื้นสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเส้นสีขาว คำว่า Bigเหนือ คำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำ คำว่า Ajeถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า AJEGROUP ใต้คำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำ คำว่า ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวคำว่า เครื่องดื่มอาเจบิ๊กโคล่า บริษัทอาเจไทย จำกัดปริมาตรสุทธิ 1.3 ลิตร ด้านข้างฝาพื้นสีขาวโดยรอบประกาศณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๒๖ธันวาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๔๒/๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙
กฎกระทรวงฉบับที่ ๖๓(พ.ศ. ๒๕๒๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เหรียญกษาปณ์ทองคำราคาสี่พันบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๕สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่กระทรวงการคลังได้จัดทำและนำออกใช้ซึ่งเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาสี่พันบาท เพื่อเป็นที่ระลึกปีเด็กสากลพ.ศ. ๒๕๒๔ สมควรกำหนดจำนวนเงินที่จะใช้เหรียญกษาปณ์ดังกล่าวชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๗๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓ มิถุนายน ๒๕๒๕
พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2551พระราชบัญญัติ คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นปีที่ ๖๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕ "สำหรับรถที่เจ้าของรถได้จัดให้มีการประกันภัยความเสียหายต่อผู้ประสบภัย โดยเอาประกันภัยครอบคลุมความเสียหายต่อผู้ประสบภัยและทรัพย์สิน ตามชนิด ประเภท และขนาดของรถที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงแล้วมาตรา 3 ไม่ต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยอีก"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เพื่อให้เจ้าของรถที่เอาประกันภัยครอบคลุมความเสียหายต่อผู้ประสบภัยและทรัพย์สินแล้ว ถือได้ว่าจะสามารถเยียวยาให้กับผู้ประสบภัยซึ่งได้รับอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย หรืออนามัยแล้วยังสามารถชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินของผู้ประสบภัยอีกส่วนหนึ่งซึ่งผู้เอาประกันภัยในลักษณะดังกล่าวข้างต้นจะทำให้ประหยัดค่าใช้จ่ายและเกิดความเป็นธรรมเพราะปัจจุบันเจ้าของรถผู้ได้เอาประกันภัยต้องถูกบังคับให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยด้วยทั้ง ๆ ที่เจ้าของรถได้เอาประกันภัยครอบคลุมความเสียหายต่อผู้ประสบภัยและทรัพย์สินแล้ว จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำให้ผู้ต้องหาหลบหนีโดยประมาทโดยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อจำเลยปฏิเสธ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมฟ้องว่าเหตุที่ผู้ต้องหาหลบหนีไปนั้น เพราะจำเลยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อโจทก์นำพยานมาสืบไม่สมฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2491อัยการภูเก็ตโจทก์นายสิบตำรวจตรีถาวร ที่ 1 พลตำรวจเกษม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำให้ผู้ต้องหาหลบหนีโดยประมาทโดยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อจำเลยปฏิเสธ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมฟ้องว่าเหตุที่ผู้ต้องหาหลบหนีไปนั้น เพราะจำเลยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อโจทก์นำพยานมาสืบไม่สมฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2491อัยการภูเก็ตโจทก์นายสิบตำรวจตรีถาวร ที่ 1 พลตำรวจเกษม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำให้ผู้ต้องหาหลบหนีโดยประมาทโดยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อจำเลยปฏิเสธ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมฟ้องว่าเหตุที่ผู้ต้องหาหลบหนีไปนั้น เพราะจำเลยไม่ได้ใส่กุญแจมือและเครื่องจำจองพันธนาการ เมื่อโจทก์นำพยานมาสืบไม่สมฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๕ (พ.ศ. ๒๕๒๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘ และมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (ก) ของข้อ ๓ (๗) แห่งกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ก) จังหวัดทหารบกเชียงรายมีเขตพื้นที่จังหวัดเชียงรายและจังหวัดพะเยาให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๐พลเรือเอกสงัด ชลออยู่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการแยกท้องที่บางส่วนของจังหวัดเชียงรายมาตั้งเป็นจังหวัดพะเยาขึ้นสมควรให้จังหวัดพะเยาอยู่ในเขตพื้นที่ของจังหวัดทหารบกเชียงรายจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้ธิดาวรรณ/ แก้ไข๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๕A+B(C)ปฐมพร/ปรับปรุง๓๑มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๔/ตอนที่ ๖๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๘/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๒๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59120หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสาม,340 ตรี ขณะกระทำความผิดจำเลยมีอายุ 16 ปีเศษ ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง ลงโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 90)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 92)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ตีราคาค่าประกัน 120,000 บาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 472/2532พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายสมศักดิ์หรือปี๊ด อ่อนละห้อยจำเลยนายสมศักดิ์หรือปี๊ด อ่อนละห้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสาม,340 ตรี ขณะกระทำความผิดจำเลยมีอายุ 16 ปีเศษ ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง ลงโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 90)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 92)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ตีราคาค่าประกัน 120,000 บาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 472/2532พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายสมศักดิ์หรือปี๊ด อ่อนละห้อยจำเลยนายสมศักดิ์หรือปี๊ด อ่อนละห้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสาม,340 ตรี ขณะกระทำความผิดจำเลยมีอายุ 16 ปีเศษ ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง ลงโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 90)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 92)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ตีราคาค่าประกัน 120,000 บาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลกุดน้ำใส และตำบลน้ำอ้อม อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลกุดน้ำใส และตำบลน้ำอ้อม อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลกุดน้ำใส และตำบลน้ำอ้อม อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลกุดน้ำใส และตำบลน้ำอ้อม อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลกุดน้ำใส และตำบลน้ำอ้อมอำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลกุดน้ำใสและตำบลน้ำอ้อม อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าบ้านแจนแลนในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้ว สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๑ ก/หน้า ๑๖/๕ สิงหาคม ๒๕๕๒
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการจัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยพ.ศ.๒๕๔๔----------- ด้วยเป็นการสมควรวางระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการจัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยเพื่อความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยบนทางเท้า อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบกับข้อ ๕ และข้อ ๑๑แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง ค่าบริการ พ.ศ. ๒๕๔๓ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงวางระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการจัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอย พ.ศ.๒๕๔๔" ข้อ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓ ผู้ใดตั้งวางแผงลอยบนทางเท้า ให้ชำระค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยในอัตรา ดังนี้ ๓.๑ขนาดพื้นที่ไม่เกิน ๑ ตารางเมตร เดือนละ ๑๕๐ บาท ๓.๒ขนาดพื้นที่เกิน ๑ ตารางเมตร คิดค่าบริการเพิ่มขึ้นต่อพื้นที่ทุก ๐.๕๐ ตารางเมตร เดือนละ ๑๕๐ บาท เศษของ ๐.๕๐ ตารางเมตร ให้คิดเป็น๐.๕๐ ตารางเมตร ข้อ๔ ให้สำนักงานเขตจัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยตามอัตราที่กำหนดไว้ในข้อ ๓ ข้อ๕ ให้จัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยจากผู้ค้าทุกรายที่ตั้งวางแผงลอย ณ จุดผ่อนผันและจุดทบทวน ในกรณีที่มีผู้ค้าหลายผลัดให้เก็บค่าบริการจากผู้ค้าทุกผลัดด้วย ข้อ๖ ให้จัดเก็บค่าบริการรักษาความสะอาดบริเวณทางเท้าที่ใช้ตั้งวางแผงลอยเป็นรายเดือน ข้อ๗ ในกรณีที่มีเหตุพิเศษสมควรปฏิบัติเป็นอย่างอื่น หรือไม่มีกำหนดไว้ในระเบียบนี้ให้เสนอผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพิจารณาสั่งการเป็นกรณี ๆ ไป ข้อ๘ ให้ปลัดกรุงเทพมหานครรักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจออกคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามระเบียบนี้ ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ สมัครสุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๔๔/พ๔๗ง/๑๙/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๔๔] ละออง/พิมพ์/19/07/44
ประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กลวดคาร์บอนสูงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน[๑] เพื่อความปลอดภัยและป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กลวดคาร์บอนสูงมาตรฐานเลขที่ มอก. ๓๔๙-๒๕๔๘ โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าวเพื่อนำมาประกอบการพิจารณาดำเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อ ที่อยู่ของผู้ที่แสดงความคิดเห็นต่อสำนักงานฯภายในสามสิบวันนับแต่วันประกาศผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกำหนดมาตรฐานดังกล่าวโปรดติดต่อขอดูได้ที่กองนิติการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรมหรือ www.tisi.go.thจึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ไพโรจน์สัญญะเดชากุลเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๒ ง/หน้า ๒๕/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเมืองใหม่อำเภอราชสาส์นจังหวัดฉะเชิงเทราให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเมืองใหม่อำเภอราชสาส์น จังหวัดฉะเชิงเทรา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเมืองใหม่ อำเภอราชสาส์นจังหวัดฉะเชิงเทรา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเมืองใหม่อำเภอราชสาส์น จังหวัดฉะเชิงเทรา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเมืองใหม่ อำเภอราชสาส์น จังหวัดฉะเชิงเทรา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเมืองใหม่อำเภอราชสาส์น จังหวัดฉะเชิงเทรา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๑๔ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๐๖ ก/หน้า ๒๕/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘