คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2226/2524หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522มิได้บัญญัติเรื่องริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์ทั่วไปตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์เกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามมาตรา 43 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ปูนซิเมนต์ซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) เงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์จึงริบไม่ได้เมื่อไม่ริบของกลางและมิได้ปรับจำเลย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายปลีกปูนซีเมนต์เป็นราคาที่กฎหมายกำหนดตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดซึ่งได้ประกาศให้ประชาชนทราบและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมธนบัตรจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อ และปูนซีเมนต์จำนวน 13 ตัน ที่จำเลยจำหน่าย ปูนซีเมนต์ของกลางขายทอดตลาดได้เงิน 13,390 บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 ฯลฯขอให้ริบเงินจำนวน 13,390 บาท ที่ได้จากการขายทอดตลาดปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อให้เจ้าของ และจ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำคุก ให้ริบเงิน13,390 บาท ที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดของกลาง 15,600 บาทให้เจ้าของและจ่ายเงินรางวัลให้ผู้จับตามกฎหมายจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางจำนวน 13,390 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ริบเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดพ.ศ. 2522 มิได้บัญญัติเรื่องการริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์โดยทั่วไปตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์ของกลางเกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศของคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมาตรา 43 ปูนซิเมนต์ของกลางซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) ดังนั้นเงินที่ได้จากการขายของกลางดังกล่าว จึงริบไม่ได้ และเมื่อไม่ริบของกลางและศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลยด้วย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอให้จ่ายเงินรางวัลให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2226/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนำชาย กัลยาณเมธีจำเลย พ.ร.บ.กำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522 ป.อ. ม. 33 (1)พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522มิได้บัญญัติเรื่องริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์ทั่วไปตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์เกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามมาตรา 43 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ปูนซิเมนต์ซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) เงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์จึงริบไม่ได้เมื่อไม่ริบของกลางและมิได้ปรับจำเลย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายปลีกปูนซีเมนต์เป็นราคาที่กฎหมายกำหนดตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดซึ่งได้ประกาศให้ประชาชนทราบและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมธนบัตรจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อ และปูนซีเมนต์จำนวน 13 ตัน ที่จำเลยจำหน่าย ปูนซีเมนต์ของกลางขายทอดตลาดได้เงิน 13,390 บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 ฯลฯขอให้ริบเงินจำนวน 13,390 บาท ที่ได้จากการขายทอดตลาดปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อให้เจ้าของ และจ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำคุก ให้ริบเงิน13,390 บาท ที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดของกลาง 15,600 บาทให้เจ้าของและจ่ายเงินรางวัลให้ผู้จับตามกฎหมายจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางจำนวน 13,390 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ริบเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดพ.ศ. 2522 มิได้บัญญัติเรื่องการริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์โดยทั่วไปตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์ของกลางเกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศของคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมาตรา 43 ปูนซิเมนต์ของกลางซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) ดังนั้นเงินที่ได้จากการขายของกลางดังกล่าว จึงริบไม่ได้ และเมื่อไม่ริบของกลางและศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลยด้วย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอให้จ่ายเงินรางวัลให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาาศาลอุทธรณ์(ดุสิต วราโห-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายปลีกปูนซีเมนต์เป็นราคาที่กฎหมายกำหนดตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดซึ่งได้ประกาศให้ประชาชนทราบและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมธนบัตรจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อ และปูนซีเมนต์จำนวน 13 ตัน ที่จำเลยจำหน่าย ปูนซีเมนต์ของกลางขายทอดตลาดได้เงิน 13,390 บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 ฯลฯขอให้ริบเงินจำนวน 13,390 บาท ที่ได้จากการขายทอดตลาดปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อให้เจ้าของ และจ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำคุก ให้ริบเงิน13,390 บาท ที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดของกลาง 15,600 บาทให้เจ้าของและจ่ายเงินรางวัลให้ผู้จับตามกฎหมายจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางจำนวน 13,390 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ริบเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดพ.ศ. 2522 มิได้บัญญัติเรื่องการริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์โดยทั่วไปตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์ของกลางเกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศของคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมาตรา 43 ปูนซิเมนต์ของกลางซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) ดังนั้นเงินที่ได้จากการขายของกลางดังกล่าว จึงริบไม่ได้ และเมื่อไม่ริบของกลางและศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลยด้วย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอให้จ่ายเงินรางวัลให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2226/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนำชาย กัลยาณเมธีจำเลย พ.ร.บ.กำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522 ป.อ. ม. 33 (1)พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522มิได้บัญญัติเรื่องริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์ทั่วไปตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์เกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามมาตรา 43 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ปูนซิเมนต์ซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) เงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์จึงริบไม่ได้เมื่อไม่ริบของกลางและมิได้ปรับจำเลย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายปลีกปูนซีเมนต์เป็นราคาที่กฎหมายกำหนดตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดซึ่งได้ประกาศให้ประชาชนทราบและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมธนบัตรจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อ และปูนซีเมนต์จำนวน 13 ตัน ที่จำเลยจำหน่าย ปูนซีเมนต์ของกลางขายทอดตลาดได้เงิน 13,390 บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 ฯลฯขอให้ริบเงินจำนวน 13,390 บาท ที่ได้จากการขายทอดตลาดปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดจำนวน 15,600 บาทที่ใช้ล่อซื้อให้เจ้าของ และจ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำคุก ให้ริบเงิน13,390 บาท ที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลาง คืนเงินสดของกลาง 15,600 บาทให้เจ้าของและจ่ายเงินรางวัลให้ผู้จับตามกฎหมายจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางจำนวน 13,390 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ริบเงินที่ได้จากการขายปูนซิเมนต์ของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดพ.ศ. 2522 มิได้บัญญัติเรื่องการริบทรัพย์ไว้โดยเฉพาะ จึงอยู่ในบังคับแห่งหลักว่าด้วยการริบทรัพย์โดยทั่วไปตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 จำเลยจำหน่ายปูนซิเมนต์ของกลางเกินกว่าราคาที่กำหนดไว้ตามประกาศของคณะกรรมการกลาง ความผิดของจำเลยอยู่ที่การฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการกลางตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมาตรา 43 ปูนซิเมนต์ของกลางซึ่งจำเลยได้ขายไปแล้วมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) ดังนั้นเงินที่ได้จากการขายของกลางดังกล่าว จึงริบไม่ได้ และเมื่อไม่ริบของกลางและศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลยด้วย ก็ไม่มีทางที่จะสั่งจ่ายเงินรางวัลได้พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอให้จ่ายเงินรางวัลให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาาศาลอุทธรณ์(ดุสิต วราโห-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ