คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2467หลักกฎหมาย: ทุจริตในน่าที่ กรรโชกจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านขู่ ล.ว่าเปนคนร้ายลักโคของ พ.ไป ถ้าไม่อยากลำบากให้นำเงินมาให้ อ.แล ท. จำเลยอีก ๒ คนได้รับสมอ้างว่าเปนผู้รู้เห็นจะเปนพยานยืนยันว่า ล.ได้ลักโคของ พ.ไป ล.เกรงลำบากจึงให้เงินแก่จำเลย ส่วน อ.แล ท.ได้ช่วยอุปการะในการรับเงินจาก ล. ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตตามมาตรา ๑๓๖ แลฐานกรรโชกตามมาตรา ๓๐๓ แต่ให้ใช้มาตรา ๑๓๖ ลงโทษจำเลยส่วน อ.แล ท.มีผิดตามมาตรา ๓๐๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการใช้กฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ เปนการลงโทษแต่ฐานเดียวจะเหมาะกว่าเพราะจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านได้ใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตขู่เข็ญเอาเงินจากลูกบ้านจนได้เงินนั้นสำเร็จสมประสงค์แล้วส่วน อ.ท.มีผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดนี้ตามมาตรา ๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2467อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายดา ผู้ใหญ่บ้าน กับพวกฯล. ป.อ. ม. 136, ม. 303ทุจริตในน่าที่ กรรโชกจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านขู่ ล.ว่าเปนคนร้ายลักโคของ พ.ไป ถ้าไม่อยากลำบากให้นำเงินมาให้ อ.แล ท. จำเลยอีก ๒ คนได้รับสมอ้างว่าเปนผู้รู้เห็นจะเปนพยานยืนยันว่า ล.ได้ลักโคของ พ.ไป ล.เกรงลำบากจึงให้เงินแก่จำเลย ส่วน อ.แล ท.ได้ช่วยอุปการะในการรับเงินจาก ล. ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตตามมาตรา ๑๓๖ แลฐานกรรโชกตามมาตรา ๓๐๓ แต่ให้ใช้มาตรา ๑๓๖ ลงโทษจำเลยส่วน อ.แล ท.มีผิดตามมาตรา ๓๐๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการใช้กฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ เปนการลงโทษแต่ฐานเดียวจะเหมาะกว่าเพราะจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านได้ใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตขู่เข็ญเอาเงินจากลูกบ้านจนได้เงินนั้นสำเร็จสมประสงค์แล้วส่วน อ.ท.มีผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดนี้ตามมาตรา ๖๕(พิพาก-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านขู่ ล.ว่าเปนคนร้ายลักโคของ พ.ไป ถ้าไม่อยากลำบากให้นำเงินมาให้ อ.แล ท. จำเลยอีก ๒ คนได้รับสมอ้างว่าเปนผู้รู้เห็นจะเปนพยานยืนยันว่า ล.ได้ลักโคของ พ.ไป ล.เกรงลำบากจึงให้เงินแก่จำเลย ส่วน อ.แล ท.ได้ช่วยอุปการะในการรับเงินจาก ล. ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตตามมาตรา ๑๓๖ แลฐานกรรโชกตามมาตรา ๓๐๓ แต่ให้ใช้มาตรา ๑๓๖ ลงโทษจำเลยส่วน อ.แล ท.มีผิดตามมาตรา ๓๐๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการใช้กฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ เปนการลงโทษแต่ฐานเดียวจะเหมาะกว่าเพราะจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านได้ใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตขู่เข็ญเอาเงินจากลูกบ้านจนได้เงินนั้นสำเร็จสมประสงค์แล้วส่วน อ.ท.มีผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดนี้ตามมาตรา ๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2467อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายดา ผู้ใหญ่บ้าน กับพวกฯล. ป.อ. ม. 136, ม. 303ทุจริตในน่าที่ กรรโชกจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านขู่ ล.ว่าเปนคนร้ายลักโคของ พ.ไป ถ้าไม่อยากลำบากให้นำเงินมาให้ อ.แล ท. จำเลยอีก ๒ คนได้รับสมอ้างว่าเปนผู้รู้เห็นจะเปนพยานยืนยันว่า ล.ได้ลักโคของ พ.ไป ล.เกรงลำบากจึงให้เงินแก่จำเลย ส่วน อ.แล ท.ได้ช่วยอุปการะในการรับเงินจาก ล. ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตตามมาตรา ๑๓๖ แลฐานกรรโชกตามมาตรา ๓๐๓ แต่ให้ใช้มาตรา ๑๓๖ ลงโทษจำเลยส่วน อ.แล ท.มีผิดตามมาตรา ๓๐๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการใช้กฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ เปนการลงโทษแต่ฐานเดียวจะเหมาะกว่าเพราะจำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านได้ใช้ตำแหน่งน่าที่ในทางทุจริตขู่เข็ญเอาเงินจากลูกบ้านจนได้เงินนั้นสำเร็จสมประสงค์แล้วส่วน อ.ท.มีผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดนี้ตามมาตรา ๖๕(พิพาก-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116719. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2467()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ