phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๔ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักรพ.ศ. ๒๕๑๔---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๘ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๒ ให้นายทะเบียนปิดประกาศการขอจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักรตามแบบที่กระทรวงอุตสาหกรรมกำหนด ณสำนักงานทะเบียนเครื่องจักรที่รับคำขอ และที่ว่าการอำเภอหรือกิ่งอำเภอที่เครื่องจักรนั้นตั้งอยู่มีกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่วันประกาศเป็นต้นไป" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ สุวัจน์ ลิปตพัลลภ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม+--------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกำหนดเวลาการปิดประกาศการขอจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักรตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔ไม่เหมาะสมกับสภาวการณ์ปัจจุบันทำให้เกิดความล่าช้าในการออกหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนเครื่องจักรสมควรปรับปรุงกำหนดเวลาดังกล่าวเพื่อให้การออกหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนเครื่องจักรเป็นไปโดยเร็วอันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ขอจดทะเบียนเครื่องจักรที่จะสามารถนำเครื่องจักรไปเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันการชำระหนี้ซึ่งจะช่วยส่งเสริมให้เกิดเงินทุนหมุนเวียนในภาคอุตสาหกรรมต่อไป จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๒/๖๔ก/๓/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๒]
ที่ นร 1011/ว 39 สํานักงาน ก.พ. ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 กันยายน 2553 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการกระทําอันเป็นการล่วงละเมิดหรือคุกคามทางเพศ พ.ศ. 2553เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการกระทําอันเป็นการล่วงละเมิดหรือคุกคามทางเพศ พ.ศ. 2553อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยการกระทําอันเป็นการล่วงละเมิดหรือคุกคามทางเพศ พ.ศ. 2553 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 127 ตอนที่ 59 ก วันที่ 28 กันยายน 2553 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักมาตรฐานวินัยโทร. 0 2547 1631โทรสาร 0 2547 1630
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2536หลักกฎหมาย: ตั๋วสัญญาใช้เงินกำหนดใช้เงินเมื่อทวงถาม สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจึงเริ่มนับตั้งแต่เมื่อเจ้าหนี้ทวงถาม ผู้ชำระบัญชีของผู้ล้มละลายได้มีหนังสือทวงถาม เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2527 ถือเป็นวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายได้ยื่นหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงิน เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2529 อายุความตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายย่อมสะดุดหยุดอยู่ในวันนั้นตาม ป.พ.พ. มาตรา 178 เดิม เมื่อนับย้อน-หลังไปจนถึงวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินแล้วไม่เกิน 3 ปี ตั๋วสัญญาใช้เงินจึงยังไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2536เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทโจทก์เงินทุนหลักทรัพย์พัฒนาเงินทุนจำกัดบริษัท ซี เอส ไอ อินเตอร์-จำเลยเนชั่นแนล จำกัด หรือบริษัทจัดหางานซี เอส ไอ อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัด ป.พ.พ. ม. 178 เดิม, ม. 944, ม. 1001 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 8 (9), ม. 9, ม. 119ตั๋วสัญญาใช้เงินกำหนดใช้เงินเมื่อทวงถาม สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจึงเริ่มนับตั้งแต่เมื่อเจ้าหนี้ทวงถาม ผู้ชำระบัญชีของผู้ล้มละลายได้มีหนังสือทวงถาม เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2527 ถือเป็นวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายได้ยื่นหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงิน เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2529 อายุความตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายย่อมสะดุดหยุดอยู่ในวันนั้นตาม ป.พ.พ. มาตรา 178 เดิม เมื่อนับย้อน-หลังไปจนถึงวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินแล้วไม่เกิน 3 ปี ตั๋วสัญญาใช้เงินจึงยังไม่ขาดอายุความ(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-บุญส่ง วรรณกลาง-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลแพ่ง - นายประกาศ บุรพางกูรศาลอุทธรณ์ - นายวิทวัส อยู่วัฒนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2536เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทโจทก์เงินทุนหลักทรัพย์พัฒนาเงินทุนจำกัดบริษัท ซี เอส ไอ อินเตอร์-จำเลยเนชั่นแนล จำกัด หรือบริษัทจัดหางานซี เอส ไอ อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัด ป.พ.พ. ม. 178 เดิม, ม. 944, ม. 1001 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 8 (9), ม. 9, ม. 119ตั๋วสัญญาใช้เงินกำหนดใช้เงินเมื่อทวงถาม สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจึงเริ่มนับตั้งแต่เมื่อเจ้าหนี้ทวงถาม ผู้ชำระบัญชีของผู้ล้มละลายได้มีหนังสือทวงถาม เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2527 ถือเป็นวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายได้ยื่นหนังสือแจ้งให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงิน เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2529 อายุความตามสิทธิเรียกร้องของผู้ล้มละลายย่อมสะดุดหยุดอยู่ในวันนั้นตาม ป.พ.พ. มาตรา 178 เดิม เมื่อนับย้อน-หลังไปจนถึงวันเริ่มต้นถึงกำหนดใช้เงินแล้วไม่เกิน 3 ปี ตั๋วสัญญาใช้เงินจึงยังไม่ขาดอายุความ(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-บุญส่ง วรรณกลาง-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลแพ่ง - นายประกาศ บุรพางกูรศาลอุทธรณ์ - นายวิทวัส อยู่วัฒนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2628/2538หลักกฎหมาย: จำเลยขับรถจักรยานยนต์โดยมี ห.และ พ.นั่งซ้อนท้ายแล่นแซงหน้ารถยนต์ของผู้เสียหายจนผู้เสียหายหยุดรถ เมื่อผู้เสียหายลงจากรถก็ถูกจำเลยชกที่ใบหน้า 1 ครั้ง และต่อมาถูกรุมทำร้ายถึงหมดสติ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายออกไป จำเลยขับรถจักรยานยนต์แล่นตามไป ครั้นรถยนต์ของผู้เสียหายยางล้อหลังด้านซ้ายแตกไม่อาจแล่นต่อไปได้ จำเลยก็หยุดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วย เมื่อพ.ลงจากรถจักรยานยนต์ก็บอกจำเลยว่าได้กระเป๋าสตางค์ของผู้เสียหายมาด้วยการที่ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายไปนั้น จำเลยรู้เห็นด้วยจึงได้ขับรถจักรยานยนต์ติดตามไป และเมื่อรถยนต์ของผู้เสียหายเกิดยางแตกแล่นต่อไปไม่ได้ จำเลยก็จอดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วยแล้วพากันหลบหนีไป พฤติการณ์เช่นนี้เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาร่วมกระทำความผิดกับพวกมาตั้งแต่ต้นจนเหตุการณ์สิ้นสุดลง ถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับ ห.และ ส.กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2628/2538พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายวิโรจน์หรือชาติ ถนอมแหยมจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 340, ม. 340 ตรีจำเลยขับรถจักรยานยนต์โดยมี ห.และ พ.นั่งซ้อนท้ายแล่นแซงหน้ารถยนต์ของผู้เสียหายจนผู้เสียหายหยุดรถ เมื่อผู้เสียหายลงจากรถก็ถูกจำเลยชกที่ใบหน้า 1 ครั้ง และต่อมาถูกรุมทำร้ายถึงหมดสติ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายออกไป จำเลยขับรถจักรยานยนต์แล่นตามไป ครั้นรถยนต์ของผู้เสียหายยางล้อหลังด้านซ้ายแตกไม่อาจแล่นต่อไปได้ จำเลยก็หยุดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วย เมื่อพ.ลงจากรถจักรยานยนต์ก็บอกจำเลยว่าได้กระเป๋าสตางค์ของผู้เสียหายมาด้วยการที่ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายไปนั้น จำเลยรู้เห็นด้วยจึงได้ขับรถจักรยานยนต์ติดตามไป และเมื่อรถยนต์ของผู้เสียหายเกิดยางแตกแล่นต่อไปไม่ได้ จำเลยก็จอดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วยแล้วพากันหลบหนีไป พฤติการณ์เช่นนี้เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาร่วมกระทำความผิดกับพวกมาตั้งแต่ต้นจนเหตุการณ์สิ้นสุดลง ถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับ ห.และ ส.กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์(จำลอง สุขศิริ-สุนพ กีรติยุติ-สมบัติ เดียวอิศเรศ)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายยงยุทธ แสงรุ่งเรืองศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิศณุ เลื่อมสำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2628/2538พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายวิโรจน์หรือชาติ ถนอมแหยมจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 340, ม. 340 ตรีจำเลยขับรถจักรยานยนต์โดยมี ห.และ พ.นั่งซ้อนท้ายแล่นแซงหน้ารถยนต์ของผู้เสียหายจนผู้เสียหายหยุดรถ เมื่อผู้เสียหายลงจากรถก็ถูกจำเลยชกที่ใบหน้า 1 ครั้ง และต่อมาถูกรุมทำร้ายถึงหมดสติ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายออกไป จำเลยขับรถจักรยานยนต์แล่นตามไป ครั้นรถยนต์ของผู้เสียหายยางล้อหลังด้านซ้ายแตกไม่อาจแล่นต่อไปได้ จำเลยก็หยุดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วย เมื่อพ.ลงจากรถจักรยานยนต์ก็บอกจำเลยว่าได้กระเป๋าสตางค์ของผู้เสียหายมาด้วยการที่ ห.ขับรถยนต์ของผู้เสียหายไปนั้น จำเลยรู้เห็นด้วยจึงได้ขับรถจักรยานยนต์ติดตามไป และเมื่อรถยนต์ของผู้เสียหายเกิดยางแตกแล่นต่อไปไม่ได้ จำเลยก็จอดรถจักรยานยนต์รับ ห.ไปด้วยแล้วพากันหลบหนีไป พฤติการณ์เช่นนี้เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาร่วมกระทำความผิดกับพวกมาตั้งแต่ต้นจนเหตุการณ์สิ้นสุดลง ถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับ ห.และ ส.กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์(จำลอง สุขศิริ-สุนพ กีรติยุติ-สมบัติ เดียวอิศเรศ)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายยงยุทธ แสงรุ่งเรืองศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิศณุ เลื่อมสำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2486หลักกฎหมาย: ถ้อยคำตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 12 ซึ่งบัญญัติว่า 'ฯลฯน้ำสุราซึ่งผู้นั้นทำความผิดก็ให้เก็บริบไว้ทั้งสิ้น'นี้ เป็นคำบังคับให้ริบไม่ใช่ให้ศาลใช้ดุลพินิจริบก็ได้ไม่ริบก็ได้เมื่อจำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 11(ขนสุราออกนอกเขตไม่รับอนุญาต)แล้วศาลพิพากษาริบน้ำสุราได้ทั้งหมด โดยไม่ต้องคำนึงว่าจะเป็นจำนวนเกินกว่า 10 ลิตรที่ยกเว้นไว้ในมาตรา 11 มากน้อยเท่าใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2486อัยการอุทัยธานีโจทก์นางกิมซุ้ย แซ่แต้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12ถ้อยคำตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 12 ซึ่งบัญญัติว่า 'ฯลฯน้ำสุราซึ่งผู้นั้นทำความผิดก็ให้เก็บริบไว้ทั้งสิ้น'นี้ เป็นคำบังคับให้ริบไม่ใช่ให้ศาลใช้ดุลพินิจริบก็ได้ไม่ริบก็ได้เมื่อจำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 11(ขนสุราออกนอกเขตไม่รับอนุญาต)แล้วศาลพิพากษาริบน้ำสุราได้ทั้งหมด โดยไม่ต้องคำนึงว่าจะเป็นจำนวนเกินกว่า 10 ลิตรที่ยกเว้นไว้ในมาตรา 11 มากน้อยเท่าใด(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2486อัยการอุทัยธานีโจทก์นางกิมซุ้ย แซ่แต้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12ถ้อยคำตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 12 ซึ่งบัญญัติว่า 'ฯลฯน้ำสุราซึ่งผู้นั้นทำความผิดก็ให้เก็บริบไว้ทั้งสิ้น'นี้ เป็นคำบังคับให้ริบไม่ใช่ให้ศาลใช้ดุลพินิจริบก็ได้ไม่ริบก็ได้เมื่อจำเลยกระทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 11(ขนสุราออกนอกเขตไม่รับอนุญาต)แล้วศาลพิพากษาริบน้ำสุราได้ทั้งหมด โดยไม่ต้องคำนึงว่าจะเป็นจำนวนเกินกว่า 10 ลิตรที่ยกเว้นไว้ในมาตรา 11 มากน้อยเท่าใด(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2475หลักกฎหมาย: จับปลาในสระวัดมีผิดฐานลักทรัพย์ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ+ อยู่สระวัดถือว่าเป็นที่หวงห้าวรักษาพันธ์สัตว์น้ำ แต่มีเจ้าของได้ประมวลแพ่ง ม. 1320 ปลาในพระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของจำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2475อัยยการระยองโจทก์นายฮิม กอเซม กับพวกจำเลย อาชญา ม. 293จับปลาในสระวัดมีผิดฐานลักทรัพย์ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ+ อยู่สระวัดถือว่าเป็นที่หวงห้าวรักษาพันธ์สัตว์น้ำ แต่มีเจ้าของได้ประมวลแพ่ง ม. 1320 ปลาในพระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของจำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงประสานฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2475อัยยการระยองโจทก์นายฮิม กอเซม กับพวกจำเลย อาชญา ม. 293จับปลาในสระวัดมีผิดฐานลักทรัพย์ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ+ อยู่สระวัดถือว่าเป็นที่หวงห้าวรักษาพันธ์สัตว์น้ำ แต่มีเจ้าของได้ประมวลแพ่ง ม. 1320 ปลาในพระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของจำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงประสานฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62509หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาให้ขับไล่โจทก์ตามฟ้องแย้งของจำเลย จึงไม่มีการบังคับที่โจทก์จะต้องขอทุเลา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1088/2526นายลิด หรือฤทธิ์ หรือสัมฤทธิ์ กำแพงแก้วโจทก์นายลุน พันธศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาให้ขับไล่โจทก์ตามฟ้องแย้งของจำเลย จึงไม่มีการบังคับที่โจทก์จะต้องขอทุเลา(ประนอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1088/2526นายลิด หรือฤทธิ์ หรือสัมฤทธิ์ กำแพงแก้วโจทก์นายลุน พันธศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาให้ขับไล่โจทก์ตามฟ้องแย้งของจำเลย จึงไม่มีการบังคับที่โจทก์จะต้องขอทุเลา(ประนอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่๒๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (๓) ในข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ก) ในกรณีที่เป็นรถบรรทุกรถม้าสี่ล้อบรรทุกของ หรือเกวียน ให้บรรทุกสูงไม่เกิน ๓.๐๐ เมตร จากพื้นทางเว้นแต่รถบรรทุกที่มีความกว้างของรถเกิน ๒.๓๐ เมตร ให้บรรทุกสูงไม่เกิน ๔.๐๐ เมตร จากพื้นทางให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐อารีย์ วงศ์อารยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ เนื่องจากความสูงของการบรรทุกของรถบรรทุกที่มีความกว้างของรถเกิน ๒.๓๐ เมตรที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ไม่เหมาะสมกับเทคโนโลยีด้านการผลิตรถยนต์และมาตรฐานยานยนต์สากลที่เปลี่ยนแปลงไป สมควรแก้ไขเพิ่มเติมความสูงของการบรรทุกของรถบรรทุกที่มีความกว้างของรถเกิน๒.๓๐ เมตร เสียใหม่เพื่อให้มีสมรรถนะในการบรรทุกเพิ่มขึ้นและสอดคล้องกับมาตรฐานยานยนต์สากล จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒อรญา/ตรวจ๑๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๒ ก/หน้า ๒๘/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลหนองขนาน อำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลหนองขนาน อำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรีเพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะ และเป็นไปตามสภาพพื้นที่จริงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลหนองขนานโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗วิบูลย์สงวนพงศ์ปลัดกระทรวงมหาดไทยปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลหนองขนานอำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลหนองขนาน อำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี ลงวันที่ ๒๙เดือน กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลหนองขนาน อำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี ลงวันที่ ๒๙เดือน กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๗๗ ง/หน้า ๔/๙ กันยายน ๒๕๕๗
ประกาศเรื่องยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. ๒๕๖๑ - ๒๕๘๐) [๑] สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๖๕ บัญญัติให้รัฐพึงจัดให้มียุทธศาสตร์ชาติเป็นเป้าหมายการพัฒนาประเทศอย่างยั่งยืนตามหลักธรรมาภิบาลเพื่อใช้เป็นกรอบในการจัดทำแผนต่าง ๆ ให้สอดคล้องและบูรณาการกันเพื่อให้เกิดเป็นพลังผลักดันร่วมกันไปสู่เป้าหมายดังกล่าวและต่อมาได้มีการตราพระราชบัญญัติการจัดทำยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยกำหนดให้มีคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติเพื่อรับผิดชอบในการจัดทำยุทธศาสตร์ชาติ และเมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีและสภานิติบัญญัติแห่งชาติแล้วให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อมีพระบรมราชโองการประกาศใช้เป็นยุทธศาสตร์ชาติต่อไปบัดนี้ คณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติได้ดำเนินการจัดทำร่างยุทธศาสตร์ชาติเป็นที่เรียบร้อยแล้วและคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่๕ มิถุนายน ๒๕๖๑ เห็นชอบร่างยุทธศาสตร์ชาติ ประกอบกับในคราวประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติเมื่อวันที่๖ กรกฎาคม ๒๕๖๑ ที่ประชุมได้ลงมติให้ความเห็นชอบร่างยุทธศาสตร์ชาติแล้ว ดังมีสาระสำคัญตามที่แนบท้ายนี้จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ใช้ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. ๒๕๖๑ - ๒๕๘๐)ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๖๑ เป็นปีที่ ๓ในรัชกาลปัจจุบันผู้รับสนองพระราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. ๒๕๖๑ ๒๕๘๐)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๓ มกราคม๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๑/๑๓ ตุลาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4000 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์เชิงพาณิชย์ : มิติในการประกอบดุมล้อและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์เชิงพาณิชย์ - มิติในการประกอบดุมล้อ--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานยนต์เชิงพาณิชย์ : มิติในการประกอบดุมล้อ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1668 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2604 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานยนต์เชิงพาณิชย์ : มิติในการประกอบดุมล้อ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานยนต์เชิงพาณิชย์ - มิติในการประกอบดุมล้อ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1668 - 2551 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4793 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันฟ้าผ่า เล่ม 2 การบริหารความเสี่ยง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การป้องกันฟ้าผ่า เล่ม 2 การบริหารความเสี่ยง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1586 เล่ม 2 - 2556 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57293หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 300,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 14 กรกฎาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จหากไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7352 ตำบลบางขุนกอง(บางราวนกฝั่งใต้) อำเภอบางกรวย (บางใหญ่) จังหวัดนนทบุรีที่จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ให้โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104,103)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 146/2533นายจิตติ อัคคพงษ์กุลโจทก์นายทองหล่อ ดินปรางหรือดินปรางค์จำเลยนายทองหล่อ ดินปรางหรือดินปรางค์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 300,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 14 กรกฎาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จหากไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7352 ตำบลบางขุนกอง(บางราวนกฝั่งใต้) อำเภอบางกรวย (บางใหญ่) จังหวัดนนทบุรีที่จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ให้โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104,103)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 146/2533นายจิตติ อัคคพงษ์กุลโจทก์นายทองหล่อ ดินปรางหรือดินปรางค์จำเลยนายทองหล่อ ดินปรางหรือดินปรางค์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 300,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 14 กรกฎาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จหากไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7352 ตำบลบางขุนกอง(บางราวนกฝั่งใต้) อำเภอบางกรวย (บางใหญ่) จังหวัดนนทบุรีที่จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้ให้โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104,103)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ร่าง - ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 12/2564. เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ (ฉบับที่ 3) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "ประกาศที่ สน. 87/2558" ในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 41/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "ประกาศที่ ทน. 11/2564" ต่อจากบทนิยามคําว่า "ประกาศที่ ทน. 88/2558" ในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 41/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 ""ประกาศที่ ทน. 11/2564" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 11/2564 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564". ข้อ 3 ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 41/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 3 มิให้นําหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ มาใช้บังคับกับกองทุนรวมตามประกาศนี้ (1) ข้อ 29 แห่งประกาศที่ ทน. 88/2558 และข้อ 29 วรรคหนึ่ง (1) และ (2) แห่งประกาศที่ ทน. 11/2564. (2) ข้อ 9 วรรคหนึ่ง (3) แห่งประกาศที่ ทน. 88/2558 และข้อ 20 แห่งประกาศที่ ทน. 11/2564 โดยให้บริษัทจัดการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในข้อ 6 และข้อ 7 แทน" ข้อ 4 ให้ยกเลิกข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 41/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 ข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน