คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2508หลักกฎหมาย: การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์(ตามฎีกานี้คือที่ดิน) ตามมาตรา 1299 วรรค 2 นั้นหมายความว่า ได้มาเพียงส่วนใดส่วนหนึ่งก็ใช้ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าจะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๑๘๒๙ มาด้วยความสุจริตและเสียค่าตอบแทนได้โอนแก้ทะเบียนโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยบุกรุกเข้ามาขุดร่อง ขอให้ขับไล่ จำเเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้บุกรุกโจทก์ชี้เขตรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของจำเลยซึ่งจำเลยและบรรบุรุษได้ครอบครองสืบต่อกันมานับเป็นสิบ ๆ ปี จำเลยมีสิทธิดีกว่าโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา การได้มาซึ่งสิทธิในที่ดินอันยังมิได้จดทะเบียนสิทธิตามความหมายในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้น หมายความถึงการได้มาซึ่งที่ดินทั้งแปลง มิใช่ส่วนใดส่วนหนึ่ง ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเถียงฝืนถ้อยคำที่บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วในบทมาตรานี้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติจำกัดความไว้ในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้นเลยว่า การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามมาตรานี้จะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงดังจำเลยฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2508นางเงิน ป๋อพริ้ง ในส่วนตัวและเด็กหญิงสายทอง ป๋อพริ้ง เด็กชายวิเชียรป๋อพริ้ง เด็กชายวิชา ป๋อพริ้ง ผู้เยาว์ โดยนายสอาด ป๋อพริ้ง บิดาผู้ปกครองโจทก์นายม่อม ฤทธิคำรพจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์(ตามฎีกานี้คือที่ดิน) ตามมาตรา 1299 วรรค 2 นั้นหมายความว่า ได้มาเพียงส่วนใดส่วนหนึ่งก็ใช้ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าจะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๑๘๒๙ มาด้วยความสุจริตและเสียค่าตอบแทนได้โอนแก้ทะเบียนโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยบุกรุกเข้ามาขุดร่อง ขอให้ขับไล่ จำเเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้บุกรุกโจทก์ชี้เขตรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของจำเลยซึ่งจำเลยและบรรบุรุษได้ครอบครองสืบต่อกันมานับเป็นสิบ ๆ ปี จำเลยมีสิทธิดีกว่าโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา การได้มาซึ่งสิทธิในที่ดินอันยังมิได้จดทะเบียนสิทธิตามความหมายในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้น หมายความถึงการได้มาซึ่งที่ดินทั้งแปลง มิใช่ส่วนใดส่วนหนึ่ง ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเถียงฝืนถ้อยคำที่บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วในบทมาตรานี้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติจำกัดความไว้ในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้นเลยว่า การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามมาตรานี้จะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงดังจำเลยฎีกา พิพากษายืน(ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายสวัสดิ์ สิกเสนศาลอุทธรณ์ - นายเนิ่น กฤษณะเศรณีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๑๘๒๙ มาด้วยความสุจริตและเสียค่าตอบแทนได้โอนแก้ทะเบียนโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยบุกรุกเข้ามาขุดร่อง ขอให้ขับไล่ จำเเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้บุกรุกโจทก์ชี้เขตรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของจำเลยซึ่งจำเลยและบรรบุรุษได้ครอบครองสืบต่อกันมานับเป็นสิบ ๆ ปี จำเลยมีสิทธิดีกว่าโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา การได้มาซึ่งสิทธิในที่ดินอันยังมิได้จดทะเบียนสิทธิตามความหมายในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้น หมายความถึงการได้มาซึ่งที่ดินทั้งแปลง มิใช่ส่วนใดส่วนหนึ่ง ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเถียงฝืนถ้อยคำที่บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วในบทมาตรานี้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติจำกัดความไว้ในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้นเลยว่า การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามมาตรานี้จะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงดังจำเลยฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2508นางเงิน ป๋อพริ้ง ในส่วนตัวและเด็กหญิงสายทอง ป๋อพริ้ง เด็กชายวิเชียรป๋อพริ้ง เด็กชายวิชา ป๋อพริ้ง ผู้เยาว์ โดยนายสอาด ป๋อพริ้ง บิดาผู้ปกครองโจทก์นายม่อม ฤทธิคำรพจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์(ตามฎีกานี้คือที่ดิน) ตามมาตรา 1299 วรรค 2 นั้นหมายความว่า ได้มาเพียงส่วนใดส่วนหนึ่งก็ใช้ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าจะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินโฉนดที่ ๑๑๘๒๙ มาด้วยความสุจริตและเสียค่าตอบแทนได้โอนแก้ทะเบียนโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยบุกรุกเข้ามาขุดร่อง ขอให้ขับไล่ จำเเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้บุกรุกโจทก์ชี้เขตรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของจำเลยซึ่งจำเลยและบรรบุรุษได้ครอบครองสืบต่อกันมานับเป็นสิบ ๆ ปี จำเลยมีสิทธิดีกว่าโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา การได้มาซึ่งสิทธิในที่ดินอันยังมิได้จดทะเบียนสิทธิตามความหมายในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้น หมายความถึงการได้มาซึ่งที่ดินทั้งแปลง มิใช่ส่วนใดส่วนหนึ่ง ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเถียงฝืนถ้อยคำที่บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วในบทมาตรานี้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติจำกัดความไว้ในมาตรา ๑๒๙๙ วรรค ๒ นั้นเลยว่า การได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามมาตรานี้จะต้องเป็นการได้มาทั้งแปลงดังจำเลยฎีกา พิพากษายืน(ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายสวัสดิ์ สิกเสนศาลอุทธรณ์ - นายเนิ่น กฤษณะเศรณีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ