phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. ๓๐/๒๕๖๓เรื่อง การกำหนดลักษณะการให้คำแนะนำแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นที่ปรึกษาสินทรัพย์ดิจิทัล[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง กำหนดกิจการอื่นที่เกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลให้เป็นธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลเพิ่มเติมพ.ศ. ๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ การให้คำแนะนำ หมายความว่าการให้คำแนะนำแก่ประชาชนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมเกี่ยวกับคุณค่าของคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลหรือความเหมาะสมในการลงทุนที่เกี่ยวกับคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลนั้น หรือที่เกี่ยวกับการซื้อขาย หรือแลกเปลี่ยนคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลใด ๆ ข้อ ๒ การให้คำแนะนำของธนาคารแห่งประเทศไทยที่จำกัดเฉพาะคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลที่ออกและดำเนินการโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจที่ปรึกษาสินทรัพย์ดิจิทัลข้อ๓ การให้คำแนะนำเกี่ยวกับคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลในลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจที่ปรึกษาสินทรัพย์ดิจิทัล(๑)การให้คำแนะนำเกี่ยวกับโทเคนดิจิทัลซึ่งมีลักษณะที่ครบถ้วน ดังนี้ (ก) โทเคนดิจิทัลที่มีการกำหนดสิทธิในการได้มาซึ่งสินค้าหรือบริการที่เฉพาะเจาะจงหรือที่มีการกำหนดสิทธิในการได้มาซึ่งสิทธิดังกล่าว(ข)สินค้าหรือบริการตาม (ก) พร้อมที่จะให้ผู้ถือใช้ประโยชน์ได้ทันทีตั้งแต่มีการให้คำแนะนำ(๒)การให้คำแนะนำเกี่ยวกับคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนดิจิทัลที่ผู้ออกกำหนดมูลค่าไว้กับสกุลเงินบาทในอัตราคงที่และผู้ออกมีกลไกที่ชัดเจนในการคงมูลค่าที่กำหนดไว้ดังกล่าวข้อ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พิชิต อัคราทิตย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ธนบดี/จัดทำ๒๙ มกราคม ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๕๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๓
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยเรื่องหลักเกณฑ์การเบิกจ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์การเบิกค่าใช้จ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้ของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ มาตรา ๑๗ (๒) และ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘และมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ วันที่๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๙ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยจึงประกาศกำหนดหลักเกณฑ์การเบิกค่าใช้จ่ายในการประชาสัมพันธ์ด้วยเงินรายได้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยไว้ดังนี้ข้อ๑การจ้างออกแบบและการจัดทำสื่อประชาสัมพันธ์๑.๑ให้กองประชาสัมพันธ์เสนอเรื่องต่ออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาให้ความเห็นชอบในการจัดทำสื่อประเภทต่างๆ๑.๒เมื่อได้รับความเห็นชอบตามข้อ ๑.๑ แล้วให้เสนอเรื่องให้กองคลังดำเนินการพร้อมทั้งเสนอชื่อคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ จำนวน ๓คน๑.๓ให้จัดหาผู้ให้บริการอย่างน้อย ๓ ราย เพื่อยื่นข้อเสนอการให้บริการ๑.๔พิจารณาคัดเลือกผู้ให้บริการโดยการเปรียบเทียบความเหมาะสมในการให้บริการของผู้ให้บริการ โดยไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสนอราคาต่ำสุดและเสนอผลการพิจารณาต่ออธิการบดี เพื่อพิจารณาอนุมัติ๑.๕ให้จัดทำข้อตกลงการจ้างหรือใบสั่งจ้างหรือสัญญา โดยนำข้อเสนอและเงื่อนไขต่างๆที่ได้เจรจาตกลงไว้มาประกอบการจัดทำข้อตกลงการจ้างหรือใบสั่งจ้างหรือสัญญาแล้วแต่กรณี๑.๖การทำสัญญาหรือข้อตกลงการจ้างให้กำหนดรายละเอียดเงื่อนไขเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องต่างๆในกรณีผู้ให้บริการผิดสัญญาไว้ด้วย๑.๗ให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ ดำเนินการตรวจรับให้ถูกต้อง๑.๘ให้กองประชาสัมพันธ์จัดทำทะเบียนควบคุมการรับและเบิกจ่ายสื่อประชาสัมพันธ์ให้ครบถ้วนข้อ๒ ค่ารับรองผู้สื่อข่าวกรณีจัดทำข่าวของมหาวิทยาลัย๒.๑ให้ขออนุมัติจากอธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาอนุมัติโดยแจ้งจำนวนผู้สื่อข่าว ผู้เกี่ยวข้องที่จำเป็น และจำนวนเงินที่ขอเบิก๒.๒ให้เบิกจ่ายได้เท่าที่จ่ายจริงไม่เกินคนละ ๑๕๐ บาท ต่อครั้ง๒.๓ให้ใช้ใบเสร็จรับเงิน หรือใบสำคัญรับเงินหรือใบรับรองแทนใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานการจ่ายข้อ๓ค่าใช้จ่ายในการจัดเลี้ยงขอบคุณผู้สื่อข่าวประจำปี๓.๑ให้เสนออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาอนุมัติ๓.๒ให้เบิกค่าใช้จ่ายได้ดังนี้-ค่าอาหารและเครื่องดื่มเท่าที่จ่ายจริงไม่เกิน ๖๐๐ บาท ต่อคน-ค่าของที่ระลึกเท่าที่จ่ายจริงโดยประหยัด๓.๓การจัดหาของที่ระลึกให้ดำเนินการตามข้อ ๑๓.๔บุคคลที่จะเบิกค่าใช้จ่ายในการจัดเลี้ยง ได้แก่-ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย-ผู้สื่อข่าว-แขกรับเชิญ-เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง๓.๕ให้ใช้ใบเสร็จรับเงิน หรือใบสำคัญรับเงินเป็นหลักฐานการจ่ายข้อ๔ค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีกับสื่อมวลชนในโอกาสต่างๆ๔.๑ให้กองประชาสัมพันธ์ขออนุมัติต่ออธิการบดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายพิจารณาตามความจำเป็น๔.๒เมื่อได้รับความเห็นชอบตามข้อ ๔.๑ แล้วให้กองประชาสัมพันธ์จัดซื้อได้ไม่เกินวงเงินดังนี้-ช่อดอกไม้ เท่าที่จ่ายจริง ครั้งละไม่เกิน ๑,๐๐๐บาท-กระเช้าของขวัญ เท่าที่จ่ายจริง ครั้งละไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท๔.๓ให้ใช้ใบเสร็จรับเงินหรือใบสำคัญรับเงิน หรือใบรับรองแทนใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานการจ่ายประกาศ ณ วันที่ ๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประชีพ ชูพันธ์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๒๒/๒๗ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5575/2538หลักกฎหมาย: นาย อ. สามีจำเลยเป็นผู้ยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลาง ตาม พ.ร.บ. มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลางให้ตกเป็นของกองทุนป้องกันและปราบปรามยาเสพติดตามมาตรา 30 และ 31 แล้ว ผู้ที่จะขอให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาพิพากษากลับหรือแก้คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ริบทรัพย์ดังกล่าวก็คือนาย อ. เท่านั้น จำเลยซึ่งเป็นผู้อุทธรณ์ฎีกา แต่มิได้ร้องคัดค้านการขอให้ริบทรัพย์ของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะมาตรา 30 วรรคสาม ระบุห้ามมิให้นำมาตรา 36 แห่งป.อ. มาใช้บังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5575/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางสาวฮาลีมา คามาราจำเลย ป.อ. ม. 36, ม. 80 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 4, ม. 7, ม. 8, ม. 15, ม. 65, ม. 66, ม. 102 พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 นาย อ. สามีจำเลยเป็นผู้ยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลาง ตาม พ.ร.บ. มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลางให้ตกเป็นของกองทุนป้องกันและปราบปรามยาเสพติดตามมาตรา 30 และ 31 แล้ว ผู้ที่จะขอให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาพิพากษากลับหรือแก้คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ริบทรัพย์ดังกล่าวก็คือนาย อ. เท่านั้น จำเลยซึ่งเป็นผู้อุทธรณ์ฎีกา แต่มิได้ร้องคัดค้านการขอให้ริบทรัพย์ของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะมาตรา 30 วรรคสาม ระบุห้ามมิให้นำมาตรา 36 แห่งป.อ. มาใช้บังคับ(อร่าม หุตางกูร-ไพศาล รางชางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลอาญา - นายพิทักษ์ คงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายประจง พันธุ์ประสิทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5575/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางสาวฮาลีมา คามาราจำเลย ป.อ. ม. 36, ม. 80 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 4, ม. 7, ม. 8, ม. 15, ม. 65, ม. 66, ม. 102 พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 นาย อ. สามีจำเลยเป็นผู้ยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลาง ตาม พ.ร.บ. มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งริบตั๋วโดยสารเครื่องบินของกลางให้ตกเป็นของกองทุนป้องกันและปราบปรามยาเสพติดตามมาตรา 30 และ 31 แล้ว ผู้ที่จะขอให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาพิพากษากลับหรือแก้คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ริบทรัพย์ดังกล่าวก็คือนาย อ. เท่านั้น จำเลยซึ่งเป็นผู้อุทธรณ์ฎีกา แต่มิได้ร้องคัดค้านการขอให้ริบทรัพย์ของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะมาตรา 30 วรรคสาม ระบุห้ามมิให้นำมาตรา 36 แห่งป.อ. มาใช้บังคับ(อร่าม หุตางกูร-ไพศาล รางชางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลอาญา - นายพิทักษ์ คงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายประจง พันธุ์ประสิทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถาณการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘(ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถาณการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรและได้ออกข้อกำหนด(ฉบับที่ ๑) ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ แล้ว นั้นเพื่อให้มีมาตรการต่างๆ เพิ่มขึ้นตามความจำเป็นเพื่อแก้ไขสถาณการณ์ฉุกเฉินให้ยุติลงได้โดยเร็ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถาณการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ นายกรัฐมนตรีจึงออกข้อกำหนดเพิ่มเติม(ฉบับที่ ๒) ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ห้ามบุคคลใดทั่วราชอาณาจักรออกนอกเคหสถานระหว่างเวลา๒๒.๐๐ นาฬิกาถึง ๐๔.๐๐ นาฬิกาของวันรุ่งขึ้นเว้นแต่มีความจำเป็นหรือเป็นผู้ปฏิบัติงานด้านการแพทย์ การธนาคาร การขนส่งสินค้าอุปโภคบริโภคผลผลิตการเกษตร ยา เวชภัณฑ์ เครื่องมือแพทย์ หนังสือพิมพ์ การขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงการขนส่งพัสดุภัณฑ์ การขนส่งสินค้าเพื่อการนำเข้าหรือส่งออก การขนย้ายประชาชนไปสู่ที่เอกเทศเพื่อกักกันตามกฎหมายว่าด้วยโรคติดต่อการเข้าออกเวรทำงานผลัดกลางคืนตามปกติ หรือการเดินทางมาจากหรือไปยังท่าอากาศยานโดยมีเอกสารรับรองความจำเป็นหรือเอกสารเกี่ยวกับสินค้าหรือการเดินทาง และมีมาตรการป้องกันโรคตามข้อกำหนด(ฉบับที่ ๑) หรือเป็นเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานตามข้อกำหนด ประกาศ หรือคำสั่งต่าง ๆของทางราชการ หรือมีเหตุจำเป็นอื่น ๆ โดยได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ใดฝ่าฝืนข้อนี้ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับทั้งนี้ ตามมาตรา ๑๘ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถาณการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒ ในกรณีที่มีการประกาศหรือสั่ง ห้ามเตือนหรือแนะนำในลักษณะเดียวกับข้อ ๑ วรรคหนึ่ง สำหรับจังหวัด พื้นที่หรือสถานที่ใดโดยกำหนดเงื่อนไขหรือเงื่อนเวลาที่เข้มงวดหรือเคร่งครัดกว่าข้อกำหนดนี้ให้ปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งนั้นต่อไปด้วยข้อ๓ ในกรณีที่ไม่อาจเคลื่อนย้ายบุคคลใดซึ่งอยู่ระหว่างการเดินทางเพื่อออกไปนอกราชอาณาจักรได้ให้คณะกรรมการโรคติดต่อจังหวัดหรือคณะกรรมการโรคติดต่อกรุงเทพมหานครจัดที่เอกเทศเพื่อควบคุมหรือกักกันบุคคลดังกล่าวเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของโรคตามเงื่อนไขและระยะเวลาที่กำหนดทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓ เป็นต้นไป จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงประกาศ ณวันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพรวิภา/จัดทำ๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๗๖ ง/หน้า ๑/๒ เมษายน ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2469หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ผู้ตายกับพวกวิ่งไล่จะทำร้ายจำเลย ๆ วิ่งหนีไปติดรั้วหนาม ผู้ตายได้โดดเข้าจะแทงจำเลย ๆ ร้องห้ามผู้ตายว่าอย่านายแอด ๆ ผู้ตายไม่ฟังกลับเงื่อมีดจะแทงจำเลย ๆ จึงได้เอาหอกปลายปืนแทงชุ่ยไป ๑ ทีเพื่อป้องกัน ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้น เปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2469อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายชั้น พุ่มพวงล. ป.อ. ม. 249.50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ผู้ตายกับพวกวิ่งไล่จะทำร้ายจำเลย ๆ วิ่งหนีไปติดรั้วหนาม ผู้ตายได้โดดเข้าจะแทงจำเลย ๆ ร้องห้ามผู้ตายว่าอย่านายแอด ๆ ผู้ตายไม่ฟังกลับเงื่อมีดจะแทงจำเลย ๆ จึงได้เอาหอกปลายปืนแทงชุ่ยไป ๑ ทีเพื่อป้องกัน ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้น เปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวไป(พิพาก-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผู้ตายกับพวกวิ่งไล่จะทำร้ายจำเลย ๆ วิ่งหนีไปติดรั้วหนาม ผู้ตายได้โดดเข้าจะแทงจำเลย ๆ ร้องห้ามผู้ตายว่าอย่านายแอด ๆ ผู้ตายไม่ฟังกลับเงื่อมีดจะแทงจำเลย ๆ จึงได้เอาหอกปลายปืนแทงชุ่ยไป ๑ ทีเพื่อป้องกัน ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้น เปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2469อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายชั้น พุ่มพวงล. ป.อ. ม. 249.50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ผู้ตายกับพวกวิ่งไล่จะทำร้ายจำเลย ๆ วิ่งหนีไปติดรั้วหนาม ผู้ตายได้โดดเข้าจะแทงจำเลย ๆ ร้องห้ามผู้ตายว่าอย่านายแอด ๆ ผู้ตายไม่ฟังกลับเงื่อมีดจะแทงจำเลย ๆ จึงได้เอาหอกปลายปืนแทงชุ่ยไป ๑ ทีเพื่อป้องกัน ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยกระทำไปนั้น เปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวไป(พิพาก-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยประกาศหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๑๐เรื่องขอความร่วมมือในการเสนอข่าวสาร[๑] ตามที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขได้ยึดอำนาจการปกครองไว้เรียบร้อยแล้วนั้นเพื่อให้เกิดความสามัคคีภายในชาติ อันจะเป็นรากฐานในการแก้ไขวิกฤติและฟื้นฟูประเทศชาติให้ลุล่วงไปโดยเร็วคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงขอความร่วมมือร่วมใจ มายังสื่อมวลชนทุกสำนัก ทุกประเภท ทุกแขนง ตลอดจนผู้ประกอบการสื่อมวลชนทุกรายและสื่อมวลชนทุกคน ได้โปรดร่วมกันเสนอข่าวสารตามความเป็นจริงและเป็นไปในทางสร้างสรรค์เพื่อฟื้นฟูความสามัคคีภายในชาติ และทำให้ประเทศชาติกลับสู่ความสงบสุขโดยเร็วที่สุดประเทศชาติของเราได้บอบช้ำเพราะความแตกแยก แตกสามัคคีมากพอแล้วจึงจำเป็นที่พี่น้องประชาชนชาวไทยทุกคนจะได้ร่วมแรงร่วมใจกันฟื้นฟูชาติบ้านเมือง ฟื้นฟูความสามัคคีนำความสงบสุขกลับคืนประเทศชาติ ตามพระราชประสงค์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ โดยเร็วที่สุดคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมีความหวังอย่างแรงกล้าที่จะได้รับความร่วมมือจากทุกท่านอย่างพร้อมเพรียงกัน จึงขอขอบคุณมาณ โอกาสนี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/ผู้จัดทำ๒๒ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๑๒/๒๐ กันยายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2472หลักกฎหมาย: โฉนดเหลื่อมล้ำกันฝ่ายใดปกครองเท่าใดได้เท่านั้น ( ไม่ตามโฉนด ) เทียบฎีกาที่ 260/63โจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน ภายหลังได้รับโฉนดโฉนดของจำเลยล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์โดยจำเลยไม่รู้สคก และที่ ๆ ล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยก็หาได้เข้าปกครองอย่างใดไม่ ฝ่ายโจทก์ก็ปกครองที่ของตนรวมทั้งที่วิวาทนี้ด้วยตลอดมาเกิน ๑๐ ปี ต่อมาโจทก์ขายให้ ล.และ ล.ตาย ช.รับมฤดก ล. ช.ได้พูดไว้กับจำเลยจะคืนที่เหลื่อมล้ำให้แก่จำเลยแต่ก็หาได้คืนให้ไม่ แล้วก็เลยเอาไปขายกลับให้โจทก์อีกหนหนึ่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางอำนาจของโจทก์ในเนื้อที่ ๆ โฉนดของจำเลยล้ำเข้าไป เพราะโฉนดของจำเลยทับที่ของโจทก์ และโจทก์ได้ปกครองเกิน ๑๐ ปีแล้วที่เป็นของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2472นางสาวเง็ก ผู้ปกครองนายศุขโจทก์นายฮวยจำเลย ป.ที่ดิน โฉนดเหลื่อมล้ำกันฝ่ายใดปกครองเท่าใดได้เท่านั้น ( ไม่ตามโฉนด ) เทียบฎีกาที่ 260/63โจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน ภายหลังได้รับโฉนดโฉนดของจำเลยล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์โดยจำเลยไม่รู้สคก และที่ ๆ ล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยก็หาได้เข้าปกครองอย่างใดไม่ ฝ่ายโจทก์ก็ปกครองที่ของตนรวมทั้งที่วิวาทนี้ด้วยตลอดมาเกิน ๑๐ ปี ต่อมาโจทก์ขายให้ ล.และ ล.ตาย ช.รับมฤดก ล. ช.ได้พูดไว้กับจำเลยจะคืนที่เหลื่อมล้ำให้แก่จำเลยแต่ก็หาได้คืนให้ไม่ แล้วก็เลยเอาไปขายกลับให้โจทก์อีกหนหนึ่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางอำนาจของโจทก์ในเนื้อที่ ๆ โฉนดของจำเลยล้ำเข้าไป เพราะโฉนดของจำเลยทับที่ของโจทก์ และโจทก์ได้ปกครองเกิน ๑๐ ปีแล้วที่เป็นของโจทก์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน ภายหลังได้รับโฉนดโฉนดของจำเลยล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์โดยจำเลยไม่รู้สคก และที่ ๆ ล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยก็หาได้เข้าปกครองอย่างใดไม่ ฝ่ายโจทก์ก็ปกครองที่ของตนรวมทั้งที่วิวาทนี้ด้วยตลอดมาเกิน ๑๐ ปี ต่อมาโจทก์ขายให้ ล.และ ล.ตาย ช.รับมฤดก ล. ช.ได้พูดไว้กับจำเลยจะคืนที่เหลื่อมล้ำให้แก่จำเลยแต่ก็หาได้คืนให้ไม่ แล้วก็เลยเอาไปขายกลับให้โจทก์อีกหนหนึ่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางอำนาจของโจทก์ในเนื้อที่ ๆ โฉนดของจำเลยล้ำเข้าไป เพราะโฉนดของจำเลยทับที่ของโจทก์ และโจทก์ได้ปกครองเกิน ๑๐ ปีแล้วที่เป็นของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2472นางสาวเง็ก ผู้ปกครองนายศุขโจทก์นายฮวยจำเลย ป.ที่ดิน โฉนดเหลื่อมล้ำกันฝ่ายใดปกครองเท่าใดได้เท่านั้น ( ไม่ตามโฉนด ) เทียบฎีกาที่ 260/63โจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน ภายหลังได้รับโฉนดโฉนดของจำเลยล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์โดยจำเลยไม่รู้สคก และที่ ๆ ล้ำเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยก็หาได้เข้าปกครองอย่างใดไม่ ฝ่ายโจทก์ก็ปกครองที่ของตนรวมทั้งที่วิวาทนี้ด้วยตลอดมาเกิน ๑๐ ปี ต่อมาโจทก์ขายให้ ล.และ ล.ตาย ช.รับมฤดก ล. ช.ได้พูดไว้กับจำเลยจะคืนที่เหลื่อมล้ำให้แก่จำเลยแต่ก็หาได้คืนให้ไม่ แล้วก็เลยเอาไปขายกลับให้โจทก์อีกหนหนึ่งดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางอำนาจของโจทก์ในเนื้อที่ ๆ โฉนดของจำเลยล้ำเข้าไป เพราะโฉนดของจำเลยทับที่ของโจทก์ และโจทก์ได้ปกครองเกิน ๑๐ ปีแล้วที่เป็นของโจทก์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62792หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องผู้ร้อง ดังนี้คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้ผู้ร้องโอนที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้าน ฉะนั้นจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องขอทุเลาการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 944/2527นายชื้น พูลนพผู้ร้องนางสาวอุไร ศรีนิลผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 231ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องผู้ร้อง ดังนี้คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้ผู้ร้องโอนที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้าน ฉะนั้นจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องขอทุเลาการบังคับ(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 944/2527นายชื้น พูลนพผู้ร้องนางสาวอุไร ศรีนิลผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 231ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องผู้ร้อง ดังนี้คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้ผู้ร้องโอนที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้าน ฉะนั้นจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องขอทุเลาการบังคับ(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ครั้งที่๑๙[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๙เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณหรือเมื่อมีรายจ่ายสูงกว่ารายได้ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๒ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๙ วงเงิน ๓,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open)พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๕ (LB396A)อายุ ๒๙.๙๘ ปี ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๕,๕๐๐ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๙.๘๓ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๘๒และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้ จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๕ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๓ มิถุนายน และ ๑๓ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการในวันที่ ๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๒ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๙ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๒๓,๐๐๐๔.๗๐๐๘๓,๑๖๖,๐๗๘,๗๖๗๑๔๓,๐๖๕,๐๗๗๒๓,๐๑๓,๖๙๐หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒สาธิตรังคสิริรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายได้รักษาราชการแทนรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๓๔/๒๑ กันยายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5119 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษเช็ดหน้า---------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดหน้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 215 - 2530 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 271 (พ.ศ. 2520) เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดหน้า ลงวันที่ 15 เมษายน 2520 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1204 (พ.ศ. 2520) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดหน้า (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดหน้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 215 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2392/2541หลักกฎหมาย: พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกง ป.วิ.อ.มาตรา 43 ให้อำนาจโจทก์ขอเรียกทรัพย์สินหรือราคาคืนต่อเมื่อผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินหรือราคาเพราะเหตุเกิดจากการฉ้อโกงนั้นแล้วเท่านั้น ส่วนการที่ผู้เสียหายถูกฉ้อโกงหลอกลวงให้นำที่ดินไปจดทะเบียนจำนองค้ำประกันหนี้เงินกู้ของจำเลย โดยไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินเป็นจำนวนเงินตามที่โจทก์ขอเรียกคืน โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอเรียกให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2392/2541พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายโสภณ วิทูลหรือวิฑูรย์จำเลย ป.อ. ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 43พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกง ป.วิ.อ.มาตรา 43 ให้อำนาจโจทก์ขอเรียกทรัพย์สินหรือราคาคืนต่อเมื่อผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินหรือราคาเพราะเหตุเกิดจากการฉ้อโกงนั้นแล้วเท่านั้น ส่วนการที่ผู้เสียหายถูกฉ้อโกงหลอกลวงให้นำที่ดินไปจดทะเบียนจำนองค้ำประกันหนี้เงินกู้ของจำเลย โดยไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินเป็นจำนวนเงินตามที่โจทก์ขอเรียกคืน โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอเรียกให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้(วุฒิ คราวุฒิ-สุพล พันธุมโน-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลจังหวัดสงขลา - นางสาวอรพรรณพิลาศ โอวาทตระกูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประสพสุข บุญเดชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2392/2541พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายโสภณ วิทูลหรือวิฑูรย์จำเลย ป.อ. ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 43พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกง ป.วิ.อ.มาตรา 43 ให้อำนาจโจทก์ขอเรียกทรัพย์สินหรือราคาคืนต่อเมื่อผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินหรือราคาเพราะเหตุเกิดจากการฉ้อโกงนั้นแล้วเท่านั้น ส่วนการที่ผู้เสียหายถูกฉ้อโกงหลอกลวงให้นำที่ดินไปจดทะเบียนจำนองค้ำประกันหนี้เงินกู้ของจำเลย โดยไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้สูญเสียทรัพย์สินเป็นจำนวนเงินตามที่โจทก์ขอเรียกคืน โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอเรียกให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้(วุฒิ คราวุฒิ-สุพล พันธุมโน-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลจังหวัดสงขลา - นางสาวอรพรรณพิลาศ โอวาทตระกูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประสพสุข บุญเดชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๑๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัดสำหรับเคลือบอิแนเมล[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็น แผ่นม้วน แผ่นแถบและแผ่นตัด สำหรับเคลือบอิแนเมล มาตรฐานเลขที่ มอก. 2256-2548 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบและแผ่นตัดสำหรับเคลือบอิแนเมล (มอก. 22562548)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๕ ง/หน้า ๘/๑๔ กันยายน ๒๕๔๙