คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2519หลักกฎหมาย: การที่ ส.มอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่ ส. ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ ส.ที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ ส.เป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า ส.เป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 ส.จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยโดยเจตนาทุจริต ได้ฉ้อโกงทรัพย์ของนายสุชินหลายครั้ง ต่างวาระกัน โดยใช้กลอุบายหลอกว่าจำเลยจะช่วยเหลือติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นสารวัตรอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืน กรมตำรวจ เพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชินเป็นผู้ต้องหาฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในการนี้จำเลยได้เรียกร้องเงินจากนายสุชินเป็นค่าเดินทางและติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด นายสุชินหลงเชื่อจึงให้เงินแก่จำเลยไป ซึ่งความจริงแล้วพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ไม่มีตัวตนอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืนดังจำเลยกล่าวอ้าง และจำเลยมิได้ติดต่อกับผู้ใดเพื่อช่วยเหลือนายสุชิน เหตุเกิดที่ตำบลนาสาร อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่านายสุชินมิใช่ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ นายสุชินมอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชิน ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ นายสุชินที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำเลยก็เพื่อจะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ นายสุชินเป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า นายสุชินเป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๔ นายสุชินจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2519พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุราษฎร์ธานีโจทก์นายบรรจง หรือชัยพฤกษ์ สุวรรณรัฐล. ป.อ. ม. 84, ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)การที่ ส.มอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่ ส. ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ ส.ที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ ส.เป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า ส.เป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 ส.จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยโดยเจตนาทุจริต ได้ฉ้อโกงทรัพย์ของนายสุชินหลายครั้ง ต่างวาระกัน โดยใช้กลอุบายหลอกว่าจำเลยจะช่วยเหลือติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นสารวัตรอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืน กรมตำรวจ เพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชินเป็นผู้ต้องหาฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในการนี้จำเลยได้เรียกร้องเงินจากนายสุชินเป็นค่าเดินทางและติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด นายสุชินหลงเชื่อจึงให้เงินแก่จำเลยไป ซึ่งความจริงแล้วพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ไม่มีตัวตนอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืนดังจำเลยกล่าวอ้าง และจำเลยมิได้ติดต่อกับผู้ใดเพื่อช่วยเหลือนายสุชิน เหตุเกิดที่ตำบลนาสาร อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่านายสุชินมิใช่ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ นายสุชินมอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชิน ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ นายสุชินที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำเลยก็เพื่อจะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ นายสุชินเป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า นายสุชินเป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๔ นายสุชินจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน(ภิญโญ ธีรนิติ-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)ศาลแขวงสุราษฎร์ธานี - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินิจ วินิจนัยภาคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยโดยเจตนาทุจริต ได้ฉ้อโกงทรัพย์ของนายสุชินหลายครั้ง ต่างวาระกัน โดยใช้กลอุบายหลอกว่าจำเลยจะช่วยเหลือติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นสารวัตรอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืน กรมตำรวจ เพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชินเป็นผู้ต้องหาฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในการนี้จำเลยได้เรียกร้องเงินจากนายสุชินเป็นค่าเดินทางและติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด นายสุชินหลงเชื่อจึงให้เงินแก่จำเลยไป ซึ่งความจริงแล้วพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ไม่มีตัวตนอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืนดังจำเลยกล่าวอ้าง และจำเลยมิได้ติดต่อกับผู้ใดเพื่อช่วยเหลือนายสุชิน เหตุเกิดที่ตำบลนาสาร อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่านายสุชินมิใช่ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ นายสุชินมอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชิน ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ นายสุชินที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำเลยก็เพื่อจะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ นายสุชินเป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า นายสุชินเป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๔ นายสุชินจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2519พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุราษฎร์ธานีโจทก์นายบรรจง หรือชัยพฤกษ์ สุวรรณรัฐล. ป.อ. ม. 84, ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)การที่ ส.มอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่ ส. ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ ส.ที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ ส.เป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า ส.เป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 ส.จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยโดยเจตนาทุจริต ได้ฉ้อโกงทรัพย์ของนายสุชินหลายครั้ง ต่างวาระกัน โดยใช้กลอุบายหลอกว่าจำเลยจะช่วยเหลือติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ซึ่งจำเลยอ้างว่าเป็นสารวัตรอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืน กรมตำรวจ เพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชินเป็นผู้ต้องหาฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในการนี้จำเลยได้เรียกร้องเงินจากนายสุชินเป็นค่าเดินทางและติดต่อกับพันตำรวจตรีบรรเจิด นายสุชินหลงเชื่อจึงให้เงินแก่จำเลยไป ซึ่งความจริงแล้วพันตำรวจตรีบรรเจิด สุวรรณรัฐ ไม่มีตัวตนอยู่ที่กองพิสูจน์อาวุธปืนดังจำเลยกล่าวอ้าง และจำเลยมิได้ติดต่อกับผู้ใดเพื่อช่วยเหลือนายสุชิน เหตุเกิดที่ตำบลนาสาร อำเภอบ้านนาสาร จังหวัดสุราษฎร์ธานี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่านายสุชินมิใช่ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ นายสุชินมอบเงินให้จำเลยเพื่อใช้เป็นค่าเดินทางไปติดต่อและนำไปให้เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้ช่วยเหลือในคดีที่นายสุชิน ต้องหาว่าพยายามฆ่าผู้อื่น แม้เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจะไม่มีตัวตนและจำเลยจะไม่ได้ไปติดต่อกับผู้ใดก็ตาม ก็ไม่ใช่ข้อสาระสำคัญเพราะเจตนาของ นายสุชินที่ให้เงินจำเลยเพื่อจำเลยก็เพื่อจะให้เจ้าพนักงานช่วยเหลือตนที่ต้องคดีอาญาอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของ นายสุชินเป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้ว่า นายสุชินเป็นผู้ใช้ให้จำเลยไปกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๔ นายสุชินจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน(ภิญโญ ธีรนิติ-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)ศาลแขวงสุราษฎร์ธานี - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินิจ วินิจนัยภาคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ