คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และส.ฝ่ายเดียวขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249,256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481,และฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย 9 คนสมคบกันใช้มีด ขวานและไม้ตะบองเป็นศาสตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้นและจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วยขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 256, 63, 72 จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เพิ่มโทษนายขนจำเลยคงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาอัยการโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 256 ข้อเท็จจริงได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา 253 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492อัยการนครราชสีมา และนายสิน ใบโพโจทก์นายขำ สนิทกลาง ที่ 1 นายขาว สนิทกลาง ที่ 2จำเลยนายขน หวังชมกลาง ที่ 3 นายจ๊อด จงเอื้อกลาง ที่ 4จำเลยนายจันทร์ แสนสุรินทร์ ที่ 5 นายบัว หวังชมกลาง ที่ 6จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 256, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และส.ฝ่ายเดียวขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249,256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481,และฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย 9 คนสมคบกันใช้มีด ขวานและไม้ตะบองเป็นศาสตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้นและจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วยขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 256, 63, 72 จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เพิ่มโทษนายขนจำเลยคงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาอัยการโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 256 ข้อเท็จจริงได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา 253 ไม่ได้พิพากษายืน(นาถปรีชา-นนทปัญญา-นาทปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลย 9 คนสมคบกันใช้มีด ขวานและไม้ตะบองเป็นศาสตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้นและจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วยขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 256, 63, 72 จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เพิ่มโทษนายขนจำเลยคงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาอัยการโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 256 ข้อเท็จจริงได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา 253 ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492อัยการนครราชสีมา และนายสิน ใบโพโจทก์นายขำ สนิทกลาง ที่ 1 นายขาว สนิทกลาง ที่ 2จำเลยนายขน หวังชมกลาง ที่ 3 นายจ๊อด จงเอื้อกลาง ที่ 4จำเลยนายจันทร์ แสนสุรินทร์ ที่ 5 นายบัว หวังชมกลาง ที่ 6จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 256, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และส.ฝ่ายเดียวขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249,256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481,และฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย 9 คนสมคบกันใช้มีด ขวานและไม้ตะบองเป็นศาสตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้นและจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วยขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 256, 63, 72 จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เพิ่มโทษนายขนจำเลยคงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาอัยการโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 256 ข้อเท็จจริงได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา 253 ไม่ได้พิพากษายืน(นาถปรีชา-นนทปัญญา-นาทปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ