คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2486หลักกฎหมาย: พนักงานสอบสวนมีอำนาดยึด++เรือยนต์เพื่อการสอบสวน++ที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมาย+ได้ ถ้าไม่เปนการเกินสมควนและ+โดยสุจริตแล้วไม่เปนละเมิด ไบอนุญาตเรือยนต์ที่พนักงานสอบสวนยึดไว้ ย่อมเปนพยานหลักถานตามความหมายของ ม. 131 ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา.โจทฟ้องเรียกค่าเสียหายถานละเมิดจากจำเลยโดยอ้างว่าแกล้งยึดไบอนุญาตเรือยนต์ของโจท สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยยึดไว้ ๕ วันเพื่อการสอบสวนไนกรนีที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมายจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไนความเสียหาย จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน. โจทดีกา คดีคงมีสัญหาเพียงว่าพนักงานสอบสวนจะยึดไบอนุญาตเดินเรือไว้เพื่อการสอบสวนได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๓๑ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญาบัญญัติว่า ไห้พนักงานสอบสวนรวบรวมหลักถานทุกชนิดเท่าที่สามาถจะทำได้เพื่อประสงค์ซาบข้อเท็ดจิงและพรึติการน์ต่าง ๆ อันเกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาและเพื่อจะรู้ตัวผู้กะทำผิดและพิสูจน์ไห้เห็นความผิด คำว่า "หลักถาน" ไนมาตรา ๑๓๑ นี้รวมทั้งพยานเอกสารด้วย ไบอนุญาตเรือนี้ไช้เปนพยานหลักถานได้ ฉะนั้นพนักงานสอบสวนจึงมีคอำนาดรวมรวมเพื่อสอบสวน ก็เมื่อจำเลยกะทำโดยสุจริตและยึดไว้ไม่เกินเวลาอันสมควน จำเลยก็ไม่ได้ละเมิดต่อโจทแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2486บริสัทแม่น้ำมอเตอร์++ จำกัดโจทก์ร.ต.ต.จำลอง กล่อมจำรูน ที่ 1 ร.ต.ท. สมหวัง ภนิรัตน์ ที่ 2 พ.ต.ต.เผื่นทองทีวา ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.อ. ม. 131, ม. 132, ม. 2 (6), (11)พนักงานสอบสวนมีอำนาดยึด++เรือยนต์เพื่อการสอบสวน++ที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมาย+ได้ ถ้าไม่เปนการเกินสมควนและ+โดยสุจริตแล้วไม่เปนละเมิด ไบอนุญาตเรือยนต์ที่พนักงานสอบสวนยึดไว้ ย่อมเปนพยานหลักถานตามความหมายของ ม. 131 ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา.โจทฟ้องเรียกค่าเสียหายถานละเมิดจากจำเลยโดยอ้างว่าแกล้งยึดไบอนุญาตเรือยนต์ของโจท สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยยึดไว้ ๕ วันเพื่อการสอบสวนไนกรนีที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมายจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไนความเสียหาย จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน. โจทดีกา คดีคงมีสัญหาเพียงว่าพนักงานสอบสวนจะยึดไบอนุญาตเดินเรือไว้เพื่อการสอบสวนได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๓๑ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญาบัญญัติว่า ไห้พนักงานสอบสวนรวบรวมหลักถานทุกชนิดเท่าที่สามาถจะทำได้เพื่อประสงค์ซาบข้อเท็ดจิงและพรึติการน์ต่าง ๆ อันเกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาและเพื่อจะรู้ตัวผู้กะทำผิดและพิสูจน์ไห้เห็นความผิด คำว่า "หลักถาน" ไนมาตรา ๑๓๑ นี้รวมทั้งพยานเอกสารด้วย ไบอนุญาตเรือนี้ไช้เปนพยานหลักถานได้ ฉะนั้นพนักงานสอบสวนจึงมีคอำนาดรวมรวมเพื่อสอบสวน ก็เมื่อจำเลยกะทำโดยสุจริตและยึดไว้ไม่เกินเวลาอันสมควน จำเลยก็ไม่ได้ละเมิดต่อโจทแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตาม.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตะ อัตรวิจิตร ไกรเริกสศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องเรียกค่าเสียหายถานละเมิดจากจำเลยโดยอ้างว่าแกล้งยึดไบอนุญาตเรือยนต์ของโจท สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยยึดไว้ ๕ วันเพื่อการสอบสวนไนกรนีที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมายจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไนความเสียหาย จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน. โจทดีกา คดีคงมีสัญหาเพียงว่าพนักงานสอบสวนจะยึดไบอนุญาตเดินเรือไว้เพื่อการสอบสวนได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๓๑ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญาบัญญัติว่า ไห้พนักงานสอบสวนรวบรวมหลักถานทุกชนิดเท่าที่สามาถจะทำได้เพื่อประสงค์ซาบข้อเท็ดจิงและพรึติการน์ต่าง ๆ อันเกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาและเพื่อจะรู้ตัวผู้กะทำผิดและพิสูจน์ไห้เห็นความผิด คำว่า "หลักถาน" ไนมาตรา ๑๓๑ นี้รวมทั้งพยานเอกสารด้วย ไบอนุญาตเรือนี้ไช้เปนพยานหลักถานได้ ฉะนั้นพนักงานสอบสวนจึงมีคอำนาดรวมรวมเพื่อสอบสวน ก็เมื่อจำเลยกะทำโดยสุจริตและยึดไว้ไม่เกินเวลาอันสมควน จำเลยก็ไม่ได้ละเมิดต่อโจทแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2486บริสัทแม่น้ำมอเตอร์++ จำกัดโจทก์ร.ต.ต.จำลอง กล่อมจำรูน ที่ 1 ร.ต.ท. สมหวัง ภนิรัตน์ ที่ 2 พ.ต.ต.เผื่นทองทีวา ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.อ. ม. 131, ม. 132, ม. 2 (6), (11)พนักงานสอบสวนมีอำนาดยึด++เรือยนต์เพื่อการสอบสวน++ที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมาย+ได้ ถ้าไม่เปนการเกินสมควนและ+โดยสุจริตแล้วไม่เปนละเมิด ไบอนุญาตเรือยนต์ที่พนักงานสอบสวนยึดไว้ ย่อมเปนพยานหลักถานตามความหมายของ ม. 131 ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา.โจทฟ้องเรียกค่าเสียหายถานละเมิดจากจำเลยโดยอ้างว่าแกล้งยึดไบอนุญาตเรือยนต์ของโจท สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยยึดไว้ ๕ วันเพื่อการสอบสวนไนกรนีที่หาว่าคนเรือทำผิดกดหมายจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไนความเสียหาย จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน. โจทดีกา คดีคงมีสัญหาเพียงว่าพนักงานสอบสวนจะยึดไบอนุญาตเดินเรือไว้เพื่อการสอบสวนได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๓๑ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญาบัญญัติว่า ไห้พนักงานสอบสวนรวบรวมหลักถานทุกชนิดเท่าที่สามาถจะทำได้เพื่อประสงค์ซาบข้อเท็ดจิงและพรึติการน์ต่าง ๆ อันเกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาและเพื่อจะรู้ตัวผู้กะทำผิดและพิสูจน์ไห้เห็นความผิด คำว่า "หลักถาน" ไนมาตรา ๑๓๑ นี้รวมทั้งพยานเอกสารด้วย ไบอนุญาตเรือนี้ไช้เปนพยานหลักถานได้ ฉะนั้นพนักงานสอบสวนจึงมีคอำนาดรวมรวมเพื่อสอบสวน ก็เมื่อจำเลยกะทำโดยสุจริตและยึดไว้ไม่เกินเวลาอันสมควน จำเลยก็ไม่ได้ละเมิดต่อโจทแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตาม.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตะ อัตรวิจิตร ไกรเริกสศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 104776. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2486 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2486()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ