คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2530หลักกฎหมาย: แม้ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเป็นหญิงมีสามี แต่การฟ้องคดีมิได้เกี่ยวกับสินสมรสและไม่ได้ก่อให้เกิดภาระติดพันสินสมรสระหว่างผู้รับมอบอำนาจกับสามีจึงไม่เป็นการจัดการสินสมรส ผู้รับมอบอำนาจไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี๋โจทก์ฟ้องว่า ได้มอบอำนาจให้นางเพ็ญศรีเป็นผู้ดำเนินคดีแทนนางสอิ้งเช่าที่ดินจากมารดาโจทก์และถึงแก่กรรมก่อนอายุสัญญาเช่า โจทก์ได้รับโอนที่ดินดังกล่าวจากมารดา จึงฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นบุตรของนางสอิ้งและบริวารและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า สัญญาเช่าระหว่างนางสอิ้งกับมารดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นหญิงมีสามี แต่โจทก์ไม่ได้แนบหนังสือให้ความยินยอมของสามีมาท้ายฟ้อง จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องการมอบอำนาจว่า การที่นางเพ็ญศรีรับมอบอำนาจจากโจทก์มาฟ้องคดีนี้ มิได้ฟ้องคดีเกี่ยวกับสินสมรส และหาได้ก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งสินสมรสระหว่างนางเพ็ญศรีกับสามีแต่อย่างใดไม่ ไม่เป็นการจัดการสินสมรส นางเพ็ญศรีจึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2530นายสมโภชน์ มีกลิ่นหอม ฯโจทก์นายพินิจ ภูมิสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1477 ป.วิ.พ. ม. 60แม้ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเป็นหญิงมีสามี แต่การฟ้องคดีมิได้เกี่ยวกับสินสมรสและไม่ได้ก่อให้เกิดภาระติดพันสินสมรสระหว่างผู้รับมอบอำนาจกับสามีจึงไม่เป็นการจัดการสินสมรส ผู้รับมอบอำนาจไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี๋โจทก์ฟ้องว่า ได้มอบอำนาจให้นางเพ็ญศรีเป็นผู้ดำเนินคดีแทนนางสอิ้งเช่าที่ดินจากมารดาโจทก์และถึงแก่กรรมก่อนอายุสัญญาเช่า โจทก์ได้รับโอนที่ดินดังกล่าวจากมารดา จึงฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นบุตรของนางสอิ้งและบริวารและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า สัญญาเช่าระหว่างนางสอิ้งกับมารดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นหญิงมีสามี แต่โจทก์ไม่ได้แนบหนังสือให้ความยินยอมของสามีมาท้ายฟ้อง จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องการมอบอำนาจว่า การที่นางเพ็ญศรีรับมอบอำนาจจากโจทก์มาฟ้องคดีนี้ มิได้ฟ้องคดีเกี่ยวกับสินสมรส และหาได้ก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งสินสมรสระหว่างนางเพ็ญศรีกับสามีแต่อย่างใดไม่ ไม่เป็นการจัดการสินสมรส นางเพ็ญศรีจึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี พิพากษายืน.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายฉัตรไชย จันทร์พรายศรีศาลอุทธรณ์ - นายประวิทย์ ขัมภรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ๋โจทก์ฟ้องว่า ได้มอบอำนาจให้นางเพ็ญศรีเป็นผู้ดำเนินคดีแทนนางสอิ้งเช่าที่ดินจากมารดาโจทก์และถึงแก่กรรมก่อนอายุสัญญาเช่า โจทก์ได้รับโอนที่ดินดังกล่าวจากมารดา จึงฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นบุตรของนางสอิ้งและบริวารและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า สัญญาเช่าระหว่างนางสอิ้งกับมารดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นหญิงมีสามี แต่โจทก์ไม่ได้แนบหนังสือให้ความยินยอมของสามีมาท้ายฟ้อง จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องการมอบอำนาจว่า การที่นางเพ็ญศรีรับมอบอำนาจจากโจทก์มาฟ้องคดีนี้ มิได้ฟ้องคดีเกี่ยวกับสินสมรส และหาได้ก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งสินสมรสระหว่างนางเพ็ญศรีกับสามีแต่อย่างใดไม่ ไม่เป็นการจัดการสินสมรส นางเพ็ญศรีจึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2530นายสมโภชน์ มีกลิ่นหอม ฯโจทก์นายพินิจ ภูมิสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1477 ป.วิ.พ. ม. 60แม้ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเป็นหญิงมีสามี แต่การฟ้องคดีมิได้เกี่ยวกับสินสมรสและไม่ได้ก่อให้เกิดภาระติดพันสินสมรสระหว่างผู้รับมอบอำนาจกับสามีจึงไม่เป็นการจัดการสินสมรส ผู้รับมอบอำนาจไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี๋โจทก์ฟ้องว่า ได้มอบอำนาจให้นางเพ็ญศรีเป็นผู้ดำเนินคดีแทนนางสอิ้งเช่าที่ดินจากมารดาโจทก์และถึงแก่กรรมก่อนอายุสัญญาเช่า โจทก์ได้รับโอนที่ดินดังกล่าวจากมารดา จึงฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นบุตรของนางสอิ้งและบริวารและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า สัญญาเช่าระหว่างนางสอิ้งกับมารดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์เป็นหญิงมีสามี แต่โจทก์ไม่ได้แนบหนังสือให้ความยินยอมของสามีมาท้ายฟ้อง จึงไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องการมอบอำนาจว่า การที่นางเพ็ญศรีรับมอบอำนาจจากโจทก์มาฟ้องคดีนี้ มิได้ฟ้องคดีเกี่ยวกับสินสมรส และหาได้ก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งสินสมรสระหว่างนางเพ็ญศรีกับสามีแต่อย่างใดไม่ ไม่เป็นการจัดการสินสมรส นางเพ็ญศรีจึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามี พิพากษายืน.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายฉัตรไชย จันทร์พรายศรีศาลอุทธรณ์ - นายประวิทย์ ขัมภรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ