คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56616หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้อง ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาฎีกาและสำเนา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี (อันดับ 39)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปล่อยที่ดินของ ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองตามตราจองเลขที่ 408 และโฉนด เลขที่ 8541,8545,8546 รวม 4 แปลง พร้อมสิ่งปลูกสร้างโจทก์อุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดที่ดินทั้ง 4 แปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิพากษามีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้องแล้วบันทึกว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งปล่อยที่ดินทั้ง 4 แปลงแล้วฝ่ายผู้ร้องขัดทรัพย์ ได้โอนที่ดินให้แก่บุคคลภายนอกไปแล้ว 1 แปลง หลังจากนั้นศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งงดการถอนการยึด คงเหลือที่ดินที่จะยึดได้เพียง 3 แปลงเท่านั้น ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปดำเนินการยึดที่ดินที่เหลือตามตราจองเลขที่ 908 และโฉนดเลขที่ 8515,8546 ต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 37,36)คดีอยู่ระหว่างการส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีให้แก่โจทก์ แต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ยังมิได้ส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องดังกล่าวให้แก่โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองฎีกาได้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาสามในสี่ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 471/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดสงขลาปิโตรเลียมโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางสุนีรัตน์ โรจนเมธา กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดหาดใหญ่ปิโตรเลียม กับพวกจำเลยนางสุนีรัตน์ โรจนเมธา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิวัฒน์ เทพนาวา ที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้อง ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาฎีกาและสำเนา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี (อันดับ 39)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปล่อยที่ดินของ ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองตามตราจองเลขที่ 408 และโฉนด เลขที่ 8541,8545,8546 รวม 4 แปลง พร้อมสิ่งปลูกสร้างโจทก์อุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดที่ดินทั้ง 4 แปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิพากษามีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้องแล้วบันทึกว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งปล่อยที่ดินทั้ง 4 แปลงแล้วฝ่ายผู้ร้องขัดทรัพย์ ได้โอนที่ดินให้แก่บุคคลภายนอกไปแล้ว 1 แปลง หลังจากนั้นศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งงดการถอนการยึด คงเหลือที่ดินที่จะยึดได้เพียง 3 แปลงเท่านั้น ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปดำเนินการยึดที่ดินที่เหลือตามตราจองเลขที่ 908 และโฉนดเลขที่ 8515,8546 ต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 37,36)คดีอยู่ระหว่างการส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีให้แก่โจทก์ แต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ยังมิได้ส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องดังกล่าวให้แก่โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองฎีกาได้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาสามในสี่ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 471/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดสงขลาปิโตรเลียมโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นางสุนีรัตน์ โรจนเมธา กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดหาดใหญ่ปิโตรเลียม กับพวกจำเลยนางสุนีรัตน์ โรจนเมธา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิวัฒน์ เทพนาวา ที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้อง ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาฎีกาและสำเนา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี (อันดับ 39)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปล่อยที่ดินของ ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองตามตราจองเลขที่ 408 และโฉนด เลขที่ 8541,8545,8546 รวม 4 แปลง พร้อมสิ่งปลูกสร้างโจทก์อุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดที่ดินทั้ง 4 แปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิพากษามีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้องแล้วบันทึกว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งปล่อยที่ดินทั้ง 4 แปลงแล้วฝ่ายผู้ร้องขัดทรัพย์ ได้โอนที่ดินให้แก่บุคคลภายนอกไปแล้ว 1 แปลง หลังจากนั้นศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งงดการถอนการยึด คงเหลือที่ดินที่จะยึดได้เพียง 3 แปลงเท่านั้น ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปดำเนินการยึดที่ดินที่เหลือตามตราจองเลขที่ 908 และโฉนดเลขที่ 8515,8546 ต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 37,36)คดีอยู่ระหว่างการส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีให้แก่โจทก์ แต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ยังมิได้ส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องดังกล่าวให้แก่โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์ทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองฎีกาได้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาสามในสี่ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ