phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปีธนาคารไทยแห่งแรก(ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน))พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ๑๐๐ ปี ธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) ในวันที่ ๓๐ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๐ ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปีธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) พ.ศ. ๒๕๔๙ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี(สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนักเหรียญละ๘.๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงา วงขอบนอกมีเฟืองจักรสลับเรียบขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง ๒๖ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้า กลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว และพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงผินพระพักตร์ทางเบื้องขวา ทั้งสองพระองค์ทรงฉลองพระองค์สากล ภายในวงขอบเหรียญด้านขวามีข้อความว่าพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์ ด้านซ้ายมีข้อความว่า พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช โดยมีจุดกลมคั่นระหว่างข้อความดังกล่าวด้านหลัง กลางเหรียญมีรูปครุฑพ่าห์ใต้รูปครุฑพ่าห์มีแถบแพรจารึกข้อความว่า ตั้งโดยพระบรมราชานุญาต ใต้แถบแพรมีข้อความว่า ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด(มหาชน) ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่า ครบ ๑๐๐ ปี ธนาคารไทยแห่งแรก เบื้องล่างมีข้อความว่า๓๐ มกราคม ๒๕๕๐ ประเทศไทย ด้านขวามีเลขบอกราคาว่า๑๐ ด้านซ้ายมีข้อความว่า บาทจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้ว ยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปรีดิยาธรเทวกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโสรศ/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๐ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๑/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๙
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับจํานวนเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ของสถาบันการเงินที่นํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน เพื่อนําเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ไปชําระหนี้แก่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน ซึ่งได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด-----------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 547 ) พ.ศ. 2555 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับจํานวนเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ของสถาบันการเงินที่นํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน เพื่อนําเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ไปชําระหนี้แก่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน ซึ่งได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ จํานวนเงินได้ที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับ เงินได้ที่ลูกหนี้ของสถาบันการเงินได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่นํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน และสําหรับการกระทําตราสาร อันเนื่องมาจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว ได้แก่ จํานวนเงินเฉพาะส่วนที่ไม่เกินกว่าหนี้ที่ค้างชําระอยู่กับเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน หรือมีภาระผูกพันตามสัญญาประกันหนี้กับเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน และต้องเป็นจํานวนเงินที่นําไปชําระหนี้แก่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน ซึ่งได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนดการยกเว้นภาษีอากรตามวรรคหนึ่ง ลูกหนี้ของสถาบันการเงิน เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน และผู้รับโอนอสังหาริมทรัพย์ จะต้องร่วมกันจัดทําหนังสือรับรองการโอนอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ของสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน เพื่อนําเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ไปชําระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน โดยหนังสือรับรองดังกล่าวต้องมีข้อความอย่างน้อยตามที่แนบท้ายประกาศนี้ลูกหนี้ของสถาบันการเงิน ต้องแจ้งหนังสือรับรองตามวรรคสอง ดังนี้(1) แจ้งต่อเจ้าพนักงานที่ดินท้องที่ที่จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม โดยให้ส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดินผู้รับจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในขณะจดทะเบียนสิทธิและ นิติกรรม เว้นแต่ลูกหนี้ของสถาบันการเงินประสงค์จะชําระภาษีอากรก่อนในขณะที่จดทะเบียนสิทธิและ นิติกรรมตามกฎหมาย ก็ไม่ต้องแจ้งและส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดิน(2) แจ้งต่ออธิบดีกรมสรรพากร โดยให้ส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวผ่านสรรพากรพื้นที่ในเขตท้องที่ที่ลูกหนี้ของสถาบันการเงินมีภูมิลําเนาหรือสถานประกอบการตั้งอยู่ หรือในเขตท้องที่ ที่อสังหาริมทรัพย์ที่โอนตั้งอยู่ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนจันทรคามพิทักษ์พ.ศ. ๒๕๕๕ ตามมติที่ประชุมหารือการแก้ไขปัญหาการจราจรถนนจันทรคามพิทักษ์เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๕๕ ระหว่างคณะข้าราชการตำรวจสถานีตำรวจภูธรเมืองนครปฐมกับผู้แทนฝ่ายเทศบาลนครนครปฐม เห็นชอบให้กำหนดการห้ามจอดรถในถนนจันทรคามพิทักษ์เนื่องจากถนนคับแคบ และมีประชาชนจำนวนมากร้องเรียนว่ามีการจอดรถกีดขวางการจราจรทำให้รถไม่สามารถแล่นสวนทางกันได้โดยเฉพาะที่บริเวณหน้าอาคารพาณิชย์ตรงข้ามกับหอพักลีลาเพลสซึ่งอยู่ระหว่างโรงแรมลักซอร์กับสามแยกถนนจันทรคามพิทักษ์ตัดกับถนนสนามจันทร์ตำบลสนามจันทร์ อำเภอเมือง จังหวัดนครปฐมทำให้ผู้ใช้รถใช้ถนนที่สัญจรผ่านไปมาได้รับความเดือดร้อนและไม่ปลอดภัยในการจราจรดังนั้น เพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อย ความสะดวก และความปลอดภัยในการจราจรจึงเห็นสมควรให้มีการห้ามจอดรถในถนนจันทรคามพิทักษ์เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับข้อ ๕ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๔สิงหาคม ๒๕๔๑ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนจันทรคามพิทักษ์ พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ห้ามจอดรถในถนนจันทรคามพิทักษ์ทั้ง๒ ฝั่ง ตลอดสายข้อ ๓ บรรดาข้อบังคับระเบียบ หรือประกาศอื่นใดที่ขัดต่อข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีเพชรัตน์ แสงไชยผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๕ ง/หน้า ๓๗/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๕/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๕/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำบนรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำมีอักษรภาษาอังกฤษรูปกราฟฟิกส์และสัญลักษณ์สีขาวขอบเงาสีเขียว คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวขอบเงาสีเขียว เหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวขอบเงาสีเขียว คำว่า เครื่องดื่มสไปรท์ปริมาตรสุทธิ 280 ซม.3 ถัดออกมามีขอบเส้นสีดำวงกลมล้อมรอบถัดออกมาโดยรอบพื้นสีเขียว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว 40-1-07924-1-0002อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาว น้ำตาล 14% แต่งรสธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสียขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา ๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๖/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำบนรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำมีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีขาวขอบเงาสีเขียว คำว่า เหนืออักษร n มีรูปใบไม้สีขาวขอบเงาสีเขียว ๑ ใบ ข้างอักษร aมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวขอบเงาสีเขียว คำว่า เครื่องดื่มน้ำเขียวปริมาตรสุทธิ 280 ซม.3 ถัดออกมามีขอบเส้นสีดำวงกลมล้อมรอบถัดออกมาโดยรอบพื้นสีเขียว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์ สีขาว คำว่า บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว 40-1-07924-1-0005อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาว น้ำตาล 14% แต่งรสธรรมชาติและกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา ประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๓๙ ง/หน้า ๙๙/๙ กันยายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75894หลักกฎหมาย: สัญญาให้ที่ดินสวนยาง มฤดก สัญญาแบ่งมฤดก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138 - 139/2480 ป.พ.พ. สัญญาให้ที่ดินสวนยาง มฤดก สัญญาแบ่งมฤดก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138 - 139/2480 ป.พ.พ. สัญญาให้ที่ดินสวนยาง มฤดก สัญญาแบ่งมฤดก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานีกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๔) คณะวิทยาการจัดการ(๕) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๖) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๗) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๘) สำนักศิลปะและวัฒนธรรม(๙) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน(๑๐) วิทยาลัยนานาชาติการท่องเที่ยวให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๗๒/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องรายงานการรับจ่ายเงินทุนหมุนเวียนเพื่อการชลประทาน[๑] ด้วยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๘ทวิ วรรคสี่ กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศรายงานการรับจ่ายเงินทุนหมุนเวียนเพื่อการชลประทานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงขอประกาศรายงานการรับจ่ายเงินทุนหมุนเวียนเพื่อการชลประทานสำหรับปีสิ้นสุดวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๖๐ ดังรายละเอียดต่อไปนี้เงินทุนหมุนเวียนเพื่อการชลประทานงบแสดงฐานะการเงินณ วันที่ ๓๐กันยายน ๒๕๖๐หน่วย : บาทสินทรัพย์สินทรัพย์หมุนเวียนเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด ๑,๘๑๐,๑๔๒,๑๐๗.๐๒ลูกหนี้ระยะสั้น ๑๓๐,๘๑๐,๗๙๔.๓๑รวมสินทรัพย์หมุนเวียน ๑,๙๔๐,๙๕๒,๙๐๑.๓๓สินทรัพย์ไม่หมุนเวียนที่ดิน อาคารและอุปกรณ์ (สุทธิ) ๒,๑๒๒,๕๙๐,๙๓๔.๐๑สินทรัพย์ไม่มีตัวตน (สุทธิ) ๒๓,๒๗๔,๔๐๓.๕๘รวมสินทรัพย์ไม่หมุนเวียน ๒,๑๔๕,๘๖๕,๓๓๗.๕๙รวมสินทรัพย์ ๔,๐๘๖,๘๑๘,๒๓๘.๙๒หนี้สินหนี้สินหมุนเวียนเจ้าหนี้ระยะสั้น ๕๗๖,๖๙๙,๒๕๗.๔๕เงินรับฝากระยะสั้น ๒๒,๖๘๑.๐๐หนี้สินหมุนเวียนอื่น ๖,๘๕๖,๓๑๕.๗๔รวมหนี้สินหมุนเวียน ๕๘๓,๕๗๘,๒๕๔.๑๙รวมหนี้สิน ๕๘๓,๕๗๘,๒๕๔.๑๙สินทรัพย์สุทธิ/ส่วนทุน ๓,๕๐๓,๒๓๙,๙๘๔.๗๓สินทรัพย์สุทธิ/ส่วนทุนรายได้สูง/(ต่ำ)กว่าค่าใช้จ่ายสะสม ๓,๕๐๓,๒๓๙,๙๘๔.๗๓รวมสินทรัพย์สุทธิ/ส่วนทุน ๓,๕๐๓,๒๓๙,๙๘๔.๗๓เงินทุนหมุนเวียนเพื่อการชลประทานงบแสดงผลการดำเนินงานทางการเงินสำหรับปีสิ้นสุดวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๖๐หน่วย : บาทรายได้รายได้จากแหล่งอื่นรายได้จากการขายสินค้าและบริการ ๗๙๘,๙๙๐,๔๙๔.๘๔รายได้อื่น ๒๘,๙๙๕,๔๓๘.๘๘รวมรายได้จากแหล่งอื่น ๘๒๗,๙๘๕,๙๓๓.๗๒รวมรายได้ ๘๒๗,๙๘๕,๙๓๓.๗๒ค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายบุคลากร ๒๔,๖๗๑,๓๒๔.๓๕ค่าใช้สอย ๔๔,๔๘๓,๙๖๔.๘๕ค่าวัสดุ ๖,๗๔๑,๑๐๐.๓๗ค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย ๔๔๙,๒๖๖,๑๑๙.๑๒ค่าใช้จ่ายอื่น ๕,๒๒๖,๓๔๘.๘๔รวมค่าใช้จ่าย ๕๓๐,๓๘๘,๘๕๗.๕๓รายได้สูง/(ต่ำ)กว่าค่าใช้จ่ายก่อนต้นทุนทางการเงิน ๒๙๗,๕๙๗,๐๗๖.๑๙ต้นทุนทางการเงิน -รายได้สูง/(ต่ำ)กว่าค่าใช้จ่ายสุทธิ ๒๙๗,๕๙๗,๐๗๖.๑๙ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๒๑ ง/หน้า ๒๖/๒๖ ธันวาคม ๒๕๖๐
คําสั่งนายทะเบียนที่ 8/2560เรื่อง ให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ สําหรับรถยนต์ที่ติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV)ที่ติดตั้งกับรถยนต์----------------------------------------- เพื่อเป็นการเสริมสร้างวินัยจราจรแก่ประชาชน จึงส่งเสริมให้เจ้าของรถมีการติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (Closed - Circuit Television : CCTV) ที่ติดตั้งกับรถยนต์ อันเป็นอุปกรณ์ที่มีส่วนช่วยในการตรวจสอบวินัยจราจร อีกทั้งยังสามารถใช้เป็นหลักฐานสําคัญในการยืนยันถึงการกระทําความผิดจากการใช้รถยนต์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียน ที่ 8/2560 เรื่อง ให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ สําหรับรถยนต์ที่ติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ที่ติดตั้งกับรถยนต์"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้บริษัทให้ส่วนลดเบี้ยประกันภัยในการรับประกันภัยตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ทุกประเภทเป็นส่วนลดอื่นในอัตราร้อยละ 5 - 10 ของเบี้ยประกันภัยสุทธิ สําหรับรถยนต์ที่ติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ที่ติดตั้งกับรถยนต์ โดยแสดงหลักฐานภาพถ่ายการติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ที่ติดตั้งกับรถยนต์คันเอาประกันภัย ในเวลาทําสัญญาประกันภัย และต้องติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ที่ติดตั้งกับรถยนต์ไว้ตลอดระยะเวลาเอาประกันภัยด้วยผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2560สุทธิพล ทวีชัยการเลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางคืน จำเลยลักโคของ น.ไป ๒ โค แต่ได้ความตามพะยานโจทก์ว่า เมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน เห็นจำเลยพาโคนี้ไปดังนี้ จึงมีปัญหาว่าหโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยลักโครายนี้ไปจริง จำเลยมิได้หลงต่อสู้คดีอย่างใด จึงให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ม.๒๙๔ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมตามฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๗๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2473อัยยการสงขลาโจทก์นายเหม็กจำเลยอย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางคืน จำเลยลักโคของ น.ไป ๒ โค แต่ได้ความตามพะยานโจทก์ว่า เมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน เห็นจำเลยพาโคนี้ไปดังนี้ จึงมีปัญหาว่าหโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยลักโครายนี้ไปจริง จำเลยมิได้หลงต่อสู้คดีอย่างใด จึงให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ม.๒๙๔ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมตามฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๗๑(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงนิเทศศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางคืน จำเลยลักโคของ น.ไป ๒ โค แต่ได้ความตามพะยานโจทก์ว่า เมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน เห็นจำเลยพาโคนี้ไปดังนี้ จึงมีปัญหาว่าหโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยลักโครายนี้ไปจริง จำเลยมิได้หลงต่อสู้คดีอย่างใด จึงให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ม.๒๙๔ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมตามฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๗๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2473อัยยการสงขลาโจทก์นายเหม็กจำเลยอย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดวันโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางคืน จำเลยลักโคของ น.ไป ๒ โค แต่ได้ความตามพะยานโจทก์ว่า เมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน เห็นจำเลยพาโคนี้ไปดังนี้ จึงมีปัญหาว่าหโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยลักโครายนี้ไปจริง จำเลยมิได้หลงต่อสู้คดีอย่างใด จึงให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ม.๒๙๔ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมตามฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๗๑(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงนิเทศศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1334/2532หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่ง เป็นนายทหารเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีแพ่งต่อ ศาลพลเรือน การที่โจทก์นำคำเบิกความของจำเลยทั้งสองมาฟ้องคดีนี้ หาใช่คดีนี้เกี่ยวพันกับคดีแพ่งดังกล่าวไม่ แต่ เป็นเพียงนำคำเบิกความดังกล่าวมา เป็นพยานหลักฐานที่จะอ้างอิงในคดีนี้เท่านั้น เมื่อจำเลยที่ 1 เป็นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ และจำเลยที่ 2 เป็นนายทหารประทวนประจำการจำเลยทั้งสองจึงเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารตามพระราชบัญญัติ ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 16(1) และ (3)ตามลำดับ ทั้งเป็นคดีที่ไม่ต้องด้วย ข้อยกเว้นตาม มาตรา 14 คดีจึงอยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษา ตาม มาตรา 13. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1334/2532นาย ธวัช ฤา บุญโจทก์นาวาโท วิชัย ม่วงรัตนศิริ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 13, ม. 14, ม. 15, ม. 16โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่ง เป็นนายทหารเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีแพ่งต่อ ศาลพลเรือน การที่โจทก์นำคำเบิกความของจำเลยทั้งสองมาฟ้องคดีนี้ หาใช่คดีนี้เกี่ยวพันกับคดีแพ่งดังกล่าวไม่ แต่ เป็นเพียงนำคำเบิกความดังกล่าวมา เป็นพยานหลักฐานที่จะอ้างอิงในคดีนี้เท่านั้น เมื่อจำเลยที่ 1 เป็นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ และจำเลยที่ 2 เป็นนายทหารประทวนประจำการจำเลยทั้งสองจึงเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารตามพระราชบัญญัติ ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 16(1) และ (3)ตามลำดับ ทั้งเป็นคดีที่ไม่ต้องด้วย ข้อยกเว้นตาม มาตรา 14 คดีจึงอยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษา ตาม มาตรา 13.(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1334/2532นาย ธวัช ฤา บุญโจทก์นาวาโท วิชัย ม่วงรัตนศิริ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม. 13, ม. 14, ม. 15, ม. 16โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่ง เป็นนายทหารเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีแพ่งต่อ ศาลพลเรือน การที่โจทก์นำคำเบิกความของจำเลยทั้งสองมาฟ้องคดีนี้ หาใช่คดีนี้เกี่ยวพันกับคดีแพ่งดังกล่าวไม่ แต่ เป็นเพียงนำคำเบิกความดังกล่าวมา เป็นพยานหลักฐานที่จะอ้างอิงในคดีนี้เท่านั้น เมื่อจำเลยที่ 1 เป็นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ และจำเลยที่ 2 เป็นนายทหารประทวนประจำการจำเลยทั้งสองจึงเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารตามพระราชบัญญัติ ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 16(1) และ (3)ตามลำดับ ทั้งเป็นคดีที่ไม่ต้องด้วย ข้อยกเว้นตาม มาตรา 14 คดีจึงอยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษา ตาม มาตรา 13.(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสอบสวนคดีพิเศษประกาศกรมสอบสวนคดีพิเศษเรื่องหลักเกณฑ์การเข้าสู่ตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษ กรมสอบสวนคดีพิเศษ โดยที่พระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗ได้กำหนดให้การบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษต้องมีคุณสมบัติตามพระราชบัญญัตินี้และเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ วรรคสอง (๓) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษจึงกำหนดหลักเกณฑ์การบรรจุและแต่งตั้งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ การบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษจากบุคคลที่มีคุณสมบัติตามมาตรา ๑๖ วรรคสอง (๓) แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ต้องเป็นผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีทางกฎหมายและปริญญาสาขาอื่นจากสถาบันการศึกษาของรัฐหรือสถาบันการศึกษาเอกชนทั้งภายในและต่างประเทศที่ก.พ. รับรองข้อ๒การบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษจากบุคคลที่มีคุณสมบัติตามมาตรา ๑๖ วรรคสอง (๔)แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ต้องเป็นผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาใดสาขาหนึ่งและมีประสบการณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานตามพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗ นับแต่สำเร็จการศึกษาดังกล่าวไม่น้อยกว่าสองปีโดยปฏิบัติราชการหรือเคยปฏิบัติราชการในสังกัดกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือได้รับราชการหรือเป็นพนักงานองค์กรของรัฐซึ่งได้ปฏิบัติงานในหน้าที่นั้นโดยต่อเนื่องหรือรวมกันมาแล้วไม่น้อยกว่าสองปี ทั้งนี้ประสบการณ์ที่ได้จากการปฏิบัติงานนั้นต้องเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานในตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษในสังกัดหน่วยงานหรือส่วนราชการที่ได้รับการบรรจุและแต่งตั้งข้อ๓ การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในตำแหน่งเจ้าหน้าที่คดีพิเศษในสังกัดส่วนปฏิบัติการพิเศษและสืบสวนสะกดรอยจากผู้ที่มีคุณสมบัติตามข้อหนึ่งข้อใดในข้อ ๑ และข้อ ๒ จะต้องมีคุณสมบัติตามข้อหนึ่งข้อใด ดังต่อไปนี้(๑)รับราชการหรือเคยรับราชการตำรวจ หรือข้าราชการทหาร ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหารพ.ศ. ๒๕๒๑ หรือข้าราชการหรือลูกจ้าง ซึ่งปฏิบัติงานในกรมสอบสวนคดีพิเศษมาก่อน(๒)รับราชการหรือเคยรับราชการที่มีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานด้านสืบสวน ปราบปรามจับกุมผู้กระทำผิดหรือปฏิบัติหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่รักษาและบังคับใช้กฎหมายซึ่งมีโทษทางอาญามาแล้วไม่น้อยกว่าสองปี(๓)เคยผ่านการฝึกอบรมให้มีความรู้ ความชำนาญ หรือทักษะในการใช้อาวุธ อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด หรือเครื่องมืออุปกรณ์พิเศษที่จะเป็นประโยชน์ในการสืบสวนสอบสวน ปราบปราม โดยมีหลักฐานรับรองการผ่านการฝึกอบรมนั้นหรือมีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานที่ได้สั่งสมความรู้ ความชำนาญ หรือทักษะนั้นต่อเนื่องหรือรวมกันไม่น้อยกว่าสองปี โดยมีหน่วยงานสถาบันหรือบุคคลให้การรับรองตามแบบที่กรมสอบสวนคดีพิเศษประกาศ ณ วันที่ ๒กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘พลตำรวจเอกสมบัติ อมรวิวัฒน์อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษดลธี/พิมพ์๒ มีนาคม ๒๕๕๔พรรณิศา/จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๕๔เลิศศักดิ์/ตรวจ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๖ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1614/2509หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าฯ มุ่งประสงค์ควบคุมการขายของเก่าเป็นการค้าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงการหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1614/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายเฟ้าหรือเอ็งเป้า แซ่เฮงจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าฯ มุ่งประสงค์ควบคุมการขายของเก่าเป็นการค้าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงการหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า(จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1614/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายเฟ้าหรือเอ็งเป้า แซ่เฮงจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าฯ มุ่งประสงค์ควบคุมการขายของเก่าเป็นการค้าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงการหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า(จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ