phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 5 /2559เรื่อง ค่าธรรมเนียมการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราค่าธรรมเนียมการให้บริกรธุรกรรมตราสารหนี้ให้มีความชัดเจน และครอบคลุมการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้ทุกประเภทอื่นๆ - 2.หลักเกณฑ์ที่อ้างอิง อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้อื่นๆ - 3.ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับผู้ถือผู้ถือกรรมสิทธิ์ หรือผู้มีส่วนได้เสียหรือมีส่วนเกี่ยวข้องในการใช้บริการธุรกรรมตราสารหนี้ ตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้อื่นๆ - 4.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) กําหนดอัตราค่าธรรมเนียมการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้ ดังต่อไปนี้ (1) การเปลี่ยนแปลงคํานําหน้าชื่อ ชื่อ ชื่อสกุล ชื่อนิติบุคคล แจ้งบรรลุนิติภาวะเปลี่ยนแปลงผู้มือํานาจจัดการตราสารหนี้ ออกใบตราสารหนี้ใหม่ แบ่งแยกหรือยุบรวม โอนกรรมสิทธิ์ในตราสารนี้ จดแจ้งและถอนการจดแจ้งการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกัน กรณีบันทึกข้อความในใบตราสาหนี้ หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนข หรือรายละเอียดของการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกัน กรณีบันทึกข้อความในใบตราสารหนี้ - กรณีนิติบุคคล อัตราค่าธรรมเนียม 100 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ - กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ (2) การจดแจ้งและถอนการจดแจ้งการดํารงสินทรัพย์ของสาขาธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศ ตามพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 และที่แก้ไขเพิ่มเติมอัตราค่าธรรมเนียม 10 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ (3) การออกหนังสือรับรองการเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในตราสารหนี้ หรือหนังสือรับรองสถานะตราสารหนี้ - กรณีนิติบุคคล อัตราค่ธรรมเนียม 100 บาท ต่อหนังสือรับรอง 1 ฉบับ - กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อหนังสือรับรอง 1 ฉบับ (4) การฝากใบตราสารหนี้เข้าระบบไร้ใบตราสาร หรือเข้าบัญชีย่อยเพื่อการทําธุรกรรมกับ ธปท. อัตราค่าธรรมเนียม 10 บาท ต่อ 1 รายการ (5) การถอนตราสารหนี้ออกจากระบบไร้ใบตราสาร หรือจากบัญชีย่อยตราสารหนี้ เพื่อการทําธุรกรรมกับ ธปท. - กรณีนิติบุคคล อัตราค่าธรรมเนียม 100 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ - กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ ทั้งนี้ อัตราค่าธรรมเนียมข้างต้น ไม่รวมถึงอัตราค่าธรมเนียมของผู้ให้บริการรายอื่นที่เกี่ยวข้องอื่นๆ - 5.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2559 (นายวิรไท สันติประภพ)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65123หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทซึ่งศาลชั้นต้นถือว่ามีทุนทรัพย์ 5,000 บาทอยู่แล้ว เมื่อรวมกับคำขอของโจทก์ที่ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างอีก 900 บาทคดีจึงมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาทจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 354/2517นายประวิง วังตาลโจทก์นายติ้น แซ่ว่องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248การที่จำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทซึ่งศาลชั้นต้นถือว่ามีทุนทรัพย์ 5,000 บาทอยู่แล้ว เมื่อรวมกับคำขอของโจทก์ที่ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างอีก 900 บาทคดีจึงมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาทจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 354/2517นายประวิง วังตาลโจทก์นายติ้น แซ่ว่องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248การที่จำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทซึ่งศาลชั้นต้นถือว่ามีทุนทรัพย์ 5,000 บาทอยู่แล้ว เมื่อรวมกับคำขอของโจทก์ที่ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างอีก 900 บาทคดีจึงมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาทจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4822 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผงซีเมนต์เพิ่มความแข็งพื้นผิวชนิดไม่ผสมโลหะ--------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผงซีเมนต์เพิ่มความแข็งพื้นผิวชนิดไม่ผสมโลหะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2704 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2467หลักกฎหมาย: " ดุร้ายแลทรมาน "จำเลยบีบคอเด็กอายุ ๑๐ ปี ปรากฎว่าเด็กมีบาดแผลที่คอใต้ลูกคางเปนรอยนิ้วมือกดแลบีบ แลกระดูกต้นคอหันเปนรอยถูกทุบ แต่ศพเด็กจมอยู่ในโอ่งน้ำ จำเลยต่อสู้เปนทีแสดงว่าเด็กตกไปคอหักจมน้ำตายเอง ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทุบแล้วทิ้งศพเด็กลงไปในโอ่ง แสดงให้เห็นว่าได้กระทำโดยความดุร้ายแลทรมานให้ประหารชีวิตจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2467อัยการพระประแดงโจทก์นางทองเลื่อนล. ป.อ. ม. 250" ดุร้ายแลทรมาน "จำเลยบีบคอเด็กอายุ ๑๐ ปี ปรากฎว่าเด็กมีบาดแผลที่คอใต้ลูกคางเปนรอยนิ้วมือกดแลบีบ แลกระดูกต้นคอหันเปนรอยถูกทุบ แต่ศพเด็กจมอยู่ในโอ่งน้ำ จำเลยต่อสู้เปนทีแสดงว่าเด็กตกไปคอหักจมน้ำตายเอง ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทุบแล้วทิ้งศพเด็กลงไปในโอ่ง แสดงให้เห็นว่าได้กระทำโดยความดุร้ายแลทรมานให้ประหารชีวิตจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๔(พิจารณา-พิชัยญาติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยบีบคอเด็กอายุ ๑๐ ปี ปรากฎว่าเด็กมีบาดแผลที่คอใต้ลูกคางเปนรอยนิ้วมือกดแลบีบ แลกระดูกต้นคอหันเปนรอยถูกทุบ แต่ศพเด็กจมอยู่ในโอ่งน้ำ จำเลยต่อสู้เปนทีแสดงว่าเด็กตกไปคอหักจมน้ำตายเอง ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทุบแล้วทิ้งศพเด็กลงไปในโอ่ง แสดงให้เห็นว่าได้กระทำโดยความดุร้ายแลทรมานให้ประหารชีวิตจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2467อัยการพระประแดงโจทก์นางทองเลื่อนล. ป.อ. ม. 250" ดุร้ายแลทรมาน "จำเลยบีบคอเด็กอายุ ๑๐ ปี ปรากฎว่าเด็กมีบาดแผลที่คอใต้ลูกคางเปนรอยนิ้วมือกดแลบีบ แลกระดูกต้นคอหันเปนรอยถูกทุบ แต่ศพเด็กจมอยู่ในโอ่งน้ำ จำเลยต่อสู้เปนทีแสดงว่าเด็กตกไปคอหักจมน้ำตายเอง ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทุบแล้วทิ้งศพเด็กลงไปในโอ่ง แสดงให้เห็นว่าได้กระทำโดยความดุร้ายแลทรมานให้ประหารชีวิตจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๔(พิจารณา-พิชัยญาติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116899. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2470หลักกฎหมาย: ลักษณพยาน คำชักทอดของจำเลยฟังไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเปนทนายของ ร.ได้บังอาจเสี้ยมสอน ร.ให้เบิกความเท็จในข้อสำคัญ แลศาลได้ลงโทษ ร.ไปแล้วโจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๗-๑๕๙-๑๖๐ ฎีกาตัดสินว่า ตามคำ ร.พยานโจทย์ซึ่งถูกฟ้องเปนจำเลยเรื่องเบิกความเท็จ ซึ่งมีฐานะเปนผู้กระทำผิดในคดีเดียวกันกับจำเลยในคดีนี้ เพราะฉนั้นคำของ ร.ก็เท่ากับคำซัด จึงไม่มีน้ำหนักที่จะลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2470อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเวกล. ป.อ. ป.วิ.อ. ลักษณพยาน คำชักทอดของจำเลยฟังไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเปนทนายของ ร.ได้บังอาจเสี้ยมสอน ร.ให้เบิกความเท็จในข้อสำคัญ แลศาลได้ลงโทษ ร.ไปแล้วโจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๗-๑๕๙-๑๖๐ ฎีกาตัดสินว่า ตามคำ ร.พยานโจทย์ซึ่งถูกฟ้องเปนจำเลยเรื่องเบิกความเท็จ ซึ่งมีฐานะเปนผู้กระทำผิดในคดีเดียวกันกับจำเลยในคดีนี้ เพราะฉนั้นคำของ ร.ก็เท่ากับคำซัด จึงไม่มีน้ำหนักที่จะลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาได้ ให้ยกฟ้องโจทย์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเปนทนายของ ร.ได้บังอาจเสี้ยมสอน ร.ให้เบิกความเท็จในข้อสำคัญ แลศาลได้ลงโทษ ร.ไปแล้วโจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๗-๑๕๙-๑๖๐ ฎีกาตัดสินว่า ตามคำ ร.พยานโจทย์ซึ่งถูกฟ้องเปนจำเลยเรื่องเบิกความเท็จ ซึ่งมีฐานะเปนผู้กระทำผิดในคดีเดียวกันกับจำเลยในคดีนี้ เพราะฉนั้นคำของ ร.ก็เท่ากับคำซัด จึงไม่มีน้ำหนักที่จะลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2470อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเวกล. ป.อ. ป.วิ.อ. ลักษณพยาน คำชักทอดของจำเลยฟังไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเปนทนายของ ร.ได้บังอาจเสี้ยมสอน ร.ให้เบิกความเท็จในข้อสำคัญ แลศาลได้ลงโทษ ร.ไปแล้วโจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๗-๑๕๙-๑๖๐ ฎีกาตัดสินว่า ตามคำ ร.พยานโจทย์ซึ่งถูกฟ้องเปนจำเลยเรื่องเบิกความเท็จ ซึ่งมีฐานะเปนผู้กระทำผิดในคดีเดียวกันกับจำเลยในคดีนี้ เพราะฉนั้นคำของ ร.ก็เท่ากับคำซัด จึงไม่มีน้ำหนักที่จะลงโทษจำเลยตามวิธีพิจารณาได้ ให้ยกฟ้องโจทย์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดด่านตรวจสอบเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔๗) ถึง(๕๐) ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง กำหนดด่านตรวจสอบเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙(๔๗) ด่านอาหารและยาบ้านพุน้ำร้อน จังหวัดกาญจนบุรี(๔๘)ด่านอาหารและยาท่าอากาศยานอู่ตะเภา จังหวัดระยอง(๔๙)ด่านอาหารและยาท่าอากาศยานอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี(๕๐)ด่านอาหารและยาเบตง จังหวัดยะลาข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๒กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพิมพ์มาดา/ภวรรณตรี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๒ ง/หน้า ๑๓/๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 20 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 18/91/58 | - | 32,000 | 30 เม.ย. 58 | 7 พ.ค. 58 | 6 ส.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 18/182/58 | - | 32,000 | 30 เม.ย. 58 | 7 พ.ค. 58 | 5 พ.ย. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 2/364/58 | - | 45,000 | 30 เม.ย. 58 | 7 พ.ค. 58 | 7 เม.ย. 59 | 364 วัน | 364 วัน || 19/91/58 | - | 32,000 | 12 พ.ค. 58 | 14 พ.ค. 58 | 13 ส.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 19/182/58 | - | 32,000 | 12 พ.ค. 58 | 14 พ.ค. 58 | 12 พ.ย. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 20/91/58 | - | 32,000 | 19 พ.ค. 58 | 21 พ.ค. 58 | 20 ส.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 20/182/58 | - | 32,000 | 19 พ.ค. 58 | 21 พ.ค. 58 | 19 พ.ย. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 1/3ปี/2558 | 2.20 | 30,000 | 21 พ.ค. 58 | 25 พ.ค. 58 | 26 ม.ค. 61 | 3 ปี | 2.68 ปี || 21/91/58 | - | 32,000 | 26 พ.ค. 58 | 28 พ.ค. 58 | 27 ส.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 21/182/58 | - | 32,000 | 26 พ.ค. 58 | 28 พ.ค. 58 | 26 พ.ย. 58 | 182 วัน | 182 วัน |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 21 เมษายน 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 เมษายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๗(พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะอัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี แห่งการสถาปนาสถาบันอัยการในวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๓๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ธารินทร์นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาทหนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปีแห่งการสถาปนาสถาบันอัยการ ในวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๓๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๓๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๑/๓๑ มีนาคม ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4622 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเคลือบแอลคีด : เฉพาะด้านความปลอดภัย-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเคลือบแอลคีด : เฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2625 - 2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2520หลักกฎหมาย: จำเลยมีวัตถุระเบิดแบบพลาสติก 1 ลูก เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ต่อมามีพระราชบัญญัติ ฉบับที่ 6 พ.ศ.2518มาตรา 3 ให้นำมามอบต่อนายทะเบียนใน 90 วัน จำเลยมิได้นำไปมอบต่อนายทะเบียนเพราะเจ้าพนักงานยึดไว้ที่สถานีตำรวจจึงถือว่าจำเลยครอบครองลูกระเบิดนั้นไม่ได้ไม่มีความผิดฐานมีวัตถุระเบิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2520อัยการลำปางโจทก์นายสุรพล ฟูสกุลจำเลย ป.อ. ม. 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 จำเลยมีวัตถุระเบิดแบบพลาสติก 1 ลูก เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ต่อมามีพระราชบัญญัติ ฉบับที่ 6 พ.ศ.2518มาตรา 3 ให้นำมามอบต่อนายทะเบียนใน 90 วัน จำเลยมิได้นำไปมอบต่อนายทะเบียนเพราะเจ้าพนักงานยึดไว้ที่สถานีตำรวจจึงถือว่าจำเลยครอบครองลูกระเบิดนั้นไม่ได้ไม่มีความผิดฐานมีวัตถุระเบิด(พยนต์ ยาวะประภาษ-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2520อัยการลำปางโจทก์นายสุรพล ฟูสกุลจำเลย ป.อ. ม. 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 จำเลยมีวัตถุระเบิดแบบพลาสติก 1 ลูก เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ต่อมามีพระราชบัญญัติ ฉบับที่ 6 พ.ศ.2518มาตรา 3 ให้นำมามอบต่อนายทะเบียนใน 90 วัน จำเลยมิได้นำไปมอบต่อนายทะเบียนเพราะเจ้าพนักงานยึดไว้ที่สถานีตำรวจจึงถือว่าจำเลยครอบครองลูกระเบิดนั้นไม่ได้ไม่มีความผิดฐานมีวัตถุระเบิด(พยนต์ ยาวะประภาษ-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2481หลักกฎหมาย: สืบจำเลยนอนอยู่ใน+กันสองต่อสอง+ทำร้ายผู้ตายถึงตาย+โจทก์จะนำสืบข้อ+หรือข้อที่จำเลยรับใช้+คนอื่นไม่ได้ก็ดีก็ยังลง+เลยได้จำเลยกับผู้ตายนอนอยู่ด้วยกันสองต่อสอง ในตอนดึกราว ๔ นาฬิการจำเลยใช้มีซุยแทงผู้ตายที่ชายโครงทิ้งมีดค่าไว้แล้วหนึไป ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีฆาตกรรมชนิดนี้เมื่อโจทก์นำสืบได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายแล้ว ถึงแม้โจทก์จะนำสืบข้อหาสาเหตุหรือข้อที่จำเลยรับใช้จ้างวานคนอื่นไม่ได้ก็ไม่เป็นเหตุที่จะยกฟ้องคดีก็ต้องฟังว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดและลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2481อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายยม เดชะเทศจำเลยสืบจำเลยนอนอยู่ใน+กันสองต่อสอง+ทำร้ายผู้ตายถึงตาย+โจทก์จะนำสืบข้อ+หรือข้อที่จำเลยรับใช้+คนอื่นไม่ได้ก็ดีก็ยังลง+เลยได้จำเลยกับผู้ตายนอนอยู่ด้วยกันสองต่อสอง ในตอนดึกราว ๔ นาฬิการจำเลยใช้มีซุยแทงผู้ตายที่ชายโครงทิ้งมีดค่าไว้แล้วหนึไป ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีฆาตกรรมชนิดนี้เมื่อโจทก์นำสืบได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายแล้ว ถึงแม้โจทก์จะนำสืบข้อหาสาเหตุหรือข้อที่จำเลยรับใช้จ้างวานคนอื่นไม่ได้ก็ไม่เป็นเหตุที่จะยกฟ้องคดีก็ต้องฟังว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดและลงโทษจำเลยได้(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายเพรียง โรจนรัสศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับผู้ตายนอนอยู่ด้วยกันสองต่อสอง ในตอนดึกราว ๔ นาฬิการจำเลยใช้มีซุยแทงผู้ตายที่ชายโครงทิ้งมีดค่าไว้แล้วหนึไป ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีฆาตกรรมชนิดนี้เมื่อโจทก์นำสืบได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายแล้ว ถึงแม้โจทก์จะนำสืบข้อหาสาเหตุหรือข้อที่จำเลยรับใช้จ้างวานคนอื่นไม่ได้ก็ไม่เป็นเหตุที่จะยกฟ้องคดีก็ต้องฟังว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดและลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2481อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายยม เดชะเทศจำเลยสืบจำเลยนอนอยู่ใน+กันสองต่อสอง+ทำร้ายผู้ตายถึงตาย+โจทก์จะนำสืบข้อ+หรือข้อที่จำเลยรับใช้+คนอื่นไม่ได้ก็ดีก็ยังลง+เลยได้จำเลยกับผู้ตายนอนอยู่ด้วยกันสองต่อสอง ในตอนดึกราว ๔ นาฬิการจำเลยใช้มีซุยแทงผู้ตายที่ชายโครงทิ้งมีดค่าไว้แล้วหนึไป ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีฆาตกรรมชนิดนี้เมื่อโจทก์นำสืบได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายแล้ว ถึงแม้โจทก์จะนำสืบข้อหาสาเหตุหรือข้อที่จำเลยรับใช้จ้างวานคนอื่นไม่ได้ก็ไม่เป็นเหตุที่จะยกฟ้องคดีก็ต้องฟังว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดและลงโทษจำเลยได้(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายเพรียง โรจนรัสศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ.๒๕๓๗ เรื่อง กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุน้ำยารองพื้นสำหรับพื้นผิวที่เป็นฝุ่นมอก.1177 - 2556จุดวาบไฟถ้วยปิดแบบเพนสกี - มาร์เตนส์๘๐๐ระยะเวลาการแห้งสัมผัส๓๐๐ความหนืด การ์ดเนอร์ - โฮลด์ต๖๐๐สารที่ไม่ระเหย๓๐๐ลักษณะทั่วไป๑๐๐การเกิดฝา๓๐๐ความทนด่าง๖๐๐ความทนน้ำ๖๐๐การติดแน่นกับผิวขึ้นฝุ่น๑,๕๐๐เสถียรภาพต่อการเก็บในภาวะปกติ๕๐๐โดยวิธีเร่งภาวะ๒,๒๐๐การบรรจุ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๘ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๑๔ ง/หน้า ๑๓/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63627หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ริบถ่านและรถยนต์บรรทุกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่ริบรถยนต์บรรทุก แต่ยังคงลงโทษปรับจำเลยเท่าเดิม ฎีกาของโจทก์ที่ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกด้วยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 319/2523พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุพรรณบุรีโจทก์นายขุน สิงหาพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ริบถ่านและรถยนต์บรรทุกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่ริบรถยนต์บรรทุก แต่ยังคงลงโทษปรับจำเลยเท่าเดิม ฎีกาของโจทก์ที่ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกด้วยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 319/2523พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุพรรณบุรีโจทก์นายขุน สิงหาพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ริบถ่านและรถยนต์บรรทุกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่ริบรถยนต์บรรทุก แต่ยังคงลงโทษปรับจำเลยเท่าเดิม ฎีกาของโจทก์ที่ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกด้วยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2504หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยทำสัญญาให้กรรมการวัดสอบเขตที่ดินตามเนื้อที่ในโฉนดของโจทก์ หากปรากฏว่าจำเลยปลูกรั้วล้ำเข้าไปในเขตของโจทก์จำเลยยอมรื้อรั้ว เมื่อเริ่มรังวัดเพียงด้านหนึ่ง ปรากฏว่ารั้วของจำเลยล้ำเข้าไปในเขตที่ของโจทก์ 1.20 เมตร จำเลยจึงไม่ยอมให้วัดต่อไป สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ย่อมเป็นสัญญาที่ใช้บังคับกันได้ตามกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่ยินยอมให้กรรมการวัดตามสัญญาที่ตกลงกัน จำเลยก็เป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ย่อมจะมาฟ้องขอให้บังคับจำเลยมิให้ขัดขวางในการที่กรรมการจะทำการตามสัญญานั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2504นายอี๋ คำแหงโจทก์นายสำลา ตันศิริจำเลย ป.พ.พ. โจทก์จำเลยทำสัญญาให้กรรมการวัดสอบเขตที่ดินตามเนื้อที่ในโฉนดของโจทก์ หากปรากฏว่าจำเลยปลูกรั้วล้ำเข้าไปในเขตของโจทก์จำเลยยอมรื้อรั้ว เมื่อเริ่มรังวัดเพียงด้านหนึ่ง ปรากฏว่ารั้วของจำเลยล้ำเข้าไปในเขตที่ของโจทก์ 1.20 เมตร จำเลยจึงไม่ยอมให้วัดต่อไป สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ย่อมเป็นสัญญาที่ใช้บังคับกันได้ตามกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่ยินยอมให้กรรมการวัดตามสัญญาที่ตกลงกัน จำเลยก็เป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ย่อมจะมาฟ้องขอให้บังคับจำเลยมิให้ขัดขวางในการที่กรรมการจะทำการตามสัญญานั้นได้(ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2504นายอี๋ คำแหงโจทก์นายสำลา ตันศิริจำเลย ป.พ.พ. โจทก์จำเลยทำสัญญาให้กรรมการวัดสอบเขตที่ดินตามเนื้อที่ในโฉนดของโจทก์ หากปรากฏว่าจำเลยปลูกรั้วล้ำเข้าไปในเขตของโจทก์จำเลยยอมรื้อรั้ว เมื่อเริ่มรังวัดเพียงด้านหนึ่ง ปรากฏว่ารั้วของจำเลยล้ำเข้าไปในเขตที่ของโจทก์ 1.20 เมตร จำเลยจึงไม่ยอมให้วัดต่อไป สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ย่อมเป็นสัญญาที่ใช้บังคับกันได้ตามกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่ยินยอมให้กรรมการวัดตามสัญญาที่ตกลงกัน จำเลยก็เป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ย่อมจะมาฟ้องขอให้บังคับจำเลยมิให้ขัดขวางในการที่กรรมการจะทำการตามสัญญานั้นได้(ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมชลประทานประกาศกรมชลประทานเรื่อง การดำเนินงานตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] ด้วยมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอกรมชลประทานจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมชลประทาน ดังนี้๑.ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ -ข้าราชการและลูกจ้างประจำกรมชลประทาน๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- สมุดประวัติแฟ้มประวัติ ก.พ. ๗-ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์๓.ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ-ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมชลประทาน๔.วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล-กรอกแบบคำขอตามที่กำหนด๕.แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล-คำสั่งแต่งตั้งโยกย้าย เลื่อนขั้นเงินเดือน- เอกสารการฝึกอบรมดูงาน ศึกษาต่อ- หน่วยงานต้นสังกัด๖.วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล-แสดงความจำนงขอแก้ไขเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมหลักฐานที่เกี่ยวข้องประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗ปัญญา สัจจกมลผู้อำนวยการสำนักพัฒนาโครงสร้างและระบบบริหารงานบุคคลปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมชลประทานศุภชัย/พิมพ์๒๗พฤษภาคม ๒๕๔๘ฐิติพงษ์/พัชรินทร์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๓๔ง/๑๘/๘ ธันวาคม๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2518หลักกฎหมาย: เงินกินเปล่าที่ผู้เช่าชำระก่อนการเช่า ไม่ทำให้เป็นสัญญาต่างตอบแทนที่จะต้องให้เช่าต่อจากที่การเช่าครบอายุ คำมั่นของผู้ให้เช่าว่าจะให้เช่าต่อนั้น เมื่อผู้ให้เช่าตาย และผู้เช่าก็รู้แล้ว คำมั่นนั้นตกไปตามมาตรา 360 ไม่ผูกพันทายาทให้ต้องปฏิบัติตามมาตรา 569 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2518นางทรัพย์ ลิมปพัทธ์ กับพวกโจทก์นายซู่ แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 569, ม. 130 วรรคสอง เงินกินเปล่าที่ผู้เช่าชำระก่อนการเช่า ไม่ทำให้เป็นสัญญาต่างตอบแทนที่จะต้องให้เช่าต่อจากที่การเช่าครบอายุ คำมั่นของผู้ให้เช่าว่าจะให้เช่าต่อนั้น เมื่อผู้ให้เช่าตาย และผู้เช่าก็รู้แล้ว คำมั่นนั้นตกไปตามมาตรา 360 ไม่ผูกพันทายาทให้ต้องปฏิบัติตามมาตรา 569(ดวง ดีวาจิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2518นางทรัพย์ ลิมปพัทธ์ กับพวกโจทก์นายซู่ แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 569, ม. 130 วรรคสอง เงินกินเปล่าที่ผู้เช่าชำระก่อนการเช่า ไม่ทำให้เป็นสัญญาต่างตอบแทนที่จะต้องให้เช่าต่อจากที่การเช่าครบอายุ คำมั่นของผู้ให้เช่าว่าจะให้เช่าต่อนั้น เมื่อผู้ให้เช่าตาย และผู้เช่าก็รู้แล้ว คำมั่นนั้นตกไปตามมาตรา 360 ไม่ผูกพันทายาทให้ต้องปฏิบัติตามมาตรา 569(ดวง ดีวาจิน-กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ