คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61501หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี และปรับ 2,800 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยจำนวน 4 ปี 8 เดือน โดยมิได้แก้บทกฎหมายแต่อย่างใดจึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย การที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงเป็นการฎีกาดุลพินิจของศาลอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก จำคุก 3 ปี และปรับ 4,200 บาท จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี และปรับ 2,800 บาท ไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำความผิดหรือต้องโทษจำคุกมาก่อนทั้งจำเลยอายุไม่มากและสภาพความผิดเนื่องจากผู้เสียหายยินยอม เห็นสมควรรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29 และ 30ฟ้องโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรก ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี 8 เดือนโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปีและปรับ 2,800 บาท ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 4 ปี 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 320/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายสังวลหรือสังวน คิมโนจำเลยนายสังวลหรือสังวน คิมโน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี และปรับ 2,800 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยจำนวน 4 ปี 8 เดือน โดยมิได้แก้บทกฎหมายแต่อย่างใดจึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย การที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงเป็นการฎีกาดุลพินิจของศาลอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก จำคุก 3 ปี และปรับ 4,200 บาท จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี และปรับ 2,800 บาท ไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำความผิดหรือต้องโทษจำคุกมาก่อนทั้งจำเลยอายุไม่มากและสภาพความผิดเนื่องจากผู้เสียหายยินยอม เห็นสมควรรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29 และ 30ฟ้องโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรก ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี 8 เดือนโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปีและปรับ 2,800 บาท ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 4 ปี 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 320/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายสังวลหรือสังวน คิมโนจำเลยนายสังวลหรือสังวน คิมโน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี และปรับ 2,800 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยจำนวน 4 ปี 8 เดือน โดยมิได้แก้บทกฎหมายแต่อย่างใดจึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย การที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงเป็นการฎีกาดุลพินิจของศาลอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก จำคุก 3 ปี และปรับ 4,200 บาท จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี และปรับ 2,800 บาท ไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำความผิดหรือต้องโทษจำคุกมาก่อนทั้งจำเลยอายุไม่มากและสภาพความผิดเนื่องจากผู้เสียหายยินยอม เห็นสมควรรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29 และ 30ฟ้องโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรก ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี 8 เดือนโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปีและปรับ 2,800 บาท ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 4 ปี 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ