คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 637/2523หลักกฎหมาย: จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ริมตลิ่งซึ่งกว้าง 15 เมตร และติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ที่ริมตลิ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทานอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน โจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาทโจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินของโจทก์ทางทิศตะวันตกติดคลอง จำเลยปลูกบ้านที่ชายตลิ่งอันเป็นที่สาธารณประโยชน์ติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ ทำให้โจทก์ระบายน้ำลงคลอง และพนักงานของโจทก์ผ่านเข้าออกทางคลองไม่สะดวกเพราะต้องผ่านบ้านจำเลย ขอให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินชายตลิ่งต่อไปจำเลยให้การว่าจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินของกรมชลประทานและอยู่นอกเขตที่ดินโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่เป็นที่ชายตลิ่งริมคลองซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบดูแลของกรมชลประทานติดกับที่ดินของโจทก์ ที่ดินริมคลองจากริมตลิ่งขึ้นไป 15 เมตร เป็นที่ดินสงวนไว้ของกรมชลประทาน และเขตที่ดินของโจทก์ทางด้านทิศตะวันตกมิได้จดริมคลอง ส่วนจำเลยปลูกบ้านลงในที่ริมตลิ่งซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทาน อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ทั้งโจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาท โจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 637/2523บริษัท พาณิชยธนาสาร จำกัด ฯโจทก์นายแดง ควรชม ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1337จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ริมตลิ่งซึ่งกว้าง 15 เมตร และติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ที่ริมตลิ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทานอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน โจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาทโจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินของโจทก์ทางทิศตะวันตกติดคลอง จำเลยปลูกบ้านที่ชายตลิ่งอันเป็นที่สาธารณประโยชน์ติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ ทำให้โจทก์ระบายน้ำลงคลอง และพนักงานของโจทก์ผ่านเข้าออกทางคลองไม่สะดวกเพราะต้องผ่านบ้านจำเลย ขอให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินชายตลิ่งต่อไปจำเลยให้การว่าจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินของกรมชลประทานและอยู่นอกเขตที่ดินโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่เป็นที่ชายตลิ่งริมคลองซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบดูแลของกรมชลประทานติดกับที่ดินของโจทก์ ที่ดินริมคลองจากริมตลิ่งขึ้นไป 15 เมตร เป็นที่ดินสงวนไว้ของกรมชลประทาน และเขตที่ดินของโจทก์ทางด้านทิศตะวันตกมิได้จดริมคลอง ส่วนจำเลยปลูกบ้านลงในที่ริมตลิ่งซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทาน อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ทั้งโจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาท โจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยพิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินของโจทก์ทางทิศตะวันตกติดคลอง จำเลยปลูกบ้านที่ชายตลิ่งอันเป็นที่สาธารณประโยชน์ติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ ทำให้โจทก์ระบายน้ำลงคลอง และพนักงานของโจทก์ผ่านเข้าออกทางคลองไม่สะดวกเพราะต้องผ่านบ้านจำเลย ขอให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินชายตลิ่งต่อไปจำเลยให้การว่าจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินของกรมชลประทานและอยู่นอกเขตที่ดินโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่เป็นที่ชายตลิ่งริมคลองซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบดูแลของกรมชลประทานติดกับที่ดินของโจทก์ ที่ดินริมคลองจากริมตลิ่งขึ้นไป 15 เมตร เป็นที่ดินสงวนไว้ของกรมชลประทาน และเขตที่ดินของโจทก์ทางด้านทิศตะวันตกมิได้จดริมคลอง ส่วนจำเลยปลูกบ้านลงในที่ริมตลิ่งซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทาน อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ทั้งโจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาท โจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 637/2523บริษัท พาณิชยธนาสาร จำกัด ฯโจทก์นายแดง ควรชม ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1337จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ริมตลิ่งซึ่งกว้าง 15 เมตร และติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ที่ริมตลิ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทานอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน โจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาทโจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า ที่ดินของโจทก์ทางทิศตะวันตกติดคลอง จำเลยปลูกบ้านที่ชายตลิ่งอันเป็นที่สาธารณประโยชน์ติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ ทำให้โจทก์ระบายน้ำลงคลอง และพนักงานของโจทก์ผ่านเข้าออกทางคลองไม่สะดวกเพราะต้องผ่านบ้านจำเลย ขอให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินชายตลิ่งต่อไปจำเลยให้การว่าจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินของกรมชลประทานและอยู่นอกเขตที่ดินโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่เป็นที่ชายตลิ่งริมคลองซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบดูแลของกรมชลประทานติดกับที่ดินของโจทก์ ที่ดินริมคลองจากริมตลิ่งขึ้นไป 15 เมตร เป็นที่ดินสงวนไว้ของกรมชลประทาน และเขตที่ดินของโจทก์ทางด้านทิศตะวันตกมิได้จดริมคลอง ส่วนจำเลยปลูกบ้านลงในที่ริมตลิ่งซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทาน อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ทั้งโจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาท โจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยพิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ