phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 70) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการสําหรับกรณีสมาชิกกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการออกจากราชการเพราะ เหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย---------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (44) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไข เพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 209 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ เกี่ยวกับกรณีสมาชิกกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการออกจากราชการเพราะเหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เงินหรือผลประโยชน์ใด ๆ ที่สมาชิกกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการตามกฎหมายว่าด้วยบําเหน็จบํานาญข้าราชการได้รับจากกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการตามกฎหมายว่าด้วยบําเหน็จบํานาญข้าราชการเมื่อสมาชิกนั้นออกจากราชการเพราะเหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย ที่จะได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคํานวณเพื่อเสีย ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดานั้น ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการดังนี้ "(1) กรณีเหตุสูงอายุ (ก) สําหรับสมาชิกซึ่งออกจากราชการเมื่ออายุ ครบหกสิบปีบริบูรณ์แล้ว หรือลาออกเมื่ออายุครบห้าสิบปีบริบูรณ์แล้ว (ข) สําหรับสมาชิกซึ่งลาออกจากราชการเมื่อมีเวลาราชการยี่สิบห้าปีขึ้นไปแต่อายุไม่ครบห้าสิบปีบริบูรณ์ และได้ลาออกจากราชการตามโครงการที่ตัดตั้งขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการให้เงินช่วยเหลือแก่ข้าราชการซึ่งลาออกจากราชการก่อนเกษียณอายุ" (แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับ 76) ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับตั้งแต่ 1 ต.ค. 2542 เป็นต้นไป) (2) กรณีเหตุทุพพลภาพ สําหรับสมาชิกซึ่งออกจากราชการเพราะ ป่วยเจ็บ ทุพพลภาพ ซึ่งแพทย์ที่ทางราชการรับรองได้ตรวจและแสดงความเห็นว่า ไม่สามารถที่จะรับราชการในตําแหน่งหน้าที่ซึ่งปฏิบัติอยู่นั้นต่อไปได้ (3) กรณีเหตุทดแทน สําหรับสมาชิกซึ่งออกจากราชการเพราะทาง ราชการเลิกหรือยุบตําแหน่งหรือมีคําสั่งให้ออกโดยไม่มีความผิดหรือทหารซึ่งออกจากกองหนุน เบี้ยหวัด (4) กรณีตาย สําหรับสมาชิกซึ่งออกจากราชการเพราะถึงแก่ความตาย ในระหว่างรับราชการข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับตั้งแต่วันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2540 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ให้ไว้ ณ วันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2541 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58337หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นางสินทรขันจันแสง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43,157 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะฎีกาต่อไป (อันดับ 135,134)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 3,113)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2755/2533พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสินทร ขันจันแสงโจทก์นายวีระพล วิศิษฐ์ผลจำเลยนายวีระพล วิศิษฐ์ผล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นางสินทรขันจันแสง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43,157 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะฎีกาต่อไป (อันดับ 135,134)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 3,113)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2755/2533พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสินทร ขันจันแสงโจทก์นายวีระพล วิศิษฐ์ผลจำเลยนายวีระพล วิศิษฐ์ผล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นางสินทรขันจันแสง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43,157 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะฎีกาต่อไป (อันดับ 135,134)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 3,113)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๙๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๗๒๗ ภูเก็ต-เกาะสมุยโดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต-เกาะพะงัน[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๓๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๗๒๗ ภูเก็ต-เกาะสมุยให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต-เกาะพะงัน นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๓/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๗๒๗ ภูเก็ต-เกาะสมุยโดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต-เกาะพะงันโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๗๒๗ ภูเก็ต-เกาะสมุยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดภูเก็ตไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒ ผ่านอำเภอถลาง ถึงสามแยกบ้านโคกกลอยแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านอำเภอตะกั่วทุ่ง ถึงจังหวัดพังงาแล้วกลับไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ถึงสามแยกอู่เรือแยกซ้ายไปตามถนนเทศบาลบำรุง ถึงทางแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๕แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๕ ถึงอำเภอทับปุดแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ถึงทางแยกบ้านปากลาว แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๑๕ ผ่านบ้านเขาต่อ บ้านทับคริสต์ ถึงสามแยกบ้านเขาวัง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๑ ผ่านอำเภอบ้านตาขุน ถึงทางแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๑ ถึงทางแยกบ้านหนองขรี แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๕๓ ถึงอำเภอพุนพินไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑ ผ่านจังหวัดสุราษฎร์ธานี อำเภอกาญจนดิษฐ์ถึงสามแยกบ้านใน แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๔๒ ผ่านอำเภอดอนสัก ถึงท่าเรืออำเภอดอนสักลงเรือข้ามฟากไปขึ้นที่ท่าเรือ อำเภอเกาะสมุย ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๗๔และทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๖๙ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเกาะสมุยประกาศณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๔๔/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2472หลักกฎหมาย: แย่งตุ้มหูจากหูเขาทำให้หูขาด มีผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตราข้างบนลักษณพะยานคำเจ้าทรัพย์ปากเดียวแต่เบิกความสมเหตุผลก็ฟังลงโทษได้ข้อเท็จจริงได้ความตามคำ ท.เจ้าทรัพย์ว่าจำเลยเปนผู้ร้ายแย่งตุ้มหูไป ๑ ข้าง ทำให้หูของ ท.ขาดมีบาดเจ็บ ท.แย่งโสร่งที่จำเลยนุ่งไว้ได้นำเอาไปแจ้งแก่ผู้ใหญ่บ้านแลสามีดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๐ ตอนต้นให้จำคุก ๕ ปีแลให้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ถ้อยคำของ ท.มีเหตุสงสัย แลทั้งมืออยู่กับจำเลยด้วย จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะมีคำ ท. เจ้าทรัพย์ปากเดียวก็ดี แต่ ท.เบิกความมีเหตุผลน่าฟังเปนความจริงไม่มีข้อสงสัยประการใด จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2472อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายบัว บุดตาจำเลย ป.อ. ม. 300แย่งตุ้มหูจากหูเขาทำให้หูขาด มีผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตราข้างบนลักษณพะยานคำเจ้าทรัพย์ปากเดียวแต่เบิกความสมเหตุผลก็ฟังลงโทษได้ข้อเท็จจริงได้ความตามคำ ท.เจ้าทรัพย์ว่าจำเลยเปนผู้ร้ายแย่งตุ้มหูไป ๑ ข้าง ทำให้หูของ ท.ขาดมีบาดเจ็บ ท.แย่งโสร่งที่จำเลยนุ่งไว้ได้นำเอาไปแจ้งแก่ผู้ใหญ่บ้านแลสามีดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๐ ตอนต้นให้จำคุก ๕ ปีแลให้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ถ้อยคำของ ท.มีเหตุสงสัย แลทั้งมืออยู่กับจำเลยด้วย จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะมีคำ ท. เจ้าทรัพย์ปากเดียวก็ดี แต่ ท.เบิกความมีเหตุผลน่าฟังเปนความจริงไม่มีข้อสงสัยประการใด จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความตามคำ ท.เจ้าทรัพย์ว่าจำเลยเปนผู้ร้ายแย่งตุ้มหูไป ๑ ข้าง ทำให้หูของ ท.ขาดมีบาดเจ็บ ท.แย่งโสร่งที่จำเลยนุ่งไว้ได้นำเอาไปแจ้งแก่ผู้ใหญ่บ้านแลสามีดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๐ ตอนต้นให้จำคุก ๕ ปีแลให้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ถ้อยคำของ ท.มีเหตุสงสัย แลทั้งมืออยู่กับจำเลยด้วย จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะมีคำ ท. เจ้าทรัพย์ปากเดียวก็ดี แต่ ท.เบิกความมีเหตุผลน่าฟังเปนความจริงไม่มีข้อสงสัยประการใด จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2472อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายบัว บุดตาจำเลย ป.อ. ม. 300แย่งตุ้มหูจากหูเขาทำให้หูขาด มีผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตราข้างบนลักษณพะยานคำเจ้าทรัพย์ปากเดียวแต่เบิกความสมเหตุผลก็ฟังลงโทษได้ข้อเท็จจริงได้ความตามคำ ท.เจ้าทรัพย์ว่าจำเลยเปนผู้ร้ายแย่งตุ้มหูไป ๑ ข้าง ทำให้หูของ ท.ขาดมีบาดเจ็บ ท.แย่งโสร่งที่จำเลยนุ่งไว้ได้นำเอาไปแจ้งแก่ผู้ใหญ่บ้านแลสามีดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๐ ตอนต้นให้จำคุก ๕ ปีแลให้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ถ้อยคำของ ท.มีเหตุสงสัย แลทั้งมืออยู่กับจำเลยด้วย จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะมีคำ ท. เจ้าทรัพย์ปากเดียวก็ดี แต่ ท.เบิกความมีเหตุผลน่าฟังเปนความจริงไม่มีข้อสงสัยประการใด จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65256หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง จึงต้องฟังว่าจำเลยทราบประกาศที่โจทก์อ้างแล้ว การที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่าไม่ทราบ ประกาศนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจำเลยคนละ 5,000บาท โทษจำคุก ให้รอการลงโทษไว้ คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 744/2518พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหะยียูโซะ มะยี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง จึงต้องฟังว่าจำเลยทราบประกาศที่โจทก์อ้างแล้ว การที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่าไม่ทราบ ประกาศนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจำเลยคนละ 5,000บาท โทษจำคุก ให้รอการลงโทษไว้ คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 744/2518พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหะยียูโซะ มะยี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง จึงต้องฟังว่าจำเลยทราบประกาศที่โจทก์อ้างแล้ว การที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่าไม่ทราบ ประกาศนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจำเลยคนละ 5,000บาท โทษจำคุก ให้รอการลงโทษไว้ คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๕/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาประแสร์ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑จำนวน ๑ ทางน้ำ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๙ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานนครศรีธรรมราช เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑จำนวน ๖ ทางน้ำ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ และกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสระแก้วเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาประแสร์(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๓)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานนครศรีธรรมราช(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๓)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสระแก้ว(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ตุลาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๗ตุลาคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๑๓ ง/หน้า ๔๒/๒๘ กันยายน ๒๕๕๓
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุก ตำบลหนองผักนากตำบลบ้านสระและตำบลย่านยาว อำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุก ตำบลหนองผักนาก ตำบลบ้านสระ และตำบลย่านยาว อำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุกตำบลหนองผักนาก ตำบลบ้านสระ และตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เพิ่มบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นบัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุก ตำบลหนองผักนาก ตำบลบ้านสระ และตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุกตำบลหนองผักนาก ตำบลบ้านสระ และตำบลย่านยาว อำเภอสามชุก จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสามชุก ตำบลหนองผักนาก ตำบลบ้านสระ และตำบลย่านยาว อำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑ได้ประกาศรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวไว้ไม่ครบถ้วนสมควรเพิ่มเติมรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายในบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๘พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๑๔๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๑๕ ธันวาคม ๒๕๒๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5645 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปิดผนึก----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปิดผนึก มาตรฐานเลขที่ มอก. 3001 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2464หลักกฎหมาย: ลอบยิง ไม่เชื่อพยานโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2464 ป.อ. ม. 249, ม. 60ลอบยิง ไม่เชื่อพยานโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลอบยิง ไม่เชื่อพยานโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2464 ป.อ. ม. 249, ม. 60ลอบยิง ไม่เชื่อพยานโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64237หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288,80,157 คงลงโทษจำเลยตามมาตรา 392 ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องทุกข้อหา จึงเป็นการพิพากษายืนให้ยกฟ้องในความผิดตามมาตรา 288,80,157 แล้ว โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 288,80,157 ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1281/2525นายจื้อขุ้น แซ่อุ้ม หรือแซ่อุ่น กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีวิพัฒน์ วานิชาชีวะ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288,80,157 คงลงโทษจำเลยตามมาตรา 392 ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องทุกข้อหา จึงเป็นการพิพากษายืนให้ยกฟ้องในความผิดตามมาตรา 288,80,157 แล้ว โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 288,80,157 ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1281/2525นายจื้อขุ้น แซ่อุ้ม หรือแซ่อุ่น กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีวิพัฒน์ วานิชาชีวะ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288,80,157 คงลงโทษจำเลยตามมาตรา 392 ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องทุกข้อหา จึงเป็นการพิพากษายืนให้ยกฟ้องในความผิดตามมาตรา 288,80,157 แล้ว โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 288,80,157 ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4762/2539หลักกฎหมาย: แม้ตามคำฟ้องของโจทก์ขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 343ก็ตาม แต่ความผิดฐานดังกล่าวเป็นการกระทำที่มีองค์ประกอบมาจากความผิดฐานฉ้อโกง ป.อ.มาตรา 341 ด้วย ดังนั้นเมื่อปรากฏในชั้นพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานยักยอกตาม ป.อ. มาตรา 352 แม้โจทก์จะไม่ได้ขอให้ลงโทษตามมาตรานี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้ตาม ป.วิ.อ.192 วรรคสาม หาใช่เป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4762/2539พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายทศพร เจริญจำรูญหรือเจิมจำรูญจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 343, ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคสามแม้ตามคำฟ้องของโจทก์ขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 343ก็ตาม แต่ความผิดฐานดังกล่าวเป็นการกระทำที่มีองค์ประกอบมาจากความผิดฐานฉ้อโกง ป.อ.มาตรา 341 ด้วย ดังนั้นเมื่อปรากฏในชั้นพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานยักยอกตาม ป.อ. มาตรา 352 แม้โจทก์จะไม่ได้ขอให้ลงโทษตามมาตรานี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้ตาม ป.วิ.อ.192 วรรคสาม หาใช่เป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายธงชัย อยู่ถนอมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสถิตย์ ทาวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4762/2539พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายทศพร เจริญจำรูญหรือเจิมจำรูญจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 343, ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคสามแม้ตามคำฟ้องของโจทก์ขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 343ก็ตาม แต่ความผิดฐานดังกล่าวเป็นการกระทำที่มีองค์ประกอบมาจากความผิดฐานฉ้อโกง ป.อ.มาตรา 341 ด้วย ดังนั้นเมื่อปรากฏในชั้นพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานยักยอกตาม ป.อ. มาตรา 352 แม้โจทก์จะไม่ได้ขอให้ลงโทษตามมาตรานี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้ตาม ป.วิ.อ.192 วรรคสาม หาใช่เป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายธงชัย อยู่ถนอมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสถิตย์ ทาวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๕๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่๕๕๖ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (ตลิ่งชัน)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๘๑๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ประกาศ ณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๕๕๖ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ- สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (ตลิ่งชัน) นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๘/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๒ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๕๕๖ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (ตลิ่งชัน) เป็น สายที่ ต. ๑๒๖ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (ตลิ่งชัน) โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ต. ๑๒๖ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (ตลิ่งชัน)เริ่มต้นจากท่าอากาศยานสุวรรณภูมิไปตามทางพิเศษระหว่างเมือง (กรุงเทพฯ-ชลบุรีสายใหม่) ไปตามทางพิเศษศรีรัชลงทางพิเศษที่ด่านพหลโยธิน ไปตามถนนพหลโยธิน แยกขวาไปตามถนนราชวิถี แยกซ้ายไปตามถนนสวรรคโลกแยกขวาไปตามถนนหลานหลวง ข้ามสะพานผ่านฟ้าลีลาศ ไปตามถนนราชดำเนินกลางข้ามสะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้า ไปตามถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้า ถนนบรมราชชนนี ไปสุดเส้นทางที่สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ(ตลิ่งชัน)ประกาศณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๘๕/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒