คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486หลักกฎหมาย: จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งผัก ยังไม่มีผิดถานพยายาม.โจทฟ้องว่า จำเลยไช้มีดและปืนพยายามค่านายแบนไห้ตาย แต่มีเหตุสุดวิฉัยมาป้องกันเสีย ขอไห้สาลลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วเชื่อว่า จำเลยชักมีดจะแทงผู้เสียหายจึง และไนข้อยิงก็เชื่อว่า จำเลยได้ไช้ปืนยิงผู้เสียหาย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙,๖๐. จำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามคำผู้เสียหายเองก็ปรากตว่ามีดจำเลยไม่ได้ชักออกจากผักคือจำเลยชักมีดออกมาทั้งผัก แม้จะเปนจิงดังคำพยานโจทไห้การก็ยังไม่เปนการพยายามจะทำร้าย เพราะมีดยังหยู่ไนฝัก ส่วนไนข้อยิงนั้น สาลดีกาเชื่อว่าจำเลยได้ยิงผู้เสียหายจึง จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดีไปตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486อัยการนครสวรรค์โจทนายครอบ ส้มจินจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 60.จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งผัก ยังไม่มีผิดถานพยายาม.โจทฟ้องว่า จำเลยไช้มีดและปืนพยายามค่านายแบนไห้ตาย แต่มีเหตุสุดวิฉัยมาป้องกันเสีย ขอไห้สาลลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วเชื่อว่า จำเลยชักมีดจะแทงผู้เสียหายจึง และไนข้อยิงก็เชื่อว่า จำเลยได้ไช้ปืนยิงผู้เสียหาย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙,๖๐. จำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามคำผู้เสียหายเองก็ปรากตว่ามีดจำเลยไม่ได้ชักออกจากผักคือจำเลยชักมีดออกมาทั้งผัก แม้จะเปนจิงดังคำพยานโจทไห้การก็ยังไม่เปนการพยายามจะทำร้าย เพราะมีดยังหยู่ไนฝัก ส่วนไนข้อยิงนั้น สาลดีกาเชื่อว่าจำเลยได้ยิงผู้เสียหายจึง จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดีไปตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป. สุวรรนสร.)ศาลชั้นต้น - นายวินัย วรรนรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมพสูตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่า จำเลยไช้มีดและปืนพยายามค่านายแบนไห้ตาย แต่มีเหตุสุดวิฉัยมาป้องกันเสีย ขอไห้สาลลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วเชื่อว่า จำเลยชักมีดจะแทงผู้เสียหายจึง และไนข้อยิงก็เชื่อว่า จำเลยได้ไช้ปืนยิงผู้เสียหาย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙,๖๐. จำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามคำผู้เสียหายเองก็ปรากตว่ามีดจำเลยไม่ได้ชักออกจากผักคือจำเลยชักมีดออกมาทั้งผัก แม้จะเปนจิงดังคำพยานโจทไห้การก็ยังไม่เปนการพยายามจะทำร้าย เพราะมีดยังหยู่ไนฝัก ส่วนไนข้อยิงนั้น สาลดีกาเชื่อว่าจำเลยได้ยิงผู้เสียหายจึง จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดีไปตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486อัยการนครสวรรค์โจทนายครอบ ส้มจินจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 60.จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งผัก ยังไม่มีผิดถานพยายาม.โจทฟ้องว่า จำเลยไช้มีดและปืนพยายามค่านายแบนไห้ตาย แต่มีเหตุสุดวิฉัยมาป้องกันเสีย ขอไห้สาลลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วเชื่อว่า จำเลยชักมีดจะแทงผู้เสียหายจึง และไนข้อยิงก็เชื่อว่า จำเลยได้ไช้ปืนยิงผู้เสียหาย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙,๖๐. จำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามคำผู้เสียหายเองก็ปรากตว่ามีดจำเลยไม่ได้ชักออกจากผักคือจำเลยชักมีดออกมาทั้งผัก แม้จะเปนจิงดังคำพยานโจทไห้การก็ยังไม่เปนการพยายามจะทำร้าย เพราะมีดยังหยู่ไนฝัก ส่วนไนข้อยิงนั้น สาลดีกาเชื่อว่าจำเลยได้ยิงผู้เสียหายจึง จึงพิพากสาแก้ไห้บังคับคดีไปตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป. สุวรรนสร.)ศาลชั้นต้น - นายวินัย วรรนรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมพสูตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ