คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1373/2505หลักกฎหมาย: การเช่าที่ดินเพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้คนอื่นเช่านั้น แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า ฉะนั้น แม้ผู้เช่าที่ดินจะได้ใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยด้วยก็ตาม ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าส่วนหนึ่งของที่ดินจากนายหยู่เจ้าของเดิม มีกำหนด ๕ ปี เพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้ผู้อื่นเช่าและอยู่เอง สัญญาเช่าสิ้นอายุแล้ว โจทก์ได้รับโอนที่ดินจากเจ้าของที่ดินแปลงนี้ไม่ประสงค์ให้จำเลยเช่าที่ดินพิพาทต่อไป ได้บอกกล่าวแล้ว แต่จำเลยขัดขืน จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่และให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไป และถมที่ดินที่ขุดหลุมตลอดจนชำระค่าเช่าที่ค้างและใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไปและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้าง ๒,๕๔๖ บาท ค่าเสียหายเดือนละ ๔๐๐ บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจะรื้อห้องแถวและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่าการเช่าที่ดินรายนี้ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันนั้น เห็นว่าการเช่าของจำเลยเป็นการเช่าที่ดินแล้วปลูกสร้างห้องแถวขึ้น ๒๘ ห้อง ให้คนเช่าถึง ๒๗ ห้อง แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า แม้จำเลยจะใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยเองด้วย ๑ ห้อง ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ฯ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุจะแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1373/2505นางปุ้ย สุคนธมานโจทก์นายกวงเง็ก หรือ กวนยิด แซ่เจ็งจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 566 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 การเช่าที่ดินเพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้คนอื่นเช่านั้น แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า ฉะนั้น แม้ผู้เช่าที่ดินจะได้ใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยด้วยก็ตาม ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าส่วนหนึ่งของที่ดินจากนายหยู่เจ้าของเดิม มีกำหนด ๕ ปี เพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้ผู้อื่นเช่าและอยู่เอง สัญญาเช่าสิ้นอายุแล้ว โจทก์ได้รับโอนที่ดินจากเจ้าของที่ดินแปลงนี้ไม่ประสงค์ให้จำเลยเช่าที่ดินพิพาทต่อไป ได้บอกกล่าวแล้ว แต่จำเลยขัดขืน จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่และให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไป และถมที่ดินที่ขุดหลุมตลอดจนชำระค่าเช่าที่ค้างและใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไปและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้าง ๒,๕๔๖ บาท ค่าเสียหายเดือนละ ๔๐๐ บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจะรื้อห้องแถวและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่าการเช่าที่ดินรายนี้ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันนั้น เห็นว่าการเช่าของจำเลยเป็นการเช่าที่ดินแล้วปลูกสร้างห้องแถวขึ้น ๒๘ ห้อง ให้คนเช่าถึง ๒๗ ห้อง แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า แม้จำเลยจะใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยเองด้วย ๑ ห้อง ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ฯ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุจะแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร-คร้าม สิวายะวิโรจน์)ศาลแพ่ง - นายสุธรรม ภัทราคมศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าส่วนหนึ่งของที่ดินจากนายหยู่เจ้าของเดิม มีกำหนด ๕ ปี เพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้ผู้อื่นเช่าและอยู่เอง สัญญาเช่าสิ้นอายุแล้ว โจทก์ได้รับโอนที่ดินจากเจ้าของที่ดินแปลงนี้ไม่ประสงค์ให้จำเลยเช่าที่ดินพิพาทต่อไป ได้บอกกล่าวแล้ว แต่จำเลยขัดขืน จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่และให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไป และถมที่ดินที่ขุดหลุมตลอดจนชำระค่าเช่าที่ค้างและใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไปและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้าง ๒,๕๔๖ บาท ค่าเสียหายเดือนละ ๔๐๐ บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจะรื้อห้องแถวและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่าการเช่าที่ดินรายนี้ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันนั้น เห็นว่าการเช่าของจำเลยเป็นการเช่าที่ดินแล้วปลูกสร้างห้องแถวขึ้น ๒๘ ห้อง ให้คนเช่าถึง ๒๗ ห้อง แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า แม้จำเลยจะใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยเองด้วย ๑ ห้อง ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ฯ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุจะแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1373/2505นางปุ้ย สุคนธมานโจทก์นายกวงเง็ก หรือ กวนยิด แซ่เจ็งจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 566 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 การเช่าที่ดินเพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้คนอื่นเช่านั้น แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า ฉะนั้น แม้ผู้เช่าที่ดินจะได้ใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยด้วยก็ตาม ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าส่วนหนึ่งของที่ดินจากนายหยู่เจ้าของเดิม มีกำหนด ๕ ปี เพื่อปลูกสร้างห้องแถวให้ผู้อื่นเช่าและอยู่เอง สัญญาเช่าสิ้นอายุแล้ว โจทก์ได้รับโอนที่ดินจากเจ้าของที่ดินแปลงนี้ไม่ประสงค์ให้จำเลยเช่าที่ดินพิพาทต่อไป ได้บอกกล่าวแล้ว แต่จำเลยขัดขืน จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่และให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไป และถมที่ดินที่ขุดหลุมตลอดจนชำระค่าเช่าที่ค้างและใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้จำเลยรื้อห้องแถวออกไปและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้าง ๒,๕๔๖ บาท ค่าเสียหายเดือนละ ๔๐๐ บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจะรื้อห้องแถวและทำที่ดินให้คงสภาพเดิม จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่าการเช่าที่ดินรายนี้ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันนั้น เห็นว่าการเช่าของจำเลยเป็นการเช่าที่ดินแล้วปลูกสร้างห้องแถวขึ้น ๒๘ ห้อง ให้คนเช่าถึง ๒๗ ห้อง แสดงว่ามีเจตนาเช่าที่ดินเพื่อหาประโยชน์เป็นการประกอบธุรกิจการค้า แม้จำเลยจะใช้ห้องแถวนั้นอยู่อาศัยเองด้วย ๑ ห้อง ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ฯ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุจะแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร-คร้าม สิวายะวิโรจน์)ศาลแพ่ง - นายสุธรรม ภัทราคมศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ