phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ วงเงิน ๕,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุ ๓๐.๖๐ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๘๗และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๖๗๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน และ ๒๙ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์สำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๓ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๕,๐๐๐๔.๕๖๘๘๕,๐๘๗,๑๘๓,๔๕๘๘๗,๑๘๓,๔๕๘-หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาลคือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๑๖/๒ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3044/2541หลักกฎหมาย: ตามคำให้การของจำเลยมีข้อความระบุไว้ว่า "จำเลยเคยเสนอเหตุผลว่า จำเลยนี้ไม่เคยติดค้างค่าจ้างแก่โจทก์กับพวกดังที่กล่าวอ้างมาในคำฟ้อง"ย่อมมีความหมายว่า จำเลยได้ให้การปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้เป็นหนี้ค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ ดังนี้ การที่ศาลแรงงานวินิจฉัยว่า ตามคำให้การของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยให้การปฎิเสธว่าไม่ได้ค้างจ่ายค่าจ้างโจทก์ ต้องถือว่าจำเลยยอมรับว่าค้างจ่ายค่าจ้างจริงตามที่โจทก์ฟ้อง จึงมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ตามฟ้อง จึงไม่ถูกต้อง กรณีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะย้อนสำนวนไปให้ศาลแรงงานดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3044/2541นายปริญญา มูลทรัพย์โจทก์๑ บริษัทคอร์ดุ๊คส์ไทย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 86, ม. 104, ม. 177, ม. 243 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 56ตามคำให้การของจำเลยมีข้อความระบุไว้ว่า "จำเลยเคยเสนอเหตุผลว่า จำเลยนี้ไม่เคยติดค้างค่าจ้างแก่โจทก์กับพวกดังที่กล่าวอ้างมาในคำฟ้อง"ย่อมมีความหมายว่า จำเลยได้ให้การปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้เป็นหนี้ค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ ดังนี้ การที่ศาลแรงงานวินิจฉัยว่า ตามคำให้การของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยให้การปฎิเสธว่าไม่ได้ค้างจ่ายค่าจ้างโจทก์ ต้องถือว่าจำเลยยอมรับว่าค้างจ่ายค่าจ้างจริงตามที่โจทก์ฟ้อง จึงมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ตามฟ้อง จึงไม่ถูกต้อง กรณีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะย้อนสำนวนไปให้ศาลแรงงานดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(กมล เพียรพิทักษ์-พรชัย สมรรถเวช-อร่าม หุตางกูร)ศาลแรงงานกลาง - นายธีระยุทธ ทรัพย์นภาพรศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3044/2541นายปริญญา มูลทรัพย์โจทก์๑ บริษัทคอร์ดุ๊คส์ไทย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 86, ม. 104, ม. 177, ม. 243 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 56ตามคำให้การของจำเลยมีข้อความระบุไว้ว่า "จำเลยเคยเสนอเหตุผลว่า จำเลยนี้ไม่เคยติดค้างค่าจ้างแก่โจทก์กับพวกดังที่กล่าวอ้างมาในคำฟ้อง"ย่อมมีความหมายว่า จำเลยได้ให้การปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้เป็นหนี้ค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ ดังนี้ การที่ศาลแรงงานวินิจฉัยว่า ตามคำให้การของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยให้การปฎิเสธว่าไม่ได้ค้างจ่ายค่าจ้างโจทก์ ต้องถือว่าจำเลยยอมรับว่าค้างจ่ายค่าจ้างจริงตามที่โจทก์ฟ้อง จึงมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์ตามฟ้อง จึงไม่ถูกต้อง กรณีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะย้อนสำนวนไปให้ศาลแรงงานดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(กมล เพียรพิทักษ์-พรชัย สมรรถเวช-อร่าม หุตางกูร)ศาลแรงงานกลาง - นายธีระยุทธ ทรัพย์นภาพรศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4153 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลุมสี่แฉกสําหรับหมุดเกลียว------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลุมสี่แฉกสําหรับหมุดเกลียว มาตรฐานเลขที่ มอก. 2455 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2475หลักกฎหมาย: ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องไม่อ้างวันที่จำเลยทำผิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมอย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เรื่องนี้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณาเพราะว่าถ้าศาลฎีกาเห็นชองตามฎีกา+จะทำให้ความเสร็จไปได้ ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ดูฎีกา 828/2473 และบันทึกของเจ้าคุณเสนาบดีในฎีกานั้นโจทก์ฟ้องว่าวันใดไม่ปรากฏเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางวัน จำเลยได้ใช้กิริยาฉกฉวยลักเนื้อสุกรของ ช . ไปต่อหน้าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ โดยโจทก์แถลงว่าจำวันไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2475อัยยการนนทบุรีโจทก์นายรัด ขาวด่วนจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องไม่อ้างวันที่จำเลยทำผิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมอย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เรื่องนี้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณาเพราะว่าถ้าศาลฎีกาเห็นชองตามฎีกา+จะทำให้ความเสร็จไปได้ ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ดูฎีกา 828/2473 และบันทึกของเจ้าคุณเสนาบดีในฎีกานั้นโจทก์ฟ้องว่าวันใดไม่ปรากฏเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางวัน จำเลยได้ใช้กิริยาฉกฉวยลักเนื้อสุกรของ ช . ไปต่อหน้าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ โดยโจทก์แถลงว่าจำวันไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาภคีนา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าวันใดไม่ปรากฏเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางวัน จำเลยได้ใช้กิริยาฉกฉวยลักเนื้อสุกรของ ช . ไปต่อหน้าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ โดยโจทก์แถลงว่าจำวันไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2475อัยยการนนทบุรีโจทก์นายรัด ขาวด่วนจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องไม่อ้างวันที่จำเลยทำผิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมอย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เรื่องนี้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณาเพราะว่าถ้าศาลฎีกาเห็นชองตามฎีกา+จะทำให้ความเสร็จไปได้ ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ดูฎีกา 828/2473 และบันทึกของเจ้าคุณเสนาบดีในฎีกานั้นโจทก์ฟ้องว่าวันใดไม่ปรากฏเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางวัน จำเลยได้ใช้กิริยาฉกฉวยลักเนื้อสุกรของ ช . ไปต่อหน้าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ โดยโจทก์แถลงว่าจำวันไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาภคีนา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๑๖ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ ๗๔ ห้วยขวาง-ท่าเรือคลองเตยเป็นแยก อ.ส.ม.ท.-คลองเตย[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๕๗๔ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ประกาศ ณ วันที่ ๔พฤศจิกายน ๒๕๓๑ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๗๔ ห้วยขวาง-ท่าเรือคลองเตยนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๔๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๗๔ ห้วยขวาง-ท่าเรือคลองเตยเป็น แยก อ.ส.ม.ท.-คลองเตย โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๗๔ แยก อ.ส.ม.ท.-คลองเตยจากแยก อ.ส.ม.ท. ไปคลองเตย เริ่มต้นจากแยก อ.ส.ม.ท. (ใต้ทางด่วนพระราม ๙) ไปตามถนนเพชรอุทัยแยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๙ แยกขวาไปตามถนนรัชดาภิเษกแยกซ้ายไปตามถนนประชาราษฎร์บำเพ็ญ ไปตามถนนประชาสงเคราะห์ แยกซ้ายไปตามถนนสุทธิสารแยกซ้ายไปตามถนนพหลโยธิน ถึงอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิไปตามถนนพญาไทแยกซ้ายไปตามถนนศรีอยุธยา ถึงแยกมักกะสัน แยกขวาไปตามถนนราชปรารภ ถนนราชดำริแยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๔ แยกขวาไปตามถนนสุนทรโกษา แยกซ้ายไปตามถนนเกษมราษฎร์สุดเส้นทางที่คลองเตยจากคลองเตยไปแยก อ.ส.ม.ท. เริ่มต้นจากคลองเตย ไปตามถนนเกษมราษฎร์แยกขวาไปตามถนนสุนทรโกษา แล้วไปตามเส้นทางเดิม ถึงแยกมักกะสัน ไปตามถนนราชปรารภแยกซ้ายไปตามถนนราชวิถี ถึงอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ แยกขวาไปตามถนนพหลโยธินแยกขวาไปตามถนนสุทธิสาร แยกขวาไปตามถนนประชาสงเคราะห์แล้วไปตามเส้นทางเดิมถึงแยกพระราม ๙ ไปตามถนนอโศก-ดินแดง สุดเส้นทางที่แยก อ.ส.ม.ท. (ใต้ทางด่วนพระราม๙)ช่วงแยก อ.ส.ม.ท.-คลองเตย (ทางด่วน)จากแยก อ.ส.ม.ท. ไปคลองเตย เริ่มต้นจากแยก อ.ส.ม.ท. (ใต้ทางด่วนพระราม ๙) ไปตามถนนเพชรอุทัยแยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๙ แยกขวาไปตามถนนรัชดาภิเษกแยกซ้ายไปตามถนนประชาราษฎร์บำเพ็ญ ถนนประชาสงเคราะห์ แยกซ้ายไปตามถนนสุทธิสารแยกซ้ายไปตามถนนวิภาวดีรังสิต ขึ้นทางด่วนที่ด่านดินแดง ไปตามทางด่วนเฉลิมมหานครลงทางด่วนที่ด่านถนนเกษมราษฎร์ แยกซ้ายไปตามถนนเกษมราษฎร์ สุดเส้นทางที่คลองเตยจากคลองเตยไปแยก อ.ส.ม.ท. เริ่มต้นจากคลองเตยไปตามถนนเกษมราษฎร์แล้วไปตามเส้นทางเดิม ถึงแยกพระราช ๙ ไปตามถนนอโศก-ดินแดงสุดเส้นทางที่แยก อ.ส.ม.ท. (ใต้ทางด่วนพระราม ๙)ประกาศ ณ วันที่ ๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖จารึก อนุพงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางมยุรี/พิมพ์๑๓ มกราคม ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๓๐ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๙๑ง/หน้า ๑๖๕/๑๓พฤศจิกายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2468หลักกฎหมาย: อำนาจศาลฎีกาจำเลยต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษแต่ ว.จำเลยผู้หนึ่งฎีกา ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด แม้ จ. จำเลยอีกผู้หนึ่งไม่ได้ฎีกาก็ดี ศาลฎีกามีอำนาจปล่อยได้ จึงให้ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2468อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายวัน นายจ่างล. ป.วิ.อ. อำนาจศาลฎีกาจำเลยต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษแต่ ว.จำเลยผู้หนึ่งฎีกา ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด แม้ จ. จำเลยอีกผู้หนึ่งไม่ได้ฎีกาก็ดี ศาลฎีกามีอำนาจปล่อยได้ จึงให้ปล่อยจำเลย(พิพาก-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษแต่ ว.จำเลยผู้หนึ่งฎีกา ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด แม้ จ. จำเลยอีกผู้หนึ่งไม่ได้ฎีกาก็ดี ศาลฎีกามีอำนาจปล่อยได้ จึงให้ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2468อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายวัน นายจ่างล. ป.วิ.อ. อำนาจศาลฎีกาจำเลยต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษแต่ ว.จำเลยผู้หนึ่งฎีกา ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผิด แม้ จ. จำเลยอีกผู้หนึ่งไม่ได้ฎีกาก็ดี ศาลฎีกามีอำนาจปล่อยได้ จึงให้ปล่อยจำเลย(พิพาก-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5062 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 30 เสถียรภาพเมื่อทําให้เจือจาง-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 30 เสถียรภาพเมื่อทําให้เจือจาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 30 - 2527 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 784 (พ.ศ. 2527) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 30 เสถียรภาพเมื่อทําให้เจือจาง ลงวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 และออกประกาศกําหนด มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 30 เสถียรภาพเมื่อทําให้เจือจาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 30 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการนําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อผลิต ผสม ประกอบ บรรจุ หรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใดกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนั้นแล้วส่งออกไปนอกราชอาณาจักรทั้งหมด----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 21 ตรี แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ผู้ใดประสงค์จะนําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเข้ามาในราชอาณาจักร เพื่อผลิตผสมประกอบ บรรจุ หรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใดกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนั้นแล้วส่งออกไปนอกราชอาณาจักรทั้งหมด ให้ทําเป็นหนังสือแจ้งต่อสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โดยระบุเหตุผลความจําเป็นที่ต้องนําเข้า จํานวนหรือปริมาณที่นําเข้า แหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ ระยะเวลาและสถานที่ที่จะผลิตผสม ประกอบ บรรจุ หรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใด และประเทศที่จะส่งออกพร้อมเอกสารหลักฐานที่จําเป็น เช่น คําสั่งซื้อจากต่างประเทศ แบบที่ใช้ในการผลิตที่แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องระหว่างผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่นําเข้ากับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ส่งออก แผนการผลิตแผนการนําเข้าผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่สอดคล้องกับปริมาณที่จะนําเข้า เอกสารที่แสดงการดําเนินการด้วยวิธีอื่นใด ในกรณีที่ผู้นําเข้ามิได้เป็นผู้ส่งออกโดยตรง ต้องแสดงหลักฐานที่แสดงถึงนิติสัมพันธ์ระหว่างผู้นําเข้าและผู้ส่งออก ข้อ 2 ผู้นําเข้าจะนําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามข้อ 1 เข้ามาได้ก็ต่อเมื่อได้รับใบรับแจ้งจากสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแล้ว ทั้งนี้ ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังนี้ (1) ต้องนําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเข้ามาในราชอาณาจักร เพื่อผลิต ผสม ประกอบบรรจุหรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใด ตามที่ได้แจ้งไว้ต่อสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเท่านั้นห้ามนําไปจําหน่ายเป็นการทั่วไป (2) ต้องแจ้งให้สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทราบก่อนการนําเข้าทุกครั้ง (3) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่นําเข้าตามข้อ (1) ต้องแสดงข้อความชี้บ่งว่าเป็นผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ได้รับแจ้งตามมาตรา 21 ตรี และต้องแยกเก็บมิให้ปะปนกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ได้รับใบอนุญาตหรือการอนุญาตอื่นที่ออกโดยสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (4) เมื่อผลิต ผสม ประกอบ บรรจุ หรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใดแล้ว ต้องส่งออกไปประเทศตามที่ได้แจ้งไว้เท่านั้น และให้ผู้นําเข้าต้องรายงานปริมาณการผลิต ผสม ประกอบ บรรจุ หรือดําเนินการด้วยวิธีอื่นใด รายงานปริมาณการส่งออก พร้อมส่งสําเนาเอกสารหลักฐานใบขนสินค้าขาออกซึ่งต้องระบุจํานวนผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ส่งออก รายงานปริมาณคงเหลือของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ได้รับแจ้งการนําเข้า ตลอดจนการดําเนินการจัดการกับสิ่งที่คงเหลือ (ถ้ามี) ให้สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทราบภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ส่งออก ทั้งนี้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2562 นิสากร จึงเจริญธรรมรองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านส่งเสริมอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการประธานกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
กฎกระทรวงฉบับที่ ๓๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสีทน ในท้องที่ตำบลหนองกุงอำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณวันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสีทนในท้องที่ตำบลหนองกุง อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิติวรรณ/จัดทำ๑๓ สิงหาคม๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๗ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๕๐/หน้า ๒๙/๑๗ เมษายน ๒๕๓๕
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 18/2561เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 82/2558 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 21/2560 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ในการพิจารณาหลักเกณฑ์ตามข้อ 16(3) และ (4) แห่งประกาศตราสารหนี้ที่ออกใหม่หรือหลักเกณฑ์ตามข้อ 13(1) และ (2) แห่งประกาศหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ให้พิจารณาหลักเกณฑ์ดังกล่าวในส่วนของกรรมการ ผู้บริหาร และผู้มีอํานาจควบคุม ของผู้จัดการกองทรัสต์ โดยอนุโลม"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 82/2558 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 21/2560 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ในการปรับใช้หลักเกณฑ์ตามข้อ 16 แห่งประกาศหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ให้รวมการพิจารณาลักษณะตามหลักเกณฑ์ในวรรคหนึ่งด้วย โดยอนุโลม"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3724 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 19 ข้อต่อ--------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 19 ข้อต่อ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 19 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2467หลักกฎหมาย: ร่วมมือกับผู้พยาบาทฆ่าเขาตาย โดยไม่รู้ว่าเขาพยาบาทอ.มีความพยาบาท ส.จึงชวน ผ.ไปฆ่า ส.ตาย ไม่ปรากฎว่า ผ.มีสาเหตุโกรธเคืองกับ ส. แล ผ. ไม่ได้รู้เรื่องมาก่อนว่า อ.มีความพยาบาท ส. ตัดสินว่า อ.มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาท ส่วน ผ.มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2467อัยการปราจิณบุรีโจทก์นายอิน ขุนฮั้ว นายผลจบกระมลล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250ร่วมมือกับผู้พยาบาทฆ่าเขาตาย โดยไม่รู้ว่าเขาพยาบาทอ.มีความพยาบาท ส.จึงชวน ผ.ไปฆ่า ส.ตาย ไม่ปรากฎว่า ผ.มีสาเหตุโกรธเคืองกับ ส. แล ผ. ไม่ได้รู้เรื่องมาก่อนว่า อ.มีความพยาบาท ส. ตัดสินว่า อ.มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาท ส่วน ผ.มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา(พิจารณา-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อ.มีความพยาบาท ส.จึงชวน ผ.ไปฆ่า ส.ตาย ไม่ปรากฎว่า ผ.มีสาเหตุโกรธเคืองกับ ส. แล ผ. ไม่ได้รู้เรื่องมาก่อนว่า อ.มีความพยาบาท ส. ตัดสินว่า อ.มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาท ส่วน ผ.มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2467อัยการปราจิณบุรีโจทก์นายอิน ขุนฮั้ว นายผลจบกระมลล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250ร่วมมือกับผู้พยาบาทฆ่าเขาตาย โดยไม่รู้ว่าเขาพยาบาทอ.มีความพยาบาท ส.จึงชวน ผ.ไปฆ่า ส.ตาย ไม่ปรากฎว่า ผ.มีสาเหตุโกรธเคืองกับ ส. แล ผ. ไม่ได้รู้เรื่องมาก่อนว่า อ.มีความพยาบาท ส. ตัดสินว่า อ.มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยพยายามด้วยความพยาบาท ส่วน ผ.มีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา(พิจารณา-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64988หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 816/2515นายยุทธ เจตนจิระธรรมโจทก์นายฮุ้ยเกี้ยน หรือบวร กุลวานิชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156(ชวน พูนคำ-อุดม เพชรคุปต์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 816/2515นายยุทธ เจตนจิระธรรมโจทก์นายฮุ้ยเกี้ยน หรือบวร กุลวานิชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156(ชวน พูนคำ-อุดม เพชรคุปต์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ