คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 38 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 มาตรา 7โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมาย 15 ลิตรไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฏยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ปรับจำเลย80 บาท ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. 1248 มาตรา 38 ที่แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2476 มาตรา 7 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องซึ่งหมายความว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต การมีหมักส่าเชื้อสุราไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จึงมีความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2492อัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายพุฒ อินทรชุ่มสายจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 38 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 มาตรา 7โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมาย 15 ลิตรไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฏยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ปรับจำเลย80 บาท ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. 1248 มาตรา 38 ที่แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2476 มาตรา 7 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องซึ่งหมายความว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต การมีหมักส่าเชื้อสุราไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จึงมีความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมาย 15 ลิตรไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฏยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ปรับจำเลย80 บาท ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. 1248 มาตรา 38 ที่แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2476 มาตรา 7 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องซึ่งหมายความว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต การมีหมักส่าเชื้อสุราไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จึงมีความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2492อัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายพุฒ อินทรชุ่มสายจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 38 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 มาตรา 7โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมาย 15 ลิตรไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฏยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ปรับจำเลย80 บาท ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. 1248 มาตรา 38 ที่แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2476 มาตรา 7 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องซึ่งหมายความว่า จำเลยบังอาจมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต การมีหมักส่าเชื้อสุราไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จึงมีความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ