phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2489หลักกฎหมาย: ในเรื่องฟ้องขับไล่และจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของตนนั้น แม้โจทก์จะนำสืบถึงเวลาที่ที่ดินตกมาเป็นของตนต่างกับเวลาที่ระบุในฟ้องก็ไม่เป็นข้อสำคัญให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า ประมาณ 40 ปีมานี้บิดามารดา โจทก์มีที่ดิน 1 แปลง เมื่อ 3 ปีมานี้บิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์ปกครองต่อมา จำเลยเข้าบุกรุกโจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่สมฟ้อง คืนโจทก์สืบว่า ที่พิพาทบิดามารดายกให้โจทก์เมื่อ 40 ปีมานี้ ซึ่งผิดกับฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาเถียงในข้อเท็จจริง เพราะศาลทั้งสองฟังว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์โดยได้มาจากบิดามารดา การที่จะได้มาเมื่อใดไม่สำคัญ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2489นายย้าย ทับทองโจทก์นายแขก วาดอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 183ในเรื่องฟ้องขับไล่และจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของตนนั้น แม้โจทก์จะนำสืบถึงเวลาที่ที่ดินตกมาเป็นของตนต่างกับเวลาที่ระบุในฟ้องก็ไม่เป็นข้อสำคัญให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า ประมาณ 40 ปีมานี้บิดามารดา โจทก์มีที่ดิน 1 แปลง เมื่อ 3 ปีมานี้บิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์ปกครองต่อมา จำเลยเข้าบุกรุกโจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่สมฟ้อง คืนโจทก์สืบว่า ที่พิพาทบิดามารดายกให้โจทก์เมื่อ 40 ปีมานี้ ซึ่งผิดกับฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาเถียงในข้อเท็จจริง เพราะศาลทั้งสองฟังว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์โดยได้มาจากบิดามารดา การที่จะได้มาเมื่อใดไม่สำคัญ ให้ยกฎีกา(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ประมาณ 40 ปีมานี้บิดามารดา โจทก์มีที่ดิน 1 แปลง เมื่อ 3 ปีมานี้บิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์ปกครองต่อมา จำเลยเข้าบุกรุกโจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่สมฟ้อง คืนโจทก์สืบว่า ที่พิพาทบิดามารดายกให้โจทก์เมื่อ 40 ปีมานี้ ซึ่งผิดกับฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาเถียงในข้อเท็จจริง เพราะศาลทั้งสองฟังว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์โดยได้มาจากบิดามารดา การที่จะได้มาเมื่อใดไม่สำคัญ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2489นายย้าย ทับทองโจทก์นายแขก วาดอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 183ในเรื่องฟ้องขับไล่และจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของตนนั้น แม้โจทก์จะนำสืบถึงเวลาที่ที่ดินตกมาเป็นของตนต่างกับเวลาที่ระบุในฟ้องก็ไม่เป็นข้อสำคัญให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า ประมาณ 40 ปีมานี้บิดามารดา โจทก์มีที่ดิน 1 แปลง เมื่อ 3 ปีมานี้บิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์ปกครองต่อมา จำเลยเข้าบุกรุกโจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่สมฟ้อง คืนโจทก์สืบว่า ที่พิพาทบิดามารดายกให้โจทก์เมื่อ 40 ปีมานี้ ซึ่งผิดกับฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาเถียงในข้อเท็จจริง เพราะศาลทั้งสองฟังว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์โดยได้มาจากบิดามารดา การที่จะได้มาเมื่อใดไม่สำคัญ ให้ยกฎีกา(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5820 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 16 :รูปแบบการศึกษาจลนศาสตร์ของพิษจากสารที่สลายได้และสารที่สกัดได้และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 16 :รูปแบบการศึกษาพิษจลนศาสตร์จากสารที่สลายและสารที่ปลดปล่อย--------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 16 : รูปแบบการศึกษาจลนศาสตร์ของพิษจากสารที่สลายได้และสารที่สกัดได้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 16 - 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3902 (พ.ศ. 2551) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 16 : รูปแบบการศึกษาจลนศาสตร์ของพิษจากสารที่สลายได้และสารที่สกัดได้ ลงวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 16 : รูปแบบการศึกษาพิษจลนศาสตร์จากสารที่สลายและสารที่ปลดปล่อย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 16 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องโครงสร้างการจัดองค์กรในการดำเนินงาน สรุปอำนาจหน้าที่ที่สำคัญวิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสาร(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่ได้มีประกาศสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องโครงสร้างการจัดองค์กรในการดำเนินงาน สรุปอำนาจหน้าที่ที่สำคัญ วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสาร ลงวันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙ นั้นโดยที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีได้มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารจึงออกประกาศไว้ว่า ให้ยกเลิกความในข้อ ๔.๑ศูนย์ข้อมูลข่าวสารสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร เป็นสถานที่ติดต่อขอรับข้อมูลข่าวสาร ตั้งอยู่ที่ชั้น ๒อาคารสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ทำเนียบรัฐบาล ถนนนครปฐม เขตดุสิตกรุงเทพมหานคร โทร ๐ ๒๒๘๓ ๔๓๗๓ โทรสาร ๐ ๒๒๘๓ ๔๓๙๐ เว็บไซต์ และให้ใช้ ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๔.๑ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นสถานที่ติดต่อขอรับข้อมูลข่าวสาร ตั้งอยู่ที่ ชั้น ๑อาคารส่วนอำนวยการกิจการเฉลิมพระเกียรติ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ทำเนียบรัฐบาลถนนพิษณุโลก เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร โทร ๐ ๒๒๘๓ ๔๗๖๓ ๖๕ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐จิรชัยมูลทองโร่ยปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๗/๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2543พระราชบัญญัติ ล้มละลาย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๓ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นปีที่ ๕๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยล้มละลาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของมาตรา ๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๒๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกอบกับกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรมกำหนดให้สำนักงานศาลยุติธรรมเป็นหน่วยงานธุรการอิสระของศาลยุติธรรม แต่มิได้กำหนดให้กรมบังคับคดีเป็นหน่วยงานธุรการของศาลยุติธรรมกรมบังคับคดีจึงยังอยู่ในความรับผิดชอบของกระทรวงยุติธรรม ดังนั้น สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ในส่วนที่เกี่ยวกับสถานะของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพการณ์ดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2495หลักกฎหมาย: ภริยาได้รับทรัพย์มรดกจากบิดามารดาของตนมาในระหว่างที่อยู่กินเป็นสามีภริยากับสามี ย่อมถือว่าทรัพย์มรดกที่ได้มานั้น เป็นสินสมรสระหว่างตนกับสามี เมื่อเอาทรัพย์นั้นไปขายได้เงินมา แล้วซื้อที่ดินและบ้านเรือนก็ย่อมถือว่าที่ดินและบ้านเรือนนั้นเป็นสินสมรสอยู่นั่นเอง การแบ่งสินสมรสระหว่างสามีภริยาเมื่อก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ถ้าทั้งสองฝ่ายไม่มีสินเดิมด้วยกัน ก็ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วนให้ชายได้ 2 ส่วน หญิงได้ 1 ส่วน และในกรณีที่ชายถึงแก่กรรมส่วนของชายย่อมตกเป็นมรดกตกได้แก่บุตรและภรรยาคนละส่วนเท่าๆกัน ถ้ามีภรรยา 2คน ก็คงได้รับส่วนแบ่งร่วมกันเพียงส่วนเดียวและในส่วนเดียวนี้ ยังแบ่งออกเป็น 3 ส่วนภริยาหลวงได้ 2ส่วน ภริยาน้อยได้ 1 ส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2495นางจำเป็น ชนะไพริน ที่ 1 โดยส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนายวิจารณ์ ด.ช.สาธุ ด.ช.บรรจุ ด.ญ.เรณู และด.ช.บรรจบ นายชอบ ชนะไพริน ที่ 2โจทก์นางสุดจิตร พลวัฒน์ ที่ 3 น.ส.อาจิณ ชนะไพริน ที่ 4โจทก์นางแถม ชนะไพรินจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 , กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1635 (1), ม. 1636ภริยาได้รับทรัพย์มรดกจากบิดามารดาของตนมาในระหว่างที่อยู่กินเป็นสามีภริยากับสามี ย่อมถือว่าทรัพย์มรดกที่ได้มานั้น เป็นสินสมรสระหว่างตนกับสามี เมื่อเอาทรัพย์นั้นไปขายได้เงินมา แล้วซื้อที่ดินและบ้านเรือนก็ย่อมถือว่าที่ดินและบ้านเรือนนั้นเป็นสินสมรสอยู่นั่นเอง การแบ่งสินสมรสระหว่างสามีภริยาเมื่อก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ถ้าทั้งสองฝ่ายไม่มีสินเดิมด้วยกัน ก็ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วนให้ชายได้ 2 ส่วน หญิงได้ 1 ส่วน และในกรณีที่ชายถึงแก่กรรมส่วนของชายย่อมตกเป็นมรดกตกได้แก่บุตรและภรรยาคนละส่วนเท่าๆกัน ถ้ามีภรรยา 2คน ก็คงได้รับส่วนแบ่งร่วมกันเพียงส่วนเดียวและในส่วนเดียวนี้ ยังแบ่งออกเป็น 3 ส่วนภริยาหลวงได้ 2ส่วน ภริยาน้อยได้ 1 ส่วน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2495นางจำเป็น ชนะไพริน ที่ 1 โดยส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนายวิจารณ์ ด.ช.สาธุ ด.ช.บรรจุ ด.ญ.เรณู และด.ช.บรรจบ นายชอบ ชนะไพริน ที่ 2โจทก์นางสุดจิตร พลวัฒน์ ที่ 3 น.ส.อาจิณ ชนะไพริน ที่ 4โจทก์นางแถม ชนะไพรินจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 , กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1635 (1), ม. 1636ภริยาได้รับทรัพย์มรดกจากบิดามารดาของตนมาในระหว่างที่อยู่กินเป็นสามีภริยากับสามี ย่อมถือว่าทรัพย์มรดกที่ได้มานั้น เป็นสินสมรสระหว่างตนกับสามี เมื่อเอาทรัพย์นั้นไปขายได้เงินมา แล้วซื้อที่ดินและบ้านเรือนก็ย่อมถือว่าที่ดินและบ้านเรือนนั้นเป็นสินสมรสอยู่นั่นเอง การแบ่งสินสมรสระหว่างสามีภริยาเมื่อก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ถ้าทั้งสองฝ่ายไม่มีสินเดิมด้วยกัน ก็ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วนให้ชายได้ 2 ส่วน หญิงได้ 1 ส่วน และในกรณีที่ชายถึงแก่กรรมส่วนของชายย่อมตกเป็นมรดกตกได้แก่บุตรและภรรยาคนละส่วนเท่าๆกัน ถ้ามีภรรยา 2คน ก็คงได้รับส่วนแบ่งร่วมกันเพียงส่วนเดียวและในส่วนเดียวนี้ ยังแบ่งออกเป็น 3 ส่วนภริยาหลวงได้ 2ส่วน ภริยาน้อยได้ 1 ส่วน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพประกาศนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพที่๑/๒๕๕๑เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการโอนทรัพย์สินของลูกจ้างจากกองทุนเดิมหรือกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเข้ากองทุน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗/๑ (๖)แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งตามมาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีที่ลูกจ้างประสงค์จะโอนทรัพย์สินจากกองทุนเดิมหรือกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเข้ากองทุนที่ตนเป็นสมาชิกอยู่ให้ผู้จัดการกองทุนดำเนินการดังต่อไปนี้(๑) ตรวจสอบเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวกับการแสดงเจตนาของลูกจ้างที่เป็นสมาชิกของกองทุนในการขอโอนทรัพย์สินเข้ากองทุนและการโอนทรัพย์สินจากกองทุนเดิมหรือกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการไปยังกองทุน และ(๒)ดำเนินการคำนวณจำนวนหน่วยให้แก่ลูกจ้างที่เป็นสมาชิกเมื่อมีการโอนทรัพย์สินเข้ากองทุนแล้วทั้งนี้ตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ธีระชัยภูวนาถนรานุบาลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพหมายเหตุ:- เหตุผลของการออกประกาศฉบับนี้ คือเพื่อกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการรับโอนเงินของสมาชิกจากกองทุนสำรองเลี้ยงชีพเดิมหรือกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการแล้วแต่กรณี เข้าเป็นทรัพย์สินของกองทุนสำรองเลี้ยงชีพที่ได้เข้าเป็นสมาชิกใหม่อันทำให้การออมในระบบมีความต่อเนื่องกัน จึงมีความจำเป็นต้องออกประกาศฉบับนี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๖๘/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๑
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 84/2554เรื่อง การปฏิบัติงานบังคับคดีล้มละลายของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์กรณีถูกฟ้องบังคับจํานอง-------------------- เพื่อให้การปฏิบัติงานของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับวิธีจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ ในคดีล้มละลายกรณีบังคับตามสิทธิของเจ้าหนี้มีประกันตามมาตรา 95 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 เป็นไปด้วยความเรียบร้อย ถูกต้อง เหมาะสม และเป็นไปตามคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 32/2554 ลงวันที่ 24 มกราคม 2554 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พุทธศักราช 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2555 จึงมีคําสั่งให้ถือปฏิบัติ ดังนี้ข้อ ๑ ในกรณีที่ประชุมเจ้าหนี้มีมติไม่เห็นชอบให้ดําเนินการที่จะบังคับเอากับทรัพย์สิน อันเป็นหลักประกันของเจ้าหนี้มีประกันที่ยื่นคําร้องตามมาตรา 95 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 หรือกรณีที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการดําเนินการบังคับเอากับทรัพย์สิน อันเป็นหลักประกันดังกล่าวจะไม่เป็นประโยชน์ต่อกองทรัพย์สินของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย ซึ่งต่อมา เจ้าหนี้มีประกันดังกล่าวได้ใช้สิทธิฟ้องบังคับจํานอง ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดําเนินการดังต่อไปนี้ 1.1 เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับหมายเรียกและสําเนาคําฟ้องแล้วให้ส่งหมายเรียก และสําเนาคําฟ้องดังกล่าวให้แก่ลูกหนี้ทราบภายในกําหนด 3 วัน นับแต่วันที่ได้รับหมายเรียก และสําเนาคําฟ้อง พร้อมแจ้งให้ลูกหนี้ทราบด้วยว่าที่ประชุมเจ้าหนี้มีมติไม่เห็นชอบให้ดําเนินการกับทรัพย์สิน อันเป็นหลักประกันดังกล่าว จึงขอมอบหมายให้ลูกหนี้เข้าดําเนินกระบวนพิจารณาคดีด้วยตนเอง 1.2 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคําแถลงต่อศาลว่า ที่ประชุมเจ้าหนี้มีมติไม่เห็นชอบ ให้ดําเนินการกับทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันและได้มอบหมายให้ลูกหนี้เข้าดําเนินกระบวนพิจารณาคดี ด้วยตนเองแล้วข้อ ๒ ในกรณีที่ลูกหนี้หลบหนีไม่มาให้การสอบสวนเกี่ยวกับกิจการและทรัพย์สิน ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์พิจารณาว่าสมควรจะเข้าต่อสู้คดีหรือไม่ โดยเสนอความเห็นต่ออธิบดี หรือรองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมายเพื่อพิจารณาสั่งการตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 เดือน มีนาคม พ.ศ. 2554 (ลงชื่อ) วิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (นายวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2520หลักกฎหมาย: โจทก์ที่ 2 ซื้อที่ดินจากจำเลย แล้วยกที่ดินให้โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 1 ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลย ฟ้องว่าจำเลยส่งมอบที่ดินไม่ครบตามสัญญาซื้อขายไม่ได้ ซื้อที่ดิน 100 ตารางวา ไม่ใช่เหมาทั้งแปลง ผู้ซื้อชำระราคาเต็ม 100 ตารางวา แต่ที่ดินส่งมอบมี 84 ตารางวา ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระเกินคืนได้ อายุความ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้ซื้อรู้ว่าที่ดินขาดจำนวน เป็นลาภมิควรได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2520นางวรรณา เสียงเสนาะ กับพวกโจทก์นายทองอยู่ โพธานันท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 406 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ที่ 2 ซื้อที่ดินจากจำเลย แล้วยกที่ดินให้โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 1 ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลย ฟ้องว่าจำเลยส่งมอบที่ดินไม่ครบตามสัญญาซื้อขายไม่ได้ ซื้อที่ดิน 100 ตารางวา ไม่ใช่เหมาทั้งแปลง ผู้ซื้อชำระราคาเต็ม 100 ตารางวา แต่ที่ดินส่งมอบมี 84 ตารางวา ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระเกินคืนได้ อายุความ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้ซื้อรู้ว่าที่ดินขาดจำนวน เป็นลาภมิควรได้(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2520นางวรรณา เสียงเสนาะ กับพวกโจทก์นายทองอยู่ โพธานันท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 406 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ที่ 2 ซื้อที่ดินจากจำเลย แล้วยกที่ดินให้โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 1 ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลย ฟ้องว่าจำเลยส่งมอบที่ดินไม่ครบตามสัญญาซื้อขายไม่ได้ ซื้อที่ดิน 100 ตารางวา ไม่ใช่เหมาทั้งแปลง ผู้ซื้อชำระราคาเต็ม 100 ตารางวา แต่ที่ดินส่งมอบมี 84 ตารางวา ผู้ซื้อเรียกเงินที่ชำระเกินคืนได้ อายุความ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้ซื้อรู้ว่าที่ดินขาดจำนวน เป็นลาภมิควรได้(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม ( ฉบับที่ 201)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่ง พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษี มูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (92) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535 และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน"(92) มูลนิธิแม่ฟ้าหลวง ในพระบรมราชูปถัมภ์"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2541 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2545ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2469หลักกฎหมาย: การจำแทนทรัพย์, จำเลยหลายคน, ลงโทษคนละคราว.จำเลยกับพวกรวม ๘ คน สมคบกันกระทำการปล้นทรัพย์ เจ้าพนักงานจับพวกจำเลยได้ ๒ คนนำมาฟ้องศาล ๆ ตัดสินจำคุกพวกของจำเลย ๒ คนนั้น แลบังคับให้ใช้ทรัพย์ คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจับจำเลยนี้ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกจำเลย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2469อัยการชัยภูมิ์โจทก์นายปิ่น เทียนธูปล. ป.อ. ม. 18, ม. 22การจำแทนทรัพย์, จำเลยหลายคน, ลงโทษคนละคราว.จำเลยกับพวกรวม ๘ คน สมคบกันกระทำการปล้นทรัพย์ เจ้าพนักงานจับพวกจำเลยได้ ๒ คนนำมาฟ้องศาล ๆ ตัดสินจำคุกพวกของจำเลย ๒ คนนั้น แลบังคับให้ใช้ทรัพย์ คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจับจำเลยนี้ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกจำเลย ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกรวม ๘ คน สมคบกันกระทำการปล้นทรัพย์ เจ้าพนักงานจับพวกจำเลยได้ ๒ คนนำมาฟ้องศาล ๆ ตัดสินจำคุกพวกของจำเลย ๒ คนนั้น แลบังคับให้ใช้ทรัพย์ คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจับจำเลยนี้ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกจำเลย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2469อัยการชัยภูมิ์โจทก์นายปิ่น เทียนธูปล. ป.อ. ม. 18, ม. 22การจำแทนทรัพย์, จำเลยหลายคน, ลงโทษคนละคราว.จำเลยกับพวกรวม ๘ คน สมคบกันกระทำการปล้นทรัพย์ เจ้าพนักงานจับพวกจำเลยได้ ๒ คนนำมาฟ้องศาล ๆ ตัดสินจำคุกพวกของจำเลย ๒ คนนั้น แลบังคับให้ใช้ทรัพย์ คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจับจำเลยนี้ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกจำเลย ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2467หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ชั้นไต่สวนเจ้าพนักงานพูดว่า"ถ้าจริงก็รับเสียโทษจะเบา" จำเลยจึงให้การรับดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คำของเจ้าพนักงานนี้ไม่ใช่เปนคำหลอกลวง เมื่อมีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2467อัยการชัยภูมิโจทก์นายบุญ พลพา นายมา กุ่มจานล. ป.วิ.อ. คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ชั้นไต่สวนเจ้าพนักงานพูดว่า"ถ้าจริงก็รับเสียโทษจะเบา" จำเลยจึงให้การรับดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คำของเจ้าพนักงานนี้ไม่ใช่เปนคำหลอกลวง เมื่อมีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ลงโทษจำเลยได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ชั้นไต่สวนเจ้าพนักงานพูดว่า"ถ้าจริงก็รับเสียโทษจะเบา" จำเลยจึงให้การรับดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คำของเจ้าพนักงานนี้ไม่ใช่เปนคำหลอกลวง เมื่อมีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2467อัยการชัยภูมิโจทก์นายบุญ พลพา นายมา กุ่มจานล. ป.วิ.อ. คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ชั้นไต่สวนเจ้าพนักงานพูดว่า"ถ้าจริงก็รับเสียโทษจะเบา" จำเลยจึงให้การรับดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คำของเจ้าพนักงานนี้ไม่ใช่เปนคำหลอกลวง เมื่อมีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ลงโทษจำเลยได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117470. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3837 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ป้องกันด้านท้ายยานยนต์---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ป้องกันด้านท้ายยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2347 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๖ และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การดำรสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๓๓และประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง การดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๓๑กรกฎาคม ๒๕๓๕ ข้อ๒ให้บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๕ของยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกประเภท ข้อ๓สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามข้อ ๒ ต้องประกอบด้วย (๑)เงินฝากที่ธนาคารแห่งประเทศไทยไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๐.๕ (๒)หลักทรัพย์หรือตราสารซึ่งปราศจากภาระผูกพันประเภทใดประเภทหนึ่งหรือหลายประเภทดังต่อไปนี้ รวมกันไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๓.๕ ก. หลักทรัพย์รัฐบาลไทย ข.ตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อโครงสร้างหนี้ที่ออกโดยกระทรวงการคลัง ค. หุ้นกู้ พันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันหรืออาวัลต้นเงินและดอกเบี้ย ง. พันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน จ. หุ้นกู้ พันธบัตรหรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินค้ำประกันหรืออาวัลต้นเงินและดอกเบี้ย ฉ. หุ้นกู้หรือพันธบัตรที่ออกโดยบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย หรือพันธบัตรองค์การของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น ช.หลักทรัพย์ที่บรรษัทตลาดรองสินเชื่อที่อยู่อาศัยออกใหม่สืบเนื่องจากโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ตามพระราชกำหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๐ ซ.ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกโดยบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจจำกัด (มหาชน) และบัตรเงินฝากที่ออกโดยธนาคารกรุงไทย จำกัด(มหาชน) ตามโครงการรับแลกเปลี่ยนตั๋ว ๕๖ บริษัทเงินทุนที่ถูกระงับการดำเนินกิจการ (๓) เงินฝากที่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยซึ่งปราศจากภาระผูกพัน (๔)เงินให้กู้ยืมเผื่อเรียกแก่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย และกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน (๕) บัตรเงินฝากที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน ข้อ๔สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามข้อ ๓ ข้างต้น ให้คิดจากส่วนเฉลี่ยรายสัปดาห์ของสินทรัพย์สภาพคล่องทุกสิ้นวันและส่วนเฉลี่ยรายสัปดาห์ของยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกสิ้นวัน โดยให้ถือเอาวันศุกร์เป็นวันเริ่มต้นของสัปดาห์และวันพฤหัสบดีเป็นวันสุดท้ายของสัปดาห์ ข้อ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ หม่อมราชวงศ์ปรีดิยาธร เทวกุล ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๔/พ๙๗ง/๙๔/๕ ตุลาคม ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๘/๕/๒๕๔๕ A