คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2496หลักกฎหมาย: เจ้าของที่ดินมีโฉนดทำใบมอบฉันทะให้จำเลย เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินแทนตน จำเลยกลับขีดฆ่าข้อ ความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้ว เดิมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิที่ดินแทน แล้วนำใบมอบฉัน ทะนั้นไปทำสัญญาโอนขายกรรมสิทธที่ดินนั้นแก่ผู้อื่นไปย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือ ชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินโฉนดหมายเลขที่ ๑๐๘๓ แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิและทำสัญญาขาย กรรมสิทธิที่ดินฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้ แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑. จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๒๓ จำคุกจำเลย ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำปลอมเอกสารโดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย ๒ ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหาย เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2496นางเฉลียว บุนนาค (หม้าย)โจทก์นายเทพ นาควิเชียร ที่ 1, นายไชยยงค์ สุขวิบูลย์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 315.เจ้าของที่ดินมีโฉนดทำใบมอบฉันทะให้จำเลย เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินแทนตน จำเลยกลับขีดฆ่าข้อ ความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้ว เดิมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิที่ดินแทน แล้วนำใบมอบฉัน ทะนั้นไปทำสัญญาโอนขายกรรมสิทธที่ดินนั้นแก่ผู้อื่นไปย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือ ชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินโฉนดหมายเลขที่ ๑๐๘๓ แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิและทำสัญญาขาย กรรมสิทธิที่ดินฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้ แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑. จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๒๓ จำคุกจำเลย ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำปลอมเอกสารโดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย ๒ ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหาย เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลอาญา - นายสุวัฒน์ รัตรสารศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือ ชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินโฉนดหมายเลขที่ ๑๐๘๓ แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิและทำสัญญาขาย กรรมสิทธิที่ดินฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้ แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑. จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๒๓ จำคุกจำเลย ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำปลอมเอกสารโดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย ๒ ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหาย เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2496นางเฉลียว บุนนาค (หม้าย)โจทก์นายเทพ นาควิเชียร ที่ 1, นายไชยยงค์ สุขวิบูลย์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 315.เจ้าของที่ดินมีโฉนดทำใบมอบฉันทะให้จำเลย เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินแทนตน จำเลยกลับขีดฆ่าข้อ ความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้ว เดิมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิที่ดินแทน แล้วนำใบมอบฉัน ทะนั้นไปทำสัญญาโอนขายกรรมสิทธที่ดินนั้นแก่ผู้อื่นไปย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือ ชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินโฉนดหมายเลขที่ ๑๐๘๓ แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิและทำสัญญาขาย กรรมสิทธิที่ดินฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้ แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑. จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๒๓ จำคุกจำเลย ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำปลอมเอกสารโดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย ๒ ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหาย เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลอาญา - นายสุวัฒน์ รัตรสารศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ