คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2496หลักกฎหมาย: โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอแบ่งมรดกจนคดีถึงที่สุดแล้วโจทก์กลับมาฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลยเป็นคดีใหม่อีก แต่มีทายาทคนอื่นมาเป็นโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ศาลย่อมรับฟ้องไว้พิจารณาคดีต่อไปได้ แต่คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลในคดีก่อนย่อมผูกพันโจทก์คนเดิมไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่นอีกคดีนี้โจทก์ที่ ๑ บิดาโจทก์ที่ ๒-๓-๔ และจำเลยที่ ๑-๒ โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมรดกของนางเภาภรรยาโจทก์ที่ ๑ ซึ่งเป็นมารดาโจทก์อื่นและจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าได้แบ่งทรัพย์กันแล้ว ฯลฯ คู่ความขอให้ถือเอาคำพยานหลักฐานในคดีก่อน แล้วต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะที่เกี่ยวแก่นางคำตาจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำวินิจฉัยของศาลในคดีก่อน ย่อมผูกพันโจทก์ที่ ๑ ไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่น แต่คดีนี้มีนายอ้น นายมุข นายบุญพามา เป็นโจทก์เพิ่มขึ้นอีก ซึ่งโจทก์ใหม่เหล่านี้คงอ้างแต่คำพยานหลักฐานของโจทก์ที่ ๑ ในสำนวนเดิม มิได้นำสืบให้เห็นว่าคนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ที่ ๑ อย่างใด จึงไม่พอจะเพิกถอนคำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ซึ่งวินิจฉัยไว้ชอบแล้วนั้นได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2496นายสีจัน ตาดวันที่ 1 นายอ้น ที่ 2 นายมุข ที่ 3 นายบุญพามา ตาดวันที่ 4โจทก์นางคำตา ราชพัฒน์ ที่ 1 นายอ้วน ตาดวัน ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 148โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอแบ่งมรดกจนคดีถึงที่สุดแล้วโจทก์กลับมาฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลยเป็นคดีใหม่อีก แต่มีทายาทคนอื่นมาเป็นโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ศาลย่อมรับฟ้องไว้พิจารณาคดีต่อไปได้ แต่คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลในคดีก่อนย่อมผูกพันโจทก์คนเดิมไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่นอีกคดีนี้โจทก์ที่ ๑ บิดาโจทก์ที่ ๒-๓-๔ และจำเลยที่ ๑-๒ โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมรดกของนางเภาภรรยาโจทก์ที่ ๑ ซึ่งเป็นมารดาโจทก์อื่นและจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าได้แบ่งทรัพย์กันแล้ว ฯลฯ คู่ความขอให้ถือเอาคำพยานหลักฐานในคดีก่อน แล้วต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะที่เกี่ยวแก่นางคำตาจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำวินิจฉัยของศาลในคดีก่อน ย่อมผูกพันโจทก์ที่ ๑ ไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่น แต่คดีนี้มีนายอ้น นายมุข นายบุญพามา เป็นโจทก์เพิ่มขึ้นอีก ซึ่งโจทก์ใหม่เหล่านี้คงอ้างแต่คำพยานหลักฐานของโจทก์ที่ ๑ ในสำนวนเดิม มิได้นำสืบให้เห็นว่าคนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ที่ ๑ อย่างใด จึงไม่พอจะเพิกถอนคำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ซึ่งวินิจฉัยไว้ชอบแล้วนั้นได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเลย - นายลิ้ม ศุทธรัตน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจนพิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ที่ ๑ บิดาโจทก์ที่ ๒-๓-๔ และจำเลยที่ ๑-๒ โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมรดกของนางเภาภรรยาโจทก์ที่ ๑ ซึ่งเป็นมารดาโจทก์อื่นและจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าได้แบ่งทรัพย์กันแล้ว ฯลฯ คู่ความขอให้ถือเอาคำพยานหลักฐานในคดีก่อน แล้วต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะที่เกี่ยวแก่นางคำตาจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำวินิจฉัยของศาลในคดีก่อน ย่อมผูกพันโจทก์ที่ ๑ ไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่น แต่คดีนี้มีนายอ้น นายมุข นายบุญพามา เป็นโจทก์เพิ่มขึ้นอีก ซึ่งโจทก์ใหม่เหล่านี้คงอ้างแต่คำพยานหลักฐานของโจทก์ที่ ๑ ในสำนวนเดิม มิได้นำสืบให้เห็นว่าคนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ที่ ๑ อย่างใด จึงไม่พอจะเพิกถอนคำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ซึ่งวินิจฉัยไว้ชอบแล้วนั้นได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2496นายสีจัน ตาดวันที่ 1 นายอ้น ที่ 2 นายมุข ที่ 3 นายบุญพามา ตาดวันที่ 4โจทก์นางคำตา ราชพัฒน์ ที่ 1 นายอ้วน ตาดวัน ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 148โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอแบ่งมรดกจนคดีถึงที่สุดแล้วโจทก์กลับมาฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลยเป็นคดีใหม่อีก แต่มีทายาทคนอื่นมาเป็นโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ศาลย่อมรับฟ้องไว้พิจารณาคดีต่อไปได้ แต่คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลในคดีก่อนย่อมผูกพันโจทก์คนเดิมไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่นอีกคดีนี้โจทก์ที่ ๑ บิดาโจทก์ที่ ๒-๓-๔ และจำเลยที่ ๑-๒ โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมรดกของนางเภาภรรยาโจทก์ที่ ๑ ซึ่งเป็นมารดาโจทก์อื่นและจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าได้แบ่งทรัพย์กันแล้ว ฯลฯ คู่ความขอให้ถือเอาคำพยานหลักฐานในคดีก่อน แล้วต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะที่เกี่ยวแก่นางคำตาจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำวินิจฉัยของศาลในคดีก่อน ย่อมผูกพันโจทก์ที่ ๑ ไม่ให้กลับมาโต้เถียงเป็นอย่างอื่น แต่คดีนี้มีนายอ้น นายมุข นายบุญพามา เป็นโจทก์เพิ่มขึ้นอีก ซึ่งโจทก์ใหม่เหล่านี้คงอ้างแต่คำพยานหลักฐานของโจทก์ที่ ๑ ในสำนวนเดิม มิได้นำสืบให้เห็นว่าคนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ที่ ๑ อย่างใด จึงไม่พอจะเพิกถอนคำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ซึ่งวินิจฉัยไว้ชอบแล้วนั้นได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเลย - นายลิ้ม ศุทธรัตน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจนพิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ