คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2483หลักกฎหมาย: การอุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องมีการจดทะเบียนคดีนี้ศาลแพ่งเห็นว่า เจ้าพระยาอภัยราชาเจ้าของเดิมได้อุทิศทางรายพิพาทนี้ให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว และได้ใช้มาเป็นเวลาถึง ๘ ปี ย่อมเป็นผลสมบูรณ์นับแต่วันเปิดให้ใช้แล้ว ไม่จำต้องรอให้มีการแก้ทะเบียนโฉนดอีกตามประมวลแพ่ง ฯมาตรา ๑๒๙๙ เพราะตามมาตรา นี้บัญญัติฉะเพาะแต่การได้มาโดยนิติกรรมเท่านั้น หาได้บัญญัติเลยไปถึงการได้มาโดยวิธีอื่นด้วยไม่ จึง พิพากษาว่าที่รายวิวาทนี้เป็นทางสาธารณให้จำเลยเปิดทาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถนนนี้มิใช่ทางสาธารณ แต่ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในที่ล้อมและติดต่อกับที่พิพาท ถ้าใช้ทางพิพาทนี้จะสะดวกและใกล้ที่สุดทั้ง โจทก์ก็เคยเข้าออกทางนี้มาถึง ๘ ปี จึงพิพากษาแกด้คำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ จำเลยเปิดทางเดิมโดยโจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพระยาอภัยราชามีเจตนาอุทิศที่รายนี้เป็นทางสาธารณะจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีไปตามศาลแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2483พระนนทประชาโจทก์นางแหวนชูประกาศที่ 1ล.นายย้อย แสงโชติที่2 ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1304การอุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องมีการจดทะเบียนคดีนี้ศาลแพ่งเห็นว่า เจ้าพระยาอภัยราชาเจ้าของเดิมได้อุทิศทางรายพิพาทนี้ให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว และได้ใช้มาเป็นเวลาถึง ๘ ปี ย่อมเป็นผลสมบูรณ์นับแต่วันเปิดให้ใช้แล้ว ไม่จำต้องรอให้มีการแก้ทะเบียนโฉนดอีกตามประมวลแพ่ง ฯมาตรา ๑๒๙๙ เพราะตามมาตรา นี้บัญญัติฉะเพาะแต่การได้มาโดยนิติกรรมเท่านั้น หาได้บัญญัติเลยไปถึงการได้มาโดยวิธีอื่นด้วยไม่ จึง พิพากษาว่าที่รายวิวาทนี้เป็นทางสาธารณให้จำเลยเปิดทาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถนนนี้มิใช่ทางสาธารณ แต่ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในที่ล้อมและติดต่อกับที่พิพาท ถ้าใช้ทางพิพาทนี้จะสะดวกและใกล้ที่สุดทั้ง โจทก์ก็เคยเข้าออกทางนี้มาถึง ๘ ปี จึงพิพากษาแกด้คำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ จำเลยเปิดทางเดิมโดยโจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพระยาอภัยราชามีเจตนาอุทิศที่รายนี้เป็นทางสาธารณะจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีไปตามศาลแพ่ง(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลแพ่งเห็นว่า เจ้าพระยาอภัยราชาเจ้าของเดิมได้อุทิศทางรายพิพาทนี้ให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว และได้ใช้มาเป็นเวลาถึง ๘ ปี ย่อมเป็นผลสมบูรณ์นับแต่วันเปิดให้ใช้แล้ว ไม่จำต้องรอให้มีการแก้ทะเบียนโฉนดอีกตามประมวลแพ่ง ฯมาตรา ๑๒๙๙ เพราะตามมาตรา นี้บัญญัติฉะเพาะแต่การได้มาโดยนิติกรรมเท่านั้น หาได้บัญญัติเลยไปถึงการได้มาโดยวิธีอื่นด้วยไม่ จึง พิพากษาว่าที่รายวิวาทนี้เป็นทางสาธารณให้จำเลยเปิดทาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถนนนี้มิใช่ทางสาธารณ แต่ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในที่ล้อมและติดต่อกับที่พิพาท ถ้าใช้ทางพิพาทนี้จะสะดวกและใกล้ที่สุดทั้ง โจทก์ก็เคยเข้าออกทางนี้มาถึง ๘ ปี จึงพิพากษาแกด้คำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ จำเลยเปิดทางเดิมโดยโจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพระยาอภัยราชามีเจตนาอุทิศที่รายนี้เป็นทางสาธารณะจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีไปตามศาลแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2483พระนนทประชาโจทก์นางแหวนชูประกาศที่ 1ล.นายย้อย แสงโชติที่2 ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1304การอุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องมีการจดทะเบียนคดีนี้ศาลแพ่งเห็นว่า เจ้าพระยาอภัยราชาเจ้าของเดิมได้อุทิศทางรายพิพาทนี้ให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว และได้ใช้มาเป็นเวลาถึง ๘ ปี ย่อมเป็นผลสมบูรณ์นับแต่วันเปิดให้ใช้แล้ว ไม่จำต้องรอให้มีการแก้ทะเบียนโฉนดอีกตามประมวลแพ่ง ฯมาตรา ๑๒๙๙ เพราะตามมาตรา นี้บัญญัติฉะเพาะแต่การได้มาโดยนิติกรรมเท่านั้น หาได้บัญญัติเลยไปถึงการได้มาโดยวิธีอื่นด้วยไม่ จึง พิพากษาว่าที่รายวิวาทนี้เป็นทางสาธารณให้จำเลยเปิดทาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถนนนี้มิใช่ทางสาธารณ แต่ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในที่ล้อมและติดต่อกับที่พิพาท ถ้าใช้ทางพิพาทนี้จะสะดวกและใกล้ที่สุดทั้ง โจทก์ก็เคยเข้าออกทางนี้มาถึง ๘ ปี จึงพิพากษาแกด้คำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ จำเลยเปิดทางเดิมโดยโจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพระยาอภัยราชามีเจตนาอุทิศที่รายนี้เป็นทางสาธารณะจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีไปตามศาลแพ่ง(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ