คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2510หลักกฎหมาย: ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยรวมกันคนละครึ่งโจทก์ย่อมมีสิทธิจะใช้ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรกจำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ ฉะนั้น แม้โจทก์จะไม่ออกไปจากที่ดินและเรือนพิพาท เมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลยจำเลยฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลย จำเลยขอให้โจทก์ออกไปเพื่อจะให้ผู้อื่นเช่า แต่โจทก์ไม่ยอมออก ทำให้จำเลยเสียหายขาดค่าเช่าที่ควรจะได้ ดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องให้โจทก์แบ่งดอกผลของที่ดินและเรือนพิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกที่ดินและเรือนพิพาทกับทรัพย์สินอื่นจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลยตามพินัยกรรมส่วนทรัพย์สินอื่นก็เป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุไว้ฟ้องแย้งให้โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท พร้อมกับใช้ค่าเสียหายโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งมรดกของเจ้ามรดก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่และเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นสินเดิมของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง ให้หักค่าใช้จ่ายสินสมรสจากราคาสินเดิมส่วนเจ้ามรดกแล้วให้ได้แก่จำเลยตามพินัยกรรม ส่วนทรัพย์สินอื่นเป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุ จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท แต่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้เดือนละ 1,000 บาทพิพากษาให้แบ่งที่ดินและเรือนพิพาทให้โจทก์ที่ 1 ได้ 1 ส่วน ให้จำเลยได้ 1 ส่วน ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,000 บาท ถ้าแบ่งไม่ได้ให้ขายทอดตลาด ให้โจทก์ใช้เงินให้จำเลยเดือนละ 1,000 บาทโจทก์ที่ 1 และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่โจทก์ที่ 1 ใช้เงินจำเลยเป็นเดือนละ 500 บาทโจทก์ที่ 1 ฎีกาว่า ไม่ควรต้องใช้เงินให้จำเลยตามฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับจำเลยรวมกัน โดยต่างมีส่วนเป็นเจ้าของคนละครึ่ง โจทก์ที่ 1 ก็มีสิทธิจะใช้ทรัพย์พิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่ การที่โจทก์ไม่ออกไปจากทรัพย์พิพาทเมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลย จำเลยไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่า จำเลยมีสิทธิเรียกร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคสองเพราะไม่ใช่เรื่องจำเลยเรียกร้องให้แบ่งดอกผลของทรัพย์พิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่ในทรัพย์พิพาท โจทก์ที่ 1 ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยตามฟ้องแย้งพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2510นางอรทิพย์ สรณียะภัทร์ (หม้าย) ในฐานะส่วนตัว ที่ 1 และในฐานะโจทก์ผู้แทนโดยชอบธรรม เด็กหญิงอัจฉรพรรณ สรณียะภัทร์ ที่ 2โจทก์เด็กหญิงฉันทมดี สรณียะภัทร์ ที่ 3โจทก์นางสาวอมรา สรณียะภัทร์ ที่ 1 เด็กชายเดชา สรณียะภัทร์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1360 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 177, ม. 183ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยรวมกันคนละครึ่งโจทก์ย่อมมีสิทธิจะใช้ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรกจำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ ฉะนั้น แม้โจทก์จะไม่ออกไปจากที่ดินและเรือนพิพาท เมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลยจำเลยฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลย จำเลยขอให้โจทก์ออกไปเพื่อจะให้ผู้อื่นเช่า แต่โจทก์ไม่ยอมออก ทำให้จำเลยเสียหายขาดค่าเช่าที่ควรจะได้ ดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องให้โจทก์แบ่งดอกผลของที่ดินและเรือนพิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกที่ดินและเรือนพิพาทกับทรัพย์สินอื่นจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลยตามพินัยกรรมส่วนทรัพย์สินอื่นก็เป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุไว้ฟ้องแย้งให้โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท พร้อมกับใช้ค่าเสียหายโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งมรดกของเจ้ามรดก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่และเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นสินเดิมของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง ให้หักค่าใช้จ่ายสินสมรสจากราคาสินเดิมส่วนเจ้ามรดกแล้วให้ได้แก่จำเลยตามพินัยกรรม ส่วนทรัพย์สินอื่นเป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุ จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท แต่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้เดือนละ 1,000 บาทพิพากษาให้แบ่งที่ดินและเรือนพิพาทให้โจทก์ที่ 1 ได้ 1 ส่วน ให้จำเลยได้ 1 ส่วน ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,000 บาท ถ้าแบ่งไม่ได้ให้ขายทอดตลาด ให้โจทก์ใช้เงินให้จำเลยเดือนละ 1,000 บาทโจทก์ที่ 1 และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่โจทก์ที่ 1 ใช้เงินจำเลยเป็นเดือนละ 500 บาทโจทก์ที่ 1 ฎีกาว่า ไม่ควรต้องใช้เงินให้จำเลยตามฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับจำเลยรวมกัน โดยต่างมีส่วนเป็นเจ้าของคนละครึ่ง โจทก์ที่ 1 ก็มีสิทธิจะใช้ทรัพย์พิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่ การที่โจทก์ไม่ออกไปจากทรัพย์พิพาทเมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลย จำเลยไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่า จำเลยมีสิทธิเรียกร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคสองเพราะไม่ใช่เรื่องจำเลยเรียกร้องให้แบ่งดอกผลของทรัพย์พิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่ในทรัพย์พิพาท โจทก์ที่ 1 ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยตามฟ้องแย้งพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกที่ดินและเรือนพิพาทกับทรัพย์สินอื่นจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลยตามพินัยกรรมส่วนทรัพย์สินอื่นก็เป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุไว้ฟ้องแย้งให้โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท พร้อมกับใช้ค่าเสียหายโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งมรดกของเจ้ามรดก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่และเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นสินเดิมของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง ให้หักค่าใช้จ่ายสินสมรสจากราคาสินเดิมส่วนเจ้ามรดกแล้วให้ได้แก่จำเลยตามพินัยกรรม ส่วนทรัพย์สินอื่นเป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุ จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท แต่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้เดือนละ 1,000 บาทพิพากษาให้แบ่งที่ดินและเรือนพิพาทให้โจทก์ที่ 1 ได้ 1 ส่วน ให้จำเลยได้ 1 ส่วน ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,000 บาท ถ้าแบ่งไม่ได้ให้ขายทอดตลาด ให้โจทก์ใช้เงินให้จำเลยเดือนละ 1,000 บาทโจทก์ที่ 1 และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่โจทก์ที่ 1 ใช้เงินจำเลยเป็นเดือนละ 500 บาทโจทก์ที่ 1 ฎีกาว่า ไม่ควรต้องใช้เงินให้จำเลยตามฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับจำเลยรวมกัน โดยต่างมีส่วนเป็นเจ้าของคนละครึ่ง โจทก์ที่ 1 ก็มีสิทธิจะใช้ทรัพย์พิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่ การที่โจทก์ไม่ออกไปจากทรัพย์พิพาทเมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลย จำเลยไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่า จำเลยมีสิทธิเรียกร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคสองเพราะไม่ใช่เรื่องจำเลยเรียกร้องให้แบ่งดอกผลของทรัพย์พิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่ในทรัพย์พิพาท โจทก์ที่ 1 ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยตามฟ้องแย้งพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2510นางอรทิพย์ สรณียะภัทร์ (หม้าย) ในฐานะส่วนตัว ที่ 1 และในฐานะโจทก์ผู้แทนโดยชอบธรรม เด็กหญิงอัจฉรพรรณ สรณียะภัทร์ ที่ 2โจทก์เด็กหญิงฉันทมดี สรณียะภัทร์ ที่ 3โจทก์นางสาวอมรา สรณียะภัทร์ ที่ 1 เด็กชายเดชา สรณียะภัทร์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1360 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 177, ม. 183ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยรวมกันคนละครึ่งโจทก์ย่อมมีสิทธิจะใช้ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรกจำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ ฉะนั้น แม้โจทก์จะไม่ออกไปจากที่ดินและเรือนพิพาท เมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลยจำเลยฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลย จำเลยขอให้โจทก์ออกไปเพื่อจะให้ผู้อื่นเช่า แต่โจทก์ไม่ยอมออก ทำให้จำเลยเสียหายขาดค่าเช่าที่ควรจะได้ ดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องให้โจทก์แบ่งดอกผลของที่ดินและเรือนพิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกที่ดินและเรือนพิพาทกับทรัพย์สินอื่นจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของจำเลยตามพินัยกรรมส่วนทรัพย์สินอื่นก็เป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุไว้ฟ้องแย้งให้โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท พร้อมกับใช้ค่าเสียหายโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งมรดกของเจ้ามรดก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่และเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นสินเดิมของโจทก์ที่ 1 กับเจ้ามรดกคนละครึ่ง ให้หักค่าใช้จ่ายสินสมรสจากราคาสินเดิมส่วนเจ้ามรดกแล้วให้ได้แก่จำเลยตามพินัยกรรม ส่วนทรัพย์สินอื่นเป็นของจำเลยตามที่เจ้ามรดกระบุ จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่โจทก์ออกจากที่ดินและเรือนพิพาท แต่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้เดือนละ 1,000 บาทพิพากษาให้แบ่งที่ดินและเรือนพิพาทให้โจทก์ที่ 1 ได้ 1 ส่วน ให้จำเลยได้ 1 ส่วน ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,000 บาท ถ้าแบ่งไม่ได้ให้ขายทอดตลาด ให้โจทก์ใช้เงินให้จำเลยเดือนละ 1,000 บาทโจทก์ที่ 1 และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่โจทก์ที่ 1 ใช้เงินจำเลยเป็นเดือนละ 500 บาทโจทก์ที่ 1 ฎีกาว่า ไม่ควรต้องใช้เงินให้จำเลยตามฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 กับจำเลยรวมกัน โดยต่างมีส่วนเป็นเจ้าของคนละครึ่ง โจทก์ที่ 1 ก็มีสิทธิจะใช้ทรัพย์พิพาทเป็นที่อยู่ในฐานะเจ้าของรวมคนหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคแรก จำเลยไม่มีสิทธิขับไล่ การที่โจทก์ไม่ออกไปจากทรัพย์พิพาทเมื่อจำเลยบอกกล่าวให้ออกไป จึงไม่เป็นละเมิดต่อจำเลย จำเลยไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายฟ้องแย้งของจำเลยไม่มีประเด็นจะวินิจฉัยว่า จำเลยมีสิทธิเรียกร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1360 วรรคสองเพราะไม่ใช่เรื่องจำเลยเรียกร้องให้แบ่งดอกผลของทรัพย์พิพาทที่โจทก์ได้มาให้แก่จำเลยตามส่วนที่จำเลยมีอยู่ในทรัพย์พิพาท โจทก์ที่ 1 ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยตามฟ้องแย้งพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ