คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58840หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์เป็นที่สุดแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า คดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 6527/2534 ของศาลชั้นต้น โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 16,18)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก และให้จำเลยชดใช้เงินจำนวน 5,225 บาท แก่โจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การกระทำของจำเลยตามฟ้อง โจทก์ เคยยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลนี้ และศาลนี้ได้วินิจฉัยคดี เสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6527/2534โจทก์นำคดีมาฟ้องอีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์ มิได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งซึ่งข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงที่จะแสดงว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองพิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 14)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2523/2537นายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์โจทก์นายโป๊ะเฮง แซ่อุ้ยจำเลยนายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198 ทวิความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์เป็นที่สุดแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า คดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 6527/2534 ของศาลชั้นต้น โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 16,18)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก และให้จำเลยชดใช้เงินจำนวน 5,225 บาท แก่โจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การกระทำของจำเลยตามฟ้อง โจทก์ เคยยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลนี้ และศาลนี้ได้วินิจฉัยคดี เสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6527/2534โจทก์นำคดีมาฟ้องอีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์ มิได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งซึ่งข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงที่จะแสดงว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองพิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 14)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2523/2537นายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์โจทก์นายโป๊ะเฮง แซ่อุ้ยจำเลยนายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198 ทวิความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์เป็นที่สุดแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า คดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 6527/2534 ของศาลชั้นต้น โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 16,18)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก และให้จำเลยชดใช้เงินจำนวน 5,225 บาท แก่โจทก์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การกระทำของจำเลยตามฟ้อง โจทก์ เคยยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลนี้ และศาลนี้ได้วินิจฉัยคดี เสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6527/2534โจทก์นำคดีมาฟ้องอีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์ มิได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งซึ่งข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงที่จะแสดงว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองพิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 14)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสามศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ