คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1556/2495หลักกฎหมาย: จำเลยเอาขวดเปล่าของบริษัทบุญรอดบริเวอรี่ จำกัด มาใช้อัดน้ำโซดาของจำเลยออกจำหน่ายโดยปรากฎว่า ขวดเปล่าเหล่านั้นมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดในเนื้อแก้วขวดบ้างเป็นสลากติดอยู่บ้าง ดังนี้ เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด ดังนี้เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 235โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ และมาตรา ๑๒๕ ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องทั้ง ๒ กะทง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฏีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ความผิดของจำเลยจะเข้าตามมาตรา ๒๓๕ หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเอาขวดเปล่า ซึ่งมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดที่เนื้อแก้วขวดบ้าง เป็นสลากติดอยู่บ้าง จำเลยนำมาอัดน้ำโซดาของจำเลยลงไป เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่จำกัด ทั้งจำเลยก็รับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังฟ้องของโจทก์แล้ว จะว่าทำโดยไม่เจตนาหาได้ไม่ เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1556/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายหล่วน แซ่อุย ที่ 1, นายดี หรือ ดี แซ่ต่อ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 235จำเลยเอาขวดเปล่าของบริษัทบุญรอดบริเวอรี่ จำกัด มาใช้อัดน้ำโซดาของจำเลยออกจำหน่ายโดยปรากฎว่า ขวดเปล่าเหล่านั้นมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดในเนื้อแก้วขวดบ้างเป็นสลากติดอยู่บ้าง ดังนี้ เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด ดังนี้เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 235โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ และมาตรา ๑๒๕ ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องทั้ง ๒ กะทง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฏีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ความผิดของจำเลยจะเข้าตามมาตรา ๒๓๕ หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเอาขวดเปล่า ซึ่งมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดที่เนื้อแก้วขวดบ้าง เป็นสลากติดอยู่บ้าง จำเลยนำมาอัดน้ำโซดาของจำเลยลงไป เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่จำกัด ทั้งจำเลยก็รับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังฟ้องของโจทก์แล้ว จะว่าทำโดยไม่เจตนาหาได้ไม่ เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ และมาตรา ๑๒๕ ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องทั้ง ๒ กะทง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฏีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ความผิดของจำเลยจะเข้าตามมาตรา ๒๓๕ หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเอาขวดเปล่า ซึ่งมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดที่เนื้อแก้วขวดบ้าง เป็นสลากติดอยู่บ้าง จำเลยนำมาอัดน้ำโซดาของจำเลยลงไป เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่จำกัด ทั้งจำเลยก็รับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังฟ้องของโจทก์แล้ว จะว่าทำโดยไม่เจตนาหาได้ไม่ เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1556/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายหล่วน แซ่อุย ที่ 1, นายดี หรือ ดี แซ่ต่อ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 235จำเลยเอาขวดเปล่าของบริษัทบุญรอดบริเวอรี่ จำกัด มาใช้อัดน้ำโซดาของจำเลยออกจำหน่ายโดยปรากฎว่า ขวดเปล่าเหล่านั้นมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดในเนื้อแก้วขวดบ้างเป็นสลากติดอยู่บ้าง ดังนี้ เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด ดังนี้เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 235โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ และมาตรา ๑๒๕ ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องทั้ง ๒ กะทง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฏีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ความผิดของจำเลยจะเข้าตามมาตรา ๒๓๕ หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเอาขวดเปล่า ซึ่งมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดที่เนื้อแก้วขวดบ้าง เป็นสลากติดอยู่บ้าง จำเลยนำมาอัดน้ำโซดาของจำเลยลงไป เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่จำกัด ทั้งจำเลยก็รับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังฟ้องของโจทก์แล้ว จะว่าทำโดยไม่เจตนาหาได้ไม่ เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ