คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60862หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาข้อ 1 ข้อ2.1,2.2 และ 2.3 นอกนั้นไม่รับเพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยโดยฟังจากคำเบิกความของจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นข้อวินิจฉัยที่มิชอบด้วยกฎหมาย โปรดสั่งให้รับฎีกาข้อ 4 ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 115,117 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354ประกอบด้วยมาตรา 86 จำเลยกระทำความผิดรวม 4 กรรม เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 112)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 581/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายสมชาย รัตนแสงชัยจำเลยนายสมชาย รัตนแสงชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาข้อ 1 ข้อ2.1,2.2 และ 2.3 นอกนั้นไม่รับเพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยโดยฟังจากคำเบิกความของจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นข้อวินิจฉัยที่มิชอบด้วยกฎหมาย โปรดสั่งให้รับฎีกาข้อ 4 ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 115,117 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354ประกอบด้วยมาตรา 86 จำเลยกระทำความผิดรวม 4 กรรม เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 112)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 581/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายสมชาย รัตนแสงชัยจำเลยนายสมชาย รัตนแสงชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาข้อ 1 ข้อ2.1,2.2 และ 2.3 นอกนั้นไม่รับเพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยโดยฟังจากคำเบิกความของจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นข้อวินิจฉัยที่มิชอบด้วยกฎหมาย โปรดสั่งให้รับฎีกาข้อ 4 ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 115,117 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354ประกอบด้วยมาตรา 86 จำเลยกระทำความผิดรวม 4 กรรม เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 112)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ