คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2473หลักกฎหมาย: ทำลายทำนบของเอกชนโดยจำเปนเพื่อป้องกันน้ำท่วมนาของราษฎรโจทก์ได้รับอนุญาตจับปลา ได้กั้นทำนบลงในลำคลองและเปิดช่องนิดหน่อยให้น้ำไหล ในปีนั้นเกิดน้ำท่วมมาไหลมาโดยเหตุที่โจทก์กั้นทำนบไว้ ห.จำเลยเปนกำนันได้รายงานไปอำเภอ และไปรื้อทำนบโจทก์แต่ไม่หมด เพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมมากขึ้น ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยทำไปโดยความจำเปนเพื่อป้องกันความเสียหายอันเปนสาธารณ ตามประมวลแพ่งฯ ม.๔๕๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย โดยฟังว่าจำเลยแกล้งรื้อของโจทก์ แลไม่ปรากฏว่าน้ำท่วมเพราะเหตุโจทก์กั้นทำนบ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยื่นตามศาลเดิม เห็นว่าจำเลยทำไปโดยความจำเปนไม่เกินแก่เหตุ เพื่อป้องกันประโยชน์ของประชาชน ถึงโจทก์จะเสียหายก็น้อยกว่าความเสียหายของราษฎรที่จะพึงได้รับ ถ้าไม่รื้อทำนบเสียบ้าง (ประมวลแพ่ง ม๔๕๐ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2473นายสุกโจทก์นายหีบ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 450ทำลายทำนบของเอกชนโดยจำเปนเพื่อป้องกันน้ำท่วมนาของราษฎรโจทก์ได้รับอนุญาตจับปลา ได้กั้นทำนบลงในลำคลองและเปิดช่องนิดหน่อยให้น้ำไหล ในปีนั้นเกิดน้ำท่วมมาไหลมาโดยเหตุที่โจทก์กั้นทำนบไว้ ห.จำเลยเปนกำนันได้รายงานไปอำเภอ และไปรื้อทำนบโจทก์แต่ไม่หมด เพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมมากขึ้น ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยทำไปโดยความจำเปนเพื่อป้องกันความเสียหายอันเปนสาธารณ ตามประมวลแพ่งฯ ม.๔๕๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย โดยฟังว่าจำเลยแกล้งรื้อของโจทก์ แลไม่ปรากฏว่าน้ำท่วมเพราะเหตุโจทก์กั้นทำนบ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยื่นตามศาลเดิม เห็นว่าจำเลยทำไปโดยความจำเปนไม่เกินแก่เหตุ เพื่อป้องกันประโยชน์ของประชาชน ถึงโจทก์จะเสียหายก็น้อยกว่าความเสียหายของราษฎรที่จะพึงได้รับ ถ้าไม่รื้อทำนบเสียบ้าง (ประมวลแพ่ง ม๔๕๐ )(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้รับอนุญาตจับปลา ได้กั้นทำนบลงในลำคลองและเปิดช่องนิดหน่อยให้น้ำไหล ในปีนั้นเกิดน้ำท่วมมาไหลมาโดยเหตุที่โจทก์กั้นทำนบไว้ ห.จำเลยเปนกำนันได้รายงานไปอำเภอ และไปรื้อทำนบโจทก์แต่ไม่หมด เพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมมากขึ้น ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยทำไปโดยความจำเปนเพื่อป้องกันความเสียหายอันเปนสาธารณ ตามประมวลแพ่งฯ ม.๔๕๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย โดยฟังว่าจำเลยแกล้งรื้อของโจทก์ แลไม่ปรากฏว่าน้ำท่วมเพราะเหตุโจทก์กั้นทำนบ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยื่นตามศาลเดิม เห็นว่าจำเลยทำไปโดยความจำเปนไม่เกินแก่เหตุ เพื่อป้องกันประโยชน์ของประชาชน ถึงโจทก์จะเสียหายก็น้อยกว่าความเสียหายของราษฎรที่จะพึงได้รับ ถ้าไม่รื้อทำนบเสียบ้าง (ประมวลแพ่ง ม๔๕๐ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2473นายสุกโจทก์นายหีบ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 450ทำลายทำนบของเอกชนโดยจำเปนเพื่อป้องกันน้ำท่วมนาของราษฎรโจทก์ได้รับอนุญาตจับปลา ได้กั้นทำนบลงในลำคลองและเปิดช่องนิดหน่อยให้น้ำไหล ในปีนั้นเกิดน้ำท่วมมาไหลมาโดยเหตุที่โจทก์กั้นทำนบไว้ ห.จำเลยเปนกำนันได้รายงานไปอำเภอ และไปรื้อทำนบโจทก์แต่ไม่หมด เพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมมากขึ้น ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยทำไปโดยความจำเปนเพื่อป้องกันความเสียหายอันเปนสาธารณ ตามประมวลแพ่งฯ ม.๔๕๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย โดยฟังว่าจำเลยแกล้งรื้อของโจทก์ แลไม่ปรากฏว่าน้ำท่วมเพราะเหตุโจทก์กั้นทำนบ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยื่นตามศาลเดิม เห็นว่าจำเลยทำไปโดยความจำเปนไม่เกินแก่เหตุ เพื่อป้องกันประโยชน์ของประชาชน ถึงโจทก์จะเสียหายก็น้อยกว่าความเสียหายของราษฎรที่จะพึงได้รับ ถ้าไม่รื้อทำนบเสียบ้าง (ประมวลแพ่ง ม๔๕๐ )(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ