คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2479หลักกฎหมาย: จำเลยจุดไฟเผาใบแลยอดอ้อยของโจทก์ในที่ของโจทก์เพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย โดยเข้าเข้าใจว่าโจทก์เอาอ้อยตีใช้หนี้จำเลยนั้น คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดฐานวางเพลิงและฐานทำให้เสียทรัพย์ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย คดีมีมูลอันจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกข้อหาโจทก์ฐานวางเพลิงแลทำให้เสียทรัพย์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่ากิริยาที่จำเลยเผานั้น จำเลยได้จัดการทำช่องทางไฟเพื่อให้การเผาไหม้โดยฉะเพาะที่ต้องการ แลการเผาเช่นนี้ไม่ใช่เผาเพื่อทำลายให้เสียไป เผาเพื่อให้ใบแลยอดอ้อยไหม้ เพื่อประโยชน์ในการตัดต้น โดยบิดาโจทก์เป็นลูกหนี้จำเลยเคยปลูกอ้อยให้จำเลยนำไปหีบทำน้ำตาล แลตกลงให้พวกบุตร์รับหนี้บิดาทำการปลูกอ้อยใช้หนี้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่เผาไปแลยอดอ้อยเพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย แลทำไปโดยเข้าใจว่าอ้อยนั้นตีใช้หนี้ให้จำเลย รูปคดีไม่เข้าลักษณความผิดฐานวางเพลิง แลฐานทำให้เสียทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2479นายบุญศรี แซ่ตันโจทก์นายเค้งกี้ แซ่ตั๊นจำเลยจำเลยจุดไฟเผาใบแลยอดอ้อยของโจทก์ในที่ของโจทก์เพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย โดยเข้าเข้าใจว่าโจทก์เอาอ้อยตีใช้หนี้จำเลยนั้น คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดฐานวางเพลิงและฐานทำให้เสียทรัพย์ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย คดีมีมูลอันจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกข้อหาโจทก์ฐานวางเพลิงแลทำให้เสียทรัพย์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่ากิริยาที่จำเลยเผานั้น จำเลยได้จัดการทำช่องทางไฟเพื่อให้การเผาไหม้โดยฉะเพาะที่ต้องการ แลการเผาเช่นนี้ไม่ใช่เผาเพื่อทำลายให้เสียไป เผาเพื่อให้ใบแลยอดอ้อยไหม้ เพื่อประโยชน์ในการตัดต้น โดยบิดาโจทก์เป็นลูกหนี้จำเลยเคยปลูกอ้อยให้จำเลยนำไปหีบทำน้ำตาล แลตกลงให้พวกบุตร์รับหนี้บิดาทำการปลูกอ้อยใช้หนี้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่เผาไปแลยอดอ้อยเพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย แลทำไปโดยเข้าใจว่าอ้อยนั้นตีใช้หนี้ให้จำเลย รูปคดีไม่เข้าลักษณความผิดฐานวางเพลิง แลฐานทำให้เสียทรัพย์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกข้อหาโจทก์ฐานวางเพลิงแลทำให้เสียทรัพย์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่ากิริยาที่จำเลยเผานั้น จำเลยได้จัดการทำช่องทางไฟเพื่อให้การเผาไหม้โดยฉะเพาะที่ต้องการ แลการเผาเช่นนี้ไม่ใช่เผาเพื่อทำลายให้เสียไป เผาเพื่อให้ใบแลยอดอ้อยไหม้ เพื่อประโยชน์ในการตัดต้น โดยบิดาโจทก์เป็นลูกหนี้จำเลยเคยปลูกอ้อยให้จำเลยนำไปหีบทำน้ำตาล แลตกลงให้พวกบุตร์รับหนี้บิดาทำการปลูกอ้อยใช้หนี้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่เผาไปแลยอดอ้อยเพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย แลทำไปโดยเข้าใจว่าอ้อยนั้นตีใช้หนี้ให้จำเลย รูปคดีไม่เข้าลักษณความผิดฐานวางเพลิง แลฐานทำให้เสียทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2479นายบุญศรี แซ่ตันโจทก์นายเค้งกี้ แซ่ตั๊นจำเลยจำเลยจุดไฟเผาใบแลยอดอ้อยของโจทก์ในที่ของโจทก์เพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย โดยเข้าเข้าใจว่าโจทก์เอาอ้อยตีใช้หนี้จำเลยนั้น คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดฐานวางเพลิงและฐานทำให้เสียทรัพย์ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย คดีมีมูลอันจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกข้อหาโจทก์ฐานวางเพลิงแลทำให้เสียทรัพย์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่ากิริยาที่จำเลยเผานั้น จำเลยได้จัดการทำช่องทางไฟเพื่อให้การเผาไหม้โดยฉะเพาะที่ต้องการ แลการเผาเช่นนี้ไม่ใช่เผาเพื่อทำลายให้เสียไป เผาเพื่อให้ใบแลยอดอ้อยไหม้ เพื่อประโยชน์ในการตัดต้น โดยบิดาโจทก์เป็นลูกหนี้จำเลยเคยปลูกอ้อยให้จำเลยนำไปหีบทำน้ำตาล แลตกลงให้พวกบุตร์รับหนี้บิดาทำการปลูกอ้อยใช้หนี้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่เผาไปแลยอดอ้อยเพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย แลทำไปโดยเข้าใจว่าอ้อยนั้นตีใช้หนี้ให้จำเลย รูปคดีไม่เข้าลักษณความผิดฐานวางเพลิง แลฐานทำให้เสียทรัพย์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ