คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2509หลักกฎหมาย: จำเลยขอให้โจทก์เจรจาติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญการพิสูจน์ลายมือเพื่อพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดก โจทก์ได้เจรจาจนผู้เชี่ยวชาญนั้นยอมรับจะพิสูจน์จำเลยจึงได้ทำสัญญาให้โจทก์ไว้มีข้อความว่าข้อ 1 ผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา และข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงและผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนั้นแล้ว ผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทดังนี้ หากมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว แม้ผู้เชี่ยวชาญจะยังมิได้ทำการพิสูจน์ลายมือ จำเลยก็ต้องจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาข้อ 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขอให้โจทก์เจรจากับพันตำรวจเอกจำรัส ฟอลเล็ต บิดาโจทก์ทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดกโดยสัญญาว่า ถ้าโจทก์เจรจาให้พันตำรวจเอกจำรัสยอมรับพิสูจน์ลายมือดังกล่าวได้ จำเลยจะให้เงินรางวัลแก่โจทก์ 60,000 บาท ในเมื่อคดีนั้นเสร็จลง และจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกหรือถ้ามีการประนีประนอมยอมความก่อนศาลพิพากษา ก็จะจ่ายให้30,000 บาท ปรากฏตามสัญญาท้ายฟ้อง โจทก์ได้เจรจาจนพันตำรวจเอกจำรัสรับจะพิสูจน์ แต่คดีที่จำเลยฟ้องได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันเสียก่อน โดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดก 35% โจทก์ทวงถามเงินตามที่ตกลง จำเลยปฏิเสธ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ชำระเงิน30,000 บาทแก่โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า มิได้ตกลงกับโจทก์ตามที่ฟ้อง จำเลยเพียงแต่ตกลงกับพันตำรวจเอกจำรัสเท่านั้นว่า ถ้าพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมได้ว่าเป็นลายมือปลอม และเบิกความยืนยันต่อศาลจนศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดีแล้ว จำเลยจะสมนาคุณให้ 60,000 บาท ถ้าพิสูจน์ลายมือว่าปลอมแล้วแต่มีการประนีประนอมยอมความกันก็จะสมนาคุณให้ 30,000 บาท พันตำรวจเอกจำรัสยังมิได้พิสูจน์ ศาลก็ไกล่เกลี่ยให้ยอมความกันจึงขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า พันตำรวจเอกจำรัสยังไม่ได้พิสูจน์ลายมือตามทางวิชาการจึงไม่ถือว่าโจทก์ได้ทำการให้จำเลยเป็นผลสำเร็จตามสัญญาพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยนั้น ข้อ 1มีความว่าผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา ฯลฯ ข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงแล้ว ผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนี้แล้วผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯ ข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทเมื่อพิจารณาถึงรูปคดีแล้วก็จะเห็นว่าเจตนาของจำเลยต้องการให้ชนะคดีตามฟ้อง เมื่อชนะคดีตามฟ้องแล้วจำเลยก็ยินดีจ่ายเงินให้โจทก์ 60,000 บาท ถ้าคดีเสร็จโดยประนีประนอมยอมความโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่ง จำเลยก็จะจ่ายเงินให้โจทก์ 30,000 บาท เมื่อจำเลยได้รับส่วนแบ่งสมความตั้งใจโดยประนีประนอมยอมความกัน จำเลยก็ควรจ่ายเงินให้โจทก์ตามที่ตกลงกัน นอกจากนี้ การที่มีการยอมความกันก็น่าจะเนื่องจากพันตำรวจเอกจำรัสยอมรับทำการพิสูจน์ลายมือด้วยและเห็นว่าตามผลงานโจทก์ ได้จัดการให้พันตำรวจเอกจำรัสทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมสมความตั้งใจของจำเลยแล้ว แต่ได้มีการยอมความกันเสียก่อน โจทก์จึงมีสิทธิรับเงินรางวัลตามสัญญาข้อ 3พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 30,000 บาท ให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2509นางจินตนา คังคะเกตุโจทก์นายสงัด พลจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 138จำเลยขอให้โจทก์เจรจาติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญการพิสูจน์ลายมือเพื่อพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดก โจทก์ได้เจรจาจนผู้เชี่ยวชาญนั้นยอมรับจะพิสูจน์จำเลยจึงได้ทำสัญญาให้โจทก์ไว้มีข้อความว่าข้อ 1 ผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา และข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงและผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนั้นแล้ว ผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทดังนี้ หากมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว แม้ผู้เชี่ยวชาญจะยังมิได้ทำการพิสูจน์ลายมือ จำเลยก็ต้องจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาข้อ 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขอให้โจทก์เจรจากับพันตำรวจเอกจำรัส ฟอลเล็ต บิดาโจทก์ทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดกโดยสัญญาว่า ถ้าโจทก์เจรจาให้พันตำรวจเอกจำรัสยอมรับพิสูจน์ลายมือดังกล่าวได้ จำเลยจะให้เงินรางวัลแก่โจทก์ 60,000 บาท ในเมื่อคดีนั้นเสร็จลง และจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกหรือถ้ามีการประนีประนอมยอมความก่อนศาลพิพากษา ก็จะจ่ายให้30,000 บาท ปรากฏตามสัญญาท้ายฟ้อง โจทก์ได้เจรจาจนพันตำรวจเอกจำรัสรับจะพิสูจน์ แต่คดีที่จำเลยฟ้องได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันเสียก่อน โดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดก 35% โจทก์ทวงถามเงินตามที่ตกลง จำเลยปฏิเสธ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ชำระเงิน30,000 บาทแก่โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า มิได้ตกลงกับโจทก์ตามที่ฟ้อง จำเลยเพียงแต่ตกลงกับพันตำรวจเอกจำรัสเท่านั้นว่า ถ้าพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมได้ว่าเป็นลายมือปลอม และเบิกความยืนยันต่อศาลจนศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดีแล้ว จำเลยจะสมนาคุณให้ 60,000 บาท ถ้าพิสูจน์ลายมือว่าปลอมแล้วแต่มีการประนีประนอมยอมความกันก็จะสมนาคุณให้ 30,000 บาท พันตำรวจเอกจำรัสยังมิได้พิสูจน์ ศาลก็ไกล่เกลี่ยให้ยอมความกันจึงขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า พันตำรวจเอกจำรัสยังไม่ได้พิสูจน์ลายมือตามทางวิชาการจึงไม่ถือว่าโจทก์ได้ทำการให้จำเลยเป็นผลสำเร็จตามสัญญาพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยนั้น ข้อ 1มีความว่าผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา ฯลฯ ข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงแล้ว ผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนี้แล้วผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯ ข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทเมื่อพิจารณาถึงรูปคดีแล้วก็จะเห็นว่าเจตนาของจำเลยต้องการให้ชนะคดีตามฟ้อง เมื่อชนะคดีตามฟ้องแล้วจำเลยก็ยินดีจ่ายเงินให้โจทก์ 60,000 บาท ถ้าคดีเสร็จโดยประนีประนอมยอมความโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่ง จำเลยก็จะจ่ายเงินให้โจทก์ 30,000 บาท เมื่อจำเลยได้รับส่วนแบ่งสมความตั้งใจโดยประนีประนอมยอมความกัน จำเลยก็ควรจ่ายเงินให้โจทก์ตามที่ตกลงกัน นอกจากนี้ การที่มีการยอมความกันก็น่าจะเนื่องจากพันตำรวจเอกจำรัสยอมรับทำการพิสูจน์ลายมือด้วยและเห็นว่าตามผลงานโจทก์ ได้จัดการให้พันตำรวจเอกจำรัสทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมสมความตั้งใจของจำเลยแล้ว แต่ได้มีการยอมความกันเสียก่อน โจทก์จึงมีสิทธิรับเงินรางวัลตามสัญญาข้อ 3พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 30,000 บาท ให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขอให้โจทก์เจรจากับพันตำรวจเอกจำรัส ฟอลเล็ต บิดาโจทก์ทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดกโดยสัญญาว่า ถ้าโจทก์เจรจาให้พันตำรวจเอกจำรัสยอมรับพิสูจน์ลายมือดังกล่าวได้ จำเลยจะให้เงินรางวัลแก่โจทก์ 60,000 บาท ในเมื่อคดีนั้นเสร็จลง และจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกหรือถ้ามีการประนีประนอมยอมความก่อนศาลพิพากษา ก็จะจ่ายให้30,000 บาท ปรากฏตามสัญญาท้ายฟ้อง โจทก์ได้เจรจาจนพันตำรวจเอกจำรัสรับจะพิสูจน์ แต่คดีที่จำเลยฟ้องได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันเสียก่อน โดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดก 35% โจทก์ทวงถามเงินตามที่ตกลง จำเลยปฏิเสธ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ชำระเงิน30,000 บาทแก่โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า มิได้ตกลงกับโจทก์ตามที่ฟ้อง จำเลยเพียงแต่ตกลงกับพันตำรวจเอกจำรัสเท่านั้นว่า ถ้าพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมได้ว่าเป็นลายมือปลอม และเบิกความยืนยันต่อศาลจนศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดีแล้ว จำเลยจะสมนาคุณให้ 60,000 บาท ถ้าพิสูจน์ลายมือว่าปลอมแล้วแต่มีการประนีประนอมยอมความกันก็จะสมนาคุณให้ 30,000 บาท พันตำรวจเอกจำรัสยังมิได้พิสูจน์ ศาลก็ไกล่เกลี่ยให้ยอมความกันจึงขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า พันตำรวจเอกจำรัสยังไม่ได้พิสูจน์ลายมือตามทางวิชาการจึงไม่ถือว่าโจทก์ได้ทำการให้จำเลยเป็นผลสำเร็จตามสัญญาพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยนั้น ข้อ 1มีความว่าผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา ฯลฯ ข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงแล้ว ผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนี้แล้วผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯ ข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทเมื่อพิจารณาถึงรูปคดีแล้วก็จะเห็นว่าเจตนาของจำเลยต้องการให้ชนะคดีตามฟ้อง เมื่อชนะคดีตามฟ้องแล้วจำเลยก็ยินดีจ่ายเงินให้โจทก์ 60,000 บาท ถ้าคดีเสร็จโดยประนีประนอมยอมความโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่ง จำเลยก็จะจ่ายเงินให้โจทก์ 30,000 บาท เมื่อจำเลยได้รับส่วนแบ่งสมความตั้งใจโดยประนีประนอมยอมความกัน จำเลยก็ควรจ่ายเงินให้โจทก์ตามที่ตกลงกัน นอกจากนี้ การที่มีการยอมความกันก็น่าจะเนื่องจากพันตำรวจเอกจำรัสยอมรับทำการพิสูจน์ลายมือด้วยและเห็นว่าตามผลงานโจทก์ ได้จัดการให้พันตำรวจเอกจำรัสทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมสมความตั้งใจของจำเลยแล้ว แต่ได้มีการยอมความกันเสียก่อน โจทก์จึงมีสิทธิรับเงินรางวัลตามสัญญาข้อ 3พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 30,000 บาท ให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2509นางจินตนา คังคะเกตุโจทก์นายสงัด พลจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 138จำเลยขอให้โจทก์เจรจาติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญการพิสูจน์ลายมือเพื่อพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดก โจทก์ได้เจรจาจนผู้เชี่ยวชาญนั้นยอมรับจะพิสูจน์จำเลยจึงได้ทำสัญญาให้โจทก์ไว้มีข้อความว่าข้อ 1 ผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา และข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงและผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนั้นแล้ว ผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทดังนี้ หากมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว แม้ผู้เชี่ยวชาญจะยังมิได้ทำการพิสูจน์ลายมือ จำเลยก็ต้องจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาข้อ 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขอให้โจทก์เจรจากับพันตำรวจเอกจำรัส ฟอลเล็ต บิดาโจทก์ทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมในคดีที่จำเลยฟ้องขอแบ่งมรดกโดยสัญญาว่า ถ้าโจทก์เจรจาให้พันตำรวจเอกจำรัสยอมรับพิสูจน์ลายมือดังกล่าวได้ จำเลยจะให้เงินรางวัลแก่โจทก์ 60,000 บาท ในเมื่อคดีนั้นเสร็จลง และจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกหรือถ้ามีการประนีประนอมยอมความก่อนศาลพิพากษา ก็จะจ่ายให้30,000 บาท ปรากฏตามสัญญาท้ายฟ้อง โจทก์ได้เจรจาจนพันตำรวจเอกจำรัสรับจะพิสูจน์ แต่คดีที่จำเลยฟ้องได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันเสียก่อน โดยจำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดก 35% โจทก์ทวงถามเงินตามที่ตกลง จำเลยปฏิเสธ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ชำระเงิน30,000 บาทแก่โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า มิได้ตกลงกับโจทก์ตามที่ฟ้อง จำเลยเพียงแต่ตกลงกับพันตำรวจเอกจำรัสเท่านั้นว่า ถ้าพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมได้ว่าเป็นลายมือปลอม และเบิกความยืนยันต่อศาลจนศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดีแล้ว จำเลยจะสมนาคุณให้ 60,000 บาท ถ้าพิสูจน์ลายมือว่าปลอมแล้วแต่มีการประนีประนอมยอมความกันก็จะสมนาคุณให้ 30,000 บาท พันตำรวจเอกจำรัสยังมิได้พิสูจน์ ศาลก็ไกล่เกลี่ยให้ยอมความกันจึงขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า พันตำรวจเอกจำรัสยังไม่ได้พิสูจน์ลายมือตามทางวิชาการจึงไม่ถือว่าโจทก์ได้ทำการให้จำเลยเป็นผลสำเร็จตามสัญญาพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยนั้น ข้อ 1มีความว่าผู้ให้สัญญายอมให้ผู้ถือสัญญาจัดการวิ่งเต้นช่วยเหลือคดีมรดกของผู้ให้สัญญา ฯลฯ ข้อ 2 เมื่อคดีมรดกของผู้ให้สัญญาได้เสร็จสิ้นลงแล้ว ผู้ให้สัญญาได้รับเงินส่วนแบ่งในคดีมรดกนี้แล้วผู้ให้สัญญาต้องจ่ายเงิน 60,000 บาทให้แก่ผู้ถือสัญญา ฯลฯ ข้อ 3 หากคดีมรดกนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความลงก่อนศาลพิพากษาผู้ให้สัญญายอมจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้ถือสัญญาเพียง 30,000 บาทเมื่อพิจารณาถึงรูปคดีแล้วก็จะเห็นว่าเจตนาของจำเลยต้องการให้ชนะคดีตามฟ้อง เมื่อชนะคดีตามฟ้องแล้วจำเลยก็ยินดีจ่ายเงินให้โจทก์ 60,000 บาท ถ้าคดีเสร็จโดยประนีประนอมยอมความโดยจำเลยได้รับส่วนแบ่ง จำเลยก็จะจ่ายเงินให้โจทก์ 30,000 บาท เมื่อจำเลยได้รับส่วนแบ่งสมความตั้งใจโดยประนีประนอมยอมความกัน จำเลยก็ควรจ่ายเงินให้โจทก์ตามที่ตกลงกัน นอกจากนี้ การที่มีการยอมความกันก็น่าจะเนื่องจากพันตำรวจเอกจำรัสยอมรับทำการพิสูจน์ลายมือด้วยและเห็นว่าตามผลงานโจทก์ ได้จัดการให้พันตำรวจเอกจำรัสทำการพิสูจน์ลายมือในพินัยกรรมสมความตั้งใจของจำเลยแล้ว แต่ได้มีการยอมความกันเสียก่อน โจทก์จึงมีสิทธิรับเงินรางวัลตามสัญญาข้อ 3พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 30,000 บาท ให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ