คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60576หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 126 แผ่นที่ 2)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15665/2526,15666/2526และ 15667/2526 สามสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีสามสำนวนนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3จำนวน 273,200 บาท,96,500 บาท และ 150,100 บาท ตามลำดับพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 17 มีนาคม2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1313,900 บาท และให้จำเลยที่ 3 ชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2520 ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123,122)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1743 - 1745/2529นางสาววิภา เหลืองบริบูรณะโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 126 แผ่นที่ 2)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15665/2526,15666/2526และ 15667/2526 สามสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีสามสำนวนนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3จำนวน 273,200 บาท,96,500 บาท และ 150,100 บาท ตามลำดับพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 17 มีนาคม2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1313,900 บาท และให้จำเลยที่ 3 ชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2520 ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123,122)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1743 - 1745/2529นางสาววิภา เหลืองบริบูรณะโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 126 แผ่นที่ 2)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 15665/2526,15666/2526และ 15667/2526 สามสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีสามสำนวนนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3จำนวน 273,200 บาท,96,500 บาท และ 150,100 บาท ตามลำดับพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 17 มีนาคม2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1313,900 บาท และให้จำเลยที่ 3 ชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2520 ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123,122)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ