phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 252)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขของเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 40(1) และ (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งนายจ้างจ่ายให้ครั้งเดียวเพราะเหตุออกจากงานตามมาตรา 48(5) และมาตรา 50(1) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------------------------โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 45) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ของเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 40(1) และ (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งนายจ้างจ่ายให้ครั้งเดียวเพราะเหตุออกจากงานตามมาตรา 48(5) และมาตรา 50(1)แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 24 กันยายน พ.ศ.2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 48(5) และมาตรา 50(1) แห่งประมวล รัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดลักษณะของเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(1) และ (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งเป็นเงินที่นายจ้างจ่าย ให้ครั้งเดียวเพราะเหตุออกจากงาน และจ่ายตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสอง และวรรคสาม ของ (ก) ของข้อ 2 แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 45) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขของเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(1) และ (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งนายจ้างจ่ายให้ครั้งเดียวเพราะเหตุออกจากงานตามมาตรา 48(5) และมาตรา 50(1) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 24 กันยายน พ.ศ.2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 83) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ของเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(1) และ (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งนายจ้างจ่ายให้ครั้งเดียวเพราะเหตุออกจากงานตามมาตรา 48(5) และมาตรา 50(1) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ.2543"การนับระยะเวลาการทํางานตามวรรคหนึ่ง กรณีผู้มีเงินได้ได้เคยออกจากงานมาแล้ว ซึ่งมีช่วงระยะเวลาที่ออกจากงานจากนายจ้างคนหนึ่งและเข้าทํางานกับนายจ้างอีกคนหนึ่งไม่เกินหนึ่งปี โดยได้โอนเงินและผลประโยชน์จากกองทุนสํารองเลี้ยงชีพของนายจ้างเดิมไปยังกองทุนสํารองเลี้ยงชีพของนายจ้างใหม่ หรือเข้าทํางานกับนายจ้างเดิมซึ่งมีช่วงระยะเวลาที่ออกจากงานและเข้าทํางานใหม่ไม่เกินหนึ่งปี และเมื่อออกจากงานนั้น ไม่ได้ใช้สิทธิเลือกเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา 48(5) แห่งประมวลรัษฎากร ให้นับระยะเวลาการทํางานในระหว่างที่ทํางานกับนายจ้างแต่ละคนเป็นระยะเวลาทํางานตามวรรคหนึ่งด้วยการนับระยะเวลาการทํางานตามวรรคสอง กรณีผู้มีเงินได้เคยใช้สิทธิเลือกเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา 48(5) แห่งประมวลรัษฎากร สําหรับเงินได้ที่ได้รับเมื่อออกจากงานจากนายจ้างคนใดแล้ว หรือผู้มีเงินได้เมื่อออกจากงานจากนายจ้างคนใดแล้วมีช่วงระยะเวลาที่ออกจากงานจากนายจ้างนั้นและเข้าทํางานใหม่เกินหนึ่งปี ให้นับระยะเวลาการทํางานเฉพาะที่ได้ทํากับนายจ้างหลังจากนั้น" ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1923/2541หลักกฎหมาย: เงินค่าทดแทนที่ดินที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลยชำระเพิ่มให้แก่โจทก์ตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44เป็นราคาเบื้องต้นของที่ดินโจทก์ที่ได้แก้ไขราคาใหม่ และราคาของที่ดินโจทก์ที่แก้ไขแล้วนี้เป็นราคาซื้อขายที่ตกลงกันใหม่แทนราคาเดิมตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 มาตรา 10 ทวิ วรรคหนึ่ง เงินจำนวนนี้จึงเป็นเงินที่จำเลยชำระค่าทดแทนที่ดินโจทก์ที่จะต้องเวนคืนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 และตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษโดยเฉพาะ จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องนำไปชำระค่าดอกเบี้ยและเสียค่าฤชาธรรมเนียมก่อนตาม ป.พ.พ.มาตรา 329 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1923/2541นายประสิทธิ์ อุไรรัตน์โจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 329 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 ม. 10 ทวิ ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 44 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพ เงินค่าทดแทนที่ดินที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลยชำระเพิ่มให้แก่โจทก์ตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44เป็นราคาเบื้องต้นของที่ดินโจทก์ที่ได้แก้ไขราคาใหม่ และราคาของที่ดินโจทก์ที่แก้ไขแล้วนี้เป็นราคาซื้อขายที่ตกลงกันใหม่แทนราคาเดิมตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 มาตรา 10 ทวิ วรรคหนึ่ง เงินจำนวนนี้จึงเป็นเงินที่จำเลยชำระค่าทดแทนที่ดินโจทก์ที่จะต้องเวนคืนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 และตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษโดยเฉพาะ จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องนำไปชำระค่าดอกเบี้ยและเสียค่าฤชาธรรมเนียมก่อนตาม ป.พ.พ.มาตรา 329 วรรคหนึ่ง(สุรินทร์ นาควิเชียร-อุดม มั่งมีดี-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นายชีพ จุลมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1923/2541นายประสิทธิ์ อุไรรัตน์โจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 329 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 ม. 10 ทวิ ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 44 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพ เงินค่าทดแทนที่ดินที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลยชำระเพิ่มให้แก่โจทก์ตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44เป็นราคาเบื้องต้นของที่ดินโจทก์ที่ได้แก้ไขราคาใหม่ และราคาของที่ดินโจทก์ที่แก้ไขแล้วนี้เป็นราคาซื้อขายที่ตกลงกันใหม่แทนราคาเดิมตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 มาตรา 10 ทวิ วรรคหนึ่ง เงินจำนวนนี้จึงเป็นเงินที่จำเลยชำระค่าทดแทนที่ดินโจทก์ที่จะต้องเวนคืนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 และตามประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษโดยเฉพาะ จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องนำไปชำระค่าดอกเบี้ยและเสียค่าฤชาธรรมเนียมก่อนตาม ป.พ.พ.มาตรา 329 วรรคหนึ่ง(สุรินทร์ นาควิเชียร-อุดม มั่งมีดี-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นายชีพ จุลมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63635หลักกฎหมาย: ข้อฎีกาของจำเลยที่ว่า เอกสารที่โจทก์อ้างไม่ใช่ต้นฉบับเอกสาร ทั้งผู้เกี่ยวข้องในเอกสารดังกล่าวก็ไม่มาสืบประกอบยืนยัน จึงรับฟังไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93 และจากพยานหลักฐานชั้นดำเนินกระบวนพิจารณาปรากฏชัดว่าโจทก์กับจำเลยที่ 2 ได้ตกลงประนีประนอมยอมความระงับข้อพิพาทในมูลละเมิดนี้แล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้อีกนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ไม่ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 335/2523นายชัยประภา ประภานวรัตน์โจทก์นายซิวย้ง แซ่อึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ข้อฎีกาของจำเลยที่ว่า เอกสารที่โจทก์อ้างไม่ใช่ต้นฉบับเอกสาร ทั้งผู้เกี่ยวข้องในเอกสารดังกล่าวก็ไม่มาสืบประกอบยืนยัน จึงรับฟังไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93 และจากพยานหลักฐานชั้นดำเนินกระบวนพิจารณาปรากฏชัดว่าโจทก์กับจำเลยที่ 2 ได้ตกลงประนีประนอมยอมความระงับข้อพิพาทในมูลละเมิดนี้แล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้อีกนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ไม่ต้องห้ามฎีกา(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 335/2523นายชัยประภา ประภานวรัตน์โจทก์นายซิวย้ง แซ่อึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ข้อฎีกาของจำเลยที่ว่า เอกสารที่โจทก์อ้างไม่ใช่ต้นฉบับเอกสาร ทั้งผู้เกี่ยวข้องในเอกสารดังกล่าวก็ไม่มาสืบประกอบยืนยัน จึงรับฟังไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93 และจากพยานหลักฐานชั้นดำเนินกระบวนพิจารณาปรากฏชัดว่าโจทก์กับจำเลยที่ 2 ได้ตกลงประนีประนอมยอมความระงับข้อพิพาทในมูลละเมิดนี้แล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้อีกนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ไม่ต้องห้ามฎีกา(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65503หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ที่ว่า การตัดกิ่งกระถินเป็นบังอาจหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2493อัยการยโสธรโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ที่ว่า การตัดกิ่งกระถินเป็นบังอาจหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2493อัยการยโสธรโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ที่ว่า การตัดกิ่งกระถินเป็นบังอาจหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๓๕๑ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอรส์สำหรับโลหะเล่ม 1 วิธีทดสอบ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอรส์สำหรับโลหะเล่ม 1 วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2169 เล่ม 1-2547 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘วัฒนาเมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอรส์สำหรับโลหะ เล่ม 1 วิธีทดสอบ(มอก. 2169 เล่ม 1 2547) (ISO 6507 1 :1997)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๘พฤศจิกายน ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๔๘/๙๓ง/๒/๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ครั้งที่ ๔[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๔เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๔ วงเงิน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้น ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ (LBA37DA) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๑๙๔,๓๗๘.๙๘๓ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๒.๓๘ ปีโดยจะทยอยชำระคืนเงินต้นงวดแรกเมื่อพันธบัตรมีอายุครบ ๒๑ ปีโดยจะแบ่งการชำระคืนเงินต้นเป็นจำนวนห้างวด งวดละเท่า ๆ กัน เริ่มตั้งแต่วันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๗๖ และชำระคืนเงินต้นงวดสุดท้ายในวันครบกำหนดไถ่ถอนพันธบัตรในวันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๘๐หากวันที่ชำระคืนเงินต้นตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๒๖ ต่อปีจ่ายดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือในวันที่ ๑๒ มิถุนายน และ ๑๒ ธันวาคม ของทุกปีหากวันจ่ายดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปและจะไม่มีการคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มให้เว้นแต่ปีที่เริ่มทยอยชำระคืนเงินต้นจนถึงวันจ่ายดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มตามจำนวนวันที่เลื่อนออกไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding : CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทประกันชีวิต และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ สหกรณ์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๘ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๔ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๘๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๘CB๙,๖๐๐๑๐,๔๗๔,๔๓๓,๕๑๒.๗๐๘๑๙,๕๓๒,๐๗๒.๗๐๕๔,๙๐๑,๔๔๐.๐๐๓.๖๖๓๗NCB๔๐๐๔๓๖,๔๓๑,๑๓๖.๐๐๓๔,๑๔๓,๕๗๖.๐๐๒,๒๘๗,๕๖๐.๐๐รวม๑๐,๐๐๐๑๐,๙๑๐,๘๖๔,๖๔๘.๗๐๘๕๓,๖๗๕,๖๔๘.๗๐๕๗,๑๘๙,๐๐๐.๐๐๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กันยายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๙ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๑๒/๗ กันยายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42237หลักกฎหมาย: จำเลยทำให้ไฟไหม้ต้นผลไม้ในสวนของโจทก์เสียหายถึงตายบ้างเพียงแต่เสียโฉมบ้าง เมื่อจำเลยจะต้องรับผิดใช้ราคาต้นผลไม้ให้แก่โจทก์จำเลยก็ต้องใช้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ต้องใช้ให้นั้นด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322 - 324/2508นายเคียง บุณมาก นายผัน พรหมรักษ์ นายล่อง สมหวังโจทก์นายชื่น สอนสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 440 จำเลยทำให้ไฟไหม้ต้นผลไม้ในสวนของโจทก์เสียหายถึงตายบ้างเพียงแต่เสียโฉมบ้าง เมื่อจำเลยจะต้องรับผิดใช้ราคาต้นผลไม้ให้แก่โจทก์จำเลยก็ต้องใช้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ต้องใช้ให้นั้นด้วย(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322 - 324/2508นายเคียง บุณมาก นายผัน พรหมรักษ์ นายล่อง สมหวังโจทก์นายชื่น สอนสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 440 จำเลยทำให้ไฟไหม้ต้นผลไม้ในสวนของโจทก์เสียหายถึงตายบ้างเพียงแต่เสียโฉมบ้าง เมื่อจำเลยจะต้องรับผิดใช้ราคาต้นผลไม้ให้แก่โจทก์จำเลยก็ต้องใช้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ต้องใช้ให้นั้นด้วย(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงการต่างประเทศว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี--------------------------------------------- ด้วยกระทรวงการต่างประเทศพิจารณาเห็นว่า หลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี (Courtesy Visa) ได้มีการปฏิบัติสืบเนื่องกันมานานแล้ว และโดยที่การตรวจลงตราประเภทดังกล่าวไม่มีค่าธรรมเนียม จึงไม่มีการออกกฎกระทรวงกําหนดชนิดและค่าธรรมเนียมสําหรับการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี จึงเห็นสมควรกําหนดระเบียบกระทรวงการต่างประเทศว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรีให้มีความชัดเจน รัดกุมและสอดรับกับสถานการณ์ในปัจจุบัน โดยอาศัยอํานาจตามความในข้อ 11 ของกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ในการตรวจ การยกเว้น และการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา พ.ศ. 2545 ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 และโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองดังนี้ข้อ ๑ การตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี ให้จํากัดเฉพาะการขอรับการตรวจลงตราเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อปฏิบัติการอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ (1) การขอรับการตรวจลงตราของผู้ถือหนังสือเดินทางทูต หรือหนังสือเดินทางราชการหรือหนังสือเดินทางสหประชาชาติที่เทียบเท่าหนังสือเดินทางทูตหรือหนังสือเดินทางราชการ (UN Laissez-Passer ปกสีแดงหรือฟ้า) ที่ประสงค์เข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการอื่น นอกเหนือจากการปฏิบัติหน้าที่ทางทูตหรือกงสุล และการปฏิบัติหน้าที่ทางราชการ (2) การขอรับการตรวจลงตราของผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางนอกจากกรณีตาม (1) ซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรในฐานะเป็นพระราชอาคันตุกะ ราชอาคันตุกะแขกของรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐข้อ ๒ ให้สถานทูต สถานกงสุลไทยในต่างประเทศ ใช้ดุลพินิจพิจารณาตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี เมื่อได้รับคําร้องขอเป็นทางการดังนี้ (1) ชนิดเข้าออกได้ครั้งเดียว (single entry) อายุการตรวจลงตรา 30 วัน (2) ชนิดเข้าออกได้หลายครั้ง (multiple entries) อายุการตรวจลงตรา 90 วันโดยพิจารณาชนิดของการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรีตามวัตถุประสงค์การเดินทางเข้าราชอาณาจักรตามที่ระบุในข้อ 1 ประกอบกับข้อมูลกําหนดการหรือกําหนดระยะเวลาหรือลักษณะของการปฏิบัติภารกิจหรือกิจกรรมในราชอาณาจักร รวมทั้งสัญชาติของผู้ยื่นคําร้องและหลักปฏิบัติต่างตอบแทนกับประเทศของผู้ยื่นคําร้องทั้งนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2561 บุษยา มาทแล็งปลัดกระทรวงการต่างประเทศ
-ร่าง- ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 50/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างการบริหารจัดการ และระบบงานในการออกและเสนอขายผลิตภัณฑ์กองทุนรวม โดยคํานึงถึงประโยชน์ของผู้ลงทุนเป็นสําคัญ (ฉบับที่ 2) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่าน การพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 16/5/2562 . CSDS เลขที่ 24/2562 ครั้งที่ 1 ผ่านทาง CSDS อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5(1) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ประกอบกับข้อ 11 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 51/2558 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 และข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 6/2560 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 1/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 18/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างการบริหารจัดการ และระบบงานในการออกและเสนอขายผลิตภัณฑ์กองทุนรวมโดยคํานึงถึงประโยชน์ของผู้ลงทุนเป็นสําคัญ ลงวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2560 "ข้อ 1/1 ประกาศนี้มิให้นํามาใช้บังคับกับการออกและเสนอขายผลิตภัณฑ์กองทุนรวมที่จํากัดการเสนอขายเฉพาะผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 79/2542เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร-----------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากร และให้การบริหารการจัดเก็บ ภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่ง ประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระ ภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากที่ว่าการอําเภอ สําหรับผู้มีหน้าที่ เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีของสํานักงานสรรพากรเขตปทุมวัน ที่ ตั้งอยู่ ณ อาคาร บริษัท เอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ แอนด์ ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด (มหาชน) เลขที่ 444 อาคารศูนย์การค้ามาบุญครอง ถนนพญาไท แขวงวังใหม่ เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร (ศูนย์การค้ามาบุญครอง)(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีของสํานักงานสรรพากรเขตจตุจักร ที่ ตั้งอยู่ ณ อาคาร บริษัทเซ็นทรัลพัฒนา จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าว เลขที่ 1693 ถนนพหลโยธิน แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร (ศูนย์การค้าเซ็นทรัลพลาซ่า ลาดพร้าว)(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีของสํานักงานสรรพากรเขตพระโขนง (สาขา) ที่ตั้งอยู่ ณ อาคาร บริษัทบางนาเซ็นทรัล พร็อพเพอร์ตี้ จํากัด เลขที่ 1091 1093 ถนนบางนา - ตราด แขวงบางนา เขตบางนา กรุงเทพมหานคร (ศูนย์การค้าเซ็นทรัลซิตี้ บางนา)(4) หน่วยบริการรับชําระภาษีของสํานักงานสรรพากรเขตบางกะปิ ที่ ตั้งอยู่ ณ อาคาร บริษัทเดอะมอล์ลกรุ๊ป จํากัด สาขาบางกะปิ เลขที่ 3522 ถนนลาดพร้าว แขวงคลองจั่น เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร (ศูนย์การค้าเดอะมอล์ลบางกะปิ)ข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่ดังต่อไปนี้ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการ พลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ 3 ขึ้นไป ในจํานวนที่เหมาะสมกับปริมาณงานเป็น เจ้าหน้าที่ รับชําระเงินภาษีอากรเพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร(1) สรรพากรพื้นที่ 2 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(1)(2) สรรพากรพื้นที่ 5 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(2)(3) สรรพากรพื้นที่ 9 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(3)(4) สรรพากรพื้นที่ 10 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(4)ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2542 ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2473หลักกฎหมาย: ที่ดินชื่อในโฉนดเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่ของจำเลยรวมไว้ในโฉนดโจทก์เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อยดังนี้ โจทก์หามีกรรมสิทธิตามโฉนดนั้นทั้งหมดผู้เดียวไม่ได้ความว่าที่พิพาทเปนของจำเลยได้ปกครองมาช้านาน เมื่อเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่รายนี้รวมไว้ในโฉนดของโจทก์ เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อย บัดนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า โจทก์ไม่มีกรรมสิทธิในที่พิพาท ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกาที่ ๘๒๗/๖๘ ที่ ๖๒๐/๗๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2473นายทองโจทก์นายนาจำเลยที่ดินชื่อในโฉนดเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่ของจำเลยรวมไว้ในโฉนดโจทก์เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อยดังนี้ โจทก์หามีกรรมสิทธิตามโฉนดนั้นทั้งหมดผู้เดียวไม่ได้ความว่าที่พิพาทเปนของจำเลยได้ปกครองมาช้านาน เมื่อเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่รายนี้รวมไว้ในโฉนดของโจทก์ เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อย บัดนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า โจทก์ไม่มีกรรมสิทธิในที่พิพาท ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกาที่ ๘๒๗/๖๘ ที่ ๖๒๐/๗๑(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกรมฤสารศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าที่พิพาทเปนของจำเลยได้ปกครองมาช้านาน เมื่อเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่รายนี้รวมไว้ในโฉนดของโจทก์ เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อย บัดนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า โจทก์ไม่มีกรรมสิทธิในที่พิพาท ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกาที่ ๘๒๗/๖๘ ที่ ๖๒๐/๗๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2473นายทองโจทก์นายนาจำเลยที่ดินชื่อในโฉนดเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่ของจำเลยรวมไว้ในโฉนดโจทก์เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อยดังนี้ โจทก์หามีกรรมสิทธิตามโฉนดนั้นทั้งหมดผู้เดียวไม่ได้ความว่าที่พิพาทเปนของจำเลยได้ปกครองมาช้านาน เมื่อเวลาเจ้าพนักงานออกโฉนด โจทก์จำเลยตกลงกันให้เอาที่รายนี้รวมไว้ในโฉนดของโจทก์ เพื่อให้เสียค่าธรรมเนียมน้อย บัดนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า โจทก์ไม่มีกรรมสิทธิในที่พิพาท ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกาที่ ๘๒๗/๖๘ ที่ ๖๒๐/๗๑(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกรมฤสารศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ