คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8481/2540หลักกฎหมาย: เมื่อ จำเลย ตาย ตั้งแต่ ก่อน วันนัด พิจารณา คดี ของ ศาล ผู้ประกัน จำเลย จะ รู้ หรือไม่ รู้ ว่า จำเลย ตาย จริง หรือไม่ หรือ ผู้ประกัน จำเลย จะ ตั้งใจ หรือไม่ ตั้งใจ ที่ จะ นำ จำเลย มา ศาล ตาม นัด หรือไม่ ก็ ไม่มี ทาง ที่ ผู้ประกัน จำเลย จะ นำตัว จำเลย มา ส่ง ศาล ได้ การ ที่ ผู้ประกัน จำเลย มา ศาล ตาม นัด ใน เวลา ต่อมา จึง ไม่ใช่ ความผิด ของ ผู้ประกัน จำเลย ผู้ประกัน จำเลย จึง ไม่ผิด สัญญาประกัน ศาล ปรับ ผู้ประกัน จำเลย ไม่ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157, 161, 162, 264, 265, 268 และขอให้ริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ทนายจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมไปแล้วเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2538 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนและสืบพยานโจทก์ไปพร้อมกัน ทนายจำเลยที่ 2 ขอเลื่อนคดี 2 ครั้ง แต่ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีพฤติการณ์ประวิงคดีไม่อนุญาตให้เลื่อนและมีคำสั่งว่าผู้ประกัน จำเลยที่ 2ไม่สามารถนำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลได้ และยังไม่สามารถไต่สวนว่าจำเลยที่ 2 ตายจริงหรือไม่ จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาโดยให้นำเงินมาชำระภายใน 30 วัน ผู้ประกันจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 16 ธันวาคม 2539 ว่า ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1258/2537 หมายเลขแดงที่ 1523/2539 ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนการตายของจำเลยที่ 2 แล้วเสร็จ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2539 ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายแล้วเมื่อวันที่28 มิถุนายน 2538 และศาลชั้นต้นคดีนี้ได้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความแล้ว ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 ตายตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน2538 ซึ่งเป็นวันก่อนวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 อันเป็นวันนัดพิจารณาคดีของศาล ผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะรู้หรือไม่รู้ว่าจำเลยที่ 2ตายจริงหรือไม่ หรือผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจที่จะนำจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดหรือไม่ ก็ไม่มีทางที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2จะนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลได้ เหตุนี้ที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2ไม่นำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดในเวลาต่อมาจึงไม่ใช่ความผิดของผู้ประกันจำเลยที่ 2 ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ผิดสัญญาประกันศาลปรับผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8481/2540พนักงานอัยการ จังหวัด ลพบุรีโจทก์ผู้ประกันโจทก์ร้อยตำรวจตรี เสถียร จุ้ย สกุลโจทก์นาย ดาบตำรวจ บุญ รอด บัว เงิน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 219, ม. 381 ป.วิ.อ. ม. 39(1), ม. 112, ม. 119เมื่อ จำเลย ตาย ตั้งแต่ ก่อน วันนัด พิจารณา คดี ของ ศาล ผู้ประกัน จำเลย จะ รู้ หรือไม่ รู้ ว่า จำเลย ตาย จริง หรือไม่ หรือ ผู้ประกัน จำเลย จะ ตั้งใจ หรือไม่ ตั้งใจ ที่ จะ นำ จำเลย มา ศาล ตาม นัด หรือไม่ ก็ ไม่มี ทาง ที่ ผู้ประกัน จำเลย จะ นำตัว จำเลย มา ส่ง ศาล ได้ การ ที่ ผู้ประกัน จำเลย มา ศาล ตาม นัด ใน เวลา ต่อมา จึง ไม่ใช่ ความผิด ของ ผู้ประกัน จำเลย ผู้ประกัน จำเลย จึง ไม่ผิด สัญญาประกัน ศาล ปรับ ผู้ประกัน จำเลย ไม่ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157, 161, 162, 264, 265, 268 และขอให้ริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ทนายจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมไปแล้วเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2538 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนและสืบพยานโจทก์ไปพร้อมกัน ทนายจำเลยที่ 2 ขอเลื่อนคดี 2 ครั้ง แต่ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีพฤติการณ์ประวิงคดีไม่อนุญาตให้เลื่อนและมีคำสั่งว่าผู้ประกัน จำเลยที่ 2ไม่สามารถนำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลได้ และยังไม่สามารถไต่สวนว่าจำเลยที่ 2 ตายจริงหรือไม่ จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาโดยให้นำเงินมาชำระภายใน 30 วัน ผู้ประกันจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 16 ธันวาคม 2539 ว่า ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1258/2537 หมายเลขแดงที่ 1523/2539 ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนการตายของจำเลยที่ 2 แล้วเสร็จ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2539 ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายแล้วเมื่อวันที่28 มิถุนายน 2538 และศาลชั้นต้นคดีนี้ได้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความแล้ว ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 ตายตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน2538 ซึ่งเป็นวันก่อนวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 อันเป็นวันนัดพิจารณาคดีของศาล ผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะรู้หรือไม่รู้ว่าจำเลยที่ 2ตายจริงหรือไม่ หรือผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจที่จะนำจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดหรือไม่ ก็ไม่มีทางที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2จะนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลได้ เหตุนี้ที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2ไม่นำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดในเวลาต่อมาจึงไม่ใช่ความผิดของผู้ประกันจำเลยที่ 2 ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ผิดสัญญาประกันศาลปรับผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ พิพากษายืน(สุพล พันธุมโน-วุฒิ คราวุฒิ-กมล เพียรพิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157, 161, 162, 264, 265, 268 และขอให้ริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ทนายจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมไปแล้วเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2538 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนและสืบพยานโจทก์ไปพร้อมกัน ทนายจำเลยที่ 2 ขอเลื่อนคดี 2 ครั้ง แต่ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีพฤติการณ์ประวิงคดีไม่อนุญาตให้เลื่อนและมีคำสั่งว่าผู้ประกัน จำเลยที่ 2ไม่สามารถนำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลได้ และยังไม่สามารถไต่สวนว่าจำเลยที่ 2 ตายจริงหรือไม่ จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาโดยให้นำเงินมาชำระภายใน 30 วัน ผู้ประกันจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 16 ธันวาคม 2539 ว่า ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1258/2537 หมายเลขแดงที่ 1523/2539 ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนการตายของจำเลยที่ 2 แล้วเสร็จ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2539 ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายแล้วเมื่อวันที่28 มิถุนายน 2538 และศาลชั้นต้นคดีนี้ได้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความแล้ว ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 ตายตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน2538 ซึ่งเป็นวันก่อนวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 อันเป็นวันนัดพิจารณาคดีของศาล ผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะรู้หรือไม่รู้ว่าจำเลยที่ 2ตายจริงหรือไม่ หรือผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจที่จะนำจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดหรือไม่ ก็ไม่มีทางที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2จะนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลได้ เหตุนี้ที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2ไม่นำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดในเวลาต่อมาจึงไม่ใช่ความผิดของผู้ประกันจำเลยที่ 2 ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ผิดสัญญาประกันศาลปรับผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8481/2540พนักงานอัยการ จังหวัด ลพบุรีโจทก์ผู้ประกันโจทก์ร้อยตำรวจตรี เสถียร จุ้ย สกุลโจทก์นาย ดาบตำรวจ บุญ รอด บัว เงิน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 219, ม. 381 ป.วิ.อ. ม. 39(1), ม. 112, ม. 119เมื่อ จำเลย ตาย ตั้งแต่ ก่อน วันนัด พิจารณา คดี ของ ศาล ผู้ประกัน จำเลย จะ รู้ หรือไม่ รู้ ว่า จำเลย ตาย จริง หรือไม่ หรือ ผู้ประกัน จำเลย จะ ตั้งใจ หรือไม่ ตั้งใจ ที่ จะ นำ จำเลย มา ศาล ตาม นัด หรือไม่ ก็ ไม่มี ทาง ที่ ผู้ประกัน จำเลย จะ นำตัว จำเลย มา ส่ง ศาล ได้ การ ที่ ผู้ประกัน จำเลย มา ศาล ตาม นัด ใน เวลา ต่อมา จึง ไม่ใช่ ความผิด ของ ผู้ประกัน จำเลย ผู้ประกัน จำเลย จึง ไม่ผิด สัญญาประกัน ศาล ปรับ ผู้ประกัน จำเลย ไม่ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157, 161, 162, 264, 265, 268 และขอให้ริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ทนายจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมไปแล้วเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2538 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนและสืบพยานโจทก์ไปพร้อมกัน ทนายจำเลยที่ 2 ขอเลื่อนคดี 2 ครั้ง แต่ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีพฤติการณ์ประวิงคดีไม่อนุญาตให้เลื่อนและมีคำสั่งว่าผู้ประกัน จำเลยที่ 2ไม่สามารถนำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลได้ และยังไม่สามารถไต่สวนว่าจำเลยที่ 2 ตายจริงหรือไม่ จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาโดยให้นำเงินมาชำระภายใน 30 วัน ผู้ประกันจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 16 ธันวาคม 2539 ว่า ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1258/2537 หมายเลขแดงที่ 1523/2539 ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนการตายของจำเลยที่ 2 แล้วเสร็จ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2539 ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายแล้วเมื่อวันที่28 มิถุนายน 2538 และศาลชั้นต้นคดีนี้ได้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความแล้ว ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 ตายตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน2538 ซึ่งเป็นวันก่อนวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 อันเป็นวันนัดพิจารณาคดีของศาล ผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะรู้หรือไม่รู้ว่าจำเลยที่ 2ตายจริงหรือไม่ หรือผู้ประกันจำเลยที่ 2 จะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจที่จะนำจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดหรือไม่ ก็ไม่มีทางที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2จะนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลได้ เหตุนี้ที่ผู้ประกันจำเลยที่ 2ไม่นำตัวจำเลยที่ 2 มาศาลตามนัดในเวลาต่อมาจึงไม่ใช่ความผิดของผู้ประกันจำเลยที่ 2 ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ผิดสัญญาประกันศาลปรับผู้ประกันจำเลยที่ 2 ไม่ได้ พิพากษายืน(สุพล พันธุมโน-วุฒิ คราวุฒิ-กมล เพียรพิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ