คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2486หลักกฎหมาย: การล่อลวงหยิงไปเพื่อสำเหร็ดความไคร่ของผู้อื่น แม้หยิงอายุเกิน 18 ปี ก็คงมีผิดตาม ม.241 ที่แก้ไข (ผู้ถูกหลอกอายุ 29 ปี) การขอเพิ่มโทสไนคดีอาญานั้นถ้าโจทมีไบแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลแล้ว ก็รับฟังเพิ่มโทสได้ เอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำไว้นั้น กดหมายสันนิถานว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องเปนหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่งต้องนำสืบหักล้าง แม้จะเปนคดีอาญาก็ตามสาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ แต่ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๗๖ กับไห้ลงโทสถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ กับเพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ไน ๓ จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๔๖ ซึ่งเปนบทที่หนัก จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๐๔ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ปล่อยจำเลยที่ ๒ และไม่เพิ่มโทสจำเลยที่ ๑ โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าสำหรับจำเลยที่ ๑ นั้น สาลดีกาต้องฟังข้อเท็ดจิงตามสาลอุธรน์ซึ่งฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ไช้อุบายหลอกลวงนางน้อยเพื่อการอนาจารและสำเหร็ดความไคร่ ของนางทวี สาลดีกาจึงเห็นว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ จะแก้ว่านายทวีเจตนาเลี้ยงนางน้อยเปนภรรยาชอบด้วยกดหมายอย่างไรเพราะนายทวีมีภรรยาและนางน้อยก็มีสามีหยู่ ส่วนเรื่องเพิ่มโทสนั้นปรากดตามไบแดงแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลอันเปนเอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำขึ้นไว้ตามประมวนพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๒๗ ไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกฟ้อง เปนหน้าที่ของคู่ความฝ่ายที่ถูกอ้างมายันต้องนำสืบความไม่บริสุทธิ์หรือความไม่ถูกต้องซึ่งวิธีพิจารนาความแพ่งข้อนี้ไม่ขัดกับวิธีพิจารนาความอาญา นอกจากนี้ยังมีพยานโจทประกอบ จึงเพิ่มโทสได้ ส่วนคดีสำหรับจำเลยที่ ๒ นั้นข้อเท็ดจิงไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ไห้เพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ รวมกำหนดโทส ๔ ปี นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2486พนักงานอัยการโจทก์นายผาด นายฉ่ำ จำหรัดเนตร นางผิดจำเลย ป.อ. ม. 241, ม. 276, ม. 272 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 127การล่อลวงหยิงไปเพื่อสำเหร็ดความไคร่ของผู้อื่น แม้หยิงอายุเกิน 18 ปี ก็คงมีผิดตาม ม.241 ที่แก้ไข (ผู้ถูกหลอกอายุ 29 ปี) การขอเพิ่มโทสไนคดีอาญานั้นถ้าโจทมีไบแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลแล้ว ก็รับฟังเพิ่มโทสได้ เอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำไว้นั้น กดหมายสันนิถานว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องเปนหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่งต้องนำสืบหักล้าง แม้จะเปนคดีอาญาก็ตามสาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ แต่ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๗๖ กับไห้ลงโทสถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ กับเพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ไน ๓ จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๔๖ ซึ่งเปนบทที่หนัก จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๐๔ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ปล่อยจำเลยที่ ๒ และไม่เพิ่มโทสจำเลยที่ ๑ โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าสำหรับจำเลยที่ ๑ นั้น สาลดีกาต้องฟังข้อเท็ดจิงตามสาลอุธรน์ซึ่งฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ไช้อุบายหลอกลวงนางน้อยเพื่อการอนาจารและสำเหร็ดความไคร่ ของนางทวี สาลดีกาจึงเห็นว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ จะแก้ว่านายทวีเจตนาเลี้ยงนางน้อยเปนภรรยาชอบด้วยกดหมายอย่างไรเพราะนายทวีมีภรรยาและนางน้อยก็มีสามีหยู่ ส่วนเรื่องเพิ่มโทสนั้นปรากดตามไบแดงแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลอันเปนเอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำขึ้นไว้ตามประมวนพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๒๗ ไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกฟ้อง เปนหน้าที่ของคู่ความฝ่ายที่ถูกอ้างมายันต้องนำสืบความไม่บริสุทธิ์หรือความไม่ถูกต้องซึ่งวิธีพิจารนาความแพ่งข้อนี้ไม่ขัดกับวิธีพิจารนาความอาญา นอกจากนี้ยังมีพยานโจทประกอบ จึงเพิ่มโทสได้ ส่วนคดีสำหรับจำเลยที่ ๒ นั้นข้อเท็ดจิงไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ไห้เพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ รวมกำหนดโทส ๔ ปี นอกนั้นยืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ค.ดิสรภักดี-จ.โปสยานนท์.)ศาลชั้นต้น - นายเสนาะ วาทินศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ แต่ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๗๖ กับไห้ลงโทสถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ กับเพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ไน ๓ จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๔๖ ซึ่งเปนบทที่หนัก จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๐๔ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ปล่อยจำเลยที่ ๒ และไม่เพิ่มโทสจำเลยที่ ๑ โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าสำหรับจำเลยที่ ๑ นั้น สาลดีกาต้องฟังข้อเท็ดจิงตามสาลอุธรน์ซึ่งฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ไช้อุบายหลอกลวงนางน้อยเพื่อการอนาจารและสำเหร็ดความไคร่ ของนางทวี สาลดีกาจึงเห็นว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ จะแก้ว่านายทวีเจตนาเลี้ยงนางน้อยเปนภรรยาชอบด้วยกดหมายอย่างไรเพราะนายทวีมีภรรยาและนางน้อยก็มีสามีหยู่ ส่วนเรื่องเพิ่มโทสนั้นปรากดตามไบแดงแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลอันเปนเอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำขึ้นไว้ตามประมวนพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๒๗ ไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกฟ้อง เปนหน้าที่ของคู่ความฝ่ายที่ถูกอ้างมายันต้องนำสืบความไม่บริสุทธิ์หรือความไม่ถูกต้องซึ่งวิธีพิจารนาความแพ่งข้อนี้ไม่ขัดกับวิธีพิจารนาความอาญา นอกจากนี้ยังมีพยานโจทประกอบ จึงเพิ่มโทสได้ ส่วนคดีสำหรับจำเลยที่ ๒ นั้นข้อเท็ดจิงไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ไห้เพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ รวมกำหนดโทส ๔ ปี นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2486พนักงานอัยการโจทก์นายผาด นายฉ่ำ จำหรัดเนตร นางผิดจำเลย ป.อ. ม. 241, ม. 276, ม. 272 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 127การล่อลวงหยิงไปเพื่อสำเหร็ดความไคร่ของผู้อื่น แม้หยิงอายุเกิน 18 ปี ก็คงมีผิดตาม ม.241 ที่แก้ไข (ผู้ถูกหลอกอายุ 29 ปี) การขอเพิ่มโทสไนคดีอาญานั้นถ้าโจทมีไบแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลแล้ว ก็รับฟังเพิ่มโทสได้ เอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำไว้นั้น กดหมายสันนิถานว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องเปนหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่งต้องนำสืบหักล้าง แม้จะเปนคดีอาญาก็ตามสาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ แต่ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๗๖ กับไห้ลงโทสถานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๐๔ กับเพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ไน ๓ จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ และ ๒๔๑ ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๔๖ ซึ่งเปนบทที่หนัก จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๐๔ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ปล่อยจำเลยที่ ๒ และไม่เพิ่มโทสจำเลยที่ ๑ โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าสำหรับจำเลยที่ ๑ นั้น สาลดีกาต้องฟังข้อเท็ดจิงตามสาลอุธรน์ซึ่งฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ไช้อุบายหลอกลวงนางน้อยเพื่อการอนาจารและสำเหร็ดความไคร่ ของนางทวี สาลดีกาจึงเห็นว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๒๗๖ จะแก้ว่านายทวีเจตนาเลี้ยงนางน้อยเปนภรรยาชอบด้วยกดหมายอย่างไรเพราะนายทวีมีภรรยาและนางน้อยก็มีสามีหยู่ ส่วนเรื่องเพิ่มโทสนั้นปรากดตามไบแดงแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลอันเปนเอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำขึ้นไว้ตามประมวนพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๒๗ ไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกฟ้อง เปนหน้าที่ของคู่ความฝ่ายที่ถูกอ้างมายันต้องนำสืบความไม่บริสุทธิ์หรือความไม่ถูกต้องซึ่งวิธีพิจารนาความแพ่งข้อนี้ไม่ขัดกับวิธีพิจารนาความอาญา นอกจากนี้ยังมีพยานโจทประกอบ จึงเพิ่มโทสได้ ส่วนคดีสำหรับจำเลยที่ ๒ นั้นข้อเท็ดจิงไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ไห้เพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ รวมกำหนดโทส ๔ ปี นอกนั้นยืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ค.ดิสรภักดี-จ.โปสยานนท์.)ศาลชั้นต้น - นายเสนาะ วาทินศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ