คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2478หลักกฎหมาย: การร้องทุกข์ต่อกำนันเจ้าของท้องที่ ก็เป็นการเพียงพอที่จะเรียกได้ว่าได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามมาตรา 80 แล้วอ้างฎีกาที่ 387/2471 ใบมอบคดีที่ให้เจ้าพนักงานฟ้องจำเลยในคดีความผิดส่วนตัวนั้น แม้จะลงวันผิดจากวันเกิดเหตุ ก็ยังใช้ได้ หาเสียไปไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฟังโคของ ป.ตาย ๑ ตัว ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ได้นำความไปแจ้งต่อกำนันเจ้าของท้องที่แล้ว คดีนี้เกิดเมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๗ แต่ความใบมอบคดีของ ป.เจ้าทรัพย์ให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องลงวันที่ ๑๔ เดือนเดียวกันซึ่งเป็นการผิดวันกัน ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าใบมอบคดีใช้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องทุกข์ตาม ม.๘๐ นั้น เมื่อได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ก็พอแล้ว กำนันก็เป็นเจ้าหน้าที่ในการปราบปรามผู้ร้าย การไปร้องต่อกำนันจึงเป็นการเพียงพอแล้ว ส่วนใบมอบคดีนั้น เห็นว่าเพียงแต่ลงวันผิดก็ยังใช้ได้อยู่ หาเสียไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2478อัยยการชุมพร -โจทก์นายเริ่ม -ล ป.อ. ม. 80การร้องทุกข์ต่อกำนันเจ้าของท้องที่ ก็เป็นการเพียงพอที่จะเรียกได้ว่าได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามมาตรา 80 แล้วอ้างฎีกาที่ 387/2471 ใบมอบคดีที่ให้เจ้าพนักงานฟ้องจำเลยในคดีความผิดส่วนตัวนั้น แม้จะลงวันผิดจากวันเกิดเหตุ ก็ยังใช้ได้ หาเสียไปไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฟังโคของ ป.ตาย ๑ ตัว ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ได้นำความไปแจ้งต่อกำนันเจ้าของท้องที่แล้ว คดีนี้เกิดเมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๗ แต่ความใบมอบคดีของ ป.เจ้าทรัพย์ให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องลงวันที่ ๑๔ เดือนเดียวกันซึ่งเป็นการผิดวันกัน ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าใบมอบคดีใช้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องทุกข์ตาม ม.๘๐ นั้น เมื่อได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ก็พอแล้ว กำนันก็เป็นเจ้าหน้าที่ในการปราบปรามผู้ร้าย การไปร้องต่อกำนันจึงเป็นการเพียงพอแล้ว ส่วนใบมอบคดีนั้น เห็นว่าเพียงแต่ลงวันผิดก็ยังใช้ได้อยู่ หาเสียไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามรูปความ(อิศร-นล-กฤต)ศาลชั้นต้น - นายแสนศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฟังโคของ ป.ตาย ๑ ตัว ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ได้นำความไปแจ้งต่อกำนันเจ้าของท้องที่แล้ว คดีนี้เกิดเมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๗ แต่ความใบมอบคดีของ ป.เจ้าทรัพย์ให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องลงวันที่ ๑๔ เดือนเดียวกันซึ่งเป็นการผิดวันกัน ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าใบมอบคดีใช้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องทุกข์ตาม ม.๘๐ นั้น เมื่อได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ก็พอแล้ว กำนันก็เป็นเจ้าหน้าที่ในการปราบปรามผู้ร้าย การไปร้องต่อกำนันจึงเป็นการเพียงพอแล้ว ส่วนใบมอบคดีนั้น เห็นว่าเพียงแต่ลงวันผิดก็ยังใช้ได้อยู่ หาเสียไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2478อัยยการชุมพร -โจทก์นายเริ่ม -ล ป.อ. ม. 80การร้องทุกข์ต่อกำนันเจ้าของท้องที่ ก็เป็นการเพียงพอที่จะเรียกได้ว่าได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามมาตรา 80 แล้วอ้างฎีกาที่ 387/2471 ใบมอบคดีที่ให้เจ้าพนักงานฟ้องจำเลยในคดีความผิดส่วนตัวนั้น แม้จะลงวันผิดจากวันเกิดเหตุ ก็ยังใช้ได้ หาเสียไปไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฟังโคของ ป.ตาย ๑ ตัว ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ได้นำความไปแจ้งต่อกำนันเจ้าของท้องที่แล้ว คดีนี้เกิดเมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๗ แต่ความใบมอบคดีของ ป.เจ้าทรัพย์ให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องลงวันที่ ๑๔ เดือนเดียวกันซึ่งเป็นการผิดวันกัน ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าใบมอบคดีใช้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องทุกข์ตาม ม.๘๐ นั้น เมื่อได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ก็พอแล้ว กำนันก็เป็นเจ้าหน้าที่ในการปราบปรามผู้ร้าย การไปร้องต่อกำนันจึงเป็นการเพียงพอแล้ว ส่วนใบมอบคดีนั้น เห็นว่าเพียงแต่ลงวันผิดก็ยังใช้ได้อยู่ หาเสียไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามรูปความ(อิศร-นล-กฤต)ศาลชั้นต้น - นายแสนศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ