คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57096หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยนอกเหนือคำให้การ และจำเลยนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารหมาย จ.1 หรือไม่ นอกนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ที่ว่า เอกสารหมาย จ.1มีผลผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 19,272 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 18,786 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อที่โจทก์ฎีกาว่าเอกสารหมาย จ.1ผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นการโต้แย้งการตีความข้อความ ตามเอกสาร โดยนำข้อเท็จจริงตามเอกสารมาปรับเข้ากับกฎหมายจึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับฎีกาข้อนี้ของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปแล้วส่งเรื่องคืนศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3004/2535นายส้มลิ้ม มีรอดโจทก์นางอุษณีย์ ทองศรีอันจำเลยนายจารุพล อ่อนพุทธา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยนอกเหนือคำให้การ และจำเลยนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารหมาย จ.1 หรือไม่ นอกนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ที่ว่า เอกสารหมาย จ.1มีผลผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 19,272 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 18,786 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อที่โจทก์ฎีกาว่าเอกสารหมาย จ.1ผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นการโต้แย้งการตีความข้อความ ตามเอกสาร โดยนำข้อเท็จจริงตามเอกสารมาปรับเข้ากับกฎหมายจึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับฎีกาข้อนี้ของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปแล้วส่งเรื่องคืนศาลฎีกา(วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3004/2535นายส้มลิ้ม มีรอดโจทก์นางอุษณีย์ ทองศรีอันจำเลยนายจารุพล อ่อนพุทธา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยนอกเหนือคำให้การ และจำเลยนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารหมาย จ.1 หรือไม่ นอกนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา ไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์ที่ว่า เอกสารหมาย จ.1มีผลผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 19,272 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 18,786 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อที่โจทก์ฎีกาว่าเอกสารหมาย จ.1ผูกพันจำเลยหรือไม่ เป็นการโต้แย้งการตีความข้อความ ตามเอกสาร โดยนำข้อเท็จจริงตามเอกสารมาปรับเข้ากับกฎหมายจึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโจทก์ข้อนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับฎีกาข้อนี้ของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปแล้วส่งเรื่องคืนศาลฎีกา(วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ