คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2542หลักกฎหมาย: เมื่อ พ. เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และจำเลยซึ่งเป็นทายาทของ พ. ได้เข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเงินฝากในธนาคารคนละครึ่งกับโจทก์แทน พ. แต่เนื่องจากโจทก์กับพ. ตกลงกันว่า หากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมในการถอนเงินฝากในธนาคารตามบัญชีเงินฝากที่พิพาทดังนั้น เมื่อจำเลยซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของ พ. ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1600 จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอม ในการที่โจทก์ขอถอนเงินเฉพาะส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว การที่จำเลยไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงิน ส่วนของโจทก์ ย่อมเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์จึงมี อำนาจฟ้องและหากจำเลยไม่ยินยอม ศาลก็มีอำนาจสั่ง ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ ความยินยอมของจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินในบัญชีเงินฝากประเภทประจำ 3 เดือน ของธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)สาขากาญจนบุรี หมายเลขบัญชี 3272178892 จำนวนเงินณ วันที่ 31 มกราคม 2537 จำนวน 600,000 บาท ซึ่งมีชื่อโจทก์กับนางเพียน สายสิทธิ์ เป็นเจ้าของคนละกึ่งหนึ่งเท่า ๆ กันการฝากเงินดังกล่าวโจทก์กับนางเพียน คนใดคนหนึ่งเพียงคนเดียวมีสิทธิเบิกถอนเงินดังกล่าวจากธนาคารได้ และหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมจึงจะเบิกได้ โจทก์นำเงินเข้าบัญชีและถอนเงินจากบัญชีดังกล่าวเมื่อครบกำหนดคนเดียวมาโดยตลอด จนกระทั่งเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2540 นางเพียนถึงแก่กรรมโจทก์จึงขอเบิกเงินจากธนาคารเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2541ซึ่งปรากฏจำนวนเงินพร้อมดอกเบี้ย 613,683.17 บาท แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนเงินจำนวนดังกล่าวได้เว้นแต่ทายาทของนางเพียนให้ความยินยอมตามข้อตกลงดังกล่าว จำเลยทั้งสี่เป็นบุตรนางเพียนโดยโจทก์เป็นสามีนางเพียนแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสและเป็นบิดาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะเบิกถอนเงินดังกล่าวโจทก์จึงไม่อาจเบิกเงินได้ เงินจำนวนดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์และนางเพียนซึ่งแบ่งแยกได้ โจทก์แสดงความประสงค์แบ่งแยกเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง และขอเบิกเงินจำนวนดังกล่าว แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนได้เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาลให้แบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวมหรือทายาทให้ความยินยอม การกระทำของจำเลยทั้งสี่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอศาลมีคำสั่งแบ่งเงินในธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขากาญจนบุรี ตามฟ้องเป็นของโจทก์กึ่งหนึ่งหรือให้จำเลยทั้งสี่ให้ความยินยอมการเบิกเงินในส่วนของโจทก์หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสี่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้อง จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อนางเพียนเจ้ามรดกถึงแก่ความตายจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทของนางเพียนย่อมเข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเลขที่ 3272178892 คนละครึ่งกับโจทก์แทนนางเพียน และเนื่องจากโจทก์กับนางเพียนตกลงกันว่าหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอม จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1600 ฉะนั้น จำเลยทั้งสี่จึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอมในการที่โจทก์ขอถอนเงินส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องยืนยันว่าจำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงินส่วนของโจทก์จึงเป็นการกล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสี่โต้แย้งสิทธิโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 และหากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมศาลก็มีอำนาจสั่งให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ความยินยอมของจำเลยทั้งสี่ได้พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2542นาย เจือ สาย สิทธิ์โจทก์นางสาว สม จิต ร สาย สิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 213, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172เมื่อ พ. เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และจำเลยซึ่งเป็นทายาทของ พ. ได้เข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเงินฝากในธนาคารคนละครึ่งกับโจทก์แทน พ. แต่เนื่องจากโจทก์กับพ. ตกลงกันว่า หากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมในการถอนเงินฝากในธนาคารตามบัญชีเงินฝากที่พิพาทดังนั้น เมื่อจำเลยซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของ พ. ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1600 จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอม ในการที่โจทก์ขอถอนเงินเฉพาะส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว การที่จำเลยไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงิน ส่วนของโจทก์ ย่อมเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์จึงมี อำนาจฟ้องและหากจำเลยไม่ยินยอม ศาลก็มีอำนาจสั่ง ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ ความยินยอมของจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินในบัญชีเงินฝากประเภทประจำ 3 เดือน ของธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)สาขากาญจนบุรี หมายเลขบัญชี 3272178892 จำนวนเงินณ วันที่ 31 มกราคม 2537 จำนวน 600,000 บาท ซึ่งมีชื่อโจทก์กับนางเพียน สายสิทธิ์ เป็นเจ้าของคนละกึ่งหนึ่งเท่า ๆ กันการฝากเงินดังกล่าวโจทก์กับนางเพียน คนใดคนหนึ่งเพียงคนเดียวมีสิทธิเบิกถอนเงินดังกล่าวจากธนาคารได้ และหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมจึงจะเบิกได้ โจทก์นำเงินเข้าบัญชีและถอนเงินจากบัญชีดังกล่าวเมื่อครบกำหนดคนเดียวมาโดยตลอด จนกระทั่งเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2540 นางเพียนถึงแก่กรรมโจทก์จึงขอเบิกเงินจากธนาคารเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2541ซึ่งปรากฏจำนวนเงินพร้อมดอกเบี้ย 613,683.17 บาท แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนเงินจำนวนดังกล่าวได้เว้นแต่ทายาทของนางเพียนให้ความยินยอมตามข้อตกลงดังกล่าว จำเลยทั้งสี่เป็นบุตรนางเพียนโดยโจทก์เป็นสามีนางเพียนแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสและเป็นบิดาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะเบิกถอนเงินดังกล่าวโจทก์จึงไม่อาจเบิกเงินได้ เงินจำนวนดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์และนางเพียนซึ่งแบ่งแยกได้ โจทก์แสดงความประสงค์แบ่งแยกเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง และขอเบิกเงินจำนวนดังกล่าว แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนได้เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาลให้แบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวมหรือทายาทให้ความยินยอม การกระทำของจำเลยทั้งสี่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอศาลมีคำสั่งแบ่งเงินในธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขากาญจนบุรี ตามฟ้องเป็นของโจทก์กึ่งหนึ่งหรือให้จำเลยทั้งสี่ให้ความยินยอมการเบิกเงินในส่วนของโจทก์หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสี่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้อง จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อนางเพียนเจ้ามรดกถึงแก่ความตายจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทของนางเพียนย่อมเข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเลขที่ 3272178892 คนละครึ่งกับโจทก์แทนนางเพียน และเนื่องจากโจทก์กับนางเพียนตกลงกันว่าหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอม จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1600 ฉะนั้น จำเลยทั้งสี่จึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอมในการที่โจทก์ขอถอนเงินส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องยืนยันว่าจำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงินส่วนของโจทก์จึงเป็นการกล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสี่โต้แย้งสิทธิโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 และหากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมศาลก็มีอำนาจสั่งให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ความยินยอมของจำเลยทั้งสี่ได้พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-ศุภชัย ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินในบัญชีเงินฝากประเภทประจำ 3 เดือน ของธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)สาขากาญจนบุรี หมายเลขบัญชี 3272178892 จำนวนเงินณ วันที่ 31 มกราคม 2537 จำนวน 600,000 บาท ซึ่งมีชื่อโจทก์กับนางเพียน สายสิทธิ์ เป็นเจ้าของคนละกึ่งหนึ่งเท่า ๆ กันการฝากเงินดังกล่าวโจทก์กับนางเพียน คนใดคนหนึ่งเพียงคนเดียวมีสิทธิเบิกถอนเงินดังกล่าวจากธนาคารได้ และหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมจึงจะเบิกได้ โจทก์นำเงินเข้าบัญชีและถอนเงินจากบัญชีดังกล่าวเมื่อครบกำหนดคนเดียวมาโดยตลอด จนกระทั่งเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2540 นางเพียนถึงแก่กรรมโจทก์จึงขอเบิกเงินจากธนาคารเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2541ซึ่งปรากฏจำนวนเงินพร้อมดอกเบี้ย 613,683.17 บาท แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนเงินจำนวนดังกล่าวได้เว้นแต่ทายาทของนางเพียนให้ความยินยอมตามข้อตกลงดังกล่าว จำเลยทั้งสี่เป็นบุตรนางเพียนโดยโจทก์เป็นสามีนางเพียนแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสและเป็นบิดาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะเบิกถอนเงินดังกล่าวโจทก์จึงไม่อาจเบิกเงินได้ เงินจำนวนดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์และนางเพียนซึ่งแบ่งแยกได้ โจทก์แสดงความประสงค์แบ่งแยกเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง และขอเบิกเงินจำนวนดังกล่าว แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนได้เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาลให้แบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวมหรือทายาทให้ความยินยอม การกระทำของจำเลยทั้งสี่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอศาลมีคำสั่งแบ่งเงินในธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขากาญจนบุรี ตามฟ้องเป็นของโจทก์กึ่งหนึ่งหรือให้จำเลยทั้งสี่ให้ความยินยอมการเบิกเงินในส่วนของโจทก์หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสี่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้อง จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อนางเพียนเจ้ามรดกถึงแก่ความตายจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทของนางเพียนย่อมเข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเลขที่ 3272178892 คนละครึ่งกับโจทก์แทนนางเพียน และเนื่องจากโจทก์กับนางเพียนตกลงกันว่าหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอม จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1600 ฉะนั้น จำเลยทั้งสี่จึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอมในการที่โจทก์ขอถอนเงินส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องยืนยันว่าจำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงินส่วนของโจทก์จึงเป็นการกล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสี่โต้แย้งสิทธิโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 และหากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมศาลก็มีอำนาจสั่งให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ความยินยอมของจำเลยทั้งสี่ได้พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2542นาย เจือ สาย สิทธิ์โจทก์นางสาว สม จิต ร สาย สิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 213, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172เมื่อ พ. เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และจำเลยซึ่งเป็นทายาทของ พ. ได้เข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเงินฝากในธนาคารคนละครึ่งกับโจทก์แทน พ. แต่เนื่องจากโจทก์กับพ. ตกลงกันว่า หากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมในการถอนเงินฝากในธนาคารตามบัญชีเงินฝากที่พิพาทดังนั้น เมื่อจำเลยซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของ พ. ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1600 จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอม ในการที่โจทก์ขอถอนเงินเฉพาะส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว การที่จำเลยไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงิน ส่วนของโจทก์ ย่อมเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์จึงมี อำนาจฟ้องและหากจำเลยไม่ยินยอม ศาลก็มีอำนาจสั่ง ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ ความยินยอมของจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินในบัญชีเงินฝากประเภทประจำ 3 เดือน ของธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)สาขากาญจนบุรี หมายเลขบัญชี 3272178892 จำนวนเงินณ วันที่ 31 มกราคม 2537 จำนวน 600,000 บาท ซึ่งมีชื่อโจทก์กับนางเพียน สายสิทธิ์ เป็นเจ้าของคนละกึ่งหนึ่งเท่า ๆ กันการฝากเงินดังกล่าวโจทก์กับนางเพียน คนใดคนหนึ่งเพียงคนเดียวมีสิทธิเบิกถอนเงินดังกล่าวจากธนาคารได้ และหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอมจึงจะเบิกได้ โจทก์นำเงินเข้าบัญชีและถอนเงินจากบัญชีดังกล่าวเมื่อครบกำหนดคนเดียวมาโดยตลอด จนกระทั่งเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2540 นางเพียนถึงแก่กรรมโจทก์จึงขอเบิกเงินจากธนาคารเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2541ซึ่งปรากฏจำนวนเงินพร้อมดอกเบี้ย 613,683.17 บาท แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนเงินจำนวนดังกล่าวได้เว้นแต่ทายาทของนางเพียนให้ความยินยอมตามข้อตกลงดังกล่าว จำเลยทั้งสี่เป็นบุตรนางเพียนโดยโจทก์เป็นสามีนางเพียนแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสและเป็นบิดาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะเบิกถอนเงินดังกล่าวโจทก์จึงไม่อาจเบิกเงินได้ เงินจำนวนดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์และนางเพียนซึ่งแบ่งแยกได้ โจทก์แสดงความประสงค์แบ่งแยกเฉพาะส่วนของโจทก์กึ่งหนึ่ง และขอเบิกเงินจำนวนดังกล่าว แต่ธนาคารไม่อาจให้เบิกถอนได้เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาลให้แบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวมหรือทายาทให้ความยินยอม การกระทำของจำเลยทั้งสี่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอศาลมีคำสั่งแบ่งเงินในธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขากาญจนบุรี ตามฟ้องเป็นของโจทก์กึ่งหนึ่งหรือให้จำเลยทั้งสี่ให้ความยินยอมการเบิกเงินในส่วนของโจทก์หากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสี่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้อง จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อนางเพียนเจ้ามรดกถึงแก่ความตายจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทของนางเพียนย่อมเข้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในเงินบัญชีเลขที่ 3272178892 คนละครึ่งกับโจทก์แทนนางเพียน และเนื่องจากโจทก์กับนางเพียนตกลงกันว่าหากคนใดคนหนึ่งถึงแก่กรรมต้องให้ทายาทให้ความยินยอม จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นทายาทต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1600 ฉะนั้น จำเลยทั้งสี่จึงมีหน้าที่ต้องให้ความยินยอมในการที่โจทก์ขอถอนเงินส่วนของโจทก์จากบัญชีดังกล่าว คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องยืนยันว่าจำเลยทั้งสี่ไม่ให้ความยินยอมในการที่โจทก์จะถอนเงินส่วนของโจทก์จึงเป็นการกล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสี่โต้แย้งสิทธิโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 และหากจำเลยทั้งสี่ไม่ยินยอมศาลก็มีอำนาจสั่งให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแสดงต่อธนาคารแทนการให้ความยินยอมของจำเลยทั้งสี่ได้พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-ศุภชัย ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ