คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56365หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์90,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เพราะเป็นการบังคับให้จำเลย แสดงเจตนาและทำนิติกรรมแก้ไขเปลี่ยนแปลงเอกสารมหาชน ของทางราชการ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาไม่ว่าในปัญหาใด ๆ และเป็นคดีที่สำคัญควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกา นอกจากนี้ฎีกาของจำเลยที่ว่าการวินิจฉัยคดีของศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 231)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) เลขที่ 2518 ถึง 2528 ตำบลลาดบัวขาว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อจำเลย ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อพลตำรวจตรีเทพย์ธีระจันทรานนท์หรือธีรจันทรานนท์ ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 224)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 228 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก. เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อของเจ้ามรดกออกจากสารบบน.ส.3 ก. ที่ดินพิพาท หากไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทในสิทธิที่ดิน ว่าเจ้ามรดกมีส่วนร่วมเป็นเจ้าของด้วย จึงเป็นคดีมีคำขอ ให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ แม้จะมีคำขอให้จำเลยแสดงเจตนาทำนิติกรรมเปลี่ยนแปลง เอกสารมหาชนของทางราชการด้วย คำขอดังกล่าวก็เป็นส่วนหนึ่ง ของคำขอให้แสดงว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ ไม่ทำให้ เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ในข้อที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยคดียกข้อบกพร่อง ของพยานจำเลยขึ้นหักล้างทำลายเอกสารมหาชน เป็นการไม่ชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้น เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 วรรคสอง ให้อำนาจไว้ ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วย เมื่อราคาที่ดินพิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1612/2536บริษัทเคหะนคร จำกัดโจทก์พลตำรวจตรีเทพย์ ธีระจันทรานนท์จำเลยโดยนางสาวทิพยวรรณ ธีระจันทรานนท์ ผู้จัดการมรดกจำเลยนางสาวทิพยวรรณ ธีระจันทรานนท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์90,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เพราะเป็นการบังคับให้จำเลย แสดงเจตนาและทำนิติกรรมแก้ไขเปลี่ยนแปลงเอกสารมหาชน ของทางราชการ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาไม่ว่าในปัญหาใด ๆ และเป็นคดีที่สำคัญควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกา นอกจากนี้ฎีกาของจำเลยที่ว่าการวินิจฉัยคดีของศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 231)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) เลขที่ 2518 ถึง 2528 ตำบลลาดบัวขาว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อจำเลย ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อพลตำรวจตรีเทพย์ธีระจันทรานนท์หรือธีรจันทรานนท์ ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 224)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 228 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก. เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อของเจ้ามรดกออกจากสารบบน.ส.3 ก. ที่ดินพิพาท หากไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทในสิทธิที่ดิน ว่าเจ้ามรดกมีส่วนร่วมเป็นเจ้าของด้วย จึงเป็นคดีมีคำขอ ให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ แม้จะมีคำขอให้จำเลยแสดงเจตนาทำนิติกรรมเปลี่ยนแปลง เอกสารมหาชนของทางราชการด้วย คำขอดังกล่าวก็เป็นส่วนหนึ่ง ของคำขอให้แสดงว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ ไม่ทำให้ เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ในข้อที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยคดียกข้อบกพร่อง ของพยานจำเลยขึ้นหักล้างทำลายเอกสารมหาชน เป็นการไม่ชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้น เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 วรรคสอง ให้อำนาจไว้ ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วย เมื่อราคาที่ดินพิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สังเวียน รัตนมุง-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1612/2536บริษัทเคหะนคร จำกัดโจทก์พลตำรวจตรีเทพย์ ธีระจันทรานนท์จำเลยโดยนางสาวทิพยวรรณ ธีระจันทรานนท์ ผู้จัดการมรดกจำเลยนางสาวทิพยวรรณ ธีระจันทรานนท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์90,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เพราะเป็นการบังคับให้จำเลย แสดงเจตนาและทำนิติกรรมแก้ไขเปลี่ยนแปลงเอกสารมหาชน ของทางราชการ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาไม่ว่าในปัญหาใด ๆ และเป็นคดีที่สำคัญควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกา นอกจากนี้ฎีกาของจำเลยที่ว่าการวินิจฉัยคดีของศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 231)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) เลขที่ 2518 ถึง 2528 ตำบลลาดบัวขาว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อจำเลย ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอา คำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อพลตำรวจตรีเทพย์ธีระจันทรานนท์หรือธีรจันทรานนท์ ออกจากสารบบที่ดินดังกล่าว นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 224)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 228 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก. เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยดำเนินการถอนชื่อของเจ้ามรดกออกจากสารบบน.ส.3 ก. ที่ดินพิพาท หากไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทในสิทธิที่ดิน ว่าเจ้ามรดกมีส่วนร่วมเป็นเจ้าของด้วย จึงเป็นคดีมีคำขอ ให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ แม้จะมีคำขอให้จำเลยแสดงเจตนาทำนิติกรรมเปลี่ยนแปลง เอกสารมหาชนของทางราชการด้วย คำขอดังกล่าวก็เป็นส่วนหนึ่ง ของคำขอให้แสดงว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ ไม่ทำให้ เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ในข้อที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยคดียกข้อบกพร่อง ของพยานจำเลยขึ้นหักล้างทำลายเอกสารมหาชน เป็นการไม่ชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 นั้น เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 วรรคสอง ให้อำนาจไว้ ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วย เมื่อราคาที่ดินพิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สังเวียน รัตนมุง-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ