คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59671หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะโจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 33)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 871/2531ยกเลิกหนี้จำนวน 31,695.50 บาท และบังคับให้จำเลยคืนเงินในส่วนที่หักไปจากค่าจ้างของโจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์สรุปได้ว่าขณะเกิดเหตุโจทก์ขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวัง รถยนต์คันที่โจทก์ขับไปชนท้ายรถบรรทุกเหล็กเนื่องจากสายอ่อนเบรกชำรุดขาดออกจากข้อต่อเป็นเหตุให้โจทก์เบรกรถไม่อยู่ อันเป็นเหตุสุดวิสัย เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าขณะเกิดเหตุสายอ่อนเบรกเพิ่งเปลี่ยนใหม่ก่อนเกิดเหตุ 2เดือน อายุการใช้งานของสายอ่อนเบรกใช้ได้เป็นปี และก่อนเกิดเหตุโจทก์ขับรถคันดังกล่าวเป็นชั่วโมงแล้ว โจทก์ใช้เบรกอยู่ตลอดและใช้ได้ดี โจทก์ขับรถชนท้ายรถบรรทุก จึงมิใช่เกิดจากเหตุที่สายอ่อนเบรกที่ชำรุดอยู่แล้ว แต่เป็นเพราะความประมาทของโจทก์ที่ขับรถโดยใช้ความเร็วแซงตามรถบรรทุกเหล็กที่แซงรถที่จอดอยู่และชนท้ายรถบรรทุกเหล็กในช่องทางเดินรถช่องขวา จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1776/2532นายเอี๋ย แพทองคำโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลยนายเผด็จ จิตร์งาม ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะโจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 33)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 871/2531ยกเลิกหนี้จำนวน 31,695.50 บาท และบังคับให้จำเลยคืนเงินในส่วนที่หักไปจากค่าจ้างของโจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์สรุปได้ว่าขณะเกิดเหตุโจทก์ขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวัง รถยนต์คันที่โจทก์ขับไปชนท้ายรถบรรทุกเหล็กเนื่องจากสายอ่อนเบรกชำรุดขาดออกจากข้อต่อเป็นเหตุให้โจทก์เบรกรถไม่อยู่ อันเป็นเหตุสุดวิสัย เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าขณะเกิดเหตุสายอ่อนเบรกเพิ่งเปลี่ยนใหม่ก่อนเกิดเหตุ 2เดือน อายุการใช้งานของสายอ่อนเบรกใช้ได้เป็นปี และก่อนเกิดเหตุโจทก์ขับรถคันดังกล่าวเป็นชั่วโมงแล้ว โจทก์ใช้เบรกอยู่ตลอดและใช้ได้ดี โจทก์ขับรถชนท้ายรถบรรทุก จึงมิใช่เกิดจากเหตุที่สายอ่อนเบรกที่ชำรุดอยู่แล้ว แต่เป็นเพราะความประมาทของโจทก์ที่ขับรถโดยใช้ความเร็วแซงตามรถบรรทุกเหล็กที่แซงรถที่จอดอยู่และชนท้ายรถบรรทุกเหล็กในช่องทางเดินรถช่องขวา จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1776/2532นายเอี๋ย แพทองคำโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลยนายเผด็จ จิตร์งาม ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะโจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 33)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 871/2531ยกเลิกหนี้จำนวน 31,695.50 บาท และบังคับให้จำเลยคืนเงินในส่วนที่หักไปจากค่าจ้างของโจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์สรุปได้ว่าขณะเกิดเหตุโจทก์ขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวัง รถยนต์คันที่โจทก์ขับไปชนท้ายรถบรรทุกเหล็กเนื่องจากสายอ่อนเบรกชำรุดขาดออกจากข้อต่อเป็นเหตุให้โจทก์เบรกรถไม่อยู่ อันเป็นเหตุสุดวิสัย เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าขณะเกิดเหตุสายอ่อนเบรกเพิ่งเปลี่ยนใหม่ก่อนเกิดเหตุ 2เดือน อายุการใช้งานของสายอ่อนเบรกใช้ได้เป็นปี และก่อนเกิดเหตุโจทก์ขับรถคันดังกล่าวเป็นชั่วโมงแล้ว โจทก์ใช้เบรกอยู่ตลอดและใช้ได้ดี โจทก์ขับรถชนท้ายรถบรรทุก จึงมิใช่เกิดจากเหตุที่สายอ่อนเบรกที่ชำรุดอยู่แล้ว แต่เป็นเพราะความประมาทของโจทก์ที่ขับรถโดยใช้ความเร็วแซงตามรถบรรทุกเหล็กที่แซงรถที่จอดอยู่และชนท้ายรถบรรทุกเหล็กในช่องทางเดินรถช่องขวา จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ