คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7464/2541หลักกฎหมาย: ผู้กระทำจะมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอมต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,83, 264, 268 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 แต่การใช้เอกสารปลอมเกิดจากจำเลยทั้งสองร่วมกันทำเอกสารปลอม จึงให้ลงโทษข้อหาใช้เอกสารปลอมกระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคท้าย จำคุกคนละ 6 เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ริบของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นผู้ปลอมเอกสารรายงานของผู้สอบบัญชี และรู้ว่าเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารปลอมส่วนข้อหาฐานใช้เอกสารปลอมนั้นผู้กระทำจะมีความผิดต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าจำเลยทั้งสองมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยทั้งสองใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7464/2541พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นาง ประทิน สันแหลม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 264, ม. 268ผู้กระทำจะมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอมต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,83, 264, 268 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 แต่การใช้เอกสารปลอมเกิดจากจำเลยทั้งสองร่วมกันทำเอกสารปลอม จึงให้ลงโทษข้อหาใช้เอกสารปลอมกระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคท้าย จำคุกคนละ 6 เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ริบของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นผู้ปลอมเอกสารรายงานของผู้สอบบัญชี และรู้ว่าเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารปลอมส่วนข้อหาฐานใช้เอกสารปลอมนั้นผู้กระทำจะมีความผิดต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าจำเลยทั้งสองมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยทั้งสองใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมพิพากษายืน(สมศักดิ์ วงศ์ยืน-สิงหะ สัตยธรรม-ระพิณ บุญสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,83, 264, 268 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 แต่การใช้เอกสารปลอมเกิดจากจำเลยทั้งสองร่วมกันทำเอกสารปลอม จึงให้ลงโทษข้อหาใช้เอกสารปลอมกระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคท้าย จำคุกคนละ 6 เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ริบของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นผู้ปลอมเอกสารรายงานของผู้สอบบัญชี และรู้ว่าเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารปลอมส่วนข้อหาฐานใช้เอกสารปลอมนั้นผู้กระทำจะมีความผิดต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าจำเลยทั้งสองมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยทั้งสองใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7464/2541พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นาง ประทิน สันแหลม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 264, ม. 268ผู้กระทำจะมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอมต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,83, 264, 268 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 แต่การใช้เอกสารปลอมเกิดจากจำเลยทั้งสองร่วมกันทำเอกสารปลอม จึงให้ลงโทษข้อหาใช้เอกสารปลอมกระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคท้าย จำคุกคนละ 6 เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือนจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ริบของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นผู้ปลอมเอกสารรายงานของผู้สอบบัญชี และรู้ว่าเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารปลอมส่วนข้อหาฐานใช้เอกสารปลอมนั้นผู้กระทำจะมีความผิดต่อเมื่อได้รู้ข้อเท็จจริงว่าเอกสารนั้นปลอม เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าจำเลยทั้งสองมิได้รู้ว่าเอกสารดังกล่าวปลอม การที่จำเลยทั้งสองใช้เอกสารนั้นย่อมขาดเจตนาในการกระทำผิด จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารปลอมพิพากษายืน(สมศักดิ์ วงศ์ยืน-สิงหะ สัตยธรรม-ระพิณ บุญสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ