phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5605/2530หลักกฎหมาย: ค่าชดเชยที่โจทก์ได้รับจากจำเลยนายจ้างเมื่อเลิกจ้าง เป็นเงินที่โจทก์ได้เนื่องจากการจ้างแรงงานตามประมวลรัษฎากรมาตรา 40(1)ซึ่งกำหนดให้เป็นเงินได้พึงประเมิน เมื่อไม่ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 42 จำเลยผู้จ่ายค่าชดเชยจึงมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย แล้วนำส่งเจ้าหน้าที่สรรพากร โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินที่หักไว้ดังกล่าวคืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5605/2530นาย วินิต โสภณพิศโจทก์บริษัท ล็อก ซเล่ย์ ( กรุงเทพ ) จำกัด กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 3 จตุทศ, ม. 40 (1), ม. 42, ม. 50ค่าชดเชยที่โจทก์ได้รับจากจำเลยนายจ้างเมื่อเลิกจ้าง เป็นเงินที่โจทก์ได้เนื่องจากการจ้างแรงงานตามประมวลรัษฎากรมาตรา 40(1)ซึ่งกำหนดให้เป็นเงินได้พึงประเมิน เมื่อไม่ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 42 จำเลยผู้จ่ายค่าชดเชยจึงมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย แล้วนำส่งเจ้าหน้าที่สรรพากร โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินที่หักไว้ดังกล่าวคืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5605/2530นาย วินิต โสภณพิศโจทก์บริษัท ล็อก ซเล่ย์ ( กรุงเทพ ) จำกัด กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 3 จตุทศ, ม. 40 (1), ม. 42, ม. 50ค่าชดเชยที่โจทก์ได้รับจากจำเลยนายจ้างเมื่อเลิกจ้าง เป็นเงินที่โจทก์ได้เนื่องจากการจ้างแรงงานตามประมวลรัษฎากรมาตรา 40(1)ซึ่งกำหนดให้เป็นเงินได้พึงประเมิน เมื่อไม่ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 42 จำเลยผู้จ่ายค่าชดเชยจึงมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย แล้วนำส่งเจ้าหน้าที่สรรพากร โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินที่หักไว้ดังกล่าวคืน.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๒๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารอุดร่องไม้ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารอุดร่องไม้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1514 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๔๑๖(พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารอุดร่องไม้ ลงวันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๒และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารอุดร่องไม้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1514- 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารอุดร่องไม้ (มอก. 1514 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๓ กันยายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๙ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๑๙๓/๑๐ กันยายน ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๗/๒๕๕๐)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสงขลา เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑ทางน้ำ ในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาราชบุรีฝั่งซ้าย เป็นทางน้ำชลประทานประเภท๑ จำนวน ๑ ทางน้ำ และในเขตโครงการชลประทานสตูล เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๘ทางน้ำ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๙ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระ สูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสงขลา (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๗/๒๕๕๐)๒.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาราชบุรีฝั่งซ้าย (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๗/๒๕๕๐)๓.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสตูล (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๗/๒๕๕๐)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๒/๒๒ มกราคม ๒๕๕๑
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก พ.ศ. 2512พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก พ.ศ. ๒๕๑๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๒ เป็นปีที่ ๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก พ.ศ. ๒๕๑๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก เนื้อที่ ๑ ไร่ ๒ งาน ๔๕.๗ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตากมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากเทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก ได้เช่าซื้อที่ดินราชพัสดุแปลงหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง ที่ ๒๑๔๔/๒๕๐๙ เนื้อที่ประมาณ ๑ ไร่ ๒ งาน ๔๕ ตารางวา ตำบลหนองหลวง อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก เพื่อปลูกสร้างตลาดสดสาธารณะ ตั้งแต่ พ.ศ. ๒๕๐๐ บัดนี้เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก ได้ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่ทางราชการครบตามสัญญาแล้ว กระทรวงการคลังจึงประสงค์จะโอนที่ดินให้แก่เทศบาลเมืองตาก จังหวัดตาก ตามสัญญาต่อไป แต่เนื่องจากที่ดินที่จะโอนนี้เคยเป็นที่ตั้งอำเภอเก่าจึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินการโอนที่ดินต่อไปจะต้องกระทำโดยตราเป็นพระราชบัญญัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๐๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ ฝฝต. 3/2552เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยผู้มีอํานาจลงนามในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย---------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยดังรายนามที่ปรากฏ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ตามข้อ 14 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 14 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 3. เนื้อหา 1. ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ ฝฝต. 4/2551 เรื่องแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ฉบับลงวันที่ 19 ธันวาคม 2551 2. แต่งตั้งให้พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย 1. นายสมศักดิ์ แหลมทองสวัสดิ์ 2. นายศักดิ์สิทธิ์ สถิตย์พนาพร 3. นายยรรยง ดํารงศิริ 4. นายชลัท มกรารัตค์ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 12 ตุลาคม 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ตุลาคม 2552 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยฉบับที่๖๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่ ๗ มกราคม ๒๕๓๐กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดเลย สายที่ ๔๑๐๑๐วังสะพุง-นาแกคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทาง ดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลย ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สำเริงเชื้อชวลิตผู้ว่าราชการจังหวัดเลยประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยโสรศ/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๒๐๖/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62694หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงแห่งคดีในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และปัญหาที่ว่า คำเบิกความเท็จของจำเลยในคดีฉ้อโกงเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 563/2527นายบุญส่ง เนียมศิริโจทก์นายเฮง สกุลใจดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงแห่งคดีในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และปัญหาที่ว่า คำเบิกความเท็จของจำเลยในคดีฉ้อโกงเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 563/2527นายบุญส่ง เนียมศิริโจทก์นายเฮง สกุลใจดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงแห่งคดีในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และปัญหาที่ว่า คำเบิกความเท็จของจำเลยในคดีฉ้อโกงเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติยกเว้นความผิดให้แก่ผู้ขาดหนีราชการทหารและตํารวจ พุทธศักราช 2476พระราชบัญญัติ ยกเว้นความผิดให้แก่ผู้ขาดหนีราชการทหารและตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๖ประชาธิปก ป.ร.พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปก พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการดำรัสเหนือเกล้าฯ สั่งว่า โดยที่สภาผู้แทนราษฎรถวายคำปรึกษาว่า เนื่องจากมีการกบฏเกิดขึ้นจนรัฐบาลได้ประกาศใช้กฎอัยการศึก เมื่อวันที่ ๑๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖ แล้วนั้นปรากฏว่ามีทหารและตำรวจที่ขาดหนีราชการไปตั้งแต่เวลาปกติได้รีบกลับเข้ามารับราชการตามสังกัดเองบ้าง แสดงให้เห็นว่าเป็นผู้มีน้ำใจรักชาติบ้านเมือง สมควรยกเว้นความผิดฐานขาดหนีราชการให้ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยกเว้นความผิดให้แก่ผู้ขาดหนีราชการทหารและตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ บรรดาทหารและตำรวจที่ถูกเกณฑ์หรืออาสาสมัครหรือโดยสัญญาจ้างเข้าประจำราชการทหารหรือตำรวจตามพระราชบัญญัติลักษณะเกณฑ์ทหาร ซึ่งขาดหนีราชการไปก่อนวันประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖ แล้วได้กลับเข้ามารับราชการตามสังกัดของตนเองก่อนวันประกาศเลิกใช้กฎอัยการศึกมาตรา 3 โดยเจ้าหน้าที่ไม่ต้องจับกุมนั้น ท่านให้ยกเว้นความผิดเสีย มิให้ฟ้องร้องเอาโทษประกาศมา ณ วันที่ ๙ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๗๖ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันผู้รับสนองพระบรมราชโองการ นายพันเอก พระยาพหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4738 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาปริมาณสิ่งสกปรก-----------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาปริมาณสิ่งสกปรก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2638 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2470หลักกฎหมาย: เจ้าสำนักในการเล่นไพ่จำเลยเปนเจ้าสำนักไพ่ตอง ซึ่งเล่นพนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาต ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า แม้จำเลยจะได้เปนเจ้าสำนักซึ่งเปนความผิดตามมาตรา ๖ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ ก็ดี แลพ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ มีข้อความทับ จึงเปนอันลงโทษไม่ได้ แต่ตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ก็มิได้บัญญัติลงโทษผู้อุดหนุนไว้ด้วย แลจะใช้กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เปนบทลงโทษก็ไม่ได้อีก เพราะเปนความผิด พ.ร.บ.การพนันส่วน ๑ จึงให้ปล่อยตัวจำเลย ศาลฎีกาตัดสินกลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖ ตอน ๓ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ อ้างว่า พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ไม่มีความทับฤาลบล้าง อ้างฎีกาที่ ๓๔๔/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2470อัยการอุดรโจทก์นางหรุ่นล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6เจ้าสำนักในการเล่นไพ่จำเลยเปนเจ้าสำนักไพ่ตอง ซึ่งเล่นพนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาต ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า แม้จำเลยจะได้เปนเจ้าสำนักซึ่งเปนความผิดตามมาตรา ๖ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ ก็ดี แลพ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ มีข้อความทับ จึงเปนอันลงโทษไม่ได้ แต่ตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ก็มิได้บัญญัติลงโทษผู้อุดหนุนไว้ด้วย แลจะใช้กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เปนบทลงโทษก็ไม่ได้อีก เพราะเปนความผิด พ.ร.บ.การพนันส่วน ๑ จึงให้ปล่อยตัวจำเลย ศาลฎีกาตัดสินกลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖ ตอน ๓ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ อ้างว่า พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ไม่มีความทับฤาลบล้าง อ้างฎีกาที่ ๓๔๔/๖๓(ศรี-พรหม-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนเจ้าสำนักไพ่ตอง ซึ่งเล่นพนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาต ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า แม้จำเลยจะได้เปนเจ้าสำนักซึ่งเปนความผิดตามมาตรา ๖ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ ก็ดี แลพ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ มีข้อความทับ จึงเปนอันลงโทษไม่ได้ แต่ตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ก็มิได้บัญญัติลงโทษผู้อุดหนุนไว้ด้วย แลจะใช้กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เปนบทลงโทษก็ไม่ได้อีก เพราะเปนความผิด พ.ร.บ.การพนันส่วน ๑ จึงให้ปล่อยตัวจำเลย ศาลฎีกาตัดสินกลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖ ตอน ๓ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ อ้างว่า พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ไม่มีความทับฤาลบล้าง อ้างฎีกาที่ ๓๔๔/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2470อัยการอุดรโจทก์นางหรุ่นล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 6เจ้าสำนักในการเล่นไพ่จำเลยเปนเจ้าสำนักไพ่ตอง ซึ่งเล่นพนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาต ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า แม้จำเลยจะได้เปนเจ้าสำนักซึ่งเปนความผิดตามมาตรา ๖ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ ก็ดี แลพ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ มีข้อความทับ จึงเปนอันลงโทษไม่ได้ แต่ตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ก็มิได้บัญญัติลงโทษผู้อุดหนุนไว้ด้วย แลจะใช้กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เปนบทลงโทษก็ไม่ได้อีก เพราะเปนความผิด พ.ร.บ.การพนันส่วน ๑ จึงให้ปล่อยตัวจำเลย ศาลฎีกาตัดสินกลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖ ตอน ๓ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ อ้างว่า พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ไม่มีความทับฤาลบล้าง อ้างฎีกาที่ ๓๔๔/๖๓(ศรี-พรหม-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ/ด. 2/2552เรื่อง การจัดให้มีคณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทหลักทรัพย์-------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และข้อ 6 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 16(6) แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับนิติบุคคลดังต่อไปนี้(1) สถาบันการเงินที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายอื่นซึ่งได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ภายหลังจากมีสถานะเป็นสถาบันการเงินแล้ว(2) บริษัทหลักทรัพย์ที่มีหุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ข้อ ๒ บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์หรือกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ ต้องจัดให้มีคณะกรรมการตรวจสอบตามมาตรา 89/25 ซึ่งต้องประกอบด้วยกรรมการของบริษัทที่ไม่ได้เป็นผู้ที่รับผิดชอบการบริหารงานประจําวันและมีจํานวนไม่น้อยกว่าสองคน เพื่อทําหน้าที่ตรวจสอบและรายงานผลการตรวจสอบในเบื้องต้นให้แก่สํานักงานและผู้สอบบัญชีทราบข้อ ๓ ในกรณีที่คณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทหลักทรัพย์ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในข้อ 2 เนื่องจากการตาย ลาออก หรือถูกสํานักงานเพิกถอนการให้ความเห็นชอบการเป็นกรรมการของบริษัท บริษัทหลักทรัพย์ต้องดําเนินการแก้ไขเพื่อให้คณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทเป็นไปตามที่กําหนดภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่เกิดกรณีดังกล่าว และให้ถือว่าบริษัทได้รับการผ่อนผันการจัดให้มีคณะกรรมการตรวจสอบภายในกําหนดระยะเวลานั้นข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2552 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดหลักเกณฑ์ให้บริษัทหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์หรือกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ ที่มิใช่สถาบันการเงินหรือที่ไม่มีหุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จัดให้มีคณะกรรมการตรวจสอบตามองค์ประกอบที่กําหนดเพื่อทําหน้าที่ตรวจสอบและรายงานผลการตรวจสอบในเบื้องต้นให้แก่สํานักงานและผู้สอบบัญชีทราบตามมาตรา 89/25 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๗๓/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทอายิโนะโมะโต๊ะ คาลพิส เบเวอเรจ (ประเทศไทย) จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๔๑/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตร พื้นฝาสีบรอนซ์เงินด้านล่างของฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงิน คำว่า CALPIS ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงินคำว่า Lacto ข้างอักษร o มีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงินคำว่า TM ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงิน คำว่า Soda ด้านบนของฝามีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีน้ำเงิน คำว่า AJINOMOTOCALPIS BEVERAGE (THAILAND)CO.,LTD ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงิน คำว่า BEVERAGENET CONTENT 325 ML. ถัดมามีอักษรภาษาอังกฤษสีแดงคำว่า FOR EXPORT ONLY รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม CALPIS Lacto Soda ปริมาตรสุทธิ๓๒๕ มิลลิลิตร เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๔ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๑๒ ง/หน้า ๕๔/๔ สิงหาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องสิ่งต้องห้ามที่ผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืช(ฉบับที่ ๗)[๑] ตามมาตรา๘ แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๑ กำหนดให้การนำเข้าหรือนำผ่านสิ่งต้องห้ามเพื่อการค้าจะต้องผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืชอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติดังกล่าวอธิบดีกรมวิชาการเกษตรจึงประกาศชนิดของสิ่งต้องห้ามที่ผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืชดังต่อไปนี้ข้อ ๑พืชตามบัญชีแนบท้ายประกาศนี้ ได้ผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืชแล้วข้อ ๒การนำเข้าหรือนำผ่านพืชตามข้อ ๑ ต้องปฏิบัติตามประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการนำเข้าหรือนำผ่านซึ่งสิ่งต้องห้ามสิ่งกำกัด และสิ่งไม่ต้องห้าม พ.ศ. ๒๕๕๑ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒สมชาย ชาญณรงค์กุลอธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑.รายชื่อพืชแนบท้าย ประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องสิ่งต้องห้ามที่ผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืช(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน ๒๕๕๒พิมลกร/ปรับปรุง๔ ตุลาคม ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๔ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๔๒/๒๑ กันยายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2465หลักกฎหมาย: คำเตือนที่พิมพ์ไว้หลังใบอนุญาตสำหรับผู้ขับขี่ หรือลากเข็ญล้อเลื่อนนั้น ไม่เปนคำสั่งอันผู้ไม่กระทำตามจะต้องรับโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2465กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นายจุ้ยพัวล. ป.อ. ม. 332คำเตือนที่พิมพ์ไว้หลังใบอนุญาตสำหรับผู้ขับขี่ หรือลากเข็ญล้อเลื่อนนั้น ไม่เปนคำสั่งอันผู้ไม่กระทำตามจะต้องรับโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒(คำเตือนที่คำพิพากษาฎีกาฉบับนี้กล่าวถึงนั้นมีดังนี้ 1-ผู้ขับลากเข็นหรือควบคุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คำเตือนที่พิมพ์ไว้หลังใบอนุญาตสำหรับผู้ขับขี่ หรือลากเข็ญล้อเลื่อนนั้น ไม่เปนคำสั่งอันผู้ไม่กระทำตามจะต้องรับโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2465กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นายจุ้ยพัวล. ป.อ. ม. 332คำเตือนที่พิมพ์ไว้หลังใบอนุญาตสำหรับผู้ขับขี่ หรือลากเข็ญล้อเลื่อนนั้น ไม่เปนคำสั่งอันผู้ไม่กระทำตามจะต้องรับโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒(คำเตือนที่คำพิพากษาฎีกาฉบับนี้กล่าวถึงนั้นมีดังนี้ 1-ผู้ขับลากเข็นหรือควบคุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๗/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๖/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๑๕๒๖ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๕.๖๕๐๖ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๕.๓๑๓๐ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๐๔๒๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๔.๙๗๓๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ศิริพร เลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๕ ง/หน้า ๓๐/๒ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2464หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์และรับของโจร ศาลลงโทษแต่จำเลยที่ลักทรัพย์ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ตอน 2ลักทรัพย์และรับของโจร ศาลลงโทษแต่จำเลยที่ลักทรัพย์ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลักทรัพย์และรับของโจร ศาลลงโทษแต่จำเลยที่ลักทรัพย์ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ตอน 2ลักทรัพย์และรับของโจร ศาลลงโทษแต่จำเลยที่ลักทรัพย์ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ