phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๗/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตา ที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๖/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๖๖๑๔ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๓๗๘๒ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๔.๐๑๑๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๓๕๗๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๘๖๐๔ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชาติคงศิริวรกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๘ ง/หน้า ๓๗/๒๓ กันยายน ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพากรเรื่อง อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นเงินตราไทยตามพระราชบัญญัติภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558---------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นเงินตราไทย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ใช้อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามอัตราแลกเปลี่ยนถัวเฉลี่ยที่ธนาคารพาณิชย์ใช้ซื้อขายกับลูกค้า ซึ่งเป็นอัตราซื้อถัวเฉลี่ยที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศและเผยแพร่เมื่อสิ้นวันทําการของแต่ละวันในเว็บไซต์ของธนาคารแห่งประเทศไทย เป็นอัตราแลกเปลี่ยนในการคํานวณเงินตราต่างประเทศเป็นเงินตราไทยเพื่อคํานวณภาษีการรับมรดกสําหรับมรดกที่มีมูลค่าเป็นเงินตราต่างประเทศซึ่งได้รับในวันถัดไปข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2559 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488หลักกฎหมาย: การฆ่าและขายสุกรผิด พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.2481 นั้นจะริบทรากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิดอ้างฎีกาที่ 59/2488โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๔๘๗ จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยโดยไม่ใช่สัตว์ของรัฐบาลแล้วขายปลีกย่อ เนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบเนื้อสุกรของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.๒๔๘๑ ม.๔,๕,๒,๑๐ ให้ปรับรวมกัน ๑๐๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ แต่ไม่ริบเนื้อสุกร โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเนื้อสุกร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเช่นนี้มีคำพิพากษาที่ ๕๙/๒๔๘๘ วินิจฉัยไว้แล้วว่าบัดนี้จะริบทรากสุกร เพราะมิใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488อัยยการนครปถมโจทก์นายเสงี่ยม พูนสุขโขจำเลยการฆ่าและขายสุกรผิด พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.2481 นั้นจะริบทรากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิดอ้างฎีกาที่ 59/2488โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๔๘๗ จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยโดยไม่ใช่สัตว์ของรัฐบาลแล้วขายปลีกย่อ เนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบเนื้อสุกรของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.๒๔๘๑ ม.๔,๕,๒,๑๐ ให้ปรับรวมกัน ๑๐๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ แต่ไม่ริบเนื้อสุกร โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเนื้อสุกร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเช่นนี้มีคำพิพากษาที่ ๕๙/๒๔๘๘ วินิจฉัยไว้แล้วว่าบัดนี้จะริบทรากสุกร เพราะมิใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นาย ถ.ดุลยรัตน์ พจมาทศาลอุทธรณ์ - นาย+วุธ สาระเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๔๘๗ จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยโดยไม่ใช่สัตว์ของรัฐบาลแล้วขายปลีกย่อ เนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบเนื้อสุกรของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.๒๔๘๑ ม.๔,๕,๒,๑๐ ให้ปรับรวมกัน ๑๐๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ แต่ไม่ริบเนื้อสุกร โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเนื้อสุกร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเช่นนี้มีคำพิพากษาที่ ๕๙/๒๔๘๘ วินิจฉัยไว้แล้วว่าบัดนี้จะริบทรากสุกร เพราะมิใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488อัยยการนครปถมโจทก์นายเสงี่ยม พูนสุขโขจำเลยการฆ่าและขายสุกรผิด พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.2481 นั้นจะริบทรากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิดอ้างฎีกาที่ 59/2488โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๔๘๗ จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยโดยไม่ใช่สัตว์ของรัฐบาลแล้วขายปลีกย่อ เนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบเนื้อสุกรของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ.๒๔๘๑ ม.๔,๕,๒,๑๐ ให้ปรับรวมกัน ๑๐๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ แต่ไม่ริบเนื้อสุกร โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเนื้อสุกร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเช่นนี้มีคำพิพากษาที่ ๕๙/๒๔๘๘ วินิจฉัยไว้แล้วว่าบัดนี้จะริบทรากสุกร เพราะมิใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นาย ถ.ดุลยรัตน์ พจมาทศาลอุทธรณ์ - นาย+วุธ สาระเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๘๒(พ.ศ. ๒๕๕๖)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดลพบุรี สายที่ ๖๑๘๙ ลพบุรี - โรงเรียนวัดไดใหญ่ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงลพบุรี- วัดโบสถ์[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๗๗ (พ.ศ. ๒๕๕๔) ลงวันที่ ๒๓ มีนาคม ๒๕๕๔ กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดลพบุรี สายที่ ๖๑๘๙ ลพบุรี - โรงเรียนวัดไดใหญ่ ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๕และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดลพบุรี สายที่ ๖๑๘๙ลพบุรี - โรงเรียนวัดไดใหญ่ ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงลพบุรี - วัดโบสถ์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๖๑๘๙ลพบุรี - โรงเรียนวัดไดใหญ่เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลพบุรีไปตามถนนเลียบคลองชลประทาน ๒๑ ขวา แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙๖ผ่านวัดโพธิ์เก้าต้น วัดยาง ณ รังสี วัดดงตาล แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ลบ๓๑๕๑ แยกขวาไปตามถนนเลียบคลองระบายน้ำเริงรางใหญ่ ผ่านบ้านดอนโพธิ์ บ้านไทรย้อย ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงเรียนวัดไดใหญ่ช่วงลพบุรี -วัดโบสถ์ เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลพบุรีไปตามถนนเลียบคลองชลประทาน ๒๑ ขวา แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙๖ผ่านวัดโพธิ์เก้าต้น วัดยาง ณ รังสี วัดดงตาล บ้านงิ้วราย บ้านโก่งธนูถึงทางเข้าวัดญาณเสน แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดโบสถ์ประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖พิเชษฐไพบูลย์ศิริผู้ว่าราชการจังหวัดลพบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ กันยายน๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๗ กันยายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐๐ ง/หน้า ๑๖๔/๑๙ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2470หลักกฎหมาย: ตัวการไม่จำเปนต้องรับโทษเท่ากันได้ความว่าขุนสกลเปนผู้ส่งไม้ให้นายเปี้ยอันหนึ่งแลให้นายอินอีกอันหนึ่งตี ม. ล้มลง แล้วขุนสกล. นายวงค์. นายซาว ได้เข้ากลุ้มรุมทำร้าย ม. ม. อยู่ได้ ๕ วันก็ตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยเปนตัวการฆ่า ม. หายให้จำคุกขุนสกล นายเปี้ย นายอิน คนละ ๒๐ ปี แลให้จำคุกนายวงศ์ นายซาว นายมอบคนละ ๑๕ ปี ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ จำเลยฎีกา ระหว่างฎีกานายมอบตาย คดีเฉภาะตัวนายมอบเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2470อัยการลำปางโจทก์ขุนสกลฯ นายเบี้ยกับพวกล. ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 77ตัวการไม่จำเปนต้องรับโทษเท่ากันได้ความว่าขุนสกลเปนผู้ส่งไม้ให้นายเปี้ยอันหนึ่งแลให้นายอินอีกอันหนึ่งตี ม. ล้มลง แล้วขุนสกล. นายวงค์. นายซาว ได้เข้ากลุ้มรุมทำร้าย ม. ม. อยู่ได้ ๕ วันก็ตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยเปนตัวการฆ่า ม. หายให้จำคุกขุนสกล นายเปี้ย นายอิน คนละ ๒๐ ปี แลให้จำคุกนายวงศ์ นายซาว นายมอบคนละ ๑๕ ปี ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ จำเลยฎีกา ระหว่างฎีกานายมอบตาย คดีเฉภาะตัวนายมอบเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(หริศ-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าขุนสกลเปนผู้ส่งไม้ให้นายเปี้ยอันหนึ่งแลให้นายอินอีกอันหนึ่งตี ม. ล้มลง แล้วขุนสกล. นายวงค์. นายซาว ได้เข้ากลุ้มรุมทำร้าย ม. ม. อยู่ได้ ๕ วันก็ตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยเปนตัวการฆ่า ม. หายให้จำคุกขุนสกล นายเปี้ย นายอิน คนละ ๒๐ ปี แลให้จำคุกนายวงศ์ นายซาว นายมอบคนละ ๑๕ ปี ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ จำเลยฎีกา ระหว่างฎีกานายมอบตาย คดีเฉภาะตัวนายมอบเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2470อัยการลำปางโจทก์ขุนสกลฯ นายเบี้ยกับพวกล. ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 77ตัวการไม่จำเปนต้องรับโทษเท่ากันได้ความว่าขุนสกลเปนผู้ส่งไม้ให้นายเปี้ยอันหนึ่งแลให้นายอินอีกอันหนึ่งตี ม. ล้มลง แล้วขุนสกล. นายวงค์. นายซาว ได้เข้ากลุ้มรุมทำร้าย ม. ม. อยู่ได้ ๕ วันก็ตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยเปนตัวการฆ่า ม. หายให้จำคุกขุนสกล นายเปี้ย นายอิน คนละ ๒๐ ปี แลให้จำคุกนายวงศ์ นายซาว นายมอบคนละ ๑๕ ปี ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ จำเลยฎีกา ระหว่างฎีกานายมอบตาย คดีเฉภาะตัวนายมอบเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(หริศ-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนองจังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่จังหวัดตรังและจังหวัดสตูลพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่จังหวัดตรัง และจังหวัดสตูลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่จังหวัดตรัง และจังหวัดสตูล พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ ดังต่อไปนี้(๑)ในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่ จังหวัดตรังและจังหวัดสตูล ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้(๒)ในเขตเกาะทุกเกาะ ในท้องที่จังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่ จังหวัดตรังและจังหวัดสตูลมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่ จังหวัดตรังและจังหวัดสตูล พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในจังหวัดระนอง จังหวัดพังงา จังหวัดกระบี่ จังหวัดตรังและจังหวัดสตูล กำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๘๕/หน้า ๙๖๙/๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๔
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. 2565กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมประกอบธุรกิจโรงแรมตามข้อ ๑ (๗) แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียม หลักเกณฑ์ และวิธีการชำระค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียม หลักเกณฑ์ และวิธีการชำระค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ได้ปรากฏการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ในประเทศไทยอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าการแพร่ระบาดของโรคดังกล่าวโดยรวมจะลดลงบ้าง แต่ยังคงก่อให้เกิดผลกระทบต่อเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศทำให้ผู้ประกอบธุรกิจโรงแรมประสบกับภาวะรายได้ตกต่ำและภาระค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้น ในการนี้ เพื่อเป็นการช่วยเหลือเยียวยาและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นแก่ผู้ประกอบธุรกิจโรงแรมดังกล่าว สมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมประกอบธุรกิจโรงแรม ต่อไปอีกในระหว่างวันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54856หลักกฎหมาย: ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม. อ้างฎีกาที่ 339/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690 - 691/2485นายเฮง ตีผู่โจทก์นางกลีบ เชาวโน ที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลยนายจอก โอกาสโจทก์นางกลีบ เชาวโน ที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม. อ้างฎีกาที่ 339/2485.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690 - 691/2485นายเฮง ตีผู่โจทก์นางกลีบ เชาวโน ที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลยนายจอก โอกาสโจทก์นางกลีบ เชาวโน ที่ 1 นายเปลว หยู่ทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม. อ้างฎีกาที่ 339/2485.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกเรื่องกำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนการก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกว่าด้วยการกำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนการก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๖๔ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกและนายอำเภอชนบท จึงตราข้อบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกเรื่อง กำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนการก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคาร พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณที่ทำการขององค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกแล้วสิบห้าวันข้อ๓ บรรดากฎ ระเบียบ ข้อบัญญัติ ประกาศหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราแล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ๔ ในข้อบัญญัตินี้เจ้าพนักงานท้องถิ่น หมายถึงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกเจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารหมายถึง ผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่หรือช่างผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้าง หรือดัดแปลงอาคารนายช่าง หมายถึงผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายช่างนายตรวจ หมายถึงผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายตรวจข้อ๕ ให้องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแก หักเงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่ได้รับจากผู้ขอรับใบอนุญาตหรือผู้แจ้งตามมาตรา๓๙ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นจำนวนร้อยละสิบของเงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวข้อ๖ เงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่หักไว้ให้ตามข้อ๕ ให้นำมาจัดสรรเป็นเงินค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารแก่เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารหรือนายช่างหรือนายตรวจในอัตราร้อยละที่เท่ากันข้อ๗ เงินค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารดังกล่าวให้เบิกจ่ายจากเงินรับฝากจากการหักเงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารข้อ๘ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลและให้มีอำนาจออกคำสั่ง ระเบียบหรือหลักเกณฑ์เพื่อดำเนินการตามข้อบัญญัตินี้ได้ตามที่เห็นสมควรประกาศ ณ วันที่ ๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘สมชาย ขาวภานายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยแกปริยานุช/จัดทำ๒๙ ธันวาคม๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๔ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๓๘ ง/หน้า ๕๗/๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8016/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 4 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันเกิดเหตุ จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากรถยนต์ที่รับประกันภัยไว้ก่อให้เกิดขึ้น ข้อที่ว่าจำเลยที่ 4รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จากผู้ใดเป็นข้อเท็จจริงที่จำเลยที่ 4 ทราบดีอยู่แล้วแม้โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าใครเป็นผู้เอาประกันภัย ก็ไม่ทำให้เป็นฟ้องเคลือบคลุม แม้จำเลยที่ 2 ผู้เอาประกันภัยจะปฏิบัติผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์-ประกันภัยโดยไม่แจ้งเหตุให้จำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยทราบทันที ก็เป็นเรื่องที่จำเลยที่ 4 จะว่ากล่าวเอาแก่จำเลยที่ 2 ผู้เป็นคู่สัญญา จำเลยที่ 4 จะยกเหตุดังกล่าวมาอ้างเพื่อปฏิเสธความรับผิดต่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้มีสิทธิได้รับประโยชน์ตามสัญญาประกันภัยระหว่างจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 4 หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8016/2538บริษัทบางกอกสหประกันภัย จำกัดโจทก์นายทวีศักดิ์ บ้านสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 880, ม. 881, ม. 887 ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองจำเลยที่ 4 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันเกิดเหตุ จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากรถยนต์ที่รับประกันภัยไว้ก่อให้เกิดขึ้น ข้อที่ว่าจำเลยที่ 4รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จากผู้ใดเป็นข้อเท็จจริงที่จำเลยที่ 4 ทราบดีอยู่แล้วแม้โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าใครเป็นผู้เอาประกันภัย ก็ไม่ทำให้เป็นฟ้องเคลือบคลุม แม้จำเลยที่ 2 ผู้เอาประกันภัยจะปฏิบัติผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์-ประกันภัยโดยไม่แจ้งเหตุให้จำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยทราบทันที ก็เป็นเรื่องที่จำเลยที่ 4 จะว่ากล่าวเอาแก่จำเลยที่ 2 ผู้เป็นคู่สัญญา จำเลยที่ 4 จะยกเหตุดังกล่าวมาอ้างเพื่อปฏิเสธความรับผิดต่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้มีสิทธิได้รับประโยชน์ตามสัญญาประกันภัยระหว่างจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 4 หาได้ไม่(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแขวงดุสิต - นายสมัย เฮงมีชัยศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย คุ้มพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8016/2538บริษัทบางกอกสหประกันภัย จำกัดโจทก์นายทวีศักดิ์ บ้านสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 880, ม. 881, ม. 887 ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองจำเลยที่ 4 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันเกิดเหตุ จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากรถยนต์ที่รับประกันภัยไว้ก่อให้เกิดขึ้น ข้อที่ว่าจำเลยที่ 4รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จากผู้ใดเป็นข้อเท็จจริงที่จำเลยที่ 4 ทราบดีอยู่แล้วแม้โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าใครเป็นผู้เอาประกันภัย ก็ไม่ทำให้เป็นฟ้องเคลือบคลุม แม้จำเลยที่ 2 ผู้เอาประกันภัยจะปฏิบัติผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์-ประกันภัยโดยไม่แจ้งเหตุให้จำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยทราบทันที ก็เป็นเรื่องที่จำเลยที่ 4 จะว่ากล่าวเอาแก่จำเลยที่ 2 ผู้เป็นคู่สัญญา จำเลยที่ 4 จะยกเหตุดังกล่าวมาอ้างเพื่อปฏิเสธความรับผิดต่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้มีสิทธิได้รับประโยชน์ตามสัญญาประกันภัยระหว่างจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 4 หาได้ไม่(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลแขวงดุสิต - นายสมัย เฮงมีชัยศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย คุ้มพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๕[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ ลงวันที่ ๑ ตุลาคม๒๕๕๗ วงเงินกู้จำนวน ๔๖๔,๐๐๐,๐๐๐ บาท เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟแห่งประเทศไทยสำหรับโครงการระบบขนส่งมวลชนทางรางในพื้นที่กรุงเทพฯ และปริมณฑล (สายสีแดง)ช่วงบางซื่อ - รังสิต และเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเบิกเงินกู้เมื่อวันที่ ๑๕กันยายน ๒๕๕๘ ได้มีการเบิกเงินกู้จริงจำนวน ๓๙๘,๔๕๘,๑๒๐.๑๐ บาท ทำให้รายละเอียดและเงื่อนไขที่ระบุในข้อ ๓.๒ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๕ มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าข้อ ๑ กระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ จากจำนวน ๔๖๔,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สี่ร้อยหกสิบสี่ล้านบาทถ้วน) เป็นจำนวน ๓๙๘,๔๕๘,๑๒๐.๑๐ บาท (สามร้อยเก้าสิบแปดล้านสี่แสนห้าหมื่นแปดพันหนึ่งร้อยยี่สิบบาทสิบสตางค์)ข้อ ๒ รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่นเป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ประสิทธิ์สืบชนะรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายได้รักษาราชการแทนรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/กัญฑรัตน์/จัดทำ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘/ตรวจ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๘๒ ง/หน้า ๒/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 2/2559เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 11) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 30/2551 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 5 ก่อนการเสนอขายหลักทรัพย์ในแต่ละครั้ง ให้ผู้เสนอขายยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลพร้อมร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานตามวิธีการดังต่อไปนี้ และให้ชําระค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนด(1) กรณีเป็นการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนเป็นครั้งแรกเพื่อการจดทะเบียนหุ้นที่เสนอขายนั้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย หรือการเสนอขายหุ้นเพิ่มทุนของบริษัทจดทะเบียน ให้ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์ต่อสํานักงานจํานวนหนึ่งชุด พร้อมทั้งนําเอกสารสิ่งพิมพ์นั้นเข้าสู่ระบบอิเล็กทรอนิกส์ของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยที่จัดไว้เพื่อรองรับเอกสารสิ่งพิมพ์นั้น(2) กรณีเป็นการเสนอขายหุ้นกรณีอื่นใดนอกจากกรณีตาม (1) หรือเป็นการเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นและหุ้นรองรับใบสําคัญแสดงสิทธิดังกล่าว ให้ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล และร่างหนังสือชี้ชวนในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์ต่อสํานักงานจํานวนหนึ่งชุด พร้อมทั้งนําเอกสารสิ่งพิมพ์นั้นเข้าสู่ระบบอิเล็กทรอนิกส์ของสํานักงานที่จัดไว้เพื่อรองรับเอกสารสิ่งพิมพ์นั้นในกรณีที่ระยะเวลาการเสนอขายหุ้นตามที่กําหนดในแบบแสดงรายการข้อมูลสิ้นสุดลงแล้ว หากผู้เสนอขายประสงค์จะเสนอขายหุ้นส่วนที่เหลือจากการเสนอขายครั้งก่อนอีกให้ผู้เสนอขายยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนฉบับใหม่โดยวิธีการตามที่กําหนด ในวรรคหนึ่ง"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน