phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๖๓๒/๒๕๕๓เรื่องเพิกถอนทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓[๑] ด้วยปรากฏว่าตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท๓ ที่มีเดกซ์โตรโพรพอไซฟีน (Dextropropoxyphene) เป็นส่วนผสมอาจไม่ปลอดภัยแก่ผู้ใช้ เนื่องจากอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิต กรณีที่ใช้ยาเกินขนาดมีผลทำให้หัวใจหยุดเต้นทันทีและปัจจุบันมียาแก้ปวดชนิดอื่นที่ปลอดภัยกว่าคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษในการประชุมครั้งที่๓๐๓ - ๙/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒จึงมีมติเห็นควรเสนอให้เพิกถอนทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ที่มีเดกซ์โตรโพรพอไซฟีนเป็นส่วนผสมฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๖ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยการเสนอของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษจึงสั่งเพิกถอนทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท๓ ที่มีเดกซ์โตรโพรพอไซฟีนเป็นส่วนผสม ชนิดรับประทาน จำนวน ๑ ตำรับ คือ DAVOL CAPSULE ใบสำคัญเลขที่ N2A14/2544ผู้รับอนุญาตที่ประสงค์จะโต้แย้งคำสั่งนี้ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองกลางภายใน๙๐ วัน นับแต่วันที่ได้รับคำสั่งนี้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓จุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๗ มิถุนายน ๒๕๕๓ธนวัชร/ปรับปรุง๑๙ มิถุนายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๐ ง/หน้า ๗๗/๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62545หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง คำสั่งดังกล่าวนับเป็นที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1245/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประยูร พราหมณ์แต่งโจทก์นายปองลิขิต ยวดยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง คำสั่งดังกล่าวนับเป็นที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1245/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประยูร พราหมณ์แต่งโจทก์นายปองลิขิต ยวดยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง คำสั่งดังกล่าวนับเป็นที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3916 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - ส่วนแขนและขาที่ขาดไปเล่ม 5 : ภาวะทางคลินิกของบุคคลที่ถูกตัดแขนหรือขา------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - ส่วนแขนและขาที่ขาดไป เล่ม 5 : ภาวะทางคลินิกของบุคคลที่ถูกตัดแขนหรือขา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2397 เล่ม 5 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่อง กำหนดรายละเอียดของใบสั่งใช้ยาพ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๓ ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดลักษณะและเงื่อนไขของอาหารสัตว์ที่ผสมยาที่ห้ามผลิตนำเข้า ขาย และใช้ พ.ศ. ๒๕๖๑ อธิบดีกรมปศุสัตว์ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่อง กำหนดรายละเอียดของใบสั่งใช้ยา พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันที่ ๒๕กันยายน ๒๕๖๑ข้อ๓ ใบสั่งใช้ยาตามประกาศนี้หมายความว่า ใบสั่งใช้ยาต้านแบคทีเรีย เท่านั้นข้อ๔ ใบสั่งใช้ยาต้องลงนามโดยสัตวแพทย์ผู้ควบคุมฟาร์มหรือกรณีไม่มีสัตวแพทย์ผู้ควบคุมฟาร์มให้ผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งทำหน้าที่ได้จนถึงวันที่๒๕ กันยายน ๒๕๖๓ และใบสั่งใช้ยาต้องมีอายุไม่เกินหกสิบวันนับแต่วันที่ลงนามโดยใบสั่งใช้ยาหนึ่งฉบับ ให้ใช้กับฟาร์มเลี้ยงสัตว์หนึ่งฟาร์มเท่านั้นข้อ๕ ใบสั่งใช้ยาตามข้อ ๔ให้มีเอกสารหลักฐานเก็บรักษาไว้ ณ ฟาร์มเลี้ยงสัตว์ สถานที่ผลิตอาหารสัตว์และสัตวแพทย์ผู้ลงนามข้อ๖ ใบสั่งใช้ยาสำหรับการผลิตอาหารสัตว์ที่ผสมยาอย่างน้อยต้องมีรายละเอียด ดังต่อไปนี้(๑) ชื่อ ที่ตั้งฟาร์ม(๒) เลขทะเบียนฟาร์มมาตรฐาน (กรณีเป็นฟาร์มมาตรฐาน)(๓) ชื่อ-นามสกุล ลายมือชื่อของสัตวแพทย์ผู้ควบคุมฟาร์ม(๔) วันที่ออกใบสั่งใช้ยา(๕) เลขที่ใบอนุญาตผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่ง(๖) เลขที่ใบอนุญาตสัตวแพทย์ผู้ควบคุมฟาร์ม(๗) ชนิดสัตว์(๘) ช่วงอายุหรือน้ำหนักที่ต้องการใช้ยา(๙) จำนวนตัวสัตว์ที่ต้องการใช้ยา(๑๐) ปริมาณอาหารสัตว์ที่ต้องการผสมยา (ตัน หรือลิตร กรณีใช้น้ำเป็นอาหารสัตว์)(๑๑) วัตถุประสงค์การใช้ยา(๑๒) ชื่อทางการค้าหรือเลขทะเบียนของยาที่ใช้ (กรณีทราบชื่อการค้าหรือเลขทะเบียนยา)(๑๓) ตัวยาออกฤทธิ์และขนาดการใช้ (พีพีเอ็ม หรือมิลลิกรัมต่อลิตร)(๑๔) ระยะเวลาการใช้และระยะหยุดยา (วัน)ข้อ๗ ใบสั่งใช้ยาตามข้อ ๖ สามารถจัดทำเป็นเอกสารหรือไฟล์เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ตามแบบส.ย. ๑ ท้ายประกาศนี้ หรือเอกสารหลักฐานอื่นซึ่งมีรายละเอียดครบถ้วนตามข้อ ๖ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑สรวิศ ธานีโตอธิบดีกรมปศุสัตว์[เอกสารแนบท้าย]๑.ใบสั่งใช้ยา (แบบ ส.ย. ๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๕๑ ง/หน้า ๙/๙ ตุลาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1370/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบิดาของเด็กเป็นจำเลยในฐานะส่วนตัวและทั้งฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็ก ในการต่อสู้คดี บิดาก็คงยอมรับให้การในฐานะเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กด้วยมิได้คัดค้านประการใด ดังนี้ การดำเนินคดีของบิดาในฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กเช่นนี้ ย่อมเป็นการชอบ แม้ในคดีนี้ศาลได้พิพากษาให้เด็กเสียกรรมสิทธิ์ในที่ดินไปก็ตาม กรณีหาต้องด้วย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1546 ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1370/2494นายยอด ยอดยิ่งโจทก์นางพลอย ยอดยิ่ง ที่ 1 นายชู ยอดยิ่ง ที่ 2จำเลยนายทำ ยอดยิ่ง ในฐานะส่วนตัว และจำเลยบิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรมของเด็กหญิงสมนึก ยอดยิ่ง บุตร ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 21, ม. 1537, ม. 1541, ม. 1543, ม. 1546 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องบิดาของเด็กเป็นจำเลยในฐานะส่วนตัวและทั้งฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็ก ในการต่อสู้คดี บิดาก็คงยอมรับให้การในฐานะเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กด้วยมิได้คัดค้านประการใด ดังนี้ การดำเนินคดีของบิดาในฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กเช่นนี้ ย่อมเป็นการชอบ แม้ในคดีนี้ศาลได้พิพากษาให้เด็กเสียกรรมสิทธิ์ในที่ดินไปก็ตาม กรณีหาต้องด้วย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1546 ไม่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1370/2494นายยอด ยอดยิ่งโจทก์นางพลอย ยอดยิ่ง ที่ 1 นายชู ยอดยิ่ง ที่ 2จำเลยนายทำ ยอดยิ่ง ในฐานะส่วนตัว และจำเลยบิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรมของเด็กหญิงสมนึก ยอดยิ่ง บุตร ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 21, ม. 1537, ม. 1541, ม. 1543, ม. 1546 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องบิดาของเด็กเป็นจำเลยในฐานะส่วนตัวและทั้งฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็ก ในการต่อสู้คดี บิดาก็คงยอมรับให้การในฐานะเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กด้วยมิได้คัดค้านประการใด ดังนี้ การดำเนินคดีของบิดาในฐานะบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กเช่นนี้ ย่อมเป็นการชอบ แม้ในคดีนี้ศาลได้พิพากษาให้เด็กเสียกรรมสิทธิ์ในที่ดินไปก็ตาม กรณีหาต้องด้วย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1546 ไม่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 15/2549เรื่อง ให้ยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ด----------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 49 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งให้ยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก 1.1 คําสั่งนายทะเบียนที่ 68/2543 เรื่อง ให้ยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ด ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2543 1.2 คําสั่งนายทะเบียนที่ 4/2546 เรื่อง ให้ยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ด ลงวันที่ 17 มกราคม 2546ข้อ ๒ ให้บริษัทยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ดต่อนายทะเบียน รวม 19 ประเภท ดังต่อไปนี้ (1) การประกันภัยความเสี่ยงภัยทรัพย์สิน (2) การประกันภัยความรับผิดต่อบุคคลภายนอก (3) การประกันภัยเครื่องอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (4) การประกันภัยสําหรับผู้โดยสารเรือโดยสารรับจ้าง (5) การประกันภัยธุรกิจหยุดชะงัก (6) การประกันภัยผู้เล่นกอล์ฟ (7) การประกันภัยสําหรับเงิน (8) การประกันภัยโจรกรรม (9) การประกันภัยการปฏิบัติงานตามสัญญา (CWI) (ก) หมวดการประกันภัยงานก่อสร้าง (CAR) (ข) หมวดการประกันภัยการติดตั้งเครื่องจักร (EAR) (10) การประกันภัยความซื่อสัตย์ของลูกจ้าง (11) การประกันภัยป้ายโฆษณา (12) การประกันภัยความเสี่ยงภัยทุกชนิด (13) การประกันภัยความรับผิดอันเกิดจากผลิตภัณฑ์ (14) การประกันภัยความรับผิดอันเกิดจากวิชาชีพ (15) การประกันภัยเครื่องจักร (16) การประกันภัยหม้อกําเนิดไอน้ําและถังอัดความดัน (17) การประกันภัยอุบัติเหตุเดินทางสําหรับบุคคลและกลุ่มทั่วไป (18) การประกันภัยอุบัติเหตุเดินทางสําหรับธุรกิจนําเที่ยวและมัคคุเทศก์ (19) การประกันภัยเบ็ดเตล็ดอื่น ๆ ที่มิได้ระบุไว้ใน (1) - (18)ข้อ ๓ การยื่นรายงานข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ด ตามข้อ 2 ให้บริษัทยื่นรายงานข้อมูลเป็นรายกรมธรรม์ประกันภัยตามปีรับประกันภัย (Underwriting Year) ต่อนายทะเบียนเป็นประจําทุกเดือน ภายในสิ้นเดือนถัดไปข้อ ๔ การยื่นรายงานข้อมูลตามข้อ 3 ให้บริษัทยื่นโดยทําการบันทึกรายงานลงในแฟ้มบันทึกข้อมูล (Computer media) ให้มีรายละเอียดของรายงานข้อมูลตามโครงสร้างแฟ้มข้อมูลการประกันภัยเบ็ดเตล็ดท้ายคําสั่งนี้ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการประกันภัยที่มีระยะเวลาประกันภัย เริ่มต้นตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2549พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๐๙๑ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน-ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสารแลกเปลี่ยนและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน-ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสารแลกเปลี่ยนเล่ม 1 ข้อมูลส่วนประกอบข้อมูล และค่ารหัส โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน -ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1834 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๗๑๑(พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน- ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสารแลกเปลี่ยน ลงวันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน- ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสารแลกเปลี่ยน เล่ม 1 ข้อมูล ส่วนประกอบข้อมูลและค่ารหัส มาตรฐานเลขที่ มอก. 1834 - 2552 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑ กันยายนพ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข่าวสารที่เกิดจากบัตรแสดงรายการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน- ข้อกำหนดคุณลักษณะของข่าวสารแลกเปลี่ยน เล่ม 1 ข้อมูล ส่วนประกอบข้อมูลและค่ารหัส (มอก. 1834 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๓/๕ มีนาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65002หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา คำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 จำเลยจะยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 941/2515บริษัทอุตสาหกรรมไทยก้าวหน้า จำกัดฯโจทก์นายไพศาล เลิศวรทวี หรือนายจีนฮี้ แซ่แป๊ะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา คำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 จำเลยจะยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ไม่ได้(ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 941/2515บริษัทอุตสาหกรรมไทยก้าวหน้า จำกัดฯโจทก์นายไพศาล เลิศวรทวี หรือนายจีนฮี้ แซ่แป๊ะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา คำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 จำเลยจะยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ไม่ได้(ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 52/2537เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการขายสินค้าหรือการให้บริการที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิตด้วย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรออกคําสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.35/2534 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2534ข้อ ๒ ให้สถานที่ยื่นแบบรายการภาษีและชําระภาษีตามกฎหมายว่าด้วยสรรพสามิตเป็นสถานที่ยื่นแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีมูลค่าเพิ่ม สําหรับการขายสินค้าหรือการให้บริการของผู้ประกอบการจดทะเบียนที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีสรรพสามิตด้วยข้อ ๓ การเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ณ สถานที่ตามข้อ 1 ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่งเจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่มีอํานาจรับชําระภาษีตามกฎหมายว่าด้วยสรรพสามิตได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีอากร ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2537 จัตุมงคล โสณกุลอธิบดีกรมสรรพากร
พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527พระราชบัญญัติ พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๗ เป็นปีที่ ๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้มีกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ภาษีตามกฎหมายว่าด้วยภาษีสรรพสามิต ให้เรียกเก็บตามพิกัดอัตราท้ายพระราชบัญญัตินี้มาตรา 4 มาตรา ๔ สินค้าใดที่ระบุอัตราภาษีทั้งตามมูลค่าและตามปริมาณ ให้เสียภาษีในอัตราที่คิดเป็นเงินสูงกว่ามาตรา 5 มาตรา ๕ อธิบดีกรมสรรพสามิตมีอำนาจตีความในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตแนบท้ายพระราชบัญญัตินี้โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา การตีความตามวรรคหนึ่ง มิให้มีผลย้อนหลัง การตีความให้ถือตามหลักเกณฑ์ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษามาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยภาษีสรรพสามิตกำหนดให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีสรรพสามิต เสียภาษีตามอัตราที่ระบุไว้ในกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต (ดูจากภาพกฎหมาย)พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ เนื่องจากในปัจจุบันได้มีการผลิตและจำหน่ายสินค้าใหม่อีก ๒ ประเภท คือ ก๊าซธรรมชาติสำหรับใช้เป็นเชื้อเพลิง และก๊าซธรรมชาติเหลว แต่สินค้าดังกล่าวยังมิได้กำหนดให้เรียกเก็บภาษีสรรพสามิต สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ ๓น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน ท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ เพื่อให้เรียกเก็บภาษีสรรพสามิตจากสินค้าดังกล่าวได้ด้วย และโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนในอันจะรักษาความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง การอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๒๗พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายจะปล่อยให้ราคาขายปลีกของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันลอยตัวตามสภาวะของตลาด และเพื่อให้ภาษีน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันมีอัตราที่แน่นอนโดยไม่ส่งผลกระทบราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่ลอยตัวจึงสมควรกำหนดและปรับปรุงอัตราภาษีน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน ทั้งตามมูลค่าและตามปริมาณเสียใหม่ให้เหมาะสม และโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนในอันที่จะรักษาความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257517หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ที่ริมทะเลสาป นิวแซนซ์ที่รายพิภาษเป็นที่งอกขึ้นริมทะเลสาปน่าบ้านโจทย์ ๆ ฟ้องขอให้จำเลยขนไม้ฟืนออกไปจากที่นี้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ต้มกลั่นสุรา เจ้าพนักงานอนุญาตให้จำเลยกองฟืน แต่ครั้นเจ้าพนักงานมาเป็นพยานกลับเบิกความว่า ได้เห็นผู้รับต้มกลั่นน้ำสุราคนเก่ากองฟืน เมื่อจำเลยได้รับผูกขาดต้มสุราก็มอบการให้จำเลยทำตามที่คนเก่าเคยทำมาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีหลักฐานอย่างไรจะลบล้างสิทธิของโจทย์ โจทย์มีอำนาจห้ามไม่ให้ใครมาทำสิ่งใดเป็นที่กีดขวางน่าบ้านโจทย์ได้ ให้จำเลยขนไม้ไปจากที่พิภาษ (ฎีกาที่ ๕๔๔/๖๒,๓๓๐/๖๕) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809 - 810/2465นางพูนโจทก์นายเต็กอุ๋นล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ที่ริมทะเลสาป นิวแซนซ์ที่รายพิภาษเป็นที่งอกขึ้นริมทะเลสาปน่าบ้านโจทย์ ๆ ฟ้องขอให้จำเลยขนไม้ฟืนออกไปจากที่นี้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ต้มกลั่นสุรา เจ้าพนักงานอนุญาตให้จำเลยกองฟืน แต่ครั้นเจ้าพนักงานมาเป็นพยานกลับเบิกความว่า ได้เห็นผู้รับต้มกลั่นน้ำสุราคนเก่ากองฟืน เมื่อจำเลยได้รับผูกขาดต้มสุราก็มอบการให้จำเลยทำตามที่คนเก่าเคยทำมาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีหลักฐานอย่างไรจะลบล้างสิทธิของโจทย์ โจทย์มีอำนาจห้ามไม่ให้ใครมาทำสิ่งใดเป็นที่กีดขวางน่าบ้านโจทย์ได้ ให้จำเลยขนไม้ไปจากที่พิภาษ (ฎีกาที่ ๕๔๔/๖๒,๓๓๐/๖๕)(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่รายพิภาษเป็นที่งอกขึ้นริมทะเลสาปน่าบ้านโจทย์ ๆ ฟ้องขอให้จำเลยขนไม้ฟืนออกไปจากที่นี้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ต้มกลั่นสุรา เจ้าพนักงานอนุญาตให้จำเลยกองฟืน แต่ครั้นเจ้าพนักงานมาเป็นพยานกลับเบิกความว่า ได้เห็นผู้รับต้มกลั่นน้ำสุราคนเก่ากองฟืน เมื่อจำเลยได้รับผูกขาดต้มสุราก็มอบการให้จำเลยทำตามที่คนเก่าเคยทำมาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีหลักฐานอย่างไรจะลบล้างสิทธิของโจทย์ โจทย์มีอำนาจห้ามไม่ให้ใครมาทำสิ่งใดเป็นที่กีดขวางน่าบ้านโจทย์ได้ ให้จำเลยขนไม้ไปจากที่พิภาษ (ฎีกาที่ ๕๔๔/๖๒,๓๓๐/๖๕) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809 - 810/2465นางพูนโจทก์นายเต็กอุ๋นล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ที่ริมทะเลสาป นิวแซนซ์ที่รายพิภาษเป็นที่งอกขึ้นริมทะเลสาปน่าบ้านโจทย์ ๆ ฟ้องขอให้จำเลยขนไม้ฟืนออกไปจากที่นี้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ต้มกลั่นสุรา เจ้าพนักงานอนุญาตให้จำเลยกองฟืน แต่ครั้นเจ้าพนักงานมาเป็นพยานกลับเบิกความว่า ได้เห็นผู้รับต้มกลั่นน้ำสุราคนเก่ากองฟืน เมื่อจำเลยได้รับผูกขาดต้มสุราก็มอบการให้จำเลยทำตามที่คนเก่าเคยทำมาดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีหลักฐานอย่างไรจะลบล้างสิทธิของโจทย์ โจทย์มีอำนาจห้ามไม่ให้ใครมาทำสิ่งใดเป็นที่กีดขวางน่าบ้านโจทย์ได้ ให้จำเลยขนไม้ไปจากที่พิภาษ (ฎีกาที่ ๕๔๔/๖๒,๓๓๐/๖๕)(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62992หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวและเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การต่อสู้คดี และต่อมาจำเลยขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวฯและให้จำเลยส่งมอบตึกแถวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันที่สัญญาเช่าครบกำหนดถึงวันฟ้องเป็นเวลา 4 เดือน 20 วัน เป็นเงิน 3,733 บาทและให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้แก่โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะออกจากตึกแถวพิพาทจำเลยยื่นคำร้องให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1735/2528นายสมมิตร สุทธิเชื้อชาติ กับพวกโจทก์นายเลิศศักดิ์ งามมิตรสมบูรณ์จำเลยนายเลิศศักดิ์ งามมิตรสมบูรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวและเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การต่อสู้คดี และต่อมาจำเลยขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวฯและให้จำเลยส่งมอบตึกแถวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันที่สัญญาเช่าครบกำหนดถึงวันฟ้องเป็นเวลา 4 เดือน 20 วัน เป็นเงิน 3,733 บาทและให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้แก่โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะออกจากตึกแถวพิพาทจำเลยยื่นคำร้องให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1735/2528นายสมมิตร สุทธิเชื้อชาติ กับพวกโจทก์นายเลิศศักดิ์ งามมิตรสมบูรณ์จำเลยนายเลิศศักดิ์ งามมิตรสมบูรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวและเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การต่อสู้คดี และต่อมาจำเลยขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวฯและให้จำเลยส่งมอบตึกแถวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันที่สัญญาเช่าครบกำหนดถึงวันฟ้องเป็นเวลา 4 เดือน 20 วัน เป็นเงิน 3,733 บาทและให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้แก่โจทก์เดือนละ 800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะออกจากตึกแถวพิพาทจำเลยยื่นคำร้องให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีศาลปกครองยะลาเรื่อง กำหนดวันเปิดทำงานแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองยะลา[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศ เรื่องการจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้นลงวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘เป็นต้นไป โดยกำหนดให้แผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้นจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีศาลปกครองชั้นต้นนั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองยะลาเป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ อธิบดีศาลปกครองยะลาจึงออกประกาศให้เปิดทำงานแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองยะลาตั้งแต่วันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๖๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒สุชาติ ศรีวรกรอธิบดีศาลปกครองชั้นต้นประจำศาลปกครองสูงสุดช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งอธิบดีศาลปกครองยะลาพรวิภา/จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๖๒นุสรา/ตรวจ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๑๗/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒