คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72149หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่งอาญาฟ้องคดีอาญาแต่มีคำขอทางแพ่งด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้มาก ศาลเดิมยกอาญาแต่ให้ทำลายโฉนดทางแพ่ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด ฎีกาได้โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ. ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316 - 317/2473นายนุ่มโจทก์นายพรหม นางเผื่อนจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 95 วิธีพิจวิธีพิจารณาแพ่งอาญาฟ้องคดีอาญาแต่มีคำขอทางแพ่งด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้มาก ศาลเดิมยกอาญาแต่ให้ทำลายโฉนดทางแพ่ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด ฎีกาได้โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ. ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญญาศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ. ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316 - 317/2473นายนุ่มโจทก์นายพรหม นางเผื่อนจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 95 วิธีพิจวิธีพิจารณาแพ่งอาญาฟ้องคดีอาญาแต่มีคำขอทางแพ่งด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้มาก ศาลเดิมยกอาญาแต่ให้ทำลายโฉนดทางแพ่ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด ฎีกาได้โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ. ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญญาศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ