คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2493หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำนั้น หากการพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ได้ให้การรับให้ได้ความปรากฏว่าจำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อดังนี้ ศาลนับโทษต่อให้มิได้ปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการนับโทษต่อ ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์ เคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบและเคยถูกส่งไปกักกัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 และคดีดำที่ 764/2491 จำเลยปฏิเสธฐานปล้นทรัพย์รับในข้อเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 16 ปีโดยเพิ่มโทษ 1 ใน 3 แล้วนับต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งไปกักกัน 4 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 704/2491 ด้วยศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษโดยคำพิพากษาจึงจะให้นับต่อได้จะนับต่อจากคดีความหาได้ไม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยในคดีดำที่ 704/2491 จะเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่ไม่ปรากฏจริงอยู่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับคดีดำที่ 704/2491 แต่ข้อนี้จำเลยไม่ได้ให้การรับ คงรับแต่เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันจริงตามฟ้อง จึงนับโทษต่อมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2493อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายแตน ภุมราจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 176คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำนั้น หากการพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ได้ให้การรับให้ได้ความปรากฏว่าจำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อดังนี้ ศาลนับโทษต่อให้มิได้ปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการนับโทษต่อ ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์ เคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบและเคยถูกส่งไปกักกัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 และคดีดำที่ 764/2491 จำเลยปฏิเสธฐานปล้นทรัพย์รับในข้อเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 16 ปีโดยเพิ่มโทษ 1 ใน 3 แล้วนับต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งไปกักกัน 4 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 704/2491 ด้วยศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษโดยคำพิพากษาจึงจะให้นับต่อได้จะนับต่อจากคดีความหาได้ไม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยในคดีดำที่ 704/2491 จะเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่ไม่ปรากฏจริงอยู่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับคดีดำที่ 704/2491 แต่ข้อนี้จำเลยไม่ได้ให้การรับ คงรับแต่เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันจริงตามฟ้อง จึงนับโทษต่อมิได้พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการนับโทษต่อ ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์ เคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบและเคยถูกส่งไปกักกัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 และคดีดำที่ 764/2491 จำเลยปฏิเสธฐานปล้นทรัพย์รับในข้อเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 16 ปีโดยเพิ่มโทษ 1 ใน 3 แล้วนับต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งไปกักกัน 4 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 704/2491 ด้วยศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษโดยคำพิพากษาจึงจะให้นับต่อได้จะนับต่อจากคดีความหาได้ไม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยในคดีดำที่ 704/2491 จะเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่ไม่ปรากฏจริงอยู่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับคดีดำที่ 704/2491 แต่ข้อนี้จำเลยไม่ได้ให้การรับ คงรับแต่เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันจริงตามฟ้อง จึงนับโทษต่อมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2493อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายแตน ภุมราจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 176คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำนั้น หากการพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ได้ให้การรับให้ได้ความปรากฏว่าจำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อดังนี้ ศาลนับโทษต่อให้มิได้ปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการนับโทษต่อ ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์ เคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบและเคยถูกส่งไปกักกัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 และคดีดำที่ 764/2491 จำเลยปฏิเสธฐานปล้นทรัพย์รับในข้อเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 16 ปีโดยเพิ่มโทษ 1 ใน 3 แล้วนับต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งไปกักกัน 4 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 704/2491 ด้วยศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษโดยคำพิพากษาจึงจะให้นับต่อได้จะนับต่อจากคดีความหาได้ไม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยในคดีดำที่ 704/2491 จะเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่ไม่ปรากฏจริงอยู่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับคดีดำที่ 704/2491 แต่ข้อนี้จำเลยไม่ได้ให้การรับ คงรับแต่เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันจริงตามฟ้อง จึงนับโทษต่อมิได้พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ