phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๑๓ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓: ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป(ฟิวส์สำหรับที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน)และมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำเล่ม ๓ - ๑ :ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป(ฟิวส์สำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน)- รูปแบบต่าง ๆ และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป(ฟิวส์สำหรับใช้งานในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกันเป็นหลัก)- ตัวอย่างของระบบฟิวส์มาตรฐานA B C และ F โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓ : ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป (ฟิวส์สำหรับที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2112 - 2545และมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม 3 - 1 :ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป (ฟิวส์สำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน)- รูปแบบต่าง ๆ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2113 - 2545อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๑๔๐ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓ :ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป(ฟิวส์สำหรับที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน) ลงวันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๑๔๑ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓ ๑: ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป(ฟิวส์สำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกัน) - รูปแบบต่าง ๆ ลงวันที่ ๑๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำเล่ม ๓ คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป (ฟิวส์สำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกันเป็นหลัก)- ตัวอย่างของระบบฟิวส์มาตรฐาน A B C และF มาตรฐานเลขที่ มอก. 2109 เล่ม 3 - 2559 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟิวส์แรงดันไฟฟ้าต่ำ เล่ม ๓คุณลักษณะที่ต้องการเพิ่มเติมสำหรับฟิวส์ที่ใช้โดยบุคคลทั่วไป (ฟิวส์สำหรับใช้งานในที่อยู่อาศัยและงานที่คล้ายคลึงกันเป็นหลัก)- ตัวอย่างของระบบฟิวส์มาตรฐาน A B C และF (มอก. 2109 เล่ม 3 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๔/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62810หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าสัญญาขายฝากระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ ให้โจทก์ไถ่ถอนจำนองโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้อง โดยมิได้บังคับให้โจทก์ ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 994/2527นางสวา ชาวบ้านเกาะโจทก์นางริ้วทอง สำรวยรื่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คดีนี้โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าสัญญาขายฝากระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ ให้โจทก์ไถ่ถอนจำนองโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้อง โดยมิได้บังคับให้โจทก์ ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 994/2527นางสวา ชาวบ้านเกาะโจทก์นางริ้วทอง สำรวยรื่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คดีนี้โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าสัญญาขายฝากระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ ให้โจทก์ไถ่ถอนจำนองโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้อง โดยมิได้บังคับให้โจทก์ ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจัดสรรงบประมาณทางการศึกษาสำหรับคนพิการพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๐ (๓) และมาตรา ๗๔แห่งพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดสรรงบประมาณแต่ละปีเป็นเงินอุดหนุนสำหรับคนพิการตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการให้คนพิการมีสิทธิได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกสื่อ บริการ และความช่วยเหลืออื่นใดทางการศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๕ในอัตราที่มากกว่าแต่ไม่เกินห้าเท่าของเงินอุดหนุนด้านสื่อและวัสดุการศึกษาที่จัดสรรให้แก่นักเรียนทั่วไปต่อคนให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ กำหนดให้รัฐจัดสรรงบประมาณเป็นพิเศษให้เหมาะสมและสอดคล้องกับความจำเป็นในการศึกษาสำหรับผู้เรียนที่เป็นคนพิการโดยคำนึงถึงความเสมอภาคในโอกาสทางการศึกษาและความเป็นธรรม ทั้งนี้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ดลธี/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒พัชรินทร์/ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๒ พฤษภาคม ๒๕๕๙ภัทรวีร์/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๕ ก/หน้า ๑๐/๒ กันยายน ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64884หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดเป็น 2กระทง การพิจารณาว่าโจทก์จะต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องดูเป็นรายกระทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 355/2514พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสายหยุด มณีเทศ หรือแซ่แต้โจทก์นายเชาว์ แซ่เต็ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดเป็น 2กระทง การพิจารณาว่าโจทก์จะต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องดูเป็นรายกระทง(ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 355/2514พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสายหยุด มณีเทศ หรือแซ่แต้โจทก์นายเชาว์ แซ่เต็ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดเป็น 2กระทง การพิจารณาว่าโจทก์จะต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องดูเป็นรายกระทง(ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 1/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกําหนดตามลักษณะเฉพาะ ของการให้บริการสําหรับผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5(1) ประกอบกับข้อ 12 ข้อ 38(1) และข้อ 53 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 4/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 12/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกําหนดตามลักษณะเฉพาะของการให้บริการสําหรับผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2558 "ข้อ 4/1 ในกรณีที่เป็นการมอบหมายให้บุคลากรจากต่างประเทศดังต่อไปนี้ ทําหน้าที่แนะนําการลงทุนแก่ลูกค้าในงานสัมมนา ให้ผู้ประกอบธุรกิจสามารถดําเนินการได้โดยไม่ต้องปฎิบัติหลักเกณฑ์ที่กําหนดในข้อ 4 (1) บุคลากรจากต่างประเทศซึ่งผู้ประกอบธุรกิจได้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการมอบหมายให้บุคลากรจากต่างประเทศเข้ามาให้คําแนะนํา ตามประกาศมาตรฐานการประกอบธุรกิจ หรือประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการให้บริการแก่ลูกค้าในการลงทุนในผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนที่เป็นสกุลเงินตราต่างประเทศ แล้วแต่กรณี (2) บุคลากรจากต่างประเทศซึ่งผู้ประกอบธุรกิจมอบหมายให้ทําหน้าที่ให้คําแนะนําเฉพาะแก่ลูกค้าที่มีลักษณะดังนี้(ก) ธนาคารแห่งประเทศไทย(ข) ธนาคารพาณิชย์ (ค) สถาบันการเงินที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้ง(ง) บริษัทหลักทรัพย์ (จ) ผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉ) บริษัทประกันชีวิต(ช) บริษัทประกันวินาศภัย(ซ) กองทุนรวม(ฌ) กองทุนส่วนบุคคล(ญ) กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ(ฎ) กองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการ(ฏ) กองทุนประกันสังคม(ฐ) บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย(ฑ) นิติบุคคลที่จดทะเบียนตามกฎหมายไทยที่มีสินทรัพย์ตามงบการเงินตั้งแต่ 5,000 ล้านบาทขึ้นไป(ฒ) บุคคลอื่นที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดให้สามารถนําเงินไปลงทุนในผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนที่ออกหรือเสนอขายในต่างประเทศได้ ทั้งนี้ ตามที่สํานักงานกําหนด"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 12/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกําหนดตามลักษณะเฉพาะของการให้บริการสําหรับผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 5 ในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจตรวจพบการกระทําของบุคลากรที่ได้รับมอบหมายตามข้อ 4 หรือข้อ 4/1 ที่อาจเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. คณะกรรมการกํากับตลาดทุน หรือสํานักงาน ประกาศกําหนด ให้ผู้ประกอบธุรกิจแจ้งต่อสํานักงานภายในสิบวันทําการนับแต่วันที่ตรวจพบ พร้อมทั้งระบุมาตรการป้องกันการเกิดเหตุการณ์ในลักษณะเดียวกันนี้ที่อาจเกิดขึ้นอีก"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) วันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ อายุ ๔ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๕๑ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๘ มีนาคม และวันที่ ๘กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๕ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๘๘ ต่อปี และเมื่อวันที่ ๘ มีนาคม ๒๕๕๒ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) เป็นร้อยละ ๒.๑๕ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ ดังกล่าว จึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทยจำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๑๕ต่อปี เป็นร้อยละ ๑.๖๔ ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๓/๒๑ กันยายน ๒๕๕๒
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑๐/๒๕๕๔)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ซึ่งเป็นสำนักงานตาม ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๔มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔ฐากร ตัณฑสิทธิ์ปฏิบัติหน้าที่เลขาธิการ กสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐานระหว่าง วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๔๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๐ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๖ ง/หน้า ๒๑๕/๑๒ มกราคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2464หลักกฎหมาย: เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ( ข้อเท็จจริง) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2464 ป.อ. เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ( ข้อเท็จจริง)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ( ข้อเท็จจริง) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2464 ป.อ. เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ( ข้อเท็จจริง)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติตั๋วเงินคลัง พุทธศักราช 2487พระราชบัญญัติ ตั๋วเงินคลัง พุทธศักราช ๒๔๘๗ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๑ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗) ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๙ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๘๗ เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรมีกฎหมายว่าด้วยการออกตั๋วเงินคลังและการใช้เงินตามตั๋วเงินคลัง จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติตั๋วเงินคลัง พุทธศักราช ๒๔๘๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ เมื่อได้มีกฎหมายให้รัฐบาลกู้เงิน โดยวิธีออกตั๋วเงินคลังให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีอำนาจกู้เงินนั้นทั้งหมดหรือแต่บางส่วนโดยการออกตั๋วเงินคลัง ในวันและตามวิธีการ ข้อกำหนด และเงื่อนไข ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจะได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษามาตรา 4 มาตรา ๔ ตั๋วเงินคลังที่ออกตามความในมาตราก่อน ให้ออกตามแบบต่อท้ายพระราชบัญญัตินี้ โดยให้มีข้อความว่าจะใช้เงินจำนวนที่ปรากฏในตั๋วให้แก่ผู้ถือ หรือตามคำสั่งของบุคคลผู้มีชื่อในตั๋ว ในวันที่กำหนดไว้ในตั๋วซึ่งต้องไม่ช้ากว่าสิบสองเดือนนับแต่วันออกตั๋วมาตรา 5 มาตรา ๕ บรรดาเงินที่ได้กู้มาโดยออกตั๋วเงินคลัง ให้นำส่งสมทบเงินคงคลังมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ใช้ดอกเบี้ยสำหรับตั๋วเงินคลังตามอัตราและวิธีการที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดเป็นคราว ๆมาตรา 7 มาตรา ๗ ต้นเงินและดอกเบี้ยที่ต้องใช้สำหรับตั๋วเงินคลังรวมตลอดถึงค่าใช้จ่ายในการออกและจัดการ ให้จ่ายจากเงินคงคลัง หรือจากเงินที่ตั้งไว้ในงบประมาณประจำปีมาตรา 8 มาตรา ๘ เมื่อถึงหรือใกล้จะถึงวันต้องใช้เงินตามตั๋วเงินคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจะกู้เงินเพื่อใช้เงินตามตั๋วที่กล่าวนั้นทั้งหมดหรือแต่บางส่วนก็ได้ หรือเพื่อชดใช้เงินคงคลังที่ได้จ่ายในการใช้เงินที่กล่าวแล้วก็ได้ ทั้งนี้ ให้กู้ได้โดยออกตั๋วเงินคลังไม่เกินจำนวนเงินที่ต้องใช้มาตรา 9 มาตรา ๙ เมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเห็นสมควรจะมอบหมายให้ธนาคารแห่งประเทศไทยออกและจัดการตั๋วเงินคลังแทนก็ได้ และอาจจ่ายเงินให้แก่ธนาคารเป็นค่าใช้จ่ายในการนั้นได้ ตามแต่จะตกลงกัน บทบัญญัติในวรรคก่อน ไม่ห้ามการที่ธนาคารแห่งประเทศไทยจะเข้าชื่อซื้อตั๋วเงินคลังเพื่อธนาคารเองมาตรา 10 มาตรา ๑๐ ตั๋วเงินคลังแต่ละฉบับมิให้ถือว่าสมบูรณ์ เว้นแต่เจ้าพนักงานซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้แต่งตั้งขึ้นเป็นเจ้าหน้าที่โดยเฉพาะ โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อในตั๋วนั้นแล้วมาตรา 11 มาตรา ๑๑ ตั๋วเงินคลังที่ให้ใช้เงินแก่ผู้ถือนั้น ย่อมโอนให้กันได้โดยการส่งมอบ ถ้าเป็นตั๋วที่ให้ใช้เงินตามคำสั่งย่อมโอนให้กันได้โดยการสลักหลังและส่งมอบมาตรา 12 มาตรา ๑๒ ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยตั๋วเงิน มาใช้บังคับแก่ตั๋วเงินคลังโดยอนุโลมมาตรา 13 มาตรา ๑๓ ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยรับช่วงซื้อลดตั๋วเงินคลังได้มาตรา 14 มาตรา ๑๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ควง อภัยวงศ์ นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย] ๑. แบบตั๋วเงินคงคลัง (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)
ประกาศแนวปฏิบัติ ที่ นป. 1/2564เรื่อง การยกเลิกประกาศแนวปฏิบัติ เรื่อง โครงการทดสอบนวัตกรรม ในกระบวนการรวบรวมและประเมินข้อมูลของลูกค้า(KYC Regulatory Sandbox) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_โดยที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนได้ออกหลักเกณฑ์เกี่ยวกับมาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ซึ่งหลักเกณฑ์ดังกล่าวได้กําหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจรวบรวมและประเมินข้อมูลของลูกค้าก่อนเริ่มให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ในการทําความรู้จักลูกค้า และเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว สํานักงานได้ออกประกาศแนวปฏิบัติ ที่ นป. 5/2563 เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการนําเทคโนโลยีมาใช้ในการทําความรู้จักลูกค้า ลงวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2563 ซึ่งได้กําหนดแนวทางเกี่ยวกับการรวบรวมและประเมินข้อมูลของลูกค้าโดยการนําเทคโนโลยีมาใช้เพื่อทําความรู้จักลูกค้าและจัดประเภทลูกค้าแล้ว ผู้ประกอบธุรกิจจึงสามารถดําเนินการตามประกาศแนวปฏิบัติดังกล่าวได้ โดยไม่จําเป็นต้องเข้าร่วมโครงการทดสอบนวัตกรรมในกระบวนการรวบรวมและประเมินข้อมูลของลูกค้า (KYC Regulatory Sandbox) สํานักงานจึงเห็นควรยกเลิกประกาศแนวปฏิบัติ ที่ นป. 3/2560 เรื่อง โครงการทดสอบนวัตกรรมในกระบวนการรวบรวมและประเมินข้อมูลของลูกค้า (KYC Regulatory Sandbox) ลงวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2475หลักกฎหมาย: สัญญา สัญญาซื้อขายเรือนก่อนใช้ประมวลแพ่งทำกันเองก็ใช้ได้คดีนี้มีปัญหาว่า เรือนที่ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องซื้อไว้จากจำเลยแลทำหนังสือซื้อขายกันเองเมื่อวันที่ ๒๙/๒/๖๘ ก่อนประกาศใช้ประมวลแพ่งจะเป็นสัญญาซื้อขายที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ใช้ได้ให้คืนเรือนแก่ผู้ร้องไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2475นายใจเหยีน แซ่ตั๋งโจทก์นางเฮียงฮ้อ แซ่จิวจำเลยนายตังกวย แซ่เอี๋ยวร้องขัดทรัพย์สัญญา สัญญาซื้อขายเรือนก่อนใช้ประมวลแพ่งทำกันเองก็ใช้ได้คดีนี้มีปัญหาว่า เรือนที่ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องซื้อไว้จากจำเลยแลทำหนังสือซื้อขายกันเองเมื่อวันที่ ๒๙/๒/๖๘ ก่อนประกาศใช้ประมวลแพ่งจะเป็นสัญญาซื้อขายที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ใช้ได้ให้คืนเรือนแก่ผู้ร้องไป(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤนาทประไพศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาว่า เรือนที่ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องซื้อไว้จากจำเลยแลทำหนังสือซื้อขายกันเองเมื่อวันที่ ๒๙/๒/๖๘ ก่อนประกาศใช้ประมวลแพ่งจะเป็นสัญญาซื้อขายที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ใช้ได้ให้คืนเรือนแก่ผู้ร้องไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2475นายใจเหยีน แซ่ตั๋งโจทก์นางเฮียงฮ้อ แซ่จิวจำเลยนายตังกวย แซ่เอี๋ยวร้องขัดทรัพย์สัญญา สัญญาซื้อขายเรือนก่อนใช้ประมวลแพ่งทำกันเองก็ใช้ได้คดีนี้มีปัญหาว่า เรือนที่ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องซื้อไว้จากจำเลยแลทำหนังสือซื้อขายกันเองเมื่อวันที่ ๒๙/๒/๖๘ ก่อนประกาศใช้ประมวลแพ่งจะเป็นสัญญาซื้อขายที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ใช้ได้ให้คืนเรือนแก่ผู้ร้องไป(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤนาทประไพศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2495หลักกฎหมาย: ภรรยาเอาที่ดินและบ้านเรือน อันเป็นทรัพย์สินบริคณห์ไปทำหนังสือยกให้แก่บุตร ณ ที่ว่าการอำเภอ โดยสามีได้รู้เห็นยินยอมด้วยครั้นภายหลังบุตรถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ยึดทรัพย์นั้น สามีจะไปร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยอ้างว่าเป็นสินบริคณห์ ไม่ได้ สามีร้องขัดทรัพย์ โดยอ้างว่าภรรยาเอาสินบริคณห์ไปยกให้แก่บุตรโดยตนมิได้รู้เห็นยินยอม สัญญายกให้จึงใช้ไม่ได้ ครั้นศาลชั้นต้นฟังว่าสามีรู้เห็นยินยอมในการยกให้แล้ว ให้ยกคำร้อง สามีกลับคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์อีกว่า สามีจะต้องให้ความยินยอมเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 อีก ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะข้อกฎหมายนี้มิได้ยกขึ้นอ้างมาแต่ศาลชั้นต้น และมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2495นายอิ๊ด ชูประสิทธิโจทก์นายทองใบ น้อยผึ้งจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายโห้ น้อยผึ้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 1476 ป.วิ.พ. ม. 225ภรรยาเอาที่ดินและบ้านเรือน อันเป็นทรัพย์สินบริคณห์ไปทำหนังสือยกให้แก่บุตร ณ ที่ว่าการอำเภอ โดยสามีได้รู้เห็นยินยอมด้วยครั้นภายหลังบุตรถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ยึดทรัพย์นั้น สามีจะไปร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยอ้างว่าเป็นสินบริคณห์ ไม่ได้ สามีร้องขัดทรัพย์ โดยอ้างว่าภรรยาเอาสินบริคณห์ไปยกให้แก่บุตรโดยตนมิได้รู้เห็นยินยอม สัญญายกให้จึงใช้ไม่ได้ ครั้นศาลชั้นต้นฟังว่าสามีรู้เห็นยินยอมในการยกให้แล้ว ให้ยกคำร้อง สามีกลับคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์อีกว่า สามีจะต้องให้ความยินยอมเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 อีก ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะข้อกฎหมายนี้มิได้ยกขึ้นอ้างมาแต่ศาลชั้นต้น และมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2495นายอิ๊ด ชูประสิทธิโจทก์นายทองใบ น้อยผึ้งจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายโห้ น้อยผึ้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 1476 ป.วิ.พ. ม. 225ภรรยาเอาที่ดินและบ้านเรือน อันเป็นทรัพย์สินบริคณห์ไปทำหนังสือยกให้แก่บุตร ณ ที่ว่าการอำเภอ โดยสามีได้รู้เห็นยินยอมด้วยครั้นภายหลังบุตรถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ยึดทรัพย์นั้น สามีจะไปร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยอ้างว่าเป็นสินบริคณห์ ไม่ได้ สามีร้องขัดทรัพย์ โดยอ้างว่าภรรยาเอาสินบริคณห์ไปยกให้แก่บุตรโดยตนมิได้รู้เห็นยินยอม สัญญายกให้จึงใช้ไม่ได้ ครั้นศาลชั้นต้นฟังว่าสามีรู้เห็นยินยอมในการยกให้แล้ว ให้ยกคำร้อง สามีกลับคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์อีกว่า สามีจะต้องให้ความยินยอมเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 อีก ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะข้อกฎหมายนี้มิได้ยกขึ้นอ้างมาแต่ศาลชั้นต้น และมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2481หลักกฎหมาย: +แผลสาหัสหรือไม่+ปัญหาข้อกฎหมาย+กำหนดโทษเป็นดุลยพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖,๗๒ และ ๕๙ จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยฎีกาว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ไม่สาหัสตาม ก.ม.และขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษด้วย ศาลฎีกาพิจารณาบาดแผลตามใบชั้นสูตร์ของเจ้าทุกข์นั้นว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ก.ม.เพราะเป็นแผลเป็นติดตัวอยู่เสมอและกระทำให้เสียโฉม ข้อลดหย่อนผ่อนโทษเป็นดุลพินิจของศาลล่างไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นาย สิ วนประสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 256+แผลสาหัสหรือไม่+ปัญหาข้อกฎหมาย+กำหนดโทษเป็นดุลยพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖,๗๒ และ ๕๙ จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยฎีกาว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ไม่สาหัสตาม ก.ม.และขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษด้วย ศาลฎีกาพิจารณาบาดแผลตามใบชั้นสูตร์ของเจ้าทุกข์นั้นว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ก.ม.เพราะเป็นแผลเป็นติดตัวอยู่เสมอและกระทำให้เสียโฉม ข้อลดหย่อนผ่อนโทษเป็นดุลพินิจของศาลล่างไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายวระแสร์ วัชระภัยศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖,๗๒ และ ๕๙ จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยฎีกาว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ไม่สาหัสตาม ก.ม.และขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษด้วย ศาลฎีกาพิจารณาบาดแผลตามใบชั้นสูตร์ของเจ้าทุกข์นั้นว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ก.ม.เพราะเป็นแผลเป็นติดตัวอยู่เสมอและกระทำให้เสียโฉม ข้อลดหย่อนผ่อนโทษเป็นดุลพินิจของศาลล่างไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นาย สิ วนประสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 256+แผลสาหัสหรือไม่+ปัญหาข้อกฎหมาย+กำหนดโทษเป็นดุลยพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖,๗๒ และ ๕๙ จำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยฎีกาว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ไม่สาหัสตาม ก.ม.และขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษด้วย ศาลฎีกาพิจารณาบาดแผลตามใบชั้นสูตร์ของเจ้าทุกข์นั้นว่าเป็นบาดแผลสาหัสตาม ก.ม.เพราะเป็นแผลเป็นติดตัวอยู่เสมอและกระทำให้เสียโฉม ข้อลดหย่อนผ่อนโทษเป็นดุลพินิจของศาลล่างไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายวระแสร์ วัชระภัยศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ