คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489หลักกฎหมาย: ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้นผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ่งหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว2 ห้องเป็นของโจทก์ มิฉะนั้นก็ขอให้แบ่งกันจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา 1310 ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถอนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริตจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489นายแม้น อินแป้นโจทก์นายทอง สุภา นางแช่ม สุภาจำเลย ป.พ.พ. ม. 109, ม. 1310ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้นผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ่งหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว2 ห้องเป็นของโจทก์ มิฉะนั้นก็ขอให้แบ่งกันจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา 1310 ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถอนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริตจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว2 ห้องเป็นของโจทก์ มิฉะนั้นก็ขอให้แบ่งกันจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา 1310 ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถอนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริตจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489นายแม้น อินแป้นโจทก์นายทอง สุภา นางแช่ม สุภาจำเลย ป.พ.พ. ม. 109, ม. 1310ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้นผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ่งหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว2 ห้องเป็นของโจทก์ มิฉะนั้นก็ขอให้แบ่งกันจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา 1310 ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถอนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริตจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ