คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2523หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในฐานความผิด 3 กระทงมาใน สำนวน เดียวกัน เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทง ไม่เกินกระทงละ 2 ปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามสำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปี ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา56โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำคุกฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป ฐานมีไม้สักแปรรูป และฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 3 กระทง จำคุกกระทงละ2 ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ขอให้แก้โทษและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปีโจทก์ฎีกาว่า จำเลยแต่ละคนต้องโทษรวม 3 กระทง จำคุกเกิน 2 ปีศาลใช้ดุลพินิจรอการลงโทษไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดเป็น 3 กระทง ต่างกรรมต่างวาระกันคือ ฐานมีไม้สักท่อนยังมิได้แปรรูปกระทงหนึ่ง ฐานมีไม้สักแปรรูปกระทงหนึ่ง และฐานทำการแปรรูปไม้สักท่อนอีกกระทงหนึ่ง แต่ละกระทงนั้น ๆเป็นความผิดที่บริบูรณ์ครบถ้วนในตัวของมันเอง โจทก์สามารถแยกฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยมาเป็นคดีละกระทงได้อยู่แล้ว ซึ่งถ้าหากโจทก์แยกฟ้องมาเป็นรายคดี คดีละหนึ่งกระทงความผิด เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในข้อหาความผิดกระทงที่ฟ้องมาในคดีหนึ่ง ๆ ไม่เกินสองปี ดังเช่นที่ได้พิพากษาลงโทษมาสำหรับความผิดกระทงหนึ่ง ๆ ในคดีนี้ ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ทุกคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรอการลงโทษจำคุกได้ทั้งหมดทุกกระทงความผิดที่โจทก์ฟ้องกล่าวหามา การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดทุกกระทงดังกล่าวรวมกันมาในคดีเดียวกันเช่นนี้ มีผลเท่ากับว่าโจทก์ฟ้องคดีทุกกระทงความผิดเหล่านั้นแยกกันมาเป็นคดีละหนึ่งกระทงให้ศาลพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยตามข้อหานั้นเป็นรายกระทงแล้ว พิพากษารวมโทษที่ลงแก่จำเลยทุกกระทงนั้นไปทีเดียวโดยไม่ต้องนับโทษต่อเท่านั้นเอง เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงไม่เกินกระทงละสองปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามจำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปีศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 การเช่นนี้หาได้ขัดกับกฎหมายมาตราดังกล่าวดังที่โจทก์ฎีกามาไม่ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2523พนักงานอัยการจังหวัดตากโจทก์นายชม สุยะจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 69, ม. 73 ป.อ. ม. 56, ม. 91จำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในฐานความผิด 3 กระทงมาใน สำนวน เดียวกัน เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทง ไม่เกินกระทงละ 2 ปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามสำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปี ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา56โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำคุกฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป ฐานมีไม้สักแปรรูป และฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 3 กระทง จำคุกกระทงละ2 ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ขอให้แก้โทษและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปีโจทก์ฎีกาว่า จำเลยแต่ละคนต้องโทษรวม 3 กระทง จำคุกเกิน 2 ปีศาลใช้ดุลพินิจรอการลงโทษไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดเป็น 3 กระทง ต่างกรรมต่างวาระกันคือ ฐานมีไม้สักท่อนยังมิได้แปรรูปกระทงหนึ่ง ฐานมีไม้สักแปรรูปกระทงหนึ่ง และฐานทำการแปรรูปไม้สักท่อนอีกกระทงหนึ่ง แต่ละกระทงนั้น ๆเป็นความผิดที่บริบูรณ์ครบถ้วนในตัวของมันเอง โจทก์สามารถแยกฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยมาเป็นคดีละกระทงได้อยู่แล้ว ซึ่งถ้าหากโจทก์แยกฟ้องมาเป็นรายคดี คดีละหนึ่งกระทงความผิด เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในข้อหาความผิดกระทงที่ฟ้องมาในคดีหนึ่ง ๆ ไม่เกินสองปี ดังเช่นที่ได้พิพากษาลงโทษมาสำหรับความผิดกระทงหนึ่ง ๆ ในคดีนี้ ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ทุกคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรอการลงโทษจำคุกได้ทั้งหมดทุกกระทงความผิดที่โจทก์ฟ้องกล่าวหามา การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดทุกกระทงดังกล่าวรวมกันมาในคดีเดียวกันเช่นนี้ มีผลเท่ากับว่าโจทก์ฟ้องคดีทุกกระทงความผิดเหล่านั้นแยกกันมาเป็นคดีละหนึ่งกระทงให้ศาลพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยตามข้อหานั้นเป็นรายกระทงแล้ว พิพากษารวมโทษที่ลงแก่จำเลยทุกกระทงนั้นไปทีเดียวโดยไม่ต้องนับโทษต่อเท่านั้นเอง เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงไม่เกินกระทงละสองปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามจำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปีศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 การเช่นนี้หาได้ขัดกับกฎหมายมาตราดังกล่าวดังที่โจทก์ฎีกามาไม่ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำคุกฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป ฐานมีไม้สักแปรรูป และฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 3 กระทง จำคุกกระทงละ2 ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ขอให้แก้โทษและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปีโจทก์ฎีกาว่า จำเลยแต่ละคนต้องโทษรวม 3 กระทง จำคุกเกิน 2 ปีศาลใช้ดุลพินิจรอการลงโทษไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดเป็น 3 กระทง ต่างกรรมต่างวาระกันคือ ฐานมีไม้สักท่อนยังมิได้แปรรูปกระทงหนึ่ง ฐานมีไม้สักแปรรูปกระทงหนึ่ง และฐานทำการแปรรูปไม้สักท่อนอีกกระทงหนึ่ง แต่ละกระทงนั้น ๆเป็นความผิดที่บริบูรณ์ครบถ้วนในตัวของมันเอง โจทก์สามารถแยกฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยมาเป็นคดีละกระทงได้อยู่แล้ว ซึ่งถ้าหากโจทก์แยกฟ้องมาเป็นรายคดี คดีละหนึ่งกระทงความผิด เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในข้อหาความผิดกระทงที่ฟ้องมาในคดีหนึ่ง ๆ ไม่เกินสองปี ดังเช่นที่ได้พิพากษาลงโทษมาสำหรับความผิดกระทงหนึ่ง ๆ ในคดีนี้ ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ทุกคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรอการลงโทษจำคุกได้ทั้งหมดทุกกระทงความผิดที่โจทก์ฟ้องกล่าวหามา การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดทุกกระทงดังกล่าวรวมกันมาในคดีเดียวกันเช่นนี้ มีผลเท่ากับว่าโจทก์ฟ้องคดีทุกกระทงความผิดเหล่านั้นแยกกันมาเป็นคดีละหนึ่งกระทงให้ศาลพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยตามข้อหานั้นเป็นรายกระทงแล้ว พิพากษารวมโทษที่ลงแก่จำเลยทุกกระทงนั้นไปทีเดียวโดยไม่ต้องนับโทษต่อเท่านั้นเอง เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงไม่เกินกระทงละสองปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามจำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปีศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 การเช่นนี้หาได้ขัดกับกฎหมายมาตราดังกล่าวดังที่โจทก์ฎีกามาไม่ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2523พนักงานอัยการจังหวัดตากโจทก์นายชม สุยะจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 69, ม. 73 ป.อ. ม. 56, ม. 91จำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในฐานความผิด 3 กระทงมาใน สำนวน เดียวกัน เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทง ไม่เกินกระทงละ 2 ปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามสำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปี ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา56โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำคุกฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป ฐานมีไม้สักแปรรูป และฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 3 กระทง จำคุกกระทงละ2 ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ขอให้แก้โทษและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปีโจทก์ฎีกาว่า จำเลยแต่ละคนต้องโทษรวม 3 กระทง จำคุกเกิน 2 ปีศาลใช้ดุลพินิจรอการลงโทษไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดเป็น 3 กระทง ต่างกรรมต่างวาระกันคือ ฐานมีไม้สักท่อนยังมิได้แปรรูปกระทงหนึ่ง ฐานมีไม้สักแปรรูปกระทงหนึ่ง และฐานทำการแปรรูปไม้สักท่อนอีกกระทงหนึ่ง แต่ละกระทงนั้น ๆเป็นความผิดที่บริบูรณ์ครบถ้วนในตัวของมันเอง โจทก์สามารถแยกฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยมาเป็นคดีละกระทงได้อยู่แล้ว ซึ่งถ้าหากโจทก์แยกฟ้องมาเป็นรายคดี คดีละหนึ่งกระทงความผิด เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในข้อหาความผิดกระทงที่ฟ้องมาในคดีหนึ่ง ๆ ไม่เกินสองปี ดังเช่นที่ได้พิพากษาลงโทษมาสำหรับความผิดกระทงหนึ่ง ๆ ในคดีนี้ ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ทุกคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรอการลงโทษจำคุกได้ทั้งหมดทุกกระทงความผิดที่โจทก์ฟ้องกล่าวหามา การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดทุกกระทงดังกล่าวรวมกันมาในคดีเดียวกันเช่นนี้ มีผลเท่ากับว่าโจทก์ฟ้องคดีทุกกระทงความผิดเหล่านั้นแยกกันมาเป็นคดีละหนึ่งกระทงให้ศาลพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยตามข้อหานั้นเป็นรายกระทงแล้ว พิพากษารวมโทษที่ลงแก่จำเลยทุกกระทงนั้นไปทีเดียวโดยไม่ต้องนับโทษต่อเท่านั้นเอง เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงไม่เกินกระทงละสองปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามจำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปีศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 การเช่นนี้หาได้ขัดกับกฎหมายมาตราดังกล่าวดังที่โจทก์ฎีกามาไม่ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ