คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2489หลักกฎหมาย: ผู้เยาว์มีบิดา และบิดาไม่ได้ถูกถอนอำนาจ แม้ป้าของผู้เยาว์ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์มาตั้งแต่อายุ 3 ขวบ จนถึงอายุ 17 ปี ก็ร้องขอเป็นผู้ปกครองเพื่อขายที่ดินของผู้เยาว์ไม่ได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นป้าของนางสาวแมะผู้เยาว์ เวลานี้ไม่ทราบว่าบิดาผู้เยาว์อยู่แห่งใด ผู้ร้องได้ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์ตลอดมา เวลานี้ผู้เยาว์อายุได้ ๑๗ ปี ผู้ร้องประสงค์จะขายที่ดินของผู้เยาว์ จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์เพื่อดำเนินการขายที่ดินแทนผู้เยาว์ ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บิดาผู้เยาว์ยังมีชีวิตอยู่ และไม่ปรากฎว่าได้ถูกถอนอำนาจการปกครอง จะตั้งผู้ร้องขายที่ดินแทนผู้เยาว์ไม่ได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๕๕๕ จึงให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า การตั้งผู้ปกครองต้องเป็นในกรณีที่ผู้เยาว์ไม่มีบิดา หรือบิดาถูกถอนอำนาจปกครอง แต่ตามคำร้องนี้เป็นเรื่องผู้เยาว์มีบิดาและไม่ปรากฎว่าถูกถอนอำนาจอำนาจปกครองจึงตกอยู่แก่บิดาตาม มาตรา ๑๕๓๗ ส่วนมาตรา ๑๕๕๙ ที่ผู้ร้องอ้างมาไม่ตรงกับเรื่อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2489นายขัตติยะ นุชจำรูณผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1546, ม. 1555, ม. 1559ผู้เยาว์มีบิดา และบิดาไม่ได้ถูกถอนอำนาจ แม้ป้าของผู้เยาว์ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์มาตั้งแต่อายุ 3 ขวบ จนถึงอายุ 17 ปี ก็ร้องขอเป็นผู้ปกครองเพื่อขายที่ดินของผู้เยาว์ไม่ได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นป้าของนางสาวแมะผู้เยาว์ เวลานี้ไม่ทราบว่าบิดาผู้เยาว์อยู่แห่งใด ผู้ร้องได้ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์ตลอดมา เวลานี้ผู้เยาว์อายุได้ ๑๗ ปี ผู้ร้องประสงค์จะขายที่ดินของผู้เยาว์ จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์เพื่อดำเนินการขายที่ดินแทนผู้เยาว์ ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บิดาผู้เยาว์ยังมีชีวิตอยู่ และไม่ปรากฎว่าได้ถูกถอนอำนาจการปกครอง จะตั้งผู้ร้องขายที่ดินแทนผู้เยาว์ไม่ได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๕๕๕ จึงให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า การตั้งผู้ปกครองต้องเป็นในกรณีที่ผู้เยาว์ไม่มีบิดา หรือบิดาถูกถอนอำนาจปกครอง แต่ตามคำร้องนี้เป็นเรื่องผู้เยาว์มีบิดาและไม่ปรากฎว่าถูกถอนอำนาจอำนาจปกครองจึงตกอยู่แก่บิดาตาม มาตรา ๑๕๓๗ ส่วนมาตรา ๑๕๕๙ ที่ผู้ร้องอ้างมาไม่ตรงกับเรื่อง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นป้าของนางสาวแมะผู้เยาว์ เวลานี้ไม่ทราบว่าบิดาผู้เยาว์อยู่แห่งใด ผู้ร้องได้ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์ตลอดมา เวลานี้ผู้เยาว์อายุได้ ๑๗ ปี ผู้ร้องประสงค์จะขายที่ดินของผู้เยาว์ จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์เพื่อดำเนินการขายที่ดินแทนผู้เยาว์ ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บิดาผู้เยาว์ยังมีชีวิตอยู่ และไม่ปรากฎว่าได้ถูกถอนอำนาจการปกครอง จะตั้งผู้ร้องขายที่ดินแทนผู้เยาว์ไม่ได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๕๕๕ จึงให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า การตั้งผู้ปกครองต้องเป็นในกรณีที่ผู้เยาว์ไม่มีบิดา หรือบิดาถูกถอนอำนาจปกครอง แต่ตามคำร้องนี้เป็นเรื่องผู้เยาว์มีบิดาและไม่ปรากฎว่าถูกถอนอำนาจอำนาจปกครองจึงตกอยู่แก่บิดาตาม มาตรา ๑๕๓๗ ส่วนมาตรา ๑๕๕๙ ที่ผู้ร้องอ้างมาไม่ตรงกับเรื่อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2489นายขัตติยะ นุชจำรูณผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1546, ม. 1555, ม. 1559ผู้เยาว์มีบิดา และบิดาไม่ได้ถูกถอนอำนาจ แม้ป้าของผู้เยาว์ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์มาตั้งแต่อายุ 3 ขวบ จนถึงอายุ 17 ปี ก็ร้องขอเป็นผู้ปกครองเพื่อขายที่ดินของผู้เยาว์ไม่ได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นป้าของนางสาวแมะผู้เยาว์ เวลานี้ไม่ทราบว่าบิดาผู้เยาว์อยู่แห่งใด ผู้ร้องได้ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์ตลอดมา เวลานี้ผู้เยาว์อายุได้ ๑๗ ปี ผู้ร้องประสงค์จะขายที่ดินของผู้เยาว์ จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์เพื่อดำเนินการขายที่ดินแทนผู้เยาว์ ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บิดาผู้เยาว์ยังมีชีวิตอยู่ และไม่ปรากฎว่าได้ถูกถอนอำนาจการปกครอง จะตั้งผู้ร้องขายที่ดินแทนผู้เยาว์ไม่ได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๕๕๕ จึงให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า การตั้งผู้ปกครองต้องเป็นในกรณีที่ผู้เยาว์ไม่มีบิดา หรือบิดาถูกถอนอำนาจปกครอง แต่ตามคำร้องนี้เป็นเรื่องผู้เยาว์มีบิดาและไม่ปรากฎว่าถูกถอนอำนาจอำนาจปกครองจึงตกอยู่แก่บิดาตาม มาตรา ๑๕๓๗ ส่วนมาตรา ๑๕๕๙ ที่ผู้ร้องอ้างมาไม่ตรงกับเรื่อง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ