คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2494หลักกฎหมาย: จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่จำเลยครอบครอง ในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของสวนตลอดา แม้จะมีกรณีโต้เถียงกับโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิของสวนพิพาทนี้ ก็เป็นเรื่องลักทรัพย์ทางอาญาไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องแย่งกรรมสิทธิทางแพ่งโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักมะพร้าวในสวนของ ร.ต.ต.สละกับพวกไป ๑๐๘ ผล ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่า เก็บมะพร้าวในสวนของจำเลย ซึ่งจำเลยได้รับกรรมสิทธิตกทอดมาจากมารดา และครอบครองมา ๑๒-๑๓ ปีแล้ว ภายหลัง ร.ต.ต.สละนำเจ้าพนักงานรังวัดสวนนี้เพื่อออกโฉนด จำเลยคัดค้านไว้ แต่เจ้าพนักงานคงออกโฉนดสวนรายนี้ให้ ร.ต.ต.สละกับพวกไปขณะนี้จำเลยกับ ร.ต.ต.สละกับพวกยังเป็นความเถียงกรรสิทธิกันอยู่ตามคดีดำที่ ๕๗/๒๔๙๓ ก่อนสืบพยาน คู่ความแถลงต่อศาลว่า สวนรายนี้เจ้าพนักงานที่ดินได้ออกโฉนดให้ฝ่ายนายสละกับพวก แต่จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ และก่อนที่เจ้าพนักงานจะได้ออกโฉนดให้แก่นายสละกับพวกนั้น ฝ่ายจำเลยก็ได้ร้องคัดค้านไว้แล้ว ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีปรากฎว่าจำเลยได้ครอบครองอยู่ในสวน จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่ตนครอบครองในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของตลอดมา แม้จะมีกรณีโต้เถียงว่าสวนนั้นมิใช่ของจำเลย ก็ดี ตามกฎหมายในเรื่องลักทรัพย์จะกล่าวหาว่า จำเลยลักทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของตนเองหาได้ไม่ คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่ง เรื่องแย่งกรรมสิทธิ จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2494อัยการภูเก็ตโจทก์นางประจวบ แซ่อ๋องจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่จำเลยครอบครอง ในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของสวนตลอดา แม้จะมีกรณีโต้เถียงกับโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิของสวนพิพาทนี้ ก็เป็นเรื่องลักทรัพย์ทางอาญาไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องแย่งกรรมสิทธิทางแพ่งโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักมะพร้าวในสวนของ ร.ต.ต.สละกับพวกไป ๑๐๘ ผล ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่า เก็บมะพร้าวในสวนของจำเลย ซึ่งจำเลยได้รับกรรมสิทธิตกทอดมาจากมารดา และครอบครองมา ๑๒-๑๓ ปีแล้ว ภายหลัง ร.ต.ต.สละนำเจ้าพนักงานรังวัดสวนนี้เพื่อออกโฉนด จำเลยคัดค้านไว้ แต่เจ้าพนักงานคงออกโฉนดสวนรายนี้ให้ ร.ต.ต.สละกับพวกไปขณะนี้จำเลยกับ ร.ต.ต.สละกับพวกยังเป็นความเถียงกรรสิทธิกันอยู่ตามคดีดำที่ ๕๗/๒๔๙๓ ก่อนสืบพยาน คู่ความแถลงต่อศาลว่า สวนรายนี้เจ้าพนักงานที่ดินได้ออกโฉนดให้ฝ่ายนายสละกับพวก แต่จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ และก่อนที่เจ้าพนักงานจะได้ออกโฉนดให้แก่นายสละกับพวกนั้น ฝ่ายจำเลยก็ได้ร้องคัดค้านไว้แล้ว ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีปรากฎว่าจำเลยได้ครอบครองอยู่ในสวน จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่ตนครอบครองในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของตลอดมา แม้จะมีกรณีโต้เถียงว่าสวนนั้นมิใช่ของจำเลย ก็ดี ตามกฎหมายในเรื่องลักทรัพย์จะกล่าวหาว่า จำเลยลักทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของตนเองหาได้ไม่ คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่ง เรื่องแย่งกรรมสิทธิ จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายเสนอ บุณยเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักมะพร้าวในสวนของ ร.ต.ต.สละกับพวกไป ๑๐๘ ผล ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่า เก็บมะพร้าวในสวนของจำเลย ซึ่งจำเลยได้รับกรรมสิทธิตกทอดมาจากมารดา และครอบครองมา ๑๒-๑๓ ปีแล้ว ภายหลัง ร.ต.ต.สละนำเจ้าพนักงานรังวัดสวนนี้เพื่อออกโฉนด จำเลยคัดค้านไว้ แต่เจ้าพนักงานคงออกโฉนดสวนรายนี้ให้ ร.ต.ต.สละกับพวกไปขณะนี้จำเลยกับ ร.ต.ต.สละกับพวกยังเป็นความเถียงกรรสิทธิกันอยู่ตามคดีดำที่ ๕๗/๒๔๙๓ ก่อนสืบพยาน คู่ความแถลงต่อศาลว่า สวนรายนี้เจ้าพนักงานที่ดินได้ออกโฉนดให้ฝ่ายนายสละกับพวก แต่จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ และก่อนที่เจ้าพนักงานจะได้ออกโฉนดให้แก่นายสละกับพวกนั้น ฝ่ายจำเลยก็ได้ร้องคัดค้านไว้แล้ว ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีปรากฎว่าจำเลยได้ครอบครองอยู่ในสวน จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่ตนครอบครองในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของตลอดมา แม้จะมีกรณีโต้เถียงว่าสวนนั้นมิใช่ของจำเลย ก็ดี ตามกฎหมายในเรื่องลักทรัพย์จะกล่าวหาว่า จำเลยลักทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของตนเองหาได้ไม่ คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่ง เรื่องแย่งกรรมสิทธิ จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2494อัยการภูเก็ตโจทก์นางประจวบ แซ่อ๋องจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่จำเลยครอบครอง ในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของสวนตลอดา แม้จะมีกรณีโต้เถียงกับโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิของสวนพิพาทนี้ ก็เป็นเรื่องลักทรัพย์ทางอาญาไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องแย่งกรรมสิทธิทางแพ่งโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักมะพร้าวในสวนของ ร.ต.ต.สละกับพวกไป ๑๐๘ ผล ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่า เก็บมะพร้าวในสวนของจำเลย ซึ่งจำเลยได้รับกรรมสิทธิตกทอดมาจากมารดา และครอบครองมา ๑๒-๑๓ ปีแล้ว ภายหลัง ร.ต.ต.สละนำเจ้าพนักงานรังวัดสวนนี้เพื่อออกโฉนด จำเลยคัดค้านไว้ แต่เจ้าพนักงานคงออกโฉนดสวนรายนี้ให้ ร.ต.ต.สละกับพวกไปขณะนี้จำเลยกับ ร.ต.ต.สละกับพวกยังเป็นความเถียงกรรสิทธิกันอยู่ตามคดีดำที่ ๕๗/๒๔๙๓ ก่อนสืบพยาน คู่ความแถลงต่อศาลว่า สวนรายนี้เจ้าพนักงานที่ดินได้ออกโฉนดให้ฝ่ายนายสละกับพวก แต่จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ และก่อนที่เจ้าพนักงานจะได้ออกโฉนดให้แก่นายสละกับพวกนั้น ฝ่ายจำเลยก็ได้ร้องคัดค้านไว้แล้ว ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีปรากฎว่าจำเลยได้ครอบครองอยู่ในสวน จำเลยเก็บมะพร้าวในสวนที่ตนครอบครองในฐานะที่ถือตนว่าเป็นเจ้าของตลอดมา แม้จะมีกรณีโต้เถียงว่าสวนนั้นมิใช่ของจำเลย ก็ดี ตามกฎหมายในเรื่องลักทรัพย์จะกล่าวหาว่า จำเลยลักทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของตนเองหาได้ไม่ คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่ง เรื่องแย่งกรรมสิทธิ จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายเสนอ บุณยเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ