คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2522หลักกฎหมาย: ยืมโคไปใช้ อายุความเรียกโคคืนหรือใช้ราคามีกำหนด 10 ปี ตาม มาตรา164ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโค หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 12,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวฟ้องว่า จำเลยทั้งสองขอยืมโคของโจทก์ไปบรรทุกไม้ โจทก์ก็ให้ยืม เห็นว่าการแสดงเจตนาภายนอกของจำเลยทั้งสองต่อโจทก์เป็นเรื่องยืมโค แม้ต่อมาจำเลยทั้งสองจะเอาโคของโจทก์ไปขายแล้วเอาเงินไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม ก็เป็นการยืมแล้วไม่คืนให้ มิใช่เรื่องละเมิด อายุความฟ้องเรียกทรัพย์ที่ยืมคืนไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ จึงมีกำหนด 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2522นางทิด คงราศรีโจทก์นายยาน คงราศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164ยืมโคไปใช้ อายุความเรียกโคคืนหรือใช้ราคามีกำหนด 10 ปี ตาม มาตรา164ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโค หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 12,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวฟ้องว่า จำเลยทั้งสองขอยืมโคของโจทก์ไปบรรทุกไม้ โจทก์ก็ให้ยืม เห็นว่าการแสดงเจตนาภายนอกของจำเลยทั้งสองต่อโจทก์เป็นเรื่องยืมโค แม้ต่อมาจำเลยทั้งสองจะเอาโคของโจทก์ไปขายแล้วเอาเงินไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม ก็เป็นการยืมแล้วไม่คืนให้ มิใช่เรื่องละเมิด อายุความฟ้องเรียกทรัพย์ที่ยืมคืนไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ จึงมีกำหนด 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ"(ขจร หะวานนท์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโค หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 12,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวฟ้องว่า จำเลยทั้งสองขอยืมโคของโจทก์ไปบรรทุกไม้ โจทก์ก็ให้ยืม เห็นว่าการแสดงเจตนาภายนอกของจำเลยทั้งสองต่อโจทก์เป็นเรื่องยืมโค แม้ต่อมาจำเลยทั้งสองจะเอาโคของโจทก์ไปขายแล้วเอาเงินไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม ก็เป็นการยืมแล้วไม่คืนให้ มิใช่เรื่องละเมิด อายุความฟ้องเรียกทรัพย์ที่ยืมคืนไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ จึงมีกำหนด 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2522นางทิด คงราศรีโจทก์นายยาน คงราศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164ยืมโคไปใช้ อายุความเรียกโคคืนหรือใช้ราคามีกำหนด 10 ปี ตาม มาตรา164ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโค หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 12,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้มีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวฟ้องว่า จำเลยทั้งสองขอยืมโคของโจทก์ไปบรรทุกไม้ โจทก์ก็ให้ยืม เห็นว่าการแสดงเจตนาภายนอกของจำเลยทั้งสองต่อโจทก์เป็นเรื่องยืมโค แม้ต่อมาจำเลยทั้งสองจะเอาโคของโจทก์ไปขายแล้วเอาเงินไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม ก็เป็นการยืมแล้วไม่คืนให้ มิใช่เรื่องละเมิด อายุความฟ้องเรียกทรัพย์ที่ยืมคืนไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ จึงมีกำหนด 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ"(ขจร หะวานนท์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ