คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2493หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฏในชั้นศาลอุทธรณ์ว่า คู่ความฝ่ายที่อ้างเอกสารพินัยกรรม ยังมิได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้าง แต่ไม่ปรากฏว่าคู่ความฝ่ายนั้นฝ่าฝืนไม่ยอมเสียหรือเป็นด้วยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานศาลมิได้เรียกร้องให้คู่ความนั้นเสียดังนี้ ก็ยังไม่ควรให้คู่ความฝ่ายนั้นเป็นผู้รับผิด และควรให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติในเรื่องค่าธรรมเนียมการอ้างเอกสารให้ถูกต้องเสียก่อนแล้วพิพากษาใหม่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกที่พิพาทให้จำเลยจริง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและว่า จำเลยไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้างพินัยกรรม ไม่ควรรับฟังศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยมิได้เสียค่าธรรมเนียมนั้น เป็นด้วยจำเลยฝ่าฝืนไม่ยอมเสีย หรือเป็นด้วยศาลมิได้เรียกร้องให้จำเลยเสีย เพราะผลแห่งการพิจารณาคดีอาจแตกต่างกัน จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีในเรื่องค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้ว ให้พิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2493นายสนิท พาณิชย์เจริญโจทก์นางสุ่น วงศ์สุนทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 149เมื่อปรากฏในชั้นศาลอุทธรณ์ว่า คู่ความฝ่ายที่อ้างเอกสารพินัยกรรม ยังมิได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้าง แต่ไม่ปรากฏว่าคู่ความฝ่ายนั้นฝ่าฝืนไม่ยอมเสียหรือเป็นด้วยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานศาลมิได้เรียกร้องให้คู่ความนั้นเสียดังนี้ ก็ยังไม่ควรให้คู่ความฝ่ายนั้นเป็นผู้รับผิด และควรให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติในเรื่องค่าธรรมเนียมการอ้างเอกสารให้ถูกต้องเสียก่อนแล้วพิพากษาใหม่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกที่พิพาทให้จำเลยจริง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและว่า จำเลยไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้างพินัยกรรม ไม่ควรรับฟังศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยมิได้เสียค่าธรรมเนียมนั้น เป็นด้วยจำเลยฝ่าฝืนไม่ยอมเสีย หรือเป็นด้วยศาลมิได้เรียกร้องให้จำเลยเสีย เพราะผลแห่งการพิจารณาคดีอาจแตกต่างกัน จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีในเรื่องค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้ว ให้พิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกที่พิพาทให้จำเลยจริง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและว่า จำเลยไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้างพินัยกรรม ไม่ควรรับฟังศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยมิได้เสียค่าธรรมเนียมนั้น เป็นด้วยจำเลยฝ่าฝืนไม่ยอมเสีย หรือเป็นด้วยศาลมิได้เรียกร้องให้จำเลยเสีย เพราะผลแห่งการพิจารณาคดีอาจแตกต่างกัน จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีในเรื่องค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้ว ให้พิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2493นายสนิท พาณิชย์เจริญโจทก์นางสุ่น วงศ์สุนทรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 149เมื่อปรากฏในชั้นศาลอุทธรณ์ว่า คู่ความฝ่ายที่อ้างเอกสารพินัยกรรม ยังมิได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้าง แต่ไม่ปรากฏว่าคู่ความฝ่ายนั้นฝ่าฝืนไม่ยอมเสียหรือเป็นด้วยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานศาลมิได้เรียกร้องให้คู่ความนั้นเสียดังนี้ ก็ยังไม่ควรให้คู่ความฝ่ายนั้นเป็นผู้รับผิด และควรให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติในเรื่องค่าธรรมเนียมการอ้างเอกสารให้ถูกต้องเสียก่อนแล้วพิพากษาใหม่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกที่พิพาทให้จำเลยจริง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและว่า จำเลยไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในการอ้างพินัยกรรม ไม่ควรรับฟังศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยมิได้เสียค่าธรรมเนียมนั้น เป็นด้วยจำเลยฝ่าฝืนไม่ยอมเสีย หรือเป็นด้วยศาลมิได้เรียกร้องให้จำเลยเสีย เพราะผลแห่งการพิจารณาคดีอาจแตกต่างกัน จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีในเรื่องค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้ว ให้พิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ