คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไปแต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะแม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้วจำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไปผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสือมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้ โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่าศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไป ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้มอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่าและใบมอบอำนาจนี้ มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไปเมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508นางปริก สิริยานนท์ โดยนายบุญศักดิ์ บุณยวิทย์ ผู้รับมอบอำนาจพระชาญเวชกิจ คู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโจทก์นายอธิก นิลจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสอง, ม. 1 (1) ป.พ.พ. ม. 801 หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไปแต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะแม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้วจำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไปผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสือมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้ โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่าศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไป ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้มอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่าและใบมอบอำนาจนี้ มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไปเมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้วจำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไปผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสือมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้ โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่าศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไป ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้มอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่าและใบมอบอำนาจนี้ มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไปเมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508นางปริก สิริยานนท์ โดยนายบุญศักดิ์ บุณยวิทย์ ผู้รับมอบอำนาจพระชาญเวชกิจ คู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโจทก์นายอธิก นิลจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสอง, ม. 1 (1) ป.พ.พ. ม. 801 หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไปแต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะแม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้วจำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไปผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสือมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้ โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่าศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไป ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้มอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่าและใบมอบอำนาจนี้ มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไปเมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ