คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58313หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเงินมาลงทุนในบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด แต่จำเลยมิได้ออกสัญญาร่วมลงทุนให้โจทก์ ซึ่งในระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ทราบว่าสัญญาร่วมลงทุนที่บริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัดออกให้แก่โจทก์มีอยู่ ทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อคำพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่ได้ออกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวให้โจทก์ทำให้จำเลยแพ้คดีบัดนี้จำเลยได้พบสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวโดยโจทก์ได้นำไปยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีล้มละลายหมายเลขแดงที่ ล.571/2529 ของศาลแพ่งระหว่าง พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ กับบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด จำเลย ปรากฏตามภาพถ่ายสัญญาร่วมลงทุนท้ายคำร้อง เนื่องจากสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในคดี โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเพิ่มเติมโดยมีคำสั่งเรียกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวมาเพื่อสืบพยานต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยคืนเงิน 350,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์2528 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าสัญญาร่วมลงทุนตามที่จำเลยอ้างในคำร้องเป็นหลักฐานในการชี้ขาดข้อสำคัญในประเด็นแห่งคดี กรณีมีเหตุสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 มาตรา 240(2)และมาตรา 247 อนุญาตให้จำเลยอ้างและสืบพยานเอกสารดังกล่าวได้ให้ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารดังกล่าว เสร็จแล้วส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2728/2533นางมะลิวัลย์ โพประสิทธิ์โจทก์นางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียงจำเลยนางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88 วรรค3, ม. 240 (2), ม. 247ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเงินมาลงทุนในบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด แต่จำเลยมิได้ออกสัญญาร่วมลงทุนให้โจทก์ ซึ่งในระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ทราบว่าสัญญาร่วมลงทุนที่บริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัดออกให้แก่โจทก์มีอยู่ ทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อคำพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่ได้ออกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวให้โจทก์ทำให้จำเลยแพ้คดีบัดนี้จำเลยได้พบสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวโดยโจทก์ได้นำไปยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีล้มละลายหมายเลขแดงที่ ล.571/2529 ของศาลแพ่งระหว่าง พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ กับบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด จำเลย ปรากฏตามภาพถ่ายสัญญาร่วมลงทุนท้ายคำร้อง เนื่องจากสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในคดี โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเพิ่มเติมโดยมีคำสั่งเรียกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวมาเพื่อสืบพยานต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยคืนเงิน 350,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์2528 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าสัญญาร่วมลงทุนตามที่จำเลยอ้างในคำร้องเป็นหลักฐานในการชี้ขาดข้อสำคัญในประเด็นแห่งคดี กรณีมีเหตุสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 มาตรา 240(2)และมาตรา 247 อนุญาตให้จำเลยอ้างและสืบพยานเอกสารดังกล่าวได้ให้ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารดังกล่าว เสร็จแล้วส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลฎีกา(บุญส่ง วรรณกลาง-วิทวัส อยู่วัฒนา-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2728/2533นางมะลิวัลย์ โพประสิทธิ์โจทก์นางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียงจำเลยนางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88 วรรค3, ม. 240 (2), ม. 247ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเงินมาลงทุนในบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด แต่จำเลยมิได้ออกสัญญาร่วมลงทุนให้โจทก์ ซึ่งในระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ทราบว่าสัญญาร่วมลงทุนที่บริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัดออกให้แก่โจทก์มีอยู่ ทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อคำพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่ได้ออกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวให้โจทก์ทำให้จำเลยแพ้คดีบัดนี้จำเลยได้พบสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวโดยโจทก์ได้นำไปยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีล้มละลายหมายเลขแดงที่ ล.571/2529 ของศาลแพ่งระหว่าง พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ กับบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด จำเลย ปรากฏตามภาพถ่ายสัญญาร่วมลงทุนท้ายคำร้อง เนื่องจากสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในคดี โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเพิ่มเติมโดยมีคำสั่งเรียกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวมาเพื่อสืบพยานต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยคืนเงิน 350,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์2528 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าสัญญาร่วมลงทุนตามที่จำเลยอ้างในคำร้องเป็นหลักฐานในการชี้ขาดข้อสำคัญในประเด็นแห่งคดี กรณีมีเหตุสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 มาตรา 240(2)และมาตรา 247 อนุญาตให้จำเลยอ้างและสืบพยานเอกสารดังกล่าวได้ให้ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารดังกล่าว เสร็จแล้วส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลฎีกา(บุญส่ง วรรณกลาง-วิทวัส อยู่วัฒนา-ตัน เวทไว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ