คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58232หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 136)คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียงบริษัทเสถียรชัยจำกัดว่าจำเลยที่1นายประพัฒน์วงศ์เสถียรชัยว่าจำเลยที่2นายเทียนชัยวงศ์เสถียรชัย ว่าจำเลยที่ 3 และนายครรชิตแซ่ตั้ง ว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 316,062.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 300,000 บาท นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 9 มิถุนายน 2529) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์และให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน526,562.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ สำหรับจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 127,128)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 95,104,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 หรือสองคนหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งสองจำนวนพร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกา หรือถ้าหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในจำนวนหลัง พร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2558 - 2559/2533บริษัทพิมายธุรกิจ จำกัดโจทก์บริษัทเสถียรชัย จำกัด กับพวกจำเลยนายจเร วงศ์ไตรพิพัฒน์ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 136)คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียงบริษัทเสถียรชัยจำกัดว่าจำเลยที่1นายประพัฒน์วงศ์เสถียรชัยว่าจำเลยที่2นายเทียนชัยวงศ์เสถียรชัย ว่าจำเลยที่ 3 และนายครรชิตแซ่ตั้ง ว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 316,062.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 300,000 บาท นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 9 มิถุนายน 2529) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์และให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน526,562.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ สำหรับจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 127,128)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 95,104,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 หรือสองคนหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งสองจำนวนพร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกา หรือถ้าหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในจำนวนหลัง พร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2558 - 2559/2533บริษัทพิมายธุรกิจ จำกัดโจทก์บริษัทเสถียรชัย จำกัด กับพวกจำเลยนายจเร วงศ์ไตรพิพัฒน์ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 136)คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียงบริษัทเสถียรชัยจำกัดว่าจำเลยที่1นายประพัฒน์วงศ์เสถียรชัยว่าจำเลยที่2นายเทียนชัยวงศ์เสถียรชัย ว่าจำเลยที่ 3 และนายครรชิตแซ่ตั้ง ว่าจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 316,062.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 300,000 บาท นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 9 มิถุนายน 2529) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์และให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน526,562.50 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 500,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ สำหรับจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 127,128)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 95,104,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 หรือสองคนหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งสองจำนวนพร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกา หรือถ้าหาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในจำนวนหลัง พร้อมดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ