คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493หลักกฎหมาย: บาดแผลดังนี้คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘, ๓๐๐ จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้อง ศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๑ ปี โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่ากระทำให้เกิด บาดเจ็บต้องด้วยมาตรา ๓๐๐ หรือไม่ ปรากฎตามใบชัณสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า (๑) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขดีหนังขาดยาว ๓ มิลลิเมตร และมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง (๒) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว ๘ เซ็นติเมตร กว้าง ๕ เซ็นติเมตร (๓) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว ๔ เซ็นติเมตร กว้าง ๓ เซ็นติเมตร (๔) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว ๓ เซ็นติเมตร รอยถูกระทำร้ายเหล่านี้แสดงว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา ๓๐๐ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลางให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตราคงเหลือโทษจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหาร กิมเซี้ย แซ่กี้ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 300บาดแผลดังนี้คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘, ๓๐๐ จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้อง ศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๑ ปี โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่ากระทำให้เกิด บาดเจ็บต้องด้วยมาตรา ๓๐๐ หรือไม่ ปรากฎตามใบชัณสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า (๑) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขดีหนังขาดยาว ๓ มิลลิเมตร และมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง (๒) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว ๘ เซ็นติเมตร กว้าง ๕ เซ็นติเมตร (๓) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว ๔ เซ็นติเมตร กว้าง ๓ เซ็นติเมตร (๔) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว ๓ เซ็นติเมตร รอยถูกระทำร้ายเหล่านี้แสดงว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา ๓๐๐ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลางให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตราคงเหลือโทษจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘, ๓๐๐ จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้อง ศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๑ ปี โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่ากระทำให้เกิด บาดเจ็บต้องด้วยมาตรา ๓๐๐ หรือไม่ ปรากฎตามใบชัณสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า (๑) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขดีหนังขาดยาว ๓ มิลลิเมตร และมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง (๒) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว ๘ เซ็นติเมตร กว้าง ๕ เซ็นติเมตร (๓) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว ๔ เซ็นติเมตร กว้าง ๓ เซ็นติเมตร (๔) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว ๓ เซ็นติเมตร รอยถูกระทำร้ายเหล่านี้แสดงว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา ๓๐๐ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลางให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตราคงเหลือโทษจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหาร กิมเซี้ย แซ่กี้ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 300บาดแผลดังนี้คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘, ๓๐๐ จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้อง ศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๑ ปี โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่ากระทำให้เกิด บาดเจ็บต้องด้วยมาตรา ๓๐๐ หรือไม่ ปรากฎตามใบชัณสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า (๑) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขดีหนังขาดยาว ๓ มิลลิเมตร และมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง (๒) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว ๘ เซ็นติเมตร กว้าง ๕ เซ็นติเมตร (๓) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว ๔ เซ็นติเมตร กว้าง ๓ เซ็นติเมตร (๔) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว ๓ เซ็นติเมตร รอยถูกระทำร้ายเหล่านี้แสดงว่าเป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา ๓๐๐ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลางให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตราคงเหลือโทษจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ