คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2465หลักกฎหมาย: ขายฝากไม่ชอบด้วยกฎหมาย สิทธิของคู่สัญญาขายฝากที่นาโดยไม่มีหนังสือ โจทย์ผู้รับขายฝากได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี จะถือว่าที่เป็นสิทธิแก่โจทย์ได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ขายฝากนั้นทำไม่ถูกกฎหมาย ไม่เรียกว่าเป็นการขายฝาก ฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยเอาเงินของโจทย์มา แล้วมอบที่นาให้โจทย์ทำ ประกาศเรื่องจำนำขายฝากที่ดิน ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๑ บัญญัติว่า การจำนำขายฝากที่ดิน เมื่อไม่มีกรมธรรมเป็นสำคัญ ห้ามมิให้ฟ้องอ้างว่าเป็นการจำนำขายฝากได้เลย (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) เมื่อวินิจฉัยว่าไม่เป็นขายฝากแล้ว การที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าที่รายนี้จะเป็นสิทธิแก่โจทย์ฤาไม่ ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ละทิ้งฤาไม่ แลต้องถือเอาข้อละทิ้งเป็นเกณฑ์ แลโจทย์จะอ้างการปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้ เพราะไม่ใช่การปกครองโดยปรปักษ์ (ฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒) แต่ถ้าได้ความว่าละทิ้ง ที่ดินต้องเป็นสิทธิแก่เจ้าของเงินโดยเหตุที่ได้ปกครองเป็นเจ้าของมาล่วงเลยกำหนดอายุสัญญาของที่ดิน (ฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2465ขายฝากไม่ชอบด้วยกฎหมาย สิทธิของคู่สัญญาขายฝากที่นาโดยไม่มีหนังสือ โจทย์ผู้รับขายฝากได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี จะถือว่าที่เป็นสิทธิแก่โจทย์ได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ขายฝากนั้นทำไม่ถูกกฎหมาย ไม่เรียกว่าเป็นการขายฝาก ฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยเอาเงินของโจทย์มา แล้วมอบที่นาให้โจทย์ทำ ประกาศเรื่องจำนำขายฝากที่ดิน ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๑ บัญญัติว่า การจำนำขายฝากที่ดิน เมื่อไม่มีกรมธรรมเป็นสำคัญ ห้ามมิให้ฟ้องอ้างว่าเป็นการจำนำขายฝากได้เลย (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) เมื่อวินิจฉัยว่าไม่เป็นขายฝากแล้ว การที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าที่รายนี้จะเป็นสิทธิแก่โจทย์ฤาไม่ ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ละทิ้งฤาไม่ แลต้องถือเอาข้อละทิ้งเป็นเกณฑ์ แลโจทย์จะอ้างการปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้ เพราะไม่ใช่การปกครองโดยปรปักษ์ (ฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒) แต่ถ้าได้ความว่าละทิ้ง ที่ดินต้องเป็นสิทธิแก่เจ้าของเงินโดยเหตุที่ได้ปกครองเป็นเจ้าของมาล่วงเลยกำหนดอายุสัญญาของที่ดิน (ฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ขายฝากที่นาโดยไม่มีหนังสือ โจทย์ผู้รับขายฝากได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี จะถือว่าที่เป็นสิทธิแก่โจทย์ได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ขายฝากนั้นทำไม่ถูกกฎหมาย ไม่เรียกว่าเป็นการขายฝาก ฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยเอาเงินของโจทย์มา แล้วมอบที่นาให้โจทย์ทำ ประกาศเรื่องจำนำขายฝากที่ดิน ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๑ บัญญัติว่า การจำนำขายฝากที่ดิน เมื่อไม่มีกรมธรรมเป็นสำคัญ ห้ามมิให้ฟ้องอ้างว่าเป็นการจำนำขายฝากได้เลย (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) เมื่อวินิจฉัยว่าไม่เป็นขายฝากแล้ว การที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าที่รายนี้จะเป็นสิทธิแก่โจทย์ฤาไม่ ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ละทิ้งฤาไม่ แลต้องถือเอาข้อละทิ้งเป็นเกณฑ์ แลโจทย์จะอ้างการปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้ เพราะไม่ใช่การปกครองโดยปรปักษ์ (ฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒) แต่ถ้าได้ความว่าละทิ้ง ที่ดินต้องเป็นสิทธิแก่เจ้าของเงินโดยเหตุที่ได้ปกครองเป็นเจ้าของมาล่วงเลยกำหนดอายุสัญญาของที่ดิน (ฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2465ขายฝากไม่ชอบด้วยกฎหมาย สิทธิของคู่สัญญาขายฝากที่นาโดยไม่มีหนังสือ โจทย์ผู้รับขายฝากได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี จะถือว่าที่เป็นสิทธิแก่โจทย์ได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ขายฝากนั้นทำไม่ถูกกฎหมาย ไม่เรียกว่าเป็นการขายฝาก ฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยเอาเงินของโจทย์มา แล้วมอบที่นาให้โจทย์ทำ ประกาศเรื่องจำนำขายฝากที่ดิน ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๑ บัญญัติว่า การจำนำขายฝากที่ดิน เมื่อไม่มีกรมธรรมเป็นสำคัญ ห้ามมิให้ฟ้องอ้างว่าเป็นการจำนำขายฝากได้เลย (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖) เมื่อวินิจฉัยว่าไม่เป็นขายฝากแล้ว การที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าที่รายนี้จะเป็นสิทธิแก่โจทย์ฤาไม่ ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ละทิ้งฤาไม่ แลต้องถือเอาข้อละทิ้งเป็นเกณฑ์ แลโจทย์จะอ้างการปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้ เพราะไม่ใช่การปกครองโดยปรปักษ์ (ฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒) แต่ถ้าได้ความว่าละทิ้ง ที่ดินต้องเป็นสิทธิแก่เจ้าของเงินโดยเหตุที่ได้ปกครองเป็นเจ้าของมาล่วงเลยกำหนดอายุสัญญาของที่ดิน (ฎีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖,๓๘๒/๒๔๕๖)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ