คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56479หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้ผู้ร้องและผู้คัดค้านแถลงขอให้ถือเอาข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 ของศาลแรงงานกลางแทนการสืบพยาน ดังนั้นจะรับฟังว่าผู้คัดค้านกระทำความผิดตามที่ผู้ร้องกล่าวหาได้เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 37) ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ บริษัทคาร์โนด์เมตัลบ๊อกซ์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ร้องลงโทษนายยุทธศาสตร์ แสงสว่าง กรรมการลูกจ้างผู้คัดค้านได้ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 33) ผู้คัดค้านจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34) คำสั่ง ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้เพิ่มเติมข้อความบางรายการลงในใบเบิกของ โดยผู้เบิกและผู้อนุมัติไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วย การกระทำดังกล่าวของผู้คัดค้านเป็นการปลอมแปลงเอกสาร จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องลงโทษผู้คัดค้านซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างได้ การที่ผู้คัดค้านอุทธรณ์ว่าจากเอกสารคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 หมาย จ.14 ใบขอเบิกวัสดุสิ้นเปลืองช่องรายการขอเบิกเป็นอักษรต่างประเทศ ผู้จ่ายยอมรับว่าได้เขียนจริง และเป็นของชิ้นใหญ่ผู้คัดค้านไม่สามารถนำออกไปนอกโรงงานได้ ที่ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเพิ่มเติมข้อความลงในใบเบิกของเป็นการปลอมแปลงเอกสารยังไม่ถูกต้องนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2250/2536บริษัทคาร์โนด์เมตัลบ๊อกซ์ (ประเทศไทย) จำกัดผู้ร้องนายยุทธศาสตร์ แสงสว่างผู้คัดค้านนายยุทธศาสตร์ แสงสว่าง ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้ผู้ร้องและผู้คัดค้านแถลงขอให้ถือเอาข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 ของศาลแรงงานกลางแทนการสืบพยาน ดังนั้นจะรับฟังว่าผู้คัดค้านกระทำความผิดตามที่ผู้ร้องกล่าวหาได้เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 37) ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ บริษัทคาร์โนด์เมตัลบ๊อกซ์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ร้องลงโทษนายยุทธศาสตร์ แสงสว่าง กรรมการลูกจ้างผู้คัดค้านได้ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 33) ผู้คัดค้านจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34) คำสั่ง ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้เพิ่มเติมข้อความบางรายการลงในใบเบิกของ โดยผู้เบิกและผู้อนุมัติไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วย การกระทำดังกล่าวของผู้คัดค้านเป็นการปลอมแปลงเอกสาร จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องลงโทษผู้คัดค้านซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างได้ การที่ผู้คัดค้านอุทธรณ์ว่าจากเอกสารคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 หมาย จ.14 ใบขอเบิกวัสดุสิ้นเปลืองช่องรายการขอเบิกเป็นอักษรต่างประเทศ ผู้จ่ายยอมรับว่าได้เขียนจริง และเป็นของชิ้นใหญ่ผู้คัดค้านไม่สามารถนำออกไปนอกโรงงานได้ ที่ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเพิ่มเติมข้อความลงในใบเบิกของเป็นการปลอมแปลงเอกสารยังไม่ถูกต้องนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ชลิต ประไพศาล-สมมาตร พรหมานุกูล-สมภพ โชติกวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2250/2536บริษัทคาร์โนด์เมตัลบ๊อกซ์ (ประเทศไทย) จำกัดผู้ร้องนายยุทธศาสตร์ แสงสว่างผู้คัดค้านนายยุทธศาสตร์ แสงสว่าง ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้ผู้ร้องและผู้คัดค้านแถลงขอให้ถือเอาข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 ของศาลแรงงานกลางแทนการสืบพยาน ดังนั้นจะรับฟังว่าผู้คัดค้านกระทำความผิดตามที่ผู้ร้องกล่าวหาได้เพียงใดนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 37) ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ บริษัทคาร์โนด์เมตัลบ๊อกซ์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ร้องลงโทษนายยุทธศาสตร์ แสงสว่าง กรรมการลูกจ้างผู้คัดค้านได้ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 33) ผู้คัดค้านจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34) คำสั่ง ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้เพิ่มเติมข้อความบางรายการลงในใบเบิกของ โดยผู้เบิกและผู้อนุมัติไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วย การกระทำดังกล่าวของผู้คัดค้านเป็นการปลอมแปลงเอกสาร จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องลงโทษผู้คัดค้านซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างได้ การที่ผู้คัดค้านอุทธรณ์ว่าจากเอกสารคดีหมายเลขแดงที่ 1674/2535 หมาย จ.14 ใบขอเบิกวัสดุสิ้นเปลืองช่องรายการขอเบิกเป็นอักษรต่างประเทศ ผู้จ่ายยอมรับว่าได้เขียนจริง และเป็นของชิ้นใหญ่ผู้คัดค้านไม่สามารถนำออกไปนอกโรงงานได้ ที่ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ว่า ผู้คัดค้านเพิ่มเติมข้อความลงในใบเบิกของเป็นการปลอมแปลงเอกสารยังไม่ถูกต้องนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ชลิต ประไพศาล-สมมาตร พรหมานุกูล-สมภพ โชติกวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ