คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2466หลักกฎหมาย: สัญญา ผิดสัญญา วิธีพิจารณา อำนาจฟ้องส.เช่าที่รัฐบาลจาก น. ซึ่งเปนเจ้าพนักงานภายหลัง น.ฟ้องขอให้เลิกสัญญาเช่าแลให้รื้อห้องแถวออกจากที่รายนี้ โดยกล่าวว่า ส. ผิดสัญญาคือโอนที่เช่าให้ ย.ปลูกห้องแถวโดยไม่ได้รับอนุญาต แลปลูกเกินเนื้อที่ ๆ เช่า ทั้งขัดคำสั่งไม่ทำให้ถูกแบบศุขาภิบาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา หมายถึงเจ้าพนักงานซึ่งให้จำเลยเช่าที่รายนี้เปนผู้มีอำนาจสั่งให้จำเลยปฏิบัติการให้เปนไปตามข้อสัญญา ไม่ใช่เจ้าพนักงานศุขาภิบาลที่จะสั่งในน่าที่ศุขาภิบาล อันจำเลยอาจจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอีกส่วนหนึ่งต่างหาก ซึ่งโจทย์มิได้อ้างอำนาจเช่นนั้นขึ้นฟ้อง แม้จำเลยได้ทำล้ำเข้าไปในถนนหลวงก็ดี ผู้แทนโจทย์ก็ได้ยินยอมให้จำเลยทำ โจทย์จะอ้างสัญญาเข้ามาฟ้องจำเลยว่าผิดสัญญาไม่ได้ จึงพิพากษาทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2466พระยานครพระรามแต่ครั้งยังเปนพระพิศณุโลกบุรี ผู้แทนรัฐบาลโจทก์นายสูน นายยู้ ติยพานิชล.สัญญา ผิดสัญญา วิธีพิจารณา อำนาจฟ้องส.เช่าที่รัฐบาลจาก น. ซึ่งเปนเจ้าพนักงานภายหลัง น.ฟ้องขอให้เลิกสัญญาเช่าแลให้รื้อห้องแถวออกจากที่รายนี้ โดยกล่าวว่า ส. ผิดสัญญาคือโอนที่เช่าให้ ย.ปลูกห้องแถวโดยไม่ได้รับอนุญาต แลปลูกเกินเนื้อที่ ๆ เช่า ทั้งขัดคำสั่งไม่ทำให้ถูกแบบศุขาภิบาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา หมายถึงเจ้าพนักงานซึ่งให้จำเลยเช่าที่รายนี้เปนผู้มีอำนาจสั่งให้จำเลยปฏิบัติการให้เปนไปตามข้อสัญญา ไม่ใช่เจ้าพนักงานศุขาภิบาลที่จะสั่งในน่าที่ศุขาภิบาล อันจำเลยอาจจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอีกส่วนหนึ่งต่างหาก ซึ่งโจทย์มิได้อ้างอำนาจเช่นนั้นขึ้นฟ้อง แม้จำเลยได้ทำล้ำเข้าไปในถนนหลวงก็ดี ผู้แทนโจทย์ก็ได้ยินยอมให้จำเลยทำ โจทย์จะอ้างสัญญาเข้ามาฟ้องจำเลยว่าผิดสัญญาไม่ได้ จึงพิพากษาทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ยกฟ้องโจทย์(ศรี-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ส.เช่าที่รัฐบาลจาก น. ซึ่งเปนเจ้าพนักงานภายหลัง น.ฟ้องขอให้เลิกสัญญาเช่าแลให้รื้อห้องแถวออกจากที่รายนี้ โดยกล่าวว่า ส. ผิดสัญญาคือโอนที่เช่าให้ ย.ปลูกห้องแถวโดยไม่ได้รับอนุญาต แลปลูกเกินเนื้อที่ ๆ เช่า ทั้งขัดคำสั่งไม่ทำให้ถูกแบบศุขาภิบาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา หมายถึงเจ้าพนักงานซึ่งให้จำเลยเช่าที่รายนี้เปนผู้มีอำนาจสั่งให้จำเลยปฏิบัติการให้เปนไปตามข้อสัญญา ไม่ใช่เจ้าพนักงานศุขาภิบาลที่จะสั่งในน่าที่ศุขาภิบาล อันจำเลยอาจจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอีกส่วนหนึ่งต่างหาก ซึ่งโจทย์มิได้อ้างอำนาจเช่นนั้นขึ้นฟ้อง แม้จำเลยได้ทำล้ำเข้าไปในถนนหลวงก็ดี ผู้แทนโจทย์ก็ได้ยินยอมให้จำเลยทำ โจทย์จะอ้างสัญญาเข้ามาฟ้องจำเลยว่าผิดสัญญาไม่ได้ จึงพิพากษาทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2466พระยานครพระรามแต่ครั้งยังเปนพระพิศณุโลกบุรี ผู้แทนรัฐบาลโจทก์นายสูน นายยู้ ติยพานิชล.สัญญา ผิดสัญญา วิธีพิจารณา อำนาจฟ้องส.เช่าที่รัฐบาลจาก น. ซึ่งเปนเจ้าพนักงานภายหลัง น.ฟ้องขอให้เลิกสัญญาเช่าแลให้รื้อห้องแถวออกจากที่รายนี้ โดยกล่าวว่า ส. ผิดสัญญาคือโอนที่เช่าให้ ย.ปลูกห้องแถวโดยไม่ได้รับอนุญาต แลปลูกเกินเนื้อที่ ๆ เช่า ทั้งขัดคำสั่งไม่ทำให้ถูกแบบศุขาภิบาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เจ้าพนักงานตามข้อสัญญา หมายถึงเจ้าพนักงานซึ่งให้จำเลยเช่าที่รายนี้เปนผู้มีอำนาจสั่งให้จำเลยปฏิบัติการให้เปนไปตามข้อสัญญา ไม่ใช่เจ้าพนักงานศุขาภิบาลที่จะสั่งในน่าที่ศุขาภิบาล อันจำเลยอาจจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอีกส่วนหนึ่งต่างหาก ซึ่งโจทย์มิได้อ้างอำนาจเช่นนั้นขึ้นฟ้อง แม้จำเลยได้ทำล้ำเข้าไปในถนนหลวงก็ดี ผู้แทนโจทย์ก็ได้ยินยอมให้จำเลยทำ โจทย์จะอ้างสัญญาเข้ามาฟ้องจำเลยว่าผิดสัญญาไม่ได้ จึงพิพากษาทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ยกฟ้องโจทย์(ศรี-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118485. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ