คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2467หลักกฎหมาย: คดีเสร็จเด็ดขาดผิดสิทธิตัดอำนาจในทรัพย์กำหนดค่าเสียหายจำเลยขายนาให้โจทย์แล้วภายหลังกลับไปแย่งนามาให้ผู้อื่นเช่าเสียเอง ศาลล่างตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาตามอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป จำเลยฎีกาว่า ๑. คดีนี้ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ ๒. โจทย์ฟ้องคดีก่อนเปนแต่ขอให้ขายไม่ได้เรียกค่าเสียหาย เพราะฉนั้นจะมาเรียกในคดีนี้ไม่ได้ ๓. แม้ว่าจำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ขอใช้แต่ตามที่เก็บเงินค่าเช่าได้ แลขอสืบพยานในข้อนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. คดีก่อนโจทย์ขอให้บังคับให้จำเลยขายนา ส่วนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแย่งนาไปให้คนเช่า ขอเรียกค่าเสียหาย ประเด็นไม่เหมือนกัน หาต้องข้อห้ามตามวิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๓ ไม่ ๒. ชั้นเดิมโจทย์ไม่ได้เรียกค่าเสียหายโจทย์ย่อมยกฟ้องคดีนี้ได้อีก ๓. ศาลอาจกำหนดค่าเสียหายโดยอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป อันเปนผลที่โจทย์ควรจะได้ถ้าจำเลยมิได้แย่งไปทำ ศาลล่างไม่ยอมให้จำเลยสืบแก้ตัวนั้นถูกแล้ว จึงตัดสินตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2467นางเขียน ผู้รับมรฎกความนายคร้าน สุทธิมัยโจทก์นางเติมผู้รับมรฎกความนางแสง สราภัยล. ป.วิ.พ. ม. 3คดีเสร็จเด็ดขาดผิดสิทธิตัดอำนาจในทรัพย์กำหนดค่าเสียหายจำเลยขายนาให้โจทย์แล้วภายหลังกลับไปแย่งนามาให้ผู้อื่นเช่าเสียเอง ศาลล่างตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาตามอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป จำเลยฎีกาว่า ๑. คดีนี้ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ ๒. โจทย์ฟ้องคดีก่อนเปนแต่ขอให้ขายไม่ได้เรียกค่าเสียหาย เพราะฉนั้นจะมาเรียกในคดีนี้ไม่ได้ ๓. แม้ว่าจำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ขอใช้แต่ตามที่เก็บเงินค่าเช่าได้ แลขอสืบพยานในข้อนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. คดีก่อนโจทย์ขอให้บังคับให้จำเลยขายนา ส่วนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแย่งนาไปให้คนเช่า ขอเรียกค่าเสียหาย ประเด็นไม่เหมือนกัน หาต้องข้อห้ามตามวิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๓ ไม่ ๒. ชั้นเดิมโจทย์ไม่ได้เรียกค่าเสียหายโจทย์ย่อมยกฟ้องคดีนี้ได้อีก ๓. ศาลอาจกำหนดค่าเสียหายโดยอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป อันเปนผลที่โจทย์ควรจะได้ถ้าจำเลยมิได้แย่งไปทำ ศาลล่างไม่ยอมให้จำเลยสืบแก้ตัวนั้นถูกแล้ว จึงตัดสินตามศาลล่าง(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขายนาให้โจทย์แล้วภายหลังกลับไปแย่งนามาให้ผู้อื่นเช่าเสียเอง ศาลล่างตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาตามอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป จำเลยฎีกาว่า ๑. คดีนี้ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ ๒. โจทย์ฟ้องคดีก่อนเปนแต่ขอให้ขายไม่ได้เรียกค่าเสียหาย เพราะฉนั้นจะมาเรียกในคดีนี้ไม่ได้ ๓. แม้ว่าจำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ขอใช้แต่ตามที่เก็บเงินค่าเช่าได้ แลขอสืบพยานในข้อนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. คดีก่อนโจทย์ขอให้บังคับให้จำเลยขายนา ส่วนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแย่งนาไปให้คนเช่า ขอเรียกค่าเสียหาย ประเด็นไม่เหมือนกัน หาต้องข้อห้ามตามวิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๓ ไม่ ๒. ชั้นเดิมโจทย์ไม่ได้เรียกค่าเสียหายโจทย์ย่อมยกฟ้องคดีนี้ได้อีก ๓. ศาลอาจกำหนดค่าเสียหายโดยอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป อันเปนผลที่โจทย์ควรจะได้ถ้าจำเลยมิได้แย่งไปทำ ศาลล่างไม่ยอมให้จำเลยสืบแก้ตัวนั้นถูกแล้ว จึงตัดสินตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2467นางเขียน ผู้รับมรฎกความนายคร้าน สุทธิมัยโจทก์นางเติมผู้รับมรฎกความนางแสง สราภัยล. ป.วิ.พ. ม. 3คดีเสร็จเด็ดขาดผิดสิทธิตัดอำนาจในทรัพย์กำหนดค่าเสียหายจำเลยขายนาให้โจทย์แล้วภายหลังกลับไปแย่งนามาให้ผู้อื่นเช่าเสียเอง ศาลล่างตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาตามอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป จำเลยฎีกาว่า ๑. คดีนี้ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้ ๒. โจทย์ฟ้องคดีก่อนเปนแต่ขอให้ขายไม่ได้เรียกค่าเสียหาย เพราะฉนั้นจะมาเรียกในคดีนี้ไม่ได้ ๓. แม้ว่าจำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ขอใช้แต่ตามที่เก็บเงินค่าเช่าได้ แลขอสืบพยานในข้อนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. คดีก่อนโจทย์ขอให้บังคับให้จำเลยขายนา ส่วนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแย่งนาไปให้คนเช่า ขอเรียกค่าเสียหาย ประเด็นไม่เหมือนกัน หาต้องข้อห้ามตามวิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๓ ไม่ ๒. ชั้นเดิมโจทย์ไม่ได้เรียกค่าเสียหายโจทย์ย่อมยกฟ้องคดีนี้ได้อีก ๓. ศาลอาจกำหนดค่าเสียหายโดยอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป อันเปนผลที่โจทย์ควรจะได้ถ้าจำเลยมิได้แย่งไปทำ ศาลล่างไม่ยอมให้จำเลยสืบแก้ตัวนั้นถูกแล้ว จึงตัดสินตามศาลล่าง(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ