คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2464หลักกฎหมาย: ตัวการสมรู้ในคดีอาญาถ้าในคดีของโจทย์เปนที่น่าสงสัยแล้ว ศาลไม่ลงโทษจำเลย หาว่าสมคบกันไปฆ่า แต่โจทย์ไม่มีพยานในเรื่องสมคบ คงได้ความแต่ว่า เมื่อจำเลยผู้หนึ่งได้ยิงผู้ตาย ๆ จำเลยอีก ๒ คนได้ยืนอยู่ข้าง ๆ คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งถือมีด แลเมื่อยิงแล้วได้พากันวิ่งหนีไปทั้ง ๓ คนได้ความเพียงเท่านี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเฉภาะจำเลยอีก ๒ คนเท่านั้นเปนของทางที่จะให้สันนิษฐานได้ ๒ ทาง คือผู้ยิงได้ชวนจำเลยอีก ๒ คนมาคอยดักทำร้าย ฤาอีกทางหนึ่ง จำเลยอีก ๒ คนนั้นไม่ได้สมรู้เปนใจด้วย การที่มาด้วยกันก็เพราะมาตามโค โดยเหตุที่ก่อนน่าจะเกิดเหตุนี้ ๔-๕ ชั่วโมงตอนเวลากลางวันกระบือของจำเลยได้หายไป ๑ กระบือ แลจำเลยได้ช่วยกันตามอยู่ก่อนแล้ว แลในขณะที่เกิดเหตุนี้จำเลยก็ยังตามกระบือของจำเลยอยู่ คดีเปนที่น่าสงสัย จึงยกประโยชน์สงสัยให้จำเลยปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2464อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายกล้ายกับพวกล. ป.อ. ม. 249ตัวการสมรู้ในคดีอาญาถ้าในคดีของโจทย์เปนที่น่าสงสัยแล้ว ศาลไม่ลงโทษจำเลย หาว่าสมคบกันไปฆ่า แต่โจทย์ไม่มีพยานในเรื่องสมคบ คงได้ความแต่ว่า เมื่อจำเลยผู้หนึ่งได้ยิงผู้ตาย ๆ จำเลยอีก ๒ คนได้ยืนอยู่ข้าง ๆ คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งถือมีด แลเมื่อยิงแล้วได้พากันวิ่งหนีไปทั้ง ๓ คนได้ความเพียงเท่านี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเฉภาะจำเลยอีก ๒ คนเท่านั้นเปนของทางที่จะให้สันนิษฐานได้ ๒ ทาง คือผู้ยิงได้ชวนจำเลยอีก ๒ คนมาคอยดักทำร้าย ฤาอีกทางหนึ่ง จำเลยอีก ๒ คนนั้นไม่ได้สมรู้เปนใจด้วย การที่มาด้วยกันก็เพราะมาตามโค โดยเหตุที่ก่อนน่าจะเกิดเหตุนี้ ๔-๕ ชั่วโมงตอนเวลากลางวันกระบือของจำเลยได้หายไป ๑ กระบือ แลจำเลยได้ช่วยกันตามอยู่ก่อนแล้ว แลในขณะที่เกิดเหตุนี้จำเลยก็ยังตามกระบือของจำเลยอยู่ คดีเปนที่น่าสงสัย จึงยกประโยชน์สงสัยให้จำเลยปล่อยจำเลยไป(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีอาญาถ้าในคดีของโจทย์เปนที่น่าสงสัยแล้ว ศาลไม่ลงโทษจำเลย หาว่าสมคบกันไปฆ่า แต่โจทย์ไม่มีพยานในเรื่องสมคบ คงได้ความแต่ว่า เมื่อจำเลยผู้หนึ่งได้ยิงผู้ตาย ๆ จำเลยอีก ๒ คนได้ยืนอยู่ข้าง ๆ คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งถือมีด แลเมื่อยิงแล้วได้พากันวิ่งหนีไปทั้ง ๓ คนได้ความเพียงเท่านี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเฉภาะจำเลยอีก ๒ คนเท่านั้นเปนของทางที่จะให้สันนิษฐานได้ ๒ ทาง คือผู้ยิงได้ชวนจำเลยอีก ๒ คนมาคอยดักทำร้าย ฤาอีกทางหนึ่ง จำเลยอีก ๒ คนนั้นไม่ได้สมรู้เปนใจด้วย การที่มาด้วยกันก็เพราะมาตามโค โดยเหตุที่ก่อนน่าจะเกิดเหตุนี้ ๔-๕ ชั่วโมงตอนเวลากลางวันกระบือของจำเลยได้หายไป ๑ กระบือ แลจำเลยได้ช่วยกันตามอยู่ก่อนแล้ว แลในขณะที่เกิดเหตุนี้จำเลยก็ยังตามกระบือของจำเลยอยู่ คดีเปนที่น่าสงสัย จึงยกประโยชน์สงสัยให้จำเลยปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2464อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายกล้ายกับพวกล. ป.อ. ม. 249ตัวการสมรู้ในคดีอาญาถ้าในคดีของโจทย์เปนที่น่าสงสัยแล้ว ศาลไม่ลงโทษจำเลย หาว่าสมคบกันไปฆ่า แต่โจทย์ไม่มีพยานในเรื่องสมคบ คงได้ความแต่ว่า เมื่อจำเลยผู้หนึ่งได้ยิงผู้ตาย ๆ จำเลยอีก ๒ คนได้ยืนอยู่ข้าง ๆ คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งถือมีด แลเมื่อยิงแล้วได้พากันวิ่งหนีไปทั้ง ๓ คนได้ความเพียงเท่านี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเฉภาะจำเลยอีก ๒ คนเท่านั้นเปนของทางที่จะให้สันนิษฐานได้ ๒ ทาง คือผู้ยิงได้ชวนจำเลยอีก ๒ คนมาคอยดักทำร้าย ฤาอีกทางหนึ่ง จำเลยอีก ๒ คนนั้นไม่ได้สมรู้เปนใจด้วย การที่มาด้วยกันก็เพราะมาตามโค โดยเหตุที่ก่อนน่าจะเกิดเหตุนี้ ๔-๕ ชั่วโมงตอนเวลากลางวันกระบือของจำเลยได้หายไป ๑ กระบือ แลจำเลยได้ช่วยกันตามอยู่ก่อนแล้ว แลในขณะที่เกิดเหตุนี้จำเลยก็ยังตามกระบือของจำเลยอยู่ คดีเปนที่น่าสงสัย จึงยกประโยชน์สงสัยให้จำเลยปล่อยจำเลยไป(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ