คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2509หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ 3,100 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินทั้งหมด ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248. (อ้างฎีกาที่ 497/2500)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทจากนางใคร นายสมวน ทิพวัง โดยทำหนังสือซื้อขายกันเองเนื่องจากเป็นที่มือเปล่า และโจทก์ได้เข้าครอบครองมาจนบัดนี้ จำเลยอ้างว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายสมวน ทิพวัง และทำหนังสือซื้อขายที่อำเภอ ก่อนทำหนังสือซื้อขายโจทก์ได้ไปคัดค้านไว้แล้ว นายสมวนไม่มีอำนาจขายให้จำเลย หนังสือซื้อขายที่ทำที่อำเภอทำไปโดยไม่สุจริต ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง หนังสือซื้อขายนาพิพาทของจำเลยเป็นโมฆะ จำเลยให้การว่านางใครนายสมวนไม่เคยขายที่พิพาทให้โจทก์ โจทก์เพิ่งเข้าครอบครอง หนังสือสัญญาซื้อขายโจทก์ปลอมขึ้น โจทก์ไม่ได้จดทะเบียน ย่อมเป็นโมฆะ และเป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายเท่านั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย นายสมวนขายที่พิพาทให้จำเลย ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานที่ดินอำเภอแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์ได้ซื้อนาพิพาทจากนางใครนายสมวนเพียงครึ่งเดียว แล้วเข้าครอบครองทันที ผู้ขายได้สละสิทธิให้โจทก์แล้ว โจทก์จึงได้สิทธิในนาพิพาทเฉพาะส่วนที่ครอบครอง จำเลยมีสัญญาซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงมีสิทธิอีกครึ่งหนึ่ง พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาทครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ซื้อที่นาพิพาททั้งแปลงและได้เข้าครอบครองทั้งหมด จำเลยเพิ่งทำหนังสือสัญญาซื้อนาพิพาท ไม่เคยเข้าครอบครองนาพิพาทเลย พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองนาพิพาททั้งแปลง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ ๓,๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาททั้งหมด ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๘ ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2509นายนาค ศรีลำพังโจทก์นายมาลี ทิพวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ 3,100 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินทั้งหมด ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248. (อ้างฎีกาที่ 497/2500)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทจากนางใคร นายสมวน ทิพวัง โดยทำหนังสือซื้อขายกันเองเนื่องจากเป็นที่มือเปล่า และโจทก์ได้เข้าครอบครองมาจนบัดนี้ จำเลยอ้างว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายสมวน ทิพวัง และทำหนังสือซื้อขายที่อำเภอ ก่อนทำหนังสือซื้อขายโจทก์ได้ไปคัดค้านไว้แล้ว นายสมวนไม่มีอำนาจขายให้จำเลย หนังสือซื้อขายที่ทำที่อำเภอทำไปโดยไม่สุจริต ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง หนังสือซื้อขายนาพิพาทของจำเลยเป็นโมฆะ จำเลยให้การว่านางใครนายสมวนไม่เคยขายที่พิพาทให้โจทก์ โจทก์เพิ่งเข้าครอบครอง หนังสือสัญญาซื้อขายโจทก์ปลอมขึ้น โจทก์ไม่ได้จดทะเบียน ย่อมเป็นโมฆะ และเป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายเท่านั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย นายสมวนขายที่พิพาทให้จำเลย ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานที่ดินอำเภอแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์ได้ซื้อนาพิพาทจากนางใครนายสมวนเพียงครึ่งเดียว แล้วเข้าครอบครองทันที ผู้ขายได้สละสิทธิให้โจทก์แล้ว โจทก์จึงได้สิทธิในนาพิพาทเฉพาะส่วนที่ครอบครอง จำเลยมีสัญญาซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงมีสิทธิอีกครึ่งหนึ่ง พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาทครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ซื้อที่นาพิพาททั้งแปลงและได้เข้าครอบครองทั้งหมด จำเลยเพิ่งทำหนังสือสัญญาซื้อนาพิพาท ไม่เคยเข้าครอบครองนาพิพาทเลย พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองนาพิพาททั้งแปลง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ ๓,๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาททั้งหมด ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๘ ยกฎีกาจำเลย.(ศริ มลิลา-ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพยุง กลั่นสุภาศาลอุทธรณ์ - นายกิ่ง ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทจากนางใคร นายสมวน ทิพวัง โดยทำหนังสือซื้อขายกันเองเนื่องจากเป็นที่มือเปล่า และโจทก์ได้เข้าครอบครองมาจนบัดนี้ จำเลยอ้างว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายสมวน ทิพวัง และทำหนังสือซื้อขายที่อำเภอ ก่อนทำหนังสือซื้อขายโจทก์ได้ไปคัดค้านไว้แล้ว นายสมวนไม่มีอำนาจขายให้จำเลย หนังสือซื้อขายที่ทำที่อำเภอทำไปโดยไม่สุจริต ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง หนังสือซื้อขายนาพิพาทของจำเลยเป็นโมฆะ จำเลยให้การว่านางใครนายสมวนไม่เคยขายที่พิพาทให้โจทก์ โจทก์เพิ่งเข้าครอบครอง หนังสือสัญญาซื้อขายโจทก์ปลอมขึ้น โจทก์ไม่ได้จดทะเบียน ย่อมเป็นโมฆะ และเป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายเท่านั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย นายสมวนขายที่พิพาทให้จำเลย ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานที่ดินอำเภอแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์ได้ซื้อนาพิพาทจากนางใครนายสมวนเพียงครึ่งเดียว แล้วเข้าครอบครองทันที ผู้ขายได้สละสิทธิให้โจทก์แล้ว โจทก์จึงได้สิทธิในนาพิพาทเฉพาะส่วนที่ครอบครอง จำเลยมีสัญญาซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงมีสิทธิอีกครึ่งหนึ่ง พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาทครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ซื้อที่นาพิพาททั้งแปลงและได้เข้าครอบครองทั้งหมด จำเลยเพิ่งทำหนังสือสัญญาซื้อนาพิพาท ไม่เคยเข้าครอบครองนาพิพาทเลย พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองนาพิพาททั้งแปลง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ ๓,๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาททั้งหมด ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๘ ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2509นายนาค ศรีลำพังโจทก์นายมาลี ทิพวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ 3,100 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินทั้งหมด ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248. (อ้างฎีกาที่ 497/2500)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทจากนางใคร นายสมวน ทิพวัง โดยทำหนังสือซื้อขายกันเองเนื่องจากเป็นที่มือเปล่า และโจทก์ได้เข้าครอบครองมาจนบัดนี้ จำเลยอ้างว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายสมวน ทิพวัง และทำหนังสือซื้อขายที่อำเภอ ก่อนทำหนังสือซื้อขายโจทก์ได้ไปคัดค้านไว้แล้ว นายสมวนไม่มีอำนาจขายให้จำเลย หนังสือซื้อขายที่ทำที่อำเภอทำไปโดยไม่สุจริต ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง หนังสือซื้อขายนาพิพาทของจำเลยเป็นโมฆะ จำเลยให้การว่านางใครนายสมวนไม่เคยขายที่พิพาทให้โจทก์ โจทก์เพิ่งเข้าครอบครอง หนังสือสัญญาซื้อขายโจทก์ปลอมขึ้น โจทก์ไม่ได้จดทะเบียน ย่อมเป็นโมฆะ และเป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายเท่านั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย นายสมวนขายที่พิพาทให้จำเลย ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานที่ดินอำเภอแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์ได้ซื้อนาพิพาทจากนางใครนายสมวนเพียงครึ่งเดียว แล้วเข้าครอบครองทันที ผู้ขายได้สละสิทธิให้โจทก์แล้ว โจทก์จึงได้สิทธิในนาพิพาทเฉพาะส่วนที่ครอบครอง จำเลยมีสัญญาซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงมีสิทธิอีกครึ่งหนึ่ง พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองในนาพิพาทครึ่งหนึ่ง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ซื้อที่นาพิพาททั้งแปลงและได้เข้าครอบครองทั้งหมด จำเลยเพิ่งทำหนังสือสัญญาซื้อนาพิพาท ไม่เคยเข้าครอบครองนาพิพาทเลย พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองนาพิพาททั้งแปลง ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้แสดงสิทธิครอบครองที่ดินทุนทรัพย์ ๓,๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองเพียงครึ่งเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาททั้งหมด ดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๘ ยกฎีกาจำเลย.(ศริ มลิลา-ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพยุง กลั่นสุภาศาลอุทธรณ์ - นายกิ่ง ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ