phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๒๔๖ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูน้ำเหล็กหล่อ: ลิ้นยกแบบลิ้นหุ้มยางสำหรับงานประปา------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประตูน้ำเหล็กหล่อ :ลิ้นยกแบบลิ้นหุ้มยางสำหรับงานประปา มาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๔๑๓-๒๕๔๐ ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๐ กร ทัพพะรังสี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/๕๓ง/๔/๓ กรกฎาคม ๒๕๔๐] ชไมพร/แก้ไข ๑๖กรกฎาคม ๒๕๔๔
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการรับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุข จำนวน ๙ แห่งเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๔๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้รับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุข เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยมหิดล ดังนี้(๑) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี กรุงเทพ(๒) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี จักรีรัช(๓) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ชัยนาท(๔) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พระพุทธบาท(๕) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ราชบุรี(๖) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ศรีธัญญา(๗) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สระบุรี(๘) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สุพรรณบุรี(๙) วิทยาลัยพยาบาลพระจอมเกล้า จังหวัดเพชรบุรีทั้งนี้ ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๓๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐มนตรี ด่านไพบูลย์รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๑๕/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2471หลักกฎหมาย: วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันก่อนเกิดวิวาทกันกันนี้ จำเลยกับ จ. มีเหตุทะเลาะกัน จำเลยเอาดาพฟัน จ. แล จ. เอาไม้ตี จำเลย จ. มีบาดเจ็บ ๔ แห่ง จำเลยมีรอยถูกตี ๓ แห่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุให้ปล่อย ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่าง ว่า คดีเปนการวิวาทต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันแลกัน ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม. ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2471อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายรุน มั่นมะโนล. ป.อ. ม. 254วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันก่อนเกิดวิวาทกันกันนี้ จำเลยกับ จ. มีเหตุทะเลาะกัน จำเลยเอาดาพฟัน จ. แล จ. เอาไม้ตี จำเลย จ. มีบาดเจ็บ ๔ แห่ง จำเลยมีรอยถูกตี ๓ แห่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุให้ปล่อย ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่าง ว่า คดีเปนการวิวาทต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันแลกัน ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม. ๒๕๔(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ก่อนเกิดวิวาทกันกันนี้ จำเลยกับ จ. มีเหตุทะเลาะกัน จำเลยเอาดาพฟัน จ. แล จ. เอาไม้ตี จำเลย จ. มีบาดเจ็บ ๔ แห่ง จำเลยมีรอยถูกตี ๓ แห่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุให้ปล่อย ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่าง ว่า คดีเปนการวิวาทต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันแลกัน ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม. ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2471อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายรุน มั่นมะโนล. ป.อ. ม. 254วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันก่อนเกิดวิวาทกันกันนี้ จำเลยกับ จ. มีเหตุทะเลาะกัน จำเลยเอาดาพฟัน จ. แล จ. เอาไม้ตี จำเลย จ. มีบาดเจ็บ ๔ แห่ง จำเลยมีรอยถูกตี ๓ แห่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุให้ปล่อย ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่าง ว่า คดีเปนการวิวาทต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันแลกัน ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตาม ม. ๒๕๔(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีป้ายพ.ศ. ๒๕๑๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีป้ายพ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีป้าย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และมาตรา ๘ (๑๓) แห่งพระราชบัญญัติภาษีป้าย พ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้เจ้าของป้ายไม่ต้องเสียภาษีป้ายสำหรับ(๑) ป้ายที่ติดตั้งหรือแสดงไว้ที่รถยนตร์ส่วนบุคคลรถจักรยานยนตร์ รถบดถนน หรือรถแทรกเตอร์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนตร์(๒) ป้ายที่ติดตั้งหรือแสดงไว้ที่ล้อเลื่อน ตามกฎหมายว่าด้วยล้อเลื่อน(๓) ป้ายที่ติดตั้งหรือแสดงไว้ที่ยานพาหนะนอกเหนือจาก (๑)และ (๒) โดยมีพื้นที่ไม่เกินห้าร้อยตารางเซนติเมตรให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๕พลอากาศเอก อนันต์ กลินทะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเว้นภาษีป้ายที่ติดตั้งหรือแสดงไว้ที่ยานพาหนะบางประเภท จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศิริยา/เพิ่มเติม๖ มกราคม ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๒๔ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๖๐/หน้า ๑/๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64596หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาแล้วถึงแก่ความตายจนเวลาล่วงเลยมาเกินกว่า1 ปี ไม่มีผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะศาลฎีกา จึงอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42สั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2508นางเนียน จันทนะภมมะฯโจทก์นางเต็กตั้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42จำเลยยื่นฎีกาแล้วถึงแก่ความตายจนเวลาล่วงเลยมาเกินกว่า1 ปี ไม่มีผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะศาลฎีกา จึงอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42สั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2508นางเนียน จันทนะภมมะฯโจทก์นางเต็กตั้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42จำเลยยื่นฎีกาแล้วถึงแก่ความตายจนเวลาล่วงเลยมาเกินกว่า1 ปี ไม่มีผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะศาลฎีกา จึงอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42สั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59869หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 189,510.49 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 180,486.19 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,97)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 73 แผ่นที่ 2,76)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2045/2532บริษัทเอโอยู อินชัวรันส์ จำกัดโจทก์บริษัทใต้แซ จำกัดจำเลยบริษัทใต้แซ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.พ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 189,510.49 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 180,486.19 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,97)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 73 แผ่นที่ 2,76)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2045/2532บริษัทเอโอยู อินชัวรันส์ จำกัดโจทก์บริษัทใต้แซ จำกัดจำเลยบริษัทใต้แซ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.พ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 189,510.49 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 180,486.19 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,97)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 73 แผ่นที่ 2,76)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5239 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวิเคราะห์สบู่ - การทดสอบหาปริมาณด่างทั้งหมดและปริมาณไขมันทั้งหมด-----------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวิเคราะห์สบู่ - การทดสอบหาปริมาณด่างทั้งหมดและปริมาณไขมันทั้งหมด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2824 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ครั้งที่ ๗[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) และมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๗ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๗ วงเงิน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.ก. ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินฯ พ.ศ. ๒๕๕๒) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่๑ (LB25DA) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๑๔๘,๘๕๓.๘๐๓ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๙.๙๓ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๒ ธันวาคม ๒๕๖๘ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๘๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๒มิถุนายน และ ๑๒ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และบริษัทหลักทรัพย์๒.๒วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๖ มกราคม ๒๕๕๙ จำนวน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๗ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๖ มกราคม ๒๕๕๙๘ มกราคม ๒๕๕๙CB๑๐,๐๐๐๑๑,๐๙๖,๒๖๘,๒๑๕.๙๑๑,๐๖๗,๗๘๘,๗๑๕.๙๑๒๘,๔๗๙,๕๐๐.๐๐๒.๖๒๐๗NCB----รวม๑๐,๐๐๐๑๑,๐๙๖,๒๖๘,๒๑๕.๙๑๑,๐๖๗,๗๘๘,๗๑๕.๙๑๒๘,๔๗๙,๕๐๐.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศ ณ วันที่ ๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙สุทธิรัตน์ รัตนโชติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๗ มีนาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๗ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๕/๔ มีนาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4212 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันละหุ่งขจัดน้ําสําหรับอุตสาหกรรมเรซิน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํามันละหุ่งขจัดน้ําสําหรับอุตสาหกรรมเรซิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2494 - 2553 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎ กกฎ ก.ค.ฉบับที่๑๘ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูพ.ศ. ๒๕๒๓ว่าด้วยการให้ข้าราชการครูได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่ง------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ และมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ ก.ค. โดยได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีออกกฎ ก.ค.ไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖)ของข้อ ๑ แห่งกฎ ก.ค. ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูพ.ศ. ๒๕๒๓ ว่าด้วยการให้ข้าราชการครูได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่ง "(๖)ในกรณีตำแหน่งใดได้รับการปรับระดับเงินเดือนให้สูงขึ้น ถ้าข้าราชการครูผู้ดำรงตำแหน่งนั้นได้รับเงินเดือนต่ำกว่าขั้นต่ำของระดับเงินเดือนสำหรับตำแหน่งให้ผู้นั้นได้รับเงินเดือนตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ ก.ค.กำหนด" ข้อ๒ กฎก.ค.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ ชิงชัย มงคลธรรม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ซึ่งรัฐมนตรีมอบหมาย ประธาน ก.ค.+--------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.ค. ฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการให้ข้าราชการครูได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งตามที่กำหนดไว้ในกฎก.ค. ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ว่าด้วยการให้ข้าราชการครูได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งให้ครอบคลุมถึงกรณีการได้รับเงินเดือนของข้าราชการครูในกรณีที่มีการปรับระดับเงินเดือนของตำแหน่งที่ข้าราชการครูดำรงอยู่ให้สูงขึ้นด้วยจึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.ค. นี้[รก. ๒๕๓๙/๔๕ก/๒๘/๔ ตุลาคม ๒๕๓๙]
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครนายกฉบับที่๒๐ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครนายกฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๓๐ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดนครนายก สายที่ ๒๐๐๐๒ ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครนายกได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครนายกในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๔๙จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปานชัยบวรรัตนปราณผู้ว่าราชการจังหวัดนครนายกประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครนายกโสรศ/ผู้จัดทำ๓พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๖๓/๒๖ ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่อ ๒/๒๕๔๗เรื่องกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรรถยนต์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติชดเชยค่าภาษีอากร สินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๔คณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศ ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๒/๒๕๔๕ ลงวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕๒.ให้ประกาศกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรรถยนต์บรรทุกตามประเภทย่อยสินค้าของพิกัดอัตราขาเข้า8704.21 และ 8704.31 ดังนี้๒.๑ รถยนต์บรรทุก C.B.U. CODEK14TJUNSLU1 K14TUNSLU1K14JUNSLU K34TCUTJLU6K34TCUTJLUC K34TGJTULUGK34TJUTJLU6 K34TJUTJLUCและ K34TJUTJLUG ให้ได้รับเงินชดเชยในอัตราร้อยละ๑.๕๐ ของราคาส่งออก๒.๒ สำหรับรถยนต์บรรทุกอื่น ๆให้ได้รับเงินชดเชยตาม C.B.U. CODE ดังนี้ระบบขับเคลื่อนและแบบองเครื่องยนต์C.B.U.CODEอัตราเงินชดเชยร้ยละของราคาส่งออกขับเคลื่อน ๒ ล้อน้อยกว่า ๒,๖๐๐ ซีซีK62TENDEL6K62TENSELK62TENSLK62TENSLWK62TENSRK62TJENSELK62TJERDEL6K62TJENSL1CK62TJENSLWK62TJENSRK62TJENSLK64TCENDL6K64TENDL6K64TENDR6K64TENSLK64TENSLWK64TENSRK64TJENDL6K64TJENSLK64TJENSLWK64TJENSRK64TYNDL6K64TZNDL6K65TCENDER8K65TCERDER8K65TENDER8K65TENSELWK65TJENDER8K65TJENSELWK65TJERDER8K65TYNDER8K65TYNSER8K65TYRDER82.05ขับเคลื่อน ๒ ล้อตั้งแต่ ๒,๖๐๐ ซีซีK67TJENDR8 K67TYNDR82.07ขับเคลื่อน ๔ ล้อน้อยกว่า ๒,๖๐๐ ซีซีK72TENSLK72TENSRK72TJENSLK74TCENDFL6K74TENDFR6K74TENDFL6K74TENSLK74TENSRK74TGJENXFK74TGJENXFLK75TGJENXEL6K74TGJENXFLK74TGJENXFL6K74TGJENXFR6K74TGJENXFR K74TGJERXFK74TJENDFL K74TJENDFL6K74TJENDFR6 K74TJENDFLWK74TJENHFL6K74TJENSL K74TJENSRK74TJERDFL6K74TYNDFL6K74TZNDFL6K75TCENDEL6K75TENDELK75TJENDELK74TGJERXFL6K74TGCENXFL61.67ขับเคลื่อน ๔ ล้อตั้งแต่ ๒,๖๐๐ ซีซีK76TCENDER8K76TGJENXER8K76TGJERXER8K77TGJENXR8K76TJENDER8K76TYNDER8K77TJENSLK77TJENDR8K77TYNDR8K77TCENDR81.82๓.ผู้มีสิทธิได้รับเงินชดเชยค่าภาษีอากรจะต้องไม่ได้รับหรือไม่ได้ใช้สิทธิคืนหรือยกเว้นหรือลดหย่อนภาษีอากรตามกฎหมายอื่นนอกจากกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มหรือได้รับยกเว้นภาษีอากรเครื่องจักรตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการลงทุนสำหรับชิ้นส่วนภายในประเทศที่นำมาประกอบรถยนต์ส่งออกทั้งนี้ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กรมศุลกากรกำหนด๔.[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสำหรับการส่งออกตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗สมใจนึก เองตระกูลประธานกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรสุกัญญา/พิมพ์๑๖มีนาคม ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๑๙มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๓๑ ง/หน้า ๓/๑๖ มีนาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2480 ป.อ. ม. 322ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2480 ป.อ. ม. 322ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108950. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2480 ป.อ. ม. 295()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในวิทยาลัยปิโตรเลียมและปิโตรเคมีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของวิทยาลัยปิโตรเลียมและปิโตรเคมี ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) สาขาศึกษาวิจัยเทคโนโลยีธุรกิจ(๓) สาขาศึกษาวิจัยปิโตรเคมี(๔) สาขาศึกษาวิจัยปิโตรเลียม(๕) สาขาศึกษาวิจัยพอลิเมอร์(๖) สำนักงานวิชาการประกาศ ณ วันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ทวิช กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๗๒/หน้า ๓๒๗/๒๕ ตุลาคม ๒๕๓๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : มะนาวตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องมะนาว เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๗สิงหาคม ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: มะนาว มาตรฐานเลขที่ มกษ. 27 -2560 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร มะนาว(มกษ. 27 - 2560)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๖/๒๘ พฤศจิกายน๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2738/2537หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์จดทะเบียนและเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตร-ฐานข้าวโพดแล้ว โจทก์จะมาอ้างว่ากรรมการของโจทก์ไปจดทะเบียนนอกเหนือวัตถุประสงค์ ไม่มีผลผูกพันโจทก์ไม่ได้ โจทก์ต้องมีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายในเงินที่จ่ายซื้อข้าวโพดให้ผู้ขายเพื่อนำส่งจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2738/2537บริษัทเบลัม ประเทศไทย จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 69, ม. 75 ป.รัษฎากร ม. 3 เตรส กฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ.2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากร เมื่อโจทก์จดทะเบียนและเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตร-ฐานข้าวโพดแล้ว โจทก์จะมาอ้างว่ากรรมการของโจทก์ไปจดทะเบียนนอกเหนือวัตถุประสงค์ ไม่มีผลผูกพันโจทก์ไม่ได้ โจทก์ต้องมีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายในเงินที่จ่ายซื้อข้าวโพดให้ผู้ขายเพื่อนำส่งจำเลย(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-นิเวศน์ คำผอง-สะสม สิริเจริญสุข)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2738/2537บริษัทเบลัม ประเทศไทย จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 69, ม. 75 ป.รัษฎากร ม. 3 เตรส กฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ.2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากร เมื่อโจทก์จดทะเบียนและเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตร-ฐานข้าวโพดแล้ว โจทก์จะมาอ้างว่ากรรมการของโจทก์ไปจดทะเบียนนอกเหนือวัตถุประสงค์ ไม่มีผลผูกพันโจทก์ไม่ได้ โจทก์ต้องมีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายในเงินที่จ่ายซื้อข้าวโพดให้ผู้ขายเพื่อนำส่งจำเลย(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-นิเวศน์ คำผอง-สะสม สิริเจริญสุข)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7680/2553หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสองทำบันทึกข้อตกลงโอนสิทธิเรียกร้องค่าสินค้าที่จำเลยทั้งสองมีต่อลูกค้ารวม 23 ราย ให้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองกลับใช้สิทธิเรียกร้องให้ลูกค้าบางรายชำระค่าสินค้าแก่จำเลยทั้งสอง แต่สิทธิเรียกร้องดังกล่าวมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่สามารถเคลื่อนที่ได้ อันอาจจะมีการเอาไปได้ตามความหมายของคำว่า ทรัพย์ ในความผิดทางอาญาฐานลักทรัพย์ ทั้งการที่จำเลยทั้งสองไปขอรับเงินหรือเช็คค่าสินค้าจากลูกค้านั้น ก็ไม่ได้เป็นการกระทำแทนโจทก์ ดังนั้น เงินและเช็คดังกล่าวจึงยังมิใช่ทรัพย์ของโจทก์ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์ของโจทก์ แต่เป็นเพียงการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงอันเป็นการผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7680/2553บริษัทสยามเกษตร ยูนิเวอร์แซล จำกัดโจทก์บริษัทกรีนมาร์ช คอมเมอร์เชียล จำกัด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 352จำเลยทั้งสองทำบันทึกข้อตกลงโอนสิทธิเรียกร้องค่าสินค้าที่จำเลยทั้งสองมีต่อลูกค้ารวม 23 ราย ให้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองกลับใช้สิทธิเรียกร้องให้ลูกค้าบางรายชำระค่าสินค้าแก่จำเลยทั้งสอง แต่สิทธิเรียกร้องดังกล่าวมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่สามารถเคลื่อนที่ได้ อันอาจจะมีการเอาไปได้ตามความหมายของคำว่า ทรัพย์ ในความผิดทางอาญาฐานลักทรัพย์ ทั้งการที่จำเลยทั้งสองไปขอรับเงินหรือเช็คค่าสินค้าจากลูกค้านั้น ก็ไม่ได้เป็นการกระทำแทนโจทก์ ดังนั้น เงินและเช็คดังกล่าวจึงยังมิใช่ทรัพย์ของโจทก์ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์ของโจทก์ แต่เป็นเพียงการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงอันเป็นการผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น(ปดารณี ลัดพลี-พิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนา-กฤษฎ์จิรัฐ คุณาจิรภรณ์)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายฐานิต ศิริจันทร์สว่างศาลอุทธรณ์ - นายพีรศักดิ์ ไวกาสีแหล่งที่มาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ.760/2549หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ3120/2546หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ6429/2546หมายเหตุ