คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57239หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเนื่องจากในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นโจทก์ได้ส่งเอกสารหมาย จ.ล.1 เพื่อตรวจพิสูจน์ว่า เป็นเอกสารที่ทำขึ้นมาใหม่และปลอมลายพิมพ์นิ้วมือของนางแกน พันธ์หล่อมโส มารดาโจทก์หรือไม่แต่กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ บัดนี้โจทก์เพิ่งพบลายพิมพ์นิ้วมือที่มารดาโจทก์พิมพ์ไว้ต่อทางราชการก่อนตาย คือในหนังสือสัญญาแบ่งให้ที่ดินในช่องผู้แบ่งให้ที่ทำต่อหน้านายอำเภอนาเชือกเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2515 ซึ่งแนบพร้อมคำร้องขอให้ส่งไปตรวจพิสูจน์กับลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารหมายจ.ล.1 ว่าเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันหรือไม่หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันทั้งสองฉบับ โจทก์รับว่าที่พิพาทบิดามารดาโจทก์ได้ยกให้จำเลยแล้ว หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือคนละคนกันแสดงว่าเอกสารหมาย จ.ล.1 เป็นเอกสารที่ทำขึ้นใหม่และเป็นเอกสารปลอม โปรดมีคำสั่งให้ส่งลายพิมพ์นิ้วมือของมารดาโจทก์ในเอกสารทั้งสองฉบับดังกล่าวไปตรวจพิสูจน์ด้วยหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมแถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ระหว่างพิจารณา กระทรวงการคลัง ยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 156 และเลขที่ 143 ตำบลนาเชือกอำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม ให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ต่อไป ให้จำเลยชดใช้ค่าทดแทนเป็นเงิน 6,000 บาท และชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์อีกปีละ 6,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าคดีจะเสร็จเด็ดขาดและห้ามจำเลยพร้อมบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 49/2533นายอานันท์ พันธ์หล่อมโสโจทก์จำเลยร่วมโจทก์กระทรวงการคลังโจทก์นายพรมมา เทียบพิมพ์จำเลยนายอานันท์ พันธ์หล่อมโส โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 99ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเนื่องจากในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นโจทก์ได้ส่งเอกสารหมาย จ.ล.1 เพื่อตรวจพิสูจน์ว่า เป็นเอกสารที่ทำขึ้นมาใหม่และปลอมลายพิมพ์นิ้วมือของนางแกน พันธ์หล่อมโส มารดาโจทก์หรือไม่แต่กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ บัดนี้โจทก์เพิ่งพบลายพิมพ์นิ้วมือที่มารดาโจทก์พิมพ์ไว้ต่อทางราชการก่อนตาย คือในหนังสือสัญญาแบ่งให้ที่ดินในช่องผู้แบ่งให้ที่ทำต่อหน้านายอำเภอนาเชือกเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2515 ซึ่งแนบพร้อมคำร้องขอให้ส่งไปตรวจพิสูจน์กับลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารหมายจ.ล.1 ว่าเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันหรือไม่หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันทั้งสองฉบับ โจทก์รับว่าที่พิพาทบิดามารดาโจทก์ได้ยกให้จำเลยแล้ว หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือคนละคนกันแสดงว่าเอกสารหมาย จ.ล.1 เป็นเอกสารที่ทำขึ้นใหม่และเป็นเอกสารปลอม โปรดมีคำสั่งให้ส่งลายพิมพ์นิ้วมือของมารดาโจทก์ในเอกสารทั้งสองฉบับดังกล่าวไปตรวจพิสูจน์ด้วยหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมแถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ระหว่างพิจารณา กระทรวงการคลัง ยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 156 และเลขที่ 143 ตำบลนาเชือกอำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม ให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ต่อไป ให้จำเลยชดใช้ค่าทดแทนเป็นเงิน 6,000 บาท และชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์อีกปีละ 6,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าคดีจะเสร็จเด็ดขาดและห้ามจำเลยพร้อมบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ศักดา โมกขมรรคกุล-ปรีชา ธนานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 49/2533นายอานันท์ พันธ์หล่อมโสโจทก์จำเลยร่วมโจทก์กระทรวงการคลังโจทก์นายพรมมา เทียบพิมพ์จำเลยนายอานันท์ พันธ์หล่อมโส โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 99ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเนื่องจากในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นโจทก์ได้ส่งเอกสารหมาย จ.ล.1 เพื่อตรวจพิสูจน์ว่า เป็นเอกสารที่ทำขึ้นมาใหม่และปลอมลายพิมพ์นิ้วมือของนางแกน พันธ์หล่อมโส มารดาโจทก์หรือไม่แต่กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ บัดนี้โจทก์เพิ่งพบลายพิมพ์นิ้วมือที่มารดาโจทก์พิมพ์ไว้ต่อทางราชการก่อนตาย คือในหนังสือสัญญาแบ่งให้ที่ดินในช่องผู้แบ่งให้ที่ทำต่อหน้านายอำเภอนาเชือกเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2515 ซึ่งแนบพร้อมคำร้องขอให้ส่งไปตรวจพิสูจน์กับลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารหมายจ.ล.1 ว่าเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันหรือไม่หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของคนเดียวกันทั้งสองฉบับ โจทก์รับว่าที่พิพาทบิดามารดาโจทก์ได้ยกให้จำเลยแล้ว หากเป็นลายพิมพ์นิ้วมือคนละคนกันแสดงว่าเอกสารหมาย จ.ล.1 เป็นเอกสารที่ทำขึ้นใหม่และเป็นเอกสารปลอม โปรดมีคำสั่งให้ส่งลายพิมพ์นิ้วมือของมารดาโจทก์ในเอกสารทั้งสองฉบับดังกล่าวไปตรวจพิสูจน์ด้วยหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมแถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ระหว่างพิจารณา กระทรวงการคลัง ยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 156 และเลขที่ 143 ตำบลนาเชือกอำเภอนาเชือก จังหวัดมหาสารคาม ให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ต่อไป ให้จำเลยชดใช้ค่าทดแทนเป็นเงิน 6,000 บาท และชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์อีกปีละ 6,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าคดีจะเสร็จเด็ดขาดและห้ามจำเลยพร้อมบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ศักดา โมกขมรรคกุล-ปรีชา ธนานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ