คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2504หลักกฎหมาย: ฝากเงินให้ช่วยเก็บรักษาไว้ ต่อมานานปีเศษขอเงินคืน แต่ผู้รับฝากคืนให้ไม่ได้โดยอ้างว่า ตัวเองและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว ดังนี้ เป็นเรื่องที่จะว่ากล่าวกันทางแพ่ง ไม่เป็นผิดอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ โจทก์ป่วยเป็นฝีที่คอ ได้มอบเงินจำนวน ๓,๐๐๐ บาท ให้จำเลยครอบครองเก็บรักษาไว้เมื่อโจทก์หายป่วยแล้วจะรับเอาคืน ครั้นโจทก์หายป่วยแล้วขอให้จำเลยคืนเงินเมื่อ ๖ ส.ค. ๒๕๐๑ จำเลยก็รับว่าจะคืนให้ แต่ต่อมาเมื่อ ๒๖ ส.ค.๒๕๐๑ จำเลยกลับว่าไม่สามารถจะคืนได้เพราะจำเลยและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว โจทก์จึงทราบว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเงินรายนี้ระหว่างวันที่ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ ถึง ๒๖ ส.ค. ๒๕๐๑ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ ให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์คำฟ้องของโจทก์แล้วเห็นว่า ฟ้องโจทก์เป็นเรื่องโจทก์จำเลยฝากเงินกัน กรณีเช่นนี้จำเลยผู้รับฝากจะเอาเงินนั้นออกใช้อย่างไรก็ได้ เว้นแต่เวลาคืนจำเลยจำต้องคืนเงินให้ครบตามจำนวนเท่านั้น เมื่อจำเลยอ้างว่าจำเลยและสามีเอาไปใช้หมดแล้ว ก็เป็นเรื่องที่โจทก์จะเรียกร้องเอาแก่จำเลยในทางแพ่ง ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2504นางปิ่นแก้ว ปีประกาย (หม้าย)โจทก์นางฟองคำ วิวัฒทนานนท์จำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 161ฝากเงินให้ช่วยเก็บรักษาไว้ ต่อมานานปีเศษขอเงินคืน แต่ผู้รับฝากคืนให้ไม่ได้โดยอ้างว่า ตัวเองและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว ดังนี้ เป็นเรื่องที่จะว่ากล่าวกันทางแพ่ง ไม่เป็นผิดอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ โจทก์ป่วยเป็นฝีที่คอ ได้มอบเงินจำนวน ๓,๐๐๐ บาท ให้จำเลยครอบครองเก็บรักษาไว้เมื่อโจทก์หายป่วยแล้วจะรับเอาคืน ครั้นโจทก์หายป่วยแล้วขอให้จำเลยคืนเงินเมื่อ ๖ ส.ค. ๒๕๐๑ จำเลยก็รับว่าจะคืนให้ แต่ต่อมาเมื่อ ๒๖ ส.ค.๒๕๐๑ จำเลยกลับว่าไม่สามารถจะคืนได้เพราะจำเลยและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว โจทก์จึงทราบว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเงินรายนี้ระหว่างวันที่ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ ถึง ๒๖ ส.ค. ๒๕๐๑ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ ให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์คำฟ้องของโจทก์แล้วเห็นว่า ฟ้องโจทก์เป็นเรื่องโจทก์จำเลยฝากเงินกัน กรณีเช่นนี้จำเลยผู้รับฝากจะเอาเงินนั้นออกใช้อย่างไรก็ได้ เว้นแต่เวลาคืนจำเลยจำต้องคืนเงินให้ครบตามจำนวนเท่านั้น เมื่อจำเลยอ้างว่าจำเลยและสามีเอาไปใช้หมดแล้ว ก็เป็นเรื่องที่โจทก์จะเรียกร้องเอาแก่จำเลยในทางแพ่ง ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์(สำราญ ศิริพันธ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงลำปาง - นายยนต์ สวนพุฒศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ โจทก์ป่วยเป็นฝีที่คอ ได้มอบเงินจำนวน ๓,๐๐๐ บาท ให้จำเลยครอบครองเก็บรักษาไว้เมื่อโจทก์หายป่วยแล้วจะรับเอาคืน ครั้นโจทก์หายป่วยแล้วขอให้จำเลยคืนเงินเมื่อ ๖ ส.ค. ๒๕๐๑ จำเลยก็รับว่าจะคืนให้ แต่ต่อมาเมื่อ ๒๖ ส.ค.๒๕๐๑ จำเลยกลับว่าไม่สามารถจะคืนได้เพราะจำเลยและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว โจทก์จึงทราบว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเงินรายนี้ระหว่างวันที่ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ ถึง ๒๖ ส.ค. ๒๕๐๑ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ ให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์คำฟ้องของโจทก์แล้วเห็นว่า ฟ้องโจทก์เป็นเรื่องโจทก์จำเลยฝากเงินกัน กรณีเช่นนี้จำเลยผู้รับฝากจะเอาเงินนั้นออกใช้อย่างไรก็ได้ เว้นแต่เวลาคืนจำเลยจำต้องคืนเงินให้ครบตามจำนวนเท่านั้น เมื่อจำเลยอ้างว่าจำเลยและสามีเอาไปใช้หมดแล้ว ก็เป็นเรื่องที่โจทก์จะเรียกร้องเอาแก่จำเลยในทางแพ่ง ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2504นางปิ่นแก้ว ปีประกาย (หม้าย)โจทก์นางฟองคำ วิวัฒทนานนท์จำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 161ฝากเงินให้ช่วยเก็บรักษาไว้ ต่อมานานปีเศษขอเงินคืน แต่ผู้รับฝากคืนให้ไม่ได้โดยอ้างว่า ตัวเองและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว ดังนี้ เป็นเรื่องที่จะว่ากล่าวกันทางแพ่ง ไม่เป็นผิดอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ โจทก์ป่วยเป็นฝีที่คอ ได้มอบเงินจำนวน ๓,๐๐๐ บาท ให้จำเลยครอบครองเก็บรักษาไว้เมื่อโจทก์หายป่วยแล้วจะรับเอาคืน ครั้นโจทก์หายป่วยแล้วขอให้จำเลยคืนเงินเมื่อ ๖ ส.ค. ๒๕๐๑ จำเลยก็รับว่าจะคืนให้ แต่ต่อมาเมื่อ ๒๖ ส.ค.๒๕๐๑ จำเลยกลับว่าไม่สามารถจะคืนได้เพราะจำเลยและสามีได้เอาไปใช้จ่ายเสียหมดแล้ว โจทก์จึงทราบว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเงินรายนี้ระหว่างวันที่ ๑๔ พ.ค. ๒๕๐๐ ถึง ๒๖ ส.ค. ๒๕๐๑ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ ให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อพยานหลักฐานโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์คำฟ้องของโจทก์แล้วเห็นว่า ฟ้องโจทก์เป็นเรื่องโจทก์จำเลยฝากเงินกัน กรณีเช่นนี้จำเลยผู้รับฝากจะเอาเงินนั้นออกใช้อย่างไรก็ได้ เว้นแต่เวลาคืนจำเลยจำต้องคืนเงินให้ครบตามจำนวนเท่านั้น เมื่อจำเลยอ้างว่าจำเลยและสามีเอาไปใช้หมดแล้ว ก็เป็นเรื่องที่โจทก์จะเรียกร้องเอาแก่จำเลยในทางแพ่ง ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์(สำราญ ศิริพันธ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงลำปาง - นายยนต์ สวนพุฒศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ