คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2498หลักกฎหมาย: ตลาดของเทศบาลเป็นตลาดสาธารณะ เทศบัญญัติที่ออกมาใช้บังคับสำหรับตลาดเอกชนจึงนำมาใช้บังคับเกี่ยวกับตลาดของเทศบาลไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เป็นผู้เช่าขายเนื้อสุกรในตลาดของเทศบาลเมืองสวรรคโลก ได้บังอาจวางเนื้อสุกรที่ขายไว้ที่อื่นไม่ถูกต้องตามเทศบัญญัติ ซึ่งจัดสถานที่ไว้สำหรับสินค้าประเภทเนื้อสุกร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฎิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความ ได้ความรับกันว่าที่ ๆ จำเลยวางขายเนื้อสุกรอยู่ตลาดเทศบาลเมืองสวรรคโลก จึงงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าเทศบัญญัติที่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2484มาตรา 44, 46 ให้อำนาจเทศบาลออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับว่าด้วยตลาดสาธารณะและตลาดเอกชนได้ตลาดของเทศบาลพึงอยู่ในพวกตลาดสาธารณะ ฉะนั้นเทศบัญญัติเรื่องตลาดเอกชนซึ่งโจทก์อ้างในฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยจึงไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลด้วยศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2498อัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายบังภู่ ดวงวิชัยจำเลย พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ม. 44, ม. 46 เทศบัญญัติ พ.ศ.2486 ข้อ 17, ข้อ 2, ข้อ 21ตลาดของเทศบาลเป็นตลาดสาธารณะ เทศบัญญัติที่ออกมาใช้บังคับสำหรับตลาดเอกชนจึงนำมาใช้บังคับเกี่ยวกับตลาดของเทศบาลไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เป็นผู้เช่าขายเนื้อสุกรในตลาดของเทศบาลเมืองสวรรคโลก ได้บังอาจวางเนื้อสุกรที่ขายไว้ที่อื่นไม่ถูกต้องตามเทศบัญญัติ ซึ่งจัดสถานที่ไว้สำหรับสินค้าประเภทเนื้อสุกร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฎิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความ ได้ความรับกันว่าที่ ๆ จำเลยวางขายเนื้อสุกรอยู่ตลาดเทศบาลเมืองสวรรคโลก จึงงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าเทศบัญญัติที่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2484มาตรา 44, 46 ให้อำนาจเทศบาลออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับว่าด้วยตลาดสาธารณะและตลาดเอกชนได้ตลาดของเทศบาลพึงอยู่ในพวกตลาดสาธารณะ ฉะนั้นเทศบัญญัติเรื่องตลาดเอกชนซึ่งโจทก์อ้างในฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยจึงไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลด้วยศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เป็นผู้เช่าขายเนื้อสุกรในตลาดของเทศบาลเมืองสวรรคโลก ได้บังอาจวางเนื้อสุกรที่ขายไว้ที่อื่นไม่ถูกต้องตามเทศบัญญัติ ซึ่งจัดสถานที่ไว้สำหรับสินค้าประเภทเนื้อสุกร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฎิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความ ได้ความรับกันว่าที่ ๆ จำเลยวางขายเนื้อสุกรอยู่ตลาดเทศบาลเมืองสวรรคโลก จึงงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าเทศบัญญัติที่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2484มาตรา 44, 46 ให้อำนาจเทศบาลออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับว่าด้วยตลาดสาธารณะและตลาดเอกชนได้ตลาดของเทศบาลพึงอยู่ในพวกตลาดสาธารณะ ฉะนั้นเทศบัญญัติเรื่องตลาดเอกชนซึ่งโจทก์อ้างในฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยจึงไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลด้วยศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2498อัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายบังภู่ ดวงวิชัยจำเลย พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ม. 44, ม. 46 เทศบัญญัติ พ.ศ.2486 ข้อ 17, ข้อ 2, ข้อ 21ตลาดของเทศบาลเป็นตลาดสาธารณะ เทศบัญญัติที่ออกมาใช้บังคับสำหรับตลาดเอกชนจึงนำมาใช้บังคับเกี่ยวกับตลาดของเทศบาลไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เป็นผู้เช่าขายเนื้อสุกรในตลาดของเทศบาลเมืองสวรรคโลก ได้บังอาจวางเนื้อสุกรที่ขายไว้ที่อื่นไม่ถูกต้องตามเทศบัญญัติ ซึ่งจัดสถานที่ไว้สำหรับสินค้าประเภทเนื้อสุกร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฎิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความ ได้ความรับกันว่าที่ ๆ จำเลยวางขายเนื้อสุกรอยู่ตลาดเทศบาลเมืองสวรรคโลก จึงงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าเทศบัญญัติที่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2484มาตรา 44, 46 ให้อำนาจเทศบาลออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับว่าด้วยตลาดสาธารณะและตลาดเอกชนได้ตลาดของเทศบาลพึงอยู่ในพวกตลาดสาธารณะ ฉะนั้นเทศบัญญัติเรื่องตลาดเอกชนซึ่งโจทก์อ้างในฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยจึงไม่ครอบถึงตลาดของเทศบาลด้วยศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ