phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2473หลักกฎหมาย: ใช้ให้ผู้อื่นทำผิด แม้ผู้รับใช้จะไม่ได้รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ก็ต้องมีผิดตาม ม.174จำเลยเสี้ยมสอนให้ ค.พะยานเบิกความเท็จต่อศาล แต่ ค.ยังหารับปากว่าจะเบิกความเท็จไม่ ดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจำเลย จะมีผิดตาม ม.๑๗๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การใช้ผู้อื่นไปทำผิดกฎหมาย แม้ผู้รับใช้จะไม่รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ผู้ใช้ก็ต้องมีผิด จึงให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตาม ม.๑๗๔ ตอน ๑ ประกอบด้วย ม.๑๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2473อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายย้อย พูลจันทร์จำเลย อาชญา ม. 174 ตอน 1, ม. 64ใช้ให้ผู้อื่นทำผิด แม้ผู้รับใช้จะไม่ได้รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ก็ต้องมีผิดตาม ม.174จำเลยเสี้ยมสอนให้ ค.พะยานเบิกความเท็จต่อศาล แต่ ค.ยังหารับปากว่าจะเบิกความเท็จไม่ ดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจำเลย จะมีผิดตาม ม.๑๗๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การใช้ผู้อื่นไปทำผิดกฎหมาย แม้ผู้รับใช้จะไม่รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ผู้ใช้ก็ต้องมีผิด จึงให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตาม ม.๑๗๔ ตอน ๑ ประกอบด้วย ม.๑๕๖(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระยาคุปศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเสี้ยมสอนให้ ค.พะยานเบิกความเท็จต่อศาล แต่ ค.ยังหารับปากว่าจะเบิกความเท็จไม่ ดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจำเลย จะมีผิดตาม ม.๑๗๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การใช้ผู้อื่นไปทำผิดกฎหมาย แม้ผู้รับใช้จะไม่รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ผู้ใช้ก็ต้องมีผิด จึงให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตาม ม.๑๗๔ ตอน ๑ ประกอบด้วย ม.๑๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2473อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายย้อย พูลจันทร์จำเลย อาชญา ม. 174 ตอน 1, ม. 64ใช้ให้ผู้อื่นทำผิด แม้ผู้รับใช้จะไม่ได้รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ก็ต้องมีผิดตาม ม.174จำเลยเสี้ยมสอนให้ ค.พะยานเบิกความเท็จต่อศาล แต่ ค.ยังหารับปากว่าจะเบิกความเท็จไม่ ดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจำเลย จะมีผิดตาม ม.๑๗๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การใช้ผู้อื่นไปทำผิดกฎหมาย แม้ผู้รับใช้จะไม่รับปากว่าจะไปทำผิดก็ดี ผู้ใช้ก็ต้องมีผิด จึงให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ตาม ม.๑๗๔ ตอน ๑ ประกอบด้วย ม.๑๕๖(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระยาคุปศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63122หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ใน ข้อเท็จจริง เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 778/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุปผา จิรานุวัฒน์โจทก์นายประภาส อำไพวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิคำสั่งศาลอุทธรณ์ตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ใน ข้อเท็จจริง เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 778/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุปผา จิรานุวัฒน์โจทก์นายประภาส อำไพวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิคำสั่งศาลอุทธรณ์ตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เพราะเป็นอุทธรณ์ใน ข้อเท็จจริง เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคามให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่ ๕๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทางพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลนาทองอำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองทิ่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลนาทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ญาณี/พิมพ์๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๒๓กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๑๖ ก/หน้า ๔/๒๔ พฤศจิกายน๒๕๔๖
ประกาศกรมประมงเรื่องรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๔ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เรือประมงตามบัญชีรายชื่อแนบท้ายประกาศนี้เป็นเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วิมล จันทรโรทัยอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒] บัญชีรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ประกาศกรมประมงเรื่องรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓]ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศกรมประมง เรื่องรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๑[๔]ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๘มกราคม ๒๕๕๙ปุณิกา/เพิ่มเติม๒๘มิถุนายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๔กันยายน ๒๕๖๐พัชรภรณ์/เพิ่มเติม๑๘พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕๐ ง/หน้า ๒๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๘[๒] บัญชีรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมประมง เรื่องรายชื่อเรือประมงที่มิใช่เรือประมงไทยที่มีการทำการประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๔๕ ง/หน้า ๗/๓๑ พฤษภาคม๒๕๖๐[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๒๕/๑๑ เมษายน ๒๕๖๑
กฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยการประดับเครื่องราชอิสริยาภรณ์และการใช้เครื่องหมายราชองครักษ์ฉบับที่ ๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารแก้ไขเพิ่มเติมพุทธศักราช ๒๔๗๘ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (ก) ของข้อ ๔ (๒) แห่งกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๔๙๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยการประดับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ และการใช้เครื่องราชองครักษ์ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ก) สำหรับทหารบกชาย ทำด้วยโลหะสีทองติดที่กึ่งกลางอินทรธนู โดยมิต้องประดับเครื่องหมายยศบนอินทรธนู สำหรับทหารบกหญิงทำด้วยโลหะสีทองติดบนอินทรธนูอ่อนถัดจากอินทรธนูน้อยไปทางด้านคอ ๐.๕ ซม.เมื่อแต่งเครื่องแบบฝึกหรือเครื่องแบบสนาม ให้งดติดเครื่องหมายดังกล่าวนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๐๔พลเอก ถ. กิตติขจรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ทหารบกหญิงเป็นราชองครักษ์พิเศษแล้ว แต่ตามกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๔๙๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยการประดับเครื่องราชอิสริยาภรณ์และการใช้เครื่องหมายราชองครักษ์มิได้กำหนดเครื่องหมายราชองครักษ์สำหรับทหารบกหญิงที่เป็นราชองครักษ์ไว้จึงเป็นการสมควรที่จะกำหนดเครื่องหมายราชองครักษ์สำหรับทหารบกหญิงที่เป็นราชองครักษ์เพิ่มขึ้นพรรณพร/ปรับปรุง๙ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๘/ตอนที่ ๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2251/2516หลักกฎหมาย: ส. ผู้บังคับกองตำรวจสั่งให้รถยนต์ที่จำเลยกับพวกนั่งมาหยุดเพื่อตรวจค้น จำเลยพูดว่า 'ผู้กองอย่างมึงจะเอาอะไรกับกู นี่หรือผู้พิทักษ์สันติราษฎร์' เป็นคำกล่าวดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามมาตรา 136 เมื่อ ส. ผู้บังคับกองจะจับกุมจำเลยผลักโดยแรงจน ส. ผู้บังคับกองล้มลงแล้วกอดปล้ำไม่ยอมให้จับอีกจึงเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ผิดตามมาตรา 138 วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2251/2516พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสัมพันธ์ เรืองศรีจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 136, ม. 138ส. ผู้บังคับกองตำรวจสั่งให้รถยนต์ที่จำเลยกับพวกนั่งมาหยุดเพื่อตรวจค้น จำเลยพูดว่า 'ผู้กองอย่างมึงจะเอาอะไรกับกู นี่หรือผู้พิทักษ์สันติราษฎร์' เป็นคำกล่าวดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามมาตรา 136 เมื่อ ส. ผู้บังคับกองจะจับกุมจำเลยผลักโดยแรงจน ส. ผู้บังคับกองล้มลงแล้วกอดปล้ำไม่ยอมให้จับอีกจึงเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ผิดตามมาตรา 138 วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง(ศวิต สมหวัง-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2251/2516พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสัมพันธ์ เรืองศรีจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 136, ม. 138ส. ผู้บังคับกองตำรวจสั่งให้รถยนต์ที่จำเลยกับพวกนั่งมาหยุดเพื่อตรวจค้น จำเลยพูดว่า 'ผู้กองอย่างมึงจะเอาอะไรกับกู นี่หรือผู้พิทักษ์สันติราษฎร์' เป็นคำกล่าวดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามมาตรา 136 เมื่อ ส. ผู้บังคับกองจะจับกุมจำเลยผลักโดยแรงจน ส. ผู้บังคับกองล้มลงแล้วกอดปล้ำไม่ยอมให้จับอีกจึงเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ผิดตามมาตรา 138 วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง(ศวิต สมหวัง-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60874หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระสำคัญแก่คดี ศาลจะต้องมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยอย่างแน่นอน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงิน 2,430 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 37,41)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 593/2530นางสาวพรสุรางค์ จันทรถาวรพงศ์โจทก์บริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัดจำเลยบริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระสำคัญแก่คดี ศาลจะต้องมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยอย่างแน่นอน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงิน 2,430 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 37,41)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(สีนวล คงลาภ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 593/2530นางสาวพรสุรางค์ จันทรถาวรพงศ์โจทก์บริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัดจำเลยบริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระสำคัญแก่คดี ศาลจะต้องมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยอย่างแน่นอน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงิน 2,430 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 37,41)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(สีนวล คงลาภ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลม่วงหวาน อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่นให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลม่วงหวาน อำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลม่วงหวาน อำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลม่วงหวานอำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลม่วงหวานอำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลม่วงหวาน อำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๙๗ ก/หน้า ๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าปลาป่น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้า ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปลาป่นไว้ ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๑๐๐ เมตริกตัน ไม่เกิน๑,๔๐๐ บาท(๒) ปริมาณเกินกว่า ๑๐๐ เมตริกตัน เมตริกตันละไม่เกิน๑๐ บาท(๓) ค่าบริการวิเคราะห์ตัวอย่างตัวอย่างละไม่เกิน ๘๕๐ บาทข้อ ๒ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าปลาป่นไว้ ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๑๐๐ เมตริกตัน ไม่เกิน ๕๐บาท(๒) ปริมาณเกิน ๑๐๐ เมตริกตันเฉพาะส่วนที่เกินเมตริกตันละไม่เกิน ๐.๕๐ บาทประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด ๖๐วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๒๘โกศล ไกรฤกษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์อุษมล/ผู้จัดทำ๑๙กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๒๗ ธันวาคม ๒๕๒๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดเกาะลอยตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดเกาะลอยตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ให้แก่กรมชลประทานเพื่อก่อสร้างคลองส่งน้ำสาย ๑๒ ซ้าย ๑ ขวาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดเกาะลอย ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดเกาะลอยตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ดังต่อไปนี้ ให้แก่กรมชลประทาน(๑) แปลงที่ ๑ เนื้อที่ ๒ งาน ๑๖ ตารางวา(๒) แปลงที่ ๒ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๙๓ ตารางวาทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดเกาะลอย ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ก่อสร้างคลองส่งน้ำสาย ๑๒ ซ้าย ๑ ขวาเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานตามโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาท่ามะกา ที่ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี และได้ทำการสำรวจแล้วปรากฏว่า แนวเขตคลองส่งน้ำสายนี้ตอน กม. ที่ ๗ + ๓๕๑ ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดเกาะลอย ตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี จำนวน ๒ แปลง แปลงที่ ๑ เนื้อที่ ๒ งาน ๑๖ ตารางวา ตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๗๐๑๙ และแปลงที่ ๒ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๙๓ ตารางวา ตามโฉนดที่ดิน เลขที่ ๗๐๖๕รวมเนื้อที่ทั้งหมด ๑ ไร่ ๓ งาน ๙ ตารางวาซึ่งกรมชลประทานได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน และสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดเกาะลอยได้รับค่าผาติกรรมจากกรมชลประทานแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๔ ธันวาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๐๙ ก/หน้า ๒๑/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2464หลักกฎหมาย: ชิงทรัพย์ร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 300 )ชิงทรัพย์ร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ชิงทรัพย์ร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 300 )ชิงทรัพย์ร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62746หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกา. เมื่อไม่ปรากฏว่าผู้ร้องทั้งสี่ได้รับหมายนัดให้แก้ฎีกา เพื่อแก้ฎีกาไว้เมื่อใด จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเกินกำหนด อนุญาตให้เพิ่มเติมคำแก้ฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 828 - 830/2527พระภิกษุเลิศ หรือลักษณ์เลิศ ศรียานนท์ กับพวกผู้ร้องนายอรุเคนทร์ รัชตะประกร กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 235, ม. 247ผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกา. เมื่อไม่ปรากฏว่าผู้ร้องทั้งสี่ได้รับหมายนัดให้แก้ฎีกา เพื่อแก้ฎีกาไว้เมื่อใด จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเกินกำหนด อนุญาตให้เพิ่มเติมคำแก้ฎีกาได้(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 828 - 830/2527พระภิกษุเลิศ หรือลักษณ์เลิศ ศรียานนท์ กับพวกผู้ร้องนายอรุเคนทร์ รัชตะประกร กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 235, ม. 247ผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกา. เมื่อไม่ปรากฏว่าผู้ร้องทั้งสี่ได้รับหมายนัดให้แก้ฎีกา เพื่อแก้ฎีกาไว้เมื่อใด จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องขอเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเกินกำหนด อนุญาตให้เพิ่มเติมคำแก้ฎีกาได้(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 72/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.40/14/60 | 20,000 | 6 ตุลาคม 2560 | 10/10/60 - 24/10/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 ตุลาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56354หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีของจำเลยมีเหตุผลหลายประการ ที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 45 แผ่นที่ 2-3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยหย่าขาดจากการเป็น สามีภรรยากันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,83)คำสั่งการหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1531 วรรคสองคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยังไม่อาจบังคับคดีเกี่ยวกับการหย่าตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1587/2536นางธนากานต์ นนทนากรโจทก์นายนพรัตน์ นนทนากรจำเลยนายนพรัตน์ นนทนากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีของจำเลยมีเหตุผลหลายประการ ที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 45 แผ่นที่ 2-3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยหย่าขาดจากการเป็น สามีภรรยากันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,83)คำสั่งการหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1531 วรรคสองคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยังไม่อาจบังคับคดีเกี่ยวกับการหย่าตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สะสม สิริเจริญสุข-บุญส่ง วรรณกลาง-ประพัฒน์ อุธุภาพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1587/2536นางธนากานต์ นนทนากรโจทก์นายนพรัตน์ นนทนากรจำเลยนายนพรัตน์ นนทนากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีของจำเลยมีเหตุผลหลายประการ ที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 45 แผ่นที่ 2-3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยหย่าขาดจากการเป็น สามีภรรยากันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,83)คำสั่งการหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1531 วรรคสองคดียังไม่ถึงที่สุดโจทก์ยังไม่อาจบังคับคดีเกี่ยวกับการหย่าตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สะสม สิริเจริญสุข-บุญส่ง วรรณกลาง-ประพัฒน์ อุธุภาพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ