คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61116หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากนายวิง อ่อนสำลี ได้ยื่นโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ตำบลลำผักชี อำเภอหนองจอก (เจียระดับ) กรุงเทพมหานครไว้เป็นหลักประกันนายขจร แสงรักษ์ จำเลยที่ 3 ต่อศาล บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 3 พ้นข้อหาแล้ว ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลี ดังปรากฏตามสำเนาคำสั่งที่ได้แนบมาท้ายคำร้องนี้ มีความประสงค์ขอถอนหลักประกันดังกล่าวไปจากศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 ปรับคนละ 1,000 บาท ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ฯลฯ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 1 มีอายุ 19 ปี พิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก2 ปี 6 เดือน และปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 นำสืบรับว่าได้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน และปรับ 4,000 บาทพฤติการณ์แห่งคดีไม่ร้ายแรงเห็นควรให้จำเลยที่ 1 กลับตนเป็นคนดีเสียใหม่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 101)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106)ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นายวิงอ่อนสำลีและนางเล็กอ่อนสำลีโดยพันโทฟื้นแสงรักษ์ผู้รับมอบอำนาจ ได้วางโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ซึ่งบุคคลทั้งสองเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกัน ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราว (อันดับ 82)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ความรับผิดของผู้ประกันทั้งสองตามสัญญาประกันตัวจำเลยที่ 3 ในระหว่างอุทธรณ์สิ้นสุดลงแล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิงผู้ประกันและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนางเล็กผู้ประกันถอนหลักประกันตามคำร้องคืนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1373/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบุญเลิศ ทีฆายุวัฒน์ กับพวกจำเลยพันโทฟื้น แสงรักษ์ ผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลีผู้ยื่นคำร้องผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 116, ม. 118ความว่า เนื่องจากนายวิง อ่อนสำลี ได้ยื่นโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ตำบลลำผักชี อำเภอหนองจอก (เจียระดับ) กรุงเทพมหานครไว้เป็นหลักประกันนายขจร แสงรักษ์ จำเลยที่ 3 ต่อศาล บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 3 พ้นข้อหาแล้ว ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลี ดังปรากฏตามสำเนาคำสั่งที่ได้แนบมาท้ายคำร้องนี้ มีความประสงค์ขอถอนหลักประกันดังกล่าวไปจากศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 ปรับคนละ 1,000 บาท ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ฯลฯ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 1 มีอายุ 19 ปี พิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก2 ปี 6 เดือน และปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 นำสืบรับว่าได้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน และปรับ 4,000 บาทพฤติการณ์แห่งคดีไม่ร้ายแรงเห็นควรให้จำเลยที่ 1 กลับตนเป็นคนดีเสียใหม่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 101)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106)ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นายวิงอ่อนสำลีและนางเล็กอ่อนสำลีโดยพันโทฟื้นแสงรักษ์ผู้รับมอบอำนาจ ได้วางโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ซึ่งบุคคลทั้งสองเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกัน ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราว (อันดับ 82)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ความรับผิดของผู้ประกันทั้งสองตามสัญญาประกันตัวจำเลยที่ 3 ในระหว่างอุทธรณ์สิ้นสุดลงแล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิงผู้ประกันและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนางเล็กผู้ประกันถอนหลักประกันตามคำร้องคืนได้(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1373/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบุญเลิศ ทีฆายุวัฒน์ กับพวกจำเลยพันโทฟื้น แสงรักษ์ ผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลีผู้ยื่นคำร้องผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 116, ม. 118ความว่า เนื่องจากนายวิง อ่อนสำลี ได้ยื่นโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ตำบลลำผักชี อำเภอหนองจอก (เจียระดับ) กรุงเทพมหานครไว้เป็นหลักประกันนายขจร แสงรักษ์ จำเลยที่ 3 ต่อศาล บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 3 พ้นข้อหาแล้ว ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลี ดังปรากฏตามสำเนาคำสั่งที่ได้แนบมาท้ายคำร้องนี้ มีความประสงค์ขอถอนหลักประกันดังกล่าวไปจากศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 ปรับคนละ 1,000 บาท ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ฯลฯ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 1 มีอายุ 19 ปี พิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก2 ปี 6 เดือน และปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 นำสืบรับว่าได้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน และปรับ 4,000 บาทพฤติการณ์แห่งคดีไม่ร้ายแรงเห็นควรให้จำเลยที่ 1 กลับตนเป็นคนดีเสียใหม่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 101)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106)ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นายวิงอ่อนสำลีและนางเล็กอ่อนสำลีโดยพันโทฟื้นแสงรักษ์ผู้รับมอบอำนาจ ได้วางโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ซึ่งบุคคลทั้งสองเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกัน ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราว (อันดับ 82)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ความรับผิดของผู้ประกันทั้งสองตามสัญญาประกันตัวจำเลยที่ 3 ในระหว่างอุทธรณ์สิ้นสุดลงแล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิงผู้ประกันและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนางเล็กผู้ประกันถอนหลักประกันตามคำร้องคืนได้(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ