phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา จำเลยให้การแบ่งรับโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นกระบือไป นายคาน นายสังจำเลยให้การรับแต่เพียงว่า ได้ไล่กระบือไปขายนายสิงห์ นายเพ็งจำเลย นายสิงห์ นายเพ็งจำเลยให้การรับว่า ได้ซื้อกระบือไว้ โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดฐาน ปล้นทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี ลดโทษนายคาน นายสังฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุกนายคาน นายสัง คนละ ๕ ปี ส่วนนายสิงห์ นายเพ็งให้การรับแบ่ง แต่ในเชิงรับของโจร ให้ลดโทษเพียง ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายสิง นายเพ็ง คนละ ๖ ปี ๘ เดือน นายสิง นายเพ็งฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2469อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายสิงห์ นายเพ็ง กับพวกล. ป.อ. ม. 301 - 59วิธีพิจารณาอาญา จำเลยให้การแบ่งรับโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นกระบือไป นายคาน นายสังจำเลยให้การรับแต่เพียงว่า ได้ไล่กระบือไปขายนายสิงห์ นายเพ็งจำเลย นายสิงห์ นายเพ็งจำเลยให้การรับว่า ได้ซื้อกระบือไว้ โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดฐาน ปล้นทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี ลดโทษนายคาน นายสังฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุกนายคาน นายสัง คนละ ๕ ปี ส่วนนายสิงห์ นายเพ็งให้การรับแบ่ง แต่ในเชิงรับของโจร ให้ลดโทษเพียง ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายสิง นายเพ็ง คนละ ๖ ปี ๘ เดือน นายสิง นายเพ็งฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นกระบือไป นายคาน นายสังจำเลยให้การรับแต่เพียงว่า ได้ไล่กระบือไปขายนายสิงห์ นายเพ็งจำเลย นายสิงห์ นายเพ็งจำเลยให้การรับว่า ได้ซื้อกระบือไว้ โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดฐาน ปล้นทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี ลดโทษนายคาน นายสังฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุกนายคาน นายสัง คนละ ๕ ปี ส่วนนายสิงห์ นายเพ็งให้การรับแบ่ง แต่ในเชิงรับของโจร ให้ลดโทษเพียง ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายสิง นายเพ็ง คนละ ๖ ปี ๘ เดือน นายสิง นายเพ็งฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2469อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายสิงห์ นายเพ็ง กับพวกล. ป.อ. ม. 301 - 59วิธีพิจารณาอาญา จำเลยให้การแบ่งรับโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นกระบือไป นายคาน นายสังจำเลยให้การรับแต่เพียงว่า ได้ไล่กระบือไปขายนายสิงห์ นายเพ็งจำเลย นายสิงห์ นายเพ็งจำเลยให้การรับว่า ได้ซื้อกระบือไว้ โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดฐาน ปล้นทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี ลดโทษนายคาน นายสังฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุกนายคาน นายสัง คนละ ๕ ปี ส่วนนายสิงห์ นายเพ็งให้การรับแบ่ง แต่ในเชิงรับของโจร ให้ลดโทษเพียง ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายสิง นายเพ็ง คนละ ๖ ปี ๘ เดือน นายสิง นายเพ็งฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115026. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2469 ป.อ. ม. 301 - 18()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64856หลักกฎหมาย: ฎีกาจะต้องกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2514นางสุดจิตต์ อ่อนเพ็ชร์โจทก์นางศุภนิธิ อุไรไพรวัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาจะต้องกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2514นางสุดจิตต์ อ่อนเพ็ชร์โจทก์นางศุภนิธิ อุไรไพรวัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาจะต้องกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนพุทธมณฑลสาย ๑พ.ศ.๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาล สายถนนพุทธมณฑลสาย๑ ในท้องที่แขวงฉิมพลี แขวงบางระมาด แขวงบางพรม แขวงบางเชือกหนัง เขตตลิ่งชันแขวงคลองขวาง แขวงบางด้วน แขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ และแขวงบางแคเหนือ เขตบางแคกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนพุทธมณฑลสาย ๑ พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่แขวงฉิมพลีแขวงบางระมาด แขวงบางพรม แขวงบางเชือกหนัง เขตตลิ่งชัน แขวงคลองขวาง แขวงบางด้วนแขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ และแขวงบางแคเหนือ เขตบางแค กรุงเทพมหานครมีส่วนแคบที่สุดหนึ่งร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดหนึ่งพันสามร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่อำเภอยานนาวาอำเภอพระโขนง จังหวัดพระนคร อำเภอบางขุนเทียน อำเภอธนบุรี อำเภอบางกอกน้อยอำเภอตลิ่งชัน อำเภอภาษีเจริญ กิ่งอำเภอหนองแขม จังหวัดธนบุรี อำเภอบางกรวยอำเภอบางใหญ่ อำเภอบางบัวทอง อำเภอเมืองนนทบุรี อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีอำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครและอำเภอสามพราน อำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม พ.ศ.๒๕๐๙ยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่แขวงฉิมพลีแขวงบางระมาด แขวงบางพรม แขวงบางเชือกหนัง เขตตลิ่งชัน แขวงคลองขวาง แขวงบางด้วนแขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ และแขวงบางแคเหนือ เขตบางแค กรุงเทพมหานครเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนได้อีกสี่ปีจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๖/๒๒ก/๑๗/๑๔มีนาคม ๒๕๔๖]สุภาพร/พิมพ์ทรงยศ/สราวุฒิจัดทำ๒๓พฤษภาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพลิไวนิลคลอไรด์เรซินและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพอลิไวนิลคลอไรด์เรซิน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพลิไวนิลคลอไรด์เรซินมาตรฐานเลขที่มอก. 632 - 2538อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๑๐๑ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพลิไวนิลคลอไรด์เรซิน มาตรฐานเลขที่มอก. 632 - 2538 ลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๘และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพอลิไวนิลคลอไรด์เรซิน มาตรฐานเลขที่มอก. 632 - 2551 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพอลิไวนิลคลอไรด์เรซิน(มอก. 632-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๕/๒๖ มกราคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62570หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2527นางกาญจนา กันอริโจทก์นางสาวสิวลี จุลกะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2527นางกาญจนา กันอริโจทก์นางสาวสิวลี จุลกะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่อง การแจ้งเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงตามมาตรา ๑๒และการแจ้งเปลี่ยนแปลงรายการที่ได้แจ้งไว้พ.ศ. ๒๕๔๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีกรมทะเบียนการค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมทะเบียนการค้า เรื่อง การแจ้งเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิง ตามมาตรา๑๒ และการแจ้งเปลี่ยนแปลงรายการที่ได้แจ้งไว้ พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒[๑]แบบแจ้งเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงชนิดและปริมาณตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดชนิดและปริมาณการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงที่ผู้ขนส่งต้องแจ้งเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงตามมาตรา ๑๒ พ.ศ. ๒๕๔๔ ให้เป็นไปตามแบบ นพ. ๑๐๘ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓แบบแจ้งเปลี่ยนแปลงรายการที่ผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงได้แจ้งไว้ให้เป็นไปตามแบบ นพ. ๑๐๙ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ การแจ้งเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงตามมาตรา ๑๒และการแจ้งเปลี่ยนแปลงรายการที่ผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงได้แจ้งไว้ ให้ผู้แจ้งยื่นแบบแจ้งตามข้อ ๒ หรือข้อ ๓ แล้วแต่กรณีณ สถานที่ดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีที่สถานประกอบการหรือสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดนนทบุรี ให้ยื่นแบบแจ้งได้ที่สำนักน้ำมันเชื้อเพลิง กรมทะเบียนการค้า(๒) ในกรณีที่สถานประกอบการหรือสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในจังหวัดอื่นๆนอกจาก (๑) ให้ยื่นแบบแจ้งได้ที่สำนักงานทะเบียนการค้าจังหวัดที่สถานประกอบการหรือสำนักงานแห่งใหญ่นั้นๆตั้งอยู่ข้อ ๕เมื่ออธิบดีได้รับแจ้งการเป็นผู้ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงแล้วกรมทะเบียนการค้าจะออกใบรับแจ้งตามแบบ นพ. ๑๑๐ ท้ายประกาศนี้ ให้ไว้เป็นหลักทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔อดุลย์ วินัยแพทย์อธิบดีกรมทะเบียนการค้า[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๓๖ /๓๐ เมษายน ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2525หลักกฎหมาย: การใช้ราคาทรัพย์สินที่เสียหายเพราะการละเมิด จะต้องชดใช้ตามสภาพของทรัพย์ในขณะที่ทำละเมิด ไม่ใช่ในขณะที่ซื้อใหม่ ผู้ต้องเสียหายไม่ต้องนำสืบถึงราคาเดิมของทรัพย์ การนำสืบเพียงว่าที่ได้รับความเสียหายนั้นหากจะกระทำให้คืนสู่สภาพเดิม จะต้องเสียค่าใช้จ่าย คือค่าสิ่งของและค่าแรงงานคิดเป็นเงินเท่าใดก็ถือได้ว่าได้นำสืบถึงความเสียหายแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2525กรมตำรวจฯโจทก์นายพร น้อมนอบ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 75, ม. 438, ม. 887 ป.วิ.พ. ม. 84การใช้ราคาทรัพย์สินที่เสียหายเพราะการละเมิด จะต้องชดใช้ตามสภาพของทรัพย์ในขณะที่ทำละเมิด ไม่ใช่ในขณะที่ซื้อใหม่ ผู้ต้องเสียหายไม่ต้องนำสืบถึงราคาเดิมของทรัพย์ การนำสืบเพียงว่าที่ได้รับความเสียหายนั้นหากจะกระทำให้คืนสู่สภาพเดิม จะต้องเสียค่าใช้จ่าย คือค่าสิ่งของและค่าแรงงานคิดเป็นเงินเท่าใดก็ถือได้ว่าได้นำสืบถึงความเสียหายแล้ว(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2525กรมตำรวจฯโจทก์นายพร น้อมนอบ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 75, ม. 438, ม. 887 ป.วิ.พ. ม. 84การใช้ราคาทรัพย์สินที่เสียหายเพราะการละเมิด จะต้องชดใช้ตามสภาพของทรัพย์ในขณะที่ทำละเมิด ไม่ใช่ในขณะที่ซื้อใหม่ ผู้ต้องเสียหายไม่ต้องนำสืบถึงราคาเดิมของทรัพย์ การนำสืบเพียงว่าที่ได้รับความเสียหายนั้นหากจะกระทำให้คืนสู่สภาพเดิม จะต้องเสียค่าใช้จ่าย คือค่าสิ่งของและค่าแรงงานคิดเป็นเงินเท่าใดก็ถือได้ว่าได้นำสืบถึงความเสียหายแล้ว(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2469หลักกฎหมาย: ได้ความว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร พอถึงกำหนดจำเลยป่วยเป็นไข้แลลงท้องมาตามกำหนดไม่ได้ แลจำเลยได้ให้คนไปแจ้งต่อเจ้าพนักงาน โจทย์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. เกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีอาการป่วยจริง แลมิได้เจตนาจะหลีกเหลี่ยงการเกณฑ์ทหาร จึงให้ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2469อัยการระยองโจทก์นายเสริญล. พ.ร.บ.ลักษณะเกณฑ์ทหาร พ.ศ.2460 ม. 66ได้ความว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร พอถึงกำหนดจำเลยป่วยเป็นไข้แลลงท้องมาตามกำหนดไม่ได้ แลจำเลยได้ให้คนไปแจ้งต่อเจ้าพนักงาน โจทย์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. เกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีอาการป่วยจริง แลมิได้เจตนาจะหลีกเหลี่ยงการเกณฑ์ทหาร จึงให้ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลย(พิจารณา-หริศ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร พอถึงกำหนดจำเลยป่วยเป็นไข้แลลงท้องมาตามกำหนดไม่ได้ แลจำเลยได้ให้คนไปแจ้งต่อเจ้าพนักงาน โจทย์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. เกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีอาการป่วยจริง แลมิได้เจตนาจะหลีกเหลี่ยงการเกณฑ์ทหาร จึงให้ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2469อัยการระยองโจทก์นายเสริญล. พ.ร.บ.ลักษณะเกณฑ์ทหาร พ.ศ.2460 ม. 66ได้ความว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร พอถึงกำหนดจำเลยป่วยเป็นไข้แลลงท้องมาตามกำหนดไม่ได้ แลจำเลยได้ให้คนไปแจ้งต่อเจ้าพนักงาน โจทย์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. เกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีอาการป่วยจริง แลมิได้เจตนาจะหลีกเหลี่ยงการเกณฑ์ทหาร จึงให้ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลย(พิจารณา-หริศ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115023. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2469 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2491หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่ถือว่าสมคบกันวิ่งราวทรัพย์คดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับนายอรุณ จำเลย ว่าได้สมคบกับนายจิตร จำเลย วิ่งราวสร้อยของนางเพี้ยนตามกฎหมายอาญา มาตรา 297, 63ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายอรุณศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกนายอรุณ 2 ปีนายอรุณจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากตำรวจพยานโจทก์ว่า เมื่อตำรวจเห็นนายจิตรและนายอรุณจำเลย เดินอยู่ที่ตลาดศาลเจ้าพ่อเสือนั้นตำรวจสงสัยว่านายอรุณจะเป็นคนร้ายเพราะรู้มาก่อนว่าเป็นพวกล้วงกระเป๋า ครั้นเมื่อนายจิตรคว้าสร้อย นายอรุณก็อยู่ใกล้นายจิตรแล้ววิ่งหนีไปด้วยกัน จนถูกจับดังนี้ เป็นหลักฐานว่านายอรุณสมคบกับนายจิตร จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2491พนักงานอัยการโจทก์นายจิตร แซ่ลี้ นายอรุณ บางศิริจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (8), ม. 63, ม. 297พฤติการณ์ที่ถือว่าสมคบกันวิ่งราวทรัพย์คดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับนายอรุณ จำเลย ว่าได้สมคบกับนายจิตร จำเลย วิ่งราวสร้อยของนางเพี้ยนตามกฎหมายอาญา มาตรา 297, 63ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายอรุณศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกนายอรุณ 2 ปีนายอรุณจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากตำรวจพยานโจทก์ว่า เมื่อตำรวจเห็นนายจิตรและนายอรุณจำเลย เดินอยู่ที่ตลาดศาลเจ้าพ่อเสือนั้นตำรวจสงสัยว่านายอรุณจะเป็นคนร้ายเพราะรู้มาก่อนว่าเป็นพวกล้วงกระเป๋า ครั้นเมื่อนายจิตรคว้าสร้อย นายอรุณก็อยู่ใกล้นายจิตรแล้ววิ่งหนีไปด้วยกัน จนถูกจับดังนี้ เป็นหลักฐานว่านายอรุณสมคบกับนายจิตร จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับนายอรุณ จำเลย ว่าได้สมคบกับนายจิตร จำเลย วิ่งราวสร้อยของนางเพี้ยนตามกฎหมายอาญา มาตรา 297, 63ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายอรุณศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกนายอรุณ 2 ปีนายอรุณจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากตำรวจพยานโจทก์ว่า เมื่อตำรวจเห็นนายจิตรและนายอรุณจำเลย เดินอยู่ที่ตลาดศาลเจ้าพ่อเสือนั้นตำรวจสงสัยว่านายอรุณจะเป็นคนร้ายเพราะรู้มาก่อนว่าเป็นพวกล้วงกระเป๋า ครั้นเมื่อนายจิตรคว้าสร้อย นายอรุณก็อยู่ใกล้นายจิตรแล้ววิ่งหนีไปด้วยกัน จนถูกจับดังนี้ เป็นหลักฐานว่านายอรุณสมคบกับนายจิตร จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2491พนักงานอัยการโจทก์นายจิตร แซ่ลี้ นายอรุณ บางศิริจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (8), ม. 63, ม. 297พฤติการณ์ที่ถือว่าสมคบกันวิ่งราวทรัพย์คดีสู่ศาลฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับนายอรุณ จำเลย ว่าได้สมคบกับนายจิตร จำเลย วิ่งราวสร้อยของนางเพี้ยนตามกฎหมายอาญา มาตรา 297, 63ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายอรุณศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกนายอรุณ 2 ปีนายอรุณจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากตำรวจพยานโจทก์ว่า เมื่อตำรวจเห็นนายจิตรและนายอรุณจำเลย เดินอยู่ที่ตลาดศาลเจ้าพ่อเสือนั้นตำรวจสงสัยว่านายอรุณจะเป็นคนร้ายเพราะรู้มาก่อนว่าเป็นพวกล้วงกระเป๋า ครั้นเมื่อนายจิตรคว้าสร้อย นายอรุณก็อยู่ใกล้นายจิตรแล้ววิ่งหนีไปด้วยกัน จนถูกจับดังนี้ เป็นหลักฐานว่านายอรุณสมคบกับนายจิตร จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2484หลักกฎหมาย: กรณีที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยอุทธรณ์บางข้อนั้นศาลฎีกาอาจวินิจฉัยประเด็นข้อนั้นได้โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ศาลแขวงพิพากษาลงโทษนายเกตามพระราชบัญญัติฝิ่น ลดโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน๕๕ บาท ๘๐ สตางค์ ให้ปล่อยนายชุ่นเพ้ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายชุ่นเพ้งกับขออย่าให้ลดโทษนายเกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่านายชุ่นเพ้งทำผิดจึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์เรื่องลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นไม่ลดโทษชอบแล้ว และไม่เห็นจำเป็นต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2484พนักงานอัยยการโจทก์นายซุ่นเพ้ง แซ่ฉั่ว นายเก แซ่จั๊งจำเลย ป.อ. ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 209กรณีที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยอุทธรณ์บางข้อนั้นศาลฎีกาอาจวินิจฉัยประเด็นข้อนั้นได้โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ศาลแขวงพิพากษาลงโทษนายเกตามพระราชบัญญัติฝิ่น ลดโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน๕๕ บาท ๘๐ สตางค์ ให้ปล่อยนายชุ่นเพ้ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายชุ่นเพ้งกับขออย่าให้ลดโทษนายเกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่านายชุ่นเพ้งทำผิดจึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์เรื่องลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นไม่ลดโทษชอบแล้ว และไม่เห็นจำเป็นต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลแขวงพิพากษาลงโทษนายเกตามพระราชบัญญัติฝิ่น ลดโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน๕๕ บาท ๘๐ สตางค์ ให้ปล่อยนายชุ่นเพ้ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายชุ่นเพ้งกับขออย่าให้ลดโทษนายเกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่านายชุ่นเพ้งทำผิดจึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์เรื่องลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นไม่ลดโทษชอบแล้ว และไม่เห็นจำเป็นต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2484พนักงานอัยยการโจทก์นายซุ่นเพ้ง แซ่ฉั่ว นายเก แซ่จั๊งจำเลย ป.อ. ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 209กรณีที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยอุทธรณ์บางข้อนั้นศาลฎีกาอาจวินิจฉัยประเด็นข้อนั้นได้โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ศาลแขวงพิพากษาลงโทษนายเกตามพระราชบัญญัติฝิ่น ลดโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน๕๕ บาท ๘๐ สตางค์ ให้ปล่อยนายชุ่นเพ้ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายชุ่นเพ้งกับขออย่าให้ลดโทษนายเกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่านายชุ่นเพ้งทำผิดจึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์เรื่องลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นไม่ลดโทษชอบแล้ว และไม่เห็นจำเป็นต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61871หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 128แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1395/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางทิวา บุญเรือง กับพวกจำเลยนางทิวา บุญเรือง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 128แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1395/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางทิวา บุญเรือง กับพวกจำเลยนางทิวา บุญเรือง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,83 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 128แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ