คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504หลักกฎหมาย: จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายแบ่ม มีสุขโจทก์ร่วมนายชื่อ เกาะกง ที่ 1 นายอ๊อด เกาะกง ที่ 2 นายเฉ็ง ถนอมศักดิ์ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 290 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 299, ม. 251จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-คร้าม สิวายะวิโรจน์-อรรถไพศาลศรุดี)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายทวี กสิยพงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายแบ่ม มีสุขโจทก์ร่วมนายชื่อ เกาะกง ที่ 1 นายอ๊อด เกาะกง ที่ 2 นายเฉ็ง ถนอมศักดิ์ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 290 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 299, ม. 251จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-คร้าม สิวายะวิโรจน์-อรรถไพศาลศรุดี)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายทวี กสิยพงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ