คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2485หลักกฎหมาย: เข้าไปเก็บเลือดสุกรในโรงฆ่าสุกรที่จะล้างทิ้งไปไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกร แล้วบังอาจลักเอาเลือดสุกรไปขอให้ลงโทษตามมาตร293ดีงนี้ถ้าจำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์แล้วจะลงโทษจำเลยฐานบุกรุกไม่ได้ โดยไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ และบังอาจเอาเลือดสุกรไป ๑ ปีบ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทที่โจทก์ขอ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเลือดสุกรที่กล่าวนี้สำหลับกวาดทิ้งลงท่อ แสดงว่าเจ้าของสละกรรมสิทธิแล้ว จำเลยเอาไปจึงไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ แต่ฟ้องโจทก์แสดงเจตนาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกด้วย พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๓๐ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๙ ตอน ๒ โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ส่วนที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานบุกรุก เห็นว่าโจทก์มิได้-กล่าวบรรยายฟ้องถึงในเรื่องบุกรุกหรืออ้างบทกฏหมายในเรื่องบุกรุกประการใด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องตอนต้นว่า "จำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ" ก็เป็นเพียงข้อประกอบให้เห็นว่าจำเลยได้บังอาจเข้าไปลักในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการเท่านั้น ยังไม่พอจะแสดงว่าโจทก์ได้ประสงค์ฟ้องให้ลงโทษในข้อบุกรุก จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกนั้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2485พนักงานอัยยการโจทก์นายงิ้นโฮ้ แซ่โง้วจำเลยเข้าไปเก็บเลือดสุกรในโรงฆ่าสุกรที่จะล้างทิ้งไปไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกร แล้วบังอาจลักเอาเลือดสุกรไปขอให้ลงโทษตามมาตร293ดีงนี้ถ้าจำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์แล้วจะลงโทษจำเลยฐานบุกรุกไม่ได้ โดยไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ และบังอาจเอาเลือดสุกรไป ๑ ปีบ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทที่โจทก์ขอ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเลือดสุกรที่กล่าวนี้สำหลับกวาดทิ้งลงท่อ แสดงว่าเจ้าของสละกรรมสิทธิแล้ว จำเลยเอาไปจึงไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ แต่ฟ้องโจทก์แสดงเจตนาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกด้วย พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๓๐ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๙ ตอน ๒ โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ส่วนที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานบุกรุก เห็นว่าโจทก์มิได้-กล่าวบรรยายฟ้องถึงในเรื่องบุกรุกหรืออ้างบทกฏหมายในเรื่องบุกรุกประการใด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องตอนต้นว่า "จำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ" ก็เป็นเพียงข้อประกอบให้เห็นว่าจำเลยได้บังอาจเข้าไปลักในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการเท่านั้น ยังไม่พอจะแสดงว่าโจทก์ได้ประสงค์ฟ้องให้ลงโทษในข้อบุกรุก จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกนั้น ให้ยกเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเสนาะ วาทินศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ และบังอาจเอาเลือดสุกรไป ๑ ปีบ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทที่โจทก์ขอ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเลือดสุกรที่กล่าวนี้สำหลับกวาดทิ้งลงท่อ แสดงว่าเจ้าของสละกรรมสิทธิแล้ว จำเลยเอาไปจึงไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ แต่ฟ้องโจทก์แสดงเจตนาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกด้วย พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๓๐ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๙ ตอน ๒ โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ส่วนที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานบุกรุก เห็นว่าโจทก์มิได้-กล่าวบรรยายฟ้องถึงในเรื่องบุกรุกหรืออ้างบทกฏหมายในเรื่องบุกรุกประการใด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องตอนต้นว่า "จำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ" ก็เป็นเพียงข้อประกอบให้เห็นว่าจำเลยได้บังอาจเข้าไปลักในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการเท่านั้น ยังไม่พอจะแสดงว่าโจทก์ได้ประสงค์ฟ้องให้ลงโทษในข้อบุกรุก จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกนั้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2485พนักงานอัยยการโจทก์นายงิ้นโฮ้ แซ่โง้วจำเลยเข้าไปเก็บเลือดสุกรในโรงฆ่าสุกรที่จะล้างทิ้งไปไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกร แล้วบังอาจลักเอาเลือดสุกรไปขอให้ลงโทษตามมาตร293ดีงนี้ถ้าจำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์แล้วจะลงโทษจำเลยฐานบุกรุกไม่ได้ โดยไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ และบังอาจเอาเลือดสุกรไป ๑ ปีบ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทที่โจทก์ขอ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเลือดสุกรที่กล่าวนี้สำหลับกวาดทิ้งลงท่อ แสดงว่าเจ้าของสละกรรมสิทธิแล้ว จำเลยเอาไปจึงไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ แต่ฟ้องโจทก์แสดงเจตนาขอให้ลงโทษฐานบุกรุกด้วย พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๓๐ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๙ ตอน ๒ โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ส่วนที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานบุกรุก เห็นว่าโจทก์มิได้-กล่าวบรรยายฟ้องถึงในเรื่องบุกรุกหรืออ้างบทกฏหมายในเรื่องบุกรุกประการใด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องตอนต้นว่า "จำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการ" ก็เป็นเพียงข้อประกอบให้เห็นว่าจำเลยได้บังอาจเข้าไปลักในโรงฆ่าสุกรของกรมพลาธิการเท่านั้น ยังไม่พอจะแสดงว่าโจทก์ได้ประสงค์ฟ้องให้ลงโทษในข้อบุกรุก จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกนั้น ให้ยกเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเสนาะ วาทินศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ