คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2479หลักกฎหมาย: การขอแก้สถานที่เกินเหตุนั้นเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง แม้โจทก์จะสืบพะยานไปได้ 1 ปากแล้วศาลก็อนุญาตให้โจทก์ขอแก้ฟ้องได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2479อัยยการปากพนังโจทก์นายคล้ายจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 163-164การขอแก้สถานที่เกินเหตุนั้นเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง แม้โจทก์จะสืบพะยานไปได้ 1 ปากแล้วศาลก็อนุญาตให้โจทก์ขอแก้ฟ้องได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(อมาตย-เทฟโนต์-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุ+ศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2479อัยยการปากพนังโจทก์นายคล้ายจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 163-164การขอแก้สถานที่เกินเหตุนั้นเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง แม้โจทก์จะสืบพะยานไปได้ 1 ปากแล้วศาลก็อนุญาตให้โจทก์ขอแก้ฟ้องได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ. ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(อมาตย-เทฟโนต์-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุ+ศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ