คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2492หลักกฎหมาย: จำเลยยินยอมให้ผู้อื่นนำเครื่องมือทำเงินตราปลอม มาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษาเมื่อได้ประโยชน์มา ผู้นั้นแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้าง ดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเงินตราปลอม ร่วมกับผู้นั้นและมีความผิดด้วย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำและมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานมีเครื่องมือปลอมเงินตราตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยินยอมให้ายฮ้อนำเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมของกลางมาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษา เมื่อได้ประโยชน์มานายฮ้อแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้างดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมร่วมกับนายฮ้อด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2492อัยยการปทุมธานีโจทก์นายประกอบ อุบลทิพย์ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205, ม. 63.จำเลยยินยอมให้ผู้อื่นนำเครื่องมือทำเงินตราปลอม มาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษาเมื่อได้ประโยชน์มา ผู้นั้นแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้าง ดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเงินตราปลอม ร่วมกับผู้นั้นและมีความผิดด้วย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำและมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานมีเครื่องมือปลอมเงินตราตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยินยอมให้ายฮ้อนำเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมของกลางมาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษา เมื่อได้ประโยชน์มานายฮ้อแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้างดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมร่วมกับนายฮ้อด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายเทียบ นองบุญนาคศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำและมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานมีเครื่องมือปลอมเงินตราตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยินยอมให้ายฮ้อนำเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมของกลางมาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษา เมื่อได้ประโยชน์มานายฮ้อแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้างดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมร่วมกับนายฮ้อด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2492อัยยการปทุมธานีโจทก์นายประกอบ อุบลทิพย์ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205, ม. 63.จำเลยยินยอมให้ผู้อื่นนำเครื่องมือทำเงินตราปลอม มาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษาเมื่อได้ประโยชน์มา ผู้นั้นแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้าง ดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเงินตราปลอม ร่วมกับผู้นั้นและมีความผิดด้วย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำและมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานมีเครื่องมือปลอมเงินตราตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยินยอมให้ายฮ้อนำเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมของกลางมาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษา เมื่อได้ประโยชน์มานายฮ้อแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้างดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมร่วมกับนายฮ้อด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายเทียบ นองบุญนาคศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ