phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องเครื่องมือควบคุมฝูงชนในการชุมนุมสาธารณะ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเครื่องมือควบคุมฝูงชนเพื่อให้การชุมนุมสาธารณะเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย ไม่กระทบต่อความมั่นคงของชาติความปลอดภัยสาธารณะ ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ตลอดจนสุขอนามัยของประชาชนหรือคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะและไม่กระทบสิทธิและเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๑๙ วรรคเจ็ด และมาตรา ๒๔วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. ๒๕๕๘ นายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะและข้าราชการตำรวจซึ่งได้รับมอบหมายผู้ควบคุมสถานการณ์และผู้ซึ่งได้รับมอบหมายอาจเลือกใช้เครื่องมือควบคุมฝูงชนได้ ดังต่อไปนี้(๑) หมวกปราบจลาจล หรือหมวกกันกระสุนพร้อมกระบังหน้า(๒) โล่ใส หรือโล่กันกระสุน(๓) ชุดป้องกันสะเก็ด ตลอดจน สนับแข้ง สนับเข่าสนับศอก อุปกรณ์ป้องกันสะเก็ดบริเวณลำตัว แขนและขา(๔) กระบองยาง หรืออุปกรณ์ใช้ตี (Baton)(๕) สายรัดบังคับ (สายล็อคข้อมือ) หรือกุญแจมือ(๖) หน้ากากป้องกันแก๊สพิษพร้อมหม้อกรองแก๊สพิษและไมโครโฟน(๗) แก๊สน้ำตาชนิดสเปรย์ สกัดจากพืชธรรมชาติ(๘) เสื้อเกราะอ่อนป้องกันกระสุน(๙) เครื่องขยายเสียงพร้อมไมโครโฟน ขนาดเล็ก(๑๐) อุปกรณ์ส่งคลื่นเสียงรบกวนพิเศษระยะไกลชนิดพกพา(๑๑) เครื่องเสียงและระบบป้องกันอันตรายรถสั่งการ(๑๒) เครื่องยิงแก๊สน้ำตาชนิดใช้แล้วทิ้ง(๑๓) เครื่องฉีดแก๊สแบบสะพาย(๑๔) ชุดปืนยิงแก๊สน้ำตาพร้อมอุปกรณ์(๑๕) แก๊สน้ำตาชนิดเผาไหม้(๑๖) แก๊สน้ำตาสำหรับผสมน้ำ(๑๗) ลูกขว้างแบบควัน(๑๘) ลูกขว้างแบบแสง - เสียง(๑๙) ลูกขว้างแก๊สน้ำตา ชนิด OC(๒๐) ลูกขว้างแก๊สน้ำตา ชนิด CS(๒๑) ถุงลมบอกทิศทาง(๒๒) เครื่องฉีดน้ำแรงดันสูง และสีผสมน้ำ(๒๓) อาวุธปืนลูกซอง สำหรับยิงกระสุนยางหรือแก๊สน้ำตา(๒๔) อุปกรณ์ช็อตไฟฟ้า (Taser)(๒๕) ปืนยิงตาข่าย(๒๖) รถฉีดน้ำแรงดันสูง หรือรถดับเพลิง(๒๗) เครื่องกีดขวางการผ่านของรถ(๒๘) อุปกรณ์ตรวจหาอาวุธบุคคล(๒๙) อุปกรณ์ตรวจหาอาวุธยานพาหนะ(๓๐) แผงกั้นเหล็ก(๓๑) กรวยยาง(๓๒) แท่นปูน หรืออุปกรณ์สำหรับป้องกันสถานที่(๓๓) ลวดหีบเพลงแถบหนาม(๓๔) ถุงมือหนัง(๓๕) รถเครนยกแท่นปูน(๓๖)ยานพาหนะสำหรับเจ้าหน้าที่และการลำเลียงเครื่องมือ(๓๗) รถควบคุมฝูงชน (Riot Truck) ขนาด ๖ ล้อ(๓๘) รถควบคุมฝูงชน (Riot Truck) ขนาด ๑๐ ล้อ(๓๙) รถที่ทำการทางยุทธวิธี(๔๐) รถบรรทุกน้ำ(๔๑) รถส่องสว่าง(๔๒) อุปกรณ์ส่งคลื่นเสียงรบกวนพิเศษระยะไกล ขนาดกลาง(๔๓) อุปกรณ์ส่งคลื่นเสียงรบกวนพิเศษระยะไกล ขนาดใหญ่(๔๔) ชุดเครื่องเสียงความดังสูงพร้อมอุปกรณ์กำเนิดพลังงาน(๔๕) โคมไฟส่องสว่างฉุกเฉิน(๔๖) อุปกรณ์ถ่ายภาพทั้งภาพนิ่งและเคลื่อนไหว(๔๗) เครื่องบันทึกเสียง(๔๘) เครื่องมือวัดระดับเสียงข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/กัญฑรัตน์/จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๘/ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๗๙ ง/หน้า ๖/๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องเปลี่ยนประเภทและกำหนดให้ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕สายธนบุรี -ปากท่อ เป็นทางหลวงแผ่นดิน ด้วยได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.๒๕๓๕ โดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ กำหนดให้ทางหลวงพิเศษ คือ ทางหลวงที่จัดหรือทำไว้เพื่อให้การจราจรผ่านได้ตลอดรวดเร็วเป็นพิเศษตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดและได้ลงทะเบียนไว้เป็นทางหลวงพิเศษโดยกรมทางหลวงเป็นผู้ดำเนินการก่อสร้าง ขยาย บูรณะและบำรุงรักษารวมทั้งควบคุมให้มีการเข้าออกได้เฉพาะโดยทางเสริมที่เป็นส่วนหนึ่งของทางหลวงพิเศษตามที่กรมทางหลวงจัดทำขึ้นไว้เท่านั้นปรากฏว่าทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕ สายธนบุรี - ปากท่อ มิได้มีการควบคุมให้มีการเข้าออกได้เฉพาะโดยทางเสริมจึงสมควรเปลี่ยนประเภททางหลวงให้สอดคล้องกับบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมให้เปลี่ยนประเภทและกำหนดให้ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕สายธนบุรี - ปากท่อ เป็นทางหลวงแผ่นดินทั้งนี้ ให้มีผลใช้บังคับนับถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๘ ง/หน้า ๓๖/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 451 /2555เรื่อง ข้อปฏิบัติของเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีเกี่ยวกับการเข้าไปมีส่วนร่วมกับการขายทอดตลาด-------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์สิน เป็นไปด้วยความเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพ สอดคล้องกับการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี ตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ. 2546 อาศัยอํานาจตามความใน มาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติ ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดีที่ปฏิบัติงานในสํานักงานบังคับคดีหรือสํานักงาน บังคับคดีเขตพื้นที่ เข้าสู้ราคาหรือเป็นผู้รับมอบอํานาจเพื่อเข้าสู้ราคาในการขายทอดตลาดของสํานักงาน บังคับคดีหรือสํานักงานบังคับคดีเขตพื้นที่นั้น หากฝ่าฝืนจะถือว่าเจ้าหน้าที่ผู้นั้นไม่ปฏิบัติตามระเบียบแบบแผน ของทางราชการ เจ้าหน้าที่ตามวรรคหนึ่งหมายความรวมถึงบุคลากรในสํานักงานบังคับคดีหรือสํานักงาน บังคับคดีเขตพื้นที่นั้นทุกคนข้อ ๒ เจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดีไม่พึงเข้าสู้ราคาหรือเป็นผู้รับมอบอํานาจเพื่อเข้าสู้ราคา ในการขายทอดตลาดในสํานักงานบังคับคดีหรือสํานักงานบังคับคดีเขตพื้นที่อื่น หากฝ่าฝืนจะถือว่าเจ้าหน้าที่ ผู้นั้น ประพฤติผิดต่อความในข้อ 5 แห่งประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง ข้อบังคับว่าด้วยจรรยาข้าราชการ กรมบังคับคดี ลงวันที่ 6 กรกฎาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2555 (ลงชื่อ) วิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๒๐(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์เล่ม 1 ข้อกำหนดเกณฑ์คุณภาพ (แก้ไขครั้งที่ 1)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 1 ข้อกำหนดเกณฑ์คุณภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 1 -2547อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 1 ข้อกำหนดเกณฑ์คุณภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 1 -2547 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๒๘๓ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ลงวันที่ ๒ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๔๗ ดังต่อไปนี้๑. ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่มอก. 15 เล่ม 1 - 2547 เป็น มอก.15 เล่ม 1 - 2555๒. ให้เพิ่มข้อ ๒.๓ใหม่ดังนี้๒.๓ หินปูน (limestone) หมายถึงหินตะกอนชนิดหนึ่งซึ่งมีสารประกอบแคลเซียมคาร์บอเนต (calciumcarbonateCaCO3)หรือคาร์บอเนตของแคลเซียมและแมกนีเซียมเป็นส่วนใหญ่ แบ่งเป็น ๓ ประเภท คือ(๑) หินปูนที่มีแคลเซียมสูง (highcalcium limestone) มีแมกนีเซียมคาร์บอเนต ตั้งแต่ร้อยละ ๐ ถึง ร้อยละ ๕(๒) หินปูนแมกนีเซียม (magnesium limestone) มีแมกนีเซียมคาร์บอเนตมากกว่าร้อยละ ๕ ถึง ร้อยละ ๓๕(๓) หินปูนโดโลไมต์ (dolomitic limestone) มีแมกนีเซียมคาร์บอเนต (magnesium carbonateMgCO3) มากกว่าร้อยละ ๓๕ ถึง ร้อยละ ๔๖๓. ให้ยกเลิกความในข้อ๔.๑.๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๔.๑.๒ หินปูนในปริมาณไม่เกินร้อยละ ๕.๐โดยมวลของปูนซีเมนต์ หินปูนต้องเป็นวัสดุตามธรรมชาติประกอบด้วยแร่ธาตุอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างในรูปของแคลเซียมคาร์บอเนตไม่น้อยกว่าร้อยละ ๗๐โดยมวลตามบทนิยามข้อ ๒.๓๔. ให้เพิ่มข้อ ๔.๑.๓ใหม่ดังนี้๔.๑.๓ วัสดุเพิ่มอนินทรีย์ (Inorganic processing additions) ในปริมาณไม่เกินร้อยละ๕.๐ โดยมวลของปูนซีเมนต์ วัสดุเพิ่มอนินทรีย์ใส่ได้ไม่มากกว่า ๑ ชนิดในแต่ละครั้งปริมาณที่ใส่ถ้ามากกว่าร้อยละ ๑.๐ โดยมวลของปูนซีเมนต์ ต้องเป็นไปตาม มอก. 15 เล่ม20 ถ้ามีวัสดุเพิ่มอนินทรีย์ ต้องรายงานปริมาณที่ใช้เป็นร้อยละของมวลปูนซีเมนต์พร้อมกับออกไซด์ของวัสดุเพิ่มอนินทรีย์๕. ให้เพิ่มข้อ ๔.๑.๔ใหม่ดังนี้๔.๑.๔ วัสดุเพิ่มอินทรีย์ (Organic Processing additions) ต้องเป็นไปตามมอก. 15 เล่ม 20 ในปริมาณไม่เกินร้อยละ ๑.๐ โดยมวลของปูนซีเมนต์๖. ให้เพิ่มข้อ ๗.๑ (๔)ใหม่ ดังนี้ และให้เปลี่ยนข้อ ๗.๑ (๔) เดิม เป็นข้อ ๗.๑ (๕)(๔) วัน เดือน ปี ที่ทำทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์เล่ม 1 ข้อกำหนดเกณฑ์คุณภาพ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 1 - 2555ใช้บังคับ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กรกฎาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๙/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ทำหนังสือตกลงยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทจนตลอดชีวิตของจำเลย แม้จะมิได้จดทะเบียนการได้มาซึ่งสิทธิอาศัยนั้นกับพนักงานเจ้าหน้าที่ อันเป็นเหตุให้สิทธินั้นไม่บริบูรณ์เป็นทรัพยสิทธิแต่จำเลยก็ยกเอาสิทธิที่มีอยู่ตามเอกสารนั้นขึ้นยันโจทก์ผู้เป็นคู่สัญญาได้ในฐานะเป็นบุคคลสิทธิโจทก์ไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาขับไล่จำเลยก่อนกำหนดดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2523พันโทปรุง ปุณฑริกโจทก์นางละม้าย แสนยากรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1402โจทก์ทำหนังสือตกลงยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทจนตลอดชีวิตของจำเลย แม้จะมิได้จดทะเบียนการได้มาซึ่งสิทธิอาศัยนั้นกับพนักงานเจ้าหน้าที่ อันเป็นเหตุให้สิทธินั้นไม่บริบูรณ์เป็นทรัพยสิทธิแต่จำเลยก็ยกเอาสิทธิที่มีอยู่ตามเอกสารนั้นขึ้นยันโจทก์ผู้เป็นคู่สัญญาได้ในฐานะเป็นบุคคลสิทธิโจทก์ไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาขับไล่จำเลยก่อนกำหนดดังกล่าว(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2523พันโทปรุง ปุณฑริกโจทก์นางละม้าย แสนยากรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1402โจทก์ทำหนังสือตกลงยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทจนตลอดชีวิตของจำเลย แม้จะมิได้จดทะเบียนการได้มาซึ่งสิทธิอาศัยนั้นกับพนักงานเจ้าหน้าที่ อันเป็นเหตุให้สิทธินั้นไม่บริบูรณ์เป็นทรัพยสิทธิแต่จำเลยก็ยกเอาสิทธิที่มีอยู่ตามเอกสารนั้นขึ้นยันโจทก์ผู้เป็นคู่สัญญาได้ในฐานะเป็นบุคคลสิทธิโจทก์ไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาขับไล่จำเลยก่อนกำหนดดังกล่าว(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8125/2541หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นต้องมีหน้าที่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยโดยตรงจะให้โจทก์เป็นผู้นำส่งหาชอบไม่ ทั้งนี้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 200 ประกอบมาตรา216 และจะนำ ป.วิ.พ.มาตรา 70 วรรคสอง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15มาใช้บังคับให้โจทก์เป็นผู้นำส่งสำเนาฎีกาหาได้ไม่ เพราะได้มีบทบัญญัติเรื่องการส่งสำเนาฎีกาไว้ตาม ป.วิ.อ.โดยชัดแจ้งแล้ว เมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์นำส่งสำเนาฎีกาในคดีอาญาเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ แม้โจทก์มิได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด กรณีก็ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ทิ้งฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8125/2541ายไชยมงคล จุฑาจำเริญโจทก์างสาววรรณา เชาวะวนิชย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 200, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 70, ม. 174ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นต้องมีหน้าที่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยโดยตรงจะให้โจทก์เป็นผู้นำส่งหาชอบไม่ ทั้งนี้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 200 ประกอบมาตรา216 และจะนำ ป.วิ.พ.มาตรา 70 วรรคสอง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15มาใช้บังคับให้โจทก์เป็นผู้นำส่งสำเนาฎีกาหาได้ไม่ เพราะได้มีบทบัญญัติเรื่องการส่งสำเนาฎีกาไว้ตาม ป.วิ.อ.โดยชัดแจ้งแล้ว เมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์นำส่งสำเนาฎีกาในคดีอาญาเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ แม้โจทก์มิได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด กรณีก็ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ทิ้งฎีกา(ไพศาล เจริญวุฒิ-อธิราช มณีภาค-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแพ่ง - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นางจิระวรรณ ศิริบุตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8125/2541ายไชยมงคล จุฑาจำเริญโจทก์างสาววรรณา เชาวะวนิชย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 200, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 70, ม. 174ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นต้องมีหน้าที่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยโดยตรงจะให้โจทก์เป็นผู้นำส่งหาชอบไม่ ทั้งนี้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 200 ประกอบมาตรา216 และจะนำ ป.วิ.พ.มาตรา 70 วรรคสอง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15มาใช้บังคับให้โจทก์เป็นผู้นำส่งสำเนาฎีกาหาได้ไม่ เพราะได้มีบทบัญญัติเรื่องการส่งสำเนาฎีกาไว้ตาม ป.วิ.อ.โดยชัดแจ้งแล้ว เมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์นำส่งสำเนาฎีกาในคดีอาญาเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ แม้โจทก์มิได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด กรณีก็ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ทิ้งฎีกา(ไพศาล เจริญวุฒิ-อธิราช มณีภาค-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแพ่ง - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นางจิระวรรณ ศิริบุตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช 2476พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๖ประชาธิปก ป.ร. พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปก พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการดำรัสเหนือเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจะแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ในเรื่องการตั้งและเลิกสมาคม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของคณะรัฐมนตรี ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นอนุมาตรา ๗ ของมาตรา ๑๒๙๒ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ "(๗) โดยนายทะเบียนขีดชื่อออกจากทะเบียน"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็นวรรคสอง ของมาตรา ๑๒๘๐ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ "แต่ถ้าปรากฏว่าวัตถุที่ประสงค์หรือกิจการของสมาคมใดน่าจะเป็นภัยอันตรายต่อสันติภาพของประชาชนก็ดี หรืออาจจะก่อให้เกิดความไม่สงบสุขในบ้านเมืองก็ดี นายทะเบียนอาจจะไม่รับจดทะเบียนสมาคมนั้นได้"มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ยกเลิกความข้อ ๔ ของมาตรา ๑๒๙๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เสียมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เป็นมาตรา ๑๒๙๓ ทวิ "ถ้าปรากฏว่าวัตถุที่ประสงค์หรือกิจการของสมาคมใดกลายเป็นภัยอันตรายต่อสันติภาพของประชาชนก็ดี หรือน่าจะก่อให้เกิดความไม่สงบในบ้านเมืองก็ดี นายทะเบียนอาจสั่งให้ขีดชื่อสมาคมนั้นออกเสียจากทะเบียน"มาตรา 7 มาตรา ๗ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เป็นมาตรา ๑๒๙๓ ตรี "ในเมื่อนายทะเบียนปฏิเสธไม่รับจดทะเบียน หรือนายทะเบียนให้ขีดชื่อสมาคมใดออกจากทะเบียน ตามบทบัญญัติในมาตรา ๑๒๘๐ วรรคสอง และมาตรา ๑๒๙๓ ทวิ ให้นายทะเบียนมีหนังสือแจ้งไปให้ผู้ขอตั้งสมาคม หรือผู้จัดการสมาคมทราบแล้วแต่กรณีมาตรา 7 ถ้าผู้ขอตั้งสมาคม หรือผู้จัดการสมาคมไม่พอใจในคำวินิจฉัยของนายทะเบียน ให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นไปยังรัฐมนตรีเจ้าหน้าที่ในการนี้ได้ภายใน ๑๕ วันจากวันที่ได้รับแจ้งความ คำวินิจฉัยของรัฐมนตรีให้นับว่าเป็นที่สุด"ประกาศมา ณ วันที่ ๒ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๖ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พระยามโนปกรณนิติธาดา นายกรัฐมนตรี
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่องการจัดตั้งแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุด โดยที่ปัจจุบันคดีปกครองที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลมีปริมาณเพิ่มมากขึ้นสมควรให้การดำเนินกระบวนวิธีพิจารณาคดีปกครองที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลเป็นไปโดยรวดเร็วทันต่อการเยียวยาแก้ไขความเดือดร้อนหรือความเสียหายแก่คู่กรณีอันจะเป็นประโยชน์ต่อการบริหารราชการแผ่นดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสองและวรรคสาม และมาตรา ๗/๑แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๔ประธานศาลปกครองสูงสุดโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการตุลาการศาลปกครองออกประกาศให้จัดตั้งแผนกในศาลปกครองสูงสุด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุด เรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุดข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้จัดตั้งแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุดเพื่อทำหน้าที่พิจารณาพิพากษาและดำเนินการทั้งปวงในคดีปกครองเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลภายในเขตอำนาจของศาลปกครองสูงสุดในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อประโยชน์แก่ทางราชการประธานศาลปกครองสูงสุดอาจมอบหมายให้ตุลาการในแผนกคดีบริหารงานบุคคลพิจารณาพิพากษาคดีอื่นใดตามที่เห็นสมควรด้วยก็ได้ข้อ ๔[๒]ให้มีประธานแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุดเป็นผู้รับผิดชอบงานของแผนกข้อ ๕ ให้แผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุดประกอบด้วยองค์คณะและตุลาการผู้แถลงคดีที่มีความเชี่ยวชาญคดีปกครองเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลโดยมีจำนวนองค์คณะและตุลาการผู้แถลงคดีตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศกำหนดข้อ ๖ แผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุดจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของประธานศาลปกครองสูงสุดแต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินกว่าหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๗ ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗หัสวุฒิวิฑิตวิริยกุลประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุด(ฉบับที่ ๒)[๓]ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๙มกราคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มกราคม ๒๕๕๗ชวัลพร/เพิ่มเติม๘ มีนาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๑ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๔/๒๔ มกราคม ๒๕๕๗[๒] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศประธานศาลปกครองสูงสุด เรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีบริหารงานบุคคลในศาลปกครองสูงสุด (ฉบับที่ ๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๓๔/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๑๗/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63344หลักกฎหมาย: จำเลยจะยื่นขอแถลงการณ์ด้วยวาจาภายหลังที่จำเลยยื่นฎีกาแล้วไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 772/2521นายสำเนียง จิตรปฏิมาโจทก์นายสุนทร ศรีสุรัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 241, ม. 247จำเลยจะยื่นขอแถลงการณ์ด้วยวาจาภายหลังที่จำเลยยื่นฎีกาแล้วไม่ได้(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 772/2521นายสำเนียง จิตรปฏิมาโจทก์นายสุนทร ศรีสุรัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 241, ม. 247จำเลยจะยื่นขอแถลงการณ์ด้วยวาจาภายหลังที่จำเลยยื่นฎีกาแล้วไม่ได้(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58239หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 54,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน369,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,62)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2608/2533นายวิชัย ทีปะนาถโจทก์กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลยกรุงเทพมหานคร กับพวก จำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 54,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน369,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,62)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2608/2533นายวิชัย ทีปะนาถโจทก์กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลยกรุงเทพมหานคร กับพวก จำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 54,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน369,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 20 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,62)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 49/2558เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 17 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 17 ให้ผู้ขออนุญาตชําระค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตต่อสํานักงานเมื่อสํานักงานได้รับคําขออนุญาต พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขออนุญาตที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว ทั้งนี้ อัตราค่าธรรมเนียมให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 19 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 19 เมื่อสํานักงานได้รับคําขออนุญาตพร้อมเอกสารหลักฐานที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว ให้สํานักงานดําเนินการสอบทานข้อเท็จจริงตามขั้นตอนและวิธีการที่ระบุในคู่มือสําหรับประชาชนและแจ้งประเด็นข้อสังเกตที่ได้จากการสอบทานข้อเท็จจริงเพื่อให้ผู้ขออนุญาตชี้แจงข้อสังเกตนั้นภายในระยะเวลาที่กําหนดไว้ในหนังสือแจ้งข้อสังเกต โดยต้องดําเนินการดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับเอกสารหลักฐานที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน ให้สํานักงานแจ้งผลการพิจารณาคําขออนุญาตภายในสี่สิบห้าวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับคําชี้แจงต่อข้อสังเกตจากการสอบทานข้อเท็จจริงจากผู้ขออนุญาตในกรณีที่ผู้ขออนุญาตประสงค์จะขอผ่อนผันหลักเกณฑ์ตามประกาศนี้ ให้ผู้ขออนุญาตยื่นคําขอผ่อนผัน พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอผ่อนผันต่อสํานักงานก่อนที่สํานักงานจะเริ่มการพิจารณาตามวรรคสอง ทั้งนี้ ตามขั้นตอนและวิธีการที่ระบุในคู่มือสําหรับประชาชน โดยสํานักงานจะพิจารณาคําขอผ่อนผันให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาเดียวกันกับการพิจารณาอนุญาตตามวรรคสอง"ข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อ 20 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้น เป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน