phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๙๐/๒๕๕๗เรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ[๑] เพื่อให้การกำหนดนโยบาย ควบคุม กำกับและดูแลการบริหารจัดการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ เป็นไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เกิดประโยชน์สูงสุดแก่รัฐและประชาชนส่วนรวม คณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้๑. ให้มีคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติประกอบด้วย๑.๑ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประธานกรรมการ๑.๒รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ รองประธานกรรมการคนที่๑ (หัวหน้าฝ่ายสังคมจิตวิทยา)๑.๓ ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและ รองประธานกรรมการคนที่๒ สิ่งแวดล้อม๑.๔ ปลัดกระทรวงกลาโหม กรรมการ๑.๕ ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ๑.๖ ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรรมการ๑.๗ ปลัดกระทรวงคมนาคม กรรมการ๑.๘ ปลัดกระทรวงมหาดไทย กรรมการ๑.๙ ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กรรมการ๑.๑๐ ปลัดกระทรวงสาธารณสุข กรรมการ๑.๑๑ ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม กรรมการ๑.๑๒เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจ กรรมการ และสังคมแห่งชาติ๑.๑๓เลขาธิการคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน กรรมการ๑.๑๔ ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ กรรมการ๑.๑๕ สัตวแพทย์หญิง นันทริกา ชันซื่อ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๑๖ นายชัชชม อรรฆภิญญ์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๑๗ นายพิจิตต รัตตกุล กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๑๘ นายสุวิชญ์ รัศมิภูติ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๑๙ นายอนรรฆ พัฒนวิบูลย์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๒๐ นายแพทย์ สุรศักดิ์ ฐานีพาณิชสกุล กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๒๑ นายประเสริฐ ตปนียางกูร กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๒๒ นายอดิศร์ อิศรางกูร ณ อยุธยา กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ๑.๒๓รองปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ กรรมการและเลขานุการ และสิ่งแวดล้อม(หัวหน้ากลุ่มอำนวยการ)๑.๒๔ เลขาธิการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากร กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม๒. ให้คณะกรรมการตามข้อ๑ มีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้๒.๑มีอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๓๕๒.๒ ปฏิบัติหน้าที่อื่นใดให้เป็นไปตามคำสั่งนี้หรือตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมายทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๕/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57877หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,91 ลงโทษฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 1จำคุก 2 ปี ฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 จำคุก 1 เดือน รวมจำคุก 2 ปี1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 25)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2, อันดับ 16แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1385/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบุญจันทร์ วงศ์สูงเนินจำเลยนายบุญจันทร์ วงศ์สูงเนิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,91 ลงโทษฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 1จำคุก 2 ปี ฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 จำคุก 1 เดือน รวมจำคุก 2 ปี1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 25)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2, อันดับ 16แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ชุม สุกแสงเปล่ง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-มนู วงศ์แสงจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1385/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบุญจันทร์ วงศ์สูงเนินจำเลยนายบุญจันทร์ วงศ์สูงเนิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,91 ลงโทษฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 1จำคุก 2 ปี ฐานทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 จำคุก 1 เดือน รวมจำคุก 2 ปี1 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 25)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2, อันดับ 16แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ชุม สุกแสงเปล่ง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-มนู วงศ์แสงจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๘/๒๕๖๐เรื่องการแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง โดยที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติเห็นสมควรแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งเป็นกรณีพิเศษอันจะเป็นประโยชน์ในการบริหารราชการกระทรวงแรงงานและการปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินเพื่อให้มีประสิทธิภาพและความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกอบกับมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ นายวรานนท์ ปีติวรรณ พ้นจากตำแหน่งอธิบดีกรมการจัดหางาน และให้ดำรงตำแหน่ง รองปลัดกระทรวงแรงงานข้อ ๒ ให้ นายอนุรักษ์ ทศรัตน์ พ้นจากตำแหน่งรองปลัดกระทรวงแรงงาน และให้ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมการจัดหางานข้อ ๓ ให้นายกรัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง หรือพ้นจากตำแหน่งตามกฎหมายหรือระเบียบที่เกี่ยวข้องให้ข้าราชการตามข้อ ๑ และข้อ ๒ ไปช่วยราชการในตำแหน่งที่ระบุตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ เป็นต้นไปจนกว่าจะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๑ และข้อ ๒ข้อ ๔ ในกรณีที่เห็นสมควรนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่งนี้ได้ข้อ ๕[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๖ ง/หน้า ๖/๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง ในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 90 พรรษา 12 สิงหาคม 2565 พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง ในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๙๐ พรรษา ๑๒ สิงหาคม ๒๕๖๕ พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๖๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง ในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๙๐ พรรษา ๑๒ สิงหาคม ๒๕๖๕ ในวันที่ ๑๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๕ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาสองหมื่นบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาหนึ่งพันบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท สองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง ในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๙๐ พรรษา ๑๒ สิงหาคม ๒๕๖๕ ในวันที่ ๑๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2466หลักกฎหมาย: เบลเมนท์ ยืม,ความรับผิดชอบในของที่ยืมจำเลยขอยืมช้างโจทย์ไปใช้ แลได้ใช้บรรทุกกระเบื้องดีจนเกินกำลังของช้าง เปนเหตุให้ช้างตะโพกครากเดินไม่ได้ เลยเจ็บป่วยลงตาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษบังคับให้จำเลยใช้ราคาช้าง ๓๘๐๐ บาทให้โจทย์ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2466นายบุญมีโจทก์นายเฮืองล.เบลเมนท์ ยืม,ความรับผิดชอบในของที่ยืมจำเลยขอยืมช้างโจทย์ไปใช้ แลได้ใช้บรรทุกกระเบื้องดีจนเกินกำลังของช้าง เปนเหตุให้ช้างตะโพกครากเดินไม่ได้ เลยเจ็บป่วยลงตาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษบังคับให้จำเลยใช้ราคาช้าง ๓๘๐๐ บาทให้โจทย์ ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขอยืมช้างโจทย์ไปใช้ แลได้ใช้บรรทุกกระเบื้องดีจนเกินกำลังของช้าง เปนเหตุให้ช้างตะโพกครากเดินไม่ได้ เลยเจ็บป่วยลงตาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษบังคับให้จำเลยใช้ราคาช้าง ๓๘๐๐ บาทให้โจทย์ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2466นายบุญมีโจทก์นายเฮืองล.เบลเมนท์ ยืม,ความรับผิดชอบในของที่ยืมจำเลยขอยืมช้างโจทย์ไปใช้ แลได้ใช้บรรทุกกระเบื้องดีจนเกินกำลังของช้าง เปนเหตุให้ช้างตะโพกครากเดินไม่ได้ เลยเจ็บป่วยลงตาย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษบังคับให้จำเลยใช้ราคาช้าง ๓๘๐๐ บาทให้โจทย์ ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63058หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้ว คู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น และร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งไม่ฎีกาคำสั่ง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า "คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 275/2519นางวรณณทนา กระบิลสิงห์โจทก์นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้ว คู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น และร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งไม่ฎีกาคำสั่ง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า "คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง"(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น และร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งไม่ฎีกาคำสั่ง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า "คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 275/2519นางวรณณทนา กระบิลสิงห์โจทก์นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้ว คู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น และร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งไม่ฎีกาคำสั่ง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกามีคำสั่งว่า "คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง"(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5410 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบแสงด้านหน้าแบบปรับได้เองสําหรับยานยนต์-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบแสงด้านหน้าแบบปรับได้เองสําหรับยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2904 - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ซึ่งตั้งอยู่ ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ อำเภอเมืองยะลาจังหวัดยะลา ในวันและเวลาราชการข้อ ๔ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๕ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๖ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๙ ประชาชนผู้ขอตรวจศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๐ การตรวจ ค้นคว้าศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๑ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้ว ให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๒ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๓ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายข้อ ๑๔ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรข้อ ๑๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่รักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศ หรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรประกาศณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ยูโซ๊ะเจ๊ะหลงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลลำใหม่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ พฤษภาคม๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๔๔ ง/หน้า ๓๖/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่20 (พ.ศ. 2537)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ.2522-----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 (14) แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2530รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1ให้ยกเลิกความในข้อ 7 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 10(พ.ศ. 2535)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน `ข้อ 7ให้กำหนดอัตราค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้างโดยถือเกณฑ์ระยะทางสองกิโลเมตรแรกไม่เกิน 50 บาทและกิโลเมตรต่อ ๆ ไปไม่เกินกิโลเมตรละ 12 บาทและในกรณีที่รถนั้นไม่สามารถเคลื่อนที่หรือเดินรถต่อไปได้ตามปกติวิสัยในอัตรานาทีละไม่เกิน 3 บาทการเรียกเก็บค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารให้เรียกเก็บตามจำนวนเงินรวมที่แสดงไว้ในมาตราค่าโดยสารเว้นแต่กรณีที่เป็นการจ้างผ่านศูนย์บริการสื่อสารของผู้รับจ้างให้เรียกเก็บค่าจ้างเพิ่มขึ้นจากค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารที่แสดงไว้ในมาตราค่าโดยสารได้ไม่เกิน 50 บาทให้รัฐมนตรีประกาศอัตราค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารตามวรรคหนึ่ง และอัตราค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารที่เพิ่มขึ้นตามวรรคสองในราชกิจจานุเบกษา' ข้อ 2ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7 ทวิ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 10(พ.ศ. 2535) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 `ข้อ 7 ทวิรถยนต์รับจ้างต้องติดอัตราค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารและอัตราค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารที่เพิ่มขึ้นสำหรับการจ้างผ่านศูนย์บริการสื่อสารของผู้รับจ้างตามที่กำหนดในข้อ 7 ในรถ ณที่ที่คนโดยสารเห็นได้ชัดเจน' ให้ไว้ณ วันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2537จรัส พั้วช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม-----------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบันได้มีการนำเครื่องมือสื่อสารมาใช้ในรถยนต์รับจ้างเพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ทั้งผู้โดยสารผู้ประกอบกิจการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารและคนขับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสาร แต่โดยที่กฎกระทรวง ฉบับที่ 10 (พ.ศ.2535) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522กำหนดให้เรียกเก็บค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารได้เฉพาะตามจำนวนเงินรวมที่แสดงไว้ในมาตราค่าโดยสารเท่านั้นดังนั้นเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้ประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารและคนขับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารในการให้บริการดังกล่าวตลอดจนเป็นการส่งเสริมให้มีการใช้เครื่องมือสื่อสารในรถยนต์รับจ้างให้มากขึ้นสมควรกำหนดค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารในกรณีที่มีการจ้างผ่านศูนย์บริการสื่อสารของผู้รับจ้างเพิ่มจากค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารที่แสดงไว้ในมาตรค่าโดยสารได้จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องยกเว้นค่าธรรมเนียมใบสำคัญประจำตัวให้แก่คนต่างด้าวซึ่งถูกสั่งเนรเทศฐานไม่รับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัว[๑] ด้วยกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมในการรับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวแก่คนต่างด้าวซึ่งได้ถูกสั่งเนรเทศฐานกระทำความผิดไม่รับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวมาแล้วเพื่อให้คนต่างด้าวเหล่านั้นได้มีโอกาสปฏิบัติการให้เป็นที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว พุทธศักราช ๒๔๙๓ มาตรา ๑๙จึงประกาศยกเว้นค่าธรรมเนียมใบสำคัญประจำตัว ดังต่อไปนี้๑. คนต่างด้าวซึ่งได้กระทำความผิดฐานไม่รับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวและได้ถูกสั่งเนรเทศมาแล้วไม่ถึง ๓ ปีให้ชำระค่าธรรมเนียมในการรับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวที่ค้างอยู่เพียง ๔๐๐ บาทส่วนจำนวนนอกนั้นเป็นอันได้รับการยกเว้น๒. คนต่างด้าวซึ่งได้กระทำความผิดฐานไม่รับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวและได้ถูกสั่งเนรเทศมาแล้ว ๓ ปีขึ้นไปให้ชำระค่าธรรมเนียมในการรับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวที่ค้างอยู่เพียง ๒๐๐ บาทส่วนจำนวนนอกจากนั้นให้ได้รับการยกเว้น๓. คนต่างด้าวซึ่งได้กระทำความรับผิดฐานไม่รับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวหากมีอายุ๖๐ ปีขึ้นไปในวันประกาศนี้ให้ชำระค่าธรรมเนียมในการรับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวที่ค้างอยู่เพียง ๒๐๐ บาทส่วนจำนวนนอกจากนั้นเป็นอันได้รับการยกเว้น๔. ค่าธรรมเนียมใบสำคัญประจำตัวดังกล่าวในข้อ๑, ๒, ๓ ให้ชำระต่อนายทะเบียนท้องที่ซึ่งคนต่างด้าวถูกควบคุมตัวอยู่หรือต่อนายทะเบียนคนต่างด้าวในจังหวัดพระนครธนบุรี๕. เมื่อคนต่างด้าวได้ชำระค่าธรรมเนียมในการรับหรือต่ออายุใบสำคัญประจำตัวตามนัยดังกล่าวข้างต้นถูกต้องแล้วให้กรมตำรวจเสนอเพิกถอนคำสั่งเนรเทศคนต่างด้าวผู้นั้นต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๑๑พลเอก ป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดลธี/ผู้จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๔เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๕/ตอนที่ ๕๔/หน้า ๑๗๕๑/๑๘ มิถุนายน ๒๕๑๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62625หลักกฎหมาย: การที่ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยมีกำหนด 3เดือน เพื่อให้โอกาสจำเลยตามคำร้องขอนั้นเหมาะสมแล้ว แม้จำเลยจะเจ็บป่วยในเรือนจำก็มีแพทย์ผู้ดูแลอนามัย หากไม่ทุเลาอธิบดีกรมราชทัณฑ์ก็มีอำนาจอนุญาตให้จำเลยไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้ จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาตลอดไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญนาค มีสงฆ์ หรือมีสงค์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108การที่ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยมีกำหนด 3เดือน เพื่อให้โอกาสจำเลยตามคำร้องขอนั้นเหมาะสมแล้ว แม้จำเลยจะเจ็บป่วยในเรือนจำก็มีแพทย์ผู้ดูแลอนามัย หากไม่ทุเลาอธิบดีกรมราชทัณฑ์ก็มีอำนาจอนุญาตให้จำเลยไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้ จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาตลอดไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญนาค มีสงฆ์ หรือมีสงค์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108การที่ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยมีกำหนด 3เดือน เพื่อให้โอกาสจำเลยตามคำร้องขอนั้นเหมาะสมแล้ว แม้จำเลยจะเจ็บป่วยในเรือนจำก็มีแพทย์ผู้ดูแลอนามัย หากไม่ทุเลาอธิบดีกรมราชทัณฑ์ก็มีอำนาจอนุญาตให้จำเลยไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้ จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาตลอดไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผน(๓)กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชามนุษยศาสตร์(๓)ภาควิชาสังคมศาสตร์ข้อ๓ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาวิทยาศาสตร์(๓)ภาควิชาวิทยาศาสตร์ประยุกต์ข้อ๔ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์คณะเทคโนโลยีการเกษตร และคณะวิทยาการจัดการ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๕ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักศิลปะและวัฒนธรรมและสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน เป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๒ ง/หน้า ๒๖/๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๙