phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63049หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์กับจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2519นายไพฑูรย์ ตั้งอาษาศิลป์ฯ กับพวกโจทก์นายพิชัย วัฒนพงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์กับจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220(พิทยา มงคล-คมกริช นุรักษ์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2519นายไพฑูรย์ ตั้งอาษาศิลป์ฯ กับพวกโจทก์นายพิชัย วัฒนพงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์กับจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220(พิทยา มงคล-คมกริช นุรักษ์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2494หลักกฎหมาย: ขับรถยนต์รับคนโดยสารมาตามถนน เผอิญเกิดยิงกันเกี่ยวกับการจลาจลจึงขับรถหนี แม้จะเร็วจนถึงขนาดผิดกฎจราจร ก็ได้รับยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 49 เพราะถือได้ว่าเป็นการกระทำเพื่อหลบหนีภยันตรายอันร้ายแรงเมื่อเอาผิดในตอนนี้ไม่ได้ การวิ่งตัดหน้ารถยนต์ภายในระยะ 1 วา คนขับห้ามล้อรถหยุดไม่ทัน ทั้งๆที่ห้ามล้อดี วินิจฉัยว่าวิ่งตัดหน้ารถยนต์ในระยะกระชั้นชิด ใช่วิสัยที่จะป้องกันมิให้รถยนต์ทับได้การที่รถยนต์ทับคนที่วิ่งตัดหน้ารถนั้นจึงเป็นเหตุสุดวิสัย ไม่ใช่เรื่องผู้ขับรถประมาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2494อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารอรุณ พงษ์มิตรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 49, ม. 252 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ขับรถยนต์รับคนโดยสารมาตามถนน เผอิญเกิดยิงกันเกี่ยวกับการจลาจลจึงขับรถหนี แม้จะเร็วจนถึงขนาดผิดกฎจราจร ก็ได้รับยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 49 เพราะถือได้ว่าเป็นการกระทำเพื่อหลบหนีภยันตรายอันร้ายแรงเมื่อเอาผิดในตอนนี้ไม่ได้ การวิ่งตัดหน้ารถยนต์ภายในระยะ 1 วา คนขับห้ามล้อรถหยุดไม่ทัน ทั้งๆที่ห้ามล้อดี วินิจฉัยว่าวิ่งตัดหน้ารถยนต์ในระยะกระชั้นชิด ใช่วิสัยที่จะป้องกันมิให้รถยนต์ทับได้การที่รถยนต์ทับคนที่วิ่งตัดหน้ารถนั้นจึงเป็นเหตุสุดวิสัย ไม่ใช่เรื่องผู้ขับรถประมาท(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2494อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารอรุณ พงษ์มิตรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 49, ม. 252 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ขับรถยนต์รับคนโดยสารมาตามถนน เผอิญเกิดยิงกันเกี่ยวกับการจลาจลจึงขับรถหนี แม้จะเร็วจนถึงขนาดผิดกฎจราจร ก็ได้รับยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 49 เพราะถือได้ว่าเป็นการกระทำเพื่อหลบหนีภยันตรายอันร้ายแรงเมื่อเอาผิดในตอนนี้ไม่ได้ การวิ่งตัดหน้ารถยนต์ภายในระยะ 1 วา คนขับห้ามล้อรถหยุดไม่ทัน ทั้งๆที่ห้ามล้อดี วินิจฉัยว่าวิ่งตัดหน้ารถยนต์ในระยะกระชั้นชิด ใช่วิสัยที่จะป้องกันมิให้รถยนต์ทับได้การที่รถยนต์ทับคนที่วิ่งตัดหน้ารถนั้นจึงเป็นเหตุสุดวิสัย ไม่ใช่เรื่องผู้ขับรถประมาท(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดซื้อที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อย่างอื่น เพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่ 22 ตุลาคม พุทธศักราช 2474 เฉพาะตอนที่ยังไม่ได้ตัดถนน ให้แก่เจ้าของเดิม ทายาทหรือผู้รับโอน พ.ศ. 2511พระราชบัญญัติ โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดซื้อที่ดินและ อสังหาริมทรัพย์อย่างอื่น เพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคม กรุงเทพพระมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔ เฉพาะตอนที่ ยังไม่ได้ตัดถนนให้แก่เจ้าของเดิมทายาทหรือผู้รับโอน พ.ศ. ๒๕๑๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๑ เป็นปีที่ ๒๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดซื้อที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อย่างอื่น เพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่๒๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔ เฉพาะตอนที่ยังไม่ได้ตัดถนนให้แก่เจ้าของเดิม ทายาทหรือผู้รับโอน จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดซื้อที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อย่างอื่น เพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพพระมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔มาตรา 1 เฉพาะตอนที่ยังไม่ได้ตัดถนน ให้แก่เจ้าของเดิม ทายาทหรือผู้รับโอน พ.ศ. ๒๕๑๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดซื้อที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อย่างอื่น เพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔มาตรา 3 เฉพาะตอนที่ยังไม่ได้ตัดถนนภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่เจ้าของเดิม ทายาทหรือผู้รับโอน ตามบัญชีรายชื่อท้ายพระราชบัญญัตินี้มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เมื่อพุทธศักราช ๒๔๗๔ รัฐบาลมีนโยบายจะตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพมหานครกับจังหวัดนนทบุรี จึงได้มีพระราชกฤษฎีกาจัดซื้อที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อย่างอื่นเพื่อตัดถนนเชื่อมคมนาคมกรุงเทพมหานครกับจังหวัดนนทบุรี ซึ่งได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ ตุลาคมพุทธศักราช ๒๔๗๔ ต่อมานโยบายได้เปลี่ยนไป โดยได้ตัดถนนประชาราษฎร์และถนนประชาราษฎร์ ๒ เชื่อมทางคมนาคมระหว่างกรุงเทพกับนนทบุรีใช้การได้สะดวกแล้ว จึงได้งดตัดถนนบางตอนของถนนที่ได้มีพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว และเห็นสมควรคืนที่ดินตอนที่มิได้ตัดถนนให้แก่เจ้าของเดิม ทายาทหรือผู้รับโอนโดยตราเป็นพระราชบัญญัติ
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๔๗๙ - ๒๕๖๖ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป พ.ศ. ๒๕๖๗ ลงวันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป พ.ศ. ๒๕๖๗ ลงวันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๗ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้วสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไปต้องเป็นไปตามมาตรฐาน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไปที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2477หลักกฎหมาย: ผัวเมียวิวาทกัน ผัวเตะและบีบคอเมียหนักมือไปถึงตายโดยไม่ใช้อาวุธอย่างใด มีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ความว่าผู้ตายเป็นภรรยาน้อยจำเลยไปจากบ้านตั้งแต่เข้ากลับจนคำจึงได้เกิดวิวาทกันขึ้น จำเลยได้เตะและบีบคอผู้ตาย ๆ ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยไม่ได้ใช้อาวุธอย่างใดเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายมิได้ตั้งใจจะทำให้ผู้ตายตาย แต่หากจำเลยทำหนักมือเกินไป เช่นเตะและบีบคอเป็นต้น จำเลยมีผิดเพียงฐานทำให้คนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2477อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายเย็นจำเลย อาชญา ม. 251-249ผัวเมียวิวาทกัน ผัวเตะและบีบคอเมียหนักมือไปถึงตายโดยไม่ใช้อาวุธอย่างใด มีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ความว่าผู้ตายเป็นภรรยาน้อยจำเลยไปจากบ้านตั้งแต่เข้ากลับจนคำจึงได้เกิดวิวาทกันขึ้น จำเลยได้เตะและบีบคอผู้ตาย ๆ ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยไม่ได้ใช้อาวุธอย่างใดเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายมิได้ตั้งใจจะทำให้ผู้ตายตาย แต่หากจำเลยทำหนักมือเกินไป เช่นเตะและบีบคอเป็นต้น จำเลยมีผิดเพียงฐานทำให้คนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าผู้ตายเป็นภรรยาน้อยจำเลยไปจากบ้านตั้งแต่เข้ากลับจนคำจึงได้เกิดวิวาทกันขึ้น จำเลยได้เตะและบีบคอผู้ตาย ๆ ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยไม่ได้ใช้อาวุธอย่างใดเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายมิได้ตั้งใจจะทำให้ผู้ตายตาย แต่หากจำเลยทำหนักมือเกินไป เช่นเตะและบีบคอเป็นต้น จำเลยมีผิดเพียงฐานทำให้คนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2477อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายเย็นจำเลย อาชญา ม. 251-249ผัวเมียวิวาทกัน ผัวเตะและบีบคอเมียหนักมือไปถึงตายโดยไม่ใช้อาวุธอย่างใด มีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ความว่าผู้ตายเป็นภรรยาน้อยจำเลยไปจากบ้านตั้งแต่เข้ากลับจนคำจึงได้เกิดวิวาทกันขึ้น จำเลยได้เตะและบีบคอผู้ตาย ๆ ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยไม่ได้ใช้อาวุธอย่างใดเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายมิได้ตั้งใจจะทำให้ผู้ตายตาย แต่หากจำเลยทำหนักมือเกินไป เช่นเตะและบีบคอเป็นต้น จำเลยมีผิดเพียงฐานทำให้คนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2470หลักกฎหมาย: เหตุพยาบาทคดีนี้ได้ความว่า ผู้ตายได้ อ.มารดาภรรยาจำเลยเปนภรรยา แลโดยจำเลยเกรงว่าผู้ตายจะผลาญทรัพย์สมบัติของ อ. แล้วต่อมาจำเลยกับผู้ตายก็ได้เกิดทะเลาะกัน เรื่องจำเลยหาว่า อ.เอาเงินให้ผู้ตาย แต่นั้นมาจำเลยกับผู้ตายก็ไม่ได้พูดจากัน ต่อมาจำเลยกับพวก ๒ คนถืออาวุธเข้าไปในบ้านผู้ตายแลส่งหนังสือให้ผู้ตาย พอผู้ตายก้มลงดูหนังสือ จำเลยก็ร้องว่า "ยังไงวะพวกเรา" ทันใดนั้นพวกของจำเลยก็ใช้ปืนยิง ๑ นัดถูกผู้ตายเซพวกของจำเลยก็ยิงอีก ๒ นัดแล้ววิ่งหนีไป ผู้ตายขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2470อัยการพระประแดงโจทก์นายบัวล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาทคดีนี้ได้ความว่า ผู้ตายได้ อ.มารดาภรรยาจำเลยเปนภรรยา แลโดยจำเลยเกรงว่าผู้ตายจะผลาญทรัพย์สมบัติของ อ. แล้วต่อมาจำเลยกับผู้ตายก็ได้เกิดทะเลาะกัน เรื่องจำเลยหาว่า อ.เอาเงินให้ผู้ตาย แต่นั้นมาจำเลยกับผู้ตายก็ไม่ได้พูดจากัน ต่อมาจำเลยกับพวก ๒ คนถืออาวุธเข้าไปในบ้านผู้ตายแลส่งหนังสือให้ผู้ตาย พอผู้ตายก้มลงดูหนังสือ จำเลยก็ร้องว่า "ยังไงวะพวกเรา" ทันใดนั้นพวกของจำเลยก็ใช้ปืนยิง ๑ นัดถูกผู้ตายเซพวกของจำเลยก็ยิงอีก ๒ นัดแล้ววิ่งหนีไป ผู้ตายขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า ผู้ตายได้ อ.มารดาภรรยาจำเลยเปนภรรยา แลโดยจำเลยเกรงว่าผู้ตายจะผลาญทรัพย์สมบัติของ อ. แล้วต่อมาจำเลยกับผู้ตายก็ได้เกิดทะเลาะกัน เรื่องจำเลยหาว่า อ.เอาเงินให้ผู้ตาย แต่นั้นมาจำเลยกับผู้ตายก็ไม่ได้พูดจากัน ต่อมาจำเลยกับพวก ๒ คนถืออาวุธเข้าไปในบ้านผู้ตายแลส่งหนังสือให้ผู้ตาย พอผู้ตายก้มลงดูหนังสือ จำเลยก็ร้องว่า "ยังไงวะพวกเรา" ทันใดนั้นพวกของจำเลยก็ใช้ปืนยิง ๑ นัดถูกผู้ตายเซพวกของจำเลยก็ยิงอีก ๒ นัดแล้ววิ่งหนีไป ผู้ตายขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2470อัยการพระประแดงโจทก์นายบัวล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาทคดีนี้ได้ความว่า ผู้ตายได้ อ.มารดาภรรยาจำเลยเปนภรรยา แลโดยจำเลยเกรงว่าผู้ตายจะผลาญทรัพย์สมบัติของ อ. แล้วต่อมาจำเลยกับผู้ตายก็ได้เกิดทะเลาะกัน เรื่องจำเลยหาว่า อ.เอาเงินให้ผู้ตาย แต่นั้นมาจำเลยกับผู้ตายก็ไม่ได้พูดจากัน ต่อมาจำเลยกับพวก ๒ คนถืออาวุธเข้าไปในบ้านผู้ตายแลส่งหนังสือให้ผู้ตาย พอผู้ตายก้มลงดูหนังสือ จำเลยก็ร้องว่า "ยังไงวะพวกเรา" ทันใดนั้นพวกของจำเลยก็ใช้ปืนยิง ๑ นัดถูกผู้ตายเซพวกของจำเลยก็ยิงอีก ๒ นัดแล้ววิ่งหนีไป ผู้ตายขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิต(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้นในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ วงเงิน ๘,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้น ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ (LBA37DA) อายุ ๒๕ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๓๘,๐๐๐ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๒๔.๗๖ ปีโดยจะทยอยชำระคืนเงินต้นงวดแรกเมื่อพันธบัตรมีอายุครบ ๒๑ ปีโดยจะแบ่งการชำระคืนเงินต้นเป็นจำนวนห้างวด งวดละเท่า ๆ กัน เริ่มตั้งแต่วันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๗๖ และชำระคืนเงินต้นงวดสุดท้ายในวันครบกำหนดไถ่ถอนพันธบัตรในวันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๘๐หากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๒๖ ต่อปีจ่ายดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือ ในวันที่ ๑๒ มิถุนายน และ ๑๒ ธันวาคม ของทุกปีหากวันจ่ายดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป และจะไม่มีการคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มให้เว้นแต่ปีที่เริ่มทยอยชำระคืนเงินต้นจนถึงวันจ่ายดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะคำนวณดอกเบี้ยเพิ่มตามจำนวนวันที่เลื่อนออกไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์สำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๖โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภททยอยชำระคืนเงินต้น ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่ลงในพันธบัตร(บาท)๑๓ มีนาคม ๒๕๕๖๘,๐๐๐๔.๒๖๑๒๘,๐๘๘,๔๕๘,๖๓๗.๕๐๑,๖๒๔,๖๓๗.๕๐๘๖,๘๓๔,๐๐๐.๐๐หมายเหตุ :-วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ เมษายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ พฤษภาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๒/๑๙ เมษายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๔๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัดสำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูปและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบและแผ่นตัด สำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2012 - 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๘๕๒ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัด สำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป ลงวันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2012 - 2558 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 2012 - 2558 ใช้บังคับเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็น สำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป (มอก. 2012 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/พิมพ์๒๓ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๑๑ ง/หน้า ๑/๒๑ กันยายน ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคล อำเภอบางสะพานจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคล อำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคลอำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลทองมงคลอำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ป่าพุน้ำเค็ม บางส่วนภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทองมงคล อำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลทองมงคลอำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าพุน้ำเค็ม ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๒๐ มิถุนายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๑๗๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๑ พฤศจิกายน ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4044 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผงชําระล้างและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ชําระล้าง------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผงชําระล้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 605 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2418 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผงชําระล้าง ลงวันที่ 26 มีนาคม 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์ชําระล้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 605 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 90 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิดฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485อัยการปทุมธานีโจทก์นายจำรัส พันธุ์วงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (2) ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิดฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485อัยการปทุมธานีโจทก์นายจำรัส พันธุ์วงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (2) ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิดฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ