คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทาง โดยอ้างว่า โจทก์ได้ใช้มาไม่น้อยกว่า10 ปี เกิดภาระจำยอม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ใช้ทางไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ทางก็โดยอาศัย ดังนี้ ศาลจำต้องวินิจฉัยประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินหรือไม่ เพราะโจทก์อาศัยเดินจริง ภาระจำยอมก็ไม่เกิดโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางภารจำยอมในที่ดินของจำเลย โดยอ้างว่าทางนี้ โจทก์ได้ใช้เดินมาไม่น้อยกว่า 10 ปี จำเลยให้การว่าโจทก์ใช้ทางนั้นไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ก็โดยอาศัยจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ใช้ทางกว่า 10 ปีแล้ว เกิดภารจำยอมพิพากษาให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยต่อสู้เป็นประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินศาลล่างยังมิได้วินิจฉัยว่ามีการอาศัยเดินจริง ภารจำยอมก็ไม่เกิดพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยประเด็นที่กล่าวแล้ว พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2493นายน้อย กลิ่นพยูรโจทก์นางหีด อินทอนันต์ ที่ 1 นางเอี่ยม พรหมเล็ก ที่ 2 นายพริ้ม ทองสนิท ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทาง โดยอ้างว่า โจทก์ได้ใช้มาไม่น้อยกว่า10 ปี เกิดภาระจำยอม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ใช้ทางไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ทางก็โดยอาศัย ดังนี้ ศาลจำต้องวินิจฉัยประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินหรือไม่ เพราะโจทก์อาศัยเดินจริง ภาระจำยอมก็ไม่เกิดโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางภารจำยอมในที่ดินของจำเลย โดยอ้างว่าทางนี้ โจทก์ได้ใช้เดินมาไม่น้อยกว่า 10 ปี จำเลยให้การว่าโจทก์ใช้ทางนั้นไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ก็โดยอาศัยจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ใช้ทางกว่า 10 ปีแล้ว เกิดภารจำยอมพิพากษาให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยต่อสู้เป็นประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินศาลล่างยังมิได้วินิจฉัยว่ามีการอาศัยเดินจริง ภารจำยอมก็ไม่เกิดพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยประเด็นที่กล่าวแล้ว พิพากษาใหม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางภารจำยอมในที่ดินของจำเลย โดยอ้างว่าทางนี้ โจทก์ได้ใช้เดินมาไม่น้อยกว่า 10 ปี จำเลยให้การว่าโจทก์ใช้ทางนั้นไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ก็โดยอาศัยจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ใช้ทางกว่า 10 ปีแล้ว เกิดภารจำยอมพิพากษาให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยต่อสู้เป็นประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินศาลล่างยังมิได้วินิจฉัยว่ามีการอาศัยเดินจริง ภารจำยอมก็ไม่เกิดพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยประเด็นที่กล่าวแล้ว พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2493นายน้อย กลิ่นพยูรโจทก์นางหีด อินทอนันต์ ที่ 1 นางเอี่ยม พรหมเล็ก ที่ 2 นายพริ้ม ทองสนิท ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทาง โดยอ้างว่า โจทก์ได้ใช้มาไม่น้อยกว่า10 ปี เกิดภาระจำยอม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ใช้ทางไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ทางก็โดยอาศัย ดังนี้ ศาลจำต้องวินิจฉัยประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินหรือไม่ เพราะโจทก์อาศัยเดินจริง ภาระจำยอมก็ไม่เกิดโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางภารจำยอมในที่ดินของจำเลย โดยอ้างว่าทางนี้ โจทก์ได้ใช้เดินมาไม่น้อยกว่า 10 ปี จำเลยให้การว่าโจทก์ใช้ทางนั้นไม่ถึง 10 ปี และการที่โจทก์ใช้ก็โดยอาศัยจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ใช้ทางกว่า 10 ปีแล้ว เกิดภารจำยอมพิพากษาให้จำเลยเปิดทางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยต่อสู้เป็นประเด็นว่า โจทก์ขออาศัยเดินศาลล่างยังมิได้วินิจฉัยว่ามีการอาศัยเดินจริง ภารจำยอมก็ไม่เกิดพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยประเด็นที่กล่าวแล้ว พิพากษาใหม่(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ