คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2504หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นอ่านต้นร่างคำพิพากษาให้ลงโทษและริบของกลางแล้ว ในสารบบคำพิพากษาก็ลงว่า ริบของกลาง แต่เวลาพิมพ์คำพิพากษาพิมพ์ตกข้อความไม่มีว่า ริบของกลาง โจทก์ร้องขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายคำพิพากษาได้คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2504พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคำมี สมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 188, ม. 191ศาลชั้นต้นอ่านต้นร่างคำพิพากษาให้ลงโทษและริบของกลางแล้ว ในสารบบคำพิพากษาก็ลงว่า ริบของกลาง แต่เวลาพิมพ์คำพิพากษาพิมพ์ตกข้อความไม่มีว่า ริบของกลาง โจทก์ร้องขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายคำพิพากษาได้คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-สนิท สุมาวงศ์)ศาลอาญา - นายทำนอง ดิศวนนทน์ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2504พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคำมี สมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 188, ม. 191ศาลชั้นต้นอ่านต้นร่างคำพิพากษาให้ลงโทษและริบของกลางแล้ว ในสารบบคำพิพากษาก็ลงว่า ริบของกลาง แต่เวลาพิมพ์คำพิพากษาพิมพ์ตกข้อความไม่มีว่า ริบของกลาง โจทก์ร้องขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายคำพิพากษาได้คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-สนิท สุมาวงศ์)ศาลอาญา - นายทำนอง ดิศวนนทน์ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ