คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2486หลักกฎหมาย: สาลทหานยกฟ้องเพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทยื่นฟ้องต่อสาลพลเรือนไหม่ได้. คดีที่มีการสอบสวนและฟ้องผิดสาลไนการนำคดีมาฟ้องไหม่ต่อสาลที่มีอำนาดก็ย่อมถือว่า คดีได้มีการสอบสวนโดยถูกต้องตามกดหมายแล้วคดีนี้โจทฟ้องจำเลยถานรับของโจรต่อสาลทหานครั้งหนึ่งแล้ว สาลทหานพิพากสายกฟ้อง เพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทจึงมาฟ้องไหม่ จำเลยไห้การรรับสารภาพไนข้อหา แต่ต่อสู้ว่าสาลทหานยกฟ้องแล้วโจทจะฟ้องอีกไม่ได้ สาลชั้นต้นเห็นว่า สิทธินำคดีมาฟ้องยังไม่ระงับไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙(๔) พิพากสาลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญามาตรา ๓๒๑ แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสานายหนึ่งว่า ควนยกฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาว่า การที่สาลทหานยกฟ้องเปนเพราะฟ้องผิดสาล สาลทหานยังมิได้พิพากสาไนความผิดที่ได้ฟ้อง ความเห็นแย้งว่า การสอบสวนไม่สมบูรน์นั้น คดีนี้เมื่อฟ้องสาลทหานได้มีการสอบสวนแล้ว เมื่อมาฟ้องสาลพลเรือนจึงไม่ต้องมีการสอบสวนไหม่พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องฟ้องไหม่ได้หรือไม่นั้น คดีนี้สาลสทหานมิได้วินิฉัยถึงความผิดที่ได้ฟ้องเลยหายยกฟ้องเพราะโจทฟ้องผิดสาล สิทธินำคดีมาฟ้องไหม่จึงไม่ระงับ ไนเรื่องไม่มีการสอบสวนนั้น เห็นพ้องกับสาลอุธรน์ว่าคดีนี้มีการสอบสวนแล้วถูกต้องตามกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2486อัยการลำปางโจทก์นายสิทธิ คงฉายจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 120, ม. 167, ม. 192 วรรค2สาลทหานยกฟ้องเพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทยื่นฟ้องต่อสาลพลเรือนไหม่ได้. คดีที่มีการสอบสวนและฟ้องผิดสาลไนการนำคดีมาฟ้องไหม่ต่อสาลที่มีอำนาดก็ย่อมถือว่า คดีได้มีการสอบสวนโดยถูกต้องตามกดหมายแล้วคดีนี้โจทฟ้องจำเลยถานรับของโจรต่อสาลทหานครั้งหนึ่งแล้ว สาลทหานพิพากสายกฟ้อง เพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทจึงมาฟ้องไหม่ จำเลยไห้การรรับสารภาพไนข้อหา แต่ต่อสู้ว่าสาลทหานยกฟ้องแล้วโจทจะฟ้องอีกไม่ได้ สาลชั้นต้นเห็นว่า สิทธินำคดีมาฟ้องยังไม่ระงับไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙(๔) พิพากสาลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญามาตรา ๓๒๑ แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสานายหนึ่งว่า ควนยกฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาว่า การที่สาลทหานยกฟ้องเปนเพราะฟ้องผิดสาล สาลทหานยังมิได้พิพากสาไนความผิดที่ได้ฟ้อง ความเห็นแย้งว่า การสอบสวนไม่สมบูรน์นั้น คดีนี้เมื่อฟ้องสาลทหานได้มีการสอบสวนแล้ว เมื่อมาฟ้องสาลพลเรือนจึงไม่ต้องมีการสอบสวนไหม่พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องฟ้องไหม่ได้หรือไม่นั้น คดีนี้สาลสทหานมิได้วินิฉัยถึงความผิดที่ได้ฟ้องเลยหายยกฟ้องเพราะโจทฟ้องผิดสาล สิทธินำคดีมาฟ้องไหม่จึงไม่ระงับ ไนเรื่องไม่มีการสอบสวนนั้น เห็นพ้องกับสาลอุธรน์ว่าคดีนี้มีการสอบสวนแล้วถูกต้องตามกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ - เปลี่ยน จินดาวนิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทฟ้องจำเลยถานรับของโจรต่อสาลทหานครั้งหนึ่งแล้ว สาลทหานพิพากสายกฟ้อง เพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทจึงมาฟ้องไหม่ จำเลยไห้การรรับสารภาพไนข้อหา แต่ต่อสู้ว่าสาลทหานยกฟ้องแล้วโจทจะฟ้องอีกไม่ได้ สาลชั้นต้นเห็นว่า สิทธินำคดีมาฟ้องยังไม่ระงับไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙(๔) พิพากสาลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญามาตรา ๓๒๑ แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสานายหนึ่งว่า ควนยกฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาว่า การที่สาลทหานยกฟ้องเปนเพราะฟ้องผิดสาล สาลทหานยังมิได้พิพากสาไนความผิดที่ได้ฟ้อง ความเห็นแย้งว่า การสอบสวนไม่สมบูรน์นั้น คดีนี้เมื่อฟ้องสาลทหานได้มีการสอบสวนแล้ว เมื่อมาฟ้องสาลพลเรือนจึงไม่ต้องมีการสอบสวนไหม่พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องฟ้องไหม่ได้หรือไม่นั้น คดีนี้สาลสทหานมิได้วินิฉัยถึงความผิดที่ได้ฟ้องเลยหายยกฟ้องเพราะโจทฟ้องผิดสาล สิทธินำคดีมาฟ้องไหม่จึงไม่ระงับ ไนเรื่องไม่มีการสอบสวนนั้น เห็นพ้องกับสาลอุธรน์ว่าคดีนี้มีการสอบสวนแล้วถูกต้องตามกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2486อัยการลำปางโจทก์นายสิทธิ คงฉายจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 120, ม. 167, ม. 192 วรรค2สาลทหานยกฟ้องเพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทยื่นฟ้องต่อสาลพลเรือนไหม่ได้. คดีที่มีการสอบสวนและฟ้องผิดสาลไนการนำคดีมาฟ้องไหม่ต่อสาลที่มีอำนาดก็ย่อมถือว่า คดีได้มีการสอบสวนโดยถูกต้องตามกดหมายแล้วคดีนี้โจทฟ้องจำเลยถานรับของโจรต่อสาลทหานครั้งหนึ่งแล้ว สาลทหานพิพากสายกฟ้อง เพราะคดีไม่หยู่ไนอำนาดสาลทหาน โจทจึงมาฟ้องไหม่ จำเลยไห้การรรับสารภาพไนข้อหา แต่ต่อสู้ว่าสาลทหานยกฟ้องแล้วโจทจะฟ้องอีกไม่ได้ สาลชั้นต้นเห็นว่า สิทธินำคดีมาฟ้องยังไม่ระงับไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙(๔) พิพากสาลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญามาตรา ๓๒๑ แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสานายหนึ่งว่า ควนยกฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาว่า การที่สาลทหานยกฟ้องเปนเพราะฟ้องผิดสาล สาลทหานยังมิได้พิพากสาไนความผิดที่ได้ฟ้อง ความเห็นแย้งว่า การสอบสวนไม่สมบูรน์นั้น คดีนี้เมื่อฟ้องสาลทหานได้มีการสอบสวนแล้ว เมื่อมาฟ้องสาลพลเรือนจึงไม่ต้องมีการสอบสวนไหม่พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องฟ้องไหม่ได้หรือไม่นั้น คดีนี้สาลสทหานมิได้วินิฉัยถึงความผิดที่ได้ฟ้องเลยหายยกฟ้องเพราะโจทฟ้องผิดสาล สิทธินำคดีมาฟ้องไหม่จึงไม่ระงับ ไนเรื่องไม่มีการสอบสวนนั้น เห็นพ้องกับสาลอุธรน์ว่าคดีนี้มีการสอบสวนแล้วถูกต้องตามกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ - เปลี่ยน จินดาวนิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ