คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1250/2517หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับไม่ได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ แล้วท้ากันขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายเพียงข้อเดียวว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องหรือไม่ปรากฏฟ้องของโจทก์บรรยายว่านายอิ้วจือได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดดงเค็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำ โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ จึงขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าฟ้องของโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าจำเลยมิใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสารดังโจทก์ฟ้อง ฉะนั้น จำเลยจึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นคนโดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634 แม้คู่ความจะแถลงรับกันว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารไปได้ จำเลยจะอ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโดยขอให้ศาลยกฟ้องหาได้ไม่ การที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8 เพราะยังอยู่ในวิสัยที่ผู้ขับจะสามารถป้องกันได้ หากใช้ความระมัดระวังตามสมควรตรวจดูสภาพรถให้เรียบร้อยดีก่อนนำออกขับโจทก์ฟ้องว่า นายอิ้วจือบุตรผู้เยาว์ของจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดคงเด็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง ขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำโจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย 30,000 บาทจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายอิ้วคุงเข้ามาเป็นจำเลยร่วมอ้างว่าดำเนินกิจการร่วมกับจำเลยนายอิ้วคุงจำเลยร่วมให้การว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด เป็นเหตุสุดวิสัย ค่าเสียหายไม่เกิน 1,000 บาทศาลชั้นต้นชี้สองสถาน ให้โจทก์นำสืบก่อน สืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก คู่ความแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับมิได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด แล้วท้ากันให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่หากศาลวินิจฉัยว่าต้องรับผิด จำเลยและจำเลยร่วมยอมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 8,000 บาท ประเด็นอื่นคู่ความยอมสละศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยและจำเลยร่วมต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์ พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ตามคำท้าจำเลยและจำเลยร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฎีกาข้อ 1 ที่ว่า ทางพิจารณาที่คู่ความรับกันได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด จึงถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลต้องยกฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายไว้ชัดเจนและเข้าใจได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าไม่ใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสาร จึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634ที่โจทก์บรรยายฟ้องว่านายอิ้วจือขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเพียงอ้างเหตุประกอบมาในฟ้องเท่านั้น แม้ทางพิจารณาได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันมิใช่ขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสาร ข้อแตกต่างเพียงเท่านี้ศาลจะยกฟ้องดังฎีกาของจำเลยหาได้ไม่ฎีกาข้อ 2 ที่ว่า รถพลิกคว่ำเกิดจากเหตุสุดวิสัยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าถ้านายอิ้วจือใช้ความระมัดระวังตามสมควร โดยตรวจดูสภาพของรถให้เรียบร้อยก่อนนำออกขับ ก็อาจป้องกันมิให้ลูกหมากคันส่งหลุดและรถพลิกคว่ำ ซึ่งอยู่ในวิสัยที่นายอิ้วจือจะป้องกันได้ จึงไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8จำเลยจึงต้องรับผิดตามคำท้าพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1250/2517นายประยูร กล้าหาญ โดยนางถุง กล้าหาญ ผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายเทียมฮ้อ แซ่ตั้งจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายอิ้วคุง แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 608, ม. 634 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับไม่ได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ แล้วท้ากันขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายเพียงข้อเดียวว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องหรือไม่ปรากฏฟ้องของโจทก์บรรยายว่านายอิ้วจือได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดดงเค็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำ โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ จึงขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าฟ้องของโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าจำเลยมิใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสารดังโจทก์ฟ้อง ฉะนั้น จำเลยจึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นคนโดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634 แม้คู่ความจะแถลงรับกันว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารไปได้ จำเลยจะอ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโดยขอให้ศาลยกฟ้องหาได้ไม่ การที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8 เพราะยังอยู่ในวิสัยที่ผู้ขับจะสามารถป้องกันได้ หากใช้ความระมัดระวังตามสมควรตรวจดูสภาพรถให้เรียบร้อยดีก่อนนำออกขับโจทก์ฟ้องว่า นายอิ้วจือบุตรผู้เยาว์ของจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดคงเด็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง ขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำโจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย 30,000 บาทจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายอิ้วคุงเข้ามาเป็นจำเลยร่วมอ้างว่าดำเนินกิจการร่วมกับจำเลยนายอิ้วคุงจำเลยร่วมให้การว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด เป็นเหตุสุดวิสัย ค่าเสียหายไม่เกิน 1,000 บาทศาลชั้นต้นชี้สองสถาน ให้โจทก์นำสืบก่อน สืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก คู่ความแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับมิได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด แล้วท้ากันให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่หากศาลวินิจฉัยว่าต้องรับผิด จำเลยและจำเลยร่วมยอมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 8,000 บาท ประเด็นอื่นคู่ความยอมสละศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยและจำเลยร่วมต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์ พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ตามคำท้าจำเลยและจำเลยร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฎีกาข้อ 1 ที่ว่า ทางพิจารณาที่คู่ความรับกันได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด จึงถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลต้องยกฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายไว้ชัดเจนและเข้าใจได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าไม่ใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสาร จึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634ที่โจทก์บรรยายฟ้องว่านายอิ้วจือขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเพียงอ้างเหตุประกอบมาในฟ้องเท่านั้น แม้ทางพิจารณาได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันมิใช่ขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสาร ข้อแตกต่างเพียงเท่านี้ศาลจะยกฟ้องดังฎีกาของจำเลยหาได้ไม่ฎีกาข้อ 2 ที่ว่า รถพลิกคว่ำเกิดจากเหตุสุดวิสัยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าถ้านายอิ้วจือใช้ความระมัดระวังตามสมควร โดยตรวจดูสภาพของรถให้เรียบร้อยก่อนนำออกขับ ก็อาจป้องกันมิให้ลูกหมากคันส่งหลุดและรถพลิกคว่ำ ซึ่งอยู่ในวิสัยที่นายอิ้วจือจะป้องกันได้ จึงไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8จำเลยจึงต้องรับผิดตามคำท้าพิพากษายืน(ธวัช สิทธิชัย-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายอิ้วจือบุตรผู้เยาว์ของจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดคงเด็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง ขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำโจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย 30,000 บาทจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายอิ้วคุงเข้ามาเป็นจำเลยร่วมอ้างว่าดำเนินกิจการร่วมกับจำเลยนายอิ้วคุงจำเลยร่วมให้การว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด เป็นเหตุสุดวิสัย ค่าเสียหายไม่เกิน 1,000 บาทศาลชั้นต้นชี้สองสถาน ให้โจทก์นำสืบก่อน สืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก คู่ความแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับมิได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด แล้วท้ากันให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่หากศาลวินิจฉัยว่าต้องรับผิด จำเลยและจำเลยร่วมยอมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 8,000 บาท ประเด็นอื่นคู่ความยอมสละศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยและจำเลยร่วมต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์ พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ตามคำท้าจำเลยและจำเลยร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฎีกาข้อ 1 ที่ว่า ทางพิจารณาที่คู่ความรับกันได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด จึงถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลต้องยกฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายไว้ชัดเจนและเข้าใจได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าไม่ใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสาร จึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634ที่โจทก์บรรยายฟ้องว่านายอิ้วจือขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเพียงอ้างเหตุประกอบมาในฟ้องเท่านั้น แม้ทางพิจารณาได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันมิใช่ขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสาร ข้อแตกต่างเพียงเท่านี้ศาลจะยกฟ้องดังฎีกาของจำเลยหาได้ไม่ฎีกาข้อ 2 ที่ว่า รถพลิกคว่ำเกิดจากเหตุสุดวิสัยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าถ้านายอิ้วจือใช้ความระมัดระวังตามสมควร โดยตรวจดูสภาพของรถให้เรียบร้อยก่อนนำออกขับ ก็อาจป้องกันมิให้ลูกหมากคันส่งหลุดและรถพลิกคว่ำ ซึ่งอยู่ในวิสัยที่นายอิ้วจือจะป้องกันได้ จึงไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8จำเลยจึงต้องรับผิดตามคำท้าพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1250/2517นายประยูร กล้าหาญ โดยนางถุง กล้าหาญ ผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายเทียมฮ้อ แซ่ตั้งจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายอิ้วคุง แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 608, ม. 634 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับไม่ได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ แล้วท้ากันขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายเพียงข้อเดียวว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องหรือไม่ปรากฏฟ้องของโจทก์บรรยายว่านายอิ้วจือได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดดงเค็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำ โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ จึงขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ เห็นได้ว่าฟ้องของโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าจำเลยมิใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสารดังโจทก์ฟ้อง ฉะนั้น จำเลยจึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นคนโดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634 แม้คู่ความจะแถลงรับกันว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นจากความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารไปได้ จำเลยจะอ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโดยขอให้ศาลยกฟ้องหาได้ไม่ การที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8 เพราะยังอยู่ในวิสัยที่ผู้ขับจะสามารถป้องกันได้ หากใช้ความระมัดระวังตามสมควรตรวจดูสภาพรถให้เรียบร้อยดีก่อนนำออกขับโจทก์ฟ้องว่า นายอิ้วจือบุตรผู้เยาว์ของจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยจากตลาดหญ้าคาไปตลาดคงเด็งเพื่อรับส่งสินค้าและคนโดยสารตามทางการที่จำเลยจ้าง โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง ขับรถเร็วสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ทำให้รถยนต์ที่ขับพลิกคว่ำโจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสารตกลงจากรถได้รับบาดเจ็บ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย 30,000 บาทจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายอิ้วคุงเข้ามาเป็นจำเลยร่วมอ้างว่าดำเนินกิจการร่วมกับจำเลยนายอิ้วคุงจำเลยร่วมให้การว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด เป็นเหตุสุดวิสัย ค่าเสียหายไม่เกิน 1,000 บาทศาลชั้นต้นชี้สองสถาน ให้โจทก์นำสืบก่อน สืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก คู่ความแถลงรับกันว่า เหตุที่รถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดโดยคนขับมิได้ขับรถเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด แล้วท้ากันให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยจะต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่หากศาลวินิจฉัยว่าต้องรับผิด จำเลยและจำเลยร่วมยอมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 8,000 บาท ประเด็นอื่นคู่ความยอมสละศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยและจำเลยร่วมต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์ พิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ตามคำท้าจำเลยและจำเลยร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฎีกาข้อ 1 ที่ว่า ทางพิจารณาที่คู่ความรับกันได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุด ไม่ใช่เพราะขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด จึงถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลต้องยกฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายไว้ชัดเจนและเข้าใจได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้จำเลยรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสารตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 608 จำเลยมิได้ปฏิเสธว่าไม่ใช่ผู้รับขนส่งคนโดยสาร จึงต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดแก่โจทก์ซึ่งเป็นผู้โดยสาร เว้นแต่การเสียหายเกิดแต่เหตุสุดวิสัยหรือเกิดแต่ความผิดของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 634ที่โจทก์บรรยายฟ้องว่านายอิ้วจือขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเพียงอ้างเหตุประกอบมาในฟ้องเท่านั้น แม้ทางพิจารณาได้ความว่ารถพลิกคว่ำเพราะลูกหมากคันส่งหลุดอันมิใช่ขับรถเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นความรับผิดในฐานเป็นผู้รับขนส่งคนโดยสาร ข้อแตกต่างเพียงเท่านี้ศาลจะยกฟ้องดังฎีกาของจำเลยหาได้ไม่ฎีกาข้อ 2 ที่ว่า รถพลิกคว่ำเกิดจากเหตุสุดวิสัยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าถ้านายอิ้วจือใช้ความระมัดระวังตามสมควร โดยตรวจดูสภาพของรถให้เรียบร้อยก่อนนำออกขับ ก็อาจป้องกันมิให้ลูกหมากคันส่งหลุดและรถพลิกคว่ำ ซึ่งอยู่ในวิสัยที่นายอิ้วจือจะป้องกันได้ จึงไม่ใช่เหตุสุดวิสัยตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8จำเลยจึงต้องรับผิดตามคำท้าพิพากษายืน(ธวัช สิทธิชัย-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ