คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2486หลักกฎหมาย: ถ่ายปัสสาวะรดเข่านั้น ย่อมถือได้ว่าเปนการไช้กำลังกะทำร้ายอันเปนผิดตามมาตรา 338(3) อ้างดีกาที่ 1416,1417/2479ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยได้เปลือยกายเปิดของลับออกต่อหน้านางสินและนางน้อย ทั้งยังถ่ายปัสสาวะรดนางสินด้วย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ลงโทสจำเลยเรื่องเปลือยกายเปิดของลับ แต่ไม่ลงโทสการที่จำเลยถ่ายปัสสาวะรดนางสิน เพราะไม่ไช่เปนการไช้กำลังทำร้ายตามมาตรา ๓๓๘(๓) แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำของจำเลยเปนการไช้กำลังกะทำแก่นางสอนตามความหมายของมาตรา ๓๓๘(๓) แล้ว เพราะคำว่า ไช้กำลัง ไนที่นี้หมายความว่า ทำความเคลื่อนไหวแห่งร่างหาย การถ่ายปัสสาวะจึงเปนการไช้กำลังอย่างหนึ่ง เทียบได้ตามนัยคำพิพากสาดีกาที่ ๑๔๑๖,๑๔๑๗/๒๔๗๙ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ด้วย ส่วนกำหนดโทสยืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายฉาก เลิสจันทึกจำเลย ป.อ. ม. 338 (3)ถ่ายปัสสาวะรดเข่านั้น ย่อมถือได้ว่าเปนการไช้กำลังกะทำร้ายอันเปนผิดตามมาตรา 338(3) อ้างดีกาที่ 1416,1417/2479ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยได้เปลือยกายเปิดของลับออกต่อหน้านางสินและนางน้อย ทั้งยังถ่ายปัสสาวะรดนางสินด้วย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ลงโทสจำเลยเรื่องเปลือยกายเปิดของลับ แต่ไม่ลงโทสการที่จำเลยถ่ายปัสสาวะรดนางสิน เพราะไม่ไช่เปนการไช้กำลังทำร้ายตามมาตรา ๓๓๘(๓) แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำของจำเลยเปนการไช้กำลังกะทำแก่นางสอนตามความหมายของมาตรา ๓๓๘(๓) แล้ว เพราะคำว่า ไช้กำลัง ไนที่นี้หมายความว่า ทำความเคลื่อนไหวแห่งร่างหาย การถ่ายปัสสาวะจึงเปนการไช้กำลังอย่างหนึ่ง เทียบได้ตามนัยคำพิพากสาดีกาที่ ๑๔๑๖,๑๔๑๗/๒๔๗๙ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ด้วย ส่วนกำหนดโทสยืนตามสาลล่าง(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - วิจารน์ พูลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดาวนิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยได้เปลือยกายเปิดของลับออกต่อหน้านางสินและนางน้อย ทั้งยังถ่ายปัสสาวะรดนางสินด้วย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ลงโทสจำเลยเรื่องเปลือยกายเปิดของลับ แต่ไม่ลงโทสการที่จำเลยถ่ายปัสสาวะรดนางสิน เพราะไม่ไช่เปนการไช้กำลังทำร้ายตามมาตรา ๓๓๘(๓) แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำของจำเลยเปนการไช้กำลังกะทำแก่นางสอนตามความหมายของมาตรา ๓๓๘(๓) แล้ว เพราะคำว่า ไช้กำลัง ไนที่นี้หมายความว่า ทำความเคลื่อนไหวแห่งร่างหาย การถ่ายปัสสาวะจึงเปนการไช้กำลังอย่างหนึ่ง เทียบได้ตามนัยคำพิพากสาดีกาที่ ๑๔๑๖,๑๔๑๗/๒๔๗๙ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ด้วย ส่วนกำหนดโทสยืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายฉาก เลิสจันทึกจำเลย ป.อ. ม. 338 (3)ถ่ายปัสสาวะรดเข่านั้น ย่อมถือได้ว่าเปนการไช้กำลังกะทำร้ายอันเปนผิดตามมาตรา 338(3) อ้างดีกาที่ 1416,1417/2479ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยได้เปลือยกายเปิดของลับออกต่อหน้านางสินและนางน้อย ทั้งยังถ่ายปัสสาวะรดนางสินด้วย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ลงโทสจำเลยเรื่องเปลือยกายเปิดของลับ แต่ไม่ลงโทสการที่จำเลยถ่ายปัสสาวะรดนางสิน เพราะไม่ไช่เปนการไช้กำลังทำร้ายตามมาตรา ๓๓๘(๓) แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำของจำเลยเปนการไช้กำลังกะทำแก่นางสอนตามความหมายของมาตรา ๓๓๘(๓) แล้ว เพราะคำว่า ไช้กำลัง ไนที่นี้หมายความว่า ทำความเคลื่อนไหวแห่งร่างหาย การถ่ายปัสสาวะจึงเปนการไช้กำลังอย่างหนึ่ง เทียบได้ตามนัยคำพิพากสาดีกาที่ ๑๔๑๖,๑๔๑๗/๒๔๗๙ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ด้วย ส่วนกำหนดโทสยืนตามสาลล่าง(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - วิจารน์ พูลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดาวนิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ