phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61253หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) ไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 61)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวม 51,120 บาทแก่โจทก์ คำขอของโจทก์นอกนั้นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนอุทธรณ์ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1684/2530นายไพยนต์ น้อยอาษาโจทก์วิทยาลัยคณาสวัสดิ์จำเลยนายสำนอง โชติเชย ผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) ไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 61)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวม 51,120 บาทแก่โจทก์ คำขอของโจทก์นอกนั้นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนอุทธรณ์ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1684/2530นายไพยนต์ น้อยอาษาโจทก์วิทยาลัยคณาสวัสดิ์จำเลยนายสำนอง โชติเชย ผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) ไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 61)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวม 51,120 บาทแก่โจทก์ คำขอของโจทก์นอกนั้นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนอุทธรณ์ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2494หลักกฎหมาย: คำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์มีข้อความกล่าวอ้างว่า โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความเลิกความไม่ติดใจว่ากล่าวกันต่อไปแต่ไม่มีข้อความแสดงว่าได้มีการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาด้วยกันต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันอย่างใดนั้นเรียกไม่ได้ว่าเป็นหลักฐานสัญญาประนีประนอมยอมความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 850 คงเป็นแต่เพียงคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2494นายรวย คงเปี่ยมโจทก์วัดปัจจันตาราม ที่ 1 นายหยวก สีสด ในฐานะผู้แทนเจ้าอาวาสวัดปัจจันตาราม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 850, ม. 851คำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์มีข้อความกล่าวอ้างว่า โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความเลิกความไม่ติดใจว่ากล่าวกันต่อไปแต่ไม่มีข้อความแสดงว่าได้มีการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาด้วยกันต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันอย่างใดนั้นเรียกไม่ได้ว่าเป็นหลักฐานสัญญาประนีประนอมยอมความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 850 คงเป็นแต่เพียงคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เท่านั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2494นายรวย คงเปี่ยมโจทก์วัดปัจจันตาราม ที่ 1 นายหยวก สีสด ในฐานะผู้แทนเจ้าอาวาสวัดปัจจันตาราม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 850, ม. 851คำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์มีข้อความกล่าวอ้างว่า โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความเลิกความไม่ติดใจว่ากล่าวกันต่อไปแต่ไม่มีข้อความแสดงว่าได้มีการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาด้วยกันต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันอย่างใดนั้นเรียกไม่ได้ว่าเป็นหลักฐานสัญญาประนีประนอมยอมความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 850 คงเป็นแต่เพียงคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เท่านั้น(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2472หลักกฎหมาย: เพียงแต่ประกอบความฉกรรจ์ในมาตราใดมาตราหนึ่งแห่ง ม.293 และ294 ก็มีผิดตามมาตรานี้ได้จำเลยขึ้นไปบนเรือน ป.แลบีบคอ ป. แล้ววกระชากสายสร้อยของ ป.โดดเรือนหนีไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินปล่อย เห็นว่าพะยานโจทก์แตกต่างกัน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแดงจำรูญจำเลย ป.อ. ม. 299, ม. 293, ม. 294เพียงแต่ประกอบความฉกรรจ์ในมาตราใดมาตราหนึ่งแห่ง ม.293 และ294 ก็มีผิดตามมาตรานี้ได้จำเลยขึ้นไปบนเรือน ป.แลบีบคอ ป. แล้ววกระชากสายสร้อยของ ป.โดดเรือนหนีไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินปล่อย เห็นว่าพะยานโจทก์แตกต่างกัน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขึ้นไปบนเรือน ป.แลบีบคอ ป. แล้ววกระชากสายสร้อยของ ป.โดดเรือนหนีไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินปล่อย เห็นว่าพะยานโจทก์แตกต่างกัน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแดงจำรูญจำเลย ป.อ. ม. 299, ม. 293, ม. 294เพียงแต่ประกอบความฉกรรจ์ในมาตราใดมาตราหนึ่งแห่ง ม.293 และ294 ก็มีผิดตามมาตรานี้ได้จำเลยขึ้นไปบนเรือน ป.แลบีบคอ ป. แล้ววกระชากสายสร้อยของ ป.โดดเรือนหนีไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินปล่อย เห็นว่าพะยานโจทก์แตกต่างกัน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 11/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกุมภาพันธ์ 2562----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 7/13/62 | 45,000 | 15 กุมภาพันธ์ 2562 | 20/2/62 - 5/3/62 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5506 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสําหรับใช้เป็นท่อน้ําดื่ม---------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อพีวีซีแข็งสําหรับใช้เป็นท่อน้ําดื่ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 17 - 2532 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1525 (พ.ศ. 2532) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อพีวีซีแข็งสําหรับใช้เป็นท่อน้ําดื่ม ลงวันที่ 21 สิงหาคม 2532 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อพีวีซีแข็งสําหรับใช้เป็นท่อน้ําดื่ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 17 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่กฎกระทรวงว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อพีวีซีแข็งสําหรับใช้เป็นท่อน้ําดื่ม ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 17 - 2561 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2475หลักกฎหมาย: ให้การชั้นไต่สวนนอกประเด็นที่ถูกไต่สวนอย่างเดียวไม่พอลงโทษจำเลยเดิมนายม่วงจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ นายม่วงจำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าจำเลยไปตรวจราชการแล้วแวะรับประทานน้ำตาลเมาที่บ้านนายมีเต็ง จำเลย โจทก์จึงเอาคำให้การนี้มาฟ้องว่าจำเลยดื่มน้ำตาลเมา และไม่ได้น้ำตาลเมานั้นมาพิสูจน์ต่อหน้าศาล โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาสืบว่าน้ำตาลนั้นเป็นน้ำตาลเมา ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2475อัยยการนราธิวาสโจทก์นายมีเต็ง นายม่วงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ให้การชั้นไต่สวนนอกประเด็นที่ถูกไต่สวนอย่างเดียวไม่พอลงโทษจำเลยเดิมนายม่วงจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ นายม่วงจำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าจำเลยไปตรวจราชการแล้วแวะรับประทานน้ำตาลเมาที่บ้านนายมีเต็ง จำเลย โจทก์จึงเอาคำให้การนี้มาฟ้องว่าจำเลยดื่มน้ำตาลเมา และไม่ได้น้ำตาลเมานั้นมาพิสูจน์ต่อหน้าศาล โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาสืบว่าน้ำตาลนั้นเป็นน้ำตาลเมา ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยสารคุณศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมนายม่วงจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ นายม่วงจำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าจำเลยไปตรวจราชการแล้วแวะรับประทานน้ำตาลเมาที่บ้านนายมีเต็ง จำเลย โจทก์จึงเอาคำให้การนี้มาฟ้องว่าจำเลยดื่มน้ำตาลเมา และไม่ได้น้ำตาลเมานั้นมาพิสูจน์ต่อหน้าศาล โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาสืบว่าน้ำตาลนั้นเป็นน้ำตาลเมา ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2475อัยยการนราธิวาสโจทก์นายมีเต็ง นายม่วงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ให้การชั้นไต่สวนนอกประเด็นที่ถูกไต่สวนอย่างเดียวไม่พอลงโทษจำเลยเดิมนายม่วงจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ นายม่วงจำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าจำเลยไปตรวจราชการแล้วแวะรับประทานน้ำตาลเมาที่บ้านนายมีเต็ง จำเลย โจทก์จึงเอาคำให้การนี้มาฟ้องว่าจำเลยดื่มน้ำตาลเมา และไม่ได้น้ำตาลเมานั้นมาพิสูจน์ต่อหน้าศาล โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาสืบว่าน้ำตาลนั้นเป็นน้ำตาลเมา ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยสารคุณศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2469หลักกฎหมาย: ดุลพินิจ (เทียบฎีกา 1013/64)จำเลยเคยต้องโทษฐานมีฝิ่นเถื่อนมา ๒ ครั้งแล้วมากระทำผิดฐานสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ. ดัดสันดานคนจรจัดม. ๓ ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจเป็นเรื่อง ๆ ไป สำหรับเรื่องนี้จำเลยรับโทษเพียงเล็กน้อย ยังไม่สมควรส่งไปต่างจังหวัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2469อัยการอุตรดิฐโจทก์นายสิน สุวรรณสินล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3ดุลพินิจ (เทียบฎีกา 1013/64)จำเลยเคยต้องโทษฐานมีฝิ่นเถื่อนมา ๒ ครั้งแล้วมากระทำผิดฐานสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ. ดัดสันดานคนจรจัดม. ๓ ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจเป็นเรื่อง ๆ ไป สำหรับเรื่องนี้จำเลยรับโทษเพียงเล็กน้อย ยังไม่สมควรส่งไปต่างจังหวัด(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเคยต้องโทษฐานมีฝิ่นเถื่อนมา ๒ ครั้งแล้วมากระทำผิดฐานสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ. ดัดสันดานคนจรจัดม. ๓ ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจเป็นเรื่อง ๆ ไป สำหรับเรื่องนี้จำเลยรับโทษเพียงเล็กน้อย ยังไม่สมควรส่งไปต่างจังหวัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2469อัยการอุตรดิฐโจทก์นายสิน สุวรรณสินล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3ดุลพินิจ (เทียบฎีกา 1013/64)จำเลยเคยต้องโทษฐานมีฝิ่นเถื่อนมา ๒ ครั้งแล้วมากระทำผิดฐานสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ. ดัดสันดานคนจรจัดม. ๓ ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลพินิจเป็นเรื่อง ๆ ไป สำหรับเรื่องนี้จำเลยรับโทษเพียงเล็กน้อย ยังไม่สมควรส่งไปต่างจังหวัด(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2520หลักกฎหมาย: โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ รถยนต์ถูกชนเสียหาย โจทก์ฟ้องผู้ทำละเมิดเรียกค่าเสียหาย เพราะไม่ได้ใช้รถยนต์ และค่าที่รถยนต์ในความรับผิดของโจทก์เสียหาย กับจะไม่ได้รถยนต์ในสภาพดีเมื่อส่งเงินครบตามสัญญาด้วยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2520นายฟุ้ง โปรยรุ่งทอง กับพวกโจทก์จ่าโทชำนาญ พนิกร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ รถยนต์ถูกชนเสียหาย โจทก์ฟ้องผู้ทำละเมิดเรียกค่าเสียหาย เพราะไม่ได้ใช้รถยนต์ และค่าที่รถยนต์ในความรับผิดของโจทก์เสียหาย กับจะไม่ได้รถยนต์ในสภาพดีเมื่อส่งเงินครบตามสัญญาด้วยได้(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2520นายฟุ้ง โปรยรุ่งทอง กับพวกโจทก์จ่าโทชำนาญ พนิกร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ รถยนต์ถูกชนเสียหาย โจทก์ฟ้องผู้ทำละเมิดเรียกค่าเสียหาย เพราะไม่ได้ใช้รถยนต์ และค่าที่รถยนต์ในความรับผิดของโจทก์เสียหาย กับจะไม่ได้รถยนต์ในสภาพดีเมื่อส่งเงินครบตามสัญญาด้วยได้(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62091หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 385,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 108)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1939/2531นางสมพร สุทธานุกูลฯโจทก์กรมชลประทาน กับพวกจำเลยกรมชลประทาน จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 385,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 108)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1939/2531นางสมพร สุทธานุกูลฯโจทก์กรมชลประทาน กับพวกจำเลยกรมชลประทาน จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 385,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 108)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมบังคับคดีเรื่อง นโยบายการขายทอดตลาดทรัพย์สินของกรมบังคับคดี---------------------------------- จากภาวะวิกฤตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยทําให้เกิดปัญหา การขาดสภาพคล่องทางการเงิน ส่งผลให้การขายทอดตลาดทรัพย์สินของกรมบังคับคดี ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคมีปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและค้างดําเนินการมาก แม้กรมบังคับคดีได้ประกาศกําหนดนโยบายการขายทอดตลาดทรัพย์สินให้สอดคล้องกับ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์สินที่ได้แก้ไข เพิ่มเติมให้เหมาะสมกับสภาวะเศรษฐกิจของประเทศในขณะนั้นแล้วก็ตาม แต่การขาย ทอดตลาดทรัพย์สินยังไม่สามารถดําเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพเท่าที่ควร ดังนั้น เพื่อให้การดําเนินการบังคับคดีแพ่งและคดีล้มละลายของกรมบังคับคดี เป็นไปด้วยความรวดเร็ว เรียบร้อย มีมาตรฐาน และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงให้กําหนด นโยบายการขายทอดตลาดทรัพย์สินของกรมบังคับคดี ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค ให้เหมาะสมกับสถานการณ์ในปัจจุบัน ดังนี้ข้อ ๑ 1.การขายทอดตลาดอสังหาริมทรัพย์ 1.1. เจ้าพนักงานจะแจ้งราคาประเมินขณะยึด หรือราคาประเมินของฝ่าย ประเมินราคา สํานักงานวางทรัพย์กลาง (ถ้ามี) แล้วแต่จํานวนใดจะสูงกว่ากันในประกาศ ขายทอดตลาดทรัพย์เพื่อให้คู่ความ ผู้มีส่วนได้เสียและประชาชนผู้สนใจได้ทราบ 1.2. ในการขายทอดตลาดทรัพย์เจ้าพนักงานจะกําหนดราคาเริ่มต้นเป็น จํานวนร้อยละแปดสิบของราคาตามข้อ 1.1 โดยจะปัดตัวเลขที่เป็นเศษขึ้นเป็นเรือนหมื่น เช่น ราคาประเมินสูงสุดตามข้อ 1.1 เท่ากับ 1,340,000.- บาท ราคาเริ่มต้น คือ 1,080,000.- บาท เป็นต้น 1.3. เจ้าพนักงานจะถือเอาราคาเริ่มต้นตามข้อ 1.2 เป็นราคาที่สมควรขาย 1.4. หากมีราคาที่คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ได้กําหนดไว้ จะถือเอาราคาของคณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ เป็นราคาเริ่มต้น และเป็นราคาที่สมควรขาย (หลักเกณฑ์การกําหนดราคาทรัพย์ของ คณะกรรมการหรือคณะอนุกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ เป็นไปตามระเบียบกรมบังคับคดี ว่าด้วยข้อปฏิบัติของคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ พ.ศ. 2543) 1.5. เมื่อได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามราคาในข้อ 1.2 หรือข้อ 1.4 แล้วไม่มีผู้เข้าสู้ราคา หรือมีผู้เข้าสู้ราคา แต่เสนอราคาต่ํากว่าราคาตามข้อ 1.2 หรือ ข้อ 1.4 แล้วแต่กรณีรวม 3 ครั้งในการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ ตั้งแต่ครั้งที่ 4 เป็นต้นไป ไม่ว่าจะเคยมีผู้เสนอราคาสูงสุดไว้หรือไม่เคยมีผู้เสนอราคาก็ตาม เจ้าพนักงานจะถือเอาราคาที่ผู้เข้าสู้ราคาเสนอสูงสุดในครั้งนั้นเป็นราคาที่สมควรขาย แต่ทั้งนี้ราคาดังกล่าวต้องไม่ต่ํากว่า (ร้อยละ 50 ของราคาตามข้อ 1.1 หรือข้อ 1.4 แล้วแต่กรณี 1.6.ในกรณีคณะกรรมการหรืออนุกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ได้กําหนดราคาทรัพย์ในระหว่างการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตั้งแต่ครั้งที่ 3 เป็นต้นไป ให้ถือราคาดังกล่าวเป็นราคาเริ่มต้น และเป็นราคาที่สมควรขายในครั้งนั้น และในการขาย ครั้งต่อไป ให้เป็นตามข้อ 1.5ข้อ ๒ การขายทอดตลาดสังหาริมทรัพย์ เจ้าพนักงานจะเคาะไม้ขายให้แก่ผู้เสนอราคาสูงสุดทุกกรณี เว้นแต่จะเห็น โดยชัดแจ้งว่าราคาสูงสุดที่เสนอนั้นต่ํากว่ามูลค่าที่แท้จริงแห่งทรัพย์สินมากหรือมีผู้มีส่วน ได้เสีย คัดค้านราคา เจ้าพนักงานอาจงดการขายทอดตลาดไว้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2544 (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กม. 6/2561เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14(2) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 5(5) แห่งพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. 2540 พ.ศ. 2558 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกตารางอัตราค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และคําขอที่เกี่ยวข้อง ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กม. 21/2560 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2560 และให้ใช้ตารางอัตราค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และคําขอที่เกี่ยวข้องท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2475หลักกฎหมาย: เบิกความเท็จในข้อสำคัญ เห็นคนยืนถือปืนแล้วแกล้งว่าคนยิงไม่มีปืนจำเลยให้การต่ออำเภอว่าเห็นนายดำถือปืนเดินอยู่ในบริเวณบ้านนายเฉื่อย แล้วต่อมาได้ยินเสียงปืน ครั้นจำเลยมาศาลกลับเบิกความว่านายคำไม่มีปืน จำเลยรับสารภาพว่าเบิกความเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2475อัยยการสวรรคโลกโจทก์นางยุงจำเลย อาชญา ม. 156เบิกความเท็จในข้อสำคัญ เห็นคนยืนถือปืนแล้วแกล้งว่าคนยิงไม่มีปืนจำเลยให้การต่ออำเภอว่าเห็นนายดำถือปืนเดินอยู่ในบริเวณบ้านนายเฉื่อย แล้วต่อมาได้ยินเสียงปืน ครั้นจำเลยมาศาลกลับเบิกความว่านายคำไม่มีปืน จำเลยรับสารภาพว่าเบิกความเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ(ศรี-นล-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยให้การต่ออำเภอว่าเห็นนายดำถือปืนเดินอยู่ในบริเวณบ้านนายเฉื่อย แล้วต่อมาได้ยินเสียงปืน ครั้นจำเลยมาศาลกลับเบิกความว่านายคำไม่มีปืน จำเลยรับสารภาพว่าเบิกความเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2475อัยยการสวรรคโลกโจทก์นางยุงจำเลย อาชญา ม. 156เบิกความเท็จในข้อสำคัญ เห็นคนยืนถือปืนแล้วแกล้งว่าคนยิงไม่มีปืนจำเลยให้การต่ออำเภอว่าเห็นนายดำถือปืนเดินอยู่ในบริเวณบ้านนายเฉื่อย แล้วต่อมาได้ยินเสียงปืน ครั้นจำเลยมาศาลกลับเบิกความว่านายคำไม่มีปืน จำเลยรับสารภาพว่าเบิกความเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ(ศรี-นล-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกส.๔/๒๕๕๖เรื่องการกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทบริหารสินทรัพย์ ๑. เหตุผลในการออกประกาศเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามมาตรา ๑๒/๔แห่งพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๑ พ.ศ. ๒๕๕๐ที่กำหนดให้ในการปฏิบัติหน้าที่พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจำตัวที่ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้ออกแก่บุคคลที่เกี่ยวข้องและบัตรประจำตัวให้เป็นไปตามแบบที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกำหนดด้วยธนาคารแห่งประเทศไทยได้เปลี่ยนแปลงเอกลักษณ์มาตรฐานของธนาคารแห่งประเทศไทยใหม่ ดังนั้นเพื่อให้แบบของบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่สอดคล้องกับเอกลักษณ์มาตรฐานของธนาคารแห่งประเทศไทยจึงได้กำหนดแบบบัตรประจำตัวขึ้นใหม่แทนแบบเดิม๒. อำนาจตามกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒/๔ แห่งพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๑ พ.ศ. ๒๕๕๐๓. ขอบเขตการบังคับใช้ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๑ พ.ศ. ๒๕๕๐๔. ประกาศและหนังสือเวียนที่ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกส. ๘/๒๕๕๑ เรื่องการกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทบริหารสินทรัพย์ลงวันที่ ๓ สิงหาคม ๒๕๕๑๕. เนื้อหาข้อ ๑ ในการปฏิบัติหน้าที่พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจำตัวแก่บุคคลที่เกี่ยวข้องตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ รูปถ่ายที่ปรากฏบนบัตรประจำตัวให้เป็นรูปถ่ายครึ่งตัว หน้าตรงไม่สวมหมวก ไม่สวมแว่นตาดำ ขนาด ๒.๕ x ๓ เซนติเมตร๖. วันเริ่มต้นบังคับใช้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประสารไตรรัตน์วรกุลผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ กันยายน ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๒๒/๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๖