phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะ แบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (4)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๕. ศาลชั้นต้นสอบทนายโจทก์ ได้ความว่า ข้อความที่จำเลยเบิกนี้ เป็นข้อความที่จำเลยเบิกในวันเดียวกับคดีที่โจทก์ฟ้อง จำเลย และศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว แต่ฟ้องจำเลยในคดีนี้ เป็นข้อความคนละตอนกับคดีก่อน ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้. จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496หลวงธำรงราชนิติโจทก์นายเอี้ยงเค็ง แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะ แบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (4)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๕. ศาลชั้นต้นสอบทนายโจทก์ ได้ความว่า ข้อความที่จำเลยเบิกนี้ เป็นข้อความที่จำเลยเบิกในวันเดียวกับคดีที่โจทก์ฟ้อง จำเลย และศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว แต่ฟ้องจำเลยในคดีนี้ เป็นข้อความคนละตอนกับคดีก่อน ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้. จึงพิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๕. ศาลชั้นต้นสอบทนายโจทก์ ได้ความว่า ข้อความที่จำเลยเบิกนี้ เป็นข้อความที่จำเลยเบิกในวันเดียวกับคดีที่โจทก์ฟ้อง จำเลย และศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว แต่ฟ้องจำเลยในคดีนี้ เป็นข้อความคนละตอนกับคดีก่อน ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้. จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496หลวงธำรงราชนิติโจทก์นายเอี้ยงเค็ง แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะ แบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (4)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๕. ศาลชั้นต้นสอบทนายโจทก์ ได้ความว่า ข้อความที่จำเลยเบิกนี้ เป็นข้อความที่จำเลยเบิกในวันเดียวกับคดีที่โจทก์ฟ้อง จำเลย และศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว แต่ฟ้องจำเลยในคดีนี้ เป็นข้อความคนละตอนกับคดีก่อน ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้. จึงพิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๒] บุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตหรือนำเข้าในราชอาณาจักรจะต้องให้มีการพิมพ์ฉลากที่มีข้อความคำเตือนเป็นภาษาไทย โดยตำแหน่งของฉลากจะต้องอยู่ที่ขอบบนสุดของซองหรือกล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตเนื้อที่ฉลากควบคลุมพื้นที่ด้านกว้างทั้งหมดและพื้นที่ส่วนบนสุดทั้งด้านหน้าและด้านหลังในพื้นที่ที่มากที่สุดของซองและกล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตเว้นแต่บุหรี่ซิกาแรตที่นำเข้าเพื่อจำหน่ายออกนอกราชอาณาจักรไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๒ ฉลากและข้อความคำเตือนตามข้อ ๑จะต้องมีลักษณะดังนี้(๑)มีขนาดพื้นที่และถ้ามีกรอบเมื่อรวมขอบนอกของกรอบคำเตือนแล้วจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ๒๕ ของพื้นที่ด้านหน้าหรือด้านหลังของซองหรือกล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตในกรณีมีกรอบล้อมรอบความหนาของกรอบจะต้องไม่น้อยกว่า ๑ มิลลิเมตร และไม่มากกว่า ๒ มิลลิเมตร(๒) พื้นฉลากเป็นสีขาวให้ใช้ตัวอักษรสีดำและสีกรอบสีดำล้อมรอบ หรือสีพื้นฉลากเป็นสีดำให้ใช้ตัวอักษรสีขาวโดยไม่ต้องมีกรอบล้อมรอบ(๓) ใช้ตัวอักษร สีพระยาและมีขนาดตัวอักษรดังนี้(ก)ซองที่มีพื้นที่ด้านหน้าหรือด้านหลังไม่ถึง ๓๗ ตารางเซนติเมตร ให้ใช้ตัวอักษรขนาด๑๖ พอยต์(ข)ซองที่มีพื้นที่ด้านหน้าหรือด้านหลังตั้งแต่ ๓๗ ตารางเซนติเมตร แต่ไม่ถึง ๘๕ตารางเซนติเมตร ให้ใช้ตัวอักษรขนาด ๒๑ พอยต์(ค)ซองที่มีพื้นที่ด้านหน้าหรือด้านหลังตั้งแต่ ๘๕ ตารางเซนติเมตรขึ้นไปให้ใช้ตัวอักษรขนาด ๓๓ พอยต์(ง) กล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตให้ใช้ตัวอักษรขนาด ๓๖ พอยต์ข้อ ๒ ทวิ[๓]บุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตหรือนำเข้าในราชอาณาจักรจะต้องจัดให้มีฉลากที่มีข้อความเป็นภาษาไทยที่บริเวณด้านหน้าหรือด้านหลังของซองแสดงวันเดือน ปี ที่ผลิตจากโรงงานด้วยอักษร สี่พระยา ขนาดไม่น้อยกว่า ๑๐ พอยด์โดยให้ใช้อักษรสีดำบนพื้นฉลากสีขาวและมีกรอบสีดำล้อมหรือพื้นฉลากเป็นสีดำให้ใช้อักษรสีขาวโดยไม่ต้องมีกรอบล้อมเว้นแต่บุหรี่ซิกาแรตที่นำเข้าเพื่อจำหน่ายออกไปนอกราชอาณาจักรไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๓๕ไพโรจน์นิงสานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๐ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต(ฉบับที่ ๒) ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕[๔]ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปสุกัญญา/ผู้จัดทำ๘เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๙เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๒๓/หน้า ๑๐๔๘๐/๒๔ กันยายน ๒๕๓๕[๒]ข้อ ๑ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๔๐ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต(ฉบับที่ ๒) ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕[๓]ข้อ ๒ ทวิ เพิ่มโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๔๐ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต(ฉบับที่ ๒) ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕[๔] ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม๑๑๔/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๒๗/๒๒กรกฎาคม ๒๕๔๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 299/2561เรื่อง การใช้เกณฑ์สิทธิในการคํานวณรายได้และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล-----------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 65 วรรคสอง และวรรคสาม แห่งประมวลรัษฎากรซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 13) พ.ศ. 2527 อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งวางทางปฏิบัติ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3.4 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 1/2528 เรื่อง การใช้เกณฑ์สิทธิในการคํานวณรายได้และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ลงวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2528 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 155/2549 เรื่อง การใช้เกณฑ์สิทธิในการคํานวณรายได้และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2549 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"3.4 การคํานวณรายได้และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งประกอบกิจการให้เช่าทรัพย์สิน ให้ใช้เกณฑ์สิทธิตามข้อ 2 โดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นต้องนํารายได้ค่าเช่าหรือค่างวดและรายจ่ายที่เกี่ยวข้องมารวมคํานวณเป็นรายได้และรายจ่ายในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีตามส่วนแห่งระยะเวลาการให้เช่าทรัพย์สิน หรือตามเกณฑ์อื่นที่เหมาะสมตามวิธีการทางบัญชีที่รับรองทั่วไปการคํานวณรายได้และรายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งเป็นผู้เช่าทรัพย์สิน ให้ใช้เกณฑ์สิทธิตามข้อ 2 โดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นต้องนํารายจ่ายค่าเช่าหรือค่างวดและรายจ่ายที่เกี่ยวข้องมารวมคํานวณเป็นรายจ่ายในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีตามส่วนแห่งระยะเวลาการเช่าทรัพย์สิน หรือตามเกณฑ์อื่นที่เหมาะสมตามวิธีการทางบัญชีที่รับรองทั่วไปกรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลตามวรรคหนึ่ง และวรรคสองได้เลือกใช้วิธีใดวิธีหนึ่งเพื่อคํานวณรายได้และรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้แล้วให้ใช้วิธีนั้นตลอดไป เว้นแต่จะได้รับอนุมัติให้เปลี่ยนแปลงจากอธิบดีกรมสรรพากร"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับในการคํานวณภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งมีรอบระยะเวลาบัญชีเริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2561 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องแก้ไขประกาศกระทรวงการคลังการยกเว้นอากรศุลกากรในเขตพื้นที่ประสบอุทกภัย[๑] เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน(ข) และ (ง) ของข้อ ๑ ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรในเขตพื้นที่ประสบอุทกภัย ลงวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ข) การนำเข้าผู้ประกอบการที่ได้รับสิทธิจะนำเข้าเองหรือสั่งให้นำเข้าก็ได้ โดยกรณีผู้ประกอบการที่มีสิทธิได้รับการยกเว้นอากรสั่งให้ผู้อื่นนำของเข้าต้องมีหนังสือแจ้งกรมศุลกากรทราบ(ง) ของที่นำเข้า ต้องได้รับอนุมัติการนำเข้าและออกหนังสืออนุมัติการนำเข้าโดยกระทรวงอุตสาหกรรมหรือหน่วยงานที่กระทรวงอุตสาหกรรมมอบหมายและผู้นำเข้าต้องแสดงหนังสือดังกล่าวต่อกรมศุลกากรข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน(ง) ของข้อ ๒ ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรในเขตพื้นที่ประสบอุทกภัย ลงวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ง) ของที่นำเข้า ต้องได้รับการอนุมัตินำเข้าและออกหนังสืออนุมัติการนำเข้าโดยสำนักงานเศรษฐกิจอุตสาหกรรมและผู้นำเข้าต้องแสดงหนังสือดังกล่าวต่อกรมศุลกากรข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(ข) และ (ง) ของข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรในเขตพื้นที่ประสบอุทกภัย ลงวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๕๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ข) การนำเข้า ผู้ประกอบการที่ได้รับสิทธิจะนำเข้าเองหรือโอนสิทธิการนำเข้าให้กับผู้ประกอบรถยนต์สำเร็จรูปในประเทศหรือผู้ผลิตชิ้นส่วนยานยนต์เพื่อนำไปประกอบรถยนต์หรือยานยนต์สำเร็จรูปในประเทศก็ได้ แต่ไม่รวมถึงบริษัทจดประกอบรถยนต์ซึ่งในกรณีโอนสิทธิต้องมีเอกสารการโอนสิทธิแสดงต่อกรมศุลกากร(ง) ของที่นำเข้า ต้องได้รับการอนุมัติการนำเข้าและออกหนังสืออนุมัติการนำเข้าโดยสำนักงานเศรษฐกิจอุตสาหกรรมและผู้นำเข้าต้องแสดงหนังสือดังกล่าวต่อกรมศุลกากรประกาศณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๑๒/๑๓ มีนาคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๓/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๒/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๙.๗๘๑๙ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๙.๓๘๙๓ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๙.๑๘๖๑ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๒๓๘๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๐๓๐๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชาติคงศิริวรกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๕๐/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75207หลักกฎหมาย: ผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาจะมาลงนามในคำตัดสินไม่ได้เมื่อคำพิพากษาศาลเดิมไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่คดีนี้หลวงเจริญฯผู้พิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีไม่ได้นั่งพิจารณาคดีด้วย แต่ได้ลงนามในคำพิพากษา ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ยกคำพิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีแลศาลอุทธรณ์เสีย ให้ศาลมณฑลนครไชยศรีพิจารณาตัดสินใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598 - 599/2475อัยยการนครปฐมโจทก์นายเพิ่ม อ่วมมีกับพวกจำเลยผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาจะมาลงนามในคำตัดสินไม่ได้เมื่อคำพิพากษาศาลเดิมไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่คดีนี้หลวงเจริญฯผู้พิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีไม่ได้นั่งพิจารณาคดีด้วย แต่ได้ลงนามในคำพิพากษา ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ยกคำพิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีแลศาลอุทธรณ์เสีย ให้ศาลมณฑลนครไชยศรีพิจารณาตัดสินใหม่(ศรี-นล-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้หลวงเจริญฯผู้พิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีไม่ได้นั่งพิจารณาคดีด้วย แต่ได้ลงนามในคำพิพากษา ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ยกคำพิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีแลศาลอุทธรณ์เสีย ให้ศาลมณฑลนครไชยศรีพิจารณาตัดสินใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598 - 599/2475อัยยการนครปฐมโจทก์นายเพิ่ม อ่วมมีกับพวกจำเลยผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาจะมาลงนามในคำตัดสินไม่ได้เมื่อคำพิพากษาศาลเดิมไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่คดีนี้หลวงเจริญฯผู้พิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีไม่ได้นั่งพิจารณาคดีด้วย แต่ได้ลงนามในคำพิพากษา ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ยกคำพิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีแลศาลอุทธรณ์เสีย ให้ศาลมณฑลนครไชยศรีพิจารณาตัดสินใหม่(ศรี-นล-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาทและตำบลห้วยกรดตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท และตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินเห็นสมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๗๖/หน้า ๔๕๑/๑ สิงหาคม ๒๕๒๑
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีเรื่องการแบ่งส่วนงานของสำนักงานอธิการบดี คณะ สถาบัน สำนักหรือส่วนงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าภาควิชาศูนย์ หรือกองพ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่ออนุวัติตามพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี พ.ศ.๒๕๔๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ มาตรา ๙ วรรคสอง และมาตรา ๑๘ (๒) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี พ.ศ. ๒๕๔๑ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ในการประชุมครั้งที่ ๑๔๔เมื่อวันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ จึงออกประกาศดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี เรื่อง การแบ่งส่วนงานของสำนักงานอธิการบดีคณะ สถาบัน สำนัก หรือส่วนงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าภาควิชาศูนย์ หรือกอง พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑]ให้ใช้ประกาศนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ ให้ยกเลิกประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีเรื่อง การแบ่งส่วนงานของสำนักงานอธิการบดี คณะ สถาบัน สำนักหรือส่วนงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าภาควิชา ศูนย์ หรือกอง พ.ศ.๒๕๕๑ และให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทนข้อ ๔ ให้แบ่งส่วนงานของสำนักงานอธิการบดีดังนี้(๑) ศูนย์บริการทางการศึกษาในเมือง(๒) ศูนย์บริการทางการศึกษาราชบุรีข้อ ๕ ให้แบ่งส่วนงานของคณะครุศาสตร์อุตสาหกรรมและเทคโนโลยีดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาครุศาสตร์เครื่องกล(๓) ภาควิชาครุศาสตร์เทคโนโลยี(๔) ภาควิชาครุศาสตร์ไฟฟ้า(๕) ภาควิชาครุศาสตร์โยธา(๖) ภาควิชาครุศาสตร์อุตสาหการข้อ ๖ ให้มีสำนักงานคณบดีในคณะทรัพยากรชีวภาพและเทคโนโลยีข้อ ๗ ให้มีสำนักงานคณะบดีในคณะเทคโนโลยีสารสนเทศข้อ ๘ ให้มีสำนักงานคณบดีในคณะพลังงานสิ่งแวดล้อมและวัสดุข้อ ๙ ให้แบ่งส่วนงานของคณะวิทยาศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาคณิตศาสตร์(๓) ภาควิชาเคมี(๔) ภาควิชาจุลชีววิทยา(๕) ภาควิชาฟิสิกส์(๖) ศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์เพื่อมาตรฐานและอุตสาหกรรมข้อ ๑๐ ให้แบ่งส่วนงานของคณะวิศวกรรมศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์(๓) ภาควิชาวิศวกรรมเคมี(๔) ภาควิชาวิศวกรรมเครื่องกล(๕) ภาควิชาวิศวกรรมเครื่องมือและวัสดุ(๖) ภาควิชาวิศวกรรมไฟฟ้า(๗) ภาควิชาวิศวกรรมโยธา(๘) ภาควิชาวิศวกรรมระบบควบคุมและเครื่องมือวัด(๙) ภาควิชาวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม(๑๐) ภาควิชาวิศวกรรมอาหาร(๑๑) ภาควิชาวิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์และโทรคมนาคม(๑๒) ภาควิชาวิศวกรรมอุตสาหการข้อ ๑๑ ให้มีสำนักงานคณบดีในคณะศิลปศาสตร์ข้อ ๑๒ ให้มีสำนักงานคณบดีในคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบข้อ ๑๓ ให้มีสำนักงานคณบดีในบัณฑิตวิทยาลัยการจัดการและนวัตกรรมข้อ ๑๔ ให้แบ่งส่วนงานของสถาบันการเรียนรู้ดังนี้(๑) สำนักงานผู้อำนวยการ(๒) โรงเรียนดรุณสิกขาลัยเป็นส่วนงานอยู่ในกำกับดูแลของมหาวิทยาลัยและมีอำนาจบริหารงานแยกต่างหากจากข้อบังคับระเบียบ ประกาศ และข้อกำหนดของมหาวิทยาลัยข้อ ๑๕ ให้มีสำนักงานผู้อำนวยการในสถาบันวิทยาการหุ่นยนต์ภาคสนามข้อ ๑๖ ให้มีสำนักงานผู้อำนวยการในสถาบันพัฒนาและฝึกอบรมโรงงานต้นแบบข้อ ๑๗ ให้มีสำนักงานผู้อำนวยการในสำนักคอมพิวเตอร์ข้อ ๑๘ ให้มีสำนักงานผู้อำนวยการในสำนักวิจัยและบริการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีข้อ ๑๙ ให้มีสำนักงานผู้อำนวยการในสำนักหอสมุดข้อ ๒๐ การแบ่งงานภายในส่วนงานหรือฝ่ายให้เป็นไปตามอธิการบดีกำหนดโดยจัดทำเป็นประกาศข้อ ๒๑ ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ทองฉัตรหงศ์ลดารมภ์นายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๔๘/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๔
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ พิเศษ๙๔/๒๕๕๓เรื่องการจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (เพิ่มเติม)[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดนนทบุรี อำเภอเมืองสมุทรปราการ อำเภอบางพลี อำเภอพระประแดง อำเภอพระสมุทรเจดีย์อำเภอบางบ่อ และอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการ อำเภอธัญบุรี อำเภอลาดหลุมแก้ว อำเภอสามโคกอำเภอลำลูกกา และอำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี อำเภอพุทธมณฑล จังหวัดนครปฐม และอำเภอวังน้อยอำเภอบางปะอิน อำเภอบางไทร และอำเภอลาดบัวหลวง จังหวัดพระนครศรีอยุธยา และคณะรัฐมนตรีได้มีมติให้จัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน(ศอฉ.) ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ พิเศษ ๑/๒๕๕๓ เรื่อง การจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินลงวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๕๓ แล้ว นั้นเพื่อให้การดำเนินการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินเป็นไปอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามมาตรา ๗ วรรคสาม วรรคห้า และวรรคหก มาตรา ๘ มาตรา ๙ มาตรา ๑๑ และมาตรา๑๕ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ คณะรัฐมนตรีจึงมีมติให้แก้ไขเพิ่มเติมองค์ประกอบของผู้ปฏิบัติงานในศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน(ศอฉ.) โดยให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑.๒๒/๑ ของคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ พิเศษ ๑/๒๕๕๓เรื่อง การจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน ลงวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๕๓ ดังนี้๑.๒๒/๑ ผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กรรมการทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๓กวินทราดา/ตรวจ๒๖พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๔๐/๒๐ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.294(1) นั้นศาลจะลงโทษตาม ม.294 ตอนท้ายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔(๑) แห่งกฏหมายอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนต้น เท่าที่โจทก์ขอมา โจทก์ฏีกาว่าศาลลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายได้ ศาลฏีกาพิจารณาพิพากษาว่าจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนท้ายมิได้ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2482อัยยการสตูลโจทก์นายมะแอ ลีมานันจำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.294(1) นั้นศาลจะลงโทษตาม ม.294 ตอนท้ายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔(๑) แห่งกฏหมายอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนต้น เท่าที่โจทก์ขอมา โจทก์ฏีกาว่าศาลลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายได้ ศาลฏีกาพิจารณาพิพากษาว่าจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนท้ายมิได้ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ พิพากษายืน(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายธงไชยศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔(๑) แห่งกฏหมายอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนต้น เท่าที่โจทก์ขอมา โจทก์ฏีกาว่าศาลลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายได้ ศาลฏีกาพิจารณาพิพากษาว่าจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนท้ายมิได้ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2482อัยยการสตูลโจทก์นายมะแอ ลีมานันจำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.294(1) นั้นศาลจะลงโทษตาม ม.294 ตอนท้ายไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานเวลาค่ำคืน ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔(๑) แห่งกฏหมายอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนต้น เท่าที่โจทก์ขอมา โจทก์ฏีกาว่าศาลลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้ายได้ ศาลฏีกาพิจารณาพิพากษาว่าจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอนท้ายมิได้ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ พิพากษายืน(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายธงไชยศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเรื่องกำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่นสำหรับส่งไปต่างประเทศ[๑] ตามที่ได้ออกประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเรื่อง กำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่น สำหรับส่งไปต่างประเทศ(ฉบับที่ ๑) ลงวันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๖ และประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้า เรื่องกำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่น สำหรับส่งไปต่างประเทศ (ฉบับที่๒) ลงวันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ ไปแล้ว นั้นโดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่นสำหรับส่งไปต่างประเทศเพิ่มเติมจากประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าดังกล่าวและเพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อยโดยรวมประกาศไว้ในฉบับเดียวอาศัยอำนาจตามความใน ๒.๒ ของข้อ ๒แห่งประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการการจัดให้มีการตรวจสอบและการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่น ลงวันที่๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๒สำนักงานมาตรฐานสินค้าโดยความเห็นชอบของกรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้า เรื่องกำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่น สำหรับส่งไปต่างประเทศ (ฉบับที่๑) ลงวันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๖ และประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้า เรื่องกำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่น สำหรับส่งไปต่างประเทศ (ฉบับที่๒) ลงวันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๒ให้กำหนดท้องที่หรือเขตตรวจสอบมาตรฐานสินค้าปุยนุ่นสำหรับส่งไปต่างประเทศไว้ ดังนี้๑. กรุงเทพมหานคร๒. จังหวัดนนทบุรี๓. จังหวัดปทุมธานี๔. จังหวัดสมุทรปราการ๕. จังหวัดสมุทรสาคร๖. อำเภอสามพราน อำเภอเมืองนครปฐมจังหวัดนครปฐม๗. อำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทราทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕อนุกูล กรดิลกหัวหน้าสำนักงานมาตรฐานสินค้าอุษมล/ผู้จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๙/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๔๕