คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2510หลักกฎหมาย: วันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์ และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าทนายป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ดังนี้ การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดีก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ และเป็นการขอเลื่อนครั้งแรก ทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาลอาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่าทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้วคดีคงจะเลื่อนไป โจทก์จึงไม่มาศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้นปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของฝ่ายโจทก์ จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และบริษัทกมลสุโกศลจำกัด ได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ไว้กับจำเลย คนงานของโจทก์ขับรถยนต์ดังกล่าว ได้เกิดชนกับรถยนต์ฟอร์ดเทม รถยนต์โจทก์เสียหาย โจทก์และคนงานโจทก์แจ้งให้จำเลยขอให้จัดการซ่อมหรือชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าซ่อมเป็นเงิน ๓,๐๕๙ บาท จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฯลฯ เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนเป็นการประวิงคดี ไม่สมควรให้เลื่อน และพิพากษาว่า โจทก์ประวิงคดีไม่มีพยานหลักฐานมาสืบ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดี ก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยเจ็บย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ ทั้งการที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนครั้งนี้ก็เพิ่งเป็นครั้งแรกและทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาล อาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่า ทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้ว คดีคงจะเลื่อนไปโจทก์ไม่ไปศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้น ปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของโจทก์จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2510นายหิรัญ วินัยแพทย์โจทก์บริษัทสหเวชภัณฑ์ประกันภัย จำกัด โดยนายสัญญา สหเวชภัณฑ์กรรมการผู้อำนายการล. ป.วิ.พ. ม. 37, ม. 40, ม. 41, ม. 86วันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์ และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าทนายป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ดังนี้ การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดีก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ และเป็นการขอเลื่อนครั้งแรก ทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาลอาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่าทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้วคดีคงจะเลื่อนไป โจทก์จึงไม่มาศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้นปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของฝ่ายโจทก์ จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และบริษัทกมลสุโกศลจำกัด ได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ไว้กับจำเลย คนงานของโจทก์ขับรถยนต์ดังกล่าว ได้เกิดชนกับรถยนต์ฟอร์ดเทม รถยนต์โจทก์เสียหาย โจทก์และคนงานโจทก์แจ้งให้จำเลยขอให้จัดการซ่อมหรือชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าซ่อมเป็นเงิน ๓,๐๕๙ บาท จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฯลฯ เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนเป็นการประวิงคดี ไม่สมควรให้เลื่อน และพิพากษาว่า โจทก์ประวิงคดีไม่มีพยานหลักฐานมาสืบ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดี ก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยเจ็บย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ ทั้งการที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนครั้งนี้ก็เพิ่งเป็นครั้งแรกและทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาล อาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่า ทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้ว คดีคงจะเลื่อนไปโจทก์ไม่ไปศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้น ปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของโจทก์จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้ พิพากษายืน.(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)ศาลแพ่ง - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และบริษัทกมลสุโกศลจำกัด ได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ไว้กับจำเลย คนงานของโจทก์ขับรถยนต์ดังกล่าว ได้เกิดชนกับรถยนต์ฟอร์ดเทม รถยนต์โจทก์เสียหาย โจทก์และคนงานโจทก์แจ้งให้จำเลยขอให้จัดการซ่อมหรือชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าซ่อมเป็นเงิน ๓,๐๕๙ บาท จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฯลฯ เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนเป็นการประวิงคดี ไม่สมควรให้เลื่อน และพิพากษาว่า โจทก์ประวิงคดีไม่มีพยานหลักฐานมาสืบ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดี ก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยเจ็บย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ ทั้งการที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนครั้งนี้ก็เพิ่งเป็นครั้งแรกและทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาล อาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่า ทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้ว คดีคงจะเลื่อนไปโจทก์ไม่ไปศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้น ปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของโจทก์จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2510นายหิรัญ วินัยแพทย์โจทก์บริษัทสหเวชภัณฑ์ประกันภัย จำกัด โดยนายสัญญา สหเวชภัณฑ์กรรมการผู้อำนายการล. ป.วิ.พ. ม. 37, ม. 40, ม. 41, ม. 86วันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์ และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าทนายป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ดังนี้ การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดีก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ และเป็นการขอเลื่อนครั้งแรก ทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาลอาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่าทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้วคดีคงจะเลื่อนไป โจทก์จึงไม่มาศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้นปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของฝ่ายโจทก์ จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และบริษัทกมลสุโกศลจำกัด ได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ไว้กับจำเลย คนงานของโจทก์ขับรถยนต์ดังกล่าว ได้เกิดชนกับรถยนต์ฟอร์ดเทม รถยนต์โจทก์เสียหาย โจทก์และคนงานโจทก์แจ้งให้จำเลยขอให้จัดการซ่อมหรือชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าซ่อมเป็นเงิน ๓,๐๕๙ บาท จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฯลฯ เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยไปศาล ส่วนโจทก์ ตัวโจทก์ ทนายโจทก์และพยานไม่มีไปศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนของทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย ตามหนังสือรับรองของแพทย์ ไม่สามารถมาว่าความได้ ทนายจำเลยแถลงไม่ค้าน และว่าสุดแต่ศาลจะพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนเป็นการประวิงคดี ไม่สมควรให้เลื่อน และพิพากษาว่า โจทก์ประวิงคดีไม่มีพยานหลักฐานมาสืบ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดี ก็โดยที่ทนายโจทก์ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ ซึ่งการป่วยเจ็บย่อมเป็นความจำเป็นอย่างหนึ่งที่ไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ ทั้งการที่ทนายโจทก์ขอเลื่อนครั้งนี้ก็เพิ่งเป็นครั้งแรกและทนายจำเลยก็ไม่คัดค้าน การที่โจทก์และพยานโจทก์ไม่มีไปศาล อาจเป็นเพราะโจทก์เข้าใจว่า ทนายโจทก์ป่วยและขอเลื่อนคดีแล้ว คดีคงจะเลื่อนไปโจทก์ไม่ไปศาลก็ได้ และพยานบุคคลของโจทก์ที่เป็นพยานหมายนั้น ปรากฏว่ามีคนเดียว โจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานไปแล้ว แต่พยานไม่มา พยานอาจมีเหตุขัดข้องอย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งไม่ใช่ความผิดของโจทก์ก็ได้ กรณีเช่นนี้ยังไม่พอจะฟังว่าโจทก์ประวิงคดี คำขอเลื่อนคดีของโจทก์จึงมีเหตุจำเป็นที่สมควรจะให้เลื่อนได้ พิพากษายืน.(เนิ่น กฤษณะเศรนี-เชื้อ คงคากุล-วิเชียร เศวตรุนทร์)ศาลแพ่ง - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ