คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62213หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 คำสั่งนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 4 มีสาระสำคัญในปัญหาข้อกฎหมาย หากได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาแล้ว จำเลยที่ 4 มีทางชนะคดีได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดพิจารณา โจทก์นำพยานหลักฐานเข้าสืบเสร็จแล้ว ศาลจึงนัดสืบพยานจำเลยที่ 4ถึงวันนัดจำเลยที่ 4 ไม่มาศาล ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบ จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ 4 แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เงิน 3,149,056.41 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี จากต้นเงิน 2,475,677 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยที่ 4 มิได้ขาดนัดพิจารณาแต่ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบและพิพากษาให้จำเลยที่ 4แพ้คดี กรณีมิใช่จำเลยที่ 4 ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 4 จึงไม่อาจขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยอ้างเหตุไม่จงใจขาดนัดพิจารณาได้จึงให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 4 อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 มิได้ว่ากล่าวไว้โดยชัดแจ้งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร จำเลยคัดค้านอย่างไรและด้วยเหตุผลอันใด อุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่งจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง (อันดับ 100)จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้อุทธรณ์จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2242/2531บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มหาสมุทร จำกัด ฯโจทก์บริษัทเจทัวร์ (ประเทศไทย) จำกัด กับพวกจำเลยนายอนุรักษ์ มินสาคร จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 252ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 คำสั่งนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 4 มีสาระสำคัญในปัญหาข้อกฎหมาย หากได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาแล้ว จำเลยที่ 4 มีทางชนะคดีได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดพิจารณา โจทก์นำพยานหลักฐานเข้าสืบเสร็จแล้ว ศาลจึงนัดสืบพยานจำเลยที่ 4ถึงวันนัดจำเลยที่ 4 ไม่มาศาล ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบ จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ 4 แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เงิน 3,149,056.41 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี จากต้นเงิน 2,475,677 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยที่ 4 มิได้ขาดนัดพิจารณาแต่ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบและพิพากษาให้จำเลยที่ 4แพ้คดี กรณีมิใช่จำเลยที่ 4 ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 4 จึงไม่อาจขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยอ้างเหตุไม่จงใจขาดนัดพิจารณาได้จึงให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 4 อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 มิได้ว่ากล่าวไว้โดยชัดแจ้งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร จำเลยคัดค้านอย่างไรและด้วยเหตุผลอันใด อุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่งจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง (อันดับ 100)จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้อุทธรณ์จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2242/2531บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มหาสมุทร จำกัด ฯโจทก์บริษัทเจทัวร์ (ประเทศไทย) จำกัด กับพวกจำเลยนายอนุรักษ์ มินสาคร จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 252ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 คำสั่งนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 4 มีสาระสำคัญในปัญหาข้อกฎหมาย หากได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาแล้ว จำเลยที่ 4 มีทางชนะคดีได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดพิจารณา โจทก์นำพยานหลักฐานเข้าสืบเสร็จแล้ว ศาลจึงนัดสืบพยานจำเลยที่ 4ถึงวันนัดจำเลยที่ 4 ไม่มาศาล ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบ จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ 4 แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เงิน 3,149,056.41 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี จากต้นเงิน 2,475,677 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยที่ 4 มิได้ขาดนัดพิจารณาแต่ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบและพิพากษาให้จำเลยที่ 4แพ้คดี กรณีมิใช่จำเลยที่ 4 ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 4 จึงไม่อาจขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยอ้างเหตุไม่จงใจขาดนัดพิจารณาได้จึงให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 4 อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 มิได้ว่ากล่าวไว้โดยชัดแจ้งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร จำเลยคัดค้านอย่างไรและด้วยเหตุผลอันใด อุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่งจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง (อันดับ 100)จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้อุทธรณ์จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ