คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60857หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 เข้าใจว่าคดีนี้ โจทก์มิได้ยื่นฎีกาเพราะคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาและคดีเป็นอันยุติแล้ว จำเลยที่ 1เพิ่งทราบว่าได้มีการส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่กระทรวงอุตสาหกรรมซึ่งส่งให้ไม่ได้เพราะจำเลยพ้นจากตำแหน่งแล้ว จำเลยที่ 1ประสงค์จะแก้ฎีกาคดีนี้ จึงขอรับสำเนาฎีกาไปจากศาล และขอยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันได้รับสำเนาฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332,83 และขอให้บังคับให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันโฆษณาคำพิพากษาของศาล ฯลฯศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 6 และที่ 8 ได้ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยอื่นแต่อย่างใดฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยดังกล่าวจึงไม่มีมูลความผิดไม่ประทับฟ้อง สำหรับจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 มีมูลให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาระหว่างพิจารณา โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาคดีนี้กับคดีอื่นอีกสี่สำนวนซึ่งคดีดังกล่าวนั้นถึงที่สุดเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ โดยเรียกโจทก์ทั้งสามในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาโจทก์ที่ 1ถึงที่ 3 สำเนาให้จำเลยแก้ (อันดับ 162)ศาลชั้นต้นให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลย ณ ภูมิลำเนาแล้ว ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าได้นำหมายนัดและสำเนาฎีกาไปส่งแล้ว ไม่พบจำเลย สำนักทำการงานบุคคลในที่ทำงานของจำเลยแจ้งว่า จำเลยได้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมแล้ว จึงส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ (อันดับ 164) ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ส่งใหม่โดยขอให้ส่งแก่ทนายจำเลย (อันดับ 165) ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าส่งหมายให้ทนายจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อส่งให้ตัวจำเลยไม่ได้เพราะหาตัวไม่พบแล้วจึงให้รีบส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 168)ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลฎีกาคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยรับสำเนาฎีกาและยื่นคำแก้ฎีกาได้ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสร็จแล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 576/2530นายประยูร สุรนิวงศ์ กับพวกโจทก์นายอบ วสุรัตน์ กับพวกจำเลยนายอบ วสุรัตน์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า จำเลยที่ 1 เข้าใจว่าคดีนี้ โจทก์มิได้ยื่นฎีกาเพราะคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาและคดีเป็นอันยุติแล้ว จำเลยที่ 1เพิ่งทราบว่าได้มีการส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่กระทรวงอุตสาหกรรมซึ่งส่งให้ไม่ได้เพราะจำเลยพ้นจากตำแหน่งแล้ว จำเลยที่ 1ประสงค์จะแก้ฎีกาคดีนี้ จึงขอรับสำเนาฎีกาไปจากศาล และขอยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันได้รับสำเนาฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332,83 และขอให้บังคับให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันโฆษณาคำพิพากษาของศาล ฯลฯศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 6 และที่ 8 ได้ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยอื่นแต่อย่างใดฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยดังกล่าวจึงไม่มีมูลความผิดไม่ประทับฟ้อง สำหรับจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 มีมูลให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาระหว่างพิจารณา โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาคดีนี้กับคดีอื่นอีกสี่สำนวนซึ่งคดีดังกล่าวนั้นถึงที่สุดเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ โดยเรียกโจทก์ทั้งสามในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาโจทก์ที่ 1ถึงที่ 3 สำเนาให้จำเลยแก้ (อันดับ 162)ศาลชั้นต้นให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลย ณ ภูมิลำเนาแล้ว ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าได้นำหมายนัดและสำเนาฎีกาไปส่งแล้ว ไม่พบจำเลย สำนักทำการงานบุคคลในที่ทำงานของจำเลยแจ้งว่า จำเลยได้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมแล้ว จึงส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ (อันดับ 164) ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ส่งใหม่โดยขอให้ส่งแก่ทนายจำเลย (อันดับ 165) ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าส่งหมายให้ทนายจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อส่งให้ตัวจำเลยไม่ได้เพราะหาตัวไม่พบแล้วจึงให้รีบส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 168)ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลฎีกาคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยรับสำเนาฎีกาและยื่นคำแก้ฎีกาได้ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสร็จแล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 576/2530นายประยูร สุรนิวงศ์ กับพวกโจทก์นายอบ วสุรัตน์ กับพวกจำเลยนายอบ วสุรัตน์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า จำเลยที่ 1 เข้าใจว่าคดีนี้ โจทก์มิได้ยื่นฎีกาเพราะคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาและคดีเป็นอันยุติแล้ว จำเลยที่ 1เพิ่งทราบว่าได้มีการส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่กระทรวงอุตสาหกรรมซึ่งส่งให้ไม่ได้เพราะจำเลยพ้นจากตำแหน่งแล้ว จำเลยที่ 1ประสงค์จะแก้ฎีกาคดีนี้ จึงขอรับสำเนาฎีกาไปจากศาล และขอยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันได้รับสำเนาฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,332,83 และขอให้บังคับให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันโฆษณาคำพิพากษาของศาล ฯลฯศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 6 และที่ 8 ได้ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยอื่นแต่อย่างใดฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยดังกล่าวจึงไม่มีมูลความผิดไม่ประทับฟ้อง สำหรับจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 มีมูลให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาระหว่างพิจารณา โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 7 และที่ 9 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาคดีนี้กับคดีอื่นอีกสี่สำนวนซึ่งคดีดังกล่าวนั้นถึงที่สุดเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ โดยเรียกโจทก์ทั้งสามในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาโจทก์ที่ 1ถึงที่ 3 สำเนาให้จำเลยแก้ (อันดับ 162)ศาลชั้นต้นให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลย ณ ภูมิลำเนาแล้ว ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าได้นำหมายนัดและสำเนาฎีกาไปส่งแล้ว ไม่พบจำเลย สำนักทำการงานบุคคลในที่ทำงานของจำเลยแจ้งว่า จำเลยได้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมแล้ว จึงส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ (อันดับ 164) ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ส่งใหม่โดยขอให้ส่งแก่ทนายจำเลย (อันดับ 165) ปรากฏจากรายงานเจ้าหน้าที่ว่าส่งหมายให้ทนายจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อส่งให้ตัวจำเลยไม่ได้เพราะหาตัวไม่พบแล้วจึงให้รีบส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 168)ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลฎีกาคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 170)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยรับสำเนาฎีกาและยื่นคำแก้ฎีกาได้ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสร็จแล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ