คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2480หลักกฎหมาย: จำหน่ายอาวุธปืนที่มีใบอนุญาต ไม่ใช่เพื่อการค่าไม่ความผิดมาตรา 52 เป็นบทกำหนดโทษฉะเพาะความผิดตาม ม. 11, 16, 22, และ 51 ฎีกาอุทธรณ์ เจ้าของปืนฝากปืนไว้แก่ผู้อื่นจะมีผิดฐานสมคบแบผู้ฝากหรือไม่ ถ้าโจทก์ไม่กล่าวอ้างมา ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นบิดาและบุตร์กัน นายพร้อมบิดาจะไปธุระจึงฝากปืนไว้กับนายปลิวบุตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯลฯ ม. ๑๑, ๕๒ และกฎหมายอาญามาตรา ๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่านายปลิวจำเลยผู้รับฝากมีผิดตาม ม. ๕๒ ส่วนนายพร้อมผู้ฝากไม่มีผิดให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการฝากทรัพย์มิใช่การจำหน่ายทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่านายพร้อมจำเลยควรมีผิดด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๕๒ เป็นบทกำหนดโทษสำหรับผู้กระทำผิดต่อ ม. ๑๑, ๑๖, ๒๒, ๕๐ ซึ่งตามมาตราทั้ง ๔ นี้ไม่มีความเกี่ยวถึงนายพร้อมเลย คงมีแต่ ม. ๒๒ ซึ่งห้ามมิให้จำหน่ายปืนเพื่อประโยชน์แห่งการค้าจึงยังไม่มีผิด อนึ่งทีโจทก์ขอให้ลงโทษ นายพร้อมฐานสมคบกับนายปลิวกระทำผิดนั้น ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์จำเลยและทั้ง ๒ ฝ่าย ก็มิได้คัดค้านขึ้นมา จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2480นายพร้อม หันตรา หนานปลิว หันตรา-ล ป.อ. พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 จำหน่ายอาวุธปืนที่มีใบอนุญาต ไม่ใช่เพื่อการค่าไม่ความผิดมาตรา 52 เป็นบทกำหนดโทษฉะเพาะความผิดตาม ม. 11, 16, 22, และ 51 ฎีกาอุทธรณ์ เจ้าของปืนฝากปืนไว้แก่ผู้อื่นจะมีผิดฐานสมคบแบผู้ฝากหรือไม่ ถ้าโจทก์ไม่กล่าวอ้างมา ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นบิดาและบุตร์กัน นายพร้อมบิดาจะไปธุระจึงฝากปืนไว้กับนายปลิวบุตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯลฯ ม. ๑๑, ๕๒ และกฎหมายอาญามาตรา ๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่านายปลิวจำเลยผู้รับฝากมีผิดตาม ม. ๕๒ ส่วนนายพร้อมผู้ฝากไม่มีผิดให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการฝากทรัพย์มิใช่การจำหน่ายทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่านายพร้อมจำเลยควรมีผิดด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๕๒ เป็นบทกำหนดโทษสำหรับผู้กระทำผิดต่อ ม. ๑๑, ๑๖, ๒๒, ๕๐ ซึ่งตามมาตราทั้ง ๔ นี้ไม่มีความเกี่ยวถึงนายพร้อมเลย คงมีแต่ ม. ๒๒ ซึ่งห้ามมิให้จำหน่ายปืนเพื่อประโยชน์แห่งการค้าจึงยังไม่มีผิด อนึ่งทีโจทก์ขอให้ลงโทษ นายพร้อมฐานสมคบกับนายปลิวกระทำผิดนั้น ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์จำเลยและทั้ง ๒ ฝ่าย ก็มิได้คัดค้านขึ้นมา จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นบิดาและบุตร์กัน นายพร้อมบิดาจะไปธุระจึงฝากปืนไว้กับนายปลิวบุตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯลฯ ม. ๑๑, ๕๒ และกฎหมายอาญามาตรา ๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่านายปลิวจำเลยผู้รับฝากมีผิดตาม ม. ๕๒ ส่วนนายพร้อมผู้ฝากไม่มีผิดให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการฝากทรัพย์มิใช่การจำหน่ายทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่านายพร้อมจำเลยควรมีผิดด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๕๒ เป็นบทกำหนดโทษสำหรับผู้กระทำผิดต่อ ม. ๑๑, ๑๖, ๒๒, ๕๐ ซึ่งตามมาตราทั้ง ๔ นี้ไม่มีความเกี่ยวถึงนายพร้อมเลย คงมีแต่ ม. ๒๒ ซึ่งห้ามมิให้จำหน่ายปืนเพื่อประโยชน์แห่งการค้าจึงยังไม่มีผิด อนึ่งทีโจทก์ขอให้ลงโทษ นายพร้อมฐานสมคบกับนายปลิวกระทำผิดนั้น ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์จำเลยและทั้ง ๒ ฝ่าย ก็มิได้คัดค้านขึ้นมา จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2480นายพร้อม หันตรา หนานปลิว หันตรา-ล ป.อ. พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 จำหน่ายอาวุธปืนที่มีใบอนุญาต ไม่ใช่เพื่อการค่าไม่ความผิดมาตรา 52 เป็นบทกำหนดโทษฉะเพาะความผิดตาม ม. 11, 16, 22, และ 51 ฎีกาอุทธรณ์ เจ้าของปืนฝากปืนไว้แก่ผู้อื่นจะมีผิดฐานสมคบแบผู้ฝากหรือไม่ ถ้าโจทก์ไม่กล่าวอ้างมา ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นบิดาและบุตร์กัน นายพร้อมบิดาจะไปธุระจึงฝากปืนไว้กับนายปลิวบุตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯลฯ ม. ๑๑, ๕๒ และกฎหมายอาญามาตรา ๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่านายปลิวจำเลยผู้รับฝากมีผิดตาม ม. ๕๒ ส่วนนายพร้อมผู้ฝากไม่มีผิดให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการฝากทรัพย์มิใช่การจำหน่ายทรัพย์ จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่านายพร้อมจำเลยควรมีผิดด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๕๒ เป็นบทกำหนดโทษสำหรับผู้กระทำผิดต่อ ม. ๑๑, ๑๖, ๒๒, ๕๐ ซึ่งตามมาตราทั้ง ๔ นี้ไม่มีความเกี่ยวถึงนายพร้อมเลย คงมีแต่ ม. ๒๒ ซึ่งห้ามมิให้จำหน่ายปืนเพื่อประโยชน์แห่งการค้าจึงยังไม่มีผิด อนึ่งทีโจทก์ขอให้ลงโทษ นายพร้อมฐานสมคบกับนายปลิวกระทำผิดนั้น ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์จำเลยและทั้ง ๒ ฝ่าย ก็มิได้คัดค้านขึ้นมา จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ