คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1247/2504หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้วและเป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยและลูกจ้างได้ซื้อเชื่อบุหรี่ของโจทก์หลายครั้ง ระหว่าง พ.ศ. ๒๔๙๖ ถึง ๒๔๙๘ ราคา ๑๐,๐๗๖.๓๐ บาท ต่อมาวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๔๙๘ จำเลยได้มีหนังสือรับสภาพหนี้ถึงผู้ว่าราชการจังหวัดยอมชำระเงินค่าบุหรี่ที่ค้างชำระ ดังสำเนาท้ายฟ้อง ครบกำหนดแล้วจำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินค่าบุหรี่และดอกเบี้ย จำเลยให้การต่อสู้หลายประการและตัดฟ้องด้วยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ในประเด็นข้อนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยฎีกาในข้อนี้ว่าฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้บรรยายให้ละเอียดชัดแจ้งว่าจำเลยได้เป็นหนี้เมื่อใด จำนวนเท่าใด มีหลักฐานอันใดบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้เป็นหลัก ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้ว เป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเอง แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1247/2504ร้านสหกรณ์จังหวัดสุรินทร์จำกัดสินไช้ โดยนายฉันท์ ชูทรงเดชกรรมการผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายพันธ์ มาลาวิทยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้วและเป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยและลูกจ้างได้ซื้อเชื่อบุหรี่ของโจทก์หลายครั้ง ระหว่าง พ.ศ. ๒๔๙๖ ถึง ๒๔๙๘ ราคา ๑๐,๐๗๖.๓๐ บาท ต่อมาวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๔๙๘ จำเลยได้มีหนังสือรับสภาพหนี้ถึงผู้ว่าราชการจังหวัดยอมชำระเงินค่าบุหรี่ที่ค้างชำระ ดังสำเนาท้ายฟ้อง ครบกำหนดแล้วจำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินค่าบุหรี่และดอกเบี้ย จำเลยให้การต่อสู้หลายประการและตัดฟ้องด้วยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ในประเด็นข้อนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยฎีกาในข้อนี้ว่าฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้บรรยายให้ละเอียดชัดแจ้งว่าจำเลยได้เป็นหนี้เมื่อใด จำนวนเท่าใด มีหลักฐานอันใดบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้เป็นหลัก ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้ว เป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเอง แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายเฉลิม สถิตย์ทองศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยและลูกจ้างได้ซื้อเชื่อบุหรี่ของโจทก์หลายครั้ง ระหว่าง พ.ศ. ๒๔๙๖ ถึง ๒๔๙๘ ราคา ๑๐,๐๗๖.๓๐ บาท ต่อมาวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๔๙๘ จำเลยได้มีหนังสือรับสภาพหนี้ถึงผู้ว่าราชการจังหวัดยอมชำระเงินค่าบุหรี่ที่ค้างชำระ ดังสำเนาท้ายฟ้อง ครบกำหนดแล้วจำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินค่าบุหรี่และดอกเบี้ย จำเลยให้การต่อสู้หลายประการและตัดฟ้องด้วยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ในประเด็นข้อนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยฎีกาในข้อนี้ว่าฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้บรรยายให้ละเอียดชัดแจ้งว่าจำเลยได้เป็นหนี้เมื่อใด จำนวนเท่าใด มีหลักฐานอันใดบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้เป็นหลัก ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้ว เป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเอง แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1247/2504ร้านสหกรณ์จังหวัดสุรินทร์จำกัดสินไช้ โดยนายฉันท์ ชูทรงเดชกรรมการผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายพันธ์ มาลาวิทยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้วและเป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยและลูกจ้างได้ซื้อเชื่อบุหรี่ของโจทก์หลายครั้ง ระหว่าง พ.ศ. ๒๔๙๖ ถึง ๒๔๙๘ ราคา ๑๐,๐๗๖.๓๐ บาท ต่อมาวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๔๙๘ จำเลยได้มีหนังสือรับสภาพหนี้ถึงผู้ว่าราชการจังหวัดยอมชำระเงินค่าบุหรี่ที่ค้างชำระ ดังสำเนาท้ายฟ้อง ครบกำหนดแล้วจำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินค่าบุหรี่และดอกเบี้ย จำเลยให้การต่อสู้หลายประการและตัดฟ้องด้วยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ในประเด็นข้อนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยฎีกาในข้อนี้ว่าฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้บรรยายให้ละเอียดชัดแจ้งว่าจำเลยได้เป็นหนี้เมื่อใด จำนวนเท่าใด มีหลักฐานอันใดบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อขายบุหรี่หลายครั้ง ในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้เป็นหลัก ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้ว เป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเอง แม้รายการซื้อบุหรี่แต่ละคราวจะไม่ปรากฎชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายเฉลิม สถิตย์ทองศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ