คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84282หลักกฎหมาย: จำเลยขุดทำลายทำนบของผู้อื่นเพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมทางตามคำสั่งของกำนัน โดยเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้กับทางอำเภอรับจะระบายน้ำให้แล้ว ย่อมจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันมา โจทก์ฟ้องใจความอย่างเดียวกันว่า จำเลยได้ร่วมกันขุดทำลายทำนบกั้นน้ำของนายอ่อนและนายมี ทำให้ราษฎรขาดน้ำไม่ได้ปักดำทำนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๖๐, ๘๓ จำเลยทั้งสองสำนวนให้การว่า ได้ขุดทำลายทำนบตามฟ้องจริง แต่ต่อสู้ว่ากำนันสั่งให้ทำ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๘๓ ให้ปรับคนละ ๑๐๐ บาท นายลุน จำเลยที่ ๒ ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับพวกได้ทำลายทำนบโดยคำสั่งของนายเจียมกำนัน จึงไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายเจียมกำนันได้นัดให้พวกขุดทำนบของผู้เสียหายและเจ้าของทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะทำการระบายน้ำออกจากทำนบให้ลงลำร่องแคนตามหนังสือทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะกระทำการระบายน้ำจากทำนบไหลลงลำร่องแคนตามหนังสือของอำเภอที่แนะนำมา เพื่อให้เกวียนเดินได้และได้ให้พวกจำเลยขุดสันทำนบลึกราว ๑ ฟุต เพื่อระบายน้ำให้ไหลออกเท่านั้น เหตุทีทำนบพังมากกว่าทีพวกเขาขุด อาจเป็นโดนน้ำมากถูกกระแสน้ำกัดเซาะพังไปอีก รูปคดีจึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ขุดทำนบตามที่กำนันอนุญาตให้ขุดระบายน้ำลงลำร่องแคนเพื่อไม่ให้ท่วมทางตามที่นายผุยกับพวกเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้ กับอำเภอแล้ว จะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501 - 502/2506อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายผ่อน มุกสิกวันโจทก์ร่วมนายคูณ บรรพชาติ กับพวกรวม 11 คนล.อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายคูณ บรรพชาติ กับพวกรวม 11 คนล. ป.อ. ม. 358, ม. 360, ม. 83จำเลยขุดทำลายทำนบของผู้อื่นเพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมทางตามคำสั่งของกำนัน โดยเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้กับทางอำเภอรับจะระบายน้ำให้แล้ว ย่อมจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันมา โจทก์ฟ้องใจความอย่างเดียวกันว่า จำเลยได้ร่วมกันขุดทำลายทำนบกั้นน้ำของนายอ่อนและนายมี ทำให้ราษฎรขาดน้ำไม่ได้ปักดำทำนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๖๐, ๘๓ จำเลยทั้งสองสำนวนให้การว่า ได้ขุดทำลายทำนบตามฟ้องจริง แต่ต่อสู้ว่ากำนันสั่งให้ทำ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๘๓ ให้ปรับคนละ ๑๐๐ บาท นายลุน จำเลยที่ ๒ ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับพวกได้ทำลายทำนบโดยคำสั่งของนายเจียมกำนัน จึงไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายเจียมกำนันได้นัดให้พวกขุดทำนบของผู้เสียหายและเจ้าของทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะทำการระบายน้ำออกจากทำนบให้ลงลำร่องแคนตามหนังสือทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะกระทำการระบายน้ำจากทำนบไหลลงลำร่องแคนตามหนังสือของอำเภอที่แนะนำมา เพื่อให้เกวียนเดินได้และได้ให้พวกจำเลยขุดสันทำนบลึกราว ๑ ฟุต เพื่อระบายน้ำให้ไหลออกเท่านั้น เหตุทีทำนบพังมากกว่าทีพวกเขาขุด อาจเป็นโดนน้ำมากถูกกระแสน้ำกัดเซาะพังไปอีก รูปคดีจึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ขุดทำนบตามที่กำนันอนุญาตให้ขุดระบายน้ำลงลำร่องแคนเพื่อไม่ให้ท่วมทางตามที่นายผุยกับพวกเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้ กับอำเภอแล้ว จะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เจน เวชศิลป์-ไชยเจริญ สันติศิริ-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายอำนวย อินทุภูติศาลอุทธรณ์ - นายเกษม พิพยจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันมา โจทก์ฟ้องใจความอย่างเดียวกันว่า จำเลยได้ร่วมกันขุดทำลายทำนบกั้นน้ำของนายอ่อนและนายมี ทำให้ราษฎรขาดน้ำไม่ได้ปักดำทำนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๖๐, ๘๓ จำเลยทั้งสองสำนวนให้การว่า ได้ขุดทำลายทำนบตามฟ้องจริง แต่ต่อสู้ว่ากำนันสั่งให้ทำ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๘๓ ให้ปรับคนละ ๑๐๐ บาท นายลุน จำเลยที่ ๒ ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับพวกได้ทำลายทำนบโดยคำสั่งของนายเจียมกำนัน จึงไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายเจียมกำนันได้นัดให้พวกขุดทำนบของผู้เสียหายและเจ้าของทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะทำการระบายน้ำออกจากทำนบให้ลงลำร่องแคนตามหนังสือทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะกระทำการระบายน้ำจากทำนบไหลลงลำร่องแคนตามหนังสือของอำเภอที่แนะนำมา เพื่อให้เกวียนเดินได้และได้ให้พวกจำเลยขุดสันทำนบลึกราว ๑ ฟุต เพื่อระบายน้ำให้ไหลออกเท่านั้น เหตุทีทำนบพังมากกว่าทีพวกเขาขุด อาจเป็นโดนน้ำมากถูกกระแสน้ำกัดเซาะพังไปอีก รูปคดีจึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ขุดทำนบตามที่กำนันอนุญาตให้ขุดระบายน้ำลงลำร่องแคนเพื่อไม่ให้ท่วมทางตามที่นายผุยกับพวกเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้ กับอำเภอแล้ว จะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501 - 502/2506อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายผ่อน มุกสิกวันโจทก์ร่วมนายคูณ บรรพชาติ กับพวกรวม 11 คนล.อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายคูณ บรรพชาติ กับพวกรวม 11 คนล. ป.อ. ม. 358, ม. 360, ม. 83จำเลยขุดทำลายทำนบของผู้อื่นเพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมทางตามคำสั่งของกำนัน โดยเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้กับทางอำเภอรับจะระบายน้ำให้แล้ว ย่อมจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่ได้คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันมา โจทก์ฟ้องใจความอย่างเดียวกันว่า จำเลยได้ร่วมกันขุดทำลายทำนบกั้นน้ำของนายอ่อนและนายมี ทำให้ราษฎรขาดน้ำไม่ได้ปักดำทำนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๖๐, ๘๓ จำเลยทั้งสองสำนวนให้การว่า ได้ขุดทำลายทำนบตามฟ้องจริง แต่ต่อสู้ว่ากำนันสั่งให้ทำ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๘๓ ให้ปรับคนละ ๑๐๐ บาท นายลุน จำเลยที่ ๒ ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับพวกได้ทำลายทำนบโดยคำสั่งของนายเจียมกำนัน จึงไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายเจียมกำนันได้นัดให้พวกขุดทำนบของผู้เสียหายและเจ้าของทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะทำการระบายน้ำออกจากทำนบให้ลงลำร่องแคนตามหนังสือทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะกระทำการระบายน้ำจากทำนบไหลลงลำร่องแคนตามหนังสือของอำเภอที่แนะนำมา เพื่อให้เกวียนเดินได้และได้ให้พวกจำเลยขุดสันทำนบลึกราว ๑ ฟุต เพื่อระบายน้ำให้ไหลออกเท่านั้น เหตุทีทำนบพังมากกว่าทีพวกเขาขุด อาจเป็นโดนน้ำมากถูกกระแสน้ำกัดเซาะพังไปอีก รูปคดีจึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ขุดทำนบตามที่กำนันอนุญาตให้ขุดระบายน้ำลงลำร่องแคนเพื่อไม่ให้ท่วมทางตามที่นายผุยกับพวกเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้ กับอำเภอแล้ว จะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เจน เวชศิลป์-ไชยเจริญ สันติศิริ-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายอำนวย อินทุภูติศาลอุทธรณ์ - นายเกษม พิพยจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ