คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2526หลักกฎหมาย: โทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์ ฯ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้และใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ จึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้ จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้รับความเสียหาย โดยจำเลยยกหูโทรศัพท์ขึ้นฟาดกับตัวเครื่องโทรศัพท์หลายครั้งเป็นเหตุให้หูโทรศัพท์แตกเสียหายใช้การไม่ได้ โทรศัพท์สาธารณะที่จำเลยทำให้เสียหายองค์การโทรศัพท์ ฯ ติดตั้งขึ้นเพื่อให้ประชาชนทั่วไปใช้และมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยได้ชำระราคาค่าเสียหายแล้ว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๕ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หูโทรศัพท์ที่จำเลยทำให้เสียหายไม่ใช่ทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ตามมาตรา ๓๖๐ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๕๘ ปรับเป็นเงิน ๔๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน ๒๐๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โทรศัพท์ที่พิพาทกันในคดีนี้ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยเรียกว่าโทรศัพท์สาธารณะ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ทั้งประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ ซึ่งเป็นผลดีแก่ประชาชนทั่วไป โทรศัพท์สาธารณะจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ เกี่ยวกับดุลพินิจในการลงโทษ เห็นว่าการกระทำของจำเลยก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่สาธารณชนจึงไม่สมควรจะรอการลงโทษให้ แต่โทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็สูงเกินไป สมควรกำหนดให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๒ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอนันต์ สายนภาจำเลย ป.อ. ม. 360โทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์ ฯ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้และใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ จึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้ จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้รับความเสียหาย โดยจำเลยยกหูโทรศัพท์ขึ้นฟาดกับตัวเครื่องโทรศัพท์หลายครั้งเป็นเหตุให้หูโทรศัพท์แตกเสียหายใช้การไม่ได้ โทรศัพท์สาธารณะที่จำเลยทำให้เสียหายองค์การโทรศัพท์ ฯ ติดตั้งขึ้นเพื่อให้ประชาชนทั่วไปใช้และมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยได้ชำระราคาค่าเสียหายแล้ว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๕ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หูโทรศัพท์ที่จำเลยทำให้เสียหายไม่ใช่ทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ตามมาตรา ๓๖๐ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๕๘ ปรับเป็นเงิน ๔๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน ๒๐๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โทรศัพท์ที่พิพาทกันในคดีนี้ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยเรียกว่าโทรศัพท์สาธารณะ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ทั้งประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ ซึ่งเป็นผลดีแก่ประชาชนทั่วไป โทรศัพท์สาธารณะจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ เกี่ยวกับดุลพินิจในการลงโทษ เห็นว่าการกระทำของจำเลยก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่สาธารณชนจึงไม่สมควรจะรอการลงโทษให้ แต่โทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็สูงเกินไป สมควรกำหนดให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๒ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ ปี(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)ศาลอาญา - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้รับความเสียหาย โดยจำเลยยกหูโทรศัพท์ขึ้นฟาดกับตัวเครื่องโทรศัพท์หลายครั้งเป็นเหตุให้หูโทรศัพท์แตกเสียหายใช้การไม่ได้ โทรศัพท์สาธารณะที่จำเลยทำให้เสียหายองค์การโทรศัพท์ ฯ ติดตั้งขึ้นเพื่อให้ประชาชนทั่วไปใช้และมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยได้ชำระราคาค่าเสียหายแล้ว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๕ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หูโทรศัพท์ที่จำเลยทำให้เสียหายไม่ใช่ทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ตามมาตรา ๓๖๐ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๕๘ ปรับเป็นเงิน ๔๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน ๒๐๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โทรศัพท์ที่พิพาทกันในคดีนี้ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยเรียกว่าโทรศัพท์สาธารณะ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ทั้งประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ ซึ่งเป็นผลดีแก่ประชาชนทั่วไป โทรศัพท์สาธารณะจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ เกี่ยวกับดุลพินิจในการลงโทษ เห็นว่าการกระทำของจำเลยก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่สาธารณชนจึงไม่สมควรจะรอการลงโทษให้ แต่โทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็สูงเกินไป สมควรกำหนดให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๒ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอนันต์ สายนภาจำเลย ป.อ. ม. 360โทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์ ฯ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้และใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ จึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้ จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยได้รับความเสียหาย โดยจำเลยยกหูโทรศัพท์ขึ้นฟาดกับตัวเครื่องโทรศัพท์หลายครั้งเป็นเหตุให้หูโทรศัพท์แตกเสียหายใช้การไม่ได้ โทรศัพท์สาธารณะที่จำเลยทำให้เสียหายองค์การโทรศัพท์ ฯ ติดตั้งขึ้นเพื่อให้ประชาชนทั่วไปใช้และมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยได้ชำระราคาค่าเสียหายแล้ว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๕ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หูโทรศัพท์ที่จำเลยทำให้เสียหายไม่ใช่ทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ตามมาตรา ๓๖๐ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๕๘ ปรับเป็นเงิน ๔๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับเป็นเงิน ๒๐๐ บาท โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โทรศัพท์ที่พิพาทกันในคดีนี้ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยเรียกว่าโทรศัพท์สาธารณะ เสียค่าบริการใช้อย่างเดียวโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างอื่น ทั้งประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ได้ทุกเวลาตามที่ต้องการ ซึ่งเป็นผลดีแก่ประชาชนทั่วไป โทรศัพท์สาธารณะจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยทำให้หูโทรศัพท์สาธารณะแตกเสียหายใช้การไม่ได้จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ เกี่ยวกับดุลพินิจในการลงโทษ เห็นว่าการกระทำของจำเลยก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่สาธารณชนจึงไม่สมควรจะรอการลงโทษให้ แต่โทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็สูงเกินไป สมควรกำหนดให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๐ จำคุก ๒ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ ปี(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)ศาลอาญา - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ