คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2477หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบ ผู้ใดเป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น ผู้นั้นมีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนเว้นไว้แต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น เกิดเพลิงไหม้ที่บ้านเช่า เมื่อผู้ให้เช่าเรียกค่าเสียหายจากผู้เช่าโดยกล่าวว่าเกิดเพลิงใหม้เพราะผู้เช่าหรือคนของผู้เช่านั้น เป็นหน้าที่ผู้ให้เช่านำสืบก่อนคดีนี้จำเลยเช่าบ้านของโจทก์อยู่ต่อมาเพลิงได้ใหม้ห้องคนใช้และห้องครัวของบ้านที่จำเลยเช่าเสียหาย จำเลยจึงออกจากบ้านเช่าแลขอเลิกสัญญาเช่าก่อนครบกำหนด โจทก์จึงฟ้องขอให้ใช้ค่าห้องครัว ห้องคนใช้กับค่าเช่าบ้าน ศาลเดิมเห็นว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าเพลิงที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะ + ความผิดของจำเลย แต่จำเลยสืบไม่+ จึงให้จำเลยใช้ค่าปลูกสร้างแลค่าเช่า ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ โจทก์ฎีกาว่า หน้าที่นำสืบให้พ้นความรับผิดตามมาตรา ๕๖๒ ตกอยู่แก่ฝ่ายจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟ้องโจทก์ยืนยันว่าเพลิงใหม้โดยความผิดของจำเลยซึ่งจำเลยปฏิเสธเช่นนี้หน้าที่นำสืบก่อนอยู่แก่โจทก์ เพราะโจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น แลเห็นว่าถ้ากฎหมายประสงค์จะให้จำเลยพิศูจน์ก่อนก็ต้องบัญญัติไว้ให้ชัดเจนเมื่อข้อความใน ม.๕๖๒ มิได้บ่งให้ ผู้เช่าสืบแก้ตัวแล้วก็ต้องถือตามหลักในลักษณพะยานอันว่าด้วยหน้าที่นำสืบ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2477นางโกวิทอภัยวงศ์โจทก์นายเจมส์ ซี.วุ๊ด (บังคับจำเลย ป.พ.พ. ม. 562 ป.วิ.พ. ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบ ผู้ใดเป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น ผู้นั้นมีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนเว้นไว้แต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น เกิดเพลิงไหม้ที่บ้านเช่า เมื่อผู้ให้เช่าเรียกค่าเสียหายจากผู้เช่าโดยกล่าวว่าเกิดเพลิงใหม้เพราะผู้เช่าหรือคนของผู้เช่านั้น เป็นหน้าที่ผู้ให้เช่านำสืบก่อนคดีนี้จำเลยเช่าบ้านของโจทก์อยู่ต่อมาเพลิงได้ใหม้ห้องคนใช้และห้องครัวของบ้านที่จำเลยเช่าเสียหาย จำเลยจึงออกจากบ้านเช่าแลขอเลิกสัญญาเช่าก่อนครบกำหนด โจทก์จึงฟ้องขอให้ใช้ค่าห้องครัว ห้องคนใช้กับค่าเช่าบ้าน ศาลเดิมเห็นว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าเพลิงที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะ + ความผิดของจำเลย แต่จำเลยสืบไม่+ จึงให้จำเลยใช้ค่าปลูกสร้างแลค่าเช่า ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ โจทก์ฎีกาว่า หน้าที่นำสืบให้พ้นความรับผิดตามมาตรา ๕๖๒ ตกอยู่แก่ฝ่ายจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟ้องโจทก์ยืนยันว่าเพลิงใหม้โดยความผิดของจำเลยซึ่งจำเลยปฏิเสธเช่นนี้หน้าที่นำสืบก่อนอยู่แก่โจทก์ เพราะโจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น แลเห็นว่าถ้ากฎหมายประสงค์จะให้จำเลยพิศูจน์ก่อนก็ต้องบัญญัติไว้ให้ชัดเจนเมื่อข้อความใน ม.๕๖๒ มิได้บ่งให้ ผู้เช่าสืบแก้ตัวแล้วก็ต้องถือตามหลักในลักษณพะยานอันว่าด้วยหน้าที่นำสืบ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-พรหม-ฮอลลันด์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเช่าบ้านของโจทก์อยู่ต่อมาเพลิงได้ใหม้ห้องคนใช้และห้องครัวของบ้านที่จำเลยเช่าเสียหาย จำเลยจึงออกจากบ้านเช่าแลขอเลิกสัญญาเช่าก่อนครบกำหนด โจทก์จึงฟ้องขอให้ใช้ค่าห้องครัว ห้องคนใช้กับค่าเช่าบ้าน ศาลเดิมเห็นว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าเพลิงที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะ + ความผิดของจำเลย แต่จำเลยสืบไม่+ จึงให้จำเลยใช้ค่าปลูกสร้างแลค่าเช่า ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ โจทก์ฎีกาว่า หน้าที่นำสืบให้พ้นความรับผิดตามมาตรา ๕๖๒ ตกอยู่แก่ฝ่ายจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟ้องโจทก์ยืนยันว่าเพลิงใหม้โดยความผิดของจำเลยซึ่งจำเลยปฏิเสธเช่นนี้หน้าที่นำสืบก่อนอยู่แก่โจทก์ เพราะโจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น แลเห็นว่าถ้ากฎหมายประสงค์จะให้จำเลยพิศูจน์ก่อนก็ต้องบัญญัติไว้ให้ชัดเจนเมื่อข้อความใน ม.๕๖๒ มิได้บ่งให้ ผู้เช่าสืบแก้ตัวแล้วก็ต้องถือตามหลักในลักษณพะยานอันว่าด้วยหน้าที่นำสืบ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2477นางโกวิทอภัยวงศ์โจทก์นายเจมส์ ซี.วุ๊ด (บังคับจำเลย ป.พ.พ. ม. 562 ป.วิ.พ. ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบ ผู้ใดเป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น ผู้นั้นมีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนเว้นไว้แต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น เกิดเพลิงไหม้ที่บ้านเช่า เมื่อผู้ให้เช่าเรียกค่าเสียหายจากผู้เช่าโดยกล่าวว่าเกิดเพลิงใหม้เพราะผู้เช่าหรือคนของผู้เช่านั้น เป็นหน้าที่ผู้ให้เช่านำสืบก่อนคดีนี้จำเลยเช่าบ้านของโจทก์อยู่ต่อมาเพลิงได้ใหม้ห้องคนใช้และห้องครัวของบ้านที่จำเลยเช่าเสียหาย จำเลยจึงออกจากบ้านเช่าแลขอเลิกสัญญาเช่าก่อนครบกำหนด โจทก์จึงฟ้องขอให้ใช้ค่าห้องครัว ห้องคนใช้กับค่าเช่าบ้าน ศาลเดิมเห็นว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าเพลิงที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะ + ความผิดของจำเลย แต่จำเลยสืบไม่+ จึงให้จำเลยใช้ค่าปลูกสร้างแลค่าเช่า ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อนี้ โจทก์ฎีกาว่า หน้าที่นำสืบให้พ้นความรับผิดตามมาตรา ๕๖๒ ตกอยู่แก่ฝ่ายจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟ้องโจทก์ยืนยันว่าเพลิงใหม้โดยความผิดของจำเลยซึ่งจำเลยปฏิเสธเช่นนี้หน้าที่นำสืบก่อนอยู่แก่โจทก์ เพราะโจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างขึ้น แลเห็นว่าถ้ากฎหมายประสงค์จะให้จำเลยพิศูจน์ก่อนก็ต้องบัญญัติไว้ให้ชัดเจนเมื่อข้อความใน ม.๕๖๒ มิได้บ่งให้ ผู้เช่าสืบแก้ตัวแล้วก็ต้องถือตามหลักในลักษณพะยานอันว่าด้วยหน้าที่นำสืบ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-พรหม-ฮอลลันด์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ