phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63095หลักกฎหมาย: คำร้องขอทุเลาการบังคับในชั้นฎีกาที่มิได้ชี้แจงเหตุอันสมควรในการขอทุเลาการบังคับไว้ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วยมาตรา231 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 490/2519นางเง็กฮั้ว แซ่อ๋อง หรืองามทวีโจทก์นายเช็งโพ แซ่อ๋อง หรือเฉ่งโผ แซ่อ๋องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247คำร้องขอทุเลาการบังคับในชั้นฎีกาที่มิได้ชี้แจงเหตุอันสมควรในการขอทุเลาการบังคับไว้ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วยมาตรา231(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 490/2519นางเง็กฮั้ว แซ่อ๋อง หรืองามทวีโจทก์นายเช็งโพ แซ่อ๋อง หรือเฉ่งโผ แซ่อ๋องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247คำร้องขอทุเลาการบังคับในชั้นฎีกาที่มิได้ชี้แจงเหตุอันสมควรในการขอทุเลาการบังคับไว้ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วยมาตรา231(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5118 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษชําระ-------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษชําระ มาตรฐานเลขที่ มอก. 214 - 2530 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 270 (พ.ศ. 2520) เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษชําระ ลงวันที่ 25 มีนาคม 2520 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1203 (พ.ศ. 2530) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษชําระ (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษชําระ มาตรฐานเลขที่ มอก. 214 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดราคารถยนต์นั่งที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ตามมาตรา ๑๔๔ ตรีซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๔ และอำนาจตามความในข้อ ๒ (๑) (ข) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒๓ (พ.ศ.๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการกำหนดราคาสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดราคารถยนต์นั่งที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใด ๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ตามมาตรา ๑๔๔ ตรีซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ราคารถยนต์นั่งที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใด ๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ตามมาตรา ๑๔๔ ตรีให้ถือราคาของรถยนต์กระบะหรือสิ่งใด ๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ตามมาตรา ๑๔๔ ตรีก่อนการดัดแปลงบวกด้วยมูลค่าที่เพิ่มขึ้นจากการดัดแปลง ข้อ ๒มูลค่าที่เพิ่มขึ้นจากการดัดแปลง ให้ถือราคาค่าจ้างแรงงานดัดแปลงบวกด้วยค่าวัสดุอุปกรณ์หรือค่าจ้างทำของซึ่งรวมค่าวัสดุอุปกรณ์อยู่ด้วยแต่ต้องไม่ต่ำกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงและค่าวัสดุอุปกรณ์ ดังนี้ ๒.๑ กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง (๑) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งสองตอน ๔๕,๐๐๐บาท (ตามรูปแบบที่ ๑ หรือที่คล้ายกัน) (๒) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวนที่ดัดแปลงจากรถยนต์กระบะช่วงสั้น ๕๕,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๒หรือที่คล้ายกัน) (๓)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวน ที่ดัดแปลงจากรถยนต์กระบะช่วงยาว ๘๐,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๓หรือที่คล้ายกัน) ๒.๒กรณีนำรถยนต์ที่เฉพาะแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า (Chassis With Windshield) มาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง (๑) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งสองตอน ๕๕,๐๐๐บาท (ตามรูปแบบที่ ๔ หรือที่คล้ายกัน) (๒) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวน๙๐,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๕ หรือที่คล้ายกัน) ๒.๓กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง นอกจาก ๒.๑ และ ๒.๒ (๑)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๒๒,๕๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๖หรือที่คล้ายกัน) (๒)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๓๐,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๗หรือที่คล้ายกัน) (๓)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๓๕,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๘หรือที่คล้ายกัน) ๒.๔กรณีของรถจักรยานยนต์มาดัดแปลง ๓,๐๐๐ บาท ข้อ ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ โกวิทย์ โปษยานนท์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๕/๑/๒๐พ/๑ มกราคม ๒๕๓๕] เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข ๒๗/๐๙/๔๕ B+A(c)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2468หลักกฎหมาย: ชื่อในหนังสือซื้อขายเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดิน,กรรมสิทธิ์หลายคนเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดินซึ่งยังไม่มีโฉนดแผนที่มาแบ่งปันกัน แม้ในหนังสือซื้อขายทำกันที่อำเภอจะมีชื่อคนเดียวเป็นผู้ซื้อก็ดี ผู้เป็นหุ้นส่วนก็มีกรรมสิทธิ์ตามส่วนที่ได้ตกลงแบ่งปัน ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๑๑๗๙/๑๓๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2468นายเลี่ยน แซ่ตันโจทก์นางเปีย นางเลื่อน แซ่อุยล. ป.ที่ดิน ชื่อในหนังสือซื้อขายเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดิน,กรรมสิทธิ์หลายคนเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดินซึ่งยังไม่มีโฉนดแผนที่มาแบ่งปันกัน แม้ในหนังสือซื้อขายทำกันที่อำเภอจะมีชื่อคนเดียวเป็นผู้ซื้อก็ดี ผู้เป็นหุ้นส่วนก็มีกรรมสิทธิ์ตามส่วนที่ได้ตกลงแบ่งปัน ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๑๑๗๙/๑๓๑(พิจารณา-มโน-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หลายคนเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดินซึ่งยังไม่มีโฉนดแผนที่มาแบ่งปันกัน แม้ในหนังสือซื้อขายทำกันที่อำเภอจะมีชื่อคนเดียวเป็นผู้ซื้อก็ดี ผู้เป็นหุ้นส่วนก็มีกรรมสิทธิ์ตามส่วนที่ได้ตกลงแบ่งปัน ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๑๑๗๙/๑๓๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2468นายเลี่ยน แซ่ตันโจทก์นางเปีย นางเลื่อน แซ่อุยล. ป.ที่ดิน ชื่อในหนังสือซื้อขายเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดิน,กรรมสิทธิ์หลายคนเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดินซึ่งยังไม่มีโฉนดแผนที่มาแบ่งปันกัน แม้ในหนังสือซื้อขายทำกันที่อำเภอจะมีชื่อคนเดียวเป็นผู้ซื้อก็ดี ผู้เป็นหุ้นส่วนก็มีกรรมสิทธิ์ตามส่วนที่ได้ตกลงแบ่งปัน ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๑๑๗๙/๑๓๑(พิจารณา-มโน-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยฉบับที่ ๑๔ว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยเพิ่มเติม[๑] ด้วยตามที่คณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยได้วางระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟขึ้นไว้ดังแจ้งอยู่ในข้อบังคับฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๔๙๔ แล้วนั้นเพื่อความเหมาะสม คณะกรรมการรถไฟฯเห็นสมควรวางระเบียบเพิ่มเติมเกี่ยวกับอำนาจและความรับผิดชอบของผู้ว่าการรถไฟในหน้าที่บริหารตามที่กำหนดไว้ในหมวด๒ ของข้อบังคับฉบับดังกล่าว จึงให้เพิ่มข้อความดังต่อไปนี้ เป็น (๖) ของข้อ ๗ คือ(๖) การซื้อสิ่งของเครื่องใช้หรืองานก่อสร้างรายใดซึ่งมีจำนวนเงินเกินกว่า ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สองล้านบาท) ขึ้นไป ก่อนที่จะดำเนินการโดยจะจัดซื้อหรือจ้างเหมาก่อสร้างด้วยวิธีใด ๆ ตามระเบียบที่ปฏิบัติอยู่ก็ตามให้ผู้ว่าการรถไฟเสนอต่อคณะกรรมการรถไฟฯ เพื่อนำเสนอคณะรัฐมนตรีขอรับความเห็นชอบก่อนทั้งนี้ให้ถือเป็นระเบียบปฏิบัติตั้งแต่วันออกข้อบังคับเพิ่มเติมนี้เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๙๕พลโท ช. ไพรีระย่อเดชประธานกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยอารยา / แก้ไข๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๖ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา/เล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๓/๖ กันยายน๒๕๑๖
ประกาศการประปานครหลวงประกาศการประปานครหลวงเรื่องมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาล ครั้งที่ ๘[๑] โดยที่รัฐบาลได้มีนโยบายในการแก้ไขปัญหาแผ่นดินทรุดรุนแรงอันเกิดจากการใช้น้ำบาดาลในกระบวนการผลิตของผู้ประกอบการในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑลเพื่อเป็นการสนับสนุนนโยบายดังกล่าวให้ผู้ใช้น้ำที่เป็นผู้ประกอบการหรือผู้ประกอบการที่เปลี่ยนมาใช้น้ำประปาในกระบวนการผลิตทดแทนและตอบสนองยุทธศาสตร์ของกระทรวงมหาดไทยในการเสริมสร้างความเชื่อมั่นและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศตลอดจนนโยบายด้านความรับผิดชอบต่อสังคมในด้านสิ่งแวดล้อมและผู้บริโภคของการประปานครหลวงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๔) แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๑๖ว่าด้วยการบริการจัดส่ง จำหน่ายและการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๒๔ ว่าด้วยการบริการจัดส่งจำหน่ายและการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๘ การประปานครหลวง จึงขอกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อขอรับการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลของผู้ประกอบการและกำหนดอัตราค่าน้ำประปาโดยให้สิทธิแก่ผู้ใช้น้ำ หรือผู้ประกอบการที่ประสงค์จะใช้น้ำประปาที่ติดตั้งมาตรวัดน้ำที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางตั้งแต่๑ ๑/๒ นิ้วขึ้นไป ปรับลดอัตราค่าน้ำประปาเป็นอัตราคงที่ ลูกบาศก์เมตรละ ๑๔.๕๐ บาทเป็นเวลา ๑๒ งวดเดือนของการออกใบแจ้งหนี้ค่าน้ำประปา และปรับลดอัตราค่าน้ำประปาถัดจากเดือนที่แจ้งความประสงค์ทั้งนี้ ต้องแจ้งความประสงค์ขอรับการสนับสนุนให้การประปานครหลวงพิจารณาภายในวันที่๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๕หลักเกณฑ์เพื่อขอรับการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลของผู้ประกอบการมีดังนี้๑. กรณีเป็นผู้ใช้น้ำรายใหม่ต้องมีปริมาณการใช้น้ำประปาต่อเดือนไม่น้อยกว่าร้อยละ ๕๐ ของปริมาณการใช้น้ำบาดาลเฉลี่ย๓ เดือนย้อนหลังก่อนการแจ้งขอรับสิทธิตามประกาศนี้๒. กรณีเป็นผู้ใช้น้ำประปาร่วมกับน้ำบาดาลที่ยังไม่เคยได้รับส่วนลดตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้บาดาลต้องมีปริมาณการใช้น้ำประปาต่อเดือนเพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย ๖เดือนย้อนหลังก่อนการแจ้งขอรับสิทธิตามประกาศนี้ในปริมาณไม่น้อยกว่าร้อยละ ๕๐ของปริมาณการใช้น้ำบาดาลเฉลี่ย ๓ เดือนย้อนหลัง๓. กรณีเป็นผู้ที่เคยได้รับส่วนลดตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลครั้งที่ ๕ หรือครั้งที่ ๖ และยังมีการใช้น้ำบาดาลต้องมีการใช้น้ำประปาเพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย ๖ เดือนย้อนหลังก่อนการแจ้งขอรับสิทธิตามประกาศนี้ในปริมาณไม่น้อยกว่าร้อยละ๗๐ ของปริมาณการใช้น้ำบาดาลเฉลี่ย ๓ เดือนย้อนหลัง๔. กรณีเป็นผู้ที่เคยได้รับส่วนลดตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลครั้งที่ ๖ และเป็นผู้ใช้น้ำประปาอย่างเดียว หรือเป็นผู้มีการใช้น้ำบาดาลเฉลี่ย ๓เดือนย้อนหลังไม่เกินร้อยละ ๕ ของปริมาณการใช้น้ำประปาเฉลี่ย ๖ เดือนย้อนหลังต้องมีปริมาณการใช้น้ำประปาต่อเดือนไม่น้อยกว่าค่าเฉลี่ย ๖เดือนย้อนหลังก่อนการแจ้งขอรับสิทธิตามประกาศนี้๕. กรณีเป็นผู้ที่เคยได้รับส่วนลดตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลครั้งที่๗ ต้องมีปริมาณการใช้น้ำประปาต่อเดือนในปริมาณไม่น้อยกว่าปริมาณการใช้น้ำประปาเดิมตามที่ได้รับสิทธิ์ส่วนลดตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาลครั้งที่๗๖. ในระหว่างที่ได้รับการสนับสนุนตามประกาศนี้หากปริมาณการใช้น้ำประปาในเดือนใดไม่ถึงเกณฑ์ที่ระบุตามข้อ ๑ ข้อ ๒ ข้อ ๓ ข้อ ๔และข้อ ๕หรือใช้น้ำไม่ถึงปริมาณการใช้น้ำขั้นต่ำตามขนาดมาตรการประปานครหลวงสงวนสิทธิ์ในการคิดอัตราค่าน้ำประปาตามปกติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เจริญ ภัสระผู้ว่าการการประปานครหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๙๖/๓๑ มกราคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2466หลักกฎหมาย: ผัวเมีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2466ผัวเมีย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2466ผัวเมีย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118396. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2477หลักกฎหมาย: จำเลยวานคนไปแจ้งความคนตายแต่กำนันแลสารวัดกำนันไม่อยู่ผู้แจ้งความจึงได้สั่งแก่ภรรยากำนันซึ่งคงจะได้บอกให้กำนันทราบเมื่อกำนันกลับมาและ 2 วันต่อมากำนันก็ได้ออกใบแจ้งทะเบียนให้ ตัดสินว่าจำเลยไม่ผิดตามกฎหมายที่กล่าวแล้วได้ความว่าจำเลยใช้ให้นายเผิงไปแจ้งความต่อกำนัน ว่าบุตรีของจำเลยตายในวันนั้นเอง แต่นายเผิ่งไม่พบกำนันและสารวัดกำนัน จึงได้สั่งไว้แก่นางสีภรรยากำนัน เมื่อกำนันกลับมาภรรยากำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันว่าบุตรีจำเลยตาย เพราะต่อมาอีก ๒ วันนายเผิงเห็นกำนันเดิรผ่านหน้าบ้านไป นายเผิงจึงเตือนเอาใบแจ้งทะเบียนคนตาย กำนันก็ออกให้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.๒๔๕๙ ข้อ ๑๕-๑๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2477อัยยการมหาสารคามโจทก์นายกง หรือหา บัวศรีจำเลย กฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.2459 ม. 15-16จำเลยวานคนไปแจ้งความคนตายแต่กำนันแลสารวัดกำนันไม่อยู่ผู้แจ้งความจึงได้สั่งแก่ภรรยากำนันซึ่งคงจะได้บอกให้กำนันทราบเมื่อกำนันกลับมาและ 2 วันต่อมากำนันก็ได้ออกใบแจ้งทะเบียนให้ ตัดสินว่าจำเลยไม่ผิดตามกฎหมายที่กล่าวแล้วได้ความว่าจำเลยใช้ให้นายเผิงไปแจ้งความต่อกำนัน ว่าบุตรีของจำเลยตายในวันนั้นเอง แต่นายเผิ่งไม่พบกำนันและสารวัดกำนัน จึงได้สั่งไว้แก่นางสีภรรยากำนัน เมื่อกำนันกลับมาภรรยากำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันว่าบุตรีจำเลยตาย เพราะต่อมาอีก ๒ วันนายเผิงเห็นกำนันเดิรผ่านหน้าบ้านไป นายเผิงจึงเตือนเอาใบแจ้งทะเบียนคนตาย กำนันก็ออกให้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.๒๔๕๙ ข้อ ๑๕-๑๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยใช้ให้นายเผิงไปแจ้งความต่อกำนัน ว่าบุตรีของจำเลยตายในวันนั้นเอง แต่นายเผิ่งไม่พบกำนันและสารวัดกำนัน จึงได้สั่งไว้แก่นางสีภรรยากำนัน เมื่อกำนันกลับมาภรรยากำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันว่าบุตรีจำเลยตาย เพราะต่อมาอีก ๒ วันนายเผิงเห็นกำนันเดิรผ่านหน้าบ้านไป นายเผิงจึงเตือนเอาใบแจ้งทะเบียนคนตาย กำนันก็ออกให้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.๒๔๕๙ ข้อ ๑๕-๑๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2477อัยยการมหาสารคามโจทก์นายกง หรือหา บัวศรีจำเลย กฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.2459 ม. 15-16จำเลยวานคนไปแจ้งความคนตายแต่กำนันแลสารวัดกำนันไม่อยู่ผู้แจ้งความจึงได้สั่งแก่ภรรยากำนันซึ่งคงจะได้บอกให้กำนันทราบเมื่อกำนันกลับมาและ 2 วันต่อมากำนันก็ได้ออกใบแจ้งทะเบียนให้ ตัดสินว่าจำเลยไม่ผิดตามกฎหมายที่กล่าวแล้วได้ความว่าจำเลยใช้ให้นายเผิงไปแจ้งความต่อกำนัน ว่าบุตรีของจำเลยตายในวันนั้นเอง แต่นายเผิ่งไม่พบกำนันและสารวัดกำนัน จึงได้สั่งไว้แก่นางสีภรรยากำนัน เมื่อกำนันกลับมาภรรยากำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันว่าบุตรีจำเลยตาย เพราะต่อมาอีก ๒ วันนายเผิงเห็นกำนันเดิรผ่านหน้าบ้านไป นายเผิงจึงเตือนเอาใบแจ้งทะเบียนคนตาย กำนันก็ออกให้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.๒๔๕๙ ข้อ ๑๕-๑๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65895หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 39/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดรัตนบุรีโจทก์นาย ประดิษฐ์ ผมคำจำเลยนาย ประเสริฐ ไตรบัญญัติกุล ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(เรวัตร อิศราภรณ์-สุรพล เจียมจูไร-สบโชค สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 39/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดรัตนบุรีโจทก์นาย ประดิษฐ์ ผมคำจำเลยนาย ประเสริฐ ไตรบัญญัติกุล ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(เรวัตร อิศราภรณ์-สุรพล เจียมจูไร-สบโชค สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลต้นมะพร้าว ตำบลหัวสะพาน และตำบลวังตะโก อำเภอเมืองเพชรบุรีจังหวัดเพชรบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๓๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมชื่อตำบลในท้องที่ที่จะกำหนดเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้เพิ่มเติมตำบลวังตะโก ในประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดให้ท้องที่ตำบลต้นมะพร้าว ตำบลหัวสะพาน อำเภอเมืองเพชรบุรีจังหวัดเพชรบุรี เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๓๐และในแผนที่สังเขปแนบท้ายประกาศดังกล่าวทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๐ประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๓๑เจริญ คันธวงศ์ เสนาะ เทียนทองรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน ราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลต้นมะพร้าว ตำบลหัวสะพาน และอำเภอวังตะโกอำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๓๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)มณฑาทิพย์/พิมพ์๓ กันยายน ๒๕๔๖อรรถชัย/นิลวรรณ แก้ไข๑๐ กันยายน๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๙ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๙๗/หน้า๘๗๘๐/๒๙พฤศจิกายน ๒๕๓๑
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านเรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลและมูลฝอย (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านว่าด้วยการกำจัดสิ่งปฏิกูลและมูลฝอยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๒๐ มาตรา ๕๔ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๘ มาตรา ๖๓และมาตรา ๖๕ แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕ องค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านและนายอำเภอเกาะลันตา จึงตราข้อบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่าน เรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลและมูลฝอย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราค่าธรรมเนียมท้ายข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านเรื่อง การกำจัดสิ่งปฏิกูลและมูลฝอย พ.ศ. ๒๕๕๘และให้ใช้บัญชีอัตราค่าธรรมเนียมท้ายข้อบัญญัตินี้แทนประกาศ ณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สุรชัย รูปเรี่ยมนายกองค์การบริหารส่วนตำบลกกแดง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราค่าธรรมเนียมท้ายข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลศาลาด่านเรื่อง การกำจัดสิ่งปฏิกูลและมูลฝอย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๑๒ กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๑๒ ง/หน้า ๒๐๐/๑๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๕/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๔/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๔.๗๕๔๓ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๔.๗๘๐๖ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๓.๔๘๐๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๙๙๗๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๒.๓๑๕๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ เมษายน ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๕๓ ง/หน้า ๗๕/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2480หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนายโดยเจตนาธรรมดา ไม่ใช่ด้วยความพยาบาดหมายได้ความว่าจำเลยเป็นสามีผู้ตาย ก่อนเกิดเหตุจำเลยไม่พอใจมาราผู้ตายจึงเขียนหนังสืออย่าให้ แล้วขนของลงเรือนไปไม่ได้มาหาสู่ผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายที่บ้านไม่พบ ไปพบผู้ตายระหว่างทางจำเลยพูดวิงวอนขอคืนดีกับผู้ตาย ๆ ไม่ยินยอม จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2480นายคำแสนไชยฉัตร์-ล ป.อ. ม. 249, ม. 250 (3)พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนายโดยเจตนาธรรมดา ไม่ใช่ด้วยความพยาบาดหมายได้ความว่าจำเลยเป็นสามีผู้ตาย ก่อนเกิดเหตุจำเลยไม่พอใจมาราผู้ตายจึงเขียนหนังสืออย่าให้ แล้วขนของลงเรือนไปไม่ได้มาหาสู่ผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายที่บ้านไม่พบ ไปพบผู้ตายระหว่างทางจำเลยพูดวิงวอนขอคืนดีกับผู้ตาย ๆ ไม่ยินยอม จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นสามีผู้ตาย ก่อนเกิดเหตุจำเลยไม่พอใจมาราผู้ตายจึงเขียนหนังสืออย่าให้ แล้วขนของลงเรือนไปไม่ได้มาหาสู่ผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายที่บ้านไม่พบ ไปพบผู้ตายระหว่างทางจำเลยพูดวิงวอนขอคืนดีกับผู้ตาย ๆ ไม่ยินยอม จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2480นายคำแสนไชยฉัตร์-ล ป.อ. ม. 249, ม. 250 (3)พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนายโดยเจตนาธรรมดา ไม่ใช่ด้วยความพยาบาดหมายได้ความว่าจำเลยเป็นสามีผู้ตาย ก่อนเกิดเหตุจำเลยไม่พอใจมาราผู้ตายจึงเขียนหนังสืออย่าให้ แล้วขนของลงเรือนไปไม่ได้มาหาสู่ผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายอีก ในวันเกิดเหตุจำเลยมาหาผู้ตายที่บ้านไม่พบ ไปพบผู้ตายระหว่างทางจำเลยพูดวิงวอนขอคืนดีกับผู้ตาย ๆ ไม่ยินยอม จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108537. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2480 ป.อ. ม. 203, ม. 314()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๖/๒๕๖๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานระนองเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำและกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาโพธิ์พระยาเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑วิวัฒน์ ศัลยกำธรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานระนอง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๖/๒๕๖๑)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาโพธิ์พระยา(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๖/๒๕๖๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๒๙สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจาจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๐ ง/หน้า ๒๔/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๖๑