คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2520หลักกฎหมาย: บริษัทต่างประเทศได้ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ตามที่โจทก์สั่ง และโจทก์ได้นำมาใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์แล้ว แต่บริษัทต่างประเทศส่งสินค้าซึ่งเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นมาให้ขาดไป จึงได้ส่งเพิ่มเติมมาภายหลังคือสินค้าตามฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้ส่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาเพิ่มเติมเพราะส่งขาดไปเมื่อสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นที่ใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์จึงเป็นการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาล ตามมาตรา 79 ตรี (11) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งสินค้าตามฟ้องอันเป็นส่วนประกอบของเครื่องจักรที่โจทก์นำเข้าในราชอาณาจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากรแต่จำเลยเรียกภาษีจากโจทก์ซึ่งโจทก์จำต้องจ่ายไปก่อน ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืนเงิน 2,524.67 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า สินค้าตามฟ้องไม่เข้าเกณฑ์ได้รับยกเว้นภาษีตามมาตรา 79 ตรี(11) ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินค่าภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลให้โจทก์ตามฟ้องพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำเบิกความของพยานโจทก์คือ นายสิริชาตินายช่างประจำโรงงานซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ และนายอาทิตย์หัวหน้าแผนกกฎหมายของบริษัทโจทก์รับฟังได้ว่าสินค้า 3 รายการตามฟ้องเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นซึ่งใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ที่ 6 ของโรงงานผลิตซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ โจทก์เพิ่งสั่งเครื่องกรองฝุ่นมาใช้เพราะชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อนจากฝุ่นซิเมนต์ร้องเรียนต่อทางราชการ ทางราชการจึงสั่งให้กำจัดฝุ่นซิเมนต์นี้ บริษัทต่างประเทศส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ แต่ส่งสินค้า3 รายการตามฟ้องขาดไป จึงได้ส่งมาเพิ่มเติมให้ภายหลัง ที่จำเลยนำสืบว่าสินค้าตามฟ้องเป็นอะไหล่ของเครื่องจักร ก็มีแต่คำเบิกความของนายวิเชียรพนักงานประเมินอากรโท กองพิธีการนำเข้าและส่งออกกรมศุลกากร พยานจำเลยแต่ผู้เดียว ยังเลื่อนลอยรับฟังไม่ได้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้สั่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาให้เพิ่มเติมเพราะส่งให้ขาดไป และสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานของโจทก์ จึงเป็นการนำเข้าในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง อันได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากร ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสินค้าตามฟ้องโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้เป็นอะไหล่ต้องเสียภาษีนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เช่นนี้จำเลยทั้งสองจึงต้องคืนภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2520บริษัทปูนซิเมนต์ไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 79 ตรี (11), ม. 14บริษัทต่างประเทศได้ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ตามที่โจทก์สั่ง และโจทก์ได้นำมาใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์แล้ว แต่บริษัทต่างประเทศส่งสินค้าซึ่งเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นมาให้ขาดไป จึงได้ส่งเพิ่มเติมมาภายหลังคือสินค้าตามฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้ส่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาเพิ่มเติมเพราะส่งขาดไปเมื่อสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นที่ใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์จึงเป็นการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาล ตามมาตรา 79 ตรี (11) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งสินค้าตามฟ้องอันเป็นส่วนประกอบของเครื่องจักรที่โจทก์นำเข้าในราชอาณาจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากรแต่จำเลยเรียกภาษีจากโจทก์ซึ่งโจทก์จำต้องจ่ายไปก่อน ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืนเงิน 2,524.67 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า สินค้าตามฟ้องไม่เข้าเกณฑ์ได้รับยกเว้นภาษีตามมาตรา 79 ตรี(11) ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินค่าภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลให้โจทก์ตามฟ้องพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำเบิกความของพยานโจทก์คือ นายสิริชาตินายช่างประจำโรงงานซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ และนายอาทิตย์หัวหน้าแผนกกฎหมายของบริษัทโจทก์รับฟังได้ว่าสินค้า 3 รายการตามฟ้องเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นซึ่งใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ที่ 6 ของโรงงานผลิตซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ โจทก์เพิ่งสั่งเครื่องกรองฝุ่นมาใช้เพราะชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อนจากฝุ่นซิเมนต์ร้องเรียนต่อทางราชการ ทางราชการจึงสั่งให้กำจัดฝุ่นซิเมนต์นี้ บริษัทต่างประเทศส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ แต่ส่งสินค้า3 รายการตามฟ้องขาดไป จึงได้ส่งมาเพิ่มเติมให้ภายหลัง ที่จำเลยนำสืบว่าสินค้าตามฟ้องเป็นอะไหล่ของเครื่องจักร ก็มีแต่คำเบิกความของนายวิเชียรพนักงานประเมินอากรโท กองพิธีการนำเข้าและส่งออกกรมศุลกากร พยานจำเลยแต่ผู้เดียว ยังเลื่อนลอยรับฟังไม่ได้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้สั่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาให้เพิ่มเติมเพราะส่งให้ขาดไป และสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานของโจทก์ จึงเป็นการนำเข้าในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง อันได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากร ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสินค้าตามฟ้องโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้เป็นอะไหล่ต้องเสียภาษีนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เช่นนี้จำเลยทั้งสองจึงต้องคืนภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ไพโรจน์ ไวกาสี-บัญญัติ สุชีวะ-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งสินค้าตามฟ้องอันเป็นส่วนประกอบของเครื่องจักรที่โจทก์นำเข้าในราชอาณาจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากรแต่จำเลยเรียกภาษีจากโจทก์ซึ่งโจทก์จำต้องจ่ายไปก่อน ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืนเงิน 2,524.67 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า สินค้าตามฟ้องไม่เข้าเกณฑ์ได้รับยกเว้นภาษีตามมาตรา 79 ตรี(11) ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินค่าภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลให้โจทก์ตามฟ้องพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำเบิกความของพยานโจทก์คือ นายสิริชาตินายช่างประจำโรงงานซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ และนายอาทิตย์หัวหน้าแผนกกฎหมายของบริษัทโจทก์รับฟังได้ว่าสินค้า 3 รายการตามฟ้องเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นซึ่งใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ที่ 6 ของโรงงานผลิตซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ โจทก์เพิ่งสั่งเครื่องกรองฝุ่นมาใช้เพราะชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อนจากฝุ่นซิเมนต์ร้องเรียนต่อทางราชการ ทางราชการจึงสั่งให้กำจัดฝุ่นซิเมนต์นี้ บริษัทต่างประเทศส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ แต่ส่งสินค้า3 รายการตามฟ้องขาดไป จึงได้ส่งมาเพิ่มเติมให้ภายหลัง ที่จำเลยนำสืบว่าสินค้าตามฟ้องเป็นอะไหล่ของเครื่องจักร ก็มีแต่คำเบิกความของนายวิเชียรพนักงานประเมินอากรโท กองพิธีการนำเข้าและส่งออกกรมศุลกากร พยานจำเลยแต่ผู้เดียว ยังเลื่อนลอยรับฟังไม่ได้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้สั่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาให้เพิ่มเติมเพราะส่งให้ขาดไป และสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานของโจทก์ จึงเป็นการนำเข้าในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง อันได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากร ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสินค้าตามฟ้องโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้เป็นอะไหล่ต้องเสียภาษีนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เช่นนี้จำเลยทั้งสองจึงต้องคืนภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2520บริษัทปูนซิเมนต์ไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 79 ตรี (11), ม. 14บริษัทต่างประเทศได้ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ตามที่โจทก์สั่ง และโจทก์ได้นำมาใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์แล้ว แต่บริษัทต่างประเทศส่งสินค้าซึ่งเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นมาให้ขาดไป จึงได้ส่งเพิ่มเติมมาภายหลังคือสินค้าตามฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้ส่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นมาให้โจทก์ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาเพิ่มเติมเพราะส่งขาดไปเมื่อสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นที่ใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานโจทก์จึงเป็นการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาล ตามมาตรา 79 ตรี (11) แห่งประมวลรัษฎากรโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งสินค้าตามฟ้องอันเป็นส่วนประกอบของเครื่องจักรที่โจทก์นำเข้าในราชอาณาจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากรแต่จำเลยเรียกภาษีจากโจทก์ซึ่งโจทก์จำต้องจ่ายไปก่อน ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืนเงิน 2,524.67 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า สินค้าตามฟ้องไม่เข้าเกณฑ์ได้รับยกเว้นภาษีตามมาตรา 79 ตรี(11) ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินค่าภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลให้โจทก์ตามฟ้องพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำเบิกความของพยานโจทก์คือ นายสิริชาตินายช่างประจำโรงงานซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ และนายอาทิตย์หัวหน้าแผนกกฎหมายของบริษัทโจทก์รับฟังได้ว่าสินค้า 3 รายการตามฟ้องเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นซึ่งใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ที่ 6 ของโรงงานผลิตซิเมนต์ของโจทก์ที่บางซื่อ โจทก์เพิ่งสั่งเครื่องกรองฝุ่นมาใช้เพราะชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อนจากฝุ่นซิเมนต์ร้องเรียนต่อทางราชการ ทางราชการจึงสั่งให้กำจัดฝุ่นซิเมนต์นี้ บริษัทต่างประเทศส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ แต่ส่งสินค้า3 รายการตามฟ้องขาดไป จึงได้ส่งมาเพิ่มเติมให้ภายหลัง ที่จำเลยนำสืบว่าสินค้าตามฟ้องเป็นอะไหล่ของเครื่องจักร ก็มีแต่คำเบิกความของนายวิเชียรพนักงานประเมินอากรโท กองพิธีการนำเข้าและส่งออกกรมศุลกากร พยานจำเลยแต่ผู้เดียว ยังเลื่อนลอยรับฟังไม่ได้ เห็นได้ว่าโจทก์มิได้สั่งสินค้าตามฟ้องเข้ามาไว้ใช้แทนส่วนที่ชำรุด แต่บริษัทต่างประเทศที่ส่งเครื่องกรองฝุ่นให้แก่โจทก์ ได้ส่งสินค้าตามฟ้องมาให้เพิ่มเติมเพราะส่งให้ขาดไป และสินค้าดังกล่าวเป็นส่วนประกอบของเครื่องกรองฝุ่นใช้ประจำหม้อเผาซิเมนต์ของโรงงานของโจทก์ จึงเป็นการนำเข้าในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าที่เป็นส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง อันได้รับยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามมาตรา 79 ตรี(11) แห่งประมวลรัษฎากร ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสินค้าตามฟ้องโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้เป็นอะไหล่ต้องเสียภาษีนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เช่นนี้จำเลยทั้งสองจึงต้องคืนภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ไพโรจน์ ไวกาสี-บัญญัติ สุชีวะ-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ