phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64738หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดให้จำคุกแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 533/2511พนักงานอัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายย้อน ต๊ะคำ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดให้จำคุกแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(อาจิต ไชยาคำ-กิตติ สีหนนทน์-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 533/2511พนักงานอัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายย้อน ต๊ะคำ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดให้จำคุกแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(อาจิต ไชยาคำ-กิตติ สีหนนทน์-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5040 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - วิธีสัมผัสกับแหล่งกําเนิดแสงในห้องปฏิบัติการ -เล่ม 1 : ข้อแนะนําทั่วไป---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 25558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - วิธีสัมผัสกับแหล่งกําเนิดแสงในห้องปฏิบัติการ - เล่ม 1 : ข้อแนะนําทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2799 เล่ม 1 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2502หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยในคดีความผิดต่อส่วนตัวฐานยักยอกจำเลยฎีการะหว่างฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญายอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลแล้ว จำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องได้และให้จำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน 60,000 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยฎีกาคดีอยู่ระหว่างฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสียซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2502นายชาลี กังวานสกุลโจทก์นายสวิง กัณฑะกาลังค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยในคดีความผิดต่อส่วนตัวฐานยักยอกจำเลยฎีการะหว่างฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญายอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลแล้ว จำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องได้และให้จำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน 60,000 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยฎีกาคดีอยู่ระหว่างฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสียซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(วุฒินัยเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน 60,000 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยฎีกาคดีอยู่ระหว่างฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสียซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2502นายชาลี กังวานสกุลโจทก์นายสวิง กัณฑะกาลังค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยในคดีความผิดต่อส่วนตัวฐานยักยอกจำเลยฎีการะหว่างฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญายอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลแล้ว จำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องได้และให้จำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน 60,000 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยฎีกาคดีอยู่ระหว่างฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสียซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(วุฒินัยเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1955/2520หลักกฎหมาย: คู่กรณีตกลงขยายเวลาโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายออกไป 15 วัน ผู้ซื้อไม่ยอมรับโอนตามกำหนดเวลาที่ขยายออกไปผู้ขายขายที่ดินแก่ผู้อื่นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1955/2520นายชัยรัตน์ วิริยะยุทธกรโจทก์นายแหวน วุฒิเผ่า กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 208, ม. 369คู่กรณีตกลงขยายเวลาโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายออกไป 15 วัน ผู้ซื้อไม่ยอมรับโอนตามกำหนดเวลาที่ขยายออกไปผู้ขายขายที่ดินแก่ผู้อื่นได้(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1955/2520นายชัยรัตน์ วิริยะยุทธกรโจทก์นายแหวน วุฒิเผ่า กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 208, ม. 369คู่กรณีตกลงขยายเวลาโอนที่ดินตามสัญญาจะซื้อขายออกไป 15 วัน ผู้ซื้อไม่ยอมรับโอนตามกำหนดเวลาที่ขยายออกไปผู้ขายขายที่ดินแก่ผู้อื่นได้(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกช้างไทย พ.ศ. 2559กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกช้างไทย พ.ศ. ๒๕๕๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกช้างไทย ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙ อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาสี่พันบาท หนึ่งชนิด ราคาสองพันบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์เงิน ราคาสองร้อยบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกและเผยแพร่พระเกียรติคุณพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชที่มีพระราชดำริเรื่องการอนุรักษ์ช้างไทย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 45/2565 .เรื่อง การยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นคําขออนุมัติจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน และคําขอแก้ไขเพิ่มเติมโครงการจัดการกองทุนรวมเพื่อให้เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ในประกาศนี้ "กองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน" หมายความว่า กองทุนรวมที่มีการเปิดเผยข้อมูลในโครงการจัดการกองทุนรวมและหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมว่ามีการจัดการกองทุนรวมโดยมุ่งความยั่งยืน (sustainability) ตามหลักสากล และมีการใช้ตราสัญลักษณ์เกี่ยวกับการลงทุนเพื่อความยั่งยืน (Sustainable and Responsible Investing Fund : SRI) ในหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมหรือเอกสารอื่นใดเกี่ยวกับกองทุนรวมข้อ 2 ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมตามที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 สําหรับคําขอดังต่อไปนี้ ซึ่งได้ยื่นต่อสํานักงาน ตั้งแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2566 (1) คําขออนุมัติจัดตั้งกองทุนรวมแบบปกติ กรณีที่เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน(2) คําขอแก้ไขเพิ่มเติมโครงการจัดการกองทุนรวม กรณีที่เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมโครงการจัดการกองทุนรวมโดยได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานเพื่อเปลี่ยนแปลงให้กองทุนรวมดังกล่าวเป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน ทั้งนี้ โดยได้รับยกเว้นไม่เกิน 5,000 บาทต่อกองทุนรวมข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2566 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2565(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ข้าวโพดเมล็ดแห้งตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง ข้าวโพดเมล็ดแห้ง เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ข้าวโพดเมล็ดแห้ง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4002 - 2552 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรข้าวโพดเมล็ดแห้งมกษ. 4002 - 2552(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๕มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๘๖ ง/หน้า ๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1821/2530หลักกฎหมาย: จำเลยอ้างว่ามีภูมลำเนาอยู่ ณ บ้านที่ปรากฏตามสำเนาทะเบียนบ้าน ซึ่งไม่ใช่บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้อง แต่ตามนามบัตรที่จำเลยพิมพ์ไว้ใช้เองระบุว่าบ้านตามสำเนาทะเบียนบ้านเป็นสำนักงานของจำเลยและบ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นบ้านที่อยู่อาศัย ทั้งเมื่อพนักงานเดินหมายนำส่งหมายต่าง ๆ ให้แก่จำเลยที่บ้านซึ่งเป็นภูมิลำเนาในคำฟ้อง แม้บุคคลในบ้านไม่ยอมรับหมายไว้แทนจนต้องปิดหมายไว้แต่ก็ไม่มีผู้ใดปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้อยู่ที่บ้านหลังนี้ ดังนั้นจึงถือได้ว่าจำเลยมีภูมิลำเนาหลายแห่ง ซึ่งอยู่สับเปลี่ยนกันไป บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นภูมิลำเนาแห่งหนึ่งของจำเลย พนักงานเดินหมายนำส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้อง และหมายนัดสืบพยานโจทก์ตามคำสั่งศาลชอบแล้ว จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและไม่ไปศาลในวันสืบพยาน ถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาโดยจงใจ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1821/2530นาย สอน ปา น แก้วโจทก์พันตำรวจเอก สมุทร บุญตานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 45 ป.วิ.พ. ม. 197, ม. 207จำเลยอ้างว่ามีภูมลำเนาอยู่ ณ บ้านที่ปรากฏตามสำเนาทะเบียนบ้าน ซึ่งไม่ใช่บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้อง แต่ตามนามบัตรที่จำเลยพิมพ์ไว้ใช้เองระบุว่าบ้านตามสำเนาทะเบียนบ้านเป็นสำนักงานของจำเลยและบ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นบ้านที่อยู่อาศัย ทั้งเมื่อพนักงานเดินหมายนำส่งหมายต่าง ๆ ให้แก่จำเลยที่บ้านซึ่งเป็นภูมิลำเนาในคำฟ้อง แม้บุคคลในบ้านไม่ยอมรับหมายไว้แทนจนต้องปิดหมายไว้แต่ก็ไม่มีผู้ใดปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้อยู่ที่บ้านหลังนี้ ดังนั้นจึงถือได้ว่าจำเลยมีภูมิลำเนาหลายแห่ง ซึ่งอยู่สับเปลี่ยนกันไป บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นภูมิลำเนาแห่งหนึ่งของจำเลย พนักงานเดินหมายนำส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้อง และหมายนัดสืบพยานโจทก์ตามคำสั่งศาลชอบแล้ว จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและไม่ไปศาลในวันสืบพยาน ถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาโดยจงใจ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่.(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1821/2530นาย สอน ปา น แก้วโจทก์พันตำรวจเอก สมุทร บุญตานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 45 ป.วิ.พ. ม. 197, ม. 207จำเลยอ้างว่ามีภูมลำเนาอยู่ ณ บ้านที่ปรากฏตามสำเนาทะเบียนบ้าน ซึ่งไม่ใช่บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้อง แต่ตามนามบัตรที่จำเลยพิมพ์ไว้ใช้เองระบุว่าบ้านตามสำเนาทะเบียนบ้านเป็นสำนักงานของจำเลยและบ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นบ้านที่อยู่อาศัย ทั้งเมื่อพนักงานเดินหมายนำส่งหมายต่าง ๆ ให้แก่จำเลยที่บ้านซึ่งเป็นภูมิลำเนาในคำฟ้อง แม้บุคคลในบ้านไม่ยอมรับหมายไว้แทนจนต้องปิดหมายไว้แต่ก็ไม่มีผู้ใดปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้อยู่ที่บ้านหลังนี้ ดังนั้นจึงถือได้ว่าจำเลยมีภูมิลำเนาหลายแห่ง ซึ่งอยู่สับเปลี่ยนกันไป บ้านตามที่โจทก์ระบุในคำฟ้องเป็นภูมิลำเนาแห่งหนึ่งของจำเลย พนักงานเดินหมายนำส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้อง และหมายนัดสืบพยานโจทก์ตามคำสั่งศาลชอบแล้ว จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและไม่ไปศาลในวันสืบพยาน ถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาโดยจงใจ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่.(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2487หลักกฎหมาย: จำเลยมีเหรียญกษาปณ์รวมเป็นเงิน 91 บาท 54 สตางค์สำหรับจ่ายเป็นค่าจ้างลูกจ้างทำนา และได้มาจากการขายข้าว อยู่ในหมู่บ้านที่ไม่มีตลาดไม่มีที่แลกสตางค์ ไม่เรียกว่าเกินสมควรสำหรับปกติธุระหรือเกินจำเป็นสำหรับการใช้จ่ายปกติ ไม่ถือว่าเป็นผู้ค้าเหรียญกษาปณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์นายนุด ปินตาคำจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 5, ม. 3 พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน พ.ศ.2484 พ.ศ.2486 ม. 3, ม. 3จำเลยมีเหรียญกษาปณ์รวมเป็นเงิน 91 บาท 54 สตางค์สำหรับจ่ายเป็นค่าจ้างลูกจ้างทำนา และได้มาจากการขายข้าว อยู่ในหมู่บ้านที่ไม่มีตลาดไม่มีที่แลกสตางค์ ไม่เรียกว่าเกินสมควรสำหรับปกติธุระหรือเกินจำเป็นสำหรับการใช้จ่ายปกติ ไม่ถือว่าเป็นผู้ค้าเหรียญกษาปณ์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์นายนุด ปินตาคำจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 5, ม. 3 พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน พ.ศ.2484 พ.ศ.2486 ม. 3, ม. 3จำเลยมีเหรียญกษาปณ์รวมเป็นเงิน 91 บาท 54 สตางค์สำหรับจ่ายเป็นค่าจ้างลูกจ้างทำนา และได้มาจากการขายข้าว อยู่ในหมู่บ้านที่ไม่มีตลาดไม่มีที่แลกสตางค์ ไม่เรียกว่าเกินสมควรสำหรับปกติธุระหรือเกินจำเป็นสำหรับการใช้จ่ายปกติ ไม่ถือว่าเป็นผู้ค้าเหรียญกษาปณ์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487หลักกฎหมาย: จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายให้ของลับและชกจำเลยดังนี้ ย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยถูกยั่วโทสะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487อัยการเชียงรายโจทก์นายท้าว เหล็กสืบจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 55, ม. 50จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายให้ของลับและชกจำเลยดังนี้ ย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยถูกยั่วโทสะ(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2487อัยการเชียงรายโจทก์นายท้าว เหล็กสืบจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 55, ม. 50จำเลยแทงผู้ตายตายโดยผู้ตายให้ของลับและชกจำเลยดังนี้ ย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยถูกยั่วโทสะ(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรี(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๑๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๘เป็นปีที่๓๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดตั้งนิคมสร้างตนเองจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรี(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้กำหนดแนวเขตที่ดินของนิคมสร้างตนเองในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรีซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรีพุทธศักราช ๒๔๘๕ เสียใหม่ ตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์คึกฤทธิ์ ปราโมทนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในจังหวัดลพบุรีและจังหวัดสระบุรี (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่ปรากฏว่าที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเอง ในจังหวัดลพบุรี และจังหวัดสระบุรีพุทธศักราช ๒๔๕๘ มีเนื้อที่ประมาณ ๒,๖๖๒,๐๐๐ ไร่แต่กรมประชาสงเคราะห์มีความจำเป็นที่จะใช้ที่ดินเพื่อเป็นนิคมสร้างตนเองเพียงประมาณ ๑,๒๒๒,๐๐๐ ไร่ สมควรกำหนดแนวเขตที่ดินของนิคมสร้างตนเองเสียใหม่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๒๒๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๓๑ ตุลาคม ๒๕๑๘
พระราชบัญญัติเหรียญรัตนาภรณ์ รัชกาลที่ 7 พุทธศักราช 2469พระราชบัญญัติเหรียญรัตนาภรณ์ รัชกาลที่ ๗ พุทธศักราช ๒๔๖๙พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปก พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการดำรัสเหนือเกล้าฯ สั่งว่าเหรียญรัตนาภรณ์ เป็นเหรียญเครื่องหมายในส่วนพระองค์อย่างหนึ่ง สมเด็จพระบรมชนกนาถ พระบาทสมเด็จฯ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว ได้ทรงพระราชดำริสร้างขึ้นเป็นประเดิม สำหรับพระราชทานเป็นเครื่องหมายในพระมหากรุณาแก่ผู้ซึ่งมีใจจงรักภักดีต่อใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท แล้วแต่จะทรงพระราชดำริเห็นสมควร ต่อมาถึงรัชสมัยในสมเด็จพระบรมเชษฐาธิราช พระบาทสมเด็จฯ พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวก็ได้ทรงอนุโลมสร้างเหรียญรัตนาภรณ์ขึ้นพระราชทานดุจเดียวกัน ทรงพระราชดำริเห็นว่าเป็นแบบอย่างอันดีสมควรที่จะสร้างเหรียญรัตนาภรณ์รัชกาลปัจจุบันขึ้นอีกต่อไป ไว้พระราชทานเป็นเครื่องหมายในพระมหากรุณา แก่ผู้ซึ่งสวามิภักดิ์ต่อใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาทตามลำดับชั้น จึ่งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า พระราชบัญญัติเหรียญรัตนาภรณ์ รัชกาลที่ ๗ พุทธศักราช ๒๔๖๙ และให้ใช้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 มาตรา ๒ ลักษณะแห่งเหรียญรัตนาภรณ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ให้มีอักษรพระบรมนามาภิไธย ป.ป.ร. อยู่ในขอบวงรีหยิกทแยงสี่แง่ มีหูสำหรับร้อยแพรแถบข้างบน ทำด้วยทองคำและเงิน ลงยาฝังเพชร ยักเยื้องไว้อย่างต่างกัน มีลำดับเป็น ๕ ชั้น ดังนี้ ชั้นที่ ๑ เรือนเงินประดับเพชรทั้งดวง หูทองคำ ชั้นที่ ๒มาตรา 2 อักษรพระบรมนามาภิไธยทองคำลงยาเขียว ขอบเรือนเงินประดับเพชร หูทองคำ ชั้นที่ ๓ อักษรพระบรมนามาภิไธยทองคำลงยาเขียว ขอบเพชรสร่งเงิน หูทองคำ ชั้นที่ ๔ อักษรพระบรมนามาภิไธยทองคำ ขอบเพชรสร่งเงิน หูทองคำ ชั้นที่ ๕ อักษรพระบรมนามาภิไธยเงิน ขอบเพชรสร่งเงิน หูทองคำ ให้มีแพรแถบพื้นสีเหลือง มีริ้วเขียว ๒ ข้างมาตรา 2 กว้าง ๒๓ มิลลิเมตร สอดร้อยหู เหมือนกันทั้ง ๕ ชั้น สำหรับพระราชทานสตรีผูกเป็นรูปแมลงปอ สำหรับพระราชทานบุรุษไม่ผูก ใช้กลัดอกเสื้อข้างซ้ายมาตรา 3 มาตรา ๓ เหรียญนี้จะพระราชทานแก่ผู้ซึ่งมีน้ำใจจงรักภักดีแด่ใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท แล้วแต่จะทรงพระราชดำริเห็นสมควร โดยพระมหากรุณา มีประกาศนียบัตรลงลายพระราชหัตถเลขา ประทับพระราชลัญจกรเป็นสำคัญ กำกับไว้ด้วย ผู้ซึ่งได้รับพระราชทานเหรียญชั้นใด จะเขียนหมายย่อไว้ท้ายชื่อ ก็ให้เขียนหมายเหรียญชั้นนั้น ดังนี้มาตรา 3 ชั้นที่ ๑ หมาย ป.ป.ร. ๑ ชั้นที่ ๒ หมาย ป.ป.ร. ๒ ชั้นที่ ๓ หมาย ป.ป.ร. ๓ ชั้นที่ ๔ หมาย ป.ป.ร. ๔ ชั้นที่ ๕ หมาย ป.ป.ร. ๕มาตรา 4 มาตรา ๔ เหรียญนี้พระราชทานเป็นของส่วนพระองค์จะต้องส่งคืนแต่ดวงเดิมเมื่อได้พระราชทานดวงใหม่เลื่อนเป็นชั้นสูงขึ้นไป ดวงที่ได้รับพระราชทานประจำตัวนั้น ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานเป็นสิทธิ์ แม้ผู้ซึ่งได้รับพระราชทานล่วงลับไปแล้ว ก็ให้ตกทอดเป็นมรดกแก่ทายาทหรือบุตรหลานมาตรา 4 เพื่อจะได้เก็บไว้เป็นที่ระลึกในวงศ์ตระกูลสืบไป หากว่าทายาทหรือบุตรหลานมีปรารถนาจะเชิดชูเกียรติคุณจะเอาแต่ดวงเหรียญร้อยสร้อยสวมคอ ก็พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้สวมได้ แต่จะร้อยแพรแถบเอาไปใช้ประดับไม่ได้มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้กรมราชเลขาธิการเป็นเจ้าหน้าที่รักษาให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้จงทุกประการ ประกาศมา ณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๖๙ เป็นปีที่ ๒ ในรัชกาลปัจจุบัน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5181 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมสําหรับรยางค์ภายนอกและกายอุปกรณ์เสริมภายนอก -คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีการทดสอบ---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมสําหรับรยางค์ภายนอกและกายอุปกรณ์เสริมภายนอก - คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2617 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๓/๒๕๓๘เรื่อง กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรรถยนต์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๔คณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๑/๒๕๓๘ เรื่อง กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรรถยนต์ ลงวันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ.๒๕๓๘๒.ให้ประกาศกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรสำหรับรถยนต์ส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรดังนี้รถยนต์แบบรถ (Model)อัตราเงินชดเชยร้อยละของราคาส่งออกC11ASNDL1๒.๒๔C11ASNDR๒.๔๘C12AMKML3๑.๖๘C12AMKML3E๑.๖๘C12AMKML5๑.๖๘C12AMKML3๑.๗๘C12AMKML3E๑.๗๘C12AMKML5๑.๗๘C12ASKHEQL6U๑.๓๕C12ASKJL6UB๑.๓๔C12ASNHEQL6U๑.๔๔C12ASNJEQL6U๑.๔๘C12ASNJL6UA๑.๑๗C12ASNJL6UB๐.๙๑CB2ASNML3๑.๑๙CB2ASNML3E๑.๑๙CB2ASNML5๑.๑๙CB5ASNDL3๑.๑๖CB5ASNDL3E๑.๑๖CB5ASNDL5๑.๑๖CB5ASNJL3๐.๙๖CB5ASNJL3E๐.๙๖CB5ASNJL5๐.๙๖CB5ASRDL3๑.๑๕CB5ASRDL3E๑.๑๕CB5ASRDL5๑.๑๕CB5ASRJL3๐.๙๔CB5ASRML3๑.๐๘CB5ASRML3E๑.๐๘CB5ASRML5๑.๐๘K14TJUNSLU1๓.๒๙K14TUNSLU1๒.๙๐K14TUNSLU๑.๕๙K34TCUTJLU6๒.๘๒K34TCUTJLUC๒.๙๐K34TGJTULUG๒.๓๖K34TJUTJLU6๒.๘๐K34TJUTJLUC๒.๘๕K34TJUTJLUG๒.๙๗๓. สำหรับรถยนต์ส่งออกตามข้อ ๒ผู้ขอรับเงินชดเชยค่าภาษีอากรจะต้องไม่ใช้สิทธิและประโยชน์ตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนที่ป ๖/๒๕๓๗ เรื่อง การกำหนดอัตราลดหย่อนอากรขาเข้าวัตถุดิบสำหรับกิจการประกอบรถยนต์ลงวันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ และประกาศสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนที่ ป๒/๒๕๓๘ เรื่อง การกำหนดอัตราชดเชยภาระภาษีที่แฝงอยู่ในการผลิตชิ้นส่วนในประเทศสำหรับรถยนต์ที่ส่งออกลงวันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๓๘๔.[๑] ให้ประกาศฉบับนี้มีผลบังคับใช้สำหรับการส่งออกตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อรัญ ธรรมโนปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรสุกัญญา/จัดรูปแบบ๑๗มีนาคม ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๒๓มีนาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนพิเศษ ๒๕ ง/หน้า๔๑/๑๐ กรกฎาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62718หลักกฎหมาย: ผู้คัดค้านยื่นฎีกา และร้องขออนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เมื่อผู้คัดค้านขอถอนฎีกาไปแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับอีกต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 669/2527นายไพบุญ บุญเลิศอุทัยผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายสุพจน์ บุญเลิศอุทัย กับพวกผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ผู้คัดค้านยื่นฎีกา และร้องขออนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เมื่อผู้คัดค้านขอถอนฎีกาไปแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับอีกต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 669/2527นายไพบุญ บุญเลิศอุทัยผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายสุพจน์ บุญเลิศอุทัย กับพวกผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ผู้คัดค้านยื่นฎีกา และร้องขออนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เมื่อผู้คัดค้านขอถอนฎีกาไปแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับอีกต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ