phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงพ.ศ. ๒๕๕๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงออกตามความในมาตรา๓๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙เพื่อให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ (๑) และมาตรา ๓๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๕๐ ประกอบกับมติคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ครั้งที่ ๕/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖ คณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงพ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ สิงหาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงออกตามความในมาตรา๓๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ข้อ ๔ ในประกาศนี้เงินสะสมส่วนเพิ่ม หมายความว่าเงินสะสมที่สมาชิกประสงค์จะส่งเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงออกตามความในมาตรา๓๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ข้อ ๕ สมาชิกที่มีความประสงค์จะส่งเงินสะสมส่วนเพิ่มให้แจ้งความประสงค์เป็นอัตราร้อยละของเงินเดือนที่เป็นจำนวนเต็มแบบไม่มีทศนิยมด้วยวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้(๑) ทำเป็นหนังสือตามแบบที่กองทุนกำหนดยื่นต่อส่วนราชการเจ้าสังกัด(๒) ดำเนินการผ่านระบบสารสนเทศของกองทุนข้อ ๖ สมาชิกที่มีความประสงค์จะเปลี่ยนแปลงอัตราเงินสะสมส่วนเพิ่มให้แจ้งความประสงค์ได้ปีละหนึ่งครั้งภายในเดือนธันวาคมของทุกปีด้วยวิธีการเช่นเดียวกับที่กำหนดไว้ในข้อ๕ และให้ส่วนราชการเจ้าสังกัดดำเนินการตามความประสงค์ของสมาชิกผู้นั้นตั้งแต่เดือนมกราคมปีถัดไปในกรณีที่สมาชิกประสงค์จะขอเปลี่ยนแปลงอัตราเงินสะสมส่วนเพิ่มก่อนเวลาตามที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่ง ให้เป็นดุลยพินิจของส่วนราชการเจ้าสังกัดที่จะดำเนินการตามความประสงค์ของสมาชิกประกาศณ วันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖อารีพงศ์ภู่ชอุ่มปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๕๙/๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๗
ประกาศมหาวิทยาลัยมหิดลประกาศมหาวิทยาลัยมหิดลเรื่องยกเลิกการเป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๕๖[๑] เพื่อให้การยกเลิกสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหิดลเป็นไปตามพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ วรรคสอง ประกอบกับมาตรา ๒๔ (๗) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๕๐สภามหาวิทยาลัยมหิดลในคราวประชุมครั้งที่ ๔๖๙ เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖และครั้งที่ ๔๗๓ เมื่อวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๕๕๖ จึงออกประกาศไว้ ดังนี้๑.ให้ยกเลิกการเป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหิดล ดังนี้(๑)วิทยาลัยพยาบาลเกื้อการุณย์ (คณะพยาบาลศาสตร์เกื้อการุณย์มหาวิทยาลัยกรุงเทพมหานคร)(๒)วิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดชลบุรี๒. ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ศาสตราจารย์นายแพทย์วิจารณ์ พานิชนายกสภามหาวิทยาลัยมหิดลปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๘ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๖๒/๑๙ กันยายน ๒๕๕๖
ประกาศกรมอุตุนิยมวิทยาประกาศกรมอุตุนิยมวิทยาเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล--------------- เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ กรมอุตุนิยมวิทยาได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมอุตุนิยมวิทยาตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนี้ ๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ ๑.๑ ข้าราชการพลเรือนสามัญสังกัดกรมอุตุนิยมวิทยา ๑.๒ ข้าราชการบำนาญ สังกัดกรมอุตุนิยมวิทยา ๑.๓ ลูกจ้างประจำ สังกัดกรมอุตอนิยมวิทยา ๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ๒.๑ สมุดประวัติ/ก.พ. ๗/แฟ้มประวัติ ๒.๒ ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ ๓.๑ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมอุตุนิยมวิทยา ๔. วิธีการขอตรวจข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล ๔.๑ กรอกแบบคำขอตรวจดูข้อมูลส่วนบุคคล ๔.๒ หัวหน้าฝ่ายการเจ้าหน้าที่เป็นผู้พิจารณาอนุมัติโดยหัวหน้างานสรรหาบรรจุแต่งตั้งและข้อมูลบุคคลเป็นผู้พิจารณาตรวจสอบเบื้องต้น ๕. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล ๕.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗ ๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการใน ก.พ. ๗ ๕.๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกใน ก.พ. ๗ ๕.๒.๑.๑ การผ่านการอบรมดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ จำนวน ๑ ชุด ๕.๒.๑.๒การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรหรือสำเนาปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลการศึกษา(Transcript) จำนวน ๓ชุด ๕.๒.๑.๓ การเปลี่ยนชื่อตัว -ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลจำนวน ๓ ชุด ๕.๒.๑.๔การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆ จำนวน ๑ ชุด ๕.๒.๒เอกสารหลักฐานที่ส่งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง ๕.๒.๓บันทึกขอเปลี่ยนแปลงข้อมูลให้เสนอผ่านหน่วยงานต้นสังกัด ข้อ๖ แหล่งที่มาของข้อมูล ๖.๑เจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ๖.๒ หน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าของข้อมูล ๖.๓คำสั่งเกี่ยวกับเจ้าของข้อมูล เช่น คำสั่งแต่งตั้ง ย้าย เลื่อนขั้นเงินเดือน ประกาศณ วันที่ ๑๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ วันชัยศารทูลทัต อธิบดีกรมอุตุนิยมวิทยา[รก.๒๕๔๔/พ๗๔ง/๒๓/๒ สิงหาคม ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๑๐/๕/๒๕๔๕ A+B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71314หลักกฎหมาย: รับเงินค่าไถ่แล้วเอาไปใช้เสีย ฟ้องฉ้อโกงลงโทษยักยอกได้จำเลยได้มาพูดกับ พ. ว่า โคที่หายจะเอาคืนไหม ถ้าเอาคืนก็ต้องเสียค่าไถ่ ๘๐ บาท พ. ได้นำเงินไปให้จำเลย ๘๐ บาท จำเลยนัดว่าวันพรุ่งนี้จะนำโคมาให้ ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำโคมาให้ไม่ จำเลยรับเงินไปแล้วกลับเบียดบังเอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง ถึงแม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงมา ศาลมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้ ตามฎีกาที่ ๖๐๒/๒๔๖๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866 - 867/2470อัยการอ่างทองโจทก์นายกวยล. ป.อ. ม. 314 ป.วิ.อ. รับเงินค่าไถ่แล้วเอาไปใช้เสีย ฟ้องฉ้อโกงลงโทษยักยอกได้จำเลยได้มาพูดกับ พ. ว่า โคที่หายจะเอาคืนไหม ถ้าเอาคืนก็ต้องเสียค่าไถ่ ๘๐ บาท พ. ได้นำเงินไปให้จำเลย ๘๐ บาท จำเลยนัดว่าวันพรุ่งนี้จะนำโคมาให้ ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำโคมาให้ไม่ จำเลยรับเงินไปแล้วกลับเบียดบังเอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง ถึงแม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงมา ศาลมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้ ตามฎีกาที่ ๖๐๒/๒๔๖๗(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้มาพูดกับ พ. ว่า โคที่หายจะเอาคืนไหม ถ้าเอาคืนก็ต้องเสียค่าไถ่ ๘๐ บาท พ. ได้นำเงินไปให้จำเลย ๘๐ บาท จำเลยนัดว่าวันพรุ่งนี้จะนำโคมาให้ ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำโคมาให้ไม่ จำเลยรับเงินไปแล้วกลับเบียดบังเอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง ถึงแม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงมา ศาลมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้ ตามฎีกาที่ ๖๐๒/๒๔๖๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866 - 867/2470อัยการอ่างทองโจทก์นายกวยล. ป.อ. ม. 314 ป.วิ.อ. รับเงินค่าไถ่แล้วเอาไปใช้เสีย ฟ้องฉ้อโกงลงโทษยักยอกได้จำเลยได้มาพูดกับ พ. ว่า โคที่หายจะเอาคืนไหม ถ้าเอาคืนก็ต้องเสียค่าไถ่ ๘๐ บาท พ. ได้นำเงินไปให้จำเลย ๘๐ บาท จำเลยนัดว่าวันพรุ่งนี้จะนำโคมาให้ ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำโคมาให้ไม่ จำเลยรับเงินไปแล้วกลับเบียดบังเอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง ถึงแม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงมา ศาลมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้ ตามฎีกาที่ ๖๐๒/๒๔๖๗(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2470หลักกฎหมาย: ฎีกาเกินกำหนดอายุความ(คัดทูล)คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิต พ.จำเลย แลให้จำคุก ข.ไว้ตลอดชีวิต จำเลยถวายฎีกาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือน แต่เหตุที่ศาลเดิมรับฎีกานั้น ศาลได้บันทึกข้อความไว้ในรายงานว่า ถึงแม้จำเลยจะยื่นฎีกาขาดอายุความก็ดี แต่ปรากฎตามรายงานเจ้าพนักงานกองมหันตโทษว่า เมื่อจำเลยฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอาญาเปนผู้อ่านให้ฟังแล้ว ๕ วัน ข.จำเลยได้มีจดหมายถึงทนายให้จัดการทำฎีกายื่นตามระเบียบ หากทนายไม่ได้รับจดหมาย จึงเปนเหตุให้ทนายจำเลยทำฎีกามายื่นไม่ทันกำหนดอายุความ ข้อนี้เห็นว่า ตามที่จำเลยแถลงซึ่งศาลจดบันทึกไว้นั้น จะฟังมาเปนเหตุเพื่อต่ออายุความให้ยาวไปไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2470อัยการชัยนาทโจทก์นายพริกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ฎีกาเกินกำหนดอายุความ(คัดทูล)คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิต พ.จำเลย แลให้จำคุก ข.ไว้ตลอดชีวิต จำเลยถวายฎีกาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือน แต่เหตุที่ศาลเดิมรับฎีกานั้น ศาลได้บันทึกข้อความไว้ในรายงานว่า ถึงแม้จำเลยจะยื่นฎีกาขาดอายุความก็ดี แต่ปรากฎตามรายงานเจ้าพนักงานกองมหันตโทษว่า เมื่อจำเลยฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอาญาเปนผู้อ่านให้ฟังแล้ว ๕ วัน ข.จำเลยได้มีจดหมายถึงทนายให้จัดการทำฎีกายื่นตามระเบียบ หากทนายไม่ได้รับจดหมาย จึงเปนเหตุให้ทนายจำเลยทำฎีกามายื่นไม่ทันกำหนดอายุความ ข้อนี้เห็นว่า ตามที่จำเลยแถลงซึ่งศาลจดบันทึกไว้นั้น จะฟังมาเปนเหตุเพื่อต่ออายุความให้ยาวไปไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(หริศ-ศรี-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิต พ.จำเลย แลให้จำคุก ข.ไว้ตลอดชีวิต จำเลยถวายฎีกาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือน แต่เหตุที่ศาลเดิมรับฎีกานั้น ศาลได้บันทึกข้อความไว้ในรายงานว่า ถึงแม้จำเลยจะยื่นฎีกาขาดอายุความก็ดี แต่ปรากฎตามรายงานเจ้าพนักงานกองมหันตโทษว่า เมื่อจำเลยฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอาญาเปนผู้อ่านให้ฟังแล้ว ๕ วัน ข.จำเลยได้มีจดหมายถึงทนายให้จัดการทำฎีกายื่นตามระเบียบ หากทนายไม่ได้รับจดหมาย จึงเปนเหตุให้ทนายจำเลยทำฎีกามายื่นไม่ทันกำหนดอายุความ ข้อนี้เห็นว่า ตามที่จำเลยแถลงซึ่งศาลจดบันทึกไว้นั้น จะฟังมาเปนเหตุเพื่อต่ออายุความให้ยาวไปไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2470อัยการชัยนาทโจทก์นายพริกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ฎีกาเกินกำหนดอายุความ(คัดทูล)คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิต พ.จำเลย แลให้จำคุก ข.ไว้ตลอดชีวิต จำเลยถวายฎีกาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือน แต่เหตุที่ศาลเดิมรับฎีกานั้น ศาลได้บันทึกข้อความไว้ในรายงานว่า ถึงแม้จำเลยจะยื่นฎีกาขาดอายุความก็ดี แต่ปรากฎตามรายงานเจ้าพนักงานกองมหันตโทษว่า เมื่อจำเลยฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอาญาเปนผู้อ่านให้ฟังแล้ว ๕ วัน ข.จำเลยได้มีจดหมายถึงทนายให้จัดการทำฎีกายื่นตามระเบียบ หากทนายไม่ได้รับจดหมาย จึงเปนเหตุให้ทนายจำเลยทำฎีกามายื่นไม่ทันกำหนดอายุความ ข้อนี้เห็นว่า ตามที่จำเลยแถลงซึ่งศาลจดบันทึกไว้นั้น จะฟังมาเปนเหตุเพื่อต่ออายุความให้ยาวไปไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(หริศ-ศรี-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59495หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยและจำเลยร่วมฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นหมายเรียกวัดป่าดาราภิรมย์เข้าเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้องกับที่พิพาทอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบหนังสือสำคัญเกี่ยวกับที่พิพาททั้งสี่แปลงให้โจทก์จำเลยและจำเลยร่วมฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 123,122)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1489/2532นางเตียมต๋า เกติมาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดป่าดาราภิรมย์โจทก์นางอำไพพรรณ กัลมาพิจิตรจำเลยนางอำไพพรรณ กัลมาพิจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้องวัดป่าดาราภิรมย์ จำเลยร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยและจำเลยร่วมฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นหมายเรียกวัดป่าดาราภิรมย์เข้าเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้องกับที่พิพาทอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบหนังสือสำคัญเกี่ยวกับที่พิพาททั้งสี่แปลงให้โจทก์จำเลยและจำเลยร่วมฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 123,122)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1489/2532นางเตียมต๋า เกติมาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดป่าดาราภิรมย์โจทก์นางอำไพพรรณ กัลมาพิจิตรจำเลยนางอำไพพรรณ กัลมาพิจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้องวัดป่าดาราภิรมย์ จำเลยร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยและจำเลยร่วมฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นหมายเรียกวัดป่าดาราภิรมย์เข้าเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้องกับที่พิพาทอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบหนังสือสำคัญเกี่ยวกับที่พิพาททั้งสี่แปลงให้โจทก์จำเลยและจำเลยร่วมฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 123,122)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60944หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกาแล้ว จนถึงบัดนี้เป็นเวลา 5 เดือนเศษแล้ว ยังไม่ทราบผล โปรดอนุเคราะห์เร่งการพิจารณาคดีโดยเร็วเพื่อผลประโยชน์ต่าง ๆ ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 135)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146 แผ่นที่ 2)คำสั่งวันที่ 11 เดือน มิถุนายน พุทธศักราช 2530จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 771/2530พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายเม่งฮวด แซ่เตียว กับพวกจำเลยนายเม่งฮวดหรือเจริญ แซ่เตียว จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยยื่นฎีกาแล้ว จนถึงบัดนี้เป็นเวลา 5 เดือนเศษแล้ว ยังไม่ทราบผล โปรดอนุเคราะห์เร่งการพิจารณาคดีโดยเร็วเพื่อผลประโยชน์ต่าง ๆ ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 135)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146 แผ่นที่ 2)คำสั่งวันที่ 11 เดือน มิถุนายน พุทธศักราช 2530จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 771/2530พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายเม่งฮวด แซ่เตียว กับพวกจำเลยนายเม่งฮวดหรือเจริญ แซ่เตียว จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยยื่นฎีกาแล้ว จนถึงบัดนี้เป็นเวลา 5 เดือนเศษแล้ว ยังไม่ทราบผล โปรดอนุเคราะห์เร่งการพิจารณาคดีโดยเร็วเพื่อผลประโยชน์ต่าง ๆ ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 135)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 146 แผ่นที่ 2)คำสั่งวันที่ 11 เดือน มิถุนายน พุทธศักราช 2530จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64488หลักกฎหมาย: เมื่อราคาทรัพย์ที่พิพาทมีราคาเพียง 4,000 บาทแม้ทรัพย์นั้นจะเป็นที่ดินก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 154/2506นายเวียง ฤทธิ์หนุนโจทก์นายเวียง รองเดชจำเลยนายช่วง ณ พัทลุงผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248เมื่อราคาทรัพย์ที่พิพาทมีราคาเพียง 4,000 บาทแม้ทรัพย์นั้นจะเป็นที่ดินก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 154/2506นายเวียง ฤทธิ์หนุนโจทก์นายเวียง รองเดชจำเลยนายช่วง ณ พัทลุงผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248เมื่อราคาทรัพย์ที่พิพาทมีราคาเพียง 4,000 บาทแม้ทรัพย์นั้นจะเป็นที่ดินก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๑๐๐ ปี สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินในวันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๒ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวผินพระพักตร์ทางเบื้องซ้ายทรงฉลองพระองค์ชุดสากลภายในวงขอบเหรียญเบื้องล่างมีข้อความว่าพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาวชิราวุธพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวโดยมีลายไทยประดิษฐ์อยู่ด้านหน้าและด้านหลังของข้อความด้านหลังกลางเหรียญมีรูปเครื่องหมายราชการของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินโดยมีลายไทยประดิษฐ์และมีรัศมีโดยรอบภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่าครบ ๑๐๐ ปี การสถาปนา ๑๘ กันยายน ๒๕๕๘เบื้องล่างมีข้อความบอกราคาว่า๒๐ บาทและข้อความว่าประเทศไทยโดยมีลายไทยประดิษฐ์คั่นระหว่างข้อความเบื้องบนกับเบื้องล่างทั้งสองข้างจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙อภิศักดิ์ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๒๖พฤษภาคม ๒๕๕๙ปิยะธิดา/ปรับปรุง๕ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๒/๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2464หลักกฎหมาย: ยื่นฟ้องเท็จ ขอถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2464 ป.อ. ม. 158ยื่นฟ้องเท็จ ขอถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ยื่นฟ้องเท็จ ขอถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2464 ป.อ. ม. 158ยื่นฟ้องเท็จ ขอถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา๗ รอบ ๕ ธันวาคม ๒๕๕๔พ.ศ. ๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๗ รอบ ๕ ธันวาคม ๒๕๕๔ในวันที่ ๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระชัยภูวนาถนรานุบาลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา๗ รอบ ๕ ธันวาคม ๒๕๕๔ พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาท หนึ่งชนิดเหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๗ รอบ ๕ธันวาคม ๒๕๕๔ ในวันที่ ๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๖/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมาบโป่งตำบลหนองกะขะ ตำบลหนองหงษ์อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ตำบลหนองบอนแดงตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึงจังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมาบโป่ง ตำบลหนองกะขะ ตำบลหนองหงษ์ อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ ตำบลหนองบอนแดงตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึง จังหวัดชลบุรี เพื่อขยายทางหลวงชนบท ชบ. ๓๐๒๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลมาบโป่ง ตำบลหนองกะขะตำบลหนองหงษ์ อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ ตำบลหนองบอนแดง ตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึง จังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงชนบทชบ. ๓๐๒๓มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลมาบโป่ง ตำบลหนองกะขะ ตำบลหนองหงษ์อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ ตำบลหนองบอนแดงตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึง จังหวัดชลบุรี มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมาบโป่ง ตำบลหนองกะขะ ตำบลหนองหงษ์อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ ตำบลหนองบอนแดง ตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึงจังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงชนบท ชบ. ๓๐๒๓ ในท้องที่ตำบลมาบโป่ง ตำบลหนองกะขะตำบลหนองหงษ์ อำเภอพานทอง และตำบลมาบไผ่ ตำบลหนองบอนแดงตำบลบ้านบึง อำเภอบ้านบึง จังหวัดชลบุรี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นุสรา/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๑อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๙๒ ก/หน้า ๒๕/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๖๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๒๕ กันยายน ๒๕๒๘ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงรายสายที่ ๕๐๐๑๑ เชียงราย-บ้านเวียงเดิม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดเชียงราย สายที่ ๒๔๓๓ เชียงราย-บ้านเวียงเดิม ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๗ เมื่อวันที่ ๑๗ กันยายน ๒๕๔๗ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไตรสิทธิ์สินสมบูรณ์ทองผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๑๒/๙ เมษายน ๒๕๕๒