คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2508หลักกฎหมาย: ฟ้องของโจทก์ที่บรรยายว่า บุคคลสามคนซึ่งเป็นกรรมการบริษัทจำเลยหลอกลวงให้โจทก์ซื้อหุ้นของผู้ถือหุ้นคนหนึ่ง โจทก์ตกลงรับซื้อ และบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ชำระเงินค่าหุ้นไปแล้วความจริงมิได้มีการโอนหุ้นให้แก่โจทก์ และทั้งไม่สามารถโอนหุ้นได้ด้วย เพราะหุ้นของผู้ถือคนนั้นได้นำไปค้ำประกันหนี้บุคคลอื่นก่อน โจทก์จึงฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินที่โจทก์ต้องเสียไปในการซื้อหุ้นดังกล่าวนั้นถ้าข้อเท็จจริงได้ความว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริงดังที่บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ก็ย่อมเป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย และจำเลยก็ได้ชื่อว่าได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ฟ้องของโจทก์เช่นนี้จึงควรได้รับการพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า กรรมการบริษัทจำเลย 3 คนร่วมกับบุคคลภายนอกสมคบกันฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ โดยเสนอแก่โจทก์ว่าร้อยตำรวจโทสมพลผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของบริษัทจำเลยประสงค์จะขายหุ้น 110 หุ้น มูลค่าหุ้นเป็นเงิน 110,000 บาท กรรมการ 3 คนนั้นสามารถจัดการโอนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ได้ โจทก์หลงเชื่อตกลงรับซื้อหุ้นนั้นไว้ในที่สุดบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้น 110 หุ้นให้โจทก์ ต่อมาโจทก์จึงทราบว่าหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล มิได้โอนให้แก่โจทก์ จึงขอให้พิพากษาว่าการโอนหุ้นดังกล่าวซึ่งบริษัทจำเลยออกให้โจทก์ ตลอดจนกิจการของบริษัทจำเลยที่โจทก์กระทำไปในฐานะผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัทเป็นโมฆะ ให้บริษัทจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 110,000 บาทจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์กำกวม เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ก่อให้เกิดสิทธิต่อจำเลยที่จะให้พิพากษาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตามฟ้องของโจทก์มีความหมายว่า บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยไม่มีใบหุ้นตามใบหุ้นที่ออกให้และการที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ก็เนื่องจากโจทก์รับโอนหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล แต่ความจริงหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพลนำไปประกันหนี้อยู่กับคนอื่นไม่ได้นำมาโอนและจะนำมาโอนไม่ได้ จำเลยยังออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์เข้าใจว่าได้มีการโอนหุ้นโดยชอบ และจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยชอบ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริง ดังที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ก็ได้ชื่อว่าจำเลยได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ซึ่งจำเลยอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ เห็นว่าฟ้องของโจทก์ควรได้รับการพิจารณาต่อไปพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2508นายสุนทร คงกระพันธ์โจทก์บริษัทพัฒนาการประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1127, ม. 1129ฟ้องของโจทก์ที่บรรยายว่า บุคคลสามคนซึ่งเป็นกรรมการบริษัทจำเลยหลอกลวงให้โจทก์ซื้อหุ้นของผู้ถือหุ้นคนหนึ่ง โจทก์ตกลงรับซื้อ และบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ชำระเงินค่าหุ้นไปแล้วความจริงมิได้มีการโอนหุ้นให้แก่โจทก์ และทั้งไม่สามารถโอนหุ้นได้ด้วย เพราะหุ้นของผู้ถือคนนั้นได้นำไปค้ำประกันหนี้บุคคลอื่นก่อน โจทก์จึงฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินที่โจทก์ต้องเสียไปในการซื้อหุ้นดังกล่าวนั้นถ้าข้อเท็จจริงได้ความว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริงดังที่บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ก็ย่อมเป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย และจำเลยก็ได้ชื่อว่าได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ฟ้องของโจทก์เช่นนี้จึงควรได้รับการพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า กรรมการบริษัทจำเลย 3 คนร่วมกับบุคคลภายนอกสมคบกันฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ โดยเสนอแก่โจทก์ว่าร้อยตำรวจโทสมพลผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของบริษัทจำเลยประสงค์จะขายหุ้น 110 หุ้น มูลค่าหุ้นเป็นเงิน 110,000 บาท กรรมการ 3 คนนั้นสามารถจัดการโอนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ได้ โจทก์หลงเชื่อตกลงรับซื้อหุ้นนั้นไว้ในที่สุดบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้น 110 หุ้นให้โจทก์ ต่อมาโจทก์จึงทราบว่าหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล มิได้โอนให้แก่โจทก์ จึงขอให้พิพากษาว่าการโอนหุ้นดังกล่าวซึ่งบริษัทจำเลยออกให้โจทก์ ตลอดจนกิจการของบริษัทจำเลยที่โจทก์กระทำไปในฐานะผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัทเป็นโมฆะ ให้บริษัทจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 110,000 บาทจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์กำกวม เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ก่อให้เกิดสิทธิต่อจำเลยที่จะให้พิพากษาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตามฟ้องของโจทก์มีความหมายว่า บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยไม่มีใบหุ้นตามใบหุ้นที่ออกให้และการที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ก็เนื่องจากโจทก์รับโอนหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล แต่ความจริงหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพลนำไปประกันหนี้อยู่กับคนอื่นไม่ได้นำมาโอนและจะนำมาโอนไม่ได้ จำเลยยังออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์เข้าใจว่าได้มีการโอนหุ้นโดยชอบ และจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยชอบ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริง ดังที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ก็ได้ชื่อว่าจำเลยได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ซึ่งจำเลยอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ เห็นว่าฟ้องของโจทก์ควรได้รับการพิจารณาต่อไปพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า กรรมการบริษัทจำเลย 3 คนร่วมกับบุคคลภายนอกสมคบกันฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ โดยเสนอแก่โจทก์ว่าร้อยตำรวจโทสมพลผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของบริษัทจำเลยประสงค์จะขายหุ้น 110 หุ้น มูลค่าหุ้นเป็นเงิน 110,000 บาท กรรมการ 3 คนนั้นสามารถจัดการโอนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ได้ โจทก์หลงเชื่อตกลงรับซื้อหุ้นนั้นไว้ในที่สุดบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้น 110 หุ้นให้โจทก์ ต่อมาโจทก์จึงทราบว่าหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล มิได้โอนให้แก่โจทก์ จึงขอให้พิพากษาว่าการโอนหุ้นดังกล่าวซึ่งบริษัทจำเลยออกให้โจทก์ ตลอดจนกิจการของบริษัทจำเลยที่โจทก์กระทำไปในฐานะผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัทเป็นโมฆะ ให้บริษัทจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 110,000 บาทจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์กำกวม เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ก่อให้เกิดสิทธิต่อจำเลยที่จะให้พิพากษาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตามฟ้องของโจทก์มีความหมายว่า บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยไม่มีใบหุ้นตามใบหุ้นที่ออกให้และการที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ก็เนื่องจากโจทก์รับโอนหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล แต่ความจริงหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพลนำไปประกันหนี้อยู่กับคนอื่นไม่ได้นำมาโอนและจะนำมาโอนไม่ได้ จำเลยยังออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์เข้าใจว่าได้มีการโอนหุ้นโดยชอบ และจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยชอบ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริง ดังที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ก็ได้ชื่อว่าจำเลยได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ซึ่งจำเลยอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ เห็นว่าฟ้องของโจทก์ควรได้รับการพิจารณาต่อไปพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2508นายสุนทร คงกระพันธ์โจทก์บริษัทพัฒนาการประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1127, ม. 1129ฟ้องของโจทก์ที่บรรยายว่า บุคคลสามคนซึ่งเป็นกรรมการบริษัทจำเลยหลอกลวงให้โจทก์ซื้อหุ้นของผู้ถือหุ้นคนหนึ่ง โจทก์ตกลงรับซื้อ และบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ชำระเงินค่าหุ้นไปแล้วความจริงมิได้มีการโอนหุ้นให้แก่โจทก์ และทั้งไม่สามารถโอนหุ้นได้ด้วย เพราะหุ้นของผู้ถือคนนั้นได้นำไปค้ำประกันหนี้บุคคลอื่นก่อน โจทก์จึงฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินที่โจทก์ต้องเสียไปในการซื้อหุ้นดังกล่าวนั้นถ้าข้อเท็จจริงได้ความว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริงดังที่บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ก็ย่อมเป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย และจำเลยก็ได้ชื่อว่าได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ฟ้องของโจทก์เช่นนี้จึงควรได้รับการพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า กรรมการบริษัทจำเลย 3 คนร่วมกับบุคคลภายนอกสมคบกันฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ โดยเสนอแก่โจทก์ว่าร้อยตำรวจโทสมพลผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของบริษัทจำเลยประสงค์จะขายหุ้น 110 หุ้น มูลค่าหุ้นเป็นเงิน 110,000 บาท กรรมการ 3 คนนั้นสามารถจัดการโอนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ได้ โจทก์หลงเชื่อตกลงรับซื้อหุ้นนั้นไว้ในที่สุดบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้น 110 หุ้นให้โจทก์ ต่อมาโจทก์จึงทราบว่าหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล มิได้โอนให้แก่โจทก์ จึงขอให้พิพากษาว่าการโอนหุ้นดังกล่าวซึ่งบริษัทจำเลยออกให้โจทก์ ตลอดจนกิจการของบริษัทจำเลยที่โจทก์กระทำไปในฐานะผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัทเป็นโมฆะ ให้บริษัทจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 110,000 บาทจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์กำกวม เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ก่อให้เกิดสิทธิต่อจำเลยที่จะให้พิพากษาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตามฟ้องของโจทก์มีความหมายว่า บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยไม่มีใบหุ้นตามใบหุ้นที่ออกให้และการที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ก็เนื่องจากโจทก์รับโอนหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล แต่ความจริงหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพลนำไปประกันหนี้อยู่กับคนอื่นไม่ได้นำมาโอนและจะนำมาโอนไม่ได้ จำเลยยังออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์เข้าใจว่าได้มีการโอนหุ้นโดยชอบ และจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยชอบ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริง ดังที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ก็ได้ชื่อว่าจำเลยได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ซึ่งจำเลยอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ เห็นว่าฟ้องของโจทก์ควรได้รับการพิจารณาต่อไปพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ