phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๔[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๔ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๔ วงเงิน ๔,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๙ (LB616A) อายุ ๕๐.๓๒ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๗๒,๒๐๕ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔๘.๑๔ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๗ มิถุนายน ๒๖๐๔ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๘๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ บริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๘ พฤษภาคม ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๔ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่ลงในพันธบัตร(บาท)๘ พฤษภาคม ๒๕๕๖๔,๐๐๐๔.๒๐๑๐๔,๖๑๐,๙๔๘,๖๕๕.๐๐๕๓๔,๔๑๑,๖๕๕.๐๐๗๖,๕๓๗,๐๐๐.๐๐หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือวันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ มิถุนายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๐ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๗ ง/หน้า ๘/๔ มิถุนายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65587หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้วเพียง 2 ครั้งศาลจะลงโทษกักกันจำเลยไม่ได้ และศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงฝืนต่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 44/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบังเอิญ ไทยเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 218, ม. 225ฎีกาว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้วเพียง 2 ครั้งศาลจะลงโทษกักกันจำเลยไม่ได้ และศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงฝืนต่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 44/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบังเอิญ ไทยเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 218, ม. 225ฎีกาว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้วเพียง 2 ครั้งศาลจะลงโทษกักกันจำเลยไม่ได้ และศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงฝืนต่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61446หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 68)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย (อันดับ 69,71,70)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 60)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 83,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 193/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่นจำเลยนายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่น จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 68)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย (อันดับ 69,71,70)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 60)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 83,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 193/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่นจำเลยนายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่น จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 68)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย (อันดับ 69,71,70)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 60)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 83,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491หลักกฎหมาย: โจทก์อ้างตัวเองเป็นพยาน คำให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้นเป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณาได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491นายถนอม น้อยสุวรรณโจทก์นายโอด อินซีลองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 97, ม. 104, ม. 87โจทก์อ้างตัวเองเป็นพยาน คำให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้นเป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณาได้พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้นเป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณาได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491นายถนอม น้อยสุวรรณโจทก์นายโอด อินซีลองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 97, ม. 104, ม. 87โจทก์อ้างตัวเองเป็นพยาน คำให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้นเป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณาได้พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79930หลักกฎหมาย: มาตรา 4ที่ห้ามรับซื้อของที่ได้จากการพะนันนั้น,มิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านแต่ห้ามถึงบุคคลภายนอกด้วย. อ้างฎีกาที่ 1081/2481จำเลยรับซื้อบุหรี่ต่าง ๆ จากผู้ที่เล่นได้จากการพะนันตกเบ็ดและบิงโกในงานฉลองรัฐธรรมนูนโดยจำเลยรู้แล้วว่าเปนของที่ได้มาจากการเล่นการพะนันในงานนั้น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๔,๑๓ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าตาม ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติการพะนันห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันเท่านั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามความในม.๔ แห่งพ.ร.บ.การพะนันมิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันแต่ห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยดังนัยฎีกาที่๑๐๘๑/๒๔๘๑ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289 - 290/2482อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายเตียไล้, นายขี่กวางจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 413มาตรา 4ที่ห้ามรับซื้อของที่ได้จากการพะนันนั้น,มิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านแต่ห้ามถึงบุคคลภายนอกด้วย. อ้างฎีกาที่ 1081/2481จำเลยรับซื้อบุหรี่ต่าง ๆ จากผู้ที่เล่นได้จากการพะนันตกเบ็ดและบิงโกในงานฉลองรัฐธรรมนูนโดยจำเลยรู้แล้วว่าเปนของที่ได้มาจากการเล่นการพะนันในงานนั้น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๔,๑๓ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าตาม ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติการพะนันห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันเท่านั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามความในม.๔ แห่งพ.ร.บ.การพะนันมิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันแต่ห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยดังนัยฎีกาที่๑๐๘๑/๒๔๘๑ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลย.(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต.)ศาลชั้นต้น - พระประศาสน์วินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยรับซื้อบุหรี่ต่าง ๆ จากผู้ที่เล่นได้จากการพะนันตกเบ็ดและบิงโกในงานฉลองรัฐธรรมนูนโดยจำเลยรู้แล้วว่าเปนของที่ได้มาจากการเล่นการพะนันในงานนั้น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๔,๑๓ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าตาม ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติการพะนันห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันเท่านั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามความในม.๔ แห่งพ.ร.บ.การพะนันมิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันแต่ห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยดังนัยฎีกาที่๑๐๘๑/๒๔๘๑ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289 - 290/2482อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายเตียไล้, นายขี่กวางจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 413มาตรา 4ที่ห้ามรับซื้อของที่ได้จากการพะนันนั้น,มิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านแต่ห้ามถึงบุคคลภายนอกด้วย. อ้างฎีกาที่ 1081/2481จำเลยรับซื้อบุหรี่ต่าง ๆ จากผู้ที่เล่นได้จากการพะนันตกเบ็ดและบิงโกในงานฉลองรัฐธรรมนูนโดยจำเลยรู้แล้วว่าเปนของที่ได้มาจากการเล่นการพะนันในงานนั้น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๔,๑๓ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าตาม ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติการพะนันห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันเท่านั้น พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามความในม.๔ แห่งพ.ร.บ.การพะนันมิได้ห้ามฉะเพาะเจ้าของร้านการพะนันแต่ห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยดังนัยฎีกาที่๑๐๘๑/๒๔๘๑ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลย.(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต.)ศาลชั้นต้น - พระประศาสน์วินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63490หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน รับฟังพยานไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาและที่ว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ที่รับฟังพยานบอกเล่าเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของประจักษ์พยาน ไม่เกิดปัญหาข้อกฎหมายเรื่องรับฟังพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2522พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์สิบตำรวจโทบุญเสริม นิลฉิม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน รับฟังพยานไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาและที่ว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ที่รับฟังพยานบอกเล่าเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของประจักษ์พยาน ไม่เกิดปัญหาข้อกฎหมายเรื่องรับฟังพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลย(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2522พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์สิบตำรวจโทบุญเสริม นิลฉิม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน รับฟังพยานไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาและที่ว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ที่รับฟังพยานบอกเล่าเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของประจักษ์พยาน ไม่เกิดปัญหาข้อกฎหมายเรื่องรับฟังพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลย(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2470หลักกฎหมาย: เปียหวย ปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำนวนเงิน ๗๕ บาทเปนจำนวนเงินที่จำเลยผ่อนใช้ให้ตามสัญญากู้ที่โจทก์ฟ้องจึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ฎีกา เปนปัญหากฎหมายว่า เงิน ๗๕ บาทนั้นเปนเงินใช้ค่าปรับตามข้อกติกาเปียหวย ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทก์ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2470นายสวาสดิ์โจทก์นายผันกับพวกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4เปียหวย ปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำนวนเงิน ๗๕ บาทเปนจำนวนเงินที่จำเลยผ่อนใช้ให้ตามสัญญากู้ที่โจทก์ฟ้องจึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ฎีกา เปนปัญหากฎหมายว่า เงิน ๗๕ บาทนั้นเปนเงินใช้ค่าปรับตามข้อกติกาเปียหวย ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทก์ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายให้ยกฟ้อง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำนวนเงิน ๗๕ บาทเปนจำนวนเงินที่จำเลยผ่อนใช้ให้ตามสัญญากู้ที่โจทก์ฟ้องจึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ฎีกา เปนปัญหากฎหมายว่า เงิน ๗๕ บาทนั้นเปนเงินใช้ค่าปรับตามข้อกติกาเปียหวย ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทก์ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2470นายสวาสดิ์โจทก์นายผันกับพวกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4เปียหวย ปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำนวนเงิน ๗๕ บาทเปนจำนวนเงินที่จำเลยผ่อนใช้ให้ตามสัญญากู้ที่โจทก์ฟ้องจึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ฎีกา เปนปัญหากฎหมายว่า เงิน ๗๕ บาทนั้นเปนเงินใช้ค่าปรับตามข้อกติกาเปียหวย ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทก์ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายให้ยกฟ้อง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๗/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๖/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๘.๕๖๔๐ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๗.๙๙๕๙ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๗.๗๕๖๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๘.๓๖๖๑ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๗.๘๖๖๗ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗อุบลสง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตพรพิมล/พิมพ์๒๗ มกราคม ๒๕๔๘นวพร/สุนันทา/ตรวจ๑๘กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๖๕ง/๓๖/๑๒สิงหาคม ๒๕๔๗
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๐/๒๕๖๐เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๕๙/๒๕๕๙ ตามที่ได้มีคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๙/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๒๗ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๕๙ กำหนดให้นายนที ขลิบทองดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองแห่งชาติต่อไปจนถึงวันที่๕ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ นั้นเนื่องจากปัจจุบันภารกิจของกองทุนหมู่บ้านมีความคืบหน้าไปได้ดีและอยู่ในระหว่างการริเริ่มโครงการใหม่จำเป็นต้องได้รับการผลักดันอย่างต่อเนื่องประกอบกับการสรรหาผู้อำนวยการสำนักงานกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองแห่งชาติจะต้องใช้เวลาดำเนินการอีกระยะหนึ่งดังนั้นเพื่อให้การขับเคลื่อนการดำเนินการตามนโยบายของรัฐบาลผ่านกลไกกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองมีความต่อเนื่องและเกิดผลเป็นรูปธรรมโดยเร็วอันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิรูปด้านเศรษฐกิจและสังคมของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๖๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกอบกับมาตรา ๔๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๓ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๕๙/๒๕๕๙ เรื่องประกาศรายชื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ระหว่างการถูกตรวจสอบเพิ่มเติม ครั้งที่ ๘และการปรับปรุงการบริหารงานบุคคลในบางหน่วยงานของรัฐ ลงวันที่ ๒๗ กันยายนพุทธศักราช ๒๕๕๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๓ เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติหน้าที่ให้มีความต่อเนื่องและไม่กระทบต่อการปฏิบัติงานซึ่งกำลังดำเนินไปด้วยดีให้นายนที ขลิบทองดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองแห่งชาติต่อไปจนถึงวันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ผู้มีหน้าที่และอำนาจดำเนินการตามกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องต่อไปข้อ ๒ ในกรณีที่เห็นสมควรนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่งนี้ได้ข้อ ๓[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีภวรรณตรี/จัดทำ๙ พฤศจิกายน๒๕๖๐พัชรภรณ์/ตรวจ๙ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๗๓ ง/หน้า ๑๘/๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลยางโทน[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอองค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนซึ่งเป็นราชการบริหารส่วนท้องถิ่นมีหน่วยงานในสังกัดระดับ สำนัก/ส่วนจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนี้๑. สำนักปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลข่าวสารไว้พนักงานส่วนตำบลพนักงานจ้างตามภารกิจพนักงานจ้างทั่วไปข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโปรแกรมคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับข้อมูลบุคคลประกอบการพิจารณาเลื่อนขั้นเลื่อนเงินเดือนค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้เป็นส่วนหนึ่งในการปฏิบัติงานของสำนักปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนง. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลกรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบข้อมูลตามที่กำหนดปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล พิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลสามารถขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลให้ถูกต้องได้แต่ต้องนำเอกสารที่ถูกต้องมารับรองเพื่อยืนยันการแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลฉ. แหล่งที่มาของข้อมูลเจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้ายเลื่อนขั้นเงินเดือน๒. ส่วนการคลังก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลข่าวสารไว้พนักงานส่วนตำบลพนักงานจ้างตามภารกิจพนักงานจ้างทั่วไปข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโปรแกรมคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับข้อมูลบุคคลประกอบการพิจารณาเลื่อนขั้นเลื่อนเงินเดือนค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้เป็นส่วนหนึ่งในการปฏิบัติงานของส่วนการคลังขององค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนง. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลกรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบข้อมูลตามที่กำหนดปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล พิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลสามารถขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลให้ถูกต้องได้แต่ต้องนำเอกสารที่ถูกต้องมารับรองเพื่อยืนยันการแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลฉ. แหล่งที่มาของข้อมูลเจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้ายเลื่อนขั้นเงินเดือน๓. ส่วนโยธาก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลข่าวสารไว้พนักงานส่วนตำบลพนักงานจ้างตามภารกิจพนักงานจ้างทั่วไปข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโปรแกรมคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับข้อมูลบุคคลประกอบการพิจารณาเลื่อนขั้นเลื่อนเงินเดือนค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้เป็นส่วนหนึ่งในการปฏิบัติงานของส่วนโยธาขององค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนง. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลกรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบข้อมูลตามที่กำหนดปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล พิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลสามารถขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลให้ถูกต้องได้แต่ต้องนำเอกสารที่ถูกต้องมารับรองเพื่อยืนยันการแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลฉ. แหล่งที่มาของข้อมูลเจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้ายเลื่อนขั้นเงินเดือนประกาศณ วันที่ ๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุชินกล่อมวงษ์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลยางโทนวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๖มีนาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๓๑/๒๔ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานปลาป่นออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า และปริมาณสินค้ามาตรฐานปลาป่นที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานปลาป่นออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๒๘ และประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานปลาป่นที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้า ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๒๘ ไปแล้วนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานปลาป่นออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๒๘(๒)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานปลาป่นที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้า ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๒๘ข้อ๒ กำหนดให้ด่านศุลกากรต่อไปนี้คือท่ากรุงเทพฯ ด่านศุลกากรแหลมฉบัง จังหวัดชลบุรี ด่านศุลกากรมาบตาพุด จังหวัดระยองด่านศุลกากรสงขลา ด่านศุลกากรสะเดา และด่านศุลกากรปาดังเบซาร์ จังหวัดสงขลาด่านศุลกากรเบตง จังหวัดยะลา ด่านศุลกากรสุไหงโก - ลก จังหวัดนราธิวาสด่านศุลกากรกันตัง จังหวัดตรัง และด่านศุลกากรปัตตานี จังหวัดปัตตานีเป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานปลาป่นออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๓ ให้ปลาป่นที่มีปริมาณไม่เกินรายละ๒๕ เมตริกตัน ต่อหนึ่งเที่ยวยานพาหนะที่ส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ได้รับยกเว้นไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้อ๔ ให้ปลาป่นที่มีปริมาณไม่เกินชนิดละ๑๐๐ กิโลกรัม ที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักร โดยมิใช่เป็นการค้าหรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่บรรทุกออกไปเท่าที่จำเป็นหรือเพื่อเป็นตัวอย่างทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ผู้ส่งหรือนำออกได้รับยกเว้นไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้านั้นต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๕[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๒ กันยายน ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๒๓/๒๗ กันยายน ๒๕๔๔