คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59020หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเพื่อให้ศาลได้พิจารณาว่าลูกระเบิดของกลางในคดีนี้เป็นเครื่องกระสุนปืนตามความหมายในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 หรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,55,72 ฯลฯ วางโทษจำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 9 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,72 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 64)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 221/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายสุชาติ เล็กวัฒนะ กับพวกจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 218ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเพื่อให้ศาลได้พิจารณาว่าลูกระเบิดของกลางในคดีนี้เป็นเครื่องกระสุนปืนตามความหมายในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 หรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,55,72 ฯลฯ วางโทษจำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 9 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,72 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 64)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 221/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายสุชาติ เล็กวัฒนะ กับพวกจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 218ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเพื่อให้ศาลได้พิจารณาว่าลูกระเบิดของกลางในคดีนี้เป็นเครื่องกระสุนปืนตามความหมายในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 หรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,55,72 ฯลฯ วางโทษจำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 9 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,6,7,72 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 64)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ