phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64314หลักกฎหมาย: คดีร้องขัดทรัพย์ที่ถูกยึดไว้โดยแยกเป็นสำนวนต่างกัน แม้ทรัพย์จำนวนนั้นจะเป็นทรัพย์กองเดียวกัน และศาลได้สั่งรวมพิจารณาคดีเข้าด้วยกัน ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกเป็นแต่ละสำนวน เมื่อคดีสำนวนใดมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คดีนั้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 242/2502นายประเสริฐ ราชปาลวงศ์โจทก์นายนรินเดอร์ซิงห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายซายันซิงห์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีร้องขัดทรัพย์ที่ถูกยึดไว้โดยแยกเป็นสำนวนต่างกัน แม้ทรัพย์จำนวนนั้นจะเป็นทรัพย์กองเดียวกัน และศาลได้สั่งรวมพิจารณาคดีเข้าด้วยกัน ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกเป็นแต่ละสำนวน เมื่อคดีสำนวนใดมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คดีนั้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 242/2502นายประเสริฐ ราชปาลวงศ์โจทก์นายนรินเดอร์ซิงห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายซายันซิงห์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีร้องขัดทรัพย์ที่ถูกยึดไว้โดยแยกเป็นสำนวนต่างกัน แม้ทรัพย์จำนวนนั้นจะเป็นทรัพย์กองเดียวกัน และศาลได้สั่งรวมพิจารณาคดีเข้าด้วยกัน ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกเป็นแต่ละสำนวน เมื่อคดีสำนวนใดมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คดีนั้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒/๒๕๖๐เรื่องเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการตามองค์ประกอบคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติ[๑] ตามที่ได้มีคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๒๗/๒๕๕๗ เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่๑/๒๕๕๘ เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการตามองค์ประกอบคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติลงวันที่ ๕ มกราคม พุทธศักราช ๒๕๕๘ นั้นเพื่อให้การดำเนินงานของคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อยคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงได้มีคำสั่งให้เปลี่ยนแปลงคณะกรรมการตามองค์ประกอบคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติดังนี้เดิมประธานกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐ เป็น กรรมการ และเลขานุการเป็นประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ เป็น กรรมการ และเลขานุการทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๘ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒๘กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/จัดทำ๗ มีนาคม ๒๕๖๐วิชพงษ์/ตรวจ๗ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๙/๖ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2532หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยต่อสู้ ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย ใช้อาวุธปืน และข้อเท็จจริงฟังได้ดัง ฟ้อง แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 มิได้อ้างมาตรา 140 จึงลงโทษตามมาตรา 140 ไม่ได้ เพราะโทษตาม มาตรา 140 สูงกว่ามาตรา 138ย่อมเป็นการเกินคำขอ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคแรก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2532พนักงานอัยการ ประจำศาล จังหวัด หลัง สวนโจทก์นาย สม พงษ์ หรือ เขียว พรหม มาตรจำเลย ป.อ. ม. 138, ม. 140 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยต่อสู้ ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย ใช้อาวุธปืน และข้อเท็จจริงฟังได้ดัง ฟ้อง แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 มิได้อ้างมาตรา 140 จึงลงโทษตามมาตรา 140 ไม่ได้ เพราะโทษตาม มาตรา 140 สูงกว่ามาตรา 138ย่อมเป็นการเกินคำขอ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคแรก.(ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2532พนักงานอัยการ ประจำศาล จังหวัด หลัง สวนโจทก์นาย สม พงษ์ หรือ เขียว พรหม มาตรจำเลย ป.อ. ม. 138, ม. 140 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยต่อสู้ ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย ใช้อาวุธปืน และข้อเท็จจริงฟังได้ดัง ฟ้อง แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 มิได้อ้างมาตรา 140 จึงลงโทษตามมาตรา 140 ไม่ได้ เพราะโทษตาม มาตรา 140 สูงกว่ามาตรา 138ย่อมเป็นการเกินคำขอ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคแรก.(ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน และการเก็บรักษาเงินกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๖ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน และการเก็บรักษาเงินกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง พ.ศ. ๒๕๔๒เพื่อให้การบริหารกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างเป็นไปด้วยความคล่องตัว มีประสิทธิภาพและเอื้ออำนวยประโยชน์ต่อการดำเนินงานกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๙วรรคสาม (๓) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างโดยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างว่าด้วยการรับเงินการจ่ายเงิน และการเก็บรักษาเงินกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็นข้อ ๓๐แห่งระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง ว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงินและการเก็บรักษาเงินกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๓๐ นายจ้างรายใดเป็นบุคคลล้มละลายหรือได้จดทะเบียนเลิกกิจการหรือมิได้ประกอบกิจการโดยมิได้จดทะเบียนเลิกกิจการหรือถูกถอนทะเบียนการประกอบกิจการและไม่อยู่ในฐานะที่จะชำระหนี้ได้หรือในกรณีหนี้นั้นขาดอายุความในการใช้สิทธิเรียกร้องให้จำหน่ายออกจากบัญชีเป็นหนี้สูญ โดยให้กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานขออนุมัติจากคณะกรรมการและขอทำความตกลงกับกระทรวงการคลังเป็นรายๆไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๖อภัย จันทนจุลกะปลัดกระทรวงแรงงานประธานกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างมณฑาทิพย์/พิมพ์๒๔ เมษายน ๒๕๔๖สุมลรัตน์/อรรถชัย แก้ไข๒๕ เมษายน ๒๕๔๖[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๔๒/๑๔ มกราคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2465หลักกฎหมาย: มรฎก มรฎกชายมีเมียหลายคนแลมีบุตรเรื่องมรฎก - ชายตาย , เมีย ๒ คนต่างฟ้องเรียกทรัพย์มรฎกของชายที่ตกอยู่จากกันและกัน ศาลจังหวัดฉเชิงเทราแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้เอาทรัพย์บางสิ่งที่ตกอยู่กับเมียคนหนึ่งมาแบ่งให้เมียได้ ๑ ส่วน ผัวได้ ๒ ส่วน แลให้เอาส่วนสมรสของผัวที่จะได้จากเมียอีกคนหนึ่งเท่าใดมาบวกรวมเข้ากับ ๒ ส่วนที่กล่าวแล้ว รวมเป็นมรฎกของผัว ให้หักค่าธรรมเนียมค่าทนายออกเสียก่อนแล้วให้แบ่งมรฎกนี้เป็น ๒ ภาค ภาคภรรยา ๑ ภาค ภาคบุตร ๑ ภาค ให้แบ่งภาคภรรยาให้เมีย ๒ คน คนละส่วนเท่า ๆ กัน แลให้แบ่งภาคบุตรให้บุตรทุก ๆ คน ๆ ละส่วนเท่า ๆ กัน ฎีกาตัดสินยืน ดูฎีกา ๗๑๑/๒๔๖๔ แล ๑๓๙/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2465มรฎก มรฎกชายมีเมียหลายคนแลมีบุตรเรื่องมรฎก - ชายตาย , เมีย ๒ คนต่างฟ้องเรียกทรัพย์มรฎกของชายที่ตกอยู่จากกันและกัน ศาลจังหวัดฉเชิงเทราแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้เอาทรัพย์บางสิ่งที่ตกอยู่กับเมียคนหนึ่งมาแบ่งให้เมียได้ ๑ ส่วน ผัวได้ ๒ ส่วน แลให้เอาส่วนสมรสของผัวที่จะได้จากเมียอีกคนหนึ่งเท่าใดมาบวกรวมเข้ากับ ๒ ส่วนที่กล่าวแล้ว รวมเป็นมรฎกของผัว ให้หักค่าธรรมเนียมค่าทนายออกเสียก่อนแล้วให้แบ่งมรฎกนี้เป็น ๒ ภาค ภาคภรรยา ๑ ภาค ภาคบุตร ๑ ภาค ให้แบ่งภาคภรรยาให้เมีย ๒ คน คนละส่วนเท่า ๆ กัน แลให้แบ่งภาคบุตรให้บุตรทุก ๆ คน ๆ ละส่วนเท่า ๆ กัน ฎีกาตัดสินยืน ดูฎีกา ๗๑๑/๒๔๖๔ แล ๑๓๙/๒๔๖๒(เนียล-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องมรฎก - ชายตาย , เมีย ๒ คนต่างฟ้องเรียกทรัพย์มรฎกของชายที่ตกอยู่จากกันและกัน ศาลจังหวัดฉเชิงเทราแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้เอาทรัพย์บางสิ่งที่ตกอยู่กับเมียคนหนึ่งมาแบ่งให้เมียได้ ๑ ส่วน ผัวได้ ๒ ส่วน แลให้เอาส่วนสมรสของผัวที่จะได้จากเมียอีกคนหนึ่งเท่าใดมาบวกรวมเข้ากับ ๒ ส่วนที่กล่าวแล้ว รวมเป็นมรฎกของผัว ให้หักค่าธรรมเนียมค่าทนายออกเสียก่อนแล้วให้แบ่งมรฎกนี้เป็น ๒ ภาค ภาคภรรยา ๑ ภาค ภาคบุตร ๑ ภาค ให้แบ่งภาคภรรยาให้เมีย ๒ คน คนละส่วนเท่า ๆ กัน แลให้แบ่งภาคบุตรให้บุตรทุก ๆ คน ๆ ละส่วนเท่า ๆ กัน ฎีกาตัดสินยืน ดูฎีกา ๗๑๑/๒๔๖๔ แล ๑๓๙/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2465มรฎก มรฎกชายมีเมียหลายคนแลมีบุตรเรื่องมรฎก - ชายตาย , เมีย ๒ คนต่างฟ้องเรียกทรัพย์มรฎกของชายที่ตกอยู่จากกันและกัน ศาลจังหวัดฉเชิงเทราแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้เอาทรัพย์บางสิ่งที่ตกอยู่กับเมียคนหนึ่งมาแบ่งให้เมียได้ ๑ ส่วน ผัวได้ ๒ ส่วน แลให้เอาส่วนสมรสของผัวที่จะได้จากเมียอีกคนหนึ่งเท่าใดมาบวกรวมเข้ากับ ๒ ส่วนที่กล่าวแล้ว รวมเป็นมรฎกของผัว ให้หักค่าธรรมเนียมค่าทนายออกเสียก่อนแล้วให้แบ่งมรฎกนี้เป็น ๒ ภาค ภาคภรรยา ๑ ภาค ภาคบุตร ๑ ภาค ให้แบ่งภาคภรรยาให้เมีย ๒ คน คนละส่วนเท่า ๆ กัน แลให้แบ่งภาคบุตรให้บุตรทุก ๆ คน ๆ ละส่วนเท่า ๆ กัน ฎีกาตัดสินยืน ดูฎีกา ๗๑๑/๒๔๖๔ แล ๑๓๙/๒๔๖๒(เนียล-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2477หลักกฎหมาย: ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2477 อาชญา ม. 301ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2477 อาชญา ม. 301ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112291. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2477 อาชญา ม. 301 ตอน 3()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวและใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ พ.ศ. 2561กฎกระทรวง กำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวและใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ พ.ศ. ๒๕๖๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจนำเที่ยวและมัคคุเทศก์ พ.ศ. ๒๕๕๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬาออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมประกอบธุรกิจนำเที่ยวและใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้ (๑) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยว ฉบับละ ๒,๐๐๐ บาท (๒) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวสาขา ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๓) ใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ ฉบับละ ๒๐๐ บาท (๔) ใบแทนใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยว ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๕) ใบแทนใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวสาขา ฉบับละ ๕๐๐ บาทมาตรา 2 (๖) ใบแทนใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ ฉบับละ ๒๐๐ บาท (๗) การต่ออายุใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยว ครั้งละ ๒,๐๐๐ บาท (๘) การต่ออายุใบอนุญาตประกอบธุรกิจ นำเที่ยวสาขา ครั้งละ ๑,๐๐๐ บาท (๙) การต่ออายุใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ ครั้งละ ๒๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ วีระศักดิ์ โควสุรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬาหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวและใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ให้สอดคล้องกับการปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับอายุใบอนุญาต การต่ออายุใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยว และการกำหนดให้มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจนำเที่ยวสาขาประกอบกับมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจนำเที่ยวและมัคคุเทศก์ พ.ศ. ๒๕๕๑ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬามีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๔/๒๕๕๒เรื่องสถาบันการเงินอื่นที่เป็นผู้รับฝากเงินที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าได้รับจากลูกค้าเพื่อใช้ในการซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามบทนิยาม ผู้รับฝากเงินตามความในข้อ ๑ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กธ๓/๒๕๔๖ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการฝากเงินที่ได้รับจากลูกค้าเพื่อใช้ในการซื้อขายล่วงหน้าของนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าหรือตัวแทนซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กธ ๒/๒๕๔๘ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการฝากเงินที่ได้รับจากลูกค้าเพื่อใช้ในการซื้อขายล่วงหน้าของนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าหรือตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๗)แห่งประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๗/๒๕๕๑เรื่อง สถาบันการเงินอื่นที่เป็นผู้รับฝากเงินที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าได้รับจากลูกค้าเพื่อใช้ในการซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑(๗)ธนาคารที่ประกอบธุรกิจธนาคารในประเทศสาธารณรัฐสิงคโปร์ข้อ ๒การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศตามข้อ ๑ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆ ที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒สุดใจสูนาสวนผู้ช่วยเลขาธิการปฏิบัติงานแทนเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๗๕/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 78 /2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2559--------------------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.48/14/59 | 35,000 | 1 ธันวาคม 2559 | 6/12/59 - 20/12/59 | 14 | อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน 2559 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๑(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ลงวันที่๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุพอลิยูรีเทนเคลือบผิวชนิดแยกส่วนผสมสองส่วนใช้งานทั่วไปมอก.2151 - 2555คุณลักษณะทางปริมาณสารที่ไม่ระเหย๔๐๐ความละเอียด๒๕๐ระยะเวลาเมื่อแห้งแห้งที่ผิว๒๕๐แห้งแข็ง๒๕๐ความหนืดเริ่มต้น๖๐๐ความหนืดอายุการใช้งานหลังผสม 4h๖๐๐กำลังซ่อนแสง๘๐๐ความเงา วัดที่มุม 60°๖๐๐จุดวาบไฟ๘๐๐ความทนแรงกระแทกบนด้านที่เคลือบและด้านที่ไม่เคลือบ๖๐๐ความทนการขัดสี๖๐๐ตะกั่ว๖๐๐ปรอท๑,๐๐๐แคดเมียม๖๐๐โครเมียมเฮกซะวาเลนต์๑,๕๐๐คุณลักษณะทางคุณภาพภาวะในภาชนะบรรจุ๓๐๐สี๔๐๐สมบัติการใช้งานและลักษณะของฟิล์ม๔๐๐ความทนน้ำและน้ำเดือด๙๐๐ความทนกรด๖๐๐ความทนด่าง๖๐๐ความทนแอลกอฮอล์๖๐๐ความทนการดัดโค้ง๓๐๐ความทนการขัดถู๖๐๐ความทนสภาพลมฟ้าอากาศโดยวิธีเร่งภาวะ๗,๒๐๐เสถียรภาพต่อการเก็บโดยวิธีเร่งภาวะ๑,๒๐๐เสถียรภาพต่อการเก็บในภาวะปกติ๕๐๐การบรรจุ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๕๕/๒๓ กันยายน ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลปากช่องอำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๐๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๐๘เป็นปีที่ ๒๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลปากช่อง อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลปากช่อง อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๐๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลปากช่อง อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมามาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากสภาพสุขาภิบาลปากช่องกำลังขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตสุขาภิบาลปากช่อง อำเภอปากช่องจังหวัดนครราชสีมา ให้มั่นคงแข็งแรง ถูกสุขลักษณะ เพื่อป้องกันอัคคีภัย และให้ผังเมืองเป็นระเบียบเรียบร้อยด้วยจึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตสุขาภิบาลดังกล่าวโชติกานต์/จัดทำ๑๑ สิงหาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๒/ตอนที่ ๖๙/หน้า ๖๖๓/๒๔ สิงหาคม ๒๕๐๘
คํากรมบังคับคดีที่ 196 /2561เรื่อง การหักเงินค่าธรรมเนียมในการบังคับคดี--------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ตามข้อบังคับกระทรวงการคลังว่าด้วยการหักเงินค่าธรรมเนียมในการ บังคับคดี พ.ศ. 2561 และระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานบังคับคดี พ.ศ. 2561 เป็นไปด้วยความเรียบร้อย ถูกต้อง ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2561 จนถึงสิ้นปีงบประมาณ พ.ศ.2562 จึงให้ถือปฏิบัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ส่วนราชการทั้งส่วนกลางและส่วนภูมิภาค ก่อนนําเงินค่าธรรมเนียมในการบังคับคดี ส่งเป็นรายได้แผ่นดิน ให้หักเงินดังกล่าวในอัตราร้อยละ ไว้เป็นค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานบังคับคดี โดยให้นําเงินฝากคลัง ชื่อบัญชี "บัญชีเงินฝากค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานบังคับคดี ของกองบริหารการคลัง กรมบังคับคดี โดยให้ใช้ใบนําฝากเงิน Pay-In Slip ของกรมบังคับคดี โดยให้ระบุช่อง หมายเลข 2 เงินฝากคลัง เท่านั้น สําหรับค่าธรรมเนียมในอัตราร้อยละ 50 ที่เหลือให้นําส่งเป็นรายได้แผ่นดินตามเดิม กรณี ที่หักร้อยละ 50 แล้วปรากฏว่ามียอดเงินไม่เท่ากันในจํานวนสตางค์ ให้นําจํานวนเงินที่สูงกว่านําส่งเป็นรายได้แผ่นดิน เมื่อสํานักงานบังคับคดีสาขา หักเงินร้อยละ 50 ไว้ ให้เป็นผู้นําส่งกรมบังคับคดี และรายงาน ให้สํานักงานบังคับคดีจังหวัดทราบข้อ ๒ การนําส่งค่าธรรมเนียมให้ส่ง ทุกวันที่ 20 ของเดือน เว้นแต่ตรงกับวันหยุดราชการให้ส่งใน วันทําการสุดท้ายก่อนวันที่ 20ข้อ ๓ เมื่อได้ดําเนินการตาม ข้อ 1. แล้ว ให้ส่งสําเนาเอกสารที่ได้รับจากธนาคาร ทั้ง 2 ส่วน พร้อม ระบุชื่อส่วนราชการที่นําส่ง ไปที่กองบริหารการคลัง ทาง e-mail : ภายในวันที่นําฝาก (โดยไม่ต้องจัดส่งเอกสารทางไปรษณีย์) เพื่อให้กองบริหารการคลังออกใบเสร็จรับเงิน และจัดส่งให้ กับผู้นําส่งเงินข้อ ๔ กองบริหารการคลัง เปิดบัญชีเงินฝากคลัง ชื่อบัญชี "บัญชีเงินฝากค่าใช้จ่ายในการดําเนินงาน บังคับคดี" ให้กับส่วนภูมิภาคในระบบ GFMIS กับกรมบัญชีกลาง ตามหนังสือเวียนกรมบัญชีกลาง ที่ กค 0414/ว89 ลงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2548ข้อ ๕ เพื่อเป็นการรองรับการนําเงินตามข้อ 1. ไปใช้จ่ายเพื่อเสริมเงินงบประมาณรายจ่ายประจําปี ที่กรมบังคับคดีจะทําการโอนเงินให้กับสํานักงานบังคับคดีส่วนภูมิภาค ให้สํานักงานบังคับคดีจังหวัด ที่เป็นหน่วยเบิกจ่าย เปิดบัญชี กับธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ประเภทเงินฝากกระแสรายวัน ชื่อบัญชี "...ชื่อส่วนราชการ...เงินนอกงบประมาณ" ถ้าสํานักงานใดมีบัญชีนี้แล้ว ไม่จําเป็นต้องเปิดอีก สามารถใช้บัญชี เดียวกันได้และให้นําบัญชีดังกล่าวไปผูกกับระบบ GFMIS ของสํานักงานคลังจังหวัด ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2561 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3839/2537หลักกฎหมาย: ขณะเสนอคำฟ้อง โจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินและตึกแถวพิพาท จึงมีอำนาจฟ้อง แม้ภายหลังฟ้องคดีโจทก์จะโอนที่ดินและตึกแถวให้โจทก์ร่วม อำนาจฟ้องของโจทก์ที่บริบูรณ์อยู่แล้วยังคงมีผลอยู่ต่อไป โจทก์ร่วมเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์จากโจทก์ เป็นผู้มีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี มีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3839/2537นายสุธรรม ลิมอักษรโจทก์บริษัทอรุณนคร จำกัดโจทก์ร่วมนายเป่งเหลง แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57 (2)ขณะเสนอคำฟ้อง โจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินและตึกแถวพิพาท จึงมีอำนาจฟ้อง แม้ภายหลังฟ้องคดีโจทก์จะโอนที่ดินและตึกแถวให้โจทก์ร่วม อำนาจฟ้องของโจทก์ที่บริบูรณ์อยู่แล้วยังคงมีผลอยู่ต่อไป โจทก์ร่วมเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์จากโจทก์ เป็นผู้มีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี มีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายประชา ประสงค์จรรยาศาลอุทธรณ์ - หม่อมหลวงไกรฤกษ์ เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3839/2537นายสุธรรม ลิมอักษรโจทก์บริษัทอรุณนคร จำกัดโจทก์ร่วมนายเป่งเหลง แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57 (2)ขณะเสนอคำฟ้อง โจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินและตึกแถวพิพาท จึงมีอำนาจฟ้อง แม้ภายหลังฟ้องคดีโจทก์จะโอนที่ดินและตึกแถวให้โจทก์ร่วม อำนาจฟ้องของโจทก์ที่บริบูรณ์อยู่แล้วยังคงมีผลอยู่ต่อไป โจทก์ร่วมเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์จากโจทก์ เป็นผู้มีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี มีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายประชา ประสงค์จรรยาศาลอุทธรณ์ - หม่อมหลวงไกรฤกษ์ เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 41/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.20/14/60 | 20,000 | 19 พฤษภาคม 2560 | 23/5/60 - 6/6/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 พฤษภาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 พฤษภาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64540หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ถือเอาราคาทรัพย์พิพาทเป็นหลักในการพิจารณาว่าจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ โจทก์จะตั้งรูปคดีโดยถือเอาราคาทรัพย์นอกพิพาทมารวมกับราคาทรัพย์พิพาทเพื่อจะให้คดีเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกิน 5,000 บาทไม่ได้เมื่อฎีกาโจทก์ในประเด็นที่ว่า โจทก์มีสิทธิขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่นอกพิพาทในคดีนี้ได้หรือไม่ โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไว้ในชั้นอุทธรณ์โจทก์จึงฎีกาในประเด็นข้อนี้มิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 376/2507นายวิง บำรุงจิตรโจทก์นายชู ศรีศรเตา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ถือเอาราคาทรัพย์พิพาทเป็นหลักในการพิจารณาว่าจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ โจทก์จะตั้งรูปคดีโดยถือเอาราคาทรัพย์นอกพิพาทมารวมกับราคาทรัพย์พิพาทเพื่อจะให้คดีเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกิน 5,000 บาทไม่ได้เมื่อฎีกาโจทก์ในประเด็นที่ว่า โจทก์มีสิทธิขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่นอกพิพาทในคดีนี้ได้หรือไม่ โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไว้ในชั้นอุทธรณ์โจทก์จึงฎีกาในประเด็นข้อนี้มิได้(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 376/2507นายวิง บำรุงจิตรโจทก์นายชู ศรีศรเตา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ถือเอาราคาทรัพย์พิพาทเป็นหลักในการพิจารณาว่าจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ โจทก์จะตั้งรูปคดีโดยถือเอาราคาทรัพย์นอกพิพาทมารวมกับราคาทรัพย์พิพาทเพื่อจะให้คดีเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกิน 5,000 บาทไม่ได้เมื่อฎีกาโจทก์ในประเด็นที่ว่า โจทก์มีสิทธิขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่นอกพิพาทในคดีนี้ได้หรือไม่ โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไว้ในชั้นอุทธรณ์โจทก์จึงฎีกาในประเด็นข้อนี้มิได้(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ