phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2536 ถึงวันที่ 8มีนาคม 2536 แต่พยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเมื่อระหว่างปี 2535 ถือได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้องข้อเท็จจริงดังกล่าวจะเป็นผลให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องนั้น จะต้องเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญแห่งคดี ดังนั้นการที่พยานโจทก์เบิกความเกี่ยวกับวันเวลากระทำความผิดแตกต่างจากที่โจทก์ฟ้องก็ตาม ซึ่งเป็นเพียงรายละเอียด และเมื่อจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาได้ตามป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคสองและวรรคสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2541พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายปรีชา ไตรศักดิ์ศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2536 ถึงวันที่ 8มีนาคม 2536 แต่พยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเมื่อระหว่างปี 2535 ถือได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้องข้อเท็จจริงดังกล่าวจะเป็นผลให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องนั้น จะต้องเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญแห่งคดี ดังนั้นการที่พยานโจทก์เบิกความเกี่ยวกับวันเวลากระทำความผิดแตกต่างจากที่โจทก์ฟ้องก็ตาม ซึ่งเป็นเพียงรายละเอียด และเมื่อจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาได้ตามป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคสองและวรรคสาม(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวรศักดิ์ จันทร์คีรีศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2541พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายปรีชา ไตรศักดิ์ศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2536 ถึงวันที่ 8มีนาคม 2536 แต่พยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเมื่อระหว่างปี 2535 ถือได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้องข้อเท็จจริงดังกล่าวจะเป็นผลให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องนั้น จะต้องเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญแห่งคดี ดังนั้นการที่พยานโจทก์เบิกความเกี่ยวกับวันเวลากระทำความผิดแตกต่างจากที่โจทก์ฟ้องก็ตาม ซึ่งเป็นเพียงรายละเอียด และเมื่อจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาได้ตามป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคสองและวรรคสาม(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายวรศักดิ์ จันทร์คีรีศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดบ่อทองอุดมธรรม ตำบลศรีนครอำเภอศรีนคร จังหวัดสุโขทัยให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ.๒๕๔๒-------- ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่๕๔ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดบ่อทองอุดมธรรม ตำบลศรีนคร อำเภอศรีนครจังหวัดสุโขทัยให้แก่กรมทางหลวงเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๑ (สวรรคโลก) - ปลายราง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์วัดบ่อทองอุดมธรรมตำบลศรีนคร อำเภอศรีนคร จังหวัดสุโขทัย ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ.๒๕๔๒" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓ ให้โอนที่ธรณีสงฆ์ วัดบ่อทองอุดมธรรม ตำบลศรีนคร อำเภอศรีนครจังหวัดสุโขทัย เนื้อที่ ๑งาน ๗ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวง มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๘๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๑ (สวรรคโลก) - ปลายรางตามที่ได้มีการกำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างไว้แล้วตามพระราชกฤษฎีกากำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างทางหลวงจังหวัดหมายเลข๑๑๘๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๑ (สวรรคโลก) - ปลายราง พ.ศ.๒๕๒๙ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ ตอน กม. ที่ ๒๑+๑๗๐ -กม. ที่ ๒๑+๒๓๕ (ด้านซ้ายทาง)ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ( น.ส. ๓) เลขที่ ๒๖๗ ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับกรมการศาลนาเพื่อขอโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง และกรมศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดบ่อทองอุดมธรรมได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๒/๗๐ก/๑๐/๔ สิงหาคม ๒๕๔๒] ปรียนันท์/พิมพ์
ประกาศจังหวัดนราธิวาสประกาศจังหวัดนราธิวาสเรื่องจัดตั้งมัสยิดดารุลอามาน[๑] ด้วยนายมะรอซี แดเมาะเล็ง และคณะได้รับความเห็นชอบให้สร้างและจัดตั้งมัสยิดได้ยื่นคำขอจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิดดารุลอามาน ตั้งอยู่บ้านบือเจ๊าะ ๒ หมู่ที่ ๘ตำบลบาเจาะ อำเภอบาเจาะ จังหวัดนราธิวาสฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ.๒๕๔๐ ประกอบกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๕ ข้อ ๖ และข้อ ๗พนักงานเจ้าหน้าที่จึงมีคำสั่งรับจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิดดารุลอามานตามหมายเลขทะเบียนที่ ๖๒๗/๒๕๕๐ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๐จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐การัณย์ ศุภกิจวิเลขการผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาสวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๒๔๖/๑ มีนาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)วันที่ ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓จำนวน ๓,๐๐๐ ล้านบาท อายุ ๖ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๔๙ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ และวันที่๑๘ สิงหาคม ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ๖ เดือน ประเภทบุคคลธรรมดาเฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๗๙ ต่อปี และเมื่อวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) เป็นร้อยละ ๒.๓๐๓ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ๒.๓๐๓ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๙๔๖ ต่อปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๐ ง/หน้า ๖/๒ กันยายน ๒๕๕๔
ที่ นร 1013/ว 9 สํานัก ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100028 พฤษภาคม 2562 เรื่อง แผนปฏิบัติการด้านการสร้างและพัฒนากําลังคนภาครัฐเชิงกลยุทธ์เพื่อการไปสู่ดิจิทัลไทยแลนด์ พ.ศ. 2561 - 2565 เรียน (เวียนกระทรวง กรม จังหวัด คณะกรรมการบริหารงานบุคคลของข้าราชการประเภทต่าง ๆ และหน่วยงานของรัฐ)อ้างถึง หนังสือสํานักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ด่วนที่สุด ที่ นร 0505/ว600 ลงวันที่ 6 ธันวาคม 2560สิ่งที่ส่งมาด้วย แผนปฏิบัติการด้านการสร้างและพัฒนากําลังคนภาครัฐเชิงกลยุทธ์เพื่อการไปสู่ดิจิทัลไทยแลนด์ พ.ศ. 2561 - 2565 และหนังสือที่เกี่ยวข้องอื่นๆ - ด้วยคณะรัฐมนตรี ในการประชุมเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2562 มีมติรับทราบมาตรฐานการสร้างและพัฒนากําลังคนภาครัฐเชิงกลยุทธ์เพื่อการไปสู่ดิจิทัลไทยแลนด์ ซึ่งเป็นแผนระดับที่ 3 ตามที่สํานักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาตินําเสนอ โดยขอให้ปรับชื่อแผนให้เป็นไปตามแนวทางการเสนอแผนระดับที่ 3 ตามมติคณะรัฐมนตรีที่อ้างถึง รวมทั้งให้ทบทวนการกําหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดให้สอดคล้องกับเป้าหมายและตัวชี้วัดตามแผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ ประเด็นการพัฒนาบริการประชาชนและการพัฒนาประสิทธิภาพภาครัฐ สํานักงาน ก.พ. จึงขอนําส่งแผนปฏิบัติการด้านการสร้างและพัฒนากําลังคนภาครัฐเชิงกลยุทธ์เพื่อการไปสู่ดิจิทัลไทยแลนด์ พ.ศ. 2561 - 2565 รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย มาเพื่อหน่วยงานของท่านใช้เป็นแนวทางในการสร้างและพัฒนากําลังคนภาครัฐให้เป็นไปตามเป้าหมายและตัวชี้วัดที่กําหนดและสอดคล้องกับบริบทการพัฒนาประเทศตามแผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กระทรวง กรม จังหวัด คณะกรรมการบริหารงานบุคคลของข้าราชการประเภทต่าง ๆ และหน่วยงานของรัฐทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ นางเมธินี เทพมณีเลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือนโทร. 0 2547 1808โทรสาร 0 2547 1752
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2520หลักกฎหมาย: ที่ป่าซึ่งเป็นดอน ชาวบ้านใช้เลี้ยงสัตว์เก็บฟืนมากว่า 40 ปีเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งพลเมืองใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2)แม้โจทก์ได้รับหนังสือสำคัญ นายอำเภอสั่งให้โจทก์ออกจากที่ดินนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2520นายเมฆ กอสุระโจทก์นายมณฑล ปรีชาธีระศาสตร์ ในฐานนายอำเภอธวัชบุรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ที่ป่าซึ่งเป็นดอน ชาวบ้านใช้เลี้ยงสัตว์เก็บฟืนมากว่า 40 ปีเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งพลเมืองใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2)แม้โจทก์ได้รับหนังสือสำคัญ นายอำเภอสั่งให้โจทก์ออกจากที่ดินนั้นได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2520นายเมฆ กอสุระโจทก์นายมณฑล ปรีชาธีระศาสตร์ ในฐานนายอำเภอธวัชบุรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ที่ป่าซึ่งเป็นดอน ชาวบ้านใช้เลี้ยงสัตว์เก็บฟืนมากว่า 40 ปีเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งพลเมืองใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2)แม้โจทก์ได้รับหนังสือสำคัญ นายอำเภอสั่งให้โจทก์ออกจากที่ดินนั้นได้(ภิญโญ ธีรนิติ-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2464หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณายึดทรัพย์รับมรฎก อายุความในคดีที่ผู้แพ้คดีตาย แลก่อนตายยังไม่ได้ชำระเงินให้ผู้ชนะตามคำพิพากษานั้น ถ้าผู้ชนะได้ยื่นคำร้องขอยึดทรัพย์ผู้รับมรฎกผู้ตายในกำหนด ๑ ปีแล้ว แต่หากมีเหตุซึ่งศาลให้ทำประการใดประการหนึ่งก่อนดังนี้ ถึงแม้ว่าการยึดนี้จะล่าช้าไปเกิน ๑ ปีก็ดี ก็ไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2464วิธีพิจารณายึดทรัพย์รับมรฎก อายุความในคดีที่ผู้แพ้คดีตาย แลก่อนตายยังไม่ได้ชำระเงินให้ผู้ชนะตามคำพิพากษานั้น ถ้าผู้ชนะได้ยื่นคำร้องขอยึดทรัพย์ผู้รับมรฎกผู้ตายในกำหนด ๑ ปีแล้ว แต่หากมีเหตุซึ่งศาลให้ทำประการใดประการหนึ่งก่อนดังนี้ ถึงแม้ว่าการยึดนี้จะล่าช้าไปเกิน ๑ ปีก็ดี ก็ไม่ขาดอายุความ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีที่ผู้แพ้คดีตาย แลก่อนตายยังไม่ได้ชำระเงินให้ผู้ชนะตามคำพิพากษานั้น ถ้าผู้ชนะได้ยื่นคำร้องขอยึดทรัพย์ผู้รับมรฎกผู้ตายในกำหนด ๑ ปีแล้ว แต่หากมีเหตุซึ่งศาลให้ทำประการใดประการหนึ่งก่อนดังนี้ ถึงแม้ว่าการยึดนี้จะล่าช้าไปเกิน ๑ ปีก็ดี ก็ไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2464วิธีพิจารณายึดทรัพย์รับมรฎก อายุความในคดีที่ผู้แพ้คดีตาย แลก่อนตายยังไม่ได้ชำระเงินให้ผู้ชนะตามคำพิพากษานั้น ถ้าผู้ชนะได้ยื่นคำร้องขอยึดทรัพย์ผู้รับมรฎกผู้ตายในกำหนด ๑ ปีแล้ว แต่หากมีเหตุซึ่งศาลให้ทำประการใดประการหนึ่งก่อนดังนี้ ถึงแม้ว่าการยึดนี้จะล่าช้าไปเกิน ๑ ปีก็ดี ก็ไม่ขาดอายุความ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๒๘ (พ.ศ. ๒๕๒๙)เรื่องกำหนดแบตเตอรี่แห้งเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก โดยปรากฏว่าในขณะนี้มีการจำหน่ายแบตเตอรี่แห้ง ซึ่งเป็นสินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้เป็นประจำโดยไม่มีฉลากแสดงข้อเท็จจริงในสาระสำคัญไว้ที่สินค้านั้น สมควรที่จะกำหนดให้แบตเตอรี่แห้งเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้แบตเตอรี่แห้ง หมายความว่าสิ่งกำเนิดพลังไฟฟ้าที่ได้จากการแปลงผันโดยตรงของพลังงานเคมี และอิเล็กโตรไลต์ (electrolyte) ไม่ไหลหกข้อ๒ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับแก่แบตเตอรี่แห้งที่ผลิตเพื่อการส่งออกซึ่งได้ปฏิบัติตามเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑)แบตเตอรี่แห้งดังกล่าวต้องแสดงข้อความให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนไว้ที่ภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุเป็นภาษาไทยว่าสำหรับส่งออกเท่านั้น หรือเป็นภาษาอังกฤษว่า ForExport Only(๒)แบตเตอรี่แห้งดังกล่าวต้องอยู่ในความครอบครองของผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกหรือผู้ผลิต ผู้ขาย หรือผู้จัดหาสินค้านั้นให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกข้อ๓ ให้แบตเตอรี่แห้งเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ๔ แบตเตอรี่แห้งที่จะนำออกขายต้องจัดให้มีฉลากปิด หรือติดไว้ที่ตัวแบตเตอรี่หรือภาชนะบรรจุข้อ๕ ฉลากนั้นต้องใช้ข้อความเป็นภาษาไทยให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้าในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตขึ้นตามความต้องการหรือเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นหรือเป็นสินค้าที่นำเข้าเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น คู่กรณีจะตกลงกันให้ระบุเฉพาะชื่อผู้ประกอบธุรกิจและสถานที่ประกอบการของผู้ประกอบธุรกิจรายใดรายหนึ่งแต่เพียงรายเดียวแทนก็ได้แต่ผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าดังกล่าวจะต้องส่งสำเนาข้อตกลงดังกล่าวให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคทราบก่อนจะนำสินค้านั้นออกขายถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าหรือผู้ประกอบธุรกิจรายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของตนก็ได้(๒)ชื่อประเทศที่ผลิต(๓)รุ่น และเดือน ปีที่ผลิต(๔)ขนาด (เช่น AA หรือ R6 หรือ UM3)(๕)แรงดันไฟฟ้า โดยระบุหน่วยเป็นโวลท์ หรืออักษร V(๖)เครื่องหมายแสดงขั้วไฟฟ้าบวกและลบ(๗)คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้ เช่นให้นำแบตเตอรี่แห้งออกจากเครื่องใช้เมื่อหยุดใช้เป็นเวลานาน(๘)ควรใช้ก่อนเดือน .... ปี ....(๙)คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ข้อ๖ให้แบตเตอรี่แห้งที่ควบคุมฉลากที่นำเข้าในราชอาณาจักรเพื่อขายได้รับการยกเว้นไม่ต้องจัดให้มีฉลากในขณะนำเข้าที่ด่านศุลกากรแต่ต้องจัดให้มีฉลากตามประกาศนี้ก่อนที่จะนำออกขายประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๑ประกาศณ วันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๒๙มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๐ มกราคม ๒๕๕๔๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๑๐๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๐/๑๙ มิถุนายน ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8005/2538หลักกฎหมาย: ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน และตามหนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน มิได้ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินแต่เพียงประการเดียว ดังนั้นแม้สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจะขาดอายุความฟ้องร้อง แต่จำเลยยังต้องรับผิดตามสิทธิเรียกร้องอันเกิดแต่หนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน ซึ่งเป็นสัญญาอีกฉบับหนึ่งแยกต่างหากจากตั๋วสัญญาใช้เงิน และสิทธิเรียกร้องดังกล่าวไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้เป็นอย่างอื่น จึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 164 เดิม หรือ 193/30 ใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8005/2538ธนาคารสยาม จำกัดโจทก์นายแกน วงศ์สุรีย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 164 เดิม, ม. 193/30 ใหม่ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน และตามหนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน มิได้ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินแต่เพียงประการเดียว ดังนั้นแม้สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจะขาดอายุความฟ้องร้อง แต่จำเลยยังต้องรับผิดตามสิทธิเรียกร้องอันเกิดแต่หนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน ซึ่งเป็นสัญญาอีกฉบับหนึ่งแยกต่างหากจากตั๋วสัญญาใช้เงิน และสิทธิเรียกร้องดังกล่าวไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้เป็นอย่างอื่น จึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 164 เดิม หรือ 193/30 ใหม่(อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-บุญธรรม อยู่พุก-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดทุ่งสง - นายภัคพงศ์ ภัคพงศ์สิริศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8005/2538ธนาคารสยาม จำกัดโจทก์นายแกน วงศ์สุรีย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 164 เดิม, ม. 193/30 ใหม่ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน และตามหนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน มิได้ฟ้องบังคับเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินแต่เพียงประการเดียว ดังนั้นแม้สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินจะขาดอายุความฟ้องร้อง แต่จำเลยยังต้องรับผิดตามสิทธิเรียกร้องอันเกิดแต่หนังสือรับรองการขายตั๋วสัญญาใช้เงิน ซึ่งเป็นสัญญาอีกฉบับหนึ่งแยกต่างหากจากตั๋วสัญญาใช้เงิน และสิทธิเรียกร้องดังกล่าวไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้เป็นอย่างอื่น จึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 164 เดิม หรือ 193/30 ใหม่(อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-บุญธรรม อยู่พุก-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดทุ่งสง - นายภัคพงศ์ ภัคพงศ์สิริศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดเด็กที่อยู่ในสภาพที่จำต้องได้รับการสงเคราะห์พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๓๒ (๘) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้เด็กซึ่งกระทำผิดหรือต้องหาว่ากระทำผิดหรือเด็กซึ่งได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดทางอาญา ที่ศาล พนักงานอัยการ หรือพนักงานสอบสวนเห็นว่าตามพฤติการณ์หรือสภาพแวดล้อมจำต้องได้รับการสงเคราะห์ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๙วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่มาตรา ๓๒ (๘) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖ บัญญัติให้เด็กที่อยู่ในสภาพที่จำต้องได้รับการสงเคราะห์ให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้คุณากร/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๑๕/๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2470หลักกฎหมาย: ป้องกันพวกของตนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกกลุ้มรุมทำร้ายโจทย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ทางพิจารณาปรากฎว่า โจทย์เมาสุราเข้าไปในร้านของ ซ. ถามซื้อสุรา ซ.ไม่มีขายโจทย์ก็เอามือตาย แลเอาไม้ตีขา ซ.ซึ่งเปนคนพิการ ซ.ร้องให้จำเลยช่วย พวกจำเลยจึงเข้าไปปราบปรามโจทย์มีบาดเจ็บไม่ถึงสาหัส ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้ทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2470นายผลโจทก์นายรื่น กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันพวกของตนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกกลุ้มรุมทำร้ายโจทย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ทางพิจารณาปรากฎว่า โจทย์เมาสุราเข้าไปในร้านของ ซ. ถามซื้อสุรา ซ.ไม่มีขายโจทย์ก็เอามือตาย แลเอาไม้ตีขา ซ.ซึ่งเปนคนพิการ ซ.ร้องให้จำเลยช่วย พวกจำเลยจึงเข้าไปปราบปรามโจทย์มีบาดเจ็บไม่ถึงสาหัส ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้ทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้องโจทย์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกกลุ้มรุมทำร้ายโจทย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ทางพิจารณาปรากฎว่า โจทย์เมาสุราเข้าไปในร้านของ ซ. ถามซื้อสุรา ซ.ไม่มีขายโจทย์ก็เอามือตาย แลเอาไม้ตีขา ซ.ซึ่งเปนคนพิการ ซ.ร้องให้จำเลยช่วย พวกจำเลยจึงเข้าไปปราบปรามโจทย์มีบาดเจ็บไม่ถึงสาหัส ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้ทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2470นายผลโจทก์นายรื่น กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันพวกของตนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกกลุ้มรุมทำร้ายโจทย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ทางพิจารณาปรากฎว่า โจทย์เมาสุราเข้าไปในร้านของ ซ. ถามซื้อสุรา ซ.ไม่มีขายโจทย์ก็เอามือตาย แลเอาไม้ตีขา ซ.ซึ่งเปนคนพิการ ซ.ร้องให้จำเลยช่วย พวกจำเลยจึงเข้าไปปราบปรามโจทย์มีบาดเจ็บไม่ถึงสาหัส ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้ทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้องโจทย์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง กำหนดแบบแจ้งรายละเอียดแบบรายงานความปลอดภัยและประเมินการก่ออันตรายและแบบรายงานผลการตรวจวัดปริมาณความเข้มข้นของสารเคมีอันตราย[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ ข้อ ๖ และข้อ ๑๖แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง ความปลอดภัยในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตรายลงวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๓๔ อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงกำหนดแบบแจ้งรายละเอียด แบบรายงานความปลอดภัยและประเมินการก่ออันตรายและแบบรายงานผลการตรวจวัดปริมาณความเข้มข้นของสารเคมีอันตราย ดังต่อไปนี้๑.แบบแจ้งรายละเอียดสารเคมีอันตรายในสถานประกอบการ ให้เป็นไปตามแบบ สอ. ๑ท้ายประกาศนี้๒.แบบรายงานความปลอดภัยและประเมินการก่ออันตรายของสารเคมีอันตรายในสถานประกอบการให้เป็นไปตามแบบ สอ. ๒ ท้ายประกาศนี้๓.แบบรายงานผลการตรวจวัดปริมาณความเข้มข้นของสารเคมีอันตรายในบรรยากาศบริเวณสถานที่ทำงานและสถานที่เก็บสารเคมีอันตราย ให้เป็นไปตามแบบ สอ. ๓ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๕๓๕สิทธิ ไชยทองพันธ์นักบริหาร ๙ รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแจ้งรายละเอียดของสารเคมีอันตรายในสถานประกอบการ ตามข้อ ๕แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง ความปลอดภัยในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย(แบบ สอ. 1)๒.แบบรายงานความปลอดภัยและประเมินการก่ออันตรายของสารเคมีอันตรายในสถานประกอบการตามข้อ ๖ แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง ความปลอดภัยในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย(แบบ สอ. 2)๓.แบบรายงานผลการตรวจวัดปริมาณความเข้มข้นของสารเคมีอันตรายในบรรยากาศบริเวณสถานที่ทำงานและสถานที่เก็บสารเคมีอันตรายตามข้อ ๑๖ แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องความปลอดภัยในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย (แบบ สอ. 3)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อุษมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๙ กันยายน ๒๕๓๕
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลา พ.ศ. 2565พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๖๕พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลา เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๖๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๕ สายถนนวงแหวนรอบเมืองหาดใหญ่ด้านตะวันออก ตอนบ้านพรุ - ทางเข้าสนามบินหาดใหญ่มาตรา 4 มาตรา ๔ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดห้าปีมาตรา 5 มาตรา ๕ เขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลา มีส่วนแคบที่สุดสี่ร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดหนึ่งพันสามร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เริ่มต้นเข้าสำรวจที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายในแนวเขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้กรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่ในการเวนคืนมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๕ สายถนนวงแหวนรอบเมืองหาดใหญ่ด้านตะวันออก ตอนบ้านพรุ - ทางเข้าสนามบินหาดใหญ่ ในท้องที่ตำบลบ้านพรุ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลทุ่งลาน ตำบลคลองหลา อำเภอคลองหอยโข่ง จังหวัดสงขลาเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภค สมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจเพื่อให้ทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องได้มาโดยแน่ชัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้