phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองหลังสวน จังหวัดชุมพรพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๓๘ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดห้าปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕สมบัติอุทัยสางรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในการใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลวังตะกอตำบลนาขา ตำบลแหลมทราย ตำบลขันเงิน ตำบลหลังสวน ตำบลท่ามะพลา และตำบลพ้อแดงอำเภอหลังสวน จังหวัดชุมพร ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๓๘ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกห้าปีและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าภายในหนึ่งปีก่อนระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงกำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมสิ้นสุดลงถ้าปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในการใช้บังคับผังเมืองรวมตามกฎกระทรวงดังกล่าวไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญและเมื่อได้จัดให้มีการประชุมเพื่อรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในท้องที่ที่ใช้บังคับผังเมืองรวมนั้นแล้วไม่มีผู้ใดคัดค้านก็ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงได้อีกห้าปี จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชไมพร/แก้ไข๑ สิงหาคม ๒๕๔๕B+A(C)สุกัญญา/แก้ไข๒๕สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๕๖ ก/หน้า ๑๕/๑๗ มิถุนายน ๒๕๔๕
ประกาศกรมศิลปากรประกาศกรมศิลปากรเรื่องยกเลิกประกาศกำหนดเขตที่ดินโบราณสถาน[๑] ตามที่กรมศิลปากรได้ประกาศกำหนดเขตที่ดินโบราณสถานโดยประกาศกรมศิลปากร เรื่อง กำหนดเขตที่ดินโบราณสถานธาตุลูกฆ่าแม่หรือก่องข้าวน้อย หรือพระธาตุกล่องข้าวน้อย ตำบลตาดทอง อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธรเมื่อวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๕ และประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙ ตอนที่ ๑๕๕วันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๕ นั้นเนื่องจากประกาศกรมศิลปากรฉบับดังกล่าวมีความคลาดเคลื่อนในเรื่องสถานที่ตั้งของโบราณสถานกล่าวคือ ประกาศกรมศิลปากรซึ่งกำหนดเขตที่ดินโบราณสถานธาตุลูกฆ่าแม่หรือก่องข้าวน้อย หรือพระธาตุกล่องข้าวน้อย ตำบลตาดทอง อำเภอเมืองยโสธรจังหวัดยโสธร ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙ ตอนที่ ๑๕๕ วันที่ ๒๑ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๒๕มีวัตถุประสงค์ในการประกาศเพื่อกำหนดเขตที่ดินโบราณสถานธาตุถาดทองอันเป็นโบราณสถานสำหรับชาติรายการที่๖ ตามประกาศกรมศิลปากรซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๓ หน้า ๑๕๓๓ วันที่ ๒๗กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๙ แต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าได้มีการใช้ชื่อโบราณสถานธาตุลูกฆ่าแม่ หรือก่องข้าวน้อย หรือธาตุกล่องข้าวน้อยดังนั้น เพื่อมิให้เกิดความสับสนและมีความชัดเจนถูกต้องตามข้อเท็จจริงกรมศิลปากรจึงยกเลิกประกาศกรมศิลปากร เรื่อง กำหนดเขตที่ดินโบราณสถานธาตุลูกฆ่าแม่หรือก่องข้าวน้อย หรือธาตุกล่องข้าวน้อย ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๕และประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙ ตอนที่ ๑๕๕ วันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๕จึงประกาศเพื่อทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑เกรียงไกรสัมปัชชลิตอธิบดีกรมศิลปากรปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๑๓/๑๕ มกราคม ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๐/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๙/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๓.๙๗๔๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๓.๔๒๐๙ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๓.๐๓๓๙ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๖๑๕๕ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๒.๑๘๓๔ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ มิถุนายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๖๕ ง/หน้า ๑๐/๒๑ มิถุนายน ๒๕๕๕
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ย่อยสลายสิ่งปฏิกูล ขจัดการอุดตันของท่อบ่อเกรอะ ถังบําบัดน้ําเสีย ที่ประกอบด้วยสารกลุ่ม ENZYMES หรือ ENZYMESผสมกับ SURFACTANTS--------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่ม ENZYMES หรือ ENZYMES ผสมกับ SURFACTANTS ในผลิตภัณฑ์ที่นํา มาใช้เพื่อประโยชน์ในการย่อยสลายสิ่งปฏิกูล ขจัดการอุดตันของท่อ บ่อเกรอะ ถังบําบัดน้ําเสีย ต้องปฏิบัติ ตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุ อันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญ ดังต่อไปนี้ 1.1 ประโยชน์ ใช้ย่อยสลายสิ่งปฏิกูล ขจัดการอุดตันของท่อ บ่อเกรอะ ถังบําบัดน้ําเสีย ที่เกิดจากอินทรีย์สาร 1.2 วิธีใช้ (แจ้งตามวิธีการใช้จริง) 1.2.1 สําหรับขจัดการอุดตันของท่อในครัวและห้องน้ํา เทวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ปริมาณ..........ในท่อ แล้วราดน้ําหรือน้ําอุ่นปริมาณ.....ลงในท่อทําในตอนกลางคืนหรือเมื่อมีการอุดตันอีก 1.2.2 สําหรับขจัดสิ่งปฏิกูลเทวัตถุอันตราย ปริมาณ.........ลงในสิ่งปฏิกูลที่มีน้ําในปริมาณที่ครอบคลุมสิ่งปฏิกูลที่ต้องการกําจัดทิ้งไว้ 1 คืน วันรุ่งขึ้นให้ราดน้ําเย็นนาน 3-5 นาที และทําทุกสัปดาห์หรือเมื่อมีการอุดตันอีก 1.2.3 สําหรับการจัดการอุดตันของถังบําบัดน้ําเสียเทวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ปริมาณ..........ต่อถังขนาด........ในอาทิตย์แรก และ ทําทุกสัปดาห์หรือเมื่อมีการอุดตันอีก 1.3 การเก็บรักษา เก็บในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง เปลวไฟ และ ความร้อน 1.4 คําเตือน (1) ห้ามรับประทาน (2) อย่าให้เข้าตา ถูกผิวหนัง หรือสูดดม (3) ขณะใช้ควรสวมถุงมือยาง รองเท้ายาง และภายหลังการใช้หรือหยิบจับ ควรล้างถุงมือยาง รองเท้ายาง และมือด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง (4) ห้ามใช้วัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ร่วมกับผลิตภัณฑ์ทําความสะอาด หรือสารเคมีอื่น ๆ (5) ห้ามใช้กับ RECIRCULATING SYSTEM 1.5 วิธีแก้พิษเบื้องต้น (1) หากถูกผิวหนัง ให้ล้างด้วยน้ําสะอาดจํานวนมากๆ หากเปื้อนเสื้อผ้าให้รีบถอดออกแล้วล้างร่างกายด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง (2) หากเข้าตา ให้ล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลาหากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ (3) หากกลืนกินวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอให้อาเจียน แล้วรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ทันที พร้อมด้วยภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่น่าเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 ภักดี โพธิศิริ(นายภักดี โพธิศิริ)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวลเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2545กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวล เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวล ในท้องที่ตำบลคลองชะอุ่น อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ชูชีพ หาญสวัสดิ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวล ในท้องที่ตำบลคลองชะอุ่น อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานี เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๗๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไฮโดรคลอริกสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณสารหนู- วิธีซิลเวอร์ไดเอทิลไดไทโอคาร์บาเมตโฟโตเมทริก โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไฮโดรคลอริกสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณสารหนู - วิธีซิลเวอร์ไดเอทิลไดไทโอคาร์บาเมตโฟโตเมทริกมาตรฐานเลขที่ มอก.1592-2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๖๒๐ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำ หนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดไฮโดรคลอริกสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณสารหนู วิธีซิลเวอร์ไดเอทิลไดไทโอคาร์บาเมตโฟโตเมทริก ลงวันที่๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔เมษายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๖/๓๐ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2536หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยอันเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์เมื่อจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่จำเลยฎีกาว่า พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511ซึ่งห้ามโอนมีกำหนดเวลาก็เฉพาะกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ส่วนสิทธิครอบครองและสิทธิทำกินในที่ดินโอนกันได้นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้จึงเป็นข้อที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2536นายประสาท เม่นแต้มโจทก์นายจำนงค์ เนียมหน่อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่ง, ม. 249 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 ม. 12โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยอันเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์เมื่อจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่จำเลยฎีกาว่า พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511ซึ่งห้ามโอนมีกำหนดเวลาก็เฉพาะกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ส่วนสิทธิครอบครองและสิทธิทำกินในที่ดินโอนกันได้นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้จึงเป็นข้อที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายวิชาญ ศิริเศรษฐ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2536นายประสาท เม่นแต้มโจทก์นายจำนงค์ เนียมหน่อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่ง, ม. 249 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 ม. 12โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยอันเป็นการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์เมื่อจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่จำเลยฎีกาว่า พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511ซึ่งห้ามโอนมีกำหนดเวลาก็เฉพาะกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ส่วนสิทธิครอบครองและสิทธิทำกินในที่ดินโอนกันได้นั้น เป็นเรื่องที่จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้จึงเป็นข้อที่มิได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายวิชาญ ศิริเศรษฐ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 159/2550เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร-------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาปทุมวัน 1 ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารบริษัท เอ็ม บี เค จํากัด (มหาชน) อาคารศูนย์การค้ามาบุญครอง ถนนพญาไท แขวงวังใหม่ เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ กองอํานวยการตลาดนัดกรุงเทพมหานคร (จตุจักร) ถนนกําแพงเพชร 2 แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาดุสิต ที่ตั้งอยู่ ณ สํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา อาคารรัฐสภา 2 ถนนอู่ทองใน เขตดุสิต กรุงเทพมหานครข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่ดังต่อไปนี้ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ 3 ขึ้นไป เป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร(1) สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 2 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(1)(2) สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 5 สําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามข้อ 1(2) และ (3)ข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(1) ตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2550 ถึงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2550 (2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(2) ณ กองอํานวยการตลาดนัดกรุงเทพมหานคร (จตุจักร) เฉพาะวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2550 และวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2550(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1(3) ตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2550 ถึงวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2550ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ศานิต ร่างน้อย(นายศานิต ร่างน้อย)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2480 ป.อ. ม. 300ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2480 ป.อ. ม. 300ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109366. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2480 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 2/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2562----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 2/14/62 | 45,000 | 11 มกราคม 2562 | 15/1/62 - 29/2/62 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 มกราคม 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มกราคม 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2472หลักกฎหมาย: มีหัวกล้องสูบฝิ่นเกินจากอนุญาต ซึ่งอาจใช้ประกอบกับคันกล้องที่ร้านจำหน่ายฝิ่นของตนได้ มีผิดปัญหากฎหมายจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตเป็นผู้ตั้งร้านจำหน่ายฝิ่น เจ้าพนักงานไปตรวจที่แพโรงยาฝิ่นของจำเลยค้นได้หัวกล้องที่เก่าชำรุดบ้าง ใหม่บ้างเกินจากบัญชี ๑๖ หัว ใส่กระป๋องสังกระสีตั้งอยู่บนลูกบวบแพเอากระดานปิดไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๗ (ก) ให้ปรับ ๔๐ บาท โดยเห็นว่าจำเลยอาจใช้หัวกล้องที่ดีประกอบคันกล้องสูบฝิ่นที่ร้านของจำเลยได้ และฎีกาที่ ๒๑๖/๒๔๗๑ ซึ่งจำเลยอ้างมาไม่ตรงกับรูปคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2472อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายเอ้งเพรียวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 47 (ก)มีหัวกล้องสูบฝิ่นเกินจากอนุญาต ซึ่งอาจใช้ประกอบกับคันกล้องที่ร้านจำหน่ายฝิ่นของตนได้ มีผิดปัญหากฎหมายจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตเป็นผู้ตั้งร้านจำหน่ายฝิ่น เจ้าพนักงานไปตรวจที่แพโรงยาฝิ่นของจำเลยค้นได้หัวกล้องที่เก่าชำรุดบ้าง ใหม่บ้างเกินจากบัญชี ๑๖ หัว ใส่กระป๋องสังกระสีตั้งอยู่บนลูกบวบแพเอากระดานปิดไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๗ (ก) ให้ปรับ ๔๐ บาท โดยเห็นว่าจำเลยอาจใช้หัวกล้องที่ดีประกอบคันกล้องสูบฝิ่นที่ร้านของจำเลยได้ และฎีกาที่ ๒๑๖/๒๔๗๑ ซึ่งจำเลยอ้างมาไม่ตรงกับรูปคดีนี้(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตเป็นผู้ตั้งร้านจำหน่ายฝิ่น เจ้าพนักงานไปตรวจที่แพโรงยาฝิ่นของจำเลยค้นได้หัวกล้องที่เก่าชำรุดบ้าง ใหม่บ้างเกินจากบัญชี ๑๖ หัว ใส่กระป๋องสังกระสีตั้งอยู่บนลูกบวบแพเอากระดานปิดไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๗ (ก) ให้ปรับ ๔๐ บาท โดยเห็นว่าจำเลยอาจใช้หัวกล้องที่ดีประกอบคันกล้องสูบฝิ่นที่ร้านของจำเลยได้ และฎีกาที่ ๒๑๖/๒๔๗๑ ซึ่งจำเลยอ้างมาไม่ตรงกับรูปคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2472อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายเอ้งเพรียวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 47 (ก)มีหัวกล้องสูบฝิ่นเกินจากอนุญาต ซึ่งอาจใช้ประกอบกับคันกล้องที่ร้านจำหน่ายฝิ่นของตนได้ มีผิดปัญหากฎหมายจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตเป็นผู้ตั้งร้านจำหน่ายฝิ่น เจ้าพนักงานไปตรวจที่แพโรงยาฝิ่นของจำเลยค้นได้หัวกล้องที่เก่าชำรุดบ้าง ใหม่บ้างเกินจากบัญชี ๑๖ หัว ใส่กระป๋องสังกระสีตั้งอยู่บนลูกบวบแพเอากระดานปิดไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๗ (ก) ให้ปรับ ๔๐ บาท โดยเห็นว่าจำเลยอาจใช้หัวกล้องที่ดีประกอบคันกล้องสูบฝิ่นที่ร้านของจำเลยได้ และฎีกาที่ ๒๑๖/๒๔๗๑ ซึ่งจำเลยอ้างมาไม่ตรงกับรูปคดีนี้(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2824/2543หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม่มีการผัดฟ้องต่อหรือขออนุญาตจากอัยการสูงสุดคดีโจทก์ต้องห้ามมิให้ฟ้องตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2534 มาตรา 53 จึงมีคำสั่งไม่รับฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ.2534 มาตรา 6 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2824/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายชัยรัตน์ แสงศรีจันทร์รัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 ม. 6ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม่มีการผัดฟ้องต่อหรือขออนุญาตจากอัยการสูงสุดคดีโจทก์ต้องห้ามมิให้ฟ้องตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2534 มาตรา 53 จึงมีคำสั่งไม่รับฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ.2534 มาตรา 6(วสันต์ ตรีสุวรรณ-สมพล สัตยาอภิธาน-สมชัย เกษชุมพล)ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นายธวัชชัย ถาวรสุจริตกุลศาลอุทธรณ์ - นายบุญเจือ รัตนสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2824/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายชัยรัตน์ แสงศรีจันทร์รัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 ม. 6ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม่มีการผัดฟ้องต่อหรือขออนุญาตจากอัยการสูงสุดคดีโจทก์ต้องห้ามมิให้ฟ้องตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2534 มาตรา 53 จึงมีคำสั่งไม่รับฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผลเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาไม่ได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 220 ประกอบด้วยพ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ.2534 มาตรา 6(วสันต์ ตรีสุวรรณ-สมพล สัตยาอภิธาน-สมชัย เกษชุมพล)ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นายธวัชชัย ถาวรสุจริตกุลศาลอุทธรณ์ - นายบุญเจือ รัตนสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร[๑] โดยที่มีการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา2019 หรือโรคโควิด 19 ซึ่งเป็นโรคที่ติดต่อได้ง่ายและเป็นอันตรายอย่างมากต่อชีวิตของผู้ได้รับเชื้อประกอบกับในขณะนี้ยังไม่มีวัคซีนป้องกันโรค ทั้งยังไม่มียารักษาโรคโดยตรง จึงมีผู้ติดเชื้อและเสียชีวิตจากโรคดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากทั่วโลกจนองค์การอนามัยโลกต้องประกาศให้การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา2019 เป็นการระบาดใหญ่และขอให้ประเทศในกลุ่มอาเซียนบังคับใช้มาตรการที่เข้มงวดเด็ดขาดยิ่งขึ้นการระบาดของโรคดังกล่าวจึงเป็นสถานการณ์อันกระทบต่อความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของประชาชนซึ่งต้องใช้มาตรการเข้มงวดและเร่งด่วนเพื่อควบคุมมิให้โรคแพร่ระบาดออกไปในวงกว้างประกอบกับมีการกักตุนสินค้า จำเป็นต่อการเฝ้าระวังและควบคุมติดตามการระบาดการป้องกัน และการรักษาโรค ตลอดจนการกักตุนเครื่องอุปโภคบริโภคและสิ่งจำเป็นต่อการดำรงชีวิตประจำวันของประชาชนซึ่งต้องป้องกันมิให้เกิดภาวะขาดแคลนอันจะเป็นการซ้ำเติมความเดือดร้อนของประชาชนกรณีจึงจำเป็นต้องใช้มาตรการเร่งด่วนเพื่อรักษาไว้ซึ่งความปลอดภัยของประชาชนและการดำรงชีวิตโดยปกติสุขของประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงให้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร สำหรับประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ให้ยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไปควบคู่กันทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ จนถึงวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓ ประกาศณ วันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีวิชพงษ์/จัดทำ๒๖ มีนาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๑/๒๕ มีนาคม ๒๕๖๓
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องยกเลิกสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงพาณิชย์ ลงวันที่ ๓มีนาคม ๒๕๓๕ กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและกำหนดมาตรฐานสินค้าผ้าไหม นั้นโดยปรากฏว่าในปัจจุบันสินค้าผ้าไหมเป็นสินค้าที่ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพในการส่งออกไปยังต่างประเทศจึงไม่มีความจำเป็นที่จะให้สินค้าผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานต่อไป ทั้งนี้เพื่อเป็นการส่งเสริมการส่งออกและอำนวยความสะดวกในการส่งสินค้าไปต่างประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก๑.๑ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหม พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕๑.๒ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม ลงวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๖๑.๓ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานผ้าไหมออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าพ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕๑.๔ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการในการจัดให้มีการตรวจสอบ และการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๕๑.๕ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตรวจสอบมาตรฐานและการออกใบรับรองมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม ลงวันที่ ๒๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๖ข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสิบห้าวันนับถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อุทัย พิมพ์ใจชนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์สุกัญญา/พิมพ์๑๙กรกฎาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๒สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๑ ง/หน้า ๑๕/๒๓ พฤษภาคม ๒๕๓๘