phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม--------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกและกําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไว้ดังต่อไปนี้ 1. ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลงวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2539 2. กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพอลิเอทิลีนเรซิน | มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || --- | --- | --- | --- | --- || พอลิเอทิลีนเรซิน | มอก.816-2556 | ลักษณะทั่วไป | 100 | || คุณลักษณะทางฟิสิกส์ | ความหนาแน่น | - | ไม่กําหนดอัตราเนื่องจากไม่มีหน่วยตรวจสอบใดตรวจสอบได้ || อัตราการไหลเมื่อหลอมเหลว | 600 | || ความต้านแรงดึง | 700 || ความยืดเมื่อขาด || มอดูลัสยืดหยุ่น | 500 || แรงกระแทกไอซอด | 600 || จุดอ่อนตัวไวแคต | 400 || อุณหภูมิโก่งตัว | 400 || คุณลักษณะด้านความปลอดภัย(เฉพาะประเภท F) | ปริมาณสารที่ละลายออกมา | โพแทสเซียมพอร์แมงกาเนตที่ใช้ทําปฏิกิริยา | 600 || สิ่งที่เหลือจากการระเหย | สารละลายกรดแอซีติกร้อยละ 4สัดส่วนโดยปริมาตร | 600 || น้ํากลั่น | 600 || เอทานอลร้อยละ 20สัดส่วนโดยปริมาตร | 600 || นอร์แมลเฮปเทน | 600 || โลหะหนัก(เทียบเป็นตะกั่ว) | 600 || ปริมาณโลหะในเนื้อพลาสติก | ตะกั่ว | 600 || แคดเมียม | 600 || การบรรจุ | || เครื่องหมายและฉลาก | | ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 29 /2554เรื่อง กําหนดลักษณะความสัมพันธ์หรือพฤติกรรมที่เข้าลักษณะเป็นการกระทําร่วมกับบุคคลอื่น และการปฏิบัติการตามมาตรา 246 และมาตรา 247(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 246 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 7/2552 เรื่อง กําหนดลักษณะความสัมพันธ์หรือพฤติกรรมที่เข้าลักษณะเป็นการกระทําร่วมกับบุคคลอื่น และการปฏิบัติการตามมาตรา 246 และมาตรา 247 ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 7/2552 เรื่อง กําหนดลักษณะความสัมพันธ์หรือพฤติกรรมที่เข้าลักษณะเป็นการกระทําร่วมกับบุคคลอื่น และการปฏิบัติการตามมาตรา 246 และมาตรา 247 ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2554 (นายชาลี จันทนยิ่งยง) รองเลขาธิการ รักษาการ เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2477หลักกฎหมาย: รับรองฎีกา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรสู่ศาลสูงวินิจฉัยดังนี้ ศาลฎีการับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หวงห้าม จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรนำขึ้นสู่ศาลสูง ควรได้รับความวินิจฉัยของศาลฎีกาอีกครั้ง ๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักฐานของโจทก์คลุมเครือในเรื่องเขตต์ที่หลวงมีเพียงใดดังนี้ โจทก์ไม่ควรชนะ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2477พระยาประสาทวิโยกิจโจทก์นางตะขาบจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 รับรองฎีกา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรสู่ศาลสูงวินิจฉัยดังนี้ ศาลฎีการับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หวงห้าม จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรนำขึ้นสู่ศาลสูง ควรได้รับความวินิจฉัยของศาลฎีกาอีกครั้ง ๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักฐานของโจทก์คลุมเครือในเรื่องเขตต์ที่หลวงมีเพียงใดดังนี้ โจทก์ไม่ควรชนะ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หวงห้าม จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรนำขึ้นสู่ศาลสูง ควรได้รับความวินิจฉัยของศาลฎีกาอีกครั้ง ๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักฐานของโจทก์คลุมเครือในเรื่องเขตต์ที่หลวงมีเพียงใดดังนี้ โจทก์ไม่ควรชนะ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2477พระยาประสาทวิโยกิจโจทก์นางตะขาบจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 รับรองฎีกา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรสู่ศาลสูงวินิจฉัยดังนี้ ศาลฎีการับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่หวงห้าม จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ผู้พิพากษาศาลเดิมรับรองว่าเป็นปัญหาอันควรนำขึ้นสู่ศาลสูง ควรได้รับความวินิจฉัยของศาลฎีกาอีกครั้ง ๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักฐานของโจทก์คลุมเครือในเรื่องเขตต์ที่หลวงมีเพียงใดดังนี้ โจทก์ไม่ควรชนะ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112275. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2477 อาชญา ม. 131 - 225()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2501หลักกฎหมาย: ใช้มีดปลายแหลมแทงเขาขณะนอนอยู่ถูกตรงหน้าอกใต้ราวนม บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม.ยาว 3 ซ.ม.ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตาย ถือว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 9 ก.พ. 2500 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจใช้มีดพกปลายแหลมแทงทำร้ายนายเปลี่ยนถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าจำเลยปฏิเสธศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ผู้ตายนอนอยู่บนเรือนจำเลยขึ้นไปใช้มีดแทงผู้ตายถูกตรงหน้าอกใต้ราวนมขวา บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม. ยาว 3 ซ.ม. ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตายเพราะพิษบาดแผลนั้น แสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายอัฐ พึ่งโคกสูงจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288ใช้มีดปลายแหลมแทงเขาขณะนอนอยู่ถูกตรงหน้าอกใต้ราวนม บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม.ยาว 3 ซ.ม.ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตาย ถือว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 9 ก.พ. 2500 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจใช้มีดพกปลายแหลมแทงทำร้ายนายเปลี่ยนถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าจำเลยปฏิเสธศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ผู้ตายนอนอยู่บนเรือนจำเลยขึ้นไปใช้มีดแทงผู้ตายถูกตรงหน้าอกใต้ราวนมขวา บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม. ยาว 3 ซ.ม. ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตายเพราะพิษบาดแผลนั้น แสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย(ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 9 ก.พ. 2500 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจใช้มีดพกปลายแหลมแทงทำร้ายนายเปลี่ยนถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าจำเลยปฏิเสธศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ผู้ตายนอนอยู่บนเรือนจำเลยขึ้นไปใช้มีดแทงผู้ตายถูกตรงหน้าอกใต้ราวนมขวา บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม. ยาว 3 ซ.ม. ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตายเพราะพิษบาดแผลนั้น แสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายอัฐ พึ่งโคกสูงจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288ใช้มีดปลายแหลมแทงเขาขณะนอนอยู่ถูกตรงหน้าอกใต้ราวนม บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม.ยาว 3 ซ.ม.ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตาย ถือว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 9 ก.พ. 2500 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจใช้มีดพกปลายแหลมแทงทำร้ายนายเปลี่ยนถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าจำเลยปฏิเสธศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ผู้ตายนอนอยู่บนเรือนจำเลยขึ้นไปใช้มีดแทงผู้ตายถูกตรงหน้าอกใต้ราวนมขวา บาดแผลกว้าง 1 ซ.ม. ยาว 3 ซ.ม. ลึกตกใน ต่อมาสักครู่ก็ขาดใจตายเพราะพิษบาดแผลนั้น แสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย(ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2244/2537หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยทั้งสองมิได้กล่าวถึงคำพิพากษาศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 โดยบรรยายในฎีกาเพียงว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง และเอกสารหมาย จ.1 รับฟังไม่ได้ ซึ่งเมื่ออ่านฎีกาของจำเลยทั้งสองโดยตลอดแล้ว ไม่อาจทราบได้ว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าอย่างไร ทั้งไม่อาจทราบได้ว่าข้อที่จำเลยทั้งสองยกขึ้นฎีกานั้น เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยทั้งสองจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่อาจรับไว้วินิจฉัยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2244/2537นายฮวด เพ็งกลางโจทก์นายสมัย สงคราม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งฎีกาของจำเลยทั้งสองมิได้กล่าวถึงคำพิพากษาศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 โดยบรรยายในฎีกาเพียงว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง และเอกสารหมาย จ.1 รับฟังไม่ได้ ซึ่งเมื่ออ่านฎีกาของจำเลยทั้งสองโดยตลอดแล้ว ไม่อาจทราบได้ว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าอย่างไร ทั้งไม่อาจทราบได้ว่าข้อที่จำเลยทั้งสองยกขึ้นฎีกานั้น เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยทั้งสองจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่อาจรับไว้วินิจฉัยได้(ชูชาติ ศรีแสง-นาม ยิ้มแย้ม-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นางสาวสุจิตรา พัฒนภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2244/2537นายฮวด เพ็งกลางโจทก์นายสมัย สงคราม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งฎีกาของจำเลยทั้งสองมิได้กล่าวถึงคำพิพากษาศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 โดยบรรยายในฎีกาเพียงว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง และเอกสารหมาย จ.1 รับฟังไม่ได้ ซึ่งเมื่ออ่านฎีกาของจำเลยทั้งสองโดยตลอดแล้ว ไม่อาจทราบได้ว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าอย่างไร ทั้งไม่อาจทราบได้ว่าข้อที่จำเลยทั้งสองยกขึ้นฎีกานั้น เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์หรือไม่ ฎีกาของจำเลยทั้งสองจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่อาจรับไว้วินิจฉัยได้(ชูชาติ ศรีแสง-นาม ยิ้มแย้ม-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นางสาวสุจิตรา พัฒนภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5336 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมห้องเคลื่อนที่โครงสร้างแข็งแรงเคลือบสารต้านแบคทีเรียเล่ม 2 ห้องเอกซเรย์------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ห้องเคลื่อนที่โครงสร้างแข็งแรงเคลือบสารต้านแบคทีเรีย เล่ม 2 ห้องเอกซเรย์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2920 เล่ม 2 - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แก้วมังกรตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง แก้วมังกร เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: แก้วมังกร มาตรฐานเลขที่ มกษ. 25 - 2558 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรแก้วมังกร (มกษ. 25-2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๔/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 77/2553เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2553สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 กันยายน 2553--------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 กันยายน 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 กันยายน 2553 เท่ากับร้อยละ 1.79625 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 14 กันยายน 2553 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 กันยายน 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2472หลักกฎหมาย: แจ้งความว่าเขาเป็นผู้ร้ายลักทรัพย์โดยมีเหตุทำให้เข้าใจว่าตนมีสิทธิในทรัพย์นั้น ยังไม่มีความผิดฐานแจ้งความเท็จจำเลยเอาไม้ของจำเลยเองแลไม้ที่ยืมมาจาก บ.ล้อมรั้วในที่ดินของตน ภายหลังโจทก์มารื้อรั้วนั้นไป จำเลยจึงแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์ลักไม้ของจำเลย ทำให้โจทก์ถูกกักขังโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๖๐ บาท แต่โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะการที่จำเลยแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์เป็นผู้ร้ายลักไม้รั้วก็โดยเชื่อว่า ตนมีสิทธิในไม้นั้นทั้งหมด แลทั้งนำสืบเถียงกรรมสิทธิอยู่ด้วยเช่นนี้ รูปคดียังไม่พอจะชี้ขาดว่า จำเลยแจ้งความเท็จโดยเจตนาแกล้งใส่ความโจทก์ จึงให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2472นายอ๋อง หงษ์ฉลาดโจทก์นายกุ บุญเติมจำเลย ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. แจ้งความว่าเขาเป็นผู้ร้ายลักทรัพย์โดยมีเหตุทำให้เข้าใจว่าตนมีสิทธิในทรัพย์นั้น ยังไม่มีความผิดฐานแจ้งความเท็จจำเลยเอาไม้ของจำเลยเองแลไม้ที่ยืมมาจาก บ.ล้อมรั้วในที่ดินของตน ภายหลังโจทก์มารื้อรั้วนั้นไป จำเลยจึงแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์ลักไม้ของจำเลย ทำให้โจทก์ถูกกักขังโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๖๐ บาท แต่โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะการที่จำเลยแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์เป็นผู้ร้ายลักไม้รั้วก็โดยเชื่อว่า ตนมีสิทธิในไม้นั้นทั้งหมด แลทั้งนำสืบเถียงกรรมสิทธิอยู่ด้วยเช่นนี้ รูปคดียังไม่พอจะชี้ขาดว่า จำเลยแจ้งความเท็จโดยเจตนาแกล้งใส่ความโจทก์ จึงให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาไม้ของจำเลยเองแลไม้ที่ยืมมาจาก บ.ล้อมรั้วในที่ดินของตน ภายหลังโจทก์มารื้อรั้วนั้นไป จำเลยจึงแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์ลักไม้ของจำเลย ทำให้โจทก์ถูกกักขังโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๖๐ บาท แต่โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะการที่จำเลยแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์เป็นผู้ร้ายลักไม้รั้วก็โดยเชื่อว่า ตนมีสิทธิในไม้นั้นทั้งหมด แลทั้งนำสืบเถียงกรรมสิทธิอยู่ด้วยเช่นนี้ รูปคดียังไม่พอจะชี้ขาดว่า จำเลยแจ้งความเท็จโดยเจตนาแกล้งใส่ความโจทก์ จึงให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2472นายอ๋อง หงษ์ฉลาดโจทก์นายกุ บุญเติมจำเลย ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. แจ้งความว่าเขาเป็นผู้ร้ายลักทรัพย์โดยมีเหตุทำให้เข้าใจว่าตนมีสิทธิในทรัพย์นั้น ยังไม่มีความผิดฐานแจ้งความเท็จจำเลยเอาไม้ของจำเลยเองแลไม้ที่ยืมมาจาก บ.ล้อมรั้วในที่ดินของตน ภายหลังโจทก์มารื้อรั้วนั้นไป จำเลยจึงแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์ลักไม้ของจำเลย ทำให้โจทก์ถูกกักขังโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๖๐ บาท แต่โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะการที่จำเลยแจ้งความต่ออำเภอว่าโจทก์เป็นผู้ร้ายลักไม้รั้วก็โดยเชื่อว่า ตนมีสิทธิในไม้นั้นทั้งหมด แลทั้งนำสืบเถียงกรรมสิทธิอยู่ด้วยเช่นนี้ รูปคดียังไม่พอจะชี้ขาดว่า จำเลยแจ้งความเท็จโดยเจตนาแกล้งใส่ความโจทก์ จึงให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยไป(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2481หลักกฎหมาย: การที่จะลดโทษให้แก่จำเลยฐานปราณีเพราะรับสารภาพหรือไม่นั้นเป็นข้อดุลพินิจ+รองศาลแล้วแต่จะเห็นสมควร อ้างฎีกาที่ 716-717/2466โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยความพยายามโดยควมพยาบาทมาดหมาย ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญาม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิตจำเลย จำเลยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยฎีกาที่ ๗๑๖,๗๑๗/๒๔๖๖ การที่จะลดโทษให้จำเลยในฐานปราณีตาม ม.๕๙ หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล ซึ่งคดีนี้เห็นว่าตามพฤตติการณ์และเหตุการณ์โดยทั่วไปศาลล่างใช้ดุลยพินิจชอบแล้ว คงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายสังข์ สว่างใจจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 250การที่จะลดโทษให้แก่จำเลยฐานปราณีเพราะรับสารภาพหรือไม่นั้นเป็นข้อดุลพินิจ+รองศาลแล้วแต่จะเห็นสมควร อ้างฎีกาที่ 716-717/2466โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยความพยายามโดยควมพยาบาทมาดหมาย ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญาม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิตจำเลย จำเลยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยฎีกาที่ ๗๑๖,๗๑๗/๒๔๖๖ การที่จะลดโทษให้จำเลยในฐานปราณีตาม ม.๕๙ หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล ซึ่งคดีนี้เห็นว่าตามพฤตติการณ์และเหตุการณ์โดยทั่วไปศาลล่างใช้ดุลยพินิจชอบแล้ว คงพิพากษายืนตาม(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติฯศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยความพยายามโดยควมพยาบาทมาดหมาย ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญาม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิตจำเลย จำเลยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยฎีกาที่ ๗๑๖,๗๑๗/๒๔๖๖ การที่จะลดโทษให้จำเลยในฐานปราณีตาม ม.๕๙ หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล ซึ่งคดีนี้เห็นว่าตามพฤตติการณ์และเหตุการณ์โดยทั่วไปศาลล่างใช้ดุลยพินิจชอบแล้ว คงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายสังข์ สว่างใจจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 250การที่จะลดโทษให้แก่จำเลยฐานปราณีเพราะรับสารภาพหรือไม่นั้นเป็นข้อดุลพินิจ+รองศาลแล้วแต่จะเห็นสมควร อ้างฎีกาที่ 716-717/2466โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยความพยายามโดยควมพยาบาทมาดหมาย ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญาม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิตจำเลย จำเลยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยฎีกาที่ ๗๑๖,๗๑๗/๒๔๖๖ การที่จะลดโทษให้จำเลยในฐานปราณีตาม ม.๕๙ หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล ซึ่งคดีนี้เห็นว่าตามพฤตติการณ์และเหตุการณ์โดยทั่วไปศาลล่างใช้ดุลยพินิจชอบแล้ว คงพิพากษายืนตาม(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติฯศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2469หลักกฎหมาย: พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศก 127 ม.23 ข้อ 2 วิธีนับเกณฑ์โทษที่จะอยู่ในอำนาจของผู้พิพากษาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2469นายลักโจทก์นายกวางฮุย นางหมาจูจำเลยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศก 127 ม.23 ข้อ 2 วิธีนับเกณฑ์โทษที่จะอยู่ในอำนาจของผู้พิพากษาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ(พรหม-พิพาก-ศรี.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2469นายลักโจทก์นายกวางฮุย นางหมาจูจำเลยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศก 127 ม.23 ข้อ 2 วิธีนับเกณฑ์โทษที่จะอยู่ในอำนาจของผู้พิพากษาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ(พรหม-พิพาก-ศรี.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๗ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักรพ.ศ. ๒๕๑๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ และมาตรา ๔๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิก (๗) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗(พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔ให้ไว้ณ วันที่ ๒๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ค่าธรรมเนียมคำขอหรือแบบพิมพ์ต่าง ๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔มีอัตราที่ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ในปัจจุบันและไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บดังนั้น เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนและลดภาระในการจัดเก็บค่าธรรมเนียมสมควรยกเลิกการเก็บค่าธรรมเนียมดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๒๓/๘ สิงหาคม ๒๕๕๑