คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2494หลักกฎหมาย: ทางเดินอยู่ในหน้าโฉนดซึ่งเป็นกรรมสิทธิของเอกชนจะกลับกลายเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะ ต้องมีการอุทิศโดยตรงหรือโดยปริยายอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงแต่ได้ความว่ามีคนเดินผ่านไปมาหลายสิบปีแล้วเท่านั้น หาทำให้ทางนั้นเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำรั้วและประตูปิดกั้นทางเดินสาธารณะ ๒ สายในเขตท้องที่บางลำภูล่าง กิ่งอำเภอคลองสารจังหวัดธนบุรี และจัดการรื้อหินปูนทับทางนั้นออกเสีย รือสพานสำหรับข้ามทางสาธารณะนั้นเสีย จึงขอให้จำเลยจัดทำให้เหมือนสภาพเดิมหรือใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า ทางพิพาทอยู่ในเขตต์ที่ดินของจำเลยที่ ๑ ไม่ใช่เป็นทางสาธารณะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ทางรายพิพาทอยู่ในโฉนดที่จำเลยรับโอนกรรมสิทธิมา มีผู้อยู่แถวนั้นใช้เป็นทางเดินมาลงท่าริมแม่น้ำเจ้าพระยาหลายสิบปีแล้ว แต่ไม่ปรากฎว่าได้มีการอุทิศทางนี้ให้เป็นทางหลวงหรือเป็นทางสาธารณะ โดยตรงหรือโดยปริยายแต่อย่างใด ฉะนั้นจะสงเคราะห์ว่าทางรายนี้เป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ ซึ่งอยู่ในอำนาจคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่หรือเป็นทางหลวงตามประมวลแพ่งฯ ย่อมไม่ได้ ฉะนั้นกระทรวงมหาดไทย จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2494กระทรงมหาดไทยโจทก์บริษัทเกลือไทย จำกัดโดย พลต.ต.ชลอศรีสรากรประธานกรรมการและนายทองเย็น หลีละเมียร์กรรมการที่ 1 , นายเสริม บุณยรัตเวช ที่ 2 ,นายอุดรรักสมณีที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ทางเดินอยู่ในหน้าโฉนดซึ่งเป็นกรรมสิทธิของเอกชนจะกลับกลายเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะ ต้องมีการอุทิศโดยตรงหรือโดยปริยายอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงแต่ได้ความว่ามีคนเดินผ่านไปมาหลายสิบปีแล้วเท่านั้น หาทำให้ทางนั้นเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำรั้วและประตูปิดกั้นทางเดินสาธารณะ ๒ สายในเขตท้องที่บางลำภูล่าง กิ่งอำเภอคลองสารจังหวัดธนบุรี และจัดการรื้อหินปูนทับทางนั้นออกเสีย รือสพานสำหรับข้ามทางสาธารณะนั้นเสีย จึงขอให้จำเลยจัดทำให้เหมือนสภาพเดิมหรือใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า ทางพิพาทอยู่ในเขตต์ที่ดินของจำเลยที่ ๑ ไม่ใช่เป็นทางสาธารณะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ทางรายพิพาทอยู่ในโฉนดที่จำเลยรับโอนกรรมสิทธิมา มีผู้อยู่แถวนั้นใช้เป็นทางเดินมาลงท่าริมแม่น้ำเจ้าพระยาหลายสิบปีแล้ว แต่ไม่ปรากฎว่าได้มีการอุทิศทางนี้ให้เป็นทางหลวงหรือเป็นทางสาธารณะ โดยตรงหรือโดยปริยายแต่อย่างใด ฉะนั้นจะสงเคราะห์ว่าทางรายนี้เป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ ซึ่งอยู่ในอำนาจคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่หรือเป็นทางหลวงตามประมวลแพ่งฯ ย่อมไม่ได้ ฉะนั้นกระทรวงมหาดไทย จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลแพ่ง - นายพูน ไชยภัฎศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำรั้วและประตูปิดกั้นทางเดินสาธารณะ ๒ สายในเขตท้องที่บางลำภูล่าง กิ่งอำเภอคลองสารจังหวัดธนบุรี และจัดการรื้อหินปูนทับทางนั้นออกเสีย รือสพานสำหรับข้ามทางสาธารณะนั้นเสีย จึงขอให้จำเลยจัดทำให้เหมือนสภาพเดิมหรือใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า ทางพิพาทอยู่ในเขตต์ที่ดินของจำเลยที่ ๑ ไม่ใช่เป็นทางสาธารณะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ทางรายพิพาทอยู่ในโฉนดที่จำเลยรับโอนกรรมสิทธิมา มีผู้อยู่แถวนั้นใช้เป็นทางเดินมาลงท่าริมแม่น้ำเจ้าพระยาหลายสิบปีแล้ว แต่ไม่ปรากฎว่าได้มีการอุทิศทางนี้ให้เป็นทางหลวงหรือเป็นทางสาธารณะ โดยตรงหรือโดยปริยายแต่อย่างใด ฉะนั้นจะสงเคราะห์ว่าทางรายนี้เป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ ซึ่งอยู่ในอำนาจคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่หรือเป็นทางหลวงตามประมวลแพ่งฯ ย่อมไม่ได้ ฉะนั้นกระทรวงมหาดไทย จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2494กระทรงมหาดไทยโจทก์บริษัทเกลือไทย จำกัดโดย พลต.ต.ชลอศรีสรากรประธานกรรมการและนายทองเย็น หลีละเมียร์กรรมการที่ 1 , นายเสริม บุณยรัตเวช ที่ 2 ,นายอุดรรักสมณีที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1304ทางเดินอยู่ในหน้าโฉนดซึ่งเป็นกรรมสิทธิของเอกชนจะกลับกลายเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะ ต้องมีการอุทิศโดยตรงหรือโดยปริยายอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงแต่ได้ความว่ามีคนเดินผ่านไปมาหลายสิบปีแล้วเท่านั้น หาทำให้ทางนั้นเป็นทางหลวง หรือทางสาธารณะเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำรั้วและประตูปิดกั้นทางเดินสาธารณะ ๒ สายในเขตท้องที่บางลำภูล่าง กิ่งอำเภอคลองสารจังหวัดธนบุรี และจัดการรื้อหินปูนทับทางนั้นออกเสีย รือสพานสำหรับข้ามทางสาธารณะนั้นเสีย จึงขอให้จำเลยจัดทำให้เหมือนสภาพเดิมหรือใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า ทางพิพาทอยู่ในเขตต์ที่ดินของจำเลยที่ ๑ ไม่ใช่เป็นทางสาธารณะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ทางรายพิพาทอยู่ในโฉนดที่จำเลยรับโอนกรรมสิทธิมา มีผู้อยู่แถวนั้นใช้เป็นทางเดินมาลงท่าริมแม่น้ำเจ้าพระยาหลายสิบปีแล้ว แต่ไม่ปรากฎว่าได้มีการอุทิศทางนี้ให้เป็นทางหลวงหรือเป็นทางสาธารณะ โดยตรงหรือโดยปริยายแต่อย่างใด ฉะนั้นจะสงเคราะห์ว่าทางรายนี้เป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะ ซึ่งอยู่ในอำนาจคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่หรือเป็นทางหลวงตามประมวลแพ่งฯ ย่อมไม่ได้ ฉะนั้นกระทรวงมหาดไทย จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลแพ่ง - นายพูน ไชยภัฎศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ