คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499หลักกฎหมาย: จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น ๓,๔๖๒ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยังยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี และคืนเงินให้แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓๑ ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๓ แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมะโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจะเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ ๗๔/๒๔๙๗ คดีแดงที่ ๘๐๒/๒๔๙๗ คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ ๙๑๗/๒๔๙๘ คดีแดงที่ ๓๒๗๑/๒๔๙๘ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้กำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไป โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๑๘ ไม่รับวินิจฉัย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายกำจัด โอภาสจำเลย ป.อ. ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 218จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น ๓,๔๖๒ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยังยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี และคืนเงินให้แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓๑ ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๓ แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมะโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจะเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ ๗๔/๒๔๙๗ คดีแดงที่ ๘๐๒/๒๔๙๗ คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ ๙๑๗/๒๔๙๘ คดีแดงที่ ๓๒๗๑/๒๔๙๘ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้กำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไป โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๑๘ ไม่รับวินิจฉัย.(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสกลลนคร - นายอุทัย บศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น ๓,๔๖๒ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยังยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี และคืนเงินให้แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓๑ ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๓ แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมะโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจะเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ ๗๔/๒๔๙๗ คดีแดงที่ ๘๐๒/๒๔๙๗ คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ ๙๑๗/๒๔๙๘ คดีแดงที่ ๓๒๗๑/๒๔๙๘ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้กำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไป โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๑๘ ไม่รับวินิจฉัย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายกำจัด โอภาสจำเลย ป.อ. ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 218จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น ๓,๔๖๒ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยังยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี และคืนเงินให้แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓๑ ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๓ แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมะโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจะเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ ๗๔/๒๔๙๗ คดีแดงที่ ๘๐๒/๒๔๙๗ คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ ๙๑๗/๒๔๙๘ คดีแดงที่ ๓๒๗๑/๒๔๙๘ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้กำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไป โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๑๘ ไม่รับวินิจฉัย.(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสกลลนคร - นายอุทัย บศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ