คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2514หลักกฎหมาย: การฆ่าคนโดยวางแผนเตรียมการไว้ล่วงหน้าหลายวัน ย่อมเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันฆ่ามารดาและน้องจำเลยที่ ๑ อีก ๓ คนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ กับขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๙(๑)(๔) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง แต่จำเลยที่ ๑ รับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณา จำเลยที่ ๒ รับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง และลดโทษให้จำเลยที่ ๒ หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๒ คงให้จำคุกจำเลยทั้งสองไว้ตลอดชีวิต ริบของกลาง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีซึ่งจำเลยที่ ๑ มิได้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ แล้วพิพากษายืน ส่วนจำเลยที่ ๒ เห็นว่ามิได้ฆ่าบุพการี จึงพิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๔), ๘๓ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ได้วางแผนคบคิดกับจำเลยที่ ๑ ทำการฆ่าผู้ตายไว้ล่วงหน้าหลายวัน แล้วได้มาทำการฆ่าผู้ตายตามแผนที่กำหนดไว้ เป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2514อัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายฉลอง จันทร์เภา ที่ 1 นายบุญมี มาดี ที่ 2ล. ป.อ. ม. 289 (4)การฆ่าคนโดยวางแผนเตรียมการไว้ล่วงหน้าหลายวัน ย่อมเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันฆ่ามารดาและน้องจำเลยที่ ๑ อีก ๓ คนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ กับขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๙(๑)(๔) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง แต่จำเลยที่ ๑ รับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณา จำเลยที่ ๒ รับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง และลดโทษให้จำเลยที่ ๒ หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๒ คงให้จำคุกจำเลยทั้งสองไว้ตลอดชีวิต ริบของกลาง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีซึ่งจำเลยที่ ๑ มิได้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ แล้วพิพากษายืน ส่วนจำเลยที่ ๒ เห็นว่ามิได้ฆ่าบุพการี จึงพิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๔), ๘๓ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ได้วางแผนคบคิดกับจำเลยที่ ๑ ทำการฆ่าผู้ตายไว้ล่วงหน้าหลายวัน แล้วได้มาทำการฆ่าผู้ตายตามแผนที่กำหนดไว้ เป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุบผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายบันลือ รัตนทัศนียศาลอุทธรณ์ - นายจรอง อมะรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันฆ่ามารดาและน้องจำเลยที่ ๑ อีก ๓ คนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ กับขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๙(๑)(๔) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง แต่จำเลยที่ ๑ รับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณา จำเลยที่ ๒ รับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง และลดโทษให้จำเลยที่ ๒ หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๒ คงให้จำคุกจำเลยทั้งสองไว้ตลอดชีวิต ริบของกลาง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีซึ่งจำเลยที่ ๑ มิได้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ แล้วพิพากษายืน ส่วนจำเลยที่ ๒ เห็นว่ามิได้ฆ่าบุพการี จึงพิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๔), ๘๓ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ได้วางแผนคบคิดกับจำเลยที่ ๑ ทำการฆ่าผู้ตายไว้ล่วงหน้าหลายวัน แล้วได้มาทำการฆ่าผู้ตายตามแผนที่กำหนดไว้ เป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2514อัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายฉลอง จันทร์เภา ที่ 1 นายบุญมี มาดี ที่ 2ล. ป.อ. ม. 289 (4)การฆ่าคนโดยวางแผนเตรียมการไว้ล่วงหน้าหลายวัน ย่อมเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันฆ่ามารดาและน้องจำเลยที่ ๑ อีก ๓ คนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ กับขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๑)(๔),๘๓ และตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ให้ลงโทษตามประมวลผลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๙(๑)(๔) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง แต่จำเลยที่ ๑ รับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณา จำเลยที่ ๒ รับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง และลดโทษให้จำเลยที่ ๒ หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๒ คงให้จำคุกจำเลยทั้งสองไว้ตลอดชีวิต ริบของกลาง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีซึ่งจำเลยที่ ๑ มิได้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ แล้วพิพากษายืน ส่วนจำเลยที่ ๒ เห็นว่ามิได้ฆ่าบุพการี จึงพิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๒๘๙(๔), ๘๓ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ได้วางแผนคบคิดกับจำเลยที่ ๑ ทำการฆ่าผู้ตายไว้ล่วงหน้าหลายวัน แล้วได้มาทำการฆ่าผู้ตายตามแผนที่กำหนดไว้ เป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุบผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายบันลือ รัตนทัศนียศาลอุทธรณ์ - นายจรอง อมะรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ