คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2531หลักกฎหมาย: จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ซึ่งศาลได้ประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว ดังนี้เป็นความจำเป็น มิใช่เป็นการกระทำที่มุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาจำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ระหว่างนี้จำเลยทำสัญญาค้ำประกันบริษัทประชากรอินเวสท์เมนท์ จำกัด ไว้ต่อโจทก์เป็นเงิน130,000 บาท และได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ 30,000 บาท โดยออกเช็คธนาคารศรีนคร จำกัด สาขาหัวหมาก เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ศาลประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลย จำเลยนำเงินสดจำนวน 30,000 บาท ไปชำระหนี้ตามเช็ค ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวซึ่งฝ่าฝืนมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483โจทก์คัดค้านว่า เป็นการชำระหนี้นานกว่าสามเดือนก่อนขอให้ล้มละลาย เป็นการชำระหนี้เพื่อให้หลุดพ้นคดีอาญา ไม่ใช่มุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนใดได้เปรียบศาลชั้นต้นยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยนำเงินจำนวน 30,000 บาทมาชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คซึ่งศาลแขวงพระนครเหนือได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว หากจำเลยไม่ชำระเงินดังกล่าว จำเลยก็จะถูกดำเนินคดีและถูกลงโทษในคดีอาญา ฟังได้ว่าการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นความจำเป็น หาใช่เป็นการกระทำที่จำเลยมุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นแต่อย่างใดไม่ ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจมาขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2531นาวาอากาศโท ไพบูลย์ รักเดชโจทก์นาย สุนันท์ ประเสริฐ สมจำเลยเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ของ นาย สุนันท์ ประเสริฐ สมจำเลยเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 115จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ซึ่งศาลได้ประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว ดังนี้เป็นความจำเป็น มิใช่เป็นการกระทำที่มุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาจำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ระหว่างนี้จำเลยทำสัญญาค้ำประกันบริษัทประชากรอินเวสท์เมนท์ จำกัด ไว้ต่อโจทก์เป็นเงิน130,000 บาท และได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ 30,000 บาท โดยออกเช็คธนาคารศรีนคร จำกัด สาขาหัวหมาก เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ศาลประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลย จำเลยนำเงินสดจำนวน 30,000 บาท ไปชำระหนี้ตามเช็ค ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวซึ่งฝ่าฝืนมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483โจทก์คัดค้านว่า เป็นการชำระหนี้นานกว่าสามเดือนก่อนขอให้ล้มละลาย เป็นการชำระหนี้เพื่อให้หลุดพ้นคดีอาญา ไม่ใช่มุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนใดได้เปรียบศาลชั้นต้นยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยนำเงินจำนวน 30,000 บาทมาชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คซึ่งศาลแขวงพระนครเหนือได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว หากจำเลยไม่ชำระเงินดังกล่าว จำเลยก็จะถูกดำเนินคดีและถูกลงโทษในคดีอาญา ฟังได้ว่าการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นความจำเป็น หาใช่เป็นการกระทำที่จำเลยมุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นแต่อย่างใดไม่ ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจมาขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาจำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ระหว่างนี้จำเลยทำสัญญาค้ำประกันบริษัทประชากรอินเวสท์เมนท์ จำกัด ไว้ต่อโจทก์เป็นเงิน130,000 บาท และได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ 30,000 บาท โดยออกเช็คธนาคารศรีนคร จำกัด สาขาหัวหมาก เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ศาลประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลย จำเลยนำเงินสดจำนวน 30,000 บาท ไปชำระหนี้ตามเช็ค ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวซึ่งฝ่าฝืนมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483โจทก์คัดค้านว่า เป็นการชำระหนี้นานกว่าสามเดือนก่อนขอให้ล้มละลาย เป็นการชำระหนี้เพื่อให้หลุดพ้นคดีอาญา ไม่ใช่มุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนใดได้เปรียบศาลชั้นต้นยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยนำเงินจำนวน 30,000 บาทมาชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คซึ่งศาลแขวงพระนครเหนือได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว หากจำเลยไม่ชำระเงินดังกล่าว จำเลยก็จะถูกดำเนินคดีและถูกลงโทษในคดีอาญา ฟังได้ว่าการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นความจำเป็น หาใช่เป็นการกระทำที่จำเลยมุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นแต่อย่างใดไม่ ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจมาขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2531นาวาอากาศโท ไพบูลย์ รักเดชโจทก์นาย สุนันท์ ประเสริฐ สมจำเลยเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ของ นาย สุนันท์ ประเสริฐ สมจำเลยเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 115จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ซึ่งศาลได้ประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว ดังนี้เป็นความจำเป็น มิใช่เป็นการกระทำที่มุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาจำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ระหว่างนี้จำเลยทำสัญญาค้ำประกันบริษัทประชากรอินเวสท์เมนท์ จำกัด ไว้ต่อโจทก์เป็นเงิน130,000 บาท และได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ 30,000 บาท โดยออกเช็คธนาคารศรีนคร จำกัด สาขาหัวหมาก เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ศาลประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลย จำเลยนำเงินสดจำนวน 30,000 บาท ไปชำระหนี้ตามเช็ค ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวซึ่งฝ่าฝืนมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483โจทก์คัดค้านว่า เป็นการชำระหนี้นานกว่าสามเดือนก่อนขอให้ล้มละลาย เป็นการชำระหนี้เพื่อให้หลุดพ้นคดีอาญา ไม่ใช่มุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนใดได้เปรียบศาลชั้นต้นยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยนำเงินจำนวน 30,000 บาทมาชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์เพื่อให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คซึ่งศาลแขวงพระนครเหนือได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายจับจำเลยไว้แล้ว หากจำเลยไม่ชำระเงินดังกล่าว จำเลยก็จะถูกดำเนินคดีและถูกลงโทษในคดีอาญา ฟังได้ว่าการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นความจำเป็น หาใช่เป็นการกระทำที่จำเลยมุ่งหมายให้โจทก์ได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่นแต่อย่างใดไม่ ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจมาขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ