คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492หลักกฎหมาย: มาตรา 18 ก.ม.ลักษณะอาญานั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไป ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๔๐๒๐ บาทให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ ให้จัดการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ก.ม.ลักษณะอาญายังไม่ถูกต้อง เพราะ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๙๒ ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๕๐ บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น พิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายอ่อน สุนทรท้วมล. ป.วิ.อ. ม. 50. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 92.มาตรา 18 ก.ม.ลักษณะอาญานั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไป ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๔๐๒๐ บาทให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ ให้จัดการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ก.ม.ลักษณะอาญายังไม่ถูกต้อง เพราะ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๙๒ ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๕๐ บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น พิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรี - นายชุมพล จันทราทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไป ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๔๐๒๐ บาทให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ ให้จัดการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ก.ม.ลักษณะอาญายังไม่ถูกต้อง เพราะ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๙๒ ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๕๐ บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น พิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายอ่อน สุนทรท้วมล. ป.วิ.อ. ม. 50. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 92.มาตรา 18 ก.ม.ลักษณะอาญานั้นจะมาใช้กับกรณีที่ศาลพิพากษา ให้จำเลยซึ่งทำการลักทรัพย์ คืน หรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางเอิบไป ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ วรรคท้าย ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๔๐๒๐ บาทให้แก่เจ้าทรัพย์ ถ้าคืนหรือใช้ไม่ได้ ให้จัดการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาชอบแล้ว แต่ที่ศาลอุทธรณ์ว่าให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ก.ม.ลักษณะอาญายังไม่ถูกต้อง เพราะ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๙๒ ที่บังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ถูกยกเลิกแล้ว ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๕๐ บัญญัติในเรื่องเช่นนี้ ให้ถือว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น พิพากษาแก้ข้อที่ว่า ถ้าคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ไม่ได้ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ นั้น ให้ยกเสีย นอกนั้นยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรี - นายชุมพล จันทราทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ