คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2481หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์กลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้ ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยฎีกาได้ อ้างฎีกาที่ 1654/2479โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยร้องเรียนเท็จให้การเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิศศรภาพและลักทรัพย์ ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนชั้นอำเภอมาพิจารณาแล้วมีคำสั่งงดสืบพะยานโจทก์และให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้องเป็นเรื่องซึ่งโจทก์ต้องนำสืบจะถือเอาสำนวนการสอบสวนมาเป็นเหตุตัดสำนวนมิให้โจทก์สืบพะยานอื่นประกอบคำฟ้องของโจทก์ยังมิชอบ เรื่องเช่นนี้ศาลฎีการับวินิจฉัยได้ ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามนัยฎีกาที่ ๑๖๔๕/๒๔๗๙ แต่ฎีกาที่ ๖๗๔/๒๔๗๙ ที่โจทก์อ้างมารูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2481ขุนโคตร์คนกลางโจทก์นายเพียร นามเดช กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170, ม. 196, ม. 225ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์กลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้ ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยฎีกาได้ อ้างฎีกาที่ 1654/2479โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยร้องเรียนเท็จให้การเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิศศรภาพและลักทรัพย์ ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนชั้นอำเภอมาพิจารณาแล้วมีคำสั่งงดสืบพะยานโจทก์และให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้องเป็นเรื่องซึ่งโจทก์ต้องนำสืบจะถือเอาสำนวนการสอบสวนมาเป็นเหตุตัดสำนวนมิให้โจทก์สืบพะยานอื่นประกอบคำฟ้องของโจทก์ยังมิชอบ เรื่องเช่นนี้ศาลฎีการับวินิจฉัยได้ ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามนัยฎีกาที่ ๑๖๔๕/๒๔๗๙ แต่ฎีกาที่ ๖๗๔/๒๔๗๙ ที่โจทก์อ้างมารูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายอรุณ ตินทุก++ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยร้องเรียนเท็จให้การเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิศศรภาพและลักทรัพย์ ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนชั้นอำเภอมาพิจารณาแล้วมีคำสั่งงดสืบพะยานโจทก์และให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้องเป็นเรื่องซึ่งโจทก์ต้องนำสืบจะถือเอาสำนวนการสอบสวนมาเป็นเหตุตัดสำนวนมิให้โจทก์สืบพะยานอื่นประกอบคำฟ้องของโจทก์ยังมิชอบ เรื่องเช่นนี้ศาลฎีการับวินิจฉัยได้ ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามนัยฎีกาที่ ๑๖๔๕/๒๔๗๙ แต่ฎีกาที่ ๖๗๔/๒๔๗๙ ที่โจทก์อ้างมารูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2481ขุนโคตร์คนกลางโจทก์นายเพียร นามเดช กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170, ม. 196, ม. 225ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์กลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้ ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยฎีกาได้ อ้างฎีกาที่ 1654/2479โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยร้องเรียนเท็จให้การเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิศศรภาพและลักทรัพย์ ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนชั้นอำเภอมาพิจารณาแล้วมีคำสั่งงดสืบพะยานโจทก์และให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้องเป็นเรื่องซึ่งโจทก์ต้องนำสืบจะถือเอาสำนวนการสอบสวนมาเป็นเหตุตัดสำนวนมิให้โจทก์สืบพะยานอื่นประกอบคำฟ้องของโจทก์ยังมิชอบ เรื่องเช่นนี้ศาลฎีการับวินิจฉัยได้ ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามนัยฎีกาที่ ๑๖๔๕/๒๔๗๙ แต่ฎีกาที่ ๖๗๔/๒๔๗๙ ที่โจทก์อ้างมารูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายอรุณ ตินทุก++ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ