คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2510หลักกฎหมาย: ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ แต่ต่อมาทนายโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วัน แม้จะแถลงว่าเป็นการขออ้างพยานเพิ่มเติม ทั้ง ๆ ที่บัญชีระบุพยานเดิมใช้ไม่ได้ บัญชีระบุพยานที่ทนายโจทก์ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันนั้นก็ไม่เสียไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินสามีโจทก์ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน บัดนี้สามีโจทก์ตาย โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การรับว่ากู้เงินสามีโจทก์จริง แต่ชำระให้แล้ว โจทก์ไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้กู้ ศาลชั้นต้นชี้สองสถาน สั่งให้โจทก์นำสืบก่อน นัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ วันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นาย ช. ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนตามใบรับมอบอำนาจทั่วไปท้ายฟ้อง (แต่การฟ้องคดี โจทก์ลงชื่อเป็นผู้ฟ้องเอง) ได้ยื่นบัญชีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งว่า "รับรวม" วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ว่าพยานคู่มาศาลไม่ได้ขอเลื่อน ทนายจำเลยค้านว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน นาย ช. ไม่มีอำนาจลงชื่อยื่นแทนโจทก์ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งเลื่อนไปสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๐๙ ในวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นั้นเอง ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม และวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๐๙ นาย ช. ยื่นแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมแทนโจทก์ในฐานผู้รับมอบอำนาจอีก ถึงวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีเอง นาย ช. ลงชื่อระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ เท่ากับไม่ได้ระบุพยานถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีพยานที่ทนายโจทก์ยื่นแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะฟังว่าบัญชีระบุพยานที่นาย ช. ลงชื่อจะใช้ไม่ได้ก็ตามเมื่อศาลสั่งเลื่อนสืบพยานโจทก์ไปแล้ว โจทก์หรือทนายโจทก์ย่อมมีสิทธิยื่นบัญชีระบุพยานได้ ก่อนวันสืบพยานครั้งแรกที่ศาลนัดไว้ใหม่ไม่น้อยกว่าสามวัน ที่ทนายโจทก์มีคำแถลงเป็นขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยเชื่อว่าบัญชีระบุพยานเดิมเป็นการใช้ได้ไม่ทำให้บัญชีระบุพยานลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ที่ทนายโจทก์ยื่นต่อศาลแล้วเสียไปด้วย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2510นางเคนไสย เฉิดทรัพย์โจทก์นายดี เฉิดรัศมี ที่ 1 นายจันทร์ ไร่สงัด ที่ 2ล. ป.วิ.พ. ม. 88ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ แต่ต่อมาทนายโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วัน แม้จะแถลงว่าเป็นการขออ้างพยานเพิ่มเติม ทั้ง ๆ ที่บัญชีระบุพยานเดิมใช้ไม่ได้ บัญชีระบุพยานที่ทนายโจทก์ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันนั้นก็ไม่เสียไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินสามีโจทก์ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน บัดนี้สามีโจทก์ตาย โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การรับว่ากู้เงินสามีโจทก์จริง แต่ชำระให้แล้ว โจทก์ไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้กู้ ศาลชั้นต้นชี้สองสถาน สั่งให้โจทก์นำสืบก่อน นัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ วันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นาย ช. ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนตามใบรับมอบอำนาจทั่วไปท้ายฟ้อง (แต่การฟ้องคดี โจทก์ลงชื่อเป็นผู้ฟ้องเอง) ได้ยื่นบัญชีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งว่า "รับรวม" วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ว่าพยานคู่มาศาลไม่ได้ขอเลื่อน ทนายจำเลยค้านว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน นาย ช. ไม่มีอำนาจลงชื่อยื่นแทนโจทก์ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งเลื่อนไปสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๐๙ ในวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นั้นเอง ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม และวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๐๙ นาย ช. ยื่นแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมแทนโจทก์ในฐานผู้รับมอบอำนาจอีก ถึงวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีเอง นาย ช. ลงชื่อระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ เท่ากับไม่ได้ระบุพยานถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีพยานที่ทนายโจทก์ยื่นแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะฟังว่าบัญชีระบุพยานที่นาย ช. ลงชื่อจะใช้ไม่ได้ก็ตามเมื่อศาลสั่งเลื่อนสืบพยานโจทก์ไปแล้ว โจทก์หรือทนายโจทก์ย่อมมีสิทธิยื่นบัญชีระบุพยานได้ ก่อนวันสืบพยานครั้งแรกที่ศาลนัดไว้ใหม่ไม่น้อยกว่าสามวัน ที่ทนายโจทก์มีคำแถลงเป็นขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยเชื่อว่าบัญชีระบุพยานเดิมเป็นการใช้ได้ไม่ทำให้บัญชีระบุพยานลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ที่ทนายโจทก์ยื่นต่อศาลแล้วเสียไปด้วย พิพากษายืน.(พยุง วัฒนสิงหะ-สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพยุง กลั่นสุภาศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินสามีโจทก์ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน บัดนี้สามีโจทก์ตาย โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การรับว่ากู้เงินสามีโจทก์จริง แต่ชำระให้แล้ว โจทก์ไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้กู้ ศาลชั้นต้นชี้สองสถาน สั่งให้โจทก์นำสืบก่อน นัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ วันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นาย ช. ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนตามใบรับมอบอำนาจทั่วไปท้ายฟ้อง (แต่การฟ้องคดี โจทก์ลงชื่อเป็นผู้ฟ้องเอง) ได้ยื่นบัญชีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งว่า "รับรวม" วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ว่าพยานคู่มาศาลไม่ได้ขอเลื่อน ทนายจำเลยค้านว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน นาย ช. ไม่มีอำนาจลงชื่อยื่นแทนโจทก์ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งเลื่อนไปสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๐๙ ในวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นั้นเอง ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม และวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๐๙ นาย ช. ยื่นแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมแทนโจทก์ในฐานผู้รับมอบอำนาจอีก ถึงวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีเอง นาย ช. ลงชื่อระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ เท่ากับไม่ได้ระบุพยานถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีพยานที่ทนายโจทก์ยื่นแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะฟังว่าบัญชีระบุพยานที่นาย ช. ลงชื่อจะใช้ไม่ได้ก็ตามเมื่อศาลสั่งเลื่อนสืบพยานโจทก์ไปแล้ว โจทก์หรือทนายโจทก์ย่อมมีสิทธิยื่นบัญชีระบุพยานได้ ก่อนวันสืบพยานครั้งแรกที่ศาลนัดไว้ใหม่ไม่น้อยกว่าสามวัน ที่ทนายโจทก์มีคำแถลงเป็นขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยเชื่อว่าบัญชีระบุพยานเดิมเป็นการใช้ได้ไม่ทำให้บัญชีระบุพยานลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ที่ทนายโจทก์ยื่นต่อศาลแล้วเสียไปด้วย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2510นางเคนไสย เฉิดทรัพย์โจทก์นายดี เฉิดรัศมี ที่ 1 นายจันทร์ ไร่สงัด ที่ 2ล. ป.วิ.พ. ม. 88ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ แต่ต่อมาทนายโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วัน แม้จะแถลงว่าเป็นการขออ้างพยานเพิ่มเติม ทั้ง ๆ ที่บัญชีระบุพยานเดิมใช้ไม่ได้ บัญชีระบุพยานที่ทนายโจทก์ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันนัดสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันนั้นก็ไม่เสียไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินสามีโจทก์ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน บัดนี้สามีโจทก์ตาย โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การรับว่ากู้เงินสามีโจทก์จริง แต่ชำระให้แล้ว โจทก์ไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้กู้ ศาลชั้นต้นชี้สองสถาน สั่งให้โจทก์นำสืบก่อน นัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ วันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นาย ช. ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนตามใบรับมอบอำนาจทั่วไปท้ายฟ้อง (แต่การฟ้องคดี โจทก์ลงชื่อเป็นผู้ฟ้องเอง) ได้ยื่นบัญชีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งว่า "รับรวม" วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ว่าพยานคู่มาศาลไม่ได้ขอเลื่อน ทนายจำเลยค้านว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน นาย ช. ไม่มีอำนาจลงชื่อยื่นแทนโจทก์ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยาน ศาลชั้นต้นสั่งเลื่อนไปสืบพยานโจทก์วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๐๙ ในวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ นั้นเอง ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม และวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๐๙ นาย ช. ยื่นแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมแทนโจทก์ในฐานผู้รับมอบอำนาจอีก ถึงวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๐๙ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีเอง นาย ช. ลงชื่อระบุพยานแทนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ เท่ากับไม่ได้ระบุพยานถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีพยานที่ทนายโจทก์ยื่นแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะฟังว่าบัญชีระบุพยานที่นาย ช. ลงชื่อจะใช้ไม่ได้ก็ตามเมื่อศาลสั่งเลื่อนสืบพยานโจทก์ไปแล้ว โจทก์หรือทนายโจทก์ย่อมมีสิทธิยื่นบัญชีระบุพยานได้ ก่อนวันสืบพยานครั้งแรกที่ศาลนัดไว้ใหม่ไม่น้อยกว่าสามวัน ที่ทนายโจทก์มีคำแถลงเป็นขออ้างพยานเพิ่มเติมโดยเชื่อว่าบัญชีระบุพยานเดิมเป็นการใช้ได้ไม่ทำให้บัญชีระบุพยานลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ที่ทนายโจทก์ยื่นต่อศาลแล้วเสียไปด้วย พิพากษายืน.(พยุง วัฒนสิงหะ-สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพยุง กลั่นสุภาศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ