คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2487หลักกฎหมาย: โจทจำเลยเคยพิพาทกันเปนคดีแพ่งไนที่รายวิวาท โจทแพ้คดีโดยไม่สืบว่าเปนที่ของตนเว้นมาปีหนึ่งแล้วโจทเข้าไถหว่านข้าวไนที่รายนี้ จำเลยเข้าไถหว่านทับดังนี้ ไม่มีผิดถานทำไห้เสียทรัพย์.โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า โจทฟ้องจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ในที่ดินซึ่งวิวาทกันมาครั้งหนึ่งแล้วไนคดีแพ่งโจทแพ้คดี ที่วิวาทย่อมไม่ไช่กับสิทธิของโจท โจทไม่มีอำนาดเข้าทำในที่รายนี้ โจทชี้แจงว่าเพื่อจะทดลองว่าจำเลยจะคิดค้านหรือไม่ เปนการกะทำหย่างไม่สุจริต จำเลยไถทับไน ๑๐ วันสแดงว่าจำเลยไม่ได้ปล่อยไห้โจททำโดยเข้าไจผิด จึงยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่า ที่รายนี้โจทเคยฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว สาลพิพากสายกฟ้อง เพราะโจทไม่สืบว่าที่เปนของโจท เมื่อปีกลายโจทไม่ได้ทำ พึ่งทำปีไหม่ ต่อมาไม่กี่วันจำเลยเข้าไถโจทก็มาฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีเนื่องมาจากแย่งกัมสิทธิกัน จำเลยเปนฝ่ายปกครองหยู่ การที่จำเลยเข้าไถทำก็ได้ทำหย่างเปนเจ้าของ และมีเหตุผลไห้จำเลยเข้าใจว่ามีอำนาดทำได้โดยชอบ การกะทำของจำเลยจึงไม่ผิดกดหมายจึงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาตัดสินว่า ข้อเท็ดจิงที่สาลอุธรน์ฟังมา ที่วิวาทไม่ไช่ของโจท ฉะนั้นการที่โจทเข้าหว่านข้าวจึงเปนการไม่สุจริต จำเลยย่อมใช้สิทธิในที่ดินของตรได้ตามสมควนไนการทำนาซึ่งไม่เปนผิดอาญา จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2487นายสายสอาด หลิมไพบูลย์โจทก์นางพลับ แซ่ตันจำเลย ป.อ. ม. 324 ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1314โจทจำเลยเคยพิพาทกันเปนคดีแพ่งไนที่รายวิวาท โจทแพ้คดีโดยไม่สืบว่าเปนที่ของตนเว้นมาปีหนึ่งแล้วโจทเข้าไถหว่านข้าวไนที่รายนี้ จำเลยเข้าไถหว่านทับดังนี้ ไม่มีผิดถานทำไห้เสียทรัพย์.โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า โจทฟ้องจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ในที่ดินซึ่งวิวาทกันมาครั้งหนึ่งแล้วไนคดีแพ่งโจทแพ้คดี ที่วิวาทย่อมไม่ไช่กับสิทธิของโจท โจทไม่มีอำนาดเข้าทำในที่รายนี้ โจทชี้แจงว่าเพื่อจะทดลองว่าจำเลยจะคิดค้านหรือไม่ เปนการกะทำหย่างไม่สุจริต จำเลยไถทับไน ๑๐ วันสแดงว่าจำเลยไม่ได้ปล่อยไห้โจททำโดยเข้าไจผิด จึงยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่า ที่รายนี้โจทเคยฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว สาลพิพากสายกฟ้อง เพราะโจทไม่สืบว่าที่เปนของโจท เมื่อปีกลายโจทไม่ได้ทำ พึ่งทำปีไหม่ ต่อมาไม่กี่วันจำเลยเข้าไถโจทก็มาฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีเนื่องมาจากแย่งกัมสิทธิกัน จำเลยเปนฝ่ายปกครองหยู่ การที่จำเลยเข้าไถทำก็ได้ทำหย่างเปนเจ้าของ และมีเหตุผลไห้จำเลยเข้าใจว่ามีอำนาดทำได้โดยชอบ การกะทำของจำเลยจึงไม่ผิดกดหมายจึงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาตัดสินว่า ข้อเท็ดจิงที่สาลอุธรน์ฟังมา ที่วิวาทไม่ไช่ของโจท ฉะนั้นการที่โจทเข้าหว่านข้าวจึงเปนการไม่สุจริต จำเลยย่อมใช้สิทธิในที่ดินของตรได้ตามสมควนไนการทำนาซึ่งไม่เปนผิดอาญา จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(เคลื่อน อิสรภักดี-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - ป.ร. ก้องสมุทศาลอุทธรณ์ - นายนาก นากประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า โจทฟ้องจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ในที่ดินซึ่งวิวาทกันมาครั้งหนึ่งแล้วไนคดีแพ่งโจทแพ้คดี ที่วิวาทย่อมไม่ไช่กับสิทธิของโจท โจทไม่มีอำนาดเข้าทำในที่รายนี้ โจทชี้แจงว่าเพื่อจะทดลองว่าจำเลยจะคิดค้านหรือไม่ เปนการกะทำหย่างไม่สุจริต จำเลยไถทับไน ๑๐ วันสแดงว่าจำเลยไม่ได้ปล่อยไห้โจททำโดยเข้าไจผิด จึงยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่า ที่รายนี้โจทเคยฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว สาลพิพากสายกฟ้อง เพราะโจทไม่สืบว่าที่เปนของโจท เมื่อปีกลายโจทไม่ได้ทำ พึ่งทำปีไหม่ ต่อมาไม่กี่วันจำเลยเข้าไถโจทก็มาฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีเนื่องมาจากแย่งกัมสิทธิกัน จำเลยเปนฝ่ายปกครองหยู่ การที่จำเลยเข้าไถทำก็ได้ทำหย่างเปนเจ้าของ และมีเหตุผลไห้จำเลยเข้าใจว่ามีอำนาดทำได้โดยชอบ การกะทำของจำเลยจึงไม่ผิดกดหมายจึงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาตัดสินว่า ข้อเท็ดจิงที่สาลอุธรน์ฟังมา ที่วิวาทไม่ไช่ของโจท ฉะนั้นการที่โจทเข้าหว่านข้าวจึงเปนการไม่สุจริต จำเลยย่อมใช้สิทธิในที่ดินของตรได้ตามสมควนไนการทำนาซึ่งไม่เปนผิดอาญา จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2487นายสายสอาด หลิมไพบูลย์โจทก์นางพลับ แซ่ตันจำเลย ป.อ. ม. 324 ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1314โจทจำเลยเคยพิพาทกันเปนคดีแพ่งไนที่รายวิวาท โจทแพ้คดีโดยไม่สืบว่าเปนที่ของตนเว้นมาปีหนึ่งแล้วโจทเข้าไถหว่านข้าวไนที่รายนี้ จำเลยเข้าไถหว่านทับดังนี้ ไม่มีผิดถานทำไห้เสียทรัพย์.โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า โจทฟ้องจำเลยถานทำไห้เสียทรัพย์ในที่ดินซึ่งวิวาทกันมาครั้งหนึ่งแล้วไนคดีแพ่งโจทแพ้คดี ที่วิวาทย่อมไม่ไช่กับสิทธิของโจท โจทไม่มีอำนาดเข้าทำในที่รายนี้ โจทชี้แจงว่าเพื่อจะทดลองว่าจำเลยจะคิดค้านหรือไม่ เปนการกะทำหย่างไม่สุจริต จำเลยไถทับไน ๑๐ วันสแดงว่าจำเลยไม่ได้ปล่อยไห้โจททำโดยเข้าไจผิด จึงยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่า ที่รายนี้โจทเคยฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว สาลพิพากสายกฟ้อง เพราะโจทไม่สืบว่าที่เปนของโจท เมื่อปีกลายโจทไม่ได้ทำ พึ่งทำปีไหม่ ต่อมาไม่กี่วันจำเลยเข้าไถโจทก็มาฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีเนื่องมาจากแย่งกัมสิทธิกัน จำเลยเปนฝ่ายปกครองหยู่ การที่จำเลยเข้าไถทำก็ได้ทำหย่างเปนเจ้าของ และมีเหตุผลไห้จำเลยเข้าใจว่ามีอำนาดทำได้โดยชอบ การกะทำของจำเลยจึงไม่ผิดกดหมายจึงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาตัดสินว่า ข้อเท็ดจิงที่สาลอุธรน์ฟังมา ที่วิวาทไม่ไช่ของโจท ฉะนั้นการที่โจทเข้าหว่านข้าวจึงเปนการไม่สุจริต จำเลยย่อมใช้สิทธิในที่ดินของตรได้ตามสมควนไนการทำนาซึ่งไม่เปนผิดอาญา จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(เคลื่อน อิสรภักดี-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - ป.ร. ก้องสมุทศาลอุทธรณ์ - นายนาก นากประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ