คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2473หลักกฎหมาย: คู่ความเปนคนในบังคับฝรั่งเศสฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมมีหน้าที่พิจารณาฎีกาว่าเปนปัญหากฎหมายหรือไม่ศาลมณฑลทำความเห็นว่า ว.ห.จ. จำเลยลักพริกไทยของโจทก์ไปมีผิดตาม ม. ๒๙๕ ควรให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ส. มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ควรให้จำคุก ๑ ปี ศาลต่างประเทศตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ว.จ.ห.จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วย ๒๙๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ส.มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แต่ฎีกาจำเลยไม่ได้ยกปัญหากฎหมายขึ้นอ้าง ศาลเดิมรับฎีกาส่งขึ้นมาโดยมิได้พิจารณาเสียก่อนว่าฎีกาจะมีปัญหากฎหมายหรือไม่นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเปนการผิดต่อ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม.๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2473นายพร้อม วานิชเจริญโจทก์นายเสง (บังคับฝรั่งเศส) นายหวัด นายหอง นายโจ๊ะจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 8, ม. 10 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 , คู่ความเปนคนในบังคับฝรั่งเศสฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมมีหน้าที่พิจารณาฎีกาว่าเปนปัญหากฎหมายหรือไม่ศาลมณฑลทำความเห็นว่า ว.ห.จ. จำเลยลักพริกไทยของโจทก์ไปมีผิดตาม ม. ๒๙๕ ควรให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ส. มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ควรให้จำคุก ๑ ปี ศาลต่างประเทศตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ว.จ.ห.จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วย ๒๙๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ส.มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แต่ฎีกาจำเลยไม่ได้ยกปัญหากฎหมายขึ้นอ้าง ศาลเดิมรับฎีกาส่งขึ้นมาโดยมิได้พิจารณาเสียก่อนว่าฎีกาจะมีปัญหากฎหมายหรือไม่นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเปนการผิดต่อ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม.๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลมณฑลทำความเห็นว่า ว.ห.จ. จำเลยลักพริกไทยของโจทก์ไปมีผิดตาม ม. ๒๙๕ ควรให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ส. มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ควรให้จำคุก ๑ ปี ศาลต่างประเทศตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ว.จ.ห.จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วย ๒๙๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ส.มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แต่ฎีกาจำเลยไม่ได้ยกปัญหากฎหมายขึ้นอ้าง ศาลเดิมรับฎีกาส่งขึ้นมาโดยมิได้พิจารณาเสียก่อนว่าฎีกาจะมีปัญหากฎหมายหรือไม่นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเปนการผิดต่อ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม.๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2473นายพร้อม วานิชเจริญโจทก์นายเสง (บังคับฝรั่งเศส) นายหวัด นายหอง นายโจ๊ะจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 8, ม. 10 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 , คู่ความเปนคนในบังคับฝรั่งเศสฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมมีหน้าที่พิจารณาฎีกาว่าเปนปัญหากฎหมายหรือไม่ศาลมณฑลทำความเห็นว่า ว.ห.จ. จำเลยลักพริกไทยของโจทก์ไปมีผิดตาม ม. ๒๙๕ ควรให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ส. มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ควรให้จำคุก ๑ ปี ศาลต่างประเทศตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ว.จ.ห.จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วย ๒๙๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ส.มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แต่ฎีกาจำเลยไม่ได้ยกปัญหากฎหมายขึ้นอ้าง ศาลเดิมรับฎีกาส่งขึ้นมาโดยมิได้พิจารณาเสียก่อนว่าฎีกาจะมีปัญหากฎหมายหรือไม่นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเปนการผิดต่อ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม.๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ