คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2492หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่า ที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายตกทอดเป็นของผู้ร้อง คือภรรยาและบุตรอีก 3 คน ของนายกิม นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทของนางชม ยื่นคำคัดค้าน เมื่อศาลพิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ศาลย่อมมีอำนาจจะกล่าวไว้ในคำพิพากษาได้ว่า คำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้งสามที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิมและขอรับมรดกของนายกิมต่อไปได้นั้นนางจันทร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมบุตรยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายที่ดินดังกล่าวตกทอดเป็นของผู้ร้องและบุตร นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทโดยชอบธรรมของนางชม ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง แต่กล่าวไว้ในคำพิพากษาว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้ง 3 ที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายเพิ่มฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลมีอำนาจที่จะกล่าวในคำพิพากษาได้ว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิที่เด็กทั้งสามจะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2492นางจันทร เหลืองอ่อน ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรม ของด.ช.สมบูรณ์ เหลืองอ่อน ด.ญ.สาวหยุด เหลืองอ่อนโจทก์ด.ช.แดง เหลืองอ่อน ผู้บุตรโจทก์นายเพิ่ม กลิ่นเนียมผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1522, ม. 1620 ป.วิ.พ. ม. 187, ม. 148ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่า ที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายตกทอดเป็นของผู้ร้อง คือภรรยาและบุตรอีก 3 คน ของนายกิม นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทของนางชม ยื่นคำคัดค้าน เมื่อศาลพิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ศาลย่อมมีอำนาจจะกล่าวไว้ในคำพิพากษาได้ว่า คำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้งสามที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิมและขอรับมรดกของนายกิมต่อไปได้นั้นนางจันทร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมบุตรยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายที่ดินดังกล่าวตกทอดเป็นของผู้ร้องและบุตร นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทโดยชอบธรรมของนางชม ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง แต่กล่าวไว้ในคำพิพากษาว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้ง 3 ที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายเพิ่มฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลมีอำนาจที่จะกล่าวในคำพิพากษาได้ว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิที่เด็กทั้งสามจะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไปพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นางจันทร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมบุตรยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายที่ดินดังกล่าวตกทอดเป็นของผู้ร้องและบุตร นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทโดยชอบธรรมของนางชม ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง แต่กล่าวไว้ในคำพิพากษาว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้ง 3 ที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายเพิ่มฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลมีอำนาจที่จะกล่าวในคำพิพากษาได้ว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิที่เด็กทั้งสามจะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2492นางจันทร เหลืองอ่อน ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรม ของด.ช.สมบูรณ์ เหลืองอ่อน ด.ญ.สาวหยุด เหลืองอ่อนโจทก์ด.ช.แดง เหลืองอ่อน ผู้บุตรโจทก์นายเพิ่ม กลิ่นเนียมผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1522, ม. 1620 ป.วิ.พ. ม. 187, ม. 148ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่า ที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายตกทอดเป็นของผู้ร้อง คือภรรยาและบุตรอีก 3 คน ของนายกิม นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทของนางชม ยื่นคำคัดค้าน เมื่อศาลพิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ศาลย่อมมีอำนาจจะกล่าวไว้ในคำพิพากษาได้ว่า คำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้งสามที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิมและขอรับมรดกของนายกิมต่อไปได้นั้นนางจันทร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมบุตรยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินของนางชมตกทอดเป็นของนายกิมนายกิมตายที่ดินดังกล่าวตกทอดเป็นของผู้ร้องและบุตร นายเพิ่มอ้างว่าเป็นทายาทโดยชอบธรรมของนางชม ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง แต่กล่าวไว้ในคำพิพากษาว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิเด็กทั้ง 3 ที่จะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายเพิ่มฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลมีอำนาจที่จะกล่าวในคำพิพากษาได้ว่าคำพิพากษาไม่ตัดสิทธิที่เด็กทั้งสามจะร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าตนเป็นบุตรของนายกิม และขอรับมรดกของนายกิมต่อไปพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ