คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคนจำเลยแทงเขาถูกบริเวณช่องท้อง เป็นผลทำให้ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถแจวเรือและหาบน้ำปลาขายอันเป็นอาชีพตามปกติของเขาได้เกิน 20 วันเรียกได้ว่าเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้ใช้มีดขนาดเล็กแทงผู้เสียหายถูกที่ท้องฐานแผลกว้าง ๓/๔ เซนต์ ยาว ๑ ๑/๒ เซนต์ทะลุภายในเฉียดลำไส้ ตามคำให้การของนายแพทย์ปรากฎว่าอาวุธที่แทงไม่ได้ผ่านอวัยวะสำคัญเลยเพียงแต่ผ่านช่องท้องและไม่ถึงลำไส้ และมีดที่ใช้แทงก็มิได้มาเป็นพะยานประกอบคดีปรากฎว่านับแต่ผู้เสียหายถูกทำร้ายแล้วก็ไม่สามารถประกอบอาชีพตามปกติได้เกิน ๒๐ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์ดังนี้ยังไม่เรียกว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ถูกทำร้ายให้ถึงตาย ความผิดของจำเลยมีเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสเท่านั้น ต้องตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) จึงพิพากษาแก้ศาลอุทรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2479อัยยการอยุธยาโจทก์นายเจริญ สุวรรณรัตน์จำเลยพฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคนจำเลยแทงเขาถูกบริเวณช่องท้อง เป็นผลทำให้ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถแจวเรือและหาบน้ำปลาขายอันเป็นอาชีพตามปกติของเขาได้เกิน 20 วันเรียกได้ว่าเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้ใช้มีดขนาดเล็กแทงผู้เสียหายถูกที่ท้องฐานแผลกว้าง ๓/๔ เซนต์ ยาว ๑ ๑/๒ เซนต์ทะลุภายในเฉียดลำไส้ ตามคำให้การของนายแพทย์ปรากฎว่าอาวุธที่แทงไม่ได้ผ่านอวัยวะสำคัญเลยเพียงแต่ผ่านช่องท้องและไม่ถึงลำไส้ และมีดที่ใช้แทงก็มิได้มาเป็นพะยานประกอบคดีปรากฎว่านับแต่ผู้เสียหายถูกทำร้ายแล้วก็ไม่สามารถประกอบอาชีพตามปกติได้เกิน ๒๐ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์ดังนี้ยังไม่เรียกว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ถูกทำร้ายให้ถึงตาย ความผิดของจำเลยมีเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสเท่านั้น ต้องตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) จึงพิพากษาแก้ศาลอุทรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้ใช้มีดขนาดเล็กแทงผู้เสียหายถูกที่ท้องฐานแผลกว้าง ๓/๔ เซนต์ ยาว ๑ ๑/๒ เซนต์ทะลุภายในเฉียดลำไส้ ตามคำให้การของนายแพทย์ปรากฎว่าอาวุธที่แทงไม่ได้ผ่านอวัยวะสำคัญเลยเพียงแต่ผ่านช่องท้องและไม่ถึงลำไส้ และมีดที่ใช้แทงก็มิได้มาเป็นพะยานประกอบคดีปรากฎว่านับแต่ผู้เสียหายถูกทำร้ายแล้วก็ไม่สามารถประกอบอาชีพตามปกติได้เกิน ๒๐ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์ดังนี้ยังไม่เรียกว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ถูกทำร้ายให้ถึงตาย ความผิดของจำเลยมีเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสเท่านั้น ต้องตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) จึงพิพากษาแก้ศาลอุทรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2479อัยยการอยุธยาโจทก์นายเจริญ สุวรรณรัตน์จำเลยพฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคนจำเลยแทงเขาถูกบริเวณช่องท้อง เป็นผลทำให้ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถแจวเรือและหาบน้ำปลาขายอันเป็นอาชีพตามปกติของเขาได้เกิน 20 วันเรียกได้ว่าเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้ใช้มีดขนาดเล็กแทงผู้เสียหายถูกที่ท้องฐานแผลกว้าง ๓/๔ เซนต์ ยาว ๑ ๑/๒ เซนต์ทะลุภายในเฉียดลำไส้ ตามคำให้การของนายแพทย์ปรากฎว่าอาวุธที่แทงไม่ได้ผ่านอวัยวะสำคัญเลยเพียงแต่ผ่านช่องท้องและไม่ถึงลำไส้ และมีดที่ใช้แทงก็มิได้มาเป็นพะยานประกอบคดีปรากฎว่านับแต่ผู้เสียหายถูกทำร้ายแล้วก็ไม่สามารถประกอบอาชีพตามปกติได้เกิน ๒๐ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์ดังนี้ยังไม่เรียกว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ถูกทำร้ายให้ถึงตาย ความผิดของจำเลยมีเพียงฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสเท่านั้น ต้องตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(๘) จึงพิพากษาแก้ศาลอุทรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ