คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485หลักกฎหมาย: +ที่มีความชำรุดโดยราก+ไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง+เอนมาทางเรือนโจทก์ๆบอกกล่าวให้จำเลยทราบ+ถึงความชำรุดก็มิได้จักการป้องกันแต่ประการใด +ต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย +จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ความจำเลยก็ต้องรับผิดข้อเท็จจริงได้ความว่าต้นนุ่นที่ล้มทับเรือนโจทก์เป็นต้นไม้อยู่ในความครอบครองของจำเลยจำเลยเคยเก็บผลขาย เหตุที่ต้นนุ่นล้มก็โดยต้นนุ้นนี้มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง โอนเอียงหนักมาทางเรือนโจทก์อยู่แล้วก่อนล้มโจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยรู้ถึงความชำรุดและให้จำเลยตัดต้นนุ่นนี้เสียเพื่อป้องกันอันตรายแต่จำเลยก็เพิกเฉยมิได้จัดการป้องกันอันตรายอันจะพีงบังเกิดขึ้น ครั้นถูกพายุเช้าจึงล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย เป็นลมพายุซึ่งพัดตามธรรมดาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ว่าถึงหากพายุนั้นจะไม่ร้ายแรงก็ดี เมื่อเหตุเกิดขึ้นเพราะพายุแล้วจำเลยก็ไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่าต้นนุ้นรายนี้อยู่ในความครอบครองของจำเลยๆรู้ดีอยู่แล้วว่า ต้นนุ้นรายนี้โคนรากชำรุดจนถึงกับโอนเอนมาทางบ้านโจทก์ น่ากลัวจะล้มทับเรือนโจทก์ๆ ได้ขอให้ตัดฟันหลายครั้งแล้วเพื่อป้องกันการเสียหายอันอาจจะเกิดขึ้นแก่โจทก์ จำเลยก็ไม่ยอมตัดและไม่จัดการแต่ประการใด เมื่อเป็นดังนี้ถึงแม้ต้นนุ้นจะล้มเพราะพายุหรือไม่ใช่ลมพายุ จำเลยก็ไม่มีทางที่จะปัดความรับผิดไปได้ไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485นางพลับ จเรินพันธุ์โจทก์นางพุ่มสมานุภาวิน นายเปลื้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 434+ที่มีความชำรุดโดยราก+ไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง+เอนมาทางเรือนโจทก์ๆบอกกล่าวให้จำเลยทราบ+ถึงความชำรุดก็มิได้จักการป้องกันแต่ประการใด +ต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย +จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ความจำเลยก็ต้องรับผิดข้อเท็จจริงได้ความว่าต้นนุ่นที่ล้มทับเรือนโจทก์เป็นต้นไม้อยู่ในความครอบครองของจำเลยจำเลยเคยเก็บผลขาย เหตุที่ต้นนุ่นล้มก็โดยต้นนุ้นนี้มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง โอนเอียงหนักมาทางเรือนโจทก์อยู่แล้วก่อนล้มโจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยรู้ถึงความชำรุดและให้จำเลยตัดต้นนุ่นนี้เสียเพื่อป้องกันอันตรายแต่จำเลยก็เพิกเฉยมิได้จัดการป้องกันอันตรายอันจะพีงบังเกิดขึ้น ครั้นถูกพายุเช้าจึงล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย เป็นลมพายุซึ่งพัดตามธรรมดาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ว่าถึงหากพายุนั้นจะไม่ร้ายแรงก็ดี เมื่อเหตุเกิดขึ้นเพราะพายุแล้วจำเลยก็ไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่าต้นนุ้นรายนี้อยู่ในความครอบครองของจำเลยๆรู้ดีอยู่แล้วว่า ต้นนุ้นรายนี้โคนรากชำรุดจนถึงกับโอนเอนมาทางบ้านโจทก์ น่ากลัวจะล้มทับเรือนโจทก์ๆ ได้ขอให้ตัดฟันหลายครั้งแล้วเพื่อป้องกันการเสียหายอันอาจจะเกิดขึ้นแก่โจทก์ จำเลยก็ไม่ยอมตัดและไม่จัดการแต่ประการใด เมื่อเป็นดังนี้ถึงแม้ต้นนุ้นจะล้มเพราะพายุหรือไม่ใช่ลมพายุ จำเลยก็ไม่มีทางที่จะปัดความรับผิดไปได้ไม่ จึงพิพากษายืน(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายบุญธัมสิริ+ศาลอุทธรณ์ - นายธุปกลัมพะสูตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าต้นนุ่นที่ล้มทับเรือนโจทก์เป็นต้นไม้อยู่ในความครอบครองของจำเลยจำเลยเคยเก็บผลขาย เหตุที่ต้นนุ่นล้มก็โดยต้นนุ้นนี้มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง โอนเอียงหนักมาทางเรือนโจทก์อยู่แล้วก่อนล้มโจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยรู้ถึงความชำรุดและให้จำเลยตัดต้นนุ่นนี้เสียเพื่อป้องกันอันตรายแต่จำเลยก็เพิกเฉยมิได้จัดการป้องกันอันตรายอันจะพีงบังเกิดขึ้น ครั้นถูกพายุเช้าจึงล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย เป็นลมพายุซึ่งพัดตามธรรมดาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ว่าถึงหากพายุนั้นจะไม่ร้ายแรงก็ดี เมื่อเหตุเกิดขึ้นเพราะพายุแล้วจำเลยก็ไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่าต้นนุ้นรายนี้อยู่ในความครอบครองของจำเลยๆรู้ดีอยู่แล้วว่า ต้นนุ้นรายนี้โคนรากชำรุดจนถึงกับโอนเอนมาทางบ้านโจทก์ น่ากลัวจะล้มทับเรือนโจทก์ๆ ได้ขอให้ตัดฟันหลายครั้งแล้วเพื่อป้องกันการเสียหายอันอาจจะเกิดขึ้นแก่โจทก์ จำเลยก็ไม่ยอมตัดและไม่จัดการแต่ประการใด เมื่อเป็นดังนี้ถึงแม้ต้นนุ้นจะล้มเพราะพายุหรือไม่ใช่ลมพายุ จำเลยก็ไม่มีทางที่จะปัดความรับผิดไปได้ไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2485นางพลับ จเรินพันธุ์โจทก์นางพุ่มสมานุภาวิน นายเปลื้องจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 434+ที่มีความชำรุดโดยราก+ไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง+เอนมาทางเรือนโจทก์ๆบอกกล่าวให้จำเลยทราบ+ถึงความชำรุดก็มิได้จักการป้องกันแต่ประการใด +ต้นนุ่นล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย +จะเป็นโดยพายุหรือมิใช่ความจำเลยก็ต้องรับผิดข้อเท็จจริงได้ความว่าต้นนุ่นที่ล้มทับเรือนโจทก์เป็นต้นไม้อยู่ในความครอบครองของจำเลยจำเลยเคยเก็บผลขาย เหตุที่ต้นนุ่นล้มก็โดยต้นนุ้นนี้มีความชำรุดโดยรากโคนไม่ดีจนลำต้นมิได้ตั้งตรง โอนเอียงหนักมาทางเรือนโจทก์อยู่แล้วก่อนล้มโจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยรู้ถึงความชำรุดและให้จำเลยตัดต้นนุ่นนี้เสียเพื่อป้องกันอันตรายแต่จำเลยก็เพิกเฉยมิได้จัดการป้องกันอันตรายอันจะพีงบังเกิดขึ้น ครั้นถูกพายุเช้าจึงล้มทับเรือนโจทก์เสียหาย เป็นลมพายุซึ่งพัดตามธรรมดาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ว่าถึงหากพายุนั้นจะไม่ร้ายแรงก็ดี เมื่อเหตุเกิดขึ้นเพราะพายุแล้วจำเลยก็ไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่าต้นนุ้นรายนี้อยู่ในความครอบครองของจำเลยๆรู้ดีอยู่แล้วว่า ต้นนุ้นรายนี้โคนรากชำรุดจนถึงกับโอนเอนมาทางบ้านโจทก์ น่ากลัวจะล้มทับเรือนโจทก์ๆ ได้ขอให้ตัดฟันหลายครั้งแล้วเพื่อป้องกันการเสียหายอันอาจจะเกิดขึ้นแก่โจทก์ จำเลยก็ไม่ยอมตัดและไม่จัดการแต่ประการใด เมื่อเป็นดังนี้ถึงแม้ต้นนุ้นจะล้มเพราะพายุหรือไม่ใช่ลมพายุ จำเลยก็ไม่มีทางที่จะปัดความรับผิดไปได้ไม่ จึงพิพากษายืน(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายบุญธัมสิริ+ศาลอุทธรณ์ - นายธุปกลัมพะสูตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ