คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4796/2533หลักกฎหมาย: จำเลยปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แม้เอกสารปลอมทั้งสองรายการเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว จึงต้องลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268,91, 33 และขอให้สั่งริบของกลางทั้งหมดจำเลยให้การปฏิเสธในข้อหาปลอมเอกสารราชการ แต่ให้การรับสารภาพในข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อหาทำเอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ก.และข้อ ค. พยานโจทก์ไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้ สำหรับข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ข. และข้อ ง. พยานหลักที่โจทก์นำสืบทั้งจำเลยให้การรับสารภาพตั้งแต่ต้นตลอดมา ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบมาตรา 265 ลงโทษจำคุก 3 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ของกลางริบ คำขออื่นให้ยกโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในคดีฟังได้เป็นยุติว่า จำเลยกระทำผิดฐานใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข 1ท-9850 กรุงเทพมหานคร ปลอมตามฟ้องปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกามีว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือสองกรรมต่างกัน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นเอกสารราชการปลอมต่างชนิดกันและมีความประสงค์แตกต่างกัน การใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่า จำเลยได้เสียภาษีประจำปีรถยนต์คันนั้นแล้ว ส่วนการใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่าจำเลยได้ขออนุญาตใช้รถยนต์คันนั้นโดยชอบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่าแม้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมจะเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่สองกรรมต่างกันดังที่โจทก์ฎีกาไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียวมานั้นชอบแล้ว... เห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยเพื่อเปิดโอกาสให้จำเลยได้ประพฤติกลับตัวเป็นพลเมืองดีและศึกษาเล่าเรียนต่อไป"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4796/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ณ รงค์ ปั้นศิริจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 268จำเลยปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แม้เอกสารปลอมทั้งสองรายการเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว จึงต้องลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268,91, 33 และขอให้สั่งริบของกลางทั้งหมดจำเลยให้การปฏิเสธในข้อหาปลอมเอกสารราชการ แต่ให้การรับสารภาพในข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อหาทำเอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ก.และข้อ ค. พยานโจทก์ไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้ สำหรับข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ข. และข้อ ง. พยานหลักที่โจทก์นำสืบทั้งจำเลยให้การรับสารภาพตั้งแต่ต้นตลอดมา ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบมาตรา 265 ลงโทษจำคุก 3 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ของกลางริบ คำขออื่นให้ยกโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในคดีฟังได้เป็นยุติว่า จำเลยกระทำผิดฐานใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข 1ท-9850 กรุงเทพมหานคร ปลอมตามฟ้องปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกามีว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือสองกรรมต่างกัน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นเอกสารราชการปลอมต่างชนิดกันและมีความประสงค์แตกต่างกัน การใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่า จำเลยได้เสียภาษีประจำปีรถยนต์คันนั้นแล้ว ส่วนการใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่าจำเลยได้ขออนุญาตใช้รถยนต์คันนั้นโดยชอบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่าแม้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมจะเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่สองกรรมต่างกันดังที่โจทก์ฎีกาไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียวมานั้นชอบแล้ว... เห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยเพื่อเปิดโอกาสให้จำเลยได้ประพฤติกลับตัวเป็นพลเมืองดีและศึกษาเล่าเรียนต่อไป"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี.(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268,91, 33 และขอให้สั่งริบของกลางทั้งหมดจำเลยให้การปฏิเสธในข้อหาปลอมเอกสารราชการ แต่ให้การรับสารภาพในข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อหาทำเอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ก.และข้อ ค. พยานโจทก์ไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้ สำหรับข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ข. และข้อ ง. พยานหลักที่โจทก์นำสืบทั้งจำเลยให้การรับสารภาพตั้งแต่ต้นตลอดมา ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบมาตรา 265 ลงโทษจำคุก 3 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ของกลางริบ คำขออื่นให้ยกโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในคดีฟังได้เป็นยุติว่า จำเลยกระทำผิดฐานใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข 1ท-9850 กรุงเทพมหานคร ปลอมตามฟ้องปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกามีว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือสองกรรมต่างกัน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นเอกสารราชการปลอมต่างชนิดกันและมีความประสงค์แตกต่างกัน การใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่า จำเลยได้เสียภาษีประจำปีรถยนต์คันนั้นแล้ว ส่วนการใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่าจำเลยได้ขออนุญาตใช้รถยนต์คันนั้นโดยชอบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่าแม้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมจะเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่สองกรรมต่างกันดังที่โจทก์ฎีกาไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียวมานั้นชอบแล้ว... เห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยเพื่อเปิดโอกาสให้จำเลยได้ประพฤติกลับตัวเป็นพลเมืองดีและศึกษาเล่าเรียนต่อไป"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4796/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ณ รงค์ ปั้นศิริจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 268จำเลยปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แม้เอกสารปลอมทั้งสองรายการเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว จึงต้องลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268,91, 33 และขอให้สั่งริบของกลางทั้งหมดจำเลยให้การปฏิเสธในข้อหาปลอมเอกสารราชการ แต่ให้การรับสารภาพในข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อหาทำเอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ก.และข้อ ค. พยานโจทก์ไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้ สำหรับข้อหาใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้องข้อ ข. และข้อ ง. พยานหลักที่โจทก์นำสืบทั้งจำเลยให้การรับสารภาพตั้งแต่ต้นตลอดมา ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบมาตรา 265 ลงโทษจำคุก 3 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ของกลางริบ คำขออื่นให้ยกโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในคดีฟังได้เป็นยุติว่า จำเลยกระทำผิดฐานใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข 1ท-9850 กรุงเทพมหานคร ปลอมตามฟ้องปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกามีว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือสองกรรมต่างกัน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นเอกสารราชการปลอมต่างชนิดกันและมีความประสงค์แตกต่างกัน การใช้แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่า จำเลยได้เสียภาษีประจำปีรถยนต์คันนั้นแล้ว ส่วนการใช้แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมเป็นการใช้เพื่อประสงค์ให้บุคคลอื่นที่พบเห็นเข้าใจว่าจำเลยได้ขออนุญาตใช้รถยนต์คันนั้นโดยชอบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่าแม้แผ่นป้ายวงกลมแสดงรายการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีปลอมและแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมจะเป็นเอกสารราชการต่างประเภทกัน แต่จำเลยก็ได้ติดไว้ที่รถยนต์คันเดียวกันและใช้แสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกันโดยมีเจตนาอย่างเดียวกันเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่สองกรรมต่างกันดังที่โจทก์ฎีกาไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารราชการปลอมทั้งสองชนิดเป็นกรรมเดียวมานั้นชอบแล้ว... เห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยเพื่อเปิดโอกาสให้จำเลยได้ประพฤติกลับตัวเป็นพลเมืองดีและศึกษาเล่าเรียนต่อไป"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี.(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ