คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2521หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 มุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามเท่านั้น ไม่คุ้มครองถึงความผิดฐานนำเข้ามาจากภายนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนซึ่งใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. + มาตรา ๕๕, ๗๘ ฯลฯ และริบอาวุธปืนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกเไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับ+ ข้อ ๑๐ กฎกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๔) แต่ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ซึ่งเป็นกฎหมายทีใช้ในขณะกระทำความผิด และเป็นคุณแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ปืนของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา + บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนำสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษซึ่งรวมถึงการกระทำของจำเลยในคดีนี้ด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้น แต่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานนำเข้ามาซึ่งอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามซึ่งพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่คุ้มครองถึง และโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ด้วยหาใช่ขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะแต่ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้นไม่ จำเลยจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ประการใด คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างมาล้วนเป็นเรื่องความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดทั้งสิ้น รูปคดีจึงไม่ตรงกับคดีนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์สิบตำรวจโทสรศักดิ์ การไธสงค์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 78, ม. 55พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 มุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามเท่านั้น ไม่คุ้มครองถึงความผิดฐานนำเข้ามาจากภายนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนซึ่งใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. + มาตรา ๕๕, ๗๘ ฯลฯ และริบอาวุธปืนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกเไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับ+ ข้อ ๑๐ กฎกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๔) แต่ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ซึ่งเป็นกฎหมายทีใช้ในขณะกระทำความผิด และเป็นคุณแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ปืนของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา + บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนำสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษซึ่งรวมถึงการกระทำของจำเลยในคดีนี้ด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้น แต่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานนำเข้ามาซึ่งอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามซึ่งพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่คุ้มครองถึง และโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ด้วยหาใช่ขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะแต่ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้นไม่ จำเลยจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ประการใด คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างมาล้วนเป็นเรื่องความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดทั้งสิ้น รูปคดีจึงไม่ตรงกับคดีนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)ศาลจังหวัดนครพนม - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายธรรมสถิตย์ ธีรกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนซึ่งใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. + มาตรา ๕๕, ๗๘ ฯลฯ และริบอาวุธปืนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกเไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับ+ ข้อ ๑๐ กฎกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๔) แต่ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ซึ่งเป็นกฎหมายทีใช้ในขณะกระทำความผิด และเป็นคุณแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ปืนของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา + บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนำสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษซึ่งรวมถึงการกระทำของจำเลยในคดีนี้ด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้น แต่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานนำเข้ามาซึ่งอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามซึ่งพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่คุ้มครองถึง และโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ด้วยหาใช่ขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะแต่ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้นไม่ จำเลยจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ประการใด คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างมาล้วนเป็นเรื่องความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดทั้งสิ้น รูปคดีจึงไม่ตรงกับคดีนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์สิบตำรวจโทสรศักดิ์ การไธสงค์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 78, ม. 55พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 มุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามเท่านั้น ไม่คุ้มครองถึงความผิดฐานนำเข้ามาจากภายนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนซึ่งใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. + มาตรา ๕๕, ๗๘ ฯลฯ และริบอาวุธปืนของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกเไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับ+ ข้อ ๑๐ กฎกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๔) แต่ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ซึ่งเป็นกฎหมายทีใช้ในขณะกระทำความผิด และเป็นคุณแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ปืนของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา + บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนำสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษซึ่งรวมถึงการกระทำของจำเลยในคดีนี้ด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้น แต่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานนำเข้ามาซึ่งอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามซึ่งพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่คุ้มครองถึง และโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ด้วยหาใช่ขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะแต่ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้นไม่ จำเลยจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ประการใด คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างมาล้วนเป็นเรื่องความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดทั้งสิ้น รูปคดีจึงไม่ตรงกับคดีนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)ศาลจังหวัดนครพนม - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายธรรมสถิตย์ ธีรกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ