คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2498หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งโจทก์หรือส่งให้ไม่ครบนั้นเนื้อแท้ก็เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ หาได้เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินหรือการที่จะให้บังคับตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใดไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะเถียงถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินหรือการตั้งตัวแทนทำสัญญาเช่าที่ดินโดยไม่มีอำนาจนั้น แต่ประการใดไม่เมื่อจำเลยฎีกาขึ้นมาก็เป็นนอกประเด็นแห่งคดี ศาลฎีกาย่อมไม่รับฟังโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ให้จำเลยจัดการให้คนเช่าที่นามีโฉนดของโจทก์และเก็บค่าเช่าแทน พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ จำเลยเก็บข้าวค่าเช่าขายไปแต่นำส่งโจทก์เพียงส่วนหนึ่งคงค้างส่งอยู่อีก รวม ๕,๒๒๕ บาท ขอให้บังคับให้จำเลยส่งเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าที่นารายนี้เดิมเป็นของหลวงนาถ ฯ บิดาโจทก์ หลวงนาถ ฯ โอนให้บุตรภรรยา โจทก์เพิ่งรับโอนเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๖ ปีที่โจทก์ฟ้องโจทก์หามีกรรมสิทธิเต็มตามโฉนดไม่จำเลยไม่ได้รับมอบให้เป็นผู้จัดการเก็บค่าเช่าแทนโจทก์ ปี พ.ศ. ๒๔๙๓ หลวงนาถ ฯ ให้จำเลยหาคนทำนาถางให้เตียนไม่คิดค่าเช่าปี ๒๔๙๔ ขายข้าวค่าเช่าได้หักค่าใช้จ่ายแล้วส่งให้โจทก์หมด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ โจทก์มีอำนาจฟ้องและเงินค่าเช่ายังอยู่ที่จำเลยอีก ๑+ บาท พิพากษาให้จำเลยส่งเงินนี้ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้โจทก์๑,๕๗๕ บาท จำเลยฎีกาต่อมาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งเป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านา แต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจึงฟ้องร้องไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่มัดจำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งให้โจทก์หรือส่งให้ไม่ครบตามที่จำเลยเรียกเก็บได้ เนื้อแท้เป็นเรื่องโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ ฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินประการใด คดีจึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะโต้เถียงเลยไปถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีไม่พึงรับฟัง จำเลยฎีกาอีกว่าตามฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านาแต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทน เช่นนี้ โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ก็เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีเช่นเดียวกัน เพราะฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับการที่จะให้บังคับคดีตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใด ฎีกาจำเลยข้อนี้จึงไม่พึงรับฟังเช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2498นายมนูญ นาถนิติธาดา ที่1 นายนิตย์ นาถนิติธาดา ที่ 2โจทก์ขุนสนิทราชการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 798, ม. 237โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งโจทก์หรือส่งให้ไม่ครบนั้นเนื้อแท้ก็เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ หาได้เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินหรือการที่จะให้บังคับตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใดไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะเถียงถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินหรือการตั้งตัวแทนทำสัญญาเช่าที่ดินโดยไม่มีอำนาจนั้น แต่ประการใดไม่เมื่อจำเลยฎีกาขึ้นมาก็เป็นนอกประเด็นแห่งคดี ศาลฎีกาย่อมไม่รับฟังโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ให้จำเลยจัดการให้คนเช่าที่นามีโฉนดของโจทก์และเก็บค่าเช่าแทน พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ จำเลยเก็บข้าวค่าเช่าขายไปแต่นำส่งโจทก์เพียงส่วนหนึ่งคงค้างส่งอยู่อีก รวม ๕,๒๒๕ บาท ขอให้บังคับให้จำเลยส่งเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าที่นารายนี้เดิมเป็นของหลวงนาถ ฯ บิดาโจทก์ หลวงนาถ ฯ โอนให้บุตรภรรยา โจทก์เพิ่งรับโอนเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๖ ปีที่โจทก์ฟ้องโจทก์หามีกรรมสิทธิเต็มตามโฉนดไม่จำเลยไม่ได้รับมอบให้เป็นผู้จัดการเก็บค่าเช่าแทนโจทก์ ปี พ.ศ. ๒๔๙๓ หลวงนาถ ฯ ให้จำเลยหาคนทำนาถางให้เตียนไม่คิดค่าเช่าปี ๒๔๙๔ ขายข้าวค่าเช่าได้หักค่าใช้จ่ายแล้วส่งให้โจทก์หมด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ โจทก์มีอำนาจฟ้องและเงินค่าเช่ายังอยู่ที่จำเลยอีก ๑+ บาท พิพากษาให้จำเลยส่งเงินนี้ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้โจทก์๑,๕๗๕ บาท จำเลยฎีกาต่อมาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งเป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านา แต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจึงฟ้องร้องไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่มัดจำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งให้โจทก์หรือส่งให้ไม่ครบตามที่จำเลยเรียกเก็บได้ เนื้อแท้เป็นเรื่องโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ ฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินประการใด คดีจึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะโต้เถียงเลยไปถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีไม่พึงรับฟัง จำเลยฎีกาอีกว่าตามฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านาแต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทน เช่นนี้ โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ก็เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีเช่นเดียวกัน เพราะฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับการที่จะให้บังคับคดีตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใด ฎีกาจำเลยข้อนี้จึงไม่พึงรับฟังเช่นเดียวกัน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสวัสดิ์ ภู่งามศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ว.วงษ์ศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ให้จำเลยจัดการให้คนเช่าที่นามีโฉนดของโจทก์และเก็บค่าเช่าแทน พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ จำเลยเก็บข้าวค่าเช่าขายไปแต่นำส่งโจทก์เพียงส่วนหนึ่งคงค้างส่งอยู่อีก รวม ๕,๒๒๕ บาท ขอให้บังคับให้จำเลยส่งเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าที่นารายนี้เดิมเป็นของหลวงนาถ ฯ บิดาโจทก์ หลวงนาถ ฯ โอนให้บุตรภรรยา โจทก์เพิ่งรับโอนเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๖ ปีที่โจทก์ฟ้องโจทก์หามีกรรมสิทธิเต็มตามโฉนดไม่จำเลยไม่ได้รับมอบให้เป็นผู้จัดการเก็บค่าเช่าแทนโจทก์ ปี พ.ศ. ๒๔๙๓ หลวงนาถ ฯ ให้จำเลยหาคนทำนาถางให้เตียนไม่คิดค่าเช่าปี ๒๔๙๔ ขายข้าวค่าเช่าได้หักค่าใช้จ่ายแล้วส่งให้โจทก์หมด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ โจทก์มีอำนาจฟ้องและเงินค่าเช่ายังอยู่ที่จำเลยอีก ๑+ บาท พิพากษาให้จำเลยส่งเงินนี้ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้โจทก์๑,๕๗๕ บาท จำเลยฎีกาต่อมาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งเป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านา แต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจึงฟ้องร้องไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่มัดจำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งให้โจทก์หรือส่งให้ไม่ครบตามที่จำเลยเรียกเก็บได้ เนื้อแท้เป็นเรื่องโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ ฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินประการใด คดีจึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะโต้เถียงเลยไปถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีไม่พึงรับฟัง จำเลยฎีกาอีกว่าตามฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านาแต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทน เช่นนี้ โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ก็เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีเช่นเดียวกัน เพราะฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับการที่จะให้บังคับคดีตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใด ฎีกาจำเลยข้อนี้จึงไม่พึงรับฟังเช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2498นายมนูญ นาถนิติธาดา ที่1 นายนิตย์ นาถนิติธาดา ที่ 2โจทก์ขุนสนิทราชการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 798, ม. 237โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งโจทก์หรือส่งให้ไม่ครบนั้นเนื้อแท้ก็เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ หาได้เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินหรือการที่จะให้บังคับตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใดไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะเถียงถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินหรือการตั้งตัวแทนทำสัญญาเช่าที่ดินโดยไม่มีอำนาจนั้น แต่ประการใดไม่เมื่อจำเลยฎีกาขึ้นมาก็เป็นนอกประเด็นแห่งคดี ศาลฎีกาย่อมไม่รับฟังโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ให้จำเลยจัดการให้คนเช่าที่นามีโฉนดของโจทก์และเก็บค่าเช่าแทน พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ จำเลยเก็บข้าวค่าเช่าขายไปแต่นำส่งโจทก์เพียงส่วนหนึ่งคงค้างส่งอยู่อีก รวม ๕,๒๒๕ บาท ขอให้บังคับให้จำเลยส่งเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าที่นารายนี้เดิมเป็นของหลวงนาถ ฯ บิดาโจทก์ หลวงนาถ ฯ โอนให้บุตรภรรยา โจทก์เพิ่งรับโอนเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๖ ปีที่โจทก์ฟ้องโจทก์หามีกรรมสิทธิเต็มตามโฉนดไม่จำเลยไม่ได้รับมอบให้เป็นผู้จัดการเก็บค่าเช่าแทนโจทก์ ปี พ.ศ. ๒๔๙๓ หลวงนาถ ฯ ให้จำเลยหาคนทำนาถางให้เตียนไม่คิดค่าเช่าปี ๒๔๙๔ ขายข้าวค่าเช่าได้หักค่าใช้จ่ายแล้วส่งให้โจทก์หมด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พ.ศ. ๒๔๙๓-๒๔๙๔ โจทก์มีอำนาจฟ้องและเงินค่าเช่ายังอยู่ที่จำเลยอีก ๑+ บาท พิพากษาให้จำเลยส่งเงินนี้ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้โจทก์๑,๕๗๕ บาท จำเลยฎีกาต่อมาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งเป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านา แต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจึงฟ้องร้องไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่มัดจำเลยเก็บค่าเช่านาแล้วไม่ส่งให้โจทก์หรือส่งให้ไม่ครบตามที่จำเลยเรียกเก็บได้ เนื้อแท้เป็นเรื่องโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่านาของโจทก์ที่จำเลยยึดถือไว้โดยไม่มีสิทธิ ฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิของที่ดินประการใด คดีจึงไม่มีประเด็นที่จำเลยจะโต้เถียงเลยไปถึงเรื่องกรรมสิทธิของที่ดินได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีไม่พึงรับฟัง จำเลยฎีกาอีกว่าตามฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องโจทก์ตั้งจำเลยเป็นตัวแทนจัดการให้คนเช่านาแต่ไม่ได้ทำหนังสือแต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทน เช่นนี้ โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ก็เป็นฎีกาคัดค้านความนอกประเด็นแห่งคดีเช่นเดียวกัน เพราะฐานที่ตั้งแห่งฟ้องของโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับการที่จะให้บังคับคดีตามสัญญาเช่าที่ดินซึ่งตัวแทนทำไว้โดยไม่มีอำนาจนั้นแต่ประการใด ฎีกาจำเลยข้อนี้จึงไม่พึงรับฟังเช่นเดียวกัน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสวัสดิ์ ภู่งามศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ว.วงษ์ศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ