คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2497หลักกฎหมาย: จำเลยนั่งเสพสุราอยู่ ผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านมาพบเข้าได้พูดตักเตือนให้จำเลยกลับบ้าน จำเลยไม่ยอมกลับ และเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามมาตรา 250 เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงขุนวิชัยรัฐกิจ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250 จำเลยให้การรับว่าได้แทงขุนวิชัยรัฐกิจถึงแก่ความตายจริง เพราะถูกกดขี่ข่มเหงโดยไม่เป็นธรรม และต่อสู้ว่าขุนวิชัยรัฐกิจมิได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตามมาตรา 250, 59 ประกอบด้วยมาตรา 37 ให้จำคุก 12 ปี แต่ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 249, 59 ประกอบด้วยมาตรา 38 ข้อ 2 จำคุก 10 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายไปพบจำเลยเสพสุราอยู่ จำเลยพูดบ่นขึ้นผู้ตายว่าเมาก็กลับบ้านเสีย จำเลยตอบว่าไม่เมา แต่คุยกัน แล้วจึงเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น ผู้ตายชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้ เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยเป็นลูกบ้าน แต่จำเลยหาได้ใยดีต่อคำตักเตือนไม่ จึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำร้ายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2497พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายอิน ปลื้มทรัพย์สินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 จำเลยนั่งเสพสุราอยู่ ผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านมาพบเข้าได้พูดตักเตือนให้จำเลยกลับบ้าน จำเลยไม่ยอมกลับ และเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามมาตรา 250 เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงขุนวิชัยรัฐกิจ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250 จำเลยให้การรับว่าได้แทงขุนวิชัยรัฐกิจถึงแก่ความตายจริง เพราะถูกกดขี่ข่มเหงโดยไม่เป็นธรรม และต่อสู้ว่าขุนวิชัยรัฐกิจมิได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตามมาตรา 250, 59 ประกอบด้วยมาตรา 37 ให้จำคุก 12 ปี แต่ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 249, 59 ประกอบด้วยมาตรา 38 ข้อ 2 จำคุก 10 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายไปพบจำเลยเสพสุราอยู่ จำเลยพูดบ่นขึ้นผู้ตายว่าเมาก็กลับบ้านเสีย จำเลยตอบว่าไม่เมา แต่คุยกัน แล้วจึงเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น ผู้ตายชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้ เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยเป็นลูกบ้าน แต่จำเลยหาได้ใยดีต่อคำตักเตือนไม่ จึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำร้ายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงขุนวิชัยรัฐกิจ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250 จำเลยให้การรับว่าได้แทงขุนวิชัยรัฐกิจถึงแก่ความตายจริง เพราะถูกกดขี่ข่มเหงโดยไม่เป็นธรรม และต่อสู้ว่าขุนวิชัยรัฐกิจมิได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตามมาตรา 250, 59 ประกอบด้วยมาตรา 37 ให้จำคุก 12 ปี แต่ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 249, 59 ประกอบด้วยมาตรา 38 ข้อ 2 จำคุก 10 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายไปพบจำเลยเสพสุราอยู่ จำเลยพูดบ่นขึ้นผู้ตายว่าเมาก็กลับบ้านเสีย จำเลยตอบว่าไม่เมา แต่คุยกัน แล้วจึงเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น ผู้ตายชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้ เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยเป็นลูกบ้าน แต่จำเลยหาได้ใยดีต่อคำตักเตือนไม่ จึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำร้ายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2497พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายอิน ปลื้มทรัพย์สินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 จำเลยนั่งเสพสุราอยู่ ผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านมาพบเข้าได้พูดตักเตือนให้จำเลยกลับบ้าน จำเลยไม่ยอมกลับ และเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามมาตรา 250 เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้านชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงขุนวิชัยรัฐกิจ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250 จำเลยให้การรับว่าได้แทงขุนวิชัยรัฐกิจถึงแก่ความตายจริง เพราะถูกกดขี่ข่มเหงโดยไม่เป็นธรรม และต่อสู้ว่าขุนวิชัยรัฐกิจมิได้ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตามมาตรา 250, 59 ประกอบด้วยมาตรา 37 ให้จำคุก 12 ปี แต่ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 249, 59 ประกอบด้วยมาตรา 38 ข้อ 2 จำคุก 10 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายไปพบจำเลยเสพสุราอยู่ จำเลยพูดบ่นขึ้นผู้ตายว่าเมาก็กลับบ้านเสีย จำเลยตอบว่าไม่เมา แต่คุยกัน แล้วจึงเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น ผู้ตายชอบที่จะว่ากล่าวตักเตือนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยได้ เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยเป็นลูกบ้าน แต่จำเลยหาได้ใยดีต่อคำตักเตือนไม่ จึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำร้ายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ