คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2326/2519หลักกฎหมาย: โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเป็นเครื่องมือที่เจ้าของ(ผู้ร้อง)อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องมิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าว เพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่าไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลย ที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้นไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้ ที่ศาลสั่งริบโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเพราะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพและผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิด จึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงฟังได้และศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยร่วมกันเล่นการพนันโต๊ะม้าไฟฟ้าพนันเอาทรัพย์สิน ริบโต๊ะม้าไฟฟ้า 1 ตัวเงิน 232 บาทนายไพจิตร แซ่แต้ ยื่นคำร้องขอคืนโต๊ะม้าไฟฟ้า อ้างว่ามีไว้ให้เช่าเป็นเกมกีฬา จำเลยที่ 1 เป็นผู้เช่า ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของที่แท้จริง และรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยศาลชั้นต้นสั่งให้คืนโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ม้าไฟฟ้าเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพ และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยในการกระทำผิด พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางขณะจับกุมอยู่ในสภาพที่ใช้เป็นเครื่องมือในการพนันเอาทรัพย์สินกัน กล่าวคือมีช่องรับเงินจากผู้เล่นและช่องจ่ายเงิน พร้อมเงินของกลางของจำเลยที่ 1 ผู้จัดให้มีการเล่น โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางนี้ได้ความต่อไปว่า เป็นเครื่องมือที่เจ้าของ (ผู้ร้อง) อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องก็มิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่า ไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดคดีนี้แต่อย่างใด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลยที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้น ไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2326/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายไพจิตร แซ่แต้ผู้ร้องนายฮุย แซ่เตีย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 36, ม. 59โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเป็นเครื่องมือที่เจ้าของ(ผู้ร้อง)อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องมิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าว เพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่าไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลย ที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้นไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้ ที่ศาลสั่งริบโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเพราะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพและผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิด จึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงฟังได้และศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยร่วมกันเล่นการพนันโต๊ะม้าไฟฟ้าพนันเอาทรัพย์สิน ริบโต๊ะม้าไฟฟ้า 1 ตัวเงิน 232 บาทนายไพจิตร แซ่แต้ ยื่นคำร้องขอคืนโต๊ะม้าไฟฟ้า อ้างว่ามีไว้ให้เช่าเป็นเกมกีฬา จำเลยที่ 1 เป็นผู้เช่า ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของที่แท้จริง และรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยศาลชั้นต้นสั่งให้คืนโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ม้าไฟฟ้าเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพ และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยในการกระทำผิด พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางขณะจับกุมอยู่ในสภาพที่ใช้เป็นเครื่องมือในการพนันเอาทรัพย์สินกัน กล่าวคือมีช่องรับเงินจากผู้เล่นและช่องจ่ายเงิน พร้อมเงินของกลางของจำเลยที่ 1 ผู้จัดให้มีการเล่น โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางนี้ได้ความต่อไปว่า เป็นเครื่องมือที่เจ้าของ (ผู้ร้อง) อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องก็มิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่า ไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดคดีนี้แต่อย่างใด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลยที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้น ไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงฟังได้และศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยร่วมกันเล่นการพนันโต๊ะม้าไฟฟ้าพนันเอาทรัพย์สิน ริบโต๊ะม้าไฟฟ้า 1 ตัวเงิน 232 บาทนายไพจิตร แซ่แต้ ยื่นคำร้องขอคืนโต๊ะม้าไฟฟ้า อ้างว่ามีไว้ให้เช่าเป็นเกมกีฬา จำเลยที่ 1 เป็นผู้เช่า ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของที่แท้จริง และรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยศาลชั้นต้นสั่งให้คืนโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ม้าไฟฟ้าเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพ และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยในการกระทำผิด พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางขณะจับกุมอยู่ในสภาพที่ใช้เป็นเครื่องมือในการพนันเอาทรัพย์สินกัน กล่าวคือมีช่องรับเงินจากผู้เล่นและช่องจ่ายเงิน พร้อมเงินของกลางของจำเลยที่ 1 ผู้จัดให้มีการเล่น โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางนี้ได้ความต่อไปว่า เป็นเครื่องมือที่เจ้าของ (ผู้ร้อง) อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องก็มิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่า ไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดคดีนี้แต่อย่างใด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลยที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้น ไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2326/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายไพจิตร แซ่แต้ผู้ร้องนายฮุย แซ่เตีย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 36, ม. 59โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเป็นเครื่องมือที่เจ้าของ(ผู้ร้อง)อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องมิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าว เพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่าไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลย ที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้นไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้ ที่ศาลสั่งริบโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางเพราะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพและผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิด จึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงฟังได้และศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยร่วมกันเล่นการพนันโต๊ะม้าไฟฟ้าพนันเอาทรัพย์สิน ริบโต๊ะม้าไฟฟ้า 1 ตัวเงิน 232 บาทนายไพจิตร แซ่แต้ ยื่นคำร้องขอคืนโต๊ะม้าไฟฟ้า อ้างว่ามีไว้ให้เช่าเป็นเกมกีฬา จำเลยที่ 1 เป็นผู้เช่า ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของที่แท้จริง และรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยศาลชั้นต้นสั่งให้คืนโต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ม้าไฟฟ้าเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันได้โดยสภาพ และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยในการกระทำผิด พิพากษากลับให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางขณะจับกุมอยู่ในสภาพที่ใช้เป็นเครื่องมือในการพนันเอาทรัพย์สินกัน กล่าวคือมีช่องรับเงินจากผู้เล่นและช่องจ่ายเงิน พร้อมเงินของกลางของจำเลยที่ 1 ผู้จัดให้มีการเล่น โต๊ะม้าไฟฟ้าของกลางนี้ได้ความต่อไปว่า เป็นเครื่องมือที่เจ้าของ (ผู้ร้อง) อาจป้องกันมิให้นำไปใช้พนันเอาทรัพย์สินกันได้ โดยดัดแปลงเกี่ยวกับเครื่องในช่องจ่ายเงินรางวัลไม่ให้เครื่องทำงานจ่ายเงิน ผู้ร้องก็มิได้จัดการดัดแปลงโต๊ะม้าไฟฟ้าดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นเจตนาของผู้ร้องว่า ไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำผิดคดีนี้แต่อย่างใด ฉะนั้นข้อห้ามในสัญญาเช่าที่ระบุว่าห้ามจำเลยที่ 1 นำไปเล่นการพนันเด็ดขาด ผู้ร้องให้เช่าไปเล่นเพื่อสนุกสนานนั้น ไม่อาจรับฟังให้เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องได้พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ