คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2486หลักกฎหมาย: หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการซึ่งยื่นมาพร้อมกับดีกา ย่อมเปนการรับรองที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ,๒๒๘ จำเลยไห้การปติเสธ สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า คดียังฟังไม่ได้ว่า จำเลยเปนคนร้ายลักสัญญากู้กับโฉนดของผู้เสียหายไป พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาโดยมีอธิบดีกรมอัยการรับรอง จำเลยคัดค้านว่าอธิบดีกรมอัยการไม่ได้ลงลายมือชื่อไนดีกา เปนแต่ลงลายมือชื่อไนหนังสือรับรองดีกาอีกฉบับหนึ่งต่างหากย่อมไช้ไม่ได้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๒๑ สาลดีกาเห็นว่า หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการยื่นมาพร้อมกับดีกาเปนการรับรองชอบตามความประสงค์ของกดหมายแล้ว ส่วนไนปัญหาข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2486อัยการสมุทรสงครามและขุนโรจน์มนีพันธ์โจทก์นายวิรัตน์ ตรงสกุลจำเลย ป.วิ.อ. หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการซึ่งยื่นมาพร้อมกับดีกา ย่อมเปนการรับรองที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ,๒๒๘ จำเลยไห้การปติเสธ สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า คดียังฟังไม่ได้ว่า จำเลยเปนคนร้ายลักสัญญากู้กับโฉนดของผู้เสียหายไป พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาโดยมีอธิบดีกรมอัยการรับรอง จำเลยคัดค้านว่าอธิบดีกรมอัยการไม่ได้ลงลายมือชื่อไนดีกา เปนแต่ลงลายมือชื่อไนหนังสือรับรองดีกาอีกฉบับหนึ่งต่างหากย่อมไช้ไม่ได้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๒๑ สาลดีกาเห็นว่า หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการยื่นมาพร้อมกับดีกาเปนการรับรองชอบตามความประสงค์ของกดหมายแล้ว ส่วนไนปัญหาข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายสจาด +ศาลอุทธรณ์ - นายนิติ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ,๒๒๘ จำเลยไห้การปติเสธ สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า คดียังฟังไม่ได้ว่า จำเลยเปนคนร้ายลักสัญญากู้กับโฉนดของผู้เสียหายไป พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาโดยมีอธิบดีกรมอัยการรับรอง จำเลยคัดค้านว่าอธิบดีกรมอัยการไม่ได้ลงลายมือชื่อไนดีกา เปนแต่ลงลายมือชื่อไนหนังสือรับรองดีกาอีกฉบับหนึ่งต่างหากย่อมไช้ไม่ได้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๒๑ สาลดีกาเห็นว่า หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการยื่นมาพร้อมกับดีกาเปนการรับรองชอบตามความประสงค์ของกดหมายแล้ว ส่วนไนปัญหาข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2486อัยการสมุทรสงครามและขุนโรจน์มนีพันธ์โจทก์นายวิรัตน์ ตรงสกุลจำเลย ป.วิ.อ. หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการซึ่งยื่นมาพร้อมกับดีกา ย่อมเปนการรับรองที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ,๒๒๘ จำเลยไห้การปติเสธ สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า คดียังฟังไม่ได้ว่า จำเลยเปนคนร้ายลักสัญญากู้กับโฉนดของผู้เสียหายไป พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาโดยมีอธิบดีกรมอัยการรับรอง จำเลยคัดค้านว่าอธิบดีกรมอัยการไม่ได้ลงลายมือชื่อไนดีกา เปนแต่ลงลายมือชื่อไนหนังสือรับรองดีกาอีกฉบับหนึ่งต่างหากย่อมไช้ไม่ได้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๒๑ สาลดีกาเห็นว่า หนังสือรับรองดีกาของอธิบดีกรมอัยการยื่นมาพร้อมกับดีกาเปนการรับรองชอบตามความประสงค์ของกดหมายแล้ว ส่วนไนปัญหาข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายสจาด +ศาลอุทธรณ์ - นายนิติ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ