phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2506หลักกฎหมาย: การที่จำเลยขายของไม่ออกใบรับเงินนั้น เป็นเรื่องไม่กระทำ คือไม่ออกใบรับมีบทบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้โดยเฉพาะอยู่แล้วตาม มาตรา 105 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 55 หาเป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามมาตรา 37(2) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 14 ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องมีการกระทำด้วยไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2506พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายปอไล้ แซ่โง้วจำเลย ป.รัษฎากร การที่จำเลยขายของไม่ออกใบรับเงินนั้น เป็นเรื่องไม่กระทำ คือไม่ออกใบรับมีบทบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้โดยเฉพาะอยู่แล้วตาม มาตรา 105 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 55 หาเป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามมาตรา 37(2) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 14 ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องมีการกระทำด้วยไม่(สำราญ ศิริพันธ์-ชวน สิงหลกะ-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2506พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายปอไล้ แซ่โง้วจำเลย ป.รัษฎากร การที่จำเลยขายของไม่ออกใบรับเงินนั้น เป็นเรื่องไม่กระทำ คือไม่ออกใบรับมีบทบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้โดยเฉพาะอยู่แล้วตาม มาตรา 105 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 55 หาเป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามมาตรา 37(2) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 16) พ.ศ.2502 มาตรา 14 ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องมีการกระทำด้วยไม่(สำราญ ศิริพันธ์-ชวน สิงหลกะ-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2474หลักกฎหมาย: เวลาที่เข้าไปอยู่ตามสัญญาไม่นับเป็นปรปักษ์ หน้าที่นำสืบ โจทก์อ้างโจทก์ต้องสืบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2474 ป.วิ.พ. เวลาที่เข้าไปอยู่ตามสัญญาไม่นับเป็นปรปักษ์ หน้าที่นำสืบ โจทก์อ้างโจทก์ต้องสืบ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2474 ป.วิ.พ. เวลาที่เข้าไปอยู่ตามสัญญาไม่นับเป็นปรปักษ์ หน้าที่นำสืบ โจทก์อ้างโจทก์ต้องสืบ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2471หลักกฎหมาย: ที่ดิน ยึดทรัพย์ ตัวการตัวแทนได้ความว่า จ. คำยอมต่อศาลล่างใช้เงินให้ น. ต่อมา ข. ไม่ใช้ น. นำยึดที่นาโฉนดที่ ๙, ๒๔๕, พ. ร้องขัดทรัพย์ว่าที่รายนี้ พ. ได้ซื้อจากหลวงนราภักดี แต่เวลาไปโอน พ. ป่วยจึงให้ ม. บุตร์ขายซึ่งเปนสามี ข. ไปโอนแทนครั้นต่อมา ม. จึงโอนที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้องก่อนเวลาที่โจทก์นำยึดดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ม. เปนตัวแทนของ พ. แล ม. ได้โอนที่ไปให้ พ. ครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว น. จะยึดนารายนี้และอ้างว่าเปนสมรสระวาง ม. กับ ข. จำเลยได้ไม่ แล ข. จำเลยกับ ม. ก็ได้อย่าขาดจากสามีภรรยากันมานานแล้วจงให้ถอนการยึดรายนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2471นางนุ่มโจทก์นางเขียวล.นายทาผู้ร้อง ป.ที่ดิน ที่ดิน ยึดทรัพย์ ตัวการตัวแทนได้ความว่า จ. คำยอมต่อศาลล่างใช้เงินให้ น. ต่อมา ข. ไม่ใช้ น. นำยึดที่นาโฉนดที่ ๙, ๒๔๕, พ. ร้องขัดทรัพย์ว่าที่รายนี้ พ. ได้ซื้อจากหลวงนราภักดี แต่เวลาไปโอน พ. ป่วยจึงให้ ม. บุตร์ขายซึ่งเปนสามี ข. ไปโอนแทนครั้นต่อมา ม. จึงโอนที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้องก่อนเวลาที่โจทก์นำยึดดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ม. เปนตัวแทนของ พ. แล ม. ได้โอนที่ไปให้ พ. ครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว น. จะยึดนารายนี้และอ้างว่าเปนสมรสระวาง ม. กับ ข. จำเลยได้ไม่ แล ข. จำเลยกับ ม. ก็ได้อย่าขาดจากสามีภรรยากันมานานแล้วจงให้ถอนการยึดรายนี้เสีย(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จ. คำยอมต่อศาลล่างใช้เงินให้ น. ต่อมา ข. ไม่ใช้ น. นำยึดที่นาโฉนดที่ ๙, ๒๔๕, พ. ร้องขัดทรัพย์ว่าที่รายนี้ พ. ได้ซื้อจากหลวงนราภักดี แต่เวลาไปโอน พ. ป่วยจึงให้ ม. บุตร์ขายซึ่งเปนสามี ข. ไปโอนแทนครั้นต่อมา ม. จึงโอนที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้องก่อนเวลาที่โจทก์นำยึดดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ม. เปนตัวแทนของ พ. แล ม. ได้โอนที่ไปให้ พ. ครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว น. จะยึดนารายนี้และอ้างว่าเปนสมรสระวาง ม. กับ ข. จำเลยได้ไม่ แล ข. จำเลยกับ ม. ก็ได้อย่าขาดจากสามีภรรยากันมานานแล้วจงให้ถอนการยึดรายนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2471นางนุ่มโจทก์นางเขียวล.นายทาผู้ร้อง ป.ที่ดิน ที่ดิน ยึดทรัพย์ ตัวการตัวแทนได้ความว่า จ. คำยอมต่อศาลล่างใช้เงินให้ น. ต่อมา ข. ไม่ใช้ น. นำยึดที่นาโฉนดที่ ๙, ๒๔๕, พ. ร้องขัดทรัพย์ว่าที่รายนี้ พ. ได้ซื้อจากหลวงนราภักดี แต่เวลาไปโอน พ. ป่วยจึงให้ ม. บุตร์ขายซึ่งเปนสามี ข. ไปโอนแทนครั้นต่อมา ม. จึงโอนที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้องก่อนเวลาที่โจทก์นำยึดดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ม. เปนตัวแทนของ พ. แล ม. ได้โอนที่ไปให้ พ. ครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว น. จะยึดนารายนี้และอ้างว่าเปนสมรสระวาง ม. กับ ข. จำเลยได้ไม่ แล ข. จำเลยกับ ม. ก็ได้อย่าขาดจากสามีภรรยากันมานานแล้วจงให้ถอนการยึดรายนี้เสีย(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมหาสารคามฉบับที่๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมหาสารคามฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ประกาศ ณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๕กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่ง โดยรถขนาดเล็ก จังหวัดมหาสารคาม สายที่ ๔๗๐๐๒มหาสารคาม - บ้านม่วง และฉบับที่ ๑๘ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ประกาศ ณ วันที่ ๔มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๐ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดมหาสารคามสายที่ ๔๗๐๑๐ มหาสารคาม - บ้านหนองกุงเต่า นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมหาสารคามได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมหาสารคามในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๔๙จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙ชวนศิรินันท์พรผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคามประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมหาสารคามโสรศ/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙ ง/หน้า ๒๐๗/๒๕ มกราคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำดังต่อไปนี้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม(๑)การเพาะเลี้ยงกุ้งทะเล(๒)การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือ กุ้งเครย์ฟิชอเมริกัน (Procambarus clarkii)(๓) การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิชทุกชนิดในสกุล Cherax (Cherax spp.)(๔)การเพาะเลี้ยงจระเข้(๕)การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง(๖)การเพาะเลี้ยงหอยทะเลให้ไว้ ณ วันที่ ๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดชนิดหรือลักษณะของสัตว์น้ำหรือประเภท รูปแบบ ขนาด หรือวัตถุประสงค์ของกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมเพื่อประโยชน์ในการกำกับดูแลการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้มีคุณภาพป้องกันผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรืออันตรายต่อผู้บริโภคหรือต่อกิจการของบุคคลอื่น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๑๐ พฤษภาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๔๑ ก/หน้า ๑/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่ ๕๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔ เป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ตุลาการศาลปกครองมีสิทธิได้รับค่าเช่าบ้านตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยค่าเช่าบ้านข้าราชการออกตามความในพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘สิทธิตามวรรคหนึ่งให้ได้รับตามจำนวนเท่าที่ต้องจ่ายจริงตามที่สมควรแก่สภาพแห่งบ้านแต่อย่างสูงไม่เกินเดือนละสี่พันบาทให้นำระเบียบการเบิกจ่าย ระเบียบกระทรวงการคลังและระเบียบอื่นของทางราชการที่เกี่ยวข้องมาใช้บังคับแก่การเบิกจ่ายค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองโดยอนุโลมมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการจัดตั้งศาลปกครองขึ้นตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๒ โดยมีตุลาการศาลปกครองทำหน้าที่พิจารณาพิพากษาคดีปกครองและตุลาการศาลปกครองมีฐานะเป็นข้าราชการประเภทหนึ่ง ดังนั้นเพื่อให้ตุลาการศาลปกครองมีสิทธิได้รับเงินค่าเช่าบ้านได้เช่นเดียวกับข้าราชการประเภทอื่นจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภคินี/แก้ไข๗ พฤษภาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๕/๙ ตุลาคม ๒๕๔๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่๒) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ ให้ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้ เป็นเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาต(๑) อธิบดีกรมการปกครอง สำหรับกรุงเทพมหานคร(๒) ผู้ว่าราชการจังหวัด สำหรับจังหวัดอื่น นอกจากกรุงเทพมหานครข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่๒) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ ให้ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้ เป็นนายตรวจ(๑) อธิบดีกรมการปกครองและข้าราชการพลเรือนสามัญ สังกัดกรมการปกครอง ตั้งแต่ระดับ๔ ขึ้นไป ในกรุงเทพมหานคร(๒) ปลัดจังหวัด นายอำเภอ ปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอ และปลัดอำเภอแห่งท้องที่ในจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานครข้อ๓ บรรดาใบอนุญาตที่ออกตามกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่๒) ก่อนวันที่กฎกระทรวงฉบับนี้ใช้บังคับ ให้คงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าใบอนุญาตนั้นสิ้นอายุข้อ๔ บรรดาคำร้องขอรับอนุญาตที่ได้ยื่นไว้ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาให้ถือว่าคำร้องนั้นเป็นคำร้องตามกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่ ๒) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงนี้โดยอนุโลมให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลอากาศเอก คงศักดิ์วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ เนื่องจากมาตรา ๕๖ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ ได้บัญญัติให้โอนภารกิจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่มิใช่ภารกิจหลักในการรักษาความสงบเรียบร้อยและการป้องกันและปราบปรามผู้กระทำผิดไปเป็นของส่วนราชการหรือหน่วยงานของรัฐอื่นที่เกี่ยวข้องคณะรัฐมนตรีจึงได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๗ ให้โอนภารกิจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติตามพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ ไปให้กระทรวงมหาดไทยเป็นผู้รับผิดชอบแทน เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจและไม่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิรูประบบราชการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่ ๒) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ และกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ ในส่วนของอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตและนายตรวจเสียใหม่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑ ก/หน้า ๔/๖ มกราคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2077/2539หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว ฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยาย คดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2077/2539นางแมะหรือแหมะ แซ่เอียบโจทก์นางสุธี มานะเมธากิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174, ม. 264เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว ฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยาย คดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป(สมชัย สายเชื้อ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายไสลเกษ วัฒนพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2077/2539นางแมะหรือแหมะ แซ่เอียบโจทก์นางสุธี มานะเมธากิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 174, ม. 264เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว ฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยาย คดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป(สมชัย สายเชื้อ-พิมล สมานิตย์-กนก พรรณรักษา)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายไสลเกษ วัฒนพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการส่งบัญชีจำหน่ายรถใหม่สำเร็จรูปจากโรงงานที่ผลิตหรือประกอบรถเพื่อการส่งออกพ.ศ.๒๕๔๓-------------- เพื่อให้การส่งบัญชีรถที่ผลิตหรือประกอบรถเพื่อส่งออกที่นำออกนอกราชอาณาจักรเป็นไปด้วยความเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในวรรคสองของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกรมการขนส่งทางบก ว่าด้วยการส่งบัญชีจำหน่ายรถใหม่สำเร็จรูปจากโรงงานที่ผลิตหรือประกอบรถเพื่อการส่งออกพ.ศ. ๒๕๔๓" ข้อ ๒ให้ยกเลิก ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยบัญชีรถที่นำออกนอกราชอาณาจักรเพื่อการจำหน่ายโดยผู้ผลิตหรือประกอบรถใหม่สำเร็จรูปจากโรงงานผู้ผลิตหรือประกอบรถเพื่อการส่งออก พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ.๒๕๔๑ ข้อ ๓ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ข้อ ๔ให้ผู้ส่งออกรถใหม่สำเร็จรูปจากโรงงานที่ผลิตหรือประกอบรถเพื่อการส่งออกจัดทำบัญชีรถที่จำหน่ายไปนอกราชอาณจักรตามแบบท้ายระเบียบนี้และบันทึกข้อมูลบัญชีรถด้วยสื่อคอมพิวเตอร์ประเภทแฟ้มข้อมูล (TEXT FILE)ซึ่งมีโครงสร้างตามที่กรมการขนส่งทางบกกำหนด โดยจัดเก็บไว้ในแผ่นบันทึกข้อมูล (DISKETTE) ขนาด ๓.๕นิ้ว แล้วจัดส่งให้แก่นายทะเบียนกรุงเทพมหานครภายในวันที่สิบห้าของเดือนถัดไปพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานดังต่อไปนี้ ๑. ภาพถ่ายใบขนสินค้าขาออก ๒. ภาพถ่ายใบกำกับสินค้าหรืออินวอยซ์ ๓. สำเนาใบเสร็จเงินค่าซื้อรถยนต์ (ถ้ามี) ๔.หนังสือรับรองจากโรงงานผู้ผลิตหรือประกอบรถว่ารถที่นำออกนอกราชอาณาจักรเป็นรถที่ผลิตหรือประกอบเพื่อการส่งออก ข้อ ๕ให้รองอธิบดี (ฝ่ายปฏิบัติการ) กรมการขนส่งทางบก รักษาการตามระเบียบนี้ ให้ไว้ณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ พงศกร เลาหวิเชียร อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๓/พ๙๒ง/๓/๑๑ กันยายน ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๗/๕/๒๕๔๕ B
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองญี่ปุ่นเหนือ- ใต้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองญี่ปุ่นเหนือ- ใต้ จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลไผ่กองดิน อำเภอบางปลาม้าจังหวัดสุพรรณบุรี ถึงกิโลเมตรที่ ๑๘.๑๐๐ ในท้องที่ตำบลหลักชัย อำเภอลาดบัวหลวง จังหวัดพระนครศรีอยุธยาตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองญี่ปุ่นเหนือ ใต้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองญี่ปุ่นเหนือ - ใต้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปวันวิทย์/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๙๔ ก/หน้า ๕/๑๔ กันยายน ๒๕๖๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลอำเภอทุ่งเสลี่ยมและตำบลนาขุนไกร อำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัยให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมงคล อำเภอทุ่งเสลี่ยม และตำบลนาขุนไกร อำเภอศรีสำโรงจังหวัดสุโขทัย ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมงคล อำเภอทุ่งเสลี่ยม และตำบลนาขุนไกร อำเภอศรีสำโรงจังหวัดสุโขทัย ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมงคล อำเภอทุ่งเสลี่ยม และตำบลนาขุนไกรอำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัย ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แทนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมลคลอำเภอทุ่งเสลี่ยม และตำบลนาขุนไกร อำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัยให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ไชยมงคล อำเภอทุ่งเสลี่ยม และตำบลนาขุนไกรอำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัย มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรี ป่าแม่ลำพัน- แม่มอก ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๖ ก/หน้า ๔/๒๒ กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4885 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกเปล่งรังสีความร้อนต่ํา-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผสิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกเปล่งรังสีความร้อนต่ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2736 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพัทลุงประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพัทลุงเรื่อง การสิ้นสุดโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณชุมชนนางลาดอำเภอเมือง จังหวัดพัทลุง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพัทลุงในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๑ ตอนพิเศษ ๓ ง ลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๕๗ เรื่อง การให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณชุมชนนางลาดอำเภอเมือง จังหวัดพัทลุง นั้นเนื่องจากมีเจ้าของที่ดินในโครงการฯ ยื่นหนังสือขอคัดค้านการดำเนินโครงการฯจำนวน ๑๖ ราย คิดเป็นร้อยละ ๓๘ ของผู้เข้าร่วมโครงการฯทำให้ผู้เข้าร่วมโครงการที่เหลือมีไม่ถึง๒ ใน ๓ ตามที่กฎหมายกำหนด จึงมีความจำเป็นต้องยกเลิกโครงการฯอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่พ.ศ. ๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพัทลุง ได้พิจารณาและให้ความเห็นชอบประกาศสิ้นสุดโครงการจัดรูปที่ดินฯบริเวณชุมชนนางลาด อำเภอเมือง จังหวัดพัทลุงแล้ว เมื่อวันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๕๗ประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗วินัย บัวประดิษฐ์ผู้ว่าราชการจังหวัดพัทลุงประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดพัทลุงปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๓๖ ง/หน้า ๑๕/๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6384/2538หลักกฎหมาย: พนักงานเดินหมายส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่ทนายจำเลยโดยมีผู้รับแทนตามภูมิลำเนาที่ทนายแจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ แต่ปรากฏว่าทนายจำเลยไม่เคยมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านดังกล่าว ทั้งทนายจำเลยได้ย้ายออกไปก่อนมีการส่งหมายนัดแล้ว ทนายจำเลยจึงไม่ได้มีภูมิลำเนาอยู่ที่บ้านเลขที่ตามที่แจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ กรณีจะถือว่าทนายจำเลยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ แม้ทนายจำเลยจะมิได้แจ้งการย้ายภูมิลำเนาต่อศาลก็เป็นคนละเรื่องกับปัญหาว่าการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6384/2538บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นางจตุพร บุณยะโหตระหรือรัตนินจำเลย ป.พ.พ. ม. 37 ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 74, ม. 76, ม. 140 (3)พนักงานเดินหมายส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่ทนายจำเลยโดยมีผู้รับแทนตามภูมิลำเนาที่ทนายแจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ แต่ปรากฏว่าทนายจำเลยไม่เคยมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านดังกล่าว ทั้งทนายจำเลยได้ย้ายออกไปก่อนมีการส่งหมายนัดแล้ว ทนายจำเลยจึงไม่ได้มีภูมิลำเนาอยู่ที่บ้านเลขที่ตามที่แจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ กรณีจะถือว่าทนายจำเลยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ แม้ทนายจำเลยจะมิได้แจ้งการย้ายภูมิลำเนาต่อศาลก็เป็นคนละเรื่องกับปัญหาว่าการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบหรือไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายชวลิต ศรีสง่าศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6384/2538บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นางจตุพร บุณยะโหตระหรือรัตนินจำเลย ป.พ.พ. ม. 37 ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 74, ม. 76, ม. 140 (3)พนักงานเดินหมายส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่ทนายจำเลยโดยมีผู้รับแทนตามภูมิลำเนาที่ทนายแจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ แต่ปรากฏว่าทนายจำเลยไม่เคยมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านดังกล่าว ทั้งทนายจำเลยได้ย้ายออกไปก่อนมีการส่งหมายนัดแล้ว ทนายจำเลยจึงไม่ได้มีภูมิลำเนาอยู่ที่บ้านเลขที่ตามที่แจ้งไว้ในคำแก้อุทธรณ์ กรณีจะถือว่าทนายจำเลยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ แม้ทนายจำเลยจะมิได้แจ้งการย้ายภูมิลำเนาต่อศาลก็เป็นคนละเรื่องกับปัญหาว่าการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบหรือไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายชวลิต ศรีสง่าศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ