คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505หลักกฎหมาย: ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่าถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้วศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อนเช่น สอบถามโจทก์ หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้นแล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น 1 กระบอก กระสุนปืน 5 นัดไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเองจำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริงโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2501 อันอยู่ภายในกำหนด 90 วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 3) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา 9 แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดีเอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่น สอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสง่า อรดีจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2501 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185, ม. 208 (2), ม. 225ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่าถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้วศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อนเช่น สอบถามโจทก์ หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้นแล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น 1 กระบอก กระสุนปืน 5 นัดไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเองจำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริงโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2501 อันอยู่ภายในกำหนด 90 วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 3) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา 9 แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดีเอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่น สอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น 1 กระบอก กระสุนปืน 5 นัดไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเองจำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริงโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2501 อันอยู่ภายในกำหนด 90 วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 3) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา 9 แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดีเอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่น สอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสง่า อรดีจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2501 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185, ม. 208 (2), ม. 225ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่าถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้วศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อนเช่น สอบถามโจทก์ หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้นแล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น 1 กระบอก กระสุนปืน 5 นัดไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเองจำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริงโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2501 อันอยู่ภายในกำหนด 90 วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 3) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา 9 แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดีเอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่น สอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ