คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2067/2520หลักกฎหมาย: ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปนั้นแม้ในวันสอบถามคำให้การจำเลยได้แถลงว่าจะหาทนายเองแต่เมื่อถึงวันสืบพยานโจทก์จำเลยหาทนายไม่ได้ แถลงขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนการพิจารณาไปศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้จำเลยและสั่งเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์โดยร่วมกับพวกใช้อาวุธและทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339, 80, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514 ข้อ 14จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 8 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะแถลงในวันศาลสอบคำให้การว่าจะหาทนายเองก็ตาม แต่ปรากฏในวันสืบพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่สามารถหาทนายได้ขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนคดีไป เมื่อคดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป ศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้และเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จำต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2) และมาตรา 225พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2067/2520พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสมชาย คำศักดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 208 (2), ม. 225ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปนั้นแม้ในวันสอบถามคำให้การจำเลยได้แถลงว่าจะหาทนายเองแต่เมื่อถึงวันสืบพยานโจทก์จำเลยหาทนายไม่ได้ แถลงขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนการพิจารณาไปศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้จำเลยและสั่งเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์โดยร่วมกับพวกใช้อาวุธและทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339, 80, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514 ข้อ 14จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 8 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะแถลงในวันศาลสอบคำให้การว่าจะหาทนายเองก็ตาม แต่ปรากฏในวันสืบพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่สามารถหาทนายได้ขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนคดีไป เมื่อคดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป ศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้และเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จำต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2) และมาตรา 225พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์โดยร่วมกับพวกใช้อาวุธและทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339, 80, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514 ข้อ 14จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 8 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะแถลงในวันศาลสอบคำให้การว่าจะหาทนายเองก็ตาม แต่ปรากฏในวันสืบพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่สามารถหาทนายได้ขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนคดีไป เมื่อคดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป ศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้และเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จำต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2) และมาตรา 225พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2067/2520พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสมชาย คำศักดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 208 (2), ม. 225ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปนั้นแม้ในวันสอบถามคำให้การจำเลยได้แถลงว่าจะหาทนายเองแต่เมื่อถึงวันสืบพยานโจทก์จำเลยหาทนายไม่ได้ แถลงขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนการพิจารณาไปศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้จำเลยและสั่งเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์โดยร่วมกับพวกใช้อาวุธและทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339, 80, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514 ข้อ 14จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 8 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะแถลงในวันศาลสอบคำให้การว่าจะหาทนายเองก็ตาม แต่ปรากฏในวันสืบพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่สามารถหาทนายได้ขอให้ศาลหาทนายให้และขอเลื่อนคดีไป เมื่อคดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป ศาลก็ชอบที่จะตั้งทนายให้และเลื่อนการพิจารณาไปก่อนการที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสืบพยานโจทก์จำเลยไปจนเสร็จสิ้น โดยจำเลยไม่มีทนายแก้ต่างนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จำต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2) และมาตรา 225พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ