phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการใช้และรักษารถยนต์ของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการใช้และรักษารถยนต์ของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕ให้เหมาะสมกับสภาพการณ์ปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๗๖แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙ และมาตรา ๗๗แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ มาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. ๒๔๙๕และมาตรา ๖ และมาตรา ๙๕ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการเมืองพัทยา พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการใช้และรักษารถยนต์ของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๑ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกนิยามคำว่า หัวหน้าฝ่ายบริหารของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นในข้อ ๔ แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการใช้และรักษารถยนต์ของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนหัวหน้าฝ่ายบริหารของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นหมายความว่า นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด นายกเทศมนตรี ประธานกรรมการสุขาภิบาลและปลัดเมืองพัทยาข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๖แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการใช้และรักษารถยนต์ของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความวินิจฉัยปัญหา ยกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบนี้กำหนดหลักเกณฑ์และกำหนดวิธีปฏิบัติเพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามระเบียบนี้ปลัดกระทรวงมหาดไทยอาจมอบอำนาจเรื่องใดเรื่องหนึ่งตามวรรคแรกให้ผู้ว่าราชการจังหวัดได้ประกาศณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯรักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดลธี/พิมพ์๑๙กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษที่ ๖๑ ง/หน้า ๖๔/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๔๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดอัตราหลักเกณฑ์ และวิธีการจ่ายเงินสมทบที่บริษัทประกันภัยต้องจ่ายให้แก่กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยพ.ศ.๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๔๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดอัตรา หลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินสมทบที่บริษัทประกันภัยต้องจ่ายให้แก่กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยพ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ให้บริษัทจ่ายเงินสมทบให้แก่กองทุนภายในสามสิบวันนับแต่วันสิ้นรอบสามเดือนในอัตราร้อยละหนึ่งของเบี้ยประกันภัยที่ได้รับจากผู้เอาประกันภัยตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕การคำนวณเบี้ยประกันภัยที่ได้รับจากผู้เอาประกันภัยตามวรรคหนึ่งให้ใช้เกณฑ์สิทธิโดยให้นำเบี้ยประกันภัยที่เกิดขึ้นในรอบสามเดือนใดแม้ว่าจะยังไม่ได้รับชำระในรอบสามเดือนนั้นมารวมคำนวณเป็นเบี้ยประกันภัยของรอบสามเดือนนั้นข้อ ๓ การจ่ายเงินสมทบตามข้อ ๒ บริษัทจ่ายดังนี้(๑) เงินสด เช็ค หรือดร๊าฟ(๒)โอนเงินจ่ายเข้าบัญชีกองทุนที่ฝากไว้กับธนาคารพาณิชย์ข้อ ๔ ในกรณีที่บริษัทจ่ายเงินสมทบเป็นเช็คหรือดร๊าฟบริษัทจะต้องสั่งจ่ายกองทุนและเช็คหรือดร๊าฟนั้นต้องเป็นเช็คหรือดร๊าฟที่ไม่ลงวันที่ล่วงหน้าข้อ ๕ในกรณีที่บริษัทส่งเงินสมทบเพื่อจ่ายให้แก่กองทุนเกินจำนวนที่ต้องชำระในรอบสามเดือนใดให้บริษัทยื่นคำร้องตามแบบที่นายทะเบียนกำหนดเพื่อขอนำเงินในส่วนที่เกินนั้นไปจ่ายเป็นเงินสมทบให้แก่กองทุนในรอบสามเดือนต่อๆไปได้จนกว่าเงินในส่วนที่เกินนั้นจะหมดลงข้อ ๖[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอัตราเงินสมทบที่บริษัทประกันภัยต้องจ่ายให้แก่กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยตามที่กำหนดในกฎกระทรวงกำหนดอัตราหลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินสมทบที่บริษัทประกันภัยต้องจ่ายให้แก่กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยพ.ศ. ๒๕๔๖ ไม่สอดคล้องกับสภาวการณ์ปัจจุบันสมควรปรับลดอัตราเงินสมทบที่บริษัทประกันภัยต้องจ่ายให้แก่กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยจากอัตราร้อยละหนึ่งจุดสองห้าของเบี้ยประกันภัยที่ได้รับจากผู้เอาประกันภัยเป็นอัตราร้อยละหนึ่งของเบี้ยประกันภัยที่ได้รับจากผู้เอาประกันภัยจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศุภชัย/พิมพ์๘กันยายน ๒๕๔๗นวพร/สุนันทา/ตรวจ๒๐กันยายน ๒๕๔๗A+Bนันทพล/ปรับปรุง๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๔๗ก/หน้า ๓๐/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำนั้น เมื่อไม่มีหลักฐานว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่ขอต่อนั้นหรือไม่แล้วศาลจะให้นับโทษต่อมิได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเสาจำเลยไว้ 3 เดือนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125 ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 153/2490 ให้ยกเสียโจทก์ฎีกา ขอให้นับโทษนายเสาจำเลยต่อจากคดีดำที่ 153/2490ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่กล่าวนั้นหรือไม่หลักฐานไม่มีโจทก์กล่าวฝ่ายเดียวในฎีกา จะให้นับโทษต่อมิได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2491อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายมา นายบุญมี นายเสาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 33โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำนั้น เมื่อไม่มีหลักฐานว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่ขอต่อนั้นหรือไม่แล้วศาลจะให้นับโทษต่อมิได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเสาจำเลยไว้ 3 เดือนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125 ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 153/2490 ให้ยกเสียโจทก์ฎีกา ขอให้นับโทษนายเสาจำเลยต่อจากคดีดำที่ 153/2490ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่กล่าวนั้นหรือไม่หลักฐานไม่มีโจทก์กล่าวฝ่ายเดียวในฎีกา จะให้นับโทษต่อมิได้จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเสาจำเลยไว้ 3 เดือนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125 ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 153/2490 ให้ยกเสียโจทก์ฎีกา ขอให้นับโทษนายเสาจำเลยต่อจากคดีดำที่ 153/2490ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่กล่าวนั้นหรือไม่หลักฐานไม่มีโจทก์กล่าวฝ่ายเดียวในฎีกา จะให้นับโทษต่อมิได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2491อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายมา นายบุญมี นายเสาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 33โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำนั้น เมื่อไม่มีหลักฐานว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่ขอต่อนั้นหรือไม่แล้วศาลจะให้นับโทษต่อมิได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเสาจำเลยไว้ 3 เดือนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 125 ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 153/2490 ให้ยกเสียโจทก์ฎีกา ขอให้นับโทษนายเสาจำเลยต่อจากคดีดำที่ 153/2490ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่กล่าวนั้นหรือไม่หลักฐานไม่มีโจทก์กล่าวฝ่ายเดียวในฎีกา จะให้นับโทษต่อมิได้จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางซึ่งตั้งอยู่ที่สำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนาง เลขที่ ๑๖๐ถนนทางหลวงหมายเลข ๔๒๕๘ ตำบลห้วยนาง อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรัง หมายเลขโทรศัพท์ ๐๗๕๒๙ ๔๑๑๒ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้าศึกษา เสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕มานิตย์ศรีเทพนายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยนางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๑๕/๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4284 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดทองแดงกลมเคลือบ ข้อกําหนดทั่วไป----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดทองแดงกลมเคลือบ ข้อกําหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2482- 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗และมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ (๒) ของระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้าพ.ศ. ๒๕๔๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒)หนังสือของนายจ้างในต่างประเทศแต่งตั้งให้ผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศเป็นตัวแทนในการรับสมัครและคัดเลือกคนหางานรวมทั้งให้มีอำนาจลงนามในสัญญาจ้างแทนนายจ้าง ทั้งนี้เอกสารดังกล่าวต้องได้รับการรับรองความถูกต้องจากโนตารีปับลิคหรือสำนักงานแรงงานไทยที่ประจำอยู่ในประเทศที่คนหางานจะไปทำงานกรณีไม่มีสำนักงานแรงงานไทยในประเทศนั้นให้สถานทูตไทยหรือสถานกงสุลไทยที่ประจำอยู่ในประเทศนั้น หรือหอการค้าของประเทศที่นายจ้างถือสัญชาติหรือของประเทศที่คนหางานจะไปทำงานรับรองความถูกต้องในกรณีที่มีความจำเป็นไม่สามารถรับรองความถูกต้องของเอกสารจากหน่วยงานดังกล่าวได้ให้ยื่นการรับรองความถูกต้องของเอกสารนั้นจากกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเป็นเรื่องๆ ไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมวิภา/ผู้จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๕[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๑๒/๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองเก้าศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยในคดีนี้สมคบกันปล้นทรัพย์ เหตุเกิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดที่ตำบล คลองเก้า ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องนี้ ต้องบังคับตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ (๕) และ ๑๙๒ วรรค ๒ ฉะนันจึงต้องยกฟ้องโจทก์ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายเผื่อน โมราวัน,นายจัน ศรีสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 300 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองเก้าศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยในคดีนี้สมคบกันปล้นทรัพย์ เหตุเกิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดที่ตำบล คลองเก้า ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องนี้ ต้องบังคับตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ (๕) และ ๑๙๒ วรรค ๒ ฉะนันจึงต้องยกฟ้องโจทก์ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยในคดีนี้สมคบกันปล้นทรัพย์ เหตุเกิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดที่ตำบล คลองเก้า ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องนี้ ต้องบังคับตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ (๕) และ ๑๙๒ วรรค ๒ ฉะนันจึงต้องยกฟ้องโจทก์ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายเผื่อน โมราวัน,นายจัน ศรีสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 300 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองเก้าศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยในคดีนี้สมคบกันปล้นทรัพย์ เหตุเกิดที่ตำบลคลองสิบ ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดที่ตำบล คลองเก้า ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องนี้ ต้องบังคับตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ (๕) และ ๑๙๒ วรรค ๒ ฉะนันจึงต้องยกฟ้องโจทก์ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่อง การโอนกิจการ ทรัพย์สิน สิทธิ หนี้สิน ข้าราชการ ลูกจ้าง และเงินงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ไปเป็นของสำนักงานศาลปกครอง
คำสั่งสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองคำสั่งสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่ ๒๒๗/๒๕๔๙เรื่องการมอบอำนาจในการพิจารณากรณีคนต่างด้าวขออนุญาตอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว ตามที่ได้มีคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ ๕๔๓/๒๕๔๙ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง การมอบอำนาจตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๕๒๒ มอบอำนาจให้ผู้บัญชาการสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ทำการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ไว้แล้วนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗๔ แห่งพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๗ และระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วยการกำหนดอำนาจหน้าที่ของส่วนราชการในสำนักงานตำรวจแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ ประกอบกับความเห็นชอบของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้บัญชาการสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง จึงออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิก๑.๑ คำสั่งสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ที่ ๑๐/๒๕๔๕ ลงวันที่๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕ เรื่อง การให้บริการคนต่างด้าวที่มาขออยู่ต่อในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวบรรดาคำสั่ง ระเบียบ ประกาศ มติ บันทึกสั่ง และหนังสือใดในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในคำสั่งนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับคำสั่งนี้ ให้ใช้คำสั่งนี้แทน๒. ในคำสั่งนี้๒.๑ พนักงานเจ้าหน้าที่ หมายความว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ในสังกัดสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง๒.๒ ผู้รับมอบอำนาจ หมายความว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติมอบหมายให้มีอำนาจอนุญาตให้คนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวตามมาตรา๓๕แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒๓. ในการพิจารณาให้คนต่างด้าวอยู่ต่อในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวตามคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ ๕๔๓/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่องการมอบอำนาจตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ข้อ ๔ และข้อ ๕ นั้น ให้เป็นอำนาจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองตามตารางแนบท้ายคำสั่งนี้๔. ในการพิจารณาตามข้อ๓ นั้น ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้รับมอบอำนาจ ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ ๖๐๖/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการพิจารณากรณีคนต่างด้าวขออนุญาตอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ ๖๐๗/๒๕๔๙ลงวันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการพิจารณากรณีคนต่างด้าวซึ่งอยู่ในฐานะตามมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ขออนุญาตอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวและคำสั่งอื่นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาอนุญาตให้คนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเมื่อได้อนุญาตแล้ว หากเกินกำหนดระยะเวลาตามมาตรา๓๕ (๑), (๒), (๓), (๔),(๕) และ (๖) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ให้รายงานต่อคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองเพื่อทราบพร้อมด้วยเหตุผลภายในเจ็ดวันนับแต่วันอนุญาตให้คนต่างด้าวอยู่ต่อในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว๕. เพื่อรักษาประโยชน์ของทางราชการหรือการระงับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้อำนาจของผู้รับมอบอำนาจตามข้อ ๓ จึงให้ผู้บังคับบัญชาตำแหน่งตั้งแต่รองผู้บัญชาการลงไปมีหน้าที่แนะนำ กำกับ และติดตามการปฏิบัติราชการของผู้รับมอบอำนาจดังกล่าว และในกรณีที่เห็นว่าผู้รับมอบอำนาจปฏิบัติราชการในเรื่องใดโดยไม่สมควร ให้รายงานผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เพื่อโปรดพิจารณาแก้ไขการปฏิบัติราชการของผู้รับมอบอำนาจนั้นทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจโทสุวัฒน์ ธำรงศรีสกุลผู้บัญชาการสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๗๗/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64509หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดที่ดินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษา ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยอ้างว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งถอนอายัดที่ดินนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงมิให้โจทก์บังคับคดีในเมื่อโจทก์ชนะคดี เมื่อคำร้องของโจทก์มิได้แสดงเหตุว่าจำเลยจะทำการยักย้ายทรัพย์แต่ประการใด เพียงแต่กล่าวว่าจำเลยได้มาขอถอนอายัด ซึ่งคำสั่งอายัดเดิมแม้จำเลยจะไม่มาขอถอนก็เป็นอันยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) แล้ว ดังนั้นโจทก์จะขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุดไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 504/2506นายกมล โกศัยสุนทรโจทก์นายหลาบ ทองสุกมากจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 260, ม. 264ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดที่ดินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษา ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยอ้างว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งถอนอายัดที่ดินนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงมิให้โจทก์บังคับคดีในเมื่อโจทก์ชนะคดี เมื่อคำร้องของโจทก์มิได้แสดงเหตุว่าจำเลยจะทำการยักย้ายทรัพย์แต่ประการใด เพียงแต่กล่าวว่าจำเลยได้มาขอถอนอายัด ซึ่งคำสั่งอายัดเดิมแม้จำเลยจะไม่มาขอถอนก็เป็นอันยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) แล้ว ดังนั้นโจทก์จะขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุดไม่ได้(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 504/2506นายกมล โกศัยสุนทรโจทก์นายหลาบ ทองสุกมากจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 260, ม. 264ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดที่ดินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษา ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยอ้างว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งถอนอายัดที่ดินนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงมิให้โจทก์บังคับคดีในเมื่อโจทก์ชนะคดี เมื่อคำร้องของโจทก์มิได้แสดงเหตุว่าจำเลยจะทำการยักย้ายทรัพย์แต่ประการใด เพียงแต่กล่าวว่าจำเลยได้มาขอถอนอายัด ซึ่งคำสั่งอายัดเดิมแม้จำเลยจะไม่มาขอถอนก็เป็นอันยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) แล้ว ดังนั้นโจทก์จะขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุดไม่ได้(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๗/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานเชียงใหม่เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๕ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานแม่ฮ่องสอน เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑ทางน้ำ และเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานลำพูนเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๘ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แฝก - แม่งัดเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๖ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานเชียงราย เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒๔ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานลำปาง เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน๔ ทางน้ำและกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานน่าน เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔จำนวน ๔ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปีติพงศ์พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานเชียงใหม่ (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานแม่ฮ่องสอน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานลำพูน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๔. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แฝก- แม่งัด (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๕. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานเชียงราย(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๖. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานลำปาง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)๗. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานน่าน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กันยายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๙ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๑๒ ง/หน้า ๑/๙ กันยายน ๒๕๕๘
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 396)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ การหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ตามมาตรา 47 (1) (ซ) แห่งประมวลรัษฎากร----------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47 (1) (ซ) แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อการหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืมไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 4 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 86) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ การหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ตามมาตรา 47 (1) (ซ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 4 การหักลดหย่อนตามประกาศนี้ ผู้มีเงินได้ต้องมีหลักฐานจากเจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมที่พิสูจน์ได้ว่า ได้มีการจ่ายดอกเบี้ยสําหรับการกู้ยืมเงินด้วย เว้นแต่เจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมเป็นผู้ประกอบกิจการตามข้อ 2 (1) (ก) (ข) (ค) และ (ฉ) ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้(1) กรณีการจ่ายดอกเบี้ยสําหรับการกู้ยืมเงินที่ได้เริ่มทําสัญญาตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ผู้มีเงินได้ต้องแจ้งความประสงค์ที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ต่อเจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืม(2) กรณีการจ่ายดอกเบี้ยสําหรับการกู้ยืมเงินที่ได้ทําสัญญาก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 หากผู้มีเงินได้เลือกไม่แจ้งความประสงค์ที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ต่อเจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืม ผู้มีเงินได้ต้องมีหลักฐานจากเจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมที่พิสูจน์ได้ว่ามีการจ่ายดอกเบี้ยสําหรับการกู้ยืมเงินนั้น"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 4/1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 86) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ การหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ตามมาตรา 47 (1) (ซ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543"ข้อ 4/1 เจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมที่ได้รับแจ้งความประสงค์ตามข้อ 4 ต้องส่งข้อมูลของผู้มีเงินได้ต่อกองเทคโนโลยีสารสนเทศ กรมสรรพากร โดยจัดทําขึ้นเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ตามรูปแบบและนําส่งตามวิธีการที่กําหนดบนเว็บไซต์ของกรมสรรพากร การแจ้งและการส่งข้อมูลตามวรรคหนึ่ง ให้แจ้งภายในวันที่ 15 มกราคมของปีถัดไป เว้นแต่อธิบดีจะกําหนดเป็นอย่างอื่นกรณีเจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมได้แจ้งและส่งข้อมูลตามวรรคสองแล้ว แต่มีความประสงค์จะขอแก้ไข ยกเลิก หรือเพิ่มเติมข้อมูลดังกล่าวนั้น ให้เจ้าหนี้ผู้ให้กู้ยืมดังกล่าวแจ้งและส่งข้อมูลผ่านระบบรับข้อมูลดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเกินกําหนดเวลาบนเว็บไซต์ของกรมสรรพากร "ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2564 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร