คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมจำเลยฐานมีสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายไหใส่สุราเถื่อนเสียขอให้ลงโทษตาม ม.122 เป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบว่าไหสุราเถื่อนเป็นทรัพย์ที่อายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณามิฉะนั้นลงโทษจำเลยตาม ม.122ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อน เจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุม จำเลยวิ่งหนีแล้วเอาไหสุราเถื่อนทุบแต่กระวางทางหกหมด เป็นการทำลายของกลางที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๒ แลตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกข้อหาข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๒๒ คงให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริง โจทก์สืบไม่ได้ว่าไหสุราเถื่อนที่จำเลยทำลายเสียนั้นเป็นทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๒๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2479อัยยการปากพนังโจทก์นายกิมชั้ว แซ่เหล็กจำเลย ป.อ. ม. 122 ป.วิ.อ. โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมจำเลยฐานมีสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายไหใส่สุราเถื่อนเสียขอให้ลงโทษตาม ม.122 เป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบว่าไหสุราเถื่อนเป็นทรัพย์ที่อายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณามิฉะนั้นลงโทษจำเลยตาม ม.122ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อน เจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุม จำเลยวิ่งหนีแล้วเอาไหสุราเถื่อนทุบแต่กระวางทางหกหมด เป็นการทำลายของกลางที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๒ แลตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกข้อหาข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๒๒ คงให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริง โจทก์สืบไม่ได้ว่าไหสุราเถื่อนที่จำเลยทำลายเสียนั้นเป็นทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๒๒(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อน เจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุม จำเลยวิ่งหนีแล้วเอาไหสุราเถื่อนทุบแต่กระวางทางหกหมด เป็นการทำลายของกลางที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๒ แลตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกข้อหาข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๒๒ คงให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริง โจทก์สืบไม่ได้ว่าไหสุราเถื่อนที่จำเลยทำลายเสียนั้นเป็นทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๒๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2479อัยยการปากพนังโจทก์นายกิมชั้ว แซ่เหล็กจำเลย ป.อ. ม. 122 ป.วิ.อ. โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมจำเลยฐานมีสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายไหใส่สุราเถื่อนเสียขอให้ลงโทษตาม ม.122 เป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบว่าไหสุราเถื่อนเป็นทรัพย์ที่อายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณามิฉะนั้นลงโทษจำเลยตาม ม.122ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อน เจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุม จำเลยวิ่งหนีแล้วเอาไหสุราเถื่อนทุบแต่กระวางทางหกหมด เป็นการทำลายของกลางที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๒ แลตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกข้อหาข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๒๒ คงให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริง โจทก์สืบไม่ได้ว่าไหสุราเถื่อนที่จำเลยทำลายเสียนั้นเป็นทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณา คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๒๒(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ