คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2497หลักกฎหมาย: จำเลยเชื่อโดยสุจริตใจว่าทำนบกั้นน้ำของผู้เสียหายอยู่ในเขตที่ดินของมารดาจำเลย จำเลยได้ทำลายทำนบนั้นเสีย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324(อ้างฎีกา 292/2483)คดีนี้ มาสู่ศาลฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ซึ่งโจทก์ ฟ้องหาว่าจำเลยที่ 1ได้จ้าง ใช้ วานจำเลยที่ 2 ถึง 11 ให้ทำลายทำนบกั้นน้ำของนายถวิลเสียหายโดยจำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 324, 63, 64จำเลยที่ 1-2 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-2 แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 500 บาท จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 250 บาท ตามมาตรา 324จำเลยที่ 1-2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ 1 เชื่อโดยสุจริตใจว่า ทำนบนี้อยู่ในเขตสัมประทานของมารดาจำเลยที่ 1 การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิดตามฟ้องส่วนจำเลยที่ 2 ไม่เชื่อพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วยพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2497พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายสกล หรือวัฒนเดช ณ ระนอง ที่ 1 นายคง ยิดตะสิม ที่ 2จำเลยนายทองคำ ผลสุข ที่ 3 นายพิศมัย ผลสุข ที่ 4จำเลยนายปั่น แหวนเงิน ที่ 5 นายสุข ระลึก ที่ 6จำเลยนายทองพูน สุขสวัสดิ์ ที่ 7 นายอิ้ว สุวรรณโชติ ที่ 8จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 324, ม. 43จำเลยเชื่อโดยสุจริตใจว่าทำนบกั้นน้ำของผู้เสียหายอยู่ในเขตที่ดินของมารดาจำเลย จำเลยได้ทำลายทำนบนั้นเสีย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324(อ้างฎีกา 292/2483)คดีนี้ มาสู่ศาลฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ซึ่งโจทก์ ฟ้องหาว่าจำเลยที่ 1ได้จ้าง ใช้ วานจำเลยที่ 2 ถึง 11 ให้ทำลายทำนบกั้นน้ำของนายถวิลเสียหายโดยจำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 324, 63, 64จำเลยที่ 1-2 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-2 แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 500 บาท จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 250 บาท ตามมาตรา 324จำเลยที่ 1-2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ 1 เชื่อโดยสุจริตใจว่า ทำนบนี้อยู่ในเขตสัมประทานของมารดาจำเลยที่ 1 การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิดตามฟ้องส่วนจำเลยที่ 2 ไม่เชื่อพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วยพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ มาสู่ศาลฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ซึ่งโจทก์ ฟ้องหาว่าจำเลยที่ 1ได้จ้าง ใช้ วานจำเลยที่ 2 ถึง 11 ให้ทำลายทำนบกั้นน้ำของนายถวิลเสียหายโดยจำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 324, 63, 64จำเลยที่ 1-2 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-2 แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 500 บาท จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 250 บาท ตามมาตรา 324จำเลยที่ 1-2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ 1 เชื่อโดยสุจริตใจว่า ทำนบนี้อยู่ในเขตสัมประทานของมารดาจำเลยที่ 1 การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิดตามฟ้องส่วนจำเลยที่ 2 ไม่เชื่อพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วยพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2497พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายสกล หรือวัฒนเดช ณ ระนอง ที่ 1 นายคง ยิดตะสิม ที่ 2จำเลยนายทองคำ ผลสุข ที่ 3 นายพิศมัย ผลสุข ที่ 4จำเลยนายปั่น แหวนเงิน ที่ 5 นายสุข ระลึก ที่ 6จำเลยนายทองพูน สุขสวัสดิ์ ที่ 7 นายอิ้ว สุวรรณโชติ ที่ 8จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 324, ม. 43จำเลยเชื่อโดยสุจริตใจว่าทำนบกั้นน้ำของผู้เสียหายอยู่ในเขตที่ดินของมารดาจำเลย จำเลยได้ทำลายทำนบนั้นเสีย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324(อ้างฎีกา 292/2483)คดีนี้ มาสู่ศาลฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ซึ่งโจทก์ ฟ้องหาว่าจำเลยที่ 1ได้จ้าง ใช้ วานจำเลยที่ 2 ถึง 11 ให้ทำลายทำนบกั้นน้ำของนายถวิลเสียหายโดยจำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 324, 63, 64จำเลยที่ 1-2 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-2 แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 500 บาท จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 250 บาท ตามมาตรา 324จำเลยที่ 1-2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ 1 เชื่อโดยสุจริตใจว่า ทำนบนี้อยู่ในเขตสัมประทานของมารดาจำเลยที่ 1 การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิดตามฟ้องส่วนจำเลยที่ 2 ไม่เชื่อพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วยพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ