คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1811/2505หลักกฎหมาย: บรรยายฟ้องว่า จำเลยวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ด่าและโต้เถียงกัน ก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ได้ ไม่ถือว่าต่างกับฟ้อง เพราะคำว่าวิวาทหมายถึงการโต้เถียง ทุ่มเถียง ทะเลาะกันทั้งมาตรา 372 นี้ ยังบัญญัติถึงการกระทำโดยประการอื่นใดให้เสียความสงบเรียบร้อยไว้อีกด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามฝ่ายหนึ่งกับนายน้อยและพวกอีกฝ่ายหนึ่งวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 379, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ด่าและโต้เถียงกับนายน้อยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ส่วนจำเลยที่ 2-3 ไม่ได้ร่วมวิวาทด้วย ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันและกันในสาธารณสถาน ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยด่าโต้เถียงกัน ฯลฯศาลชั้นต้นลงโทษมาเป็นการนอกฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลแขวงพระนครใต้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ต่างกับฟ้องโดยการที่จำเลยที่ 1 ด่าและโต้เถียงกับนายน้อย อยู่ในความหมายตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเข้าร่วมวิวาท ฯลฯ ในสาธารณสถานแล้ว เพราะคำว่า "วิวาท" หมายถึงการโต้เถียง ทุ่งเถียง ทะเลาะกันทั้งตามมาตรา 372 ก็บัญญัติว่า ฯลฯ หรือการกระทำโดยประการอื่นใด.ห้เสียความสงบเรียบร้อยในทางสาธารณะหรือสาธารณสถาน ต้องระวางโทษ ฯลฯ ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับ บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1811/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นางซ่งเอ็ง แซ่แต้ ที่ 1 นางหลา แซ่แต้ ที่ 2จำเลยนายกิมเม้ง แซ่แต้ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 372บรรยายฟ้องว่า จำเลยวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ด่าและโต้เถียงกัน ก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ได้ ไม่ถือว่าต่างกับฟ้อง เพราะคำว่าวิวาทหมายถึงการโต้เถียง ทุ่มเถียง ทะเลาะกันทั้งมาตรา 372 นี้ ยังบัญญัติถึงการกระทำโดยประการอื่นใดให้เสียความสงบเรียบร้อยไว้อีกด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามฝ่ายหนึ่งกับนายน้อยและพวกอีกฝ่ายหนึ่งวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 379, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ด่าและโต้เถียงกับนายน้อยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ส่วนจำเลยที่ 2-3 ไม่ได้ร่วมวิวาทด้วย ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันและกันในสาธารณสถาน ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยด่าโต้เถียงกัน ฯลฯศาลชั้นต้นลงโทษมาเป็นการนอกฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลแขวงพระนครใต้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ต่างกับฟ้องโดยการที่จำเลยที่ 1 ด่าและโต้เถียงกับนายน้อย อยู่ในความหมายตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเข้าร่วมวิวาท ฯลฯ ในสาธารณสถานแล้ว เพราะคำว่า "วิวาท" หมายถึงการโต้เถียง ทุ่งเถียง ทะเลาะกันทั้งตามมาตรา 372 ก็บัญญัติว่า ฯลฯ หรือการกระทำโดยประการอื่นใด.ห้เสียความสงบเรียบร้อยในทางสาธารณะหรือสาธารณสถาน ต้องระวางโทษ ฯลฯ ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับ บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามฝ่ายหนึ่งกับนายน้อยและพวกอีกฝ่ายหนึ่งวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 379, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ด่าและโต้เถียงกับนายน้อยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ส่วนจำเลยที่ 2-3 ไม่ได้ร่วมวิวาทด้วย ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันและกันในสาธารณสถาน ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยด่าโต้เถียงกัน ฯลฯศาลชั้นต้นลงโทษมาเป็นการนอกฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลแขวงพระนครใต้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ต่างกับฟ้องโดยการที่จำเลยที่ 1 ด่าและโต้เถียงกับนายน้อย อยู่ในความหมายตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเข้าร่วมวิวาท ฯลฯ ในสาธารณสถานแล้ว เพราะคำว่า "วิวาท" หมายถึงการโต้เถียง ทุ่งเถียง ทะเลาะกันทั้งตามมาตรา 372 ก็บัญญัติว่า ฯลฯ หรือการกระทำโดยประการอื่นใด.ห้เสียความสงบเรียบร้อยในทางสาธารณะหรือสาธารณสถาน ต้องระวางโทษ ฯลฯ ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับ บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1811/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นางซ่งเอ็ง แซ่แต้ ที่ 1 นางหลา แซ่แต้ ที่ 2จำเลยนายกิมเม้ง แซ่แต้ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 372บรรยายฟ้องว่า จำเลยวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ด่าและโต้เถียงกัน ก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ได้ ไม่ถือว่าต่างกับฟ้อง เพราะคำว่าวิวาทหมายถึงการโต้เถียง ทุ่มเถียง ทะเลาะกันทั้งมาตรา 372 นี้ ยังบัญญัติถึงการกระทำโดยประการอื่นใดให้เสียความสงบเรียบร้อยไว้อีกด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามฝ่ายหนึ่งกับนายน้อยและพวกอีกฝ่ายหนึ่งวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 379, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ด่าและโต้เถียงกับนายน้อยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ส่วนจำเลยที่ 2-3 ไม่ได้ร่วมวิวาทด้วย ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันและกันในสาธารณสถาน ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยด่าโต้เถียงกัน ฯลฯศาลชั้นต้นลงโทษมาเป็นการนอกฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลแขวงพระนครใต้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ต่างกับฟ้องโดยการที่จำเลยที่ 1 ด่าและโต้เถียงกับนายน้อย อยู่ในความหมายตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเข้าร่วมวิวาท ฯลฯ ในสาธารณสถานแล้ว เพราะคำว่า "วิวาท" หมายถึงการโต้เถียง ทุ่งเถียง ทะเลาะกันทั้งตามมาตรา 372 ก็บัญญัติว่า ฯลฯ หรือการกระทำโดยประการอื่นใด.ห้เสียความสงบเรียบร้อยในทางสาธารณะหรือสาธารณสถาน ต้องระวางโทษ ฯลฯ ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษากลับ บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ