phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานชัยภูมิ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2563กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานชัยภูมิ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของอ่างเก็บน้ำบ้านเพชร จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ ถึงกิโลเมตรที่ ๑๑.๔๖๓ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๑ ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของอ่างเก็บน้ำบ้านเพชร จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลสามสวน อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ถึงกิโลเมตรที่ ๑.๐๒๖ ในท้องที่ตำบลสามสวน อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 2 เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานมาตรา 3 ข้อ ๓ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ของอ่างเก็บน้ำบ้านเพชร จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ ถึงกิโลเมตรที่ ๘.๑๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานมาตรา 4 ข้อ ๔ ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๑ ซ้าย ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ของอ่างเก็บน้ำบ้านเพชร จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ถึงกิโลเมตรที่ ๒.๘๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 4 เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานมาตรา 5 ข้อ ๕ ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๒ ซ้าย ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ของอ่างเก็บน้ำบ้านเพชร จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ถึงกิโลเมตรที่ ๒.๓๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแท่น อำเภอบ้านแท่น จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 5 เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานชัยภูมิ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2474หลักกฎหมาย: ที่ดินแม้มีโฉนดแล้วก็ดีแต่เจ้าของไม่ได้รับโฉนดมา แลได้ขายกันต่อ ๆ ไป จนเจ้าของโฉนดตายไปแล้วดังนี้ อายุความปกครองที่ดินถือเหมือนที่มือเปล่าที่พิพาทมีโฉนด ๆ มีชื่อ ข.แล จ. แต่โฉนดยังอยู่ที่หอทะเบียน ข.ขายที่นี้ให้ ส. แล ส.ขายต่อให้จำเลย โดยมิได้ทำหนังสือสัญญากันทั้งสิ้น จำเลยได้เข้าปกครองมาประมาณ ๒๐ ปี แล้ว ต่อมาโจทก์ว่าจำเลยขายที่นี้ให้โจทก์ ๆ ปกครองมา ๘ ปี แต่จำเลยว่าโจทก์ได้เช่านานี้จากจำเลยทำ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เช่าจำเลยทำ และว่า จะฟังว่าจำเลยมีโฉนดสำหรับที่ดินรายพิพาทไม่ได้ เพราะโฉนดมีชื่อ ข.จ.เป็นแต่จำเลยได้กรรมสิทธิทางปกครองเสมอกับปกครองที่มือเปล่า ปกครองปรปักษ์เพียง ๑ ปีเท่านั้นก็พอให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2474นายสายโจทก์นายเจ๊กจำเลยที่ดินแม้มีโฉนดแล้วก็ดีแต่เจ้าของไม่ได้รับโฉนดมา แลได้ขายกันต่อ ๆ ไป จนเจ้าของโฉนดตายไปแล้วดังนี้ อายุความปกครองที่ดินถือเหมือนที่มือเปล่าที่พิพาทมีโฉนด ๆ มีชื่อ ข.แล จ. แต่โฉนดยังอยู่ที่หอทะเบียน ข.ขายที่นี้ให้ ส. แล ส.ขายต่อให้จำเลย โดยมิได้ทำหนังสือสัญญากันทั้งสิ้น จำเลยได้เข้าปกครองมาประมาณ ๒๐ ปี แล้ว ต่อมาโจทก์ว่าจำเลยขายที่นี้ให้โจทก์ ๆ ปกครองมา ๘ ปี แต่จำเลยว่าโจทก์ได้เช่านานี้จากจำเลยทำ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เช่าจำเลยทำ และว่า จะฟังว่าจำเลยมีโฉนดสำหรับที่ดินรายพิพาทไม่ได้ เพราะโฉนดมีชื่อ ข.จ.เป็นแต่จำเลยได้กรรมสิทธิทางปกครองเสมอกับปกครองที่มือเปล่า ปกครองปรปักษ์เพียง ๑ ปีเท่านั้นก็พอให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระนาถปริญญา - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่พิพาทมีโฉนด ๆ มีชื่อ ข.แล จ. แต่โฉนดยังอยู่ที่หอทะเบียน ข.ขายที่นี้ให้ ส. แล ส.ขายต่อให้จำเลย โดยมิได้ทำหนังสือสัญญากันทั้งสิ้น จำเลยได้เข้าปกครองมาประมาณ ๒๐ ปี แล้ว ต่อมาโจทก์ว่าจำเลยขายที่นี้ให้โจทก์ ๆ ปกครองมา ๘ ปี แต่จำเลยว่าโจทก์ได้เช่านานี้จากจำเลยทำ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เช่าจำเลยทำ และว่า จะฟังว่าจำเลยมีโฉนดสำหรับที่ดินรายพิพาทไม่ได้ เพราะโฉนดมีชื่อ ข.จ.เป็นแต่จำเลยได้กรรมสิทธิทางปกครองเสมอกับปกครองที่มือเปล่า ปกครองปรปักษ์เพียง ๑ ปีเท่านั้นก็พอให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2474นายสายโจทก์นายเจ๊กจำเลยที่ดินแม้มีโฉนดแล้วก็ดีแต่เจ้าของไม่ได้รับโฉนดมา แลได้ขายกันต่อ ๆ ไป จนเจ้าของโฉนดตายไปแล้วดังนี้ อายุความปกครองที่ดินถือเหมือนที่มือเปล่าที่พิพาทมีโฉนด ๆ มีชื่อ ข.แล จ. แต่โฉนดยังอยู่ที่หอทะเบียน ข.ขายที่นี้ให้ ส. แล ส.ขายต่อให้จำเลย โดยมิได้ทำหนังสือสัญญากันทั้งสิ้น จำเลยได้เข้าปกครองมาประมาณ ๒๐ ปี แล้ว ต่อมาโจทก์ว่าจำเลยขายที่นี้ให้โจทก์ ๆ ปกครองมา ๘ ปี แต่จำเลยว่าโจทก์ได้เช่านานี้จากจำเลยทำ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เช่าจำเลยทำ และว่า จะฟังว่าจำเลยมีโฉนดสำหรับที่ดินรายพิพาทไม่ได้ เพราะโฉนดมีชื่อ ข.จ.เป็นแต่จำเลยได้กรรมสิทธิทางปกครองเสมอกับปกครองที่มือเปล่า ปกครองปรปักษ์เพียง ๑ ปีเท่านั้นก็พอให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระนาถปริญญา - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2505/2525หลักกฎหมาย: ผู้ตายเป็นสมาชิกสภาจังหวัด เป็นคนดีเป็นที่รักใคร่ของประชาชนเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับ ก. กำนันที่มีอิทธิพลหลายเรื่อง เมื่อรถยนต์สองแถวที่ผู้ตายนั่งมาหยุด จำเลยกับพวกที่สะกดรอยมาก็หยุดรถจักรยานยนต์ด้วย พวกจำเลยเข้าไปยิงผู้ตายทางด้านหลังแล้วจำเลยเข้าไปยิงทางด้านหลังซ้ำอีกโดยมิได้พูดจากับผู้ตายเลย ไม่ปรากฏว่าจำเลยและพวกกับผู้ตายมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน ดังนี้ จึงเชื่อว่า ถูกจ้างวานใช้จากผู้อื่นให้มาฆ่าผู้ตายเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2505/2525อัยการพะเยาโจทก์นายมา ไชยมหาพรหมจำเลย ป.อ. ม. 289ผู้ตายเป็นสมาชิกสภาจังหวัด เป็นคนดีเป็นที่รักใคร่ของประชาชนเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับ ก. กำนันที่มีอิทธิพลหลายเรื่อง เมื่อรถยนต์สองแถวที่ผู้ตายนั่งมาหยุด จำเลยกับพวกที่สะกดรอยมาก็หยุดรถจักรยานยนต์ด้วย พวกจำเลยเข้าไปยิงผู้ตายทางด้านหลังแล้วจำเลยเข้าไปยิงทางด้านหลังซ้ำอีกโดยมิได้พูดจากับผู้ตายเลย ไม่ปรากฏว่าจำเลยและพวกกับผู้ตายมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน ดังนี้ จึงเชื่อว่า ถูกจ้างวานใช้จากผู้อื่นให้มาฆ่าผู้ตายเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-บรรเทอง ภู่กฤษณา-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2505/2525อัยการพะเยาโจทก์นายมา ไชยมหาพรหมจำเลย ป.อ. ม. 289ผู้ตายเป็นสมาชิกสภาจังหวัด เป็นคนดีเป็นที่รักใคร่ของประชาชนเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับ ก. กำนันที่มีอิทธิพลหลายเรื่อง เมื่อรถยนต์สองแถวที่ผู้ตายนั่งมาหยุด จำเลยกับพวกที่สะกดรอยมาก็หยุดรถจักรยานยนต์ด้วย พวกจำเลยเข้าไปยิงผู้ตายทางด้านหลังแล้วจำเลยเข้าไปยิงทางด้านหลังซ้ำอีกโดยมิได้พูดจากับผู้ตายเลย ไม่ปรากฏว่าจำเลยและพวกกับผู้ตายมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน ดังนี้ จึงเชื่อว่า ถูกจ้างวานใช้จากผู้อื่นให้มาฆ่าผู้ตายเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-บรรเทอง ภู่กฤษณา-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62132หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสอง ประกอบมาตรา 83 จำคุก2 ปี 6 เดือน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 2 และที่ 1,64) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 160,000 บาท (อันดับ 41) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2128/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดเบตงโจทก์นายต่วนบาดารอ กูและจำเลยนายต่วนบาดารอ กูและ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสอง ประกอบมาตรา 83 จำคุก2 ปี 6 เดือน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 2 และที่ 1,64) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 160,000 บาท (อันดับ 41) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2128/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดเบตงโจทก์นายต่วนบาดารอ กูและจำเลยนายต่วนบาดารอ กูและ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสอง ประกอบมาตรา 83 จำคุก2 ปี 6 เดือน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 25 แผ่นที่ 2 และที่ 1,64) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 160,000 บาท (อันดับ 41) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2490หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง แต่ยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย ศาลต้องให้ยกฎีกาศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์จำเลยทั้ง 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า นายสวัสดิ์นายอ่อนหลบหนีไปก่อนฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 คนนี้ เมื่อพิจารณาคดีส่วนตัวนายออนแล้วพิพากษายืน และให้ยกฎีกาโจทก์ทั้งหมด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2490อัยการกาญจนบุรี นายสุข ด่านปานโจทก์นายสวัสดิ์ นายอวน นายอ่อนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 188, ม. 216คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง แต่ยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย ศาลต้องให้ยกฎีกาศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์จำเลยทั้ง 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า นายสวัสดิ์นายอ่อนหลบหนีไปก่อนฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 คนนี้ เมื่อพิจารณาคดีส่วนตัวนายออนแล้วพิพากษายืน และให้ยกฎีกาโจทก์ทั้งหมด(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์จำเลยทั้ง 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า นายสวัสดิ์นายอ่อนหลบหนีไปก่อนฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 คนนี้ เมื่อพิจารณาคดีส่วนตัวนายออนแล้วพิพากษายืน และให้ยกฎีกาโจทก์ทั้งหมด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2490อัยการกาญจนบุรี นายสุข ด่านปานโจทก์นายสวัสดิ์ นายอวน นายอ่อนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 188, ม. 216คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง แต่ยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย ศาลต้องให้ยกฎีกาศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์จำเลยทั้ง 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า นายสวัสดิ์นายอ่อนหลบหนีไปก่อนฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 คนนี้ เมื่อพิจารณาคดีส่วนตัวนายออนแล้วพิพากษายืน และให้ยกฎีกาโจทก์ทั้งหมด(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเทนมีย์ อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๓๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗เป็นปีที่๔๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเทนมีย์ อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเทนมีย์อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลเทนมีย์อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเทนมีย์ อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๓๗๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเทนมีย์ อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลเทนมีย์อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๒๒มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๒๙ ก/ หน้า ๑๓/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๓๗
ประกาศคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์ประกาศคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์เรื่องการกำหนดวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับบริการการเงิน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจ สิทธิและประโยชน์ของบริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัด พ.ศ. ๒๕๔๖ประกอบกับประกาศคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์ เรื่อง ให้ใช้ไปรษณียนิเทศ พ.ศ. ๒๕๕๓ลงวันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ คณะกรรมการกิจการไปรษณีย์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บริการการเงินของบริษัทไปรษณีย์ไทย จำกัด ให้ถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กำหนดในหมวด ๘บริการการเงิน ในไปรษณียนิเทศ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ให้กรรมการผู้จัดการใหญ่บริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัดกำหนดวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับบริการการเงินในกิจการของบริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัดและการดำเนินการอื่นใดที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ภายใต้หลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กำหนดในหมวด ๘ บริการการเงิน ในไปรษณียนิเทศ พ.ศ.๒๕๕๓ และเมื่อได้มีการกำหนดวิธีปฏิบัติแล้วให้รายงานต่อคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์เพื่อทราบในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการกำหนดวิธีปฏิบัติตามวรรคหนึ่งให้เสนอเรื่องต่อคณะกรรมการกิจการไปรษณีย์เพื่อพิจารณาข้อ ๓ ในระหว่างที่กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัทไปรษณีย์ไทย จำกัด ยังมิได้กำหนดวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับบริการการเงินตามข้อ ๒ให้บรรดากฎ ระเบียบและข้อบังคับเกี่ยวกับบริการการเงินที่ใช้บังคับอยู่ก่อนประกาศนี้ใช้บังคับมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับไปรษณียนิเทศพ.ศ. ๒๕๕๓ประกาศณ วันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จีราวรรณบุญเพิ่มปลัดกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารประธานกรรมการกิจการไปรษณีย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๑๗๙/๑๗ มกราคม ๒๕๕๖
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 453/2548เรื่อง การประเมินราคาเพื่อประกอบการขายทอดตลาดทรัพย์สินในส่วนกลาง-------------------------------------- เพื่อให้การประเมินราคาทรัพย์สินประกอบการขายทอดตลาดในคดีแพ่งในส่วนกลาง ด้วยความเรียบร้อย รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 267/2548 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2548 เรื่อง การ ประเมินราคาเพื่อประกอบการขายทอดตลาดทรัพย์ในส่วนกลางข้อ ๒ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดียึดอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีราคาประเมินขณะยึดตั้งแต่ 5,000,000 บาท (ห้าล้านบาท) ขึ้นไปหรือมีราคาต่ํากว่า 5,000,000 บาท (ห้าล้านบาท) แต่เจ้าพนักงาน บังคับคดีเห็นสมควร ก่อนนําทรัพย์นั้นออกขายทอดตลาดให้เจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้พนักงาน ประเมินราคาทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง ประเมินราคาทรัพย์ดังกล่าวและให้ใช้เป็นราคาประกอบ ดุลพินิจในการขายด้วยทุกกรณีข้อ ๓ ในการขายทอดตลาดห้องชุดซึ่งมีราคาประเมินขณะยึดต่ํากว่า 5,000,000 บาท (ห้าล้านบาท) ให้ใช้ราคาประเมินของหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ในการประเมินราคาที่ดินประกอบ ดุลพินิจในการขายทอดตลาดด้วยข้อ ๔ ให้พนักงานประเมินราคาทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง ประเมินราคาทรัพย์และแจ้งผล การประเมินให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบภายใน 15 วันนับแต่ได้รับเรื่องไว้ ให้ผู้อํานวยการกองกวดขันดูแล ให้ ดําเนินการให้แล้วเสร็จในระยะเวลาดังกล่าว กรณีมีเหตุจําเป็นไม่สามารถดําเนินการตามระยะเวลาดังกล่าวได้ให้รายงานเพื่อขออนุญาตขยาย ระยะเวลาต่ออธิบดีกรมบังคับคดีหรือผู้ได้รับมอบหมาย หากไม่สามารถประกาศขายทอดตลาดได้ภายในระยะเวลาอันสมควรหรือมีการงด การขายทอดตลาดไว้เนื่องมาจากเหตุดังกล่าวให้ถือว่าเป็นความบกพร่องของพนักงานผู้ประเมิน หัวหน้าฝ่าย และผู้อํานวยการกองด้วยข้อ ๕ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 กันยายน 2548 ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยประกาศสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๔๐พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] ตามที่สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยได้ประกาศสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทย เรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา ๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับประกาศทั่วไป เล่ม ๑๒๕ ตอนที่ ๑๗๙ งวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ ไปแล้ว นั้นบัดนี้ สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างองค์กร โครงสร้างการบริหารและเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยจึงให้ยกเลิกประกาศสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยเรื่อง การจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. ๒๕๔๐ ฉบับดังกล่าวและให้ใช้การจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. ๒๕๔๐ ดังต่อไปนี้แทนข้อ ๑ ประเภทของบุคคลที่จัดเก็บข้อมูลไว้ ได้แก่ผู้ว่าการ พนักงาน และลูกจ้างของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยตามข้อบังคับสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทย ว่าด้วยลูกจ้าง พ.ศ.๒๕๕๓ข้อ ๒ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล(๑) แฟ้มประวัติ(๒) โปรแกรมระบบงานด้านบริหารงานบุคคลในคอมพิวเตอร์ข้อ ๓ ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ(๑) ผู้ใช้ ได้แก่ ฝ่ายบริหารและเจ้าหน้าที่ของฝ่ายทรัพยากรบุคคล(๒)ใช้เพื่อประโยชน์ในการบริหารงานบุคคลของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยข้อ ๔ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลเจ้าของข้อมูลยื่นคำขอตรวจดูด้วยตนเองหรือมอบอำนาจเป็นหนังสือให้บุคคลอื่นยื่นคำขอตรวจดูข้อมูลต่อฝ่ายทรัพยากรบุคคลสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยข้อ ๕ วิธีการขอสำเนาข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในแฟ้มประวัติในกรณีที่มีความจำเป็นเจ้าของข้อมูลยื่นคำขอสำเนาด้วยตนเองหรือมอบอำนาจเป็นหนังสือให้บุคคลอื่นยื่นคำขอสำเนาข้อมูลต่อฝ่ายทรัพยากรบุคคลสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยข้อ ๖ วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล(๑) ผู้เป็นเจ้าของข้อมูลเป็นผู้ขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยทำเป็นหนังสือพร้อมแนบหลักฐานที่เกี่ยวข้องยื่นผ่านผู้บังคับบัญชาตามลำดับจนถึงผู้บังคับบัญชาระดับฝ่ายแล้วนำส่งฝ่ายทรัพยากรบุคคลสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทย(๒) เจ้าหน้าที่ฝ่ายทรัพยากรบุคคลสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยผู้รับผิดชอบหรือผู้ใช้ข้อมูลตามปกติเป็นผู้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อ ๗ แหล่งที่มาของข้อมูล(๑) บุคคลเจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล(๒)หน่วยงานฝ่ายทรัพยากรบุคคลที่ทำหน้าที่ในการจัดทำข้อมูลด้านบุคลากรประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓เกษมศรีหอมชื่นผู้ว่าการสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๑๗/๒๔ มกราคม ๒๕๕๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 40/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนพฤษภาคม 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนพฤษภาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้อื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 21/14/63 | 55,000 | 29 พฤษภาคม 2563 | 02/06/63 - 16/06/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 พฤษภาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 พฤษภาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2467หลักกฎหมาย: ฟ้องกล่าวความชัดเจน ไม่ได้อ้างบทจำเลยซื้อฝิ่นสูบในโรงแล้วควักเอามูลฝิ่นที่ตัดหัวกล้องไป ตัดสินว่าผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๙ - ๓๘ ซึ่งแม้โจทย์จะไม่ได้อ้างมาก็ลงโทษได้ เพราะกล่าวความในฟ้องชัดเจนตามแบบอย่างฎีกาที่ตัดสินมาแล้วที่ ๑๔๐๓/๑๓๑,๓๑๒/๒๔๖๐,๕๑๔/๒๔๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2467อัยการอุทัยธานีโจทก์นายหลำ คงเขียวล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 9 - 38 ป.วิ.อ. ฟ้องกล่าวความชัดเจน ไม่ได้อ้างบทจำเลยซื้อฝิ่นสูบในโรงแล้วควักเอามูลฝิ่นที่ตัดหัวกล้องไป ตัดสินว่าผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๙ - ๓๘ ซึ่งแม้โจทย์จะไม่ได้อ้างมาก็ลงโทษได้ เพราะกล่าวความในฟ้องชัดเจนตามแบบอย่างฎีกาที่ตัดสินมาแล้วที่ ๑๔๐๓/๑๓๑,๓๑๒/๒๔๖๐,๕๑๔/๒๔๖๓(มโน-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยซื้อฝิ่นสูบในโรงแล้วควักเอามูลฝิ่นที่ตัดหัวกล้องไป ตัดสินว่าผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๙ - ๓๘ ซึ่งแม้โจทย์จะไม่ได้อ้างมาก็ลงโทษได้ เพราะกล่าวความในฟ้องชัดเจนตามแบบอย่างฎีกาที่ตัดสินมาแล้วที่ ๑๔๐๓/๑๓๑,๓๑๒/๒๔๖๐,๕๑๔/๒๔๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2467อัยการอุทัยธานีโจทก์นายหลำ คงเขียวล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 9 - 38 ป.วิ.อ. ฟ้องกล่าวความชัดเจน ไม่ได้อ้างบทจำเลยซื้อฝิ่นสูบในโรงแล้วควักเอามูลฝิ่นที่ตัดหัวกล้องไป ตัดสินว่าผิดพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๙ - ๓๘ ซึ่งแม้โจทย์จะไม่ได้อ้างมาก็ลงโทษได้ เพราะกล่าวความในฟ้องชัดเจนตามแบบอย่างฎีกาที่ตัดสินมาแล้วที่ ๑๔๐๓/๑๓๑,๓๑๒/๒๔๖๐,๕๑๔/๒๔๖๓(มโน-ศรี-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ