phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64195หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าอุทธรณ์ของโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับวินิจฉัยให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1096/2525นางสาวสมสุข พัชรานุภาพโจทก์บริษัทสยามค้าผลิตภัณฑ์และการลงทุน จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าอุทธรณ์ของโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับวินิจฉัยให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ดำรง แจ่มสุธี-ชลูตม์ สวัสดิทัต-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1096/2525นางสาวสมสุข พัชรานุภาพโจทก์บริษัทสยามค้าผลิตภัณฑ์และการลงทุน จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าอุทธรณ์ของโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายแต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับวินิจฉัยให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ดำรง แจ่มสุธี-ชลูตม์ สวัสดิทัต-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๐๓๐๐๐๑๕๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ อีสานโนซอรัสอรรถวิภัชน์ชิ (Isanosaurus attavipachi).สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราช หมวดหินน้ำพอง .อายุ ไทรแอสซิกตอนปลาย ประมาณ ๒๑๐ ล้านปี ลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน กระโดงของกระดูกสันหลัง (neural arch of dorsal vertebra) .ขนาด กว้าง ๑๐.๕ ซ.ม. ยาว ๓๓.๗ ซ.ม.หนา ๓.๐ ซ.ม. น้ำหนัก ๑,๕๔๘ กรัม .สถานที่ที่พบ บ้านโนนถาวรตำบลถ้ำวัวแดง .อำเภอ หนองบัวแดงจังหวัด ชัยภูมิ .ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ .เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ .ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๓๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๓๑/๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2518หลักกฎหมาย: มาตรา 27 ทวิ พระราชบัญญัติศุลกากร แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 13)พ.ศ.2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ปรับ 4 เท่าราคาของรวมค่าอากร ฯลฯ แม้ไม่มีข้อความว่า 'สำหรับความผิดครั้งหนึ่งๆ' ดัง มาตรา 27 ก็ตามก็มีความหมายมิให้ปรับเรียงตัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2518พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายบุน ฮวด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 17 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ทวิ พระราชบัญญัติศุลกากร แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 13)พ.ศ.2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ปรับ 4 เท่าราคาของรวมค่าอากร ฯลฯ แม้ไม่มีข้อความว่า 'สำหรับความผิดครั้งหนึ่งๆ' ดัง มาตรา 27 ก็ตามก็มีความหมายมิให้ปรับเรียงตัว(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2518พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายบุน ฮวด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 17 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ทวิ พระราชบัญญัติศุลกากร แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 13)พ.ศ.2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ปรับ 4 เท่าราคาของรวมค่าอากร ฯลฯ แม้ไม่มีข้อความว่า 'สำหรับความผิดครั้งหนึ่งๆ' ดัง มาตรา 27 ก็ตามก็มีความหมายมิให้ปรับเรียงตัว(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 160)เรื่อง กําหนดลักษณะ และเงื่อนไขของการประกอบกิจการขายสินค้าหรือ ให้บริการรายย่อยและการออกใบกํากับภาษีของผู้ประกอบการจดทะเบียนตามมาตรา 86/8 แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 86/8 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดลักษณะ และเงื่อนไขของการประกอบกิจการขายสินค้าหรือให้บริการรายย่อย และการออกใบกํากับภาษีของผู้ประกอบการจดทะเบียน ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (7) ของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 154) เรื่อง กําหนดลักษณะ และเงื่อนไขของการประกอบกิจการ ขายสินค้าหรือให้บริการรายย่อย และการออกใบกํากับภาษีของผู้ประกอบการจดทะเบียน ตามมาตรา 86/8 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2546 "(7) การประกอบกิจการให้บริการสาธารณะที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการขนส่งมวลชน เช่น การให้บริการสถานที่จอดรถหรือให้บริการห้องสุขาแก่ประชาชนผู้มาใช้บริการรถไฟฟ้า คําว่า "กิจการขนส่งมวลชน" หมายความว่า การให้บริการรับขนส่งสาธารณชนผู้ใช้ระบบขนส่งมวลชน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2547 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุลอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4056 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าเที่ยงตรงเชื่อมปลายตัดตรง - เงื่อนไขเทคนิคสําหรับการส่งมอบ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าเที่ยงตรงเชื่อมปลายตัดตรง - เงื่อนไขทางเทคนิคสําหรับการส่งมอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2464 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2474หลักกฎหมาย: ทรัพย์ที่อยู่ในครอบครองของผู้ล้มละลายยึดมาเฉลี่ยได้เพียงไร ขายฝากสังหาริมทรัพย์ กรรมสิทธิตกแก่ผู้ซื้อจำเลยได้ทำสัญญากรมธรรม์ขายฝากเครื่องมือแก่ ข.ๆได้ทำสัญญาเช่าเครื่องมือนั้นอีกทีหนึ่ง และ ข.ยังได้ให้ พ.ผู้แทนควบคุมทรัพย์ที่ขายฝากไม่ให้ผู้ใดขนเอาไที่อื่นกับคอยดูแลการใช้ทรัพย์นั้นด้วย ต่อมาจำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานจะรักษาทรัพย์นั้นชั่วคราวได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้รับซื้อฝากปฏิบัติมาดังกล่าวข้างต้นนั้น เป็นกิริยาซึ่งเห็นได้ว่าผู้ล้มละลายไม่เป็นตัวเจ้าของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยึดไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2474นายลี่จั่น กับพวกโจทก์ยี่ห้อกงเย็กหลงจำเลยขุนพรหมอัการร้องขัดทรัพย์ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 42 ป.พ.พ. ม. 491ทรัพย์ที่อยู่ในครอบครองของผู้ล้มละลายยึดมาเฉลี่ยได้เพียงไร ขายฝากสังหาริมทรัพย์ กรรมสิทธิตกแก่ผู้ซื้อจำเลยได้ทำสัญญากรมธรรม์ขายฝากเครื่องมือแก่ ข.ๆได้ทำสัญญาเช่าเครื่องมือนั้นอีกทีหนึ่ง และ ข.ยังได้ให้ พ.ผู้แทนควบคุมทรัพย์ที่ขายฝากไม่ให้ผู้ใดขนเอาไที่อื่นกับคอยดูแลการใช้ทรัพย์นั้นด้วย ต่อมาจำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานจะรักษาทรัพย์นั้นชั่วคราวได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้รับซื้อฝากปฏิบัติมาดังกล่าวข้างต้นนั้น เป็นกิริยาซึ่งเห็นได้ว่าผู้ล้มละลายไม่เป็นตัวเจ้าของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยึดไม่ได้(ศรี-หริศ-นล)พระมนูเวทย์ - พระ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้ทำสัญญากรมธรรม์ขายฝากเครื่องมือแก่ ข.ๆได้ทำสัญญาเช่าเครื่องมือนั้นอีกทีหนึ่ง และ ข.ยังได้ให้ พ.ผู้แทนควบคุมทรัพย์ที่ขายฝากไม่ให้ผู้ใดขนเอาไที่อื่นกับคอยดูแลการใช้ทรัพย์นั้นด้วย ต่อมาจำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานจะรักษาทรัพย์นั้นชั่วคราวได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้รับซื้อฝากปฏิบัติมาดังกล่าวข้างต้นนั้น เป็นกิริยาซึ่งเห็นได้ว่าผู้ล้มละลายไม่เป็นตัวเจ้าของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยึดไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2474นายลี่จั่น กับพวกโจทก์ยี่ห้อกงเย็กหลงจำเลยขุนพรหมอัการร้องขัดทรัพย์ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 42 ป.พ.พ. ม. 491ทรัพย์ที่อยู่ในครอบครองของผู้ล้มละลายยึดมาเฉลี่ยได้เพียงไร ขายฝากสังหาริมทรัพย์ กรรมสิทธิตกแก่ผู้ซื้อจำเลยได้ทำสัญญากรมธรรม์ขายฝากเครื่องมือแก่ ข.ๆได้ทำสัญญาเช่าเครื่องมือนั้นอีกทีหนึ่ง และ ข.ยังได้ให้ พ.ผู้แทนควบคุมทรัพย์ที่ขายฝากไม่ให้ผู้ใดขนเอาไที่อื่นกับคอยดูแลการใช้ทรัพย์นั้นด้วย ต่อมาจำเลยล้มละลาย เจ้าพนักงานจะรักษาทรัพย์นั้นชั่วคราวได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้รับซื้อฝากปฏิบัติมาดังกล่าวข้างต้นนั้น เป็นกิริยาซึ่งเห็นได้ว่าผู้ล้มละลายไม่เป็นตัวเจ้าของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยึดไม่ได้(ศรี-หริศ-นล)พระมนูเวทย์ - พระ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติกู้เงิน พ.ศ. 2492พระราชบัญญัติ กู้เงิน พ.ศ. ๒๔๙๒ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะอภิรัฐมนตรี ในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทร อลงกฏ ธานีนิวัติ มานวราชเสวี อดุลเดชจรัส ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๙๒ เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรกู้เงินเพื่อการใช้จ่ายในราชการและการบูรณะประเทศประเภทลงทุน พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติกู้เงิน พ.ศ. ๒๔๙๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ภายในระยะเวลาไม่เกินวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๓ ให้รัฐบาลมีอำนาจกู้เงิน โดยวิธีออกตั๋วเงินคลัง และ/หรือพันธบัตร และ/หรือตราสารอย่างอื่น ๆ เป็นคราว ๆ ตามที่ต้องการ เป็นมูลค่ารวมทั้งสิ้นไม่เกินห้าร้อยยี่สิบสี่ล้านบาท เพื่อการใช้จ่ายในราชการและการบูรณะประเทศประเภทลงทุนมาตรา 4 มาตรา ๔ ในการกู้เงินโดยวิธีออกพันธบัตรหรือตราสารอย่างอื่น ๆ นอกจากตั๋วเงินคลังนั้น ให้รัฐบาลชำระดอกเบี้ยในอัตราไม่เกินร้อยละ ๔ ๑/๒ ต่อปี และให้ไถ่ถอนต้นเงินที่กู้แต่ละครั้งให้หมดในคราวเดียวหรือหลายคราวภายในสิบปีนับแต่วันออกพันธบัตรหรือตราสารนั้น ๆมาตรา 5 มาตรา ๕ รายจ่ายในการชำระดอกเบี้ยและไถ่ถอนต้นเงินกู้ ให้จ่ายจากเงินคงคลังหรือจากเงินที่ตั้งไว้ในงบประมาณประจำปีมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ กล่าวโดยเฉพาะกฎกระทรวงอาจกำหนด ดังต่อไปนี้ ก) ชนิด ชนิดราคา และลักษณะแห่งพันธบัตรหรือตราสารอย่างอื่น ๆ ข) ราคา และวิธีการออกพันธบัตรและตราสารอย่างอื่น ๆ ค)มาตรา 6 วิธีการชำระดอกเบี้ยและไถ่ถอนต้นเงินตามพันธบัตรและตราสารอย่างอื่น ๆ ง) ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการออกและจัดการในเรื่องเงินกู้ตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๖๗ (พ.ศ.๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำสำหรับแบตเตอรี่ชนิดตะกั่ว กรด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำสำหรับแบตเตอรี่ชนิดตะกั่ว - กรดมาตรฐานเลขที่ มอก. 19 2536อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗)พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๙๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ำสำหรับแบตเตอรี่ชนิดตะกั่ว กรด ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำสำหรับแบตเตอรี่ชนิดตะกั่ว - กรด มาตรฐานเลขที่ มอก. 19 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๒๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ำสำหรับแบตเตอรี่ชนิดตะกั่ว กรด(ดูภาพจากข้อมูลกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๙ ง/หน้า ๑๔/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องการเติมข้อความในใบรับรองปลอดศัตรูพืช[๑] ตามมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ กำหนดว่า บุคคลใดประสงค์จะขอใบรับรองซึ่งแสดงว่าพืชหรือผลิตผลของพืชที่จะส่งออกนอกราชอาณาจักรนั้นปลอดศัตรูพืชให้ยื่นคำขอต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อตรวจโดยปฏิบัติตามเงื่อนไขและเสียค่าธรรมเนียมตามที่กำหนดในกฎกระทรวงและจ่ายค่าพาหนะเดินทางให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ค่าใช้จ่ายในการกำจัดศัตรูพืชและค่าบรรจุหีบห่อเท่าที่จำเป็นและใช้จ่ายไปจริงซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๐๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗และประกาศกรมกสิกรรม เรื่องกำหนดแบบคำขอใบรับรองปลอดศัตรูพืชและแบบใบรับรองปลอดศัตรูพืชตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ได้กำหนดเงื่อนไขและข้อกำหนดให้ปฏิบัติไว้แล้วนั้นกรมวิชาการเกษตรจึงกำหนดวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับข้อความในใบรับรองปลอดศัตรูพืชไว้ดังนี้๑.ห้ามเติมข้อความอื่นใดที่ไม่เกี่ยวกับการปลอดโรคและศัตรูพืชลงในใบรับรองปลอดศัตรูพืช๒.ในใบรับรองปลอดศัตรูพืชจะรับรองแต่เพียงว่าพืชหรือผลิตผลพืชปลอดจากโรคและศัตรูพืชหรือจะระบุชนิดของยาปราบศัตรูพืชอัตราส่วนและเวลาที่ใช้ไว้ด้วยก็ได้๓.ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวัน นับแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๕๒๔เผดิม ฐิตะฐานอธิบดีกรมวิชาการเกษตรพิมลกร/ผู้จัดทำ๒๕กันยายน ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๒๕กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๑๒๕/หน้า ๒๖๓๖/๔ สิงหาคม ๒๕๒๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๙๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กขาวและชอล์กสีและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กสำหรับกระดานดำ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กขาวและชอล์กสีมาตรฐานเลขที่ มอก. 84 - 2528อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๙๒ (พ.ศ. ๒๕๑๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กขาวและสี ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๑๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๙๖๕ (พ.ศ. ๒๕๒๘) เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กขาวและสี (แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๑๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กสำหรับกระดานดำมาตรฐานเลขที่ มอก. 84 - 2550 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชอล์กสำหรับกระดานดำ(มอก. 84-2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๑ ง/หน้า ๑/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 47/2557เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์(ฉบับที่ 6)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/1 ของหมวด 1 บททั่วไป แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 "ข้อ 7/1 ในการจําหน่ายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ตามโครงการในกรณีทั่วไปตามหมวด 2 นิติบุคคลเฉพาะกิจที่ได้รับอนุญาตมีหน้าที่ปฏิบัติให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการจําหน่ายตราสารหนี้และใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ด้วย"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (8) ของข้อ 30 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 34/2557 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2557 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(8) ในกรณีที่เป็นการเสนอขายหุ้นกู้ตามโครงการต่อผู้ลงทุนรายใหญ่ตามข้อ 26(1) นิติบุคคลเฉพาะกิจต้องดําเนินการผ่านบริษัทหลักทรัพย์ประเภทที่สามารถเป็นผู้ให้บริการในการชักชวนหรือให้คําแนะนําเกี่ยวกับการซื้อขายหรือลงทุนในหุ้นกู้ตามโครงการได้ และนิติบุคคลเฉพาะกิจดังกล่าวต้องปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการจําหน่ายตราสารหนี้และใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ด้วย โดยอนุโลม"ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (9) ของข้อ 30 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 34/2557 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2557 "(9) ในกรณีที่เป็นการเสนอขายหุ้นกู้ตามโครงการต่อผู้ลงทุนสถาบันที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยหรือผู้ลงทุนรายใหญ่ตามข้อ 26(1) นิติบุคคลเฉพาะกิจต้องจัดให้มีการแจกสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (factsheet) ให้แก่ผู้ลงทุนดังกล่าวก่อนการเสนอขายหุ้นกู้ตามโครงการ" ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๔๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๕๘) ของข้อ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๔๑ ลงวันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒(๕๘) ม็อกซิเด็กทิน (Moxidectin)คำเตือนในฉลากและเอกสารกำกับยา:๑.ให้ใช้ยานี้ภายใต้คำแนะนำและการกำกับดูแลของสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งเท่านั้น๒.ให้ระมัดระวังการใช้ยานี้ในสุนัขตั้งท้อง และสุนัขบางสายพันธุ์ เช่น collie เนื่องจากยังไม่มีข้อมูลด้านความปลอดภัยในสุนัขดังกล่าว๓.สุนัขบางรายอาจเกิดการแพ้ยาอย่างรุนแรง หรือเป็นอันตรายต่อชีวิตได้เจ้าของควรสังเกตอาการของสุนัขหลังจากได้รับยาในช่วง๒๔ ชั่วโมง หากมีความผิดปกติให้ปรึกษาสัตวแพทย์โดยด่วนข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๖ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๑๖/๒ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1534/2495หลักกฎหมาย: กรณีที่จำเลยบางคนได้ยื่นแต่บางคนมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลจะต้องสั่งยืดเวลายื่นคำให้การไปแล้วแจ้งให้จำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบ โดยวิธีส่งหมายธรรมดาหรือโดยวิธีอื่นแทน การที่ศาลออกหมายนัดพิจารณาคดีเสียทีเดียว ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบคำสั่งยืดเวลายื่นคำให้การตามมาตรา 204จำเลยที่ทราบฟ้องโดยประกาศหนังสือพิมพ์ แต่มิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ก็ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 204 เช่นเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1534/2495ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีเศรษฐพาณิช โดยนายจุงหยวย แซ่ตั้งโจทก์ผู้จัดการโจทก์นายกุ่ย หรือตีกุ่ย แซ่เต็ก ที่ 1 นายแหยม ผดุงศรี ที่ 2จำเลยนางบุญนาค รัตนวิโรจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 204กรณีที่จำเลยบางคนได้ยื่นแต่บางคนมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลจะต้องสั่งยืดเวลายื่นคำให้การไปแล้วแจ้งให้จำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบ โดยวิธีส่งหมายธรรมดาหรือโดยวิธีอื่นแทน การที่ศาลออกหมายนัดพิจารณาคดีเสียทีเดียว ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบคำสั่งยืดเวลายื่นคำให้การตามมาตรา 204จำเลยที่ทราบฟ้องโดยประกาศหนังสือพิมพ์ แต่มิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ก็ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 204 เช่นเดียวกัน(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1534/2495ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีเศรษฐพาณิช โดยนายจุงหยวย แซ่ตั้งโจทก์ผู้จัดการโจทก์นายกุ่ย หรือตีกุ่ย แซ่เต็ก ที่ 1 นายแหยม ผดุงศรี ที่ 2จำเลยนางบุญนาค รัตนวิโรจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 204กรณีที่จำเลยบางคนได้ยื่นแต่บางคนมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลจะต้องสั่งยืดเวลายื่นคำให้การไปแล้วแจ้งให้จำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบ โดยวิธีส่งหมายธรรมดาหรือโดยวิธีอื่นแทน การที่ศาลออกหมายนัดพิจารณาคดีเสียทีเดียว ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยที่มิได้ยื่นคำให้การทราบคำสั่งยืดเวลายื่นคำให้การตามมาตรา 204จำเลยที่ทราบฟ้องโดยประกาศหนังสือพิมพ์ แต่มิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ก็ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 204 เช่นเดียวกัน(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2519หลักกฎหมาย: โจทก์สร้างตึกแถวในที่ดินของวัด ให้ตึกแถวเป็นของวัดเมื่อมีผู้เช่า วัดทำสัญญาให้จำเลยเช่า จำเลยค้างชำระเงินค่าช่วยก่อสร้างต่อโจทก์โจทก์เป็นคนนอกสัญญาเช่า และไม่ใช่เจ้าของตึกแถวบอกเลิกสัญญาและขับไล่จำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2519นายเกิด อักษรวาณิชย์โจทก์นายเกษมสันต์ สุวรรณวารีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์สร้างตึกแถวในที่ดินของวัด ให้ตึกแถวเป็นของวัดเมื่อมีผู้เช่า วัดทำสัญญาให้จำเลยเช่า จำเลยค้างชำระเงินค่าช่วยก่อสร้างต่อโจทก์โจทก์เป็นคนนอกสัญญาเช่า และไม่ใช่เจ้าของตึกแถวบอกเลิกสัญญาและขับไล่จำเลยไม่ได้(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1603/2519นายเกิด อักษรวาณิชย์โจทก์นายเกษมสันต์ สุวรรณวารีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์สร้างตึกแถวในที่ดินของวัด ให้ตึกแถวเป็นของวัดเมื่อมีผู้เช่า วัดทำสัญญาให้จำเลยเช่า จำเลยค้างชำระเงินค่าช่วยก่อสร้างต่อโจทก์โจทก์เป็นคนนอกสัญญาเช่า และไม่ใช่เจ้าของตึกแถวบอกเลิกสัญญาและขับไล่จำเลยไม่ได้(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลร้องกวาง ตำบลร้องเข็มและตำบลน้ำเลาอำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลร้องกวาง ตำบลร้องเข็ม และตำบลน้ำเลา อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลร้องกวาง ตำบลร้องเข็ม และตำบลน้ำเลา อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลร้องกวางตำบลร้องเข็ม และตำบลน้ำเลา อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลร้องกวาง ตำบลร้องเม และตำบลน้ำเลา อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. 2550(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลร้องกวาง ตำบลร้องเข็ม และตำบลน้ำเลา อำเภอร้องกวางจังหวัดแพร่ มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรีป่าแม่คำมีแปลง ๑ ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้โสรศ/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๑๙/๗ มีนาคม ๒๕๕๐