คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2538หลักกฎหมาย: แม้โจทก์ก่อสร้างตึกผิดพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯและเทศบัญญัติก็เป็นเรื่องที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นจะต้องดำเนินการกับโจทก์จำเลยไม่มีสิทธิอ้างเหตุดังกล่าวก่อสร้างแผ่นเหล็กกั้นจนเป็นเหตุให้ปิดกั้นแสงแดดและทางลมที่จะเข้าตึกของโจทก์และแม้จำเลยจะก่อสร้างในเขตที่ดินของจำเลยก็เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่นเป็นการละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา421โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ และ ครอบครอง อาศัย บ้าน เลขที่59/41 จำเลย จงใจ หรือ ประมาท เลินเล่อ ทำละเมิด ต่อ โจทก์ ได้ นำ เอาแผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น จน ชิด ติดกับ บริเวณ ด้านหลัง ของ ตึกแถว บ้าน โจทก์ตั้งแต่ ชั้นบน สุด ตลอด แนว ถึง ชั้นล่าง ทำให้ โจทก์ และ บริวาร ต้อง ได้รับความ เดือดร้อน ไม่สามารถ เปิด หน้าต่าง ให้ แสง สว่าง และ อากาศ บริสุทธิ์ไหล ถ่ายเท เข้า บ้าน โจทก์ ได้ สะดวก ขอให้ บังคับ จำเลย รื้อถอน แผ่น เหล็กที่ ปลูกสร้าง ตรง บริเวณ หลัง ตึกแถว บ้าน โจทก์ ออก ทั้งหมดจำเลย ให้การ ว่า ฟ้องโจทก์ เคลือบคลุม ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ เป็น ผู้นำ แผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น แต่ มี บุคคลอื่น นำ มา ปิด กั้น รวม6 คู หา โดย มิได้ รุกล้ำ เข้า ไป ใน ที่ดิน ของ โจทก์ เหตุ ที่ โจทก์ และ บริวารได้รับ ความ เดือดร้อน เพราะ โจทก์ กระทำการ ต่อเติม หลังบ้าน โจทก์ที่ มี เนื้อที่ ว่าง ไว้ 2 เมตร ตาม พระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร ฯ และกฎกระทรวง กับ เทศบัญญัติ กำหนด ไว้ มา ใกล้ชิด ติดกับ รั้ว ของ จำเลย และแผ่น เหล็ก ดังกล่าว ทำให้ เปิด หน้าต่าง ไม่ได้ ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์โจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ จำเลย รื้อ โครง เหล็ก ติด แผ่น เหล็ก หรือสังกะสี ออก ไป จาก ด้าน ที่ ปิดบัง ตึก ด้านหลัง ของ โจทก์จำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "จำเลย ฎีกา ต่อไป ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิดพระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร และ เทศบัญญัติ เป็น การ ใช้ สิทธิ ไม่สุจริตและ จำเลย ก่อสร้าง แผ่น เหล็ก ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย เห็นว่า แม้ข้อเท็จจริง จะ ฟังได้ ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิด พระราชบัญญัติ ควบคุมอาคาร และ เทศบัญญัติ ก็ เป็น เรื่อง ที่ เจ้าพนักงาน ท้องถิ่น จะ ต้อง ดำเนินการ กับ โจทก์ จำเลย ไม่มี สิทธิ อ้าง เหตุ ดังกล่าว ก่อสร้าง แผ่น เหล็กกั้น จน เป็นเหตุ ให้ ปิด กั้น แสงแดด และ ทาง ลม ที่ จะ เข้า ตึก โจทก์ ได้และ แม้ จำเลย จะ ก่อสร้าง ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย ก็ เป็น การ ใช้ สิทธิซึ่ง มี แต่ จะ ให้ เกิด ความเสียหาย แก่ บุคคลอื่น ซึ่ง เป็น การ ละเมิดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 421 ฎีกา จำเลย ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2538นาง เต้าเฮียง แซ่โง้วโจทก์นาย กิตติ อมรรักษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 421, ม. 1337แม้โจทก์ก่อสร้างตึกผิดพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯและเทศบัญญัติก็เป็นเรื่องที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นจะต้องดำเนินการกับโจทก์จำเลยไม่มีสิทธิอ้างเหตุดังกล่าวก่อสร้างแผ่นเหล็กกั้นจนเป็นเหตุให้ปิดกั้นแสงแดดและทางลมที่จะเข้าตึกของโจทก์และแม้จำเลยจะก่อสร้างในเขตที่ดินของจำเลยก็เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่นเป็นการละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา421โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ และ ครอบครอง อาศัย บ้าน เลขที่59/41 จำเลย จงใจ หรือ ประมาท เลินเล่อ ทำละเมิด ต่อ โจทก์ ได้ นำ เอาแผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น จน ชิด ติดกับ บริเวณ ด้านหลัง ของ ตึกแถว บ้าน โจทก์ตั้งแต่ ชั้นบน สุด ตลอด แนว ถึง ชั้นล่าง ทำให้ โจทก์ และ บริวาร ต้อง ได้รับความ เดือดร้อน ไม่สามารถ เปิด หน้าต่าง ให้ แสง สว่าง และ อากาศ บริสุทธิ์ไหล ถ่ายเท เข้า บ้าน โจทก์ ได้ สะดวก ขอให้ บังคับ จำเลย รื้อถอน แผ่น เหล็กที่ ปลูกสร้าง ตรง บริเวณ หลัง ตึกแถว บ้าน โจทก์ ออก ทั้งหมดจำเลย ให้การ ว่า ฟ้องโจทก์ เคลือบคลุม ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ เป็น ผู้นำ แผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น แต่ มี บุคคลอื่น นำ มา ปิด กั้น รวม6 คู หา โดย มิได้ รุกล้ำ เข้า ไป ใน ที่ดิน ของ โจทก์ เหตุ ที่ โจทก์ และ บริวารได้รับ ความ เดือดร้อน เพราะ โจทก์ กระทำการ ต่อเติม หลังบ้าน โจทก์ที่ มี เนื้อที่ ว่าง ไว้ 2 เมตร ตาม พระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร ฯ และกฎกระทรวง กับ เทศบัญญัติ กำหนด ไว้ มา ใกล้ชิด ติดกับ รั้ว ของ จำเลย และแผ่น เหล็ก ดังกล่าว ทำให้ เปิด หน้าต่าง ไม่ได้ ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์โจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ จำเลย รื้อ โครง เหล็ก ติด แผ่น เหล็ก หรือสังกะสี ออก ไป จาก ด้าน ที่ ปิดบัง ตึก ด้านหลัง ของ โจทก์จำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "จำเลย ฎีกา ต่อไป ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิดพระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร และ เทศบัญญัติ เป็น การ ใช้ สิทธิ ไม่สุจริตและ จำเลย ก่อสร้าง แผ่น เหล็ก ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย เห็นว่า แม้ข้อเท็จจริง จะ ฟังได้ ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิด พระราชบัญญัติ ควบคุมอาคาร และ เทศบัญญัติ ก็ เป็น เรื่อง ที่ เจ้าพนักงาน ท้องถิ่น จะ ต้อง ดำเนินการ กับ โจทก์ จำเลย ไม่มี สิทธิ อ้าง เหตุ ดังกล่าว ก่อสร้าง แผ่น เหล็กกั้น จน เป็นเหตุ ให้ ปิด กั้น แสงแดด และ ทาง ลม ที่ จะ เข้า ตึก โจทก์ ได้และ แม้ จำเลย จะ ก่อสร้าง ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย ก็ เป็น การ ใช้ สิทธิซึ่ง มี แต่ จะ ให้ เกิด ความเสียหาย แก่ บุคคลอื่น ซึ่ง เป็น การ ละเมิดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 421 ฎีกา จำเลย ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ และ ครอบครอง อาศัย บ้าน เลขที่59/41 จำเลย จงใจ หรือ ประมาท เลินเล่อ ทำละเมิด ต่อ โจทก์ ได้ นำ เอาแผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น จน ชิด ติดกับ บริเวณ ด้านหลัง ของ ตึกแถว บ้าน โจทก์ตั้งแต่ ชั้นบน สุด ตลอด แนว ถึง ชั้นล่าง ทำให้ โจทก์ และ บริวาร ต้อง ได้รับความ เดือดร้อน ไม่สามารถ เปิด หน้าต่าง ให้ แสง สว่าง และ อากาศ บริสุทธิ์ไหล ถ่ายเท เข้า บ้าน โจทก์ ได้ สะดวก ขอให้ บังคับ จำเลย รื้อถอน แผ่น เหล็กที่ ปลูกสร้าง ตรง บริเวณ หลัง ตึกแถว บ้าน โจทก์ ออก ทั้งหมดจำเลย ให้การ ว่า ฟ้องโจทก์ เคลือบคลุม ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ เป็น ผู้นำ แผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น แต่ มี บุคคลอื่น นำ มา ปิด กั้น รวม6 คู หา โดย มิได้ รุกล้ำ เข้า ไป ใน ที่ดิน ของ โจทก์ เหตุ ที่ โจทก์ และ บริวารได้รับ ความ เดือดร้อน เพราะ โจทก์ กระทำการ ต่อเติม หลังบ้าน โจทก์ที่ มี เนื้อที่ ว่าง ไว้ 2 เมตร ตาม พระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร ฯ และกฎกระทรวง กับ เทศบัญญัติ กำหนด ไว้ มา ใกล้ชิด ติดกับ รั้ว ของ จำเลย และแผ่น เหล็ก ดังกล่าว ทำให้ เปิด หน้าต่าง ไม่ได้ ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์โจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ จำเลย รื้อ โครง เหล็ก ติด แผ่น เหล็ก หรือสังกะสี ออก ไป จาก ด้าน ที่ ปิดบัง ตึก ด้านหลัง ของ โจทก์จำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "จำเลย ฎีกา ต่อไป ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิดพระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร และ เทศบัญญัติ เป็น การ ใช้ สิทธิ ไม่สุจริตและ จำเลย ก่อสร้าง แผ่น เหล็ก ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย เห็นว่า แม้ข้อเท็จจริง จะ ฟังได้ ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิด พระราชบัญญัติ ควบคุมอาคาร และ เทศบัญญัติ ก็ เป็น เรื่อง ที่ เจ้าพนักงาน ท้องถิ่น จะ ต้อง ดำเนินการ กับ โจทก์ จำเลย ไม่มี สิทธิ อ้าง เหตุ ดังกล่าว ก่อสร้าง แผ่น เหล็กกั้น จน เป็นเหตุ ให้ ปิด กั้น แสงแดด และ ทาง ลม ที่ จะ เข้า ตึก โจทก์ ได้และ แม้ จำเลย จะ ก่อสร้าง ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย ก็ เป็น การ ใช้ สิทธิซึ่ง มี แต่ จะ ให้ เกิด ความเสียหาย แก่ บุคคลอื่น ซึ่ง เป็น การ ละเมิดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 421 ฎีกา จำเลย ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2538นาง เต้าเฮียง แซ่โง้วโจทก์นาย กิตติ อมรรักษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 421, ม. 1337แม้โจทก์ก่อสร้างตึกผิดพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯและเทศบัญญัติก็เป็นเรื่องที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นจะต้องดำเนินการกับโจทก์จำเลยไม่มีสิทธิอ้างเหตุดังกล่าวก่อสร้างแผ่นเหล็กกั้นจนเป็นเหตุให้ปิดกั้นแสงแดดและทางลมที่จะเข้าตึกของโจทก์และแม้จำเลยจะก่อสร้างในเขตที่ดินของจำเลยก็เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่นเป็นการละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา421โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ และ ครอบครอง อาศัย บ้าน เลขที่59/41 จำเลย จงใจ หรือ ประมาท เลินเล่อ ทำละเมิด ต่อ โจทก์ ได้ นำ เอาแผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น จน ชิด ติดกับ บริเวณ ด้านหลัง ของ ตึกแถว บ้าน โจทก์ตั้งแต่ ชั้นบน สุด ตลอด แนว ถึง ชั้นล่าง ทำให้ โจทก์ และ บริวาร ต้อง ได้รับความ เดือดร้อน ไม่สามารถ เปิด หน้าต่าง ให้ แสง สว่าง และ อากาศ บริสุทธิ์ไหล ถ่ายเท เข้า บ้าน โจทก์ ได้ สะดวก ขอให้ บังคับ จำเลย รื้อถอน แผ่น เหล็กที่ ปลูกสร้าง ตรง บริเวณ หลัง ตึกแถว บ้าน โจทก์ ออก ทั้งหมดจำเลย ให้การ ว่า ฟ้องโจทก์ เคลือบคลุม ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ เป็น ผู้นำ แผ่น เหล็ก มา ปิด กั้น แต่ มี บุคคลอื่น นำ มา ปิด กั้น รวม6 คู หา โดย มิได้ รุกล้ำ เข้า ไป ใน ที่ดิน ของ โจทก์ เหตุ ที่ โจทก์ และ บริวารได้รับ ความ เดือดร้อน เพราะ โจทก์ กระทำการ ต่อเติม หลังบ้าน โจทก์ที่ มี เนื้อที่ ว่าง ไว้ 2 เมตร ตาม พระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร ฯ และกฎกระทรวง กับ เทศบัญญัติ กำหนด ไว้ มา ใกล้ชิด ติดกับ รั้ว ของ จำเลย และแผ่น เหล็ก ดังกล่าว ทำให้ เปิด หน้าต่าง ไม่ได้ ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์โจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ จำเลย รื้อ โครง เหล็ก ติด แผ่น เหล็ก หรือสังกะสี ออก ไป จาก ด้าน ที่ ปิดบัง ตึก ด้านหลัง ของ โจทก์จำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "จำเลย ฎีกา ต่อไป ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิดพระราชบัญญัติ ควบคุม อาคาร และ เทศบัญญัติ เป็น การ ใช้ สิทธิ ไม่สุจริตและ จำเลย ก่อสร้าง แผ่น เหล็ก ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย เห็นว่า แม้ข้อเท็จจริง จะ ฟังได้ ว่า โจทก์ ก่อสร้าง ตึก ผิด พระราชบัญญัติ ควบคุมอาคาร และ เทศบัญญัติ ก็ เป็น เรื่อง ที่ เจ้าพนักงาน ท้องถิ่น จะ ต้อง ดำเนินการ กับ โจทก์ จำเลย ไม่มี สิทธิ อ้าง เหตุ ดังกล่าว ก่อสร้าง แผ่น เหล็กกั้น จน เป็นเหตุ ให้ ปิด กั้น แสงแดด และ ทาง ลม ที่ จะ เข้า ตึก โจทก์ ได้และ แม้ จำเลย จะ ก่อสร้าง ใน เขต ที่ดิน ของ จำเลย ก็ เป็น การ ใช้ สิทธิซึ่ง มี แต่ จะ ให้ เกิด ความเสียหาย แก่ บุคคลอื่น ซึ่ง เป็น การ ละเมิดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 421 ฎีกา จำเลย ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ