phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๖/๒๕๖๐เรื่อง การกำหนดตำแหน่งผู้ทรงคุณวุฒิประจำส่วนราชการ เพื่อให้การปฏิรูปประเทศและการปฏิบัติราชการตามนโยบายของรัฐบาลเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพโดยนำศักยภาพของข้าราชการที่มีความรู้ความสามารถมาใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด ตลอดจนเพื่อเป็นการสร้างขวัญและกำลังใจให้แก่ข้าราชการที่มีผลการปฏิบัติงานดีเด่นแต่ยังไม่มีโอกาสก้าวหน้าในตำแหน่งหน้าที่ภายใต้กฎ ระเบียบ หรือคำสั่งที่มีอยู่จึงจำเป็นต้องแก้ปัญหาข้อจำกัดดังกล่าวเพื่อประโยชน์ข้างต้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกอบกับมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้มีตำแหน่งผู้ทรงคุณวุฒิประจำส่วนราชการ เพื่อใช้เป็นอัตราหมุนเวียนเฉพาะตัวรวม๑๐ ตำแหน่ง สำหรับการแต่งตั้ง หรือบรรจุและแต่งตั้งบุคคล ตามที่นายกรัฐมนตรีเห็นสมควรให้ย้ายโอน หรือเลื่อนขึ้นเพื่อแต่งตั้ง หรือบรรจุและแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว โดยให้ปฏิบัติหน้าที่ในส่วนราชการตามที่นายกรัฐมนตรีกำหนดดังนี้(๑) ผู้ทรงคุณวุฒิประจำส่วนราชการระดับกระทรวงหรือกรม จำนวน ๕ ตำแหน่ง โดยให้เป็นข้าราชการพลเรือนสามัญประเภทบริหาร ระดับสูง เทียบเท่าหัวหน้าส่วนราชการที่มีฐานะเป็นกระทรวง รับเงินประจำตำแหน่ง๒๑,๐๐๐ บาท(๒) ผู้ทรงคุณวุฒิประจำส่วนราชการระดับกรม จำนวน ๕ ตำแหน่ง โดยให้เป็นข้าราชการพลเรือนสามัญประเภทบริหาร ระดับสูง เทียบเท่าหัวหน้าส่วนราชการที่มีฐานะเป็นกรมรับเงินประจำตำแหน่ง๑๔,๕๐๐ บาทเมื่อนายกรัฐมนตรีเห็นเป็นการจำเป็นและสมควรแต่งตั้งข้าราชการฝ่ายพลเรือนตำรวจ หรือข้าราชการฝ่ายทหาร ผู้ใดที่อยู่ในอำนาจของฝ่ายบริหาร มาดำรงตำแหน่งดังกล่าวเป็นการเฉพาะตัวเพื่อประโยชน์แก่ทางราชการในการปฏิรูปและการบริหารงานเชิงยุทธศาสตร์ให้ดำเนินการเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณา และนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งต่อไปให้ผู้ทรงคุณวุฒิประจำส่วนราชการตาม(๑) อยู่ในการบังคับบัญชาและการมอบหมายงานของรัฐมนตรีเจ้าสังกัด ส่วนกรณีตาม (๒) ให้อยู่ในการบังคับบัญชาและการมอบหมายงานของปลัดกระทรวงเจ้าสังกัดข้อ ๒ ข้าราชการที่จะย้าย โอน หรือเลื่อนขึ้น เพื่อแต่งตั้งหรือบรรจุและแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๑ ต้องไม่อยู่ระหว่างการถูกตรวจสอบโดยรัฐการดำเนินการทางวินัย หรือการดำเนินคดีอาญาข้อ ๓ ให้สำนักงาน ก.พ. สำนักงบประมาณและส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่ง อัตราเงินเดือน และสิทธิประโยชน์ของข้าราชการดังกล่าวและให้สำนักงาน ก.พ. กำหนดวิธีปฏิบัติตามคำสั่งนี้ข้อ ๔ ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีเห็นสมควรให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งตามข้อ๑ หรือให้ไปดำรงตำแหน่งอื่น ให้ดำเนินการตามกฎหมายและระเบียบราชการที่เกี่ยวข้องข้อ ๕ กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่งนี้ ให้ส่วนราชการที่เกี่ยวข้องเสนอประธานก.พ. วินิจฉัย คำวินิจฉัยของประธาน ก.พ. ให้ถือเป็นที่สุดข้อ ๖ ในกรณีที่เห็นสมควร นายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติเปลี่ยนแปลงคำสั่งนี้ได้ข้อ ๗ เมื่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติสิ้นสุดการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา๒๖๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ให้คำสั่งนี้สิ้นสุดลง แต่ไม่กระทบต่อผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามคำสั่งนี้อยู่ก่อนแล้วข้อ ๘[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๑ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติวิชพงษ์/จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๙๖ ง/หน้า ๓๘/๑ สิงหาคม ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูปประกาศคณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินเรื่อง หลักเกณฑ์เงื่อนไข และวิธีการขายทรัพย์สินประเภทอสังหาริมทรัพย์ของสถาบันการเงินที่ไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดำเนินงานได้จำนวน๕๖ รายฉบับแก้ไขเพิ่มเติม[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินเรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขายทรัพย์สินประเภทอสังหาริมทรัพย์ของสถาบันการเงินที่ไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดำเนินงานได้จำนวน ๕๖ รายฉบับลงวันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ (๓)แห่งพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๔๐คณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินออกข้อกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์เงื่อนไข และวิธีการขายทรัพย์สินประเภทอสังหาริมทรัพย์ ของสถาบันการเงินที่ไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดำเนินงานจำนวน๕๖ ราย ฉบับลงวันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓.๒.๖ แห่งประกาศคณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินเรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการขายทรัพย์สินประเภทอสังหาริมทรัพย์ของสถาบันการเงินที่ไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดำเนินงานจำนวน ๕๖ ราย ฉบับลงวันที่๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑ และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทน๓.๒.๖ผู้จะซื้อต้องดำเนินการรับโอนอสังหาริมทรัพย์และชำระราคาส่วนที่เหลือให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดเวลาที่ปรส. หรือ คณะอนุกรรมการ แล้วแต่กรณี กำหนดไว้สำหรับแต่ละรายการหากเกินกำหนดเวลาดังกล่าวยกเว้นกรณีตาม ข้อ ๓.๒.๗ ให้ผู้ทำการหรือสถาบันการเงิน แล้วแต่กรณีมีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากการผิดนัด ในอัตราร้อยละ ๒๕ (ยี่สิบห้า) ของราคาส่วนที่เหลือต่ออสังหาริมทรัพย์หนึ่งรายการต่อปีนับจากวันครบกำหนดดังกล่าว จนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นโดยผู้ทำการหรือสถาบันการเงินนั้นจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายความบกพร่อง หรือการรอนสิทธิใด ๆ ที่เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวหากผู้จะซื้อไม่มาดำเนินการรับโอนอสังหาริมทรัพย์ไม่ว่าเหตุใด ๆ รวมทั้งเหตุสุดวิสัย โดยไม่ได้รับการผ่อนผันจากคณะอนุกรรมการภายในกำหนดเวลาตามวรรคแรก ยกเว้นกรณีตามข้อ ๓.๒.๗ให้ถือว่าผู้จะซื้อได้สละสิทธิการซื้อในอสังหาริมทรัพย์นั้นและไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาคืนซึ่งเงินที่ชำระแล้วทั้งหมด รวมทั้งตกลงให้สถาบันการเงินมีสิทธินำอสังหาริมทรัพย์นั้นออกประมูลใหม่ข้อ ๒ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็นข้อ ๔.๓.๕แห่งประกาศคณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน เรื่อง หลักเกณฑ์เงื่อนไข และวิธีการขายทรัพย์สินประเภทอสังหาริมทรัพย์ของสถาบันการเงินที่ไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดำเนินงานจำนวน ๕๖ ราย๔.๓.๕ ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมการประมูลประสงค์จะชำระราคาด้วยวิธีการอื่นให้เสนอต่อคณะกรรมการ ปรส. พิจารณาเป็นรายกรณีไปข้อ ๓ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒อมเรศ ศิลาอ่อนประธานกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินพัสสน/จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒โชติกานต์/ปรับปรุง๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๘ ง/หน้า ๖๘/๒๗ มกราคม ๒๕๔๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทด. 79/2552เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการยื่นงบการเงินประจําปีและการจัดทํารายงานของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 181 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้คณะกรรมการตลาดหลักทรัพย์ยื่นบัญชีและรายงานดังต่อไปนี้ ต่อสํานักงาน ภายในสิบสี่วันนับแต่วันที่คณะกรรมการตลาดหลักทรัพย์ได้เสนอเรื่องดังกล่าวต่อที่ประชุมสมาชิกตลาดหลักทรัพย์ตามมาตรา 178 แล้ว (1) งบดุล บัญชีรายได้รายจ่ายประจําปี และรายงานของผู้สอบบัญชี (2) รายงานของประธานกรรมการตลาดหลักทรัพย์ (3) สรุปผลการดําเนินงานประจําปี (4) งบประมาณและแผนการดําเนินงานในปีต่อไป (5) รายงานอื่นตามที่สํานักงานกําหนดข้อ ๒ ให้บรรดาประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการยื่นงบการเงินประจําปี และการจัดทํารายงานของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในวันก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดแห่งประกาศนี้ จนกว่าจะได้มีประกาศ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 กําหนดให้การออกหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการยื่นงบดุลและบัญชีรายได้รายจ่ายประจําปี ตลอดจนการทํารายงานและจัดส่งเอกสารของตลาดหลักทรัพย์ เป็นอํานาจของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน จึงเห็นควรออกประกาศเพื่อทดแทนประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการยื่นงบการเงินประจําปี และการจัดทํารายงานของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2042/2520หลักกฎหมาย: หัวหน้ากองต้องรับผิดในการละเลยไม่ตรวจดูของที่ขาดและเกินบัญชี และหักหนี้ตามข้อบังคับของการรถไฟฯ ได้จากเงินกองทุนสงเคราะห์ที่การรถไฟฯหักเงินเดือนเก็บไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2042/2520ร.ต.อั้น รัตนมังคละโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 344, ม. 420หัวหน้ากองต้องรับผิดในการละเลยไม่ตรวจดูของที่ขาดและเกินบัญชี และหักหนี้ตามข้อบังคับของการรถไฟฯ ได้จากเงินกองทุนสงเคราะห์ที่การรถไฟฯหักเงินเดือนเก็บไว้(สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2042/2520ร.ต.อั้น รัตนมังคละโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 344, ม. 420หัวหน้ากองต้องรับผิดในการละเลยไม่ตรวจดูของที่ขาดและเกินบัญชี และหักหนี้ตามข้อบังคับของการรถไฟฯ ได้จากเงินกองทุนสงเคราะห์ที่การรถไฟฯหักเงินเดือนเก็บไว้(สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ข้าวกล้องงอกตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องข้าวกล้องงอก เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ข้าวกล้องงอก มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4003 - 2555 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร ข้าวกล้องงอก (มกษ. 4003-2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๑๐/๑๙ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63386หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดเพราะโจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยสุจริต เช็คไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายและคดีขาดอายุความ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 52/2522นายอดุลย์ ภวภูตานนท์ ณ มหาสารคามโจทก์นายห่งเชียง แซ่ยันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดเพราะโจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยสุจริต เช็คไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายและคดีขาดอายุความ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 52/2522นายอดุลย์ ภวภูตานนท์ ณ มหาสารคามโจทก์นายห่งเชียง แซ่ยันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดเพราะโจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยสุจริต เช็คไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายและคดีขาดอายุความ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6858/2541หลักกฎหมาย: จำเลยแจ้งความต่อเจ้าพนักงานตำรวจอันเป็นเจ้าพนักงานว่าจำเลยทำสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม ที่ธนาคารออกให้แก่จำเลยสูญหายไป ก็เพื่อประสงค์จะให้เจ้าพนักงานออกหลักฐานเพื่อจะนำไปเป็นหลักฐานขอสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ใหม่จากธนาคารเท่านั้น อันเป็นการกระทำต่อเจ้าพนักงานโดยตรง แม้ความจริงจำเลยมิได้ทำสูญหาย หากแต่จำเลยได้มอบสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินก็ตาม และการแจ้งความดังกล่าวจำเลยมิได้เจาะจงว่ากล่าวถึงโจทก์ โจทก์จึงไม่ได้รับความเสียหายโดยตรง ทั้งโจทก์ก็ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะบังคับชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมจากสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตรเอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าว โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 137 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6858/2541นางสุนิสา พุ่มอยู่โจทก์นายสมใจ เอมมะโนจำเลย ป.อ. ม. 137 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28จำเลยแจ้งความต่อเจ้าพนักงานตำรวจอันเป็นเจ้าพนักงานว่าจำเลยทำสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม ที่ธนาคารออกให้แก่จำเลยสูญหายไป ก็เพื่อประสงค์จะให้เจ้าพนักงานออกหลักฐานเพื่อจะนำไปเป็นหลักฐานขอสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ใหม่จากธนาคารเท่านั้น อันเป็นการกระทำต่อเจ้าพนักงานโดยตรง แม้ความจริงจำเลยมิได้ทำสูญหาย หากแต่จำเลยได้มอบสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินก็ตาม และการแจ้งความดังกล่าวจำเลยมิได้เจาะจงว่ากล่าวถึงโจทก์ โจทก์จึงไม่ได้รับความเสียหายโดยตรง ทั้งโจทก์ก็ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะบังคับชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมจากสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตรเอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าว โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 137(ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-พิมล สมานิตย์-ชวลิต ธรรมฤาชุ)ศาลแขวงนครสวรรค์ - นายอำนาจ เย็นยิ่งศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญสม เจริญจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6858/2541นางสุนิสา พุ่มอยู่โจทก์นายสมใจ เอมมะโนจำเลย ป.อ. ม. 137 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28จำเลยแจ้งความต่อเจ้าพนักงานตำรวจอันเป็นเจ้าพนักงานว่าจำเลยทำสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม ที่ธนาคารออกให้แก่จำเลยสูญหายไป ก็เพื่อประสงค์จะให้เจ้าพนักงานออกหลักฐานเพื่อจะนำไปเป็นหลักฐานขอสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์ และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ใหม่จากธนาคารเท่านั้น อันเป็นการกระทำต่อเจ้าพนักงานโดยตรง แม้ความจริงจำเลยมิได้ทำสูญหาย หากแต่จำเลยได้มอบสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตร เอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินก็ตาม และการแจ้งความดังกล่าวจำเลยมิได้เจาะจงว่ากล่าวถึงโจทก์ โจทก์จึงไม่ได้รับความเสียหายโดยตรง ทั้งโจทก์ก็ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะบังคับชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมจากสมุดคู่ฝากเงินออมทรัพย์และบัตรเอ.ที.เอ็ม.ดังกล่าว โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 137(ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-พิมล สมานิตย์-ชวลิต ธรรมฤาชุ)ศาลแขวงนครสวรรค์ - นายอำนาจ เย็นยิ่งศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญสม เจริญจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารประกาศกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเรื่องการลงทะเบียนบัตรประจำตัวของผู้ใช้บริการ (ซิมการ์ด)[๑] โดยที่นายกรัฐมนตรีได้ออกประกาศตามมาตรา ๑๑ ของพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๘ ซึ่งความในข้อ ๖ วรรคสองและวรรคสาม กำหนดให้การซื้อขายบัตรประจำตัวผู้ใช้บริการ(ซิมการ์ด) ของโทรศัพท์เคลื่อนที่ทั่วราชอาณาจักร ต้องเก็บหลักฐานที่ระบุชื่อผู้ซื้อและกรณีที่มีการซื้อขายไปก่อนวันที่ประกาศใช้บังคับให้ผู้ครอบครองบัตรประจำตัวผู้ใช้บริการ (ซิมการ์ด) ทั่วราชอาณาจักรไปรายงานการครอบครองโดยระบุชื่อผู้ครอบครองตามที่กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารประกาศกำหนดรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการซื้อขายบัตรประจำตัวของผู้ใช้บริการ (ซิมการ์ด)ประเภทเติมเงินทั่วราชอาณาจักรผู้ซื้อต้องแสดงเอกสารหลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่งต่อผู้ขายดังต่อไปนี้(๑) บัตรประจำตัวประชาชน(๒) บัตรประจำตัวข้าราชการ(๓) ใบขับขี่(๔) บัตรประจำตัวนักเรียน/นิสิต/นักศึกษาที่ออกโดยสถาบันการศึกษาที่ได้รับใบอนุญาต(๕) บัตรประจำตัวแรงงานต่างด้าว(๖) บัตรอื่นที่มีภาพถ่าย ซึ่งออกให้โดยหน่วยงานของรัฐ(๗) หนังสือเดินทางของต่างประเทศผู้ประกอบการโทรศัพท์เคลื่อนที่ต้องจัดเก็บชื่อ ชื่อสกุลและเลขหมายประจำตัวบุคคล ๑๓ หลักให้ถูกต้องตรงกับหมายเลขโทรศัพท์นั้น เพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจสอบชื่อชื่อสกุล ของผู้ซื้อข้อ ๒ ผู้ครอบครองบัตรประจำตัวของผู้ใช้บริการ (ซิมการ์ด)ประเภทเติมเงินทั่วราชอาณาจักรและยังมิได้รายงานการครอบครอง ต้องรายงานการครอบครองโดยแสดงเอกสารหลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่งตามข้อ๑ (๑) ถึง (๗) ณ สถานที่ที่ผู้ประกอบกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่กำหนดผู้ประกอบการโทรศัพท์เคลื่อนที่ต้องจัดเก็บชื่อ ชื่อสกุลเลขหมายประจำตัวบุคคล ๑๓ หลัก ให้ถูกต้องตรงกับหมายเลขโทรศัพท์นั้น เพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจสอบชื่อชื่อสกุล ของผู้ครอบครองทั้งนี้ ภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๘ข้อ ๓ ผู้ครอบครองบัตรประจำตัวของผู้ใช้บริการ (ซิมการ์ด)ประเภทเติมเงิน ซึ่งประสงค์จะใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในเขตท้องที่จังหวัดปัตตานียะลา และนราธิวาส ต้องรายงานการครอบครองตามวิธีการในข้อ ๒ ภายในวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๔๘ข้อ ๔ ให้สถานที่ทำการที่อยู่ในพื้นที่จังหวัดสงขลาปัตตานี ยะลา และนราธิวาส ดังต่อไปนี้เป็นสถานที่รายงานการครอบครองเพิ่มเติมจากสถานที่ที่ผู้ประกอบกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่กำหนดตามข้อ๒(๑) ศูนย์บริการลูกค้าของทีโอที(๒) สำนักงานบริการลูกค้าของ กสท. โทรคมนาคม(๓) ที่ทำการไปรษณีย์และไปรษณีย์อนุญาตประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘สรอรรถกลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารสุนันทา/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒กวินทราดา/ตรวจ๒๖พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๙/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถเลี้ยวขวาให้เลี้ยวซ้ายและห้ามกลับรถในถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖(ถนนพุทธรักษา)พ.ศ. ๒๕๕๙ เพื่อให้เกิดความสะดวกและปลอดภัยในการจราจรในถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖ (ถนนพุทธรักษา) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๓) (๔)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถเลี้ยวขวา ให้เลี้ยวซ้ายและห้ามกลับรถในถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖(ถนนพุทธรักษา) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ให้รถทุกชนิดเลี้ยวซ้ายและห้ามรถทุกชนิดเลี้ยวขวาเข้าถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖ (ถนนพุทธรักษา) ฝั่งขาออก ในถนนซอยต่าง ๆ ดังนี้๒.๑ถนนซอยแพรกษา ๕ (ซอยสุดใจ) (กิโลเมตรที่ ๓ + ๘๐๐)๒.๒ถนนซอยแพรกษา ๗ (ซอยพุฒสี) (กิโลเมตรที่ ๓ + ๙๐๐)ข้อ๓ ให้รถทุกชนิดเลี้ยวซ้ายและห้ามรถทุกชนิดเลี้ยวขวาเข้าถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖ (ถนนพุทธรักษา) ฝั่งขาเข้า ในถนนซอยต่าง ๆ ดังนี้๓.๑ถนนซอยแพรกษา ๘ (กิโลเมตรที่ ๓ + ๖๐๐)๓.๒ถนนซอยแพรกษา ๑๐ (ซอยสวัสดี) (กิโลเมตรที่ ๓ + ๙๐๐)ข้อ๔ ห้ามรถทุกชนิดกลับรถในถนนทางหลวงหมายเลข ๓๑๑๖ (ถนนพุทธรักษา) ฝั่งขาเข้า บริเวณจุดกลับรถปากซอยแพรกษา๘ (กิโลเมตรที่ ๓ + ๖๐๐)ข้อ๕[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๖ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่หรือรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ๗ บรรดาข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลตำรวจตรี ธรรมนูญไตรทิพยพงศ์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๘/๒๐ เมษายน ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาลดภาษีประจำปีสำหรับรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการลดภาษีประจำปีสำหรับรถยนต์ทุกประเภทอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาลดภาษีประจำปีสำหรับรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาลดอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถยนตร์สาธารณะพ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๔ภายใต้บังคับมาตรา ๖ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ รถยนตร์ที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วก่อนวันที่พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ มีผลใช้บังคับ และต้องเสียภาษีประจำปีตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๒๙(๓) ให้ลดอัตราภาษีประจำปีตามที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงเหลือ ดังต่อไปนี้(๑) ปีที่หนึ่งให้ลดลงเหลือกึ่งหนึ่งของอัตราที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒(๒) ปีที่สอง ให้ลดลงเหลือหนึ่งในสามของอัตราการที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒(๓) ปีต่อไปให้ลดลงเหลือหนึ่งในสี่ของอัตราตามที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๕รถยนตร์ที่จะจดทะเบียนตั้งแต่วันที่พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ มีผลใช้บังคับ และต้องเสียภาษีประจำปีตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๒๙(๓) ให้ลดภาษีประจำปีลงคงจัดเก็บในอัตราสองเท่าของอัตราตามที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ เว้นแต่เป็นรถยนตร์ที่ได้จดทะเบียนเป็นรถยนตร์สาธารณะให้จัดเก็บในอัตราตามที่กำหนดในบัญชีอัตราภาษีท้ายพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ได้กำหนดให้จัดเก็บภาษีประจำปีสำหรับรถยนตร์ที่ใช้น้ำมันดีเซลหรือก๊าซเป็นเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นสี่เท่าทั้งนี้ เพื่อใช้เป็นมาตรการที่จะลดจำนวนผู้ใช้รถยนตร์ที่ใช้เชื้อเพลิงดังกล่าวลงแต่เนื่องจากปัจจุบันได้มีการลดราคาน้ำมันเบนซินซึ่งจะเป็นผลให้การใช้น้ำมันดีเซลหรือก๊าซลดลงไปด้วยจึงสมควรผ่อนคลายภาระภาษีประจำปีที่ได้กำหนดไว้ตามพระราชกำหนดดังกล่าวและโดยที่พระราชกฤษฎีกาลดอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถยนตร์สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๒๙ได้ผ่อนคลายภาระการเสียภาษีรถยนตร์ประจำปีไว้สำหรับรถยนตร์สาธารณะเท่านั้นสมควรขยายการผ่อนคลายภาระการเสียภาษีรถยนตร์ประจำปีสำหรับรถทุกประเภทด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภูมิกิติ/ปรับปรุง๙ เมษายน ๒๕๖๒วศิน/ตรวจ๑๑ เมษายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๓๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๙ มีนาคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65024หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอรับมรดกแทนจำเลยผู้เป็นบุตรและจำเลยเป็นเจ้าของทรัพย์พิพาทร่วมอยู่ด้วย การที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาเถียงในปัญหาข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อคดีมี ทุนทรัพย์ ไม่เกิน 5,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 121/2516นายชม ขวัญนิมิตรโจทก์นายชวน แสงเงินจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางช้วน แสงเงินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอรับมรดกแทนจำเลยผู้เป็นบุตรและจำเลยเป็นเจ้าของทรัพย์พิพาทร่วมอยู่ด้วย การที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาเถียงในปัญหาข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อคดีมี ทุนทรัพย์ ไม่เกิน 5,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 121/2516นายชม ขวัญนิมิตรโจทก์นายชวน แสงเงินจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางช้วน แสงเงินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอรับมรดกแทนจำเลยผู้เป็นบุตรและจำเลยเป็นเจ้าของทรัพย์พิพาทร่วมอยู่ด้วย การที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาเถียงในปัญหาข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อคดีมี ทุนทรัพย์ ไม่เกิน 5,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องขยายเวลาการขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบอุทกภัยภาคใต้[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ขยายเวลาการขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบอุทกภัยภาคใต้ไว้ดังนี้ ให้ขยายเวลาการขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่จังหวัดกระบี่จังหวัดชุมพร จังหวัดตรัง จังหวัดนครศรีธรรมราช จังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานีจังหวัดพัทลุง จังหวัดยะลา จังหวัดสงขลา จังหวัดสตูล และจังหวัดสุราษฎร์ธานีซึ่งบัตรหายถูกทำลายหรือชำรุดในสาระสำคัญเนื่องจากอุทกภัยที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤศจิกายนถึงเดือนธันวาคมพ.ศ. ๒๕๓๑ จากภายในเก้าสิบวัน นับแต่วันที่บัตรนั้นหายถูกทำลายหรือชำรุดเป็นภายในวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๒ ประกาศ ณ วันที่ ๑๔มิถุนายน ๒๕๓๒พลตำรวจเอกประมาณ อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยณัฐดนัย/พิมพ์๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๑ณัฐดนัย/แก้ไข๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๑พิมลกร/ปรับปรุง๓ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๙๘/หน้า ๔๒๓๔/๒๐ มิถุนายน ๒๕๓๒