คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2478หลักกฎหมาย: +ความกล่าวความในเชิงที่ดีไม่ใช่นอกเรื่องนอกประเด็น แม้จะเป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่นก็ไม่มีผิด ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นอาจผิดได้ วิธีพิจารณาความอาญาลักษณพะยานฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายศาลล่างไม่รับฟ้องโดยไม่มีการสืบพะยานเป็นแต่ตรวจดู+อีกเรื่อง 1 จึงเห็นว่าคดี+มีมูลนั้นเป็นข้อกฎหมาย ที่จำเลยกล่าวในคดีเรื่อง 1 ตามกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าเป็นนอกฟัองหรือในเรื่องนั้น เป็นประเด็นหารือบทได้ความว่าจำเลยเป็นอัยยการว่าความในคดีเรื่องสุราเถื่อน ศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยได้เขียนอุทธรณ์ความว่า ที่ซึ่งจับสุราได้มีคนอาศัย ๒ คน คือจำเลยในคดีนี้กับโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นภรรยา โจทก์ว่าไม่ได้เป็นภรรยา แต่พฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่าเป็นสามีภรรยากัน ฉะนั้นข้อที่จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นสามีโจทก์ในคดีนี้ และไม่ได้เช่าห้องด้วย จึงขัดกับความจริง ข้อความดังกล่าวแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าหมิ่นประมาทโจทก์ โดยกล่าวเท็จนอกเรื่องนอกประเด็น ศาลล่างตรวจสำนวนในคดีก่อนแล้วสั่งว่าคดีไม่มีมูลไม่รับประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกากล่าวว่า ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ประทับฟ้องโดยข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายได้ แล้ววินิจฉัยว่าการที่จำเลยกล่าวในอุทรธรณ์ตามหลักกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าในเรื่องหรือนอกเรื่องนั้นเป็นประเด็นหารือบท แลวินิจฉัยต่อไปว่าคำกล่าวในเวลาพิจารณาคดี ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นก็เป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่น สำหรับคดีนี้ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนั้นตลอดแล้ว เห็นว่าเป็นคำกล่าวในเชิงคดีไม่ใช่นอกเรื่องจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2478นางหวง ทินนาม -โจทก์นายสวัสดิ์ วิชัยดิษฐ์ -ล ป.อ. ม. 282-285+ความกล่าวความในเชิงที่ดีไม่ใช่นอกเรื่องนอกประเด็น แม้จะเป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่นก็ไม่มีผิด ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นอาจผิดได้ วิธีพิจารณาความอาญาลักษณพะยานฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายศาลล่างไม่รับฟ้องโดยไม่มีการสืบพะยานเป็นแต่ตรวจดู+อีกเรื่อง 1 จึงเห็นว่าคดี+มีมูลนั้นเป็นข้อกฎหมาย ที่จำเลยกล่าวในคดีเรื่อง 1 ตามกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าเป็นนอกฟัองหรือในเรื่องนั้น เป็นประเด็นหารือบทได้ความว่าจำเลยเป็นอัยยการว่าความในคดีเรื่องสุราเถื่อน ศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยได้เขียนอุทธรณ์ความว่า ที่ซึ่งจับสุราได้มีคนอาศัย ๒ คน คือจำเลยในคดีนี้กับโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นภรรยา โจทก์ว่าไม่ได้เป็นภรรยา แต่พฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่าเป็นสามีภรรยากัน ฉะนั้นข้อที่จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นสามีโจทก์ในคดีนี้ และไม่ได้เช่าห้องด้วย จึงขัดกับความจริง ข้อความดังกล่าวแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าหมิ่นประมาทโจทก์ โดยกล่าวเท็จนอกเรื่องนอกประเด็น ศาลล่างตรวจสำนวนในคดีก่อนแล้วสั่งว่าคดีไม่มีมูลไม่รับประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกากล่าวว่า ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ประทับฟ้องโดยข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายได้ แล้ววินิจฉัยว่าการที่จำเลยกล่าวในอุทรธรณ์ตามหลักกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าในเรื่องหรือนอกเรื่องนั้นเป็นประเด็นหารือบท แลวินิจฉัยต่อไปว่าคำกล่าวในเวลาพิจารณาคดี ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นก็เป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่น สำหรับคดีนี้ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนั้นตลอดแล้ว เห็นว่าเป็นคำกล่าวในเชิงคดีไม่ใช่นอกเรื่องจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อิศร-กฤต-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นอัยยการว่าความในคดีเรื่องสุราเถื่อน ศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยได้เขียนอุทธรณ์ความว่า ที่ซึ่งจับสุราได้มีคนอาศัย ๒ คน คือจำเลยในคดีนี้กับโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นภรรยา โจทก์ว่าไม่ได้เป็นภรรยา แต่พฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่าเป็นสามีภรรยากัน ฉะนั้นข้อที่จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นสามีโจทก์ในคดีนี้ และไม่ได้เช่าห้องด้วย จึงขัดกับความจริง ข้อความดังกล่าวแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าหมิ่นประมาทโจทก์ โดยกล่าวเท็จนอกเรื่องนอกประเด็น ศาลล่างตรวจสำนวนในคดีก่อนแล้วสั่งว่าคดีไม่มีมูลไม่รับประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกากล่าวว่า ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ประทับฟ้องโดยข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายได้ แล้ววินิจฉัยว่าการที่จำเลยกล่าวในอุทรธรณ์ตามหลักกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าในเรื่องหรือนอกเรื่องนั้นเป็นประเด็นหารือบท แลวินิจฉัยต่อไปว่าคำกล่าวในเวลาพิจารณาคดี ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นก็เป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่น สำหรับคดีนี้ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนั้นตลอดแล้ว เห็นว่าเป็นคำกล่าวในเชิงคดีไม่ใช่นอกเรื่องจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2478นางหวง ทินนาม -โจทก์นายสวัสดิ์ วิชัยดิษฐ์ -ล ป.อ. ม. 282-285+ความกล่าวความในเชิงที่ดีไม่ใช่นอกเรื่องนอกประเด็น แม้จะเป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่นก็ไม่มีผิด ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นอาจผิดได้ วิธีพิจารณาความอาญาลักษณพะยานฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายศาลล่างไม่รับฟ้องโดยไม่มีการสืบพะยานเป็นแต่ตรวจดู+อีกเรื่อง 1 จึงเห็นว่าคดี+มีมูลนั้นเป็นข้อกฎหมาย ที่จำเลยกล่าวในคดีเรื่อง 1 ตามกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าเป็นนอกฟัองหรือในเรื่องนั้น เป็นประเด็นหารือบทได้ความว่าจำเลยเป็นอัยยการว่าความในคดีเรื่องสุราเถื่อน ศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยได้เขียนอุทธรณ์ความว่า ที่ซึ่งจับสุราได้มีคนอาศัย ๒ คน คือจำเลยในคดีนี้กับโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นภรรยา โจทก์ว่าไม่ได้เป็นภรรยา แต่พฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่าเป็นสามีภรรยากัน ฉะนั้นข้อที่จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นสามีโจทก์ในคดีนี้ และไม่ได้เช่าห้องด้วย จึงขัดกับความจริง ข้อความดังกล่าวแล้วโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าหมิ่นประมาทโจทก์ โดยกล่าวเท็จนอกเรื่องนอกประเด็น ศาลล่างตรวจสำนวนในคดีก่อนแล้วสั่งว่าคดีไม่มีมูลไม่รับประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกากล่าวว่า ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ประทับฟ้องโดยข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายได้ แล้ววินิจฉัยว่าการที่จำเลยกล่าวในอุทรธรณ์ตามหลักกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าในเรื่องหรือนอกเรื่องนั้นเป็นประเด็นหารือบท แลวินิจฉัยต่อไปว่าคำกล่าวในเวลาพิจารณาคดี ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นก็เป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่น สำหรับคดีนี้ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนั้นตลอดแล้ว เห็นว่าเป็นคำกล่าวในเชิงคดีไม่ใช่นอกเรื่องจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อิศร-กฤต-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ