คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์จำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรร์วางโทษมาเบาไป ศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟังแทง ช.ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่ เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ ๒ หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ ๑ ฟัง่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยที่ ๑ฟังว่า ได้ฆ่า ช.ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๓ ปี ตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙,๕๓ โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง ๑๓ แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ข.ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเอง จำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัส ฟังได้ว่า จำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุอย่างมาก ศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลย ๑ มาเบาไป พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๐ ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493อัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายบ้วนฮง หรือ ฮง สัตย์วินิจ ที่ 1 นายชม สัตย์วินิจ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 212คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์จำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรร์วางโทษมาเบาไป ศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟังแทง ช.ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่ เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ ๒ หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ ๑ ฟัง่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยที่ ๑ฟังว่า ได้ฆ่า ช.ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๓ ปี ตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙,๕๓ โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง ๑๓ แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ข.ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเอง จำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัส ฟังได้ว่า จำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุอย่างมาก ศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลย ๑ มาเบาไป พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๐ ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจิตต์ นิวาศะบุตรศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟังแทง ช.ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่ เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ ๒ หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ ๑ ฟัง่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยที่ ๑ฟังว่า ได้ฆ่า ช.ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๓ ปี ตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙,๕๓ โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง ๑๓ แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ข.ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเอง จำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัส ฟังได้ว่า จำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุอย่างมาก ศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลย ๑ มาเบาไป พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๐ ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493อัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายบ้วนฮง หรือ ฮง สัตย์วินิจ ที่ 1 นายชม สัตย์วินิจ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 212คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์จำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรร์วางโทษมาเบาไป ศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟังแทง ช.ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่ เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ ๒ หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ ๑ ฟัง่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ ๒ ส่วนจำเลยที่ ๑ฟังว่า ได้ฆ่า ช.ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๓ ปี ตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙,๕๓ โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง ๑๓ แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ข.ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเอง จำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัส ฟังได้ว่า จำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุอย่างมาก ศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลย ๑ มาเบาไป พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๐ ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายจิตต์ นิวาศะบุตรศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ