คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59646หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายดังที่อ้าง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานไม่ชอบ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟังเหตุผลในคดีอื่นมาลงโทษจำเลยในคดีนี้ เป็นการรับฟังพยานหลักฐานขัดต่อกฎหมาย ที่จริงศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยถึงเหตุผลในคดีอื่นดังจำเลยฎีกา จึงไม่มีข้อกฎหมายดังฎีกา ฎีกาของจำเลยล้านเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ยกคำร้องของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1747/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีสมเกียรติ กัณหาพรหม หรือนายสมศักดิ์ กาจนครจำเลยสิบตำรวจตรีสมเกียรติ กัณหาพรหม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายดังที่อ้าง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานไม่ชอบ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟังเหตุผลในคดีอื่นมาลงโทษจำเลยในคดีนี้ เป็นการรับฟังพยานหลักฐานขัดต่อกฎหมาย ที่จริงศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยถึงเหตุผลในคดีอื่นดังจำเลยฎีกา จึงไม่มีข้อกฎหมายดังฎีกา ฎีกาของจำเลยล้านเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ยกคำร้องของจำเลย(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1747/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีสมเกียรติ กัณหาพรหม หรือนายสมศักดิ์ กาจนครจำเลยสิบตำรวจตรีสมเกียรติ กัณหาพรหม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายดังที่อ้าง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานไม่ชอบ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟังเหตุผลในคดีอื่นมาลงโทษจำเลยในคดีนี้ เป็นการรับฟังพยานหลักฐานขัดต่อกฎหมาย ที่จริงศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยถึงเหตุผลในคดีอื่นดังจำเลยฎีกา จึงไม่มีข้อกฎหมายดังฎีกา ฎีกาของจำเลยล้านเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ยกคำร้องของจำเลย(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ