คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2512หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นผู้โดยสารรถยนต์ประจำทาง มิได้สมคบกันไปฆ่า เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งไปยิงผู้โดยสารที่ถูกปล้นบาดเจ็บสาหัส โดยจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๙ คนมีอาวุธปืนติดตัวไปเกือบทุกคน บังอาจเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์จากผู้โดยสารรถยนต์ในระหว่างเดินทาง ในการปล้นนี้จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่หลายนัด และยิงทำร้ายร่างกายนายทองม้วน จันทะแสน ๑ นัด โดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกนายทองม้วน จันทะแสน เป็นอันตรายแก่กายถึงสาหัส และกระสุนปืนยังได้ไปถูกนายสนธิ์ เตรียมวงษ์ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำดังฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔, ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ แต่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักให้จำคุกตลอดชีวิต คำรับสารภาพของจำเลยต่อผู้จับและต่อพนักงานสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประจักษ์พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะจำจำเลยได้พิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายคนหนึ่งที่ไปปล้นทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบมาตรา ๘๐ ฐานพยายามฆ่าคนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย โดยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ไม่ได้สมคบกันจะไปฆ่านายทองม้วนและนายสนธิ์ เมื่อพวกคนร้ายคนใดคนหนึ่งยิงนายทองม้วนและนายสนธิ์ จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เท่านั้น พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ให้จำคุกตลอดชีวิต คำให้การรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ (๑) คงเหลือจำคุก ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าคนให้ยก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2512อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายช่วย ถิ่นโสภาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80จำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นผู้โดยสารรถยนต์ประจำทาง มิได้สมคบกันไปฆ่า เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งไปยิงผู้โดยสารที่ถูกปล้นบาดเจ็บสาหัส โดยจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๙ คนมีอาวุธปืนติดตัวไปเกือบทุกคน บังอาจเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์จากผู้โดยสารรถยนต์ในระหว่างเดินทาง ในการปล้นนี้จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่หลายนัด และยิงทำร้ายร่างกายนายทองม้วน จันทะแสน ๑ นัด โดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกนายทองม้วน จันทะแสน เป็นอันตรายแก่กายถึงสาหัส และกระสุนปืนยังได้ไปถูกนายสนธิ์ เตรียมวงษ์ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำดังฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔, ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ แต่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักให้จำคุกตลอดชีวิต คำรับสารภาพของจำเลยต่อผู้จับและต่อพนักงานสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประจักษ์พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะจำจำเลยได้พิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายคนหนึ่งที่ไปปล้นทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบมาตรา ๘๐ ฐานพยายามฆ่าคนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย โดยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ไม่ได้สมคบกันจะไปฆ่านายทองม้วนและนายสนธิ์ เมื่อพวกคนร้ายคนใดคนหนึ่งยิงนายทองม้วนและนายสนธิ์ จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เท่านั้น พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ให้จำคุกตลอดชีวิต คำให้การรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ (๑) คงเหลือจำคุก ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าคนให้ยก.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายไพบูลย์ เพียรรู้จบศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๙ คนมีอาวุธปืนติดตัวไปเกือบทุกคน บังอาจเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์จากผู้โดยสารรถยนต์ในระหว่างเดินทาง ในการปล้นนี้จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่หลายนัด และยิงทำร้ายร่างกายนายทองม้วน จันทะแสน ๑ นัด โดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกนายทองม้วน จันทะแสน เป็นอันตรายแก่กายถึงสาหัส และกระสุนปืนยังได้ไปถูกนายสนธิ์ เตรียมวงษ์ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำดังฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔, ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ แต่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักให้จำคุกตลอดชีวิต คำรับสารภาพของจำเลยต่อผู้จับและต่อพนักงานสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประจักษ์พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะจำจำเลยได้พิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายคนหนึ่งที่ไปปล้นทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบมาตรา ๘๐ ฐานพยายามฆ่าคนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย โดยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ไม่ได้สมคบกันจะไปฆ่านายทองม้วนและนายสนธิ์ เมื่อพวกคนร้ายคนใดคนหนึ่งยิงนายทองม้วนและนายสนธิ์ จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เท่านั้น พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ให้จำคุกตลอดชีวิต คำให้การรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ (๑) คงเหลือจำคุก ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าคนให้ยก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2512อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายช่วย ถิ่นโสภาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80จำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นผู้โดยสารรถยนต์ประจำทาง มิได้สมคบกันไปฆ่า เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งไปยิงผู้โดยสารที่ถูกปล้นบาดเจ็บสาหัส โดยจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๙ คนมีอาวุธปืนติดตัวไปเกือบทุกคน บังอาจเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์จากผู้โดยสารรถยนต์ในระหว่างเดินทาง ในการปล้นนี้จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่หลายนัด และยิงทำร้ายร่างกายนายทองม้วน จันทะแสน ๑ นัด โดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกนายทองม้วน จันทะแสน เป็นอันตรายแก่กายถึงสาหัส และกระสุนปืนยังได้ไปถูกนายสนธิ์ เตรียมวงษ์ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำดังฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔, ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ แต่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักให้จำคุกตลอดชีวิต คำรับสารภาพของจำเลยต่อผู้จับและต่อพนักงานสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประจักษ์พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะจำจำเลยได้พิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายคนหนึ่งที่ไปปล้นทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบมาตรา ๘๐ ฐานพยายามฆ่าคนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย โดยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ไม่ได้สมคบกันจะไปฆ่านายทองม้วนและนายสนธิ์ เมื่อพวกคนร้ายคนใดคนหนึ่งยิงนายทองม้วนและนายสนธิ์ จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เท่านั้น พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ให้จำคุกตลอดชีวิต คำให้การรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ (๑) คงเหลือจำคุก ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าคนให้ยก.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายไพบูลย์ เพียรรู้จบศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ