คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหาย เมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอม ซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๖ และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๗ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ไม่มี่ผิด ยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบ จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๔ ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ ๑ ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหาย และควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491อัยยการลำปางโจทก์นาบุญยืน รัตนบุตร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204 ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 49ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหาย เมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอม ซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๖ และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๗ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ไม่มี่ผิด ยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบ จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๔ ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ ๑ ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหาย และควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ นอกนั้นยืนตาม(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - หลวงสารสิทธิประกาศศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมปกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอม ซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๖ และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๗ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ไม่มี่ผิด ยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบ จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๔ ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ ๑ ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหาย และควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491อัยยการลำปางโจทก์นาบุญยืน รัตนบุตร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204 ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 49ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหาย เมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอม ซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๖ และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๗ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ไม่มี่ผิด ยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบ จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๔ ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ ๑ ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหาย และควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ นอกนั้นยืนตาม(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - หลวงสารสิทธิประกาศศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมปกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ