คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2496หลักกฎหมาย: ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1546 (3) ไม่ได้ห้ามไม่ให้ผู้ใช้อำนาจปกครองไปกู้เงินเขาแทนเด็ก ฉะนั้นเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครอง ไปกู้เงินเขาใช้ เพื่อประโยชน์ของเด็กแล้ว เด็กก็ต้องรับผิดต่อผู้ให้กู้./โจทก์ฟ้องว่า นางเหรียญในส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรามของ ด.ช.ฉลอง ,ด.ช.หยี่บุตรได้ทำสัญยากู้เงินโจทก์ ไป ๘,๘๔๗ บาท จนบัดนี้มิเคยส่งดอกเบี้ยเลย โจทก์ทวงถามก็เพิกถอน จึงขอให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ ศาลชั้นต้นวินิจฉียว่า นางเหรียญไม่มีอำนาจกู้เงินโจทก์แทนบุตรผู้เยาว์ นางเหรียญจึงต้องรับผิดชำระหนี้แต่ผู้เดียว พิพากษาให้นางเหรียญจำเลยชำระเงิน ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ ด.ช.ฉลอง , ด.ช.หยี่จำเลย รับผิดร่วมกับนางเหรียญจำเลยใช้เงินให้โจทก์ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การไปกู้เงินเขาแทนเด็กนั้น กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าบุตรจะต้องทำเอง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๕๔๔ และไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๕๔๖ (๓) เมื่อได้ความว่านางเหรียญจำเลยกู้เงินโจทก์เอาไปใช้เพื่อประโยชน์ของจำเลยทั้ง ๓ จนเป็นเหตุให้ได้ที่ดินมรดกมาเช่นนี้ แม้ ด.ช.ฉลอง, ด.ช.หยี่ จะไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย เด็กก้ต้องรับผิดร่วมกับนาง เหรียญ ตามมาตรา ๑๕๔๓. จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2496นายยุ้ย หว่างอำภาโจทก์นางเหรียญ คำผิว ในส่วนตัวและมารดาผู้แทน โดยชอบธรรมของด.ช.ฉลอง,ด.ช.หยี่บุตรจำเลยป.ม.แพ่งฯมาตรา 1546 (3) ไม่ได้ห้ามไม่ให้ผู้ใช้อำนาจปกครองไปกู้เงินเขาแทนเด็ก ฉะนั้นเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครอง ไปกู้เงินเขาใช้ เพื่อประโยชน์ของเด็กแล้ว เด็กก็ต้องรับผิดต่อผู้ให้กู้./โจทก์ฟ้องว่า นางเหรียญในส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรามของ ด.ช.ฉลอง ,ด.ช.หยี่บุตรได้ทำสัญยากู้เงินโจทก์ ไป ๘,๘๔๗ บาท จนบัดนี้มิเคยส่งดอกเบี้ยเลย โจทก์ทวงถามก็เพิกถอน จึงขอให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ ศาลชั้นต้นวินิจฉียว่า นางเหรียญไม่มีอำนาจกู้เงินโจทก์แทนบุตรผู้เยาว์ นางเหรียญจึงต้องรับผิดชำระหนี้แต่ผู้เดียว พิพากษาให้นางเหรียญจำเลยชำระเงิน ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ ด.ช.ฉลอง , ด.ช.หยี่จำเลย รับผิดร่วมกับนางเหรียญจำเลยใช้เงินให้โจทก์ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การไปกู้เงินเขาแทนเด็กนั้น กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าบุตรจะต้องทำเอง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๕๔๔ และไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๕๔๖ (๓) เมื่อได้ความว่านางเหรียญจำเลยกู้เงินโจทก์เอาไปใช้เพื่อประโยชน์ของจำเลยทั้ง ๓ จนเป็นเหตุให้ได้ที่ดินมรดกมาเช่นนี้ แม้ ด.ช.ฉลอง, ด.ช.หยี่ จะไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย เด็กก้ต้องรับผิดร่วมกับนาง เหรียญ ตามมาตรา ๑๕๔๓. จึงพิพากษายืน.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลสุพรรณบุรี - นายจินดา เกตุปัญญาศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางเหรียญในส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรามของ ด.ช.ฉลอง ,ด.ช.หยี่บุตรได้ทำสัญยากู้เงินโจทก์ ไป ๘,๘๔๗ บาท จนบัดนี้มิเคยส่งดอกเบี้ยเลย โจทก์ทวงถามก็เพิกถอน จึงขอให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ ศาลชั้นต้นวินิจฉียว่า นางเหรียญไม่มีอำนาจกู้เงินโจทก์แทนบุตรผู้เยาว์ นางเหรียญจึงต้องรับผิดชำระหนี้แต่ผู้เดียว พิพากษาให้นางเหรียญจำเลยชำระเงิน ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ ด.ช.ฉลอง , ด.ช.หยี่จำเลย รับผิดร่วมกับนางเหรียญจำเลยใช้เงินให้โจทก์ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การไปกู้เงินเขาแทนเด็กนั้น กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าบุตรจะต้องทำเอง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๕๔๔ และไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๕๔๖ (๓) เมื่อได้ความว่านางเหรียญจำเลยกู้เงินโจทก์เอาไปใช้เพื่อประโยชน์ของจำเลยทั้ง ๓ จนเป็นเหตุให้ได้ที่ดินมรดกมาเช่นนี้ แม้ ด.ช.ฉลอง, ด.ช.หยี่ จะไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย เด็กก้ต้องรับผิดร่วมกับนาง เหรียญ ตามมาตรา ๑๕๔๓. จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2496นายยุ้ย หว่างอำภาโจทก์นางเหรียญ คำผิว ในส่วนตัวและมารดาผู้แทน โดยชอบธรรมของด.ช.ฉลอง,ด.ช.หยี่บุตรจำเลยป.ม.แพ่งฯมาตรา 1546 (3) ไม่ได้ห้ามไม่ให้ผู้ใช้อำนาจปกครองไปกู้เงินเขาแทนเด็ก ฉะนั้นเมื่อผู้ใช้อำนาจปกครอง ไปกู้เงินเขาใช้ เพื่อประโยชน์ของเด็กแล้ว เด็กก็ต้องรับผิดต่อผู้ให้กู้./โจทก์ฟ้องว่า นางเหรียญในส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรามของ ด.ช.ฉลอง ,ด.ช.หยี่บุตรได้ทำสัญยากู้เงินโจทก์ ไป ๘,๘๔๗ บาท จนบัดนี้มิเคยส่งดอกเบี้ยเลย โจทก์ทวงถามก็เพิกถอน จึงขอให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ ศาลชั้นต้นวินิจฉียว่า นางเหรียญไม่มีอำนาจกู้เงินโจทก์แทนบุตรผู้เยาว์ นางเหรียญจึงต้องรับผิดชำระหนี้แต่ผู้เดียว พิพากษาให้นางเหรียญจำเลยชำระเงิน ๑๐,๔๘๒ บาท ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ ด.ช.ฉลอง , ด.ช.หยี่จำเลย รับผิดร่วมกับนางเหรียญจำเลยใช้เงินให้โจทก์ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การไปกู้เงินเขาแทนเด็กนั้น กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าบุตรจะต้องทำเอง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๕๔๔ และไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๕๔๖ (๓) เมื่อได้ความว่านางเหรียญจำเลยกู้เงินโจทก์เอาไปใช้เพื่อประโยชน์ของจำเลยทั้ง ๓ จนเป็นเหตุให้ได้ที่ดินมรดกมาเช่นนี้ แม้ ด.ช.ฉลอง, ด.ช.หยี่ จะไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย เด็กก้ต้องรับผิดร่วมกับนาง เหรียญ ตามมาตรา ๑๕๔๓. จึงพิพากษายืน.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลสุพรรณบุรี - นายจินดา เกตุปัญญาศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ