phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสถาปนาพระวรวงศ์เธอประกาศสถาปนาพระวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าลักษมีลาวัณเปนพระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าลักษมีลาวัณ[๑] ศุภมัสดุ พระพุทธศักราช ๒๔๖๔ ปัจจุบันกาล สุริยคตินิยมกันยายนมาศ อัฏฐมมาสาหคุณพิเศษ บริเฉทกาลกำหนดพระบาทสมเด็จพระรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราวุธเอกอัครมหาบุรุษบรมนราธิราช พินิตประชานารถมหาสมมตวงษ์อติศัยพงษ์วิมลรัตน์วรขัตติยราชนิกโรดม จาตุรันตบรมมหาจักรพรรดิราชสังกาศ อุภโตสุชาตสังสุทธเคราะหณีจักรีบรมนารถ จุฬาลงกรณราชวรางกูร บรมมกุฎนเรนทรสูร สันตติวงษวิสิษฐ สุสาธิตบุรพาธิการอดุลยกฤษฎาภินิหารอติเรกบุญฤทธิ์ ธัญลักษณวิจิตร โสภาคยสรรพางค์มหาชโนตตะมางคประณต บาทบงกชยุคล ประสิทธิสรรพศุภผล อุดมบรมสุขุมาลย์ทิพยเทพาวตารไพศาลเกียรติคุณอดุลยพิเศษ สรรพเทเวศรานุรักษ์บุริมศักดิสมญาเทพทวาราวดี ศรีมหาบุรุษสุตสมบัติ เสนางคนิกรรัตนอัศวโกศลประพนธปรีชา มัทวสมาจาร บริบูรณ์คุณสารสยามาทินคร วรุตเมกราชดิลกมหาปริวารนายกอนันต มหันตวรฤทธิเดช สรรพวิเศษศิรินธร บรมชนกาดิศรสมมตประสิทธิวรยศมโหดม บรมราชสมบัติ นพปฎลเสวตรฉัตราดิฉัตร์ ศิริรัตโนปลักษณมหาบรมราชาภิเศกาภิสิตสรรพทศทิศวิชิตไชย สกลมไหศวริยมหาสวามินทร์ มเหศวรมหินทรมหารามาธิราชวโรดม บรมนารถชาติอาชาวไศรย์พุทธาทิไตรรัตนสรณารักษ์ อดุลยศักดิอรรคนเรศราธิบดี เมตตากรุณาสีตลหฤไทยอโนปไมยบุญการ สกลไพศาล มหารัษฎาธิเบนทร์ ปรเมนทรธรรมิกมหาราชาธิราช บรมนารถบพิตร์พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงพระราชดำริห์ว่า พระวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าลักษมีลาวัณได้รับราชการฉลองพระเดชพระคุณเปนที่พอพระราชหฤทัยดังมีความแจ้งอยู่ในประกาศพระบรมราชโองการ วันที่ ๔ เมษายน พระพุทธศักราช ๒๔๖๔ นั้นแล้วบัดนี้ได้ทรงพระราชวินิจฉัยแล้วว่าจะได้ทรงทำการราชาภิเศกสมรส ณ เบื้องน่า จึงเปนการสมควรที่จะทรงยกย่องพระเกียรติยศให้ยิ่งขึ้นจึงมีพระบรมราชโองการดำรัสสั่งให้สถาปนาพระวรวงศ์เธอพระองค์นั้น มีพระนามตามจารึกในพระสุพรรณบัฏว่า พระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าลักษมีลาวัณ จงทรงเจริญพระชนมายุ พรรณสุขพลปฏิภาณคุณสารสมบัติสรรพสิริสวัสดิพิพัฒนมงคลทุกประการ เทอญฯสุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๓๘/-/หน้า ๒๐๕/๘ กันยายน ๒๔๖๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3716 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 11 อุปกรณ์ผสมก๊าซ/อากาศ-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 11 อุปกรณ์ผสมก๊าซ/อากาศ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 11 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529หลักกฎหมาย: เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้าต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยานก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้วคู่ความจะไม่ติดใจสืบพยานจะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็นคู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529นาย ระวี เสถียรพานิชโจทก์นาง สุคนธา สุวรรณไศละจำเลย ป.วิ.พ. ม. 91, ม. 138, ม. 183เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้าต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยานก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้วคู่ความจะไม่ติดใจสืบพยานจะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็นคู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้.(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529นาย ระวี เสถียรพานิชโจทก์นาง สุคนธา สุวรรณไศละจำเลย ป.วิ.พ. ม. 91, ม. 138, ม. 183เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้าต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยานก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้วคู่ความจะไม่ติดใจสืบพยานจะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็นคู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้.(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : พริกพ.ศ. ๒๕๔๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง พริก เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้า และการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้น คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง พริกไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗สมศักดิ์เทพสุทินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ พริก(มกอช. 1502-2547)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๑๒มีนาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม๑๒๑/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๒๒/๗ มิถุนายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2464หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ แต่ยัง ลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6คดีที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ แต่ยัง ลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ แต่ยัง ลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6คดีที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ แต่ยัง ลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3996/2540หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมขอให้บังคับคดีเอาชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลยได้โดยไม่ต้องรอให้มีผู้จัดการมรดกหรือแบ่งมรดกระหว่างทายาทของจำเลยก่อน ดังนั้น การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย แม้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะคัดค้านและขอให้ศาลตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย และคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลก็ตาม กรณีก็หาใช่เหตุสมควรที่ศาลจะสั่งงดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ.มาตรา 292 (2) ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3996/2540นายพินัยพงศ์ กระบิลสิงห์ กับพวกโจทก์นายวิชิต ปลั่งศรีสกุลผู้ร้องนางนัยนา กระบิลสิงห์หรือจันทร์เพ็ญผู้ร้องสอดนางทองม้วน กระบิลสิงห์จำเลย ป.พ.พ. , ม. 1737, ม. 1738 ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 292 (2)เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมขอให้บังคับคดีเอาชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลยได้โดยไม่ต้องรอให้มีผู้จัดการมรดกหรือแบ่งมรดกระหว่างทายาทของจำเลยก่อน ดังนั้น การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย แม้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะคัดค้านและขอให้ศาลตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย และคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลก็ตาม กรณีก็หาใช่เหตุสมควรที่ศาลจะสั่งงดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ.มาตรา 292 (2) ไม่(บุญธรรม อยู่พุก-บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา บูรณะไทย)ศาลแพ่ง - นายชีพ จุลมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายเสริมศักดิ์ ผลัดธุระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3996/2540นายพินัยพงศ์ กระบิลสิงห์ กับพวกโจทก์นายวิชิต ปลั่งศรีสกุลผู้ร้องนางนัยนา กระบิลสิงห์หรือจันทร์เพ็ญผู้ร้องสอดนางทองม้วน กระบิลสิงห์จำเลย ป.พ.พ. , ม. 1737, ม. 1738 ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 292 (2)เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมขอให้บังคับคดีเอาชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลยได้โดยไม่ต้องรอให้มีผู้จัดการมรดกหรือแบ่งมรดกระหว่างทายาทของจำเลยก่อน ดังนั้น การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย แม้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะคัดค้านและขอให้ศาลตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย และคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลก็ตาม กรณีก็หาใช่เหตุสมควรที่ศาลจะสั่งงดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ.มาตรา 292 (2) ไม่(บุญธรรม อยู่พุก-บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา บูรณะไทย)ศาลแพ่ง - นายชีพ จุลมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายเสริมศักดิ์ ผลัดธุระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2478 ป.อ. ม. 118-145ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2478 ป.อ. ม. 118-145ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 159)เรื่อง กําหนดแบบแสดงรายการเกี่ยวกับภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 58 และมาตรา 59 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงกําหนดแบบแสดงรายการเกี่ยวกับภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย เพื่อใช้ยื่นรายการต่อเจ้าพนักงานประเมินตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 58) เรื่อง กําหนดแบบแสดงรายการเกี่ยวกับภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 94) เรื่อง กําหนดแบบแสดงรายการเกี่ยวกับภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ลงวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"แบบแสดงรายการตาม (1) (2) (3) (4) (5) และ (6) ใช้ยื่นโดยแสดงรายการภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ายด้วยสื่อบันทึกในระบบคอมพิวเตอร์ตามรูปแบบ (Format) ของข้อมูลที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดก็ได้ โดยผู้ประสงค์จะยื่นแบบแสดงรายการด้วยสื่อบันทึกในระบบคอมพิวเตอร์ ต้องยื่นคําขอต่ออธิบดีกรมสรรพากร"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการยื่นรายการตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2549 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๑๙๗๙/๒๕๔๑เรื่องมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักงานงบประมาณปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานคร เพื่อให้การบริหารราชการของกรุงเทพมหานครดำเนินไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ ปลัดกรุงเทพมหานครจึงมอบอำนาจการอนุมัติ และเพิ่มหรือลดเงินประจำงวดตามข้อ ๖ (๓) แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง วิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๒๙ทั้งนี้เฉพาะการจ้างล้างท่อระบายน้ำของหน่วยงาน ภายในวงเงินไม่เกิน ๑,๒๐๐,๐๐๐บาท (หนึ่งล้านสองแสนบาทถ้วน) ให้ผู้อำนวยการสำนักงานงบประมาณสำนักปลัดกรุงเทพมหานคร ปฏิบัติราชการแทนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ประเสริฐสมะลาภาปลัดกรุงเทพมหานครโสรศ/ผู้จัดทำ๗ธันวาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๒๓ ง/หน้า ๕๖/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5245 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประสานฉนวนสําหรับบริภัณฑ์ในระบบไฟฟ้าแรงต่ําเล่ม 4 การพิจารณาความเค้นแรงดันไฟฟ้าความถี่สูง------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประสานฉนวนสําหรับบริภัณฑ์ในระบบไฟฟ้าแรงต่ํา เล่ม 4 การพิจารณาความเค้นแรงดันไฟฟ้าความถี่สูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2864 เล่ม 4 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4634 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบอันตรายจากไฟ เล่ม 11 (5) เปลวไฟทดสอบ - วิธีทดสอบเปลวไฟเข็ม -เครื่องทดสอบ การจัดการทดสอบยืนยัน และคําแนะนํา-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบอันตรายจากไฟ เล่ม 11 (5) เปลวไฟทดสอบ - วิธีทดสอบเปลวไฟเข็ม - เครื่องทดสอบ การจัดการทดสอบยืนยัน และคําแนะนํา มาตรฐานเลขที่ มอก.2381 เล่ม 11 (5)-2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2557 วิฑูรย์ สิมะโชคดีปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475หลักกฎหมาย: ศาลเดิมลงโทษจำเลย 2 กะทง ให้ปรับจำเลย 50 บาท จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน ตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ตามม. 318 แก้น้อยศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือของ ช. ไปฆ่า มีผิด ๒ กะทง ตาม ม. ๒๙๔ และพ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือและสุกรศก. ๑๑๙ ม. ๑๘ ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท และจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กระบือถูกใครทำร้ายตายอยู่ก่อนแล้วจำเลยจึงไปชำแหละเนื้อมีผิดฐานเก็บของตกตามม. ๓๑๘ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน โจทก์ฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงและลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีต้องห้ามตามม. ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พงศ. ๒๔๖๑ ไม่รับฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475อัยยการชุมพรโจทก์นายน้อย นายพร้อมจำเลยนายแดงนายทิ้งศาลเดิมลงโทษจำเลย 2 กะทง ให้ปรับจำเลย 50 บาท จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน ตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ตามม. 318 แก้น้อยศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือของ ช. ไปฆ่า มีผิด ๒ กะทง ตาม ม. ๒๙๔ และพ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือและสุกรศก. ๑๑๙ ม. ๑๘ ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท และจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กระบือถูกใครทำร้ายตายอยู่ก่อนแล้วจำเลยจึงไปชำแหละเนื้อมีผิดฐานเก็บของตกตามม. ๓๑๘ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน โจทก์ฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงและลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีต้องห้ามตามม. ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พงศ. ๒๔๖๑ ไม่รับฎีกาโจทก์(มนธา-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤการณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือของ ช. ไปฆ่า มีผิด ๒ กะทง ตาม ม. ๒๙๔ และพ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือและสุกรศก. ๑๑๙ ม. ๑๘ ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท และจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กระบือถูกใครทำร้ายตายอยู่ก่อนแล้วจำเลยจึงไปชำแหละเนื้อมีผิดฐานเก็บของตกตามม. ๓๑๘ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน โจทก์ฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงและลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีต้องห้ามตามม. ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พงศ. ๒๔๖๑ ไม่รับฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475อัยยการชุมพรโจทก์นายน้อย นายพร้อมจำเลยนายแดงนายทิ้งศาลเดิมลงโทษจำเลย 2 กะทง ให้ปรับจำเลย 50 บาท จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน ตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ตามม. 318 แก้น้อยศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือของ ช. ไปฆ่า มีผิด ๒ กะทง ตาม ม. ๒๙๔ และพ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือและสุกรศก. ๑๑๙ ม. ๑๘ ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท และจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กระบือถูกใครทำร้ายตายอยู่ก่อนแล้วจำเลยจึงไปชำแหละเนื้อมีผิดฐานเก็บของตกตามม. ๓๑๘ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน โจทก์ฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงและลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีต้องห้ามตามม. ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พงศ. ๒๔๖๑ ไม่รับฎีกาโจทก์(มนธา-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤการณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2480หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายฟ้องว่าทรัพย์ถูกลักไปแล้วจับได้ที่จำเลย โดยจำเลยเป็นผู้ลักมาหรือรับไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษตาม ม.293-321 ทางพิจารณาได้ความว่ากระทำผิดฐานรับของโจรดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้โจทก์ฟ้องว่า มีผู้ร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ๑ ตัว ในวันเดียวกันนี้จำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่าโครายนี้ โดยจำเลยเป็นโจรลักมา หรือรับโคไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๓๒๑-๑๖๓-๗๐-๗๑ และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความว่าโคของเจ้าทรัพย์หายมาแลจำเลยได้ลักลอบฆ่าโคนั้นโดยกิริยาปกปิดซ่อนเร้น พอวินิจฉัยได้ว่าจำเลยรู้แล้วว่าเป็นโคที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2480อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายวงษ์ ทาษีจำเลย ป.อ. ม. 293-294-32 ป.วิ.อ. ม. 158-192โจทก์ฟ้องบรรยายฟ้องว่าทรัพย์ถูกลักไปแล้วจับได้ที่จำเลย โดยจำเลยเป็นผู้ลักมาหรือรับไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษตาม ม.293-321 ทางพิจารณาได้ความว่ากระทำผิดฐานรับของโจรดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้โจทก์ฟ้องว่า มีผู้ร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ๑ ตัว ในวันเดียวกันนี้จำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่าโครายนี้ โดยจำเลยเป็นโจรลักมา หรือรับโคไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๓๒๑-๑๖๓-๗๐-๗๑ และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความว่าโคของเจ้าทรัพย์หายมาแลจำเลยได้ลักลอบฆ่าโคนั้นโดยกิริยาปกปิดซ่อนเร้น พอวินิจฉัยได้ว่าจำเลยรู้แล้วว่าเป็นโคที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า มีผู้ร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ๑ ตัว ในวันเดียวกันนี้จำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่าโครายนี้ โดยจำเลยเป็นโจรลักมา หรือรับโคไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๓๒๑-๑๖๓-๗๐-๗๑ และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความว่าโคของเจ้าทรัพย์หายมาแลจำเลยได้ลักลอบฆ่าโคนั้นโดยกิริยาปกปิดซ่อนเร้น พอวินิจฉัยได้ว่าจำเลยรู้แล้วว่าเป็นโคที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2480อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายวงษ์ ทาษีจำเลย ป.อ. ม. 293-294-32 ป.วิ.อ. ม. 158-192โจทก์ฟ้องบรรยายฟ้องว่าทรัพย์ถูกลักไปแล้วจับได้ที่จำเลย โดยจำเลยเป็นผู้ลักมาหรือรับไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษตาม ม.293-321 ทางพิจารณาได้ความว่ากระทำผิดฐานรับของโจรดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้โจทก์ฟ้องว่า มีผู้ร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ๑ ตัว ในวันเดียวกันนี้จำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่าโครายนี้ โดยจำเลยเป็นโจรลักมา หรือรับโคไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๓๒๑-๑๖๓-๗๐-๗๑ และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความว่าโคของเจ้าทรัพย์หายมาแลจำเลยได้ลักลอบฆ่าโคนั้นโดยกิริยาปกปิดซ่อนเร้น พอวินิจฉัยได้ว่าจำเลยรู้แล้วว่าเป็นโคที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด ในถนนหรือซอยต่างๆ ในเขตกรุงเทพมหานครพ.ศ.๒๕๕๐ ด้วยปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้ในทางสัญจรในถนนหรือซอยต่างๆในเขตกรุงเทพมหานครมีอัตราเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นผิวการจราจรมีน้อย และสภาพการจราจรเปลี่ยนไปทำให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดเพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนหรือซอยต่างๆฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานคร จึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้๑. ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด ในถนนหรือซอยต่างๆ ในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๕๐๒[๑].ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตามเงื่อนไขในถนนหรือซอยต่างๆดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนศรีวราจากด้านแยกเทพประชาและด้านสามแยกทาวน์อินทาวน์ เข้ามาด้านละ ๕๐ เมตรห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่ง ต่อจากระยะดังกล่าว ห้ามจอดรถทุกชนิดตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ น. - ๐๙.๐๐ น. และเวลา ๑๖.๐๐ น. - ๑๙.๐๐ น. เว้นวันหยุดราชการ๓.๒ ซอยรามคำแหง ๔๐ จากด้านถนนรามคำแหงเข้ามา ๕๐เมตร ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่ง ต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาสลับวันคู่ วันคี่ไปตลอดซอย๓.๓ ซอยรามคำแหง ๗๖ จากด้านถนนรามคำแหงเข้ามา ๕๐เมตร ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่ง ต่อจากระยะดังกล่าวเข้าไป ๒๐๐เมตร ห้ามจอดรถทุกชนิดตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ น. - ๒๒.๐๐ น. นอกเวลาห้ามให้จอดสลับวันคู่ วันคี่๓.๔ ซอยรามคำแหง ๑๑๘ จากด้านถนนรามคำแหงเข้ามา ๕๐เมตร ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลา สลับวันคู่ วันคี่ไปตลอดซอย๓.๕ ถนนพัฒนาการ (แยกพัฒนาการ - แยกอ่อนนุช)จากแยกตัดศรีนครินทร์ ถึงแยกอ่อนนุช ห้ามจอดรถทุกชนิด ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ น. -๐๙.๐๐ น. และเวลา ๑๖.๐๐ น. - ๒๐.๐๐ น. เว้นวันอาทิตย์๓.๖ ซอยอ่อนนุช ๕๙ จากด้านถนนอ่อนนุชเข้ามา ๕๐เมตร ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลา สลับวันคู่ วันคี่ไปตลอดซอย๓.๗ ซอยหมู่บ้านเสรีวิลล่า ด้านสวนหลวง ร.๙ถนนศรีนครินทร์ เข้ามา ๕๐ เมตร ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิด ตั้งแต่เวลา ๐๕.๐๐ น. - ๑๐.๐๐ น. และเวลา๑๖.๐๐ น. - ๒๐.๐๐ น. ไปตลอดซอย๓.๘ ซอยสวนพลู ๘ (ซอยประสาทคอร์ด)ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่ง ในระยะ ๕๐ เมตรจากปากซอยต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาสลับวันคู่ - วันคี่ไปตลอดซอย๓.๙ ซอยเอกมัย ๑๖ และ ๑๘ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งในระยะ ๕๐ เมตร จากปากซอยต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งไปตลอดซอย๓.๑๐ ซอยหมู่บ้านกลางกรุง ถนนนนทรีห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งไปตลอดซอย๓.๑๑ ซอยลาดพร้าว ๑๒๒ ถนนลาดพร้าวหรือซอยรามคำแหง ๖๕ (ซอยมหาดไทย) ถนนรามคำแหง ห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาทั้งสองฝั่ง๔. นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีจุตติ ธรรมมโนวานิชรองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๙๖ ง/หน้า ๒๘/๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2466หลักกฎหมาย: ยับยั้ง ตัวการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2466 ป.อ. ม. 249ยับยั้ง ตัวการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2466 ป.อ. ม. 249ยับยั้ง ตัวการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118229. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2466 ป.อ. ม. 155()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ