คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491หลักกฎหมาย: บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดมาตรา 3 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล และไม่มีคำขอบังคับ ให้จ่ายเงินสินบลด้วย แม้จะระบุมาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด 2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้อง+ว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบล ศาลไม่บังคับให้.คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓ แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบล โจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด มาในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล ส่วนท้ายฟ้องระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงดทษ แม้จะใส่มาตรา ๓ ว่าด้วยเรื่องเงินสินบลมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีขอบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบล ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบล จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์นายฮุย แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม. 3บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดมาตรา 3 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล และไม่มีคำขอบังคับ ให้จ่ายเงินสินบลด้วย แม้จะระบุมาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด 2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้อง+ว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบล ศาลไม่บังคับให้.คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓ แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบล โจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด มาในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล ส่วนท้ายฟ้องระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงดทษ แม้จะใส่มาตรา ๓ ว่าด้วยเรื่องเงินสินบลมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีขอบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบล ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบล จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายศิริ มะลิลาศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓ แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบล โจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด มาในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล ส่วนท้ายฟ้องระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงดทษ แม้จะใส่มาตรา ๓ ว่าด้วยเรื่องเงินสินบลมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีขอบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบล ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบล จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์นายฮุย แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม. 3บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดมาตรา 3 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล และไม่มีคำขอบังคับ ให้จ่ายเงินสินบลด้วย แม้จะระบุมาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด 2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้อง+ว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบล ศาลไม่บังคับให้.คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓ แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบล โจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด มาในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล ส่วนท้ายฟ้องระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงดทษ แม้จะใส่มาตรา ๓ ว่าด้วยเรื่องเงินสินบลมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีขอบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบล ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบล จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายศิริ มะลิลาศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ