คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตาย ชวนผู้ตายพูดคุยด้วย และเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ ๓, ๔,๕, ๖ กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ ๓, ๔, ๕, ๖ กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ ฯลฯ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ผิดตามมาตรา ๒๘๙ ฯลฯ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑, ๒ และ ๖ ส่วนจำเลยที่ ๓, ๔, ๕อุทธรณ์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ ๓, ๔, ๕กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายอาน สายมีโจทก์ร่วมนางสอาด สายมี กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 289จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตาย ชวนผู้ตายพูดคุยด้วย และเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ ๓, ๔,๕, ๖ กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ ๓, ๔, ๕, ๖ กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ ฯลฯ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ผิดตามมาตรา ๒๘๙ ฯลฯ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑, ๒ และ ๖ ส่วนจำเลยที่ ๓, ๔, ๕อุทธรณ์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ ๓, ๔, ๕กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์-เฉลิม กรพุกกะณะ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายแวว ยอดพยุงศาลอุทธรณ์ - นายแผลง สระวาสีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ ๓, ๔,๕, ๖ กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ ๓, ๔, ๕, ๖ กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ ฯลฯ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ผิดตามมาตรา ๒๘๙ ฯลฯ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑, ๒ และ ๖ ส่วนจำเลยที่ ๓, ๔, ๕อุทธรณ์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ ๓, ๔, ๕กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายอาน สายมีโจทก์ร่วมนางสอาด สายมี กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 289จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตาย ชวนผู้ตายพูดคุยด้วย และเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ ๓, ๔,๕, ๖ กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ ๓, ๔, ๕, ๖ กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ ฯลฯ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ผิดตามมาตรา ๒๘๙ ฯลฯ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑, ๒ และ ๖ ส่วนจำเลยที่ ๓, ๔, ๕อุทธรณ์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ ๓, ๔, ๕กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์-เฉลิม กรพุกกะณะ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายแวว ยอดพยุงศาลอุทธรณ์ - นายแผลง สระวาสีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ