คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2480หลักกฎหมาย: ฎีกาในข้อกฎหมายที่มิได้อ้างบทกฎหมาย หรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนมาด้วยเป็นเพียงแต่ความเห็นลอยๆนั้นไม่พอฟังว่าเป้นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยในคดีนี้บังอาจแก้บัญชีเข้าเวรอยู่ยามของพลศุลการักษ์ซึ่งพลศุลการักษ์ได้เซ็นขื่อกำกับแล้ว จำเลยมีผิดฐษนปลอมหนังสือโดยคตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราขการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ จำเลยฎีกาว่าบัญชีผู้ยามนี้นายด่านจะเซ็นกำกับหรือไม่ก็อยู่ยามกันไปตามนั้นมิได้เป็นระเบียบแน่นอน ฉะนั้นบัญชี้เช่นนี้จะถือว่าเป็นหนังสือราชการมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้อ้างบทกฎหมายหรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนเลยความเห็นลอย ๆ เช่นนี้ไม่พอจะฟังว่าเป็นฎีกาในข้อกฎหมายตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๓ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2480อัยยการปากพนังโจทก์นายชุ่ม ไชยรัตน์จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายที่มิได้อ้างบทกฎหมาย หรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนมาด้วยเป็นเพียงแต่ความเห็นลอยๆนั้นไม่พอฟังว่าเป้นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยในคดีนี้บังอาจแก้บัญชีเข้าเวรอยู่ยามของพลศุลการักษ์ซึ่งพลศุลการักษ์ได้เซ็นขื่อกำกับแล้ว จำเลยมีผิดฐษนปลอมหนังสือโดยคตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราขการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ จำเลยฎีกาว่าบัญชีผู้ยามนี้นายด่านจะเซ็นกำกับหรือไม่ก็อยู่ยามกันไปตามนั้นมิได้เป็นระเบียบแน่นอน ฉะนั้นบัญชี้เช่นนี้จะถือว่าเป็นหนังสือราชการมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้อ้างบทกฎหมายหรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนเลยความเห็นลอย ๆ เช่นนี้ไม่พอจะฟังว่าเป็นฎีกาในข้อกฎหมายตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๓ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยในคดีนี้บังอาจแก้บัญชีเข้าเวรอยู่ยามของพลศุลการักษ์ซึ่งพลศุลการักษ์ได้เซ็นขื่อกำกับแล้ว จำเลยมีผิดฐษนปลอมหนังสือโดยคตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราขการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ จำเลยฎีกาว่าบัญชีผู้ยามนี้นายด่านจะเซ็นกำกับหรือไม่ก็อยู่ยามกันไปตามนั้นมิได้เป็นระเบียบแน่นอน ฉะนั้นบัญชี้เช่นนี้จะถือว่าเป็นหนังสือราชการมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้อ้างบทกฎหมายหรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนเลยความเห็นลอย ๆ เช่นนี้ไม่พอจะฟังว่าเป็นฎีกาในข้อกฎหมายตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๓ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2480อัยยการปากพนังโจทก์นายชุ่ม ไชยรัตน์จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายที่มิได้อ้างบทกฎหมาย หรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนมาด้วยเป็นเพียงแต่ความเห็นลอยๆนั้นไม่พอฟังว่าเป้นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยในคดีนี้บังอาจแก้บัญชีเข้าเวรอยู่ยามของพลศุลการักษ์ซึ่งพลศุลการักษ์ได้เซ็นขื่อกำกับแล้ว จำเลยมีผิดฐษนปลอมหนังสือโดยคตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราขการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ จำเลยฎีกาว่าบัญชีผู้ยามนี้นายด่านจะเซ็นกำกับหรือไม่ก็อยู่ยามกันไปตามนั้นมิได้เป็นระเบียบแน่นอน ฉะนั้นบัญชี้เช่นนี้จะถือว่าเป็นหนังสือราชการมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้อ้างบทกฎหมายหรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนเลยความเห็นลอย ๆ เช่นนี้ไม่พอจะฟังว่าเป็นฎีกาในข้อกฎหมายตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๓ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ