phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองพังงาจังหวัดพังงาพ.ศ. ๒๕๐๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๓เป็นปีที่ ๑๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพังงา จังหวัดพังงาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพังงา จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองพังงา จังหวัดพังงามาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากสภาพเทศบาลเมืองพังงาจังหวัดพังงา ได้ขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองเห็นสมควรให้ควบคุมการก่อสร้างอาคารในเขตเทศบาลนี้เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัยและการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยโดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพังงา จังหวัดพังงาอัมภิญา/พิมพ์๒ มิถุนายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๙ มิถุนายน๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๗/ตอนที่ ๒๘/หน้า ๒๘๙/๕ เมษายน ๒๕๐๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6114/2537หลักกฎหมาย: ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฐานฉ้อโกงประชาชน แม้จะมีข้อความว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่สามารถจัดให้คนหางานได้ทำงานในต่างประเทศโดยได้รับค่าจ้างตามที่จำเลยทั้งสองกับพวกกล่าวอ้าง แต่ก็ไม่มีข้อความใดที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่มีเจตนาประกอบธุรกิจจัดหางานตามที่บรรยายไว้ในข้อหาฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาต การกระทำของจำเลยทั้งสองตามฟ้องจึงเป็นความผิดฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้จำเลยทั้งสองจะให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยทั้งสองตาม พ.ร.บ.จัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง, 82 และยกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวนั้น จึงเป็นการไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6114/2537พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายศรัณย์ ปุญญพิทักษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 343 ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.จัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 ม. 30 วรรคหนึ่ง, ม. 82ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฐานฉ้อโกงประชาชน แม้จะมีข้อความว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่สามารถจัดให้คนหางานได้ทำงานในต่างประเทศโดยได้รับค่าจ้างตามที่จำเลยทั้งสองกับพวกกล่าวอ้าง แต่ก็ไม่มีข้อความใดที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่มีเจตนาประกอบธุรกิจจัดหางานตามที่บรรยายไว้ในข้อหาฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาต การกระทำของจำเลยทั้งสองตามฟ้องจึงเป็นความผิดฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้จำเลยทั้งสองจะให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยทั้งสองตาม พ.ร.บ.จัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง, 82 และยกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวนั้น จึงเป็นการไม่ชอบ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ชลอ ทองแย้ม)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวิชัย ช้างหัวหน้าศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอรรถพร บู่สาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6114/2537พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายศรัณย์ ปุญญพิทักษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 343 ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.จัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 ม. 30 วรรคหนึ่ง, ม. 82ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ฐานฉ้อโกงประชาชน แม้จะมีข้อความว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่สามารถจัดให้คนหางานได้ทำงานในต่างประเทศโดยได้รับค่าจ้างตามที่จำเลยทั้งสองกับพวกกล่าวอ้าง แต่ก็ไม่มีข้อความใดที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกไม่มีเจตนาประกอบธุรกิจจัดหางานตามที่บรรยายไว้ในข้อหาฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาต การกระทำของจำเลยทั้งสองตามฟ้องจึงเป็นความผิดฐานจัดหางานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้จำเลยทั้งสองจะให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยทั้งสองตาม พ.ร.บ.จัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง, 82 และยกฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวนั้น จึงเป็นการไม่ชอบ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ชลอ ทองแย้ม)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวิชัย ช้างหัวหน้าศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอรรถพร บู่สาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๔๔(พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกในโอกาสที่สมเด็จพระบรมโอรสาธิราชเจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณฯ สยามมกุฎราชกุมาร ทรงสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนเสนาธิการทหารบกตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๑สุพัฒน์ สุธาธรรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๔ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาสามพันบาทเหรียญกษาปณ์เงินราคาหนึ่งร้อยห้าสิบบาท และเหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาหนึ่งบาทออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสที่สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณฯสยามมกุฎราชกุมาร ทรงสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนเสนาธิการทหารบก จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๑ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๕/ตอนที่ ๙๒/หน้า ๔๙๕/๕ กันยายน ๒๕๒๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านแปะอำเภอจอมทองจังหวัดเชียงใหม่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๐เป็นปีที่ ๕๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านแปะ อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านแปะ อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านแปะอำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านแปะ อำเภอจอมทออง จังหวัดเชี่ยงใหม่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านแปะ อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๓๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64466หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 323/2505นายดำ คำวงสาโจทก์นายเข็ม เชียงขำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 323/2505นายดำ คำวงสาโจทก์นายเข็ม เชียงขำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2464หลักกฎหมาย: ปล้น ให้จำจำเลยที่ต้องโทษแทนทรัพย์ทั้งหมดที่ปล้นไป โดยไม่แบ่งส่วน ตามนัยแห่งฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 22)ปล้น ให้จำจำเลยที่ต้องโทษแทนทรัพย์ทั้งหมดที่ปล้นไป โดยไม่แบ่งส่วน ตามนัยแห่งฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้น ให้จำจำเลยที่ต้องโทษแทนทรัพย์ทั้งหมดที่ปล้นไป โดยไม่แบ่งส่วน ตามนัยแห่งฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 22)ปล้น ให้จำจำเลยที่ต้องโทษแทนทรัพย์ทั้งหมดที่ปล้นไป โดยไม่แบ่งส่วน ตามนัยแห่งฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๘๗(พ.ศ. ๒๕๕๖)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๘ บ้านสามเหลี่ยม - บ้านดอนบมเป็นมหาวิทยาลัยขอนแก่น - บ้านดอนบมและให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูกังสดาล) -สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นแห่งที่ ๓[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๗๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม ๒๕๕๐ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๘ บ้านสามเหลี่ยม - บ้านดอนบมให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงบ้านสามเหลี่ยม - หมู่บ้านเกษมทรัพย์ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่๘ บ้านสามเหลี่ยม - บ้านดอนบม เป็น มหาวิทยาลัยขอนแก่น - บ้านดอนบม และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูกังสดาล) - สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๘ มหาวิทยาลัยขอนแก่น - บ้านดอนบมเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางมหาวิทยาลัยขอนแก่น (ประตูด้านทิศใต้)ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (ถนนมะลิวัลย์) ถึงสี่แยกมิตรภาพไปตามถนนประชาสโมสร แยกขวาไปตามถนนกลางเมือง แยกซ้ายไปตามถนนริมบึงแก่นนครผ่านบ้านตูม ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านดอนบมช่วงมหาวิทยาลัยขอนแก่น- หมู่บ้านการเคหะขอนแก่นเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูด้านทิศใต้) ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (ถนนมะลิวัลย์) ถึงสี่แยกมิตรภาพไปตามถนนประชาสโมสร แยกขวาไปตามถนนกลางเมือง ถึงหมู่บ้านการเคหะขอนแก่นแยกซ้ายไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหมู่บ้านการเคหะขอนแก่นช่วงมหาวิทยาลัยขอนแก่น- หมู่บ้านเกษมทรัพย์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูด้านทิศใต้) ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (ถนนมะลิวัลย์) ถึงสี่แยกมิตรภาพไปตามถนนประชาสโมสร แยกขวาไปตามถนนกลางเมือง ผ่านหมู่บ้านการเคหะขอนแก่นถึงทางแยกตัดถนนเลี่ยงเมือง แยกซ้าย ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๐(ถนนเลี่ยงเมือง) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหมู่บ้านเกษมทรัพย์ช่วงมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูกังสดาล) - สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางมหาวิทยาลัยขอนแก่น(ประตูกังสดาล) ไปตามถนนกัลปพฤกษ์ ผ่านวัดป่าอดุลยาราม ผ่านหอประชุมกาญจนาภิเษกเลี้ยวซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (ถนนมะลิวัลย์) ถึงสี่แยกถนนมิตรภาพไปตามถนนประชาสโมสร แยกขวาไปตามถนนกลางเมือง ผ่านหมู่บ้านการเคหะขอนแก่นถึงถนนเลี่ยงเมือง เลี้ยวขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๐ (ถนนเลี่ยงเมือง)ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมศักดิ์สุวรรณสุจริตผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๕ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๔๓/๓ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 14/2566เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มบทนิยามคําว่า "บริษัทจดทะเบียน" และ "บริษัทในไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์" ระหว่างบทนิยามคําว่า "ตราสารแห่งหนี้" และคําว่า "กองทรัสต์" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 15/2565 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2565""บริษัทจดทะเบียน" หมายความว่า บริษัทที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย แต่ไม่รวมถึงบริษัทในไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์"บริษัทในไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์" หมายความว่า บริษัทมหาชนจํากัดที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ซึ่งตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกําหนดให้มีการซื้อขายหุ้นของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 1 ของส่วนที่ 2 หุ้นกู้แปลงสภาพ ในภาคผนวก 2 หลักเกณฑ์เพิ่มเติมในการอนุญาต และเงื่อนไขเพิ่มเติมภายหลังการอนุญาต สําหรับการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 15/2565 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2565 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 1 ผู้ขออนุญาตต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ครบถ้วนดังต่อไปนี้(1) มีลักษณะเป็นไปตามประกาศหุ้น PO ในส่วนที่เกี่ยวกับการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชน(2) ไม่เป็นบริษัทในไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2566 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2566(นายธวัชชัย พิทยโสภณ)รองเลขาธิการรักษาการแทนเลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2486หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเดิมโดยผู้ร้องขาดนัดชั้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องใหม่ซึ่งเข้าสวมสิทธิแทนผู้ร้องเดิมจะร้องขัดทรัพย์ใหม่ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2486นายกิมจู เอี๋ยวซืออุ๋นโจทก์นายอิวหยู่ แซ่อ๋องจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยม.ล.เดช สนิธวงส์ ประธานกรรมการในนามของบริษัทซะเทิร์นคินตาคอนโซงฯ ลิมิเต็ดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 201, ม. 207, ม. 208, ม. 209, ม. 148, ม. 57, ม. 58, ม. 59, ม. 288ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเดิมโดยผู้ร้องขาดนัดชั้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องใหม่ซึ่งเข้าสวมสิทธิแทนผู้ร้องเดิมจะร้องขัดทรัพย์ใหม่ไม่ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2486นายกิมจู เอี๋ยวซืออุ๋นโจทก์นายอิวหยู่ แซ่อ๋องจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยม.ล.เดช สนิธวงส์ ประธานกรรมการในนามของบริษัทซะเทิร์นคินตาคอนโซงฯ ลิมิเต็ดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 201, ม. 207, ม. 208, ม. 209, ม. 148, ม. 57, ม. 58, ม. 59, ม. 288ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเดิมโดยผู้ร้องขาดนัดชั้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องใหม่ซึ่งเข้าสวมสิทธิแทนผู้ร้องเดิมจะร้องขัดทรัพย์ใหม่ไม่ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดจันทบุรีประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดจันทบุรีเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนทุ่งดอนแดงและถนนจันทคามวิถีอำเภอเมือง จังหวัดจันทบุรี[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับเทศบาลเมืองจันทบุรีได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดจันทบุรีเพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนทุ่งดอนแดงและถนนจันทคามวิถีอำเภอเมือง จังหวัดจันทบุรี บริเวณบางส่วนของเทศบาลเมืองจันทบุรี (ตำบลตลาดระหว่างถนนมหาราช ถนนทุ่งดอนแดง ถนนจันทคามวิถี และฝั่งตะวันตกของแม่น้ำจันทบุรี)ขนาดพื้นที่ประมาณ ๑๒๕ - ๑ - ๕๐ ไร่ตามแผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนทุ่งดอนแดงและถนนจันทคามวิถี อำเภอเมือง จังหวัดจันทบุรี ท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดจันทบุรีได้พิจารณาและมีมติให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๕๗ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘สามารถลอยฟ้าผู้ว่าราชการจังหวัดจันทบุรีประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดจันทบุรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนทุ่งดอนแดงและถนนจันทคามวิถีอำเภอเมือง จังหวัดจันทบุรี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๓ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๖/๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาคอมพิวเตอร์พ.ศ.๒๕๕๒[๑] เพื่ออนุวัติให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒และเพื่อประโยชน์ในการรักษาคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาคอมพิวเตอร์อาศัยความในมาตรา ๘ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการโดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอุดมศึกษาในการประชุมครั้งที่๘/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑. ประกาศกระทรวงศึกษาธิการนี้เรียกว่ามาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาคอมพิวเตอร์ พ.ศ. ๒๕๕๒๒. ให้ใช้ประกาศกระทรวงนี้เป็นแนวทางในการพัฒนา/ปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาคอมพิวเตอร์ของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐและเอกชน และให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสำหรับสถาบันอุดมศึกษาใดที่เปิดสอนหลักสูตรนี้อยู่แล้วจะต้องปรับปรุงหลักสูตรให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในปีการศึกษา ๒๕๕๕๓. ให้มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาคอมพิวเตอร์ พ.ศ. ๒๕๕๒ เป็นไปตามเอกสารแนบท้ายประกาศ๔. ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามประกาศนี้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากประกาศนี้ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอุดมศึกษาที่จะพิจารณาและให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอุดมศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๒ เอกสารแนบท้ายประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๑ ง/หน้า ๑๔/๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62462หลักกฎหมาย: จำเลยขอฎีกาอย่างคนอนาถาแต่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยโดยไม่สั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156ศาลฎีกาจึงย้อนให้ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยว่าจะอนุญาตตามคำขอหรือไม่เสียก่อนแล้วจึงจะสั่งฎีกาของจำเลยต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 821/2526นายเกรียงศักดิ์ ส่งทวีผล กับพวกโจทก์นายตี๋ เลิศอาสาพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156จำเลยขอฎีกาอย่างคนอนาถาแต่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยโดยไม่สั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156ศาลฎีกาจึงย้อนให้ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยว่าจะอนุญาตตามคำขอหรือไม่เสียก่อนแล้วจึงจะสั่งฎีกาของจำเลยต่อไป(พูน จักรเสน-อุดม บรรลือสินธุ์-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 821/2526นายเกรียงศักดิ์ ส่งทวีผล กับพวกโจทก์นายตี๋ เลิศอาสาพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156จำเลยขอฎีกาอย่างคนอนาถาแต่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยโดยไม่สั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155,156ศาลฎีกาจึงย้อนให้ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยว่าจะอนุญาตตามคำขอหรือไม่เสียก่อนแล้วจึงจะสั่งฎีกาของจำเลยต่อไป(พูน จักรเสน-อุดม บรรลือสินธุ์-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2478 ป.อ. ม. 321 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2478 ป.อ. ม. 321 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110830. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2478 ป.อ. ม. 288()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๗๖ (พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ.๒๕๐๑------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เหรียญกะษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท เป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายคราวละไม่เกินจำนวนห้าร้อยบาท ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๘ สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่กระทรวงการคลังได้จัดทำและนำออกใช้ซึ่งเหรียญกะษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล)เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท เพื่อเป็นที่ระลึกปีเยาวชนสากล พ.ศ. ๒๕๒๘ สมควรกำหนดจำนวนเงินที่จะใช้เหรียญกะษาปณ์ดังกล่าวให้เป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๒๘/๘๔/๘พ./๒๘ มิถุนายน ๒๕๒๘]
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบังพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบังในท้องที่แขวงลาดกระบัง เขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบัง พ.ศ.๒๕๖๑มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบังมาตรา๕ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงลาดกระบัง เขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดหนึ่งร้อยยี่สิบเมตรและส่วนกว้างที่สุดหนึ่งพันสองร้อยยี่สิบเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ทึ่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบังพ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนฉลองกรุงกับถนนลาดกระบัง ในท้องที่แขวงลาดกระบัง เขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปวันวิทย์/จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๙๘ ก/หน้า ๖๑/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๑