phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 23/2560เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ผ่านผู้ให้บริการ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 64(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"ผู้ให้บริการ" หมายความว่า ผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการให้บริการระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการซื้อขายหลักทรัพย์ และให้หมายความรวมถึงผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับความเห็นชอบให้เข้าร่วมโครงการทดสอบและพัฒนานวัตกรรมเพื่อสนับสนุนการให้บริการเกี่ยวกับตลาดทุนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจการให้บริการระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ต้องได้รับใบอนุญาตข้อ ๒ ให้การเสนอขายหลักทรัพย์ผ่านผู้ให้บริการได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์และร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานข้อ ๓ การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์และร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานตามข้อ 2 ให้อยู่ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้(1) ผู้ถือหลักทรัพย์ต้องไม่โฆษณาการเสนอขายหลักทรัพย์เป็นการทั่วไป เว้นแต่เป็นการโฆษณาผ่านผู้ให้บริการเพื่อการซื้อขายหลักทรัพย์บนระบบดังกล่าว(2) ในกรณีที่ผู้ถือหลักทรัพย์ประสงค์จะแจกจ่ายเอกสารเกี่ยวกับหลักทรัพย์ที่จะเสนอขายหรืออยู่ระหว่างเสนอขาย ผู้ถือหลักทรัพย์ต้องแจกจ่ายเอกสารดังกล่าวให้แก่ผู้ลงทุนที่สามารถเสนอซื้อหรือซื้อหลักทรัพย์ผ่านผู้ให้บริการได้ข้อ ๔ ให้การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์และร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานตามประกาศนี้ รายงานผลการขายหลักทรัพย์ตามแนวทางและวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงานข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2560 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลท่าใหม่ อำเภอท่าใหม่ จังหวัดจันทบุรีเป็นเทศบาลเมืองท่าใหม่[๑] โดยที่เทศบาลตำบลท่าใหม่ อำเภอท่าใหม่ จังหวัดจันทบุรีซึ่งมีราษฎรตั้งแต่หนึ่งหมื่นคนขึ้นไป ทั้งมีรายได้พอควรแก่การที่จะปฏิบัติหน้าที่อันต้องทำตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ มีความประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองและกระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า เทศบาลตำบลท่าใหม่ อำเภอท่าใหม่จังหวัดจันทบุรี เข้าเงื่อนไขหลักเกณฑ์ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖สมควรให้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามความประสงค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลท่าใหม่อำเภอท่าใหม่ จังหวัดจันทบุรี เป็นเทศบาลเมืองท่าใหม่ให้เทศบาลตำบลที่ได้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลท่าใหม่ จังหวัดจันทบุรี พุทธศักราช ๒๔๘๓และให้พ้นสภาพแห่งการเป็นเทศบาลตำบลนับแต่วันที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดาทรัพย์สิน หนี้ สิทธิและสิทธิเรียกร้องของเทศบาลตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่เปลี่ยนแปลงฐานะในขณะเดียวกันนั้นและบรรดาเทศบัญญัติที่ได้ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้วคงให้ใช้บังคับต่อไป ตามมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๑๓/๕ เมษายน ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๕๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทน ปรู๊ฟ และพิมพ์เล่ม2 : กระบวนการพิมพ์ออฟเซต (แก้ไขครั้งที่ 1) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทน ปรู๊ฟ และพิมพ์ เล่ม 2 :กระบวนการพิมพ์ออฟเซต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2260 เล่ม 2 - 2549อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทน ปรู๊ฟ และพิมพ์ เล่ม 2 :กระบวนการพิมพ์ออฟเซต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2260 เล่ม 2 - 2549 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๕๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ดังต่อไปนี้๑. ให้แก้ไขหมายเลขมาตรฐานเลขที่ มอก.2260 เล่ม 2 - 2549 เป็น มอก. 2260 เล่ม 2 -2551๒. ให้ยกเลิกความในข้อ ๔.๒.๔ ข้อ ๔.๓.๒.๑ และตารางที่๑ ข้อ ๔.๓.๒.๓ และตารางที่ ๒ รูปที่ ๑ และตารางที่ ๓ และให้ใช้ความตาม ISO12647 - 2 : 2004/Amd.1 : 2007 ดังแนบทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. Graphictechnology - Processcontrol for the productionof half-tone colour separations,proof and productionprints - (มอก. 2260 เล่ม 22551ISO 126472 : 2004 Amd.1:2007)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๑๑/๒๒ เมษายน ๒๕๕๒
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดท้องคุ้งตำบลบ้านชีอำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรีให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่ ๔๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดท้องคุ้ง ตำบลบ้านชี อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทานจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดท้องคุ้ง ตำบลบ้านชี อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดท้องคุ้งตำบลบ้านชี อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี เนื้อที่ ๑ ไร่ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดท้องคุ้ง ตำบลบ้านชีอำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ก่อสร้างคลองระบายน้ำสาย๖ ซ้าย เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานตามโครงการช่องแค ที่ตำบลบ้านชี อำเภอบ้านหมี่จังหวัดลพบุรี และได้ทำการสำรวจแล้วปรากฏว่า แนวเขตคลองระบายน้ำสายนี้ตอน กม. ที่๑.๕๐๐ ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดท้องคุ้ง ตำบลบ้านชี อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรีเนื้อที่ ๑ ไร่ ตามโฉนดที่ดิน เลขที่ ๑๔๙คณะกรรมการจัดซื้อและกำหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานจังหวัดลพบุรีได้กำหนดค่าผาติกรรมให้แล้ว กรมชลประทานจึงได้ติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน ซึ่งกรมการศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและกรมชลประธานได้ชำระค่าผาติกรรมเป็นค่าทดแทนแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ชไมพร/จัดทำ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๑ กันยายน ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๓ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๑๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๔/๒๙ ตุลาคม ๒๕๓๓
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องรายการพิษจากสัตว์ที่ประสงค์ควบคุมตามมาตรา ๑๙พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดรายการพิษจากสัตว์ที่ประสงค์ควบคุมตามมาตรา๑๙ ให้ชัดเจนและเป็นไปตามพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๖ (๒) และมาตรา๑๙ แห่งพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการเชื้อโรคและพิษจากสัตว์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง รายการพิษจากสัตว์ที่ประสงค์ควบคุมตามมาตรา ๑๙ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้พิษจากสัตว์ตามที่ระบุไว้ในบัญชีรายการพิษจากสัตว์ที่ประสงค์ควบคุมท้ายประกาศนี้ เป็นพิษจากสัตว์ที่ต้องควบคุมตามมาตรา๑๙ แห่งพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีรายการพิษจากสัตว์ที่ประสงค์ควบคุมตามมาตรา๑๙ แห่งพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๗/๑๐ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60264หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 285,492 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 มีนาคม 2525 ถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2526 ตามที่โจทก์ขอแต่ไม่เกิน 35,686.50 บาท และนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121,123)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 82) ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาพร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1025/2529นายสัมพันธ์ ไตรติลานันท์โจทก์นายเพียว เตมีประเสริฐกิจจำเลยนายธงชัย พิมพ์สกุล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 285,492 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 มีนาคม 2525 ถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2526 ตามที่โจทก์ขอแต่ไม่เกิน 35,686.50 บาท และนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121,123)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 82) ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาพร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(อุทิศ บุญชู-จำนงค์ นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1025/2529นายสัมพันธ์ ไตรติลานันท์โจทก์นายเพียว เตมีประเสริฐกิจจำเลยนายธงชัย พิมพ์สกุล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 285,492 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 มีนาคม 2525 ถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2526 ตามที่โจทก์ขอแต่ไม่เกิน 35,686.50 บาท และนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121,123)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 82) ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาพร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(อุทิศ บุญชู-จำนงค์ นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ในท้องที่ตำบลหนองขาม อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ในท้องที่ตำบลหนองขาม อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๒)[๓]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๓)[๔]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๔)[๕]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗ชาญ/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๑๔/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๑๒/๓ เมษายน ๒๕๔๐[๒]แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๔)แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่๔)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๖/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๕ ง/หน้า ๖๘/๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๐[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๔๔/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2518หลักกฎหมาย: ขู่ว่าถ้าขืนทำรั้วจะฆ่าให้ตาย ผู้ถูกขู่ไม่กลัวแต่ไม่ทำรั้วเพราะผู้ใหญ่บ้านร้องขอ ดังนี้ ขาดองค์ประกอบไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 309 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2518นายลี กางมันโจทก์พระภิกษุทอง อันทศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 309 ขู่ว่าถ้าขืนทำรั้วจะฆ่าให้ตาย ผู้ถูกขู่ไม่กลัวแต่ไม่ทำรั้วเพราะผู้ใหญ่บ้านร้องขอ ดังนี้ ขาดองค์ประกอบไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 309(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2518นายลี กางมันโจทก์พระภิกษุทอง อันทศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 309 ขู่ว่าถ้าขืนทำรั้วจะฆ่าให้ตาย ผู้ถูกขู่ไม่กลัวแต่ไม่ทำรั้วเพราะผู้ใหญ่บ้านร้องขอ ดังนี้ ขาดองค์ประกอบไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 309(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๖๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิริโทรไมซินเอทิลซักซิเนต[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิริโทรไมซินเอทิลซักซิเนตมาตรฐานเลขที่ มอก. 2302 - 2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิริโทรไมซินเอทิลซักซิเนต (มอก.2302-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๒/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินโฉนดแผนที่โอนไม่ถูกกฎหมายปกครองปรปักษ์บิดาจำเลยเอาเงินของโจทย์ไป แลโอนโฉนดที่ดินให้โจทย์โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โจทย์ได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี ภายหลังโจทย์ตั้งใจจะคืนที่รายนี้ให้จำเลย แลได้มอบโฉนดให้จำเลยไปโอนเปนผู้รับมรฎกของบิดาลงชื่อจำเลยเปนเจ้าของ ต่อมาโจทย์กับจำเลยผิดใจกัน โจทย์ไม่ยอมคืนที่ดินให้จำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้โอนโฉนดนั้นให้เปนสิทธิ์แก่โจทย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า การโอนโฉนดที่ดินครั้งแรกไม่ได้ทำหนังสือให้ถูกต้องตามกฎหมายแลข้อเท็จจริงก็ได้ความดังกล่าวแล้วข้างต้น โจทย์จะอ้างว่าได้ปกครองที่นี้โดยปรปักษ์เพื่อลบล้างโฉนดไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2467นางก้าง ผลศิริโจทก์นางฉัดล.ที่ดินโฉนดแผนที่โอนไม่ถูกกฎหมายปกครองปรปักษ์บิดาจำเลยเอาเงินของโจทย์ไป แลโอนโฉนดที่ดินให้โจทย์โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โจทย์ได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี ภายหลังโจทย์ตั้งใจจะคืนที่รายนี้ให้จำเลย แลได้มอบโฉนดให้จำเลยไปโอนเปนผู้รับมรฎกของบิดาลงชื่อจำเลยเปนเจ้าของ ต่อมาโจทย์กับจำเลยผิดใจกัน โจทย์ไม่ยอมคืนที่ดินให้จำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้โอนโฉนดนั้นให้เปนสิทธิ์แก่โจทย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า การโอนโฉนดที่ดินครั้งแรกไม่ได้ทำหนังสือให้ถูกต้องตามกฎหมายแลข้อเท็จจริงก็ได้ความดังกล่าวแล้วข้างต้น โจทย์จะอ้างว่าได้ปกครองที่นี้โดยปรปักษ์เพื่อลบล้างโฉนดไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บิดาจำเลยเอาเงินของโจทย์ไป แลโอนโฉนดที่ดินให้โจทย์โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โจทย์ได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี ภายหลังโจทย์ตั้งใจจะคืนที่รายนี้ให้จำเลย แลได้มอบโฉนดให้จำเลยไปโอนเปนผู้รับมรฎกของบิดาลงชื่อจำเลยเปนเจ้าของ ต่อมาโจทย์กับจำเลยผิดใจกัน โจทย์ไม่ยอมคืนที่ดินให้จำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้โอนโฉนดนั้นให้เปนสิทธิ์แก่โจทย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า การโอนโฉนดที่ดินครั้งแรกไม่ได้ทำหนังสือให้ถูกต้องตามกฎหมายแลข้อเท็จจริงก็ได้ความดังกล่าวแล้วข้างต้น โจทย์จะอ้างว่าได้ปกครองที่นี้โดยปรปักษ์เพื่อลบล้างโฉนดไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2467นางก้าง ผลศิริโจทก์นางฉัดล.ที่ดินโฉนดแผนที่โอนไม่ถูกกฎหมายปกครองปรปักษ์บิดาจำเลยเอาเงินของโจทย์ไป แลโอนโฉนดที่ดินให้โจทย์โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โจทย์ได้ปกครองที่ดินมากว่า ๑๐ ปี ภายหลังโจทย์ตั้งใจจะคืนที่รายนี้ให้จำเลย แลได้มอบโฉนดให้จำเลยไปโอนเปนผู้รับมรฎกของบิดาลงชื่อจำเลยเปนเจ้าของ ต่อมาโจทย์กับจำเลยผิดใจกัน โจทย์ไม่ยอมคืนที่ดินให้จำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยให้โอนโฉนดนั้นให้เปนสิทธิ์แก่โจทย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า การโอนโฉนดที่ดินครั้งแรกไม่ได้ทำหนังสือให้ถูกต้องตามกฎหมายแลข้อเท็จจริงก็ได้ความดังกล่าวแล้วข้างต้น โจทย์จะอ้างว่าได้ปกครองที่นี้โดยปรปักษ์เพื่อลบล้างโฉนดไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5ปี ขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้องต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485อัยการมหาสารคามโจทก์นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ซาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมากจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 176ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5ปี ขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้องต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485อัยการมหาสารคามโจทก์นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ซาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมากจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 176ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5ปี ขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้องต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65495หลักกฎหมาย: คำร้องขอโอนคดีที่อ้างว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีอิทธิพลในตำแหน่งหน้าที่ การเงินและมีสมัครพรรคพวกมากเกรงว่าจะมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง การพิจารณาทั้งน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายและไม่ปลอดภัยแก่โจทก์และพยานโจทก์ ดังนี้ กรณียังไม่เข้ามาตรา26 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่จะควรอนุญาตให้โอนคดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2493นางง้อ แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 26คำร้องขอโอนคดีที่อ้างว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีอิทธิพลในตำแหน่งหน้าที่ การเงินและมีสมัครพรรคพวกมากเกรงว่าจะมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง การพิจารณาทั้งน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายและไม่ปลอดภัยแก่โจทก์และพยานโจทก์ ดังนี้ กรณียังไม่เข้ามาตรา26 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่จะควรอนุญาตให้โอนคดีได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2493นางง้อ แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 26คำร้องขอโอนคดีที่อ้างว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีอิทธิพลในตำแหน่งหน้าที่ การเงินและมีสมัครพรรคพวกมากเกรงว่าจะมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง การพิจารณาทั้งน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายและไม่ปลอดภัยแก่โจทก์และพยานโจทก์ ดังนี้ กรณียังไม่เข้ามาตรา26 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่จะควรอนุญาตให้โอนคดีได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616914หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์เป็นเอกชนฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินตามสัญญาซื้อขายอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบ สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย จำนวน ๑ ชุด พร้อมให้โจทก์ทำการติดตั้ง กรณีมีปัญหาต้องพิจารณาว่า สัญญาซื้อขายอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบ สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทยจำนวน ๑ ชุด ตามฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาทางแพ่งหรือสัญญาทางปกครอง เห็นว่า วัตถุแห่งสัญญาพิพาทมีสาระสำคัญเพียงให้โจทก์ส่งมอบอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบและทำการติดตั้งจำนวน ๑ ชุด ให้แก่สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อให้การปฏิบัติงานของจำเลยเป็นไปอย่างสะดวกรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นการให้โจทก์เข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะโดยตรง หรือมีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติที่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 160/2560ศาลแพ่งศาลผู้ส่งความเห็นศาลปกครองกลางศาลผู้รับความเห็นบริษัทสตรองบราเดอร์ส 1961 จำกัด โจทก์กรมประชาสัมพันธ์จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. คดีนี้โจทก์เป็นเอกชนฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินตามสัญญาซื้อขายอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบ สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย จำนวน ๑ ชุด พร้อมให้โจทก์ทำการติดตั้ง กรณีมีปัญหาต้องพิจารณาว่า สัญญาซื้อขายอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบ สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทยจำนวน ๑ ชุด ตามฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาทางแพ่งหรือสัญญาทางปกครอง เห็นว่า วัตถุแห่งสัญญาพิพาทมีสาระสำคัญเพียงให้โจทก์ส่งมอบอุปกรณ์ห้องส่งโทรทัศน์พร้อมอุปกรณ์ส่วนควบและทำการติดตั้งจำนวน ๑ ชุด ให้แก่สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อให้การปฏิบัติงานของจำเลยเป็นไปอย่างสะดวกรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นการให้โจทก์เข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะโดยตรง หรือมีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติที่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 5 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2556------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ (วัน) || พ.3/14/56 | 45,000 | 18 มกราคม 2556 | 22/1/56 - 5/2/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 มกราคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มกราคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน