คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2479หลักกฎหมาย: โปรโตคลว่าด้วยอำนาจศาลใช้แก่คนสังกัดชาติฝรั่งเศสข้อ 2,5(5) ในคดีที่คนในบังคับฝรั่งเศสเชื้อสายชาวเอเซียเป็นคู่ความ หากว่าคดีนั้นได้ยื่นฟ้องภายหลังวันที่ประมวลกฎหมายสยามออกใช้ครบถ้วนแล้วย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันสนับสนุนส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสม์ โดยทำเอกสารยุยงให้ประชาชนเสื่อมความนิยมต่อการปกครองและดูหมิ่นเกลียดชังรัฐบาล ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หาศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๔ ข้อ ๑ และ พ.ร.บ.คอมมิวนิสม์ ๒๔๗๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๔ จำคุกไว้คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาแต่ฟังข้อเท็จจริงดุจศาลล่างทั้ง ๒ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2479อัยยการอุดรธานีโจทก์นายเหงียน วันโล,นางตร๊วดหรือใบ ,นายที (บังคับฝรั่งเศส) ,นายกมลสงวนสัตย์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 โปรโตคลว่าด้วยอำนาจศาลใช้แก่คนสังกัดชาติฝรั่งเศสข้อ 2,5(5) ในคดีที่คนในบังคับฝรั่งเศสเชื้อสายชาวเอเซียเป็นคู่ความ หากว่าคดีนั้นได้ยื่นฟ้องภายหลังวันที่ประมวลกฎหมายสยามออกใช้ครบถ้วนแล้วย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันสนับสนุนส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสม์ โดยทำเอกสารยุยงให้ประชาชนเสื่อมความนิยมต่อการปกครองและดูหมิ่นเกลียดชังรัฐบาล ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หาศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๔ ข้อ ๑ และ พ.ร.บ.คอมมิวนิสม์ ๒๔๗๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๔ จำคุกไว้คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาแต่ฟังข้อเท็จจริงดุจศาลล่างทั้ง ๒ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-ดูปลาตร์-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันสนับสนุนส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสม์ โดยทำเอกสารยุยงให้ประชาชนเสื่อมความนิยมต่อการปกครองและดูหมิ่นเกลียดชังรัฐบาล ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หาศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๔ ข้อ ๑ และ พ.ร.บ.คอมมิวนิสม์ ๒๔๗๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๔ จำคุกไว้คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาแต่ฟังข้อเท็จจริงดุจศาลล่างทั้ง ๒ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2479อัยยการอุดรธานีโจทก์นายเหงียน วันโล,นางตร๊วดหรือใบ ,นายที (บังคับฝรั่งเศส) ,นายกมลสงวนสัตย์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 โปรโตคลว่าด้วยอำนาจศาลใช้แก่คนสังกัดชาติฝรั่งเศสข้อ 2,5(5) ในคดีที่คนในบังคับฝรั่งเศสเชื้อสายชาวเอเซียเป็นคู่ความ หากว่าคดีนั้นได้ยื่นฟ้องภายหลังวันที่ประมวลกฎหมายสยามออกใช้ครบถ้วนแล้วย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันสนับสนุนส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสม์ โดยทำเอกสารยุยงให้ประชาชนเสื่อมความนิยมต่อการปกครองและดูหมิ่นเกลียดชังรัฐบาล ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หาศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๔ ข้อ ๑ และ พ.ร.บ.คอมมิวนิสม์ ๒๔๗๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๔ จำคุกไว้คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาแต่ฟังข้อเท็จจริงดุจศาลล่างทั้ง ๒ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-ดูปลาตร์-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ