คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2481หลักกฎหมาย: จำเลยในคดีแพ่งอ้างตนเองเป็นพะยานแล้วเบิกความเท็จ+มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.155 อ้างฎีกาที่ 593/2476 การที่ศาลรับฟังสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานในคดีอาญาแสดงถึงถ้อยคำจำเลยได้เบิกความไว้+ไม่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายอาญามาตรา 90ได้ความว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินกู้ ๓๐๐๐ บาท จำเลยได้สาบาลตัวเบิกความในคดีแพ่งนั้นว่าจำเลยลงชื่อในสัญญากู้นั้นเพราะเล่นโปเสียโจทก์ ๆ จึงให้จำเลยเซ็นสัญญาให้ ซึ่งเป็นความเท็จ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ม.๑๕๕ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ควรมีผิดนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในฎีกาที่ ๕๙๓/๒๔๗๖ ไว้แล้วว่าจำเลยอ้างตนเองในฐานะเป็นพะยานจะต้องเบิกความตามสัตย์จริงมิฉะนั้นมีโทษ ฎีกาข้อนี้จึงตกไป ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่าศาลจะฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่งมาลงโทษจำเลยในคดีอาญาไม่ได้นั้น เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแต่เพียงว่าแม้โจทก์ไม่มีพะยานบุคคลมาสืบว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งว่าอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้อ้างสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานแสดงถ้อยคำที่จำเลยเบิกความไว้โดยแจ้งชัดแล้วจะว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบในข้อนี้ไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องรับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่ง มาพิพากษาในคดีอาญาฝ่าฝืน ม.๙๐ แห่งกฎหมายอาญาดังที่จำเลยค้าน ฎีกาทั้ง ๒ ประการของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2481พระยาญาณประกาศโจทก์นายเชี่ยงอั้ว สุทธิวงศ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 155จำเลยในคดีแพ่งอ้างตนเองเป็นพะยานแล้วเบิกความเท็จ+มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.155 อ้างฎีกาที่ 593/2476 การที่ศาลรับฟังสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานในคดีอาญาแสดงถึงถ้อยคำจำเลยได้เบิกความไว้+ไม่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายอาญามาตรา 90ได้ความว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินกู้ ๓๐๐๐ บาท จำเลยได้สาบาลตัวเบิกความในคดีแพ่งนั้นว่าจำเลยลงชื่อในสัญญากู้นั้นเพราะเล่นโปเสียโจทก์ ๆ จึงให้จำเลยเซ็นสัญญาให้ ซึ่งเป็นความเท็จ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ม.๑๕๕ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ควรมีผิดนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในฎีกาที่ ๕๙๓/๒๔๗๖ ไว้แล้วว่าจำเลยอ้างตนเองในฐานะเป็นพะยานจะต้องเบิกความตามสัตย์จริงมิฉะนั้นมีโทษ ฎีกาข้อนี้จึงตกไป ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่าศาลจะฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่งมาลงโทษจำเลยในคดีอาญาไม่ได้นั้น เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแต่เพียงว่าแม้โจทก์ไม่มีพะยานบุคคลมาสืบว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งว่าอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้อ้างสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานแสดงถ้อยคำที่จำเลยเบิกความไว้โดยแจ้งชัดแล้วจะว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบในข้อนี้ไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องรับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่ง มาพิพากษาในคดีอาญาฝ่าฝืน ม.๙๐ แห่งกฎหมายอาญาดังที่จำเลยค้าน ฎีกาทั้ง ๒ ประการของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสัก ศัลยพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินกู้ ๓๐๐๐ บาท จำเลยได้สาบาลตัวเบิกความในคดีแพ่งนั้นว่าจำเลยลงชื่อในสัญญากู้นั้นเพราะเล่นโปเสียโจทก์ ๆ จึงให้จำเลยเซ็นสัญญาให้ ซึ่งเป็นความเท็จ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ม.๑๕๕ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ควรมีผิดนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในฎีกาที่ ๕๙๓/๒๔๗๖ ไว้แล้วว่าจำเลยอ้างตนเองในฐานะเป็นพะยานจะต้องเบิกความตามสัตย์จริงมิฉะนั้นมีโทษ ฎีกาข้อนี้จึงตกไป ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่าศาลจะฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่งมาลงโทษจำเลยในคดีอาญาไม่ได้นั้น เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแต่เพียงว่าแม้โจทก์ไม่มีพะยานบุคคลมาสืบว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งว่าอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้อ้างสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานแสดงถ้อยคำที่จำเลยเบิกความไว้โดยแจ้งชัดแล้วจะว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบในข้อนี้ไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องรับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่ง มาพิพากษาในคดีอาญาฝ่าฝืน ม.๙๐ แห่งกฎหมายอาญาดังที่จำเลยค้าน ฎีกาทั้ง ๒ ประการของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2481พระยาญาณประกาศโจทก์นายเชี่ยงอั้ว สุทธิวงศ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 155จำเลยในคดีแพ่งอ้างตนเองเป็นพะยานแล้วเบิกความเท็จ+มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.155 อ้างฎีกาที่ 593/2476 การที่ศาลรับฟังสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานในคดีอาญาแสดงถึงถ้อยคำจำเลยได้เบิกความไว้+ไม่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายอาญามาตรา 90ได้ความว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินกู้ ๓๐๐๐ บาท จำเลยได้สาบาลตัวเบิกความในคดีแพ่งนั้นว่าจำเลยลงชื่อในสัญญากู้นั้นเพราะเล่นโปเสียโจทก์ ๆ จึงให้จำเลยเซ็นสัญญาให้ ซึ่งเป็นความเท็จ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ม.๑๕๕ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ควรมีผิดนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในฎีกาที่ ๕๙๓/๒๔๗๖ ไว้แล้วว่าจำเลยอ้างตนเองในฐานะเป็นพะยานจะต้องเบิกความตามสัตย์จริงมิฉะนั้นมีโทษ ฎีกาข้อนี้จึงตกไป ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่าศาลจะฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่งมาลงโทษจำเลยในคดีอาญาไม่ได้นั้น เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแต่เพียงว่าแม้โจทก์ไม่มีพะยานบุคคลมาสืบว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งว่าอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้อ้างสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานแสดงถ้อยคำที่จำเลยเบิกความไว้โดยแจ้งชัดแล้วจะว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบในข้อนี้ไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องรับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่ง มาพิพากษาในคดีอาญาฝ่าฝืน ม.๙๐ แห่งกฎหมายอาญาดังที่จำเลยค้าน ฎีกาทั้ง ๒ ประการของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสัก ศัลยพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ