คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2478หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการกระทำโดยป้องกันถือมีดเมาสุราขึ้นมาท้าทาย+ เตะบุตร์จำเลยตก+ แล้วยังแสดงกิริยาทำร้ายจำเลยแลผู้อื่นอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย 3 ทีในทันใดนั้นเอง เป็นการ+ หมายเหตุ ส่วนประเด็นว่าควรแก่เหตุหรือไม่ศาลไม่วินิจฉัยถึง เพราะ+ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ศาลเดิมจำคุก 10 ปี ตาม + -55 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 1 ปี ม.249-53 +ข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ผู้ตายเมาสุราถือมีดซุยขึ้นมาท้าทายจำเลยบนบ้าน และเตะบุตร์ชายจำเลยตกบันไดเรือน และยังถือมีดแสดงกิริยาจะทำร้ายภรรยาจำเลยแลตัวจำเลยอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย ๓ ทีในทันทีทันใดนั้น ศาลเดิมลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นป้องกันตามกฎหมาย แต่เกินสมควรแก่เหตุให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ โจทก์ฎีกาว่าไม่เป็นป้องกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำร้ายผู้ตายโดยมีเหตุผลอันควรคาดหมายตามพฤตติการณ์ในขณะนั้นว่าผู้ตายจะทำร้ายภรรยาแลตนอีก จึงเป็นการป้องกันตามกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2478อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายสีจำเลย ป.อ. ม. 50-53-55-5พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการกระทำโดยป้องกันถือมีดเมาสุราขึ้นมาท้าทาย+ เตะบุตร์จำเลยตก+ แล้วยังแสดงกิริยาทำร้ายจำเลยแลผู้อื่นอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย 3 ทีในทันใดนั้นเอง เป็นการ+ หมายเหตุ ส่วนประเด็นว่าควรแก่เหตุหรือไม่ศาลไม่วินิจฉัยถึง เพราะ+ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ศาลเดิมจำคุก 10 ปี ตาม + -55 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 1 ปี ม.249-53 +ข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ผู้ตายเมาสุราถือมีดซุยขึ้นมาท้าทายจำเลยบนบ้าน และเตะบุตร์ชายจำเลยตกบันไดเรือน และยังถือมีดแสดงกิริยาจะทำร้ายภรรยาจำเลยแลตัวจำเลยอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย ๓ ทีในทันทีทันใดนั้น ศาลเดิมลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นป้องกันตามกฎหมาย แต่เกินสมควรแก่เหตุให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ โจทก์ฎีกาว่าไม่เป็นป้องกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำร้ายผู้ตายโดยมีเหตุผลอันควรคาดหมายตามพฤตติการณ์ในขณะนั้นว่าผู้ตายจะทำร้ายภรรยาแลตนอีก จึงเป็นการป้องกันตามกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๓(มนธา-พลางกูร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ +ศาลอุทธรณ์ - นายเทพโพท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผู้ตายเมาสุราถือมีดซุยขึ้นมาท้าทายจำเลยบนบ้าน และเตะบุตร์ชายจำเลยตกบันไดเรือน และยังถือมีดแสดงกิริยาจะทำร้ายภรรยาจำเลยแลตัวจำเลยอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย ๓ ทีในทันทีทันใดนั้น ศาลเดิมลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นป้องกันตามกฎหมาย แต่เกินสมควรแก่เหตุให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ โจทก์ฎีกาว่าไม่เป็นป้องกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำร้ายผู้ตายโดยมีเหตุผลอันควรคาดหมายตามพฤตติการณ์ในขณะนั้นว่าผู้ตายจะทำร้ายภรรยาแลตนอีก จึงเป็นการป้องกันตามกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2478อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายสีจำเลย ป.อ. ม. 50-53-55-5พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการกระทำโดยป้องกันถือมีดเมาสุราขึ้นมาท้าทาย+ เตะบุตร์จำเลยตก+ แล้วยังแสดงกิริยาทำร้ายจำเลยแลผู้อื่นอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย 3 ทีในทันใดนั้นเอง เป็นการ+ หมายเหตุ ส่วนประเด็นว่าควรแก่เหตุหรือไม่ศาลไม่วินิจฉัยถึง เพราะ+ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ศาลเดิมจำคุก 10 ปี ตาม + -55 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 1 ปี ม.249-53 +ข้อเท็จจริงได้ได้ความว่า ผู้ตายเมาสุราถือมีดซุยขึ้นมาท้าทายจำเลยบนบ้าน และเตะบุตร์ชายจำเลยตกบันไดเรือน และยังถือมีดแสดงกิริยาจะทำร้ายภรรยาจำเลยแลตัวจำเลยอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย ๓ ทีในทันทีทันใดนั้น ศาลเดิมลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นป้องกันตามกฎหมาย แต่เกินสมควรแก่เหตุให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ โจทก์ฎีกาว่าไม่เป็นป้องกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำร้ายผู้ตายโดยมีเหตุผลอันควรคาดหมายตามพฤตติการณ์ในขณะนั้นว่าผู้ตายจะทำร้ายภรรยาแลตนอีก จึงเป็นการป้องกันตามกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๓(มนธา-พลางกูร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ +ศาลอุทธรณ์ - นายเทพโพท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ