คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485หลักกฎหมาย: ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเปนสิทธิ์นั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก ม.1299 ขึ้นต่อสู้ , กรนีตามมาตรา 1299 (2) นั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนโจทฟ้องขอไห้บังคับจำเลยเปิดทางเดินไห้โจทออกจากที่ดินของจำเลยสู่ถนนสาธารนะและขอไห้จดทเบียนภาระจำยอม สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่าที่ดินจำเลยตกหยู่ไนภาวะจำยอมเปนทางเดินดังโจทฟ้อง จึงพิพากสาไห้เปิดทางเดินไห้โจทออกสู่ถนนสาธารนะ แต่โจทไม่ได้สิทธิมาโดยทางนิติกัม จึงไห้ยกคำขอที่ไห้จดทเบียนภาวะจำยอม จำเลยดีกาว่า จำเลยไห้การต่อสู้คดีแล้วว่า ที่ดินของจำเลยได้มาโดยรับจำนองหลุดเปนสิทธิ พอตีความได้ว่า จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเปนบุคคลพายนอกได้ที่มาโดยสุจริตและจำเลยก็ได้นำสืบแล้วว่า ไม่มีการจดทเบียนภาวะจำยอมไว้ตามโฉนดที่ดินของจำเลย สาลควนยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ มาปรับคดีไห้จำเลยชนะ สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยตีความไม่ได้ว่า ได้ยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ ขึ้นต่อสู้ดังจำเลยดีกา และกดหมายที่จำเลยยกขึ้นดีกานั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชน จะรับไว้วินิฉัยไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485นายเรือตรี จำลอง สุขพรโจทก์นางวัน จักสุรักส์(นางคนิตวิจารน์)จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1387, ม. 1299 (2) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเปนสิทธิ์นั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก ม.1299 ขึ้นต่อสู้ , กรนีตามมาตรา 1299 (2) นั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนโจทฟ้องขอไห้บังคับจำเลยเปิดทางเดินไห้โจทออกจากที่ดินของจำเลยสู่ถนนสาธารนะและขอไห้จดทเบียนภาระจำยอม สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่าที่ดินจำเลยตกหยู่ไนภาวะจำยอมเปนทางเดินดังโจทฟ้อง จึงพิพากสาไห้เปิดทางเดินไห้โจทออกสู่ถนนสาธารนะ แต่โจทไม่ได้สิทธิมาโดยทางนิติกัม จึงไห้ยกคำขอที่ไห้จดทเบียนภาวะจำยอม จำเลยดีกาว่า จำเลยไห้การต่อสู้คดีแล้วว่า ที่ดินของจำเลยได้มาโดยรับจำนองหลุดเปนสิทธิ พอตีความได้ว่า จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเปนบุคคลพายนอกได้ที่มาโดยสุจริตและจำเลยก็ได้นำสืบแล้วว่า ไม่มีการจดทเบียนภาวะจำยอมไว้ตามโฉนดที่ดินของจำเลย สาลควนยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ มาปรับคดีไห้จำเลยชนะ สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยตีความไม่ได้ว่า ได้ยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ ขึ้นต่อสู้ดังจำเลยดีกา และกดหมายที่จำเลยยกขึ้นดีกานั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชน จะรับไว้วินิฉัยไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-อ.อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียรไนยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้บังคับจำเลยเปิดทางเดินไห้โจทออกจากที่ดินของจำเลยสู่ถนนสาธารนะและขอไห้จดทเบียนภาระจำยอม สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่าที่ดินจำเลยตกหยู่ไนภาวะจำยอมเปนทางเดินดังโจทฟ้อง จึงพิพากสาไห้เปิดทางเดินไห้โจทออกสู่ถนนสาธารนะ แต่โจทไม่ได้สิทธิมาโดยทางนิติกัม จึงไห้ยกคำขอที่ไห้จดทเบียนภาวะจำยอม จำเลยดีกาว่า จำเลยไห้การต่อสู้คดีแล้วว่า ที่ดินของจำเลยได้มาโดยรับจำนองหลุดเปนสิทธิ พอตีความได้ว่า จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเปนบุคคลพายนอกได้ที่มาโดยสุจริตและจำเลยก็ได้นำสืบแล้วว่า ไม่มีการจดทเบียนภาวะจำยอมไว้ตามโฉนดที่ดินของจำเลย สาลควนยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ มาปรับคดีไห้จำเลยชนะ สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยตีความไม่ได้ว่า ได้ยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ ขึ้นต่อสู้ดังจำเลยดีกา และกดหมายที่จำเลยยกขึ้นดีกานั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชน จะรับไว้วินิฉัยไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485นายเรือตรี จำลอง สุขพรโจทก์นางวัน จักสุรักส์(นางคนิตวิจารน์)จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1387, ม. 1299 (2) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเปนสิทธิ์นั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก ม.1299 ขึ้นต่อสู้ , กรนีตามมาตรา 1299 (2) นั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนโจทฟ้องขอไห้บังคับจำเลยเปิดทางเดินไห้โจทออกจากที่ดินของจำเลยสู่ถนนสาธารนะและขอไห้จดทเบียนภาระจำยอม สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่าที่ดินจำเลยตกหยู่ไนภาวะจำยอมเปนทางเดินดังโจทฟ้อง จึงพิพากสาไห้เปิดทางเดินไห้โจทออกสู่ถนนสาธารนะ แต่โจทไม่ได้สิทธิมาโดยทางนิติกัม จึงไห้ยกคำขอที่ไห้จดทเบียนภาวะจำยอม จำเลยดีกาว่า จำเลยไห้การต่อสู้คดีแล้วว่า ที่ดินของจำเลยได้มาโดยรับจำนองหลุดเปนสิทธิ พอตีความได้ว่า จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเปนบุคคลพายนอกได้ที่มาโดยสุจริตและจำเลยก็ได้นำสืบแล้วว่า ไม่มีการจดทเบียนภาวะจำยอมไว้ตามโฉนดที่ดินของจำเลย สาลควนยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ มาปรับคดีไห้จำเลยชนะ สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยตีความไม่ได้ว่า ได้ยกมาตรา ๑๒๙๙ วัด ๒ ขึ้นต่อสู้ดังจำเลยดีกา และกดหมายที่จำเลยยกขึ้นดีกานั้นไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชน จะรับไว้วินิฉัยไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-อ.อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียรไนยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ