คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531หลักกฎหมาย: เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวย จากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการ เล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดย แท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้ โดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่ แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการ เล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าว ก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้น เห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการ ชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการ แข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือ เครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่ง พระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531นายคง แสงแก้ว กับพวก.เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวย จากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการ เล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดย แท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้ โดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่ แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการ เล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าว ก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้น เห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการ ชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการ แข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือ เครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่ง พระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้ โดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่ แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการ เล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าว ก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้น เห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการ ชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการ แข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือ เครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่ง พระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2531นายคง แสงแก้ว กับพวก.เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวย จากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการ เล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดย แท้จริงไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสิบห้าคนร่วมกันเล่นการพนันมวยตู้ โดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้มีการเล่น ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง จำเลยทั้งสิบห้าคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบห้าคนมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษปรับ ไม่ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงินสด ๔๐ บาท กับเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินสดของกลาง นอกจากที่ แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ด้วย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ ของกลางโดยอ้างว่าเป็นเครื่องมือเครื่องใช้โดยตรงในการ เล่นการพนัน เพราะหากไม่มีภาพจากเครื่องรับโทรทัศน์ดังกล่าว ก็ไม่สามารถที่จะเล่นการพนันประเภทมวยตู้ได้เลยนั้น เห็นว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการ ชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการ แข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือ เครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่ง พระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ