คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2501หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่จำเลยให้การรับสารภาพ และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดอ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยมาขอถอนคำให้การเดิมและขอให้การปฏิเสธโดยอ้างว่า เพราะสำคัญผิดเช่นนี้ไม่เป็นเหตุผลอันควรอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิมคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงทรัพย์เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๔๑,๘๓ จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหาในวันที่ โจทก์ฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลแขวงพระนครเหนือทำความเห็นส่งไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ในระหว่างรอฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอถอนคำให้การอ้างว่าสำคัญผิดและขอให้การปฏิเสธ ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยให้การรับสารภาพ คดีเสร็จสำนวน จนมีความเห็นส่งศาลอาญาพิพากษาโทษ ไม่มีเหตุสมควรให้จำเลยถอนคำให้การต่อมาศาลอาญาทำคำพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องลดให้กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้พิจารณาใหม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษา ศาลชั้นต้น โดยอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิม และให้ศาลชั้นต้นพิจารณา พิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องนี้จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหา และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดฟังคำพิพากษานับว่าคดีเสร็จสำนวนตาม ป.วิ.อ.ม. ๑๗๖ ฉะนั้นเหตุผลที่จำเลยว่าเพราะความสำคัญผิดเนื่องจาก เจ้าพนักงานตำรวจเกลี้ยกล่อมให้รับและจะให้มีการถอนคำร้องทุกข์นั้นถือว่าเป็นเหตุอันไม่สมควรอนุญาตให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2501ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายกระสินธ์ คชนันท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 172, ม. 176คดีอาญาที่จำเลยให้การรับสารภาพ และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดอ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยมาขอถอนคำให้การเดิมและขอให้การปฏิเสธโดยอ้างว่า เพราะสำคัญผิดเช่นนี้ไม่เป็นเหตุผลอันควรอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิมคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงทรัพย์เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๔๑,๘๓ จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหาในวันที่ โจทก์ฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลแขวงพระนครเหนือทำความเห็นส่งไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ในระหว่างรอฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอถอนคำให้การอ้างว่าสำคัญผิดและขอให้การปฏิเสธ ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยให้การรับสารภาพ คดีเสร็จสำนวน จนมีความเห็นส่งศาลอาญาพิพากษาโทษ ไม่มีเหตุสมควรให้จำเลยถอนคำให้การต่อมาศาลอาญาทำคำพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องลดให้กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้พิจารณาใหม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษา ศาลชั้นต้น โดยอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิม และให้ศาลชั้นต้นพิจารณา พิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องนี้จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหา และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดฟังคำพิพากษานับว่าคดีเสร็จสำนวนตาม ป.วิ.อ.ม. ๑๗๖ ฉะนั้นเหตุผลที่จำเลยว่าเพราะความสำคัญผิดเนื่องจาก เจ้าพนักงานตำรวจเกลี้ยกล่อมให้รับและจะให้มีการถอนคำร้องทุกข์นั้นถือว่าเป็นเหตุอันไม่สมควรอนุญาตให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(ธรรมบัณฑิต-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลแขวงพระนครเหนือ (ความเห็น) - นายชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - นายยง เหลืองรังษีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงทรัพย์เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๔๑,๘๓ จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหาในวันที่ โจทก์ฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลแขวงพระนครเหนือทำความเห็นส่งไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ในระหว่างรอฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอถอนคำให้การอ้างว่าสำคัญผิดและขอให้การปฏิเสธ ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยให้การรับสารภาพ คดีเสร็จสำนวน จนมีความเห็นส่งศาลอาญาพิพากษาโทษ ไม่มีเหตุสมควรให้จำเลยถอนคำให้การต่อมาศาลอาญาทำคำพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องลดให้กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้พิจารณาใหม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษา ศาลชั้นต้น โดยอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิม และให้ศาลชั้นต้นพิจารณา พิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องนี้จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหา และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดฟังคำพิพากษานับว่าคดีเสร็จสำนวนตาม ป.วิ.อ.ม. ๑๗๖ ฉะนั้นเหตุผลที่จำเลยว่าเพราะความสำคัญผิดเนื่องจาก เจ้าพนักงานตำรวจเกลี้ยกล่อมให้รับและจะให้มีการถอนคำร้องทุกข์นั้นถือว่าเป็นเหตุอันไม่สมควรอนุญาตให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2501ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายกระสินธ์ คชนันท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 172, ม. 176คดีอาญาที่จำเลยให้การรับสารภาพ และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดอ่านคำพิพากษาแล้ว จำเลยมาขอถอนคำให้การเดิมและขอให้การปฏิเสธโดยอ้างว่า เพราะสำคัญผิดเช่นนี้ไม่เป็นเหตุผลอันควรอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิมคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงทรัพย์เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๔๑,๘๓ จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหาในวันที่ โจทก์ฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลแขวงพระนครเหนือทำความเห็นส่งไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ในระหว่างรอฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอถอนคำให้การอ้างว่าสำคัญผิดและขอให้การปฏิเสธ ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยให้การรับสารภาพ คดีเสร็จสำนวน จนมีความเห็นส่งศาลอาญาพิพากษาโทษ ไม่มีเหตุสมควรให้จำเลยถอนคำให้การต่อมาศาลอาญาทำคำพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้องลดให้กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ขอให้พิจารณาใหม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษา ศาลชั้นต้น โดยอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การเดิม และให้ศาลชั้นต้นพิจารณา พิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องนี้จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหา และคู่ความไม่สืบพยานจนศาลนัดฟังคำพิพากษานับว่าคดีเสร็จสำนวนตาม ป.วิ.อ.ม. ๑๗๖ ฉะนั้นเหตุผลที่จำเลยว่าเพราะความสำคัญผิดเนื่องจาก เจ้าพนักงานตำรวจเกลี้ยกล่อมให้รับและจะให้มีการถอนคำร้องทุกข์นั้นถือว่าเป็นเหตุอันไม่สมควรอนุญาตให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(ธรรมบัณฑิต-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลแขวงพระนครเหนือ (ความเห็น) - นายชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - นายยง เหลืองรังษีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ