คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2528หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณการลดโทษให้จำเลยไม่ถูกต้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลักปากกาหมึกแห้ง 1 ด้าม ราคา 450 บาทของนายสมชาย จันทร์ดี ซึ่งเหน็บไว้ที่กระเป๋าเสื้อไปโดยทุจริต โดยฉกฉวยเอาไปซึ่งหน้าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 336จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336จำเลยอายุไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 76 จำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษไม่ถูกต้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จะต้องเหลือโทษจำคุก9 เดือนหาใช่เหลือ 8 เดือนไม่ การที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้จำเลยแล้วเหลือ 8 เดือนจึงไม่ถูกต้องพิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยอีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 9 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2528พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมบูรณ์ ห่วงเอี่ยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณการลดโทษให้จำเลยไม่ถูกต้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลักปากกาหมึกแห้ง 1 ด้าม ราคา 450 บาทของนายสมชาย จันทร์ดี ซึ่งเหน็บไว้ที่กระเป๋าเสื้อไปโดยทุจริต โดยฉกฉวยเอาไปซึ่งหน้าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 336จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336จำเลยอายุไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 76 จำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษไม่ถูกต้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จะต้องเหลือโทษจำคุก9 เดือนหาใช่เหลือ 8 เดือนไม่ การที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้จำเลยแล้วเหลือ 8 เดือนจึงไม่ถูกต้องพิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยอีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 9 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พจน์ บุญเลี้ยง-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลักปากกาหมึกแห้ง 1 ด้าม ราคา 450 บาทของนายสมชาย จันทร์ดี ซึ่งเหน็บไว้ที่กระเป๋าเสื้อไปโดยทุจริต โดยฉกฉวยเอาไปซึ่งหน้าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 336จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336จำเลยอายุไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 76 จำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษไม่ถูกต้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จะต้องเหลือโทษจำคุก9 เดือนหาใช่เหลือ 8 เดือนไม่ การที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้จำเลยแล้วเหลือ 8 เดือนจึงไม่ถูกต้องพิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยอีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 9 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2528พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมบูรณ์ ห่วงเอี่ยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณการลดโทษให้จำเลยไม่ถูกต้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลักปากกาหมึกแห้ง 1 ด้าม ราคา 450 บาทของนายสมชาย จันทร์ดี ซึ่งเหน็บไว้ที่กระเป๋าเสื้อไปโดยทุจริต โดยฉกฉวยเอาไปซึ่งหน้าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 336จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336จำเลยอายุไม่เกิน 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 76 จำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษไม่ถูกต้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎมหายอาญา มาตรา 76 แล้วจำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จะต้องเหลือโทษจำคุก9 เดือนหาใช่เหลือ 8 เดือนไม่ การที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้จำเลยแล้วเหลือ 8 เดือนจึงไม่ถูกต้องพิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยอีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 9 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พจน์ บุญเลี้ยง-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ