คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2487หลักกฎหมาย: ธนบัตรต่างประเทศของกลางที่จำเลยซื้อมาเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ไม่ใช่เป็นสิ่งต้องริบตามกฎหมาย ดุลพินิจของศาลในเรื่องของกลางว่าเป็นของควรริบตามมาตรา27 ข้อ 2 หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีได้ความตามโจทฟ้องว่าระหว่างวันที่ 20 ถึง 29 กรกดาคม 2486 จำเลยซื้อธนบัตรรัฐบาลจินจุงกิงชนิดฉบับละร้อยเหรียนรวม 5700 ฉบับและนำธนบัตรเหล่านี้ไปเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต สาลชั้นต้นและสาลอุทธรน์พิพากสาปรับจำเลย 400 บาท ของกลางไม่ริบ โดยเห็นว่าไม่ไช่สิ่งที่จำต้องริบตามกดหมาย โจทดีกาขอให้ริบของกลาง สาลดีกาเห็นว่า ธนบัตรต่างประเทศของกลางชนิดนี้ไม่ใช่เปนสิ่งที่ผู้ไดมีไว้เปนความผิด การที่จำเลยซื้อหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายเปนความผิดก็เพราะไม่มีไบอนุญาต ของกลางรายนี้จึงไม่ใช่เปนสิ่งที่ต้องริบตามกดหมายสักสนะอาญามาตรา 28 ส่วนข้อที่โจทอ้างมาตรา 27 ข้อ 2 มาด้วยว่าเปนของกลางที่ควนริบนั้น การวินิจฉัยว่าเปนของควนริบตามมาตรา 27 ข้อ 2 หรือไม่เปนการไช้ดุลยพินิจ ซึ่งไม่ไช่ปัญหาข้อกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2487อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายเจียม ปลูกเจรินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28, ม. 27 ข้อ 2 พ.ร.บ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ม. 8 กฎกระทรวงการคลัง ฉบับที่ 7 (พ.ศ.2491) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ป.วิ.อ. ม. 218ธนบัตรต่างประเทศของกลางที่จำเลยซื้อมาเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ไม่ใช่เป็นสิ่งต้องริบตามกฎหมาย ดุลพินิจของศาลในเรื่องของกลางว่าเป็นของควรริบตามมาตรา27 ข้อ 2 หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีได้ความตามโจทฟ้องว่าระหว่างวันที่ 20 ถึง 29 กรกดาคม 2486 จำเลยซื้อธนบัตรรัฐบาลจินจุงกิงชนิดฉบับละร้อยเหรียนรวม 5700 ฉบับและนำธนบัตรเหล่านี้ไปเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต สาลชั้นต้นและสาลอุทธรน์พิพากสาปรับจำเลย 400 บาท ของกลางไม่ริบ โดยเห็นว่าไม่ไช่สิ่งที่จำต้องริบตามกดหมาย โจทดีกาขอให้ริบของกลาง สาลดีกาเห็นว่า ธนบัตรต่างประเทศของกลางชนิดนี้ไม่ใช่เปนสิ่งที่ผู้ไดมีไว้เปนความผิด การที่จำเลยซื้อหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายเปนความผิดก็เพราะไม่มีไบอนุญาต ของกลางรายนี้จึงไม่ใช่เปนสิ่งที่ต้องริบตามกดหมายสักสนะอาญามาตรา 28 ส่วนข้อที่โจทอ้างมาตรา 27 ข้อ 2 มาด้วยว่าเปนของกลางที่ควนริบนั้น การวินิจฉัยว่าเปนของควนริบตามมาตรา 27 ข้อ 2 หรือไม่เปนการไช้ดุลยพินิจ ซึ่งไม่ไช่ปัญหาข้อกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความตามโจทฟ้องว่าระหว่างวันที่ 20 ถึง 29 กรกดาคม 2486 จำเลยซื้อธนบัตรรัฐบาลจินจุงกิงชนิดฉบับละร้อยเหรียนรวม 5700 ฉบับและนำธนบัตรเหล่านี้ไปเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต สาลชั้นต้นและสาลอุทธรน์พิพากสาปรับจำเลย 400 บาท ของกลางไม่ริบ โดยเห็นว่าไม่ไช่สิ่งที่จำต้องริบตามกดหมาย โจทดีกาขอให้ริบของกลาง สาลดีกาเห็นว่า ธนบัตรต่างประเทศของกลางชนิดนี้ไม่ใช่เปนสิ่งที่ผู้ไดมีไว้เปนความผิด การที่จำเลยซื้อหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายเปนความผิดก็เพราะไม่มีไบอนุญาต ของกลางรายนี้จึงไม่ใช่เปนสิ่งที่ต้องริบตามกดหมายสักสนะอาญามาตรา 28 ส่วนข้อที่โจทอ้างมาตรา 27 ข้อ 2 มาด้วยว่าเปนของกลางที่ควนริบนั้น การวินิจฉัยว่าเปนของควนริบตามมาตรา 27 ข้อ 2 หรือไม่เปนการไช้ดุลยพินิจ ซึ่งไม่ไช่ปัญหาข้อกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2487อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายเจียม ปลูกเจรินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28, ม. 27 ข้อ 2 พ.ร.บ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ม. 8 กฎกระทรวงการคลัง ฉบับที่ 7 (พ.ศ.2491) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ป.วิ.อ. ม. 218ธนบัตรต่างประเทศของกลางที่จำเลยซื้อมาเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ไม่ใช่เป็นสิ่งต้องริบตามกฎหมาย ดุลพินิจของศาลในเรื่องของกลางว่าเป็นของควรริบตามมาตรา27 ข้อ 2 หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีได้ความตามโจทฟ้องว่าระหว่างวันที่ 20 ถึง 29 กรกดาคม 2486 จำเลยซื้อธนบัตรรัฐบาลจินจุงกิงชนิดฉบับละร้อยเหรียนรวม 5700 ฉบับและนำธนบัตรเหล่านี้ไปเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต สาลชั้นต้นและสาลอุทธรน์พิพากสาปรับจำเลย 400 บาท ของกลางไม่ริบ โดยเห็นว่าไม่ไช่สิ่งที่จำต้องริบตามกดหมาย โจทดีกาขอให้ริบของกลาง สาลดีกาเห็นว่า ธนบัตรต่างประเทศของกลางชนิดนี้ไม่ใช่เปนสิ่งที่ผู้ไดมีไว้เปนความผิด การที่จำเลยซื้อหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายเปนความผิดก็เพราะไม่มีไบอนุญาต ของกลางรายนี้จึงไม่ใช่เปนสิ่งที่ต้องริบตามกดหมายสักสนะอาญามาตรา 28 ส่วนข้อที่โจทอ้างมาตรา 27 ข้อ 2 มาด้วยว่าเปนของกลางที่ควนริบนั้น การวินิจฉัยว่าเปนของควนริบตามมาตรา 27 ข้อ 2 หรือไม่เปนการไช้ดุลยพินิจ ซึ่งไม่ไช่ปัญหาข้อกดหมาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ