คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐, ๘๓ และริบขวานของกลาง จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๔ ปีส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง ๒ คน ความผิดของจำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ แต่ต้องด้วยมาตรา ๓๓๙ และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๙ ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน ๒๐ ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้๒ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้อง ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ ๑ ได้ร่วมกับพวก ๓ คนกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายอนันต์หรือล่ำหรือโรจน์ ณรงค์ศักดิ์หรือแสงยิ่ง ที่ 1 พลทหารเพียร น้อยปาน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐, ๘๓ และริบขวานของกลาง จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๔ ปีส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง ๒ คน ความผิดของจำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ แต่ต้องด้วยมาตรา ๓๓๙ และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๙ ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน ๒๐ ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้๒ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้อง ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ ๑ ได้ร่วมกับพวก ๓ คนกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดตรัง - นายเนิ่น อนุโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นายดวง ดีวาจินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐, ๘๓ และริบขวานของกลาง จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๔ ปีส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง ๒ คน ความผิดของจำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ แต่ต้องด้วยมาตรา ๓๓๙ และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๙ ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน ๒๐ ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้๒ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้อง ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ ๑ ได้ร่วมกับพวก ๓ คนกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายอนันต์หรือล่ำหรือโรจน์ ณรงค์ศักดิ์หรือแสงยิ่ง ที่ 1 พลทหารเพียร น้อยปาน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐, ๘๓ และริบขวานของกลาง จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๔ ปีส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง ๒ คน ความผิดของจำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ แต่ต้องด้วยมาตรา ๓๓๙ และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๙ ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน ๒๐ ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้๒ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้อง ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ ๑ ได้ร่วมกับพวก ๓ คนกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดตรัง - นายเนิ่น อนุโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นายดวง ดีวาจินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ