คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2467หลักกฎหมาย: ประเด็นการเก็บภาษีที่อยู่โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้างศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษาต้องกันว่ากรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมายคือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ ข้อ ๒ ( ข ) ได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่ากรรมการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร แลยอมรับว่ากรรมการให้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราราคาค่าเช่าปีละ ๓๕ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปีโดยเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไรไม่ ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2467อัยการแทนกองศุขาภิบาลโจทก์นายหวดซื่อจำเลย ป.วิ.พ. ประเด็นการเก็บภาษีที่อยู่โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้างศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษาต้องกันว่ากรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมายคือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ ข้อ ๒ ( ข ) ได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่ากรรมการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร แลยอมรับว่ากรรมการให้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราราคาค่าเช่าปีละ ๓๕ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปีโดยเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไรไม่ ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป(พิจารณา-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้างศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษาต้องกันว่ากรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมายคือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ ข้อ ๒ ( ข ) ได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่ากรรมการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร แลยอมรับว่ากรรมการให้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราราคาค่าเช่าปีละ ๓๕ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปีโดยเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไรไม่ ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2467อัยการแทนกองศุขาภิบาลโจทก์นายหวดซื่อจำเลย ป.วิ.พ. ประเด็นการเก็บภาษีที่อยู่โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้างศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษาต้องกันว่ากรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมายคือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ ข้อ ๒ ( ข ) ได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่ากรรมการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร แลยอมรับว่ากรรมการให้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราราคาค่าเช่าปีละ ๓๕ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปีโดยเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไรไม่ ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป(พิจารณา-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117130. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ