คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2468หลักกฎหมาย: จับฉลากเอาแตงเมได้ความว่าจำเลยให้ราษฎรเอาสตางค์มาวางแล้วจับฉลาก ถ้าได้ฉลากเครื่องหมาย ๑ ขีด ผู้จับฉลากก็ขาดทุน เพราะได้แตงเม ๑ อัน ราคาไม่ถึงสตางค์ ถ้าได้เครื่องหมาย ๓ ขีด ผู้จับฉลากได้กำไร จำเลยขาดทุน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นการขายของเล็กน้อย จำเลยไม่มีความผิด อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๖๕ ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการเสี่ยงโชคมีได้มีเสียกัน เปนการพนันจับฉลากตรงตามกฎเสนาบดีอากรการพนัน ศก ๑๒๐ ประเภท ๒(๗) จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ที่ศาลอุทธรณ์อ้างฎีกามานั้นไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะเรื่องนั้นเปนการซื้อขายรูปโปสก๊าด ถ้าผู้ซื้อหยอดสตางค์สิบลงในตู้ ก็ได้รูปโปสก๊าด ๑ รูป ไม่ได้ความว่าราคารูปโปสก๊าดนั้นสูงฤาต่ำกว่า ๑๐ สตางค์เท่าใด เมื่อผู้ซื้อไม่ชอบใจจะเปลี่ยนเอารูปอื่นก็ได้ แลมีของแถมด้วยจึงให้ปรับจำเลย ๕ บาท ฤาจำแทน ๕ วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2468ตำรวจพระนครบาลโจทก์นายบุ้งฮกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10จับฉลากเอาแตงเมได้ความว่าจำเลยให้ราษฎรเอาสตางค์มาวางแล้วจับฉลาก ถ้าได้ฉลากเครื่องหมาย ๑ ขีด ผู้จับฉลากก็ขาดทุน เพราะได้แตงเม ๑ อัน ราคาไม่ถึงสตางค์ ถ้าได้เครื่องหมาย ๓ ขีด ผู้จับฉลากได้กำไร จำเลยขาดทุน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นการขายของเล็กน้อย จำเลยไม่มีความผิด อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๖๕ ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการเสี่ยงโชคมีได้มีเสียกัน เปนการพนันจับฉลากตรงตามกฎเสนาบดีอากรการพนัน ศก ๑๒๐ ประเภท ๒(๗) จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ที่ศาลอุทธรณ์อ้างฎีกามานั้นไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะเรื่องนั้นเปนการซื้อขายรูปโปสก๊าด ถ้าผู้ซื้อหยอดสตางค์สิบลงในตู้ ก็ได้รูปโปสก๊าด ๑ รูป ไม่ได้ความว่าราคารูปโปสก๊าดนั้นสูงฤาต่ำกว่า ๑๐ สตางค์เท่าใด เมื่อผู้ซื้อไม่ชอบใจจะเปลี่ยนเอารูปอื่นก็ได้ แลมีของแถมด้วยจึงให้ปรับจำเลย ๕ บาท ฤาจำแทน ๕ วัน(พิจารณา-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยให้ราษฎรเอาสตางค์มาวางแล้วจับฉลาก ถ้าได้ฉลากเครื่องหมาย ๑ ขีด ผู้จับฉลากก็ขาดทุน เพราะได้แตงเม ๑ อัน ราคาไม่ถึงสตางค์ ถ้าได้เครื่องหมาย ๓ ขีด ผู้จับฉลากได้กำไร จำเลยขาดทุน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นการขายของเล็กน้อย จำเลยไม่มีความผิด อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๖๕ ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการเสี่ยงโชคมีได้มีเสียกัน เปนการพนันจับฉลากตรงตามกฎเสนาบดีอากรการพนัน ศก ๑๒๐ ประเภท ๒(๗) จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ที่ศาลอุทธรณ์อ้างฎีกามานั้นไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะเรื่องนั้นเปนการซื้อขายรูปโปสก๊าด ถ้าผู้ซื้อหยอดสตางค์สิบลงในตู้ ก็ได้รูปโปสก๊าด ๑ รูป ไม่ได้ความว่าราคารูปโปสก๊าดนั้นสูงฤาต่ำกว่า ๑๐ สตางค์เท่าใด เมื่อผู้ซื้อไม่ชอบใจจะเปลี่ยนเอารูปอื่นก็ได้ แลมีของแถมด้วยจึงให้ปรับจำเลย ๕ บาท ฤาจำแทน ๕ วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2468ตำรวจพระนครบาลโจทก์นายบุ้งฮกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10จับฉลากเอาแตงเมได้ความว่าจำเลยให้ราษฎรเอาสตางค์มาวางแล้วจับฉลาก ถ้าได้ฉลากเครื่องหมาย ๑ ขีด ผู้จับฉลากก็ขาดทุน เพราะได้แตงเม ๑ อัน ราคาไม่ถึงสตางค์ ถ้าได้เครื่องหมาย ๓ ขีด ผู้จับฉลากได้กำไร จำเลยขาดทุน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นการขายของเล็กน้อย จำเลยไม่มีความผิด อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๖๕ ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการเสี่ยงโชคมีได้มีเสียกัน เปนการพนันจับฉลากตรงตามกฎเสนาบดีอากรการพนัน ศก ๑๒๐ ประเภท ๒(๗) จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ที่ศาลอุทธรณ์อ้างฎีกามานั้นไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะเรื่องนั้นเปนการซื้อขายรูปโปสก๊าด ถ้าผู้ซื้อหยอดสตางค์สิบลงในตู้ ก็ได้รูปโปสก๊าด ๑ รูป ไม่ได้ความว่าราคารูปโปสก๊าดนั้นสูงฤาต่ำกว่า ๑๐ สตางค์เท่าใด เมื่อผู้ซื้อไม่ชอบใจจะเปลี่ยนเอารูปอื่นก็ได้ แลมีของแถมด้วยจึงให้ปรับจำเลย ๕ บาท ฤาจำแทน ๕ วัน(พิจารณา-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115967. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ