phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณพยาน โจทย์ไม่อ้างตนเองเปนพยานโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเจ้าทำนาในที่ของโจทย์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทย์ไม่ได้อ้างตนเองเปนพยานจึงไม่ได้ความขัดว่าโจทย์ได้ปกครองที่รายพิภาษนี้มา ทั้งนายนาดกำนันพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนหนองไม่มีใครปกครองทำกิน จึงฟังไม่ได้ว่าเปนที่ของโจทย์ให้ยกฟ้องโจทย์เสีย ฎีกาตัดสินว่า แม้ตัวโจทย์จะไม่ได้เบิกความเปนพยานก็ดี แต่พยานของโจทย์ที่สืบมาแล้วก็ฟังได้ความชัดเจนว่าโจทย์ปกครองนารายนี้มา จึงพิพากษาให้โจทย์ชะนะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2469นางเจียมโจทก์นางทิม นางเผื่อนล.วิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณพยาน โจทย์ไม่อ้างตนเองเปนพยานโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเจ้าทำนาในที่ของโจทย์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทย์ไม่ได้อ้างตนเองเปนพยานจึงไม่ได้ความขัดว่าโจทย์ได้ปกครองที่รายพิภาษนี้มา ทั้งนายนาดกำนันพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนหนองไม่มีใครปกครองทำกิน จึงฟังไม่ได้ว่าเปนที่ของโจทย์ให้ยกฟ้องโจทย์เสีย ฎีกาตัดสินว่า แม้ตัวโจทย์จะไม่ได้เบิกความเปนพยานก็ดี แต่พยานของโจทย์ที่สืบมาแล้วก็ฟังได้ความชัดเจนว่าโจทย์ปกครองนารายนี้มา จึงพิพากษาให้โจทย์ชะนะ(พิจารณา-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเจ้าทำนาในที่ของโจทย์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทย์ไม่ได้อ้างตนเองเปนพยานจึงไม่ได้ความขัดว่าโจทย์ได้ปกครองที่รายพิภาษนี้มา ทั้งนายนาดกำนันพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนหนองไม่มีใครปกครองทำกิน จึงฟังไม่ได้ว่าเปนที่ของโจทย์ให้ยกฟ้องโจทย์เสีย ฎีกาตัดสินว่า แม้ตัวโจทย์จะไม่ได้เบิกความเปนพยานก็ดี แต่พยานของโจทย์ที่สืบมาแล้วก็ฟังได้ความชัดเจนว่าโจทย์ปกครองนารายนี้มา จึงพิพากษาให้โจทย์ชะนะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2469นางเจียมโจทก์นางทิม นางเผื่อนล.วิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณพยาน โจทย์ไม่อ้างตนเองเปนพยานโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเจ้าทำนาในที่ของโจทย์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทย์ไม่ได้อ้างตนเองเปนพยานจึงไม่ได้ความขัดว่าโจทย์ได้ปกครองที่รายพิภาษนี้มา ทั้งนายนาดกำนันพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนหนองไม่มีใครปกครองทำกิน จึงฟังไม่ได้ว่าเปนที่ของโจทย์ให้ยกฟ้องโจทย์เสีย ฎีกาตัดสินว่า แม้ตัวโจทย์จะไม่ได้เบิกความเปนพยานก็ดี แต่พยานของโจทย์ที่สืบมาแล้วก็ฟังได้ความชัดเจนว่าโจทย์ปกครองนารายนี้มา จึงพิพากษาให้โจทย์ชะนะ(พิจารณา-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2485หลักกฎหมาย: จำเลยใช้บ้องกัญชาสูบฝิ่น. เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าบ้องกัญชานี้จำเลยทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น ก็ลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายหงวน หงษ์โต นายอ่อน จำปาเงิน นายมิ่ง เทียนปัญจะจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3, ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2494 ม. 6จำเลยใช้บ้องกัญชาสูบฝิ่น. เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าบ้องกัญชานี้จำเลยทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น ก็ลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายหงวน หงษ์โต นายอ่อน จำปาเงิน นายมิ่ง เทียนปัญจะจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3, ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2494 ม. 6จำเลยใช้บ้องกัญชาสูบฝิ่น. เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าบ้องกัญชานี้จำเลยทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น ก็ลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับการผลิตเชื้อเห็ดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องแนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตร หลักปฏิบัติสำหรับการผลิตเชื้อเห็ดเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุม ครั้งที่ ๔/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๗สิงหาคม ๒๕๖๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับการผลิตเชื้อเห็ดมาตรฐานเลขที่ มกษ. 2507(G) - 2560 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มกษ. 2507(G) - 2560 แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรหลักปฏิบัติสำหรับการผลิตเชื้อเห็ด(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๑๓/๒๘พฤศจิกายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วจับได้ที่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ดังนี้ ไม่เป็นฟ้องอันจะพึงลงโทษจำเลยได้ การขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นจะต้องปรากฏว่าฟ้องเดิมนั้นเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว ถ้าฟ้องไม่สมบูรณ์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้ ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นการที่ศาลจะสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือยกฟ้องหรือไม่ประทับฟ้องนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจศาลที่จะสั่งตามที่เห็นสมควร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายนาค พันธ์พัธน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164, ม. 161, ม. 185ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วจับได้ที่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ดังนี้ ไม่เป็นฟ้องอันจะพึงลงโทษจำเลยได้ การขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นจะต้องปรากฏว่าฟ้องเดิมนั้นเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว ถ้าฟ้องไม่สมบูรณ์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้ ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นการที่ศาลจะสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือยกฟ้องหรือไม่ประทับฟ้องนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจศาลที่จะสั่งตามที่เห็นสมควร(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายนาค พันธ์พัธน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164, ม. 161, ม. 185ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วจับได้ที่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ดังนี้ ไม่เป็นฟ้องอันจะพึงลงโทษจำเลยได้ การขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นจะต้องปรากฏว่าฟ้องเดิมนั้นเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว ถ้าฟ้องไม่สมบูรณ์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้ ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นการที่ศาลจะสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือยกฟ้องหรือไม่ประทับฟ้องนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจศาลที่จะสั่งตามที่เห็นสมควร(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5284 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - มาตรฐานคําอธิบายข้อมูล (metadata) -การนําเค้าร่าง XML ไปปฏิบัติ--------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - มาตรฐานคําอธิบายข้อมูล (metadata) - การนําเค้าร่าง XML ไปปฏิบัติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 19139 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2471หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายก่อนคืนเกิดเหตุคืนหนึ่ง นางสาว ท. น้อง ฮ. ผู้ตายนั่งจีบพลูอยู่บนเรือน ม. จำเลยกับพวกขึ้นไปนั่งเกี้ยว พอ ฮ. ผู้ตายขึ้นมาบนเรือนก็บอกให้นางสาว ท. เข้านอน ม. จำเลยได้ลงจากเรือนได้ด่าและเกิดเถียงกันขึ้น ม. ท้าทาย ฮ. ให้ลงมาจากเรือจะฟันศีร์ษะเสียแต่ผู้ตายไม่ลงก็ยุติกันไป รุ่งขึ้นเวลาประมาณเที่ยงคืนเศษ ม. ได้มาลอบฟัน ฮ. ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้นได้ความดังนี้ ศาลล่าง พิพากษายกฟ้องเพราะไม่เชื่อคำพะยานหลักฐานของ โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลเดิมให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายหม๊อก ทองจอกล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายก่อนคืนเกิดเหตุคืนหนึ่ง นางสาว ท. น้อง ฮ. ผู้ตายนั่งจีบพลูอยู่บนเรือน ม. จำเลยกับพวกขึ้นไปนั่งเกี้ยว พอ ฮ. ผู้ตายขึ้นมาบนเรือนก็บอกให้นางสาว ท. เข้านอน ม. จำเลยได้ลงจากเรือนได้ด่าและเกิดเถียงกันขึ้น ม. ท้าทาย ฮ. ให้ลงมาจากเรือจะฟันศีร์ษะเสียแต่ผู้ตายไม่ลงก็ยุติกันไป รุ่งขึ้นเวลาประมาณเที่ยงคืนเศษ ม. ได้มาลอบฟัน ฮ. ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้นได้ความดังนี้ ศาลล่าง พิพากษายกฟ้องเพราะไม่เชื่อคำพะยานหลักฐานของ โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลเดิมให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ก่อนคืนเกิดเหตุคืนหนึ่ง นางสาว ท. น้อง ฮ. ผู้ตายนั่งจีบพลูอยู่บนเรือน ม. จำเลยกับพวกขึ้นไปนั่งเกี้ยว พอ ฮ. ผู้ตายขึ้นมาบนเรือนก็บอกให้นางสาว ท. เข้านอน ม. จำเลยได้ลงจากเรือนได้ด่าและเกิดเถียงกันขึ้น ม. ท้าทาย ฮ. ให้ลงมาจากเรือจะฟันศีร์ษะเสียแต่ผู้ตายไม่ลงก็ยุติกันไป รุ่งขึ้นเวลาประมาณเที่ยงคืนเศษ ม. ได้มาลอบฟัน ฮ. ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้นได้ความดังนี้ ศาลล่าง พิพากษายกฟ้องเพราะไม่เชื่อคำพะยานหลักฐานของ โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลเดิมให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายหม๊อก ทองจอกล. ป.อ. ม. 250ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทมาดหมายก่อนคืนเกิดเหตุคืนหนึ่ง นางสาว ท. น้อง ฮ. ผู้ตายนั่งจีบพลูอยู่บนเรือน ม. จำเลยกับพวกขึ้นไปนั่งเกี้ยว พอ ฮ. ผู้ตายขึ้นมาบนเรือนก็บอกให้นางสาว ท. เข้านอน ม. จำเลยได้ลงจากเรือนได้ด่าและเกิดเถียงกันขึ้น ม. ท้าทาย ฮ. ให้ลงมาจากเรือจะฟันศีร์ษะเสียแต่ผู้ตายไม่ลงก็ยุติกันไป รุ่งขึ้นเวลาประมาณเที่ยงคืนเศษ ม. ได้มาลอบฟัน ฮ. ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้นได้ความดังนี้ ศาลล่าง พิพากษายกฟ้องเพราะไม่เชื่อคำพะยานหลักฐานของ โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลเดิมให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4320 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฟแช็กก๊าซ-----------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไฟแช็กก๊าซ มาตรฐานเลขที่ มอก. 879 - 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3964 (พ.ศ. 2551) เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไฟแช็กก๊าซ มาตรฐานเลขที่ มอก. 879 - 2551 ลงวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2551 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไฟแช็กก๊าซ มาตรฐานเลขที่ มอก. 879 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไฟแช็กก๊าซ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 879 - 2553 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2519หลักกฎหมาย: จำเลยรับจ้างลากจูงแพไม้ของโจทก์แล้วแพไม้แตกเพราะชนเสาสะพานขณะลากจูงไป มิใช่ถูกกระแสน้ำพัดขาดลอยแตกไปจำเลยทราบดีว่ากระแสน้ำไหลเชี่ยวจึงมีหน้าที่ต้องระมัดระวังอย่างดีในการลากจูง เมื่อแพไม้ชนเสาสะพานแตกจึงเป็นความบกพร่องของฝ่ายจำเลยเอง ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยจำเลยต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์โจทก์มิได้ฟ้องเรียกเอาค่าขาดผลกำไรจากจำเลยค่าเสียหายของโจทก์จึงต้องคิดตามราคาไม้ที่โจทก์ซื้อมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2519นายเจือ เ หลืองทองโจทก์นางสมจิตร สนธิชัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 222จำเลยรับจ้างลากจูงแพไม้ของโจทก์แล้วแพไม้แตกเพราะชนเสาสะพานขณะลากจูงไป มิใช่ถูกกระแสน้ำพัดขาดลอยแตกไปจำเลยทราบดีว่ากระแสน้ำไหลเชี่ยวจึงมีหน้าที่ต้องระมัดระวังอย่างดีในการลากจูง เมื่อแพไม้ชนเสาสะพานแตกจึงเป็นความบกพร่องของฝ่ายจำเลยเอง ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยจำเลยต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์โจทก์มิได้ฟ้องเรียกเอาค่าขาดผลกำไรจากจำเลยค่าเสียหายของโจทก์จึงต้องคิดตามราคาไม้ที่โจทก์ซื้อมา(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2519นายเจือ เ หลืองทองโจทก์นางสมจิตร สนธิชัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 8, ม. 222จำเลยรับจ้างลากจูงแพไม้ของโจทก์แล้วแพไม้แตกเพราะชนเสาสะพานขณะลากจูงไป มิใช่ถูกกระแสน้ำพัดขาดลอยแตกไปจำเลยทราบดีว่ากระแสน้ำไหลเชี่ยวจึงมีหน้าที่ต้องระมัดระวังอย่างดีในการลากจูง เมื่อแพไม้ชนเสาสะพานแตกจึงเป็นความบกพร่องของฝ่ายจำเลยเอง ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยจำเลยต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์โจทก์มิได้ฟ้องเรียกเอาค่าขาดผลกำไรจากจำเลยค่าเสียหายของโจทก์จึงต้องคิดตามราคาไม้ที่โจทก์ซื้อมา(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง (พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539กฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๒๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ นายกรัฐมนตรีโดยคำเสนอแนะของคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ การรับรองความถูกต้องของคำแปลเป็นภาษาไทย ให้กระทำโดย (๑) คนไทยที่จบการศึกษาในระดับที่ไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีในหลักสูตรที่ใช้ภาษาที่ปรากฏในเอกสารนั้นเป็นภาษาในการเรียนการสอน (๒) อาจารย์ในสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาและเป็นผู้สอนภาษาที่ปรากฏในเอกสารนั้นในสถาบันการศึกษาดังกล่าว (๓)มาตรา 1 สถานทูตหรือสถานกงสุลต่างประเทศที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย โดยประเทศนั้นใช้ภาษาที่ปรากฏในเอกสารนั้นเป็นภาษาราชการ (๔) สถานทูตหรือสถานกงสุลไทยในต่างประเทศมาตรา 2 ข้อ ๒ เจ้าหน้าที่จะยอมรับเอกสารที่ทำขึ้นเป็นภาษาต่างประเทศโดยไม่ต้องให้จัดทำคำแปลเป็นภาษาไทยได้ในกรณี ดังต่อไปนี้ (๑) เจ้าหน้าที่นั้นเห็นว่าตนสามารถเข้าใจภาษาดังกล่าวได้ (๒) เจ้าหน้าที่นั้นมีผู้ร่วมงานที่มีความรู้ในภาษาดังกล่าวให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๒๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ บัญญัติให้การรับรองความถูกต้องของ คำแปลเป็นภาษาไทยของเอกสารที่ทำขึ้นเป็นภาษาต่างประเทศ หรือการยอมรับเอกสารที่ทำขึ้นเป็นภาษาต่างประเทศให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลตาจงเทศบัญญัติเทศบาลตำบลตาจงเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราเทศบัญญัติเทศบาลตำบลตาจงเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่เพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ แก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐ และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ เทศบาลตำบลตาจงโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาเทศบาลตำบลตาจงและโดยได้รับความเห็นชอบจากผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ จึงตราเทศบัญญัติเทศบาลตำบลตาจงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลตำบลตาจงเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บงคับในเขตเทศบาลตำบลตาจง นับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ สำนักงานเทศบาลตำบลตาจงแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ บรรดาเทศบัญญัติ ประกาศ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในเทศบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับเทศบัญญัตินี้ ให้ใช้เทศบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในเทศบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดิน และให้หมายความรวมถึง พื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนข้อ ๕ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตเทศบาลตำบลตาจง และใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวน ๑ ไร่ข้อ ๖ ให้นายกเทศมนตรีตำบลตาจงรักษาการตามเทศบัญญัตินี้และให้มีอำนาจสั่งการ เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒นิธินาถจิตต์ไชยวัฒน์ปลัดเทศบาลปฏิบัติหน้าที่นายกเทศมนตรีตำบลตาจงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๒กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๙๖ ง/หน้า ๒๖๕/๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2536หลักกฎหมาย: ก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในคดีนี้ โจทก์ได้ถูกจำเลยที่ 1และที่ 2 ฟ้องขอให้ขับไล่ออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาทรายเดียวกันนี้ โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวให้การต่อสู้คดี โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกับข้ออ้างตามคำบรรยายฟ้องในครั้งนี้ ดังนั้น ฟ้องโจทก์ในคดีนี้กับคดีก่อนมีประเด็นข้อพิพาทซึ่งศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นประเด็นเดียวกัน ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 แม้ว่า โจทก์จะฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนที่ศาลในคดีก่อนจะได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2536นายวิเชียร เลาหเศรษฐีโจทก์นายสมพงษ์ รัตนประสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 144ก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในคดีนี้ โจทก์ได้ถูกจำเลยที่ 1และที่ 2 ฟ้องขอให้ขับไล่ออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาทรายเดียวกันนี้ โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวให้การต่อสู้คดี โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกับข้ออ้างตามคำบรรยายฟ้องในครั้งนี้ ดังนั้น ฟ้องโจทก์ในคดีนี้กับคดีก่อนมีประเด็นข้อพิพาทซึ่งศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นประเด็นเดียวกัน ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 แม้ว่า โจทก์จะฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนที่ศาลในคดีก่อนจะได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีก็ตาม(ไพศาล รางชางกูร-ยงยุทธ ธารีสาร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพีรพล พิชยวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพีรพันธุ์ โพธิ์ดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2536นายวิเชียร เลาหเศรษฐีโจทก์นายสมพงษ์ รัตนประสิทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 144ก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในคดีนี้ โจทก์ได้ถูกจำเลยที่ 1และที่ 2 ฟ้องขอให้ขับไล่ออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาทรายเดียวกันนี้ โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวให้การต่อสู้คดี โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกับข้ออ้างตามคำบรรยายฟ้องในครั้งนี้ ดังนั้น ฟ้องโจทก์ในคดีนี้กับคดีก่อนมีประเด็นข้อพิพาทซึ่งศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นประเด็นเดียวกัน ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 แม้ว่า โจทก์จะฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนที่ศาลในคดีก่อนจะได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีก็ตาม(ไพศาล รางชางกูร-ยงยุทธ ธารีสาร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพีรพล พิชยวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพีรพันธุ์ โพธิ์ดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2488หลักกฎหมาย: จำเลยขัดคำสั่งของนายอำเภอที่ออกตาม พระราชบัญญัติเกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร ให้ไปทำถนนนั้นคดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อมี พระราชบัญญัติยกโทษให้แก่ผู้กระทำผิดต่อกฎหมายเกณฑ์แรง2488 แล้ว ความผิดของจำเลยจึงระงับไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2488อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเซียนเต็นจำเลย พ.ร.บ.เกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร พ.ศ.2464 ม. 21, ม. 24 พ.ร.บ.ยกโทษให้แก่ผู้ที่ได้กระทำความผิดต่อกฎหมายเกี่ยวด้วยเกณฑ์แรงงาน พ.ศ.2488 จำเลยขัดคำสั่งของนายอำเภอที่ออกตาม พระราชบัญญัติเกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร ให้ไปทำถนนนั้นคดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อมี พระราชบัญญัติยกโทษให้แก่ผู้กระทำผิดต่อกฎหมายเกณฑ์แรง2488 แล้ว ความผิดของจำเลยจึงระงับไป(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2488อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเซียนเต็นจำเลย พ.ร.บ.เกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร พ.ศ.2464 ม. 21, ม. 24 พ.ร.บ.ยกโทษให้แก่ผู้ที่ได้กระทำความผิดต่อกฎหมายเกี่ยวด้วยเกณฑ์แรงงาน พ.ศ.2488 จำเลยขัดคำสั่งของนายอำเภอที่ออกตาม พระราชบัญญัติเกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร ให้ไปทำถนนนั้นคดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อมี พระราชบัญญัติยกโทษให้แก่ผู้กระทำผิดต่อกฎหมายเกณฑ์แรง2488 แล้ว ความผิดของจำเลยจึงระงับไป(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๖๙(พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบรอบ ๑๐๐ ปี การไปรษณีย์ไทยในพ.ศ. ๒๕๒๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๖อำนวย ยศสุขรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๙ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาทสองชนิดและเหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาทสองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบรอบ๑๐๐ ปี การไปรษณีย์ไทยและ ๑๐๐ ปี ตราไปรษณียากรไทยใน พ.ศ. ๒๕๒๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๘ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๑๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๒๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๙๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ลงวันที่ ๑๕ เมษายน ๒๕๒๔กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดนครปฐม สายที่ ๗๒๐๑๕ วงกลม(เวียนซ้าย-เวียนขวา)นครปฐม-บางแขม-วัดดอนเสาเกียดและประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่ ๕๗ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดนครปฐมสายที่ ๗๒๐๑๕ เป็น นครปฐม-บางแขม-วัดดอนเสาเกียด นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กโดยได้กำหนดให้เป็นเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ ขึ้นใหม่ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๕๑ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าวตั้งแต่วันที่ ๑๑มิถุนายน ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชนินทร์บัวประเสริฐผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๕ ง/หน้า ๑๕๔/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับถั่วลิสงตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับถั่วลิสงเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับถั่วลิสง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4900 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับถั่วลิสง (มกษ. 4900-2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๓/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓