คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2482หลักกฎหมาย: หนังสือใบอนุญาตร่อนหาแร่นั้นเป็นหนังสือราชการปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่โดยพิมพ์ลายนิ้วมือปลอมชื่อผู้อื่นที่มีนามในใบอนุญาตดังนี้ รัฐบาลและผู้มีชื่อตามหนังสือนั้นอาจได้รับความเสียหายได้ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือทางพิจารณาได้ความว่านายเติมจำเลยคนเดียวได้ปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่ โดยมีฉะบับหนึ่งนายเติมจำเลยได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยเองปลอมเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของราษฎรผู้มาขออนุญาตร่อนแร่ และบางฉะบับจำเลยได้ปลอมโดยให้ผู้อื่นพิมพ์ลายมือปลอมพิมพ์ลายมือของผู้มีชื่อใบอนุญาตนั้น ศาลชั้นต้นฟังว่าการปลอมนั้นไม่มีการเสียหายแก่ผู้ใด จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการปลอมนี้อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลและเจ้าของนามในใบอนุญาต จึงพิพากษาให้ลงโทษนายเติมจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒(๓) ,๒๒๔ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าใบอนุญาตร่อนหาแร่เป็นหนังสือในราชการที่เจ้าพนักงานออกให้แก่ผู้รับอนุญาตมีสิทธิไปทำการร่อนหาแร่และขายแก่ผู้ซื้อ การที่จำเลยปลอมนั้นเห็นได้ว่าเป็นการเสียหายแก่รัฐบาลและผู้ที่มีชื่อในใบอนุญาตจริง จำเลยจึงต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2482อัยยการพังงาโจทก์นายเจิม นายเติมจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 6 (19)หนังสือใบอนุญาตร่อนหาแร่นั้นเป็นหนังสือราชการปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่โดยพิมพ์ลายนิ้วมือปลอมชื่อผู้อื่นที่มีนามในใบอนุญาตดังนี้ รัฐบาลและผู้มีชื่อตามหนังสือนั้นอาจได้รับความเสียหายได้ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือทางพิจารณาได้ความว่านายเติมจำเลยคนเดียวได้ปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่ โดยมีฉะบับหนึ่งนายเติมจำเลยได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยเองปลอมเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของราษฎรผู้มาขออนุญาตร่อนแร่ และบางฉะบับจำเลยได้ปลอมโดยให้ผู้อื่นพิมพ์ลายมือปลอมพิมพ์ลายมือของผู้มีชื่อใบอนุญาตนั้น ศาลชั้นต้นฟังว่าการปลอมนั้นไม่มีการเสียหายแก่ผู้ใด จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการปลอมนี้อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลและเจ้าของนามในใบอนุญาต จึงพิพากษาให้ลงโทษนายเติมจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒(๓) ,๒๒๔ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าใบอนุญาตร่อนหาแร่เป็นหนังสือในราชการที่เจ้าพนักงานออกให้แก่ผู้รับอนุญาตมีสิทธิไปทำการร่อนหาแร่และขายแก่ผู้ซื้อ การที่จำเลยปลอมนั้นเห็นได้ว่าเป็นการเสียหายแก่รัฐบาลและผู้ที่มีชื่อในใบอนุญาตจริง จำเลยจึงต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตาม(วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - หลวงสุวรรณนุวัตรศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่านายเติมจำเลยคนเดียวได้ปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่ โดยมีฉะบับหนึ่งนายเติมจำเลยได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยเองปลอมเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของราษฎรผู้มาขออนุญาตร่อนแร่ และบางฉะบับจำเลยได้ปลอมโดยให้ผู้อื่นพิมพ์ลายมือปลอมพิมพ์ลายมือของผู้มีชื่อใบอนุญาตนั้น ศาลชั้นต้นฟังว่าการปลอมนั้นไม่มีการเสียหายแก่ผู้ใด จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการปลอมนี้อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลและเจ้าของนามในใบอนุญาต จึงพิพากษาให้ลงโทษนายเติมจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒(๓) ,๒๒๔ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าใบอนุญาตร่อนหาแร่เป็นหนังสือในราชการที่เจ้าพนักงานออกให้แก่ผู้รับอนุญาตมีสิทธิไปทำการร่อนหาแร่และขายแก่ผู้ซื้อ การที่จำเลยปลอมนั้นเห็นได้ว่าเป็นการเสียหายแก่รัฐบาลและผู้ที่มีชื่อในใบอนุญาตจริง จำเลยจึงต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2482อัยยการพังงาโจทก์นายเจิม นายเติมจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 6 (19)หนังสือใบอนุญาตร่อนหาแร่นั้นเป็นหนังสือราชการปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่โดยพิมพ์ลายนิ้วมือปลอมชื่อผู้อื่นที่มีนามในใบอนุญาตดังนี้ รัฐบาลและผู้มีชื่อตามหนังสือนั้นอาจได้รับความเสียหายได้ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือทางพิจารณาได้ความว่านายเติมจำเลยคนเดียวได้ปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่ โดยมีฉะบับหนึ่งนายเติมจำเลยได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยเองปลอมเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของราษฎรผู้มาขออนุญาตร่อนแร่ และบางฉะบับจำเลยได้ปลอมโดยให้ผู้อื่นพิมพ์ลายมือปลอมพิมพ์ลายมือของผู้มีชื่อใบอนุญาตนั้น ศาลชั้นต้นฟังว่าการปลอมนั้นไม่มีการเสียหายแก่ผู้ใด จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการปลอมนี้อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลและเจ้าของนามในใบอนุญาต จึงพิพากษาให้ลงโทษนายเติมจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒(๓) ,๒๒๔ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าใบอนุญาตร่อนหาแร่เป็นหนังสือในราชการที่เจ้าพนักงานออกให้แก่ผู้รับอนุญาตมีสิทธิไปทำการร่อนหาแร่และขายแก่ผู้ซื้อ การที่จำเลยปลอมนั้นเห็นได้ว่าเป็นการเสียหายแก่รัฐบาลและผู้ที่มีชื่อในใบอนุญาตจริง จำเลยจึงต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตาม(วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - หลวงสุวรรณนุวัตรศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ