คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57073หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่ชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 137 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 977,240 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินจำนวน 822,939 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ใจความว่า1. ขอให้ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียม ค่าทนายความ ใช้แทนโจทก์ที่จำเลยนำมาวางศาลในชั้นอุทธรณ์ เป็นเงินประมาณ 30,000 บาท2. ขอให้โจทก์เป็นผู้เก็บรักษาเงินจำนวน 54,000 บาท ที่โจทก์ได้รับจากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โดยไม่ต้องส่งคืนจำเลยเห็นว่า ตามข้อ 1. ศาลชั้นต้นได้สั่งไว้ในคำแถลงของจำเลย ลงวันที่ 27 มกราคม 2535 แล้วว่า คดียังไม่ถึงที่สุด ยังไม่อนุญาตให้คืน ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งซ้ำอีกตามข้อ 2. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ให้โจทก์นำเงินจำนวน 54,000 บาท มาวางศาลภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งโดยไม่อนุญาตให้จำเลยรับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาล จนกว่า คดีจะถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2927/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดสี่ยงค์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเธียรวิวัฒน์ กับพวกจำเลยนายเกรียง วิศิษฐ์สรอรรถ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่ชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 137 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 977,240 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินจำนวน 822,939 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ใจความว่า1. ขอให้ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียม ค่าทนายความ ใช้แทนโจทก์ที่จำเลยนำมาวางศาลในชั้นอุทธรณ์ เป็นเงินประมาณ 30,000 บาท2. ขอให้โจทก์เป็นผู้เก็บรักษาเงินจำนวน 54,000 บาท ที่โจทก์ได้รับจากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โดยไม่ต้องส่งคืนจำเลยเห็นว่า ตามข้อ 1. ศาลชั้นต้นได้สั่งไว้ในคำแถลงของจำเลย ลงวันที่ 27 มกราคม 2535 แล้วว่า คดียังไม่ถึงที่สุด ยังไม่อนุญาตให้คืน ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งซ้ำอีกตามข้อ 2. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ให้โจทก์นำเงินจำนวน 54,000 บาท มาวางศาลภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งโดยไม่อนุญาตให้จำเลยรับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาล จนกว่า คดีจะถึงที่สุด(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2927/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดสี่ยงค์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเธียรวิวัฒน์ กับพวกจำเลยนายเกรียง วิศิษฐ์สรอรรถ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่ชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 137 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 977,240 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินจำนวน 822,939 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ใจความว่า1. ขอให้ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินค่าฤชาธรรมเนียม ค่าทนายความ ใช้แทนโจทก์ที่จำเลยนำมาวางศาลในชั้นอุทธรณ์ เป็นเงินประมาณ 30,000 บาท2. ขอให้โจทก์เป็นผู้เก็บรักษาเงินจำนวน 54,000 บาท ที่โจทก์ได้รับจากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โดยไม่ต้องส่งคืนจำเลยเห็นว่า ตามข้อ 1. ศาลชั้นต้นได้สั่งไว้ในคำแถลงของจำเลย ลงวันที่ 27 มกราคม 2535 แล้วว่า คดียังไม่ถึงที่สุด ยังไม่อนุญาตให้คืน ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งซ้ำอีกตามข้อ 2. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ให้โจทก์นำเงินจำนวน 54,000 บาท มาวางศาลภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งโดยไม่อนุญาตให้จำเลยรับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาล จนกว่า คดีจะถึงที่สุด(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ