คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2481หลักกฎหมาย: จอดเรือซ้อนลำนอกแนวเรืออื่นกีดขวางไม่สดวกแก่การจราจร ถึงแม้ที่ ๆ จอดเรือจะมิได้อยู่ในเขตต์ท่าที่ได้ประกาศกำหนดไว้แล้วก็ดี ก็ต้องมีความผิดตาม ม.44,51 ข้างต้นจำเลยจอดเรือยนตร์ของจำเลยซ้อนลำกัน นอกแนวเรืออื่นในลำแม่น้ำยมหน้าตลาดธานีอันเป็นแม่น้ำเล็ก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔,๕๑ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ม.๔๔ ที่ห้ามจอดเรือซ้อนลำนั้นเป็นบทบัญญัติห้ามแต่ลำน้ำที่ประกาศกำหนดเขตต์ท่าแล้วเท่านั้น ไม่กินความถึงลำน้ำทั่วไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความใน ม.๔๔ นั้นเองแสดงความมุ่งหมายอยู่ในตัวว่าเป็นบทบัญญัติทั่วไป เช่น คลองเล็กที่เป็นทางสัญจรของเรือต่าง ๆ ไม่จำกัดฉะเพาะแต่ในเขตต์ท่าเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔-๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2481อัยยการสุโขทัยโจทก์นายไสว นิจวัฒน์จำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม. 12, ม. 44, ม. 51จอดเรือซ้อนลำนอกแนวเรืออื่นกีดขวางไม่สดวกแก่การจราจร ถึงแม้ที่ ๆ จอดเรือจะมิได้อยู่ในเขตต์ท่าที่ได้ประกาศกำหนดไว้แล้วก็ดี ก็ต้องมีความผิดตาม ม.44,51 ข้างต้นจำเลยจอดเรือยนตร์ของจำเลยซ้อนลำกัน นอกแนวเรืออื่นในลำแม่น้ำยมหน้าตลาดธานีอันเป็นแม่น้ำเล็ก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔,๕๑ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ม.๔๔ ที่ห้ามจอดเรือซ้อนลำนั้นเป็นบทบัญญัติห้ามแต่ลำน้ำที่ประกาศกำหนดเขตต์ท่าแล้วเท่านั้น ไม่กินความถึงลำน้ำทั่วไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความใน ม.๔๔ นั้นเองแสดงความมุ่งหมายอยู่ในตัวว่าเป็นบทบัญญัติทั่วไป เช่น คลองเล็กที่เป็นทางสัญจรของเรือต่าง ๆ ไม่จำกัดฉะเพาะแต่ในเขตต์ท่าเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔-๕๑(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิการนฤทัยศาลอุทธรณ์ - พระนิติกรณ์ประสมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยจอดเรือยนตร์ของจำเลยซ้อนลำกัน นอกแนวเรืออื่นในลำแม่น้ำยมหน้าตลาดธานีอันเป็นแม่น้ำเล็ก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔,๕๑ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ม.๔๔ ที่ห้ามจอดเรือซ้อนลำนั้นเป็นบทบัญญัติห้ามแต่ลำน้ำที่ประกาศกำหนดเขตต์ท่าแล้วเท่านั้น ไม่กินความถึงลำน้ำทั่วไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความใน ม.๔๔ นั้นเองแสดงความมุ่งหมายอยู่ในตัวว่าเป็นบทบัญญัติทั่วไป เช่น คลองเล็กที่เป็นทางสัญจรของเรือต่าง ๆ ไม่จำกัดฉะเพาะแต่ในเขตต์ท่าเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔-๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2481อัยยการสุโขทัยโจทก์นายไสว นิจวัฒน์จำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม. 12, ม. 44, ม. 51จอดเรือซ้อนลำนอกแนวเรืออื่นกีดขวางไม่สดวกแก่การจราจร ถึงแม้ที่ ๆ จอดเรือจะมิได้อยู่ในเขตต์ท่าที่ได้ประกาศกำหนดไว้แล้วก็ดี ก็ต้องมีความผิดตาม ม.44,51 ข้างต้นจำเลยจอดเรือยนตร์ของจำเลยซ้อนลำกัน นอกแนวเรืออื่นในลำแม่น้ำยมหน้าตลาดธานีอันเป็นแม่น้ำเล็ก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔,๕๑ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ม.๔๔ ที่ห้ามจอดเรือซ้อนลำนั้นเป็นบทบัญญัติห้ามแต่ลำน้ำที่ประกาศกำหนดเขตต์ท่าแล้วเท่านั้น ไม่กินความถึงลำน้ำทั่วไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความใน ม.๔๔ นั้นเองแสดงความมุ่งหมายอยู่ในตัวว่าเป็นบทบัญญัติทั่วไป เช่น คลองเล็กที่เป็นทางสัญจรของเรือต่าง ๆ ไม่จำกัดฉะเพาะแต่ในเขตต์ท่าเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔-๕๑(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิการนฤทัยศาลอุทธรณ์ - พระนิติกรณ์ประสมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ