คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2523หลักกฎหมาย: ของมีค่าตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 ไม่รวมถึงปืนและกระสุนปืน ซึ่งมิใช่ของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,540 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าปืนและกระสุนปืนของโจทก์ ในคดีนี้เป็นของมีค่าอื่น ๆ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสองหรือไม่ เห็นว่า คำว่าของมีค่าอื่น ๆตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันเป็นลักษณะพิเศษทำนองเดียวกับเงินทอง ตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ แต่ปืนและกระสุนปืนของโจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงทรัพย์สินตามธรรมดาทั่ว ๆ ไปที่ผู้เดินทางเกี่ยวแก่ธุรกิจอาจมีไว้เพื่อใช้สำหรับป้องกันตนและทรัพย์สินในระหว่างเดินทาง มิใช่เป็นของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา จึงถือไม่ได้ว่าเป็น"ของมีค่าอื่น ๆ " ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสอง"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2523นายไตรมาศ แผ้วประยูรโจทก์บริษัท โคราชโฮเต็ล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 675ของมีค่าตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 ไม่รวมถึงปืนและกระสุนปืน ซึ่งมิใช่ของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,540 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าปืนและกระสุนปืนของโจทก์ ในคดีนี้เป็นของมีค่าอื่น ๆ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสองหรือไม่ เห็นว่า คำว่าของมีค่าอื่น ๆตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันเป็นลักษณะพิเศษทำนองเดียวกับเงินทอง ตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ แต่ปืนและกระสุนปืนของโจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงทรัพย์สินตามธรรมดาทั่ว ๆ ไปที่ผู้เดินทางเกี่ยวแก่ธุรกิจอาจมีไว้เพื่อใช้สำหรับป้องกันตนและทรัพย์สินในระหว่างเดินทาง มิใช่เป็นของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา จึงถือไม่ได้ว่าเป็น"ของมีค่าอื่น ๆ " ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสอง"พิพากษายืน(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,540 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าปืนและกระสุนปืนของโจทก์ ในคดีนี้เป็นของมีค่าอื่น ๆ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสองหรือไม่ เห็นว่า คำว่าของมีค่าอื่น ๆตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันเป็นลักษณะพิเศษทำนองเดียวกับเงินทอง ตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ แต่ปืนและกระสุนปืนของโจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงทรัพย์สินตามธรรมดาทั่ว ๆ ไปที่ผู้เดินทางเกี่ยวแก่ธุรกิจอาจมีไว้เพื่อใช้สำหรับป้องกันตนและทรัพย์สินในระหว่างเดินทาง มิใช่เป็นของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา จึงถือไม่ได้ว่าเป็น"ของมีค่าอื่น ๆ " ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสอง"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2523นายไตรมาศ แผ้วประยูรโจทก์บริษัท โคราชโฮเต็ล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 675ของมีค่าตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 ไม่รวมถึงปืนและกระสุนปืน ซึ่งมิใช่ของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,540 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าปืนและกระสุนปืนของโจทก์ ในคดีนี้เป็นของมีค่าอื่น ๆ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสองหรือไม่ เห็นว่า คำว่าของมีค่าอื่น ๆตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันเป็นลักษณะพิเศษทำนองเดียวกับเงินทอง ตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ แต่ปืนและกระสุนปืนของโจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงทรัพย์สินตามธรรมดาทั่ว ๆ ไปที่ผู้เดินทางเกี่ยวแก่ธุรกิจอาจมีไว้เพื่อใช้สำหรับป้องกันตนและทรัพย์สินในระหว่างเดินทาง มิใช่เป็นของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา จึงถือไม่ได้ว่าเป็น"ของมีค่าอื่น ๆ " ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสอง"พิพากษายืน(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ