คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2512หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยฐานทำร้ายร่างกายและมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย แล้วโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานนั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลอุทธรณ์ก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกกระทำผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน กล่าวคือ ร่วมกันทำร้ายนายศิริ ดาวเรือง มีระเบิดขวดไว้ในครอบครอง ๑ ลูก ต่อสู้ขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าพนักงานตำรวจจับกุม โดยใช้ระเบิดขวดขว้างทำให้เกิดระเบิดขึ้น จนน่าจะเป็นอันตรายแก่พวกเจ้าพนักงานและทรัพย์สินของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘,๑๔๐,๒๒๑,๒๘๙,๒๙๕,๘๓,๘๐,๙๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๓๘,๗๒,๗๔ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓(๒)(๓) และริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายนายศิริ ดาวเรือง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ยังมีวัตถุระเบิดไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ระเบิดขวดขวางเพื่อต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่นอีกด้วย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่๑ ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ในข้อที่กล่าวหาว่าจำเลยที่๑ มีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่น และกำหนดโทษจำเลยที่ ๑ ฐานทำร้ายร่างกายเสียใหม่ โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานมีวัตถุระเบิด ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ กระทำผิดฐานมีวัตถุระเบิดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดความระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่น ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ในกระทงหนักฐานมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ เป็นอันยุติแล้วนนั้น เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน โดยใช้วัตถุระเบิดขว้าง เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ ขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2512พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิชัย บินกาซานี หรือชั่วนิรันดร ที่ 1 นายนภนิวิฎฐ์ จิตรงามปลั่ง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 194คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยฐานทำร้ายร่างกายและมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย แล้วโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานนั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลอุทธรณ์ก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกกระทำผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน กล่าวคือ ร่วมกันทำร้ายนายศิริ ดาวเรือง มีระเบิดขวดไว้ในครอบครอง ๑ ลูก ต่อสู้ขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าพนักงานตำรวจจับกุม โดยใช้ระเบิดขวดขว้างทำให้เกิดระเบิดขึ้น จนน่าจะเป็นอันตรายแก่พวกเจ้าพนักงานและทรัพย์สินของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘,๑๔๐,๒๒๑,๒๘๙,๒๙๕,๘๓,๘๐,๙๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๓๘,๗๒,๗๔ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓(๒)(๓) และริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายนายศิริ ดาวเรือง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ยังมีวัตถุระเบิดไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ระเบิดขวดขวางเพื่อต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่นอีกด้วย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่๑ ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ในข้อที่กล่าวหาว่าจำเลยที่๑ มีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่น และกำหนดโทษจำเลยที่ ๑ ฐานทำร้ายร่างกายเสียใหม่ โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานมีวัตถุระเบิด ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ กระทำผิดฐานมีวัตถุระเบิดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดความระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่น ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ในกระทงหนักฐานมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ เป็นอันยุติแล้วนนั้น เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน โดยใช้วัตถุระเบิดขว้าง เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ ขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วย พิพากษายืน(วิริยะ เกิดศิริ-ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม)ศาลอาญา - นายอุทัย ศุภนิตย์ศาลอุทธรณ์ - นายเวท ชพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกกระทำผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน กล่าวคือ ร่วมกันทำร้ายนายศิริ ดาวเรือง มีระเบิดขวดไว้ในครอบครอง ๑ ลูก ต่อสู้ขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าพนักงานตำรวจจับกุม โดยใช้ระเบิดขวดขว้างทำให้เกิดระเบิดขึ้น จนน่าจะเป็นอันตรายแก่พวกเจ้าพนักงานและทรัพย์สินของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘,๑๔๐,๒๒๑,๒๘๙,๒๙๕,๘๓,๘๐,๙๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๓๘,๗๒,๗๔ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓(๒)(๓) และริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายนายศิริ ดาวเรือง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ยังมีวัตถุระเบิดไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ระเบิดขวดขวางเพื่อต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่นอีกด้วย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่๑ ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ในข้อที่กล่าวหาว่าจำเลยที่๑ มีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่น และกำหนดโทษจำเลยที่ ๑ ฐานทำร้ายร่างกายเสียใหม่ โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานมีวัตถุระเบิด ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ กระทำผิดฐานมีวัตถุระเบิดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดความระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่น ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ในกระทงหนักฐานมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ เป็นอันยุติแล้วนนั้น เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน โดยใช้วัตถุระเบิดขว้าง เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ ขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2512พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิชัย บินกาซานี หรือชั่วนิรันดร ที่ 1 นายนภนิวิฎฐ์ จิตรงามปลั่ง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 194คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยฐานทำร้ายร่างกายและมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย แล้วโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานนั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลอุทธรณ์ก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกกระทำผิดกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างกรรมต่างวาระกัน กล่าวคือ ร่วมกันทำร้ายนายศิริ ดาวเรือง มีระเบิดขวดไว้ในครอบครอง ๑ ลูก ต่อสู้ขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าพนักงานตำรวจจับกุม โดยใช้ระเบิดขวดขว้างทำให้เกิดระเบิดขึ้น จนน่าจะเป็นอันตรายแก่พวกเจ้าพนักงานและทรัพย์สินของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘,๑๔๐,๒๒๑,๒๘๙,๒๙๕,๘๓,๘๐,๙๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๓๘,๗๒,๗๔ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓(๒)(๓) และริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายนายศิริ ดาวเรือง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ยังมีวัตถุระเบิดไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้ระเบิดขวดขวางเพื่อต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่นอีกด้วย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่๑ ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ในข้อที่กล่าวหาว่าจำเลยที่๑ มีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่น และกำหนดโทษจำเลยที่ ๑ ฐานทำร้ายร่างกายเสียใหม่ โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานมีวัตถุระเบิด ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ กระทำผิดฐานมีวัตถุระเบิดต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และทำให้เกิดความระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่น ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ในกระทงหนักฐานมีวัตถุระเบิดไว้โดยผิดกฎหมาย จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ เป็นอันยุติแล้วนนั้น เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน โดยใช้วัตถุระเบิดขว้าง เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑ ขว้างวัตถุระเบิด หากเป็นการกระทำของผู้อื่น ศาลก็ย่อมมีอำนาจยกข้อหาเรื่องจำเลยมีวัตถุระเบิดขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นความจริงหรือไม่ได้ด้วย พิพากษายืน(วิริยะ เกิดศิริ-ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม)ศาลอาญา - นายอุทัย ศุภนิตย์ศาลอุทธรณ์ - นายเวท ชพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ