คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2922/2541หลักกฎหมาย: ข. เป็นผู้รับมอบอำนาจจาก ก. ให้นำที่ดินตาม น.ส.3ไปประกันตัวจำเลยต่อศาลชั้นต้น ตามหนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุว่า ก. ได้มอบให้ ข. นำที่ดินตาม น.ส.3ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวจำเลยต่อศาล และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุดและให้ ข. ทำหน้าที่ต่าง ๆ ในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลได้เท่านั้นก. หาได้มอบอำนาจให้ ข. อุทธรณ์คำสั่งศาลที่สั่งปรับก. ผู้ประกันแทน ก. แต่อย่างใดไม่ ข. จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นได้คดีสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2540 ซึ่งอยู่ในระหว่างระยะเวลาที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลควนมีดยื่นคำร้องขอฝากขังจำเลยทั้งสองต่อศาลชั้นต้นในข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีนางกูบูหงา หนูชูสุข มอบอำนาจให้นายขิ้ม แซ่เฮง นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) มาเป็นหลักประกันในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาค่าประกันเป็นเงิน 500,000 บาทครั้นวันที่ 18 เมษายน 2540 นายขิ้มในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากผู้ประกันยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าไม่ประสงค์จะประกันจำเลยที่ 2 อีกต่อไปขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่า ผู้ประกันตกลงจะประกันจำเลยที่ 2 ต่อไปจนถึงวันที่ 23 เมษายน 2540 และผู้ประกันจะคืนค่าเช่าหลักประกันให้จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 30,000 บาท โดยจำเลยที่ 2 จะหาหลักประกันมาประกันตัวเอง ผู้ประกันจึงขอถอนคำร้องฉบับนี้วันที่ 23 เมษายน 2540 นายขิ้มยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่มาศาลตามนัดจึงขอวางเงิน 30,000 บาทต่อศาลชั้นต้นและขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มาศาล ผู้ประกันจึงยังคงผูกพันตามสัญญาประกันผู้ประกันจะวางเงินจำนวนดังกล่าวและรับหลักประกันคืนไปไม่ได้ให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามนัดต่อมาวันที่ 30 เมษายน 2540 ซึ่งเป็นวันนัดส่งตัวจำเลยที่ 2นายขิ้มยื่นคำร้องขอลดค่าปรับเหลือ 30,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามกำหนด ไม่มีเหตุลดค่าปรับ ให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกันผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 โดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งว่า นายขิ้ม แซ่เฮงเป็นผู้รับมอบอำนาจจากนางกูบูหงา หนูชูสุข ให้นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์รวม 3 ฉบับ ไปประกันตัวจำเลยที่ 2ต่อศาลชั้นต้น คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ประกันว่านายขิ้มมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่าตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 4 มีนาคม 2540 มีข้อความระบุว่านางกูบูหงาได้มอบให้นายขิ้มนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวนางสุธาทิพย์ สงัดศัพท์จำเลยต่อศาลจังหวัดสงขลา และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และให้นายขิ้มทำหน้าที่ต่าง ๆในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติ ทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลเท่านั้น หาได้มอบอำนาจให้นายขิ้มอุทธรณ์แทนผู้ประกันแต่อย่างใดไม่ ดังนั้น นายขิ้มจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2922/2541พนักงานอัยการ จังหวัด สงขลาโจทก์ผู้ประกันโจทก์นาง กู บูหงา หนู ชู สุขโจทก์นาย ประจวบ คง ไข่ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 800, ม. 801 ป.วิ.อ. ม. 119, ม. 193ข. เป็นผู้รับมอบอำนาจจาก ก. ให้นำที่ดินตาม น.ส.3ไปประกันตัวจำเลยต่อศาลชั้นต้น ตามหนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุว่า ก. ได้มอบให้ ข. นำที่ดินตาม น.ส.3ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวจำเลยต่อศาล และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุดและให้ ข. ทำหน้าที่ต่าง ๆ ในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลได้เท่านั้นก. หาได้มอบอำนาจให้ ข. อุทธรณ์คำสั่งศาลที่สั่งปรับก. ผู้ประกันแทน ก. แต่อย่างใดไม่ ข. จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นได้คดีสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2540 ซึ่งอยู่ในระหว่างระยะเวลาที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลควนมีดยื่นคำร้องขอฝากขังจำเลยทั้งสองต่อศาลชั้นต้นในข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีนางกูบูหงา หนูชูสุข มอบอำนาจให้นายขิ้ม แซ่เฮง นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) มาเป็นหลักประกันในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาค่าประกันเป็นเงิน 500,000 บาทครั้นวันที่ 18 เมษายน 2540 นายขิ้มในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากผู้ประกันยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าไม่ประสงค์จะประกันจำเลยที่ 2 อีกต่อไปขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่า ผู้ประกันตกลงจะประกันจำเลยที่ 2 ต่อไปจนถึงวันที่ 23 เมษายน 2540 และผู้ประกันจะคืนค่าเช่าหลักประกันให้จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 30,000 บาท โดยจำเลยที่ 2 จะหาหลักประกันมาประกันตัวเอง ผู้ประกันจึงขอถอนคำร้องฉบับนี้วันที่ 23 เมษายน 2540 นายขิ้มยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่มาศาลตามนัดจึงขอวางเงิน 30,000 บาทต่อศาลชั้นต้นและขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มาศาล ผู้ประกันจึงยังคงผูกพันตามสัญญาประกันผู้ประกันจะวางเงินจำนวนดังกล่าวและรับหลักประกันคืนไปไม่ได้ให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามนัดต่อมาวันที่ 30 เมษายน 2540 ซึ่งเป็นวันนัดส่งตัวจำเลยที่ 2นายขิ้มยื่นคำร้องขอลดค่าปรับเหลือ 30,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามกำหนด ไม่มีเหตุลดค่าปรับ ให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกันผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 โดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งว่า นายขิ้ม แซ่เฮงเป็นผู้รับมอบอำนาจจากนางกูบูหงา หนูชูสุข ให้นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์รวม 3 ฉบับ ไปประกันตัวจำเลยที่ 2ต่อศาลชั้นต้น คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ประกันว่านายขิ้มมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่าตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 4 มีนาคม 2540 มีข้อความระบุว่านางกูบูหงาได้มอบให้นายขิ้มนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวนางสุธาทิพย์ สงัดศัพท์จำเลยต่อศาลจังหวัดสงขลา และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และให้นายขิ้มทำหน้าที่ต่าง ๆในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติ ทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลเท่านั้น หาได้มอบอำนาจให้นายขิ้มอุทธรณ์แทนผู้ประกันแต่อย่างใดไม่ ดังนั้น นายขิ้มจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นพิพากษายืน(เรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะ-สันติ ทักราล-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2540 ซึ่งอยู่ในระหว่างระยะเวลาที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลควนมีดยื่นคำร้องขอฝากขังจำเลยทั้งสองต่อศาลชั้นต้นในข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีนางกูบูหงา หนูชูสุข มอบอำนาจให้นายขิ้ม แซ่เฮง นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) มาเป็นหลักประกันในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาค่าประกันเป็นเงิน 500,000 บาทครั้นวันที่ 18 เมษายน 2540 นายขิ้มในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากผู้ประกันยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าไม่ประสงค์จะประกันจำเลยที่ 2 อีกต่อไปขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่า ผู้ประกันตกลงจะประกันจำเลยที่ 2 ต่อไปจนถึงวันที่ 23 เมษายน 2540 และผู้ประกันจะคืนค่าเช่าหลักประกันให้จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 30,000 บาท โดยจำเลยที่ 2 จะหาหลักประกันมาประกันตัวเอง ผู้ประกันจึงขอถอนคำร้องฉบับนี้วันที่ 23 เมษายน 2540 นายขิ้มยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่มาศาลตามนัดจึงขอวางเงิน 30,000 บาทต่อศาลชั้นต้นและขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มาศาล ผู้ประกันจึงยังคงผูกพันตามสัญญาประกันผู้ประกันจะวางเงินจำนวนดังกล่าวและรับหลักประกันคืนไปไม่ได้ให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามนัดต่อมาวันที่ 30 เมษายน 2540 ซึ่งเป็นวันนัดส่งตัวจำเลยที่ 2นายขิ้มยื่นคำร้องขอลดค่าปรับเหลือ 30,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามกำหนด ไม่มีเหตุลดค่าปรับ ให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกันผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 โดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งว่า นายขิ้ม แซ่เฮงเป็นผู้รับมอบอำนาจจากนางกูบูหงา หนูชูสุข ให้นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์รวม 3 ฉบับ ไปประกันตัวจำเลยที่ 2ต่อศาลชั้นต้น คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ประกันว่านายขิ้มมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่าตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 4 มีนาคม 2540 มีข้อความระบุว่านางกูบูหงาได้มอบให้นายขิ้มนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวนางสุธาทิพย์ สงัดศัพท์จำเลยต่อศาลจังหวัดสงขลา และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และให้นายขิ้มทำหน้าที่ต่าง ๆในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติ ทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลเท่านั้น หาได้มอบอำนาจให้นายขิ้มอุทธรณ์แทนผู้ประกันแต่อย่างใดไม่ ดังนั้น นายขิ้มจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2922/2541พนักงานอัยการ จังหวัด สงขลาโจทก์ผู้ประกันโจทก์นาง กู บูหงา หนู ชู สุขโจทก์นาย ประจวบ คง ไข่ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 800, ม. 801 ป.วิ.อ. ม. 119, ม. 193ข. เป็นผู้รับมอบอำนาจจาก ก. ให้นำที่ดินตาม น.ส.3ไปประกันตัวจำเลยต่อศาลชั้นต้น ตามหนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุว่า ก. ได้มอบให้ ข. นำที่ดินตาม น.ส.3ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวจำเลยต่อศาล และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุดและให้ ข. ทำหน้าที่ต่าง ๆ ในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลได้เท่านั้นก. หาได้มอบอำนาจให้ ข. อุทธรณ์คำสั่งศาลที่สั่งปรับก. ผู้ประกันแทน ก. แต่อย่างใดไม่ ข. จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นได้คดีสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2540 ซึ่งอยู่ในระหว่างระยะเวลาที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลควนมีดยื่นคำร้องขอฝากขังจำเลยทั้งสองต่อศาลชั้นต้นในข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีนางกูบูหงา หนูชูสุข มอบอำนาจให้นายขิ้ม แซ่เฮง นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) มาเป็นหลักประกันในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาค่าประกันเป็นเงิน 500,000 บาทครั้นวันที่ 18 เมษายน 2540 นายขิ้มในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากผู้ประกันยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าไม่ประสงค์จะประกันจำเลยที่ 2 อีกต่อไปขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่า ผู้ประกันตกลงจะประกันจำเลยที่ 2 ต่อไปจนถึงวันที่ 23 เมษายน 2540 และผู้ประกันจะคืนค่าเช่าหลักประกันให้จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 30,000 บาท โดยจำเลยที่ 2 จะหาหลักประกันมาประกันตัวเอง ผู้ประกันจึงขอถอนคำร้องฉบับนี้วันที่ 23 เมษายน 2540 นายขิ้มยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่มาศาลตามนัดจึงขอวางเงิน 30,000 บาทต่อศาลชั้นต้นและขอถอนหลักประกันคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มาศาล ผู้ประกันจึงยังคงผูกพันตามสัญญาประกันผู้ประกันจะวางเงินจำนวนดังกล่าวและรับหลักประกันคืนไปไม่ได้ให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามนัดต่อมาวันที่ 30 เมษายน 2540 ซึ่งเป็นวันนัดส่งตัวจำเลยที่ 2นายขิ้มยื่นคำร้องขอลดค่าปรับเหลือ 30,000 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยที่ 2 ตามกำหนด ไม่มีเหตุลดค่าปรับ ให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกันผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 โดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งว่า นายขิ้ม แซ่เฮงเป็นผู้รับมอบอำนาจจากนางกูบูหงา หนูชูสุข ให้นำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์รวม 3 ฉบับ ไปประกันตัวจำเลยที่ 2ต่อศาลชั้นต้น คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ประกันว่านายขิ้มมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่าตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 4 มีนาคม 2540 มีข้อความระบุว่านางกูบูหงาได้มอบให้นายขิ้มนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวข้างต้นไปประกันตัวนางสุธาทิพย์ สงัดศัพท์จำเลยต่อศาลจังหวัดสงขลา และให้มีอำนาจประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ชั้นฎีกาหรือจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และให้นายขิ้มทำหน้าที่ต่าง ๆในฐานะผู้ประกันอันพึงปฏิบัติ ทั้งให้ถอนหลักทรัพย์และเงินวางศาลคืนจากศาลเท่านั้น หาได้มอบอำนาจให้นายขิ้มอุทธรณ์แทนผู้ประกันแต่อย่างใดไม่ ดังนั้น นายขิ้มจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นพิพากษายืน(เรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะ-สันติ ทักราล-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ