คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2503หลักกฎหมาย: ศาลออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้ให้เป็นไปตามสภาพเดิม การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว ทำให้น้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก การกระทำของจำเลยเช่นนี้ย่อมส่อให้เห็นเจตนาว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 14/2503)คดีนี้ กรณีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดเหมืองเป็นเหตุให้น้ำท่วมนาโจทก์เสียหาย จึงให้จำเลยรื้อ จำเลยแพ้คดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิมจำเลยจึงรื้อสิ่งที่ปิดกั้นลำเหมืองพิพาทเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ต่อมาวันที่ 7 พฤศจิกายนปีเดียวกันจำเลยปิดกั้นลำเหมืองนั้นอีกโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอให้จับตัวจำเลยมาขังฐานฝ่าฝืนหมายบังคับคดีของศาลศาลชั้นต้นเรียกตัวจำเลยมาสอบถาม จำเลยแถลงว่าไม่ได้ปิดที่เดิมได้ปิดเหนือจากที่เดิมประมาณ 1 แขนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับแล้ว การปิดกั้นใหม่ถ้าจะเป็นละเมิด ก็เป็นการกระทำละเมิดใหม่ ศาลจึงไม่มีอำนาจบังคับจำเลย จึงให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้จัดการกับจำเลยตามกฎหมาย เพื่อให้จำเลยปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบังคับของศาล จำเลยจะต้องเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิม อันเป็นการระงับความเสียหายของโจทก์อันเกิดจากการละเมิดของจำเลย การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวจำเลยกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว โจทก์ก็ร้องอยู่ว่าน้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นพ้องด้วยข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การกระทำของจำเลยส่อให้เห็นเจตนาของจำเลยว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2503นายแท่น ศรีไทยรักษ์โจทก์นายเทิ่ม แสงแก้ว ที่ 1 นายบุตร สุขุม ที่ 2จำเลยนายยก สุวรรณวร ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 272, ม. 273ศาลออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้ให้เป็นไปตามสภาพเดิม การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว ทำให้น้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก การกระทำของจำเลยเช่นนี้ย่อมส่อให้เห็นเจตนาว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 14/2503)คดีนี้ กรณีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดเหมืองเป็นเหตุให้น้ำท่วมนาโจทก์เสียหาย จึงให้จำเลยรื้อ จำเลยแพ้คดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิมจำเลยจึงรื้อสิ่งที่ปิดกั้นลำเหมืองพิพาทเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ต่อมาวันที่ 7 พฤศจิกายนปีเดียวกันจำเลยปิดกั้นลำเหมืองนั้นอีกโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอให้จับตัวจำเลยมาขังฐานฝ่าฝืนหมายบังคับคดีของศาลศาลชั้นต้นเรียกตัวจำเลยมาสอบถาม จำเลยแถลงว่าไม่ได้ปิดที่เดิมได้ปิดเหนือจากที่เดิมประมาณ 1 แขนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับแล้ว การปิดกั้นใหม่ถ้าจะเป็นละเมิด ก็เป็นการกระทำละเมิดใหม่ ศาลจึงไม่มีอำนาจบังคับจำเลย จึงให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้จัดการกับจำเลยตามกฎหมาย เพื่อให้จำเลยปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบังคับของศาล จำเลยจะต้องเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิม อันเป็นการระงับความเสียหายของโจทก์อันเกิดจากการละเมิดของจำเลย การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวจำเลยกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว โจทก์ก็ร้องอยู่ว่าน้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นพ้องด้วยข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การกระทำของจำเลยส่อให้เห็นเจตนาของจำเลยว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ กรณีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดเหมืองเป็นเหตุให้น้ำท่วมนาโจทก์เสียหาย จึงให้จำเลยรื้อ จำเลยแพ้คดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิมจำเลยจึงรื้อสิ่งที่ปิดกั้นลำเหมืองพิพาทเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ต่อมาวันที่ 7 พฤศจิกายนปีเดียวกันจำเลยปิดกั้นลำเหมืองนั้นอีกโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอให้จับตัวจำเลยมาขังฐานฝ่าฝืนหมายบังคับคดีของศาลศาลชั้นต้นเรียกตัวจำเลยมาสอบถาม จำเลยแถลงว่าไม่ได้ปิดที่เดิมได้ปิดเหนือจากที่เดิมประมาณ 1 แขนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับแล้ว การปิดกั้นใหม่ถ้าจะเป็นละเมิด ก็เป็นการกระทำละเมิดใหม่ ศาลจึงไม่มีอำนาจบังคับจำเลย จึงให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้จัดการกับจำเลยตามกฎหมาย เพื่อให้จำเลยปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบังคับของศาล จำเลยจะต้องเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิม อันเป็นการระงับความเสียหายของโจทก์อันเกิดจากการละเมิดของจำเลย การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวจำเลยกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว โจทก์ก็ร้องอยู่ว่าน้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นพ้องด้วยข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การกระทำของจำเลยส่อให้เห็นเจตนาของจำเลยว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2503นายแท่น ศรีไทยรักษ์โจทก์นายเทิ่ม แสงแก้ว ที่ 1 นายบุตร สุขุม ที่ 2จำเลยนายยก สุวรรณวร ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 272, ม. 273ศาลออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้ให้เป็นไปตามสภาพเดิม การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว ทำให้น้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก การกระทำของจำเลยเช่นนี้ย่อมส่อให้เห็นเจตนาว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 14/2503)คดีนี้ กรณีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดเหมืองเป็นเหตุให้น้ำท่วมนาโจทก์เสียหาย จึงให้จำเลยรื้อ จำเลยแพ้คดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิมจำเลยจึงรื้อสิ่งที่ปิดกั้นลำเหมืองพิพาทเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ต่อมาวันที่ 7 พฤศจิกายนปีเดียวกันจำเลยปิดกั้นลำเหมืองนั้นอีกโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอให้จับตัวจำเลยมาขังฐานฝ่าฝืนหมายบังคับคดีของศาลศาลชั้นต้นเรียกตัวจำเลยมาสอบถาม จำเลยแถลงว่าไม่ได้ปิดที่เดิมได้ปิดเหนือจากที่เดิมประมาณ 1 แขนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับแล้ว การปิดกั้นใหม่ถ้าจะเป็นละเมิด ก็เป็นการกระทำละเมิดใหม่ ศาลจึงไม่มีอำนาจบังคับจำเลย จึงให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้จัดการกับจำเลยตามกฎหมาย เพื่อให้จำเลยปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบังคับของศาล จำเลยจะต้องเปิดเหมืองตรงที่ปิดไว้นั้นให้เป็นไปตามสภาพเดิม อันเป็นการระงับความเสียหายของโจทก์อันเกิดจากการละเมิดของจำเลย การที่จำเลยเปิดเหมืองตามคำบังคับของศาลแล้วต่อมาเพียงเดือนเดียวจำเลยกลับปิดเสียใหม่ในที่ห่างกันเพียงแขนเดียว โจทก์ก็ร้องอยู่ว่าน้ำกลับท่วมเต็มดังเช่นเดิมอีก ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นพ้องด้วยข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การกระทำของจำเลยส่อให้เห็นเจตนาของจำเลยว่าทำไปเพื่อเลี่ยงในการที่จะไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลนั้นเอง ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้วพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ