phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยที่ ๒/๒๕๖๓เรื่อง การกำหนดเงื่อนไขในการอนุญาตให้คนต่างด้าวบางจำพวกเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว[๑] โดยที่กระทรวงสาธารณสุขได้ประกาศให้โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙หรือโรคโควิด ๑๙ (Coronavirus Disease 2019 (COVID - 19))เป็นโรคติดต่ออันตราย ลำดับที่ ๑๔ ตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ชื่อและอาการสำคัญของโรคติดต่ออันตราย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓ และในปัจจุบันสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคโควิด๑๙ ยังมีความรุนแรง มีจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่ทั่วโลกเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น เพื่อความมั่นคงปลอดภัยทางด้านสาธารณสุขของประเทศและป้องกันมิให้เกิดการระบาดระลอกใหม่ที่อาจมีความรุนแรงและสร้างความเสียหายให้แก่ระบบเศรษฐกิจและสังคมของประเทศตลอดจนเพื่อความสงบเรียบร้อย และความผาสุกของประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ เรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๕๒๒ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงมีคำสั่งกำหนดเงื่อนไขในการอนุญาตให้คนต่างด้าวบางจำพวกเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวโดยให้ระงับการกำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวจะขอรับการตรวจลงตรา ณ ช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวจะขอรับการตรวจลงตรา ณ ช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๒คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๓จนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓สั่ง ณวันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยพัชรภรณ์/จัดทำ๒๘กันยายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๘กันยายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๒๒๔ ง/หน้า ๓๒/๒๕ กันยายน ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2537หลักกฎหมาย: คำฟ้องที่ว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินที่โฉนดพร้อมสิ่งปลูกสร้างอาคารพิพาท โจทก์ได้จดทะเบียนยกกรรมสิทธิ์อาคารดังกล่าวให้จำเลยทั้งสอง ต่อมาโจทก์มีความประสงค์จะขายที่ดินดังกล่าว จำเลยขัดขวางไม่ยอมรื้อถอนอาคารพิพาทออกจากที่ดินขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนอาคารพิพาทออกไปจากที่ดินของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย เป็นการฟ้องโดยอาศัยมูลละเมิดโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้าง ย่อมมีหน้าที่นำสืบในประเด็นข้อพิพาทนี้ คำให้การของจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยเพราะโจทก์ได้แสดงเจตนายกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยตลอดชีวิต พอแปลได้ว่าเป็นข้อต่อสู้ว่านอกจากโจทก์จะยกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยแล้ว ยังมีข้อตกลงต่างหากให้จำเลยทั้งสองมีสิทธิอยู่อาศัยในอาคารพิพาท ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2537นายชัยรัชฉฎ์ จิตรกุลโจทก์นายจุลวรรณฑิตย์ จิตรกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1410, ม. 1412 ป.วิ.พ. ม. 84คำฟ้องที่ว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินที่โฉนดพร้อมสิ่งปลูกสร้างอาคารพิพาท โจทก์ได้จดทะเบียนยกกรรมสิทธิ์อาคารดังกล่าวให้จำเลยทั้งสอง ต่อมาโจทก์มีความประสงค์จะขายที่ดินดังกล่าว จำเลยขัดขวางไม่ยอมรื้อถอนอาคารพิพาทออกจากที่ดินขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนอาคารพิพาทออกไปจากที่ดินของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย เป็นการฟ้องโดยอาศัยมูลละเมิดโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้าง ย่อมมีหน้าที่นำสืบในประเด็นข้อพิพาทนี้ คำให้การของจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยเพราะโจทก์ได้แสดงเจตนายกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยตลอดชีวิต พอแปลได้ว่าเป็นข้อต่อสู้ว่านอกจากโจทก์จะยกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยแล้ว ยังมีข้อตกลงต่างหากให้จำเลยทั้งสองมีสิทธิอยู่อาศัยในอาคารพิพาท ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ตลอดชีวิต(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เริงธรรม ลัดพลี)ศาลแพ่ง - นายอติศักดิ์ พรวชิราภาศาลอุทธรณ์ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2537นายชัยรัชฉฎ์ จิตรกุลโจทก์นายจุลวรรณฑิตย์ จิตรกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1410, ม. 1412 ป.วิ.พ. ม. 84คำฟ้องที่ว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินที่โฉนดพร้อมสิ่งปลูกสร้างอาคารพิพาท โจทก์ได้จดทะเบียนยกกรรมสิทธิ์อาคารดังกล่าวให้จำเลยทั้งสอง ต่อมาโจทก์มีความประสงค์จะขายที่ดินดังกล่าว จำเลยขัดขวางไม่ยอมรื้อถอนอาคารพิพาทออกจากที่ดินขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนอาคารพิพาทออกไปจากที่ดินของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย เป็นการฟ้องโดยอาศัยมูลละเมิดโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้าง ย่อมมีหน้าที่นำสืบในประเด็นข้อพิพาทนี้ คำให้การของจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยเพราะโจทก์ได้แสดงเจตนายกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยตลอดชีวิต พอแปลได้ว่าเป็นข้อต่อสู้ว่านอกจากโจทก์จะยกกรรมสิทธิ์อาคารพิพาทให้จำเลยแล้ว ยังมีข้อตกลงต่างหากให้จำเลยทั้งสองมีสิทธิอยู่อาศัยในอาคารพิพาท ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ตลอดชีวิต(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เริงธรรม ลัดพลี)ศาลแพ่ง - นายอติศักดิ์ พรวชิราภาศาลอุทธรณ์ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4861 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิซ และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 8 การหาความละเอียด-----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 8 การหาความละเอียด มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 8 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 534 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 8 การหาความละเอียด ลงวันที่ 11 สิงหาคม 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 8 การหาความละเอียดมาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 8 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสงตำบลร่อนพิบูลย์อำเภอร่อนพิบูลย์ และตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอจุฬาภรณ์จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓เป็นปีที่ ๖๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสง ตำบลร่อนพิบูลย์ อำเภอร่อนพิบูลย์และตำบลทุ่งโพธิ์ อำเภอจุฬาภรณ์ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสง ตำบลร่อนพิบูลย์ อำเภอร่อนพิบูลย์และตำบลทุ่งโพธิ์ อำเภอจุฬาภรณ์ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๕๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่อำเภอทุ่งสง ตำบลร่อนพิบูลย์ อำเภอร่อนพิบูลย์ และตำบลทุ่งโพธิ์ อำเภอจุฬาภรณ์จังหวัดนครศรีธรรมราชภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่ อำเภอทุ่งสง ตำบลร่อนพิบูลย์ อำเภอร่อนพิบูลย์และตำบลทุ่งโพธิ์ อำเภอจุฬาภรณ์ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกานี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลถ้ำใหญ่อำเภอทุ่งสง ตำบลร่อนพิบูลย์ อำเภอร่อนพิบูลย์ และตำบลทุ่งโพธิ์ อำเภอจุฬาภรณ์ จังหวัดนครศรีธรรมราชมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติได้แก่ ป่าคลองปากแพรก ป่าใสโตนและป่าในตากและป่าเชิงเขานาในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๑ ก/หน้า ๑/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2472หลักกฎหมาย: เด็กอายุ 10-12 ฟังได้เพียงไรคดีนี้ศาลพระราชอาญาสงสัยคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และกล่าวว่าถึงแม้เด็กชาย ช.พะยานโจทก์ซึ่งมีอายุน้อยประมาณ ๑๐-๑๒ ปี จะให้การผิดเพี้ยนไปบ้าง ก็ยังเปนคำพะยานประกอบทำให้คำพะยานโจทก์ปากอื่นมีน้ำหนักยิ่งขึ้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายพิมจำเลยเด็กอายุ 10-12 ฟังได้เพียงไรคดีนี้ศาลพระราชอาญาสงสัยคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และกล่าวว่าถึงแม้เด็กชาย ช.พะยานโจทก์ซึ่งมีอายุน้อยประมาณ ๑๐-๑๒ ปี จะให้การผิดเพี้ยนไปบ้าง ก็ยังเปนคำพะยานประกอบทำให้คำพะยานโจทก์ปากอื่นมีน้ำหนักยิ่งขึ้นได้(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลพระราชอาญาสงสัยคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และกล่าวว่าถึงแม้เด็กชาย ช.พะยานโจทก์ซึ่งมีอายุน้อยประมาณ ๑๐-๑๒ ปี จะให้การผิดเพี้ยนไปบ้าง ก็ยังเปนคำพะยานประกอบทำให้คำพะยานโจทก์ปากอื่นมีน้ำหนักยิ่งขึ้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายพิมจำเลยเด็กอายุ 10-12 ฟังได้เพียงไรคดีนี้ศาลพระราชอาญาสงสัยคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และกล่าวว่าถึงแม้เด็กชาย ช.พะยานโจทก์ซึ่งมีอายุน้อยประมาณ ๑๐-๑๒ ปี จะให้การผิดเพี้ยนไปบ้าง ก็ยังเปนคำพะยานประกอบทำให้คำพะยานโจทก์ปากอื่นมีน้ำหนักยิ่งขึ้นได้(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดโรคต้องห้ามสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรหรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักร พ.ศ. 2563กฎกระทรวง กำหนดโรคต้องห้ามสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจ ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๒ (๔) และมาตรา ๔๔(๒) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา 3 ข้อ ๓ โรคตามมาตรา ๑๒ (๔) คือ (๑) โรคเรื้อน (๒) วัณโรคในระยะอันตราย (๓) โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม (๔) โรคยาเสพติดให้โทษ (๕) โรคซิฟิลิสในระยะที่ ๓ (๖) (ยกเลิก)มาตรา 4 ข้อ ๔ โรคตามมาตรา ๔๔ (๒) คือ (๑) โรคเรื้อน (๒) วัณโรคในระยะอันตราย (๓) โรคเท้าช้าง (๔) โรคยาเสพติดให้โทษ (๕) โรคพิษสุราเรื้อรัง (๖) โรคซิฟิลิสในระยะที่ ๓ (๗) (ยกเลิก)ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ใช้บังคับมาเป็นเวลานาน ประกอบกับปัจจุบันได้มีการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ หรือโรคโควิด ๑๙ (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)) ไปทั่วโลกจนกระทั่งองค์การอนามัยโลกประกาศให้เป็นการระบาดใหญ่ และกระทรวงสาธารณสุขได้ประกาศให้โรคดังกล่าวเป็นโรคติดต่ออันตราย ลำดับที่ ๑๔ ตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องชื่อและอาการสำคัญของโรคติดต่ออันตราย พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ชื่อและอาการสำคัญของโรคติดต่ออันตราย(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓ สมควรปรับปรุงกฎกระทรวงดังกล่าวให้สอดคล้องกับกาลสมัย กับเพิ่มโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ หรือโรคโควิด ๑๙ เป็นโรคที่ต้องห้ามคนต่างด้าวซึ่งเป็นโรคดังกล่าวเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรด้วย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้มาตรา ฉบับที่ 2 กฎกระทรวงกำหนดโรคต้องห้ามสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๕มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ปัจจุบันสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ได้คลี่คลายและมีแนวโน้มในทางที่ดีขึ้น จนสามารถผ่อนปรนบรรดามาตรการและข้อจำกัดต่าง ๆ ให้ประชาชนและผู้ประกอบการสามารถดำรงชีวิตและดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมได้ใกล้เคียงกับปกติรวมไปถึงการผ่อนคลายข้อจำกัดเรื่องการเดินทางโดยเฉพาะการเดินทางระหว่างประเทศจากเดิมที่เคยกำหนดเป็นมาตรการสกัดกั้นเชื้อโรคอย่างเร่งด่วน ประกอบกับในการประชุมคณะกรรมการบริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ครั้งที่ ๑๐/๒๕๖๕ ได้มีมติเห็นชอบให้ยกเลิกการกำหนดให้โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา๒๐๑๙ เป็นโรคต้องห้ามสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักร จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช 2478พระราชบัญญัติ คุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา พล. อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๗ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๙ เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรที่จะตราพระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "หมุดหลักฐานการแผนที่" หมายความว่า วัตถุแข็งที่ฝัง หรือก่อสร้าง หรือสลักบนศิลาหรือบนต้นไม้ยืนต้นขึ้นในที่ต่าง ๆ สำหรับใช้ในราชการแผนที่ มีอักษรจารึกแสดงไว้ให้เห็นว่าเป็นของทางราชการทหาร จะเป็นอักษรย่อหรือเต็มก็ตาม คือ หมุดสามเหลี่ยมเล็ก กรมแผนที่ หมุดสามเหลี่ยมใหญ่มาตรา 3 กรมแผนที่ หมุดระดับชั้นที่ ๑ กรมแผนที่ หมุดแม่เหล็ก กรมแผนที่ หมุดวงรอบ กรมแผนที่ หมุดเส้นฐาน กรมแผนที่ หมุดสถานีกราวิเมตริก กรมแผนที่ ผ.ท.บ. ก.ผ.ท. ก.ผ. B.M. 29E ก.ผ.ร.ด. ร.ด. ก.ผ.ม.ล. หมุดสามเหลี่ยม กรมอุทกศาสตร์ หมุดระดับ กรมอุทกศาสตร์ หมุดระดับทะเลปานกลาง กรมอุทกศาสตร์ หมุดแม่เหล็กมาตรา 3 กรมอุทกศาสตร์ หมุดวงรอบ กรมอุทกศาสตร์ หมุดแอซิมัท กรมอุทกศาสตร์ อศ. ก.อ.ศ. แผนที่ ทร. ผ.ท.ร. ร.ด.อศ. ร.ท.ก. แอซิมัท อศ.มาตรา 4 มาตรา ๔ ผู้ใดกระทำให้หมุดหลักฐานการแผนที่อย่างหนึ่งอย่างใดเคลื่อนที่ หรือกระทำให้เสียหายด้วยประการใด ๆ ผู้นั้นมีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินสองพันบาท หรือจำคุกไม่เกินสามปี หรือทั้งปรับทั้งจำมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ. พหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรี พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๑หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ ให้ความคุ้มครองแต่เฉพาะหมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมแผนที่ทหารบกเท่านั้น หมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมอุทกศาสตร์ กองทัพเรือ ซึ่งได้ไปทำการสำรวจและทำแผนที่เกี่ยวกับชายฝั่งทะเลและที่อื่น ๆ ขึ้นไว้ ยังไม่ได้รับความคุ้มครอง จึงเป็นการสมควรที่จะได้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ เพื่อให้หมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมอุทกศาสตร์ กองทัพเรือ ได้รับความคุ้มครองด้วย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๐๗ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการบริหารการพาณิชย์ และการขนส่ง -กฎวากยสัมพันธ์ระดับการประยุกต์(วากยสัมพันธ์ฉบับหมายเลข 4)เล่ม 5กฎการรักษาความปลอดภัยสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบกลุ่ม(สหภาพพิสูจน์ตัวจริง บูรณภาพ และการไม่ปฏิเสธต้นกำเนิด) โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการบริหาร การพาณิชย์ และการขนส่ง -กฎวากยสัมพันธ์ระดับการประยุกต์ (วากยสัมพันธ์ฉบับหมายเลข 4) เล่ม 5กฎการรักษาความปลอดภัยสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบกลุ่ม(สภาพพิสูจน์ตัวจริง บูรณภาพ และการไม่ปฏิเสธต้นกำเนิด) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1976 -2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๘๘๐(พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการบริหารการพาณิชย์ และการขนส่ง - กฎวากยสัมพันธ์ระดับการประยุกต์(วากยสัมพันธ์ฉบับหมายเลข 4) เล่ม 5กฎการรักษาความปลอดภัยสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบกลุ่ม(สภาพพิสูจน์ตัวจริง บูรณภาพ และการไม่ปฏิเสธต้นกำเนิด) ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๔ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการบริหารการพาณิชย์ และการขนส่ง - กฎวากยสัมพันธ์ระดับการประยุกต์(วากยสัมพันธ์ฉบับหมายเลข 4) เล่ม 5 กฎการรักษาความปลอดภัยสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบกลุ่ม(สภาพพิสูจน์ตัวจริง บูรณภาพ และการไม่ปฏิเสธต้นกำเนิด) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1976 -2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗ เมษายนพ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการบริหารการพาณิชย์ และการขนส่ง - กฎวากยสัมพันธ์ระดับการประยุกต์ (วากยสัมพันธ์ฉบับหมายเลข4) เล่ม 5 กฎการรักษาความปลอดภัยสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบกลุ่ม(สภาพพิสูจน์ตัวจริง บูรณภาพ และการไม่ปฏิเสธต้นกำเนิด) (มอก. 1976 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๙ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๕๘/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๓
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๑๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออกพ.ศ. ๒๕๐๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๒ มาตรา ๒๑ และมาตรา ๒๙ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ในการขอต่ออายุใบทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าหรือใบอนุญาตให้เป็นผู้ตรวจสอบมาตรฐานสินค้า ผู้ขอต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้๑.ต้องแสดงหลักฐานว่าในระหว่างปีที่ผ่านมาจนถึงวันที่ยื่นคำร้องขอต่ออายุได้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานได้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้า หรือได้ปฏิบัติงานตรวจสอบมาตรฐานสินค้าประเภทหรือชนิดที่ขอต่ออายุใบทะเบียนหรือใบอนุญาต แล้วแต่กรณี๒.ต้องยื่นคำร้องขอต่ออายุใบทะเบียนหรือใบอนุญาตแล้วแต่กรณี ภายในวันที่ ๓๐พฤศจิกายน ของปีที่ใบทะเบียนหรือใบอนุญาตนั้นจะหมดอายุในกรณีที่เป็นใบทะเบียนหรือใบอนุญาตที่ออกให้ในระหว่างเดือนธันวาคมให้ยื่นคำร้องขอต่ออายุในระหว่างเดือนธันวาคมของปีแรกที่ใบทะเบียนหรือใบอนุญาตนั้นจะหมดอายุให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๑๘ทองหยด จิตตวีระรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเพื่อให้การต่ออายุใบทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและใบอนุญาตให้เป็นผู้ตรวจสอบมาตรฐานสินค้าตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออกพ.ศ. ๒๕๐๓ เป็นไปด้วยความรัดกุม เหมาะสมและเป็นระเบียบเรียบร้อยสมควรกำหนดเงื่อนไขให้ผู้ขอต่ออายุใบทะเบียนและใบอนุญาตดังกล่าวปฏิบัติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้อุษมล/ผู้จัดทำ๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๑๖๔/หน้า ๒๕๐/๑๙ สิงหาคม ๒๕๑๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2475หลักกฎหมาย: เขียนฎีกามีข้อความหมิ่นประมาทคนนอกสำนวนเพื่อเป็นการต่อสู้คดีไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาทจำเลยเขียนฎีกาอุทธรณ์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีข้อความหมิ่นประมาทใส่ร้ายโจทก์ซึ่งเป็นคนนอกสำนวน ดังนี้มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามม. ๒๘๒ หรือไม่ ศาลล่างทั้งสองตัดสินว่า การที่จำเลยกล่าวเป็นเรื่องที่จำเลยต่อสู้คดีในศาลเกี่ยวเนื่องในการป้องกันประโยชน์สำหรับคดีของ ย. จำเลยซึ่งจำเลยมีความชอบธรรมกล่าวได้ ตามม. ๒๘๓ ข้อ+ ไม่มีความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2475นายเจือ ศรียาภัยโจทก์นายนุ้ย นายสวัสดิ์จำเลย อาชญา ม. 282 - 283เขียนฎีกามีข้อความหมิ่นประมาทคนนอกสำนวนเพื่อเป็นการต่อสู้คดีไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาทจำเลยเขียนฎีกาอุทธรณ์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีข้อความหมิ่นประมาทใส่ร้ายโจทก์ซึ่งเป็นคนนอกสำนวน ดังนี้มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามม. ๒๘๒ หรือไม่ ศาลล่างทั้งสองตัดสินว่า การที่จำเลยกล่าวเป็นเรื่องที่จำเลยต่อสู้คดีในศาลเกี่ยวเนื่องในการป้องกันประโยชน์สำหรับคดีของ ย. จำเลยซึ่งจำเลยมีความชอบธรรมกล่าวได้ ตามม. ๒๘๓ ข้อ+ ไม่มีความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเขียนฎีกาอุทธรณ์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีข้อความหมิ่นประมาทใส่ร้ายโจทก์ซึ่งเป็นคนนอกสำนวน ดังนี้มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามม. ๒๘๒ หรือไม่ ศาลล่างทั้งสองตัดสินว่า การที่จำเลยกล่าวเป็นเรื่องที่จำเลยต่อสู้คดีในศาลเกี่ยวเนื่องในการป้องกันประโยชน์สำหรับคดีของ ย. จำเลยซึ่งจำเลยมีความชอบธรรมกล่าวได้ ตามม. ๒๘๓ ข้อ+ ไม่มีความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2475นายเจือ ศรียาภัยโจทก์นายนุ้ย นายสวัสดิ์จำเลย อาชญา ม. 282 - 283เขียนฎีกามีข้อความหมิ่นประมาทคนนอกสำนวนเพื่อเป็นการต่อสู้คดีไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาทจำเลยเขียนฎีกาอุทธรณ์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีข้อความหมิ่นประมาทใส่ร้ายโจทก์ซึ่งเป็นคนนอกสำนวน ดังนี้มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามม. ๒๘๒ หรือไม่ ศาลล่างทั้งสองตัดสินว่า การที่จำเลยกล่าวเป็นเรื่องที่จำเลยต่อสู้คดีในศาลเกี่ยวเนื่องในการป้องกันประโยชน์สำหรับคดีของ ย. จำเลยซึ่งจำเลยมีความชอบธรรมกล่าวได้ ตามม. ๒๘๓ ข้อ+ ไม่มีความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ