คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515หลักกฎหมาย: โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า 'PENSTREP' และใช้คำว่า 'PENSTREP 41/2' ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยา ไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตราย ตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาดและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ว่า พี-สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องยาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความคู่ความแถลงรับกันในข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่พ.ศ. 2507 ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยาเป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272 อนุมาตรา 1 จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้นให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกัน ของโจทก์ชื่อเพนสเตรป โฟฮาฟ (PENSTREP4 1/2) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515บริษัท เมอร์คแอนด์โกอินด์ โดยนายอาทร ณ ถลาง ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 27, ม. 16 ป.พ.พ. ม. 420 ป.อ. ม. 272 (1)โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า 'PENSTREP' และใช้คำว่า 'PENSTREP 41/2' ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยา ไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตราย ตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาดและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ว่า พี-สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องยาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความคู่ความแถลงรับกันในข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่พ.ศ. 2507 ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยาเป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272 อนุมาตรา 1 จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้นให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกัน ของโจทก์ชื่อเพนสเตรป โฟฮาฟ (PENSTREP4 1/2) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์พิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตราย ตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาดและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ว่า พี-สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องยาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความคู่ความแถลงรับกันในข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่พ.ศ. 2507 ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยาเป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272 อนุมาตรา 1 จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้นให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกัน ของโจทก์ชื่อเพนสเตรป โฟฮาฟ (PENSTREP4 1/2) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2515บริษัท เมอร์คแอนด์โกอินด์ โดยนายอาทร ณ ถลาง ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 27, ม. 16 ป.พ.พ. ม. 420 ป.อ. ม. 272 (1)โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า 'PENSTREP' และใช้คำว่า 'PENSTREP 41/2' ลงบนหีบห่อยาของโจทก์ จำเลยใช้คำว่า P-STREPTO ลงบนหีบห่อยาของจำเลย การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน แถบสีขาวบนหีบห่อยา ไม่ถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ของโจทก์ เพราะไม่เป็นสัญญลักษณ์พิเศษ นอกจากนั้น กล่องยาของจำเลยยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนยาของโจทก์จำเลยเป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของยาฉีดชื่อเพนสเตรป โฟ ฮาฟ ยานี้บรรจุในขวดเล็กแล้วใส่หีบห่อกระดาษสีเขียวทาบขาว มีชื่อยาและคำอธิบายประกอบว่าเป็นยาอันตราย ตอนล่างมีชื่อบริษัทโจทก์ จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยทำหีบห่อกระดาษอย่างเดียวกับโจทก์ ให้ชื่อว่า "พี-สเตรปโต" เลียนแบบคล้ายคลึงกับของโจทก์ นับว่าเป็นการลวงสาธารณชนให้เข้าใจผิดว่าเป็นยาของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้า และงดการจำหน่ายสินค้านั้น กับให้เก็บสินค้าของจำเลยในท้องตลาดและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายข้อ และต่อสู้ด้วยว่า ชื่อยาของจำเลยที่ตั้งไว้ว่า พี-สเตรปโต อ่านออกเสียงคนละอย่างกับชื่อยาของโจทก์ทั้งระบุว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดเภสัชสมบูรณ์ เป็นผู้ผลิตไว้ที่กล่องยาชัดเจน จำเลยใช้สิทธิโดยสุจริต ไม่มีเหตุทำให้หลงเข้าใจผิดได้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความคู่ความแถลงรับกันในข้อสารสำคัญหลายประการ สำหรับประเด็นเรื่องอายุความจำเลยจะขอสืบว่าโจทก์รู้ว่าจำเลยค้ายานี้มาตั้งแต่พ.ศ. 2507 ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ลักษณะกล่องยาของจำเลยตลอดจนชื่อยาเป็นการเลียนแบบกล่องและชื่อยาของโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้า กล่องยาที่โจทก์ใช้บรรจุนั้นกฎหมายให้ความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272 อนุมาตรา 1 จำเลยเลียนแบบกล่องยาของโจทก์เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นเป็นการละเมิด คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยใช้กล่องยาตามแบบกล่องท้ายฟ้อง ให้งดจำหน่ายยาที่บรรจุในกล่องนั้นให้จัดการเก็บกล่องยาดังกล่าวในท้องตลาดให้หมดจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กล่องบรรจุยาของโจทก์และของจำเลย สีของกล่องผิดกันมาก ของโจทก์สีเขียวสด แต่ของจำเลยสีเขียวอมเหลือง เมื่อนำมาเปรียบเทียบกันจะเห็นความผิดแผกแตกต่างกันได้ชัดเจน นอกจากนี้ชื่อยาในแถบสีขาวก็ผิดกัน ของโจทก์ชื่อเพนสเตรป โฟฮาฟ (PENSTREP4 1/2) ของจำเลยชื่อ พี-สเตรปโต (P-STREPTC) การอ่านออกเสียงชื่อยาทั้งสองขนานก็ห่างไกลกันมาก รูปลักษณะการวางตัวอักษรบนกล่องยาก็ไม่เหมือนกัน ส่วนแถบสีขาวบนกล่องยาของโจทก์จะถือว่าเป็นรอยประดิษฐ์ยังไม่ถนัด เพราะไม่มีสัญลักษณ์พิเศษอะไร นอกจากนั้นกล่องยาของจำเลยก็ยังระบุชื่อห้างหุ้นส่วนของจำเลยไว้ชัดเจนมาก ยาของโจทก์เป็นยาอันตราย บุคคลบางประเภทเท่านั้นที่จะใช้ยานี้ ไม่ใช่สินค้าที่ประชาชนทั่วไปใช้สอย ไม่มีทางที่ผู้ใช้จะหลงผิดเข้าใจว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์คดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการค้าของโจทก์มาใช้และยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำกล่องยาเลียนแบบกล่องยาของโจทก์พิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ