คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2530หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่งให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดตามมาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวก โดยเจตนาทุจริตได้ร่วมกันหลอกลวงคนโดยสารซึ่งอยู่บนรถยนต์โดยสารสายกรุงเทพ - พนมไพร ประมาณ50 คน ให้ร่วมเล่นพนันทายเหรียญชนิด 25 สตางค์ ที่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือโดยใช้ฝาตลับยาหม่องครอบปิดเหรียญวางไว้แล้วให้ทายว่าเหรียญที่ถูกปิดครอบมีจำวนกี่อัน ถ้าทายถูกเจ้ามือจะจ่ายเงินให้เป็นเงินเท่าจำนวนที่วางแทงพนัน ถ้าทายไม่ถูกก็เสียเงินที่วางแทงพนันให้เจ้ามือและโดยวิธีการอันมีเจตนาที่จะฉ้อโกงประชาชนของจำเลยกับพวกจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกได้กระทำตนเป็นหน้าม้านำเงินของตนแทงพนัน และชักชวนคนโดยสารในรถคันดังกล่าวให้เข้าร่วมเล่นพนัน จนนายลำพัน ป่าตาล กับนายสมคิด เพชรดี ผู้เสียหายและคนดยสารอื่น ๆ หลงเชื่อเข้าเล่นพนันทายเหรียญหลายคนโดยจำเลยกับพวกปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไปว่าจำเลยกับพวกได้นำเหรียญซึ่งทำไว้เป็นพิเศษไว้ในตลับยาหม่องและสามารถปล่อยให้ลงมารวมกับเหรียญที่ปิดครอบไว้ตามที่ต้องการได้ เมื่อมีคนทายถูกว่าเหรียญที่ปิดครอบไว้มีกี่เหรียญเจ้ามือก็ปล่อยเหรียญที่ซ่อนไว้ลงมาทำให้เหรียญเพิ่มขึ้น ผู้ที่ร่วมเล่นพนันจึงทายไม่ถูกและต้องเสียเงินแก่จำเลยไป การกระทำของจำเลยกับพวกเป็นเหตุให้ผู้เสียหายและผู้โดยสารรถยนต์ดังกล่าวหลงเชื่อและจำเลยกับพวกได้เงินและทรัพย์ไปจากผู้เสียหายและผู้โดยสารคนอื่น ๆ ในรถคันดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343, 341, 83 จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 83 วางโทษตามมาตรา 343 บทหนักที่สุด ให้จำคุกคนละ 4 ปี จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่ง ให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนทั่วไปหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2530พนักงานอัยการ จังหวัด สระบุรีโจทก์นาย วิเชียร ศ รี ใส กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 343 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28จำเลยกับพวกร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่งให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดตามมาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวก โดยเจตนาทุจริตได้ร่วมกันหลอกลวงคนโดยสารซึ่งอยู่บนรถยนต์โดยสารสายกรุงเทพ - พนมไพร ประมาณ50 คน ให้ร่วมเล่นพนันทายเหรียญชนิด 25 สตางค์ ที่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือโดยใช้ฝาตลับยาหม่องครอบปิดเหรียญวางไว้แล้วให้ทายว่าเหรียญที่ถูกปิดครอบมีจำวนกี่อัน ถ้าทายถูกเจ้ามือจะจ่ายเงินให้เป็นเงินเท่าจำนวนที่วางแทงพนัน ถ้าทายไม่ถูกก็เสียเงินที่วางแทงพนันให้เจ้ามือและโดยวิธีการอันมีเจตนาที่จะฉ้อโกงประชาชนของจำเลยกับพวกจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกได้กระทำตนเป็นหน้าม้านำเงินของตนแทงพนัน และชักชวนคนโดยสารในรถคันดังกล่าวให้เข้าร่วมเล่นพนัน จนนายลำพัน ป่าตาล กับนายสมคิด เพชรดี ผู้เสียหายและคนดยสารอื่น ๆ หลงเชื่อเข้าเล่นพนันทายเหรียญหลายคนโดยจำเลยกับพวกปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไปว่าจำเลยกับพวกได้นำเหรียญซึ่งทำไว้เป็นพิเศษไว้ในตลับยาหม่องและสามารถปล่อยให้ลงมารวมกับเหรียญที่ปิดครอบไว้ตามที่ต้องการได้ เมื่อมีคนทายถูกว่าเหรียญที่ปิดครอบไว้มีกี่เหรียญเจ้ามือก็ปล่อยเหรียญที่ซ่อนไว้ลงมาทำให้เหรียญเพิ่มขึ้น ผู้ที่ร่วมเล่นพนันจึงทายไม่ถูกและต้องเสียเงินแก่จำเลยไป การกระทำของจำเลยกับพวกเป็นเหตุให้ผู้เสียหายและผู้โดยสารรถยนต์ดังกล่าวหลงเชื่อและจำเลยกับพวกได้เงินและทรัพย์ไปจากผู้เสียหายและผู้โดยสารคนอื่น ๆ ในรถคันดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343, 341, 83 จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 83 วางโทษตามมาตรา 343 บทหนักที่สุด ให้จำคุกคนละ 4 ปี จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่ง ให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนทั่วไปหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวก โดยเจตนาทุจริตได้ร่วมกันหลอกลวงคนโดยสารซึ่งอยู่บนรถยนต์โดยสารสายกรุงเทพ - พนมไพร ประมาณ50 คน ให้ร่วมเล่นพนันทายเหรียญชนิด 25 สตางค์ ที่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือโดยใช้ฝาตลับยาหม่องครอบปิดเหรียญวางไว้แล้วให้ทายว่าเหรียญที่ถูกปิดครอบมีจำวนกี่อัน ถ้าทายถูกเจ้ามือจะจ่ายเงินให้เป็นเงินเท่าจำนวนที่วางแทงพนัน ถ้าทายไม่ถูกก็เสียเงินที่วางแทงพนันให้เจ้ามือและโดยวิธีการอันมีเจตนาที่จะฉ้อโกงประชาชนของจำเลยกับพวกจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกได้กระทำตนเป็นหน้าม้านำเงินของตนแทงพนัน และชักชวนคนโดยสารในรถคันดังกล่าวให้เข้าร่วมเล่นพนัน จนนายลำพัน ป่าตาล กับนายสมคิด เพชรดี ผู้เสียหายและคนดยสารอื่น ๆ หลงเชื่อเข้าเล่นพนันทายเหรียญหลายคนโดยจำเลยกับพวกปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไปว่าจำเลยกับพวกได้นำเหรียญซึ่งทำไว้เป็นพิเศษไว้ในตลับยาหม่องและสามารถปล่อยให้ลงมารวมกับเหรียญที่ปิดครอบไว้ตามที่ต้องการได้ เมื่อมีคนทายถูกว่าเหรียญที่ปิดครอบไว้มีกี่เหรียญเจ้ามือก็ปล่อยเหรียญที่ซ่อนไว้ลงมาทำให้เหรียญเพิ่มขึ้น ผู้ที่ร่วมเล่นพนันจึงทายไม่ถูกและต้องเสียเงินแก่จำเลยไป การกระทำของจำเลยกับพวกเป็นเหตุให้ผู้เสียหายและผู้โดยสารรถยนต์ดังกล่าวหลงเชื่อและจำเลยกับพวกได้เงินและทรัพย์ไปจากผู้เสียหายและผู้โดยสารคนอื่น ๆ ในรถคันดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343, 341, 83 จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 83 วางโทษตามมาตรา 343 บทหนักที่สุด ให้จำคุกคนละ 4 ปี จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่ง ให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนทั่วไปหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2530พนักงานอัยการ จังหวัด สระบุรีโจทก์นาย วิเชียร ศ รี ใส กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 341, ม. 343 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28จำเลยกับพวกร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่งให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดตามมาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวก โดยเจตนาทุจริตได้ร่วมกันหลอกลวงคนโดยสารซึ่งอยู่บนรถยนต์โดยสารสายกรุงเทพ - พนมไพร ประมาณ50 คน ให้ร่วมเล่นพนันทายเหรียญชนิด 25 สตางค์ ที่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือโดยใช้ฝาตลับยาหม่องครอบปิดเหรียญวางไว้แล้วให้ทายว่าเหรียญที่ถูกปิดครอบมีจำวนกี่อัน ถ้าทายถูกเจ้ามือจะจ่ายเงินให้เป็นเงินเท่าจำนวนที่วางแทงพนัน ถ้าทายไม่ถูกก็เสียเงินที่วางแทงพนันให้เจ้ามือและโดยวิธีการอันมีเจตนาที่จะฉ้อโกงประชาชนของจำเลยกับพวกจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกได้กระทำตนเป็นหน้าม้านำเงินของตนแทงพนัน และชักชวนคนโดยสารในรถคันดังกล่าวให้เข้าร่วมเล่นพนัน จนนายลำพัน ป่าตาล กับนายสมคิด เพชรดี ผู้เสียหายและคนดยสารอื่น ๆ หลงเชื่อเข้าเล่นพนันทายเหรียญหลายคนโดยจำเลยกับพวกปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไปว่าจำเลยกับพวกได้นำเหรียญซึ่งทำไว้เป็นพิเศษไว้ในตลับยาหม่องและสามารถปล่อยให้ลงมารวมกับเหรียญที่ปิดครอบไว้ตามที่ต้องการได้ เมื่อมีคนทายถูกว่าเหรียญที่ปิดครอบไว้มีกี่เหรียญเจ้ามือก็ปล่อยเหรียญที่ซ่อนไว้ลงมาทำให้เหรียญเพิ่มขึ้น ผู้ที่ร่วมเล่นพนันจึงทายไม่ถูกและต้องเสียเงินแก่จำเลยไป การกระทำของจำเลยกับพวกเป็นเหตุให้ผู้เสียหายและผู้โดยสารรถยนต์ดังกล่าวหลงเชื่อและจำเลยกับพวกได้เงินและทรัพย์ไปจากผู้เสียหายและผู้โดยสารคนอื่น ๆ ในรถคันดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343, 341, 83 จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 83 วางโทษตามมาตรา 343 บทหนักที่สุด ให้จำคุกคนละ 4 ปี จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันหลอกลวงผู้เสียหายกับบุคคลอีกคนหนึ่ง ให้ร่วมเล่นการพนันบนรถโดยสารประจำทาง ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนทั่วไปหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้เสียหายสมัครใจเล่นการพนันกับจำเลยและพวกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการร่วมกับจำเลยกระทำความผิด ผู้เสียหายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะมีสิทธิร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าวในความผิดฐานฉ้อโกงซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ