phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3989/2543หลักกฎหมาย: จำนวนเงินที่ระบุในเช็คพิพาทเกินไปจากหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหาย แม้ธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็ค การกระทำของจำเลยก็ไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ปัญหานี้แม้จำเลยไม่หยิบยกขึ้นฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้อง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา185 ประกอบมาตรา 215 และ 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3989/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสมเกียรติ เปี่ยมทองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4จำนวนเงินที่ระบุในเช็คพิพาทเกินไปจากหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหาย แม้ธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็ค การกระทำของจำเลยก็ไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ปัญหานี้แม้จำเลยไม่หยิบยกขึ้นฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้อง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา185 ประกอบมาตรา 215 และ 225(สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์-วิชัย ชื่นชมพูนุท-พีรพล จันทร์สว่าง)ศาลแขวงดุสิต - นายนิรัตน์ ฟูกาญจนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริชัย วัฒนโยธินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3989/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสมเกียรติ เปี่ยมทองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4จำนวนเงินที่ระบุในเช็คพิพาทเกินไปจากหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้เสียหาย แม้ธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็ค การกระทำของจำเลยก็ไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ปัญหานี้แม้จำเลยไม่หยิบยกขึ้นฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้อง ตาม ป.วิ.อ.มาตรา185 ประกอบมาตรา 215 และ 225(สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์-วิชัย ชื่นชมพูนุท-พีรพล จันทร์สว่าง)ศาลแขวงดุสิต - นายนิรัตน์ ฟูกาญจนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริชัย วัฒนโยธินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงวันประมูลพันธบัตรรัฐบาลกรณีพิเศษในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๙ ครั้งที่ ๔[๑] ตามที่กระทรวงการคลังได้ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการประมูลพันธบัตรรัฐบาลกรณีพิเศษ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙ ครั้งที่ ๒ ลงวันที่ ๑๖ มีนาคม๒๕๔๙ ได้กำหนดให้มีการประมูลพันธบัตรรัฐบาลกรณีพิเศษ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙ ครั้งที่๔ วงเงิน ๒๔,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทรวม ๖ งวด ตั้งแต่วันที่ ๑๘ เมษายน ๒๕๔๙ - ๒๐ กันยายน ๒๕๔๙และลงประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม ๑๒๓ ตอนพิเศษ ๗๗ งลงวันที่ ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙ แล้ว นั้นเนื่องจากวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๔๙ เป็นวันหยุดราชการและวันหยุดธนาคารตามคำสั่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ ๒/๒๕๔๙ เรื่อง มอบอำนาจการรักษาความสงบเรียบร้อยในเขตพื้นที่กองทัพภาค กระทรวงการคลังจึงเปลี่ยนแปลงวันประมูลพันธบัตรรัฐบาลกรณีพิเศษ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙ ครั้งที่ ๔จากวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๔๙ วงเงินประมูล จำนวน ๔,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (สี่พันล้านบาทถ้วน) เป็นวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๔๙สำหรับเงื่อนไขอื่นๆ ไม่เปลี่ยนแปลงประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ศานิตร่างน้อยรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายได้รักษาราชการแทนหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินนันทนา/ผู้จัดทำ๔ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๑/๓๐ กันยายน ๒๕๔๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาลในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์พ.ศ. ๒๕๔๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นปีที่ ๕๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรรับวิทยาลัยพยาบาลในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีการับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุข เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ.๒๕๔๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้รับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุข เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ดังนี้(๑) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ตรัง(๒) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครศรีธรรมราช(๓) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นราธิวาส(๔) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สงขลา(๕) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สุราษฎร์ธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์มีภารกิจหลักในการให้การศึกษาส่งเสริมวิชาการและวิชาชีพชั้นสูงจึงสมควรรับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก สำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุข จำนวน ๕ แห่ง เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์เพื่อพัฒนาระบบการศึกษาด้านการพยาบาลของมหาวิทยาลัยและของประเทศให้มีความเป็นเอกภาพยิ่งขึ้นและเนื่องจากมาตรา ๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ.๒๕๒๒ กำหนดว่าการรับเข้าสมทบหรือการยกเลิกการสมทบซึ่งสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑๔ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๑๓ ก/หน้า ๑๐/๑๖ มีนาคม ๒๕๔๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอัญธานี[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอัญธานี ในท้องที่แขวงดอกไม้ เขตประเวศ กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอัญธานี ในท้องที่แขวงดอกไม้ เขตประเวศ กรุงเทพมหานครภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๓๕สิปปนนท์ เกตุทัตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอัญธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปณตภร/ปรับปรุง๑๗ มิถุนายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๓๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๗/๑ มีนาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2487หลักกฎหมาย: สมคบกันไปหลอกลวงขอยืมทองคำจากเจ้าทรัพย์มาทำพิธีเสกเป่ายาต่อหน้าเจ้าทรัพย์แล้วเอาทองคำนั้นไปเสีย ไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะไม่ถือว่ามีการส่งมอบทรัพย์ให้ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2487อัยการสระบุรีโจทก์นางหลิน ดนตรีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 304สมคบกันไปหลอกลวงขอยืมทองคำจากเจ้าทรัพย์มาทำพิธีเสกเป่ายาต่อหน้าเจ้าทรัพย์แล้วเอาทองคำนั้นไปเสีย ไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะไม่ถือว่ามีการส่งมอบทรัพย์ให้ไป(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2487อัยการสระบุรีโจทก์นางหลิน ดนตรีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 304สมคบกันไปหลอกลวงขอยืมทองคำจากเจ้าทรัพย์มาทำพิธีเสกเป่ายาต่อหน้าเจ้าทรัพย์แล้วเอาทองคำนั้นไปเสีย ไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะไม่ถือว่ามีการส่งมอบทรัพย์ให้ไป(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. แม้โจทก์จะโอนขายที่ดินพิพาทแก่ ศ.ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น แต่ในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องที่ดินพิพาทยังเป็นมรดกของ พ. อีกทั้งโจทก์ยังมีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้ ดังนั้นโจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง เมื่อโจทก์ได้โอนที่ดินพิพาทให้แก่ ศ.ไปแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิได้รับค่าเสียหายจากจำเลยจนถึงวันที่ได้โอนที่ดินพิพาทไปเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2538นางประไพ กานดาโจทก์ผู้จัดการมรดกของนายพันอรชรนางสุนันทา คำเฉยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. แม้โจทก์จะโอนขายที่ดินพิพาทแก่ ศ.ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น แต่ในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องที่ดินพิพาทยังเป็นมรดกของ พ. อีกทั้งโจทก์ยังมีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้ ดังนั้นโจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง เมื่อโจทก์ได้โอนที่ดินพิพาทให้แก่ ศ.ไปแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิได้รับค่าเสียหายจากจำเลยจนถึงวันที่ได้โอนที่ดินพิพาทไปเท่านั้น(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)ศาลแพ่ง - นายจรินทร์ ไกรเทพศาลอุทธรณ์ - นายชัยโรช กฤษณะโลมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2538นางประไพ กานดาโจทก์ผู้จัดการมรดกของนายพันอรชรนางสุนันทา คำเฉยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. แม้โจทก์จะโอนขายที่ดินพิพาทแก่ ศ.ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น แต่ในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องที่ดินพิพาทยังเป็นมรดกของ พ. อีกทั้งโจทก์ยังมีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้ ดังนั้นโจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง เมื่อโจทก์ได้โอนที่ดินพิพาทให้แก่ ศ.ไปแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิได้รับค่าเสียหายจากจำเลยจนถึงวันที่ได้โอนที่ดินพิพาทไปเท่านั้น(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)ศาลแพ่ง - นายจรินทร์ ไกรเทพศาลอุทธรณ์ - นายชัยโรช กฤษณะโลมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมง การค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๑๗) ของมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมง การค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐(๑๗) ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมือลอบทุกชนิดผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมือลอบทุกชนิด เป็นผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ ที่จะต้องมาจดทะเบียนและขออนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เมื่อได้มีประกาศกำหนดของรัฐมนตรีทั้งนี้ เพื่อให้ทราบจำนวนการใช้เครื่องมือลอบและเพื่อกำหนดมาตรการในการควบคุมเครื่องมือลอบให้มีจำนวนที่เหมาะสมจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑ มีนาคม ๒๕๕๐จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๒๕/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ระเบียบ ก.บ.ศป. ว่าด้วยค่าใช้จ่ายของคณะอนุกรรมการในการดําเนินการตรวจนับคะแนน การเลือกกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ กรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ และกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๖๕ โดยที่เป็นการสมควรมีระเบียบว่าด้วยค่าใช้จ่ายของคณะอนุกรรมการในการดําเนินการตรวจนับ คะแนนการเลือกกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ กรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ และกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๑/๘ (๑) (๖) และ (๑๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐ คณะกรรมการบริหารศาลปกครอง (ก.บ.ศป.) จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบ ก.บ.ศป. ว่าด้วยค่าใช้จ่ายของคณะอนุกรรมการในการดําเนินการตรวจนับคะแนนการเลือกกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ กรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ และกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๖๕"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือคําสั่งอื่นใดในส่วนที่มีกําหนดไว้แล้วในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ ๔ ในระเบียบนี้ "การดําเนินการตรวจนับคะแนน" หมายความว่า การดําเนินการในวันตรวจนับคะแนน การเลือกกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ ตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๒) และ (๓) กรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ ตามมาตรา ๔๑/๒ วรรคหนึ่ง (๓) และ (๔) และกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ ตามมาตรา ๘๑ วรรคหนึ่ง (๓) และ (๔) "คณะอนุกรรมการ" หมายความว่า คณะอนุกรรมการตรวจนับคะแนนซึ่งคณะกรรมการดําเนินการเลือกกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ คณะกรรมการดําเนินการเลือกกรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นตุลาการศาลปกครอง คณะกรรมการดําเนินการเลือกกรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง คณะกรรมการดําเนินการเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นตุลาการศาลปกครอง และคณะกรรมการดําเนินการเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นข้าราชการฝ่ายศาลปกครองแต่งตั้งขึ้น ข้อ ๕ คณะอนุกรรมการให้ได้รับค่าตอบแทนในการดําเนินการตรวจนับคะแนนในอัตรา ครั้งละ ๑,๕๐๐ บาท สําหรับประธานอนุกรรมการ และครั้งละ ๑,๒๐๐ บาท สําหรับอนุกรรมการ ข้อ ๖ การดําเนินการตรวจนับคะแนน ให้เบิกค่าใช้จ่ายสําหรับคณะอนุกรรมการได้ ดังนี้ (๑) ค่าอาหาร ให้เบิกได้ตามที่จ่ายจริงไม่เกินคนละวันละ ๕๐๐ บาท (๒) ค่าอาหารว่างและเครื่องดื่ม ให้เบิกได้ตามที่จ่ายจริงไม่เกินคนละวันละ ๑๐๐ บาท ข้อ ๗ ให้ ก.บ.ศป. เป็นผู้มีอํานาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ข้อ ๘ ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอํานาจออกประกาศ คําสั่ง หรือกําหนดแบบพิมพ์ เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕ ชาญชัย แสวงศักดิ์ ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานกรรมการบริหารศาลปกครอง
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องขยายระยะเวลาการยื่นงบการเงินประจำปี ๒๕๕๒ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] ตามที่อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าได้ออกประกาศเรื่อง ขยายระยะเวลาการยื่นงบการเงินประจำปี ๒๕๕๒ พ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๓ เมษายน๒๕๕๓ เพื่อขยายระยะเวลาการยื่นงบการเงิน สำหรับผู้ประกอบธุรกิจที่เป็นห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนบริษัทจำกัด บริษัทมหาชนจำกัด นิติบุคคลต่างประเทศ ที่ประกอบธุรกิจในประเทศไทยและกิจการร่วมค้า ที่มีสถานที่ตั้งสำนักงานแห่งใหญ่ ในท้องที่เขตสาธร เขตบางรักและเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ซึ่งได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ความไม่สงบออกไปจนถึงวันที่๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓ แล้ว นั้นเนื่องจากปรากฏว่าเหตุการณ์ความไม่สงบจากการชุมนุมทางการเมืองได้ขยายพื้นที่ออกไปทุกท้องที่ในกรุงเทพมหานครและปริมณฑลดังนั้น เพื่อเป็นการบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับผลกระทบอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าจึงให้ขยายระยะเวลายื่นงบการเงินสำหรับผู้ประกอบธุรกิจที่เป็นห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนบริษัทจำกัด บริษัทมหาชนจำกัด นิติบุคคลต่างประเทศที่ประกอบธุรกิจในประเทศไทยและกิจการร่วมค้าที่มีสถานที่ตั้งสำนักงานแห่งใหญ่ในกรุงเทพมหานคร จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรปราการและจังหวัดปทุมธานี ออกไปจนถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓ เพิ่มเติมทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓บรรยงค์ ลิ้มประยูรวงศ์อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าปริยานุช/จัดทำ๘ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๘ มิถุนายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๑๕/๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ.๒๕๓๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ.๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่อง การแบ่งส่วนราชการในคณะศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๓๒ข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศึกษาศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาการประเมินและการวิจัย(๓) ภาควิชาจิตวิทยา(๔) ภาควิชาเทคโนโลยีการศึกษา(๕) ภาควิชาพลานามัย(๖) ภาควิชาพื้นฐานการศึกษา(๗) ภาควิชาภูมิศาสตร์(๘) ภาควิชาหลักสูตรและการสอน(๙) โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยรามคำแหงประกาศ ณ วันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๙บุญชู ตรีทองรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๑๓/ตอนที่ ๑๕ ง/หน้า ๓๕/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์เรื่องกำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารพ.ศ.๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๖แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ และมาตรา ๖๔ ทวิแห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ องค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์จึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมขององค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์และโดยอนุมัติของนายอำเภอบ้านโพธิ์ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์นี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์ เรื่องกำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคาร พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒ให้ข้อบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับเมื่อได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์ข้อ ๓ในข้อบัญญัตินี้เจ้าพนักงานท้องถิ่น หมายความว่านายกองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารหมายความว่าผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารนายช่าง หมายความว่าผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายช่างนายตรวจ หมายความว่าผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายตรวจข้อ ๔ให้องค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์หักเงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่ได้รับจากผู้ขอรับใบอนุญาตหรือผู้แจ้งตามมาตรา ๓๙ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕เป็นจำนวนร้อยละสิบของเงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวข้อ ๕เงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่หักไว้ตามข้อ๔ ให้นำมาจัดสรรเป็นค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารแก่บุคคลดังต่อไปนี้๕.๑เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคาร๕.๒ นายช่าง๕.๓ นายตรวจข้อ ๖เงินค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารดังกล่าวให้เบิกจ่ายจากเงินงบประมาณขององค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์ข้อ ๗ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์มีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติและให้มีอำนาจออกระเบียบหรือหลักเกณฑ์เพื่อดำเนินการตามข้อบัญญัตินี้ได้ตามที่เห็นสมควรประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วัชระเทพศิรินายกองค์การบริหารส่วนตำบลสนามจันทร์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๒ ง/หน้า ๒๐/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 164)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่ง แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (443) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2)ฯ"(443) มูลนิธิพลังแผ่นดินเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของยาเสพติด"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2544 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2544สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2496หลักกฎหมาย: ซื้อสิทธิการทำไม้หวงห้ามมาจากผู้รับใบอนุญาต แต่กลับไปทำไม้ ผิดตำบลกับที่ปรากฎในใบอนุญาต ดังนี้ย่อมเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2496อัยการพิษณุโลกโจทก์นายเชย พันธุ์ศิริจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ ซื้อสิทธิการทำไม้หวงห้ามมาจากผู้รับใบอนุญาต แต่กลับไปทำไม้ ผิดตำบลกับที่ปรากฎในใบอนุญาต ดังนี้ย่อมเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายศิริ กลัมพะสุตศาลอุทธรณ์ - นายทองเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2496อัยการพิษณุโลกโจทก์นายเชย พันธุ์ศิริจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ ซื้อสิทธิการทำไม้หวงห้ามมาจากผู้รับใบอนุญาต แต่กลับไปทำไม้ ผิดตำบลกับที่ปรากฎในใบอนุญาต ดังนี้ย่อมเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายศิริ กลัมพะสุตศาลอุทธรณ์ - นายทองเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 206)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นที่เกิดขึ้นในประเทศไทยตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไป-------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 527) พ.ศ. 2554 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นที่เกิดขึ้นในประเทศไทยตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไป ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บุคคลธรรมดาและบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งเป็นผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นที่เกิดขึ้นในประเทศไทย สําหรับเงินได้เท่าจํานวนเงินที่ได้รับชดเชยจากรัฐบาล ผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นนั้น ต้องมีการลงทะเบียนต่อศูนย์หรือหน่วยงานช่วยเหลือผู้ประสบภัยของทางราชการข้อ ๒ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บุคคลธรรมดาและบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งเป็นผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นที่เกิดขึ้นในประเทศไทยสําหรับเงินได้เท่าจํานวนเงินหรือราคาทรัพย์สินที่ได้รับบริจาคหรือช่วยเหลือเพื่อชดเชยความเสียหายที่ได้รับนอกเหนือจากกรณีตามข้อ 1 ซึ่งไม่เกินมูลค่าความเสียหายที่ได้รับ ผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นนั้น จะต้องเป็นผู้ได้รับความเสียหายอันเกิดจากอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นนั้นข้อ ๓ การได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 และข้อ 2 ให้ผู้ประสบอุทกภัย วาตภัย อัคคีภัย หรือภัยธรรมชาติอื่นที่เกิดขึ้นในประเทศไทย ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้โดยไม่ต้องนําไปรวมเป็นเงินได้พึงประเมินหรือรายได้ในการคํานวณเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหรือในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสําหรับปีภาษีหรือรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้รับเงินหรือทรัพย์สินดังกล่าว แล้วแต่กรณี ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร