คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1579/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้เครื่องมือทำสตางค์ปลอมขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายแลจับสตางค์ปลอมได้ที่จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายดังนี้ ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีเครื่องมือปลอมเงินตราแลใช้เครื่องมือนั้นปลอมเงินตราชะนิดสตางค์สิบขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายขอให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓-๒๐๕-๒๐๗ แลที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖-๘ คดีฉะเพาะ บ.จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าไม่ได้สมคบกับจำเลยอื่น ๆ ทำสตางค์ปลอม แต่ บ.จำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายอันเป็นความผิดตาม ม.๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลงโทษจำเลยได้ตาม ม.๑๙๒ วรรคสุดท้ายแห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาตัดสินยืน แลวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความในฟ้อง ซึ่งหมายถึงการมีสตางค์ปลอมอยู่ในตัว แลโจทก์ก็อ้าง ม.๒๐๓ มาในฟ้องด้วย การที่ศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยจึงไม่เกินคำขอในฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1579/2479อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายบุญมาก ,นายกา,นายทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203 ข้อ 3 ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้เครื่องมือทำสตางค์ปลอมขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายแลจับสตางค์ปลอมได้ที่จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายดังนี้ ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีเครื่องมือปลอมเงินตราแลใช้เครื่องมือนั้นปลอมเงินตราชะนิดสตางค์สิบขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายขอให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓-๒๐๕-๒๐๗ แลที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖-๘ คดีฉะเพาะ บ.จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าไม่ได้สมคบกับจำเลยอื่น ๆ ทำสตางค์ปลอม แต่ บ.จำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายอันเป็นความผิดตาม ม.๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลงโทษจำเลยได้ตาม ม.๑๙๒ วรรคสุดท้ายแห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาตัดสินยืน แลวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความในฟ้อง ซึ่งหมายถึงการมีสตางค์ปลอมอยู่ในตัว แลโจทก์ก็อ้าง ม.๒๐๓ มาในฟ้องด้วย การที่ศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยจึงไม่เกินคำขอในฟ้อง(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเจิม ภูวปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระทิพปริญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีเครื่องมือปลอมเงินตราแลใช้เครื่องมือนั้นปลอมเงินตราชะนิดสตางค์สิบขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายขอให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓-๒๐๕-๒๐๗ แลที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖-๘ คดีฉะเพาะ บ.จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าไม่ได้สมคบกับจำเลยอื่น ๆ ทำสตางค์ปลอม แต่ บ.จำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายอันเป็นความผิดตาม ม.๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลงโทษจำเลยได้ตาม ม.๑๙๒ วรรคสุดท้ายแห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาตัดสินยืน แลวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความในฟ้อง ซึ่งหมายถึงการมีสตางค์ปลอมอยู่ในตัว แลโจทก์ก็อ้าง ม.๒๐๓ มาในฟ้องด้วย การที่ศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยจึงไม่เกินคำขอในฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1579/2479อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายบุญมาก ,นายกา,นายทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203 ข้อ 3 ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้เครื่องมือทำสตางค์ปลอมขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายแลจับสตางค์ปลอมได้ที่จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายดังนี้ ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีเครื่องมือปลอมเงินตราแลใช้เครื่องมือนั้นปลอมเงินตราชะนิดสตางค์สิบขึ้นไว้เพื่อจำหน่ายขอให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓-๒๐๕-๒๐๗ แลที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖-๘ คดีฉะเพาะ บ.จำเลยทางพิจารณาได้ความว่าไม่ได้สมคบกับจำเลยอื่น ๆ ทำสตางค์ปลอม แต่ บ.จำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายอันเป็นความผิดตาม ม.๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลงโทษจำเลยได้ตาม ม.๑๙๒ วรรคสุดท้ายแห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาตัดสินยืน แลวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความในฟ้อง ซึ่งหมายถึงการมีสตางค์ปลอมอยู่ในตัว แลโจทก์ก็อ้าง ม.๒๐๓ มาในฟ้องด้วย การที่ศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยจึงไม่เกินคำขอในฟ้อง(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเจิม ภูวปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระทิพปริญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ