คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2479หลักกฎหมาย: การที่ศาลล่างยกคำพะยานซึ่งไม่มีในสำนวนมาวินิจฉัยเป็นการผิดด้วยวิธีพิจารณาซึ่งคู่ความฎีกาได้ โดยถือว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ในกรณีเช่นนี้ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ฉุดคร่า ย.เจ้าทุกข์ แล้วใช้กำลังข่มขืนใจกระทำชำเราเจ้าทุกข์ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๗๖ แล ๒๔๓ ให้จำคุกไว้ ๔ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกคำของ ช.ซึ่งไม่มีในสำนวนขึ้นเป็นข้อวินิจฉัย ผิดด้วยวิธีพิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาจำเลยฟังขึ้น โจทก์มิได้นำ ช.มาสืบตามอ้างระบุไว้ เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปเป็นการผิดวิธีพิจารณา ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาคดีเรื่องนี้ทั้งในข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง แลฟังข้อเท็จจริงว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2479อัยยการชุมพร แลนางสาวยี่หมุยโจทก์นายเผือก กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 276-243 ป.วิ.อ. การที่ศาลล่างยกคำพะยานซึ่งไม่มีในสำนวนมาวินิจฉัยเป็นการผิดด้วยวิธีพิจารณาซึ่งคู่ความฎีกาได้ โดยถือว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ในกรณีเช่นนี้ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ฉุดคร่า ย.เจ้าทุกข์ แล้วใช้กำลังข่มขืนใจกระทำชำเราเจ้าทุกข์ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๗๖ แล ๒๔๓ ให้จำคุกไว้ ๔ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกคำของ ช.ซึ่งไม่มีในสำนวนขึ้นเป็นข้อวินิจฉัย ผิดด้วยวิธีพิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาจำเลยฟังขึ้น โจทก์มิได้นำ ช.มาสืบตามอ้างระบุไว้ เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปเป็นการผิดวิธีพิจารณา ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาคดีเรื่องนี้ทั้งในข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง แลฟังข้อเท็จจริงว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(คูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - +เวชศิลป์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ฉุดคร่า ย.เจ้าทุกข์ แล้วใช้กำลังข่มขืนใจกระทำชำเราเจ้าทุกข์ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๗๖ แล ๒๔๓ ให้จำคุกไว้ ๔ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกคำของ ช.ซึ่งไม่มีในสำนวนขึ้นเป็นข้อวินิจฉัย ผิดด้วยวิธีพิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาจำเลยฟังขึ้น โจทก์มิได้นำ ช.มาสืบตามอ้างระบุไว้ เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปเป็นการผิดวิธีพิจารณา ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาคดีเรื่องนี้ทั้งในข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง แลฟังข้อเท็จจริงว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2479อัยยการชุมพร แลนางสาวยี่หมุยโจทก์นายเผือก กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 276-243 ป.วิ.อ. การที่ศาลล่างยกคำพะยานซึ่งไม่มีในสำนวนมาวินิจฉัยเป็นการผิดด้วยวิธีพิจารณาซึ่งคู่ความฎีกาได้ โดยถือว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ในกรณีเช่นนี้ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ฉุดคร่า ย.เจ้าทุกข์ แล้วใช้กำลังข่มขืนใจกระทำชำเราเจ้าทุกข์ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๗๖ แล ๒๔๓ ให้จำคุกไว้ ๔ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกคำของ ช.ซึ่งไม่มีในสำนวนขึ้นเป็นข้อวินิจฉัย ผิดด้วยวิธีพิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาจำเลยฟังขึ้น โจทก์มิได้นำ ช.มาสืบตามอ้างระบุไว้ เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปเป็นการผิดวิธีพิจารณา ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาคดีเรื่องนี้ทั้งในข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง แลฟังข้อเท็จจริงว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(คูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - +เวชศิลป์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110098. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2479 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ