คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2478หลักกฎหมาย: รับเงินแลตั๋วจำนำโดยรู้อยู่ได้มาจากการจำนำทรัพย์ที่ทำการ+ทรัพย์เขามา ไม่มีผิดฐานรับของโจรศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑-๒ ทำการชิงทรัพย์ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔-๖ ได้รับเงินส่วนแบ่งในการจำนำทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑-๒ ไปชิงมา แลจำเลยที่ ๕-๖ รับตั๋วจำนำของนั้นไว้ ทั้งนี้โดยจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นของร้าย จึงพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามมาตรา ๒๙๙ จำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ตามมาตรา๓๒๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ฟังว่าจำเลยรับเงินแลตั๋วจำนำไว้ โดยรู้สึกว่าได้เกิดเนื่องมาจากการร้าย จำเลยก็ไม่มีผิดตาม ม.๓๒๑ เพราะการที่จะเป็นผิดตามมาตรานี้ จะต้องเป็นการกระทำต่อทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย แต่คดีนี้การจำนำไม่ผิดกฎหมาย ตั๋วจำนำแลเงินจึงไม่ชื่อว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2478กรมอัยยการโจทก์นายใจกับพวก 5 คนจำเลย ป.อ. ม. 321 พ.ร.บ.โรงรับจำนำ ร.ศ.114 รับเงินแลตั๋วจำนำโดยรู้อยู่ได้มาจากการจำนำทรัพย์ที่ทำการ+ทรัพย์เขามา ไม่มีผิดฐานรับของโจรศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑-๒ ทำการชิงทรัพย์ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔-๖ ได้รับเงินส่วนแบ่งในการจำนำทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑-๒ ไปชิงมา แลจำเลยที่ ๕-๖ รับตั๋วจำนำของนั้นไว้ ทั้งนี้โดยจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นของร้าย จึงพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามมาตรา ๒๙๙ จำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ตามมาตรา๓๒๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ฟังว่าจำเลยรับเงินแลตั๋วจำนำไว้ โดยรู้สึกว่าได้เกิดเนื่องมาจากการร้าย จำเลยก็ไม่มีผิดตาม ม.๓๒๑ เพราะการที่จะเป็นผิดตามมาตรานี้ จะต้องเป็นการกระทำต่อทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย แต่คดีนี้การจำนำไม่ผิดกฎหมาย ตั๋วจำนำแลเงินจึงไม่ชื่อว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ยืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรม์พิเศษศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑-๒ ทำการชิงทรัพย์ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔-๖ ได้รับเงินส่วนแบ่งในการจำนำทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑-๒ ไปชิงมา แลจำเลยที่ ๕-๖ รับตั๋วจำนำของนั้นไว้ ทั้งนี้โดยจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นของร้าย จึงพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามมาตรา ๒๙๙ จำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ตามมาตรา๓๒๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ฟังว่าจำเลยรับเงินแลตั๋วจำนำไว้ โดยรู้สึกว่าได้เกิดเนื่องมาจากการร้าย จำเลยก็ไม่มีผิดตาม ม.๓๒๑ เพราะการที่จะเป็นผิดตามมาตรานี้ จะต้องเป็นการกระทำต่อทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย แต่คดีนี้การจำนำไม่ผิดกฎหมาย ตั๋วจำนำแลเงินจึงไม่ชื่อว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2478กรมอัยยการโจทก์นายใจกับพวก 5 คนจำเลย ป.อ. ม. 321 พ.ร.บ.โรงรับจำนำ ร.ศ.114 รับเงินแลตั๋วจำนำโดยรู้อยู่ได้มาจากการจำนำทรัพย์ที่ทำการ+ทรัพย์เขามา ไม่มีผิดฐานรับของโจรศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑-๒ ทำการชิงทรัพย์ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔-๖ ได้รับเงินส่วนแบ่งในการจำนำทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑-๒ ไปชิงมา แลจำเลยที่ ๕-๖ รับตั๋วจำนำของนั้นไว้ ทั้งนี้โดยจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นของร้าย จึงพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามมาตรา ๒๙๙ จำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ตามมาตรา๓๒๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ฟังว่าจำเลยรับเงินแลตั๋วจำนำไว้ โดยรู้สึกว่าได้เกิดเนื่องมาจากการร้าย จำเลยก็ไม่มีผิดตาม ม.๓๒๑ เพราะการที่จะเป็นผิดตามมาตรานี้ จะต้องเป็นการกระทำต่อทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย แต่คดีนี้การจำนำไม่ผิดกฎหมาย ตั๋วจำนำแลเงินจึงไม่ชื่อว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๓-๔-๕-๖ ยืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรม์พิเศษศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ