phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :การปฏิบัติทางการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ดีสำหรับปลากะพงขาวพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๐มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติทางการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ดีสำหรับปลากะพงขาวเพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้น อาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๐จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติทางการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ดีสำหรับปลากะพงขาวไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติการปฏิบัติทางการเพาะเลี้ยงที่ดีสำหรับปลากะพงขาว (มกอช. 7412-2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๙กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๗/๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60493หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76 ลงโทษเรียงกระทงความผิดฐานครอบครองกัญชาไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 2 ปี และฐานพยายามจำหน่ายกัญชาโดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 1 ปี 4 เดือนรวมจำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 4)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1610/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายรุนเนอร์ เฮลมุทจำเลยนายศักดิ์ชัย รุจิไพโรจน์ ผู้ขอประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76 ลงโทษเรียงกระทงความผิดฐานครอบครองกัญชาไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 2 ปี และฐานพยายามจำหน่ายกัญชาโดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 1 ปี 4 เดือนรวมจำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 4)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1610/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายรุนเนอร์ เฮลมุทจำเลยนายศักดิ์ชัย รุจิไพโรจน์ ผู้ขอประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76 ลงโทษเรียงกระทงความผิดฐานครอบครองกัญชาไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 2 ปี และฐานพยายามจำหน่ายกัญชาโดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 1 ปี 4 เดือนรวมจำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 4)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2467หลักกฎหมาย: ปกครองอาศรัยอำนาจเข้าปกครองทำนาโดยอาศรัยอำนาจเขาแม้จะเกิน๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่ทำให้เจ้าของนาขาดกรรมสิทธิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2467นายปานโจทก์นายทองฯล ป.ที่ดิน ปกครองอาศรัยอำนาจเข้าปกครองทำนาโดยอาศรัยอำนาจเขาแม้จะเกิน๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่ทำให้เจ้าของนาขาดกรรมสิทธิ(พิชัยญาติ-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เข้าปกครองทำนาโดยอาศรัยอำนาจเขาแม้จะเกิน๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่ทำให้เจ้าของนาขาดกรรมสิทธิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2467นายปานโจทก์นายทองฯล ป.ที่ดิน ปกครองอาศรัยอำนาจเข้าปกครองทำนาโดยอาศรัยอำนาจเขาแม้จะเกิน๑๐ ปีก็ดี ก็ไม่ทำให้เจ้าของนาขาดกรรมสิทธิ(พิชัยญาติ-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 18/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.52/14/51 | 75,000 | 23 พฤษภาคม 2551 | 27/5/51 - 10/6/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤษภาคม 2551 (นางอัจนา ไวความดี)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการประมูลตั๋วเงินคลัง เดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] ตามประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การประมูลตั๋วเงินคลังในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๔๙ได้กำหนดการประมูลตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนกรกฎาคม ๒๕๔๙ รวม ๑๒ งวด เป็นเงินจำนวน๗๖,๐๐๐ ล้านบาท และนำลงประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม๑๒๓ ตอนพิเศษ ๗๖ ง ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๙ แล้ว นั้นกระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินการประมูลตั๋วเงินคลัง วันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๔๙ งวด๔๐/๒๘/๔๙ จากจำนวน ๖,๐๐๐ ล้านบาท เป็นจำนวน ๕,๒๐๐ ล้านบาทประกาศ ณ วันที่ ๒๐กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พรรณี สถาวโรดมผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๓๐ กันยายน ๒๕๕๑ชุติมา/ปรับปรุง๒๕ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๕/๘ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8290/2540หลักกฎหมาย: หลังจากโจทก์ยื่นอุทธรณ์ โจทก์ได้จัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยจำเลยได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้วได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ โดยยอมรับว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์จริง ดังนี้ การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ย่อมไม่ต้องใช้สัญญาเช่าซื้อเป็นพยานหลักฐาน แม้สัญญาเช่าซื้อจะมิได้ปิดอากรแสตมป์ คดีก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อกับโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8290/2540บริษัทเค้นมอเตอร์เวอคส์ จำกัดโจทก์นายก้อง ภูศิริ กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 572 ป.วิ.พ. ม. 240หลังจากโจทก์ยื่นอุทธรณ์ โจทก์ได้จัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยจำเลยได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้วได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ โดยยอมรับว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์จริง ดังนี้ การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ย่อมไม่ต้องใช้สัญญาเช่าซื้อเป็นพยานหลักฐาน แม้สัญญาเช่าซื้อจะมิได้ปิดอากรแสตมป์ คดีก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อกับโจทก์(วุฒิ คราวุฒิ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลแพ่ง - นายกฤติ วีระศักดิ์อำไพศาลอุทธรณ์ - นายบุรินทร์ โชคเกิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8290/2540บริษัทเค้นมอเตอร์เวอคส์ จำกัดโจทก์นายก้อง ภูศิริ กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 572 ป.วิ.พ. ม. 240หลังจากโจทก์ยื่นอุทธรณ์ โจทก์ได้จัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยจำเลยได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้วได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ โดยยอมรับว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์จริง ดังนี้ การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ย่อมไม่ต้องใช้สัญญาเช่าซื้อเป็นพยานหลักฐาน แม้สัญญาเช่าซื้อจะมิได้ปิดอากรแสตมป์ คดีก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อกับโจทก์(วุฒิ คราวุฒิ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลแพ่ง - นายกฤติ วีระศักดิ์อำไพศาลอุทธรณ์ - นายบุรินทร์ โชคเกิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2504หลักกฎหมาย: เงินตามอัตราที่เรียกเก็บตามสัมปทานนั้น คือภาษีส่วยสาอากรซึ่งผู้รับสัมปทานจะต้องเสียแก่รัฐเพื่อตอบแทนการให้อนุญาตการเรียกเก็บค่าภาคหลวง แม้แต่เดิมมาจะใช้วิธีกำหนดให้ผู้รับสัมปทานสัญญาไว้ในสัมปทานก็ดี แต่เมื่อมีพระราชบัญญัติป่าไม้ออกใช้บังคับแล้วก็เปลี่ยนมาเป็นการเรียกเก็บโดยอำนาจกฎหมายโดยตรง ฉะนั้น เมื่อมีกฎหมายให้เรียกเก็บในอัตราใดอย่างใดแล้ว ก็จะต้องเป็นไปตามกฎหมายนั้นค่าภาคหลวงนั้น เมื่อกฎหมายให้อำนาจรัฐมนตรีกำหนดเป็นท้องที่ได้แล้ว รัฐมนตรีจะกำหนดในคราวเดียวกัน ให้ใช้อัตรานั้นทั่วทุกท้องที่ในราชอาณาจักรก็ย่อมทำได้ ไม่เป็นการเกินอำนาจแต่อย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2504บริษัทบอร์เนียว จำกัดโจทก์กระทรวงเกษตร ที่ 1 กรมป่าไม้ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 เงินตามอัตราที่เรียกเก็บตามสัมปทานนั้น คือภาษีส่วยสาอากรซึ่งผู้รับสัมปทานจะต้องเสียแก่รัฐเพื่อตอบแทนการให้อนุญาตการเรียกเก็บค่าภาคหลวง แม้แต่เดิมมาจะใช้วิธีกำหนดให้ผู้รับสัมปทานสัญญาไว้ในสัมปทานก็ดี แต่เมื่อมีพระราชบัญญัติป่าไม้ออกใช้บังคับแล้วก็เปลี่ยนมาเป็นการเรียกเก็บโดยอำนาจกฎหมายโดยตรง ฉะนั้น เมื่อมีกฎหมายให้เรียกเก็บในอัตราใดอย่างใดแล้ว ก็จะต้องเป็นไปตามกฎหมายนั้นค่าภาคหลวงนั้น เมื่อกฎหมายให้อำนาจรัฐมนตรีกำหนดเป็นท้องที่ได้แล้ว รัฐมนตรีจะกำหนดในคราวเดียวกัน ให้ใช้อัตรานั้นทั่วทุกท้องที่ในราชอาณาจักรก็ย่อมทำได้ ไม่เป็นการเกินอำนาจแต่อย่างใด(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-อรรถไพศาลศรุดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2504บริษัทบอร์เนียว จำกัดโจทก์กระทรวงเกษตร ที่ 1 กรมป่าไม้ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 เงินตามอัตราที่เรียกเก็บตามสัมปทานนั้น คือภาษีส่วยสาอากรซึ่งผู้รับสัมปทานจะต้องเสียแก่รัฐเพื่อตอบแทนการให้อนุญาตการเรียกเก็บค่าภาคหลวง แม้แต่เดิมมาจะใช้วิธีกำหนดให้ผู้รับสัมปทานสัญญาไว้ในสัมปทานก็ดี แต่เมื่อมีพระราชบัญญัติป่าไม้ออกใช้บังคับแล้วก็เปลี่ยนมาเป็นการเรียกเก็บโดยอำนาจกฎหมายโดยตรง ฉะนั้น เมื่อมีกฎหมายให้เรียกเก็บในอัตราใดอย่างใดแล้ว ก็จะต้องเป็นไปตามกฎหมายนั้นค่าภาคหลวงนั้น เมื่อกฎหมายให้อำนาจรัฐมนตรีกำหนดเป็นท้องที่ได้แล้ว รัฐมนตรีจะกำหนดในคราวเดียวกัน ให้ใช้อัตรานั้นทั่วทุกท้องที่ในราชอาณาจักรก็ย่อมทำได้ ไม่เป็นการเกินอำนาจแต่อย่างใด(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-อรรถไพศาลศรุดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 33/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 21/13/61 | 25,000 | 25 พฤษภาคม 2561 | 30/5/61 - 12/6/61 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 พฤษภาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤษภาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งบัณฑิตวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์พ.ศ. ๒๕๐๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๐๗เป็นปีที่ ๑๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรตั้งบัณฑิตวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์พุทธศักราช ๒๔๘๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์(ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๐๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งบัณฑิตวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๐๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งบัณฑิตวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์เรียกว่า บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์มาตรา ๔ เพื่อบริหารกิจการของบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ ให้มีคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเป็นผู้บริหาร เรียกว่า คณะกรรมการประจำบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ ประกอบด้วย อธิการบดีมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ เป็นประธาน คณบดีบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ เป็นรองประธาน หัวหน้าแผนกวิชาในบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์แต่งตั้งอีกไม่เกินสิบคน เป็นกรรมการและเลขานุการบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ เป็นกรรมการและเลขานุการ คณะกรรมการนี้มีอำนาจและหน้าที่ในการวางนโยบายและรับผิดชอบเกี่ยวกับการจัดการศึกษาในระดับซึ่งสูงกว่าการศึกษาชั้นปริญญาบัณฑิตมีแผนกวิชาวางหลักสูตรการศึกษาในระดับซึ่งสูงกว่าการศึกษาชั้นปริญญาบัณฑิต กำหนดคุณวุฒิคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาในบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ ควบคุมการศึกษา การวิจัยและทำการสอบไล่ตามหลักสูตรของบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ ซึ่งสภามหาวิทยาลัยได้เห็นชอบและรับรองแล้ว ตลอดจนเสนอรายชื่อผู้สำเร็จการศึกษาตามหลักสูตรปริญญามหาบัณฑิตปริญญาดุษฎีบัณฑิต หรือประกาศนียบัตรชั้นสูงต่อมหาวิทยาลัยมาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากสภาการศึกษาแห่งชาติได้อนุมัติให้ดำเนินการจัดตั้งบัณฑิตวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ เพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนแพทย์ช่วยเหลือปรับปรุงคุณวุฒิและสมรรถภาพของแพทย์รวมทั้งเภสัชกรทันตแพทย์ฯ ให้มีความรู้เหมาะสมกับสมัย และช่วยวิจัยปัญหาการแพทย์ การสาธารณสุข จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ธิดาวรรณ/แก้ไข๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๕A+B (C)วิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๑/ตอนที่ ๑๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65811หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ที่จำเลยอ้างว่าป่วยด้วยวัณโรคปอดต้องรับการรักษาโดยแพทย์เฉพาะทาง ขอให้ศาลฎีกาไต่สวนแพทย์ผู้ทำการรักษาเพื่อชี้แจงอาการป่วยของจำเลยนั้นเห็นว่าไม่จำเป็น เพราะหากจำเลยมีอาการป่วยร้ายแรงถึงขั้นอันตราย อธิบดีกรมราชทัณฑ์มีอำนาจอนุญาตให้ออกไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้อยู่แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 118/2545พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นาย คอลลิน มาร์ตินจำเลยนาย คอลลิน มาร์ติน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ที่จำเลยอ้างว่าป่วยด้วยวัณโรคปอดต้องรับการรักษาโดยแพทย์เฉพาะทาง ขอให้ศาลฎีกาไต่สวนแพทย์ผู้ทำการรักษาเพื่อชี้แจงอาการป่วยของจำเลยนั้นเห็นว่าไม่จำเป็น เพราะหากจำเลยมีอาการป่วยร้ายแรงถึงขั้นอันตราย อธิบดีกรมราชทัณฑ์มีอำนาจอนุญาตให้ออกไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้อยู่แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อรพินท์ เศรษฐมานิต-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์-ชัช ชลวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 118/2545พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นาย คอลลิน มาร์ตินจำเลยนาย คอลลิน มาร์ติน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ที่จำเลยอ้างว่าป่วยด้วยวัณโรคปอดต้องรับการรักษาโดยแพทย์เฉพาะทาง ขอให้ศาลฎีกาไต่สวนแพทย์ผู้ทำการรักษาเพื่อชี้แจงอาการป่วยของจำเลยนั้นเห็นว่าไม่จำเป็น เพราะหากจำเลยมีอาการป่วยร้ายแรงถึงขั้นอันตราย อธิบดีกรมราชทัณฑ์มีอำนาจอนุญาตให้ออกไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้อยู่แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อรพินท์ เศรษฐมานิต-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์-ชัช ชลวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2507หลักกฎหมาย: ผู้ขายผิดสัญญาจะซื้อขาย ผู้ซื้อย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ผู้ขายโอนทรัพย์สินที่ซื้อขายนั้นให้ได้ในราคาที่ซื้อขายกันเดิมถ้าราคาเดิมนั้นเป็นราคาที่ไม่น้อยเกินสมควร ผู้ขายจะปฏิเสธไม่ยอมโอนโดยอ้างว่าราคาทรัพย์สินในขณะฟ้องนั้นสูงขึ้นมากหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2507ร้อยตำรวจเอกสวัสดิ์ โศรัตน์โจทก์นายแก้ว สหัสรังษีจำเลย ป.พ.พ. ผู้ขายผิดสัญญาจะซื้อขาย ผู้ซื้อย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ผู้ขายโอนทรัพย์สินที่ซื้อขายนั้นให้ได้ในราคาที่ซื้อขายกันเดิมถ้าราคาเดิมนั้นเป็นราคาที่ไม่น้อยเกินสมควร ผู้ขายจะปฏิเสธไม่ยอมโอนโดยอ้างว่าราคาทรัพย์สินในขณะฟ้องนั้นสูงขึ้นมากหาได้ไม่(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2507ร้อยตำรวจเอกสวัสดิ์ โศรัตน์โจทก์นายแก้ว สหัสรังษีจำเลย ป.พ.พ. ผู้ขายผิดสัญญาจะซื้อขาย ผู้ซื้อย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ผู้ขายโอนทรัพย์สินที่ซื้อขายนั้นให้ได้ในราคาที่ซื้อขายกันเดิมถ้าราคาเดิมนั้นเป็นราคาที่ไม่น้อยเกินสมควร ผู้ขายจะปฏิเสธไม่ยอมโอนโดยอ้างว่าราคาทรัพย์สินในขณะฟ้องนั้นสูงขึ้นมากหาได้ไม่(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4089 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุเล่ม 16 ขั้วต่อร่วมแกน ขนาดตัวนํารอบนอก 7 มิลลิเมตรที่เชื่อมต่อแบบที่เชื่อมต่อแบบขันเกลียว อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (75 โอห์ม) (แบบ N)------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 16 ขั้วต่อร่วมแกน ขนาดตัวนํารอบนอก 7 มิลลิเมตร ที่เชื่อมต่อแบบขันเกลียว อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (75 โอห์ม) (แบบ N) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1627 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2587 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 16 ขั้วต่อร่วมแกน ขนาดตัวนํารอบนอก 7 มิลลิเมตร ที่เชื่อมต่อแบบขันเกลียว อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (75 โอห์ม) (แบบ N) ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 16 ขั้วต่อร่วมแกน ขนาดตัวนํารอบนอก 7 มิลลิเมตร ที่เชื่อมต่อแบบขันเกลียว อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (75 โอห์ม) (แบบ N) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1627 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ตำบลบ้านใหม่ตำบลโสธรตำบลบางตีนเป็ด และตำบลบางพระอำเภอเมืองฉะเชิงเทราจังหวัดฉะเชิงเทราพ.ศ.๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโสธรตำบลบางตีนเป็ด และตำบลบางพระ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทราอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโสธรตำบลบางตีนเป็ด และตำบลบางพระ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทรา พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโสธร ตำบลบางตีนเป็ดและตำบลบางพระ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทราภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโสธร ตำบลบางตีนเป็ดและตำบลบางพระ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทรา พ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลท่าไข่ ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโสธร ตำบลบางตีนเป็ดและตำบลบางพระ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทรากำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๘๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๒๑ พฤษภาคม๒๕๓๓
กหดหกดหกดหกดกฎกระทรวงมหาดไทยแก้ไขเพิ่มเติมออกตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์พุทธศักราช ๒๔๗๓------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎเพิ่มเติมไว้ดั่งต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ ข. แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยและกฎกระทรวงเศรษฐการ ออกตามความในมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๑ ข. รถยนตร์สาธารณะที่ต่อตัวถังมีที่นั่งรับส่งคนโดยสารชนิดออมนิบัส ให้กำหนดที่นั่งอย่างมากคันหนึ่งไม่เกิน ๔๐ คน เด็กอายุสิบปีลงมา ให้นับ ๒ คนเท่ากับผู้ใหญ่ ๑ คน" ข้อ ๒สีและเครื่องหมายรถยนตร์สาธารณะ ที่จดทะเบียนเป็นรถรับจ้างบรรทุกคนโดยสาร (ก) แผ่นป้ายรูปไข่ ขนาดกว้าง ๑๒ ซ.ม. ยาว ๑๘ซ.ม. (ข) มีอักษร "รับจ้าง" (ค) ตัวอักษรมีขนาดสูง ๔ ซ.ม. กว้าง ๒ ซ.ม.เส้นโต ๖ ม.ม. (ง) พื้นป้ายทาสีน้ำเงิน ตัวอักษรทาสีขาว (จ) ให้ติดแผ่นป้ายนี้ที่หน้ารถ ๑ แผ่นและท้ายรถ ๑ แผ่น ตามแต่นายทะเบียนได้กำหนดให้ ข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงเศรษฐการ ออกตามความในมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๓ และให้ใช้ความในข้อ ๒แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้แทน ข้อ ๔แก้ข้อความในกฎกระทรวงเศรษฐการ ออกตามความในมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๓ บางข้อ ดั่งต่อไปนี้ คำว่า"๔๐๐๐ ก.ก. ในข้อ ๖" แก้เป็น "๘๐๐๐ ก.ก." คำว่า"๑๐๐ ก.ก. ในข้อ ๗" แก้เป็น "๑๒๐ ก.ก." คำว่า"๓๐๐๐ ก.ก. ในข้อ ๘" แก้เป็น "๖๐๐๐ ก.ก." ข้อ ๕ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรค ๒ ของข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงเศรษฐการออกตามความในมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๓ "จังหวัดใดทางไม่มั่นคงแข็งแรงพอ ให้นายทะเบียนมีอำนาจที่จะไม่รับจดทะเบียนรถที่มีน้ำหนักตัวรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกอย่างมากถึง ๘๐๐๐ ก.ก.ก็ได้" ข้อ ๖รถยนตร์ที่ต้องเสียภาษีตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๗๗ นั้น ถ้ามิได้ใช้รถในงวดใดเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถต้องแจ้งและนำป้ายเลขทะเบียนรถที่เจ้าพนักงานจ่ายให้สำหรับรถคันนั้นมามอบให้นายทะเบียนยึดไว้ภายในกำหนด ๑๕ วันนับแต่วันสิ้นงวด ข้อ ๗ผู้ขออนุญาตขับรถยนตร์ทุกชนิดต้องส่งรูปถ่ายของตน ๒ รูป ขนาด ๖ x ๙ ซ.ม. ถ่ายครึ่งตัวให้ไว้แก่นายทะเบียนและต้องเป็นรูปที่ถ่ายภายในระยะไม่เกิน ๖ เดือนนับแต่วันที่ขอรับใบอนุญาต ข้อ ๘ให้เรียกค่าแผ่นเครื่องหมายรถยนตร์สาธารณะที่จดทะเบียนเป็นรถรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแผ่นละ ๕๐ สตางค์ ข้อ ๙ให้ใช้กฎนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป กฎให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๗๗ หลวงประดิษฐ์มนูธรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๔๗๗/-/๑๑๙๘/๒๑ มกราคม ๒๔๗๗] พุทธชาด/ แก้ไข ๑๖ธันวาคม ๒๕๔๕ A+B(C)ร01B2477---1198