คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2503หลักกฎหมาย: ผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทซึ่งในโฉนดมีชื่อผู้ตายร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาทผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาท ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึดศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดให้ยกคำร้องของผู้ร้องข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า หนังสือที่ทำกันเองซึ่งขุนปราณีประชากรทำมอบที่ดินพิพาทมีโฉนดแล้วยกให้แก่ผู้ร้อง โดยมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เช่นนี้ ใช้ไม่ได้ การยกให้ไม่มีผลที่ดินพิพาทยังคงเป็นทรัพย์มรดกของขุนปราณีประชากรอันพึงตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมของขุนปราณีประชากรเมื่อฟังว่าผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมาผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2503นายสวัสดิ์ สว่างเนตรโจทก์นายสมัย สวัสดิพงษ์ผู้ร้องนายโสตร สวัสดิพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 282, ม. 288 ป.พ.พ. ม. 525, ม. 1367ผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทซึ่งในโฉนดมีชื่อผู้ตายร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาทผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาท ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึดศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดให้ยกคำร้องของผู้ร้องข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า หนังสือที่ทำกันเองซึ่งขุนปราณีประชากรทำมอบที่ดินพิพาทมีโฉนดแล้วยกให้แก่ผู้ร้อง โดยมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เช่นนี้ ใช้ไม่ได้ การยกให้ไม่มีผลที่ดินพิพาทยังคงเป็นทรัพย์มรดกของขุนปราณีประชากรอันพึงตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมของขุนปราณีประชากรเมื่อฟังว่าผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมาผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ได้(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาท ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึดศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดให้ยกคำร้องของผู้ร้องข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า หนังสือที่ทำกันเองซึ่งขุนปราณีประชากรทำมอบที่ดินพิพาทมีโฉนดแล้วยกให้แก่ผู้ร้อง โดยมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เช่นนี้ ใช้ไม่ได้ การยกให้ไม่มีผลที่ดินพิพาทยังคงเป็นทรัพย์มรดกของขุนปราณีประชากรอันพึงตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมของขุนปราณีประชากรเมื่อฟังว่าผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมาผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2503นายสวัสดิ์ สว่างเนตรโจทก์นายสมัย สวัสดิพงษ์ผู้ร้องนายโสตร สวัสดิพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 282, ม. 288 ป.พ.พ. ม. 525, ม. 1367ผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทซึ่งในโฉนดมีชื่อผู้ตายร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาทผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่พิพาท ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึดศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดให้ยกคำร้องของผู้ร้องข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า หนังสือที่ทำกันเองซึ่งขุนปราณีประชากรทำมอบที่ดินพิพาทมีโฉนดแล้วยกให้แก่ผู้ร้อง โดยมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เช่นนี้ ใช้ไม่ได้ การยกให้ไม่มีผลที่ดินพิพาทยังคงเป็นทรัพย์มรดกของขุนปราณีประชากรอันพึงตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมของขุนปราณีประชากรเมื่อฟังว่าผู้ร้องและจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทร่วมกันมาผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิที่จะขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ได้(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ