คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2500หลักกฎหมาย: ยื่นบัญชีระบุพยานช้าไปกว่ากำหนด 3 วันก่อนวันสืบพยานโดยมิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบเพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยานเลย นับว่ามีเหตุสมควรรับบัญชีระบุพยานไว้ได้คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิด เพราะเรือโดยสารล่ม จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้เพื่อรอฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องฐานทำให้คนตายโดยประมาท เมื่อคดีที่กล่าวถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาว่าจำเลยประมาทแล้ว ศาลชั้นต้นจึงกำหนดหน้าที่ให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน และกำหนดวันพิจารณาวันที่ 12 ธันวาคม 2498 โจทก์มายื่นบัญชีระบุพยานเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ศาลมีคำสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ และมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ครบ 3 วันถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบโจทก์อุทธรณ์อ้างเหตุว่า มิได้จงใจฝ่าฝืน หากด้วยความจำเป็นเพราะตัวโจทก์ไปแสดงลิเกต่างจังหวัด จึงยากแก่การติดต่อขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับบัญชีระบุพยาน และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้จงใจ และโจทก์ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์ยื่นบัญชีพยานช้าไปเพียงวันเดียวเท่านั้น และไม่เป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรรับบัญชีพยานของโจทก์ไว้ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบในทางคดี เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน มีเหตุสมควรเพื่อความยุติธรรมที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ผู้แพ้คดีเป็นผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2500นายสุรินทร์ มีทรัพย์โจทก์นางกวา จันทร์มาก ที่ 1 นายบุก นิลวัตถา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ยื่นบัญชีระบุพยานช้าไปกว่ากำหนด 3 วันก่อนวันสืบพยานโดยมิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบเพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยานเลย นับว่ามีเหตุสมควรรับบัญชีระบุพยานไว้ได้คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิด เพราะเรือโดยสารล่ม จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้เพื่อรอฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องฐานทำให้คนตายโดยประมาท เมื่อคดีที่กล่าวถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาว่าจำเลยประมาทแล้ว ศาลชั้นต้นจึงกำหนดหน้าที่ให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน และกำหนดวันพิจารณาวันที่ 12 ธันวาคม 2498 โจทก์มายื่นบัญชีระบุพยานเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ศาลมีคำสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ และมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ครบ 3 วันถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบโจทก์อุทธรณ์อ้างเหตุว่า มิได้จงใจฝ่าฝืน หากด้วยความจำเป็นเพราะตัวโจทก์ไปแสดงลิเกต่างจังหวัด จึงยากแก่การติดต่อขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับบัญชีระบุพยาน และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้จงใจ และโจทก์ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์ยื่นบัญชีพยานช้าไปเพียงวันเดียวเท่านั้น และไม่เป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรรับบัญชีพยานของโจทก์ไว้ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบในทางคดี เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน มีเหตุสมควรเพื่อความยุติธรรมที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ผู้แพ้คดีเป็นผู้เสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิด เพราะเรือโดยสารล่ม จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้เพื่อรอฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องฐานทำให้คนตายโดยประมาท เมื่อคดีที่กล่าวถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาว่าจำเลยประมาทแล้ว ศาลชั้นต้นจึงกำหนดหน้าที่ให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน และกำหนดวันพิจารณาวันที่ 12 ธันวาคม 2498 โจทก์มายื่นบัญชีระบุพยานเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ศาลมีคำสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ และมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ครบ 3 วันถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบโจทก์อุทธรณ์อ้างเหตุว่า มิได้จงใจฝ่าฝืน หากด้วยความจำเป็นเพราะตัวโจทก์ไปแสดงลิเกต่างจังหวัด จึงยากแก่การติดต่อขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับบัญชีระบุพยาน และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้จงใจ และโจทก์ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์ยื่นบัญชีพยานช้าไปเพียงวันเดียวเท่านั้น และไม่เป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรรับบัญชีพยานของโจทก์ไว้ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบในทางคดี เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน มีเหตุสมควรเพื่อความยุติธรรมที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ผู้แพ้คดีเป็นผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2500นายสุรินทร์ มีทรัพย์โจทก์นางกวา จันทร์มาก ที่ 1 นายบุก นิลวัตถา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ยื่นบัญชีระบุพยานช้าไปกว่ากำหนด 3 วันก่อนวันสืบพยานโดยมิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบเพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยานเลย นับว่ามีเหตุสมควรรับบัญชีระบุพยานไว้ได้คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิด เพราะเรือโดยสารล่ม จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้เพื่อรอฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องฐานทำให้คนตายโดยประมาท เมื่อคดีที่กล่าวถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาว่าจำเลยประมาทแล้ว ศาลชั้นต้นจึงกำหนดหน้าที่ให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน และกำหนดวันพิจารณาวันที่ 12 ธันวาคม 2498 โจทก์มายื่นบัญชีระบุพยานเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ศาลมีคำสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ และมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ครบ 3 วันถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบโจทก์อุทธรณ์อ้างเหตุว่า มิได้จงใจฝ่าฝืน หากด้วยความจำเป็นเพราะตัวโจทก์ไปแสดงลิเกต่างจังหวัด จึงยากแก่การติดต่อขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับบัญชีระบุพยาน และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้จงใจ และโจทก์ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์ยื่นบัญชีพยานช้าไปเพียงวันเดียวเท่านั้น และไม่เป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรรับบัญชีพยานของโจทก์ไว้ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบในทางคดี เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน มีเหตุสมควรเพื่อความยุติธรรมที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ผู้แพ้คดีเป็นผู้เสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ