คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59418หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามที่ตกลงกันไว้ในบันทึกการจดทะเบียนหย่าจำเลยได้ยื่นคำให้การตัดฟ้องโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เป็นการฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซึ่งโจทก์จำเลยได้ทำไว้ต่อกัน มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางถ้าหากศาลได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้เป็นคุณแก่จำเลย ก็จะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องหรือแม้จะดำเนินการพิจารณาคดีไปก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีก ขอศาลได้โปรดวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 118)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่โจทก์ตามฟ้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่าไปทำงานต่างประเทศในระหว่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องตลอดจนคำบังคับแก่จำเลยกระทำโดยประกาศหนังสือพิมพ์ จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องและไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531 หลังจากได้มีการปิดประกาศยึดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การ แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยยื่นคำให้การ (อันดับ 105)โจทก์ฎีกา (อันดับ 109)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยได้ยื่นคำให้การแล้วจำเลยให้การตัดฟ้องว่า มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะนำคดีมาฟ้องต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามฎีกาโจทก์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยเท่านั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหากฎหมายตามคำให้การของจำเลย จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1388/2532นางสุกรรยาหรือสุกัญญา สุขสงวนโจทก์นายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญจำเลยนายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 243, ม. 247ความว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามที่ตกลงกันไว้ในบันทึกการจดทะเบียนหย่าจำเลยได้ยื่นคำให้การตัดฟ้องโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เป็นการฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซึ่งโจทก์จำเลยได้ทำไว้ต่อกัน มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางถ้าหากศาลได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้เป็นคุณแก่จำเลย ก็จะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องหรือแม้จะดำเนินการพิจารณาคดีไปก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีก ขอศาลได้โปรดวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 118)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่โจทก์ตามฟ้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่าไปทำงานต่างประเทศในระหว่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องตลอดจนคำบังคับแก่จำเลยกระทำโดยประกาศหนังสือพิมพ์ จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องและไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531 หลังจากได้มีการปิดประกาศยึดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การ แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยยื่นคำให้การ (อันดับ 105)โจทก์ฎีกา (อันดับ 109)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยได้ยื่นคำให้การแล้วจำเลยให้การตัดฟ้องว่า มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะนำคดีมาฟ้องต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามฎีกาโจทก์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยเท่านั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหากฎหมายตามคำให้การของจำเลย จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นสั่ง(ศิลปชัย มัทธุรศ-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1388/2532นางสุกรรยาหรือสุกัญญา สุขสงวนโจทก์นายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญจำเลยนายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 243, ม. 247ความว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามที่ตกลงกันไว้ในบันทึกการจดทะเบียนหย่าจำเลยได้ยื่นคำให้การตัดฟ้องโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เป็นการฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซึ่งโจทก์จำเลยได้ทำไว้ต่อกัน มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางถ้าหากศาลได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้เป็นคุณแก่จำเลย ก็จะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องหรือแม้จะดำเนินการพิจารณาคดีไปก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีก ขอศาลได้โปรดวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 118)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่โจทก์ตามฟ้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่าไปทำงานต่างประเทศในระหว่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องตลอดจนคำบังคับแก่จำเลยกระทำโดยประกาศหนังสือพิมพ์ จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องและไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531 หลังจากได้มีการปิดประกาศยึดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การ แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยยื่นคำให้การ (อันดับ 105)โจทก์ฎีกา (อันดับ 109)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยได้ยื่นคำให้การแล้วจำเลยให้การตัดฟ้องว่า มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะนำคดีมาฟ้องต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามฎีกาโจทก์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยเท่านั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหากฎหมายตามคำให้การของจำเลย จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นสั่ง(ศิลปชัย มัทธุรศ-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ