คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2495หลักกฎหมาย: ซื้อขายข้าวเปลือกราคากว่า 500 บาท กันด้วยปากเปล่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือและไม่ได้วางมัดจำกัน แต่ผู้ซื้อได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายไปแล้ว ดังนี้ สัญญาซื้อขายย่อมบังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกของโจทก์ไป ๑๐ เกวียนราคา ๘๑๗๕ บาท แล้ว ไม่ชำระราคาให้ จึงขอให้จำเลยคืนข้าวเปลือก ๑๐ เกวียน หรือให้ราคา ๘๑๗๕ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อข้าวจากโจทก ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์แถลงว่า การซื้อขายข้าวเปลือก ที่ฟ้องนี้ ซื้อขายกันปากเปล่า และไม่ได้วางมัดจำกัน จึงพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพยาน โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายกันไปแล้ว สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงบังคับกันได้ตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยถูกต้องแล้ว จึงพิพากษายืน ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2495นายชั้น แจ่มจันทร์โจทก์นายเฮี้ยง แซ่ตั้งจำเลยซื้อขายข้าวเปลือกราคากว่า 500 บาท กันด้วยปากเปล่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือและไม่ได้วางมัดจำกัน แต่ผู้ซื้อได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายไปแล้ว ดังนี้ สัญญาซื้อขายย่อมบังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกของโจทก์ไป ๑๐ เกวียนราคา ๘๑๗๕ บาท แล้ว ไม่ชำระราคาให้ จึงขอให้จำเลยคืนข้าวเปลือก ๑๐ เกวียน หรือให้ราคา ๘๑๗๕ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อข้าวจากโจทก ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์แถลงว่า การซื้อขายข้าวเปลือก ที่ฟ้องนี้ ซื้อขายกันปากเปล่า และไม่ได้วางมัดจำกัน จึงพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพยาน โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายกันไปแล้ว สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงบังคับกันได้ตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยถูกต้องแล้ว จึงพิพากษายืน ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายเสนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกของโจทก์ไป ๑๐ เกวียนราคา ๘๑๗๕ บาท แล้ว ไม่ชำระราคาให้ จึงขอให้จำเลยคืนข้าวเปลือก ๑๐ เกวียน หรือให้ราคา ๘๑๗๕ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อข้าวจากโจทก ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์แถลงว่า การซื้อขายข้าวเปลือก ที่ฟ้องนี้ ซื้อขายกันปากเปล่า และไม่ได้วางมัดจำกัน จึงพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพยาน โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายกันไปแล้ว สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงบังคับกันได้ตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยถูกต้องแล้ว จึงพิพากษายืน ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2495นายชั้น แจ่มจันทร์โจทก์นายเฮี้ยง แซ่ตั้งจำเลยซื้อขายข้าวเปลือกราคากว่า 500 บาท กันด้วยปากเปล่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือและไม่ได้วางมัดจำกัน แต่ผู้ซื้อได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายไปแล้ว ดังนี้ สัญญาซื้อขายย่อมบังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกของโจทก์ไป ๑๐ เกวียนราคา ๘๑๗๕ บาท แล้ว ไม่ชำระราคาให้ จึงขอให้จำเลยคืนข้าวเปลือก ๑๐ เกวียน หรือให้ราคา ๘๑๗๕ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ซื้อข้าวจากโจทก ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์แถลงว่า การซื้อขายข้าวเปลือก ที่ฟ้องนี้ ซื้อขายกันปากเปล่า และไม่ได้วางมัดจำกัน จึงพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพยาน โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยได้รับมอบข้าวที่ซื้อขายกันไปแล้ว สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงบังคับกันได้ตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยถูกต้องแล้ว จึงพิพากษายืน ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายเสนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ