คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2497หลักกฎหมาย: การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดีนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33 เท่านั้นก็ไม่จำต้องสอบสวนก่อน ศาลลงโทษไปได้ทันที ทีเดียวได้ กรณีละเมิดอำนาจศาล นั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 จึงนำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้(เทียบฎีกา 256/2483 ในเรื่องฟ้องฎีกาข้อเท็จจริง)คดีนี้ ในระหว่างพิจารณาอยู่ ทนายจำเลยพูดว่าศาลว่าศาลห้ามทนายจำเลยไม่ให้ถาม เพื่อประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาลำเอียงเข้าข้างโจทก์ อันเป็นคำกล่าวหมิ่นประมาทศาลในขณะนั่งพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่านายฟักทนายจำเลยมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้จำคุกนายฟัก 6 เดือนนายฟักอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายฟักเพียง 3 เดือนนายฟักฎีกา ศาลอาญาสั่งรับเฉพาะในข้อกฎหมายศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ที่ผู้ฎีกาว่า การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดี ผู้กระทำย่อมมีผิดทั้งละเมิดอำนาจศาล และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 ด้วย ฉะนั้น จึงต้องมีการสอบสวนเสียก่อนนั้นศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้ศาลอาญา มิได้ลงโทษนายฟักตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 จึงไม่จำต้องสอบสวนก่อนและกรณีละเมิดอำนาจศาลนี้ มิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ส่วนการลงโทษเห็นว่า จำคุก 1 เดือน ก็พอเหมาะสมแล้วจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกนายฟัก 1 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2497พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุภัทร์ สุคนธาภิรมย์จำเลยนายฟัก ณ สงขลาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 33การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดีนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33 เท่านั้นก็ไม่จำต้องสอบสวนก่อน ศาลลงโทษไปได้ทันที ทีเดียวได้ กรณีละเมิดอำนาจศาล นั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 จึงนำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้(เทียบฎีกา 256/2483 ในเรื่องฟ้องฎีกาข้อเท็จจริง)คดีนี้ ในระหว่างพิจารณาอยู่ ทนายจำเลยพูดว่าศาลว่าศาลห้ามทนายจำเลยไม่ให้ถาม เพื่อประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาลำเอียงเข้าข้างโจทก์ อันเป็นคำกล่าวหมิ่นประมาทศาลในขณะนั่งพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่านายฟักทนายจำเลยมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้จำคุกนายฟัก 6 เดือนนายฟักอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายฟักเพียง 3 เดือนนายฟักฎีกา ศาลอาญาสั่งรับเฉพาะในข้อกฎหมายศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ที่ผู้ฎีกาว่า การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดี ผู้กระทำย่อมมีผิดทั้งละเมิดอำนาจศาล และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 ด้วย ฉะนั้น จึงต้องมีการสอบสวนเสียก่อนนั้นศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้ศาลอาญา มิได้ลงโทษนายฟักตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 จึงไม่จำต้องสอบสวนก่อนและกรณีละเมิดอำนาจศาลนี้ มิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ส่วนการลงโทษเห็นว่า จำคุก 1 เดือน ก็พอเหมาะสมแล้วจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกนายฟัก 1 เดือน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ในระหว่างพิจารณาอยู่ ทนายจำเลยพูดว่าศาลว่าศาลห้ามทนายจำเลยไม่ให้ถาม เพื่อประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาลำเอียงเข้าข้างโจทก์ อันเป็นคำกล่าวหมิ่นประมาทศาลในขณะนั่งพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่านายฟักทนายจำเลยมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้จำคุกนายฟัก 6 เดือนนายฟักอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายฟักเพียง 3 เดือนนายฟักฎีกา ศาลอาญาสั่งรับเฉพาะในข้อกฎหมายศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ที่ผู้ฎีกาว่า การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดี ผู้กระทำย่อมมีผิดทั้งละเมิดอำนาจศาล และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 ด้วย ฉะนั้น จึงต้องมีการสอบสวนเสียก่อนนั้นศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้ศาลอาญา มิได้ลงโทษนายฟักตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 จึงไม่จำต้องสอบสวนก่อนและกรณีละเมิดอำนาจศาลนี้ มิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ส่วนการลงโทษเห็นว่า จำคุก 1 เดือน ก็พอเหมาะสมแล้วจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกนายฟัก 1 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2497พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุภัทร์ สุคนธาภิรมย์จำเลยนายฟัก ณ สงขลาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 33การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดีนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33 เท่านั้นก็ไม่จำต้องสอบสวนก่อน ศาลลงโทษไปได้ทันที ทีเดียวได้ กรณีละเมิดอำนาจศาล นั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 จึงนำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้(เทียบฎีกา 256/2483 ในเรื่องฟ้องฎีกาข้อเท็จจริง)คดีนี้ ในระหว่างพิจารณาอยู่ ทนายจำเลยพูดว่าศาลว่าศาลห้ามทนายจำเลยไม่ให้ถาม เพื่อประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาลำเอียงเข้าข้างโจทก์ อันเป็นคำกล่าวหมิ่นประมาทศาลในขณะนั่งพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่านายฟักทนายจำเลยมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้จำคุกนายฟัก 6 เดือนนายฟักอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายฟักเพียง 3 เดือนนายฟักฎีกา ศาลอาญาสั่งรับเฉพาะในข้อกฎหมายศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ที่ผู้ฎีกาว่า การหมิ่นประมาทศาลในเวลาพิจารณาคดี ผู้กระทำย่อมมีผิดทั้งละเมิดอำนาจศาล และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 ด้วย ฉะนั้น จึงต้องมีการสอบสวนเสียก่อนนั้นศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้ศาลอาญา มิได้ลงโทษนายฟักตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 จึงไม่จำต้องสอบสวนก่อนและกรณีละเมิดอำนาจศาลนี้ มิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ส่วนการลงโทษเห็นว่า จำคุก 1 เดือน ก็พอเหมาะสมแล้วจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกนายฟัก 1 เดือน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ