คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61493หลักกฎหมาย: ความว่าผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องหาเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ แต่เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องได้นำสืบพยานหลักฐานรับฟังเป็นที่ยุติแล้วว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง โดยโจทก์ไม่สามารถนำสืบพยานหลักฐานหักล้างพยานหลักฐานของผู้ร้องได้ การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการวินิจฉัยพยานหลักฐานโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวนขัดต่อข้อเท็จจริงในสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับอุทธรณ์ของผู้ร้อง หมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 68) กรณีเป็นชั้นบังคับคดี คดีทั้งสิบเอ็ดสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกัน สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดขวดน้ำอัดลมขนาด8 ออนจำนวน1,200ลังและลังพลาสติก1,250ลัง รวมราคาประมาณ191,600 บาท ขวดน้ำอัดลมขนาด 10 ออนจำนวน2,800ลัง และลังพลาสติกจำนวน350ลัง รวมราคาประมาณ 221,200 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางและแก้ไขคำร้องว่าทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย หากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องซึ่งผู้ร้องให้จำเลยเช่าเพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการของจำเลย ขอให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินดังกล่าวศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 57) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ผู้ร้องอุทธรณ์สรุปความได้ว่า ผู้ร้องสามารถนำสืบทั้งพยานบุคคลและพยานเอกสารรับฟังได้ว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง การที่ศาลแรงงานกลางใช้ดุลพินิจรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการรับฟังพยานหลักฐาน ทั้งยังวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมายนั้นเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ที่รับฟังข้อเท็จจริงมาแล้วว่า ทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย หาใช่เป็นทรัพย์ของผู้ร้องไม่จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302 - 312/2531นายสำรวย อุณหบุตร กับพวกโจทก์บริษัทจัดหางานสากลเอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัดผู้ร้องบริษัทเซเว่น-อัพ บอตตลิ่ง (กรุงเทพ) จำกัดจำเลยบริษัทจัดหางานสากลเอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่าผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องหาเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ แต่เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องได้นำสืบพยานหลักฐานรับฟังเป็นที่ยุติแล้วว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง โดยโจทก์ไม่สามารถนำสืบพยานหลักฐานหักล้างพยานหลักฐานของผู้ร้องได้ การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการวินิจฉัยพยานหลักฐานโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวนขัดต่อข้อเท็จจริงในสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับอุทธรณ์ของผู้ร้อง หมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 68) กรณีเป็นชั้นบังคับคดี คดีทั้งสิบเอ็ดสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกัน สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดขวดน้ำอัดลมขนาด8 ออนจำนวน1,200ลังและลังพลาสติก1,250ลัง รวมราคาประมาณ191,600 บาท ขวดน้ำอัดลมขนาด 10 ออนจำนวน2,800ลัง และลังพลาสติกจำนวน350ลัง รวมราคาประมาณ 221,200 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางและแก้ไขคำร้องว่าทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย หากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องซึ่งผู้ร้องให้จำเลยเช่าเพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการของจำเลย ขอให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินดังกล่าวศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 57) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ผู้ร้องอุทธรณ์สรุปความได้ว่า ผู้ร้องสามารถนำสืบทั้งพยานบุคคลและพยานเอกสารรับฟังได้ว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง การที่ศาลแรงงานกลางใช้ดุลพินิจรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการรับฟังพยานหลักฐาน ทั้งยังวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมายนั้นเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ที่รับฟังข้อเท็จจริงมาแล้วว่า ทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย หาใช่เป็นทรัพย์ของผู้ร้องไม่จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302 - 312/2531นายสำรวย อุณหบุตร กับพวกโจทก์บริษัทจัดหางานสากลเอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัดผู้ร้องบริษัทเซเว่น-อัพ บอตตลิ่ง (กรุงเทพ) จำกัดจำเลยบริษัทจัดหางานสากลเอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่าผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องหาเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ แต่เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องได้นำสืบพยานหลักฐานรับฟังเป็นที่ยุติแล้วว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง โดยโจทก์ไม่สามารถนำสืบพยานหลักฐานหักล้างพยานหลักฐานของผู้ร้องได้ การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการวินิจฉัยพยานหลักฐานโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวนขัดต่อข้อเท็จจริงในสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับอุทธรณ์ของผู้ร้อง หมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 68) กรณีเป็นชั้นบังคับคดี คดีทั้งสิบเอ็ดสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกัน สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดขวดน้ำอัดลมขนาด8 ออนจำนวน1,200ลังและลังพลาสติก1,250ลัง รวมราคาประมาณ191,600 บาท ขวดน้ำอัดลมขนาด 10 ออนจำนวน2,800ลัง และลังพลาสติกจำนวน350ลัง รวมราคาประมาณ 221,200 บาท โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางและแก้ไขคำร้องว่าทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย หากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องซึ่งผู้ร้องให้จำเลยเช่าเพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการของจำเลย ขอให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินดังกล่าวศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 57) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ผู้ร้องอุทธรณ์สรุปความได้ว่า ผู้ร้องสามารถนำสืบทั้งพยานบุคคลและพยานเอกสารรับฟังได้ว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง การที่ศาลแรงงานกลางใช้ดุลพินิจรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการรับฟังพยานหลักฐาน ทั้งยังวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมายนั้นเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ที่รับฟังข้อเท็จจริงมาแล้วว่า ทรัพย์สินที่โจทก์นำยึดเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย หาใช่เป็นทรัพย์ของผู้ร้องไม่จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ