คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1948/2522หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาฉีดเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีน จึงไม่ใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่จำเลยที่ 1 กระทำการเพื่อช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษชนิดต้องห้ามโดยเด็ดขาดตามกฎหมายจำนวน 2 ห่อ หนัก 0.06 กรัม และจำเลยทั้งสองร่วมกันเสพรับเข้าร่างกายด้วยวิธีฉีดเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลาง เพิ่มโทษและนับโทษจำเลยทั้งสองต่อจากคดีตามฟ้องจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 2 ให้เสพเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 22, 26 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุก 1 ปี 4 เดือน เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษเป็นจำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษ เป็นจำคุก 4 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีนจำเลยที่ 1 หาได้เสพเฮโรอีนร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยไม่ การที่จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จึงมิใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่ที่จำเลยที่ 1 กระทำการเช่นนั้นก็เพื่อเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1948/2522พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายบุญยืน จุ่มสันกลาง หรือชุ่มสันกลาง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 83 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 22จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาฉีดเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีน จึงไม่ใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่จำเลยที่ 1 กระทำการเพื่อช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษชนิดต้องห้ามโดยเด็ดขาดตามกฎหมายจำนวน 2 ห่อ หนัก 0.06 กรัม และจำเลยทั้งสองร่วมกันเสพรับเข้าร่างกายด้วยวิธีฉีดเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลาง เพิ่มโทษและนับโทษจำเลยทั้งสองต่อจากคดีตามฟ้องจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 2 ให้เสพเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 22, 26 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุก 1 ปี 4 เดือน เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษเป็นจำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษ เป็นจำคุก 4 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีนจำเลยที่ 1 หาได้เสพเฮโรอีนร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยไม่ การที่จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จึงมิใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่ที่จำเลยที่ 1 กระทำการเช่นนั้นก็เพื่อเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิดพิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-ธาดา วัชรานันท์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษชนิดต้องห้ามโดยเด็ดขาดตามกฎหมายจำนวน 2 ห่อ หนัก 0.06 กรัม และจำเลยทั้งสองร่วมกันเสพรับเข้าร่างกายด้วยวิธีฉีดเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลาง เพิ่มโทษและนับโทษจำเลยทั้งสองต่อจากคดีตามฟ้องจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 2 ให้เสพเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 22, 26 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุก 1 ปี 4 เดือน เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษเป็นจำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษ เป็นจำคุก 4 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีนจำเลยที่ 1 หาได้เสพเฮโรอีนร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยไม่ การที่จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จึงมิใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่ที่จำเลยที่ 1 กระทำการเช่นนั้นก็เพื่อเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1948/2522พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายบุญยืน จุ่มสันกลาง หรือชุ่มสันกลาง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 83 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 22จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาฉีดเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีน จึงไม่ใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่จำเลยที่ 1 กระทำการเพื่อช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษชนิดต้องห้ามโดยเด็ดขาดตามกฎหมายจำนวน 2 ห่อ หนัก 0.06 กรัม และจำเลยทั้งสองร่วมกันเสพรับเข้าร่างกายด้วยวิธีฉีดเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลาง เพิ่มโทษและนับโทษจำเลยทั้งสองต่อจากคดีตามฟ้องจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 2 ให้เสพเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 22, 26 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุก 1 ปี 4 เดือน เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษเป็นจำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษ เป็นจำคุก 4 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีนจำเลยที่ 1 หาได้เสพเฮโรอีนร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยไม่ การที่จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จึงมิใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่ที่จำเลยที่ 1 กระทำการเช่นนั้นก็เพื่อเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิดพิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-ธาดา วัชรานันท์-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ