คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56645หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีโจทก์น่าจะเป็นฝ่ายชนะ โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างแถลงคัดค้าน (อันดับ 306,304)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของสิทธิ ครอบครองในที่ดินพิพาท ห้ามจำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องจำเลยทั้งสองยื่นคำให้การ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ถอนคำร้องขอห้ามทำ นิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทต่อเจ้าพนักงานที่ดินกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซหากไม่ปฎิบัติ ตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่ง มีชื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ตามหนังสือ รับรอง การทำประโยชน์ น.ส.3 ก. เลขที่ 1337 ตำบลหนองโพธิ์กิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ จังหวัดสุพรรณบุรีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาบางส่วนพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 264,296,263 แผ่นที่ 2)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าตามคำร้องของ โจทก์พอถือได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึง ห้ามมิให้จำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3ก.) เลขที่ 1337 และ 1336 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 175,196)คำสั่งคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรห้ามจำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงาน ที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 811/2535นางคำ ภูฆังโจทก์นายโสม ระโหฐาน กับพวกจำเลยนางคำ ภูฆัง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา คดีโจทก์น่าจะเป็นฝ่ายชนะ โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างแถลงคัดค้าน (อันดับ 306,304)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของสิทธิ ครอบครองในที่ดินพิพาท ห้ามจำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องจำเลยทั้งสองยื่นคำให้การ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ถอนคำร้องขอห้ามทำ นิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทต่อเจ้าพนักงานที่ดินกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซหากไม่ปฎิบัติ ตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่ง มีชื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ตามหนังสือ รับรอง การทำประโยชน์ น.ส.3 ก. เลขที่ 1337 ตำบลหนองโพธิ์กิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ จังหวัดสุพรรณบุรีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาบางส่วนพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 264,296,263 แผ่นที่ 2)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าตามคำร้องของ โจทก์พอถือได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึง ห้ามมิให้จำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3ก.) เลขที่ 1337 และ 1336 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 175,196)คำสั่งคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรห้ามจำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงาน ที่ดินทราบ(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 811/2535นางคำ ภูฆังโจทก์นายโสม ระโหฐาน กับพวกจำเลยนางคำ ภูฆัง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา คดีโจทก์น่าจะเป็นฝ่ายชนะ โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างแถลงคัดค้าน (อันดับ 306,304)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของสิทธิ ครอบครองในที่ดินพิพาท ห้ามจำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องจำเลยทั้งสองยื่นคำให้การ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ถอนคำร้องขอห้ามทำ นิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทต่อเจ้าพนักงานที่ดินกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซหากไม่ปฎิบัติ ตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่ง มีชื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ตามหนังสือ รับรอง การทำประโยชน์ น.ส.3 ก. เลขที่ 1337 ตำบลหนองโพธิ์กิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ จังหวัดสุพรรณบุรีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาบางส่วนพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 264,296,263 แผ่นที่ 2)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าตามคำร้องของ โจทก์พอถือได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึง ห้ามมิให้จำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3ก.) เลขที่ 1337 และ 1336 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 175,196)คำสั่งคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรห้ามจำเลยทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงาน ที่ดินทราบ(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ