คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควบคุมตลอดถึงกิจการต่างๆอันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วยจำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณจำเลยย่อมมีผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวมีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบคดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก 4 เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพระราชบัญญัติการค้าข้าวมุ่งหมายควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 4, 5, 7, 8, 20 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย 80 บาท ข้าวของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแปลก แบบสันเทียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 20, ม. 21พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควบคุมตลอดถึงกิจการต่างๆอันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วยจำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณจำเลยย่อมมีผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวมีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบคดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก 4 เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพระราชบัญญัติการค้าข้าวมุ่งหมายควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 4, 5, 7, 8, 20 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย 80 บาท ข้าวของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้องพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก 4 เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพระราชบัญญัติการค้าข้าวมุ่งหมายควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 4, 5, 7, 8, 20 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย 80 บาท ข้าวของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแปลก แบบสันเทียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 20, ม. 21พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควบคุมตลอดถึงกิจการต่างๆอันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วยจำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณจำเลยย่อมมีผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวมีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบคดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก 4 เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพระราชบัญญัติการค้าข้าวมุ่งหมายควบคุมเฉพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 4, 5, 7, 8, 20 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย 80 บาท ข้าวของกลางริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้องพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ