คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2007/2528หลักกฎหมาย: แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายที่เจ้าหนี้เป็นโจทก์ฟ้องคดีก็ตามก็หามีผลผูกพันให้ศาล จำต้องถือตามไม่ ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยได้ว่าหนี้ดังกล่าวเป็นหนี้ที่นำมาขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 94 (2) และยกคำขอรับชำระหนี้นั้นเสียได้ หมายเหตุ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2528คดีนี้ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด นางบุญนาค รัตนสุนทร เจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เงินกู้ตามเช็ค ๕ ฉบับ ที่จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้โดยจำเลยที่ ๒ สลักหลัง รวมเป็นเงิน ๙๑๐,๐๐๐ บาท ไม่มีผู้โต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นเสนอต่อศาลว่า ควรยกคำขอรับชำระหนี้รายนี้ เพราะไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำขอรับชำระหนี้ตามความเห็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงเชื่อว่า หนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาทนี้ เป็นหนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้อยู่แล้วว่าลูกหนี้มีหนี้สินพ้นตัว จึงเป็นหนี้ที่ขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๙๔ (๒) วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายเรื่องนี้ก็ตาม ก็หามีผลผูกพันในศาลจำต้องถือตามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้นางบุญนาคเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ได้รับชำระหนี้รายนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนางบุญนาค รัตนสุนทรเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ เสีย ให้นางบุญนาคใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีนี้ทั้งสิ้น เฉพาะค่าทนายความให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2007/2528นางบุญนาค รัตนสุนทรโจทก์นางบุญนาค รัตนสุนทรผู้ขอรับชำระหนี้นายเข็มชัย ชัยบุญเรือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14, ม. 94 (2), ม. 106, ม. 107แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายที่เจ้าหนี้เป็นโจทก์ฟ้องคดีก็ตามก็หามีผลผูกพันให้ศาล จำต้องถือตามไม่ ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยได้ว่าหนี้ดังกล่าวเป็นหนี้ที่นำมาขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 94 (2) และยกคำขอรับชำระหนี้นั้นเสียได้ หมายเหตุ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2528คดีนี้ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด นางบุญนาค รัตนสุนทร เจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เงินกู้ตามเช็ค ๕ ฉบับ ที่จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้โดยจำเลยที่ ๒ สลักหลัง รวมเป็นเงิน ๙๑๐,๐๐๐ บาท ไม่มีผู้โต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นเสนอต่อศาลว่า ควรยกคำขอรับชำระหนี้รายนี้ เพราะไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำขอรับชำระหนี้ตามความเห็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงเชื่อว่า หนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาทนี้ เป็นหนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้อยู่แล้วว่าลูกหนี้มีหนี้สินพ้นตัว จึงเป็นหนี้ที่ขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๙๔ (๒) วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายเรื่องนี้ก็ตาม ก็หามีผลผูกพันในศาลจำต้องถือตามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้นางบุญนาคเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ได้รับชำระหนี้รายนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนางบุญนาค รัตนสุนทรเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ เสีย ให้นางบุญนาคใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีนี้ทั้งสิ้น เฉพาะค่าทนายความให้เป็นพับ(ทวี กสิยพงศ์-เสรี แสงศิลป์-สวัสดิ์ รอดเจริญ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายรัตน กองแก้วศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เปาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด นางบุญนาค รัตนสุนทร เจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เงินกู้ตามเช็ค ๕ ฉบับ ที่จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้โดยจำเลยที่ ๒ สลักหลัง รวมเป็นเงิน ๙๑๐,๐๐๐ บาท ไม่มีผู้โต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นเสนอต่อศาลว่า ควรยกคำขอรับชำระหนี้รายนี้ เพราะไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำขอรับชำระหนี้ตามความเห็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงเชื่อว่า หนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาทนี้ เป็นหนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้อยู่แล้วว่าลูกหนี้มีหนี้สินพ้นตัว จึงเป็นหนี้ที่ขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๙๔ (๒) วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายเรื่องนี้ก็ตาม ก็หามีผลผูกพันในศาลจำต้องถือตามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้นางบุญนาคเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ได้รับชำระหนี้รายนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนางบุญนาค รัตนสุนทรเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ เสีย ให้นางบุญนาคใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีนี้ทั้งสิ้น เฉพาะค่าทนายความให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2007/2528นางบุญนาค รัตนสุนทรโจทก์นางบุญนาค รัตนสุนทรผู้ขอรับชำระหนี้นายเข็มชัย ชัยบุญเรือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14, ม. 94 (2), ม. 106, ม. 107แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายที่เจ้าหนี้เป็นโจทก์ฟ้องคดีก็ตามก็หามีผลผูกพันให้ศาล จำต้องถือตามไม่ ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยได้ว่าหนี้ดังกล่าวเป็นหนี้ที่นำมาขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 94 (2) และยกคำขอรับชำระหนี้นั้นเสียได้ หมายเหตุ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2528คดีนี้ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด นางบุญนาค รัตนสุนทร เจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เงินกู้ตามเช็ค ๕ ฉบับ ที่จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้โดยจำเลยที่ ๒ สลักหลัง รวมเป็นเงิน ๙๑๐,๐๐๐ บาท ไม่มีผู้โต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นเสนอต่อศาลว่า ควรยกคำขอรับชำระหนี้รายนี้ เพราะไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำขอรับชำระหนี้ตามความเห็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงเชื่อว่า หนี้ตามเช็ค ๙๑๐,๐๐๐ บาทนี้ เป็นหนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้อยู่แล้วว่าลูกหนี้มีหนี้สินพ้นตัว จึงเป็นหนี้ที่ขอรับชำระในคดีล้มละลายไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๙๔ (๒) วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า แม้ว่าหนี้ที่เจ้าหนี้นำมาขอรับชำระหนี้จะเป็นหนี้รายเดียวกับที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายเรื่องนี้ก็ตาม ก็หามีผลผูกพันในศาลจำต้องถือตามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้นางบุญนาคเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ ได้รับชำระหนี้รายนี้ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนางบุญนาค รัตนสุนทรเจ้าหนี้รายที่ ๑๑ เสีย ให้นางบุญนาคใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีนี้ทั้งสิ้น เฉพาะค่าทนายความให้เป็นพับ(ทวี กสิยพงศ์-เสรี แสงศิลป์-สวัสดิ์ รอดเจริญ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายรัตน กองแก้วศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เปาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ