คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1884/2526หลักกฎหมาย: จำเลยออกเช็คพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง โจทก์จึงลงวันที่ในเช็คตามที่แจ้งแก่จำเลยไว้โดยถือว่าจำเลยอนุญาต ก็มีผลเพียงให้เช็คพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 251/2524)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ สาขาสมุทรสาคร ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ สั่งจ่ายเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท ให้ผู้มีชื่อนำมาแลกเงินสดจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คไปรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย การกระทำของจำเลยเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยถือข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ต่อมาโจทก์มีหนังสือถึงจำเลยว่าจะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ หากจำเลยขัดข้องจะให้ลงวันที่สั่งจ่ายเป็นวันใดแล้วให้โจทก์ทราบภายใน ๑๐ วันนับแต่วันรับหนังสือ ถ้าไม่แจ้งให้โจทก์ทราบจะถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้ง จำเลยรับหนังสือแล้วไม่แจ้งให้โจทก์ทราบโจทก์จึงลงวันที่สั่งจ่ายตามวันที่แจ้งไป และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ชั้นแรกจำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง และโจทก์ได้ลงวันที่สั่งจ่ายตามวันเดือนปีที่แจ้งให้จำเลยทราบ โดยถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้งก็มีผลเพียงให้เช็คฉบับพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๑/๒๕๒๔ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1884/2526นายชิน สุนทรพันธุ์โจทก์นายจุ่น แซ่อึ้ง หรือ จุลพงศ์ อำรุงพันธ์จำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3จำเลยออกเช็คพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง โจทก์จึงลงวันที่ในเช็คตามที่แจ้งแก่จำเลยไว้โดยถือว่าจำเลยอนุญาต ก็มีผลเพียงให้เช็คพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 251/2524)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ สาขาสมุทรสาคร ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ สั่งจ่ายเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท ให้ผู้มีชื่อนำมาแลกเงินสดจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คไปรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย การกระทำของจำเลยเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยถือข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ต่อมาโจทก์มีหนังสือถึงจำเลยว่าจะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ หากจำเลยขัดข้องจะให้ลงวันที่สั่งจ่ายเป็นวันใดแล้วให้โจทก์ทราบภายใน ๑๐ วันนับแต่วันรับหนังสือ ถ้าไม่แจ้งให้โจทก์ทราบจะถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้ง จำเลยรับหนังสือแล้วไม่แจ้งให้โจทก์ทราบโจทก์จึงลงวันที่สั่งจ่ายตามวันที่แจ้งไป และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ชั้นแรกจำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง และโจทก์ได้ลงวันที่สั่งจ่ายตามวันเดือนปีที่แจ้งให้จำเลยทราบ โดยถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้งก็มีผลเพียงให้เช็คฉบับพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๑/๒๕๒๔ พิพากษายืน(ประสาท บุณยรังษี-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชูเชิด รักตะบุตร์)ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายโยธิน ฉวางศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ สาขาสมุทรสาคร ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ สั่งจ่ายเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท ให้ผู้มีชื่อนำมาแลกเงินสดจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คไปรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย การกระทำของจำเลยเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยถือข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ต่อมาโจทก์มีหนังสือถึงจำเลยว่าจะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ หากจำเลยขัดข้องจะให้ลงวันที่สั่งจ่ายเป็นวันใดแล้วให้โจทก์ทราบภายใน ๑๐ วันนับแต่วันรับหนังสือ ถ้าไม่แจ้งให้โจทก์ทราบจะถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้ง จำเลยรับหนังสือแล้วไม่แจ้งให้โจทก์ทราบโจทก์จึงลงวันที่สั่งจ่ายตามวันที่แจ้งไป และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ชั้นแรกจำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง และโจทก์ได้ลงวันที่สั่งจ่ายตามวันเดือนปีที่แจ้งให้จำเลยทราบ โดยถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้งก็มีผลเพียงให้เช็คฉบับพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๑/๒๕๒๔ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1884/2526นายชิน สุนทรพันธุ์โจทก์นายจุ่น แซ่อึ้ง หรือ จุลพงศ์ อำรุงพันธ์จำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3จำเลยออกเช็คพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง โจทก์จึงลงวันที่ในเช็คตามที่แจ้งแก่จำเลยไว้โดยถือว่าจำเลยอนุญาต ก็มีผลเพียงให้เช็คพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 251/2524)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ สาขาสมุทรสาคร ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ สั่งจ่ายเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท ให้ผู้มีชื่อนำมาแลกเงินสดจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คไปรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย การกระทำของจำเลยเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยถือข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ต่อมาโจทก์มีหนังสือถึงจำเลยว่าจะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเป็นวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๓ หากจำเลยขัดข้องจะให้ลงวันที่สั่งจ่ายเป็นวันใดแล้วให้โจทก์ทราบภายใน ๑๐ วันนับแต่วันรับหนังสือ ถ้าไม่แจ้งให้โจทก์ทราบจะถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้ง จำเลยรับหนังสือแล้วไม่แจ้งให้โจทก์ทราบโจทก์จึงลงวันที่สั่งจ่ายตามวันที่แจ้งไป และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ชั้นแรกจำเลยออกเช็คฉบับพิพาทโดยไม่ลงวันที่ ย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด แม้ต่อมาจำเลยจะไม่ตอบโจทก์แจ้งขัดข้องในการที่โจทก์จะกรอกวันที่ลงในเช็คเสียเอง และโจทก์ได้ลงวันที่สั่งจ่ายตามวันเดือนปีที่แจ้งให้จำเลยทราบ โดยถือว่าจำเลยยินยอมอนุญาตให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่แจ้งก็มีผลเพียงให้เช็คฉบับพิพาทมีรายการสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๑/๒๕๒๔ พิพากษายืน(ประสาท บุณยรังษี-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชูเชิด รักตะบุตร์)ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายโยธิน ฉวางศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ