phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2467หลักกฎหมาย: ผิดสิทธิ เล่นการพนันพลิกแพลงอำนาจเจ้าพนักงานโจทย์ได้รับอนุญาตเล่นการพนันอย่างยิงเป้าแต่เอาไม้กระดานทำเปนแผ่นกลมทาสีต่าง ๆ แล้วหมุนให้ผู้แทงขว้างลูกดอก ถ้าถูกสีตรงกับสีที่แทงไว้โจทย์ใช้ของราคา ๓ เท่ากับเงินที่แทงไว้ แล้วเอาของขึ้นเงินที่โจทย์ จำเลยจึงห้าม โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย ตัดสินว่า โจทย์เล่นพลิกแพลงจากวิธีการยิงเป้า เปนการพนันเอาเงินกัน เอาเปรียบแก่ผู้แทงมาก จำเลยมีอำนาจห้ามได้ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2467นายบุญโจทก์นายพันตำรวจโท หลวงขจรธรณีล.ผิดสิทธิ เล่นการพนันพลิกแพลงอำนาจเจ้าพนักงานโจทย์ได้รับอนุญาตเล่นการพนันอย่างยิงเป้าแต่เอาไม้กระดานทำเปนแผ่นกลมทาสีต่าง ๆ แล้วหมุนให้ผู้แทงขว้างลูกดอก ถ้าถูกสีตรงกับสีที่แทงไว้โจทย์ใช้ของราคา ๓ เท่ากับเงินที่แทงไว้ แล้วเอาของขึ้นเงินที่โจทย์ จำเลยจึงห้าม โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย ตัดสินว่า โจทย์เล่นพลิกแพลงจากวิธีการยิงเป้า เปนการพนันเอาเงินกัน เอาเปรียบแก่ผู้แทงมาก จำเลยมีอำนาจห้ามได้ ให้ยกฎีกาโจทย์(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ได้รับอนุญาตเล่นการพนันอย่างยิงเป้าแต่เอาไม้กระดานทำเปนแผ่นกลมทาสีต่าง ๆ แล้วหมุนให้ผู้แทงขว้างลูกดอก ถ้าถูกสีตรงกับสีที่แทงไว้โจทย์ใช้ของราคา ๓ เท่ากับเงินที่แทงไว้ แล้วเอาของขึ้นเงินที่โจทย์ จำเลยจึงห้าม โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย ตัดสินว่า โจทย์เล่นพลิกแพลงจากวิธีการยิงเป้า เปนการพนันเอาเงินกัน เอาเปรียบแก่ผู้แทงมาก จำเลยมีอำนาจห้ามได้ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2467นายบุญโจทก์นายพันตำรวจโท หลวงขจรธรณีล.ผิดสิทธิ เล่นการพนันพลิกแพลงอำนาจเจ้าพนักงานโจทย์ได้รับอนุญาตเล่นการพนันอย่างยิงเป้าแต่เอาไม้กระดานทำเปนแผ่นกลมทาสีต่าง ๆ แล้วหมุนให้ผู้แทงขว้างลูกดอก ถ้าถูกสีตรงกับสีที่แทงไว้โจทย์ใช้ของราคา ๓ เท่ากับเงินที่แทงไว้ แล้วเอาของขึ้นเงินที่โจทย์ จำเลยจึงห้าม โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย ตัดสินว่า โจทย์เล่นพลิกแพลงจากวิธีการยิงเป้า เปนการพนันเอาเงินกัน เอาเปรียบแก่ผู้แทงมาก จำเลยมีอำนาจห้ามได้ ให้ยกฎีกาโจทย์(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117548. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ฉบับที่๗๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๑ โรงเรียนศรีไผทสมันต์-บ้านตะเคียนเป็นกองกำกับการตำรวจตระเวนชายแดนที่ ๒๑-บ้านตะเคียน[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ฉบับที่ ๔๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ลงวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๓๔ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๑ โรงเรียนศรีไผทสมันต์ - บ้านตะเคียน ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ได้พิจารณาเห็นสมควรปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๑ โรงเรียนศรีไผทสมันต์ - บ้านตะเคียนเป็น กองกำกับการตำรวจตระเวนชายแดนที่๒๑ - บ้านตะเคียน โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่๑ กองกำกับการตำรวจตระเวนชายแดนที่ ๒๑ - บ้านตะเคียนเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณกองกำกับการตำรวจตระเวนชายแดนที่๒๑ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔ (ถนนเลี่ยงเมือง) ถึงบ้านหนองเต่า แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๔ ผ่านมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลวิทยาเขตสุรินทร์ ถึง กม. ๐ แยกซ้ายไปตามถนนกรุงศรีนอกแยกขวาไปตามถนนธนสาร แยกขวาไปตามถนนหลักเมือง แยกซ้ายไปตามถนนตะวันออกโรงพยาบาล แยกซ้ายไปตามถนนเทศบาล๑ แยกขวาไปตามถนนจิตรบำรุง แยกซ้ายไปตามถนนสนิทนิคมรัฐ แยกซ้ายไปตามถนนธนสาร แยกขวาไปตามถนนกรุงศรีในแยกซ้ายไปตามถนนเทศบาล ๓ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ ผ่านบ้านโคกมะเมียนไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านตะเคียนประกาศณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พูลศักดิ์ประณุทนรพาลผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๒๐๙/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑. ผู้ใดประสงค์จะขออนุญาตประกอบการค้าข้าวในเขตควบคุมการค้าข้าวให้ทำคำขอยื่นต่อคณะกรรมการหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วแต่กรณี ณท้องที่ซึ่งทำการค้าข้าวถ้าผู้ขออนุญาตทำการค้าข้าวมีสถานที่ทำการค้าข้าวมากกว่าหนึ่งแห่งต้องทำคำขออนุญาตแยกออกแห่งละหนึ่งฉบับข้อ ๒. เมื่อคณะกรรมการหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับคำขอตามข้อ๑ และพิจารณาเห็นสมควร ก็ให้ออกหนังสืออนุญาตประกอบการค้าข้าวให้ข้อ ๓.ค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตให้เรียกเก็บในอัตราดังต่อไปนี้(๑) คำขออนุญาตประกอบการค้าข้าว ฉบับละสองบาท(๒) คำขอเปลี่ยนแปลงรายการในคำขออนุญาตประกอบการค้าข้าว ฉบับละสองบาท(๓) คำขออนุญาตต่ออายุหนังสืออนุญาตประกอบการค้าข้าว ฉบับละสองบาท(๔) คำขออนุญาตซื้อข้าวในกรณีอื่นนอกจากจากบริโภคฉบับละหนึ่งบาท(๕) คำขออนุญาตขนย้ายข้าวจากสถานที่เก็บ ฉบับละหนึ่งบาท(๖) คำขออนุญาตเปลี่ยนแปลงสภาพข้าว ฉบับละหนึ่งบาท(๗) คำขออนุญาตซื้อข้าวตามราคาและปริมาณที่คณะกรรมการกำหนดฉบับละห้าบาท(๘) คำขออนุญาตอื่น ๆ นอกจากเพื่อบริโภค ฉบับละหนึ่งบาทข้อ ๔.ค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตและค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ให้เรียกเก็บในอัตรา ดังต่อไปนี้(๑) หนังสืออนุญาตให้เป็นผู้ประกอบการค้าข้าวประเภททำการสีข้าวไม่ว่าจะเป็นเจ้าของโรงสีเองหรือเช่าโรงสีของผู้อื่นทำการ ฉบับละห้าสิบบาท(๒)หนังสืออนุญาตให้เป็นผู้ประกอบการค้าข้าวประเภททำการซื้อขายโดยมียุ้งฉางของตนเองหรือเช่าจากผู้อื่นที่จุข้าวได้สำหรับข้าวเปลือกตั้งแต่ห้าเกวียนหลวงขึ้นไปสำหรับข้าวอื่นๆ ตั้งแต่สองพันกิโลกรัมขึ้นไป หรือเป็นร้านขายส่ง ฉบับละยี่สิบบาท(๓) หนังสืออนุญาตให้เป็นผู้ประกอบการค้าข้าวประเภทอื่นนอกจากที่กล่าวใน(๑) และ (๒) แห่งข้อนี้ ฉบับละสิบบาท(๔) ค่าธรรมเนียมต่ออายุหนังสืออนุญาตประกอบการค้าข้าวให้เรียกเก็บเท่ากับค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตนั้น(๕) หนังสืออนุญาตให้ซื้อข้าวในกรณีอื่นนอกจากเพื่อบริโภคสำหรับข้าวเปลือก เกวียนหลวงละสี่สิบสตางค์สำหรับข้าวอย่างอื่นนอกจากข้าวเปลือก ร้อยกิโลกรัมละสิบสตางค์(๖) หนังสืออนุญาตให้ขนย้ายข้าวจากสถานที่เก็บสำหรับข้าวเปลือกเกวียนหลวงละยี่สิบสตางค์ สำหรับข้าวอย่างอื่นนอกจากข้าวเปลือกร้อยกิโลกรัมละห้าสตางค์(๗) หนังสืออนุญาตให้เปลี่ยนแปลงสภาพข้าวร้อยกิโลกรัมละหนึ่งบาท แต่ในกรณีการสีข้าวเปลือกให้เรียกเก็บเกวียนหลวงละห้าสตางค์(๘) หนังสือสั่งให้ผู้มีข้าวอยู่ในครอบครองขายข้าวตามราคาและปริมาณที่คณะกรรมการกำหนดสำหรับข้าวเปลือก เกวียนหลวงละสี่สิบสตางค์สำหรับข้าวอย่างอื่นนอกจากข้าวเปลือกร้อยกิโลกรัมละสิบสตางค์เศษของหนึ่งเกวียนหลวง หรือหนึ่งร้อยกิโลกรัมถ้าเกินครึ่งให้ถือเป็นหนึ่งเกวียนหลวง หรือหนึ่งร้อยกิโลกรัม แล้วแต่กรณี(๙) หนังสืออนุญาตอย่างอื่น ๆ นอกจากเพื่อบริโภคฉบับละสิบบาทกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๙วิลาส โอสถานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ช. เชวงศักดิ์สงครามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจุฑามาศ/ปรับปรุง๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๓/ตอนที่ ๘๑/หน้า ๖๕๔/๑๗ ธันวาคม ๒๔๘๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2464หลักกฎหมาย: สัญญา รับใช้ณี่แทนผู้ตายผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับมรฎกผู้ตาย ถ้าได้รับสัญญาจะใช้ณี่ให้ผู้ตาย แลเจ้าณี่มีหลักฐานพยานอันฟังได้ตามกฎหมายมาสืบแล้ว เจ้าณี่นั้นก็มีอำนาจจะชนะคดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2464สัญญา รับใช้ณี่แทนผู้ตายผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับมรฎกผู้ตาย ถ้าได้รับสัญญาจะใช้ณี่ให้ผู้ตาย แลเจ้าณี่มีหลักฐานพยานอันฟังได้ตามกฎหมายมาสืบแล้ว เจ้าณี่นั้นก็มีอำนาจจะชนะคดีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับมรฎกผู้ตาย ถ้าได้รับสัญญาจะใช้ณี่ให้ผู้ตาย แลเจ้าณี่มีหลักฐานพยานอันฟังได้ตามกฎหมายมาสืบแล้ว เจ้าณี่นั้นก็มีอำนาจจะชนะคดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2464สัญญา รับใช้ณี่แทนผู้ตายผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับมรฎกผู้ตาย ถ้าได้รับสัญญาจะใช้ณี่ให้ผู้ตาย แลเจ้าณี่มีหลักฐานพยานอันฟังได้ตามกฎหมายมาสืบแล้ว เจ้าณี่นั้นก็มีอำนาจจะชนะคดีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60329หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาทไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อน ฯลฯ ให้รอการลงโทษจำคุกมีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปีไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 58)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 60,61)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน195,000 บาท (อันดับ 5,8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1330/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายโชติหรือซุ้น เพชรมุณีจำเลยนายโชติ เพชรมุณี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาทไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อน ฯลฯ ให้รอการลงโทษจำคุกมีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปีไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 58)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 60,61)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน195,000 บาท (อันดับ 5,8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1330/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายโชติหรือซุ้น เพชรมุณีจำเลยนายโชติ เพชรมุณี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาทไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับโทษจำคุกมาก่อน ฯลฯ ให้รอการลงโทษจำคุกมีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปีไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 58)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 60,61)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน195,000 บาท (อันดับ 5,8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5043 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อช่วยหายใจ----------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อช่วยหายใจ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2272 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3552 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อช่วยหายใจ ลงวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อช่วยหายใจ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2272 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 90 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65641หลักกฎหมาย: ปัญหาการที่พนักงานอัยการเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสียหายนั้น แม้มาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะบัญญัติไว้ว่าคำพิพากษาในส่วนเรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาในคดีอาญาก็ดี แต่ก็เป็นการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ฉะนั้นเมื่อคำขอให้ใช้ราคาแทนผู้เสียหายในกรณีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษากลับกัน อัยการโจทก์จึงฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 190/2499พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา และนางทัด ถ่ายสูงเนินโจทก์นายหยาม เดชะสูงเนิน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาการที่พนักงานอัยการเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสียหายนั้น แม้มาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะบัญญัติไว้ว่าคำพิพากษาในส่วนเรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาในคดีอาญาก็ดี แต่ก็เป็นการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ฉะนั้นเมื่อคำขอให้ใช้ราคาแทนผู้เสียหายในกรณีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษากลับกัน อัยการโจทก์จึงฎีกาได้(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 190/2499พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา และนางทัด ถ่ายสูงเนินโจทก์นายหยาม เดชะสูงเนิน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาการที่พนักงานอัยการเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสียหายนั้น แม้มาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะบัญญัติไว้ว่าคำพิพากษาในส่วนเรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาในคดีอาญาก็ดี แต่ก็เป็นการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ฉะนั้นเมื่อคำขอให้ใช้ราคาแทนผู้เสียหายในกรณีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษากลับกัน อัยการโจทก์จึงฎีกาได้(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๖๘ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางเรือและทางทะเล- ถุงลมปล่อยเรือลงน้ำ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางเรือและทางทะเล ถุงลมปล่อยเรือลงน้ำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2770 -2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางเรือและทางทะเล ถุงลมปล่อยเรือลงน้ำ (มอก.2770 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๐๖ ง/หน้า ๖/๑๘ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2473หลักกฎหมาย: สัญญาเช่าทำด้วยปากเปล่าผู้เช่าเถียงกรรมสิทธิให้ผู้เช่าได้เพียงไรคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าที่ดิน จำเลยเถียงว่าไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ เป็นที่ของหลวง ภายหลังจำเลยรับว่าได้เช่าที่ดินจากโจทก์จริง แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าต่อกัน ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาเช่าเป็นโมฆะ เพราะทำกันด้วยปากเปล่า แต่โจทก์มีอำนาจขับไล่จำเลยได้ ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเช่าที่จากโจทก์แล้ว และจำเลยไม่ได้นำสืบแต่ต้นว่าเป็นที่ของหลวง และรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยร้องคัดค้านเช่นนี้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2473นางซุ่นเนี่ยวโจทก์นายตื้อจำเลยสัญญาเช่าทำด้วยปากเปล่าผู้เช่าเถียงกรรมสิทธิให้ผู้เช่าได้เพียงไรคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าที่ดิน จำเลยเถียงว่าไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ เป็นที่ของหลวง ภายหลังจำเลยรับว่าได้เช่าที่ดินจากโจทก์จริง แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าต่อกัน ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาเช่าเป็นโมฆะ เพราะทำกันด้วยปากเปล่า แต่โจทก์มีอำนาจขับไล่จำเลยได้ ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเช่าที่จากโจทก์แล้ว และจำเลยไม่ได้นำสืบแต่ต้นว่าเป็นที่ของหลวง และรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยร้องคัดค้านเช่นนี้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย(พิพาก-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าที่ดิน จำเลยเถียงว่าไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ เป็นที่ของหลวง ภายหลังจำเลยรับว่าได้เช่าที่ดินจากโจทก์จริง แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าต่อกัน ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาเช่าเป็นโมฆะ เพราะทำกันด้วยปากเปล่า แต่โจทก์มีอำนาจขับไล่จำเลยได้ ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเช่าที่จากโจทก์แล้ว และจำเลยไม่ได้นำสืบแต่ต้นว่าเป็นที่ของหลวง และรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยร้องคัดค้านเช่นนี้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2473นางซุ่นเนี่ยวโจทก์นายตื้อจำเลยสัญญาเช่าทำด้วยปากเปล่าผู้เช่าเถียงกรรมสิทธิให้ผู้เช่าได้เพียงไรคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าที่ดิน จำเลยเถียงว่าไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ เป็นที่ของหลวง ภายหลังจำเลยรับว่าได้เช่าที่ดินจากโจทก์จริง แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าต่อกัน ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาเช่าเป็นโมฆะ เพราะทำกันด้วยปากเปล่า แต่โจทก์มีอำนาจขับไล่จำเลยได้ ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเช่าที่จากโจทก์แล้ว และจำเลยไม่ได้นำสืบแต่ต้นว่าเป็นที่ของหลวง และรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยร้องคัดค้านเช่นนี้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย(พิพาก-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๑๔๕๘/๒๕๖๑เรื่องมอบอำนาจเกี่ยวกับการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์รวมถึงการรายงานความเห็นตามนัยมาตรา ๑๑๘แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปตามกรอบระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ จึงมอบอำนาจเกี่ยวกับการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์รวมถึงการรายงานความเห็นตามมาตรา๑๑๘ แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐ให้ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้ปฏิบัติราชการแทน๑. รองปลัดกรุงเทพมหานครหรือปลัดกรุงเทพมหานครสำหรับส่วนราชการในสังกัดสำนักปลัดกรุงเทพมหานคร๒. หัวหน้าหน่วยงานตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร๓. ผู้อำนวยการสำนักการคลังสำหรับหน่วยงานการพาณิชย์ของกรุงเทพมหานครและกองอำนวยการตลาดนัดกรุงเทพมหานครทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๖๑พลตำรวจเอก อัศวิน ขวัญเมืองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปวันวิทย์/จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๕๔/๕ มิถุนายน ๒๕๖๑
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 4/2544เรื่อง หลักเกณฑ์และระยะเวลาในการประกาศรายการและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 108 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง หลักเกณฑ์และระยะเวลาในการประกาศรายการและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535ข้อ ๒ ให้บริษัทหลักทรัพย์ปิดประกาศรายการต่อไปนี้ไว้ในที่เปิดเผยภายในสํานักงานทุกแห่งของบริษัทหลักทรัพย์ที่ใช้ติดต่อกับประชาชน (1) ใบอนุญาตหรือสําเนาใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ (2) งบการเงินและรายงานของผู้สอบบัญชี พร้อมหมายเหตุประกอบงบการเงินของงวดการบัญชีหลังสุดที่ถูกต้องครบถ้วนและตรงต่อความเป็นจริง ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่จัดให้มีตามวรรคหนึ่ง ให้บริษัทหลักทรัพย์แก้ไขข้อมูลนั้นให้ถูกต้องครบถ้วนและตรงต่อความเป็นจริงโดยพลันข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2544 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดองค์การสาธารณกุศล ตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๓๔(ฉบับที่๖๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศกำหนดองค์การสาธารณกุศลไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้สมาคมช่างภาพผู้สื่อข่าวโทรทัศน์แห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์เป็นองค์การสาธารณกุศล ตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗วราเทพ รัตนากรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯรักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังญาณี/พิมพ์๑๙พฤษภาคม ๒๕๔๘พัชรินทร์/ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๓พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๙๗ง/๑/๒๕พฤศจิกายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2473หลักกฎหมาย: สัญญากู้หนี้ วิธีพิจารณาแพ่งอายุความฟ้องเรียกหนี้สิน เมื่อเกิน 10 ปี แล้วฟ้องไม่ได้ สัญญากู้ไม่ปรากฏวันที่ ให้นับวันต้นเดือนแห่งสัญญานั้นได้ความว่าเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๑ จำเลยได้ทำสัญญากู้เงินภรรยาโจทก์ไป ซึ่งนับแต่วันทำสัญญากู้จนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๑๐ ปีแล้วดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตาศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อสัญญากู้ไม่ปรากฎวันที่ทำ ทั้งโจทก์ก็นำสืบไม่ได้เช่นนี้ ต้องฟังว่าได้ทำกันในต้นเดือนกุมภาพันธ์และคดีโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑๐ ปี แล้ว โจทก์หามีสิทธินำคดีมาฟ้องร้องได้ไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2473นายเจียร มุสิกวงษ์โจทก์นายเนื่อง พรมศิริจำเลย ป.วิ.พ. สัญญากู้หนี้ วิธีพิจารณาแพ่งอายุความฟ้องเรียกหนี้สิน เมื่อเกิน 10 ปี แล้วฟ้องไม่ได้ สัญญากู้ไม่ปรากฏวันที่ ให้นับวันต้นเดือนแห่งสัญญานั้นได้ความว่าเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๑ จำเลยได้ทำสัญญากู้เงินภรรยาโจทก์ไป ซึ่งนับแต่วันทำสัญญากู้จนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๑๐ ปีแล้วดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตาศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อสัญญากู้ไม่ปรากฎวันที่ทำ ทั้งโจทก์ก็นำสืบไม่ได้เช่นนี้ ต้องฟังว่าได้ทำกันในต้นเดือนกุมภาพันธ์และคดีโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑๐ ปี แล้ว โจทก์หามีสิทธินำคดีมาฟ้องร้องได้ไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิการศาลอุทธรณ์ - นายวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๑ จำเลยได้ทำสัญญากู้เงินภรรยาโจทก์ไป ซึ่งนับแต่วันทำสัญญากู้จนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๑๐ ปีแล้วดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตาศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อสัญญากู้ไม่ปรากฎวันที่ทำ ทั้งโจทก์ก็นำสืบไม่ได้เช่นนี้ ต้องฟังว่าได้ทำกันในต้นเดือนกุมภาพันธ์และคดีโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑๐ ปี แล้ว โจทก์หามีสิทธินำคดีมาฟ้องร้องได้ไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2473นายเจียร มุสิกวงษ์โจทก์นายเนื่อง พรมศิริจำเลย ป.วิ.พ. สัญญากู้หนี้ วิธีพิจารณาแพ่งอายุความฟ้องเรียกหนี้สิน เมื่อเกิน 10 ปี แล้วฟ้องไม่ได้ สัญญากู้ไม่ปรากฏวันที่ ให้นับวันต้นเดือนแห่งสัญญานั้นได้ความว่าเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๑ จำเลยได้ทำสัญญากู้เงินภรรยาโจทก์ไป ซึ่งนับแต่วันทำสัญญากู้จนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๑๐ ปีแล้วดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตาศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อสัญญากู้ไม่ปรากฎวันที่ทำ ทั้งโจทก์ก็นำสืบไม่ได้เช่นนี้ ต้องฟังว่าได้ทำกันในต้นเดือนกุมภาพันธ์และคดีโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑๐ ปี แล้ว โจทก์หามีสิทธินำคดีมาฟ้องร้องได้ไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิการศาลอุทธรณ์ - นายวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ