คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1537/2482หลักกฎหมาย: โจทก์เรียกค่าเสียหาย 3665 บาท ศาลเดิมให้ใช้ 765 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ 100 บาทและแก้เหตุในการกำหนดค่าเสียหายด้วยเป็นแก้มาก กล่าวในฎีกาแต่ว่า มีสิทธิ์ฎีกาได้โดยไม่ได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้.โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๓๖๖๕ บาทจากจำเลยฐานผิดสัญญาเช่า ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งหมดเป็นเงิน ๗๖๕ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๑๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาแพ่งมาก โจทก์ย่อมฎีกาได้ทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของโจทก์อธิบายแต่ในเรื่องโจทก์มีสิทธิ์ฎีกาได้ ส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใด โจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างไว้ในฎีกา ฎีกาโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๒๔๙ ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1537/2482พระยาราชอัคนิรักษ์โจทก์นางวงศ์ พุทไทจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249โจทก์เรียกค่าเสียหาย 3665 บาท ศาลเดิมให้ใช้ 765 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ 100 บาทและแก้เหตุในการกำหนดค่าเสียหายด้วยเป็นแก้มาก กล่าวในฎีกาแต่ว่า มีสิทธิ์ฎีกาได้โดยไม่ได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้.โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๓๖๖๕ บาทจากจำเลยฐานผิดสัญญาเช่า ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งหมดเป็นเงิน ๗๖๕ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๑๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาแพ่งมาก โจทก์ย่อมฎีกาได้ทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของโจทก์อธิบายแต่ในเรื่องโจทก์มีสิทธิ์ฎีกาได้ ส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใด โจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างไว้ในฎีกา ฎีกาโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๒๔๙ ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤฒิสารฯศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๓๖๖๕ บาทจากจำเลยฐานผิดสัญญาเช่า ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งหมดเป็นเงิน ๗๖๕ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๑๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาแพ่งมาก โจทก์ย่อมฎีกาได้ทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของโจทก์อธิบายแต่ในเรื่องโจทก์มีสิทธิ์ฎีกาได้ ส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใด โจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างไว้ในฎีกา ฎีกาโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๒๔๙ ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1537/2482พระยาราชอัคนิรักษ์โจทก์นางวงศ์ พุทไทจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249โจทก์เรียกค่าเสียหาย 3665 บาท ศาลเดิมให้ใช้ 765 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ 100 บาทและแก้เหตุในการกำหนดค่าเสียหายด้วยเป็นแก้มาก กล่าวในฎีกาแต่ว่า มีสิทธิ์ฎีกาได้โดยไม่ได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้.โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๓๖๖๕ บาทจากจำเลยฐานผิดสัญญาเช่า ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งหมดเป็นเงิน ๗๖๕ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๑๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาแพ่งมาก โจทก์ย่อมฎีกาได้ทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของโจทก์อธิบายแต่ในเรื่องโจทก์มีสิทธิ์ฎีกาได้ ส่วนที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใด โจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างไว้ในฎีกา ฎีกาโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๒๔๙ ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤฒิสารฯศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ