คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2472หลักกฎหมาย: มฤดกอายุความ 1 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ควรได้มฤดกปกครองทรัพย์คนเดียวมาเกินปีเมื่อถูกฟ้องยอมแบ่งทรัพย์ให้ ศาลมีอำนาจแบ่งได้กำหนดอายุความ แม้ไม่ปรากฎในคำให้การแต่แถลงไว้ในวันชี้ 2 ถาน ศาลอ้างอายุความได้ ประมวลแพ่ง ม.193โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกของ ป. ซึ่งตายมากว่าปีแล้ว จำเลยยอมแบ่งทรัพย์มฤดกบางอย่างให้ แต่บางอย่างเช่นที่นา ๓๑ ไร่นั้นไม่ยอมแบ่งโดยอ้างว่าไม่ใช่มฤดก แลแถลงค้านในรายงานศาลว่า โจทก์ฟ้องเกินอายุความ ๑ ปี ( แต่ในคำให้การของจำเลย จำเลยไม่กล่าวถึงอายุความ ) ศาลเดิมตัดสินว่า ทรัพย์ใดที่จำเลยยอมแบ่งศาลก็แบ่งให้ ส่วนทรัพย์อื่นที่จำเลยไม่ยอมแบ่ง ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยปกครองมาเกินกว่าปี แบ่งให้ไม่ได้ ส่วนนา ๓๑ ไร่นั้นโจทก์จำเลยปกครองมาด้วยกันให้แบ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นา ๓๑ ไร่นี้โจทก์ขาดปกครอง แลโจทก์ฟ้องเกิน ๑ ปีขาดอายุให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยกล่าวว่านับตั้งแต่ ป.ตายแล้วไม่ได้ความชัดว่าโจทก์เข้าปกครองที่นารายนี้อย่างใด ทั้งโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2472นายยวง ทันใจชนโจทก์นายชม นายเล็ก นางเม้า นางอึ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 193มฤดกอายุความ 1 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ควรได้มฤดกปกครองทรัพย์คนเดียวมาเกินปีเมื่อถูกฟ้องยอมแบ่งทรัพย์ให้ ศาลมีอำนาจแบ่งได้กำหนดอายุความ แม้ไม่ปรากฎในคำให้การแต่แถลงไว้ในวันชี้ 2 ถาน ศาลอ้างอายุความได้ ประมวลแพ่ง ม.193โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกของ ป. ซึ่งตายมากว่าปีแล้ว จำเลยยอมแบ่งทรัพย์มฤดกบางอย่างให้ แต่บางอย่างเช่นที่นา ๓๑ ไร่นั้นไม่ยอมแบ่งโดยอ้างว่าไม่ใช่มฤดก แลแถลงค้านในรายงานศาลว่า โจทก์ฟ้องเกินอายุความ ๑ ปี ( แต่ในคำให้การของจำเลย จำเลยไม่กล่าวถึงอายุความ ) ศาลเดิมตัดสินว่า ทรัพย์ใดที่จำเลยยอมแบ่งศาลก็แบ่งให้ ส่วนทรัพย์อื่นที่จำเลยไม่ยอมแบ่ง ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยปกครองมาเกินกว่าปี แบ่งให้ไม่ได้ ส่วนนา ๓๑ ไร่นั้นโจทก์จำเลยปกครองมาด้วยกันให้แบ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นา ๓๑ ไร่นี้โจทก์ขาดปกครอง แลโจทก์ฟ้องเกิน ๑ ปีขาดอายุให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยกล่าวว่านับตั้งแต่ ป.ตายแล้วไม่ได้ความชัดว่าโจทก์เข้าปกครองที่นารายนี้อย่างใด ทั้งโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกของ ป. ซึ่งตายมากว่าปีแล้ว จำเลยยอมแบ่งทรัพย์มฤดกบางอย่างให้ แต่บางอย่างเช่นที่นา ๓๑ ไร่นั้นไม่ยอมแบ่งโดยอ้างว่าไม่ใช่มฤดก แลแถลงค้านในรายงานศาลว่า โจทก์ฟ้องเกินอายุความ ๑ ปี ( แต่ในคำให้การของจำเลย จำเลยไม่กล่าวถึงอายุความ ) ศาลเดิมตัดสินว่า ทรัพย์ใดที่จำเลยยอมแบ่งศาลก็แบ่งให้ ส่วนทรัพย์อื่นที่จำเลยไม่ยอมแบ่ง ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยปกครองมาเกินกว่าปี แบ่งให้ไม่ได้ ส่วนนา ๓๑ ไร่นั้นโจทก์จำเลยปกครองมาด้วยกันให้แบ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นา ๓๑ ไร่นี้โจทก์ขาดปกครอง แลโจทก์ฟ้องเกิน ๑ ปีขาดอายุให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยกล่าวว่านับตั้งแต่ ป.ตายแล้วไม่ได้ความชัดว่าโจทก์เข้าปกครองที่นารายนี้อย่างใด ทั้งโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2472นายยวง ทันใจชนโจทก์นายชม นายเล็ก นางเม้า นางอึ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 193มฤดกอายุความ 1 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ควรได้มฤดกปกครองทรัพย์คนเดียวมาเกินปีเมื่อถูกฟ้องยอมแบ่งทรัพย์ให้ ศาลมีอำนาจแบ่งได้กำหนดอายุความ แม้ไม่ปรากฎในคำให้การแต่แถลงไว้ในวันชี้ 2 ถาน ศาลอ้างอายุความได้ ประมวลแพ่ง ม.193โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกของ ป. ซึ่งตายมากว่าปีแล้ว จำเลยยอมแบ่งทรัพย์มฤดกบางอย่างให้ แต่บางอย่างเช่นที่นา ๓๑ ไร่นั้นไม่ยอมแบ่งโดยอ้างว่าไม่ใช่มฤดก แลแถลงค้านในรายงานศาลว่า โจทก์ฟ้องเกินอายุความ ๑ ปี ( แต่ในคำให้การของจำเลย จำเลยไม่กล่าวถึงอายุความ ) ศาลเดิมตัดสินว่า ทรัพย์ใดที่จำเลยยอมแบ่งศาลก็แบ่งให้ ส่วนทรัพย์อื่นที่จำเลยไม่ยอมแบ่ง ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยปกครองมาเกินกว่าปี แบ่งให้ไม่ได้ ส่วนนา ๓๑ ไร่นั้นโจทก์จำเลยปกครองมาด้วยกันให้แบ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นา ๓๑ ไร่นี้โจทก์ขาดปกครอง แลโจทก์ฟ้องเกิน ๑ ปีขาดอายุให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยกล่าวว่านับตั้งแต่ ป.ตายแล้วไม่ได้ความชัดว่าโจทก์เข้าปกครองที่นารายนี้อย่างใด ทั้งโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ