คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1875/2522หลักกฎหมาย: บาดแผลถูกชกต่อยและเตะ หลังจากเกิดเหตุ 7 วันตาซ้ายยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มและขาซ้ายฟกช้ำเป็นอันตรายแก่กายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 จำคุก 2 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 2 เดือน ตามมาตรา 295 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยทั้งสองร่วมกันชกต่อยและเตะโจทก์จริง ฎีกาจำเลยทั้งสองที่ว่าไม่ได้ทำร้ายโจทก์ฟังไม่ขึ้นปัญหาตามฎีกาจำเลยที่ว่า บาดแผลที่โจทก์ถูกทำร้ายไม่ถึงกับเป็นอันตรายแก่กาย นายบุญชอบผู้ตรวจบาดแผลของโจทก์ไม่ใช่แพทย์ จึงรับฟังความเห็นของนายบุญชอบไม่ได้นั้น เห็นว่า แม้ว่านายบุญชอบจะไม่ใช่นายแพทย์ แต่นายบุญชอบก็เรียนสำเร็จจากโรงเรียนอนามัยรับราชการเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอยู่ที่เรือนจำมานาน ทำการตรวจรักษาผู้ต้องขังเป็นจำนวนมาก ย่อมมีความรู้เกี่ยวกับบาดแผลพอสมควร บาดแผลของโจทก์เป็นบาดแผลธรรมดาเห็นได้ด้วยตามความเห็นของนายบุญชอบจึงพอรับฟังได้นายบุญชอบตรวจบาดแผลของโจทก์หลังเกิดเหตุ 7 วัน ได้ความตามคำเบิกความของนายบุญชอบว่า ตาซ้ายของโจทก์ยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มซ้ายและตาซ้ายฟกช้ำนายบุญชอบได้ให้ยารับประทานแก้ปวดและอักเสบ กับให้ยาสำหรับทา และให้โจทก์พักรักษาไม่เกิน 20 วัน ลักษณะบาดแผลของโจทก์ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นอันตรายแก่กายแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ที่จำเลยฎีกาว่า หากฟังว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า มูลกรณีที่จำเลยทั้งสองทำร้ายโจทก์ก็เนื่องจากทราบว่าโจทก์ลักใบยาสูบซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยที่ 1 ไปจึงได้ลุแก่โทสะกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็มิได้ใช้อาวุธทำร้าย ตามพฤติการณ์และสภาพความผิด ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้รับโทษจำคุกมาก่อน สมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสกลับตัวพิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มีกำหนดคนละสองปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1875/2522นายประสิทธิ์ สุระพงษ์ชัยโจทก์นายณรงค์ วงศ์วรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 295บาดแผลถูกชกต่อยและเตะ หลังจากเกิดเหตุ 7 วันตาซ้ายยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มและขาซ้ายฟกช้ำเป็นอันตรายแก่กายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 จำคุก 2 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 2 เดือน ตามมาตรา 295 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยทั้งสองร่วมกันชกต่อยและเตะโจทก์จริง ฎีกาจำเลยทั้งสองที่ว่าไม่ได้ทำร้ายโจทก์ฟังไม่ขึ้นปัญหาตามฎีกาจำเลยที่ว่า บาดแผลที่โจทก์ถูกทำร้ายไม่ถึงกับเป็นอันตรายแก่กาย นายบุญชอบผู้ตรวจบาดแผลของโจทก์ไม่ใช่แพทย์ จึงรับฟังความเห็นของนายบุญชอบไม่ได้นั้น เห็นว่า แม้ว่านายบุญชอบจะไม่ใช่นายแพทย์ แต่นายบุญชอบก็เรียนสำเร็จจากโรงเรียนอนามัยรับราชการเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอยู่ที่เรือนจำมานาน ทำการตรวจรักษาผู้ต้องขังเป็นจำนวนมาก ย่อมมีความรู้เกี่ยวกับบาดแผลพอสมควร บาดแผลของโจทก์เป็นบาดแผลธรรมดาเห็นได้ด้วยตามความเห็นของนายบุญชอบจึงพอรับฟังได้นายบุญชอบตรวจบาดแผลของโจทก์หลังเกิดเหตุ 7 วัน ได้ความตามคำเบิกความของนายบุญชอบว่า ตาซ้ายของโจทก์ยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มซ้ายและตาซ้ายฟกช้ำนายบุญชอบได้ให้ยารับประทานแก้ปวดและอักเสบ กับให้ยาสำหรับทา และให้โจทก์พักรักษาไม่เกิน 20 วัน ลักษณะบาดแผลของโจทก์ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นอันตรายแก่กายแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ที่จำเลยฎีกาว่า หากฟังว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า มูลกรณีที่จำเลยทั้งสองทำร้ายโจทก์ก็เนื่องจากทราบว่าโจทก์ลักใบยาสูบซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยที่ 1 ไปจึงได้ลุแก่โทสะกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็มิได้ใช้อาวุธทำร้าย ตามพฤติการณ์และสภาพความผิด ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้รับโทษจำคุกมาก่อน สมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสกลับตัวพิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มีกำหนดคนละสองปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-ศิริ จีระมะกร)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 จำคุก 2 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 2 เดือน ตามมาตรา 295 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยทั้งสองร่วมกันชกต่อยและเตะโจทก์จริง ฎีกาจำเลยทั้งสองที่ว่าไม่ได้ทำร้ายโจทก์ฟังไม่ขึ้นปัญหาตามฎีกาจำเลยที่ว่า บาดแผลที่โจทก์ถูกทำร้ายไม่ถึงกับเป็นอันตรายแก่กาย นายบุญชอบผู้ตรวจบาดแผลของโจทก์ไม่ใช่แพทย์ จึงรับฟังความเห็นของนายบุญชอบไม่ได้นั้น เห็นว่า แม้ว่านายบุญชอบจะไม่ใช่นายแพทย์ แต่นายบุญชอบก็เรียนสำเร็จจากโรงเรียนอนามัยรับราชการเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอยู่ที่เรือนจำมานาน ทำการตรวจรักษาผู้ต้องขังเป็นจำนวนมาก ย่อมมีความรู้เกี่ยวกับบาดแผลพอสมควร บาดแผลของโจทก์เป็นบาดแผลธรรมดาเห็นได้ด้วยตามความเห็นของนายบุญชอบจึงพอรับฟังได้นายบุญชอบตรวจบาดแผลของโจทก์หลังเกิดเหตุ 7 วัน ได้ความตามคำเบิกความของนายบุญชอบว่า ตาซ้ายของโจทก์ยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มซ้ายและตาซ้ายฟกช้ำนายบุญชอบได้ให้ยารับประทานแก้ปวดและอักเสบ กับให้ยาสำหรับทา และให้โจทก์พักรักษาไม่เกิน 20 วัน ลักษณะบาดแผลของโจทก์ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นอันตรายแก่กายแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ที่จำเลยฎีกาว่า หากฟังว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า มูลกรณีที่จำเลยทั้งสองทำร้ายโจทก์ก็เนื่องจากทราบว่าโจทก์ลักใบยาสูบซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยที่ 1 ไปจึงได้ลุแก่โทสะกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็มิได้ใช้อาวุธทำร้าย ตามพฤติการณ์และสภาพความผิด ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้รับโทษจำคุกมาก่อน สมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสกลับตัวพิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มีกำหนดคนละสองปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1875/2522นายประสิทธิ์ สุระพงษ์ชัยโจทก์นายณรงค์ วงศ์วรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 295บาดแผลถูกชกต่อยและเตะ หลังจากเกิดเหตุ 7 วันตาซ้ายยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มและขาซ้ายฟกช้ำเป็นอันตรายแก่กายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 จำคุก 2 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 2 เดือน ตามมาตรา 295 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยทั้งสองร่วมกันชกต่อยและเตะโจทก์จริง ฎีกาจำเลยทั้งสองที่ว่าไม่ได้ทำร้ายโจทก์ฟังไม่ขึ้นปัญหาตามฎีกาจำเลยที่ว่า บาดแผลที่โจทก์ถูกทำร้ายไม่ถึงกับเป็นอันตรายแก่กาย นายบุญชอบผู้ตรวจบาดแผลของโจทก์ไม่ใช่แพทย์ จึงรับฟังความเห็นของนายบุญชอบไม่ได้นั้น เห็นว่า แม้ว่านายบุญชอบจะไม่ใช่นายแพทย์ แต่นายบุญชอบก็เรียนสำเร็จจากโรงเรียนอนามัยรับราชการเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอยู่ที่เรือนจำมานาน ทำการตรวจรักษาผู้ต้องขังเป็นจำนวนมาก ย่อมมีความรู้เกี่ยวกับบาดแผลพอสมควร บาดแผลของโจทก์เป็นบาดแผลธรรมดาเห็นได้ด้วยตามความเห็นของนายบุญชอบจึงพอรับฟังได้นายบุญชอบตรวจบาดแผลของโจทก์หลังเกิดเหตุ 7 วัน ได้ความตามคำเบิกความของนายบุญชอบว่า ตาซ้ายของโจทก์ยังเขียวช้ำหรี่เกือบปิด แก้มซ้ายและตาซ้ายฟกช้ำนายบุญชอบได้ให้ยารับประทานแก้ปวดและอักเสบ กับให้ยาสำหรับทา และให้โจทก์พักรักษาไม่เกิน 20 วัน ลักษณะบาดแผลของโจทก์ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นอันตรายแก่กายแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ที่จำเลยฎีกาว่า หากฟังว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า มูลกรณีที่จำเลยทั้งสองทำร้ายโจทก์ก็เนื่องจากทราบว่าโจทก์ลักใบยาสูบซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยที่ 1 ไปจึงได้ลุแก่โทสะกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็มิได้ใช้อาวุธทำร้าย ตามพฤติการณ์และสภาพความผิด ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้รับโทษจำคุกมาก่อน สมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสกลับตัวพิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มีกำหนดคนละสองปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-ศิริ จีระมะกร)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ