คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2526หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 112 เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๒๒ พนักงานสอบสวน กองกำกับการ ๑กองปราบปราม ได้ควบคุมตัวนายชัยวัชร คล้ายไทย ผู้ต้องหาว่าปลอมและใช้เอกสารปลอม ฉ้อโกงประชาชนไว้เพื่อทำการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ ในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๒ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับพันตำรวจโทเสรี พรรคพิบูลย์ พนักงานสอบสวนกองกับกำการ ๑ กองปราบปราม มีใจความว่า จำเลยขอประกันตัวนายชัยวัชร ผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์และสัญญาว่าจะส่งตัวนายชัยวัชร ให้โจทก์ตามกำหนดนัด ถ้าจำเลยผิดสัญญาไม่นำตัวนายชัยวัชรมาส่งตามกำหนดนัด จำเลยยอมชดใช้เงินให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท สัญญาทำเป็นหนังสือ ลงชื่อจำเลยต่อหน้าพยาน โจทก์อนุญาตให้ปล่อยตัวนายชัยวัชรไปชั่วคราวตามสัญญาประกัน ต่อมาโจทก์สั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ จำเลยไม่ส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด โจทก์มีหนังสือเตือนจำเลยหลายครั้ง จำเลยผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยผิดสัญญา โจทก์สั่งปรับเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท และทวงให้จำเลยชำระค่าปรับ จำเลยเพิกเฉย ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าจำเลยทำสัญญาประกันตามเอกสารท้ายฟ้องจริง แต่จำเลยทำให้กับกรมตำรวจ โจทก์ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะพนักงานสอบสวน ซึ่งเป็นเพียงเจ้าพนักงานผู้หนึ่งจากกรมตำรวจ ไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิหรือหน้าที่ระหว่างโจทก์จำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง สัญญาประกันเป็นโมฆะเพราะไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ ๒ คนตามกฎหมาย จำเลยไม่เคยผิดนัดผิดสัญญาประกัน จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด ที่โจทก์ว่าสั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ นั้นไม่จริง เพียงแต่โจทก์มีหนังสือให้จำเลยไปพบเท่านั้น จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๒๒ ตามที่นัดหมายไว้ จำเลยไม่ผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จำเลยฎีกา โดยจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า พันตำรวจโทเสรีเป็นพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปราม จะมีอำนาจสอบสวนได้ต้องได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาระดับอธิบดี โจทก์มิได้นำสืบว่าได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวน จึงไม่ใช่พนักงานสอบสวนตามกฎหมาย อีกประการหนึ่ง ไม่มีกฎหมายให้อำนาจพนักงานสอบสวนฟ้องเป็นส่วนตัว กรมตำรวจเป็นผู้เสียหายพนักงานสอบสวนต้องได้รับมอบหมายจากกรมตำรวจจึงจะฟ้องได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปรามได้รับมอบหมายให้สอบสวนคดีใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนปัญหาที่ว่าการผิดสัญญาประกันกรมตำรวจเป็นผู้เสียหายไม่ใช่พนักงานสอบสวนนั้น เห็นว่าจำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๒ เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่ และวินิจฉัยในเรื่องค่าปรับว่าที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2526พนักงานสอบสวน กองกำกับการ 1 กองปราบปรามโจทก์นางจรูญ แซ่อื้อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.วิ.อ. ม. 112จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 112 เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๒๒ พนักงานสอบสวน กองกำกับการ ๑กองปราบปราม ได้ควบคุมตัวนายชัยวัชร คล้ายไทย ผู้ต้องหาว่าปลอมและใช้เอกสารปลอม ฉ้อโกงประชาชนไว้เพื่อทำการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ ในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๒ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับพันตำรวจโทเสรี พรรคพิบูลย์ พนักงานสอบสวนกองกับกำการ ๑ กองปราบปราม มีใจความว่า จำเลยขอประกันตัวนายชัยวัชร ผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์และสัญญาว่าจะส่งตัวนายชัยวัชร ให้โจทก์ตามกำหนดนัด ถ้าจำเลยผิดสัญญาไม่นำตัวนายชัยวัชรมาส่งตามกำหนดนัด จำเลยยอมชดใช้เงินให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท สัญญาทำเป็นหนังสือ ลงชื่อจำเลยต่อหน้าพยาน โจทก์อนุญาตให้ปล่อยตัวนายชัยวัชรไปชั่วคราวตามสัญญาประกัน ต่อมาโจทก์สั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ จำเลยไม่ส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด โจทก์มีหนังสือเตือนจำเลยหลายครั้ง จำเลยผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยผิดสัญญา โจทก์สั่งปรับเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท และทวงให้จำเลยชำระค่าปรับ จำเลยเพิกเฉย ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าจำเลยทำสัญญาประกันตามเอกสารท้ายฟ้องจริง แต่จำเลยทำให้กับกรมตำรวจ โจทก์ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะพนักงานสอบสวน ซึ่งเป็นเพียงเจ้าพนักงานผู้หนึ่งจากกรมตำรวจ ไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิหรือหน้าที่ระหว่างโจทก์จำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง สัญญาประกันเป็นโมฆะเพราะไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ ๒ คนตามกฎหมาย จำเลยไม่เคยผิดนัดผิดสัญญาประกัน จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด ที่โจทก์ว่าสั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ นั้นไม่จริง เพียงแต่โจทก์มีหนังสือให้จำเลยไปพบเท่านั้น จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๒๒ ตามที่นัดหมายไว้ จำเลยไม่ผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จำเลยฎีกา โดยจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า พันตำรวจโทเสรีเป็นพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปราม จะมีอำนาจสอบสวนได้ต้องได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาระดับอธิบดี โจทก์มิได้นำสืบว่าได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวน จึงไม่ใช่พนักงานสอบสวนตามกฎหมาย อีกประการหนึ่ง ไม่มีกฎหมายให้อำนาจพนักงานสอบสวนฟ้องเป็นส่วนตัว กรมตำรวจเป็นผู้เสียหายพนักงานสอบสวนต้องได้รับมอบหมายจากกรมตำรวจจึงจะฟ้องได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปรามได้รับมอบหมายให้สอบสวนคดีใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนปัญหาที่ว่าการผิดสัญญาประกันกรมตำรวจเป็นผู้เสียหายไม่ใช่พนักงานสอบสวนนั้น เห็นว่าจำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๒ เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่ และวินิจฉัยในเรื่องค่าปรับว่าที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ชอบแล้ว พิพากษายืน(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)ศาลชั้นต้น - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๒๒ พนักงานสอบสวน กองกำกับการ ๑กองปราบปราม ได้ควบคุมตัวนายชัยวัชร คล้ายไทย ผู้ต้องหาว่าปลอมและใช้เอกสารปลอม ฉ้อโกงประชาชนไว้เพื่อทำการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ ในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๒ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับพันตำรวจโทเสรี พรรคพิบูลย์ พนักงานสอบสวนกองกับกำการ ๑ กองปราบปราม มีใจความว่า จำเลยขอประกันตัวนายชัยวัชร ผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์และสัญญาว่าจะส่งตัวนายชัยวัชร ให้โจทก์ตามกำหนดนัด ถ้าจำเลยผิดสัญญาไม่นำตัวนายชัยวัชรมาส่งตามกำหนดนัด จำเลยยอมชดใช้เงินให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท สัญญาทำเป็นหนังสือ ลงชื่อจำเลยต่อหน้าพยาน โจทก์อนุญาตให้ปล่อยตัวนายชัยวัชรไปชั่วคราวตามสัญญาประกัน ต่อมาโจทก์สั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ จำเลยไม่ส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด โจทก์มีหนังสือเตือนจำเลยหลายครั้ง จำเลยผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยผิดสัญญา โจทก์สั่งปรับเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท และทวงให้จำเลยชำระค่าปรับ จำเลยเพิกเฉย ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าจำเลยทำสัญญาประกันตามเอกสารท้ายฟ้องจริง แต่จำเลยทำให้กับกรมตำรวจ โจทก์ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะพนักงานสอบสวน ซึ่งเป็นเพียงเจ้าพนักงานผู้หนึ่งจากกรมตำรวจ ไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิหรือหน้าที่ระหว่างโจทก์จำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง สัญญาประกันเป็นโมฆะเพราะไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ ๒ คนตามกฎหมาย จำเลยไม่เคยผิดนัดผิดสัญญาประกัน จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด ที่โจทก์ว่าสั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ นั้นไม่จริง เพียงแต่โจทก์มีหนังสือให้จำเลยไปพบเท่านั้น จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๒๒ ตามที่นัดหมายไว้ จำเลยไม่ผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จำเลยฎีกา โดยจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า พันตำรวจโทเสรีเป็นพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปราม จะมีอำนาจสอบสวนได้ต้องได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาระดับอธิบดี โจทก์มิได้นำสืบว่าได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวน จึงไม่ใช่พนักงานสอบสวนตามกฎหมาย อีกประการหนึ่ง ไม่มีกฎหมายให้อำนาจพนักงานสอบสวนฟ้องเป็นส่วนตัว กรมตำรวจเป็นผู้เสียหายพนักงานสอบสวนต้องได้รับมอบหมายจากกรมตำรวจจึงจะฟ้องได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปรามได้รับมอบหมายให้สอบสวนคดีใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนปัญหาที่ว่าการผิดสัญญาประกันกรมตำรวจเป็นผู้เสียหายไม่ใช่พนักงานสอบสวนนั้น เห็นว่าจำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๒ เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่ และวินิจฉัยในเรื่องค่าปรับว่าที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2526พนักงานสอบสวน กองกำกับการ 1 กองปราบปรามโจทก์นางจรูญ แซ่อื้อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.วิ.อ. ม. 112จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 112 เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๒๒ พนักงานสอบสวน กองกำกับการ ๑กองปราบปราม ได้ควบคุมตัวนายชัยวัชร คล้ายไทย ผู้ต้องหาว่าปลอมและใช้เอกสารปลอม ฉ้อโกงประชาชนไว้เพื่อทำการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ ในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๒ จำเลยได้ทำสัญญาประกันให้ไว้กับพันตำรวจโทเสรี พรรคพิบูลย์ พนักงานสอบสวนกองกับกำการ ๑ กองปราบปราม มีใจความว่า จำเลยขอประกันตัวนายชัยวัชร ผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์และสัญญาว่าจะส่งตัวนายชัยวัชร ให้โจทก์ตามกำหนดนัด ถ้าจำเลยผิดสัญญาไม่นำตัวนายชัยวัชรมาส่งตามกำหนดนัด จำเลยยอมชดใช้เงินให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท สัญญาทำเป็นหนังสือ ลงชื่อจำเลยต่อหน้าพยาน โจทก์อนุญาตให้ปล่อยตัวนายชัยวัชรไปชั่วคราวตามสัญญาประกัน ต่อมาโจทก์สั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ จำเลยไม่ส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด โจทก์มีหนังสือเตือนจำเลยหลายครั้ง จำเลยผัดผ่อนเรื่อยมา จำเลยผิดสัญญา โจทก์สั่งปรับเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท และทวงให้จำเลยชำระค่าปรับ จำเลยเพิกเฉย ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าจำเลยทำสัญญาประกันตามเอกสารท้ายฟ้องจริง แต่จำเลยทำให้กับกรมตำรวจ โจทก์ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะพนักงานสอบสวน ซึ่งเป็นเพียงเจ้าพนักงานผู้หนึ่งจากกรมตำรวจ ไม่มีข้อโต้แย้งสิทธิหรือหน้าที่ระหว่างโจทก์จำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง สัญญาประกันเป็นโมฆะเพราะไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ ๒ คนตามกฎหมาย จำเลยไม่เคยผิดนัดผิดสัญญาประกัน จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ตามกำหนด ที่โจทก์ว่าสั่งให้จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๒๒ นั้นไม่จริง เพียงแต่โจทก์มีหนังสือให้จำเลยไปพบเท่านั้น จำเลยส่งตัวนายชัยวัชรให้โจทก์ในวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๒๒ ตามที่นัดหมายไว้ จำเลยไม่ผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จำเลยฎีกา โดยจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า พันตำรวจโทเสรีเป็นพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปราม จะมีอำนาจสอบสวนได้ต้องได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาระดับอธิบดี โจทก์มิได้นำสืบว่าได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวน จึงไม่ใช่พนักงานสอบสวนตามกฎหมาย อีกประการหนึ่ง ไม่มีกฎหมายให้อำนาจพนักงานสอบสวนฟ้องเป็นส่วนตัว กรมตำรวจเป็นผู้เสียหายพนักงานสอบสวนต้องได้รับมอบหมายจากกรมตำรวจจึงจะฟ้องได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าพนักงานสอบสวนประจำกองปราบปรามได้รับมอบหมายให้สอบสวนคดีใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนปัญหาที่ว่าการผิดสัญญาประกันกรมตำรวจเป็นผู้เสียหายไม่ใช่พนักงานสอบสวนนั้น เห็นว่าจำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๒ เมื่อจำเลยผิดสัญญา พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญาได้ กรมตำรวจไม่ใช่พนักงานสอบสวนและมิได้เป็นคู่สัญญากับจำเลยจะฟ้องเองหรือมอบอำนาจให้ฟ้องหาได้ไม่ และวินิจฉัยในเรื่องค่าปรับว่าที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ชอบแล้ว พิพากษายืน(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)ศาลชั้นต้น - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ