phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๘๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาจุดขุ่น โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาจุดขุ่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 1809 -2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๐๓๐ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาจุดขุ่น ลงวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๑๘/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 55/2562เรื่อง วันหยุดทําการของบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประจําปี พ.ศ. 2563 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 110 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 2 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 88/2552 เรื่อง การเปิดทําการและหยุดทําการของผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานออกประกาศกําหนดวันหยุดทําการของบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประจําปี พ.ศ. 2563 ไว้ดังต่อไปนี้อื่นๆ - 1. วันพุธ 1 มกราคม วันขึ้นปีใหม่2. วันจันทร์ 10 กุมภาพันธ์ วันหยุดชดเชยวันมาฆบูชา (วันเสาร์ที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563)3. วันจันทร์ 6 เมษายน วันพระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลกมหาราช และวันที่ระลึกมหาจักรีบรมราชวงศ์4. วันจันทร์ 13 เมษายน วันสงกรานต์5. วันอังคาร 14 เมษายน วันสงกรานต์6. วันพุธ 15 เมษายน วันสงกรานต์7. วันศุกร์ 1 พฤษภาคม วันแรงงานแห่งชาติ8. วันจันทร์ 4 พฤษภาคม วันฉัตรมงคล9. วันพุธ 6 พฤษภาคม วันวิสาขบูชา10. วันพุธ 3 มิถุนายน วันเฉลิมพระชนมพรรษาสมเด็จพระนางเจ้าสุทิดา พัชรสุธาพิมลลักษณ พระบรมราชินี11. วันจันทร์ 6 กรกฎาคม วันหยุดชดเชยวันอาสาฬหบูชา (วันอาทิตย์ที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2563)12. วันอังคาร 28 กรกฎาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว13. วันพุธ 12 สิงหาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษาสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวงและวันแม่แห่งชาติ14. วันอังคาร 13 ตุลาคม วันคล้ายวันสวรรคตพระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศรมหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร15. วันศุกร์ 23 ตุลาคม วันปิยมหาราช16. วันจันทร์ 7 ธันวาคม วันหยุดชดเชยวันคล้ายวันพระบรมราชสมภพพระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศรมหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร วันชาติ และวันพ่อแห่งชาติ (วันเสาร์ที่ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2563)17. วันพฤหัสบดี 10 ธันวาคม วันพระราชทานรัฐธรรมนูญ18. วันพฤหัสบดี 31 ธันวาคม วันสิ้นปี สําหรับบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าทุกแห่งในจังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา จังหวัดสตูล และจังหวัดสงขลา ให้หยุดในวันตรุษอีดิ้ลฟิตรี (วันรายอปอซอ) วันตรุษอีดิ้ลอัฎฮา (วันรายอฮัจยี) ตามประกาศสํานักจุฬาราชมนตรี และวันตรุษจีน เป็นการเพิ่มเติม หากวันตรุษดังกล่าวไม่ตรงกับวันหยุดตามที่กล่าวข้างต้น หรือวันหยุดประจําสัปดาห์ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2464ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2464ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 77/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.46/14/57 | 30,000 | 12 ธันวาคม 2557 | 16/12/57 - 30/12/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 ธันวาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62539หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าโจทก์เก็บเงินจากลูกค้าแล้วไม่นำส่งบริษัทเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่าโจทก์ใช้วิธีวางบิลแล้วติดตามเก็บเงินภายหลังทำให้ล่าช้าแต่ก็ได้นำส่งเงินแก่บริษัทแล้ว เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและที่โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยโดยไม่คำนึงถึงสภาพเศรษฐกิจและสังคมประกอบการพิจารณาก็เพื่อสนับสนุนข้อที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ติดตามทวงเงินจากลูกค้าได้เองและนำส่งแก่บริษัทแล้วนั่นเอง เป็นเพียงเหตุผลสนับสนุนข้อโต้เถียงให้รับฟังข้อเท็จจริง จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1226/2526นายวรศักดิ์ ลิ้มธรเบญจพลโจทก์บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าโจทก์เก็บเงินจากลูกค้าแล้วไม่นำส่งบริษัทเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่าโจทก์ใช้วิธีวางบิลแล้วติดตามเก็บเงินภายหลังทำให้ล่าช้าแต่ก็ได้นำส่งเงินแก่บริษัทแล้ว เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและที่โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยโดยไม่คำนึงถึงสภาพเศรษฐกิจและสังคมประกอบการพิจารณาก็เพื่อสนับสนุนข้อที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ติดตามทวงเงินจากลูกค้าได้เองและนำส่งแก่บริษัทแล้วนั่นเอง เป็นเพียงเหตุผลสนับสนุนข้อโต้เถียงให้รับฟังข้อเท็จจริง จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1226/2526นายวรศักดิ์ ลิ้มธรเบญจพลโจทก์บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าโจทก์เก็บเงินจากลูกค้าแล้วไม่นำส่งบริษัทเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ โจทก์อุทธรณ์ว่าโจทก์ใช้วิธีวางบิลแล้วติดตามเก็บเงินภายหลังทำให้ล่าช้าแต่ก็ได้นำส่งเงินแก่บริษัทแล้ว เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและที่โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยโดยไม่คำนึงถึงสภาพเศรษฐกิจและสังคมประกอบการพิจารณาก็เพื่อสนับสนุนข้อที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ติดตามทวงเงินจากลูกค้าได้เองและนำส่งแก่บริษัทแล้วนั่นเอง เป็นเพียงเหตุผลสนับสนุนข้อโต้เถียงให้รับฟังข้อเท็จจริง จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2485หลักกฎหมาย: การที่ผู้รับจำนองเข้าเก็บผลประโยชน์ในที่ดินรายจำนองมาตั้งแต่มีการจำนองกันนั้น. ฟังได้ว่าผู้รับจำนองยอมรับเอาผลประโยชน์ที่เก็บได้จากที่ดินรายจำนองแทนดอกเบี้ยตามสัญญา. สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจำนองเป็นอันระงับ. แม้ผลประโยชน์ที่เก็บได้น้อยกว่าดอกเบี้ยก็ไม่เป็นข้อหักล้างความยินยอมของผู้รับจำนอง. การที่ผู้รับจำนองสูญหรือตายไม่เป็นการขัดขวางแก่การที่โจทก์จะฟ้องบังคับจำนอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2485นายสิทธิ บุนนาก (ขุนสิทธิเสถกัม) ผู้อนุบาลนายมลิโจทก์บุนนาก (พระสุทธิสารวินิฉัย) ผู้ไร้ความสามารถโจทก์นายบุญชู เฮงพัธน ที่ 1 นายเชย เฮงพัธน ที่ 2จำเลยนางตลับ เฮงพัธน ที่ 3 นางส้มจีน เฮงพัธน ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 653, ม. 729การที่ผู้รับจำนองเข้าเก็บผลประโยชน์ในที่ดินรายจำนองมาตั้งแต่มีการจำนองกันนั้น. ฟังได้ว่าผู้รับจำนองยอมรับเอาผลประโยชน์ที่เก็บได้จากที่ดินรายจำนองแทนดอกเบี้ยตามสัญญา. สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจำนองเป็นอันระงับ. แม้ผลประโยชน์ที่เก็บได้น้อยกว่าดอกเบี้ยก็ไม่เป็นข้อหักล้างความยินยอมของผู้รับจำนอง. การที่ผู้รับจำนองสูญหรือตายไม่เป็นการขัดขวางแก่การที่โจทก์จะฟ้องบังคับจำนอง.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2485นายสิทธิ บุนนาก (ขุนสิทธิเสถกัม) ผู้อนุบาลนายมลิโจทก์บุนนาก (พระสุทธิสารวินิฉัย) ผู้ไร้ความสามารถโจทก์นายบุญชู เฮงพัธน ที่ 1 นายเชย เฮงพัธน ที่ 2จำเลยนางตลับ เฮงพัธน ที่ 3 นางส้มจีน เฮงพัธน ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 653, ม. 729การที่ผู้รับจำนองเข้าเก็บผลประโยชน์ในที่ดินรายจำนองมาตั้งแต่มีการจำนองกันนั้น. ฟังได้ว่าผู้รับจำนองยอมรับเอาผลประโยชน์ที่เก็บได้จากที่ดินรายจำนองแทนดอกเบี้ยตามสัญญา. สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจำนองเป็นอันระงับ. แม้ผลประโยชน์ที่เก็บได้น้อยกว่าดอกเบี้ยก็ไม่เป็นข้อหักล้างความยินยอมของผู้รับจำนอง. การที่ผู้รับจำนองสูญหรือตายไม่เป็นการขัดขวางแก่การที่โจทก์จะฟ้องบังคับจำนอง.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติยกทัณฑ์ให้แก่ตำรวจที่ขาดหนีราชการพ.ศ. ๒๔๘๙ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทรพระยามานวราชเสวีให้ไว้ ณ วันที่ ๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๘๙เป็นปีที่ ๑ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรยกทัณฑ์ให้แก่ตำรวจที่ขาดหนีราชการพระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาจึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติยกทัณฑ์ให้แก่ตำรวจที่ขาดหนีราชการพ.ศ. ๒๔๘๙มาตรา ๒[๑] พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓บรรดาตำรวจที่รับราชการตามกฎหมายว่าด้วยการรับราชการทหารซึ่งขาดหนีราชการไประหว่างวันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๕ ถึงวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ.๒๔๘๙ และได้ตัวกลับมาสู่ต้นสังกัดภายในเวลาไม่เกินเก้าสิบวันนับแต่วันใช้พระราชบัญญัตินี้ ถ้าผู้บังคับบัญชายังมิได้สั่งลงทัณฑ์ ให้ระงับไม่เอาทัณฑ์ต่อไปหรือถ้าผู้บังคับบัญชาได้สั่งลงทัณฑ์แล้วในวันใช้พระราชบัญญัตินี้ก็ให้ยกทัณฑ์ที่ยังมิได้รับนั้นเสียมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ในส่วนที่เกี่ยวกับกระทรวงนั้นๆผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเรือตรี ถ. ธำรงนาวาสวัสดิ์นายกรัฐมนตรีฐิติมา/ตรวจ๕ มิถุนายน ๒๕๕๒พิมลกร/ปรับปรุง๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๓/ตอนที่ ๗๕/หน้า ๕๗๕/๑๙ พฤศจิกายน ๒๔๘๙
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๓๕๑ โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่าที่ดินของรัฐในท้องที่อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาเหมาะสมที่จะจัดตั้งเป็นนิคมสร้างตนเองเพื่อให้ประชาชนได้มีที่ตั้งเคหสถานและประกอบอาชีพเป็นหลักแหล่งในที่ดินนั้นหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเอง ในท้องที่อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้เฉพาะในส่วนที่ดินที่เป็นของรัฐข้อ ๒ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ข้อ ๓ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ ๔[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๓๕๑ ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศิรวัชร์/จัดทำ๒๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๑๙๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๖๑/๑๓ ธันวาคม ๒๕๑๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3311/2533หลักกฎหมาย: คดีเดิมศาลพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ การที่ศาลกำหนดโทษจำคุกแต่รอการลงโทษไว้ เท่ากับจำเลยยังมิได้รับโทษจำคุกมาก่อน จำเลยจึงมิใช่ "ผู้ต้องโทษ" ตามความหมายของมาตรา 3,4แห่งพระราชบัญญัติล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จ พระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ทรงมีพระชนมพรรษา 60 พรรษาพ.ศ. 2530 และไม่ได้รับผลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงนำโทษจำคุกที่รอไว้มาบวกกับโทษจำคุกในคดีนี้ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3311/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สมควร ช่อเกตุจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 58 พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงมีพระชนมพรรษา 60 พรรษา พ.ศ.2530 ม. 3, ม. 4คดีเดิมศาลพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ การที่ศาลกำหนดโทษจำคุกแต่รอการลงโทษไว้ เท่ากับจำเลยยังมิได้รับโทษจำคุกมาก่อน จำเลยจึงมิใช่ "ผู้ต้องโทษ" ตามความหมายของมาตรา 3,4แห่งพระราชบัญญัติล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จ พระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ทรงมีพระชนมพรรษา 60 พรรษาพ.ศ. 2530 และไม่ได้รับผลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงนำโทษจำคุกที่รอไว้มาบวกกับโทษจำคุกในคดีนี้ได้.(สุวิทย์ ธีรพงษ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3311/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สมควร ช่อเกตุจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 58 พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงมีพระชนมพรรษา 60 พรรษา พ.ศ.2530 ม. 3, ม. 4คดีเดิมศาลพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ การที่ศาลกำหนดโทษจำคุกแต่รอการลงโทษไว้ เท่ากับจำเลยยังมิได้รับโทษจำคุกมาก่อน จำเลยจึงมิใช่ "ผู้ต้องโทษ" ตามความหมายของมาตรา 3,4แห่งพระราชบัญญัติล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จ พระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ทรงมีพระชนมพรรษา 60 พรรษาพ.ศ. 2530 และไม่ได้รับผลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงนำโทษจำคุกที่รอไว้มาบวกกับโทษจำคุกในคดีนี้ได้.(สุวิทย์ ธีรพงษ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ในท้องที่ ๙ จังหวัด[๑] ตามที่ได้มีลมมรสุมตะวันออกเฉียงเหนือพัดปกคลุมอ่าวไทยและภาคใต้ทำให้ภาคใต้มีฝนตกต่อเนื่องและมีฝนตกหนักบางพื้นที่ ประชาชนในพื้นที่เสี่ยงภัยยังคงต้องป้องกันและระวังอันตรายจากน้ำท่วมฉับพลันน้ำป่าไหลหลาก และน้ำล้นตลิ่ง ทำให้เกิดสถานการณ์อุทกภัยในท้องที่ดังกล่าว โดยมีจังหวัดที่ได้รับผลกระทบ๙ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดปัตตานี ยะลา สงขลา พัทลุง ตรัง สตูลนราธิวาสนครศรีธรรมราช และจังหวัดสุราษฎร์ธานี นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ เบญจแห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔ และข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมและยกเว้นค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศให้ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร การขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ จนถึงปัจจุบันจากภายในกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ต้องมีบัตร มีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรเป็นภายในวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๖๑และให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร กรณีบัตรหายหรือถูกทำลายหรือบัตรชำรุด สำหรับผู้ซึ่งต้องมีบัตรที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ทุกอำเภอในจังหวัดปัตตานี ยะลา สงขลา พัทลุง ตรัง สตูล นราธิวาส นครศรีธรรมราช และจังหวัดสุราษฎร์ธานีประกาศ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยพัชรภรณ์/จัดทำ๗มีนาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๒๑/๑๖ มกราคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองดุสนเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2545กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองดุสน เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองดุสน จากศูนย์กลางฝายดุสน ในท้องที่ตำบลควนโดน อำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ถึงไปทางเหนือน้ำ ๒.๐๐๐ กิโลเมตร ในท้องที่ตำบลควนโดน อำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ไปทางท้ายน้ำ ๒.๐๐๐ กิโลเมตร ในท้องที่ตำบลควนโดน อำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ ชูชีพ หาญสวัสดิ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองดุสน จากศูนย์กลางฝายดุสน ในท้องที่ตำบลควนโดน อำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ถึงไปทางเหนือน้ำ ๒.๐๐๐ กิโลเมตร ในท้องที่ตำบลควนโดน อำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ไปทางท้ายน้ำ ๒.๐๐๐ กิโลเมตร ในท้องที่ตำบลควนโดนอำเภอควนโดน จังหวัดสตูล เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2474หลักกฎหมาย: ทางสาธารณะสำหรับราษฎรเอากระบือลงน้ำเป็นทางหลวง ฟ้อง อย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดจากความจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางหลวงซึ่งเป็นที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษแลในขั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าที่พิพาทไม่มีทางหลวงมีแต่ที่สาธารณะสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโดยมิได้สืบพะยานของคู่ความ ศาลฎีกาเห็นว่าทางหลวงตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ นั้นมีความหมายถึงทางสาธารณะสถานสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำด้วย ดังนี้จะถือว่าฟ้องโจทก์ผิดจากข้อนำสืบไม่ได้ จึงให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2474อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายยอม บิยะสอนจำเลย อาชญา ม. 6 วิธีพิจารณาอาชญา ทางสาธารณะสำหรับราษฎรเอากระบือลงน้ำเป็นทางหลวง ฟ้อง อย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดจากความจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางหลวงซึ่งเป็นที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษแลในขั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าที่พิพาทไม่มีทางหลวงมีแต่ที่สาธารณะสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโดยมิได้สืบพะยานของคู่ความ ศาลฎีกาเห็นว่าทางหลวงตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ นั้นมีความหมายถึงทางสาธารณะสถานสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำด้วย ดังนี้จะถือว่าฟ้องโจทก์ผิดจากข้อนำสืบไม่ได้ จึงให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่(นล-ศรี-หริศ)พระชัยเบญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางหลวงซึ่งเป็นที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษแลในขั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าที่พิพาทไม่มีทางหลวงมีแต่ที่สาธารณะสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโดยมิได้สืบพะยานของคู่ความ ศาลฎีกาเห็นว่าทางหลวงตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ นั้นมีความหมายถึงทางสาธารณะสถานสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำด้วย ดังนี้จะถือว่าฟ้องโจทก์ผิดจากข้อนำสืบไม่ได้ จึงให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2474อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายยอม บิยะสอนจำเลย อาชญา ม. 6 วิธีพิจารณาอาชญา ทางสาธารณะสำหรับราษฎรเอากระบือลงน้ำเป็นทางหลวง ฟ้อง อย่างไรเรียกว่าฟ้องผิดจากความจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางหลวงซึ่งเป็นที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษแลในขั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าที่พิพาทไม่มีทางหลวงมีแต่ที่สาธารณะสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโดยมิได้สืบพะยานของคู่ความ ศาลฎีกาเห็นว่าทางหลวงตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ นั้นมีความหมายถึงทางสาธารณะสถานสำหรับราฎรเอากระบือลงน้ำด้วย ดังนี้จะถือว่าฟ้องโจทก์ผิดจากข้อนำสืบไม่ได้ จึงให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่(นล-ศรี-หริศ)พระชัยเบญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44827หลักกฎหมาย: การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ก็ต่อเมื่อเป็นเช็คซึ่งออกให้แก่กันโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันและชำระหนี้กันได้ตามกฎหมาย การที่ผู้ให้กู้ให้ผู้กู้ออกเช็คไว้ให้แทนสัญญากู้เงิน โดยคู่กรณีไม่ได้มีเจตนาจะให้ใช้ชำระหนี้ผู้กู้ย่อมไม่มีความผิดเพราะการออกเช็คนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275 - 276/2506พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุวรรณา นิรมลโจทก์นายบุ้นฮุย แซ่โล้วจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ก็ต่อเมื่อเป็นเช็คซึ่งออกให้แก่กันโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันและชำระหนี้กันได้ตามกฎหมาย การที่ผู้ให้กู้ให้ผู้กู้ออกเช็คไว้ให้แทนสัญญากู้เงิน โดยคู่กรณีไม่ได้มีเจตนาจะให้ใช้ชำระหนี้ผู้กู้ย่อมไม่มีความผิดเพราะการออกเช็คนั้น(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275 - 276/2506พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุวรรณา นิรมลโจทก์นายบุ้นฮุย แซ่โล้วจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ก็ต่อเมื่อเป็นเช็คซึ่งออกให้แก่กันโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันและชำระหนี้กันได้ตามกฎหมาย การที่ผู้ให้กู้ให้ผู้กู้ออกเช็คไว้ให้แทนสัญญากู้เงิน โดยคู่กรณีไม่ได้มีเจตนาจะให้ใช้ชำระหนี้ผู้กู้ย่อมไม่มีความผิดเพราะการออกเช็คนั้น(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 82/2562เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2562----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2562 เท่ากับร้อยละ 1.27670 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2562 ลบร้อยละ 0.1) อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 22 พฤศจิกายน 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2562 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๙๒(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการภาวะฉุกเฉิน - ข้อกำหนดสำหรับการสั่งการและการควบคุม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การจัดการภาวะฉุกเฉิน- ข้อกำหนดสำหรับการสั่งการและการควบคุม มาตรฐานเลขที่มอก. 22320 - 2554 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การจัดการภาวะฉุกเฉิน- ข้อกำหนดสำหรับการสั่งการและการควบคุม (มอก. 22320- 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ มิถุนายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๒ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๑๒/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2475หลักกฎหมาย: ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ที่ดินรายพิพาทมีทุนทรัพย์ ๒๐๐๐ บาท ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นทรัพย์สมบัติของหุ้นส่วนให้ โอนมาให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ชำระบัญชีดังนี้ จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ เพราะทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2475พระยาปฏิภาณพิเศษโจทก์นายฉั่ว+ตี้งที่ 1 นายฉั่วทิปิ๋นที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4 ป.วิ.พ. ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ที่ดินรายพิพาทมีทุนทรัพย์ ๒๐๐๐ บาท ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นทรัพย์สมบัติของหุ้นส่วนให้ โอนมาให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ชำระบัญชีดังนี้ จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ เพราะทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๔(มนธา-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - นายลิ้มศาลอุทธรณ์ - นายเทพโนต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินรายพิพาทมีทุนทรัพย์ ๒๐๐๐ บาท ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นทรัพย์สมบัติของหุ้นส่วนให้ โอนมาให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ชำระบัญชีดังนี้ จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ เพราะทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2475พระยาปฏิภาณพิเศษโจทก์นายฉั่ว+ตี้งที่ 1 นายฉั่วทิปิ๋นที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4 ป.วิ.พ. ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ที่ดินรายพิพาทมีทุนทรัพย์ ๒๐๐๐ บาท ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเป็นทรัพย์สมบัติของหุ้นส่วนให้ โอนมาให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ชำระบัญชีดังนี้ จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ เพราะทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๔(มนธา-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - นายลิ้มศาลอุทธรณ์ - นายเทพโนต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ