คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5977/2530หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องและนำสืบว่าจำเลยร่วมกระทำความผิดกับผู้อื่นแต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดได้ ไม่ถือว่าเกินคำขอเพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับนายบุญเทียมผู้จัดการธนาคารโจทก์ร่วมและนายบรรศักดิ์สมุห์บัญชีธนาคารโจทก์ร่วม สาขาท่าดินแดง ทำหลักฐานเท็จและยักยอกเงินของโจทก์ร่วมไปหลายรายการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 354, 83, 91 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา354 ประกอบมาตรา 86 รวม 4 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ซึ่งข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติว่า จำเลยมีส่วนช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการทุจริตยักยอกเงินรายนี้ของโจทก์ร่วม เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่า ทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบพยานว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาเกินคำขอนั้น เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์และโจทก์ก็ได้นำสืบไปตามข้อหาดังระบุในฟ้องแล้ว แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการยักยอกเงินของโจทก์ร่วมแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานสนับสนุนการยักยอกทรัพย์ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดได้ไม่เกินคำขอ เพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5977/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นาย สม ชาย รัตนแสงชัยจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องและนำสืบว่าจำเลยร่วมกระทำความผิดกับผู้อื่นแต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดได้ ไม่ถือว่าเกินคำขอเพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับนายบุญเทียมผู้จัดการธนาคารโจทก์ร่วมและนายบรรศักดิ์สมุห์บัญชีธนาคารโจทก์ร่วม สาขาท่าดินแดง ทำหลักฐานเท็จและยักยอกเงินของโจทก์ร่วมไปหลายรายการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 354, 83, 91 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา354 ประกอบมาตรา 86 รวม 4 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ซึ่งข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติว่า จำเลยมีส่วนช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการทุจริตยักยอกเงินรายนี้ของโจทก์ร่วม เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่า ทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบพยานว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาเกินคำขอนั้น เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์และโจทก์ก็ได้นำสืบไปตามข้อหาดังระบุในฟ้องแล้ว แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการยักยอกเงินของโจทก์ร่วมแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานสนับสนุนการยักยอกทรัพย์ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดได้ไม่เกินคำขอ เพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน.(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับนายบุญเทียมผู้จัดการธนาคารโจทก์ร่วมและนายบรรศักดิ์สมุห์บัญชีธนาคารโจทก์ร่วม สาขาท่าดินแดง ทำหลักฐานเท็จและยักยอกเงินของโจทก์ร่วมไปหลายรายการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 354, 83, 91 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา354 ประกอบมาตรา 86 รวม 4 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ซึ่งข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติว่า จำเลยมีส่วนช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการทุจริตยักยอกเงินรายนี้ของโจทก์ร่วม เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่า ทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบพยานว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาเกินคำขอนั้น เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์และโจทก์ก็ได้นำสืบไปตามข้อหาดังระบุในฟ้องแล้ว แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการยักยอกเงินของโจทก์ร่วมแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานสนับสนุนการยักยอกทรัพย์ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดได้ไม่เกินคำขอ เพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5977/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นาย สม ชาย รัตนแสงชัยจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องและนำสืบว่าจำเลยร่วมกระทำความผิดกับผู้อื่นแต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดได้ ไม่ถือว่าเกินคำขอเพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับนายบุญเทียมผู้จัดการธนาคารโจทก์ร่วมและนายบรรศักดิ์สมุห์บัญชีธนาคารโจทก์ร่วม สาขาท่าดินแดง ทำหลักฐานเท็จและยักยอกเงินของโจทก์ร่วมไปหลายรายการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 354, 83, 91 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา354 ประกอบมาตรา 86 รวม 4 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ซึ่งข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติว่า จำเลยมีส่วนช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการทุจริตยักยอกเงินรายนี้ของโจทก์ร่วม เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่า ทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบพยานว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาเกินคำขอนั้น เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์และโจทก์ก็ได้นำสืบไปตามข้อหาดังระบุในฟ้องแล้ว แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกผู้อื่นในการยักยอกเงินของโจทก์ร่วมแม้โจทก์จะมิได้บรรยายมาในฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานสนับสนุนการยักยอกทรัพย์ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดได้ไม่เกินคำขอ เพราะการสนับสนุนการกระทำความผิดมีโทษเบากว่าการกระทำความผิดของตัวการตามที่โจทก์ฟ้อง พิพากษายืน.(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ