คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2487หลักกฎหมาย: โจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนันพ้นโทสไปยังไม่เกิน 3 ปี จำเลยรับว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน 3 ปีจิงดังนี้ จะเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำต้องสั่งไห้สืบพยานไนข้อที่พ้นโทสนั้นอีกคดีนี้มีปัญหาว่าเมื่อโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนัน พ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยก็ว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีจิง เช่นนี้สาลจะเพิ่มโทสตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ส.๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) มาตรา ๓ ได้หรือไม่ สาลชั้นต้นเห็นว่าลงดทสตามมาตรา ๓ นี้ได้ สาลอุธรน์เห็นว่าจะเพิ่มโทสตามมาตรานี้ไม่ได้ เพราะตามมาตรา ๓ นี้ต้องได้ความว่าจำเลยต้องโทสและพ้นโทสยังไม่ครบ ๓ ปีแล้วมากะทำผิดอีก ที่ได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีนั้น อาดครบ ๓ ปีแล้วแต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำว่าไม่ครบ ๓ ปีนั้น หมายถึงความว่ายังไม่ถึง ๓ ปี วันที่จะถึง ๓ ปีพอดีนั้นหานับด้วยไม่แต่คำว่าไม่เกิน ๓ ปี นับวันครบ ๓ ปีเข้าด้วย ฉนั้นเพียงได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จะฟังว่ายังไม่ครบ ๓ ปีไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ ๓ ปี แล้ว แต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ จึงเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำเปนต้องไห้สืบพยานไนข้อเพิ่มโทสนั้นอีก พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2487อัยการสมุทสงครามโจทนายเผือนจำเลยโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนันพ้นโทสไปยังไม่เกิน 3 ปี จำเลยรับว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน 3 ปีจิงดังนี้ จะเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำต้องสั่งไห้สืบพยานไนข้อที่พ้นโทสนั้นอีกคดีนี้มีปัญหาว่าเมื่อโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนัน พ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยก็ว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีจิง เช่นนี้สาลจะเพิ่มโทสตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ส.๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) มาตรา ๓ ได้หรือไม่ สาลชั้นต้นเห็นว่าลงดทสตามมาตรา ๓ นี้ได้ สาลอุธรน์เห็นว่าจะเพิ่มโทสตามมาตรานี้ไม่ได้ เพราะตามมาตรา ๓ นี้ต้องได้ความว่าจำเลยต้องโทสและพ้นโทสยังไม่ครบ ๓ ปีแล้วมากะทำผิดอีก ที่ได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีนั้น อาดครบ ๓ ปีแล้วแต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำว่าไม่ครบ ๓ ปีนั้น หมายถึงความว่ายังไม่ถึง ๓ ปี วันที่จะถึง ๓ ปีพอดีนั้นหานับด้วยไม่แต่คำว่าไม่เกิน ๓ ปี นับวันครบ ๓ ปีเข้าด้วย ฉนั้นเพียงได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จะฟังว่ายังไม่ครบ ๓ ปีไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ ๓ ปี แล้ว แต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ จึงเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำเปนต้องไห้สืบพยานไนข้อเพิ่มโทสนั้นอีก พิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นายเรือง วัชรพงษ์ - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาว่าเมื่อโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนัน พ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยก็ว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีจิง เช่นนี้สาลจะเพิ่มโทสตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ส.๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) มาตรา ๓ ได้หรือไม่ สาลชั้นต้นเห็นว่าลงดทสตามมาตรา ๓ นี้ได้ สาลอุธรน์เห็นว่าจะเพิ่มโทสตามมาตรานี้ไม่ได้ เพราะตามมาตรา ๓ นี้ต้องได้ความว่าจำเลยต้องโทสและพ้นโทสยังไม่ครบ ๓ ปีแล้วมากะทำผิดอีก ที่ได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีนั้น อาดครบ ๓ ปีแล้วแต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำว่าไม่ครบ ๓ ปีนั้น หมายถึงความว่ายังไม่ถึง ๓ ปี วันที่จะถึง ๓ ปีพอดีนั้นหานับด้วยไม่แต่คำว่าไม่เกิน ๓ ปี นับวันครบ ๓ ปีเข้าด้วย ฉนั้นเพียงได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จะฟังว่ายังไม่ครบ ๓ ปีไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ ๓ ปี แล้ว แต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ จึงเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำเปนต้องไห้สืบพยานไนข้อเพิ่มโทสนั้นอีก พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2487อัยการสมุทสงครามโจทนายเผือนจำเลยโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนันพ้นโทสไปยังไม่เกิน 3 ปี จำเลยรับว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน 3 ปีจิงดังนี้ จะเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำต้องสั่งไห้สืบพยานไนข้อที่พ้นโทสนั้นอีกคดีนี้มีปัญหาว่าเมื่อโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสถานลักเล่นการพนัน พ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยก็ว่าเคยต้องโทสมาแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีจิง เช่นนี้สาลจะเพิ่มโทสตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ส.๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) มาตรา ๓ ได้หรือไม่ สาลชั้นต้นเห็นว่าลงดทสตามมาตรา ๓ นี้ได้ สาลอุธรน์เห็นว่าจะเพิ่มโทสตามมาตรานี้ไม่ได้ เพราะตามมาตรา ๓ นี้ต้องได้ความว่าจำเลยต้องโทสและพ้นโทสยังไม่ครบ ๓ ปีแล้วมากะทำผิดอีก ที่ได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีนั้น อาดครบ ๓ ปีแล้วแต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำว่าไม่ครบ ๓ ปีนั้น หมายถึงความว่ายังไม่ถึง ๓ ปี วันที่จะถึง ๓ ปีพอดีนั้นหานับด้วยไม่แต่คำว่าไม่เกิน ๓ ปี นับวันครบ ๓ ปีเข้าด้วย ฉนั้นเพียงได้ความว่าจำเลยพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี จะฟังว่ายังไม่ครบ ๓ ปีไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ ๓ ปี แล้ว แต่ยังไม่เกิน ๓ ปีก็ได้ จึงเพิ่มโทสจำเลยไม่ได้และกรนีเช่นนี้สาลไม่จำเปนต้องไห้สืบพยานไนข้อเพิ่มโทสนั้นอีก พิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นายเรือง วัชรพงษ์ - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ