คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2509หลักกฎหมาย: ค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์เอกสาร เป็นค่าฤชาธรรมเนียม.โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นมารดานางบุญช่วยแบ่งแยกที่ดินพิพาทโอนให้นางบุญช่วย จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีและให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงและพิพากษายืน แต่วินิจฉัยเกี่ยวกับเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปเพื่อพิสูจน์ลายมือของนายยอดพยานโจทก์ เพราะนายยอดซึ่งเป็นสามีจำเลยปฏิเสธลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารที่โจทก์อ้าง ว่าเป็นกรณีที่โจทก์จำเป็นต้องนำสืบผู้ชำนาญการพิเศษ โจทก์เสียค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์ไปเท่าใด จำเลยผู้แพ้คดีต้องชดใช้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2509อัยการจังหวัดน่าน เพื่อประโยชน์ของนางบุญช่วย มูลหงษ์หรือวิสุทธิธาดาโจทก์นางจันทร์ หิรัญวิทย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 129ค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์เอกสาร เป็นค่าฤชาธรรมเนียม.โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นมารดานางบุญช่วยแบ่งแยกที่ดินพิพาทโอนให้นางบุญช่วย จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีและให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงและพิพากษายืน แต่วินิจฉัยเกี่ยวกับเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปเพื่อพิสูจน์ลายมือของนายยอดพยานโจทก์ เพราะนายยอดซึ่งเป็นสามีจำเลยปฏิเสธลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารที่โจทก์อ้าง ว่าเป็นกรณีที่โจทก์จำเป็นต้องนำสืบผู้ชำนาญการพิเศษ โจทก์เสียค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์ไปเท่าใด จำเลยผู้แพ้คดีต้องชดใช้.(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายมงคล เปาอินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรม.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นมารดานางบุญช่วยแบ่งแยกที่ดินพิพาทโอนให้นางบุญช่วย จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีและให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงและพิพากษายืน แต่วินิจฉัยเกี่ยวกับเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปเพื่อพิสูจน์ลายมือของนายยอดพยานโจทก์ เพราะนายยอดซึ่งเป็นสามีจำเลยปฏิเสธลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารที่โจทก์อ้าง ว่าเป็นกรณีที่โจทก์จำเป็นต้องนำสืบผู้ชำนาญการพิเศษ โจทก์เสียค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์ไปเท่าใด จำเลยผู้แพ้คดีต้องชดใช้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2509อัยการจังหวัดน่าน เพื่อประโยชน์ของนางบุญช่วย มูลหงษ์หรือวิสุทธิธาดาโจทก์นางจันทร์ หิรัญวิทย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 129ค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์เอกสาร เป็นค่าฤชาธรรมเนียม.โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นมารดานางบุญช่วยแบ่งแยกที่ดินพิพาทโอนให้นางบุญช่วย จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีและให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงและพิพากษายืน แต่วินิจฉัยเกี่ยวกับเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปเพื่อพิสูจน์ลายมือของนายยอดพยานโจทก์ เพราะนายยอดซึ่งเป็นสามีจำเลยปฏิเสธลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารที่โจทก์อ้าง ว่าเป็นกรณีที่โจทก์จำเป็นต้องนำสืบผู้ชำนาญการพิเศษ โจทก์เสียค่าธรรมเนียมในการตรวจพิสูจน์ไปเท่าใด จำเลยผู้แพ้คดีต้องชดใช้.(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายมงคล เปาอินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรม.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ