คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2503หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาในคดีอื่น ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่าหนี้ซึ่งเจ้าหนี้นำมาฟ้องจำเลยนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกันดังนี้ ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้นคดีนี้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช คดีแดงที่ ๑๓๐/๒๕๐๒ ยื่นคำร้องของเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีนี้ โจทก์คัดค้านว่าผู้ร้องกับจำเลยสมยอมกันฟ้องเป็นคดีนี้ ซึ่งมิได้เป็นหนี้กันจริง เป็นการฉ้อเจ้าหนี้ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นงดไต่สวนและมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าต้องฟังพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายก่อน พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ไต่สวนและทำคำสั่งใหม่ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้น ถ้าได้ความจริงเช่นนี้ ผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิจะขอเฉลี่ยได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2503นายเบียน ทองคำโจทก์นายเทื้อม รัตโนภาสผู้ร้องนายเชื้อ ทองแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 289เจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาในคดีอื่น ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่าหนี้ซึ่งเจ้าหนี้นำมาฟ้องจำเลยนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกันดังนี้ ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้นคดีนี้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช คดีแดงที่ ๑๓๐/๒๕๐๒ ยื่นคำร้องของเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีนี้ โจทก์คัดค้านว่าผู้ร้องกับจำเลยสมยอมกันฟ้องเป็นคดีนี้ ซึ่งมิได้เป็นหนี้กันจริง เป็นการฉ้อเจ้าหนี้ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นงดไต่สวนและมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าต้องฟังพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายก่อน พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ไต่สวนและทำคำสั่งใหม่ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้น ถ้าได้ความจริงเช่นนี้ ผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิจะขอเฉลี่ยได้ พิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธงไชย จาตุรงคกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช คดีแดงที่ ๑๓๐/๒๕๐๒ ยื่นคำร้องของเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีนี้ โจทก์คัดค้านว่าผู้ร้องกับจำเลยสมยอมกันฟ้องเป็นคดีนี้ ซึ่งมิได้เป็นหนี้กันจริง เป็นการฉ้อเจ้าหนี้ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นงดไต่สวนและมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าต้องฟังพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายก่อน พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ไต่สวนและทำคำสั่งใหม่ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้น ถ้าได้ความจริงเช่นนี้ ผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิจะขอเฉลี่ยได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2503นายเบียน ทองคำโจทก์นายเทื้อม รัตโนภาสผู้ร้องนายเชื้อ ทองแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 289เจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาในคดีอื่น ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่าหนี้ซึ่งเจ้าหนี้นำมาฟ้องจำเลยนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกันดังนี้ ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้นคดีนี้ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช คดีแดงที่ ๑๓๐/๒๕๐๒ ยื่นคำร้องของเฉลี่ยเงินในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยในคดีนี้ โจทก์คัดค้านว่าผู้ร้องกับจำเลยสมยอมกันฟ้องเป็นคดีนี้ ซึ่งมิได้เป็นหนี้กันจริง เป็นการฉ้อเจ้าหนี้ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นงดไต่สวนและมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าต้องฟังพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายก่อน พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ไต่สวนและทำคำสั่งใหม่ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลจำต้องไต่สวนฟังพยานหลักฐานว่าจำเลยเป็นหนี้จริงหรือไม่ ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องฟ้องขอให้ทำลายคำพิพากษาในคดีที่เจ้าหนี้ร้องขอเฉลี่ยเงินเสียก่อน เพราะโจทก์ยืนยันอยู่แล้วว่ามูลหนี้ที่เจ้าหนี้และจำเลยสมยอมกันก่อให้เกิดคำพิพากษาอันไม่มีมูลหนี้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบเกิดขึ้น ถ้าได้ความจริงเช่นนี้ ผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิจะขอเฉลี่ยได้ พิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายธงไชย จาตุรงคกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ