คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควรนอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา 294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ 200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่งพิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิม แซ่ฉั่ว ที่ 2จำเลยนางสาวอัญชลี แซ่เตีย ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (1), ม. 365 (2)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควรนอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา 294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ 200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่งพิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา 294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ 200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่งพิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิม แซ่ฉั่ว ที่ 2จำเลยนางสาวอัญชลี แซ่เตีย ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (1), ม. 365 (2)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควรนอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365(1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกาย นางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(1)(2), 295, 83จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา 365 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 500 บาทโทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนาพิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา 294 สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ 1, 2 คนละ 300 บาท ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 3 ซึ่งมีอายุ 18 ปี ลง 1 ใน 3 คงปรับ 200 บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถานถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่งพิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ 3ซึ่งอายุ 18 ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 76คงให้ปรับเป็นเงิน 300 บาท(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ