คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2486หลักกฎหมาย: ถึงวันนัดโจทไม่มีพยานมาสืบเมื่อปรากตค่าโจทไม่ได้ละเลยการส่งหมายเรียกพยานแต่ประการไดสาลดวนไช้ดุลพินิจอนุญาตไห้โจท เลื่อนคติเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทมาสืบได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเล่นการพนันแปดเก้า จำเลยไห้การปติเสธ วันนัดสืบพยานโจท พยานโจทไม่มาเลย สาลสอบถามโจท ๆ แถลงว่า โจทได้รับหมายเรียกพยานจากสาลแล้วส่งไปไห้ตำหรวดกองเมืองจัดส่งไปไห้พยาน จนบัดนี้ยังไม่ได้รับแจ้งเหตุขัดข้องว่าพยานได้รับหมายแล้วหรือไม่ และจัดส่งหมายไปแล้วหรือยัง ขอเลื่อนคดีไป ๑๕ วันและขอหมายซ้ำ สาลชั้นต้นเห็นว่า สาลมีอำนาจไช้ดุลพินิจที่สมควนจะไห้เลื่อนหรือไม่ก็ได้ สำหรับคดีนี้ไม่มีเหตุหย่างไดที่สาลดวนอนุญาตไห้เลื่อน จึงพิพากสาแก่ฟ้องโจท ปล่อยจำเลย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า คดีไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยการส่งหมายแต่หย่างได ตามรูปคดีมีเหตุสมควรที่จะเลื่อนการพิจารนาต่อไปได้ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นดำเนินการพิจารนาต่อไปแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตาม ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๗๙ วัค ๒ จะเห็นได้ว่าไนกรนีที่พยานโจทไม่มาสาลจะเลื่อนคดีไปพิจารนาวันอื่นก็ได้ เมื่อเปนเช่นนี้สาลจึงต้องไช้ดุลพินิจไนคดีนี้ว่าไนการส่งหมายเรียกพยานโจทนั้น โจทได้กะทำการบกพร่องต่อหน้าที่ประการไดบ้าง และพิจารนาดูเหตุอื่น ๆ บันดาที่มีหยู่ปรากดต่อหน้าสาลด้วยเพื่อวินิฉัยว่าควนไห้เลื่อนคดีหรือไม่ ฉเพาะคดีนี้ไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยไนการส่งหมายเรียกพยานแต่หย่างได ตามรูปคดีสาลควนอนุญาตไห้โจทเลื่อนเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทสืบได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายอัต พุทธรักษา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 179, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 70, ม. 108, ม. 110ถึงวันนัดโจทไม่มีพยานมาสืบเมื่อปรากตค่าโจทไม่ได้ละเลยการส่งหมายเรียกพยานแต่ประการไดสาลดวนไช้ดุลพินิจอนุญาตไห้โจท เลื่อนคติเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทมาสืบได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเล่นการพนันแปดเก้า จำเลยไห้การปติเสธ วันนัดสืบพยานโจท พยานโจทไม่มาเลย สาลสอบถามโจท ๆ แถลงว่า โจทได้รับหมายเรียกพยานจากสาลแล้วส่งไปไห้ตำหรวดกองเมืองจัดส่งไปไห้พยาน จนบัดนี้ยังไม่ได้รับแจ้งเหตุขัดข้องว่าพยานได้รับหมายแล้วหรือไม่ และจัดส่งหมายไปแล้วหรือยัง ขอเลื่อนคดีไป ๑๕ วันและขอหมายซ้ำ สาลชั้นต้นเห็นว่า สาลมีอำนาจไช้ดุลพินิจที่สมควนจะไห้เลื่อนหรือไม่ก็ได้ สำหรับคดีนี้ไม่มีเหตุหย่างไดที่สาลดวนอนุญาตไห้เลื่อน จึงพิพากสาแก่ฟ้องโจท ปล่อยจำเลย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า คดีไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยการส่งหมายแต่หย่างได ตามรูปคดีมีเหตุสมควรที่จะเลื่อนการพิจารนาต่อไปได้ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นดำเนินการพิจารนาต่อไปแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตาม ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๗๙ วัค ๒ จะเห็นได้ว่าไนกรนีที่พยานโจทไม่มาสาลจะเลื่อนคดีไปพิจารนาวันอื่นก็ได้ เมื่อเปนเช่นนี้สาลจึงต้องไช้ดุลพินิจไนคดีนี้ว่าไนการส่งหมายเรียกพยานโจทนั้น โจทได้กะทำการบกพร่องต่อหน้าที่ประการไดบ้าง และพิจารนาดูเหตุอื่น ๆ บันดาที่มีหยู่ปรากดต่อหน้าสาลด้วยเพื่อวินิฉัยว่าควนไห้เลื่อนคดีหรือไม่ ฉเพาะคดีนี้ไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยไนการส่งหมายเรียกพยานแต่หย่างได ตามรูปคดีสาลควนอนุญาตไห้โจทเลื่อนเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทสืบได้ จึงพิพากสายืนตาม(คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเล่นการพนันแปดเก้า จำเลยไห้การปติเสธ วันนัดสืบพยานโจท พยานโจทไม่มาเลย สาลสอบถามโจท ๆ แถลงว่า โจทได้รับหมายเรียกพยานจากสาลแล้วส่งไปไห้ตำหรวดกองเมืองจัดส่งไปไห้พยาน จนบัดนี้ยังไม่ได้รับแจ้งเหตุขัดข้องว่าพยานได้รับหมายแล้วหรือไม่ และจัดส่งหมายไปแล้วหรือยัง ขอเลื่อนคดีไป ๑๕ วันและขอหมายซ้ำ สาลชั้นต้นเห็นว่า สาลมีอำนาจไช้ดุลพินิจที่สมควนจะไห้เลื่อนหรือไม่ก็ได้ สำหรับคดีนี้ไม่มีเหตุหย่างไดที่สาลดวนอนุญาตไห้เลื่อน จึงพิพากสาแก่ฟ้องโจท ปล่อยจำเลย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า คดีไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยการส่งหมายแต่หย่างได ตามรูปคดีมีเหตุสมควรที่จะเลื่อนการพิจารนาต่อไปได้ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นดำเนินการพิจารนาต่อไปแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตาม ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๗๙ วัค ๒ จะเห็นได้ว่าไนกรนีที่พยานโจทไม่มาสาลจะเลื่อนคดีไปพิจารนาวันอื่นก็ได้ เมื่อเปนเช่นนี้สาลจึงต้องไช้ดุลพินิจไนคดีนี้ว่าไนการส่งหมายเรียกพยานโจทนั้น โจทได้กะทำการบกพร่องต่อหน้าที่ประการไดบ้าง และพิจารนาดูเหตุอื่น ๆ บันดาที่มีหยู่ปรากดต่อหน้าสาลด้วยเพื่อวินิฉัยว่าควนไห้เลื่อนคดีหรือไม่ ฉเพาะคดีนี้ไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยไนการส่งหมายเรียกพยานแต่หย่างได ตามรูปคดีสาลควนอนุญาตไห้โจทเลื่อนเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทสืบได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายอัต พุทธรักษา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 179, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 70, ม. 108, ม. 110ถึงวันนัดโจทไม่มีพยานมาสืบเมื่อปรากตค่าโจทไม่ได้ละเลยการส่งหมายเรียกพยานแต่ประการไดสาลดวนไช้ดุลพินิจอนุญาตไห้โจท เลื่อนคติเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทมาสืบได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเล่นการพนันแปดเก้า จำเลยไห้การปติเสธ วันนัดสืบพยานโจท พยานโจทไม่มาเลย สาลสอบถามโจท ๆ แถลงว่า โจทได้รับหมายเรียกพยานจากสาลแล้วส่งไปไห้ตำหรวดกองเมืองจัดส่งไปไห้พยาน จนบัดนี้ยังไม่ได้รับแจ้งเหตุขัดข้องว่าพยานได้รับหมายแล้วหรือไม่ และจัดส่งหมายไปแล้วหรือยัง ขอเลื่อนคดีไป ๑๕ วันและขอหมายซ้ำ สาลชั้นต้นเห็นว่า สาลมีอำนาจไช้ดุลพินิจที่สมควนจะไห้เลื่อนหรือไม่ก็ได้ สำหรับคดีนี้ไม่มีเหตุหย่างไดที่สาลดวนอนุญาตไห้เลื่อน จึงพิพากสาแก่ฟ้องโจท ปล่อยจำเลย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิจฉัยว่า คดีไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยการส่งหมายแต่หย่างได ตามรูปคดีมีเหตุสมควรที่จะเลื่อนการพิจารนาต่อไปได้ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นดำเนินการพิจารนาต่อไปแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตาม ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๗๙ วัค ๒ จะเห็นได้ว่าไนกรนีที่พยานโจทไม่มาสาลจะเลื่อนคดีไปพิจารนาวันอื่นก็ได้ เมื่อเปนเช่นนี้สาลจึงต้องไช้ดุลพินิจไนคดีนี้ว่าไนการส่งหมายเรียกพยานโจทนั้น โจทได้กะทำการบกพร่องต่อหน้าที่ประการไดบ้าง และพิจารนาดูเหตุอื่น ๆ บันดาที่มีหยู่ปรากดต่อหน้าสาลด้วยเพื่อวินิฉัยว่าควนไห้เลื่อนคดีหรือไม่ ฉเพาะคดีนี้ไม่ปรากดว่าโจทได้ละเลยไนการส่งหมายเรียกพยานแต่หย่างได ตามรูปคดีสาลควนอนุญาตไห้โจทเลื่อนเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทสืบได้ จึงพิพากสายืนตาม(คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ