คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2493หลักกฎหมาย: ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิมนั้น 7000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพาทกันแต่เฉพาะทุนทรัพย์ตามฟ้องแย้ง ซึ่งมีราคาไม่ถึง2000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในทรัพย์ที่กล่าวนี้ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ชั้นแรกโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของบิดาจากจำเลยตามบัญชีทรัพย์หมาย ก.ข. ตั้งทุนทรัพย์ 7,533 บาท 31 สตางค์ จำเลยปฏิเสธทรัพย์หลายรายการ และกลับฟ้องแย้ง ขอแบ่งทรัพย์ตามบัญชี ค. อีกรวม 4 รายการ เป็นราคา 1,800 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบัญชีหมาย ก.ข. และตามบัญชี ค. หลายรายการ แต่เฉพาะทรัพย์อันดับ 1 ตามบัญชี ค. ท้ายฟ้องแย้ง คือที่นาให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์เฉพาะที่นาตามฟ้องแย้งนี้แต่แปลงเดียว ส่วนทรัพย์พิพาทอื่น ๆ ถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิม 7,000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพากษากันเฉพาะแต่ทรัพย์ตามฟ้องแย้ง และเฉพาะอันดับ 1 ตามบัญชี ค. เท่านั้น ซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท สำหรับทรัพย์ตามฟ้องเดิมไม่มีเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในชั้นศาลอุทธรณ์ฎีกาเลยคู่ความจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อที่จำเลยโต้เถียงขึ้นมาชั้นฎีกา เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงยังฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2493นางชื่น พงษ์อิ่ม ที่ 1 น.ส.สุดใจ มูลกันทา ที่ 2โจทก์นางตุมมา หรือปทุมมา มูลกันทา กับพวกจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายอุตส่าห์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิมนั้น 7000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพาทกันแต่เฉพาะทุนทรัพย์ตามฟ้องแย้ง ซึ่งมีราคาไม่ถึง2000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในทรัพย์ที่กล่าวนี้ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ชั้นแรกโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของบิดาจากจำเลยตามบัญชีทรัพย์หมาย ก.ข. ตั้งทุนทรัพย์ 7,533 บาท 31 สตางค์ จำเลยปฏิเสธทรัพย์หลายรายการ และกลับฟ้องแย้ง ขอแบ่งทรัพย์ตามบัญชี ค. อีกรวม 4 รายการ เป็นราคา 1,800 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบัญชีหมาย ก.ข. และตามบัญชี ค. หลายรายการ แต่เฉพาะทรัพย์อันดับ 1 ตามบัญชี ค. ท้ายฟ้องแย้ง คือที่นาให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์เฉพาะที่นาตามฟ้องแย้งนี้แต่แปลงเดียว ส่วนทรัพย์พิพาทอื่น ๆ ถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิม 7,000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพากษากันเฉพาะแต่ทรัพย์ตามฟ้องแย้ง และเฉพาะอันดับ 1 ตามบัญชี ค. เท่านั้น ซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท สำหรับทรัพย์ตามฟ้องเดิมไม่มีเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในชั้นศาลอุทธรณ์ฎีกาเลยคู่ความจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อที่จำเลยโต้เถียงขึ้นมาชั้นฎีกา เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงยังฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(ปรีชาวินิจฉัย-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ชั้นแรกโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของบิดาจากจำเลยตามบัญชีทรัพย์หมาย ก.ข. ตั้งทุนทรัพย์ 7,533 บาท 31 สตางค์ จำเลยปฏิเสธทรัพย์หลายรายการ และกลับฟ้องแย้ง ขอแบ่งทรัพย์ตามบัญชี ค. อีกรวม 4 รายการ เป็นราคา 1,800 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบัญชีหมาย ก.ข. และตามบัญชี ค. หลายรายการ แต่เฉพาะทรัพย์อันดับ 1 ตามบัญชี ค. ท้ายฟ้องแย้ง คือที่นาให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์เฉพาะที่นาตามฟ้องแย้งนี้แต่แปลงเดียว ส่วนทรัพย์พิพาทอื่น ๆ ถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิม 7,000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพากษากันเฉพาะแต่ทรัพย์ตามฟ้องแย้ง และเฉพาะอันดับ 1 ตามบัญชี ค. เท่านั้น ซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท สำหรับทรัพย์ตามฟ้องเดิมไม่มีเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในชั้นศาลอุทธรณ์ฎีกาเลยคู่ความจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อที่จำเลยโต้เถียงขึ้นมาชั้นฎีกา เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงยังฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2493นางชื่น พงษ์อิ่ม ที่ 1 น.ส.สุดใจ มูลกันทา ที่ 2โจทก์นางตุมมา หรือปทุมมา มูลกันทา กับพวกจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายอุตส่าห์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิมนั้น 7000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพาทกันแต่เฉพาะทุนทรัพย์ตามฟ้องแย้ง ซึ่งมีราคาไม่ถึง2000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในทรัพย์ที่กล่าวนี้ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ชั้นแรกโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของบิดาจากจำเลยตามบัญชีทรัพย์หมาย ก.ข. ตั้งทุนทรัพย์ 7,533 บาท 31 สตางค์ จำเลยปฏิเสธทรัพย์หลายรายการ และกลับฟ้องแย้ง ขอแบ่งทรัพย์ตามบัญชี ค. อีกรวม 4 รายการ เป็นราคา 1,800 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบัญชีหมาย ก.ข. และตามบัญชี ค. หลายรายการ แต่เฉพาะทรัพย์อันดับ 1 ตามบัญชี ค. ท้ายฟ้องแย้ง คือที่นาให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์เฉพาะที่นาตามฟ้องแย้งนี้แต่แปลงเดียว ส่วนทรัพย์พิพาทอื่น ๆ ถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ทุนทรัพย์ตามฟ้องเดิม 7,000 บาทเศษ แต่ได้ยุติกันไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคงพิพากษากันเฉพาะแต่ทรัพย์ตามฟ้องแย้ง และเฉพาะอันดับ 1 ตามบัญชี ค. เท่านั้น ซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท สำหรับทรัพย์ตามฟ้องเดิมไม่มีเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในชั้นศาลอุทธรณ์ฎีกาเลยคู่ความจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อที่จำเลยโต้เถียงขึ้นมาชั้นฎีกา เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงยังฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(ปรีชาวินิจฉัย-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ