คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ 180/2490 ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254, 267 จำเลยยื่นคำร้องตาม มาตรา 267 ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ 180/2490 เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยฎีกาคำสั่งศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ฉะนั้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจีนนิกร ขุนบำรุงจีนประเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 (1)เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ 180/2490 ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254, 267 จำเลยยื่นคำร้องตาม มาตรา 267 ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ 180/2490 เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยฎีกาคำสั่งศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ฉะนั้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ 180/2490 ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254, 267 จำเลยยื่นคำร้องตาม มาตรา 267 ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ 180/2490 เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยฎีกาคำสั่งศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ฉะนั้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจีนนิกร ขุนบำรุงจีนประเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 (1)เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ 180/2490 ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254, 267 จำเลยยื่นคำร้องตาม มาตรา 267 ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ 180/2490 เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลยจำเลยฎีกาคำสั่งศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ฉะนั้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ