คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2480หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายความในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์อย่างเดียว แม้จะอ้างมาตราในความผิดฐานรับของโจรมาด้วยก็ดี ก็ลงโทษฐานรับของโจรมิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนร้ายงัดประตูโรงโป๊ะเข้าไปลักปลาทูกังเค็มไป ๒๒ ตัว รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓-๒๙๔-๒๙๕-๓๒๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงแห่งคดียังไม่พอจะลงสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักปลารายนี้ และที่โจทก์อ้าง ม.๓๒๑ เป็นบทลงโทษ นั้น หาได้พรรณาข้อความมาในฟ้องว่า จำเลยทำผิดฐานรับของโจรไม่ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ จึงลงโทษจำเลยมิได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตามฟ้องของโจทก์กล่าวคำพรรณามาว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์ โทษฐานลักทรัพย์เป็นปฏิปักษ์กับความผิดฐานรับของโจรและที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลางนั้น ไม่หมายว่าจำเลยรับของไว้จากผู้ร้ายไม่เมื่อไม่มีคำพรรณาฟ้อง แม้คำขอท้ายฟ้องจะอ้างมาตรา ๓๒๑ มาด้วยก็ลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2480อัยยการประจวลศิรีขันธ์โจทก์นายอ้น หอมกรุ่นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์บรรยายความในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์อย่างเดียว แม้จะอ้างมาตราในความผิดฐานรับของโจรมาด้วยก็ดี ก็ลงโทษฐานรับของโจรมิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนร้ายงัดประตูโรงโป๊ะเข้าไปลักปลาทูกังเค็มไป ๒๒ ตัว รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓-๒๙๔-๒๙๕-๓๒๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงแห่งคดียังไม่พอจะลงสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักปลารายนี้ และที่โจทก์อ้าง ม.๓๒๑ เป็นบทลงโทษ นั้น หาได้พรรณาข้อความมาในฟ้องว่า จำเลยทำผิดฐานรับของโจรไม่ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ จึงลงโทษจำเลยมิได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตามฟ้องของโจทก์กล่าวคำพรรณามาว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์ โทษฐานลักทรัพย์เป็นปฏิปักษ์กับความผิดฐานรับของโจรและที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลางนั้น ไม่หมายว่าจำเลยรับของไว้จากผู้ร้ายไม่เมื่อไม่มีคำพรรณาฟ้อง แม้คำขอท้ายฟ้องจะอ้างมาตรา ๓๒๑ มาด้วยก็ลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-วิกรม-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนร้ายงัดประตูโรงโป๊ะเข้าไปลักปลาทูกังเค็มไป ๒๒ ตัว รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓-๒๙๔-๒๙๕-๓๒๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงแห่งคดียังไม่พอจะลงสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักปลารายนี้ และที่โจทก์อ้าง ม.๓๒๑ เป็นบทลงโทษ นั้น หาได้พรรณาข้อความมาในฟ้องว่า จำเลยทำผิดฐานรับของโจรไม่ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ จึงลงโทษจำเลยมิได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตามฟ้องของโจทก์กล่าวคำพรรณามาว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์ โทษฐานลักทรัพย์เป็นปฏิปักษ์กับความผิดฐานรับของโจรและที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลางนั้น ไม่หมายว่าจำเลยรับของไว้จากผู้ร้ายไม่เมื่อไม่มีคำพรรณาฟ้อง แม้คำขอท้ายฟ้องจะอ้างมาตรา ๓๒๑ มาด้วยก็ลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2480อัยยการประจวลศิรีขันธ์โจทก์นายอ้น หอมกรุ่นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์บรรยายความในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์อย่างเดียว แม้จะอ้างมาตราในความผิดฐานรับของโจรมาด้วยก็ดี ก็ลงโทษฐานรับของโจรมิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนร้ายงัดประตูโรงโป๊ะเข้าไปลักปลาทูกังเค็มไป ๒๒ ตัว รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓-๒๙๔-๒๙๕-๓๒๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงแห่งคดียังไม่พอจะลงสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักปลารายนี้ และที่โจทก์อ้าง ม.๓๒๑ เป็นบทลงโทษ นั้น หาได้พรรณาข้อความมาในฟ้องว่า จำเลยทำผิดฐานรับของโจรไม่ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ จึงลงโทษจำเลยมิได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตามฟ้องของโจทก์กล่าวคำพรรณามาว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์ โทษฐานลักทรัพย์เป็นปฏิปักษ์กับความผิดฐานรับของโจรและที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า รุ่งขึ้นเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมทั้งของกลางนั้น ไม่หมายว่าจำเลยรับของไว้จากผู้ร้ายไม่เมื่อไม่มีคำพรรณาฟ้อง แม้คำขอท้ายฟ้องจะอ้างมาตรา ๓๒๑ มาด้วยก็ลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-วิกรม-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ