คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2481หลักกฎหมาย: ลักษณของคำฟ้องที่ไม่เรียกว่าเป็นการเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และ ๓ ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ฐานเป็นชู้และชักสื่อกับจำเลยที่ ๒ ภรรยาโจทก์ จำเลยที่ ๑ และ ๓ ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องของโจทก์แสดงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งแล้ว วันเดือนปีที่จำเลยได้ชักสื่อและทำชู้ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้อาศัยอยู่กับจำเลยที่ ๓ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ๒๔๗๙ จนถึงวันฟ้อง และได้ทำชู้กันจนมีครรภ์เป็นข้อหาว่าได้กระทำผิดเรื่อย ๆ มา ผลที่ได้กระทำชู้กันก็โดยการชักสื่อของจำเลยที่ ๓ ในระหว่างที่จำเลยที่ ๒ ไปอาศัยอยู่ คำฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมพอแก่ความต้องการตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๒ แล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2481นานตั้งจั่ว แซ่เง่าโจทก์นายเง็กที่ 1, นางอาลูที่ 2, นางกิ้มน่อยที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172ลักษณของคำฟ้องที่ไม่เรียกว่าเป็นการเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และ ๓ ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ฐานเป็นชู้และชักสื่อกับจำเลยที่ ๒ ภรรยาโจทก์ จำเลยที่ ๑ และ ๓ ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องของโจทก์แสดงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งแล้ว วันเดือนปีที่จำเลยได้ชักสื่อและทำชู้ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้อาศัยอยู่กับจำเลยที่ ๓ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ๒๔๗๙ จนถึงวันฟ้อง และได้ทำชู้กันจนมีครรภ์เป็นข้อหาว่าได้กระทำผิดเรื่อย ๆ มา ผลที่ได้กระทำชู้กันก็โดยการชักสื่อของจำเลยที่ ๓ ในระหว่างที่จำเลยที่ ๒ ไปอาศัยอยู่ คำฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมพอแก่ความต้องการตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๒ แล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศ นฤนาถศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และ ๓ ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ฐานเป็นชู้และชักสื่อกับจำเลยที่ ๒ ภรรยาโจทก์ จำเลยที่ ๑ และ ๓ ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องของโจทก์แสดงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งแล้ว วันเดือนปีที่จำเลยได้ชักสื่อและทำชู้ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้อาศัยอยู่กับจำเลยที่ ๓ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ๒๔๗๙ จนถึงวันฟ้อง และได้ทำชู้กันจนมีครรภ์เป็นข้อหาว่าได้กระทำผิดเรื่อย ๆ มา ผลที่ได้กระทำชู้กันก็โดยการชักสื่อของจำเลยที่ ๓ ในระหว่างที่จำเลยที่ ๒ ไปอาศัยอยู่ คำฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมพอแก่ความต้องการตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๒ แล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2481นานตั้งจั่ว แซ่เง่าโจทก์นายเง็กที่ 1, นางอาลูที่ 2, นางกิ้มน่อยที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172ลักษณของคำฟ้องที่ไม่เรียกว่าเป็นการเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และ ๓ ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ฐานเป็นชู้และชักสื่อกับจำเลยที่ ๒ ภรรยาโจทก์ จำเลยที่ ๑ และ ๓ ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องของโจทก์แสดงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งแล้ว วันเดือนปีที่จำเลยได้ชักสื่อและทำชู้ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้อาศัยอยู่กับจำเลยที่ ๓ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ๒๔๗๙ จนถึงวันฟ้อง และได้ทำชู้กันจนมีครรภ์เป็นข้อหาว่าได้กระทำผิดเรื่อย ๆ มา ผลที่ได้กระทำชู้กันก็โดยการชักสื่อของจำเลยที่ ๓ ในระหว่างที่จำเลยที่ ๒ ไปอาศัยอยู่ คำฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมพอแก่ความต้องการตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๒ แล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศ นฤนาถศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ