คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิพากษากลับยกคำร้องจำเลยจำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา 254 ปรับคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 255 ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524บริษัทภูมิภวัน จำกัดโจทก์พันโทไพรสัณฑ์ ศรีมงคลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 255, ม. 264โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิพากษากลับยกคำร้องจำเลยจำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา 254 ปรับคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 255 ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้พิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สุวัฒน์ รัตรสาร-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิพากษากลับยกคำร้องจำเลยจำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา 254 ปรับคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 255 ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524บริษัทภูมิภวัน จำกัดโจทก์พันโทไพรสัณฑ์ ศรีมงคลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 255, ม. 264โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลยศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาทโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิพากษากลับยกคำร้องจำเลยจำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา 254 ปรับคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 255 ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้พิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สุวัฒน์ รัตรสาร-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ