คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2492หลักกฎหมาย: ในคดีหาว่าทำการหั่นใบยาพันธ์เวอรยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต การหั่นใบยาไม่ใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงต้องขออนุญาต ทำนองเดียวกับปรุงยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉะนั้นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา ไม่ใช่เป็นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตามมาตรา 27 ก.ม.ลักษณะอาญา จึงไม่ใช่ของต้องริบ.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำการหั่นใบยาพันธ์เวอร์ยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางคือใบยา,ยาเส้นเวอร์ยิเนียร์ และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาทตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๑๒,๓๙,๔๒ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบฉะเพาะใบยา ส่วนยาเส้นที่ปิดอากรยาสูบถูกต้องแล้ว และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่น คืนจำเลย นอกนั้นยืนตาม โจทก์ฎีกาว่า ของกลางอันเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นควรริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่า การหั่นใบยามิใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงขออนุญาตเช่นเดียวกับเรื่องปรุยาโดยมิได้รับอนุญาตจากสภาการแพทย์เท่านั้น ของกลางจึงมิใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2492อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายเซียวกี่ แซ่ลี่ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27. พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 12, ม. 39, ม. 42. พ.ร.บ.การแพทย์ พ.ศ.2466 ในคดีหาว่าทำการหั่นใบยาพันธ์เวอรยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต การหั่นใบยาไม่ใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงต้องขออนุญาต ทำนองเดียวกับปรุงยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉะนั้นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา ไม่ใช่เป็นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตามมาตรา 27 ก.ม.ลักษณะอาญา จึงไม่ใช่ของต้องริบ.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำการหั่นใบยาพันธ์เวอร์ยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางคือใบยา,ยาเส้นเวอร์ยิเนียร์ และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาทตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๑๒,๓๙,๔๒ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบฉะเพาะใบยา ส่วนยาเส้นที่ปิดอากรยาสูบถูกต้องแล้ว และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่น คืนจำเลย นอกนั้นยืนตาม โจทก์ฎีกาว่า ของกลางอันเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นควรริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่า การหั่นใบยามิใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงขออนุญาตเช่นเดียวกับเรื่องปรุยาโดยมิได้รับอนุญาตจากสภาการแพทย์เท่านั้น ของกลางจึงมิใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ พิพากษายืน.(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต จั่นสัญจัยศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำการหั่นใบยาพันธ์เวอร์ยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางคือใบยา,ยาเส้นเวอร์ยิเนียร์ และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาทตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๑๒,๓๙,๔๒ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบฉะเพาะใบยา ส่วนยาเส้นที่ปิดอากรยาสูบถูกต้องแล้ว และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่น คืนจำเลย นอกนั้นยืนตาม โจทก์ฎีกาว่า ของกลางอันเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นควรริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่า การหั่นใบยามิใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงขออนุญาตเช่นเดียวกับเรื่องปรุยาโดยมิได้รับอนุญาตจากสภาการแพทย์เท่านั้น ของกลางจึงมิใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2492อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายเซียวกี่ แซ่ลี่ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27. พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 12, ม. 39, ม. 42. พ.ร.บ.การแพทย์ พ.ศ.2466 ในคดีหาว่าทำการหั่นใบยาพันธ์เวอรยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต การหั่นใบยาไม่ใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงต้องขออนุญาต ทำนองเดียวกับปรุงยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉะนั้นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา ไม่ใช่เป็นสิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตามมาตรา 27 ก.ม.ลักษณะอาญา จึงไม่ใช่ของต้องริบ.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำการหั่นใบยาพันธ์เวอร์ยิเนียรเป็นยาเส้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลางคือใบยา,ยาเส้นเวอร์ยิเนียร์ และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นใบยา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาทตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๑๒,๓๙,๔๒ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบฉะเพาะใบยา ส่วนยาเส้นที่ปิดอากรยาสูบถูกต้องแล้ว และเครื่องอุปกรณ์ในการหั่น คืนจำเลย นอกนั้นยืนตาม โจทก์ฎีกาว่า ของกลางอันเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการหั่นควรริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ ศาลฎีกาเห็นว่า การหั่นใบยามิใช่เป็นเรื่องห้ามขาดเป็นแต่เพียงขออนุญาตเช่นเดียวกับเรื่องปรุยาโดยมิได้รับอนุญาตจากสภาการแพทย์เท่านั้น ของกลางจึงมิใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ พิพากษายืน.(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต จั่นสัญจัยศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ