คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2494หลักกฎหมาย: จำเลยในคดีอาญาได้ระบุอ้างพยานไว้แล้ว แต่ศาลสั่งงดสืบพยานของจำเลยเสียแล้ว พิพากษายกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลยก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยไปทีเดียวโดยไม่ได้ฟังคำพยานจำเลยแล้วศาลฎีกาย่อมพิพากษา ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีฝิ่นเถื่อนไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นรายที่จับได้จากจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าฝิ่นของกลางเป็นฝิ่นที่จับได้จากจำเลยจริง พิพากษาปรับ ๘ เท่าราคาฝิ่น ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ปรากฎตามบัญชีระบุพยานของจำเลยว่า จำเลยอ้างนายลี้และนายเซ่งอ๋วงเป็นพยานไว้ แต่ศาลชั้นต้นได้สั่งงดสืบพยานสองคนนี้เสีย เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลย ก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน เพราะไม่ได้ความในสำนวนว่าจำเลยอ้างนายลี้ นายเซ่งอ๋องเป็นพยานในข้อใดบ้าง ฉะนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งลงโทษจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นเป็นการจำเป็นการจำเป็นจะต้องฟังคำพยานที่จำเลยได้อ้างไว้ต่อไปก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2494อัยการนครปฐมโจทก์นายฮะ แซ่ตั๊นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 243, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 208จำเลยในคดีอาญาได้ระบุอ้างพยานไว้แล้ว แต่ศาลสั่งงดสืบพยานของจำเลยเสียแล้ว พิพากษายกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลยก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยไปทีเดียวโดยไม่ได้ฟังคำพยานจำเลยแล้วศาลฎีกาย่อมพิพากษา ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีฝิ่นเถื่อนไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นรายที่จับได้จากจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าฝิ่นของกลางเป็นฝิ่นที่จับได้จากจำเลยจริง พิพากษาปรับ ๘ เท่าราคาฝิ่น ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ปรากฎตามบัญชีระบุพยานของจำเลยว่า จำเลยอ้างนายลี้และนายเซ่งอ๋วงเป็นพยานไว้ แต่ศาลชั้นต้นได้สั่งงดสืบพยานสองคนนี้เสีย เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลย ก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน เพราะไม่ได้ความในสำนวนว่าจำเลยอ้างนายลี้ นายเซ่งอ๋องเป็นพยานในข้อใดบ้าง ฉะนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งลงโทษจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นเป็นการจำเป็นการจำเป็นจะต้องฟังคำพยานที่จำเลยได้อ้างไว้ต่อไปก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายละออง จุลกะเศียนศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีฝิ่นเถื่อนไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นรายที่จับได้จากจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าฝิ่นของกลางเป็นฝิ่นที่จับได้จากจำเลยจริง พิพากษาปรับ ๘ เท่าราคาฝิ่น ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ปรากฎตามบัญชีระบุพยานของจำเลยว่า จำเลยอ้างนายลี้และนายเซ่งอ๋วงเป็นพยานไว้ แต่ศาลชั้นต้นได้สั่งงดสืบพยานสองคนนี้เสีย เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลย ก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน เพราะไม่ได้ความในสำนวนว่าจำเลยอ้างนายลี้ นายเซ่งอ๋องเป็นพยานในข้อใดบ้าง ฉะนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งลงโทษจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นเป็นการจำเป็นการจำเป็นจะต้องฟังคำพยานที่จำเลยได้อ้างไว้ต่อไปก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2494อัยการนครปฐมโจทก์นายฮะ แซ่ตั๊นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 243, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 208จำเลยในคดีอาญาได้ระบุอ้างพยานไว้แล้ว แต่ศาลสั่งงดสืบพยานของจำเลยเสียแล้ว พิพากษายกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลยก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยไปทีเดียวโดยไม่ได้ฟังคำพยานจำเลยแล้วศาลฎีกาย่อมพิพากษา ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีฝิ่นเถื่อนไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นรายที่จับได้จากจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าฝิ่นของกลางเป็นฝิ่นที่จับได้จากจำเลยจริง พิพากษาปรับ ๘ เท่าราคาฝิ่น ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ปรากฎตามบัญชีระบุพยานของจำเลยว่า จำเลยอ้างนายลี้และนายเซ่งอ๋วงเป็นพยานไว้ แต่ศาลชั้นต้นได้สั่งงดสืบพยานสองคนนี้เสีย เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีฝ่ายโจทก์มั่นคงจะลงโทษจำเลย ก็จำจะต้องฟังคำพยานฝ่ายจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความก่อน เพราะไม่ได้ความในสำนวนว่าจำเลยอ้างนายลี้ นายเซ่งอ๋องเป็นพยานในข้อใดบ้าง ฉะนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งลงโทษจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นเป็นการจำเป็นการจำเป็นจะต้องฟังคำพยานที่จำเลยได้อ้างไว้ต่อไปก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยให้สิ้นกระแสร์ความแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายละออง จุลกะเศียนศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ