คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 827/2491หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการฎีกาคัดค้านเรื่องกรรมสิทธิในทรัพย์ที่ถูกลักหรือรับของโจร จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา เมื่อไม่ยอมเสีย ศาลไม่รับฎีกาไว้พิจารณา (กรณีเช่นนี้ศาลฎีกาทำเป็นคำสั่ง)อัยยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร และขอให้คืนกระบือของกลางแก่เจ้าทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และสั่งคืนกระบือแก่เจ้าทรัพย์ นายโห้โจทก์ และนางเข็มจำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือแก่นางเข็มจำเลย นายโห้โจทก์ ฎีกาข้อเดียวว่า กระบือเป็นของนายโห้ ขอให้ศาลสั่งคืนให้นายโห้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คู่ความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิกระบือ จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา แต่นายโห้ไม่ยอมเสีย จึงไม่รับฎีกา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 827/2491อัยยการฉะเชิงเทรา และนายโห้โจทก์นายดำ หนูนิ่ม ที่ 1 นางเข็ม ยะก๊บ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 43, ม. 44, ม. 47 ป.วิ.พ. ม. 149ผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการฎีกาคัดค้านเรื่องกรรมสิทธิในทรัพย์ที่ถูกลักหรือรับของโจร จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา เมื่อไม่ยอมเสีย ศาลไม่รับฎีกาไว้พิจารณา (กรณีเช่นนี้ศาลฎีกาทำเป็นคำสั่ง)อัยยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร และขอให้คืนกระบือของกลางแก่เจ้าทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และสั่งคืนกระบือแก่เจ้าทรัพย์ นายโห้โจทก์ และนางเข็มจำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือแก่นางเข็มจำเลย นายโห้โจทก์ ฎีกาข้อเดียวว่า กระบือเป็นของนายโห้ ขอให้ศาลสั่งคืนให้นายโห้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คู่ความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิกระบือ จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา แต่นายโห้ไม่ยอมเสีย จึงไม่รับฎีกา ให้ยกฎีกา(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายชัย จ. อภิชัยสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจนพิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อัยยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร และขอให้คืนกระบือของกลางแก่เจ้าทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และสั่งคืนกระบือแก่เจ้าทรัพย์ นายโห้โจทก์ และนางเข็มจำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือแก่นางเข็มจำเลย นายโห้โจทก์ ฎีกาข้อเดียวว่า กระบือเป็นของนายโห้ ขอให้ศาลสั่งคืนให้นายโห้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คู่ความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิกระบือ จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา แต่นายโห้ไม่ยอมเสีย จึงไม่รับฎีกา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 827/2491อัยยการฉะเชิงเทรา และนายโห้โจทก์นายดำ หนูนิ่ม ที่ 1 นางเข็ม ยะก๊บ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 43, ม. 44, ม. 47 ป.วิ.พ. ม. 149ผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการฎีกาคัดค้านเรื่องกรรมสิทธิในทรัพย์ที่ถูกลักหรือรับของโจร จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา เมื่อไม่ยอมเสีย ศาลไม่รับฎีกาไว้พิจารณา (กรณีเช่นนี้ศาลฎีกาทำเป็นคำสั่ง)อัยยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจร และขอให้คืนกระบือของกลางแก่เจ้าทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และสั่งคืนกระบือแก่เจ้าทรัพย์ นายโห้โจทก์ และนางเข็มจำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือแก่นางเข็มจำเลย นายโห้โจทก์ ฎีกาข้อเดียวว่า กระบือเป็นของนายโห้ ขอให้ศาลสั่งคืนให้นายโห้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คู่ความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิกระบือ จะต้องเสียค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกา แต่นายโห้ไม่ยอมเสีย จึงไม่รับฎีกา ให้ยกฎีกา(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายชัย จ. อภิชัยสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจนพิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ