phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติเรื่องกำหนดลักษณะเครื่องแต่งกายและเครื่องหมายของผู้ขับขี่รถแท็กซี่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๑ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติประกาศกำหนดลักษณะเครื่องแต่งกายและเครื่องหมายของผู้ขับขี่รถแท็กซี่ไว้ ดังนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดลักษณะเครื่องแต่งกายและเครื่องหมายของผู้ขับขี่รถแท็กซี่ ลงวันที่ ๘ พฤษภาคม๒๕๔๕ข้อ ๒ผู้ขับขี่รถแท็กซี่ในขณะขับรถต้องแต่งกายให้สะอาดสุภาพเรียบร้อยและรัดกุมด้วยเครื่องแต่งกาย ดังต่อไปนี้(๑) เสื้อเชิ้ตคอตั้งหรือคอพับ แขนยาวหรือแขนสั้น ไม่มีลวดลายการสวมเสื้อให้สอดชายล่างของเสื้ออยู่ภายในกางเกงยกเว้นเสื้อที่โดยสภาพไม่ต้องสอดชายล่างให้อยู่ภายในกางเกง(๒) กางเกงขายาวไม่มีลวดลาย(๓) รองเท้าหุ้มส้นหรือหุ้มข้อข้อ ๓ผู้ขับขี่รถแท็กซี่ต้องติดเครื่องหมาย ดังนี้(๑) ชื่อตัวและชื่อสกุลของคนขับรถเป็นภาษาไทยขนาดตัวอักษรสูงไม่น้อยกว่า ๑.๕๐ เซนติเมตร ตัวอักษรต้องเป็นแบบตัวพิมพ์อ่านได้ง่าย โดยติดที่อกเสื้อด้านซ้าย สีของตัวอักษรให้ตัดกับสีเสื้อ(๒) เครื่องหมายตามข้อ ๓ (๑) ต้องติดให้มองเห็นชัดเจนและไม่มีสิ่งใดปิดบังไว้ประกาศฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจเอกอดุลย์ แสงสิงแก้วผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๖๗/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง กำหนดองค์การสาธารณกุศลตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพาสามิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔(ฉบับที่ ๕๓) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพาสมิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศกำหนดองค์การสาธารณกุศลไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สภาสังคมสงเคราะห์แห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์เป็นองค์การสาธารณกุศล มาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพชร สุขสุเมฆอรดา เชาวน์วโรดมหทัยชนก ทรัพยัยผู้จัดทำ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๔๖[๑]รก. ๒๕๔๖/๕๐ง/๑/๒๔ มิถุนายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2464หลักกฎหมาย: ปล้น พิจารณาไม่ได้ความจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น พิจารณาไม่ได้ความจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้น พิจารณาไม่ได้ความจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น พิจารณาไม่ได้ความจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้เพื่อใช้ในการดำเนินโครงการเงินกู้เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน(DPL) ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๑[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้มีการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้เพื่อใช้ในการดำเนินโครงการเงินกู้เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน(DPL) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๑ทำให้รายละเอียดและเงื่อนไขที่ระบุในข้อ ๓.๓ ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินเพื่อใช้ในการดำเนินโครงการเงินกู้เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน(DPL) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๙ มกราคม๒๕๕๗ มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าข้อ ๑ การกู้เงินตามประกาศดังกล่าวกระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๙ มกราคม ๒๕๕๗ จนถึงวันที่ ๙กันยายน ๒๕๕๗ โดยจะแจ้งผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการข้อ ๒ รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่นเป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๔ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๔ ง/หน้า ๑๓/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการบริหารจัดการกองทุนร่วมสร้างกรุงเทพมหานครรวมกันเราทำได้ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการบริหารจัดการกองทุนร่วมสร้างกรุงเทพมหานคร รวมกันเราทำได้ พ.ศ. ๒๕๕๓ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบกับข้อ ๕ข้อ ๑๘ และข้อ ๒๐ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง วิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๒๙ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการบริหารจัดการกองทุนร่วมสร้างกรุงเทพมหานคร รวมกันเราทำได้ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘แห่งระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการบริหารจัดการกองทุนร่วมสร้างกรุงเทพมหานครรวมกันเราทำได้ พ.ศ. ๒๕๕๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ ให้มีคณะกรรมการคณะหนึ่งเรียกว่า คณะกรรมการบริหารจัดการกองทุน ประกอบด้วยผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครหรือรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครมอบหมายเป็นประธานกรรมการปลัดกรุงเทพมหานครหรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายเป็นรองประธานกรรมการ ผู้อำนวยการสำนักการคลังผู้อำนวยการสำนักงบประมาณกรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการสำนักพัฒนาสังคมผู้อำนวยการสำนักการโยธา ผู้อำนวยการสำนักการแพทย์ผู้อำนวยการสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมายและคดีเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและผู้ทรงคุณวุฒิอื่นที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเห็นสมควรไม่เกินสองคนเป็นกรรมการและให้หัวหน้าสำนักงานเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นกรรมการและเลขานุการกับให้คณะกรรมการแต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการได้อีกไม่เกินสองคนให้ประธานสภากรุงเทพมหานครเป็นที่ปรึกษาคณะกรรมการประกาศ ณ วันที่ ๒๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓หม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๕ ง/หน้า ๑๑/๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2478 ป.อ. ม. 293 (1)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2478 ป.อ. ม. 293 (1)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110545. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 839/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 839/2478 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7820/2538หลักกฎหมาย: โจทก์นำรถยนต์ไปล้างอัดฉีดและเปลี่ยนถ่ายน้ำมันชนิดต่าง ๆที่ปั้มน้ำมันของจำเลยที่ 1 พนักงานของจำเลยที่ 1 ออกใบรับรถให้เป็นหลักฐานแต่พนักงานของจำเลยที่ 1 กลับมอบรถยนต์ให้แก่ผู้อื่นโดยที่ผู้นั้นไม่มีหลักฐานใบรับรถมาแสดง อันเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ ซึ่งเป็นการละเมิดต่อโจทก์ และเป็นการกระทำในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ในฐานะนายจ้างจึงต้องร่วมรับผิดด้วย จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ค่าขาดประโยชน์จากการใช้รถยนต์คันเกิดเหตุ 20,000 บาท เป็นค่าเสียหายที่สูงกว่าความเสียหายที่แท้จริงโดยมิได้โต้แย้งว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องอย่างไร จึงเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้กล่าวไว้โดยชัดแจ้ง เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7820/2538นายสุเทียน สุทธาภรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมหาชัยเซอร์วิส กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 877 ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งโจทก์นำรถยนต์ไปล้างอัดฉีดและเปลี่ยนถ่ายน้ำมันชนิดต่าง ๆที่ปั้มน้ำมันของจำเลยที่ 1 พนักงานของจำเลยที่ 1 ออกใบรับรถให้เป็นหลักฐานแต่พนักงานของจำเลยที่ 1 กลับมอบรถยนต์ให้แก่ผู้อื่นโดยที่ผู้นั้นไม่มีหลักฐานใบรับรถมาแสดง อันเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ ซึ่งเป็นการละเมิดต่อโจทก์ และเป็นการกระทำในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ในฐานะนายจ้างจึงต้องร่วมรับผิดด้วย จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ค่าขาดประโยชน์จากการใช้รถยนต์คันเกิดเหตุ 20,000 บาท เป็นค่าเสียหายที่สูงกว่าความเสียหายที่แท้จริงโดยมิได้โต้แย้งว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องอย่างไร จึงเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้กล่าวไว้โดยชัดแจ้ง เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายประสิทธิ์ ศรไชยศาลอุทธรณ์ - นายปัญญา สุทธิบดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7820/2538นายสุเทียน สุทธาภรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมหาชัยเซอร์วิส กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 877 ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งโจทก์นำรถยนต์ไปล้างอัดฉีดและเปลี่ยนถ่ายน้ำมันชนิดต่าง ๆที่ปั้มน้ำมันของจำเลยที่ 1 พนักงานของจำเลยที่ 1 ออกใบรับรถให้เป็นหลักฐานแต่พนักงานของจำเลยที่ 1 กลับมอบรถยนต์ให้แก่ผู้อื่นโดยที่ผู้นั้นไม่มีหลักฐานใบรับรถมาแสดง อันเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ ซึ่งเป็นการละเมิดต่อโจทก์ และเป็นการกระทำในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ในฐานะนายจ้างจึงต้องร่วมรับผิดด้วย จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ค่าขาดประโยชน์จากการใช้รถยนต์คันเกิดเหตุ 20,000 บาท เป็นค่าเสียหายที่สูงกว่าความเสียหายที่แท้จริงโดยมิได้โต้แย้งว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องอย่างไร จึงเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้กล่าวไว้โดยชัดแจ้ง เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายประสิทธิ์ ศรไชยศาลอุทธรณ์ - นายปัญญา สุทธิบดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองฉบับที่๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยอง ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดระยอง สายที่ ๖๐๓๗ ระยอง - บ้านหนองคล้า โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๖๐๓๗ ระยอง - บ้านหนองคล้าเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดระยอง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๑๓๘ (ถนนจันทอุดม) แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข รย. ๓๐๕๒ ผ่านบ้านหนองมะหาด สำนักงานทางหลวงชนบทจังหวัดระยองแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข รย. ๔๐๐๖ ผ่านบ้านคลองช้างตาย วัดเขาโบสถ์ ไปตามทางหลวงชนบทสายมาบข่า- หนองผักหนาม ผ่านวัดหนองผักหนาม ถึงวัดมาบข่า แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทสายมาบข่า -หนองคล้า ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองคล้าประกาศณ วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙เสนอจันทราผู้ว่าราชการจังหวัดระยองประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดระยองพัชรินทร์/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๔๔ ง/หน้า ๒๑๐/๒๗ เมษายน ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการวิชาชีพประกาศคณะกรรมการวิชาชีพสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอกเรื่องการกำหนดแบบตามกฎกระทรวงว่าด้วยการขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตการออกใบอนุญาตการขอรับใบแทนใบอนุญาต และการออกใบแทนใบอนุญาตในการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗ ข้อ ๘ และข้อ ๑๑ของกฎกระทรวงว่าด้วยการขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตการขอรับใบแทนใบอนุญาต และการออกใบแทนใบอนุญาต ในการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการวิชาชีพสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอกออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒แบบคำร้องขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอกให้เป็นไปตามแบบ ทห. ๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓แบบใบอนุญาต ให้เป็นไปตามแบบ ทห. ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔แบบคำร้องขอหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอกให้เป็นไปตามแบบ ทห. ๓ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕แบบหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ ให้เป็นไปตามแบบ ทห.๔ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๖แบบคำร้องขอใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ ให้เป็นไปตามแบบ ทห. ๕ท้ายประกาศนี้ข้อ ๗แบบคำร้องขอแก้ไขหรือเพิ่มเติมรายการในทะเบียนและใบอนุญาต ให้เป็นไปตามแบบทห. ๖ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ปริญญา สากิยลักษณ์ประธานกรรมการวิชาชีพสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอก[เอกสารแนบท้าย]๑.คำร้องขอขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอก(ทห.๑)๒.ใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอก (ทห.๒)๓.คำร้องขอหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอก (ทห.๓)๔.หนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ (ทห.๔)๕.คำร้องขอใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ (ทห.๕)๖.คำร้องขอแก้ไขหรือเพิ่มเติมรายการในทะเบียนและใบอนุญาต (ทห.๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/จัดทำ๒๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/จัดทำ๒๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒โชติกานต์/ปรับปรุง๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๔๔/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61521หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้จำคุก 8 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 49,48)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 513/2531พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายลุนหรือจรูญหรือจรุณ พูนทองจำเลยนายจรูญ พูนทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้จำคุก 8 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 49,48)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ถวิล ทองสว่างรัตน์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 513/2531พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายลุนหรือจรูญหรือจรุณ พูนทองจำเลยนายจรูญ พูนทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 ประกอบด้วยมาตรา 86 ให้จำคุก 8 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 49,48)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 34)คำสั่งพิเคราะห์ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(ถวิล ทองสว่างรัตน์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๕/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพระพิมลเป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปากพนังบนเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๙ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปากพนังล่างเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑๒ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานตรังเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑๕ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสตูลเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปัตตานีเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ รวมจำนวนทางน้ำ ๔๐ ทางน้ำตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปีติพงศ์พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพระพิมล (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปากพนังบน (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปากพนังล่าง (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)๔. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานตรัง (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)๕. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสตูล (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)๖. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปัตตานี(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๘๘ ง/หน้า ๓/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ข้อเท็จจริง ศาลลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ข้อเท็จจริง ศาลลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ข้อเท็จจริง ศาลลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ข้อเท็จจริง ศาลลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๒๙ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีลวดลาย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีลวดลายมาตรฐานเลขที่ มอก. 2254-2548 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีลวดลาย (มอก. 2254 2548)๒.ภาคผนวก ก. การชักตัวอย่างและเกณฑ์ตัดสิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พชร/ผู้จัดทำ๙มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๒๖ ง/หน้า ๑/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2478หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยกับผู้ตายเป็นคนไม่ถูกกันอยู่ก่อน ครั้นมาพบกันเข้าผู้ตายได้พูดท้าว่า "พบกันแล้วฟันกันดีกว่า" แล้วผู้ตายก็เอาพร้าฟันจำเลย ๑ ที จำเลยหลบทันจึงชักมีดปาดตาลเหวี่ยวไป ๑ ทีถูกตรงใต้นมขวา ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันต่อมา พฤติการณ์เป็นดังนี้ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิดตามมาตรา ๕๐ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2478อัยยการสงขลาโจทก์นายหนูจันท์ พรมอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 50 - 249พฤติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยกับผู้ตายเป็นคนไม่ถูกกันอยู่ก่อน ครั้นมาพบกันเข้าผู้ตายได้พูดท้าว่า "พบกันแล้วฟันกันดีกว่า" แล้วผู้ตายก็เอาพร้าฟันจำเลย ๑ ที จำเลยหลบทันจึงชักมีดปาดตาลเหวี่ยวไป ๑ ทีถูกตรงใต้นมขวา ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันต่อมา พฤติการณ์เป็นดังนี้ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิดตามมาตรา ๕๐ แห่งกฎหมายอาญา(พลางกูร-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยกับผู้ตายเป็นคนไม่ถูกกันอยู่ก่อน ครั้นมาพบกันเข้าผู้ตายได้พูดท้าว่า "พบกันแล้วฟันกันดีกว่า" แล้วผู้ตายก็เอาพร้าฟันจำเลย ๑ ที จำเลยหลบทันจึงชักมีดปาดตาลเหวี่ยวไป ๑ ทีถูกตรงใต้นมขวา ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันต่อมา พฤติการณ์เป็นดังนี้ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิดตามมาตรา ๕๐ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2478อัยยการสงขลาโจทก์นายหนูจันท์ พรมอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 50 - 249พฤติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยกับผู้ตายเป็นคนไม่ถูกกันอยู่ก่อน ครั้นมาพบกันเข้าผู้ตายได้พูดท้าว่า "พบกันแล้วฟันกันดีกว่า" แล้วผู้ตายก็เอาพร้าฟันจำเลย ๑ ที จำเลยหลบทันจึงชักมีดปาดตาลเหวี่ยวไป ๑ ทีถูกตรงใต้นมขวา ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันต่อมา พฤติการณ์เป็นดังนี้ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิดตามมาตรา ๕๐ แห่งกฎหมายอาญา(พลางกูร-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65160หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่ว่าได้ร้องทุกข์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์แล้วคดีไม่ขาดอายุความนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 819/2517นายสี กางมันโจทก์พระภิกษุทอง อินทศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่ว่าได้ร้องทุกข์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์แล้วคดีไม่ขาดอายุความนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 819/2517นายสี กางมันโจทก์พระภิกษุทอง อินทศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่ว่าได้ร้องทุกข์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์แล้วคดีไม่ขาดอายุความนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ