คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58081หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาหน้าที่ 6 บรรทัดที่ 5ข้อความว่า "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2525" นั้น ยังผิดพลาดเล็กน้อยไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งที่ถูกต้องคือ "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2526"ฉะนั้นขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขให้ถูกต้องด้วย ส่วนข้อความอื่นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 197)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ระหว่างสืบพยานจำเลย จำเลยที่ 2 ขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมโดยขออ้างตนเองเป็นพยาน ฉบับลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2526 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและได้ดำเนินการพิจารณาคดีจนเสร็จแล้วพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 29323 ตำบลหนองงูเหลือม (ทัพหลวง)อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ระหว่างจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ทำขึ้นวันที่ 18 สิงหาคม 2524 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนโฉนดคืนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาและหากไม่สามารถทำได้ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 200,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลยที่ 2 และดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน (อันดับ 192)ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 197)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 2 ขอแก้เลข พ.ศ. ในคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาด จำเลยที่ 2 ขอให้แก้ไขได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงอนุญาตให้แก้ไขได้ตามคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2274/2533นางม่วย แซ่เตี๊ยมโจทก์นายกิมเท้ง แซ่ลิ้ม กับพวกจำเลยนายศักดิ์ชัย มงคลรัตนาสิทธิ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาหน้าที่ 6 บรรทัดที่ 5ข้อความว่า "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2525" นั้น ยังผิดพลาดเล็กน้อยไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งที่ถูกต้องคือ "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2526"ฉะนั้นขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขให้ถูกต้องด้วย ส่วนข้อความอื่นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 197)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ระหว่างสืบพยานจำเลย จำเลยที่ 2 ขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมโดยขออ้างตนเองเป็นพยาน ฉบับลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2526 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและได้ดำเนินการพิจารณาคดีจนเสร็จแล้วพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 29323 ตำบลหนองงูเหลือม (ทัพหลวง)อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ระหว่างจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ทำขึ้นวันที่ 18 สิงหาคม 2524 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนโฉนดคืนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาและหากไม่สามารถทำได้ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 200,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลยที่ 2 และดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน (อันดับ 192)ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 197)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 2 ขอแก้เลข พ.ศ. ในคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาด จำเลยที่ 2 ขอให้แก้ไขได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงอนุญาตให้แก้ไขได้ตามคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2274/2533นางม่วย แซ่เตี๊ยมโจทก์นายกิมเท้ง แซ่ลิ้ม กับพวกจำเลยนายศักดิ์ชัย มงคลรัตนาสิทธิ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาหน้าที่ 6 บรรทัดที่ 5ข้อความว่า "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2525" นั้น ยังผิดพลาดเล็กน้อยไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งที่ถูกต้องคือ "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2526"ฉะนั้นขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขให้ถูกต้องด้วย ส่วนข้อความอื่นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 197)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ระหว่างสืบพยานจำเลย จำเลยที่ 2 ขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมโดยขออ้างตนเองเป็นพยาน ฉบับลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2526 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและได้ดำเนินการพิจารณาคดีจนเสร็จแล้วพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 29323 ตำบลหนองงูเหลือม (ทัพหลวง)อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ระหว่างจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ทำขึ้นวันที่ 18 สิงหาคม 2524 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนโฉนดคืนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาและหากไม่สามารถทำได้ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 200,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลยที่ 2 และดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน (อันดับ 192)ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 197)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 2 ขอแก้เลข พ.ศ. ในคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาด จำเลยที่ 2 ขอให้แก้ไขได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงอนุญาตให้แก้ไขได้ตามคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ