คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43828หลักกฎหมาย: การกระทำผิดต่างกรรมต่างวาระกันถึง 166 ครั้ง นั้นเพื่อความสะดวกศาลแขวงจะรวมคดีทั้ง 166 สำนวนพิจารณาพิพากษารวมกันก็ได้และเมื่อศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละสำนวนโดยมีกำหนดโทษซึ่งอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะลงแล้ว แม้ในที่สุดจำเลยจะต้องรับโทษถึง 2490 วัน ก็ย่อมทำได้การลงโทษเรียงสำนวนทั้ง 166 สำนวน พึงให้นับโทษติดต่อกันไปไม่จำต้องรวมโทษทุกสำนวนเข้าด้วยกันแล้วคิดทอนจากวันเป็นปีเดือน เพราะจะทำให้จำเลยต้องรับโทษจริงเกินกว่าโทษที่จะต้องรับโดยการนับโทษติดต่อโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเงินของกระทรวงอุตสาหกรรมโดยแยกฟ้องเป็น 166 สำนวน เพราะจำเลยกระทำผิดต่างวันเวลากันจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลแขวงนครราชสีมาพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 และ 83 ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 1 เดือนลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปซึ่งเมื่อรวมโทษทั้ง 166 สำนวนแล้ว เป็นโทษจำคุกคนละ 6 ปี 11 เดือนให้จำเลยช่วยกันคืนหรือใช้เงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า ความผิดของจำเลยเป็นการกระทำต่อเนื่องกันมา จึงเป็นกรรมเดียวกัน เมื่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงรวมพิจารณาพิพากษาแล้วจะลงโทษจำเลยเกิน 6 เดือน ไม่ได้ และจะนับโทษเรียงแต่ละสำนวนเป็น 13 ปี 10 เดือน ก็ไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อลดโทษแล้วจะลงโทษจำคุกจำเลยไว้เพียงคนละ3 เดือน เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างวาระกัน โจทก์ฟ้องเป็น 166 สำนวน จำเลยรับสารภาพตลอดทุกสำนวน แม้การยักยอกจะกระทำต่อเนื่องกันมา ก็หาใช่เป็นกรรมเดียวกันดังจำเลยฎีกาไม่ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาคดีรวมกันก็เพื่อความสะดวก เมื่อลดโทษแล้วเหลือจำคุกคนละ 15 วัน ต่อ 1 สำนวน ย่อมอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิพากษาได้โทษของจำเลยเมื่อรวมกันทุกสำนวนแล้วคงเป็น 2490 วัน แต่ที่ศาลล่างคิดคำนวณเป็น 6 ปี 11 เดือนโดยทอนจากวันเป็นปีเดือนนั้นทำให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยเพราะจำเลยจะต้องรับโทษจริงเกินกว่า2490 วันไป ศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องรวมโทษจำเลยทุกสำนวนแล้วคิดคำนวณเป็นปีเดือน จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1356 - 1521/2501ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นายวิทูร ใจเด็ด ที่ 1 นายขจิต อินทรกำแหง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 28 ป.อ. ม. 22, ม. 91, ม. 352 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 22การกระทำผิดต่างกรรมต่างวาระกันถึง 166 ครั้ง นั้นเพื่อความสะดวกศาลแขวงจะรวมคดีทั้ง 166 สำนวนพิจารณาพิพากษารวมกันก็ได้และเมื่อศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละสำนวนโดยมีกำหนดโทษซึ่งอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะลงแล้ว แม้ในที่สุดจำเลยจะต้องรับโทษถึง 2490 วัน ก็ย่อมทำได้การลงโทษเรียงสำนวนทั้ง 166 สำนวน พึงให้นับโทษติดต่อกันไปไม่จำต้องรวมโทษทุกสำนวนเข้าด้วยกันแล้วคิดทอนจากวันเป็นปีเดือน เพราะจะทำให้จำเลยต้องรับโทษจริงเกินกว่าโทษที่จะต้องรับโดยการนับโทษติดต่อโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเงินของกระทรวงอุตสาหกรรมโดยแยกฟ้องเป็น 166 สำนวน เพราะจำเลยกระทำผิดต่างวันเวลากันจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลแขวงนครราชสีมาพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 และ 83 ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 1 เดือนลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปซึ่งเมื่อรวมโทษทั้ง 166 สำนวนแล้ว เป็นโทษจำคุกคนละ 6 ปี 11 เดือนให้จำเลยช่วยกันคืนหรือใช้เงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า ความผิดของจำเลยเป็นการกระทำต่อเนื่องกันมา จึงเป็นกรรมเดียวกัน เมื่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงรวมพิจารณาพิพากษาแล้วจะลงโทษจำเลยเกิน 6 เดือน ไม่ได้ และจะนับโทษเรียงแต่ละสำนวนเป็น 13 ปี 10 เดือน ก็ไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อลดโทษแล้วจะลงโทษจำคุกจำเลยไว้เพียงคนละ3 เดือน เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างวาระกัน โจทก์ฟ้องเป็น 166 สำนวน จำเลยรับสารภาพตลอดทุกสำนวน แม้การยักยอกจะกระทำต่อเนื่องกันมา ก็หาใช่เป็นกรรมเดียวกันดังจำเลยฎีกาไม่ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาคดีรวมกันก็เพื่อความสะดวก เมื่อลดโทษแล้วเหลือจำคุกคนละ 15 วัน ต่อ 1 สำนวน ย่อมอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิพากษาได้โทษของจำเลยเมื่อรวมกันทุกสำนวนแล้วคงเป็น 2490 วัน แต่ที่ศาลล่างคิดคำนวณเป็น 6 ปี 11 เดือนโดยทอนจากวันเป็นปีเดือนนั้นทำให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยเพราะจำเลยจะต้องรับโทษจริงเกินกว่า2490 วันไป ศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องรวมโทษจำเลยทุกสำนวนแล้วคิดคำนวณเป็นปีเดือน จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปเท่านั้น(สารรักษ์ประนาท-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเงินของกระทรวงอุตสาหกรรมโดยแยกฟ้องเป็น 166 สำนวน เพราะจำเลยกระทำผิดต่างวันเวลากันจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลแขวงนครราชสีมาพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 และ 83 ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 1 เดือนลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปซึ่งเมื่อรวมโทษทั้ง 166 สำนวนแล้ว เป็นโทษจำคุกคนละ 6 ปี 11 เดือนให้จำเลยช่วยกันคืนหรือใช้เงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า ความผิดของจำเลยเป็นการกระทำต่อเนื่องกันมา จึงเป็นกรรมเดียวกัน เมื่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงรวมพิจารณาพิพากษาแล้วจะลงโทษจำเลยเกิน 6 เดือน ไม่ได้ และจะนับโทษเรียงแต่ละสำนวนเป็น 13 ปี 10 เดือน ก็ไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อลดโทษแล้วจะลงโทษจำคุกจำเลยไว้เพียงคนละ3 เดือน เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างวาระกัน โจทก์ฟ้องเป็น 166 สำนวน จำเลยรับสารภาพตลอดทุกสำนวน แม้การยักยอกจะกระทำต่อเนื่องกันมา ก็หาใช่เป็นกรรมเดียวกันดังจำเลยฎีกาไม่ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาคดีรวมกันก็เพื่อความสะดวก เมื่อลดโทษแล้วเหลือจำคุกคนละ 15 วัน ต่อ 1 สำนวน ย่อมอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิพากษาได้โทษของจำเลยเมื่อรวมกันทุกสำนวนแล้วคงเป็น 2490 วัน แต่ที่ศาลล่างคิดคำนวณเป็น 6 ปี 11 เดือนโดยทอนจากวันเป็นปีเดือนนั้นทำให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยเพราะจำเลยจะต้องรับโทษจริงเกินกว่า2490 วันไป ศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องรวมโทษจำเลยทุกสำนวนแล้วคิดคำนวณเป็นปีเดือน จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1356 - 1521/2501ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นายวิทูร ใจเด็ด ที่ 1 นายขจิต อินทรกำแหง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 28 ป.อ. ม. 22, ม. 91, ม. 352 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 22การกระทำผิดต่างกรรมต่างวาระกันถึง 166 ครั้ง นั้นเพื่อความสะดวกศาลแขวงจะรวมคดีทั้ง 166 สำนวนพิจารณาพิพากษารวมกันก็ได้และเมื่อศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละสำนวนโดยมีกำหนดโทษซึ่งอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะลงแล้ว แม้ในที่สุดจำเลยจะต้องรับโทษถึง 2490 วัน ก็ย่อมทำได้การลงโทษเรียงสำนวนทั้ง 166 สำนวน พึงให้นับโทษติดต่อกันไปไม่จำต้องรวมโทษทุกสำนวนเข้าด้วยกันแล้วคิดทอนจากวันเป็นปีเดือน เพราะจะทำให้จำเลยต้องรับโทษจริงเกินกว่าโทษที่จะต้องรับโดยการนับโทษติดต่อโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันยักยอกเงินของกระทรวงอุตสาหกรรมโดยแยกฟ้องเป็น 166 สำนวน เพราะจำเลยกระทำผิดต่างวันเวลากันจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลแขวงนครราชสีมาพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 และ 83 ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 1 เดือนลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปซึ่งเมื่อรวมโทษทั้ง 166 สำนวนแล้ว เป็นโทษจำคุกคนละ 6 ปี 11 เดือนให้จำเลยช่วยกันคืนหรือใช้เงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า ความผิดของจำเลยเป็นการกระทำต่อเนื่องกันมา จึงเป็นกรรมเดียวกัน เมื่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงรวมพิจารณาพิพากษาแล้วจะลงโทษจำเลยเกิน 6 เดือน ไม่ได้ และจะนับโทษเรียงแต่ละสำนวนเป็น 13 ปี 10 เดือน ก็ไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อลดโทษแล้วจะลงโทษจำคุกจำเลยไว้เพียงคนละ3 เดือน เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างวาระกัน โจทก์ฟ้องเป็น 166 สำนวน จำเลยรับสารภาพตลอดทุกสำนวน แม้การยักยอกจะกระทำต่อเนื่องกันมา ก็หาใช่เป็นกรรมเดียวกันดังจำเลยฎีกาไม่ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาคดีรวมกันก็เพื่อความสะดวก เมื่อลดโทษแล้วเหลือจำคุกคนละ 15 วัน ต่อ 1 สำนวน ย่อมอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิพากษาได้โทษของจำเลยเมื่อรวมกันทุกสำนวนแล้วคงเป็น 2490 วัน แต่ที่ศาลล่างคิดคำนวณเป็น 6 ปี 11 เดือนโดยทอนจากวันเป็นปีเดือนนั้นทำให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยเพราะจำเลยจะต้องรับโทษจริงเกินกว่า2490 วันไป ศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องรวมโทษจำเลยทุกสำนวนแล้วคิดคำนวณเป็นปีเดือน จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยแต่ละสำนวนคนละ 15 วัน โดยให้นับโทษติดต่อกันไปเท่านั้น(สารรักษ์ประนาท-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ