คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2486หลักกฎหมาย: +ไห้เขาเอาเงินของเขาชำระหนี้แทนตนนั้น ไม่เข้าลักสนะกู้ยืน แต่เปนเรื่องตัวการตัวแทน ผู้ออกเงินไช้หนี้ไป มาฟ้องเรียกได้ โดยไม่ต้องมีหลักถานเปนหนังสือ.ฟ้องโจทกล่าวว่า เดิมจำเลยเปนความกับนางคงแล้วจะเลิกความ ไนการเลิกความนี้จำเลยจะต้องไช้หนี้แทนนางคงไห้แก่โจท หนี้ที่นางคงค้างโจทนั้นรวม ๔๕๐ บาท ไนการที่จำเลย กับนางคงเลิกความกันนั้น จำเลยต้องรับไช้หนี้แทนนางคงตลอดทั้งค่าทำเนียมและค่าทนายด้วย ค่าทำเนียมนี้จำเลยไห้โจทจ่ายแทนจำเลยไห้นางคงไปก่อนโจทจึงฟ้องเรียกเงินค่าทำเนียมค่าทนายที่โจทจ่ายแทนจำเลยไป. จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบพยานปากเดียวแล้วสั่งงดวินิฉัยว่ากรนีเปนการกู้ยืมเมื่อไม่มีหลักถานเปนหนังสือก็ฟ้องบังคับคดีไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีไม่ไช่เปนเรื่องกู้ยืม จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ แต่มีความเห็นแย้งว่าควนยืน. จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่า ตามคำบันยายฟ้องของโจทมิไช่เปนการกู้ยืมเงินตาม ป.พ.พ. มาตรา ๖๕๓ ซึ่งต้องมีหลักถานเปนหนังสือ แต่เปนการจัดการตามสั่งต้องด้วยกดหมายลักสนะตัวการตัวแทน ซึ่งหาต้องมีหลักถานเปนหนังสือไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2486นายภูมิ กับพวกโจทนายเผื่น บุญคงจำเลย ป.พ.พ. ม. 630, ม. 653, ม. 798, ม. 816.+ไห้เขาเอาเงินของเขาชำระหนี้แทนตนนั้น ไม่เข้าลักสนะกู้ยืน แต่เปนเรื่องตัวการตัวแทน ผู้ออกเงินไช้หนี้ไป มาฟ้องเรียกได้ โดยไม่ต้องมีหลักถานเปนหนังสือ.ฟ้องโจทกล่าวว่า เดิมจำเลยเปนความกับนางคงแล้วจะเลิกความ ไนการเลิกความนี้จำเลยจะต้องไช้หนี้แทนนางคงไห้แก่โจท หนี้ที่นางคงค้างโจทนั้นรวม ๔๕๐ บาท ไนการที่จำเลย กับนางคงเลิกความกันนั้น จำเลยต้องรับไช้หนี้แทนนางคงตลอดทั้งค่าทำเนียมและค่าทนายด้วย ค่าทำเนียมนี้จำเลยไห้โจทจ่ายแทนจำเลยไห้นางคงไปก่อนโจทจึงฟ้องเรียกเงินค่าทำเนียมค่าทนายที่โจทจ่ายแทนจำเลยไป. จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบพยานปากเดียวแล้วสั่งงดวินิฉัยว่ากรนีเปนการกู้ยืมเมื่อไม่มีหลักถานเปนหนังสือก็ฟ้องบังคับคดีไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีไม่ไช่เปนเรื่องกู้ยืม จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ แต่มีความเห็นแย้งว่าควนยืน. จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่า ตามคำบันยายฟ้องของโจทมิไช่เปนการกู้ยืมเงินตาม ป.พ.พ. มาตรา ๖๕๓ ซึ่งต้องมีหลักถานเปนหนังสือ แต่เปนการจัดการตามสั่งต้องด้วยกดหมายลักสนะตัวการตัวแทน ซึ่งหาต้องมีหลักถานเปนหนังสือไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อนอิสระภักดี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเทพธนสาร จุลดุลย์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องโจทกล่าวว่า เดิมจำเลยเปนความกับนางคงแล้วจะเลิกความ ไนการเลิกความนี้จำเลยจะต้องไช้หนี้แทนนางคงไห้แก่โจท หนี้ที่นางคงค้างโจทนั้นรวม ๔๕๐ บาท ไนการที่จำเลย กับนางคงเลิกความกันนั้น จำเลยต้องรับไช้หนี้แทนนางคงตลอดทั้งค่าทำเนียมและค่าทนายด้วย ค่าทำเนียมนี้จำเลยไห้โจทจ่ายแทนจำเลยไห้นางคงไปก่อนโจทจึงฟ้องเรียกเงินค่าทำเนียมค่าทนายที่โจทจ่ายแทนจำเลยไป. จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบพยานปากเดียวแล้วสั่งงดวินิฉัยว่ากรนีเปนการกู้ยืมเมื่อไม่มีหลักถานเปนหนังสือก็ฟ้องบังคับคดีไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีไม่ไช่เปนเรื่องกู้ยืม จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ แต่มีความเห็นแย้งว่าควนยืน. จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่า ตามคำบันยายฟ้องของโจทมิไช่เปนการกู้ยืมเงินตาม ป.พ.พ. มาตรา ๖๕๓ ซึ่งต้องมีหลักถานเปนหนังสือ แต่เปนการจัดการตามสั่งต้องด้วยกดหมายลักสนะตัวการตัวแทน ซึ่งหาต้องมีหลักถานเปนหนังสือไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2486นายภูมิ กับพวกโจทนายเผื่น บุญคงจำเลย ป.พ.พ. ม. 630, ม. 653, ม. 798, ม. 816.+ไห้เขาเอาเงินของเขาชำระหนี้แทนตนนั้น ไม่เข้าลักสนะกู้ยืน แต่เปนเรื่องตัวการตัวแทน ผู้ออกเงินไช้หนี้ไป มาฟ้องเรียกได้ โดยไม่ต้องมีหลักถานเปนหนังสือ.ฟ้องโจทกล่าวว่า เดิมจำเลยเปนความกับนางคงแล้วจะเลิกความ ไนการเลิกความนี้จำเลยจะต้องไช้หนี้แทนนางคงไห้แก่โจท หนี้ที่นางคงค้างโจทนั้นรวม ๔๕๐ บาท ไนการที่จำเลย กับนางคงเลิกความกันนั้น จำเลยต้องรับไช้หนี้แทนนางคงตลอดทั้งค่าทำเนียมและค่าทนายด้วย ค่าทำเนียมนี้จำเลยไห้โจทจ่ายแทนจำเลยไห้นางคงไปก่อนโจทจึงฟ้องเรียกเงินค่าทำเนียมค่าทนายที่โจทจ่ายแทนจำเลยไป. จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบพยานปากเดียวแล้วสั่งงดวินิฉัยว่ากรนีเปนการกู้ยืมเมื่อไม่มีหลักถานเปนหนังสือก็ฟ้องบังคับคดีไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า กรนีไม่ไช่เปนเรื่องกู้ยืม จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ แต่มีความเห็นแย้งว่าควนยืน. จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่า ตามคำบันยายฟ้องของโจทมิไช่เปนการกู้ยืมเงินตาม ป.พ.พ. มาตรา ๖๕๓ ซึ่งต้องมีหลักถานเปนหนังสือ แต่เปนการจัดการตามสั่งต้องด้วยกดหมายลักสนะตัวการตัวแทน ซึ่งหาต้องมีหลักถานเปนหนังสือไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อนอิสระภักดี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเทพธนสาร จุลดุลย์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ