คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38187หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาเช่าที่วัดปลูกอาคารอาศัยทำการค้า โดยนายอำเภอท้องที่ที่วัดตั้งเป็นผู้ทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน เจ้าอาวาสมีอำนาจมอบอำนาจให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้คดีนี้วัดตลาดชุมโดยพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสมอบอำนาจให้นายเสงี่ยม ไวยาวัจกร ฟ้องนายบ๊กจำเลยว่า จำเลยได้เช่าที่ธรณีสงฆ์ของวัดตลาดชุม ตำบลวังทอง อำเภอวังทอง จังหวัดพิษณุโลกปลูกอาคารอาศัยเพื่อทำการค้า 10 ปีเศษ โดยทำสัญญาเป็นปี ๆ มีนายอำเภอทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน จึงฟ้องขับไล่จำเลยให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยแพ้คดีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2484มาตรา 40(2) บัญญัติว่า ที่ธรณีสงฆ์เป็นสมบัติของวัด และมาตรา 43 ว่า เจ้าอาวาสมีหน้าที่บำรุงรักษาจัดการวัดและสมบัติของวัดฉะนั้นพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสผู้เป็นตัวแทนของวัดซึ่งเป็นนิติบุคคลย่อมมีอำนาจมอบให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1466 - 1467/2500วัดตลาดชุม โดยนายเสงี่ยม รสสุธรรม ไวยาวัจกรโจทก์นายบ๊ก แซ่ด่านจำเลย พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 ม. 40 (2), ม. 43จำเลยทำสัญญาเช่าที่วัดปลูกอาคารอาศัยทำการค้า โดยนายอำเภอท้องที่ที่วัดตั้งเป็นผู้ทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน เจ้าอาวาสมีอำนาจมอบอำนาจให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้คดีนี้วัดตลาดชุมโดยพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสมอบอำนาจให้นายเสงี่ยม ไวยาวัจกร ฟ้องนายบ๊กจำเลยว่า จำเลยได้เช่าที่ธรณีสงฆ์ของวัดตลาดชุม ตำบลวังทอง อำเภอวังทอง จังหวัดพิษณุโลกปลูกอาคารอาศัยเพื่อทำการค้า 10 ปีเศษ โดยทำสัญญาเป็นปี ๆ มีนายอำเภอทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน จึงฟ้องขับไล่จำเลยให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยแพ้คดีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2484มาตรา 40(2) บัญญัติว่า ที่ธรณีสงฆ์เป็นสมบัติของวัด และมาตรา 43 ว่า เจ้าอาวาสมีหน้าที่บำรุงรักษาจัดการวัดและสมบัติของวัดฉะนั้นพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสผู้เป็นตัวแทนของวัดซึ่งเป็นนิติบุคคลย่อมมีอำนาจมอบให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้ พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้วัดตลาดชุมโดยพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสมอบอำนาจให้นายเสงี่ยม ไวยาวัจกร ฟ้องนายบ๊กจำเลยว่า จำเลยได้เช่าที่ธรณีสงฆ์ของวัดตลาดชุม ตำบลวังทอง อำเภอวังทอง จังหวัดพิษณุโลกปลูกอาคารอาศัยเพื่อทำการค้า 10 ปีเศษ โดยทำสัญญาเป็นปี ๆ มีนายอำเภอทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน จึงฟ้องขับไล่จำเลยให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยแพ้คดีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2484มาตรา 40(2) บัญญัติว่า ที่ธรณีสงฆ์เป็นสมบัติของวัด และมาตรา 43 ว่า เจ้าอาวาสมีหน้าที่บำรุงรักษาจัดการวัดและสมบัติของวัดฉะนั้นพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสผู้เป็นตัวแทนของวัดซึ่งเป็นนิติบุคคลย่อมมีอำนาจมอบให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1466 - 1467/2500วัดตลาดชุม โดยนายเสงี่ยม รสสุธรรม ไวยาวัจกรโจทก์นายบ๊ก แซ่ด่านจำเลย พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 ม. 40 (2), ม. 43จำเลยทำสัญญาเช่าที่วัดปลูกอาคารอาศัยทำการค้า โดยนายอำเภอท้องที่ที่วัดตั้งเป็นผู้ทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน เจ้าอาวาสมีอำนาจมอบอำนาจให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้คดีนี้วัดตลาดชุมโดยพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสมอบอำนาจให้นายเสงี่ยม ไวยาวัจกร ฟ้องนายบ๊กจำเลยว่า จำเลยได้เช่าที่ธรณีสงฆ์ของวัดตลาดชุม ตำบลวังทอง อำเภอวังทอง จังหวัดพิษณุโลกปลูกอาคารอาศัยเพื่อทำการค้า 10 ปีเศษ โดยทำสัญญาเป็นปี ๆ มีนายอำเภอทำสัญญาแทนวัด ต่อมาวัดต้องการที่ดินคืน จึงฟ้องขับไล่จำเลยให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยแพ้คดีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2484มาตรา 40(2) บัญญัติว่า ที่ธรณีสงฆ์เป็นสมบัติของวัด และมาตรา 43 ว่า เจ้าอาวาสมีหน้าที่บำรุงรักษาจัดการวัดและสมบัติของวัดฉะนั้นพระครูประพันธ์ศิลคุณ เจ้าอาวาสผู้เป็นตัวแทนของวัดซึ่งเป็นนิติบุคคลย่อมมีอำนาจมอบให้ไวยาวัจกรฟ้องขับไล่จำเลยได้ พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ