คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2485หลักกฎหมาย: ร้องคัดค้านการยึดทรัพย์เมื่อได้ความว่าสัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างผู้ร้องกับจำเลยเป็นการสมยอมกันศาลย่อมพิพากษาให้เพิกถอนสัญญานั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอคดีนี้เป็นชั้นขัดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมสละสิทธิในทรัพย์หมายเลข ๑-๒ โดยส่วนเป็นราคาเงิน ๑๐๐๐ บาทให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็ได้ทราบเหตุการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยอยู่ดีแล้ว จึงเห็นการสมยอมกัน มีคำสั่งให้เพิกถอนสัญญาสละสิทธิของจำเลยกับผู้ร้องนั้นเสีย ให้ยึดทรัพย์หมายเลย ๑-๒ ได้ฉะเพาะส่วนที่เป็นของจำเลย ๑๐๐๐ บาท ส่วนหมายเลข ๓ ให้ถอนการยึดให้ผู้ร้องไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่า สัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเป็นการสมยอมกัน เป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียเปรียบศาลย่อมสั่งให้เพิกถอนสัญญานั้น และให้ยึดทรัพย์อันเป็นส่วนของจำเลยได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2485นางทองมี พรหมนารถโจทก์นายบุญทม นายมาลา นายบุญ จ.ล หลวงขันธทัตบำรุงผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 142ร้องคัดค้านการยึดทรัพย์เมื่อได้ความว่าสัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างผู้ร้องกับจำเลยเป็นการสมยอมกันศาลย่อมพิพากษาให้เพิกถอนสัญญานั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอคดีนี้เป็นชั้นขัดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมสละสิทธิในทรัพย์หมายเลข ๑-๒ โดยส่วนเป็นราคาเงิน ๑๐๐๐ บาทให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็ได้ทราบเหตุการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยอยู่ดีแล้ว จึงเห็นการสมยอมกัน มีคำสั่งให้เพิกถอนสัญญาสละสิทธิของจำเลยกับผู้ร้องนั้นเสีย ให้ยึดทรัพย์หมายเลย ๑-๒ ได้ฉะเพาะส่วนที่เป็นของจำเลย ๑๐๐๐ บาท ส่วนหมายเลข ๓ ให้ถอนการยึดให้ผู้ร้องไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่า สัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเป็นการสมยอมกัน เป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียเปรียบศาลย่อมสั่งให้เพิกถอนสัญญานั้น และให้ยึดทรัพย์อันเป็นส่วนของจำเลยได้ จึงพิพากษายืน.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสถิด ร่มไม้+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เป็นชั้นขัดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมสละสิทธิในทรัพย์หมายเลข ๑-๒ โดยส่วนเป็นราคาเงิน ๑๐๐๐ บาทให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็ได้ทราบเหตุการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยอยู่ดีแล้ว จึงเห็นการสมยอมกัน มีคำสั่งให้เพิกถอนสัญญาสละสิทธิของจำเลยกับผู้ร้องนั้นเสีย ให้ยึดทรัพย์หมายเลย ๑-๒ ได้ฉะเพาะส่วนที่เป็นของจำเลย ๑๐๐๐ บาท ส่วนหมายเลข ๓ ให้ถอนการยึดให้ผู้ร้องไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่า สัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเป็นการสมยอมกัน เป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียเปรียบศาลย่อมสั่งให้เพิกถอนสัญญานั้น และให้ยึดทรัพย์อันเป็นส่วนของจำเลยได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2485นางทองมี พรหมนารถโจทก์นายบุญทม นายมาลา นายบุญ จ.ล หลวงขันธทัตบำรุงผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 142ร้องคัดค้านการยึดทรัพย์เมื่อได้ความว่าสัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างผู้ร้องกับจำเลยเป็นการสมยอมกันศาลย่อมพิพากษาให้เพิกถอนสัญญานั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอคดีนี้เป็นชั้นขัดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมสละสิทธิในทรัพย์หมายเลข ๑-๒ โดยส่วนเป็นราคาเงิน ๑๐๐๐ บาทให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็ได้ทราบเหตุการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยอยู่ดีแล้ว จึงเห็นการสมยอมกัน มีคำสั่งให้เพิกถอนสัญญาสละสิทธิของจำเลยกับผู้ร้องนั้นเสีย ให้ยึดทรัพย์หมายเลย ๑-๒ ได้ฉะเพาะส่วนที่เป็นของจำเลย ๑๐๐๐ บาท ส่วนหมายเลข ๓ ให้ถอนการยึดให้ผู้ร้องไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่า สัญญาสละสิทธิและรับเงินระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเป็นการสมยอมกัน เป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียเปรียบศาลย่อมสั่งให้เพิกถอนสัญญานั้น และให้ยึดทรัพย์อันเป็นส่วนของจำเลยได้ จึงพิพากษายืน.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสถิด ร่มไม้+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ