คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2482หลักกฎหมาย: รับมฤดกที่ดินแปลง 1 ร่วมกันมา ฝ่ายใดจะฟ้องขอแบ่งฉะเพาะบางส่วนของที่ดินแปลงนั้นไม่ได้(หมายเหตุ เพราะสภาพแห่งทรัพย์ไม่เปิดช่องให้ตัดบางส่วนมาแบ่งกันได้) พฤตติการณ์ที่เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นได้ความว่าตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าเป็นผู้รับมฤดกที่ดินร่วมกันมายังมิได้แบ่งปันกันจำเลยปลูกยุ้งข้าวลงในที่ดินนั้น โจทก์จึงฟ้องให้เอาที่ดินฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวออกขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้แบ่งที่ทั้งแปลงเจาะจงแต่ตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวเท่านั้นเป็นการใช้สิทธิไม่สุจจริต ตาม ม.๕ แห่งประมวลแพ่ง ๆ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องขอให้แบ่งฉะเพาะที่ได้ตาม ม. ๑๓๖๓ แห่งประมวลแพ่งเพระที่มฤดกนอกที่วิวาทกันนี้ได้แบ่งเสร็จเด็ดขาดไปแล้วตามสัญญายอมความ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษาว่าการที่ศาลอุทธรณ์ยกสัญญายอมความมาเป็นเครื่องวินิจฉัยนั้นเป็นการนอกประเด็น เพราะโจทก์จำเลยรับกันว่ามฤดกมิได้แบ่งปันกัน และโจทก์ก็มิได้ตั้งประเด็นขึ้นฟ้องจำเลย เช่นนี้ต้องฟังว่าที่มฤดกปกครองมาโดยยังมิได้แบ่งปันกัน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเจาะจงขอแบ่งฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2482นายชม พงษ์ศิริโจทก์นายพลาย พงษ์มนตรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1363, ม. 1364, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 238รับมฤดกที่ดินแปลง 1 ร่วมกันมา ฝ่ายใดจะฟ้องขอแบ่งฉะเพาะบางส่วนของที่ดินแปลงนั้นไม่ได้(หมายเหตุ เพราะสภาพแห่งทรัพย์ไม่เปิดช่องให้ตัดบางส่วนมาแบ่งกันได้) พฤตติการณ์ที่เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นได้ความว่าตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าเป็นผู้รับมฤดกที่ดินร่วมกันมายังมิได้แบ่งปันกันจำเลยปลูกยุ้งข้าวลงในที่ดินนั้น โจทก์จึงฟ้องให้เอาที่ดินฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวออกขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้แบ่งที่ทั้งแปลงเจาะจงแต่ตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวเท่านั้นเป็นการใช้สิทธิไม่สุจจริต ตาม ม.๕ แห่งประมวลแพ่ง ๆ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องขอให้แบ่งฉะเพาะที่ได้ตาม ม. ๑๓๖๓ แห่งประมวลแพ่งเพระที่มฤดกนอกที่วิวาทกันนี้ได้แบ่งเสร็จเด็ดขาดไปแล้วตามสัญญายอมความ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษาว่าการที่ศาลอุทธรณ์ยกสัญญายอมความมาเป็นเครื่องวินิจฉัยนั้นเป็นการนอกประเด็น เพราะโจทก์จำเลยรับกันว่ามฤดกมิได้แบ่งปันกัน และโจทก์ก็มิได้ตั้งประเด็นขึ้นฟ้องจำเลย เช่นนี้ต้องฟังว่าที่มฤดกปกครองมาโดยยังมิได้แบ่งปันกัน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเจาะจงขอแบ่งฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทรายุตกฤตศาลอุทธรณ์ - พระนินทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าเป็นผู้รับมฤดกที่ดินร่วมกันมายังมิได้แบ่งปันกันจำเลยปลูกยุ้งข้าวลงในที่ดินนั้น โจทก์จึงฟ้องให้เอาที่ดินฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวออกขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้แบ่งที่ทั้งแปลงเจาะจงแต่ตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวเท่านั้นเป็นการใช้สิทธิไม่สุจจริต ตาม ม.๕ แห่งประมวลแพ่ง ๆ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องขอให้แบ่งฉะเพาะที่ได้ตาม ม. ๑๓๖๓ แห่งประมวลแพ่งเพระที่มฤดกนอกที่วิวาทกันนี้ได้แบ่งเสร็จเด็ดขาดไปแล้วตามสัญญายอมความ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษาว่าการที่ศาลอุทธรณ์ยกสัญญายอมความมาเป็นเครื่องวินิจฉัยนั้นเป็นการนอกประเด็น เพราะโจทก์จำเลยรับกันว่ามฤดกมิได้แบ่งปันกัน และโจทก์ก็มิได้ตั้งประเด็นขึ้นฟ้องจำเลย เช่นนี้ต้องฟังว่าที่มฤดกปกครองมาโดยยังมิได้แบ่งปันกัน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเจาะจงขอแบ่งฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2482นายชม พงษ์ศิริโจทก์นายพลาย พงษ์มนตรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1363, ม. 1364, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 238รับมฤดกที่ดินแปลง 1 ร่วมกันมา ฝ่ายใดจะฟ้องขอแบ่งฉะเพาะบางส่วนของที่ดินแปลงนั้นไม่ได้(หมายเหตุ เพราะสภาพแห่งทรัพย์ไม่เปิดช่องให้ตัดบางส่วนมาแบ่งกันได้) พฤตติการณ์ที่เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นได้ความว่าตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าเป็นผู้รับมฤดกที่ดินร่วมกันมายังมิได้แบ่งปันกันจำเลยปลูกยุ้งข้าวลงในที่ดินนั้น โจทก์จึงฟ้องให้เอาที่ดินฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวออกขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้แบ่งที่ทั้งแปลงเจาะจงแต่ตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวเท่านั้นเป็นการใช้สิทธิไม่สุจจริต ตาม ม.๕ แห่งประมวลแพ่ง ๆ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องขอให้แบ่งฉะเพาะที่ได้ตาม ม. ๑๓๖๓ แห่งประมวลแพ่งเพระที่มฤดกนอกที่วิวาทกันนี้ได้แบ่งเสร็จเด็ดขาดไปแล้วตามสัญญายอมความ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษาว่าการที่ศาลอุทธรณ์ยกสัญญายอมความมาเป็นเครื่องวินิจฉัยนั้นเป็นการนอกประเด็น เพราะโจทก์จำเลยรับกันว่ามฤดกมิได้แบ่งปันกัน และโจทก์ก็มิได้ตั้งประเด็นขึ้นฟ้องจำเลย เช่นนี้ต้องฟังว่าที่มฤดกปกครองมาโดยยังมิได้แบ่งปันกัน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเจาะจงขอแบ่งฉะเพาะตรงที่จำเลยปลูกยุ้งข้าวได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทรายุตกฤตศาลอุทธรณ์ - พระนินทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ