phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดยโสธรประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดยโสธรเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดยโสธรออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่แม่น้ำชี ลำชีหลง และลำน้ำยัง เขตท้องที่จังหวัดยโสธร ตามรายละเอียด ดังต่อไปนี้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง(๑)เขตที่ ๑ ได้แก่ พื้นที่แม่น้ำชี บริเวณตั้งแต่บ้านแจ้งน้อย ตำบลค้อเหนือถึงบ้านสำราญ ตำบลสำราญ และพื้นที่ลำชีหลง บริเวณตั้งแต่บ้านดอนกลาง ถึงบ้านโนนหันตำบลค้อเหนือ อำเภอเมืองยโสธร(๒)เขตที่ ๒ ได้แก่ พื้นที่แม่น้ำชี บริเวณตั้งแต่วัดศรีธรรมาราม ตำบลในเมืองถึงบ้านหนองไผ่ ตำบลเขื่องคำ อำเภอเมืองยโสธร(๓)เขตที่ ๓ ได้แก่ พื้นที่ลำน้ำยังบริเวณตั้งแต่บ้านดอนยาง ถึงบ้านเหมือดแอ่ตำบลค้อเหนือ อำเภอเมืองยโสธร ตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐นิกร สุกใสผู้ว่าราชการจังหวัดยโสธรประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดยโสธร[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดยโสธร เรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๑๒ ง/หน้า ๒๐/๑๘ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2532หลักกฎหมาย: การกู้ยืมเงินโดย ตกลง ให้มีการคิดดอกเบี้ย ในอัตราเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ดอกเบี้ย สำหรับต้น เงินกู้ตก เป็นโมฆะทั้งหมดจำเลยไม่มีสิทธินำดอกเบี้ย ที่เป็นโมฆะไปหักกับต้นเงินให้ลดน้อยลงไปได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2532นาง ละเอียด ทิมโต้โจทก์นาง นันทกา อยู่ภูจำเลย ป.พ.พ. ม. 407, ม. 654การกู้ยืมเงินโดย ตกลง ให้มีการคิดดอกเบี้ย ในอัตราเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ดอกเบี้ย สำหรับต้น เงินกู้ตก เป็นโมฆะทั้งหมดจำเลยไม่มีสิทธินำดอกเบี้ย ที่เป็นโมฆะไปหักกับต้นเงินให้ลดน้อยลงไปได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407.(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2532นาง ละเอียด ทิมโต้โจทก์นาง นันทกา อยู่ภูจำเลย ป.พ.พ. ม. 407, ม. 654การกู้ยืมเงินโดย ตกลง ให้มีการคิดดอกเบี้ย ในอัตราเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ดอกเบี้ย สำหรับต้น เงินกู้ตก เป็นโมฆะทั้งหมดจำเลยไม่มีสิทธินำดอกเบี้ย ที่เป็นโมฆะไปหักกับต้นเงินให้ลดน้อยลงไปได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407.(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2542พระราชกฤษฎีกา เพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์จากที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๙ อีก ๒๐,๐๐๐ ล้านบาท รวมเป็นทุน ๓๐,๐๐๐ ล้านบาทมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากธนาคารอาคารสงเคราะห์จำเป็นต้องนำหลักเกณฑ์มาตรฐานที่ธนาคารพาณิชย์ถือปฏิบัติ เช่น หลักเกณฑ์การระงับการรับรู้ดอกเบี้ยค้างรับเป็นรายได้ หลักเกณฑ์การจัดชั้นสินทรัพย์ที่ไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้และสินทรัพย์ที่สงสัยว่าจะไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้ รวมทั้งการกันเงินสำรองหนี้สูญหรือหนี้สงสัยจะสูญ เป็นต้น มาใช้ในการดำเนินงานของธนาคารอาคารสงเคราะห์ตามนโยบายของกระทรวงการคลัง ซึ่งส่งผลทำให้การดำรงเงินกองทุนต่อสินทรัพย์เสี่ยงของธนาคารอาคารสงเคราะห์อาจต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานประกอบกับรัฐบาลจำเป็นต้องใช้ธนาคารอาคารสงเคราะห์เป็นกลไกในการให้สินเชื่อแก่ภาคธุรกิจเพื่อที่อยู่อาศัยและการขยายสินเชื่อเพื่อที่อยู่อาศัยไปสู่ประชาชนทั่วไป อันจะช่วยแก้ไขปัญหาด้านธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ได้ส่วนหนึ่ง ดังนั้นเพื่อให้การดำรงเงินกองทุนต่อสินทรัพย์เสี่ยงของธนาคารอาคารสงเคราะห์อยู่ในเกณฑ์มาตรฐานเดียวกันกับธนาคารพาณิชย์อันจะสอดคล้องกับนโยบายของกระทรวงการคลัง และเพื่อให้การแก้ไขปัญหาด้านธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลบรรลุผล จึงมีความจำเป็นต้องเพิ่มทุนให้แก่ธนาคารอาคารสงเคราะห์ และโดยที่มาตรา ๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติให้การเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์สามารถกระทำได้เป็นครั้งคราวตามความจำเป็นโดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๗/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ที.ซี.ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๒๘/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีดำตรงกลางฝามีสัญลักษณ์สีแดงขอบเส้นสีบรอนซ์เงิน คำว่า ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีดำ มีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีบรอนซ์เงิน คำว่า เครื่องดื่มเรดดี้เครื่องดื่มบำรุงกำลัง ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีบรอนซ์เงิน มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีแดง คำว่า บริษัทที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150 ซม.3รูปลักษณะฝา ประกาศณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๓๙ ง/หน้า ๗๑/๙ กันยายน ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการค่าจ้างประกาศคณะกรรมการค่าจ้างเรื่องอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ (ฉบับที่ ๗)[๑] ด้วยคณะกรรมการค่าจ้างได้มีการประชุมศึกษาและพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอัตราค่าจ้างที่ลูกจ้างได้รับอยู่ประกอบกับข้อเท็จจริงอื่นตามที่กฎหมายกำหนด เมื่อวันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ และมีมติเห็นชอบให้กำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อใช้บังคับแก่นายจ้างและลูกจ้างทุกคนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๙ (๓) และมาตรา ๘๘แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๑ คณะกรรมการค่าจ้างจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกข้อ ๓ข้อ ๔ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗ ข้อ ๘ ข้อ ๙ ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ ข้อ ๑๒ ข้อ ๑๓ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๕ข้อ ๑๖ ข้อ ๑๗ ข้อ ๑๘ ข้อ ๑๙ ข้อ ๒๐ ข้อ ๒๑ ข้อ ๒๒ ข้อ ๒๓ ข้อ ๒๔ ข้อ ๒๕ ข้อ ๒๖ข้อ ๒๗ ข้อ ๒๘ ข้อ ๒๙ ข้อ ๓๐ ข้อ ๓๑ และข้อ ๓๒ ของประกาศคณะกรรมการค่าจ้าง เรื่องอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ (ฉบับที่ ๖) ลงวันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ให้กำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำเป็นเงินวันละสามร้อยบาทในท้องที่จังหวัดกระบี่ กาญจนบุรี กาฬสินธุ์ กำแพงเพชร ขอนแก่น จันทบุรีฉะเชิงเทรา ชลบุรี ชัยนาท ชัยภูมิ ชุมพร เชียงราย เชียงใหม่ ตรัง ตราด ตาก นครนายกนครพนม นครราชสีมา นครศรีธรรมราช นครสวรรค์ นราธิวาส น่าน บึงกาฬ บุรีรัมย์ประจวบคีรีขันธ์ ปราจีนบุรี ปัตตานี พระนครศรีอยุธยา พังงา พัทลุง พิจิตร พิษณุโลกเพชรบุรี เพชรบูรณ์ แพร่ พะเยา มหาสารคาม มุกดาหาร แม่ฮ่องสอน ยะลา ยโสธร ร้อยเอ็ดระนอง ระยอง ราชบุรี ลพบุรี ลำปาง ลำพูน เลย ศรีสะเกษ สกลนคร สงขลา สตูลสมุทรสงคราม สระแก้ว สระบุรี สิงห์บุรี สุโขทัย สุพรรณบุรี สุราษฎร์ธานี สุรินทร์หนองคาย หนองบัวลำภู อ่างทอง อุดรธานี อุทัยธานี อุตรดิตถ์ อุบลราชธานีและอำนาจเจริญข้อ ๓ ประกาศคณะกรรมการค่าจ้างฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมเกียรติฉายะศรีวงศ์ปลัดกระทรวงแรงงานประธานกรรมการค่าจ้างปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓ ธันวาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๑๕/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานเพิ่มเติมภายหลังวันชี้สองสถานพร้อมทั้งแนบบัญชีพยานมาท้ายคำร้องด้วย ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวล้วนเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นที่ว่า ค่าใช้จ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์ในช่วงระยะเวลาที่ถูกประเมินเป็นรายจ่ายต้องห้ามหรือไม่ให้เป็นไปโดยถูกต้องเที่ยงธรรมจำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานดังกล่าว คำสั่งที่อนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมจึงชอบแล้ว เงินโบนัสพิเศษที่โจทก์จ่ายหาได้กำหนดขึ้นจากผลกำไรที่ได้รับในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีไม่ แต่เป็นการจ่ายโดยคำนึงถึงผลการปฏิบัติงานของบริษัทโดยส่วนรวมแล้วนำมาจัดสรรให้แก่พนักงาน รายจ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์จึงมิใช่รายจ่ายต้องห้ามตามมาตรา 65 ตรี (19) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2538บริษัทไทยแลนด์ สเมลติ้ง แอนด์ รีไฟนิ่ง จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร ม. 65 ตรี (19 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ข้อกำหนดคดีภาษีอากร ม. 8โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานเพิ่มเติมภายหลังวันชี้สองสถานพร้อมทั้งแนบบัญชีพยานมาท้ายคำร้องด้วย ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวล้วนเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นที่ว่า ค่าใช้จ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์ในช่วงระยะเวลาที่ถูกประเมินเป็นรายจ่ายต้องห้ามหรือไม่ให้เป็นไปโดยถูกต้องเที่ยงธรรมจำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานดังกล่าว คำสั่งที่อนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมจึงชอบแล้ว เงินโบนัสพิเศษที่โจทก์จ่ายหาได้กำหนดขึ้นจากผลกำไรที่ได้รับในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีไม่ แต่เป็นการจ่ายโดยคำนึงถึงผลการปฏิบัติงานของบริษัทโดยส่วนรวมแล้วนำมาจัดสรรให้แก่พนักงาน รายจ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์จึงมิใช่รายจ่ายต้องห้ามตามมาตรา 65 ตรี (19)(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-นิเวศน์ คำผอง-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2538บริษัทไทยแลนด์ สเมลติ้ง แอนด์ รีไฟนิ่ง จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร ม. 65 ตรี (19 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ข้อกำหนดคดีภาษีอากร ม. 8โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานเพิ่มเติมภายหลังวันชี้สองสถานพร้อมทั้งแนบบัญชีพยานมาท้ายคำร้องด้วย ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวล้วนเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นที่ว่า ค่าใช้จ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์ในช่วงระยะเวลาที่ถูกประเมินเป็นรายจ่ายต้องห้ามหรือไม่ให้เป็นไปโดยถูกต้องเที่ยงธรรมจำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานดังกล่าว คำสั่งที่อนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมจึงชอบแล้ว เงินโบนัสพิเศษที่โจทก์จ่ายหาได้กำหนดขึ้นจากผลกำไรที่ได้รับในแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีไม่ แต่เป็นการจ่ายโดยคำนึงถึงผลการปฏิบัติงานของบริษัทโดยส่วนรวมแล้วนำมาจัดสรรให้แก่พนักงาน รายจ่ายเงินโบนัสพิเศษของโจทก์จึงมิใช่รายจ่ายต้องห้ามตามมาตรา 65 ตรี (19)(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-นิเวศน์ คำผอง-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76452หลักกฎหมาย: ผู้รับมรฤดกปกครองตลอดมา ฝ่ายใดจะยกอายุความหนึ่งมีตัดฟ้องไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่เดินที่ดิน ได้โฉนดโดยหลอกลวงสั่งทำลายได้ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018 - 1019/2475จ่านายสิบสงวนโจทก์นายหมี นางมะจำเลยนายหมีกับพวกโจทก์ขุนวิจารณ กับพวกจำเลยผู้รับมรฤดกปกครองตลอดมา ฝ่ายใดจะยกอายุความหนึ่งมีตัดฟ้องไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่เดินที่ดิน ได้โฉนดโดยหลอกลวงสั่งทำลายได้ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018 - 1019/2475จ่านายสิบสงวนโจทก์นายหมี นางมะจำเลยนายหมีกับพวกโจทก์ขุนวิจารณ กับพวกจำเลยผู้รับมรฤดกปกครองตลอดมา ฝ่ายใดจะยกอายุความหนึ่งมีตัดฟ้องไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่เดินที่ดิน ได้โฉนดโดยหลอกลวงสั่งทำลายได้ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ และใบอนุญาตมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ ที่ออกให้แก่กระทรวงทบวง กรม องค์การบริหารส่วนท้องถิ่น รวมทั้งกรุงเทพมหานคร และสภากาชาดไทยให้ไว้ ณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๔ส. พริ้งพวงแก้วรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขเห็นควรยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ และใบอนุญาตมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ ที่ออกให้แก่กระทรวงทบวง กรม องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นรวมทั้งกรุงเทพมหานคร และสภากาชาดไทยประกอบกับมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๒ธนวัชร/ปรับปรุง๑๔ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๑๗๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๗ ตุลาคม ๒๕๒๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4733 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายางข้น - การหาความเป็นด่าง-----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายางข้น - การหาความเป็นด่าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2633 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๓๒/๒๕๕๗เรื่องระงับการออกอากาศของสถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการ[๑] เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารเป็นไปด้วยความถูกต้อง ปราศจากการบิดเบือนอันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิด จนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อยซึ่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้มีประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๕/๒๕๕๗ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ และฉบับที่ ๒๓/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๗โดยระงับการออกอากาศของสถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่กำหนดและสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการแล้วนั้นและเพื่อให้เกิดความชัดเจนและมีความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกันจึงประกาศให้สถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการถือปฏิบัติตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้ง ๒ ฉบับ โดยเคร่งครัดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๙/๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์การยื่นเรื่องร้องเรียนการรับเรื่องร้องเรียน และวิธีพิจารณาเรื่องร้องเรียนของผู้ใช้พลังงานเกี่ยวกับความเดือดร้อนเสียหายและข้อพิพาทระหว่างผู้ใช้พลังงานกับผู้รับใบอนุญาต(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์การยื่นเรื่องร้องเรียน การรับเรื่องร้องเรียนและวิธีพิจารณาเรื่องร้องเรียนของผู้ใช้พลังงานเกี่ยวกับความเดือดร้อนเสียหายและข้อพิพาทระหว่างผู้ใช้พลังงานกับผู้รับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๕๓ เพื่อให้เหมาะสมกับการดำเนินงานปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๐ มาตรา ๑๐๓ และมาตรา ๑๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์การยื่นเรื่องร้องเรียน การรับเรื่องร้องเรียนและวิธีพิจารณาเรื่องร้องเรียนของผู้ใช้พลังงานเกี่ยวกับความเดือดร้อนเสียหายและข้อพิพาทระหว่างผู้ใช้พลังงานกับผู้รับใบอนุญาต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๖/๑ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยหลักเกณฑ์การยื่นเรื่องร้องเรียนการรับเรื่องร้องเรียนและวิธีพิจารณาเรื่องร้องเรียนของผู้ใช้พลังงานเกี่ยวกับความเดือดร้อนเสียหายและข้อพิพาทระหว่างผู้ใช้พลังงานกับผู้รับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๑๖/๑ เรื่องร้องเรียนที่มีลักษณะดังต่อไปนี้ไม่ให้รับไว้พิจารณาหรือให้ยุติการพิจารณา(๑) เรื่องที่มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาล(๒) เรื่องที่ศาลมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งเสร็จเด็ดขาดแล้วในกรณีที่เรื่องร้องเรียนมีลักษณะตามวรรคหนึ่งหากการพิจารณาต่อไปจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้พลังงานโดยรวมหรือประโยชน์สาธารณะให้อยู่ในดุลยพินิจที่จะรอการพิจารณาได้และให้ดำเนินการแจ้งเหตุแห่งความล่าช้าตามข้อ๑๙ ต่อไปข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ๒๑ ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์การยื่นเรื่องร้องเรียน การรับเรื่องร้องเรียนและวิธีพิจารณาเรื่องร้องเรียนของผู้ใช้พลังงานเกี่ยวกับความเดือดร้อนเสียหายและข้อพิพาทระหว่างผู้ใช้พลังงานกับผู้รับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๕๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๑ ในกรณีที่คณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตมีคำวินิจฉัยหรือมีความเห็นให้ผู้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นคู่กรณีต้องดำเนินการปรับปรุงคุณภาพบริการหรือแก้ไขความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมให้คณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการเรื่องนั้นๆ ตามความเหมาะสมหากผู้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยหรือความเห็นของคณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตให้ผู้รับใบอนุญาตแจ้งให้คณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตทราบหรือในกรณีที่ผู้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามคำวินิจฉัยหรือความเห็นของคณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตภายในระยะเวลาที่กำหนดให้ถือว่าเป็นการโต้แย้งคำวินิจฉัยหรือความเห็นของคณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตและให้คณะกรรมการผู้ใช้พลังงานประจำเขตรายงานผลการพิจารณาและคำวินิจฉัยหรือความเห็นพร้อมสำเนาเรื่องเดิมเสนอต่อคณะกรรมการเพื่อพิจารณาสั่งการต่อไปประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑/๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2485หลักกฎหมาย: ที่ดินที่ตกอยู่ในภาระจำนองหลายราย. เมื่อมีการบังคับจำนองตามภาระจำนองรายแรกแล้ว ย่อมหยุดจากภาระจำนองรายหลังๆไปทั้งหมด. เมื่อราคาที่ดินที่ขายได้ พอแก่การชำระหนี้จำนองรายแรกเท่านั้น. และไม่เหลือเงินอีกผู้รับจำนองรายหลังย่อมไม่มีโอกาสได้รับชำระหนี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2485นายติ๊ดเทียม แซ่คูโจทก์นายสวัสดิ์ ถิระพัธน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 712, ม. 730, ม. 731, ม. 732, ม. 744ที่ดินที่ตกอยู่ในภาระจำนองหลายราย. เมื่อมีการบังคับจำนองตามภาระจำนองรายแรกแล้ว ย่อมหยุดจากภาระจำนองรายหลังๆไปทั้งหมด. เมื่อราคาที่ดินที่ขายได้ พอแก่การชำระหนี้จำนองรายแรกเท่านั้น. และไม่เหลือเงินอีกผู้รับจำนองรายหลังย่อมไม่มีโอกาสได้รับชำระหนี้.(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบันดิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2485นายติ๊ดเทียม แซ่คูโจทก์นายสวัสดิ์ ถิระพัธน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 712, ม. 730, ม. 731, ม. 732, ม. 744ที่ดินที่ตกอยู่ในภาระจำนองหลายราย. เมื่อมีการบังคับจำนองตามภาระจำนองรายแรกแล้ว ย่อมหยุดจากภาระจำนองรายหลังๆไปทั้งหมด. เมื่อราคาที่ดินที่ขายได้ พอแก่การชำระหนี้จำนองรายแรกเท่านั้น. และไม่เหลือเงินอีกผู้รับจำนองรายหลังย่อมไม่มีโอกาสได้รับชำระหนี้.(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบันดิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63647หลักกฎหมาย: ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาให้ยื่นภายในกำหนด 10 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง แต่ถ้าวันสุดท้ายเป็นวันหยุดทำการก็สามารถยื่นในวันเปิดทำการถัดไปได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 161 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 381/2523ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลสกาลินฟาร์ม่าฯโจทก์นายชัยยงค์ จึงวัฒนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 22, ม. 234 ป.พ.พ. ม. 161ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาให้ยื่นภายในกำหนด 10 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง แต่ถ้าวันสุดท้ายเป็นวันหยุดทำการก็สามารถยื่นในวันเปิดทำการถัดไปได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 161(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 381/2523ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลสกาลินฟาร์ม่าฯโจทก์นายชัยยงค์ จึงวัฒนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 22, ม. 234 ป.พ.พ. ม. 161ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาให้ยื่นภายในกำหนด 10 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง แต่ถ้าวันสุดท้ายเป็นวันหยุดทำการก็สามารถยื่นในวันเปิดทำการถัดไปได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 161(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ