คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492หลักกฎหมาย: คำฟ้องของโจทก์บรรยายไว้ว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจการของจำเลย ดังนี้ เป็นที่เข้าใจว่าจำเลยมีเครื่องชั่งไว้เพื่อใช้ด้วย จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่แก้ไขไว้ในความครอบครองและได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไข ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่รู้ว่าได้ถูกแก้ไขศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้อง ฟังได้ว่า โจทก์ประสงค์ฟ้องจำเลยฐานมีเครื่องชั่งไว้ใช้ด้วย จึงพิพากษาปรับจำเลย 250 บาทตามพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายไว้ว่าจำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่อง ชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจของจำเลย ดังนี้ จึงเป็นที่เข้าใจอยู่ในตัวว่า จำเลยมีไว้เพื่อใช้ด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกิมเฮง แซ่เจียจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158คำฟ้องของโจทก์บรรยายไว้ว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจการของจำเลย ดังนี้ เป็นที่เข้าใจว่าจำเลยมีเครื่องชั่งไว้เพื่อใช้ด้วย จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่แก้ไขไว้ในความครอบครองและได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไข ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่รู้ว่าได้ถูกแก้ไขศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้อง ฟังได้ว่า โจทก์ประสงค์ฟ้องจำเลยฐานมีเครื่องชั่งไว้ใช้ด้วย จึงพิพากษาปรับจำเลย 250 บาทตามพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายไว้ว่าจำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่อง ชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจของจำเลย ดังนี้ จึงเป็นที่เข้าใจอยู่ในตัวว่า จำเลยมีไว้เพื่อใช้ด้วยพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่แก้ไขไว้ในความครอบครองและได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไข ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่รู้ว่าได้ถูกแก้ไขศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้อง ฟังได้ว่า โจทก์ประสงค์ฟ้องจำเลยฐานมีเครื่องชั่งไว้ใช้ด้วย จึงพิพากษาปรับจำเลย 250 บาทตามพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายไว้ว่าจำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่อง ชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจของจำเลย ดังนี้ จึงเป็นที่เข้าใจอยู่ในตัวว่า จำเลยมีไว้เพื่อใช้ด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกิมเฮง แซ่เจียจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158คำฟ้องของโจทก์บรรยายไว้ว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจการของจำเลย ดังนี้ เป็นที่เข้าใจว่าจำเลยมีเครื่องชั่งไว้เพื่อใช้ด้วย จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่แก้ไขไว้ในความครอบครองและได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไข ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่รู้ว่าได้ถูกแก้ไขศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้อง ฟังได้ว่า โจทก์ประสงค์ฟ้องจำเลยฐานมีเครื่องชั่งไว้ใช้ด้วย จึงพิพากษาปรับจำเลย 250 บาทตามพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายไว้ว่าจำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่อง ชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจของจำเลย ดังนี้ จึงเป็นที่เข้าใจอยู่ในตัวว่า จำเลยมีไว้เพื่อใช้ด้วยพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ