คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2499หลักกฎหมาย: อันจะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้นต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่าของซึ่งได้รับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมายเมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ากระบือของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายคือถูกลักมาดังฟ้องแล้วก็ย่อมลงโทษจำเลยฐานรับของโจรหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักหรือรับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานหรือพยานแวดล้อมที่จะชี้ผิดในข้อนี้ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรนั้นพฤติการณ์ทั้งหลายยังไม่เพียงพอจะอนุมานเป็นพิรุธว่าจำเลยได้กระบือของกลางโดยรู้ว่าเป็นของร้ายผิดกฎหมายจึงยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา 321จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในกรณีที่จะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่า ของซึ่งรับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมาย คดีนี้ตามฟ้องของโจทก์แสดงว่ากระบือรายนี้ถูกลักไปอันเป็นความผิดต่อกฎหมาย แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความเสียเลยว่ากระบือรายนี้เป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดต่อกฎหมายตามฟ้องของโจทก์คือถูกลักมา จึงลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2499พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายหมุน มีนากิจจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321อันจะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้นต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่าของซึ่งได้รับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมายเมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ากระบือของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายคือถูกลักมาดังฟ้องแล้วก็ย่อมลงโทษจำเลยฐานรับของโจรหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักหรือรับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานหรือพยานแวดล้อมที่จะชี้ผิดในข้อนี้ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรนั้นพฤติการณ์ทั้งหลายยังไม่เพียงพอจะอนุมานเป็นพิรุธว่าจำเลยได้กระบือของกลางโดยรู้ว่าเป็นของร้ายผิดกฎหมายจึงยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา 321จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในกรณีที่จะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่า ของซึ่งรับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมาย คดีนี้ตามฟ้องของโจทก์แสดงว่ากระบือรายนี้ถูกลักไปอันเป็นความผิดต่อกฎหมาย แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความเสียเลยว่ากระบือรายนี้เป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดต่อกฎหมายตามฟ้องของโจทก์คือถูกลักมา จึงลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักหรือรับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานหรือพยานแวดล้อมที่จะชี้ผิดในข้อนี้ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรนั้นพฤติการณ์ทั้งหลายยังไม่เพียงพอจะอนุมานเป็นพิรุธว่าจำเลยได้กระบือของกลางโดยรู้ว่าเป็นของร้ายผิดกฎหมายจึงยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา 321จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในกรณีที่จะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่า ของซึ่งรับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมาย คดีนี้ตามฟ้องของโจทก์แสดงว่ากระบือรายนี้ถูกลักไปอันเป็นความผิดต่อกฎหมาย แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความเสียเลยว่ากระบือรายนี้เป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดต่อกฎหมายตามฟ้องของโจทก์คือถูกลักมา จึงลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2499พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายหมุน มีนากิจจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321อันจะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้นต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่าของซึ่งได้รับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมายเมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ากระบือของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายคือถูกลักมาดังฟ้องแล้วก็ย่อมลงโทษจำเลยฐานรับของโจรหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักหรือรับกระบือไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานหรือพยานแวดล้อมที่จะชี้ผิดในข้อนี้ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรนั้นพฤติการณ์ทั้งหลายยังไม่เพียงพอจะอนุมานเป็นพิรุธว่าจำเลยได้กระบือของกลางโดยรู้ว่าเป็นของร้ายผิดกฎหมายจึงยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา 321จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในกรณีที่จะเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องประกอบด้วยองค์สำคัญว่า ของซึ่งรับไว้เป็นของที่ได้มาด้วยการกระทำผิดต่อกฎหมาย คดีนี้ตามฟ้องของโจทก์แสดงว่ากระบือรายนี้ถูกลักไปอันเป็นความผิดต่อกฎหมาย แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความเสียเลยว่ากระบือรายนี้เป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดต่อกฎหมายตามฟ้องของโจทก์คือถูกลักมา จึงลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ