คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2490หลักกฎหมาย: คดีอาญาศาลประทับฟ้องแล้ว เมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ศาลจะสั่งงดการพิจารณา แล้ววินิจฉัยชี้ขาดคดีเสียทีเดียว โดยมิได้ถามคำให้การจำเลย หรือหาทนายให้จำเลยเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าขายเกลือเกินกว่าราคาตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง และเมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ๆ สอบโจทก์บางประการแล้วสั่งว่า คดีมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยก่อนการดำเนินการพิจารณาต่อไป ให้งดสืบพยานไว้ แล้วพิพากษาว่า ประกาศของพนักงานออกตามพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ นั้นสิ้นผลในระหว่างพิจารณา ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นชอบตามคำชี้ขาดของศาลชั้นต้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลจะยกฟ้องของโจทก์ได้ในตอนก่อนประทับฟ้องตามมาตรา 161, 162, 167, 168, 169 ตอนหนึ่ง และเมื่อได้ทำการพิจารณาแล้วโดยจะสั่งงดพยานหรืองดทำการอะไรในระหว่างพิจารณานั้นหรือไม่อีกตอนหนึ่ง ตามมาตรา 172, 173 และ 174 วรรค 4 แต่เมื่อศาลได้สั่งประทับฟ้องแล้ว และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว ศาลควรดำเนินการพิจารณาถามคำให้การจำเลยไปการที่พิพากษายกฟ้องเสียในตอนนี้โดยไม่ถามจำเลยในเรื่องทนาย(คดีนี้โทษเกินกว่า 10 ปี) และไม่ถามคำให้การจำเลยนั้นจึงเป็นการที่ที่มิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย ศาลควรจะสั่งงดการอันใดได้ต่อเมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาตามความในมาตรา 174 วรรค 4 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2490พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายหยิ่นซิน แซ่ว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 162, ม. 167, ม. 168, ม. 169, ม. 172, ม. 173, ม. 174คดีอาญาศาลประทับฟ้องแล้ว เมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ศาลจะสั่งงดการพิจารณา แล้ววินิจฉัยชี้ขาดคดีเสียทีเดียว โดยมิได้ถามคำให้การจำเลย หรือหาทนายให้จำเลยเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าขายเกลือเกินกว่าราคาตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง และเมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ๆ สอบโจทก์บางประการแล้วสั่งว่า คดีมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยก่อนการดำเนินการพิจารณาต่อไป ให้งดสืบพยานไว้ แล้วพิพากษาว่า ประกาศของพนักงานออกตามพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ นั้นสิ้นผลในระหว่างพิจารณา ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นชอบตามคำชี้ขาดของศาลชั้นต้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลจะยกฟ้องของโจทก์ได้ในตอนก่อนประทับฟ้องตามมาตรา 161, 162, 167, 168, 169 ตอนหนึ่ง และเมื่อได้ทำการพิจารณาแล้วโดยจะสั่งงดพยานหรืองดทำการอะไรในระหว่างพิจารณานั้นหรือไม่อีกตอนหนึ่ง ตามมาตรา 172, 173 และ 174 วรรค 4 แต่เมื่อศาลได้สั่งประทับฟ้องแล้ว และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว ศาลควรดำเนินการพิจารณาถามคำให้การจำเลยไปการที่พิพากษายกฟ้องเสียในตอนนี้โดยไม่ถามจำเลยในเรื่องทนาย(คดีนี้โทษเกินกว่า 10 ปี) และไม่ถามคำให้การจำเลยนั้นจึงเป็นการที่ที่มิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย ศาลควรจะสั่งงดการอันใดได้ต่อเมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาตามความในมาตรา 174 วรรค 4 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าขายเกลือเกินกว่าราคาตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง และเมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ๆ สอบโจทก์บางประการแล้วสั่งว่า คดีมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยก่อนการดำเนินการพิจารณาต่อไป ให้งดสืบพยานไว้ แล้วพิพากษาว่า ประกาศของพนักงานออกตามพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ นั้นสิ้นผลในระหว่างพิจารณา ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นชอบตามคำชี้ขาดของศาลชั้นต้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลจะยกฟ้องของโจทก์ได้ในตอนก่อนประทับฟ้องตามมาตรา 161, 162, 167, 168, 169 ตอนหนึ่ง และเมื่อได้ทำการพิจารณาแล้วโดยจะสั่งงดพยานหรืองดทำการอะไรในระหว่างพิจารณานั้นหรือไม่อีกตอนหนึ่ง ตามมาตรา 172, 173 และ 174 วรรค 4 แต่เมื่อศาลได้สั่งประทับฟ้องแล้ว และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว ศาลควรดำเนินการพิจารณาถามคำให้การจำเลยไปการที่พิพากษายกฟ้องเสียในตอนนี้โดยไม่ถามจำเลยในเรื่องทนาย(คดีนี้โทษเกินกว่า 10 ปี) และไม่ถามคำให้การจำเลยนั้นจึงเป็นการที่ที่มิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย ศาลควรจะสั่งงดการอันใดได้ต่อเมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาตามความในมาตรา 174 วรรค 4 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2490พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายหยิ่นซิน แซ่ว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 162, ม. 167, ม. 168, ม. 169, ม. 172, ม. 173, ม. 174คดีอาญาศาลประทับฟ้องแล้ว เมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ศาลจะสั่งงดการพิจารณา แล้ววินิจฉัยชี้ขาดคดีเสียทีเดียว โดยมิได้ถามคำให้การจำเลย หรือหาทนายให้จำเลยเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าขายเกลือเกินกว่าราคาตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง และเมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ๆ สอบโจทก์บางประการแล้วสั่งว่า คดีมีข้อที่จะต้องวินิจฉัยก่อนการดำเนินการพิจารณาต่อไป ให้งดสืบพยานไว้ แล้วพิพากษาว่า ประกาศของพนักงานออกตามพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ นั้นสิ้นผลในระหว่างพิจารณา ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นชอบตามคำชี้ขาดของศาลชั้นต้นพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลจะยกฟ้องของโจทก์ได้ในตอนก่อนประทับฟ้องตามมาตรา 161, 162, 167, 168, 169 ตอนหนึ่ง และเมื่อได้ทำการพิจารณาแล้วโดยจะสั่งงดพยานหรืองดทำการอะไรในระหว่างพิจารณานั้นหรือไม่อีกตอนหนึ่ง ตามมาตรา 172, 173 และ 174 วรรค 4 แต่เมื่อศาลได้สั่งประทับฟ้องแล้ว และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว ศาลควรดำเนินการพิจารณาถามคำให้การจำเลยไปการที่พิพากษายกฟ้องเสียในตอนนี้โดยไม่ถามจำเลยในเรื่องทนาย(คดีนี้โทษเกินกว่า 10 ปี) และไม่ถามคำให้การจำเลยนั้นจึงเป็นการที่ที่มิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย ศาลควรจะสั่งงดการอันใดได้ต่อเมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาตามความในมาตรา 174 วรรค 4 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ