คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1841/2519หลักกฎหมาย: ลูกหนี้ออกเช็คแล้วนำไปแลกเงินสด โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง แต่ผู้ทรงเช็คนำเช็คไปขอรับเงินจากธนาคารไม่ได้ เจ้าหนี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คไป แล้วฟ้องลูกหนี้เป็นคดีแพ่งสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค ต่อมาลูกหนี้ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญ และนำเช็คมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังนี้ เมื่อปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้นำเช็คมาฟ้องเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อเกินกำหนด 1 ปีนับแต่วันสั่งจ่ายแล้ว ย่อมขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1002 จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 94(1)คดีนี้ ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ห้าง ฯ จำเลย ลูกหนี้ไว้เด็ดขาดและพิพากษาให้ล้มละลาย นายจิตหลู่เจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามเช็คเป็นเงิน ๑๐๗,๕๐๐ บาท ตามหลักฐานในบัญชีท้ายคำขอรับชำระหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วเห็นว่าเช็คฉบับหมายเลย ๗๑๘๐๖๐ ลงวันที่ ๔-๖-๒๔๑๕ จำนวนเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท มีพิรุธ คือเดือนที่ลงในเช็ครอยเดิมจากเลข ๑ เป็น ๖ เป็นเช็คขาดอายุความแล้ว ทั้งไม่เชื่อว่ามีมูลหนี้กันจริง จึงเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เฉพาะเช็คหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ จำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ๓,๗๕๐ บาท รวมเป็นเงิน ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นควรให้ยกเสีย ศาลแพ่งสั่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ได้รับชำระหนี้ ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นให้ยกตามความเห็นขอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่า หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยได้นำเช็คของห้างจำเลย ๒ ฉบับ สั่งจ่ายฉบับละ ๕๐,๐๐๐ บาทหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ สั่งจ่ายวันที่ ๒๔-๖-๒๕๑๕ และหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ สั่งจ่ายวันที่ ๔-๖-๒๕๑๕ ไปแลกเงินสด จากนายยิ่งยศ และนายกิมเลี้ยง โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง เมื่อเช็คถึงกำหนดแล้ว ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างเหตุว่าผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรม เจ้าหนี้ซึ่งเป็นผู้สลักหลักี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คทั้งสองฉบับ และได้ทวงถามให้ห้างจำเลยชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดี แพ่งสามัญเพื่อให้ชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดีสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ต่อมาศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดห้างจำเลย เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญและนำเช็คทั้งสองฉบับมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วเชื่อว่า ได้มีการแก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คฉบับหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ จากเลขที่ ๑ เป็นเลข ๖ จริง จึงต้องถือว่าเช็คนี้ความจริงลงวันที่ ๔ มกราคม ๒๕๑๕ เจ้าหนี้นำเช็คดังกล่าวมาฟ้องห้างจำเลยเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ซึ่งเกินกำหนด ๑ ปี นับแต่วันสั่งจ่ายเช็คแล้ว ย่อมขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๐๒ จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๔(๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1841/2519นางเพลินจิตต์ โรจน์ประสิทธิโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เลี่ยงฮงล.นายจิตหลู่ แซ่เซียวผู้ขอรับชำระหนี้ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94 (1) ป.พ.พ. ม. 1002ลูกหนี้ออกเช็คแล้วนำไปแลกเงินสด โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง แต่ผู้ทรงเช็คนำเช็คไปขอรับเงินจากธนาคารไม่ได้ เจ้าหนี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คไป แล้วฟ้องลูกหนี้เป็นคดีแพ่งสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค ต่อมาลูกหนี้ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญ และนำเช็คมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังนี้ เมื่อปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้นำเช็คมาฟ้องเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อเกินกำหนด 1 ปีนับแต่วันสั่งจ่ายแล้ว ย่อมขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1002 จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 94(1)คดีนี้ ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ห้าง ฯ จำเลย ลูกหนี้ไว้เด็ดขาดและพิพากษาให้ล้มละลาย นายจิตหลู่เจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามเช็คเป็นเงิน ๑๐๗,๕๐๐ บาท ตามหลักฐานในบัญชีท้ายคำขอรับชำระหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วเห็นว่าเช็คฉบับหมายเลย ๗๑๘๐๖๐ ลงวันที่ ๔-๖-๒๔๑๕ จำนวนเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท มีพิรุธ คือเดือนที่ลงในเช็ครอยเดิมจากเลข ๑ เป็น ๖ เป็นเช็คขาดอายุความแล้ว ทั้งไม่เชื่อว่ามีมูลหนี้กันจริง จึงเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เฉพาะเช็คหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ จำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ๓,๗๕๐ บาท รวมเป็นเงิน ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นควรให้ยกเสีย ศาลแพ่งสั่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ได้รับชำระหนี้ ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นให้ยกตามความเห็นขอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่า หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยได้นำเช็คของห้างจำเลย ๒ ฉบับ สั่งจ่ายฉบับละ ๕๐,๐๐๐ บาทหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ สั่งจ่ายวันที่ ๒๔-๖-๒๕๑๕ และหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ สั่งจ่ายวันที่ ๔-๖-๒๕๑๕ ไปแลกเงินสด จากนายยิ่งยศ และนายกิมเลี้ยง โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง เมื่อเช็คถึงกำหนดแล้ว ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างเหตุว่าผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรม เจ้าหนี้ซึ่งเป็นผู้สลักหลักี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คทั้งสองฉบับ และได้ทวงถามให้ห้างจำเลยชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดี แพ่งสามัญเพื่อให้ชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดีสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ต่อมาศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดห้างจำเลย เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญและนำเช็คทั้งสองฉบับมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วเชื่อว่า ได้มีการแก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คฉบับหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ จากเลขที่ ๑ เป็นเลข ๖ จริง จึงต้องถือว่าเช็คนี้ความจริงลงวันที่ ๔ มกราคม ๒๕๑๕ เจ้าหนี้นำเช็คดังกล่าวมาฟ้องห้างจำเลยเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ซึ่งเกินกำหนด ๑ ปี นับแต่วันสั่งจ่ายเช็คแล้ว ย่อมขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๐๒ จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๔(๑) พิพากษายืน(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)ศาลแพ่ง - นายดำรง แจ่มสุธีศาลอุทธรณ์ - นายพิทยา มงคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ห้าง ฯ จำเลย ลูกหนี้ไว้เด็ดขาดและพิพากษาให้ล้มละลาย นายจิตหลู่เจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามเช็คเป็นเงิน ๑๐๗,๕๐๐ บาท ตามหลักฐานในบัญชีท้ายคำขอรับชำระหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วเห็นว่าเช็คฉบับหมายเลย ๗๑๘๐๖๐ ลงวันที่ ๔-๖-๒๔๑๕ จำนวนเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท มีพิรุธ คือเดือนที่ลงในเช็ครอยเดิมจากเลข ๑ เป็น ๖ เป็นเช็คขาดอายุความแล้ว ทั้งไม่เชื่อว่ามีมูลหนี้กันจริง จึงเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เฉพาะเช็คหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ จำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ๓,๗๕๐ บาท รวมเป็นเงิน ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นควรให้ยกเสีย ศาลแพ่งสั่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ได้รับชำระหนี้ ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นให้ยกตามความเห็นขอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่า หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยได้นำเช็คของห้างจำเลย ๒ ฉบับ สั่งจ่ายฉบับละ ๕๐,๐๐๐ บาทหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ สั่งจ่ายวันที่ ๒๔-๖-๒๕๑๕ และหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ สั่งจ่ายวันที่ ๔-๖-๒๕๑๕ ไปแลกเงินสด จากนายยิ่งยศ และนายกิมเลี้ยง โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง เมื่อเช็คถึงกำหนดแล้ว ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างเหตุว่าผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรม เจ้าหนี้ซึ่งเป็นผู้สลักหลักี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คทั้งสองฉบับ และได้ทวงถามให้ห้างจำเลยชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดี แพ่งสามัญเพื่อให้ชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดีสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ต่อมาศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดห้างจำเลย เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญและนำเช็คทั้งสองฉบับมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วเชื่อว่า ได้มีการแก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คฉบับหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ จากเลขที่ ๑ เป็นเลข ๖ จริง จึงต้องถือว่าเช็คนี้ความจริงลงวันที่ ๔ มกราคม ๒๕๑๕ เจ้าหนี้นำเช็คดังกล่าวมาฟ้องห้างจำเลยเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ซึ่งเกินกำหนด ๑ ปี นับแต่วันสั่งจ่ายเช็คแล้ว ย่อมขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๐๒ จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๔(๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1841/2519นางเพลินจิตต์ โรจน์ประสิทธิโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เลี่ยงฮงล.นายจิตหลู่ แซ่เซียวผู้ขอรับชำระหนี้ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94 (1) ป.พ.พ. ม. 1002ลูกหนี้ออกเช็คแล้วนำไปแลกเงินสด โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง แต่ผู้ทรงเช็คนำเช็คไปขอรับเงินจากธนาคารไม่ได้ เจ้าหนี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คไป แล้วฟ้องลูกหนี้เป็นคดีแพ่งสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค ต่อมาลูกหนี้ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญ และนำเช็คมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังนี้ เมื่อปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้นำเช็คมาฟ้องเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อเกินกำหนด 1 ปีนับแต่วันสั่งจ่ายแล้ว ย่อมขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1002 จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 94(1)คดีนี้ ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ห้าง ฯ จำเลย ลูกหนี้ไว้เด็ดขาดและพิพากษาให้ล้มละลาย นายจิตหลู่เจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามเช็คเป็นเงิน ๑๐๗,๕๐๐ บาท ตามหลักฐานในบัญชีท้ายคำขอรับชำระหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วเห็นว่าเช็คฉบับหมายเลย ๗๑๘๐๖๐ ลงวันที่ ๔-๖-๒๔๑๕ จำนวนเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท มีพิรุธ คือเดือนที่ลงในเช็ครอยเดิมจากเลข ๑ เป็น ๖ เป็นเช็คขาดอายุความแล้ว ทั้งไม่เชื่อว่ามีมูลหนี้กันจริง จึงเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เฉพาะเช็คหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ จำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ๓,๗๕๐ บาท รวมเป็นเงิน ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นควรให้ยกเสีย ศาลแพ่งสั่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ได้รับชำระหนี้ ๕๓,๗๕๐ บาท นอกนั้นให้ยกตามความเห็นขอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่า หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยได้นำเช็คของห้างจำเลย ๒ ฉบับ สั่งจ่ายฉบับละ ๕๐,๐๐๐ บาทหมายเลข ๐๑๖๙๘๐ สั่งจ่ายวันที่ ๒๔-๖-๒๕๑๕ และหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ สั่งจ่ายวันที่ ๔-๖-๒๕๑๕ ไปแลกเงินสด จากนายยิ่งยศ และนายกิมเลี้ยง โดยมีเจ้าหนี้เป็นผู้สลักหลัง เมื่อเช็คถึงกำหนดแล้ว ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างเหตุว่าผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรม เจ้าหนี้ซึ่งเป็นผู้สลักหลักี้จึงได้ชำระหนี้ให้ผู้ทรงเช็คทั้งสองฉบับ และได้ทวงถามให้ห้างจำเลยชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดี แพ่งสามัญเพื่อให้ชำระแล้ว แต่ห้างจำเลยก็ไม่ชำระ เจ้าหนี้จึงฟ้องผู้ชำระบัญชีห้างจำเลยเป็นคดีสามัญให้ชำระเงินตามเช็ค เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ต่อมาศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดห้างจำเลย เจ้าหนี้จึงถอนฟ้องคดีแพ่งสามัญและนำเช็คทั้งสองฉบับมาขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วเชื่อว่า ได้มีการแก้ไขวันสั่งจ่ายในเช็คฉบับหมายเลข ๗๑๘๐๖๐ จากเลขที่ ๑ เป็นเลข ๖ จริง จึงต้องถือว่าเช็คนี้ความจริงลงวันที่ ๔ มกราคม ๒๕๑๕ เจ้าหนี้นำเช็คดังกล่าวมาฟ้องห้างจำเลยเป็นคดีแพ่งสามัญเมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๑๖ ซึ่งเกินกำหนด ๑ ปี นับแต่วันสั่งจ่ายเช็คแล้ว ย่อมขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๐๒ จึงเป็นหนี้ที่จะต้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๔(๑) พิพากษายืน(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)ศาลแพ่ง - นายดำรง แจ่มสุธีศาลอุทธรณ์ - นายพิทยา มงคลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ