คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2493หลักกฎหมาย: เรือนที่ยกให้เป็นเรือนหอแก่คู่สมรสเมื่อแต่งงาน เป็นสินสมรสของคู่สมรส พินัยกรรมที่ไม่ลงวันที่ทำพินัยกรรม เป็นโมฆะโจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของนายรอด, นางจันทร์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อเท็จจริงได้ความว่าเรือนหลังพิพาทนายรอดนางจันทร์เรียกเอาเงินมาจากนายอุ่น 320 บาท แล้วยกเรือนนั้นให้เป็นเรือนหอระหว่างนายอุ่นกับจำเลย ที่ดินโฉนดที่ 3069 จำเลยอ้างว่านางจันทร์ทำพินัยกรรมให้จำเลย ที่ดินโฉนดที่ 575 นางจันทร์ทำพินัยกรรมให้ทายาททุกคนปลูกเรือนอยู่ แต่พินัยกรรมไม่มีวันที่ทำพินัยกรรมศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ให้แบ่งทรัพย์มรดกตามส่วนโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ให้หักค่าเรือนหอ 320 บาท จากราคาเรือนให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า เรือนพิพาทบิดามารดายกให้จำเลยเป็นเรือนหอ จึงไม่ใช่มรดก ส่วนพินัยกรรมเป็นโมฆะ ที่ดินโฉนดที่ 3069 ได้แบ่งปันกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนอกนั้นให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรือนพิพาทเป็นของนายอุ่นและจำเลย ไม่ใช่ทรัพย์มรดก ที่ดินโฉนดที่ 3069 ฟังไม่ได้ว่าได้ปกครองกันเป็นส่วนสัด นางจันทร์ยังถือเป็นสิทธิของตน จึงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยแต่พินัยกรรมเป็นโมฆะพิพากษาแก้เฉพาะ ให้แบ่งปันที่ดินโฉนดที่ 3069 ตามศาลชั้นต้นนอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2493นางลับ วงศ์กำภู (หม้าย) นายพวง วงศ์กำภูโจทก์นางลิ ดวงจิตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1705, ม. 1656เรือนที่ยกให้เป็นเรือนหอแก่คู่สมรสเมื่อแต่งงาน เป็นสินสมรสของคู่สมรส พินัยกรรมที่ไม่ลงวันที่ทำพินัยกรรม เป็นโมฆะโจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของนายรอด, นางจันทร์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อเท็จจริงได้ความว่าเรือนหลังพิพาทนายรอดนางจันทร์เรียกเอาเงินมาจากนายอุ่น 320 บาท แล้วยกเรือนนั้นให้เป็นเรือนหอระหว่างนายอุ่นกับจำเลย ที่ดินโฉนดที่ 3069 จำเลยอ้างว่านางจันทร์ทำพินัยกรรมให้จำเลย ที่ดินโฉนดที่ 575 นางจันทร์ทำพินัยกรรมให้ทายาททุกคนปลูกเรือนอยู่ แต่พินัยกรรมไม่มีวันที่ทำพินัยกรรมศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ให้แบ่งทรัพย์มรดกตามส่วนโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ให้หักค่าเรือนหอ 320 บาท จากราคาเรือนให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า เรือนพิพาทบิดามารดายกให้จำเลยเป็นเรือนหอ จึงไม่ใช่มรดก ส่วนพินัยกรรมเป็นโมฆะ ที่ดินโฉนดที่ 3069 ได้แบ่งปันกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนอกนั้นให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรือนพิพาทเป็นของนายอุ่นและจำเลย ไม่ใช่ทรัพย์มรดก ที่ดินโฉนดที่ 3069 ฟังไม่ได้ว่าได้ปกครองกันเป็นส่วนสัด นางจันทร์ยังถือเป็นสิทธิของตน จึงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยแต่พินัยกรรมเป็นโมฆะพิพากษาแก้เฉพาะ ให้แบ่งปันที่ดินโฉนดที่ 3069 ตามศาลชั้นต้นนอกนั้นยืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของนายรอด, นางจันทร์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อเท็จจริงได้ความว่าเรือนหลังพิพาทนายรอดนางจันทร์เรียกเอาเงินมาจากนายอุ่น 320 บาท แล้วยกเรือนนั้นให้เป็นเรือนหอระหว่างนายอุ่นกับจำเลย ที่ดินโฉนดที่ 3069 จำเลยอ้างว่านางจันทร์ทำพินัยกรรมให้จำเลย ที่ดินโฉนดที่ 575 นางจันทร์ทำพินัยกรรมให้ทายาททุกคนปลูกเรือนอยู่ แต่พินัยกรรมไม่มีวันที่ทำพินัยกรรมศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ให้แบ่งทรัพย์มรดกตามส่วนโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ให้หักค่าเรือนหอ 320 บาท จากราคาเรือนให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า เรือนพิพาทบิดามารดายกให้จำเลยเป็นเรือนหอ จึงไม่ใช่มรดก ส่วนพินัยกรรมเป็นโมฆะ ที่ดินโฉนดที่ 3069 ได้แบ่งปันกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนอกนั้นให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรือนพิพาทเป็นของนายอุ่นและจำเลย ไม่ใช่ทรัพย์มรดก ที่ดินโฉนดที่ 3069 ฟังไม่ได้ว่าได้ปกครองกันเป็นส่วนสัด นางจันทร์ยังถือเป็นสิทธิของตน จึงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยแต่พินัยกรรมเป็นโมฆะพิพากษาแก้เฉพาะ ให้แบ่งปันที่ดินโฉนดที่ 3069 ตามศาลชั้นต้นนอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2493นางลับ วงศ์กำภู (หม้าย) นายพวง วงศ์กำภูโจทก์นางลิ ดวงจิตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1705, ม. 1656เรือนที่ยกให้เป็นเรือนหอแก่คู่สมรสเมื่อแต่งงาน เป็นสินสมรสของคู่สมรส พินัยกรรมที่ไม่ลงวันที่ทำพินัยกรรม เป็นโมฆะโจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของนายรอด, นางจันทร์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อเท็จจริงได้ความว่าเรือนหลังพิพาทนายรอดนางจันทร์เรียกเอาเงินมาจากนายอุ่น 320 บาท แล้วยกเรือนนั้นให้เป็นเรือนหอระหว่างนายอุ่นกับจำเลย ที่ดินโฉนดที่ 3069 จำเลยอ้างว่านางจันทร์ทำพินัยกรรมให้จำเลย ที่ดินโฉนดที่ 575 นางจันทร์ทำพินัยกรรมให้ทายาททุกคนปลูกเรือนอยู่ แต่พินัยกรรมไม่มีวันที่ทำพินัยกรรมศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ให้แบ่งทรัพย์มรดกตามส่วนโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ให้หักค่าเรือนหอ 320 บาท จากราคาเรือนให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า เรือนพิพาทบิดามารดายกให้จำเลยเป็นเรือนหอ จึงไม่ใช่มรดก ส่วนพินัยกรรมเป็นโมฆะ ที่ดินโฉนดที่ 3069 ได้แบ่งปันกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนอกนั้นให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรือนพิพาทเป็นของนายอุ่นและจำเลย ไม่ใช่ทรัพย์มรดก ที่ดินโฉนดที่ 3069 ฟังไม่ได้ว่าได้ปกครองกันเป็นส่วนสัด นางจันทร์ยังถือเป็นสิทธิของตน จึงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยแต่พินัยกรรมเป็นโมฆะพิพากษาแก้เฉพาะ ให้แบ่งปันที่ดินโฉนดที่ 3069 ตามศาลชั้นต้นนอกนั้นยืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ