phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดเดินในงานนมัสการหลวงพ่อปานพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วยในระหว่างวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ถึงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๕คณะกรรมการจัดงานนมัสการหลวงพ่อปาน ได้กำหนดจัดงานนมัสการหลวงพ่อปาน ประจำปี ๒๕๕๕ณ บริเวณหน้าที่ว่าการอำเภอบางบ่อ ตำบลบางบ่อ อำเภอบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการซึ่งในงานนี้จะมีประชาชนชาวจังหวัดสมุทรปราการและจังหวัดใกล้เคียงเดินทางเข้ามานมัสการหลวงพ่อปานและเที่ยวชมงานออกร้านมหรสพต่าง ๆ ในบริเวณงานเป็นจำนวนมากฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยและสะดวกในการจราจรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) (๓) (๔) และ (๙)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการ ในฐานะเจ้าพนักงานจังหวัดสมุทรปราการ จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดเดินในงานนมัสการหลวงพ่อปานพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้ตั้งแต่วันที่ ๒๑พฤศจิกายน ถึงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ข้อ ๓ ห้ามรถทุกชนิดเดินเข้าไปในบริเวณงานตั้งแต่เวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๒.๐๐ นาฬิกา ของวันรุ่งขึ้น ช่วงระหว่างวันที่๒๑ พฤศจิกายน ถึงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕ ในถนนดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนรัตนราช ตั้งแต่สามแยกตัดกับถนนบายพาสจนถึงสะพานข้ามคลองสำโรง (โค้งรังสรรค์)๓.๒ ถนนปานวิถี ตั้งแต่สะพานข้ามคลองสำโรง (โค้งรังสรรค์)จนถึงสามแยกตัดกับถนนเทพารักษ์ข้อ ๔ กำหนดให้เดินรถทางเดียวในถนน ตั้งแต่เวลา๐๒.๐๐ น. ถึง เวลา ๑๕.๐๐ น. ช่วงระหว่างวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ถึงวันที่ ๒๓พฤศจิกายน ๒๕๕๕ ในถนนดังต่อไปนี้๔.๑ ถนนรัตนราช ตั้งแต่แยกตัดกับซอยเซนเดย์ จนถึงสะพานข้ามคลองสำโรง (โค้งรังสรรค์)๔.๒ ถนนปานวิถี ตั้งแต่สะพานคลองสำโรง (โค้งรังสรรค์) จนถึงแยกตัดกับถนนสายวัดบางบ่อข้อ ๕ ข้อบังคับนี้มิให้บังคับรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๖ บรรดาข้อบังคับประกาศ ระเบียบใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีธัชชัย หงษ์ทองเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๔๗/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64090หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยอัตราค่าจ้างไม่ถูกต้อง ขัดต่อพยานหลักฐานนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 661/2525นางเพียร จันทร์นวลโจทก์บริษัทลีเวอร์บราเธอร์ (ประเทศไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยอัตราค่าจ้างไม่ถูกต้อง ขัดต่อพยานหลักฐานนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 661/2525นางเพียร จันทร์นวลโจทก์บริษัทลีเวอร์บราเธอร์ (ประเทศไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยอัตราค่าจ้างไม่ถูกต้อง ขัดต่อพยานหลักฐานนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 72/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 42/13/61 | 35,000 | 19 ตุลาคม 2561 | 24/10/61 - 6/11/61 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 ตุลาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2518หลักกฎหมาย: ค่าเสียหายเพราะละเมิดทำให้บุตรของโจทก์ตาย ต้องบังคับตามมาตรา 443 ไม่มีบัญญัติให้เรียกค่าชอกช้ำระกำใจด้วยค่าเสียหายแก่รถยนต์ที่ถูกชนเกิดเพลิงไหม้เสียหายหมดคิดราคาในกรณีนี้ตั้งแต่เวลาอันเป็นฐานที่ตั้งแห่งการประมาณราคา คือเวลาทำละเมิด กับดอกเบี้ยจากเงินจำนวนนั้น ไม่ใช่ราคารถในปัจจุบัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2518นางหนู แดงมณฑา กับพวกโจทก์กรมตำรวจจำเลย ป.พ.พ. ม. 440, ม. 443ค่าเสียหายเพราะละเมิดทำให้บุตรของโจทก์ตาย ต้องบังคับตามมาตรา 443 ไม่มีบัญญัติให้เรียกค่าชอกช้ำระกำใจด้วยค่าเสียหายแก่รถยนต์ที่ถูกชนเกิดเพลิงไหม้เสียหายหมดคิดราคาในกรณีนี้ตั้งแต่เวลาอันเป็นฐานที่ตั้งแห่งการประมาณราคา คือเวลาทำละเมิด กับดอกเบี้ยจากเงินจำนวนนั้น ไม่ใช่ราคารถในปัจจุบัน(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2518นางหนู แดงมณฑา กับพวกโจทก์กรมตำรวจจำเลย ป.พ.พ. ม. 440, ม. 443ค่าเสียหายเพราะละเมิดทำให้บุตรของโจทก์ตาย ต้องบังคับตามมาตรา 443 ไม่มีบัญญัติให้เรียกค่าชอกช้ำระกำใจด้วยค่าเสียหายแก่รถยนต์ที่ถูกชนเกิดเพลิงไหม้เสียหายหมดคิดราคาในกรณีนี้ตั้งแต่เวลาอันเป็นฐานที่ตั้งแห่งการประมาณราคา คือเวลาทำละเมิด กับดอกเบี้ยจากเงินจำนวนนั้น ไม่ใช่ราคารถในปัจจุบัน(สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการสร้างสถานีบ่มใบยาหรือโรงบ่มใบยาเพิ่มจำนวนขึ้นฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๑๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิต กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ และข้อ ๗ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการสร้างสถานีบ่มใบยา หรือโรงบ่มใบยาเพิ่มจำนวนขึ้นฉบับลงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๑๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ ให้จังหวัดส่งคำขอและแผนผังโรงบ่มใบยาที่ขอสร้างเพิ่มและโรงบ่มใบยาเดิมพร้อมทั้งเสนอความเห็นไปกรมสรรพสามิตว่าควรอนุญาตหรือไม่ ถ้าควร ควรกำหนดให้สร้างให้เสร็จภายในกำหนดเวลาเท่าใดข้อ ๗ เมื่อกรมสรรพสามิตเห็นสมควรให้สร้างโรงบ่มยาเพิ่มจำนวนขึ้นได้แล้วจึงให้ผู้ขออนุญาตลงมือสร้างได้ภายในระยะเวลาที่กำหนดให้ข้อ ๘ เมื่อผู้อนุญาตได้สร้างโรงบ่มใบยาเสร็จเรียบร้อยแล้วให้แจ้งให้สรรพสามิตจังหวัดทราบเพื่อตรวจสอบโรงบ่มใบยาเสียก่อนและเมื่อสรรพสามิตเห็นว่าการสร้างโรงบ่มใบยาถูกต้องตามที่ได้อนุญาตไว้ก็จะออกใบอนุญาตให้ตามแบบย.ส. ๒๐๓ ต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๑๙พิพัฒน์โปษยานนท์อธิบดีกรมสรรพสามิตจารุวรรณ/แก้ไข๒๔ ตุลาคม๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๕ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๗๙/หน้า ๑๒๓๑/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๑๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6479/2537หลักกฎหมาย: การกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะต้องเป็นการกระทำผิดโดยมีเจตนาเท่านั้น คดีนี้จำเลยกระทำความผิดโดยประมาท จำเลยจึงไม่อาจอ้างว่าเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะโจทก์ร่วมเปิดไฟส่องเข้าตาจำเลย ทำให้จำเลยโกรธและบันดาลโทสะจนควบคุมสติไม่ได้ อันเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะได้ อีกทั้งข้ออ้างตามฎีกาของจำเลยดังกล่าวก็หาใช่เป็นกรณีกระทำผิดโดยบันดาลโทสะตามป.อ. มาตรา 72 ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6479/2537พนักงานอัยการกองคดีแขวงตลิ่งชันโจทก์นายบรรเลง ศรีหาผล กับพวกโจทก์ร่วมนายพงษ์พันธ์ ยิ่งสกุลจำเลย ป.อ. ม. 72การกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะต้องเป็นการกระทำผิดโดยมีเจตนาเท่านั้น คดีนี้จำเลยกระทำความผิดโดยประมาท จำเลยจึงไม่อาจอ้างว่าเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะโจทก์ร่วมเปิดไฟส่องเข้าตาจำเลย ทำให้จำเลยโกรธและบันดาลโทสะจนควบคุมสติไม่ได้ อันเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะได้ อีกทั้งข้ออ้างตามฎีกาของจำเลยดังกล่าวก็หาใช่เป็นกรณีกระทำผิดโดยบันดาลโทสะตามป.อ. มาตรา 72 ไม่(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงตลิ่งชัน - นายอรรณพ จุฬาพิมพ์พันธุ์ศาลอุทธรณ์ - นายวิศิษฏ์ วิศาลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6479/2537พนักงานอัยการกองคดีแขวงตลิ่งชันโจทก์นายบรรเลง ศรีหาผล กับพวกโจทก์ร่วมนายพงษ์พันธ์ ยิ่งสกุลจำเลย ป.อ. ม. 72การกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะต้องเป็นการกระทำผิดโดยมีเจตนาเท่านั้น คดีนี้จำเลยกระทำความผิดโดยประมาท จำเลยจึงไม่อาจอ้างว่าเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะโจทก์ร่วมเปิดไฟส่องเข้าตาจำเลย ทำให้จำเลยโกรธและบันดาลโทสะจนควบคุมสติไม่ได้ อันเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะได้ อีกทั้งข้ออ้างตามฎีกาของจำเลยดังกล่าวก็หาใช่เป็นกรณีกระทำผิดโดยบันดาลโทสะตามป.อ. มาตรา 72 ไม่(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงตลิ่งชัน - นายอรรณพ จุฬาพิมพ์พันธุ์ศาลอุทธรณ์ - นายวิศิษฏ์ วิศาลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ ๔๔๐)เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการจ้างแรงงาน ลูกจ้างที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๓ และมาตรา ๔ (๑) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๗๗) พ.ศ. ๒๕๖๖ อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการจ้างแรงงานลูกจ้างที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ประกอบกิจการในอุตสาหกรรมเป้าหมายตามกฎหมายว่าด้วยการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศสําหรับอุตสาหกรรมเป้าหมาย สําหรับเงินได้เป็นจํานวนร้อยละห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายเป็นเงินเดือนตามสัญญาจ้างแรงงานให้แก่ลูกจ้างที่มีทักษะสูง ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้1. (1)เป็นรายจ่ายที่เกิดขึ้นจากสัญญาจ้างแรงงานที่ได้กระทําตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ หรือเป็นรายจ่ายที่เกิดขึ้นจากสัญญาจ้างแรงงานที่ได้กระทําตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๓๙) พ.ศ. ๒๕๖๔ หรือเป็นรายจ่ายที่เกิดขึ้นจากสัญญาจ้างแรงงานที่ได้กระทําตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๑๑) พ.ศ. ๒๕๖๓ แล้วแต่กรณีอื่นๆ (2)บุคลากรที่จ้างต้องเป็นบุคลากรที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ซึ่งได้รับการรับรองจากสํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษาวิทยาศาสตร์วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติอื่นๆ (3)ตําแหน่งงานที่จ้างต้องเป็นตําแหน่งงานของกิจการในอุตสาหกรรมเป้าหมายที่ใช้ทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ซึ่งได้รับการรับรองจากสํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ ข้อ ๒ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ต้องจัดทํารายงานแสดงรายละเอียดการจ้างงานบุคลากรที่มีทักษะสูงซึ่งมีรายการและข้อความอย่างน้อยตามที่แนบท้ายประกาศนี้และเก็บรักษารายงานดังกล่าว รวมทั้งเอกสารประกอบการลงรายการในรายงานไว้ณ สถานประกอบการ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ.2566 กุลยา ตันติเตมิท(นางสาวกุลยา ตันติเตมิท)อธิบดีกรมบัญชีกลาง รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2464หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพชั้นไต่สวน,เบี้ยปรานีย์จำเลยลอบยิงเขาตายโดยความพยาบาทมาดร้ายศาลวางโทษตามบทมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แต่คำรับของจำเลยในชั้นไต่สวนเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณามาก ( ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฎิเสธ ) ศาลลดโทษจำเลยให้น้อยลงตามมาตรา ๕๙ แล ๓๗ แลให้จำคุกจำเลยเพียง ๒๐ ปีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2464อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายมินฤาสอนล.คำรับสารภาพชั้นไต่สวน,เบี้ยปรานีย์จำเลยลอบยิงเขาตายโดยความพยาบาทมาดร้ายศาลวางโทษตามบทมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แต่คำรับของจำเลยในชั้นไต่สวนเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณามาก ( ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฎิเสธ ) ศาลลดโทษจำเลยให้น้อยลงตามมาตรา ๕๙ แล ๓๗ แลให้จำคุกจำเลยเพียง ๒๐ ปีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลอบยิงเขาตายโดยความพยาบาทมาดร้ายศาลวางโทษตามบทมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แต่คำรับของจำเลยในชั้นไต่สวนเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณามาก ( ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฎิเสธ ) ศาลลดโทษจำเลยให้น้อยลงตามมาตรา ๕๙ แล ๓๗ แลให้จำคุกจำเลยเพียง ๒๐ ปีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2464อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายมินฤาสอนล.คำรับสารภาพชั้นไต่สวน,เบี้ยปรานีย์จำเลยลอบยิงเขาตายโดยความพยาบาทมาดร้ายศาลวางโทษตามบทมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แต่คำรับของจำเลยในชั้นไต่สวนเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณามาก ( ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฎิเสธ ) ศาลลดโทษจำเลยให้น้อยลงตามมาตรา ๕๙ แล ๓๗ แลให้จำคุกจำเลยเพียง ๒๐ ปีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7729/2540หลักกฎหมาย: ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 12 นายอำเภอแห่งท้องที่มีอำนาจสั่งยึดทรัพย์สินที่ดินของโจทก์ผู้ต้องรับผิดค่าภาษีอากรค้างได้ โดยมิต้องขอให้ศาลออกหมายยึดหรือสั่งได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้อำนาจในเหตุที่ว่านี้มีสิทธิขอให้ศาลใช้วิธีคุ้มครองโดยให้งดการบังคับคดีของกรมสรรพากรในระหว่างขอขยายเวลาอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์หรือในระหว่างพิจารณาคดีของศาลตาม ป.วิ.พ.มาตรา 264 แต่อย่างใด ดังนั้น การขายทอดตลาดที่ดินของโจทก์ส่วนที่เหลือตามที่นายอำเภอสั่งยึดตามฟ้อง ตาม ป.รัษฎากรมาตรา 12 จึงอยู่ในดุลพินิจของนายอำเภอ เพียงแต่นายอำเภอจะต้องระมัดระวังใช้อำนาจมิให้ขัดกับคำสั่งของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งจะมีมาในภายหลังเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7729/2540นายสาธิต สยามรัตนกิจโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 12 ป.วิ.พ. ม. 264 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 12 นายอำเภอแห่งท้องที่มีอำนาจสั่งยึดทรัพย์สินที่ดินของโจทก์ผู้ต้องรับผิดค่าภาษีอากรค้างได้ โดยมิต้องขอให้ศาลออกหมายยึดหรือสั่งได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้อำนาจในเหตุที่ว่านี้มีสิทธิขอให้ศาลใช้วิธีคุ้มครองโดยให้งดการบังคับคดีของกรมสรรพากรในระหว่างขอขยายเวลาอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์หรือในระหว่างพิจารณาคดีของศาลตาม ป.วิ.พ.มาตรา 264 แต่อย่างใด ดังนั้น การขายทอดตลาดที่ดินของโจทก์ส่วนที่เหลือตามที่นายอำเภอสั่งยึดตามฟ้อง ตาม ป.รัษฎากรมาตรา 12 จึงอยู่ในดุลพินิจของนายอำเภอ เพียงแต่นายอำเภอจะต้องระมัดระวังใช้อำนาจมิให้ขัดกับคำสั่งของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งจะมีมาในภายหลังเท่านั้น(สุชาติ ถาวรวงษ์-ยงยุทธ ธารีสาร-สันติ ทักราล)ศาลภาษีอากรกลาง - นางสาวเกดแก้ว สรรศรีศาลอุทธรณ์ - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7729/2540นายสาธิต สยามรัตนกิจโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 12 ป.วิ.พ. ม. 264 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 12 นายอำเภอแห่งท้องที่มีอำนาจสั่งยึดทรัพย์สินที่ดินของโจทก์ผู้ต้องรับผิดค่าภาษีอากรค้างได้ โดยมิต้องขอให้ศาลออกหมายยึดหรือสั่งได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้อำนาจในเหตุที่ว่านี้มีสิทธิขอให้ศาลใช้วิธีคุ้มครองโดยให้งดการบังคับคดีของกรมสรรพากรในระหว่างขอขยายเวลาอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์หรือในระหว่างพิจารณาคดีของศาลตาม ป.วิ.พ.มาตรา 264 แต่อย่างใด ดังนั้น การขายทอดตลาดที่ดินของโจทก์ส่วนที่เหลือตามที่นายอำเภอสั่งยึดตามฟ้อง ตาม ป.รัษฎากรมาตรา 12 จึงอยู่ในดุลพินิจของนายอำเภอ เพียงแต่นายอำเภอจะต้องระมัดระวังใช้อำนาจมิให้ขัดกับคำสั่งของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งจะมีมาในภายหลังเท่านั้น(สุชาติ ถาวรวงษ์-ยงยุทธ ธารีสาร-สันติ ทักราล)ศาลภาษีอากรกลาง - นางสาวเกดแก้ว สรรศรีศาลอุทธรณ์ - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2475หลักกฎหมาย: ผัวรู้ว่าเมียไปกู้เงินเขา ไม่บอกปัดภายใน 1 ปี สัญญานั้นผูกพันสินบริคณห์ของเมียจำเลยไปกู้เงินเขามาใช้ ผู้ร้องซึ่งเป็นสามีจำเลยทราบมาเกินปีแล้วไม่บอกปัด กลับเขียนจดหมายถึงโจทก์ว่า "เงินของน้าเที่ยงนั้น น้าเที่ยงว่าจะลดให้เท่าใดคงเอาเท่าใด" ศาลฎีกาตัดสินว่า จดหมายที่ผู้ร้องเขียนไม่ใช่หนังสือรับรองจะใช้หนี้ แต่ผู้ร้องทราบนิติกรรมเกิน ๑ ปี ไม่บอกล้างนิติกรรมนั้นสมบูรณ์ และผูกพันสินบริคณห์ฉะเพาะส่วนของจำเลย โจทก์มีอำนาจยึดเรือนนั้นใช้หนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2475นายเที่ยงโจทก์นางแคล้วจำเลยนายลมุมขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 143-38ผัวรู้ว่าเมียไปกู้เงินเขา ไม่บอกปัดภายใน 1 ปี สัญญานั้นผูกพันสินบริคณห์ของเมียจำเลยไปกู้เงินเขามาใช้ ผู้ร้องซึ่งเป็นสามีจำเลยทราบมาเกินปีแล้วไม่บอกปัด กลับเขียนจดหมายถึงโจทก์ว่า "เงินของน้าเที่ยงนั้น น้าเที่ยงว่าจะลดให้เท่าใดคงเอาเท่าใด" ศาลฎีกาตัดสินว่า จดหมายที่ผู้ร้องเขียนไม่ใช่หนังสือรับรองจะใช้หนี้ แต่ผู้ร้องทราบนิติกรรมเกิน ๑ ปี ไม่บอกล้างนิติกรรมนั้นสมบูรณ์ และผูกพันสินบริคณห์ฉะเพาะส่วนของจำเลย โจทก์มีอำนาจยึดเรือนนั้นใช้หนี้ได้(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายคร้าย สีวางวิโรจน์ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไปกู้เงินเขามาใช้ ผู้ร้องซึ่งเป็นสามีจำเลยทราบมาเกินปีแล้วไม่บอกปัด กลับเขียนจดหมายถึงโจทก์ว่า "เงินของน้าเที่ยงนั้น น้าเที่ยงว่าจะลดให้เท่าใดคงเอาเท่าใด" ศาลฎีกาตัดสินว่า จดหมายที่ผู้ร้องเขียนไม่ใช่หนังสือรับรองจะใช้หนี้ แต่ผู้ร้องทราบนิติกรรมเกิน ๑ ปี ไม่บอกล้างนิติกรรมนั้นสมบูรณ์ และผูกพันสินบริคณห์ฉะเพาะส่วนของจำเลย โจทก์มีอำนาจยึดเรือนนั้นใช้หนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2475นายเที่ยงโจทก์นางแคล้วจำเลยนายลมุมขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 143-38ผัวรู้ว่าเมียไปกู้เงินเขา ไม่บอกปัดภายใน 1 ปี สัญญานั้นผูกพันสินบริคณห์ของเมียจำเลยไปกู้เงินเขามาใช้ ผู้ร้องซึ่งเป็นสามีจำเลยทราบมาเกินปีแล้วไม่บอกปัด กลับเขียนจดหมายถึงโจทก์ว่า "เงินของน้าเที่ยงนั้น น้าเที่ยงว่าจะลดให้เท่าใดคงเอาเท่าใด" ศาลฎีกาตัดสินว่า จดหมายที่ผู้ร้องเขียนไม่ใช่หนังสือรับรองจะใช้หนี้ แต่ผู้ร้องทราบนิติกรรมเกิน ๑ ปี ไม่บอกล้างนิติกรรมนั้นสมบูรณ์ และผูกพันสินบริคณห์ฉะเพาะส่วนของจำเลย โจทก์มีอำนาจยึดเรือนนั้นใช้หนี้ได้(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายคร้าย สีวางวิโรจน์ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61013หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 70,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งพิเคราะห์แล้วคดีนี้ ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1173/2530พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายเชิญ ศิริสูตรจำเลยนายเชิญ ศิริสูตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 70,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งพิเคราะห์แล้วคดีนี้ ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-เสนอ ศรนิยม-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1173/2530พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายเชิญ ศิริสูตรจำเลยนายเชิญ ศิริสูตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 70,000 บาท (อันดับ 39)คำสั่งพิเคราะห์แล้วคดีนี้ ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-เสนอ ศรนิยม-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4113 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์เล่ม 8 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้มีการเชื่อมต่อทะลุ------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 8 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้มีการเชื่อมต่อทะลุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2074 - 2544 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3071 (พ.ศ. 2545) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 8 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้มีการเชื่อมต่อทะลุ ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2545 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติโอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหารของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. 2537พระราชบัญญัติ โอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหาร ของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นปีที่ ๔๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนอำนาจหน้าที่ กิจการ ทรัพย์สิน หนี้ ข้าราชการ ลูกจ้างและเงินงบประมาณของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหารของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนบรรดาอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวกับราชการของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข และบรรดาอำนาจหน้าที่ของเจ้าหน้าที่สถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข หรือของเจ้าหน้าที่กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข แล้วแต่กรณีมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้โอนบรรดากิจการ ทรัพย์สิน หนี้ ข้าราชการ ลูกจ้างและเงินงบประมาณของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุขมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๓๗ แก้ไขเพิ่มเติมการมีส่วนราชการของกระทรวงสาธารณสุขโดยเปลี่ยนชื่อสถาบันสุขภาพจิตเป็นกรมสุขภาพจิต ในการนี้ สมควรโอนบรรดาอำนาจหน้าที่ กิจการ ทรัพย์สิน หนี้ ข้าราชการลูกจ้างและเงินงบประมาณของสถาบันสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ไปเป็นของกรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้