คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56974หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องและสั่งว่าหากประสงค์ที่จะ ฎีกาต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535จำเลยยื่นคำร้องว่า ครบกำหนดที่ศาลสั่งแล้ว จำเลยยังหา เงินค่าธรรมเนียมมาวางไม่ได้ เนื่องจากจำเลยมีคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยเป็นโจทก์ในคดีนั้น คดีของ จำเลยมีทางชนะคดี จำเลยจึงไม่มีเงินที่จะนำมาเป็นค่าธรรมเนียม เพื่อยื่นฎีกาในครั้งนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่าง คนอนาถาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 114 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกจาก อาคารเลขที่ 30/1 สุขุมวิท 61 แขวงและเขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 เมษายน 2532) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกไป จากอาคารโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 104,103,110)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งเรื่องที่จำเลย ร้องขอฎีกาอนาถาในวันที่ 26 พฤษภาคม 2535 เวลา 13.30 นาฬิกา จำเลยมาฟังคำสั่งตามนัด ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฎีกาอนาถา ถ้าจะฎีกาให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอนาถาในวันที่10 มิถุนายน 2535 จึงเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2305/2535นางส่งศรี ชัยชิตโจทก์สภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทยจำเลยสภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องและสั่งว่าหากประสงค์ที่จะ ฎีกาต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535จำเลยยื่นคำร้องว่า ครบกำหนดที่ศาลสั่งแล้ว จำเลยยังหา เงินค่าธรรมเนียมมาวางไม่ได้ เนื่องจากจำเลยมีคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยเป็นโจทก์ในคดีนั้น คดีของ จำเลยมีทางชนะคดี จำเลยจึงไม่มีเงินที่จะนำมาเป็นค่าธรรมเนียม เพื่อยื่นฎีกาในครั้งนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่าง คนอนาถาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 114 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกจาก อาคารเลขที่ 30/1 สุขุมวิท 61 แขวงและเขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 เมษายน 2532) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกไป จากอาคารโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 104,103,110)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งเรื่องที่จำเลย ร้องขอฎีกาอนาถาในวันที่ 26 พฤษภาคม 2535 เวลา 13.30 นาฬิกา จำเลยมาฟังคำสั่งตามนัด ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฎีกาอนาถา ถ้าจะฎีกาให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอนาถาในวันที่10 มิถุนายน 2535 จึงเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ให้ยกคำร้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2305/2535นางส่งศรี ชัยชิตโจทก์สภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทยจำเลยสภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องและสั่งว่าหากประสงค์ที่จะ ฎีกาต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535จำเลยยื่นคำร้องว่า ครบกำหนดที่ศาลสั่งแล้ว จำเลยยังหา เงินค่าธรรมเนียมมาวางไม่ได้ เนื่องจากจำเลยมีคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยเป็นโจทก์ในคดีนั้น คดีของ จำเลยมีทางชนะคดี จำเลยจึงไม่มีเงินที่จะนำมาเป็นค่าธรรมเนียม เพื่อยื่นฎีกาในครั้งนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยฎีกาอย่าง คนอนาถาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 114 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกจาก อาคารเลขที่ 30/1 สุขุมวิท 61 แขวงและเขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 เมษายน 2532) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกไป จากอาคารโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 104,103,110)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งเรื่องที่จำเลย ร้องขอฎีกาอนาถาในวันที่ 26 พฤษภาคม 2535 เวลา 13.30 นาฬิกา จำเลยมาฟังคำสั่งตามนัด ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฎีกาอนาถา ถ้าจะฎีกาให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2535 จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอนาถาในวันที่10 มิถุนายน 2535 จึงเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ให้ยกคำร้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ