คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492หลักกฎหมาย: การขอเลื่อนการพิจารณาเพราะพะยานที่โจทก์ได้ขอหมายเรียกไปแล้วไม่มาศาล ถือได้ว่า มีเหตุอันควร คดีอาญา พะยานโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดถึง 3 ครั้ง เพราะพะยานอยู่ต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาโจทก์ต่อไป.อัยยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบถึง ๓ นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพะยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควร การที่พะยานไม่มาศาลเป็นเพราะพะยานอยู่ในต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492อัยยการธัญญบุรี, และนายยานัด ปาทานโจทก์นายฉักตร ลำกะ ที่ 1, นายเซ่งหย่วน แซ่ห่าน หรือ บุญไทย หาญสวัสดิ์ ที่ 2ล. ป.วิ.อ. ม. 179, ม. 185.การขอเลื่อนการพิจารณาเพราะพะยานที่โจทก์ได้ขอหมายเรียกไปแล้วไม่มาศาล ถือได้ว่า มีเหตุอันควร คดีอาญา พะยานโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดถึง 3 ครั้ง เพราะพะยานอยู่ต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาโจทก์ต่อไป.อัยยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบถึง ๓ นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพะยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควร การที่พะยานไม่มาศาลเป็นเพราะพะยานอยู่ในต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายปาลพันธ์ ปาณิกบุตรศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อัยยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบถึง ๓ นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพะยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควร การที่พะยานไม่มาศาลเป็นเพราะพะยานอยู่ในต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492อัยยการธัญญบุรี, และนายยานัด ปาทานโจทก์นายฉักตร ลำกะ ที่ 1, นายเซ่งหย่วน แซ่ห่าน หรือ บุญไทย หาญสวัสดิ์ ที่ 2ล. ป.วิ.อ. ม. 179, ม. 185.การขอเลื่อนการพิจารณาเพราะพะยานที่โจทก์ได้ขอหมายเรียกไปแล้วไม่มาศาล ถือได้ว่า มีเหตุอันควร คดีอาญา พะยานโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดถึง 3 ครั้ง เพราะพะยานอยู่ต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาโจทก์ต่อไป.อัยยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบถึง ๓ นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพะยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควร การที่พะยานไม่มาศาลเป็นเพราะพะยานอยู่ในต่างจังหวัด และบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤตติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายปาลพันธ์ ปาณิกบุตรศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ