คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรณ์วางโทษมาเบาไปศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟันแทง ช. ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ 2 หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่า ได้ฆ่า ช. ตายโดยป้องตัวเกินสมควรแก่เหตุพิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปีตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 53โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง 13 แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ช. ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเองจำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัสฟังได้ว่าจำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรกว่าเหตุอย่างมากศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยที่ 1 มาเบาไปพิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 10 ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายบ้วนฮง หรือฮง สัตย์วินิจ ที่ 1 นางชม สัตย์วินิจ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 212คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรณ์วางโทษมาเบาไปศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟันแทง ช. ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ 2 หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่า ได้ฆ่า ช. ตายโดยป้องตัวเกินสมควรแก่เหตุพิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปีตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 53โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง 13 แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ช. ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเองจำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัสฟังได้ว่าจำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรกว่าเหตุอย่างมากศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยที่ 1 มาเบาไปพิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 10 ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟันแทง ช. ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ 2 หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่า ได้ฆ่า ช. ตายโดยป้องตัวเกินสมควรแก่เหตุพิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปีตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 53โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง 13 แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ช. ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเองจำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัสฟังได้ว่าจำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรกว่าเหตุอย่างมากศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยที่ 1 มาเบาไปพิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 10 ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2493อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายบ้วนฮง หรือฮง สัตย์วินิจ ที่ 1 นางชม สัตย์วินิจ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 212คดีอาญาที่โจทก์ยื่นฎีกาแม้ศาลจะเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ แต่ถ้ารูปคดีเห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันตัวเกินกว่าเหตุอย่างมาก และศาลอุทธรณ์วางโทษมาเบาไปศาลฎีกาวางโทษจำเลยให้สูงกว่าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดฟันแทง ช. ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า เฉพาะตัวนางชมจำเลยที่ 2 หลักฐานไม่มีทางลงโทษได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่าได้กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาปล่อยจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 ฟังว่า ได้ฆ่า ช. ตายโดยป้องตัวเกินสมควรแก่เหตุพิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปีตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 53โจทก์และนายบ้วนฮง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุกันที่แรกฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเกิดเหตุทำร้ายกันอย่างไร แต่ปรากฏว่าผู้ตายถูกทำร้ายมีบาดแผลถึง 13 แผล เป็นบาดแผลฉกรรจ์ คอเกือบขาด กะเพาะอาหารไส้ไหล ช. ถูกจำเลยทำร้ายจนถึงแก่ความตายในทันทีทันใดนั้นเองจำเลยมีแผลที่ท้องแขนและปลายนิ้วชี้ไม่ใช่บาดแผลสาหัสฟังได้ว่าจำเลยทำร้าย ช. ตายโดยป้องกันตัวเกินสมควรกว่าเหตุอย่างมากศาลอุทธรณ์วางโทษจำเลยที่ 1 มาเบาไปพิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 10 ปี นอกนั้นยืน ยกฎีกาจำเลย(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ