คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2493หลักกฎหมาย: ใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ก็ถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน เป็นเคหสถานตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันเข้าไปลักทรัพย์ของผู้เสียหายในห้องอันเป็นเคหสถานที่อาศัย จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักเป็นใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ไม่มีคนนอนใต้ถุนนี้ ศาลจังหวัดชุมพร ลงโทษจำเลยตาม ป.ม.อาญา ม.๒๙๓ ข้อ ๑ และข้อ ๑๑ โดยเห็นว่าที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักมิใช่เคหะสถานจำคุกคนบะ ๘ เือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์เป็นเคหสถาน พิพากษาแก้ให้จำคุก คนละ ๒ ปี ตาม ม.๒๙๕ นอกนั้นยืน นายถวิล นายเอี่ยม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ มีลักษณะเช่นี้ต้องถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน นับว่าเป็นเคหสถานตามกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2493อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายหนู เชนนิคุด ที่ 1 นายถวิล สุทธิพร ที่ 2 นายเอี่ยม เทวบุญ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 6 (14), ม. 274, ม. 295ใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ก็ถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน เป็นเคหสถานตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันเข้าไปลักทรัพย์ของผู้เสียหายในห้องอันเป็นเคหสถานที่อาศัย จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักเป็นใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ไม่มีคนนอนใต้ถุนนี้ ศาลจังหวัดชุมพร ลงโทษจำเลยตาม ป.ม.อาญา ม.๒๙๓ ข้อ ๑ และข้อ ๑๑ โดยเห็นว่าที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักมิใช่เคหะสถานจำคุกคนบะ ๘ เือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์เป็นเคหสถาน พิพากษาแก้ให้จำคุก คนละ ๒ ปี ตาม ม.๒๙๕ นอกนั้นยืน นายถวิล นายเอี่ยม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ มีลักษณะเช่นี้ต้องถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน นับว่าเป็นเคหสถานตามกฎหมาย พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทประชา)ศาลจังหวัดชุมพร - นายสนาม นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ ฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันเข้าไปลักทรัพย์ของผู้เสียหายในห้องอันเป็นเคหสถานที่อาศัย จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักเป็นใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ไม่มีคนนอนใต้ถุนนี้ ศาลจังหวัดชุมพร ลงโทษจำเลยตาม ป.ม.อาญา ม.๒๙๓ ข้อ ๑ และข้อ ๑๑ โดยเห็นว่าที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักมิใช่เคหะสถานจำคุกคนบะ ๘ เือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์เป็นเคหสถาน พิพากษาแก้ให้จำคุก คนละ ๒ ปี ตาม ม.๒๙๕ นอกนั้นยืน นายถวิล นายเอี่ยม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ มีลักษณะเช่นี้ต้องถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน นับว่าเป็นเคหสถานตามกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2493อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายหนู เชนนิคุด ที่ 1 นายถวิล สุทธิพร ที่ 2 นายเอี่ยม เทวบุญ ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 6 (14), ม. 274, ม. 295ใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ก็ถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน เป็นเคหสถานตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันเข้าไปลักทรัพย์ของผู้เสียหายในห้องอันเป็นเคหสถานที่อาศัย จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักเป็นใต้ถุนเรือนซึ่งมีฝาขัดแตะกั้นห้อง พื้นเป็นดิน กลางวันใช้เป็นที่ขายของ กลางคืนขนของขึ้นเก็บบนเรือน ไม่มีคนนอนใต้ถุนนี้ ศาลจังหวัดชุมพร ลงโทษจำเลยตาม ป.ม.อาญา ม.๒๙๓ ข้อ ๑ และข้อ ๑๑ โดยเห็นว่าที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักมิใช่เคหะสถานจำคุกคนบะ ๘ เือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์เป็นเคหสถาน พิพากษาแก้ให้จำคุก คนละ ๒ ปี ตาม ม.๒๙๕ นอกนั้นยืน นายถวิล นายเอี่ยม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สถานที่ซึ่งจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ มีลักษณะเช่นี้ต้องถือว่าเป็นบริเวณต่อเนื่องกับตัวเรือน นับว่าเป็นเคหสถานตามกฎหมาย พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทประชา)ศาลจังหวัดชุมพร - นายสนาม นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ ฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ