คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2487หลักกฎหมาย: เมื่อสาลเห็นว่าการกะทำของจำเลยไม่เปนผิด แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้ สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ จำเลยถูกจับถานนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรก่อนถึงถานพรมแดน คือยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามานั้น ยังไม่มีความผิด แต่เงินตราต่างประเทสต้องยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร อ้างดีกาที่ 811/2483 ธนบัตรไทยของจำเลยที่ถูกจับรวมกับเงินตามต่างประเทศนั้น ก็ยังเปนธนบัตรไทยหยู่นั่นเอง เงินตราต่างประเทสที่จะนำเข้ามาไนราชอานาจักรและจะ+ไห้โอกาสแก่จำเลยขออนุญาต+ไว้ทั้งหมด ไม่ใช่ยึดไว้ฉเพาะส่วนที่เกินพันบาทโจทฟ้องว่า กลางคืนวันที่ ๓ พรึสภาคม ๒๔๘๖ จำเลยขนทองคำ เงินตราต่างประเทส น้ำตานซาล มเล็ดถั่ว เข้ามาไนราชอานาจักรผิดพระราชบัญญัติสุลกากรและพระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสตามฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องฉเพาะข้อน้ำตานและถั่วเข้ามา โดยเห็นว่าแม้จำเลยจะไม่ได้ไห้การว่านำมาเพื่อบริโภคระหว่างทางก็ดี แต่เปนของเล็กน้อย มีางไห้เห็นว่าจำเลยติดตัวมาเพื่อไช้เอง ส่วนเรื่องนำเงินต่างประเทสเข้ามาได้ความจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน จำเลยจึงไม่มีโอกาสขออนุญาตต่อรัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทไห้จำเลย เงินนอกนี้ไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องน้ำตานซายกับถั่วนั้นเปนของเล็กน้อย แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้เช่นนั้นก็ไม่สำคัน เพราะถ้าข้อเท็ดจิงเปนดังนั้น สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ไนเรื่องเงินตราต่างประเทสนั้น เห็นว่าจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน ดีกาที่ ๘๑๑/๒๔๘๓ วินิฉัยเปนบันทัดถานว่า เมื่อจำเลยยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดท ซึ่งข้อเท็ดจิงตรงกับคดีนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดดุจกัน ส่วนที่สาลอุธรน์สั่งไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาท ไห้จำเลยนั้น สาลดีกาไม่เห็นด้วย เพราะไม่ปรากตว่าจำเลยมีเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทนั้นมาเพื่อไช้สอย ประการหนึ่งจำเลยมิได้ไห้การต่อสู้ดังนั้น และประการสองจำเลยไห้การว่าธนบัตรไทยของจำเลยรวมราม ๓๕๐๐ บาทก็ถูกจับไปด้วย ซึ่งสแดงว่าแม้จำเลยตั้งไจเอามาไช้ส่วนตัวก็ต้องเปนธนบัตรไทยนั้นเอง หาไช่เงินตราต่างประเทสตามฟ้องไม่จึงพิพากสาแก้ว่า เงินตราต่างประเทศทั้งหมดนั้นไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้ คงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2487อัยการแม่สอดโจทก์นายดารูเมียจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2480 ม. 5, ม. 10 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17 พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 ป.วิ.อ. ม. 185.เมื่อสาลเห็นว่าการกะทำของจำเลยไม่เปนผิด แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้ สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ จำเลยถูกจับถานนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรก่อนถึงถานพรมแดน คือยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามานั้น ยังไม่มีความผิด แต่เงินตราต่างประเทสต้องยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร อ้างดีกาที่ 811/2483 ธนบัตรไทยของจำเลยที่ถูกจับรวมกับเงินตามต่างประเทศนั้น ก็ยังเปนธนบัตรไทยหยู่นั่นเอง เงินตราต่างประเทสที่จะนำเข้ามาไนราชอานาจักรและจะ+ไห้โอกาสแก่จำเลยขออนุญาต+ไว้ทั้งหมด ไม่ใช่ยึดไว้ฉเพาะส่วนที่เกินพันบาทโจทฟ้องว่า กลางคืนวันที่ ๓ พรึสภาคม ๒๔๘๖ จำเลยขนทองคำ เงินตราต่างประเทส น้ำตานซาล มเล็ดถั่ว เข้ามาไนราชอานาจักรผิดพระราชบัญญัติสุลกากรและพระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสตามฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องฉเพาะข้อน้ำตานและถั่วเข้ามา โดยเห็นว่าแม้จำเลยจะไม่ได้ไห้การว่านำมาเพื่อบริโภคระหว่างทางก็ดี แต่เปนของเล็กน้อย มีางไห้เห็นว่าจำเลยติดตัวมาเพื่อไช้เอง ส่วนเรื่องนำเงินต่างประเทสเข้ามาได้ความจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน จำเลยจึงไม่มีโอกาสขออนุญาตต่อรัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทไห้จำเลย เงินนอกนี้ไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องน้ำตานซายกับถั่วนั้นเปนของเล็กน้อย แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้เช่นนั้นก็ไม่สำคัน เพราะถ้าข้อเท็ดจิงเปนดังนั้น สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ไนเรื่องเงินตราต่างประเทสนั้น เห็นว่าจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน ดีกาที่ ๘๑๑/๒๔๘๓ วินิฉัยเปนบันทัดถานว่า เมื่อจำเลยยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดท ซึ่งข้อเท็ดจิงตรงกับคดีนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดดุจกัน ส่วนที่สาลอุธรน์สั่งไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาท ไห้จำเลยนั้น สาลดีกาไม่เห็นด้วย เพราะไม่ปรากตว่าจำเลยมีเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทนั้นมาเพื่อไช้สอย ประการหนึ่งจำเลยมิได้ไห้การต่อสู้ดังนั้น และประการสองจำเลยไห้การว่าธนบัตรไทยของจำเลยรวมราม ๓๕๐๐ บาทก็ถูกจับไปด้วย ซึ่งสแดงว่าแม้จำเลยตั้งไจเอามาไช้ส่วนตัวก็ต้องเปนธนบัตรไทยนั้นเอง หาไช่เงินตราต่างประเทสตามฟ้องไม่จึงพิพากสาแก้ว่า เงินตราต่างประเทศทั้งหมดนั้นไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้ คงพิพากสายืน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)นายโชติ + - นายนาถ +ประชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่า กลางคืนวันที่ ๓ พรึสภาคม ๒๔๘๖ จำเลยขนทองคำ เงินตราต่างประเทส น้ำตานซาล มเล็ดถั่ว เข้ามาไนราชอานาจักรผิดพระราชบัญญัติสุลกากรและพระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสตามฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องฉเพาะข้อน้ำตานและถั่วเข้ามา โดยเห็นว่าแม้จำเลยจะไม่ได้ไห้การว่านำมาเพื่อบริโภคระหว่างทางก็ดี แต่เปนของเล็กน้อย มีางไห้เห็นว่าจำเลยติดตัวมาเพื่อไช้เอง ส่วนเรื่องนำเงินต่างประเทสเข้ามาได้ความจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน จำเลยจึงไม่มีโอกาสขออนุญาตต่อรัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทไห้จำเลย เงินนอกนี้ไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องน้ำตานซายกับถั่วนั้นเปนของเล็กน้อย แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้เช่นนั้นก็ไม่สำคัน เพราะถ้าข้อเท็ดจิงเปนดังนั้น สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ไนเรื่องเงินตราต่างประเทสนั้น เห็นว่าจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน ดีกาที่ ๘๑๑/๒๔๘๓ วินิฉัยเปนบันทัดถานว่า เมื่อจำเลยยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดท ซึ่งข้อเท็ดจิงตรงกับคดีนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดดุจกัน ส่วนที่สาลอุธรน์สั่งไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาท ไห้จำเลยนั้น สาลดีกาไม่เห็นด้วย เพราะไม่ปรากตว่าจำเลยมีเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทนั้นมาเพื่อไช้สอย ประการหนึ่งจำเลยมิได้ไห้การต่อสู้ดังนั้น และประการสองจำเลยไห้การว่าธนบัตรไทยของจำเลยรวมราม ๓๕๐๐ บาทก็ถูกจับไปด้วย ซึ่งสแดงว่าแม้จำเลยตั้งไจเอามาไช้ส่วนตัวก็ต้องเปนธนบัตรไทยนั้นเอง หาไช่เงินตราต่างประเทสตามฟ้องไม่จึงพิพากสาแก้ว่า เงินตราต่างประเทศทั้งหมดนั้นไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้ คงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2487อัยการแม่สอดโจทก์นายดารูเมียจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2480 ม. 5, ม. 10 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17 พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 ป.วิ.อ. ม. 185.เมื่อสาลเห็นว่าการกะทำของจำเลยไม่เปนผิด แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้ สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ จำเลยถูกจับถานนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรก่อนถึงถานพรมแดน คือยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามานั้น ยังไม่มีความผิด แต่เงินตราต่างประเทสต้องยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร อ้างดีกาที่ 811/2483 ธนบัตรไทยของจำเลยที่ถูกจับรวมกับเงินตามต่างประเทศนั้น ก็ยังเปนธนบัตรไทยหยู่นั่นเอง เงินตราต่างประเทสที่จะนำเข้ามาไนราชอานาจักรและจะ+ไห้โอกาสแก่จำเลยขออนุญาต+ไว้ทั้งหมด ไม่ใช่ยึดไว้ฉเพาะส่วนที่เกินพันบาทโจทฟ้องว่า กลางคืนวันที่ ๓ พรึสภาคม ๒๔๘๖ จำเลยขนทองคำ เงินตราต่างประเทส น้ำตานซาล มเล็ดถั่ว เข้ามาไนราชอานาจักรผิดพระราชบัญญัติสุลกากรและพระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสตามฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องฉเพาะข้อน้ำตานและถั่วเข้ามา โดยเห็นว่าแม้จำเลยจะไม่ได้ไห้การว่านำมาเพื่อบริโภคระหว่างทางก็ดี แต่เปนของเล็กน้อย มีางไห้เห็นว่าจำเลยติดตัวมาเพื่อไช้เอง ส่วนเรื่องนำเงินต่างประเทสเข้ามาได้ความจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน จำเลยจึงไม่มีโอกาสขออนุญาตต่อรัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทไห้จำเลย เงินนอกนี้ไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องน้ำตานซายกับถั่วนั้นเปนของเล็กน้อย แม้จำเลยจะไม่ได้ต่อสู้เช่นนั้นก็ไม่สำคัน เพราะถ้าข้อเท็ดจิงเปนดังนั้น สาลก็ยกขึ้นวินิฉัยไม่เอาผิดแก่จำเลยได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ไนเรื่องเงินตราต่างประเทสนั้น เห็นว่าจำเลยถูกจับก่อนถึงด่านพรมแดน ดีกาที่ ๘๑๑/๒๔๘๓ วินิฉัยเปนบันทัดถานว่า เมื่อจำเลยยังมิทันนำเงินล่วงพ้นด่านเข้ามาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดท ซึ่งข้อเท็ดจิงตรงกับคดีนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดดุจกัน ส่วนที่สาลอุธรน์สั่งไห้คืนเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาท ไห้จำเลยนั้น สาลดีกาไม่เห็นด้วย เพราะไม่ปรากตว่าจำเลยมีเงินเท่ากับ ๑๐๐๐ บาทนั้นมาเพื่อไช้สอย ประการหนึ่งจำเลยมิได้ไห้การต่อสู้ดังนั้น และประการสองจำเลยไห้การว่าธนบัตรไทยของจำเลยรวมราม ๓๕๐๐ บาทก็ถูกจับไปด้วย ซึ่งสแดงว่าแม้จำเลยตั้งไจเอามาไช้ส่วนตัวก็ต้องเปนธนบัตรไทยนั้นเอง หาไช่เงินตราต่างประเทสตามฟ้องไม่จึงพิพากสาแก้ว่า เงินตราต่างประเทศทั้งหมดนั้นไห้ยึดไว้ไห้โอกาสจำเลยปติบัติตามกดหมายว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักร นอกจากที่แก้ คงพิพากสายืน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)นายโชติ + - นายนาถ +ประชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ