คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2516หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ และขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 17 ปีเศษ ซึ่งศาลพิจารณาเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 ลงหนึ่งในสาม และเนื่องจากจำเลยฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะกรณีต้องด้วยมาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลย 9 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามมาตรา 78 ให้อีกหนึ่งในสามคงจำคุกจำเลย 6 ปีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกหลายคนร่วมกันใช้มีดปลายแหลมแทงนายประเสริฐหรือเฉีย ยินดี ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ขณะกระทำผิดจำเลยอายุ 17 ปี 8 เดือน ลดมาตราส่วนโทษลงหนึ่งในสามตามมาตรา 76 แล้ว ให้จำคุกจำเลย 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับพวกร่วมกันแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแต่จำเลยแทงผู้ตายไปด้วยบันดาลโทสะ โดยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นลงหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76แต่เนื่องจากจำเลยได้ฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 9 ปีคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้จำเลยอีกหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงเหลือโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2516พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายตุ๋ย พรรณรายจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 76, ม. 78, ม. 288จำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ และขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 17 ปีเศษ ซึ่งศาลพิจารณาเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 ลงหนึ่งในสาม และเนื่องจากจำเลยฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะกรณีต้องด้วยมาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลย 9 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามมาตรา 78 ให้อีกหนึ่งในสามคงจำคุกจำเลย 6 ปีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกหลายคนร่วมกันใช้มีดปลายแหลมแทงนายประเสริฐหรือเฉีย ยินดี ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ขณะกระทำผิดจำเลยอายุ 17 ปี 8 เดือน ลดมาตราส่วนโทษลงหนึ่งในสามตามมาตรา 76 แล้ว ให้จำคุกจำเลย 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับพวกร่วมกันแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแต่จำเลยแทงผู้ตายไปด้วยบันดาลโทสะ โดยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นลงหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76แต่เนื่องจากจำเลยได้ฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 9 ปีคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้จำเลยอีกหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงเหลือโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปี(เฉลิม กรพุกกะณะ-ชลอ จามรมาน-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกหลายคนร่วมกันใช้มีดปลายแหลมแทงนายประเสริฐหรือเฉีย ยินดี ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ขณะกระทำผิดจำเลยอายุ 17 ปี 8 เดือน ลดมาตราส่วนโทษลงหนึ่งในสามตามมาตรา 76 แล้ว ให้จำคุกจำเลย 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับพวกร่วมกันแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแต่จำเลยแทงผู้ตายไปด้วยบันดาลโทสะ โดยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นลงหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76แต่เนื่องจากจำเลยได้ฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 9 ปีคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้จำเลยอีกหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงเหลือโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2516พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายตุ๋ย พรรณรายจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 76, ม. 78, ม. 288จำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ และขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 17 ปีเศษ ซึ่งศาลพิจารณาเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 ลงหนึ่งในสาม และเนื่องจากจำเลยฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะกรณีต้องด้วยมาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลย 9 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามมาตรา 78 ให้อีกหนึ่งในสามคงจำคุกจำเลย 6 ปีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกหลายคนร่วมกันใช้มีดปลายแหลมแทงนายประเสริฐหรือเฉีย ยินดี ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ขณะกระทำผิดจำเลยอายุ 17 ปี 8 เดือน ลดมาตราส่วนโทษลงหนึ่งในสามตามมาตรา 76 แล้ว ให้จำคุกจำเลย 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับพวกร่วมกันแทงผู้ตายถึงแก่ความตายแต่จำเลยแทงผู้ตายไปด้วยบันดาลโทสะ โดยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 ลดมาตราส่วนโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นลงหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76แต่เนื่องจากจำเลยได้ฆ่าผู้ตายเพราะบันดาลโทสะ กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 9 ปีคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้จำเลยอีกหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงเหลือโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปี(เฉลิม กรพุกกะณะ-ชลอ จามรมาน-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ