คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2477หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์อย่างไรควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยคดีได้ความว่าผู้ตายเกิดทุ่งเถียงกับภรรยาถึงกับทำร้ายภรรยาสลบไป แลยังใช้มือทั้งสองบีบคอภรรยาตนอีก ขณะนั้น ข.ซึ่งเป็นพ่อตาผู้ตายก็เข้ามาห้าม ผู้ตายก็ไม่ฟังจึงจับไหล่ผู้ตายกระชากออก ผู้ตายก็ยังไม่ยอมปล่อย ข.จึงเอามีดฟันผู้ตาย ๒ ทีถูกที่ก้อนคอมีบาดแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๕ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ผู้ตายล้มลงทันใดนั้น พ.จำเลยตรงเข้าไปที่ผู้ตายนอนล้มอยู่ ใช้มีดฟันอีก ๕-๖ ที ศาลเดิมฟังว่า พ.จำเลยฟันผู้ตายในขณะที่ยังไม่ตายมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ พ.จำเลยฟันผู้ตาย ๆ ยังมีชีวิตร์อยู่หรือไม่นั้น โจทก์มิได้สืบให้ได้ความชัด ทั้งปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่าเมื่อผู้ตายลูก ข.ฟันแล้วก็ไม่ได้ร้องหรือกะดุกกะดิกเลย ซึ่งเข้าใจว่าตายแล้วประกอบกับบาดแผลที่ผู้ตายลูก ข.ฟันอาจถึงตายในทันที่ได้ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยว่าได้ฟันผู้ตายเมื่อถึงแก่ความตายแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายพ่วง,นายขำจำเลย อาชญา ม. 249พฤตติการณ์อย่างไรควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยคดีได้ความว่าผู้ตายเกิดทุ่งเถียงกับภรรยาถึงกับทำร้ายภรรยาสลบไป แลยังใช้มือทั้งสองบีบคอภรรยาตนอีก ขณะนั้น ข.ซึ่งเป็นพ่อตาผู้ตายก็เข้ามาห้าม ผู้ตายก็ไม่ฟังจึงจับไหล่ผู้ตายกระชากออก ผู้ตายก็ยังไม่ยอมปล่อย ข.จึงเอามีดฟันผู้ตาย ๒ ทีถูกที่ก้อนคอมีบาดแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๕ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ผู้ตายล้มลงทันใดนั้น พ.จำเลยตรงเข้าไปที่ผู้ตายนอนล้มอยู่ ใช้มีดฟันอีก ๕-๖ ที ศาลเดิมฟังว่า พ.จำเลยฟันผู้ตายในขณะที่ยังไม่ตายมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ พ.จำเลยฟันผู้ตาย ๆ ยังมีชีวิตร์อยู่หรือไม่นั้น โจทก์มิได้สืบให้ได้ความชัด ทั้งปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่าเมื่อผู้ตายลูก ข.ฟันแล้วก็ไม่ได้ร้องหรือกะดุกกะดิกเลย ซึ่งเข้าใจว่าตายแล้วประกอบกับบาดแผลที่ผู้ตายลูก ข.ฟันอาจถึงตายในทันที่ได้ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยว่าได้ฟันผู้ตายเมื่อถึงแก่ความตายแล้ว(นล-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าผู้ตายเกิดทุ่งเถียงกับภรรยาถึงกับทำร้ายภรรยาสลบไป แลยังใช้มือทั้งสองบีบคอภรรยาตนอีก ขณะนั้น ข.ซึ่งเป็นพ่อตาผู้ตายก็เข้ามาห้าม ผู้ตายก็ไม่ฟังจึงจับไหล่ผู้ตายกระชากออก ผู้ตายก็ยังไม่ยอมปล่อย ข.จึงเอามีดฟันผู้ตาย ๒ ทีถูกที่ก้อนคอมีบาดแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๕ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ผู้ตายล้มลงทันใดนั้น พ.จำเลยตรงเข้าไปที่ผู้ตายนอนล้มอยู่ ใช้มีดฟันอีก ๕-๖ ที ศาลเดิมฟังว่า พ.จำเลยฟันผู้ตายในขณะที่ยังไม่ตายมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ พ.จำเลยฟันผู้ตาย ๆ ยังมีชีวิตร์อยู่หรือไม่นั้น โจทก์มิได้สืบให้ได้ความชัด ทั้งปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่าเมื่อผู้ตายลูก ข.ฟันแล้วก็ไม่ได้ร้องหรือกะดุกกะดิกเลย ซึ่งเข้าใจว่าตายแล้วประกอบกับบาดแผลที่ผู้ตายลูก ข.ฟันอาจถึงตายในทันที่ได้ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยว่าได้ฟันผู้ตายเมื่อถึงแก่ความตายแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายพ่วง,นายขำจำเลย อาชญา ม. 249พฤตติการณ์อย่างไรควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยคดีได้ความว่าผู้ตายเกิดทุ่งเถียงกับภรรยาถึงกับทำร้ายภรรยาสลบไป แลยังใช้มือทั้งสองบีบคอภรรยาตนอีก ขณะนั้น ข.ซึ่งเป็นพ่อตาผู้ตายก็เข้ามาห้าม ผู้ตายก็ไม่ฟังจึงจับไหล่ผู้ตายกระชากออก ผู้ตายก็ยังไม่ยอมปล่อย ข.จึงเอามีดฟันผู้ตาย ๒ ทีถูกที่ก้อนคอมีบาดแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๕ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ผู้ตายล้มลงทันใดนั้น พ.จำเลยตรงเข้าไปที่ผู้ตายนอนล้มอยู่ ใช้มีดฟันอีก ๕-๖ ที ศาลเดิมฟังว่า พ.จำเลยฟันผู้ตายในขณะที่ยังไม่ตายมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ พ.จำเลยฟันผู้ตาย ๆ ยังมีชีวิตร์อยู่หรือไม่นั้น โจทก์มิได้สืบให้ได้ความชัด ทั้งปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่าเมื่อผู้ตายลูก ข.ฟันแล้วก็ไม่ได้ร้องหรือกะดุกกะดิกเลย ซึ่งเข้าใจว่าตายแล้วประกอบกับบาดแผลที่ผู้ตายลูก ข.ฟันอาจถึงตายในทันที่ได้ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยว่าได้ฟันผู้ตายเมื่อถึงแก่ความตายแล้ว(นล-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111386. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2477 อาชญา ม. 296()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ