คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5624/2541หลักกฎหมาย: แม้สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีที่โจทก์อ้างส่งศาลมีสิบตำรวจตรี ม. ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่ก็ตาม แต่เมื่อมิใช่เป็นข้อสาระสำคัญ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริงย่อมรับฟังได้โดยชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา238โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 7, 8, 15, 66, 102 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91ริบเฮโรอีนและเงินจำนวน 820 บาท ของกลาง และคืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 5 ปี ฐานจำหน่ายเฮโรอีน จำคุก 5 ปีรวมจำคุก 10 ปี ริบเฮโรอีนของกลาง ส่วนเงิน 820 บาท เชื่อว่าได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีนจึงให้ริบ คืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องส่วนที่จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.2 สิบตำรวจตรีมโนซึ่งลงชื่อรับรองเอกสารไม่มีอำนาจหน้าที่ในการรับรองเอกสารดังกล่าว จึงหาอาจรับฟังเป็นพยานได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238 วรรคสอง นั้น เห็นว่า แม้สิบตำรวจตรีมโนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากพนังลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงก็ตาม ก็หาเป็นข้อสาระสำคัญไม่ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริง ย่อมรับฟังได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5624/2541พนักงานอัยการ ประจำศาล จังหวัด ปากพนังโจทก์นาง หนู เรียง ศรีต้าหรือสรีต้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 238แม้สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีที่โจทก์อ้างส่งศาลมีสิบตำรวจตรี ม. ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่ก็ตาม แต่เมื่อมิใช่เป็นข้อสาระสำคัญ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริงย่อมรับฟังได้โดยชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา238โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 7, 8, 15, 66, 102 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91ริบเฮโรอีนและเงินจำนวน 820 บาท ของกลาง และคืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 5 ปี ฐานจำหน่ายเฮโรอีน จำคุก 5 ปีรวมจำคุก 10 ปี ริบเฮโรอีนของกลาง ส่วนเงิน 820 บาท เชื่อว่าได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีนจึงให้ริบ คืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องส่วนที่จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.2 สิบตำรวจตรีมโนซึ่งลงชื่อรับรองเอกสารไม่มีอำนาจหน้าที่ในการรับรองเอกสารดังกล่าว จึงหาอาจรับฟังเป็นพยานได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238 วรรคสอง นั้น เห็นว่า แม้สิบตำรวจตรีมโนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากพนังลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงก็ตาม ก็หาเป็นข้อสาระสำคัญไม่ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริง ย่อมรับฟังได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238พิพากษายืน(ศุภชัย ภู่งาม-สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 7, 8, 15, 66, 102 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91ริบเฮโรอีนและเงินจำนวน 820 บาท ของกลาง และคืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 5 ปี ฐานจำหน่ายเฮโรอีน จำคุก 5 ปีรวมจำคุก 10 ปี ริบเฮโรอีนของกลาง ส่วนเงิน 820 บาท เชื่อว่าได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีนจึงให้ริบ คืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องส่วนที่จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.2 สิบตำรวจตรีมโนซึ่งลงชื่อรับรองเอกสารไม่มีอำนาจหน้าที่ในการรับรองเอกสารดังกล่าว จึงหาอาจรับฟังเป็นพยานได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238 วรรคสอง นั้น เห็นว่า แม้สิบตำรวจตรีมโนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากพนังลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงก็ตาม ก็หาเป็นข้อสาระสำคัญไม่ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริง ย่อมรับฟังได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5624/2541พนักงานอัยการ ประจำศาล จังหวัด ปากพนังโจทก์นาง หนู เรียง ศรีต้าหรือสรีต้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 238แม้สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีที่โจทก์อ้างส่งศาลมีสิบตำรวจตรี ม. ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่ก็ตาม แต่เมื่อมิใช่เป็นข้อสาระสำคัญ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริงย่อมรับฟังได้โดยชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา238โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 7, 8, 15, 66, 102 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91ริบเฮโรอีนและเงินจำนวน 820 บาท ของกลาง และคืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 5 ปี ฐานจำหน่ายเฮโรอีน จำคุก 5 ปีรวมจำคุก 10 ปี ริบเฮโรอีนของกลาง ส่วนเงิน 820 บาท เชื่อว่าได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีนจึงให้ริบ คืนเงิน 200 บาท ที่ใช้ล่อซื้อแก่เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องส่วนที่จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.2 สิบตำรวจตรีมโนซึ่งลงชื่อรับรองเอกสารไม่มีอำนาจหน้าที่ในการรับรองเอกสารดังกล่าว จึงหาอาจรับฟังเป็นพยานได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238 วรรคสอง นั้น เห็นว่า แม้สิบตำรวจตรีมโนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากพนังลงชื่อรับรองสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยไม่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงก็ตาม ก็หาเป็นข้อสาระสำคัญไม่ เพราะในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าเอกสารดังกล่าวไม่ตรงกับต้นฉบับ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านโต้แย้งความถูกต้องแท้จริงของเอกสารนี้ เมื่อเป็นสำเนาเอกสารที่เจ้าพนักงานรับรองว่าถ่ายมาจากต้นฉบับจริง ย่อมรับฟังได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238พิพากษายืน(ศุภชัย ภู่งาม-สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ