คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 89508หลักกฎหมาย: คดีที่หาว่า จำเลยปล้นทรัพย์ 2 ราย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 ราย พิพากษารวมกะทงให้จำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยพยายามปล้นทรัพย์รายเดียวพิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน ยกฟ้องรายหนึ่ง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา ๓๐๑,๖๐ ก.ม.ลักษณะอาญา รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต, นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ ๕ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแวว คงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่น พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะคดีหลังคนละ ๖ ปี ๘ เดือน ลด ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชิต,นายเทียนคนละ ๔ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน คดีปล้นนางแววให้ยก โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง ๒ สำนวน พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1918 - 1919/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเทียน แตงพลับ ที่ 1, นายชิด เสือนาค ที่ 2, พลทหารสาย เสือนาค ที่ 3ล. ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219.คดีที่หาว่า จำเลยปล้นทรัพย์ 2 ราย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 ราย พิพากษารวมกะทงให้จำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยพยายามปล้นทรัพย์รายเดียวพิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน ยกฟ้องรายหนึ่ง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา ๓๐๑,๖๐ ก.ม.ลักษณะอาญา รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต, นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ ๕ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแวว คงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่น พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะคดีหลังคนละ ๖ ปี ๘ เดือน ลด ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชิต,นายเทียนคนละ ๔ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน คดีปล้นนางแววให้ยก โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง ๒ สำนวน พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-นนทประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรี - นายศิริ มลิลาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ ฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา ๓๐๑,๖๐ ก.ม.ลักษณะอาญา รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต, นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ ๕ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแวว คงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่น พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะคดีหลังคนละ ๖ ปี ๘ เดือน ลด ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชิต,นายเทียนคนละ ๔ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน คดีปล้นนางแววให้ยก โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง ๒ สำนวน พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1918 - 1919/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเทียน แตงพลับ ที่ 1, นายชิด เสือนาค ที่ 2, พลทหารสาย เสือนาค ที่ 3ล. ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219.คดีที่หาว่า จำเลยปล้นทรัพย์ 2 ราย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 ราย พิพากษารวมกะทงให้จำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยพยายามปล้นทรัพย์รายเดียวพิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน ยกฟ้องรายหนึ่ง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา ๓๐๑,๖๐ ก.ม.ลักษณะอาญา รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต, นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ ๕ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแวว คงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่น พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะคดีหลังคนละ ๖ ปี ๘ เดือน ลด ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชิต,นายเทียนคนละ ๔ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน คดีปล้นนางแววให้ยก โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง ๒ สำนวน พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-นนทประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรี - นายศิริ มลิลาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญ ฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ