phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2543หลักกฎหมาย: สัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลมีคำพิพากษาตามยอมมีข้อความว่า "จำเลยยอมรับผิดชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดู และค่าศึกษาเล่าเรียนให้แก่บุตรทั้งสองคือ เด็กชาย อ.และเด็กชาย พ. เป็นเงินจำนวนเดือนละ 16,000 บาทโดยจำเลยยินยอมจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่บุตรทั้งสองคนจนกว่าจะเรียนจบชั้นปริญญาตรี หรือบรรลุนิติภาวะ" ดังนี้ เมื่อสัญญาใช้คำว่า "หรือ" จำเลยต้องชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนสำหรับบุตรทั้งสองคนละ 8,000 บาท ต่อเดือนจนกว่าบุตรคนใดคนหนึ่งจะจบชั้นปริญญาตรีหรือบรรลุนิติภาวะในกรณีหนึ่งกรณีใดที่มาถึงก่อนแก่โจทก์จึงจะเป็นอันหลุดพ้นจากความรับผิดต่อบุตร โดยให้คิดคำนวณสำหรับบุตรเป็นรายบุคคลไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2543นางสายสุนีย์ วัชรสุวรรณเสรี (เทือกทิพย์)โจทก์นายไชยรัตน์ วัชรสุวรรณเสรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 11, ม. 171, ม. 368, ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 138สัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลมีคำพิพากษาตามยอมมีข้อความว่า "จำเลยยอมรับผิดชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดู และค่าศึกษาเล่าเรียนให้แก่บุตรทั้งสองคือ เด็กชาย อ.และเด็กชาย พ. เป็นเงินจำนวนเดือนละ 16,000 บาทโดยจำเลยยินยอมจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่บุตรทั้งสองคนจนกว่าจะเรียนจบชั้นปริญญาตรี หรือบรรลุนิติภาวะ" ดังนี้ เมื่อสัญญาใช้คำว่า "หรือ" จำเลยต้องชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนสำหรับบุตรทั้งสองคนละ 8,000 บาท ต่อเดือนจนกว่าบุตรคนใดคนหนึ่งจะจบชั้นปริญญาตรีหรือบรรลุนิติภาวะในกรณีหนึ่งกรณีใดที่มาถึงก่อนแก่โจทก์จึงจะเป็นอันหลุดพ้นจากความรับผิดต่อบุตร โดยให้คิดคำนวณสำหรับบุตรเป็นรายบุคคลไป(สุเมธ ตังคจิวางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน-สมชัย เกษชุมพล)ศาลจังหวัดปทุมธานีแผนกคดีเยาวช - นายมนัส ซอศรีสาครศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีดา พูนคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2543นางสายสุนีย์ วัชรสุวรรณเสรี (เทือกทิพย์)โจทก์นายไชยรัตน์ วัชรสุวรรณเสรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 11, ม. 171, ม. 368, ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 138สัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลมีคำพิพากษาตามยอมมีข้อความว่า "จำเลยยอมรับผิดชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดู และค่าศึกษาเล่าเรียนให้แก่บุตรทั้งสองคือ เด็กชาย อ.และเด็กชาย พ. เป็นเงินจำนวนเดือนละ 16,000 บาทโดยจำเลยยินยอมจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่บุตรทั้งสองคนจนกว่าจะเรียนจบชั้นปริญญาตรี หรือบรรลุนิติภาวะ" ดังนี้ เมื่อสัญญาใช้คำว่า "หรือ" จำเลยต้องชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนสำหรับบุตรทั้งสองคนละ 8,000 บาท ต่อเดือนจนกว่าบุตรคนใดคนหนึ่งจะจบชั้นปริญญาตรีหรือบรรลุนิติภาวะในกรณีหนึ่งกรณีใดที่มาถึงก่อนแก่โจทก์จึงจะเป็นอันหลุดพ้นจากความรับผิดต่อบุตร โดยให้คิดคำนวณสำหรับบุตรเป็นรายบุคคลไป(สุเมธ ตังคจิวางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน-สมชัย เกษชุมพล)ศาลจังหวัดปทุมธานีแผนกคดีเยาวช - นายมนัส ซอศรีสาครศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีดา พูนคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมีคําวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ--------------------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 13/2556 ลงวันที่ 2 ตุลาคม 2556 ว่า บทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาค พ.ศ. 2522 มาตรา 30 เฉพาะในส่วนที่บัญญัติให้การประปาส่วนภูมิภาคไม่ต้องจ่ายค่าทดแทนในการใช้ที่ดินและในการรื้อถอนสิ่งที่สร้างหรือทําขึ้นหรือตัดฟัน ต้น กิ่ง หรือรากของต้นไม้ หรือพืชผลอย่างใด ๆ ให้แก่เจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินในกรณีที่มีการวางท่อน้ําที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางไม่ถึงแปดสิบเซนติเมตรไปใต้ เหนือ ตาม หรือข้ามพื้นดินที่มิใช่ที่ตั้งโรงเรือนสําหรับอยู่อาศัยเพื่อประโยชน์ในการผลิต การส่ง การจําหน่ายน้ําประปาขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29และมาตรา 41 ดังนั้น บทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาค พ.ศ. 2522 มาตรา 30 เฉพาะในส่วนที่บัญญัติให้การประปาส่วนภูมิภาคไม่ต้องจ่ายค่าทดแทนในการใช้ที่ดินและในการรื้อถอนสิ่งที่สร้างหรือทําขึ้นหรือตัดฟัน ต้น กิ่ง หรือรากของต้นไม้ หรือพืชผลอย่างใด ๆ ให้แก่เจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินในกรณีที่มีการวางท่อน้ําที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางไม่ถึงแปดสิบเซนติเมตรไปใต้ เหนือตาม หรือข้ามพื้นดินที่มิใช่ที่ตั้งโรงเรือนสําหรับอยู่อาศัยเพื่อประโยชน์ในการผลิต การส่ง การจําหน่ายน้ําประปาจึงเป็นอันใช้บังคับมิได้ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 6 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันหมวด - ประกาศ ณ วันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2556 สมฤทธิ์ ไชยวงค์ ผู้เชี่ยวชาญด้านคดีและวิชาการ รักษาราชการแทน รองเลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ รักษาราชการแทน เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒๖ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘๘ (พ.ศ.๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๘สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลบางนอน ตำบลเขานิเวศน์ตำบลบางริ้น และตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนอง ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘๘(พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๗ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๓๕ ก/หน้า ๙/๑๘ สิงหาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2468หลักกฎหมาย: ความผิดหลายกะทงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ - ๒๐๗ - ๗๑ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ของกลางแก่ ช. ๑ ฉบับ แลจำหน่ายให้แก่ อ. ๑ ฉบับ โดยรู้สึกว่าเปนของปลอม จึงตัดสินลงโทษจำคุกจำเลย ๒ กะทงตามมาตรา ๒๐๓ มีกำหนด ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ปถกษาข้อเท็จจริงเห็นชอบตามศาลเดิม แต่เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอมกะทงเดียวตัดสินจำคุกจำเลย ๔ ปี นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม โจทย์ฎีกาว่าจำเลยผิด ๒ กะทง ฎีกาเห็นว่า จำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมต่างฉบับแก่บุคคล ๒ คนต่างกันเปน ๒ ครั้ง ต้องมีความผิด ๒ กะทง จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คงบังคับคดียืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2468กรมอัยการโจทก์นายบุญรอดล. ป.อ. ม. 71ความผิดหลายกะทงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ - ๒๐๗ - ๗๑ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ของกลางแก่ ช. ๑ ฉบับ แลจำหน่ายให้แก่ อ. ๑ ฉบับ โดยรู้สึกว่าเปนของปลอม จึงตัดสินลงโทษจำคุกจำเลย ๒ กะทงตามมาตรา ๒๐๓ มีกำหนด ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ปถกษาข้อเท็จจริงเห็นชอบตามศาลเดิม แต่เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอมกะทงเดียวตัดสินจำคุกจำเลย ๔ ปี นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม โจทย์ฎีกาว่าจำเลยผิด ๒ กะทง ฎีกาเห็นว่า จำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมต่างฉบับแก่บุคคล ๒ คนต่างกันเปน ๒ ครั้ง ต้องมีความผิด ๒ กะทง จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คงบังคับคดียืนตามศาลเดิม(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ - ๒๐๗ - ๗๑ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ของกลางแก่ ช. ๑ ฉบับ แลจำหน่ายให้แก่ อ. ๑ ฉบับ โดยรู้สึกว่าเปนของปลอม จึงตัดสินลงโทษจำคุกจำเลย ๒ กะทงตามมาตรา ๒๐๓ มีกำหนด ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ปถกษาข้อเท็จจริงเห็นชอบตามศาลเดิม แต่เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอมกะทงเดียวตัดสินจำคุกจำเลย ๔ ปี นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม โจทย์ฎีกาว่าจำเลยผิด ๒ กะทง ฎีกาเห็นว่า จำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมต่างฉบับแก่บุคคล ๒ คนต่างกันเปน ๒ ครั้ง ต้องมีความผิด ๒ กะทง จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คงบังคับคดียืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2468กรมอัยการโจทก์นายบุญรอดล. ป.อ. ม. 71ความผิดหลายกะทงโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ - ๒๐๗ - ๗๑ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ของกลางแก่ ช. ๑ ฉบับ แลจำหน่ายให้แก่ อ. ๑ ฉบับ โดยรู้สึกว่าเปนของปลอม จึงตัดสินลงโทษจำคุกจำเลย ๒ กะทงตามมาตรา ๒๐๓ มีกำหนด ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ปถกษาข้อเท็จจริงเห็นชอบตามศาลเดิม แต่เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอมกะทงเดียวตัดสินจำคุกจำเลย ๔ ปี นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม โจทย์ฎีกาว่าจำเลยผิด ๒ กะทง ฎีกาเห็นว่า จำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมต่างฉบับแก่บุคคล ๒ คนต่างกันเปน ๒ ครั้ง ต้องมีความผิด ๒ กะทง จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คงบังคับคดียืนตามศาลเดิม(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115837. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2468 ป.อ. ม. 294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่องการยกเลิกและกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดต้องเป็นไปตามมาตรฐาน[๑] ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์ดีเซลต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๒ ไปแล้ว นั้นบัดนี้คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรยกเลิกการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์ดีเซลเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ระดับที่ ๓ มาตรฐานเลขที่ มอก.๑๒๙๕-๒๕๔๑ ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน ตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวและกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย: สารมลพิษจากเครื่องยนต์ระดับที่ ๔ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๓๑๕-๒๕๔๙ ซึ่งจะต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกาต่อไปก่อนตราพระราชกฤษฎีกาสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าวเพื่อนำมาประกอบการพิจารณาดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ผู้ที่ประสงค์จะแสดงความคิดเห็น ให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อที่อยู่ของผู้แสดงความคิดเห็นต่อสำนักงานฯ ภายในสามสิบวัน นับแต่วันประกาศผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกำหนดมาตรฐานดังกล่าวโปรดติดต่อขอดูได้ที่กองนิติการ สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือ www.tisi.go.thจึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สมคิดแสงนิลรองเลขาธิการปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๖๖/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงการขออนุญาตและการออกใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบัน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ และมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่ง (๗) และมาตรา ๔๒ (๖) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน(๒) ของข้อ ๑๔ แห่งกฎกระทรวงการขออนุญาตและการออกใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบัน พ.ศ. ๒๕๕๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) ควบคุมให้ขายยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ที่เป็นยาควบคุมพิเศษเฉพาะแก่ผู้รับอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันซึ่งมีเภสัชกรชั้นหนึ่งเป็นผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการผู้รับอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ซึ่งมีเภสัชกรชั้นหนึ่งหรือผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งเป็นผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งหรือเฉพาะตามใบสั่งยาของผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่กฎกระทรวงการขออนุญาตและการออกใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบัน พ.ศ. ๒๕๕๖ กำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการขายยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ที่เป็นยาควบคุมพิเศษไว้ไม่เหมาะสมต่อการเข้าถึงยาควบคุมพิเศษสำหรับสัตว์และเกิดปัญหาการเข้าถึงยาในกลุ่มเกษตรกรผู้เลี้ยงสัตว์อันส่งผลให้เกิดการระบาดของโรคและความสูญเสียทางเศรษฐกิจ สมควรกำหนดให้ยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ที่เป็นยาควบคุมพิเศษสามารถขายได้ตามใบสั่งยาของผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ชั้นหนึ่งในสถานที่ขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์เพื่อลดผลกระทบดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พัชรภรณ์/จัดทำ๒๘มกราคม ๒๕๖๒อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๑๐ พฤษภาคม ๒๕๖๒วศิน/ตรวจ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่๗๖ ก/หน้า ๖/๒๖ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63420หลักกฎหมาย: คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์แม้ข้อเท็จจริงที่อาศัยเป็นเหตุยกฟ้องจะต่างกัน ก็มีผลเป็นอย่างเดียวกันคือยกฟ้องโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 211/2522นางสุวิสา สิงหเสมานนท์โจทก์หลวงสารนัยประสาสน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 175, ม. 83คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์แม้ข้อเท็จจริงที่อาศัยเป็นเหตุยกฟ้องจะต่างกัน ก็มีผลเป็นอย่างเดียวกันคือยกฟ้องโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 211/2522นางสุวิสา สิงหเสมานนท์โจทก์หลวงสารนัยประสาสน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 175, ม. 83คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์แม้ข้อเท็จจริงที่อาศัยเป็นเหตุยกฟ้องจะต่างกัน ก็มีผลเป็นอย่างเดียวกันคือยกฟ้องโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙(โควิด - ๑๙)ที่ ๒/๒๕๖๔เรื่องพื้นที่สถานการณ์ที่กำหนดเป็นพื้นที่ควบคุม พื้นที่เฝ้าระวังสูงและพื้นที่เฝ้าระวังตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่ ๒๖ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๖๓ และต่อมาได้ขยายระยะเวลาการบังคับใช้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินดังกล่าวออกไปเป็นคราวที่๙ จนถึงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๔ นั้นเพื่อให้การบริหารจัดการและเตรียมความพร้อมในการป้องกันการระบาดระลอกใหม่ของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ตามแนวทางการจัดเขตพื้นที่สถานการณ์ตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ (๒) ของคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๖๓ เรื่อง แต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓และที่แก้ไขเพิ่มเติม นายกรัฐมนตรีในฐานะผู้อำนวยการศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด - ๑๙ โดยคำแนะนำของศูนย์ปฏิบัติการฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข และศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด - ๑๙ กระทรวงมหาดไทย จึงมีคำสั่งให้หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินและพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการให้เป็นไปตามมาตรการตามข้อกำหนด ฯ สำหรับเขตพื้นที่สถานการณ์ที่กำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมพื้นที่เฝ้าระวังสูง และพื้นที่เฝ้าระวัง ตามบัญชีรายชื่อจังหวัดแนบท้ายคำสั่งนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไป จนกว่าจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่นสั่ง ณวันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีผู้อำนวยการศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด- ๑๙[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีรายชื่อจังหวัดที่กำหนดระดับของพื้นที่สถานการณ์เพื่อการบังคับใช้มาตรการควบคุมแบบบูรณาการ แนบท้ายคำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา๒๐๑๙ (โควิด - ๑๙) ที่ ๒/๒๕๖๔ ลงวันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๘/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๔๙/๒๙ มกราคม ๒๕๖๔
ประกาศเทศบาลตำบลหนองหลวงประกาศเทศบาลตำบลหนองหลวงเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓)[๑] ตามที่พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขข้อมูลให้ถูกต้องอยู่เสมอเพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวเทศบาลตำบลหนองหลวงจึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเจ้าหน้าที่เทศบาลตำบลหนองหลวงไว้ดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้(๑) คณะผู้บริหารเทศบาล(๒) ประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล(๓) สมาชิกสภาเทศบาล(๔) พนักงานเทศบาล(๕) ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง(๖) ข้อมูลของงานทะเบียนราษฎร(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล(๑) ทะเบียนผู้บริหารเทศบาล(๒) ทะเบียนประธานสภาและรองประธานสภาเทศบาล(๓) ทะเบียนสมาชิกสภาเทศบาล(๔) บัตรประวัติพนักงานเทศบาล(๕) บัตรประวัติลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง(๖) ระบบข้อมูลงานทะเบียนราษฎร(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ(๑)คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภา/สมาชิกสภาเทศบาล- ใช้เป็นหลักฐานการดำรงตำแหน่ง(๒) พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาล(๓) ข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎร- ใช้ในการปฏิบัติงานทะเบียนราษฎร(ง) วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล(๑)ยื่นคำร้องขอตรวจสอบทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภา/สมาชิกสภาเทศบาล/พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง(๒) ปลัดเทศบาล/หัวหน้าสำนักปลัดเทศบาลเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบ(๓) นายกเทศมนตรี เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ(๔) ข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎรขอตรวจสอบดูได้เฉพาะเจ้าของประวัติเท่านั้น เว้นแต่เพื่อประโยชน์ของทางราชการตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น(จ) วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล(๑) การแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗(๒) การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติมีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้(๒.๑) รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้เทศบาลฯ ทราบเพื่อบันทึกในทะเบียนประวัติ(๒.๑.๑) การผ่านอบรม ดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องพร้อมรับรองสำเนาถูกต้องให้เทศบาล จำนวน ๓ ชุด(๒.๑.๒) เพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาแสดงผลการศึกษา (Transcript)พร้อมรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด(๒.๑.๓) การเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล พร้อมกับแนบสำเนาทะเบียนบ้าน(ทร. ๑๔) และรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด(๒.๑.๔) การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆพร้อมรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด(๒.๑.๕)การแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎรปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการทะเบียนราษฎร พ.ศ. ๒๕๓๔(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล(๑)คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานสภาและรองประธานสภา/สมาชิกสภาเทศบาล(๑.๑) คำสั่งแต่งตั้ง(๑.๒) ผู้ดำรงตำแหน่ง(๒) พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง(๒.๑) เจ้าของประวัติ(๒.๒) คำสั่งบรรจุแต่งตั้ง โอน (ย้าย)เลื่อนขั้นเงินเดือน(๒.๓) สัญญาจ้างพนักงานจ้าง(๒.๔) ระบบข้อมูลงานทะเบียนราษฎร (ระบบ on-line)จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ประมวลศรีมานายกเทศมนตรีตำบลหนองหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๐๓ ง/หน้า ๒๙๙/๘ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง เพื่อให้การสรรหาและคัดเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นไปด้วยความเรียบร้อยโปร่งใส เป็นธรรม และได้บุคคลที่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงจำเป็นต้องกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ในประกาศนี้คณะกรรมการสรรหา หมายความว่าคณะกรรมการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงข้อ๓ คณะกรรมการสรรหา ประกอบด้วยรองปลัดกระทรวงพลังงานที่กำกับดูแลกรมธุรกิจพลังงาน เป็นประธานกรรมการหัวหน้าผู้ตรวจราชการกระทรวงพลังงาน ผู้ช่วยปลัดกระทรวงพลังงาน รองอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานเป็นกรรมการ ผู้อำนวยการสำนักความปลอดภัยธุรกิจน้ำมัน เป็นเลขานุการ เพื่อทำหน้าที่สรรหาและพิจารณาคัดเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิข้อ๔ คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมควรเข้ารับการคัดเลือกเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิให้เป็นไปตามมาตรา ๘ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ๕ การได้มาซึ่งรายชื่อผู้ที่มีความเหมาะสมเพื่อคัดเลือกผู้สมควรได้รับการเสนอชื่อเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิมีแนวทางการดำเนินการตามวิธีการใดวิธีการหนึ่งหรือหลายวิธีดังนี้(๑)ประกาศรับสมัครผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญ มีผลงานและประสบการณ์ในสาขาวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์สิ่งแวดล้อม กฎหมาย การควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง และธุรกิจน้ำมันเชื้อเพลิง(๒)คณะกรรมการสรรหาแต่ละคนเสนอรายชื่อผู้ที่มีความเหมาะสมเพื่อคัดเลือกเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาต่างๆ(๓)วิธีการอื่นที่คณะกรรมการสรรหาเห็นสมควรข้อ๖ เมื่อได้รายชื่อตามวิธีการที่กำหนดไว้ในข้อ๕ และได้ทำการพิจารณาผู้ที่มีความเหมาะสม และผ่านการตรวจสอบหลักเกณฑ์คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามแล้วให้คณะกรรมการสรรหาทำการคัดเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิข้อ๗ ให้คณะกรรมการสรรหาเสนอรายชื่อผู้ที่ได้รับการคัดเลือกเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานเพื่อนำเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาแต่งตั้งข้อ๘ เมื่อคณะรัฐมนตรีแต่งตั้งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิครบตามจำนวนที่กำหนดไว้ในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐ แล้ว ให้คณะกรรมการสรรหาสิ้นสุดลงประกาศ ณ วันที่ ๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก อนันตพร กาญจนรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๑๘/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๙
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 46) พ.ศ. 2561พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๔๖) พ.ศ. ๒๕๖๑สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติทำหน้าที่รัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๔๖) พ.ศ. ๒๕๖๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๑) ของ (ค) ของ (๑) ของมาตรา ๔๗ แห่งประมวลรัษฎากรซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๔๔) พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑) บุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้มีเงินได้ หรือบุตรชอบด้วยกฎหมายของสามีหรือภริยาของผู้มีเงินได้ คนละ ๓๐,๐๐๐ บาทมาตรา 3 และสำหรับบุตรชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่คนที่สองเป็นต้นไปที่เกิดในหรือหลังปี พ.ศ. ๒๕๖๑ ให้หักลดหย่อนได้เพิ่มอีกคนละ ๓๐,๐๐๐ บาท โดยในการนับลำดับบุตร ให้นับลำดับของบุตรทุกคนไม่ว่าจะมีชีวิตอยู่หรือไม่ก็ตาม"มาตรา 4 มาตรา ๔ บทบัญญัติมาตรา ๓ ให้ใช้บังคับสำหรับเงินได้พึงประเมินประจำปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๑ ที่จะต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. ๒๕๖๒ เป็นต้นไปมาตรา 5 มาตรา ๕ บทบัญญัติแห่งประมวลรัษฎากรที่ถูกยกเลิกหรือแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ ให้ยังคงใช้บังคับต่อไปเฉพาะในการปฏิบัติจัดเก็บภาษีอากรที่ค้างอยู่หรือที่พึงชำระสำหรับเงินได้พึงประเมินก่อนปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ประเทศไทยมีอัตราการเกิดของประชากรลดลง ทำให้มีประชากรวัยแรงงานลดลงและอัตราส่วนของผู้สูงอายุเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น เพื่อเป็นการจูงใจให้ผู้มีเงินได้มีบุตรมากกว่าหนึ่งคนอันจะส่งผลให้โครงสร้างประชากรของประเทศมีความเหมาะสมกับการพัฒนาประเทศต่อไปในอนาคต สมควรปรับปรุงหลักเกณฑ์การหักลดหย่อนสำหรับบุตร จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้