คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2522หลักกฎหมาย: หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ (ลูกมือแชร์) ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้แม้จำเลยที่ 2 (ลูกมือแชร์ผู้เปียแชร์ได้) ผู้สลักหลังเช็คนั้นจะได้เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ไปแล้วก็ตาม แต่ก็มิใช่การเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืมจึงหาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเมื่อเดือนกันยายน 2517จำเลยที่ 3 ตั้งวงแชร์ มีผู้เล่น 11 มือ ๆ ละ 15,000 บาทตามเอกสาร ล.1 โจทก์จำเลยที่ 2 เล่นคนละ 2 มือ ส่วนจำเลยที่ 3 หัวหน้าวงเล่น 1 มือ มีข้อตกลงว่าเดือนแรกจะต้องจ่ายให้หัวหน้าวงมือละ 20,000 บาท ให้เปียแชร์ในวันที่ 1 ของทุก ๆ เดือน และเก็บเงินในวันที่ 6 ของเดือนนั้น ผู้เปียได้จะได้รับเช็คของผู้เปียไม่ได้จากจำเลยที่ 3 โดยหักผลประโยชน์ออก และผู้เปียได้ต้องออกเช็คไม่ลงวันที่ให้จำเลยที่ 3 เพื่อมอบแก่ผู้ที่เปียไม่ได้นำไปขึ้นเงินเมื่อเปียได้ เช็คของผู้เปียได้และของผู้เปียไม่ได้ จำเลยที่ 3 ต้องสลักหลัง แชร์เริ่มเล่นในเดือนกันยายน 2517เดือนแรกจำเลยที่ 3 เป็นผู้รับเงินค่าแชร์ เดือนตุลาคม 2517 อันเป็นเดือนที่ 2นางซิ่วไม้ แซ่แต้เปียได้ และเดือนพฤศจิกายน 2517 อันเป็นเดือนที่ 3 จำเลยที่ 2 เปียได้ ต่อจากนั้นวงแชร์ล้ม เช็คธนาคารแห่งอินโดจีน 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 จำนวนเงินฉบับละ 15,000 บาทเป็นเช็คซึ่งสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ จำเลยที่ 1 เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ 3 สลักหลังเฉพาะเช็ค จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 จำเลยที่ 2 สลักหลังด้วย โจทก์นำเช็ค จ.1 ถึง จ.5 ไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินในวันที่ 23 ธันวาคม 2517, วันที่ 7 มกราคม 2518, วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2518, วันที่ 6 มีนาคม 2518 และวันที่ 7 เมษายน 2518 ตามลำดับ" ฯลฯ"ข้อนำสืบของโจทก์มีเหตุผลกว่า เพราะสอดคล้องกับข้อตกลงในการเล่นแชร์ดังกล่าวมา โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ผู้สลักหลังเช็คฉบับ จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ส่วนปัญหาว่า โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยจากต้นเงินตามเช็คตั้งแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้หรือไม่ เห็นว่าที่จำเลยที่ 2 เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ มิใช่เป็นการเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืม หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้ หาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยดังข้อฎีกาของจำเลยไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2522นายก้วยเคี้ยว แซ่ลี้โจทก์นายอนันต์ อนุชิตมนัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ (ลูกมือแชร์) ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้แม้จำเลยที่ 2 (ลูกมือแชร์ผู้เปียแชร์ได้) ผู้สลักหลังเช็คนั้นจะได้เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ไปแล้วก็ตาม แต่ก็มิใช่การเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืมจึงหาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเมื่อเดือนกันยายน 2517จำเลยที่ 3 ตั้งวงแชร์ มีผู้เล่น 11 มือ ๆ ละ 15,000 บาทตามเอกสาร ล.1 โจทก์จำเลยที่ 2 เล่นคนละ 2 มือ ส่วนจำเลยที่ 3 หัวหน้าวงเล่น 1 มือ มีข้อตกลงว่าเดือนแรกจะต้องจ่ายให้หัวหน้าวงมือละ 20,000 บาท ให้เปียแชร์ในวันที่ 1 ของทุก ๆ เดือน และเก็บเงินในวันที่ 6 ของเดือนนั้น ผู้เปียได้จะได้รับเช็คของผู้เปียไม่ได้จากจำเลยที่ 3 โดยหักผลประโยชน์ออก และผู้เปียได้ต้องออกเช็คไม่ลงวันที่ให้จำเลยที่ 3 เพื่อมอบแก่ผู้ที่เปียไม่ได้นำไปขึ้นเงินเมื่อเปียได้ เช็คของผู้เปียได้และของผู้เปียไม่ได้ จำเลยที่ 3 ต้องสลักหลัง แชร์เริ่มเล่นในเดือนกันยายน 2517เดือนแรกจำเลยที่ 3 เป็นผู้รับเงินค่าแชร์ เดือนตุลาคม 2517 อันเป็นเดือนที่ 2นางซิ่วไม้ แซ่แต้เปียได้ และเดือนพฤศจิกายน 2517 อันเป็นเดือนที่ 3 จำเลยที่ 2 เปียได้ ต่อจากนั้นวงแชร์ล้ม เช็คธนาคารแห่งอินโดจีน 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 จำนวนเงินฉบับละ 15,000 บาทเป็นเช็คซึ่งสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ จำเลยที่ 1 เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ 3 สลักหลังเฉพาะเช็ค จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 จำเลยที่ 2 สลักหลังด้วย โจทก์นำเช็ค จ.1 ถึง จ.5 ไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินในวันที่ 23 ธันวาคม 2517, วันที่ 7 มกราคม 2518, วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2518, วันที่ 6 มีนาคม 2518 และวันที่ 7 เมษายน 2518 ตามลำดับ" ฯลฯ"ข้อนำสืบของโจทก์มีเหตุผลกว่า เพราะสอดคล้องกับข้อตกลงในการเล่นแชร์ดังกล่าวมา โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ผู้สลักหลังเช็คฉบับ จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ส่วนปัญหาว่า โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยจากต้นเงินตามเช็คตั้งแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้หรือไม่ เห็นว่าที่จำเลยที่ 2 เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ มิใช่เป็นการเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืม หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้ หาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยดังข้อฎีกาของจำเลยไม่"พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเมื่อเดือนกันยายน 2517จำเลยที่ 3 ตั้งวงแชร์ มีผู้เล่น 11 มือ ๆ ละ 15,000 บาทตามเอกสาร ล.1 โจทก์จำเลยที่ 2 เล่นคนละ 2 มือ ส่วนจำเลยที่ 3 หัวหน้าวงเล่น 1 มือ มีข้อตกลงว่าเดือนแรกจะต้องจ่ายให้หัวหน้าวงมือละ 20,000 บาท ให้เปียแชร์ในวันที่ 1 ของทุก ๆ เดือน และเก็บเงินในวันที่ 6 ของเดือนนั้น ผู้เปียได้จะได้รับเช็คของผู้เปียไม่ได้จากจำเลยที่ 3 โดยหักผลประโยชน์ออก และผู้เปียได้ต้องออกเช็คไม่ลงวันที่ให้จำเลยที่ 3 เพื่อมอบแก่ผู้ที่เปียไม่ได้นำไปขึ้นเงินเมื่อเปียได้ เช็คของผู้เปียได้และของผู้เปียไม่ได้ จำเลยที่ 3 ต้องสลักหลัง แชร์เริ่มเล่นในเดือนกันยายน 2517เดือนแรกจำเลยที่ 3 เป็นผู้รับเงินค่าแชร์ เดือนตุลาคม 2517 อันเป็นเดือนที่ 2นางซิ่วไม้ แซ่แต้เปียได้ และเดือนพฤศจิกายน 2517 อันเป็นเดือนที่ 3 จำเลยที่ 2 เปียได้ ต่อจากนั้นวงแชร์ล้ม เช็คธนาคารแห่งอินโดจีน 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 จำนวนเงินฉบับละ 15,000 บาทเป็นเช็คซึ่งสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ จำเลยที่ 1 เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ 3 สลักหลังเฉพาะเช็ค จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 จำเลยที่ 2 สลักหลังด้วย โจทก์นำเช็ค จ.1 ถึง จ.5 ไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินในวันที่ 23 ธันวาคม 2517, วันที่ 7 มกราคม 2518, วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2518, วันที่ 6 มีนาคม 2518 และวันที่ 7 เมษายน 2518 ตามลำดับ" ฯลฯ"ข้อนำสืบของโจทก์มีเหตุผลกว่า เพราะสอดคล้องกับข้อตกลงในการเล่นแชร์ดังกล่าวมา โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ผู้สลักหลังเช็คฉบับ จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ส่วนปัญหาว่า โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยจากต้นเงินตามเช็คตั้งแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้หรือไม่ เห็นว่าที่จำเลยที่ 2 เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ มิใช่เป็นการเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืม หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้ หาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยดังข้อฎีกาของจำเลยไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2522นายก้วยเคี้ยว แซ่ลี้โจทก์นายอนันต์ อนุชิตมนัย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ (ลูกมือแชร์) ซึ่งเป็นผู้ทรงย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้แม้จำเลยที่ 2 (ลูกมือแชร์ผู้เปียแชร์ได้) ผู้สลักหลังเช็คนั้นจะได้เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ไปแล้วก็ตาม แต่ก็มิใช่การเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืมจึงหาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเมื่อเดือนกันยายน 2517จำเลยที่ 3 ตั้งวงแชร์ มีผู้เล่น 11 มือ ๆ ละ 15,000 บาทตามเอกสาร ล.1 โจทก์จำเลยที่ 2 เล่นคนละ 2 มือ ส่วนจำเลยที่ 3 หัวหน้าวงเล่น 1 มือ มีข้อตกลงว่าเดือนแรกจะต้องจ่ายให้หัวหน้าวงมือละ 20,000 บาท ให้เปียแชร์ในวันที่ 1 ของทุก ๆ เดือน และเก็บเงินในวันที่ 6 ของเดือนนั้น ผู้เปียได้จะได้รับเช็คของผู้เปียไม่ได้จากจำเลยที่ 3 โดยหักผลประโยชน์ออก และผู้เปียได้ต้องออกเช็คไม่ลงวันที่ให้จำเลยที่ 3 เพื่อมอบแก่ผู้ที่เปียไม่ได้นำไปขึ้นเงินเมื่อเปียได้ เช็คของผู้เปียได้และของผู้เปียไม่ได้ จำเลยที่ 3 ต้องสลักหลัง แชร์เริ่มเล่นในเดือนกันยายน 2517เดือนแรกจำเลยที่ 3 เป็นผู้รับเงินค่าแชร์ เดือนตุลาคม 2517 อันเป็นเดือนที่ 2นางซิ่วไม้ แซ่แต้เปียได้ และเดือนพฤศจิกายน 2517 อันเป็นเดือนที่ 3 จำเลยที่ 2 เปียได้ ต่อจากนั้นวงแชร์ล้ม เช็คธนาคารแห่งอินโดจีน 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 จำนวนเงินฉบับละ 15,000 บาทเป็นเช็คซึ่งสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ จำเลยที่ 1 เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ 3 สลักหลังเฉพาะเช็ค จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 จำเลยที่ 2 สลักหลังด้วย โจทก์นำเช็ค จ.1 ถึง จ.5 ไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินในวันที่ 23 ธันวาคม 2517, วันที่ 7 มกราคม 2518, วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2518, วันที่ 6 มีนาคม 2518 และวันที่ 7 เมษายน 2518 ตามลำดับ" ฯลฯ"ข้อนำสืบของโจทก์มีเหตุผลกว่า เพราะสอดคล้องกับข้อตกลงในการเล่นแชร์ดังกล่าวมา โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค 5 ฉบับตามเอกสาร จ.1 ถึง จ.5 โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ผู้สลักหลังเช็คฉบับ จ.1, จ.2, จ.3 และ จ.5 ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ส่วนปัญหาว่า โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยจากต้นเงินตามเช็คตั้งแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินได้หรือไม่ เห็นว่าที่จำเลยที่ 2 เสียผลประโยชน์ในการประมูลแชร์ให้แก่ผู้ที่เปียไม่ได้ มิใช่เป็นการเสียดอกเบี้ยในการกู้ยืม หนี้ตามเช็คเป็นหนี้เงิน โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยนับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันผิดนัดได้ หาใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยดังข้อฎีกาของจำเลยไม่"พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ