คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493หลักกฎหมาย: ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มีก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้แต่ก็ปรากฏว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตรยาว2.9เซ็นติเมตรลึก6เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 60จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 คงเหลือ 2 ปี 8 เดือนอัยการโจทก์ และจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเช็งฮกจริงโดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเชงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอาเพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเชงฮกโดยเจตนาจะฆ่าด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้ จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร เท่านั้น เมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า จำเลยคงผิดตามมาตรา 256จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493อัยการลพบุรี และนายเชงฮก แซ่โค้วโจทก์นายแอ สนามทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 256, ม. 249, ม. 60ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มีก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้แต่ก็ปรากฏว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตรยาว2.9เซ็นติเมตรลึก6เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 60จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 คงเหลือ 2 ปี 8 เดือนอัยการโจทก์ และจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเช็งฮกจริงโดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเชงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอาเพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเชงฮกโดยเจตนาจะฆ่าด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้ จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร เท่านั้น เมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า จำเลยคงผิดตามมาตรา 256จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 60จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 คงเหลือ 2 ปี 8 เดือนอัยการโจทก์ และจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเช็งฮกจริงโดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเชงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอาเพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเชงฮกโดยเจตนาจะฆ่าด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้ จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร เท่านั้น เมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า จำเลยคงผิดตามมาตรา 256จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493อัยการลพบุรี และนายเชงฮก แซ่โค้วโจทก์นายแอ สนามทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 256, ม. 249, ม. 60ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มีก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้แต่ก็ปรากฏว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตรยาว2.9เซ็นติเมตรลึก6เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 60จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 คงเหลือ 2 ปี 8 เดือนอัยการโจทก์ และจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเช็งฮกจริงโดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเชงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอาเพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเชงฮกโดยเจตนาจะฆ่าด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้ จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร เท่านั้น เมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า จำเลยคงผิดตามมาตรา 256จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ