คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465หลักกฎหมาย: สัญญา สัญญาจ้างว่าความ ค่าจ้างตามสมควร ประเด็นในคดีโจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465สัญญา สัญญาจ้างว่าความ ค่าจ้างตามสมควร ประเด็นในคดีโจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗)(เนียล-กฤติ-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465สัญญา สัญญาจ้างว่าความ ค่าจ้างตามสมควร ประเด็นในคดีโจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗)(เนียล-กฤติ-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ