คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2473หลักกฎหมาย: ไปบอกขายฝิ่นซึ่งเปนของผู้อื่นให้เขา มีผิดฐานเปนตัวการด้วย วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอได้ความว่าฝิ่นของกลางเปนของ ท.จำเลย แต่ จ.จำเลยเปนผู้ไปบอกขายให้แก่ ฮ. เจ้าพนักงานจับฝิ่นของกลางได้ในบริเวณบ้าน จ.ด้วยดังนี้ มีปัญหาว่า จ.จะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนผู้สมรู้ตาม ม.๖๕ ให้จำคุก ๔๐ วันปรับ ๑๙๖๙ บาท ๒๐ สตางค์ตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๓๖ กับให้เพิ่มโทษฐานไม่เช็คหลาบอีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษจำคุก ๕๓ วันปรับอีก๖๕๖ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อย จ.ไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนตัวการตาม ม.๓๖ แห่ง พรบ ฝิ่น ซึ่งบัญญัติว่าผู้ขายฝิ่นก็ต้องมีผิดด้วย แต่โจทก์ขอให้ลงโทษเพียงฐานสมรู้จึงให้ลงโทษ จ.จำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2473อัยยการชัยนาทโจทก์นายโจ้ นายทรัพย์จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 63, ม. 65ไปบอกขายฝิ่นซึ่งเปนของผู้อื่นให้เขา มีผิดฐานเปนตัวการด้วย วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอได้ความว่าฝิ่นของกลางเปนของ ท.จำเลย แต่ จ.จำเลยเปนผู้ไปบอกขายให้แก่ ฮ. เจ้าพนักงานจับฝิ่นของกลางได้ในบริเวณบ้าน จ.ด้วยดังนี้ มีปัญหาว่า จ.จะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนผู้สมรู้ตาม ม.๖๕ ให้จำคุก ๔๐ วันปรับ ๑๙๖๙ บาท ๒๐ สตางค์ตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๓๖ กับให้เพิ่มโทษฐานไม่เช็คหลาบอีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษจำคุก ๕๓ วันปรับอีก๖๕๖ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อย จ.ไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนตัวการตาม ม.๓๖ แห่ง พรบ ฝิ่น ซึ่งบัญญัติว่าผู้ขายฝิ่นก็ต้องมีผิดด้วย แต่โจทก์ขอให้ลงโทษเพียงฐานสมรู้จึงให้ลงโทษ จ.จำเลยตามศาลเดิม(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายเวียด พิบูลย์สมบัติศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าฝิ่นของกลางเปนของ ท.จำเลย แต่ จ.จำเลยเปนผู้ไปบอกขายให้แก่ ฮ. เจ้าพนักงานจับฝิ่นของกลางได้ในบริเวณบ้าน จ.ด้วยดังนี้ มีปัญหาว่า จ.จะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนผู้สมรู้ตาม ม.๖๕ ให้จำคุก ๔๐ วันปรับ ๑๙๖๙ บาท ๒๐ สตางค์ตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๓๖ กับให้เพิ่มโทษฐานไม่เช็คหลาบอีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษจำคุก ๕๓ วันปรับอีก๖๕๖ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อย จ.ไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนตัวการตาม ม.๓๖ แห่ง พรบ ฝิ่น ซึ่งบัญญัติว่าผู้ขายฝิ่นก็ต้องมีผิดด้วย แต่โจทก์ขอให้ลงโทษเพียงฐานสมรู้จึงให้ลงโทษ จ.จำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2473อัยยการชัยนาทโจทก์นายโจ้ นายทรัพย์จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 63, ม. 65ไปบอกขายฝิ่นซึ่งเปนของผู้อื่นให้เขา มีผิดฐานเปนตัวการด้วย วิธีพิจารณาอาญาตัดสินไม่เกินคำขอได้ความว่าฝิ่นของกลางเปนของ ท.จำเลย แต่ จ.จำเลยเปนผู้ไปบอกขายให้แก่ ฮ. เจ้าพนักงานจับฝิ่นของกลางได้ในบริเวณบ้าน จ.ด้วยดังนี้ มีปัญหาว่า จ.จะมีผิดฐานใด ศาลเดิมตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนผู้สมรู้ตาม ม.๖๕ ให้จำคุก ๔๐ วันปรับ ๑๙๖๙ บาท ๒๐ สตางค์ตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๓๖ กับให้เพิ่มโทษฐานไม่เช็คหลาบอีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษจำคุก ๕๓ วันปรับอีก๖๕๖ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อย จ.ไป ศาลฎีกาตัดสินว่า จ.จำเลยมีผิดฐานเปนตัวการตาม ม.๓๖ แห่ง พรบ ฝิ่น ซึ่งบัญญัติว่าผู้ขายฝิ่นก็ต้องมีผิดด้วย แต่โจทก์ขอให้ลงโทษเพียงฐานสมรู้จึงให้ลงโทษ จ.จำเลยตามศาลเดิม(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายเวียด พิบูลย์สมบัติศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ