คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย 11 เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยบิดายกให้ ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เฉพาะที่นา 5 กะบิ้งที่ศาลหมายเลข 1 นั้นเชื่อว่า บิดาโจทก์ยกให้โจทก์ พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข 11 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข 1 ติดกับที่บ้านหมาย 11 เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ และเฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อที่หาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้ว เห็นว่า ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493นางแมะแฉะ สาและโจทก์นางแมะแต๊ะ เจะแว ที่ 1จำเลยนายสาและ หรือมะสาและ การีอุมา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย 11 เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยบิดายกให้ ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เฉพาะที่นา 5 กะบิ้งที่ศาลหมายเลข 1 นั้นเชื่อว่า บิดาโจทก์ยกให้โจทก์ พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข 11 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข 1 ติดกับที่บ้านหมาย 11 เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ และเฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อที่หาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้ว เห็นว่า ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย 11 เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยบิดายกให้ ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เฉพาะที่นา 5 กะบิ้งที่ศาลหมายเลข 1 นั้นเชื่อว่า บิดาโจทก์ยกให้โจทก์ พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข 11 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข 1 ติดกับที่บ้านหมาย 11 เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ และเฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อที่หาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้ว เห็นว่า ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493นางแมะแฉะ สาและโจทก์นางแมะแต๊ะ เจะแว ที่ 1จำเลยนายสาและ หรือมะสาและ การีอุมา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย 11 เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยบิดายกให้ ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เฉพาะที่นา 5 กะบิ้งที่ศาลหมายเลข 1 นั้นเชื่อว่า บิดาโจทก์ยกให้โจทก์ พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข 11 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข 1 ติดกับที่บ้านหมาย 11 เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา 1,199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ และเฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อที่หาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้ว เห็นว่า ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ