คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2481หลักกฎหมาย: กล้องสูบฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตมีความผิดตาม ม.34 แต่บทเดียว ถึงแม้จะเอากล้องนั้นออกใช้+ก็ไม่มีผิดต่อมาตราอื่น+อีกจำเลยเอาฝิ่นของรัฐบาลคลุกกับใบพลูสูบด้วยบ้องของจำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานมีบ้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม ม.๓๔ ประกอบด้วย ม.๖๖ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น และฐานเอาฝิ่นของรัฐบาลมาปรุงหรือผสมขึ้นเป็นฝิ่นยาตาม ม.๑๔,๒๐ แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้บ้องสูบฝิ่นตาม ม.๕๓(๔) ด้วย ศาลฎีกาติดสินว่าไม่มีบทมาตราใดในพ.ร.บ.ฝิ่นที่บัญญัติโทษในเรื่องใช้บ้องสูบฝิ่นไว้ คงมีแต่บัญญัติโทษในเรื่องมีทำหรือขายกล้องสูบฝิ่นเท่านั้น และศาลอุทธรณ์ก็ได้ลงโทษจำเลยแล้ว ม.๕๓(๔) เป็นเรื่องเสพฝิ่นหรือมูลฝิ่นไม่ใช่เรื่องใช้กล้องสูบฝิ่นดังโจทก์ยืนยันมา จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายป้อง เดชสุวรรณ์จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3, ม. 4, ม. 34, ม. 53 (4), ม. 66 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 14, ม. 20กล้องสูบฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตมีความผิดตาม ม.34 แต่บทเดียว ถึงแม้จะเอากล้องนั้นออกใช้+ก็ไม่มีผิดต่อมาตราอื่น+อีกจำเลยเอาฝิ่นของรัฐบาลคลุกกับใบพลูสูบด้วยบ้องของจำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานมีบ้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม ม.๓๔ ประกอบด้วย ม.๖๖ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น และฐานเอาฝิ่นของรัฐบาลมาปรุงหรือผสมขึ้นเป็นฝิ่นยาตาม ม.๑๔,๒๐ แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้บ้องสูบฝิ่นตาม ม.๕๓(๔) ด้วย ศาลฎีกาติดสินว่าไม่มีบทมาตราใดในพ.ร.บ.ฝิ่นที่บัญญัติโทษในเรื่องใช้บ้องสูบฝิ่นไว้ คงมีแต่บัญญัติโทษในเรื่องมีทำหรือขายกล้องสูบฝิ่นเท่านั้น และศาลอุทธรณ์ก็ได้ลงโทษจำเลยแล้ว ม.๕๓(๔) เป็นเรื่องเสพฝิ่นหรือมูลฝิ่นไม่ใช่เรื่องใช้กล้องสูบฝิ่นดังโจทก์ยืนยันมา จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท++ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิอรรถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาฝิ่นของรัฐบาลคลุกกับใบพลูสูบด้วยบ้องของจำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานมีบ้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม ม.๓๔ ประกอบด้วย ม.๖๖ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น และฐานเอาฝิ่นของรัฐบาลมาปรุงหรือผสมขึ้นเป็นฝิ่นยาตาม ม.๑๔,๒๐ แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้บ้องสูบฝิ่นตาม ม.๕๓(๔) ด้วย ศาลฎีกาติดสินว่าไม่มีบทมาตราใดในพ.ร.บ.ฝิ่นที่บัญญัติโทษในเรื่องใช้บ้องสูบฝิ่นไว้ คงมีแต่บัญญัติโทษในเรื่องมีทำหรือขายกล้องสูบฝิ่นเท่านั้น และศาลอุทธรณ์ก็ได้ลงโทษจำเลยแล้ว ม.๕๓(๔) เป็นเรื่องเสพฝิ่นหรือมูลฝิ่นไม่ใช่เรื่องใช้กล้องสูบฝิ่นดังโจทก์ยืนยันมา จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายป้อง เดชสุวรรณ์จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3, ม. 4, ม. 34, ม. 53 (4), ม. 66 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 14, ม. 20กล้องสูบฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตมีความผิดตาม ม.34 แต่บทเดียว ถึงแม้จะเอากล้องนั้นออกใช้+ก็ไม่มีผิดต่อมาตราอื่น+อีกจำเลยเอาฝิ่นของรัฐบาลคลุกกับใบพลูสูบด้วยบ้องของจำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานมีบ้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม ม.๓๔ ประกอบด้วย ม.๖๖ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น และฐานเอาฝิ่นของรัฐบาลมาปรุงหรือผสมขึ้นเป็นฝิ่นยาตาม ม.๑๔,๒๐ แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้บ้องสูบฝิ่นตาม ม.๕๓(๔) ด้วย ศาลฎีกาติดสินว่าไม่มีบทมาตราใดในพ.ร.บ.ฝิ่นที่บัญญัติโทษในเรื่องใช้บ้องสูบฝิ่นไว้ คงมีแต่บัญญัติโทษในเรื่องมีทำหรือขายกล้องสูบฝิ่นเท่านั้น และศาลอุทธรณ์ก็ได้ลงโทษจำเลยแล้ว ม.๕๓(๔) เป็นเรื่องเสพฝิ่นหรือมูลฝิ่นไม่ใช่เรื่องใช้กล้องสูบฝิ่นดังโจทก์ยืนยันมา จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท++ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิอรรถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ