คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2502หลักกฎหมาย: นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญเมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่า จำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามีโดยได้รับยกให้จากมารดาของสามีศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ ขณะนี้จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น และฟังว่า คดียังไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทและได้ครอบครองมาดังโจทก์อ้าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2502นางยอด พรหมมาโจทก์นางน้อย โพธิสิมจำเลย ป.พ.พ. ม. 6, ม. 1369, ม. 1370, ม. 1372นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญเมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่า จำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามีโดยได้รับยกให้จากมารดาของสามีศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ ขณะนี้จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น และฟังว่า คดียังไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทและได้ครอบครองมาดังโจทก์อ้าง พิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามีโดยได้รับยกให้จากมารดาของสามีศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ ขณะนี้จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น และฟังว่า คดียังไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทและได้ครอบครองมาดังโจทก์อ้าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2502นางยอด พรหมมาโจทก์นางน้อย โพธิสิมจำเลย ป.พ.พ. ม. 6, ม. 1369, ม. 1370, ม. 1372นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญเมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่า จำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามีโดยได้รับยกให้จากมารดาของสามีศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ ขณะนี้จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น และฟังว่า คดียังไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทและได้ครอบครองมาดังโจทก์อ้าง พิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ