phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2540หลักกฎหมาย: ภายหลังที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ศาลไต่สวนบริษัท ย.ที่ปฏิเสธนำเงินตามเช็คมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คดีถึงที่สุด และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอออกหมายบังคับคดีต่อไปภายใน 15 วัน นับแต่วันสิ้นระยะเวลาที่กำหนดไว้ในคำบังคับ ดังนั้นหมายอายัดเช็คตามคำขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ในระหว่างพิจารณานั้น ย่อมยกเลิกไป ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 260 (2) การที่โจทก์ฎีกาเกี่ยวกับคำร้องของโจทก์ที่คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น โดยอ้างว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยื่นไม่พ้นกำหนดเวลา 1 เดือน ตามกฎหมายนั้น จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะได้รับการวินิจฉัยอีกต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2540บริษัทไทยคลาส จำกัดโจทก์บริษัทเทียรานี อินเทียเรีย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 260 (2)ภายหลังที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ศาลไต่สวนบริษัท ย.ที่ปฏิเสธนำเงินตามเช็คมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คดีถึงที่สุด และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอออกหมายบังคับคดีต่อไปภายใน 15 วัน นับแต่วันสิ้นระยะเวลาที่กำหนดไว้ในคำบังคับ ดังนั้นหมายอายัดเช็คตามคำขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ในระหว่างพิจารณานั้น ย่อมยกเลิกไป ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 260 (2) การที่โจทก์ฎีกาเกี่ยวกับคำร้องของโจทก์ที่คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น โดยอ้างว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยื่นไม่พ้นกำหนดเวลา 1 เดือน ตามกฎหมายนั้น จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะได้รับการวินิจฉัยอีกต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายเมธี คฤโฆษศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2540บริษัทไทยคลาส จำกัดโจทก์บริษัทเทียรานี อินเทียเรีย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 260 (2)ภายหลังที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ศาลไต่สวนบริษัท ย.ที่ปฏิเสธนำเงินตามเช็คมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คดีถึงที่สุด และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอออกหมายบังคับคดีต่อไปภายใน 15 วัน นับแต่วันสิ้นระยะเวลาที่กำหนดไว้ในคำบังคับ ดังนั้นหมายอายัดเช็คตามคำขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ในระหว่างพิจารณานั้น ย่อมยกเลิกไป ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 260 (2) การที่โจทก์ฎีกาเกี่ยวกับคำร้องของโจทก์ที่คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น โดยอ้างว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยื่นไม่พ้นกำหนดเวลา 1 เดือน ตามกฎหมายนั้น จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่จะได้รับการวินิจฉัยอีกต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สมชัย สายเชื้อ-วิรักษ์ เอื้ออังกูร)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายเมธี คฤโฆษศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61239หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนเงิน 141,371.31 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่25 ตุลาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1599/2530บริษัท ปิ่นทองค้าเหล็ก จำกัด ฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนเงิน 141,371.31 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่25 ตุลาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1599/2530บริษัท ปิ่นทองค้าเหล็ก จำกัด ฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 63)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนเงิน 141,371.31 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่25 ตุลาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๐/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๙/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๓ ธันวาคม ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๙๓๐๖บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๖๒๘๘บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๑๐๘๑บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๘๑๐๒บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๔๙๗๕บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๙/๒๖ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องกำหนดแบบคำขอขึ้นทะเบียนชุมชนและแบบคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่นพ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่กฎกระทรวงว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการขึ้นทะเบียนชุมชนและหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๙กำหนดให้แบบคำขอขึ้นทะเบียนชุมชนและคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่นเป็นไปตามแบบที่อธิบดีกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ และข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงดังกล่าวอธิบดีกรมวิชาการเกษตร จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องกำหนดแบบคำขอขึ้นทะเบียนชุมชนและแบบคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่น พ.ศ.๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ แบบคำขอขึ้นทะเบียนชุมชนและคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่นเป็นไปตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ดำรงค์จิระสุทัศน์อธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชพื้นเมืองเฉพาะถิ่น(คพ.๕)๒. คำขอขึ้นทะเบียนชุมชน (คพ.๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๓๕/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2530หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลเกี่ยวกับการบังคับคดี เช่น การออกคำบังคับหากออกไปไม่ถูกต้อง ย่อมแก้ไขใหม่ให้ถูกต้องได้ เพื่อให้เป็นไปตามคำพิพากษาและการแก้ไขนี้เป็นเรื่องแก้ไขคำบังคับ ไม่ใช่เป็นการแก้ไขคำพิพากษาโจทก์จึงมีสิทธิขอให้ออกคำบังคับใหม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2530บริษัท ราชา เงินทุน จำกัดโจทก์นาย สม ยศ เรือ งนิติวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 271, ม. 296คำสั่งศาลเกี่ยวกับการบังคับคดี เช่น การออกคำบังคับหากออกไปไม่ถูกต้อง ย่อมแก้ไขใหม่ให้ถูกต้องได้ เพื่อให้เป็นไปตามคำพิพากษาและการแก้ไขนี้เป็นเรื่องแก้ไขคำบังคับ ไม่ใช่เป็นการแก้ไขคำพิพากษาโจทก์จึงมีสิทธิขอให้ออกคำบังคับใหม่ได้.(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2530บริษัท ราชา เงินทุน จำกัดโจทก์นาย สม ยศ เรือ งนิติวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 271, ม. 296คำสั่งศาลเกี่ยวกับการบังคับคดี เช่น การออกคำบังคับหากออกไปไม่ถูกต้อง ย่อมแก้ไขใหม่ให้ถูกต้องได้ เพื่อให้เป็นไปตามคำพิพากษาและการแก้ไขนี้เป็นเรื่องแก้ไขคำบังคับ ไม่ใช่เป็นการแก้ไขคำพิพากษาโจทก์จึงมีสิทธิขอให้ออกคำบังคับใหม่ได้.(เสรี แสงศิลป์-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64120หลักกฎหมาย: ฎีกาคำพิพากษาต้องกระทำภายในกำหนด 1 เดือนมิใช่ 30วันนับแต่วันอ่านและการนับกำหนดเวลาต้องนับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2525 ครบกำหนด 1เดือนวันที่ 23 มีนาคม 2525 เมื่อจำเลยยื่นฎีกาวันที่24 มีนาคม 2525 จึงเกินกำหนดระยะเวลาที่จะฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 806/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นางทองคำ บุญญสิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 22ฎีกาคำพิพากษาต้องกระทำภายในกำหนด 1 เดือนมิใช่ 30วันนับแต่วันอ่านและการนับกำหนดเวลาต้องนับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2525 ครบกำหนด 1เดือนวันที่ 23 มีนาคม 2525 เมื่อจำเลยยื่นฎีกาวันที่24 มีนาคม 2525 จึงเกินกำหนดระยะเวลาที่จะฎีกาได้(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 806/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นางทองคำ บุญญสิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 22ฎีกาคำพิพากษาต้องกระทำภายในกำหนด 1 เดือนมิใช่ 30วันนับแต่วันอ่านและการนับกำหนดเวลาต้องนับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2525 ครบกำหนด 1เดือนวันที่ 23 มีนาคม 2525 เมื่อจำเลยยื่นฎีกาวันที่24 มีนาคม 2525 จึงเกินกำหนดระยะเวลาที่จะฎีกาได้(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๕๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๘๔ วัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑ เป็นซอยไร่ขิง(ประชาราษฎร์-กระทุ่มล้ม)-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงวัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านพงษ์ศิริชัย๑[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๓๖๙ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๘๔ หมู่บ้านสินสมบูรณ์(ถนนพุทธมณฑลสาย ๔)-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑ เป็น วัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑ให้มีเส้นทางแยกช่วงวัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านพงษ์ศิริชัย ๑ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๘๔วัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑ เป็น ซอยไร่ขิง(ประชาราษฎร์-กระทุ่มล้ม)-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงวัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านพงษ์ศิริชัย ๑ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๓๘๔ ซอยไร่ขิง (ประชาราษฎร์-กระทุ่มล้ม)-หมู่บ้านสวนทิพย์ ๑เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณซอยไร่ขิง(ประชาราษฎร์-กระทุ่มล้ม) ไปตามถนนประชาราษฎร์-กระทุ่มล้มผ่านองค์การบริหารส่วนตำบลกระทุ่มล้มบ้านหนองเสาแยกขวาไปตามถนนสายวัดนครชื่นชุ่ม-ปากทางวัดเพลินเพชรผ่านวัดนครชื่นชุ่ม สถานีอนามัยตำบลกระทุ่มล้ม โรงเรียนบ้านกระทุ่มล้มแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๐ (ถนนพุทธมณฑลสาย ๔)ผ่านตลาดมาลี หมู่บ้านสินสมบูรณ์ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔(ถนนเพชรเกษม) ผ่านทางแยกหมู่บ้านดำรงวิลล่า บ้านอ้อมน้อยถึงตลาดหมู่บ้านสามพรานแยกซ้ายไปซอยเทศบาล ๓ (ซอยหมู่บ้านสามพราน) ผ่านบ้านคลองลัดบ้านสวนประดู่ แยกซ้ายไปตามซอยวัดอ้อมใหญ่ ผ่านวัดอ้อมใหญ่ ถึงวัดเทียนดัดแยกซ้ายไปตามซอยวัดเทียนดัด ข้ามสะพานรวมใจเฉลิมพระเกียรติ ไปตามทางหลวงชนบทไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหมู่บ้านสวนทิพย์ ๑ช่วงวัดนครชื่นชุ่ม-หมู่บ้านพงษ์ศิริชัย ๑เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดนครชื่นชุ่มไปตามถนนสายวัดนครชื่นชุ่ม-ปากทางวัดเพลินเพชร ผ่านสถานีอนามัยตำบลกระทุ่มล้ม โรงเรียนบ้านกระทุ่มล้มแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๐ (ถนนพุทธมณฑลสาย ๔) ผ่านตลาดมาลีหมู่บ้านสินสมบูรณ์ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (ถนนเพชรเกษม) ผ่านทางแยกหมู่บ้านดำรงวิลล่าบ้านอ้อมน้อย แยกซ้ายไปตามถนนพงษ์ศิริชัย ๑ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหมู่บ้านพงษ์ศิริชัย ๑ประกาศณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๒๐๘/๓ เมษายน ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า (ไฮเทค) ลงวันที่ ๑๑ เมษายนพ.ศ. ๒๕๓๔ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบ้านหว้า ตำบลบ้านโพ และตำบลบ้านเลน อำเภอบางปะอินจังหวัดพระนครศรีอยุธยา เป็นเขตนิคมอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า ลงวันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕ และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า ลงวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๙ นั้นบัดนี้ ปรากฏว่ามีผู้ประกอบอุตสาหกรรมจำนวนมากประสงค์ที่จะลงทุนประกอบอุตสาหกรรมเพื่อการส่งออกในเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ้านหว้าแต่เนื่องจากเขตอุตสาหกรรมส่งออกดังกล่าวได้มีผู้ประกอบการอุตสาหกรรมขออนุญาตใช้ที่ดินเต็มพื้นที่แล้ว สมควรกันพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า ออก เพื่อนำพื้นที่ดังกล่าวไปกำหนดเป็นเขตอุตสาหกรรมส่งออกบ้านหว้าเพิ่มขึ้นโดยการตราพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออก ตามมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นการรองรับการขยายตัวของอุตสาหกรรมเพื่อการส่งออก ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลในการสนับสนุนอุตสาหกรรมเพื่อการส่งออกและจะทำให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมเพื่อการส่งออกได้รับสิทธิประโยชน์ตามที่กำหนดไว้สำหรับผู้ประกอบอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมส่งออกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบ้านหว้า ลงวันที่ ๒๒เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๙ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓สุวัจน์ ลิปตพัลลภรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย] ๑. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีบ้านหว้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ชไมพร/แก้ไข๑๕ พฤษภาคม ๒๕๔๕วิภา/ปรับปรุง๒๔ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๖/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65652หลักกฎหมาย: ยื่นฎีกาเมื่อประกาศใช้พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5)พ.ศ.2499 แล้ว ต้องใช้กฎหมายซึ่งแก้ไขใหม่บังคับ เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248ที่แก้ไขใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 404/2499นายวิเชียร คงพิพิธโจทก์นายจำเริญ ทิพย์ธนสารจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2499 ยื่นฎีกาเมื่อประกาศใช้พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5)พ.ศ.2499 แล้ว ต้องใช้กฎหมายซึ่งแก้ไขใหม่บังคับ เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248ที่แก้ไขใหม่(ชวน สิงหลกะ-ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 404/2499นายวิเชียร คงพิพิธโจทก์นายจำเริญ ทิพย์ธนสารจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2499 ยื่นฎีกาเมื่อประกาศใช้พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5)พ.ศ.2499 แล้ว ต้องใช้กฎหมายซึ่งแก้ไขใหม่บังคับ เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248ที่แก้ไขใหม่(ชวน สิงหลกะ-ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2480 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2480 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2471หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่า พยายามฆ่าคนจำเลยใช้ปืนยิง ก. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีผู้ยัดปากกระบอกปืนเสีย กระสุนปืนจึงไม่ถูก ก. ตามความมุ่งหมายของจำเลย ฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2471อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเผือก พรมจารีล. ป.อ. ม. 249, ม. 60อย่างไรเรียกว่า พยายามฆ่าคนจำเลยใช้ปืนยิง ก. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีผู้ยัดปากกระบอกปืนเสีย กระสุนปืนจึงไม่ถูก ก. ตามความมุ่งหมายของจำเลย ฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยใช้ปืนยิง ก. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีผู้ยัดปากกระบอกปืนเสีย กระสุนปืนจึงไม่ถูก ก. ตามความมุ่งหมายของจำเลย ฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2471อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเผือก พรมจารีล. ป.อ. ม. 249, ม. 60อย่างไรเรียกว่า พยายามฆ่าคนจำเลยใช้ปืนยิง ก. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีผู้ยัดปากกระบอกปืนเสีย กระสุนปืนจึงไม่ถูก ก. ตามความมุ่งหมายของจำเลย ฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่เขตบางซื่อเขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานครพ.ศ.๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่๖๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่เขตบางซื่อ เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานคร เพื่อประโยชน์ในการดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงินช่วงบางซื่อ - ท่าพระ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดหาอสังหาริมทรัพย์เพื่อกิจการขนส่งมวลชนพ.ศ. ๒๕๔๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ และมาตรา ๔๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่เขตบางซื่อ เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๗กรกฎาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ในการดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงิน ช่วงบางซื่อ - ท่าพระมาตรา ๕ ให้การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยเป็นหน่วยงานที่ดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่เขตบางซื่อ เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่เขตบางซื่อ เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการกิจการขนส่งมวลชนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่เขตบางซื่อ เขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรีกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๐ เพื่อประโยชน์ในการดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงิน ช่วงบางซื่อ - ท่าพระ ยังไม่แล้วเสร็จสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินกิจการเพื่อกิจการขนส่งมวลชน ในท้องที่เขตบางซื่อเขตบางพลัด เขตบางกอกน้อย เขตบางกอกใหญ่ และเขตธนบุรี กรุงเทพมหานครเพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจดำเนินการสำรวจเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสภาพ ลักษณะและการเข้าใช้ประโยชน์บนเหนือหรือใต้พื้นดินหรือพื้นน้ำ เพื่อการวางแผนหรือออกแบบกิจการขนส่งมวลชนในบริเวณดังกล่าวต่อไปได้อีกสี่ปีจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๔ภัทรานิษฐ์/ปรับปรุง๑๙กรกฎาคม ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๓๑กรกฎาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๒ ก/หน้า ๑๐/๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๘สายเชียงใหม่- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ป่าสัก) ที่บ้านปางแฟนพ.ศ.๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘ สายเชียงใหม่ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ป่าสัก)ที่บ้านปางแฟน ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ด จังหวัดเชียงใหม่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘ สายเชียงใหม่ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ป่าสัก)ที่บ้านปางแฟน พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๘ สายเชียงใหม่ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ป่าสัก) ที่บ้านปางแฟน มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ด จังหวัดเชียงใหม่ มีส่วนกว้างสี่ร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘ สายเชียงใหม่ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ (ป่าสัก) ที่บ้านปางแฟน พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๘ สายเชียงใหม่ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ (ป่าสัก) ที่บ้านปางแฟน ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ด จังหวัดเชียงใหม่ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อุไลพร/สลิลลา/จัดทำ๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๗๔/๒ มีนาคม ๒๕๖๑