คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486หลักกฎหมาย: โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้างโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายชู พันธพิทักส์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 26 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้างโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - ท.กาลดิสศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายชู พันธพิทักส์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 26 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้างโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - ท.กาลดิสศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ