คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย เป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย ๔ คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓, ๘๔ ริบของกลาง และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๖ จำคุก ๑๒ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย อันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นางสาวนิตยา อินทรพินทุวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 340จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย เป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย ๔ คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓, ๘๔ ริบของกลาง และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๖ จำคุก ๑๒ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย อันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์ พิพากษายืน.(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายอัฐ จินดาศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย ๔ คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓, ๘๔ ริบของกลาง และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๖ จำคุก ๑๒ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย อันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2528พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นางสาวนิตยา อินทรพินทุวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 340จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาคนเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้ว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ จำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย เป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ก่อให้พวกของจำเลย ๔ คนด้วยการใช้ จ้าง วาน และยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย และร่วมปล้นด้วยการปล้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส และถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๓, ๘๔ ริบของกลาง และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๘๖ จำคุก ๑๒ ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นบุตรของผู้เสียหายอันเกิดจากภรรยาเดิม เคยอาศัยอยู่ที่บ้านผู้เสียหาย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าพวกคนร้ายจะทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แล้วจำเลยได้ผูกสุนัขดุไว้และพาพวกคนร้ายเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย อันเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการปล้นทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดปล้นทรัพย์ พิพากษายืน.(อภินย์ ปุษปาคม-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายอัฐ จินดาศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ