คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2481หลักกฎหมาย: การนับอายุตาม พ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นให้นับ 1 ในปีที่เกิดเป็นต้นไป ผู้มีอายุ 17 ปีต้องไปขึ้นทะเบียนทหารภายเดือนกุมภาพันธิของปีที่กฎหมายถือว่ามีอายุ 17 ปีบริบูรณ์ได้ความว่าจำเลยเกิด พ.ศ.๒๔๖๔ กรมการอำเภอประกาศให้ชายไทยมีอายุ ๑๗ ปีบริบูรณ์ไปขึ้นทะเบียนทหารภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๘๐ แต่จำเลยไม่ไปขึ้นทะเบียน โจทก์จึงฟ้องให้ลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความพ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นต้องนับตาม ม.๔ (๑) แห่ง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าการนับ ๑ จาก พ.ศ.ใดย่อมจักต้องนับ พ.ศ.นั้นเป็นหนึ่งด้วย ไม่ใช่ให้นับหนึ่งต่อจากหรือถัดจาก พ.ศ.นั้น ดังเช่นการนับระยะเวลา ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๐ และ ก.ม.อาญา ม.๓๓ เมื่อยอมรับให้ พ.ศ.ที่เกิดเป็นหนึ่งปีบริบูรณ์แล้ว ปี พ.ศ.๒๔๘๐ ย่อมเป็นปีที่จำเลยมีอายุครบ ๑๗ ปีบริบูรณ์ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.รับราชการทหาร ม.๔๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2481อัยยการสงขลาโจทก์สามเณรดิ์ วุ่นดีจำเลย พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม. 4 (1), ม. 16, ม. 40 ป.พ.พ. ม. 158, ม. 160 ป.อ. ม. 33การนับอายุตาม พ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นให้นับ 1 ในปีที่เกิดเป็นต้นไป ผู้มีอายุ 17 ปีต้องไปขึ้นทะเบียนทหารภายเดือนกุมภาพันธิของปีที่กฎหมายถือว่ามีอายุ 17 ปีบริบูรณ์ได้ความว่าจำเลยเกิด พ.ศ.๒๔๖๔ กรมการอำเภอประกาศให้ชายไทยมีอายุ ๑๗ ปีบริบูรณ์ไปขึ้นทะเบียนทหารภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๘๐ แต่จำเลยไม่ไปขึ้นทะเบียน โจทก์จึงฟ้องให้ลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความพ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นต้องนับตาม ม.๔ (๑) แห่ง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าการนับ ๑ จาก พ.ศ.ใดย่อมจักต้องนับ พ.ศ.นั้นเป็นหนึ่งด้วย ไม่ใช่ให้นับหนึ่งต่อจากหรือถัดจาก พ.ศ.นั้น ดังเช่นการนับระยะเวลา ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๐ และ ก.ม.อาญา ม.๓๓ เมื่อยอมรับให้ พ.ศ.ที่เกิดเป็นหนึ่งปีบริบูรณ์แล้ว ปี พ.ศ.๒๔๘๐ ย่อมเป็นปีที่จำเลยมีอายุครบ ๑๗ ปีบริบูรณ์ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.รับราชการทหาร ม.๔๐(นิติศาสตร์-วิกรม-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ รัศมี++ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเกิด พ.ศ.๒๔๖๔ กรมการอำเภอประกาศให้ชายไทยมีอายุ ๑๗ ปีบริบูรณ์ไปขึ้นทะเบียนทหารภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๘๐ แต่จำเลยไม่ไปขึ้นทะเบียน โจทก์จึงฟ้องให้ลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความพ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นต้องนับตาม ม.๔ (๑) แห่ง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าการนับ ๑ จาก พ.ศ.ใดย่อมจักต้องนับ พ.ศ.นั้นเป็นหนึ่งด้วย ไม่ใช่ให้นับหนึ่งต่อจากหรือถัดจาก พ.ศ.นั้น ดังเช่นการนับระยะเวลา ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๐ และ ก.ม.อาญา ม.๓๓ เมื่อยอมรับให้ พ.ศ.ที่เกิดเป็นหนึ่งปีบริบูรณ์แล้ว ปี พ.ศ.๒๔๘๐ ย่อมเป็นปีที่จำเลยมีอายุครบ ๑๗ ปีบริบูรณ์ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.รับราชการทหาร ม.๔๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2481อัยยการสงขลาโจทก์สามเณรดิ์ วุ่นดีจำเลย พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม. 4 (1), ม. 16, ม. 40 ป.พ.พ. ม. 158, ม. 160 ป.อ. ม. 33การนับอายุตาม พ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นให้นับ 1 ในปีที่เกิดเป็นต้นไป ผู้มีอายุ 17 ปีต้องไปขึ้นทะเบียนทหารภายเดือนกุมภาพันธิของปีที่กฎหมายถือว่ามีอายุ 17 ปีบริบูรณ์ได้ความว่าจำเลยเกิด พ.ศ.๒๔๖๔ กรมการอำเภอประกาศให้ชายไทยมีอายุ ๑๗ ปีบริบูรณ์ไปขึ้นทะเบียนทหารภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๘๐ แต่จำเลยไม่ไปขึ้นทะเบียน โจทก์จึงฟ้องให้ลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความพ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นต้องนับตาม ม.๔ (๑) แห่ง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าการนับ ๑ จาก พ.ศ.ใดย่อมจักต้องนับ พ.ศ.นั้นเป็นหนึ่งด้วย ไม่ใช่ให้นับหนึ่งต่อจากหรือถัดจาก พ.ศ.นั้น ดังเช่นการนับระยะเวลา ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๐ และ ก.ม.อาญา ม.๓๓ เมื่อยอมรับให้ พ.ศ.ที่เกิดเป็นหนึ่งปีบริบูรณ์แล้ว ปี พ.ศ.๒๔๘๐ ย่อมเป็นปีที่จำเลยมีอายุครบ ๑๗ ปีบริบูรณ์ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.รับราชการทหาร ม.๔๐(นิติศาสตร์-วิกรม-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ รัศมี++ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ