phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรคำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรที่ ๓๒/๒๕๕๔เรื่องโครงสร้างการจัดและอัตรากำลังของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค๔ ส่วนหน้า ประจำปี ๒๕๕๔[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานตามนโยบายและแผนยุทธศาสตร์การแก้ไขปัญหาความมั่นคงในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้เป็นไปด้วยความเรียบร้อย มีประสิทธิภาพและบังเกิดผลสูงสุดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑จึงให้ดำเนินการดังนี้๑. ยกเลิกคำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ที่ ๔๒๗/๒๕๕๒ เรื่องโครงสร้างการจัดและอัตรากำลังของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ส่วนหน้าประจำปี ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒๒. กำหนดโครงสร้างการจัดและอัตรากำลังของหน่วยปฏิบัติการประจำปี ๒๕๕๔ ดังนี้๒.๑ หน่วยปฏิบัติการ ประกอบด้วย หน่วยงานต่าง ๆ ที่อยู่ภายใต้ระบบการบริหารจัดการและการควบคุมสั่งการ อำนวยการ และกำกับดูแลของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรตามอัตราเฉพาะกิจ กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ ส่วนหน้าประจำปี ๒๕๕๔ตามผนวก ก และ ข ที่แนบท้ายคำสั่งนี้๒.๒ ให้หัวหน้าส่วนราชการ/หน่วยงานต้นสังกัดพิจารณาบรรจุกำลังพล/บุคลากรเป็นผู้ปฏิบัติงานในหน่วยปฏิบัติการ ตามข้อ ๒.๑๒.๓ อำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบของหน่วยปฏิบัติการ ตามข้อ ๒.๑และสิทธิประโยชน์ของกำลังพล/บุคลากร ที่บรรจุในหน่วยปฏิบัติการดังกล่าว ตามข้อ ๒.๒ให้เป็นไปตามคำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรและมติของคณะรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้อง๓. ให้กำลังพลของศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ จำนวน ๓๐๐ อัตรา ซึ่งมีฐานะเป็นหน่วยเฉพาะกิจในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้เช่นเดียวกับกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ ส่วนหน้า ยังคงได้รับสิทธิเช่นเดียวกับกำลังพลของหน่วยที่อยู่ภายใต้โครงสร้างการจัดและอัตรากำลังพลของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ ส่วนหน้า จึงถึงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ซึ่งเป็นวันก่อนวันที่พระราชบัญญัติการบริหารราชการจังหวัดชายแดนภาคใต้ พ.ศ. ๒๕๕๓มีผลบังคับใช้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร[เอกสารแนบท้าย]๑. ผนวก ก อัตรากำลังพล กอ.รมน.ภาค ๔ สน. ประกอบคำสั่ง กอ.รมน.ที่๓๒/๒๕๕๔ ลง ๒๖ ม.ค.๕๔ ๒. ผนวก ข (อัตรากำลังพล กอ.รมน.ภาค ๔ สน.)ประกอบคำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ที่ ๓๒/๒๕๕๔ ลง ๒๖ ม.ค.๕๔เรื่อง โครงสร้างการจัด และอัตรากำลังของ กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ส่วนหน้า ประจำปี ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๗/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2531หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์แม้จะวินิจฉัยให้ก็ไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์จึงเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่จำต้องวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ทำสัญญารับชำระหนี้ให้แก่โจทก์จำนวน 500,000 บาทโดยมีจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ต่างทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ในวงเงินดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์คนละฉบับ ดังนี้ เป็นกรณีที่บุคคลหลายคนยอมเข้าเป็นผู้ค้ำประกันในหนี้รายเดียวกันตามที่บัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 682 ซึ่งผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม หาใช่แยกความรับผิดกันไม่กรณีดังกล่าวแม้หนี้ของจำเลยที่ 1 จะมีจำนวนเกินกว่า 500,000บาท จำเลยอื่นซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหาต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยตามสัญญารับชำระหนี้ในส่วนที่เกินกว่า 500,000 บาทไม่แต่ถ้าผิดนัดต้องรับผิดชดใช้ดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันผิดนัด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2531ธนาคาร กสิกร ไทย จำกัดโจทก์บริษัท มหาชัย อาหาร กระป๋อง จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 291, ม. 680, ม. 682 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาของโจทก์แม้จะวินิจฉัยให้ก็ไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์จึงเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่จำต้องวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ทำสัญญารับชำระหนี้ให้แก่โจทก์จำนวน 500,000 บาทโดยมีจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ต่างทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ในวงเงินดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์คนละฉบับ ดังนี้ เป็นกรณีที่บุคคลหลายคนยอมเข้าเป็นผู้ค้ำประกันในหนี้รายเดียวกันตามที่บัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 682 ซึ่งผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม หาใช่แยกความรับผิดกันไม่กรณีดังกล่าวแม้หนี้ของจำเลยที่ 1 จะมีจำนวนเกินกว่า 500,000บาท จำเลยอื่นซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหาต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยตามสัญญารับชำระหนี้ในส่วนที่เกินกว่า 500,000 บาทไม่แต่ถ้าผิดนัดต้องรับผิดชดใช้ดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันผิดนัด.(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2531ธนาคาร กสิกร ไทย จำกัดโจทก์บริษัท มหาชัย อาหาร กระป๋อง จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 291, ม. 680, ม. 682 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาของโจทก์แม้จะวินิจฉัยให้ก็ไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์จึงเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่จำต้องวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ทำสัญญารับชำระหนี้ให้แก่โจทก์จำนวน 500,000 บาทโดยมีจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ต่างทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ในวงเงินดังกล่าวให้ไว้แก่โจทก์คนละฉบับ ดังนี้ เป็นกรณีที่บุคคลหลายคนยอมเข้าเป็นผู้ค้ำประกันในหนี้รายเดียวกันตามที่บัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 682 ซึ่งผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม หาใช่แยกความรับผิดกันไม่กรณีดังกล่าวแม้หนี้ของจำเลยที่ 1 จะมีจำนวนเกินกว่า 500,000บาท จำเลยอื่นซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหาต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยตามสัญญารับชำระหนี้ในส่วนที่เกินกว่า 500,000 บาทไม่แต่ถ้าผิดนัดต้องรับผิดชดใช้ดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันผิดนัด.(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง แนวนโยบายในการจัดการเรียนรู้ตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช ๒๕๔๔[๑] เพื่อให้สถานศึกษานำหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช ๒๕๔๔ ไปจัดการเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพผู้เรียนมีผลสัมฤทธิ์ด้านวิชาการสูง มีทักษะในการดำรงชีวิตในสังคมที่ดี มีคุณธรรมจริยธรรม และมีสุขภาพที่ดีทั้งร่างกายและจิตใจกระทรวงศึกษาธิการจึงกำหนดแนวนโยบายให้สถานศึกษาจัดการเรียนรู้ ดังนี้๑.จุดเน้นในการจัดการเรียนรู้กลุ่มที่๑ ภาษาไทย ภาษาอังกฤษ วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และคอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นพื้นฐานทางวิชาการและจำเป็นต่อการเรียนรู้ ต้องจัดสอนในแนวลึกและเข้มข้นกลุ่มที่๒ ภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ศาสนา ศีลธรรม จริยธรรม และสุขศึกษาซึ่งเป็นพื้นฐานในการอยู่ร่วมกันในสังคมกลุ่มที่๓ กีฬา ดนตรี ศิลปะ การงานอาชีพ และกิจกรรมพัฒนาผู้เรียน ซึ่งเป็นพื้นฐานในการพัฒนาสุขภาพบุคลิกภาพ และความถนัด๒.การจัดเวลาเรียนช่วงชั้นที่๑ (ป.๑ - ป.๓) และช่วงชั้นที่ ๒ (ป.๔ - ป.๖) วันละประมาณ ๕ ชั่วโมงโดยจัดให้เรียนกลุ่มที่ ๑ จำนวน ๓ ชั่วโมง กลุ่มที่ ๒ จำนวน ๑ ชั่วโมง และกลุ่มที่๓ ในชั่วโมงสุดท้ายของวัน ตามลำดับช่วงชั้นที่๓ (ม.๑ - ม.๓) และช่วงชั้นที่ ๔ (ม.๔ - ม.๖) วันละประมาณ ๖ ชั่วโมงโดยจัดให้เรียนกลุ่มที่ ๑ จำนวน ๔ ชั่วโมง กลุ่มที่ ๒ จำนวน ๑ ชั่วโมง และกลุ่มที่๓ ในชั่วโมงสุดท้ายของวัน ตามลำดับทั้งนี้ ในแต่ละสัปดาห์ให้สถานศึกษาออกแบบตารางเรียนให้ครอบคลุมรายละเอียดของทั้ง๓ กลุ่ม๓.การประเมินผลในกลุ่มที่ ๓ ใช้เกณฑ์การประเมินผ่านหรือไม่ผ่านโดยพิจารณาจากเวลาเข้าร่วมกิจกรรมของผู้เรียนในกรณีที่ผู้เรียนประสงค์จะลงทะเบียนเรียนตามกลุ่มสาระให้มีการตัดสินระดับผลการเรียน๔.กระทรวงศึกษาธิการต้องการให้ครูทุกคนเอาใจใส่ ดูแลและสอนให้ความรู้แก่นักเรียนอย่างเต็มที่ในเวลาเรียนปกติและไม่ต้องการให้มีการสอนพิเศษในสถานศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๒๖ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการศุภชัย/พิมพ์๒๓ มิถุนายน ๒๕๔๗สุนันทา/จีระ/ตรวจ๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๗จุฑามาศ/ปรับปรุง๕ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ๒๙ ง/หน้า ๒๗/๑๒ มีนาคม ๒๕๔๗
กฎกระทรวงยกเลิกการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรอีกตามมาตรา ๓๙วรรคสอง สำหรับคนต่างด้าวสัญชาติกัมพูชา ลาว และเมียนมา ซึ่งเข้ามาเพื่อทำงานในราชอาณาจักรตามบันทึกความเข้าใจว่าด้วยความร่วมมือด้านการจ้างแรงงานหรือได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษชนิดใช้ได้ครั้งเดียว เป็นการชั่วคราวพ.ศ. ๒๕๖๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ เรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา๓๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จนถึงวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๒ ให้ยกเลิกการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรอีกตามมาตรา๓๙ วรรคสอง ชนิดใช้ได้ครั้งเดียว สำหรับคนต่างด้าวตามข้อ ๑ (๒) และ (๓) แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการอนุญาตให้คนต่างด้าวสัญชาติกัมพูชา ลาว และเมียนมาที่อยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษสามารถเดินทางออกนอกราชอาณาจักรกลับประเทศต้นทางเพื่อไปร่วมงานประเพณีสงกรานต์ประจำปี พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๓ เมื่อกฎกระทรวงนี้ครบระยะเวลาการบังคับใช้ตามข้อ๑ แล้ว อัตราค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรอีก ตามมาตรา ๓๙วรรคสอง ชนิดใช้ได้ครั้งเดียว ให้เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๒๒ให้ไว้ณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ประเทศไทยมีการขยายตัวทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นทุกปีส่งผลให้มีความต้องการแรงงานในภาคธุรกิจเพิ่มมากขึ้นโดยเฉพาะแรงงานจากประเทศเพื่อนบ้านซึ่งมีขนบธรรมเนียมประเพณีที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้น เพื่อเป็นการส่งเสริมความสัมพันธ์อันดีระหว่างประเทศและส่งเสริมภาพลักษณ์การใช้แรงงานของคนต่างด้าวในประเทศไทยตลอดจนสร้างขวัญกำลังใจให้กับแรงงานซึ่งเป็นคนต่างด้าวดังกล่าวสมควรยกเลิกการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรอีกสำหรับคนต่างด้าวสัญชาติกัมพูชา ลาว และเมียนมาซึ่งเข้ามาเพื่อทำงานในราชอาณาจักรตามบันทึกความเข้าใจว่าด้วยความร่วมมือด้านการจ้างแรงงานหรือได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษที่เดินทางกลับประเทศต้นทางเพื่อไปร่วมงานประเพณีสงกรานต์ ประจำปี พ.ศ. ๒๕๖๑ระหว่างวันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จนถึงวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปุณิกา/จัดทำ๑๗ มิถุนายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๒๒ ก/หน้า ๔๑/๔ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่กองทุนการออมแห่งชาติ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนการออมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศกำหนดให้สำนักงานใหญ่กองทุนการออมแห่งชาติตั้งอยู่เลขที่ ๔๒๐/๑ อาคารเพ็ญศรี พิชัยสนิธ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดลถนนราชวิถี แขวงทุ่งพญาไท เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร ๑๐๔๐๐ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ธันวาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๓๓ ง/หน้า ๖/๒๘ เมษายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2472หลักกฎหมาย: ผัวเมีย ผัว-อนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าการที่ผัวอนุญาตให้เมียผัวใหม่เท่ากับการหย่าซึ่งต้องมีหนังสือเป็นหลักฐาน ในเรื่องนี้โจทก์เป็นสามีจำเลยที่ ๑ พูดยอมให้มีผัวได้เท่านั้น จึงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้ขาดกับจำเลยที่ ๑ ให้ปรับจำเลยที่ ๒ ฐานเป็นชู้กับเมียท่าน จำเลยฎีกาเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการให้อนุญาตเมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ว่า การอนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2472นายแก้วโจทก์นางเส้นที่ 1 นายสว่างที่ 2จำเลยผัวเมีย ผัว-อนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าการที่ผัวอนุญาตให้เมียผัวใหม่เท่ากับการหย่าซึ่งต้องมีหนังสือเป็นหลักฐาน ในเรื่องนี้โจทก์เป็นสามีจำเลยที่ ๑ พูดยอมให้มีผัวได้เท่านั้น จึงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้ขาดกับจำเลยที่ ๑ ให้ปรับจำเลยที่ ๒ ฐานเป็นชู้กับเมียท่าน จำเลยฎีกาเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการให้อนุญาตเมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ว่า การอนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าการที่ผัวอนุญาตให้เมียผัวใหม่เท่ากับการหย่าซึ่งต้องมีหนังสือเป็นหลักฐาน ในเรื่องนี้โจทก์เป็นสามีจำเลยที่ ๑ พูดยอมให้มีผัวได้เท่านั้น จึงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้ขาดกับจำเลยที่ ๑ ให้ปรับจำเลยที่ ๒ ฐานเป็นชู้กับเมียท่าน จำเลยฎีกาเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการให้อนุญาตเมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ว่า การอนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2472นายแก้วโจทก์นางเส้นที่ 1 นายสว่างที่ 2จำเลยผัวเมีย ผัว-อนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าการที่ผัวอนุญาตให้เมียผัวใหม่เท่ากับการหย่าซึ่งต้องมีหนังสือเป็นหลักฐาน ในเรื่องนี้โจทก์เป็นสามีจำเลยที่ ๑ พูดยอมให้มีผัวได้เท่านั้น จึงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้ขาดกับจำเลยที่ ๑ ให้ปรับจำเลยที่ ๒ ฐานเป็นชู้กับเมียท่าน จำเลยฎีกาเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการให้อนุญาตเมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ว่า การอนุญาตให้เมียมีผัวใหม่ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4414/2543หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องว่า ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยประเด็นที่จำเลยฎีกาซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนอันคลาดเคลื่อนกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 จึงขอยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าว ตามคำร้องของจำเลยมิใช่เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมิใช่กรณีที่ศาลจะต้องส่งความเห็นตามคำร้องของจำเลยเพื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 264 ประกอบมาตรา 6 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4414/2543นางสาวนิพาพรรณ ยุกตะนันท์โจทก์ธนาคารสหธนาคาร จำกัดผู้ร้องนางสุพัตรา แก้วสว่างจำเลย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ม. 6, ม. 264จำเลยยื่นคำร้องว่า ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยประเด็นที่จำเลยฎีกาซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนอันคลาดเคลื่อนกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 จึงขอยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าว ตามคำร้องของจำเลยมิใช่เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมิใช่กรณีที่ศาลจะต้องส่งความเห็นตามคำร้องของจำเลยเพื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 264 ประกอบมาตรา 6(วิเทพ ศิริพากย์-ระพินทร บรรจงศิลป-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายประทีป ทับอัตตานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิโรจน์ สุขวโรตม์วัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4414/2543นางสาวนิพาพรรณ ยุกตะนันท์โจทก์ธนาคารสหธนาคาร จำกัดผู้ร้องนางสุพัตรา แก้วสว่างจำเลย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ม. 6, ม. 264จำเลยยื่นคำร้องว่า ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยประเด็นที่จำเลยฎีกาซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนอันคลาดเคลื่อนกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 จึงขอยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าว ตามคำร้องของจำเลยมิใช่เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมิใช่กรณีที่ศาลจะต้องส่งความเห็นตามคำร้องของจำเลยเพื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 264 ประกอบมาตรา 6(วิเทพ ศิริพากย์-ระพินทร บรรจงศิลป-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายประทีป ทับอัตตานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวิโรจน์ สุขวโรตม์วัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63150หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังเป็นยุตินั้นเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1031/2519นายยงยุทธ ชัยญาติโจทก์นายสำราญ พร้อมมูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังเป็นยุตินั้นเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1031/2519นายยงยุทธ ชัยญาติโจทก์นายสำราญ พร้อมมูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังเป็นยุตินั้นเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(มงคล วัลยะเพ็ชร์-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65100หลักกฎหมาย: บุตรผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2517นายยกเฮียน แซ่อุ้ยโจทก์นายบุ้น สายแก้วเทศจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางขิ่น สายแก้วเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 43บุตรผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้มรณะได้(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2517นายยกเฮียน แซ่อุ้ยโจทก์นายบุ้น สายแก้วเทศจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางขิ่น สายแก้วเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 43บุตรผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้มรณะได้(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๒๐๑๗(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ จำนวน ๒เส้นทาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่ ๕๖๘(พ.ศ. ๒๕๓๑) ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๓๑ กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๑๕๐ลำปาง-เชียงแสน เป็น เชียงใหม่-เชียงแสนประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่ ๑๘๘๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ประกาศ ณ วันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๕๕๑ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๙๒ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-เกาะช้าง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๔/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๔ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๑๕๐ เชียงใหม่-เชียงแสนเป็น เชียงใหม่-สามเหลี่ยมทองคำ (ก) และสายที่ ๓๙๒ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-เกาะช้างให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงเกาะช้าง-พัทยา โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๕๐ เชียงใหม่-สามเหลี่ยมทองคำ (ก)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดเชียงใหม่ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ ถึงจังหวัดลำปาง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ ผ่านอำเภองาว จังหวัดพะเยา อำเภอแม่ใจ อำเภอพาน จังหวัดเชียงราย ถึงอำเภอแม่จันแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๑๖ ถึงอำเภอเชียงแสนไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๙๐ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณสามเหลี่ยมทองคำสายที่ ๓๙๒ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-เกาะช้างเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณท่าอากาศยานสุวรรณภูมิไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๔ผ่านอำเภอบ้านบึง อำเภอหนองใหญ่ อำเภอวังจันทร์ อำเภอแกลงแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ ผ่านจังหวัดจันทบุรี อำเภอขลุงถึงจังหวัดตราด ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๔๘ ถึงท่าเรืออำเภอแหลงงอบลงเรือข้ามฟากไปขึ้นที่ท่าเรืออำเภอเกาะช้าง ไปตามทางหลวงชนบท (ถนน อบจ.สายบ้านคลองสน-บ้านสลักเพชร) ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเกาะช้างช่วงเกาะช้าง-พัทยา เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเกาะช้างไปตามทางหลวงชนบท (ถนน อบจ. สายบ้านคลองสน-บ้านสลักเพขร) ถึงท่าเรืออำเภอเกาะช้างลงเรือข้ามฟากไปขึ้นที่ท่าเรืออำเภอแหลมงอบ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๔๘ถึงจังหวัดตราด ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ ผ่านอำเภอขลุง จังหวัดจันทบุรีอำเภอแกลง จังหวัดระยอง อำเภอสัตหีบ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณพัทยาประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ศรศักดิ์แสนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๓๒ ง/หน้า ๓๘๓/๘ กันยายน ๒๕๕๔
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2567กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๖ ในสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในสำนักงาน รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อเลขาธิการ โดยมีหน้าที่และอำนาจ ดังต่อไปนี้ (๑)เสนอแนะต่อเลขาธิการเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของสำนักงาน ประเมินความเสี่ยงและกำหนดมาตรการบริหารความเสี่ยงเพื่อลดและปิดโอกาสการทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของสำนักงานให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ระดับชาติและนโยบายของรัฐบาล เสนอต่อเลขาธิการ (๒) เร่งรัดและกำกับการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสำนักงาน (๓)ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และการฝ่าฝืนจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ในสำนักงาน และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งประสานงาน เร่งรัดและติดตามจนได้ข้อยุติ (๔) ติดตาม ประเมินผลสัมฤทธิ์ และจัดทำรายงานการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของสำนักงาน เสนอต่อเลขาธิการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๕) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หรือที่เลขาธิการมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ เศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงหน้าที่และอำนาจของศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตในสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ ให้มีหน้าที่และอำนาจบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในส่วนราชการ อันจะเป็นการเสริมสร้างความโปร่งใสในการปฏิบัติราชการ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้