phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเงินทุน------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิก (๑)ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเงินทุน ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๔๐ (๒)ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องของบริษัทเงินทุน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๖ กรกฎาคม๒๕๔๑ ข้อ๒ให้บริษัทเงินทุนดำรงสินทรัพย์สภาพคล่องไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๖ ของ (๑)ยอดเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากต่างประเทศ เฉพาะที่มีกำหนดชำระคืนเมื่อทวงถามหรือเมื่อสิ้นระยะเวลาที่มีสิทธิเรียกคืนหรือชำระคืนได้ก่อนครบกำหนด๑ ปี นับแต่วันที่กู้ยืมหรือได้รับเงินเว้นแต่เป็นเงินกู้ยืมหรือได้รับตามหลักเกณฑ์หรือเงื่อนไขที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกำหนด (๒)ยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกประเภท นอกจากที่กล่าวใน (๑) ข้อ๓สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามข้อ ๒ ต้องประกอบด้วย (๑)เงินฝากที่ธนาคารแห่งประเทศไทยไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๐.๕ (๒)หลักทรัพย์ซึ่งปราศจากภาระผูกพันดังต่อไปนี้ รวมกันไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๔.๕ ก.หลักทรัพย์รัฐบาลไทย ข.หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย ค.พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ง.หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย จ.หุ้นกู้ หรือพันธบัตรที่ออกโดยบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย หรือพันธบัตรองค์การของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น ฉ.ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกโดยบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบัตรเงินฝากที่ออกโดยธนาคารกรุงไทย จำกัด(มหาชน) ตามโครงการรับแลกเปลี่ยนตั๋ว ๕๖ บริษัทเงินทุนที่ถูกระงับการดำเนินกิจการ (๓)เงินฝากที่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน (๔)เงินให้กู้ยืมเผื่อเรียกแก่ธนาคารที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย และกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน (๕)บัตรเงินฝากที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ ซึ่งปราศจากภาระผูกพัน ข้อ๔สินทรัพย์สภาพคล่องที่ต้องดำรงตามข้อ ๓ ข้างต้น ให้คิดจากส่วนเฉลี่ยรายสัปดาห์ของสินทรัพย์สภาพคล่องทุกสิ้นวันและส่วนเฉลี่ยรายสัปดาห์ของยอดรวมเงินที่ได้จากการกู้ยืมหรือได้รับจากประชาชนทุกสิ้นวันโดยให้ถือเอาวันศุกร์เป็นวันเริ่มต้นของสัปดาห์และวันพฤหัสบดีเป็นวันสุดท้ายของสัปดาห์ ข้อ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ หม่อนราชวงศ์จัตุมงคล โสณกุล ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๑/พ๖๕ง/๒๖/๒๙ กรกฎาคม ๒๕๔๑]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2507หลักกฎหมาย: เอกสารมีข้อความว่า ผู้เช่าที่ดินแจ้งต่อผู้ให้เช่าขอโอนสิทธิการเช่าให้ผู้รับโอน และผู้รับโอนบันทึกไว้ด้วยว่ายอมรับโอนสิทธิการเช่า ดังนี้ ในคดีระหว่างผู้โอนกับผู้รับโอน ผู้โอนนำสืบได้ว่าความจริงผู้โอนและผู้รับโอนตกลงกันให้ผู้รับโอนชำระหนี้ที่ค้างชำระแก่ผู้ให้เช่าแทนผู้โอนโดยผู้รับโอนเก็บค่าเช่าห้องแถวที่ดินที่เช่านั้นชดใช้และแบ่งเป็นบำเหน็จจึงทำเอกสารการโอนไว้เพื่อความสะดวกและเป็นประกันการแสดงเจตนาเช่นนี้ เป็นการแสดงเจตนาลวง โดยสมรู้กับคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่ง ย่อมเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 118 คู่ความนำพยานบุคคลมาสืบหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2507นายแสง ณ นครโจทก์นายพาส พลชัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 118 ป.วิ.พ. ม. 94 (8) เอกสารมีข้อความว่า ผู้เช่าที่ดินแจ้งต่อผู้ให้เช่าขอโอนสิทธิการเช่าให้ผู้รับโอน และผู้รับโอนบันทึกไว้ด้วยว่ายอมรับโอนสิทธิการเช่า ดังนี้ ในคดีระหว่างผู้โอนกับผู้รับโอน ผู้โอนนำสืบได้ว่าความจริงผู้โอนและผู้รับโอนตกลงกันให้ผู้รับโอนชำระหนี้ที่ค้างชำระแก่ผู้ให้เช่าแทนผู้โอนโดยผู้รับโอนเก็บค่าเช่าห้องแถวที่ดินที่เช่านั้นชดใช้และแบ่งเป็นบำเหน็จจึงทำเอกสารการโอนไว้เพื่อความสะดวกและเป็นประกันการแสดงเจตนาเช่นนี้ เป็นการแสดงเจตนาลวง โดยสมรู้กับคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่ง ย่อมเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 118 คู่ความนำพยานบุคคลมาสืบหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข)(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2507นายแสง ณ นครโจทก์นายพาส พลชัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 118 ป.วิ.พ. ม. 94 (8) เอกสารมีข้อความว่า ผู้เช่าที่ดินแจ้งต่อผู้ให้เช่าขอโอนสิทธิการเช่าให้ผู้รับโอน และผู้รับโอนบันทึกไว้ด้วยว่ายอมรับโอนสิทธิการเช่า ดังนี้ ในคดีระหว่างผู้โอนกับผู้รับโอน ผู้โอนนำสืบได้ว่าความจริงผู้โอนและผู้รับโอนตกลงกันให้ผู้รับโอนชำระหนี้ที่ค้างชำระแก่ผู้ให้เช่าแทนผู้โอนโดยผู้รับโอนเก็บค่าเช่าห้องแถวที่ดินที่เช่านั้นชดใช้และแบ่งเป็นบำเหน็จจึงทำเอกสารการโอนไว้เพื่อความสะดวกและเป็นประกันการแสดงเจตนาเช่นนี้ เป็นการแสดงเจตนาลวง โดยสมรู้กับคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่ง ย่อมเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 118 คู่ความนำพยานบุคคลมาสืบหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข)(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2500หลักกฎหมาย: จำเลยใช้กำลังทำร้ายนายเทียม โดยต่อสู้กัน แต่นายเทียมไม่มีบาดเจ็บ จำเลยยังไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) เพราะไม่เป็นการบังอาจโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2499 เวลากลางคืนจำเลยทั้งสองได้บังอาจใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายกัน โดยนายเทียมใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายนายเวียนบาดเจ็บ ส่วนนายเวียนใช้กำลังกายทำร้ายนายเทียมไม่บาดเจ็บ จึงขอให้ลงโทษนายเวียนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเวียนทำร้ายนายเทียมไม่ถึงบาดเจ็บและไม่เป็นการบังอาจ เพราะมิได้ทำร้ายฝ่ายเดียว ไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) จึงพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยเหตุผลเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2500อัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายเทียม เกิดสอน กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 (3)จำเลยใช้กำลังทำร้ายนายเทียม โดยต่อสู้กัน แต่นายเทียมไม่มีบาดเจ็บ จำเลยยังไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) เพราะไม่เป็นการบังอาจโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2499 เวลากลางคืนจำเลยทั้งสองได้บังอาจใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายกัน โดยนายเทียมใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายนายเวียนบาดเจ็บ ส่วนนายเวียนใช้กำลังกายทำร้ายนายเทียมไม่บาดเจ็บ จึงขอให้ลงโทษนายเวียนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเวียนทำร้ายนายเทียมไม่ถึงบาดเจ็บและไม่เป็นการบังอาจ เพราะมิได้ทำร้ายฝ่ายเดียว ไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) จึงพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยเหตุผลเดียวกัน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2499 เวลากลางคืนจำเลยทั้งสองได้บังอาจใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายกัน โดยนายเทียมใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายนายเวียนบาดเจ็บ ส่วนนายเวียนใช้กำลังกายทำร้ายนายเทียมไม่บาดเจ็บ จึงขอให้ลงโทษนายเวียนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเวียนทำร้ายนายเทียมไม่ถึงบาดเจ็บและไม่เป็นการบังอาจ เพราะมิได้ทำร้ายฝ่ายเดียว ไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) จึงพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยเหตุผลเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2500อัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายเทียม เกิดสอน กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 (3)จำเลยใช้กำลังทำร้ายนายเทียม โดยต่อสู้กัน แต่นายเทียมไม่มีบาดเจ็บ จำเลยยังไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) เพราะไม่เป็นการบังอาจโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2499 เวลากลางคืนจำเลยทั้งสองได้บังอาจใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายกัน โดยนายเทียมใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายนายเวียนบาดเจ็บ ส่วนนายเวียนใช้กำลังกายทำร้ายนายเทียมไม่บาดเจ็บ จึงขอให้ลงโทษนายเวียนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเวียนทำร้ายนายเทียมไม่ถึงบาดเจ็บและไม่เป็นการบังอาจ เพราะมิได้ทำร้ายฝ่ายเดียว ไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) จึงพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยเหตุผลเดียวกัน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนียประจำฤดูการผลิต ปี๒๕๕๘/๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ และข้อ ๖ (๕) แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี ลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๐อธิบดีกรมสรรพสามิต จึงกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนีย ประจำฤดูการผลิต ปี ๒๕๕๘/๒๕๕๙ ไว้ดังต่อไปนี้ให้ผู้ได้รับใบอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนียทำการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนียภายในสถานที่และระยะเวลาที่กรมสรรพสามิตกำหนดตามบัญชีท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สุจิตรา เลาหวัฒนภิญโญที่ปรึกษาด้านการพัฒนาและบริหารการจัดเก็บภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนียท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เวอร์ยิเนีย ประจำฤดูการผลิต ปี๒๕๕๘/๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๔๕ ง/หน้า ๑๙/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (๕) ของวรรคหนึ่ง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๕) ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ(ก) ใบอนุญาตประกอบการขนส่งประจำทางต่อเส้นทางหนึ่ง ตลอดปีฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท เฉพาะคราว ฉบับละ ๕๐๐ บาท(ข) ใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทาง ตลอดปี ฉบับละ ๕,๐๐๐บาท เฉพาะคราว ฉบับละ ๕๐๐ บาท(ค) ใบอนุญาตประกอบการขนส่งส่วนบุคคล ตลอดปี ฉบับละ ๔,๐๐๐บาท เฉพาะคราว ฉบับละ ๓๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๐บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่กฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ได้กำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศไว้ไม่เหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบันสมควรแก้ไขค่าธรรมเนียมเสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โชติกานต์/ปรับปรุง๑๙ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๑๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๔/๒๕ กันยายน ๒๕๓๐
ข้อกำหนดข้อกำหนดฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๔๙๖ว่าด้วยการประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด(สัตว์น้ำน้ำจืด)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรอธิบดีกรมประมงออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ประกอบกิจการแพปลาที่กล่าวถึงในข้อกำหนดนี้ให้หมายความเฉพาะผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด(สัตว์น้ำน้ำจืด)ข้อ ๒ เมื่อพ้นกำหนด ๑๕ วันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ผู้ประกอบกิจการแพปลาในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีประกอบกิจการแพปลาที่สะพานปลากรุงเทพ ตำบลยานนาวา อำเภอยานนาวา จังหวัดพระนครข้อ ๓ให้ผู้ประกอบกิจการแพปลาปฏิบัติตามระเบียบและเงื่อนไขตามความในข้อ ๓ แห่งข้อกำหนด(พ.ศ. ๒๔๙๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ว่าด้วยการประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด (สัตว์น้ำน้ำเค็ม) ลงวันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๔๙๖ โดยอนุโลมให้ไว้ ณ วันที่ ๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๙๗ส. เทียมเมธหัวหน้ากองคุ้มครองรักษาการแทนอธิบดีกรมประมงหมายเหตุ :-เหตุผลในการออกข้อกำหนดฉบับนี้ คือ เพื่อให้บรรดาแพปลาน้ำจืดทั้งหลาย ซึ่งเดิมเปิดดำเนินกิจการอยู่ ณ ถนนผดุงกรุงเกษม ย่านหัวลำโพงอำเภอป้อมปราบศัตรูพ่าย จังหวัดพระนคร อันเป็นสถานที่คับแคบไม่ต้องด้วยสุขลักษณะได้ย้ายไปเปิดดำเนินกิจการในบริเวณสะพานปลากรุงเทพ ตำบลยานนาวา อำเภอยานนาวาจังหวัดพระนคร เพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อยและคุ้มครองผลประโยชน์ของชาวประมงตามนโยบายของรัฐบาล ทำนองเดียวกับที่ผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด(สัตว์น้ำน้ำเค็ม) ซึ่งได้จัดดำเนินการมาแล้วแต่ปี ๒๔๙๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๘ มีนาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๑/ตอนที่ ๗๓/หน้า ๑๗๑๕/๙ พฤศจิกายน ๒๔๙๗
ที่ นร 1008/ว 14 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030017 มิถุนายน 2554 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งเรียน (เวียนกระทรวง กรมและจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการ 2. มาตรฐานกําหนดตําแหน่งในสายงานบริหาร ระดับต้นอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ.กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป รวมทั้งหลักเกณฑ์อื่นๆ ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้การกําหนดตําแหน่งและการบริหารทรัพยากรบุคคลของส่วนราชการเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ สอดคล้องกับหลักการบริหารราชการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการแผ่นดินและกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47 และมาตรา 48 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ก.พ. จึงมีมติกําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหารระดับต้นเพิ่มเติม สําหรับตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการในส่วนราชการที่มีกฎหมายรองรับการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการไว้แล้วตามมาตรา 13 มาตรา 14 มาตรา 16 และมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดินพ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และตามมาตรา 23 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. 2546 โดย อ.ก.พ. กระทรวงสามารถดําเนินการกําหนดให้มีตําแหน่งดังกล่าวได้ตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนด ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 และได้ปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งในสายงานบริหารระดับต้นให้ครอบคลุมตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการที่กําหนดเพิ่มใหม่แล้วตามมาตรฐานกําหนดตําแหน่ง ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 สําหรับส่วนราชการซึ่งยังไม่มีกฎหมายรองรับการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการไว้นั้น ขณะนี้อยู่ระหว่างการดําเนินการโดยหน่วยงานที่รับผิดชอบเพื่อให้มีการปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งจะแจ้งให้ทราบต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ1971, 8123โทรสาร 0 2547 1439
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกกีฬามหาวิทยาลัยโลกฤดูร้อน ครั้งที่ ๒๔พ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิดราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่นๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬามหาวิทยาลัยโลกฤดูร้อน ครั้งที่ ๒๔ ระหว่างวันที่ ๘ - ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดลักษณของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกกีฬามหาวิทยาลัยโลก ฤดูร้อนครั้งที่ ๒๔ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่ประเทศไทย เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬามหาวิทยาลัยโลกฤดูร้อน ครั้งที่ ๒๔ ระหว่างวันที่ ๘ - ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โสรศ/จัดทำ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๐ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๒๗/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1591/2495หลักกฎหมาย: คู่ความตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลว่าจำเลยยอมให้โจทก์เช่าศาลาท่าน้ำและชานศาลาเป็นท่าขึ้นลงสำหรับที่เรือจ้างรับส่งคนโดยสาร เมื่อศาลพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญายอมความนั้นแล้วผลก็ย่อมผูกพันจำเลยให้ปฏิบัติตามสัญญายอมความนั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคแรกจำเลยจะอ้างว่า ต้องทำสัญญาเช่ากันใหม่ เพราะเป็นการเช่าอสังหาริมทรัพย์ ถ้าโจทก์ไม่ยอมเซ็นสัญญาเช่าใหม่แล้วจำเลยก็ยังไม่ยอมให้โจทก์เช่า ดังนี้ ไม่ได้ เพราะการเช่าย่อมเกิดขึ้นแล้วตามสัญญายอมความ และตามสัญญายอมความก็ไม่มีข้อความว่าจะต้องไปทำสัญญาเช่ากันใหม่ไม่ ฉะนั้นถ้าจำเลยขัดขืนโจทก์ก็ขอให้ศาลออกคำบังคับจำเลยได้ทีเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1591/2495นายมนู ยูประพัฒน์ ที่ 1 นางสาวเจริญ เอกเวชเอี่ยม ที่ 2โจทก์นายชุนหมง แซ่งุยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145คู่ความตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลว่าจำเลยยอมให้โจทก์เช่าศาลาท่าน้ำและชานศาลาเป็นท่าขึ้นลงสำหรับที่เรือจ้างรับส่งคนโดยสาร เมื่อศาลพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญายอมความนั้นแล้วผลก็ย่อมผูกพันจำเลยให้ปฏิบัติตามสัญญายอมความนั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคแรกจำเลยจะอ้างว่า ต้องทำสัญญาเช่ากันใหม่ เพราะเป็นการเช่าอสังหาริมทรัพย์ ถ้าโจทก์ไม่ยอมเซ็นสัญญาเช่าใหม่แล้วจำเลยก็ยังไม่ยอมให้โจทก์เช่า ดังนี้ ไม่ได้ เพราะการเช่าย่อมเกิดขึ้นแล้วตามสัญญายอมความ และตามสัญญายอมความก็ไม่มีข้อความว่าจะต้องไปทำสัญญาเช่ากันใหม่ไม่ ฉะนั้นถ้าจำเลยขัดขืนโจทก์ก็ขอให้ศาลออกคำบังคับจำเลยได้ทีเดียว(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1591/2495นายมนู ยูประพัฒน์ ที่ 1 นางสาวเจริญ เอกเวชเอี่ยม ที่ 2โจทก์นายชุนหมง แซ่งุยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145คู่ความตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาลว่าจำเลยยอมให้โจทก์เช่าศาลาท่าน้ำและชานศาลาเป็นท่าขึ้นลงสำหรับที่เรือจ้างรับส่งคนโดยสาร เมื่อศาลพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญายอมความนั้นแล้วผลก็ย่อมผูกพันจำเลยให้ปฏิบัติตามสัญญายอมความนั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคแรกจำเลยจะอ้างว่า ต้องทำสัญญาเช่ากันใหม่ เพราะเป็นการเช่าอสังหาริมทรัพย์ ถ้าโจทก์ไม่ยอมเซ็นสัญญาเช่าใหม่แล้วจำเลยก็ยังไม่ยอมให้โจทก์เช่า ดังนี้ ไม่ได้ เพราะการเช่าย่อมเกิดขึ้นแล้วตามสัญญายอมความ และตามสัญญายอมความก็ไม่มีข้อความว่าจะต้องไปทำสัญญาเช่ากันใหม่ไม่ ฉะนั้นถ้าจำเลยขัดขืนโจทก์ก็ขอให้ศาลออกคำบังคับจำเลยได้ทีเดียว(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒(พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะอัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๗บุญมา วงศ์สวรรค์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการเห็นสมควรปรับปรุงเหรียญกษาปณ์ชนิดราคาหนึ่งบาทให้มีขนาดกะทัดรัดมีน้ำหนักเบาเพื่อสะดวกแก่การใช้สอยและไม่เกิดการสับสนกับเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นทั้งเพื่อให้มีลักษณะสวยงามและยากแก่การปลอมแปลงยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๙ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๑/ตอนที่ ๗๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๕ เมษายน ๒๕๑๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64585หลักกฎหมาย: คดีที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวเมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 322/2508นายจาง หรือกิจชาญ ยิ่งเสรีโจทก์นางสุนีย์ หรือสุนา เจริญยิ่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคแรกคดีที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวเมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรคแรก(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 322/2508นายจาง หรือกิจชาญ ยิ่งเสรีโจทก์นางสุนีย์ หรือสุนา เจริญยิ่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคแรกคดีที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวเมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรคแรก(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองเรื่องการลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทอง ว่าด้วยการลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองและนายอำเภอสูงเม่นจึงตราข้อบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทอง เรื่อง การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑]ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองเรื่อง การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๔๙ บรรดากฎ ระเบียบประกาศ ข้อบังคับ และคำสั่งอื่นในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับบทแห่งข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดินหมายความว่า บุคคลหรือคณะบุคคล ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนเจ้าพนักงานประเมินหมายความว่า บุคคลที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองแต่งตั้งให้ปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวกันหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดแพร่และที่ดินอยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวน ๓ ไร่ข้อ ๖ การลดหย่อนตามเกณฑ์ในข้อ ๕ให้ผู้ยื่นแบบแสดงรายการที่ดินตามมาตรา ๒๔ หรือ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ แสดงความจำนงต่อเจ้าพนักงานประเมินพร้อมลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐานข้อ ๗ ผู้ใดโดยรู้อยู่แล้วหรือโดยจงใจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ ให้ถ้อยคำเท็จ ตอบคำถามด้วยคำอันเป็นเท็จหรือนำพยานหลักฐานมาแสดงเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีบำรุงท้องที่ มีความผิดตามมาตรา ๕๓ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ข้อ ๘ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบประกาศ ข้อบังคับ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนั่นจินดามณีนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเวียงทองปวันวิทย์/จัดทำ๑๘มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๔ ง/หน้า ๒๒/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๑