คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2475หลักกฎหมาย: อำนาจฟ้อง คนนอกสำนวนขอเข้าเป็นโจทก์เมื่อสืบพะยานไปแล้ว 1 ปาก คู่ความคนใดไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนให้พิจารณาใหม่ ศาลสั่งให้ถอนชื่อผู้นั้นได้ เห็นว่าเป็นคำสั่งระวางพิจารณาตามฎีกาที่ย่อทราบเรียนมา+เดิม ล.ผู้เดียวเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกเข้าไปตัดต้นยางในสวนโจทก์เสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้ขึ้นอยู่ในป่า และจำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว โจทก์อ้าง ข.บุตรเขยเป็นพะยานซึ่งเบิกความว่าที่รายนี้ ล.ได้ยกกรรมสิทธิ์ให้แก่ตนแล้ว ต่อมาภายหลัง ข.ยื่นคำร้องเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก เพราะคำของโจทก์ฟังไม่ได้ แน่ว่า ที่พิพาทนี้เป็นของใคร นางลี่ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมไม่ได้ชี้ขาดว่า ล. เป็นเจ้าของที่นี้หรือไม่ ทั้งไม่สืบพยานโจทก์ให้สิ้นกระแสความ จึงสั่งให้สืบพะยานโจทก์ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และสั่งต่อไปให้ ข.ถอนชื่อออกจากเป็นโจทก์เสีย เพราะ ข.ไม่ได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ขึ้นมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2475นางลี นายช้องโจทก์นายวาส นายชื่น นายพันจำเลย อาชญา ม. 324 - 327 วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจฟ้อง คนนอกสำนวนขอเข้าเป็นโจทก์เมื่อสืบพะยานไปแล้ว 1 ปาก คู่ความคนใดไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนให้พิจารณาใหม่ ศาลสั่งให้ถอนชื่อผู้นั้นได้ เห็นว่าเป็นคำสั่งระวางพิจารณาตามฎีกาที่ย่อทราบเรียนมา+เดิม ล.ผู้เดียวเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกเข้าไปตัดต้นยางในสวนโจทก์เสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้ขึ้นอยู่ในป่า และจำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว โจทก์อ้าง ข.บุตรเขยเป็นพะยานซึ่งเบิกความว่าที่รายนี้ ล.ได้ยกกรรมสิทธิ์ให้แก่ตนแล้ว ต่อมาภายหลัง ข.ยื่นคำร้องเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก เพราะคำของโจทก์ฟังไม่ได้ แน่ว่า ที่พิพาทนี้เป็นของใคร นางลี่ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมไม่ได้ชี้ขาดว่า ล. เป็นเจ้าของที่นี้หรือไม่ ทั้งไม่สืบพยานโจทก์ให้สิ้นกระแสความ จึงสั่งให้สืบพะยานโจทก์ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และสั่งต่อไปให้ ข.ถอนชื่อออกจากเป็นโจทก์เสีย เพราะ ข.ไม่ได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ขึ้นมา(บัส-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระบรรจงวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิม ล.ผู้เดียวเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกเข้าไปตัดต้นยางในสวนโจทก์เสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้ขึ้นอยู่ในป่า และจำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว โจทก์อ้าง ข.บุตรเขยเป็นพะยานซึ่งเบิกความว่าที่รายนี้ ล.ได้ยกกรรมสิทธิ์ให้แก่ตนแล้ว ต่อมาภายหลัง ข.ยื่นคำร้องเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก เพราะคำของโจทก์ฟังไม่ได้ แน่ว่า ที่พิพาทนี้เป็นของใคร นางลี่ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมไม่ได้ชี้ขาดว่า ล. เป็นเจ้าของที่นี้หรือไม่ ทั้งไม่สืบพยานโจทก์ให้สิ้นกระแสความ จึงสั่งให้สืบพะยานโจทก์ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และสั่งต่อไปให้ ข.ถอนชื่อออกจากเป็นโจทก์เสีย เพราะ ข.ไม่ได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ขึ้นมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2475นางลี นายช้องโจทก์นายวาส นายชื่น นายพันจำเลย อาชญา ม. 324 - 327 วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจฟ้อง คนนอกสำนวนขอเข้าเป็นโจทก์เมื่อสืบพะยานไปแล้ว 1 ปาก คู่ความคนใดไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนให้พิจารณาใหม่ ศาลสั่งให้ถอนชื่อผู้นั้นได้ เห็นว่าเป็นคำสั่งระวางพิจารณาตามฎีกาที่ย่อทราบเรียนมา+เดิม ล.ผู้เดียวเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกเข้าไปตัดต้นยางในสวนโจทก์เสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้ขึ้นอยู่ในป่า และจำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว โจทก์อ้าง ข.บุตรเขยเป็นพะยานซึ่งเบิกความว่าที่รายนี้ ล.ได้ยกกรรมสิทธิ์ให้แก่ตนแล้ว ต่อมาภายหลัง ข.ยื่นคำร้องเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก เพราะคำของโจทก์ฟังไม่ได้ แน่ว่า ที่พิพาทนี้เป็นของใคร นางลี่ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมไม่ได้ชี้ขาดว่า ล. เป็นเจ้าของที่นี้หรือไม่ ทั้งไม่สืบพยานโจทก์ให้สิ้นกระแสความ จึงสั่งให้สืบพะยานโจทก์ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และสั่งต่อไปให้ ข.ถอนชื่อออกจากเป็นโจทก์เสีย เพราะ ข.ไม่ได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ขึ้นมา(บัส-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระบรรจงวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ