phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63432หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามความผิดต่อ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 301/2522นายเต็กกวง แซ่เบ๊โจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลกรุงสยามการพิมพ์ฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามความผิดต่อ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ขจร หะวานนท์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 301/2522นายเต็กกวง แซ่เบ๊โจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลกรุงสยามการพิมพ์ฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามความผิดต่อ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ขจร หะวานนท์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่๖๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่๓๘๒ - ๖/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๖๑ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๕๒) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคาเตือนฉบับที่ ๓๕ ลงวันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๕๒)ยาที่มีนิโคติน (Nicotine)หรือสารประกอบของนิโคตินซึ่งมุ่งหมายที่จะใช้สำหรับช่วยการอดบุหรี่(๕๒.๑)ยาทุกรูปแบบ ยกเว้น (๕๒.๒)คำเตือนที่ฉลาก๑.ยานี้ใช้เฉพาะเพื่อช่วยการเลิกสูบบุหรี่เท่านั้น๒. ก่อนใช้ยานี้ควรได้รับคำแนะนำจากแพทย์หรือเภสัชกรคำเตือนที่เอกสารกำกับยา๑. -๒. เหมือนคำเตือนที่ฉลาก๓.ยานี้จะใช้ไม่ได้ผลในผู้ที่ใช้ยาไม่ถูกวิธีหรือไม่ตั้งใจจะเลิกสูบบุหรี่๔.หากจำเป็นต้องใช้ยานี้ในสตรีมีครรภ์ สตรีระยะให้นมบุตร ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจให้ปรึกษาแพทย์ก่อนใช้ยา(๕๒.๒) รูปแบบหมากฝรั่งสำหรับเคี้ยว (chewing gum) และรูปแบบแผ่นแปะ (transdermal patch)คำเตือนที่ฉลากและเอกสารกำกับยาเหมือนคำเตือนที่ฉลากและเอกสารกำกับยาของ (๕๒.๑) ยกเว้นเอกสารกำกับยาสำหรับประชาชนซึ่งมีรายละเอียดตามเอกสารท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๖๔ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๕สิงหาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๑ ง/หน้า ๑๓๕/๑๙ พฤศจิกายน๒๕๖๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 73/2558เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2556สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2558 เท่ากับร้อยละ 1.53323 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน 2558 ลบร้อยละ 0.1)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 พฤศจิกายน 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคาแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2475หลักกฎหมาย: เรือกลไฟโยงเรือพ่วง ล่มลงเพราะความผิดของเรือกลไฟ ๆ ต้องรับผิดใช้สินไหมทดแทนจำเลยที่ 1 เป็นนายท้าย จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของเรือกลไฟ โยงเรือบรรทุกเข้าสารของโจทก์ล่มลงแลเรือแตกหักเสียหายเพราะเรือกลไฟจำเลยใช้จักร์แล่นเร็วจนน้ำเข้าหัวเรือโจทก์ ๆ ได้บอกให้จำเลยเบาเครื่องแลชี้ที่หัวเรือแสดงให้เห็นว่าน้ำเข้า จำเลยเห็นแล้วก็เฉยเสีย โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1192 บาท ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2475นายเชื้อ ทิวไผ่งาม นายเทียน ทิวไผ่งามโจทก์นายเหลียง แซ่ลิ้มที่ 1 คุณหญิง โภชากร ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 587เรือกลไฟโยงเรือพ่วง ล่มลงเพราะความผิดของเรือกลไฟ ๆ ต้องรับผิดใช้สินไหมทดแทนจำเลยที่ 1 เป็นนายท้าย จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของเรือกลไฟ โยงเรือบรรทุกเข้าสารของโจทก์ล่มลงแลเรือแตกหักเสียหายเพราะเรือกลไฟจำเลยใช้จักร์แล่นเร็วจนน้ำเข้าหัวเรือโจทก์ ๆ ได้บอกให้จำเลยเบาเครื่องแลชี้ที่หัวเรือแสดงให้เห็นว่าน้ำเข้า จำเลยเห็นแล้วก็เฉยเสีย โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1192 บาท ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้อง(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ 1 เป็นนายท้าย จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของเรือกลไฟ โยงเรือบรรทุกเข้าสารของโจทก์ล่มลงแลเรือแตกหักเสียหายเพราะเรือกลไฟจำเลยใช้จักร์แล่นเร็วจนน้ำเข้าหัวเรือโจทก์ ๆ ได้บอกให้จำเลยเบาเครื่องแลชี้ที่หัวเรือแสดงให้เห็นว่าน้ำเข้า จำเลยเห็นแล้วก็เฉยเสีย โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1192 บาท ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2475นายเชื้อ ทิวไผ่งาม นายเทียน ทิวไผ่งามโจทก์นายเหลียง แซ่ลิ้มที่ 1 คุณหญิง โภชากร ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 587เรือกลไฟโยงเรือพ่วง ล่มลงเพราะความผิดของเรือกลไฟ ๆ ต้องรับผิดใช้สินไหมทดแทนจำเลยที่ 1 เป็นนายท้าย จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของเรือกลไฟ โยงเรือบรรทุกเข้าสารของโจทก์ล่มลงแลเรือแตกหักเสียหายเพราะเรือกลไฟจำเลยใช้จักร์แล่นเร็วจนน้ำเข้าหัวเรือโจทก์ ๆ ได้บอกให้จำเลยเบาเครื่องแลชี้ที่หัวเรือแสดงให้เห็นว่าน้ำเข้า จำเลยเห็นแล้วก็เฉยเสีย โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1192 บาท ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้อง(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2535หลักกฎหมาย: ฎีกาทุกฉบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับจำเลยจะขอถือเอาคำแถลงการณ์ปิดคดีในศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาจำเลยไม่ได้ จำเลยไม่ได้ฎีกาคัดค้านว่า คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องนั้นไม่ถูกต้องอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2535พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางเอื้อมพร งามอริยะกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 193 วรรคสอง, ม. 225ฎีกาทุกฉบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับจำเลยจะขอถือเอาคำแถลงการณ์ปิดคดีในศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาจำเลยไม่ได้ จำเลยไม่ได้ฎีกาคัดค้านว่า คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องนั้นไม่ถูกต้องอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(พรชัย สมรรถเวช-ยงยุทธ ธารีสาร-สมปอง เสนเนียม)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2535พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางเอื้อมพร งามอริยะกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 193 วรรคสอง, ม. 225ฎีกาทุกฉบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับจำเลยจะขอถือเอาคำแถลงการณ์ปิดคดีในศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาจำเลยไม่ได้ จำเลยไม่ได้ฎีกาคัดค้านว่า คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องนั้นไม่ถูกต้องอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(พรชัย สมรรถเวช-ยงยุทธ ธารีสาร-สมปอง เสนเนียม)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7154/2541หลักกฎหมาย: คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยบรรยายว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยฟังข้อเท็จจริงจากพยานเอกสารและพยานบุคคลของฝ่ายโจทก์แต่เพียงฝ่ายเดียว แต่จำเลยมิได้อ้างเหตุให้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร และหากมีการพิจารณาใหม่จำเลยจะชนะคดีได้อย่างไร แม้จะกล่าวมาด้วยว่าจำเลยมีหลักฐานเอกสารที่จะหักล้างข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ก็เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ หาได้คัดค้านในเนื้อหาแห่งคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นไม่ จึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 208 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7154/2541นายฉลาด กิจส่งเสริมธน กับพวกโจทก์นายชัยพร อรัณยกานนท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 208คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยบรรยายว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยฟังข้อเท็จจริงจากพยานเอกสารและพยานบุคคลของฝ่ายโจทก์แต่เพียงฝ่ายเดียว แต่จำเลยมิได้อ้างเหตุให้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร และหากมีการพิจารณาใหม่จำเลยจะชนะคดีได้อย่างไร แม้จะกล่าวมาด้วยว่าจำเลยมีหลักฐานเอกสารที่จะหักล้างข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ก็เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ หาได้คัดค้านในเนื้อหาแห่งคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นไม่ จึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 208 วรรคสอง(วิเทพ ศิริพากย์-ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมนึก พานิชศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญศักดิ์ คงฤทธิแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7154/2541นายฉลาด กิจส่งเสริมธน กับพวกโจทก์นายชัยพร อรัณยกานนท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 208คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยบรรยายว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยฟังข้อเท็จจริงจากพยานเอกสารและพยานบุคคลของฝ่ายโจทก์แต่เพียงฝ่ายเดียว แต่จำเลยมิได้อ้างเหตุให้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร และหากมีการพิจารณาใหม่จำเลยจะชนะคดีได้อย่างไร แม้จะกล่าวมาด้วยว่าจำเลยมีหลักฐานเอกสารที่จะหักล้างข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ก็เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ หาได้คัดค้านในเนื้อหาแห่งคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นไม่ จึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 208 วรรคสอง(วิเทพ ศิริพากย์-ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสมนึก พานิชศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญศักดิ์ คงฤทธิแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 50 /2555เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 7)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (3) ของข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 70/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 22 /2555 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(3) "หลักทรัพย์" หมายความว่า หุ้น หุ้นกู้ ตั๋วเงิน ศุกูก ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นกู้ ใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ ใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทย และหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์" ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (4) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 70/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 "(4) หน่วยทรัสต์ที่บริษัทใหญ่หรือบริษัทย่อยของผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์เป็นผู้จัดการกองทรัสต์ ทรัสตี ผู้ที่จะเป็นทรัสตี หรือผู้เสนอขายในฐานะที่เป็นเจ้าของหน่วยทรัสต์"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64858หลักกฎหมาย: ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2514นายผ่อง สิงห์อำพลโจทก์นายแท่น ภูงามดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย(สวัสดิ์ ภู่งาม-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2514นายผ่อง สิงห์อำพลโจทก์นายแท่น ภูงามดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย(สวัสดิ์ ภู่งาม-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2468หลักกฎหมาย: สืบแก้ไขเอกสารจำเลยรับว่าได้ทำสัญญากู้เงินฉบับที่โจทย์ฟ้องจริง แต่ขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินในสัญญาว่าได้รับไปเพียง ๒๘๐ บาท (ในสัญญากู้มีจำนวนเงิน ๑๗๐๐ บาท) ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะร้องขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินที่ปรากฎในสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วไม่ได้ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๙๗/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2468นายลึกโจทก์นางตั้วที่ 1 นางหลิมที่ 2ล.สืบแก้ไขเอกสารจำเลยรับว่าได้ทำสัญญากู้เงินฉบับที่โจทย์ฟ้องจริง แต่ขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินในสัญญาว่าได้รับไปเพียง ๒๘๐ บาท (ในสัญญากู้มีจำนวนเงิน ๑๗๐๐ บาท) ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะร้องขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินที่ปรากฎในสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วไม่ได้ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๙๗/๖๓(พิพาก-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยรับว่าได้ทำสัญญากู้เงินฉบับที่โจทย์ฟ้องจริง แต่ขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินในสัญญาว่าได้รับไปเพียง ๒๘๐ บาท (ในสัญญากู้มีจำนวนเงิน ๑๗๐๐ บาท) ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะร้องขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินที่ปรากฎในสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วไม่ได้ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๙๗/๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2468นายลึกโจทก์นางตั้วที่ 1 นางหลิมที่ 2ล.สืบแก้ไขเอกสารจำเลยรับว่าได้ทำสัญญากู้เงินฉบับที่โจทย์ฟ้องจริง แต่ขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินในสัญญาว่าได้รับไปเพียง ๒๘๐ บาท (ในสัญญากู้มีจำนวนเงิน ๑๗๐๐ บาท) ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะร้องขอสืบพยานบุคคลแก้ไขจำนวนเงินที่ปรากฎในสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วไม่ได้ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๙๗/๖๓(พิพาก-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาเรื่องคำอ่านเครื่องหมายที่เป็นภาษาจีน[๑] โดยที่การขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเครื่องหมายบริการเครื่องหมายรับรองและเครื่องหมายร่วมที่เป็นภาษาจีนซึ่งใช้ปฏิบัติอยู่ในปัจจุบันนายทะเบียนกำหนดให้ผู้ขอจดทะเบียนระบุคำอ่านภาษาจีนเป็นสำเนียงจีนแต้จิ๋วและการจัดเก็บสารบบเครื่องหมายดังกล่าวได้ดำเนินการจัดเก็บเป็นสำเนียงจีนแต้จิ๋วมาโดยตลอดนั้นเพื่อให้การขอจดทะเบียนและการจัดเก็บสารบบเครื่องหมายที่เป็นภาษาจีนดังกล่าวสอดคล้องกับการใช้ภาษาจีนตามหลักสากลซึ่งใช้เป็นสื่อในการติดต่อค้าขายและเจริญสัมพันธไมตรีกับนานาประเทศอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ และมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๕กรมทรัพย์สินทางปัญญาจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้ผู้ขอจดทะเบียนเครื่องหมายที่เป็นภาษาจีนระบุคำอ่านเป็นสำเนียงจีนกลางและจีนแต้จิ๋วพร้อมทั้งระบุคำแปลเป็นภาษาไทย๒.สำนักเครื่องหมายการค้าจะบันทึกคำอ่านภาษาจีนตาม ๑ลงในสารบบเครื่องหมายโดยจำแนกคำอ่านเป็นสำเนียงจีนกลางและจีนแต้จิ๋ว๓.สำนักเครื่องหมายการค้าจะดำเนินการตรวจสอบคำอ่านภาษาจีนตามสารบบเครื่องหมายที่ได้จัดเก็บตาม ๒และสารบบเครื่องหมายเดิมที่ได้จัดเก็บตามสำเนียงจีนแต้จิ๋วไว้แล้วทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘คณิสสร นาวานุเคราะห์อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญาวิชชุตา/ผู้จัดทำ๙ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๒๒/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๘
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์ว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม องค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์โดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์และนายอำเภอดอนเจดีย์จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์ตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์แล้วสามสิบวันข้อ ๓ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือมีสิทธิครอบครองในที่ดินข้อ ๔ ให้ยกเลิกบรรดาข้อกำหนด ข้อบัญญัติ ระเบียบประกาศหรือคำสั่งอื่นใดที่ได้ตราไว้แล้ว ก่อนวันที่ข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับและให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๕ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์และใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่เป็นจำนวนไม่เกินสามไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน ให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งความในวรรคหนึ่ง ให้ใช้บังคับกับที่ดินที่มีการตีราคาปานกลางของที่ดินในรอบระยะเวลาภายหลังจากวันที่ข้อบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับข้อ ๖ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือจงใจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จหรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีบำรุงท้องที่ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดข้อ ๗ ให้นำเกณฑ์การลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวนไม่เกินห้าไร่มาใช้บังคับกับที่ดินที่มีการตีราคาปานกลางของที่ดินในรอบระยะเวลาก่อนวันที่ข้อบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๖๐ โดยอนุโลมข้อ ๘ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์เป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ประสาน บุญเกิดนายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์ปุณิกา/จัดทำ๑๒ กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๑๒ ง/หน้า ๒๕๓/๑๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63977หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องขอระบุบัญชีเพิ่มเติมพยานเอกสารและคำร้องขอออกหมายเรียกเอกสารในชั้นฎีกา เป็นการขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา เมื่อไม่มีเหตุสมควรศาลย่อมไม่อนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 97 - 98/2525นายพร้อม เที่ยวทั่วโจทก์นายเหลี้ยง แซ่หลี หรือปัญญายุทธศักดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 วรรคสามจำเลยยื่นคำร้องขอระบุบัญชีเพิ่มเติมพยานเอกสารและคำร้องขอออกหมายเรียกเอกสารในชั้นฎีกา เป็นการขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา เมื่อไม่มีเหตุสมควรศาลย่อมไม่อนุญาต(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 97 - 98/2525นายพร้อม เที่ยวทั่วโจทก์นายเหลี้ยง แซ่หลี หรือปัญญายุทธศักดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 วรรคสามจำเลยยื่นคำร้องขอระบุบัญชีเพิ่มเติมพยานเอกสารและคำร้องขอออกหมายเรียกเอกสารในชั้นฎีกา เป็นการขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา เมื่อไม่มีเหตุสมควรศาลย่อมไม่อนุญาต(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมศิลปากรประกาศกรมศิลปากรเรื่องกำหนดบัญชีโบราณวัตถุสถาน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ และการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พุทธศักราช๒๔๗๗กรมศิลปากรได้จัดทำบัญชีโบราณวัตถุสถานทั้งหลายที่มีอยู่ในประเทศไทยขึ้นไว้ส่วนหนึ่งดังต่อไปนี้๑. จังหวัดพระนคร๑.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลท่าเตียนพระเชตุพน วิมลมังคลาราม๒.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลพระบมมหาธาตุยุวราชรังสฤษดิ์ มหาราชวัง๓.พระราชวังบวรสถาน อำเภอพระนคร ตำบลพระบรมมงคล มหาราชวัง๔.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลวัดชนะชนะสงคราม สงคราม๕.ป้อมพระสุเมรุพร้อมด้วย อำเภอพระนคร ตำบลวัดชนะปราการ สงคราม๖.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลวัดบวรนิเวศ บวรนิเวศ๗.ป้อมมหากาฬพร้อมด้วย อำเภอพระนคร ตำบลวัดปราการ เทพธิดา๘.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลวัดราชนัดดา เทพธิดา๙.โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลเสาชิงช้าสุทัศน์เทพวราราม๑๐. เสาชิงช้า อำเภอพระนคร ตำบลเสาชิงช้า๑๑. โบราณวัตถุสถานที่ อำเภอพระนคร ตำบลเสาชิงช้าเทวสถาน (โบสถ์พราหมณ์)๑๒. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลวัดราชบุรณะ ราชบุรณะ๑๓. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลบ้านปรินายก พานถม๑๔. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลสำราญสระเกศ ราษฎร์๑๕. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลศาลเจ้ามหรรณพาราม พ่อเสือ๑๖. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลพระบรมราชประดิษฐสถิตย์ มหาราชวังมหาสีมาราม๑๗. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอพระนคร ตำบลวัดราชบพิธ ราชบพิธ๑๘. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอปทุมวัน ตำบลถนนบรมนิวาศ รองเมือง๑๙. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอปทุมวัน ตำบลปทุมวันประทุมวนาราม๒๐. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอดุสิต ตำบลดุสิตราชาธิวาส๒๑. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอดุสิต ตำบลดุสิตเทวราชกุญชร๒. จังหวัดธนบุรี๒๒. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอธนบุรี ตำบลวัดกัลยาณมิตร กัลยาณ์๒๓. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอธนบุรี ตำบลวัดประยูรวงศาวาส ประยูรวงศ์๒๔. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอธนบุรี ตำบลบางอินทาราม ยี่เรือ๒๕. โบราณวัตถุสถานในวัด กิ่งอำเภอ ตำบลตลาดพิชัยญาติการาม คลองสาน สมเด็จ๒๖. ป้อมป้องปัจจามิตร กิ่งอำเภอ ตำบลปาก คลองสาน คลองสาน๒๗. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอบาง ตำบลคุ้งราชโอรส ขุนเทียน เผาถ่าน๒๘. โบราณวัตถุสถานในวัด กิ่งอำเภอ ตำบลวัดอรุณอรุณราชวราราม บางกอกใหญ่๒๙. โบราณสถานที่ กิ่งอำเภอ ตำบลวัดอรุณพระราชวังเดิม บางกอกใหญ่๓๐. ป้อมวิชัยประสิทธิ์ กิ่งอำเภอ ตำบลวัดอรุณ บางกอกใหญ่๓๑. โบราณวัตถุสถานในวัด กิ่งอำเภอ ตำบลวัดอรุณโมลีโลกยาราม บางกอกใหญ่๓๒. โบราณวัตถุสถานในวัด กิ่งอำเภอ ตำบลวัดหงส์หงส์รัตนาราม บางกอกใหญ่๓๓. โบราณวัตถุสถานในวัด กิ่งอำเภอ ตำบลราชสิทธาราม บางกอกใหญ่ เจริญพาสน์๓๔. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอ ตำบลระฆังโฆสิตาราม บางกอกน้อย โฆสิตาราม๓๕. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอ ตำบลบางสุวรรณาราม บางกอกน้อย ขุนนนท์๓๖. โบราณวัตถุสถานในวัด อำเภอ ตำบลบ้านปูนคฤหบดี บางกอกน้อยประกาศณ วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๔๙๒พ.ท.รณสิทธิพิชัยรักษาการในตำแหน่งอธิบดีกรมศิลปากรวัชศักดิ์/พิมพ์๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๑