คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย+กำลังกายชกต่อพลตำรวจ+หนึ่ง (ระบุชื่อ) กับพวกเจ้าพนักงานดังนี้แม้ทางพิจารณาจะปรากฎว่า จำเลยชกต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง+มิได้ระบุชื่อในฟ้องก็ตามไม่เรียกว่า โจทก์ฟ้องเคลือบคลุมลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่า พ.จำเลยเมาสุราอาละวาดพลตำรวจ ฮ.จะเข้าจับ พ.จำเลยใช้กำลังกายชกต่อยทำร้าย พลตำรวจ ฮ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๑๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องว่า พ.ต่อสู้ขัดขวางพลตำรวจ ฮ.แต่ปรากฎว่า พ.ชกต่อยพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง เพราะฉะนั้นจะลงโทษ พ.มิได้เพราะฟ้องระบุชื่อแต่พลตำรวจ ฮ.อีกประการหนึ่งการที่จะฟ้องว่าใครจะต้องระบุชื่อผู้ถูกทำร้ายให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีฟ้องโจทก์ดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ จึงให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้กล่าวหาว่า พ.ต่อสู้แต่พลตำรวจ ฮ.ผู้เดียวได้กล่าวว่ากระทำแก่เจ้าพนักงานอื่นด้วย เมื่อโจทก์สืบได้ความว่า พ.ต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง ก็ฟังได้ว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานดังข้อหา และการที่โจทก์หาว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้จับกุมทุกคนว่าจำเลยกระตัวแก่ผู้ใดอย่างใดฟ้องของโจทก์ทำกันชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ว่า จำเลยขัดขวางเจ้าพนักงานคือพลตำรวจ ฮ.กับพวก ไม่หลงผิดว่าต่อสู้ขัดขวางผู้อื่น พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2481อัยยการ พิจิตร์โจทก์นายเพิ่ม สืบกระแสจำเลย ป.อ. ม. 119 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย+กำลังกายชกต่อพลตำรวจ+หนึ่ง (ระบุชื่อ) กับพวกเจ้าพนักงานดังนี้แม้ทางพิจารณาจะปรากฎว่า จำเลยชกต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง+มิได้ระบุชื่อในฟ้องก็ตามไม่เรียกว่า โจทก์ฟ้องเคลือบคลุมลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่า พ.จำเลยเมาสุราอาละวาดพลตำรวจ ฮ.จะเข้าจับ พ.จำเลยใช้กำลังกายชกต่อยทำร้าย พลตำรวจ ฮ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๑๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องว่า พ.ต่อสู้ขัดขวางพลตำรวจ ฮ.แต่ปรากฎว่า พ.ชกต่อยพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง เพราะฉะนั้นจะลงโทษ พ.มิได้เพราะฟ้องระบุชื่อแต่พลตำรวจ ฮ.อีกประการหนึ่งการที่จะฟ้องว่าใครจะต้องระบุชื่อผู้ถูกทำร้ายให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีฟ้องโจทก์ดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ จึงให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้กล่าวหาว่า พ.ต่อสู้แต่พลตำรวจ ฮ.ผู้เดียวได้กล่าวว่ากระทำแก่เจ้าพนักงานอื่นด้วย เมื่อโจทก์สืบได้ความว่า พ.ต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง ก็ฟังได้ว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานดังข้อหา และการที่โจทก์หาว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้จับกุมทุกคนว่าจำเลยกระตัวแก่ผู้ใดอย่างใดฟ้องของโจทก์ทำกันชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ว่า จำเลยขัดขวางเจ้าพนักงานคือพลตำรวจ ฮ.กับพวก ไม่หลงผิดว่าต่อสู้ขัดขวางผู้อื่น พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๙(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า พ.จำเลยเมาสุราอาละวาดพลตำรวจ ฮ.จะเข้าจับ พ.จำเลยใช้กำลังกายชกต่อยทำร้าย พลตำรวจ ฮ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๑๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องว่า พ.ต่อสู้ขัดขวางพลตำรวจ ฮ.แต่ปรากฎว่า พ.ชกต่อยพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง เพราะฉะนั้นจะลงโทษ พ.มิได้เพราะฟ้องระบุชื่อแต่พลตำรวจ ฮ.อีกประการหนึ่งการที่จะฟ้องว่าใครจะต้องระบุชื่อผู้ถูกทำร้ายให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีฟ้องโจทก์ดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ จึงให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้กล่าวหาว่า พ.ต่อสู้แต่พลตำรวจ ฮ.ผู้เดียวได้กล่าวว่ากระทำแก่เจ้าพนักงานอื่นด้วย เมื่อโจทก์สืบได้ความว่า พ.ต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง ก็ฟังได้ว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานดังข้อหา และการที่โจทก์หาว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้จับกุมทุกคนว่าจำเลยกระตัวแก่ผู้ใดอย่างใดฟ้องของโจทก์ทำกันชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ว่า จำเลยขัดขวางเจ้าพนักงานคือพลตำรวจ ฮ.กับพวก ไม่หลงผิดว่าต่อสู้ขัดขวางผู้อื่น พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2481อัยยการ พิจิตร์โจทก์นายเพิ่ม สืบกระแสจำเลย ป.อ. ม. 119 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานโดย+กำลังกายชกต่อพลตำรวจ+หนึ่ง (ระบุชื่อ) กับพวกเจ้าพนักงานดังนี้แม้ทางพิจารณาจะปรากฎว่า จำเลยชกต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง+มิได้ระบุชื่อในฟ้องก็ตามไม่เรียกว่า โจทก์ฟ้องเคลือบคลุมลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่า พ.จำเลยเมาสุราอาละวาดพลตำรวจ ฮ.จะเข้าจับ พ.จำเลยใช้กำลังกายชกต่อยทำร้าย พลตำรวจ ฮ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๑๙ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ฟ้องว่า พ.ต่อสู้ขัดขวางพลตำรวจ ฮ.แต่ปรากฎว่า พ.ชกต่อยพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง เพราะฉะนั้นจะลงโทษ พ.มิได้เพราะฟ้องระบุชื่อแต่พลตำรวจ ฮ.อีกประการหนึ่งการที่จะฟ้องว่าใครจะต้องระบุชื่อผู้ถูกทำร้ายให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีฟ้องโจทก์ดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ จึงให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้กล่าวหาว่า พ.ต่อสู้แต่พลตำรวจ ฮ.ผู้เดียวได้กล่าวว่ากระทำแก่เจ้าพนักงานอื่นด้วย เมื่อโจทก์สืบได้ความว่า พ.ต่อยถูกพลตำรวจอีกผู้หนึ่ง ก็ฟังได้ว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานดังข้อหา และการที่โจทก์หาว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้จับกุมทุกคนว่าจำเลยกระตัวแก่ผู้ใดอย่างใดฟ้องของโจทก์ทำกันชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ว่า จำเลยขัดขวางเจ้าพนักงานคือพลตำรวจ ฮ.กับพวก ไม่หลงผิดว่าต่อสู้ขัดขวางผู้อื่น พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๙(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ