คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2520หลักกฎหมาย: การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กันและผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลย ซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปี ใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยมีอาวุธปืนพกขนาด .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมด้วยกระสุน 2 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ใช้ปืนนี้ยิงนายประดิษฐ์ เนินริมหนอง 2 นัด กระสุนปืนถูกบริเวณอวัยวะส่วนสำคัญ ทำให้นายประดิษฐ์ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเหตุที่เกิดตำบลหนองบัว อำเภอเมืองจันทบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบของกลางเดิมจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก่อนสืบพยานจำเลย จำเลยถอนคำให้การเดิม ให้การใหม่ว่า จำเลยยิงผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะผู้ตายทำร้ายบิดาจำเลยก่อนศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่นให้พ้นจากภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง แต่เป็นการป้องกันสิทธิเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 68, 69 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 จำคุกฐานฆ่าผู้อื่น6 ปี ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุก 3 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี3 เดือน ลดรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก จำเลย4 ปี 2 เดือน ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิตามความจำเป็นและสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กัน และผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลยซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปีใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตราย ซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2520พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายภุชงค์ ทสามนต์จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กันและผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลย ซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปี ใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยมีอาวุธปืนพกขนาด .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมด้วยกระสุน 2 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ใช้ปืนนี้ยิงนายประดิษฐ์ เนินริมหนอง 2 นัด กระสุนปืนถูกบริเวณอวัยวะส่วนสำคัญ ทำให้นายประดิษฐ์ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเหตุที่เกิดตำบลหนองบัว อำเภอเมืองจันทบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบของกลางเดิมจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก่อนสืบพยานจำเลย จำเลยถอนคำให้การเดิม ให้การใหม่ว่า จำเลยยิงผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะผู้ตายทำร้ายบิดาจำเลยก่อนศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่นให้พ้นจากภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง แต่เป็นการป้องกันสิทธิเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 68, 69 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 จำคุกฐานฆ่าผู้อื่น6 ปี ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุก 3 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี3 เดือน ลดรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก จำเลย4 ปี 2 เดือน ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิตามความจำเป็นและสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กัน และผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลยซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปีใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตราย ซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68พิพากษายืน(สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยมีอาวุธปืนพกขนาด .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมด้วยกระสุน 2 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ใช้ปืนนี้ยิงนายประดิษฐ์ เนินริมหนอง 2 นัด กระสุนปืนถูกบริเวณอวัยวะส่วนสำคัญ ทำให้นายประดิษฐ์ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเหตุที่เกิดตำบลหนองบัว อำเภอเมืองจันทบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบของกลางเดิมจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก่อนสืบพยานจำเลย จำเลยถอนคำให้การเดิม ให้การใหม่ว่า จำเลยยิงผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะผู้ตายทำร้ายบิดาจำเลยก่อนศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่นให้พ้นจากภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง แต่เป็นการป้องกันสิทธิเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 68, 69 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 จำคุกฐานฆ่าผู้อื่น6 ปี ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุก 3 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี3 เดือน ลดรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก จำเลย4 ปี 2 เดือน ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิตามความจำเป็นและสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กัน และผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลยซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปีใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตราย ซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2520พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายภุชงค์ ทสามนต์จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กันและผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลย ซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปี ใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยมีอาวุธปืนพกขนาด .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมด้วยกระสุน 2 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ใช้ปืนนี้ยิงนายประดิษฐ์ เนินริมหนอง 2 นัด กระสุนปืนถูกบริเวณอวัยวะส่วนสำคัญ ทำให้นายประดิษฐ์ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเหตุที่เกิดตำบลหนองบัว อำเภอเมืองจันทบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบของกลางเดิมจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก่อนสืบพยานจำเลย จำเลยถอนคำให้การเดิม ให้การใหม่ว่า จำเลยยิงผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะผู้ตายทำร้ายบิดาจำเลยก่อนศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่นให้พ้นจากภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง แต่เป็นการป้องกันสิทธิเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 68, 69 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 จำคุกฐานฆ่าผู้อื่น6 ปี ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุก 3 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี3 เดือน ลดรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก จำเลย4 ปี 2 เดือน ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิตามความจำเป็นและสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กัน และผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลยซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปีใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตราย ซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68พิพากษายืน(สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ