คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ส่งคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยต่อศาลในขณะสืบนายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประเด็น และฝ่ายจำเลยไม่ติด ใจตามประเด็นไปนั้น,เมื่อประเด็นตก ศาลเดิมก็ได้ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ทราบคำพยาน และหลักฐานตามประเด็นนั้นดีแล้ว จำเลยจะอ้างว่าไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบนั้น ย่อมฟังไม่ ขึ้น. /คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๔ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งใน สามคงจำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำให้การของจำเลยชั้นสอบสวน ที่โจทก์อ้างและส่งศาลโจทก์มิได้ส่งในวันที่ศาล พิจารณาต่อหน้าจำเลย ไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๔๐. ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารคำใ้การชั้นสอบสวนของจำเลยนี้ โจทก์ส่งในขณะสืบนายรังสรรค์นายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประ เด็นซึ่งฝ่ายจำเลยไม่ติดใจตามประเด็นไปเอง และเมื่อประเด็นตก ศาลก็ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ รับทราบคำพยานและหลักฐานตามประเด็นนั้นดีจะอ้างว่า ไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบ ย่อมฟังไม่ ขึ้น ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายแจ่ม มากวิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 240.โจทก์ส่งคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยต่อศาลในขณะสืบนายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประเด็น และฝ่ายจำเลยไม่ติด ใจตามประเด็นไปนั้น,เมื่อประเด็นตก ศาลเดิมก็ได้ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ทราบคำพยาน และหลักฐานตามประเด็นนั้นดีแล้ว จำเลยจะอ้างว่าไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบนั้น ย่อมฟังไม่ ขึ้น. /คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๔ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งใน สามคงจำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำให้การของจำเลยชั้นสอบสวน ที่โจทก์อ้างและส่งศาลโจทก์มิได้ส่งในวันที่ศาล พิจารณาต่อหน้าจำเลย ไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๔๐. ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารคำใ้การชั้นสอบสวนของจำเลยนี้ โจทก์ส่งในขณะสืบนายรังสรรค์นายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประ เด็นซึ่งฝ่ายจำเลยไม่ติดใจตามประเด็นไปเอง และเมื่อประเด็นตก ศาลก็ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ รับทราบคำพยานและหลักฐานตามประเด็นนั้นดีจะอ้างว่า ไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบ ย่อมฟังไม่ ขึ้น ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายฉัตร รัตน์ทัศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๔ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งใน สามคงจำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำให้การของจำเลยชั้นสอบสวน ที่โจทก์อ้างและส่งศาลโจทก์มิได้ส่งในวันที่ศาล พิจารณาต่อหน้าจำเลย ไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๔๐. ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารคำใ้การชั้นสอบสวนของจำเลยนี้ โจทก์ส่งในขณะสืบนายรังสรรค์นายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประ เด็นซึ่งฝ่ายจำเลยไม่ติดใจตามประเด็นไปเอง และเมื่อประเด็นตก ศาลก็ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ รับทราบคำพยานและหลักฐานตามประเด็นนั้นดีจะอ้างว่า ไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบ ย่อมฟังไม่ ขึ้น ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายแจ่ม มากวิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 240.โจทก์ส่งคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยต่อศาลในขณะสืบนายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประเด็น และฝ่ายจำเลยไม่ติด ใจตามประเด็นไปนั้น,เมื่อประเด็นตก ศาลเดิมก็ได้ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ทราบคำพยาน และหลักฐานตามประเด็นนั้นดีแล้ว จำเลยจะอ้างว่าไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบนั้น ย่อมฟังไม่ ขึ้น. /คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๔ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งใน สามคงจำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำให้การของจำเลยชั้นสอบสวน ที่โจทก์อ้างและส่งศาลโจทก์มิได้ส่งในวันที่ศาล พิจารณาต่อหน้าจำเลย ไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๔๐. ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารคำใ้การชั้นสอบสวนของจำเลยนี้ โจทก์ส่งในขณะสืบนายรังสรรค์นายอำเภอ ซึ่งเป็นพยานประ เด็นซึ่งฝ่ายจำเลยไม่ติดใจตามประเด็นไปเอง และเมื่อประเด็นตก ศาลก็ให้จำเลยมาฟังประเด็นแล้ว จึงถือว่าจำเลยได้ รับทราบคำพยานและหลักฐานตามประเด็นนั้นดีจะอ้างว่า ไม่ได้ส่งต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ทราบ เป็นการไม่ชอบ ย่อมฟังไม่ ขึ้น ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายฉัตร รัตน์ทัศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ