คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53744หลักกฎหมาย: ถือไม้ตะพดยืนคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาขู่เข็ญตำรวจที่มาทำการจับกุม มิให้ทำการจับกุมผู้เล่นการพนัน ดังนี้เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119คู่ความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความก็ไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ศาลฎีกาต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นยุติแล้วคดีมาสู่ศาลฎีกา เฉพาะแต่คดีส่วนตัวนายชุน จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริง เมื่อตำรวจไปจับผู้ลักเล่นการพนันที่บ้านนายเซง นายชุน จำเลยได้ถือไม้ตะพดคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดจาอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มาขู่เข็ญมิให้ตำรวจทำการจับกุม เป็นการขัดขวางเจ้าพนักงานและเป็นการช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้หลบหนีไปได้มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119-154 พิพากษาลงโทษตามมาตรา 154 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในเรื่องขัดขวาง เจ้าพนักงานตามศาลชั้นต้น แต่ข้อช่วยให้ผู้กระทำผิดหนี ฟังว่ายังไม่พอจะชี้ว่าเป็นผลเนื่องจากการขัดขวางของนายชุนจำเลย ยังไม่เป็นผิดในฐานนี้ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 119 กระทงเดียวปรับ 50 บาทโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย โจทก์จำเลยไม่คัดค้านอย่างใด จึงต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แล้วในข้อผิดตามมาตรา 154 หรือไม่นั้น ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยไม่เกี่ยวกันช่วยผู้เล่นให้หลบหนี ดังนั้นนายชุนจำเลยก็ไม่มีผิดตามมาตรา 154ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยน้อยไป ก็เป็นเรื่องดุลพินิจซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกา จำเลยคัดค้านว่าไม่ผิดตามมาตรา 119 นั้น ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมา ก็เห็นว่าเป็นความผิดตามมาตรา 119 จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532 - 533/2491อัยการสมุทรสาครโจทก์นายเซง กับพวกจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเซง กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 119, ม. 154 ป.วิ.อ. ม. 222ถือไม้ตะพดยืนคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาขู่เข็ญตำรวจที่มาทำการจับกุม มิให้ทำการจับกุมผู้เล่นการพนัน ดังนี้เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119คู่ความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความก็ไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ศาลฎีกาต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นยุติแล้วคดีมาสู่ศาลฎีกา เฉพาะแต่คดีส่วนตัวนายชุน จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริง เมื่อตำรวจไปจับผู้ลักเล่นการพนันที่บ้านนายเซง นายชุน จำเลยได้ถือไม้ตะพดคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดจาอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มาขู่เข็ญมิให้ตำรวจทำการจับกุม เป็นการขัดขวางเจ้าพนักงานและเป็นการช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้หลบหนีไปได้มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119-154 พิพากษาลงโทษตามมาตรา 154 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในเรื่องขัดขวาง เจ้าพนักงานตามศาลชั้นต้น แต่ข้อช่วยให้ผู้กระทำผิดหนี ฟังว่ายังไม่พอจะชี้ว่าเป็นผลเนื่องจากการขัดขวางของนายชุนจำเลย ยังไม่เป็นผิดในฐานนี้ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 119 กระทงเดียวปรับ 50 บาทโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย โจทก์จำเลยไม่คัดค้านอย่างใด จึงต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แล้วในข้อผิดตามมาตรา 154 หรือไม่นั้น ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยไม่เกี่ยวกันช่วยผู้เล่นให้หลบหนี ดังนั้นนายชุนจำเลยก็ไม่มีผิดตามมาตรา 154ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยน้อยไป ก็เป็นเรื่องดุลพินิจซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกา จำเลยคัดค้านว่าไม่ผิดตามมาตรา 119 นั้น ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมา ก็เห็นว่าเป็นความผิดตามมาตรา 119 จึงพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกา เฉพาะแต่คดีส่วนตัวนายชุน จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริง เมื่อตำรวจไปจับผู้ลักเล่นการพนันที่บ้านนายเซง นายชุน จำเลยได้ถือไม้ตะพดคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดจาอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มาขู่เข็ญมิให้ตำรวจทำการจับกุม เป็นการขัดขวางเจ้าพนักงานและเป็นการช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้หลบหนีไปได้มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119-154 พิพากษาลงโทษตามมาตรา 154 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในเรื่องขัดขวาง เจ้าพนักงานตามศาลชั้นต้น แต่ข้อช่วยให้ผู้กระทำผิดหนี ฟังว่ายังไม่พอจะชี้ว่าเป็นผลเนื่องจากการขัดขวางของนายชุนจำเลย ยังไม่เป็นผิดในฐานนี้ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 119 กระทงเดียวปรับ 50 บาทโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย โจทก์จำเลยไม่คัดค้านอย่างใด จึงต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แล้วในข้อผิดตามมาตรา 154 หรือไม่นั้น ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยไม่เกี่ยวกันช่วยผู้เล่นให้หลบหนี ดังนั้นนายชุนจำเลยก็ไม่มีผิดตามมาตรา 154ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยน้อยไป ก็เป็นเรื่องดุลพินิจซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกา จำเลยคัดค้านว่าไม่ผิดตามมาตรา 119 นั้น ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมา ก็เห็นว่าเป็นความผิดตามมาตรา 119 จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532 - 533/2491อัยการสมุทรสาครโจทก์นายเซง กับพวกจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเซง กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 119, ม. 154 ป.วิ.อ. ม. 222ถือไม้ตะพดยืนคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาขู่เข็ญตำรวจที่มาทำการจับกุม มิให้ทำการจับกุมผู้เล่นการพนัน ดังนี้เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119คู่ความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความก็ไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ศาลฎีกาต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นยุติแล้วคดีมาสู่ศาลฎีกา เฉพาะแต่คดีส่วนตัวนายชุน จำเลย ซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริง เมื่อตำรวจไปจับผู้ลักเล่นการพนันที่บ้านนายเซง นายชุน จำเลยได้ถือไม้ตะพดคุมเชิงอยู่ที่ประตูทางเข้าห้องเล่นการพนัน และพูดจาอ้างอำนาจนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มาขู่เข็ญมิให้ตำรวจทำการจับกุม เป็นการขัดขวางเจ้าพนักงานและเป็นการช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้หลบหนีไปได้มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 119-154 พิพากษาลงโทษตามมาตรา 154 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในเรื่องขัดขวาง เจ้าพนักงานตามศาลชั้นต้น แต่ข้อช่วยให้ผู้กระทำผิดหนี ฟังว่ายังไม่พอจะชี้ว่าเป็นผลเนื่องจากการขัดขวางของนายชุนจำเลย ยังไม่เป็นผิดในฐานนี้ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 119 กระทงเดียวปรับ 50 บาทโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย โจทก์จำเลยไม่คัดค้านอย่างใด จึงต้องถือว่าทั้งสองฝ่ายได้ยอมรับข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แล้วในข้อผิดตามมาตรา 154 หรือไม่นั้น ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยไม่เกี่ยวกันช่วยผู้เล่นให้หลบหนี ดังนั้นนายชุนจำเลยก็ไม่มีผิดตามมาตรา 154ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยน้อยไป ก็เป็นเรื่องดุลพินิจซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกา จำเลยคัดค้านว่าไม่ผิดตามมาตรา 119 นั้น ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมา ก็เห็นว่าเป็นความผิดตามมาตรา 119 จึงพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ