คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2478หลักกฎหมาย: เข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือโดยไม่มีประกาศนียบัตร์มีผิดตามกฎหมายข้างต้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.220 ข้อกฎหมายที่อ้างขึ้นมาไม่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างฟังมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยเข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือยนต์ของบริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ทโดยมิได้มีประกาศนียบัตร์โดยลำพังตนเอง แลไม่ได้อยู่ในความควบคุมของผู้ที่ได้รับประกาศนียบัตร์ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๒ แห่งพ.ร.บ.เดินเรือแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ ให้ปรับ ๕๐ บาท จำเลยฎีกาอ้างเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยฝึกหัดใช้เครื่องยนต์ซึ่งอยู่ในความควบคุมของผู้มีประกาศนียบัตร์โดยชอบแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่ต้องด้วยข้อเท็จจริงตาม ที่ศาลล่างฟังมา จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2478อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเนตร์ ท่าทรายจำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม. 282เข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือโดยไม่มีประกาศนียบัตร์มีผิดตามกฎหมายข้างต้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.220 ข้อกฎหมายที่อ้างขึ้นมาไม่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างฟังมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยเข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือยนต์ของบริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ทโดยมิได้มีประกาศนียบัตร์โดยลำพังตนเอง แลไม่ได้อยู่ในความควบคุมของผู้ที่ได้รับประกาศนียบัตร์ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๒ แห่งพ.ร.บ.เดินเรือแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ ให้ปรับ ๕๐ บาท จำเลยฎีกาอ้างเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยฝึกหัดใช้เครื่องยนต์ซึ่งอยู่ในความควบคุมของผู้มีประกาศนียบัตร์โดยชอบแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่ต้องด้วยข้อเท็จจริงตาม ที่ศาลล่างฟังมา จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยเข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือยนต์ของบริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ทโดยมิได้มีประกาศนียบัตร์โดยลำพังตนเอง แลไม่ได้อยู่ในความควบคุมของผู้ที่ได้รับประกาศนียบัตร์ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๒ แห่งพ.ร.บ.เดินเรือแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ ให้ปรับ ๕๐ บาท จำเลยฎีกาอ้างเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยฝึกหัดใช้เครื่องยนต์ซึ่งอยู่ในความควบคุมของผู้มีประกาศนียบัตร์โดยชอบแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่ต้องด้วยข้อเท็จจริงตาม ที่ศาลล่างฟังมา จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2478อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเนตร์ ท่าทรายจำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม. 282เข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือโดยไม่มีประกาศนียบัตร์มีผิดตามกฎหมายข้างต้น พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.220 ข้อกฎหมายที่อ้างขึ้นมาไม่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ตรงกับข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างฟังมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยคดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยเข้าควบคุมเครื่องจักร์เรือยนต์ของบริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ทโดยมิได้มีประกาศนียบัตร์โดยลำพังตนเอง แลไม่ได้อยู่ในความควบคุมของผู้ที่ได้รับประกาศนียบัตร์ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๒ แห่งพ.ร.บ.เดินเรือแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ ให้ปรับ ๕๐ บาท จำเลยฎีกาอ้างเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยฝึกหัดใช้เครื่องยนต์ซึ่งอยู่ในความควบคุมของผู้มีประกาศนียบัตร์โดยชอบแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่ต้องด้วยข้อเท็จจริงตาม ที่ศาลล่างฟังมา จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ