คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2490หลักกฎหมาย: ประกาศที่ออกตามอำนาจในกฎหมายต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามคำสั่งนั้น ไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวกันนั้นเมื่อศาลสูงเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนไม่ถูกต้อง จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลสูงย่อมให้ยกคำพิพากษาทั้งหมด และให้พิพากษาใหม่ทั้งหมดได้ความว่า จำเลยยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองกับผ้านอกจากจังหวัดพระนครไปต่างจังหวัด โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้าทอพื้นเมือง เท่ากับยกเลิกความผิด ลงโทษการยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองไม่ได้ จึงลงโทษฐานยักย้ายผ้านอกอย่างเดียว โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2490พนักงานกรมอัยยการโจทก์นายกำหวุ่น แซ่ยันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8, ม. 70 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 214, ม. 39 (5)ประกาศที่ออกตามอำนาจในกฎหมายต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามคำสั่งนั้น ไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวกันนั้นเมื่อศาลสูงเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนไม่ถูกต้อง จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลสูงย่อมให้ยกคำพิพากษาทั้งหมด และให้พิพากษาใหม่ทั้งหมดได้ความว่า จำเลยยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองกับผ้านอกจากจังหวัดพระนครไปต่างจังหวัด โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้าทอพื้นเมือง เท่ากับยกเลิกความผิด ลงโทษการยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองไม่ได้ จึงลงโทษฐานยักย้ายผ้านอกอย่างเดียว โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายทำนอง ดิศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ธนานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองกับผ้านอกจากจังหวัดพระนครไปต่างจังหวัด โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้าทอพื้นเมือง เท่ากับยกเลิกความผิด ลงโทษการยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองไม่ได้ จึงลงโทษฐานยักย้ายผ้านอกอย่างเดียว โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2490พนักงานกรมอัยยการโจทก์นายกำหวุ่น แซ่ยันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8, ม. 70 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 214, ม. 39 (5)ประกาศที่ออกตามอำนาจในกฎหมายต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามคำสั่งนั้น ไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวกันนั้นเมื่อศาลสูงเห็นว่า ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนไม่ถูกต้อง จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลสูงย่อมให้ยกคำพิพากษาทั้งหมด และให้พิพากษาใหม่ทั้งหมดได้ความว่า จำเลยยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองกับผ้านอกจากจังหวัดพระนครไปต่างจังหวัด โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้าทอพื้นเมือง เท่ากับยกเลิกความผิด ลงโทษการยักย้ายผ้าทอพื้นเมืองไม่ได้ จึงลงโทษฐานยักย้ายผ้านอกอย่างเดียว โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายทำนอง ดิศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ธนานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ