คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2492หลักกฎหมาย: การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิดฐานใช้อำนาจ และตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ คดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานเป็นตัวการ ทางพิจารณาได้ความว่ามีผิดฐานสมรู้ ศาลก็ลงโทษได้. (อ้างฎีกา 620/2490)ความว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าพนักงานสมคบกับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นราษฎร กระทำผิดกฎหมายฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต และฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม และมาตรา ๒๗๐ ให้รวมกะทงโทษจำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยที่ ๒ ฎีกาว่า จำเลยไม่ควรผิดตามมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ เพราะจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงาน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิด ฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริตนี้ ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานตัวการ ศาลก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๗๐ และมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติมประกอบกับมาตรา ๖๕ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน นอกจากนี้คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์พลตำรวจภูธร สวาท พันรังสี ที่ 1, นายเอื้อน เพ็ชรทวี ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 65, ม. 136, ม. 145, ม. 270.การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิดฐานใช้อำนาจ และตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ คดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานเป็นตัวการ ทางพิจารณาได้ความว่ามีผิดฐานสมรู้ ศาลก็ลงโทษได้. (อ้างฎีกา 620/2490)ความว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าพนักงานสมคบกับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นราษฎร กระทำผิดกฎหมายฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต และฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม และมาตรา ๒๗๐ ให้รวมกะทงโทษจำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยที่ ๒ ฎีกาว่า จำเลยไม่ควรผิดตามมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ เพราะจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงาน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิด ฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริตนี้ ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานตัวการ ศาลก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๗๐ และมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติมประกอบกับมาตรา ๖๕ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน นอกจากนี้คงยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดปากพนัก - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าพนักงานสมคบกับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นราษฎร กระทำผิดกฎหมายฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต และฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม และมาตรา ๒๗๐ ให้รวมกะทงโทษจำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยที่ ๒ ฎีกาว่า จำเลยไม่ควรผิดตามมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ เพราะจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงาน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิด ฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริตนี้ ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานตัวการ ศาลก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๗๐ และมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติมประกอบกับมาตรา ๖๕ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน นอกจากนี้คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์พลตำรวจภูธร สวาท พันรังสี ที่ 1, นายเอื้อน เพ็ชรทวี ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 65, ม. 136, ม. 145, ม. 270.การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิดฐานใช้อำนาจ และตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ คดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานเป็นตัวการ ทางพิจารณาได้ความว่ามีผิดฐานสมรู้ ศาลก็ลงโทษได้. (อ้างฎีกา 620/2490)ความว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าพนักงานสมคบกับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นราษฎร กระทำผิดกฎหมายฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต และฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม และมาตรา ๒๗๐ ให้รวมกะทงโทษจำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยที่ ๒ ฎีกาว่า จำเลยไม่ควรผิดตามมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ เพราะจำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงาน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่เจ้าพนักงานสมคบกับราษฎรร่วมกันกระทำผิด ฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริตนี้ ราษฎรย่อมมีผิดฐานสมรู้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานตัวการ ศาลก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๒ มีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๗๐ และมาตรา ๑๓๖,๑๔๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติมประกอบกับมาตรา ๖๕ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน นอกจากนี้คงยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดปากพนัก - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ