phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65087หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าที่ดินที่จำเลยล้อมรั้วบุกรุกเป็นที่ดินชายทะเลอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าที่ดินอยู่ในโฉนดที่จำเลยอ้างจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 952/2516พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสุวิทย์ จารุสายัณห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าที่ดินที่จำเลยล้อมรั้วบุกรุกเป็นที่ดินชายทะเลอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าที่ดินอยู่ในโฉนดที่จำเลยอ้างจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย รชตะนันทน์-สุธรรม วรรณแสง-สงวน สิทธิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 952/2516พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสุวิทย์ จารุสายัณห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าที่ดินที่จำเลยล้อมรั้วบุกรุกเป็นที่ดินชายทะเลอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าที่ดินอยู่ในโฉนดที่จำเลยอ้างจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย รชตะนันทน์-สุธรรม วรรณแสง-สงวน สิทธิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๔/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๓/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๕.๓๘๗๔ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๙๙๖๒บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๔.๕๘๗๓ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๔.๕๐๘๙บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๔.๖๓๖๙บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒เอกศักดิ์โอเจริญที่ปรึกษาด้านพัฒนาระบบควบคุมทางสรรพสามิตปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๕ ง/หน้า ๓๗/๒ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2471หลักกฎหมาย: การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาดำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าตัวจำเลยหนีต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2471อัยยการสมุทสาครโจทก์นายแฉมล. ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาดำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าตัวจำเลยหนีต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป(นรเนติ-วิชัย-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลฎีกาดำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าตัวจำเลยหนีต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2471อัยยการสมุทสาครโจทก์นายแฉมล. ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลศาลฎีกาดำคำสั่งว่า การพิจารณาความอาญาต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฏว่าตัวจำเลยหนีต้องงดรอคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากสารบพ ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ศาลล่างส่งสำนวนขึ้นมาพิจารณาต่อไป(นรเนติ-วิชัย-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมปศุสัตว์ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่องไม่อนุญาตให้นำเข้า ผลิต ขายอาหารสัตว์ และวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่มีส่วนผสมของสารMelamine ด้วยปัจจุบันได้มีรายงานการเกิดความเสียหายกับเกษตรกรผู้เลี้ยงสัตว์และผู้เลี้ยงสัตว์เลี้ยงในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ที่ใช้อาหารสัตว์ที่มีส่วนผสมของสารMelamineดังนั้น เพื่อความปลอดภัยของสัตว์เศรษฐกิจและสัตว์เลี้ยงและป้องกันการเสียหายทางเศรษฐกิจของปศุสัตว์ในประเทศไทยจากการใช้อาหารสัตว์ที่มีส่วนผสมของสารMelamine อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ (๒) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕ กรมปศุสัตว์ จึงออกประกาศกรมปศุสัตว์ไว้ ดังนี้๑. ไม่อนุญาตให้นำเข้า ผลิต ขายอาหารสัตว์ทุกประเภทและวัตถุดิบอาหารสัตว์ทุกชนิดที่มีส่วนผสมของสาร Melamine๒. การนำเข้าซึ่งอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูป หัวอาหารสัตว์ผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์อาหารเสริมโปรตีนและวัตถุดิบอาหารสัตว์ทุกชนิด จากประเทศที่มีรายงานว่าได้ตรวจพบสารMelamine ให้ผู้ขออนุญาตนำเข้า แนบเอกสารจากหน่วยงานของทางราชการซึ่งรับรองว่าปราศจากสารMelamine เพื่อประกอบการพิจารณาขออนุญาตนำเข้ามาในราชอาณาจักรทุกครั้งทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ภิรมย์ศรีจันทร์อธิบดีกรมปศุสัตว์วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๑กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๑๓/๕ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5017 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานพาหนะบนถนน - ซีลยางสําหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรกที่ใช้กับน้ํามันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (อุณหภูมิใช้งานสูงสุด 150 ๐C)-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานพาหนะบนถนน - ซีลยางสําหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรก ที่ใช้กับน้ํามันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (อุณหภูมิใช้งานสูงสุด 150 ๐C) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2814 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันอำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานีพ.ศ.๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ (๒)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการที่เกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ องค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันนายอำเภอเกาะพะงัน ผู้ว่าราชการจังหวัดสุราษฎร์ธานีคณะกรรมการควบคุมอาคารและได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันอำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓กำหนดพื้นที่ในเขตพื้นที่องค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันอำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานีเป็นบริเวณห้ามก่อสร้างอาคารพานิชยกรรมประเภทค้าปลีกค้าส่งที่มีพื้นที่ใช้สอยอาคารรวมกันเพื่อประกอบกิจการในอาคารหลังเดียวกันหรือหลายหลังตั้งแต่๔๐๐ ตารางเมตรข้อ ๔ภายในพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ ๓ห้ามบุคคลใดดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารใด ๆ ให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดในข้อ๓ข้อ ๕อาคารที่มีอยู่แล้วในบริเวณพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ๓ ก่อนหรือในวันที่ข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามข้อบัญญัตินี้แต่ห้ามดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารดังกล่าวให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามที่กำหนดในข้อ ๓ข้อ ๖อาคารที่ได้รับใบอนุญาตหรือใบรับแจ้งการก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้ตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารหรือที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายเฉพาะว่าด้วยกิจการนั้นก่อนวันที่ข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับและยังก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้ไม่แล้วเสร็จให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามข้อบัญญัตินี้ แต่จะขอเปลี่ยนแปลงการอนุญาตหรือการแจ้งให้เป็นการขัดต่อข้อบัญญัตินี้ไม่ได้ข้อ ๗ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยาอินทร์คงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะพะงันปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๓ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๔๓/๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64411หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลซึ่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นคำให้การนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 298/2504นายเมี้ยน เพ็ชรทองโจทก์นางเบี้ยว ชัยคต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226คำสั่งศาลซึ่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นคำให้การนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 298/2504นายเมี้ยน เพ็ชรทองโจทก์นางเบี้ยว ชัยคต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226คำสั่งศาลซึ่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นคำให้การนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องการถ่ายโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ.๒๕๕๒[๑] เพื่อให้การโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นไปด้วยความเรียบร้อยตามแผนปฏิบัติการกำหนดขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นกำหนดขอบเขตการถ่ายโอนภารกิจงานด้านควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ ให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคเก้า แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๐ กรมธุรกิจพลังงานจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก(๑) ประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องการถ่ายโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖(๒) ประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องการถ่ายโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗(๓) ประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องการถ่ายโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒ในประกาศนี้น้ำมันเชื้อเพลิง ให้หมายถึงน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๐ แต่ไม่รวมถึงก๊าซธรรมชาติและก๊าซปิโตรเลียมเหลวข้อ ๓กรมธุรกิจพลังงานกำหนดขอบเขตการถ่ายโอนภารกิจและวิธีปฏิบัติงาน ให้แก่กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยาเทศบาล และองค์การบริหารส่วนตำบล ดังต่อไปนี้(๑) กิจการควบคุมประเภทที่ ๑ ได้แก่การตรวจตราสถานประกอบกิจการ(๒) กิจการควบคุมประเภทที่ ๒ ได้แก่การรับแจ้งการประกอบกิจการ และการตรวจตราสถานประกอบกิจการ(๓) กิจการควบคุมประเภทที่ ๓ ได้แก่การอนุญาตประกอบกิจการและการตรวจตราสถานประกอบกิจการเฉพาะสถานีบริการน้ำมันเชื้อเพลิง ยกเว้นประเภท ฉทั้งนี้ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการเงื่อนไขที่กำหนดท้ายประกาศนี้ข้อ ๔อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานมอบอำนาจการเป็นผู้อนุญาต ตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ให้ผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ดังนี้(๑)ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครหรือผู้อำนวยการเขตในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครที่รับผิดชอบ(๒) นายกเมืองพัทยา ในเขตพื้นที่เมืองพัทยา(๓) นายกเทศมนตรี ในเขตพื้นที่เทศบาลที่รับผิดชอบ(๔) นายกองค์การบริหารส่วนตำบลในเขตพื้นที่องค์การบริหารส่วนตำบลที่รับผิดชอบข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒เมตตาบันเทิงสุขอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องการถ่ายโอนภารกิจงานควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๒๑/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2474หลักกฎหมาย: คดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารแลข่มขื่นชำเรานั้น แม้ โจทก์มีประจักษพะยาน คือเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความก็ฟังลงโทษได้ จำเลยมีผิด 2 กะทงคดีนี้โจทก์มีประจักษพะยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนฉุดคร่า แล อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเราดังนี้ จึงมีปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย ๒ กะทง ตาม ม.๒๗๖-๒๔๓ มีกำหนด ๓ ปี แลลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.๒๗๖ มีกำหนด ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2474อัยยการนนทบุรีโจทก์นายอูน นายหลี นายเชื้อจำเลย อาชญา ม. 276 - 243 วิธีพิจารณาอาชญา คดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารแลข่มขื่นชำเรานั้น แม้ โจทก์มีประจักษพะยาน คือเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความก็ฟังลงโทษได้ จำเลยมีผิด 2 กะทงคดีนี้โจทก์มีประจักษพะยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนฉุดคร่า แล อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเราดังนี้ จึงมีปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย ๒ กะทง ตาม ม.๒๗๖-๒๔๓ มีกำหนด ๓ ปี แลลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.๒๗๖ มีกำหนด ๑ ปี(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - นายจิตร์สุวรรณ์+ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์มีประจักษพะยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนฉุดคร่า แล อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเราดังนี้ จึงมีปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย ๒ กะทง ตาม ม.๒๗๖-๒๔๓ มีกำหนด ๓ ปี แลลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.๒๗๖ มีกำหนด ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2474อัยยการนนทบุรีโจทก์นายอูน นายหลี นายเชื้อจำเลย อาชญา ม. 276 - 243 วิธีพิจารณาอาชญา คดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารแลข่มขื่นชำเรานั้น แม้ โจทก์มีประจักษพะยาน คือเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความก็ฟังลงโทษได้ จำเลยมีผิด 2 กะทงคดีนี้โจทก์มีประจักษพะยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนฉุดคร่า แล อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเราดังนี้ จึงมีปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย ๒ กะทง ตาม ม.๒๗๖-๒๔๓ มีกำหนด ๓ ปี แลลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.๒๗๖ มีกำหนด ๑ ปี(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - นายจิตร์สุวรรณ์+ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. ๒๕๒๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียมตามอัตราดังนี้(๑) การจดทะเบียนเป็นทนายความ ๖๐๐ บาท(๒) การรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความตลอดชีพ ฉบับละ ๓,๐๐๐บาท(๓) การรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความสองปี ฉบับละ ๖๐๐บาท(๔) การต่ออายุใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ฉบับละ ๖๐๐บาท(๕) การออกใบแทนใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ฉบับละ ๑๐๐บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๒๘พิภพ อะสีติรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการจดทะเบียนเป็นทนายความการรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความ การต่ออายุใบอนุญาตให้เป็นทนายความ และการออกใบแทนใบอนุญาตให้เป็นทนายความและเนื่องจากมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๐๒/ตอนที่ ๑๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๘ ธันวาคม ๒๕๒๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดคันลัดตำบลบางยออำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการให้แก่กรมทางหลวงชนบทพ.ศ. ๒๕๕๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นปีที่ ๖๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดคันลัด ตำบลบางยออำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ให้แก่กรมทางหลวงชนบทเพื่อสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาและถนนต่อเชื่อมและขยายถนนตามโครงการก่อสร้างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดคันลัด ตำบลบางยออำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ให้แก่กรมทางหลวงชนบท พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดคันลัด ตำบลบางยอ อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ เนื้อที่ ๒ งาน ๔๘ ตารางวาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงชนบทมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ วัดคันลัด ตำบลบางยออำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ให้แก่กรมทางหลวงชนบท พ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงชนบทได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาและถนนต่อเชื่อมและขยายถนน ตามโครงการก่อสร้างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมตามที่ได้กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนไว้ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่เขตคลองเตย เขตพระโขนง เขตยานนาวา เขตบางนา เขตราษฎร์บูรณะ เขตทุ่งครุกรุงเทพมหานคร และอำเภอพระประแดง อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ พ.ศ.๒๕๔๑ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวเขตที่จะสร้างสะพานและถนนสายนี้ ตอน กม. ที่ ๓ + ๒๕๔- กม. ที่ ๓ + ๓๐๓ ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดคันลัด ตำบลบางยอ อำเภอพระประแดงจังหวัดสมุทรปราการ เนื้อที่ ๒ งาน ๔๘ ตารางวา ตามโฉนดที่ดิน เลขที่ ๗๕๔ซึ่งกรมทางหลวงชนบทได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงชนบท และสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดคันลัดได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงชนบทแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงชนบท จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๕๐ ก/หน้า ๔/๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยะลาฉบับที่๑๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยะลาได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยะลา ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงได้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดยะลา จำนวน ๒ เส้นทาง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๑ ชุมชนบ้านกุนุงจนอง - หมู่บ้านแกรนด์วิลล่าเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางชุมชนบ้านกุนุงจนองไปตามถนนกุนุงจนองผ่านโรงเรียนคอยรียะห์วิทยา ตรงไปตามถนนกุนุงจนอง แยกขวาไปตามถนนสุขยางค์ผ่านที่ว่าการอำเภอเบตงแยกซ้ายไปตามถนนกาแป๊ะกอตอนอก ผ่านชุมชนบ้านจาเราะกางอ โรงเรียนดรุณวิทยาถึงชุมชนบ้านกาแป๊ะกอตอนอก แยกซ้ายไปตามถนนกาแป๊ะกอตอ ถึงศูนย์การกีฬากาญจนาภิเษก ไปตามถนนธรรมวิถีแยกขวาไปตามถนนฉายาชวลิต แยกขวาลอดอุโมงค์เบตงมงคลฤทธิ์ ไปตามถนนมงคลประจักษ์ไปสิ้นสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหมู่บ้านแกรนด์วิลล่าช่วงชุมชนบ้านกุนุงจนอง - โรงเรียนเบตงวีระราษฎร์ประสานเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางชุมชนบ้านกุนุงจนอง ไปตามถนนกุนุงจนอง ผ่านโรงเรียนคอยรียะห์วิทยาแยกซ้ายไปตามถนนประชาธิปัตย์ ไปสิ้นสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหน้าโรงเรียนเบตงวีระราษฎร์ประสานสายที่๒ วงกลมโรงพยาบาลเบตง - ตลาดสดเทศบาลเบตงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงพยาบาลเบตงตรงไปตามถนนรัตนกิจถึงแยกหอนาฬิกา ตรงไปตามถนนสุขยางค์ ถึงเทศบาลตำบลเบตง แยกขวาไปตามถนนรัตนเสถียรผ่านถนนสฤษดิ์เดชแยกซ้ายไปตามถนนจันทรโรทัย ผ่านตลาดสดเทศบาลเบตง แยกขวาไปตามถนนจิรจินดาแยกซ้ายไปตามถนนสุขยางค์ถึงกองร้อยตำรวจตระเวนชายแดนที่ ๔๔๕ แล้ววกกลับเส้นทางเดิมตรงไปตามถนนสุขยางค์ แยกซ้ายไปตามถนนตัณฑ์วีระไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงพยาบาลเบตงประกาศณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระมินทราศักดิ์ผู้ว่าราชการจังหวัดยะลาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดยะลาวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๕มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๑๘๘/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครไปศึกษาฝึกอบรมดูงาน และปฏิบัติการวิจัย (ฉบับที่ 3)พ.ศ.2534---------โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครไปศึกษา ฝึกอบรม ดูงาน และ ปฏิบัติการวิจัยพ.ศ. 2530 เพื่อให้การ พัฒนาข้าราชการกรุงเทพมหานครคล่องตัวและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 49(5) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ.2528 ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1ระเบียบนี้เรียกว่า `ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครไปศึกษา ฝึกอบรม ดูงาน และปฏิบัติการวิจัย(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2534' ข้อ 2ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ข้อ 3ให้ยกเลิกความในข้อ 23 แห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการให้ ข้าราชการกรุงเทพมหานครไปศึกษา ฝึกอบรม ดูงาน และ ปฏิบัติการวิจัยพ.ศ. 2530 และให้ใช้ ความต่อไปนี้แทน `ข้อ 23ในกรณีที่มีเหตุพิเศษสมควรปฏิบัติเป็นอย่างยิ่ง หรือที่ไม่มีกำหนดไว้ใน ระเบียบนี้ให้นำเสนอผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพิจารณาสั่งการเป็นกรณี ๆ ไป'ประกาศ ณ วันที่ 14 สิงหาคม 2534พลตรี จำลอง ศรีเมืองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2486หลักกฎหมาย: คำไห้การชั้นสอบสวนของจำเลยนั้นไช้ยันตัวผู้นั้นเองได้ แต่จะไช้ยันจำเลยอื่นไม่ได้สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๒๙๓ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุธรน์ สาลอุธรน์ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย โจทดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ ส่วนข้อที่โจทอ้างคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ประกอบคตินั้นสาลดีกาเห็นว่าจะไช้ยันได้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๒ จะไช้ยันจำเลยที่ ๑ ไม่ได้จึงพิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2486อัยการสระบุรีโจทนายยอด รามสิริ นายโต๊ะ ลังกลุนจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.พ.พ. คำไห้การชั้นสอบสวนของจำเลยนั้นไช้ยันตัวผู้นั้นเองได้ แต่จะไช้ยันจำเลยอื่นไม่ได้สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๒๙๓ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุธรน์ สาลอุธรน์ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย โจทดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ ส่วนข้อที่โจทอ้างคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ประกอบคตินั้นสาลดีกาเห็นว่าจะไช้ยันได้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๒ จะไช้ยันจำเลยที่ ๑ ไม่ได้จึงพิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-จำรูญ โปษยานนท์-ย. เลขวนิชธัมวิทักส์.)ศาลชั้นต้น - นาย อ. อุดรศาลอุทธรณ์ - พระนาก นาคประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๒๙๓ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุธรน์ สาลอุธรน์ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย โจทดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ ส่วนข้อที่โจทอ้างคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ประกอบคตินั้นสาลดีกาเห็นว่าจะไช้ยันได้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๒ จะไช้ยันจำเลยที่ ๑ ไม่ได้จึงพิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2486อัยการสระบุรีโจทนายยอด รามสิริ นายโต๊ะ ลังกลุนจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.พ.พ. คำไห้การชั้นสอบสวนของจำเลยนั้นไช้ยันตัวผู้นั้นเองได้ แต่จะไช้ยันจำเลยอื่นไม่ได้สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๒๙๓ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุธรน์ สาลอุธรน์ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย โจทดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ ส่วนข้อที่โจทอ้างคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ประกอบคตินั้นสาลดีกาเห็นว่าจะไช้ยันได้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๒ จะไช้ยันจำเลยที่ ๑ ไม่ได้จึงพิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-จำรูญ โปษยานนท์-ย. เลขวนิชธัมวิทักส์.)ศาลชั้นต้น - นาย อ. อุดรศาลอุทธรณ์ - พระนาก นาคประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ