คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2112/2524หลักกฎหมาย: การที่จำเลยจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้น โดยโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้บังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มคอนกรีตซึ่งเป็นของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นจำเลยได้ละเมิดโจทก์ด้วยการนำรถบรรทุกขนอุปกรณ์ปั้นจั่นหลายรายการของโจทก์ไปโดยเจตนาทุจริต และนำปั้นจั่นอื่นเข้ามาทำงานแทนโดยไม่สุจริต เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ ขอให้พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า คำฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของไม่อยู่ในอำนาจของศาลแรงงานกลางจะพิจารณาพิพากษาไม่รับคำฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า จำเลยตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โดยโจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้การบังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2112/2524นายเสน่ห์ ยิ้มคมขำโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดท.วิศวกิจโยธาฯ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 421, ม. 575, ม. 587การที่จำเลยจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้น โดยโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้บังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มคอนกรีตซึ่งเป็นของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นจำเลยได้ละเมิดโจทก์ด้วยการนำรถบรรทุกขนอุปกรณ์ปั้นจั่นหลายรายการของโจทก์ไปโดยเจตนาทุจริต และนำปั้นจั่นอื่นเข้ามาทำงานแทนโดยไม่สุจริต เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ ขอให้พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า คำฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของไม่อยู่ในอำนาจของศาลแรงงานกลางจะพิจารณาพิพากษาไม่รับคำฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า จำเลยตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โดยโจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้การบังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานพิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มคอนกรีตซึ่งเป็นของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นจำเลยได้ละเมิดโจทก์ด้วยการนำรถบรรทุกขนอุปกรณ์ปั้นจั่นหลายรายการของโจทก์ไปโดยเจตนาทุจริต และนำปั้นจั่นอื่นเข้ามาทำงานแทนโดยไม่สุจริต เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ ขอให้พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า คำฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของไม่อยู่ในอำนาจของศาลแรงงานกลางจะพิจารณาพิพากษาไม่รับคำฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า จำเลยตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โดยโจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้การบังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2112/2524นายเสน่ห์ ยิ้มคมขำโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดท.วิศวกิจโยธาฯ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 421, ม. 575, ม. 587การที่จำเลยจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้น โดยโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้บังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มคอนกรีตซึ่งเป็นของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นจำเลยได้ละเมิดโจทก์ด้วยการนำรถบรรทุกขนอุปกรณ์ปั้นจั่นหลายรายการของโจทก์ไปโดยเจตนาทุจริต และนำปั้นจั่นอื่นเข้ามาทำงานแทนโดยไม่สุจริต เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ ขอให้พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า คำฟ้องมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของไม่อยู่ในอำนาจของศาลแรงงานกลางจะพิจารณาพิพากษาไม่รับคำฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า จำเลยตกลงจ้างโจทก์ตอกเสาเข็มของจำเลยด้วยปั้นจั่นของโจทก์ ตกลงค่าจ้างตอกเป็นรายต้นโจทก์จำเลยมุ่งถึงผลสำเร็จของการตอกเสาเข็มเป็นสำคัญ โดยโจทก์หาต้องทำงานตอกเสาเข็มภายใต้การบังคับบัญชาของจำเลยไม่ สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นสัญญาจ้างทำของ มิใช่จ้างแรงงานพิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ