คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2535หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยมี อ.ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยโดยไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แต่งตั้งให้ อ.เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้ อ.จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดจำเลยทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วหาได้จัดการแก้ไขแต่อย่างใดไม่ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทน พร้อมทั้งค่าเสียหายและดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทน และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ฎีกา แต่ปรากฏว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 มีนายอธิสรรค์ สุขเขียว ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยที่ 1 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้แต่งตั้งให้นายอธิสรรค์เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้จำเลยที่ 1 จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดเสียก่อน จำเลยที่ 1ซึ่งทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วก็หาได้จัดการแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ ฎีกาของจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2535นาย นิวัฒน์ สุทีวรรณ์โจทก์นาง ทัศนีย์ พิทักษ์ ชน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 60, ม. 61, ม. 62ฎีกาของจำเลยมี อ.ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยโดยไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แต่งตั้งให้ อ.เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้ อ.จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดจำเลยทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วหาได้จัดการแก้ไขแต่อย่างใดไม่ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทน พร้อมทั้งค่าเสียหายและดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทน และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ฎีกา แต่ปรากฏว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 มีนายอธิสรรค์ สุขเขียว ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยที่ 1 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้แต่งตั้งให้นายอธิสรรค์เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้จำเลยที่ 1 จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดเสียก่อน จำเลยที่ 1ซึ่งทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วก็หาได้จัดการแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ ฎีกาของจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1(สนัด หมายสวัสดิ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทน พร้อมทั้งค่าเสียหายและดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทน และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ฎีกา แต่ปรากฏว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 มีนายอธิสรรค์ สุขเขียว ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยที่ 1 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้แต่งตั้งให้นายอธิสรรค์เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้จำเลยที่ 1 จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดเสียก่อน จำเลยที่ 1ซึ่งทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วก็หาได้จัดการแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ ฎีกาของจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2535นาย นิวัฒน์ สุทีวรรณ์โจทก์นาง ทัศนีย์ พิทักษ์ ชน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 60, ม. 61, ม. 62ฎีกาของจำเลยมี อ.ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยโดยไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แต่งตั้งให้ อ.เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้ อ.จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดจำเลยทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วหาได้จัดการแก้ไขแต่อย่างใดไม่ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทน พร้อมทั้งค่าเสียหายและดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทน และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ฎีกา แต่ปรากฏว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 มีนายอธิสรรค์ สุขเขียว ลงชื่อเป็นผู้ยื่นฎีกาในฐานะทนายของจำเลยที่ 1 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้แต่งตั้งให้นายอธิสรรค์เป็นทนายของตน และเมื่อศาลฎีกาได้ส่งสำนวนกลับคืนมายังศาลชั้นต้นเพื่อสั่งให้จำเลยที่ 1 จัดการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องทนายให้ถูกต้องภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดเสียก่อน จำเลยที่ 1ซึ่งทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วก็หาได้จัดการแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ ฎีกาของจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1(สนัด หมายสวัสดิ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ