phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61202หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1643/2528 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันอีกคดีหนึ่งระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานรับตัวหญิงไว้เพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282วรรคท้าย จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฯลฯ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังจำเลยที่ 2 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1528/2530พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางป๋าหรือป่า ชัยสิทธิโจทก์นายเหล็ง เทียนงาม กับพวกจำเลยนางผกาพรรณหรือแวว เทียนงาม จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1643/2528 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันอีกคดีหนึ่งระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานรับตัวหญิงไว้เพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282วรรคท้าย จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฯลฯ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังจำเลยที่ 2 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1528/2530พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางป๋าหรือป่า ชัยสิทธิโจทก์นายเหล็ง เทียนงาม กับพวกจำเลยนางผกาพรรณหรือแวว เทียนงาม จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1643/2528 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันอีกคดีหนึ่งระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานรับตัวหญิงไว้เพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282วรรคท้าย จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฯลฯ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังจำเลยที่ 2 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการคุ้มครอง การส่งเสริม และการสนับสนุนการจัดที่พักอาศัย อาหาร และเครื่องนุ่งห่มให้ผู้สูงอายุตามความจำเป็นอย่างทั่วถึง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑ (๑๐) ประกอบด้วยมาตรา ๑๑ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ และข้อ๑๑ (๕) ของประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง กำหนดหน่วยงานรับผิดชอบในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุพ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครอง การส่งเสริม และการสนับสนุนการจัดที่พักอาศัย อาหาร และเครื่องนุ่งห่ม ให้ผู้สูงอายุตามความจำเป็นอย่างทั่วถึงข้อ๒ ผู้จะได้รับสิทธิตามประกาศนี้ หมายถึงผู้สูงอายุตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งประสบปัญหาความเดือดร้อนและมีความจำเป็นในเรื่องดังต่อไปนี้(๑)ที่พักอาศัย(๒)อาหาร(๓)เครื่องนุ่งห่มข้อ๓ ให้บุคคลหรือองค์กรที่มีส่วนเกี่ยวข้องเช่น ญาติหรือผู้อุปการะ ผู้นำชุมชน องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น สถานพยาบาล สถานีตำรวจแจ้งหรือยื่นคำขอรับความช่วยเหลือให้แก่ผู้สูงอายุที่ประสบปัญหาความเดือดร้อนและมีความจำเป็นโดยยื่นคำขอ(๑)ในท้องที่กรุงเทพมหานคร ให้ยื่นต่อกรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ หรือหน่วยงานในสังกัดกรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ(๒)ในจังหวัดอื่น ให้ยื่นต่อสำนักงานพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จังหวัดข้อ๔ เมื่อได้รับคำขอตามข้อ ๓ แล้ว ให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการสอบข้อเท็จจริงโดยให้มีอำนาจในการขอหลักฐาน ดังต่อไปนี้(๑)กรณีผู้สูงอายุเป็นผู้ยื่นคำขอด้วยตนเอง ให้นำบัตรประจำตัวประชาชน หรือทะเบียนบ้านพร้อมสำเนามาแสดง(๒)กรณีบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องยื่นคำขอรับความช่วยเหลือให้ผู้สูงอายุ จะต้องนำหลักฐานได้แก่ บัตรประจำตัวประชาชนและทะเบียนบ้าน พร้อมสำเนาของผู้ยื่นคำขอ และของผู้สูงอายุมาแสดงกรณีตาม(๑) และ (๒) หากผู้สูงอายุไม่มีหลักฐานดังกล่าว ให้มีหนังสือรับรองว่าผู้สูงอายุมีถิ่นที่อยู่ในพื้นที่นั้นจริงจากนายทะเบียนท้องถิ่นพนักงานปกครอง กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน หรือประธานชุมชน ตามที่ทางราชการให้การรับรองหรือแต่งตั้งแล้วแต่กรณีการพิจารณาอนุมัติในการช่วยเหลือในท้องที่กรุงเทพมหานคร ให้อธิบดีกรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติในจังหวัดอื่น ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติแบบคำขอให้เป็นไปตามที่ปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กำหนดข้อ๕ ให้มีวิธีการช่วยเหลือดังนี้(๑)ปัญหาเรื่องที่พักอาศัย ให้เข้ารับบริการในศูนย์บริการผู้สูงอายุหรือเข้าอยู่ในความอุปการะของสถานสงเคราะห์คนชราหรือสถานที่อื่นที่เหมาะสม(๒)ปัญหาเรื่องอาหารและ/หรือเครื่องนุ่งห่ม ให้พิจารณาช่วยเหลือเป็น(ก)เงิน(ข)อาหารและ/หรือเครื่องนุ่งห่มการดำเนินการเพื่อช่วยเหลือผู้สูงอายุที่ประสบความเดือดร้อนเรื่องอาหารและ/หรือเครื่องนุ่งห่มให้พิจารณาช่วยเหลือตามความจำเป็นและเหมาะสม ไม่เกินวงเงินครั้งละสองพันบาท และจะช่วยได้ไม่เกินสามครั้งต่อคนต่อปีโดยถือตามปีงบประมาณประกาศ ณ วันที่ ๒ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๘สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๔ปริญสินีย์/ปรับปรุง๒๐ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๕/๑๔ เมษายน ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๕๐ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมบัติทางกลสำหรับตัวยึดเหล็กกล้าไร้สนิมทนทานต่อการกัดกร่อนเล่ม3 หมุดเกลียวยึดหรือตัวยึดอื่นที่คล้ายคลึงกันที่ไม่รับความเค้นดึง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สมบัติทางกลสำหรับตัวยึดเหล็กกล้าไร้สนิมทนทานต่อการกัดกร่อนเล่ม 3 หมุดเกลียวยึดหรือตัวยึดอื่นที่คล้ายคลึงกันที่ไม่รับความเค้นดึง มาตรฐานเลขที่มอก. 2453 เล่ม 3 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมบัติทางกลสำหรับตัวยึดเหล็กกล้าไร้สนิมทนทานต่อการกัดกร่อน เล่ม 3หมุดเกลียวยึดหรือตัวยึดอื่นที่คล้ายคลึงกันที่ไม่รับความเค้นดึง (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๔/๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62713หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 648/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางฮุ้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 648/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางฮุ้ง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ 3/2551เรื่อง หลักเกณฑ์ในการรับเงินจากกองทุนเป็นงวดอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 23/2 แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพพ.ศ. 2530 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2550 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งตามมาตรา 29 ประกอบมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 และมาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ผู้จัดการกองทุนจัดให้มีข้อตกลงกับกองทุนเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ในการรับเงินจากกองทุนเป็นงวดของสมาชิกที่สิ้นสมาชิกภาพเนื่องจากการเกษียณอายุ และเปิดเผยข้อตกลงดังกล่าวให้สมาชิกทราบและปิดประกาศไว้ที่ทําการของกองทุนด้วย ทั้งนี้ ข้อตกลงดังกล่าวต้องมีรายละเอียดอย่างน้อยดังต่อไปนี้(1) ระยะเวลาและจํานวนงวดในการรับเงินจากกองทุน(2) วิธีการคํานวณจํานวนเงินที่สมาชิกจะได้รับในแต่ละงวด และ(3) ให้สิทธิในการเปลี่ยนแปลงการรับเงินจากกองทุนเป็นงวดได้ตามความเหมาะสมข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551(นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ*หมายเหตุ* : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดหลักเกณฑ์การรับเงินจากกองทุนเป็นงวดโดยกําหนดให้มีรายละเอียดในข้อตกลงระหว่างผู้จัดการกองทุนกับคณะกรรมการกองทุนเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวที่มีมาตรฐานเดียวกัน จึงมีความจําเป็นต้องออกประกาศฉบับนี้
ประกาศ ก.ศป.เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเลือก การนับคะแนน และการประกาศผลการเลือกกรรมการบริหารศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒)[[1]](
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงรายพุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ. อาทิตย์ทิพอาภาร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๒๕ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดเชียงรายให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๑ และวรรค ๓แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาลพุทธศักราช ๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงราย พุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดเชียงรายตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมือง มีฐานะเป็นเทศบาลเมือง มีนามว่า เทศบาลเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงรายมาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงราย ไว้ดังนี้ คือด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่ริมเนินโรงเรียนสามัคคีวิทยาคม ตรงริมแม่น้ำกก ฝั่งใต้เลียบลำแม่น้ำกกฝั่งใต้ไปทางทิศตะวันออก จดหลักเขตที่ ๒ ที่ริมแม่น้ำนี้ ใกล้กับโรงต้มกลั่นสุราและหลักนี้อยู่ในแนวเส้นเขตจากหลักที่ ๓ เป็นมุมฉากกับถนนไปเชียงแสนจากหลักเขตที่๒ เป็นเส้นตรงผ่านถนนหลวงเป็นมุมฉากไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตที่ ๓ซึ่งหลักนี้ตั้งอยู่ห่างจากริมถนนเชียงแสน ๑๐๐ เมตรด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓ ขนานและห่างจากถนนไปเชียงแสนและถนนสราญรมย์ไปทิศใต้ จดหลักเขตที่๔ ที่หัวเลี้ยวถนนสราญรมย์ และห่างจากริมถนนสราญรมย์ ๑๐๐ เมตรด้านใต้จากหลักเขตที่ ๔ ขนานและห่างจากถนนสราญรมย์ ๑๐๐ เมตร ไปทิศตะวันตก จดหลักเขตที่ ๕ที่หัวเลี้ยวถนนสราญรมย์ด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๕ ขนานและห่างจากถนนสราญรมย์ ๑๐๐ เมตร ไปทางทิศเหนือผ่านถนนไปเชียงใหม่ ถนนอุตรกิจ ไปจดหลักเขตที่ ๖ที่เชิงเนินดินด้านตะวันตกเฉียงเหนือจากหลักเขตที่๖เลียบตามริมเนินดินด้านตะวันตกเฉียงเหนือไปทิศเหนือและเลียบเนินดินลูกเล็กซึ่งตั้งโรงเรียนสามัคคีวิทยาคมไปบรรจบหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะเพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงราย พุทธศักราช ๒๔๗๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศิริยา/พิมพ์๖ธันวาคม ๒๕๔๙วาทินี/ผู้จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๖มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๒/-/หน้า ๒๐๙๒/๒๕ มีนาคม ๒๔๗๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2503หลักกฎหมาย: ใช้ขวานฟันซ้ำ ๆ หลายทีจนตาย มีแผลฉกรรจ์ที่ศีรษะ 9 แผล ที่คอ 3 แผลและแผลไม่ฉกรรจ์ที่อื่นอีก เป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้ายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยใช้ขวานฟันนางแช่ม อายุ ๕๔ ปี โดยไม่ปรากฏสาเหตุ จำเลยฟันซ้ำหลายทีจนตาย ปรากฏบาดแผลตามรายงานชันสูตรพลิกศพว่า แผลถูกฟันที่ศีรษะ ๙ แผล ที่คอ ๓ แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ทั้งสิ้น นอกจากนั้นยังมีแผลที่หลัง ที่มือและที่หน้าผากอีก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ จำเลยรับสารภาพ ศาลจังหวัดระยองและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้าย ตามมาตรา ๒๘๙ (๕) ให้ประหารชีวิต แต่ลดมาตรา ๗๘, ๕๒ คงจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2503อัยการจังหวัดระยองโจทก์พลตำรวจสว่าง ศุภสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 289 (5)ใช้ขวานฟันซ้ำ ๆ หลายทีจนตาย มีแผลฉกรรจ์ที่ศีรษะ 9 แผล ที่คอ 3 แผลและแผลไม่ฉกรรจ์ที่อื่นอีก เป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้ายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยใช้ขวานฟันนางแช่ม อายุ ๕๔ ปี โดยไม่ปรากฏสาเหตุ จำเลยฟันซ้ำหลายทีจนตาย ปรากฏบาดแผลตามรายงานชันสูตรพลิกศพว่า แผลถูกฟันที่ศีรษะ ๙ แผล ที่คอ ๓ แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ทั้งสิ้น นอกจากนั้นยังมีแผลที่หลัง ที่มือและที่หน้าผากอีก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ จำเลยรับสารภาพ ศาลจังหวัดระยองและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้าย ตามมาตรา ๒๘๙ (๕) ให้ประหารชีวิต แต่ลดมาตรา ๗๘, ๕๒ คงจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-ชวน สิงหลกะ-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดระยอง - นายอุทัย จึงเจริญศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยใช้ขวานฟันนางแช่ม อายุ ๕๔ ปี โดยไม่ปรากฏสาเหตุ จำเลยฟันซ้ำหลายทีจนตาย ปรากฏบาดแผลตามรายงานชันสูตรพลิกศพว่า แผลถูกฟันที่ศีรษะ ๙ แผล ที่คอ ๓ แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ทั้งสิ้น นอกจากนั้นยังมีแผลที่หลัง ที่มือและที่หน้าผากอีก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ จำเลยรับสารภาพ ศาลจังหวัดระยองและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้าย ตามมาตรา ๒๘๙ (๕) ให้ประหารชีวิต แต่ลดมาตรา ๗๘, ๕๒ คงจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2503อัยการจังหวัดระยองโจทก์พลตำรวจสว่าง ศุภสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 289 (5)ใช้ขวานฟันซ้ำ ๆ หลายทีจนตาย มีแผลฉกรรจ์ที่ศีรษะ 9 แผล ที่คอ 3 แผลและแผลไม่ฉกรรจ์ที่อื่นอีก เป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้ายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยใช้ขวานฟันนางแช่ม อายุ ๕๔ ปี โดยไม่ปรากฏสาเหตุ จำเลยฟันซ้ำหลายทีจนตาย ปรากฏบาดแผลตามรายงานชันสูตรพลิกศพว่า แผลถูกฟันที่ศีรษะ ๙ แผล ที่คอ ๓ แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ทั้งสิ้น นอกจากนั้นยังมีแผลที่หลัง ที่มือและที่หน้าผากอีก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ จำเลยรับสารภาพ ศาลจังหวัดระยองและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเป็นการฆ่าด้วยความทารุณโหดร้าย ตามมาตรา ๒๘๙ (๕) ให้ประหารชีวิต แต่ลดมาตรา ๗๘, ๕๒ คงจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-ชวน สิงหลกะ-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดระยอง - นายอุทัย จึงเจริญศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ ฝฝด. 5/2552เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยผู้มีอํานาจลงนามในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยดังรายนามที่ปรากฏ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ตามข้อ 14 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 14 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 3. เนื้อหา 1. ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ ฝฝต. 3/2552 เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยผู้มีอํานาจลงนามในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ฉบับลงวันที่ 12 ตุลาคม 2552 2. แต่งตั้งให้พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย 1. นายชาญชัย โยธาวงษ์ 2. นายสมศักดิ์ แหลมทองสวัสดิ์ 3. นายศักดิ์สิทธิ์ สถิตย์พนาพร 4. นายยรรยง ดํารงศิริ 5. นายชลัท มกรารัตต์ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 ตุลาคม 2552 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5047 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การทดสอบหาออปทิคัลโรเทชัน-------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การทดสอบหาออปทิคัลโรเทชัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2786 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2477หลักกฎหมาย: การกระทำผิดเป้นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกันมิได้กระทำลงในเวลาเดียวกัน นับเป็นความผิด 2 ไม่ใช่กรรมอันเดียวต้องด้วยกฎหมายหลายบทจำเลยลักโคของเขาไป ๑ ตัวแล้วต่อวันรุ่งขึ้นจึงเอาไปฆ่า ศาลเดิมลงโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ฐานลักทรัพย์ และลงโทษปรับฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทควรลงโทษบทที่หนักบทเดียว ให้ยกโทษปรับเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกัน จำเลยหาได้ทำลงในคราวเดียวกันไม่ จึงมีความผิด ๒ กะทงตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๗๑ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2477อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายทอน สุทธิประภา นายพัน เสรษฐสิงห์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18การกระทำผิดเป้นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกันมิได้กระทำลงในเวลาเดียวกัน นับเป็นความผิด 2 ไม่ใช่กรรมอันเดียวต้องด้วยกฎหมายหลายบทจำเลยลักโคของเขาไป ๑ ตัวแล้วต่อวันรุ่งขึ้นจึงเอาไปฆ่า ศาลเดิมลงโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ฐานลักทรัพย์ และลงโทษปรับฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทควรลงโทษบทที่หนักบทเดียว ให้ยกโทษปรับเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกัน จำเลยหาได้ทำลงในคราวเดียวกันไม่ จึงมีความผิด ๒ กะทงตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๗๑ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(กฤต-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลักโคของเขาไป ๑ ตัวแล้วต่อวันรุ่งขึ้นจึงเอาไปฆ่า ศาลเดิมลงโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ฐานลักทรัพย์ และลงโทษปรับฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทควรลงโทษบทที่หนักบทเดียว ให้ยกโทษปรับเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกัน จำเลยหาได้ทำลงในคราวเดียวกันไม่ จึงมีความผิด ๒ กะทงตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๗๑ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2477อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายทอน สุทธิประภา นายพัน เสรษฐสิงห์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18การกระทำผิดเป้นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกันมิได้กระทำลงในเวลาเดียวกัน นับเป็นความผิด 2 ไม่ใช่กรรมอันเดียวต้องด้วยกฎหมายหลายบทจำเลยลักโคของเขาไป ๑ ตัวแล้วต่อวันรุ่งขึ้นจึงเอาไปฆ่า ศาลเดิมลงโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ฐานลักทรัพย์ และลงโทษปรับฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทควรลงโทษบทที่หนักบทเดียว ให้ยกโทษปรับเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกิจลักษณต่างกรรมต่างวาระกัน จำเลยหาได้ทำลงในคราวเดียวกันไม่ จึงมีความผิด ๒ กะทงตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๗๑ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(กฤต-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. 2564พระราชกฤษฎีกา เรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๖๔พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่มีความจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งรัฐ สมควรที่จะเรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๒ และมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา ตั้งแต่วันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๔ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ ตามพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๔ แต่เนื่องจากมีความจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งรัฐตามมาตรา ๑๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย สมควรที่จะเรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 65/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.96/14/51 | 70,000 | 25 กันยายน 2551 | 29/9/51 - 13/10/51 | 14 || พ.97/14/51 | 70,000 | 26 กันยายน 2551 | 30/9/51 - 14/10/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กันยายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน