คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2531หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ทางนำสืบของโจทก์ปรากฏว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ก็ไม่ทราบ เมื่อส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฎในใบอนุญาตหรือไม่ ดังนี้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 พ.ศ.2519 ข้อ 3, 6, 7ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธแต่รับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 72 ให้จำคุก 1 ปีนับโทษต่อคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้นริบของกลางข้อหาอื่นนอกนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดที่ศาลชั้นต้นลงโทษคืนของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'ได้ความตามทางนำสืบของโจทก์ว่าเหตุที่มีการดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาต เนื่องจากอาวุธปืนของกลางมีเครื่องหมายเลขทะเบียนเลอะเลือน ซึ่งในความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความจากคำเบิกความของพันตำรวจตรีสมศักดิ์เพียงว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ไม่ทราบ ตามบันทึกการตรวจค้นเอกสารหมาย จ.1 ก็ว่าเครื่องหมายเลขทะเบียนประจำอาวุธปืนเลอะเลือน แต่เมื่อพันตำรวจตรีสมศักดิ์ส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนที่ตอกติดกับอาวุธปืนของกลางเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฏในใบอนุญาตหรือไม่ เมื่อภาระการพิสูจน์ตกแก่ฝ่ายโจทก์ดังวินิจฉัยแล้ว แต่โจทก์พิสูจน์ให้เห็นความผิดของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาตไม่ได้เช่นนี้จึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2531พนักงานอัยการ จังหวัด สุราษฎร์ธานีโจทก์นาย เวียน ศรีนิ ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72ความผิดฐานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ทางนำสืบของโจทก์ปรากฏว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ก็ไม่ทราบ เมื่อส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฎในใบอนุญาตหรือไม่ ดังนี้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 พ.ศ.2519 ข้อ 3, 6, 7ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธแต่รับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 72 ให้จำคุก 1 ปีนับโทษต่อคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้นริบของกลางข้อหาอื่นนอกนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดที่ศาลชั้นต้นลงโทษคืนของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'ได้ความตามทางนำสืบของโจทก์ว่าเหตุที่มีการดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาต เนื่องจากอาวุธปืนของกลางมีเครื่องหมายเลขทะเบียนเลอะเลือน ซึ่งในความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความจากคำเบิกความของพันตำรวจตรีสมศักดิ์เพียงว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ไม่ทราบ ตามบันทึกการตรวจค้นเอกสารหมาย จ.1 ก็ว่าเครื่องหมายเลขทะเบียนประจำอาวุธปืนเลอะเลือน แต่เมื่อพันตำรวจตรีสมศักดิ์ส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนที่ตอกติดกับอาวุธปืนของกลางเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฏในใบอนุญาตหรือไม่ เมื่อภาระการพิสูจน์ตกแก่ฝ่ายโจทก์ดังวินิจฉัยแล้ว แต่โจทก์พิสูจน์ให้เห็นความผิดของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาตไม่ได้เช่นนี้จึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน.(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 พ.ศ.2519 ข้อ 3, 6, 7ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธแต่รับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 72 ให้จำคุก 1 ปีนับโทษต่อคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้นริบของกลางข้อหาอื่นนอกนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดที่ศาลชั้นต้นลงโทษคืนของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'ได้ความตามทางนำสืบของโจทก์ว่าเหตุที่มีการดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาต เนื่องจากอาวุธปืนของกลางมีเครื่องหมายเลขทะเบียนเลอะเลือน ซึ่งในความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความจากคำเบิกความของพันตำรวจตรีสมศักดิ์เพียงว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ไม่ทราบ ตามบันทึกการตรวจค้นเอกสารหมาย จ.1 ก็ว่าเครื่องหมายเลขทะเบียนประจำอาวุธปืนเลอะเลือน แต่เมื่อพันตำรวจตรีสมศักดิ์ส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนที่ตอกติดกับอาวุธปืนของกลางเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฏในใบอนุญาตหรือไม่ เมื่อภาระการพิสูจน์ตกแก่ฝ่ายโจทก์ดังวินิจฉัยแล้ว แต่โจทก์พิสูจน์ให้เห็นความผิดของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาตไม่ได้เช่นนี้จึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2531พนักงานอัยการ จังหวัด สุราษฎร์ธานีโจทก์นาย เวียน ศรีนิ ลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72ความผิดฐานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ทางนำสืบของโจทก์ปรากฏว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ก็ไม่ทราบ เมื่อส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฎในใบอนุญาตหรือไม่ ดังนี้ลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 พ.ศ.2519 ข้อ 3, 6, 7ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธแต่รับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 มาตรา 7, 72 ให้จำคุก 1 ปีนับโทษต่อคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1475/2528 ของศาลชั้นต้นริบของกลางข้อหาอื่นนอกนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดที่ศาลชั้นต้นลงโทษคืนของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'ได้ความตามทางนำสืบของโจทก์ว่าเหตุที่มีการดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาต เนื่องจากอาวุธปืนของกลางมีเครื่องหมายเลขทะเบียนเลอะเลือน ซึ่งในความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ไม่รับอนุญาต ภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยตกแก่ฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าปืนของกลางเป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยไม่มีใบอนุญาต แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความจากคำเบิกความของพันตำรวจตรีสมศักดิ์เพียงว่าใบอนุญาตที่เรียกมาจากจำเลยจะใช้กับอาวุธปืนของกลางหรือไม่ไม่ทราบ ตามบันทึกการตรวจค้นเอกสารหมาย จ.1 ก็ว่าเครื่องหมายเลขทะเบียนประจำอาวุธปืนเลอะเลือน แต่เมื่อพันตำรวจตรีสมศักดิ์ส่งอาวุธปืนของกลางไปพิสูจน์หาได้พิสูจน์ไม่ว่าเครื่องหมายเลขประจำอาวุธปืนที่ตอกติดกับอาวุธปืนของกลางเป็นเลขทะเบียนเดียวกันกับที่ปรากฏในใบอนุญาตหรือไม่ เมื่อภาระการพิสูจน์ตกแก่ฝ่ายโจทก์ดังวินิจฉัยแล้ว แต่โจทก์พิสูจน์ให้เห็นความผิดของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไม่รับอนุญาตไม่ได้เช่นนี้จึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน.(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ