คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2471หลักกฎหมาย: ที่ดินทางเดิรอิสเมนต์ทางหลวงโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ได้ จำเลยเดิรผ่านนาของโจทก์ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางเดิรรายพิพาทที่ผ่านมา โจทก์นั้นเปนทางติดต่อกับที่ของคนอื่น ๆ เหมือนกันแต่ยังมีทางอีกทางหนึ่งตามแผนที่หมายสีน้ำเงินเปนทางที่กดอ้อมไปตามขอบที่นาของ โจทก์ซึ่งอาจใช้เดิรติดต่อเชื่อมทางเดียวกันกับที่ผ่านนาโจทก์ได้ ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำ พิพากษา ศาลเดิมห้ามไม่ให้ จำเลยเดินในนาของโจทก์ต่อไป เพราะนอกทางเดิรที่อยู่ในนาของ โจทก์แล้ว ยังมีทางอื่นนอกเขตต์ของ โจทก์อีกทางหนึ่งซึ่ง จำเลยอาจใช้เดิรได้ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มีอำนาจไม่ให้จำเลยเดิรผ่านในที่นาของโจทก์ได้ เพราะถึงแม้ จำเลยจะเคยเดิรผ่านนาของโจทก์มาตั้ง ๑๕ - ๑๖ ปีก็ดี ก็ไม่ปรากฏว่าเปนทางหลวง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2471นางจรโจทก์นายวงษ์ล.ที่ดินทางเดิรอิสเมนต์ทางหลวงโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ได้ จำเลยเดิรผ่านนาของโจทก์ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางเดิรรายพิพาทที่ผ่านมา โจทก์นั้นเปนทางติดต่อกับที่ของคนอื่น ๆ เหมือนกันแต่ยังมีทางอีกทางหนึ่งตามแผนที่หมายสีน้ำเงินเปนทางที่กดอ้อมไปตามขอบที่นาของ โจทก์ซึ่งอาจใช้เดิรติดต่อเชื่อมทางเดียวกันกับที่ผ่านนาโจทก์ได้ ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำ พิพากษา ศาลเดิมห้ามไม่ให้ จำเลยเดินในนาของโจทก์ต่อไป เพราะนอกทางเดิรที่อยู่ในนาของ โจทก์แล้ว ยังมีทางอื่นนอกเขตต์ของ โจทก์อีกทางหนึ่งซึ่ง จำเลยอาจใช้เดิรได้ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มีอำนาจไม่ให้จำเลยเดิรผ่านในที่นาของโจทก์ได้ เพราะถึงแม้ จำเลยจะเคยเดิรผ่านนาของโจทก์มาตั้ง ๑๕ - ๑๖ ปีก็ดี ก็ไม่ปรากฏว่าเปนทางหลวง(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ได้ จำเลยเดิรผ่านนาของโจทก์ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางเดิรรายพิพาทที่ผ่านมา โจทก์นั้นเปนทางติดต่อกับที่ของคนอื่น ๆ เหมือนกันแต่ยังมีทางอีกทางหนึ่งตามแผนที่หมายสีน้ำเงินเปนทางที่กดอ้อมไปตามขอบที่นาของ โจทก์ซึ่งอาจใช้เดิรติดต่อเชื่อมทางเดียวกันกับที่ผ่านนาโจทก์ได้ ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำ พิพากษา ศาลเดิมห้ามไม่ให้ จำเลยเดินในนาของโจทก์ต่อไป เพราะนอกทางเดิรที่อยู่ในนาของ โจทก์แล้ว ยังมีทางอื่นนอกเขตต์ของ โจทก์อีกทางหนึ่งซึ่ง จำเลยอาจใช้เดิรได้ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มีอำนาจไม่ให้จำเลยเดิรผ่านในที่นาของโจทก์ได้ เพราะถึงแม้ จำเลยจะเคยเดิรผ่านนาของโจทก์มาตั้ง ๑๕ - ๑๖ ปีก็ดี ก็ไม่ปรากฏว่าเปนทางหลวง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2471นางจรโจทก์นายวงษ์ล.ที่ดินทางเดิรอิสเมนต์ทางหลวงโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ได้ จำเลยเดิรผ่านนาของโจทก์ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางเดิรรายพิพาทที่ผ่านมา โจทก์นั้นเปนทางติดต่อกับที่ของคนอื่น ๆ เหมือนกันแต่ยังมีทางอีกทางหนึ่งตามแผนที่หมายสีน้ำเงินเปนทางที่กดอ้อมไปตามขอบที่นาของ โจทก์ซึ่งอาจใช้เดิรติดต่อเชื่อมทางเดียวกันกับที่ผ่านนาโจทก์ได้ ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำ พิพากษา ศาลเดิมห้ามไม่ให้ จำเลยเดินในนาของโจทก์ต่อไป เพราะนอกทางเดิรที่อยู่ในนาของ โจทก์แล้ว ยังมีทางอื่นนอกเขตต์ของ โจทก์อีกทางหนึ่งซึ่ง จำเลยอาจใช้เดิรได้ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มีอำนาจไม่ให้จำเลยเดิรผ่านในที่นาของโจทก์ได้ เพราะถึงแม้ จำเลยจะเคยเดิรผ่านนาของโจทก์มาตั้ง ๑๕ - ๑๖ ปีก็ดี ก็ไม่ปรากฏว่าเปนทางหลวง(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ