phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิยึดทรัพย์ที่จำเลยเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยกับผู้อื่นได้ เจ้าของร่วมคนอื่นจะมาขอให้ถอนการยึดทรัพย์หาได้ไม่.คดีนี้ จำเลยแพ้คดีโจทก์ ๆ ได้นำยึดสุกร ๑๒ ตัว อ้างว่าสุกรเหล่านี้จำเลยเป็นหุ้นส่วนกับผู้อื่น ซื้อมาขาย ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า สุกร ๑๒ ตัว เป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สุกร ๑๒ ตัวจำเลยเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จะให้ถอนการยึดทรัพย์ หาชอบไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2492นางดาเซ็ง แซ่อึ้ง ผู้ปกครองเด็กหญิงผัดโจทก์นายอิ๋ว แซ่โซผู้ร้องขัดทรัพย์นายหงี แซ่โซจำเลย ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 1365.โจทก์ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิยึดทรัพย์ที่จำเลยเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยกับผู้อื่นได้ เจ้าของร่วมคนอื่นจะมาขอให้ถอนการยึดทรัพย์หาได้ไม่.คดีนี้ จำเลยแพ้คดีโจทก์ ๆ ได้นำยึดสุกร ๑๒ ตัว อ้างว่าสุกรเหล่านี้จำเลยเป็นหุ้นส่วนกับผู้อื่น ซื้อมาขาย ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า สุกร ๑๒ ตัว เป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สุกร ๑๒ ตัวจำเลยเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จะให้ถอนการยึดทรัพย์ หาชอบไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - นายจรัด พ่วงภักดีศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ จำเลยแพ้คดีโจทก์ ๆ ได้นำยึดสุกร ๑๒ ตัว อ้างว่าสุกรเหล่านี้จำเลยเป็นหุ้นส่วนกับผู้อื่น ซื้อมาขาย ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า สุกร ๑๒ ตัว เป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สุกร ๑๒ ตัวจำเลยเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จะให้ถอนการยึดทรัพย์ หาชอบไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2492นางดาเซ็ง แซ่อึ้ง ผู้ปกครองเด็กหญิงผัดโจทก์นายอิ๋ว แซ่โซผู้ร้องขัดทรัพย์นายหงี แซ่โซจำเลย ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 1365.โจทก์ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิยึดทรัพย์ที่จำเลยเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยกับผู้อื่นได้ เจ้าของร่วมคนอื่นจะมาขอให้ถอนการยึดทรัพย์หาได้ไม่.คดีนี้ จำเลยแพ้คดีโจทก์ ๆ ได้นำยึดสุกร ๑๒ ตัว อ้างว่าสุกรเหล่านี้จำเลยเป็นหุ้นส่วนกับผู้อื่น ซื้อมาขาย ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า สุกร ๑๒ ตัว เป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว พิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สุกร ๑๒ ตัวจำเลยเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จะให้ถอนการยึดทรัพย์ หาชอบไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - นายจรัด พ่วงภักดีศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕๐(พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี โรงพยาบาลกลาง ในวันที่ ๒๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ธารินทร์ นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๕๐ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี โรงพยาบาลกลาง ในวันที่๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๒๘ ก/หน้า ๑/๒๑ พฤษภาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2467หลักกฎหมาย: วัด ที่ธรณีย์สงฆ์ที่ ๆ ไม่มีผู้อุทิศโจทย์ฟ้องว่าจำเลยจะเอาที่วัดเปนกรรมสิทธิ ขอให้ขับไล่ ไม่ได้ความว่ามีใครอุทิศที่นี้เปนที่ธรณีสงฆ์ ปรากฎแต่เพียงว่ามีภิกษุสร้างศาลาแลมีผู้สร้างที่เผาศพแลฝังศพเท่านั้น ตัดสินว่าจะถือว่าที่พิภาษเปนที่วัดไม่ได้เพราะวัดเปนคนไม่รู้จักตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2467หลวงวิศาลเวชกิจโจทก์ขุนวรพัฒน์ ฯล.วัด ที่ธรณีย์สงฆ์ที่ ๆ ไม่มีผู้อุทิศโจทย์ฟ้องว่าจำเลยจะเอาที่วัดเปนกรรมสิทธิ ขอให้ขับไล่ ไม่ได้ความว่ามีใครอุทิศที่นี้เปนที่ธรณีสงฆ์ ปรากฎแต่เพียงว่ามีภิกษุสร้างศาลาแลมีผู้สร้างที่เผาศพแลฝังศพเท่านั้น ตัดสินว่าจะถือว่าที่พิภาษเปนที่วัดไม่ได้เพราะวัดเปนคนไม่รู้จักตาย(พิจารณา-พิพาก-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยจะเอาที่วัดเปนกรรมสิทธิ ขอให้ขับไล่ ไม่ได้ความว่ามีใครอุทิศที่นี้เปนที่ธรณีสงฆ์ ปรากฎแต่เพียงว่ามีภิกษุสร้างศาลาแลมีผู้สร้างที่เผาศพแลฝังศพเท่านั้น ตัดสินว่าจะถือว่าที่พิภาษเปนที่วัดไม่ได้เพราะวัดเปนคนไม่รู้จักตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2467หลวงวิศาลเวชกิจโจทก์ขุนวรพัฒน์ ฯล.วัด ที่ธรณีย์สงฆ์ที่ ๆ ไม่มีผู้อุทิศโจทย์ฟ้องว่าจำเลยจะเอาที่วัดเปนกรรมสิทธิ ขอให้ขับไล่ ไม่ได้ความว่ามีใครอุทิศที่นี้เปนที่ธรณีสงฆ์ ปรากฎแต่เพียงว่ามีภิกษุสร้างศาลาแลมีผู้สร้างที่เผาศพแลฝังศพเท่านั้น ตัดสินว่าจะถือว่าที่พิภาษเปนที่วัดไม่ได้เพราะวัดเปนคนไม่รู้จักตาย(พิจารณา-พิพาก-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116752. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2467 ป.อ. ม. 293()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2518หลักกฎหมาย: รายงานผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร รับฟังได้โดยไม่ต้องให้ผู้ตรวจเบิกความประกอบลูกหนี้อยู่ที่ซอย 22 สุขุมวิท บ้านเลขที่เท่าใดจำเลยจำไม่ได้โจทก์ตามหาไม่พบ ถือได้ว่าลูกหนี้หลบหนีหาตัวไม่ได้ ซึ่งฟ้องผู้ประกันได้ตามสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2518นางทองใบ จงงามโจทก์นายมนตรี เฉลิมสุขจิตรศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 130 ป.พ.พ. ม. 686รายงานผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร รับฟังได้โดยไม่ต้องให้ผู้ตรวจเบิกความประกอบลูกหนี้อยู่ที่ซอย 22 สุขุมวิท บ้านเลขที่เท่าใดจำเลยจำไม่ได้โจทก์ตามหาไม่พบ ถือได้ว่าลูกหนี้หลบหนีหาตัวไม่ได้ ซึ่งฟ้องผู้ประกันได้ตามสัญญา(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2518นางทองใบ จงงามโจทก์นายมนตรี เฉลิมสุขจิตรศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 130 ป.พ.พ. ม. 686รายงานผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร รับฟังได้โดยไม่ต้องให้ผู้ตรวจเบิกความประกอบลูกหนี้อยู่ที่ซอย 22 สุขุมวิท บ้านเลขที่เท่าใดจำเลยจำไม่ได้โจทก์ตามหาไม่พบ ถือได้ว่าลูกหนี้หลบหนีหาตัวไม่ได้ ซึ่งฟ้องผู้ประกันได้ตามสัญญา(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๒๕ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาการยืดอยู่ตัวภายใต้ความยืดคงที่และการหาการยืดอยู่ตัวความยืด และความคืบภายใต้แรงดึงคงที่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาการยืดอยู่ตัวภายใต้ความยืดคงที่และการหาการยืดอยู่ตัว ความยืดและความคืบภายใต้แรงดึงคงที่ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2648 - 2558 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาการยืดอยู่ตัวภายใต้ความยืดคงที่และการหาการยืดอยู่ตัว ความยืดและความคืบภายใต้แรงดึงคงที่ (มอก. 2648 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๔/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 217/2557เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร---------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับสํานักงานสรรพากรพื้นที่เป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 พระราชกฤษฏีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (5) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.170/2552 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(5) การอนุมัติให้ถือว่าผู้มีหน้าที่หักภาษีได้ยื่นแบบแสดงรายการนําส่งภาษีถูกต้องตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดโดยอนุโลม ในกรณีผู้จ่ายเงินได้ซึ่งมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ได้นําส่งภาษีโดยมิได้ใช้แบบแสดงรายการตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดสําหรับการหักภาษี ตามมาตรา 3 เตรส มาตรา 50 มาตรา 69 ทวิ มาตรา 70 และมาตรา 70 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศเทศบาลตำบลบ้านนาเรื่องหลักเกณฑ์การเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ประกอบกับประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๔๒ เรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการเทศบาลตำบลบ้านนาจึงได้กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสาร ของเทศบาลตำบลบ้านนาไว้ดังต่อไปนี้๑.ค่าธรรมเนียมการทำสำเนาโดยเครื่องถ่ายเอกสาร กำหนดอัตราดังนี้(๑)ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละไม่เกิน๑ บาท(๒)ขนาดกระดาษ เอฟ ๑๔ หน้าละไม่เกิน๑.๕๐ บาท(๓)ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละไม่เกิน๒ บาท(๔)ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละไม่เกิน๓ บาท(๕)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๒ หน้าละไม่เกิน๔ บาท(๖)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๑ หน้าละไม่เกิน๑๕ บาท(๗)ขนาดกระดาษพิมพ์เขียว เอ ๐ หน้าละไม่เกิน๓๐ บาท๒.ค่าธรรมเนียมการให้คำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารที่ถือว่าคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลบ้านนาได้ให้ความเห็นชอบให้คิดในอัตราคำรับรองละไม่เกิน ๕ บาท๓.ในกรณีที่ผู้ขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้อง เป็นผู้มีรายได้น้อยเทศบาลตำบลบ้านนาจะพิจารณายกเว้นค่าธรรมเนียมหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมให้ตามควรแก่กรณีจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๑ปริญญา บุญวิเศษนายกเทศมนตรีตำบลบ้านนาปวันวิทย์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอน ๓๑ ง/หน้า ๒๔๐/๒๖ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศการประปานครหลวงประกาศการประปานครหลวงเรื่องการกำหนดอัตราค่าน้ำประปาสำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชน[๑] โดยที่การประปานครหลวงพิจารณาเห็นสมควรกำหนดอัตราค่าน้ำประปาสำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนที่จัดตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์ในการดำเนินงานด้านการจัดสวัสดิการสังคมและได้รับการรับรองให้เป็นองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนตามพระราชบัญญัติส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคมพ.ศ. ๒๕๔๖ และฉบับที่แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อเป็นการสนับสนุนการดำเนินงานและช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายให้กับองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนตามนโยบายด้านความรับผิดชอบต่อสังคมของการประปานครหลวงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๔) และมาตรา ๓๑แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประปานครหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ให้ยกเลิกประกาศการประปานครหลวง เรื่องการกำหนดอัตราค่าน้ำประปาสำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์ ประกาศ ณ วันที่ ๘ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๖และกำหนดเงื่อนไขและอัตราค่าน้ำประปาสำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้๑. องค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนที่ต้องการขอรับสิทธิจะต้องเป็นองค์กรที่ได้รับการรับรองตามพระราชบัญญัติส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคมพ.ศ. ๒๕๔๖ และฉบับที่แก้ไขเพิ่มเติม๒.องค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนที่ต้องการขอรับสิทธิจะต้องเป็นผู้ทำสัญญาการใช้น้ำกับการประปานครหลวงและมีสถานที่ใช้น้ำเป็นสถานที่ทำการถาวรในเขตการให้บริการของการประปานครหลวง๓.ให้กำหนดอัตราค่าน้ำประปาสำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์และองค์กรสวัสดิการชุมชนสำหรับปริมาณการใช้น้ำประปาส่วนที่ไม่เกิน ๕๐ ลูกบาศก์เมตร ให้คิดค่าน้ำประปาตามอัตราประเภทที่ ๑ ที่พักอาศัยและปริมาณการใช้น้ำประปา ส่วนที่เกิน ๕๐ ลูกบาศก์เมตรขึ้นไปให้คิดค่าน้ำประปาตามอัตราขายเหมาประเภทที่ ๑ ทั้งนี้อัตราดังกล่าวเป็นไปตามที่การประปานครหลวงกำหนดผู้ขอรับสิทธิตามประกาศนี้ให้แจ้งความประสงค์ขอรับสิทธิกับการประปานครหลวงได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ธนศักดิ์วัฒนฐานะผู้ว่าการการประปานครหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๘๙ ง/หน้า ๓๗/๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๗
พระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2511พระราชบัญญัติ เครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๑ เป็นปีที่ ๒๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า "เจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น" ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""เจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น" หมายความว่า สมาชิกสภาจังหวัด ข้าราชการส่วนจังหวัด ลูกจ้างประจำขององค์การบริหารส่วนจังหวัด สมาชิกสภาเทศบาลมาตรา 3 นายกเทศมนตรี เทศมนตรี พนักงานเทศบาล ลูกจ้างประจำของเทศบาล กรรมการสุขาภิบาล พนักงานสุขาภิบาล ลูกจ้างประจำของสุขาภิบาล สมาชิกสภาตำบล กรรมการตำบล พนักงานตำบล ลูกจ้างประจำขององค์การบริหารส่วนตำบลหรือเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่นอื่นตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กำนัน ผู้ใหญ่บ้านมาตรา 3 ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน สารวัตรตำบล แพทย์ประจำตำบล หรือเจ้าหน้าที่ตำบลและหมู่บ้านตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ และหมายความรวมถึงผู้ได้รับบำเหน็จบำนาญตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่น"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พระพุทธศักราช ๒๔๕๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ได้กำหนดให้มีตำแหน่งผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านฝ่ายปกครองและผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านฝ่ายรักษาความสงบขึ้นและพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๙ ไม่ได้กำหนดให้ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมีสิทธิแต่งเครื่องแบบไว้ ทั้ง ๆ ที่ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านดังกล่าวมีหน้าที่ช่วยเหลือผู้ใหญ่บ้านปฏิบัติกิจการต่าง ๆ ฉะนั้น เพื่อความเหมาะสม จึงเห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่นเพื่อให้ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมีสิทธิแต่งเครื่องแบบได้ และนอกจากนี้ควรขยายไปถึงเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่นอื่นตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน และเจ้าหน้าที่ตำบลและหมู่บ้านตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ เพื่อให้มีสิทธิแต่งเครื่องแบบได้เช่นเดียวกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2490หลักกฎหมาย: ได้ความเพียงว่ารับจำนำของ 15 สิ่งไว้จากบุคคล 9 คน เพื่อเป็นประกันกับเงินกู้ นั้นยังไม่พอให้ถือว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระ จึงไม่ผิดตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำได้ความว่าจำเลยรับจำนำสิ่งของ ๑๕ สิ่งจากบุคคล ๙ คน เป็นประกันเงินกู้ซึ่งแต่ละรายมีจำนวนเงินไม่เกิน ๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่านี้ยังไม่พอเรียกว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ.โรงรับจำนำ จึงพิพากษายกฟ้อง ยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2490พนักงานกรมอัยยการโจทก์นายเปลื้อง เข็มแซมเกตุจำเลย พ.ร.บ.โรงรับจำนำ พ.ศ.2480 ได้ความเพียงว่ารับจำนำของ 15 สิ่งไว้จากบุคคล 9 คน เพื่อเป็นประกันกับเงินกู้ นั้นยังไม่พอให้ถือว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระ จึงไม่ผิดตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำได้ความว่าจำเลยรับจำนำสิ่งของ ๑๕ สิ่งจากบุคคล ๙ คน เป็นประกันเงินกู้ซึ่งแต่ละรายมีจำนวนเงินไม่เกิน ๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่านี้ยังไม่พอเรียกว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ.โรงรับจำนำ จึงพิพากษายกฟ้อง ยืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุณยประภัศรศาลอุทธรณ์ - พระนิติกริตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยรับจำนำสิ่งของ ๑๕ สิ่งจากบุคคล ๙ คน เป็นประกันเงินกู้ซึ่งแต่ละรายมีจำนวนเงินไม่เกิน ๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่านี้ยังไม่พอเรียกว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ.โรงรับจำนำ จึงพิพากษายกฟ้อง ยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2490พนักงานกรมอัยยการโจทก์นายเปลื้อง เข็มแซมเกตุจำเลย พ.ร.บ.โรงรับจำนำ พ.ศ.2480 ได้ความเพียงว่ารับจำนำของ 15 สิ่งไว้จากบุคคล 9 คน เพื่อเป็นประกันกับเงินกู้ นั้นยังไม่พอให้ถือว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระ จึงไม่ผิดตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำได้ความว่าจำเลยรับจำนำสิ่งของ ๑๕ สิ่งจากบุคคล ๙ คน เป็นประกันเงินกู้ซึ่งแต่ละรายมีจำนวนเงินไม่เกิน ๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่านี้ยังไม่พอเรียกว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ.โรงรับจำนำ จึงพิพากษายกฟ้อง ยืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุณยประภัศรศาลอุทธรณ์ - พระนิติกริตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 157 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. 2501กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๕๗ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เนื่องในโอกาสครบ ๘๔ ปี สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ในวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๔๒ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๓ พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุล รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๘๔ ปี สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ในวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๔๒ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่21 (พ.ศ. 2532)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ.2522--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 (3) และมาตรา 46 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ในกรณีที่มีการติดตั้งลูกกรงเหล็กดัด หรือสิ่งอื่นที่มีลักษณะทำนองเดียวกันที่ประตู หน้าต่างหรือที่ด้านนอกหรือด้านในของอาคารตั้งแต่ชั้นที่สองขึ้นไป ไม่ว่าจะติดตั้งก่อน หรือใน หรือหลังวันที่พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522ใช้บังคับ อันเป็นการขัดต่อข้อ 21 ทวิ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2526)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 18 (พ.ศ. 2530)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522ซึ่งทำให้อาคารนั้นมีสภาพที่อาจเป็นภยันตรายต่อชีวิตหรือร่างกาย ให้เจ้าพนักงานท้องถิ่นมีอำนาจสั่งให้เจ้าของหรือผู้ครอบครองอาคารดำเนินการแก้ไขให้เป็นไปตามข้อ21 ทวิ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2526)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 18 (พ.ศ. 2530)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522ให้แล้วเสร็จภายในเวลาที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นกำหนด แต่ต้องไม่น้อยกว่าเก้าสิบวัน เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุผลอันสมควรเจ้าพนักงานท้องถิ่นอาจขยายเวลาออกไปอีกได้แต่ต้องไม่เกินเก้าสิบวัน คำสั่งให้ดำเนินการแก้ไขอาคารตามวรรคหนึ่งให้ใช้แบบค.23 ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2528)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 ข้อ2ก่อนสั่งให้เจ้าของหรือผู้ครอบครองอาคารดำเนินการแก้ไขตามข้อ 1 ให้นายตรวจซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นมอบหมายหรือนายช่างไปตรวจสอบสภาพอาคารดังกล่าว และรายงานผลการตรวจสอบต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นรายงานดังกล่าวอย่างน้อยต้องประกอบด้วยแบบแปลนและรูปด้านของอาคารที่จำเป็น วิธีการในการแก้ไขและระยะเวลาที่ต้องใช้ในการแก้ไข ให้ไว้ณ วันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2532 เสนาะ เทียนทอง รัฐมนตรีช่วยว่าการ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการให้เจ้าพนักงานท้องถิ่นมีอำนาจสั่งให้เจ้าของหรือผู้ครอบครองอาคารดำเนินการแก้ไขอาคารที่ติดตั้งลูกกรง เหล็กดัดหรือสิ่งอื่นที่มีลักษณะทำนองเดียวกัน ซึ่งทำให้อาคารนั้นมีสภาพที่อาจเป็นภยันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายและโดยที่มาตรา 46 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในเรื่องดังกล่าวในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2532/135/1พ - 23/08/2532]
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 1 /2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.1/14/52 | 50,000 | 6 มกราคม 2552 | 8/1/52 - 22/1/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 มกราคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มกราคม 2552 (นางอัจนา ไวความดี)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการ แทน