คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79102หลักกฎหมาย: อัยการโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงคือปลอมหนังสือและฉ้อโกงนายเจียม พลฯ บรรจง ผู้เสียหาย ๆ ได้ร้องทุกข์ให้พนักงานดำเนินคดีแล้ว แม้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องและพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.224,227,304 ฯลฯ กับให้คืนเงินจำเลย ในชั้นฎีกาเมื่อคดีนี้ฟังได้ว่าไม่มีการร้องทุกข์ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.304 ไม่ได้ จึงชอบที่จะพิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับ ม.304 และเรื่องการใช้เงิน.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงกล่าวต่อนายเจียม และพลทหารบรรจงว่าจำเลยสามารถจะช่วยเหลือให้พลบรรจงพ้นจากเป็นทหารประจำการโดยจำเลยนำใบตรวจของแพทย์โรงพยาบาลโรคจิตธนบุรีมามอบให้พลทหารบรรจงเป็นหลักฐาน นายเจียม พล ฯ บรรจง หลงเชื่อมอบเงินให้ ๓๕๐๐ บาท จำเลยสมคบกันปลอมหนังสือซึ่งมีข้อความว่านายแพทย์ฝน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลโรคจิตเห็นว่า พล ฯ บรรจงวิกลจริตสมควรให้ลาพักราชการทหาร จำเลยมอบหนังสือนี้ให้นายเจียม พล ฯ บรรจง ทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔,๗๐,๗๑ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔ ให้ลงโทษบทหนักตาม ม.๒๒๔,๒๒๗ จำคุก ๒ ปีลดฐานปราณี ๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน กับให้คืนเงิน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์นั้นฟังขึ้นคือนายเจียมเบิกความว่าไม่ติดใจเอาเรื่อง ส่วน พลฯ บรรจงไม่ได้เข้าเบิกความเป็นพยาน หาตัวไม่พบ พยานอื่นที่จะให้เชื่อได้ว่ามีการร้องทุกข์หามีไม่ ที่ฟังกันมาว่ามีการร้องทุกข์แล้วนั้นไม่มีหลักฐานในสำนวน จึงฟังว่าคดีนี้ไม่มีการร้องทุกข์ คำบรรยายฟ้องที่ว่า ผู้เสียหายร้องทุกข์แล้วเป็นคำกล่าวที่ปราศจากหลักฐาน ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๔ หาได้ไม่ พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗ คนละ ๑ ปี ๔ เดือน ปราณีตาม ม.๕๙,๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ข้อหาตาม ม.๓๐๔ ให้ยก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575 - 574/2499พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายงาม ภากะสัย ที่ 1 นายผ่อน แก้วโผงผาง ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 224, ม. 227อัยการโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงคือปลอมหนังสือและฉ้อโกงนายเจียม พลฯ บรรจง ผู้เสียหาย ๆ ได้ร้องทุกข์ให้พนักงานดำเนินคดีแล้ว แม้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องและพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.224,227,304 ฯลฯ กับให้คืนเงินจำเลย ในชั้นฎีกาเมื่อคดีนี้ฟังได้ว่าไม่มีการร้องทุกข์ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.304 ไม่ได้ จึงชอบที่จะพิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับ ม.304 และเรื่องการใช้เงิน.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงกล่าวต่อนายเจียม และพลทหารบรรจงว่าจำเลยสามารถจะช่วยเหลือให้พลบรรจงพ้นจากเป็นทหารประจำการโดยจำเลยนำใบตรวจของแพทย์โรงพยาบาลโรคจิตธนบุรีมามอบให้พลทหารบรรจงเป็นหลักฐาน นายเจียม พล ฯ บรรจง หลงเชื่อมอบเงินให้ ๓๕๐๐ บาท จำเลยสมคบกันปลอมหนังสือซึ่งมีข้อความว่านายแพทย์ฝน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลโรคจิตเห็นว่า พล ฯ บรรจงวิกลจริตสมควรให้ลาพักราชการทหาร จำเลยมอบหนังสือนี้ให้นายเจียม พล ฯ บรรจง ทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔,๗๐,๗๑ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔ ให้ลงโทษบทหนักตาม ม.๒๒๔,๒๒๗ จำคุก ๒ ปีลดฐานปราณี ๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน กับให้คืนเงิน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์นั้นฟังขึ้นคือนายเจียมเบิกความว่าไม่ติดใจเอาเรื่อง ส่วน พลฯ บรรจงไม่ได้เข้าเบิกความเป็นพยาน หาตัวไม่พบ พยานอื่นที่จะให้เชื่อได้ว่ามีการร้องทุกข์หามีไม่ ที่ฟังกันมาว่ามีการร้องทุกข์แล้วนั้นไม่มีหลักฐานในสำนวน จึงฟังว่าคดีนี้ไม่มีการร้องทุกข์ คำบรรยายฟ้องที่ว่า ผู้เสียหายร้องทุกข์แล้วเป็นคำกล่าวที่ปราศจากหลักฐาน ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๔ หาได้ไม่ พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗ คนละ ๑ ปี ๔ เดือน ปราณีตาม ม.๕๙,๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ข้อหาตาม ม.๓๐๔ ให้ยก.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงคากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงกล่าวต่อนายเจียม และพลทหารบรรจงว่าจำเลยสามารถจะช่วยเหลือให้พลบรรจงพ้นจากเป็นทหารประจำการโดยจำเลยนำใบตรวจของแพทย์โรงพยาบาลโรคจิตธนบุรีมามอบให้พลทหารบรรจงเป็นหลักฐาน นายเจียม พล ฯ บรรจง หลงเชื่อมอบเงินให้ ๓๕๐๐ บาท จำเลยสมคบกันปลอมหนังสือซึ่งมีข้อความว่านายแพทย์ฝน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลโรคจิตเห็นว่า พล ฯ บรรจงวิกลจริตสมควรให้ลาพักราชการทหาร จำเลยมอบหนังสือนี้ให้นายเจียม พล ฯ บรรจง ทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔,๗๐,๗๑ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔ ให้ลงโทษบทหนักตาม ม.๒๒๔,๒๒๗ จำคุก ๒ ปีลดฐานปราณี ๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน กับให้คืนเงิน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์นั้นฟังขึ้นคือนายเจียมเบิกความว่าไม่ติดใจเอาเรื่อง ส่วน พลฯ บรรจงไม่ได้เข้าเบิกความเป็นพยาน หาตัวไม่พบ พยานอื่นที่จะให้เชื่อได้ว่ามีการร้องทุกข์หามีไม่ ที่ฟังกันมาว่ามีการร้องทุกข์แล้วนั้นไม่มีหลักฐานในสำนวน จึงฟังว่าคดีนี้ไม่มีการร้องทุกข์ คำบรรยายฟ้องที่ว่า ผู้เสียหายร้องทุกข์แล้วเป็นคำกล่าวที่ปราศจากหลักฐาน ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๔ หาได้ไม่ พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗ คนละ ๑ ปี ๔ เดือน ปราณีตาม ม.๕๙,๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ข้อหาตาม ม.๓๐๔ ให้ยก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575 - 574/2499พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายงาม ภากะสัย ที่ 1 นายผ่อน แก้วโผงผาง ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 224, ม. 227อัยการโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงคือปลอมหนังสือและฉ้อโกงนายเจียม พลฯ บรรจง ผู้เสียหาย ๆ ได้ร้องทุกข์ให้พนักงานดำเนินคดีแล้ว แม้ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องและพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.224,227,304 ฯลฯ กับให้คืนเงินจำเลย ในชั้นฎีกาเมื่อคดีนี้ฟังได้ว่าไม่มีการร้องทุกข์ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.304 ไม่ได้ จึงชอบที่จะพิพากษาแก้เฉพาะที่เกี่ยวกับ ม.304 และเรื่องการใช้เงิน.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงกล่าวต่อนายเจียม และพลทหารบรรจงว่าจำเลยสามารถจะช่วยเหลือให้พลบรรจงพ้นจากเป็นทหารประจำการโดยจำเลยนำใบตรวจของแพทย์โรงพยาบาลโรคจิตธนบุรีมามอบให้พลทหารบรรจงเป็นหลักฐาน นายเจียม พล ฯ บรรจง หลงเชื่อมอบเงินให้ ๓๕๐๐ บาท จำเลยสมคบกันปลอมหนังสือซึ่งมีข้อความว่านายแพทย์ฝน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลโรคจิตเห็นว่า พล ฯ บรรจงวิกลจริตสมควรให้ลาพักราชการทหาร จำเลยมอบหนังสือนี้ให้นายเจียม พล ฯ บรรจง ทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔,๗๐,๗๑ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗,๓๐๔ ให้ลงโทษบทหนักตาม ม.๒๒๔,๒๒๗ จำคุก ๒ ปีลดฐานปราณี ๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน กับให้คืนเงิน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์นั้นฟังขึ้นคือนายเจียมเบิกความว่าไม่ติดใจเอาเรื่อง ส่วน พลฯ บรรจงไม่ได้เข้าเบิกความเป็นพยาน หาตัวไม่พบ พยานอื่นที่จะให้เชื่อได้ว่ามีการร้องทุกข์หามีไม่ ที่ฟังกันมาว่ามีการร้องทุกข์แล้วนั้นไม่มีหลักฐานในสำนวน จึงฟังว่าคดีนี้ไม่มีการร้องทุกข์ คำบรรยายฟ้องที่ว่า ผู้เสียหายร้องทุกข์แล้วเป็นคำกล่าวที่ปราศจากหลักฐาน ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๔ หาได้ไม่ พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๒๔,๒๒๗ คนละ ๑ ปี ๔ เดือน ปราณีตาม ม.๕๙,๑ ใน ๔ เหลือโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ข้อหาตาม ม.๓๐๔ ให้ยก.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงคากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ