คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2497หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าเบิกความเท็จแต่เท่าที่ปรากฏในฟ้องและในคำให้การจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างใดไม่ได้ความดังนี้แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่ได้อ้างสำนวนเป็นพยานจะขอให้ศาลเรียกมาประกอบการพิจารณาชั้นฎีกา นั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตามคำรับสารภาพของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีอย่างใดไม่ได้ความ พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์อ้างว่าถ้าได้เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องหนึ่งมาประกอบการพิจารณาก็จะเห็นข้อสำคัญชัด แต่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติมาแต่ต้น จะให้เอาหลักฐานมาเพิ่มชั้นนี้หาชอบไม่และเท่าที่ปรากฏจากฟ้องและคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรไม่ได้ความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2497พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายตุ้ม ต่างสีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155, ม. 4ฟ้องว่าเบิกความเท็จแต่เท่าที่ปรากฏในฟ้องและในคำให้การจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างใดไม่ได้ความดังนี้แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่ได้อ้างสำนวนเป็นพยานจะขอให้ศาลเรียกมาประกอบการพิจารณาชั้นฎีกา นั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตามคำรับสารภาพของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีอย่างใดไม่ได้ความ พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์อ้างว่าถ้าได้เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องหนึ่งมาประกอบการพิจารณาก็จะเห็นข้อสำคัญชัด แต่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติมาแต่ต้น จะให้เอาหลักฐานมาเพิ่มชั้นนี้หาชอบไม่และเท่าที่ปรากฏจากฟ้องและคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรไม่ได้ความพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตามคำรับสารภาพของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีอย่างใดไม่ได้ความ พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์อ้างว่าถ้าได้เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องหนึ่งมาประกอบการพิจารณาก็จะเห็นข้อสำคัญชัด แต่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติมาแต่ต้น จะให้เอาหลักฐานมาเพิ่มชั้นนี้หาชอบไม่และเท่าที่ปรากฏจากฟ้องและคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรไม่ได้ความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2497พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายตุ้ม ต่างสีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155, ม. 4ฟ้องว่าเบิกความเท็จแต่เท่าที่ปรากฏในฟ้องและในคำให้การจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างใดไม่ได้ความดังนี้แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่ได้อ้างสำนวนเป็นพยานจะขอให้ศาลเรียกมาประกอบการพิจารณาชั้นฎีกา นั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตามคำรับสารภาพของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีอย่างใดไม่ได้ความ พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์อ้างว่าถ้าได้เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องหนึ่งมาประกอบการพิจารณาก็จะเห็นข้อสำคัญชัด แต่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติมาแต่ต้น จะให้เอาหลักฐานมาเพิ่มชั้นนี้หาชอบไม่และเท่าที่ปรากฏจากฟ้องและคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรไม่ได้ความพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ