คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497หลักกฎหมาย: ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงานแต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบจึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯนางเกินจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงแล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน 10 ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน10 ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497นายอาจ สิงห์ทอง ที่ 1 นายเชื้อ สิงห์ทอง ที่ 2โจทก์นางเป้า ถนอมสุข ที่ 1 นางเถิน หินดี ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงานแต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบจึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯนางเกินจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงแล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน 10 ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน10 ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบจึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯนางเกินจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงแล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน 10 ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน10 ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497นายอาจ สิงห์ทอง ที่ 1 นายเชื้อ สิงห์ทอง ที่ 2โจทก์นางเป้า ถนอมสุข ที่ 1 นางเถิน หินดี ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงานแต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบจึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯนางเกินจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงแล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน 10 ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน10 ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ