คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2488หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขแต่ไม่ระบุว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้อง, ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน.โจทรก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไฟ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ จัดให้กำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๗เป็นผู้เข้าเล่น จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยบางคนอุทธรณ์ขอลดโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่ระบุว่าเล่นผิดเลื่อนไขอย่างไร เพราะเงื่อนไขที่กำหนดไว้หลังใบอนุญาตมีถึง ๗ อย่าง ฟ้องจึงเคลือบคลุมลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงื่อนไขในการเล่นไพ่ผ่องจีนนี้ตามกฎกระทรวงมหาดไทยกำหนดไว้ถึง ๗ ข้อแต่ฟ้องกล่าวว่า เล่นผิดเงื่อนไขเท่านั้น ไม่ได้กล่าวว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร ส่วนฟ้องที่ว่าจำเลยคนไหนเล่นและทำอะไรบ้างก็ไม่เป็นข้อแสดงว่า โจทก์กล่าวหาว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2488อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นอยยี่สูน แซ่ลิ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขแต่ไม่ระบุว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้อง, ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน.โจทรก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไฟ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ จัดให้กำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๗เป็นผู้เข้าเล่น จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยบางคนอุทธรณ์ขอลดโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่ระบุว่าเล่นผิดเลื่อนไขอย่างไร เพราะเงื่อนไขที่กำหนดไว้หลังใบอนุญาตมีถึง ๗ อย่าง ฟ้องจึงเคลือบคลุมลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงื่อนไขในการเล่นไพ่ผ่องจีนนี้ตามกฎกระทรวงมหาดไทยกำหนดไว้ถึง ๗ ข้อแต่ฟ้องกล่าวว่า เล่นผิดเงื่อนไขเท่านั้น ไม่ได้กล่าวว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร ส่วนฟ้องที่ว่าจำเลยคนไหนเล่นและทำอะไรบ้างก็ไม่เป็นข้อแสดงว่า โจทก์กล่าวหาว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - ส. สุทธิภาศนฤพนธ์ศาลอุทธรณ์ - จิตร ทิพเบญญ จุมนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทรก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไฟ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ จัดให้กำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๗เป็นผู้เข้าเล่น จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยบางคนอุทธรณ์ขอลดโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่ระบุว่าเล่นผิดเลื่อนไขอย่างไร เพราะเงื่อนไขที่กำหนดไว้หลังใบอนุญาตมีถึง ๗ อย่าง ฟ้องจึงเคลือบคลุมลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงื่อนไขในการเล่นไพ่ผ่องจีนนี้ตามกฎกระทรวงมหาดไทยกำหนดไว้ถึง ๗ ข้อแต่ฟ้องกล่าวว่า เล่นผิดเงื่อนไขเท่านั้น ไม่ได้กล่าวว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร ส่วนฟ้องที่ว่าจำเลยคนไหนเล่นและทำอะไรบ้างก็ไม่เป็นข้อแสดงว่า โจทก์กล่าวหาว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2488อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นอยยี่สูน แซ่ลิ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขแต่ไม่ระบุว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้อง, ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน.โจทรก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไฟ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ จัดให้กำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๗เป็นผู้เข้าเล่น จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยบางคนอุทธรณ์ขอลดโทษ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่ระบุว่าเล่นผิดเลื่อนไขอย่างไร เพราะเงื่อนไขที่กำหนดไว้หลังใบอนุญาตมีถึง ๗ อย่าง ฟ้องจึงเคลือบคลุมลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงื่อนไขในการเล่นไพ่ผ่องจีนนี้ตามกฎกระทรวงมหาดไทยกำหนดไว้ถึง ๗ ข้อแต่ฟ้องกล่าวว่า เล่นผิดเงื่อนไขเท่านั้น ไม่ได้กล่าวว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร ส่วนฟ้องที่ว่าจำเลยคนไหนเล่นและทำอะไรบ้างก็ไม่เป็นข้อแสดงว่า โจทก์กล่าวหาว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - ส. สุทธิภาศนฤพนธ์ศาลอุทธรณ์ - จิตร ทิพเบญญ จุมนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ