คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58754หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1มีเหตุผล เพียงพอที่จะชนะคดีหากมีการปฏิบัติตามคำพิพากษา เมื่อจำเลยที่ 1 ชนะคดีจะทำให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยที่ 1โปรดมีคำสั่ง ให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่าง การพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับสำเนา คำร้องแล้ว (อันดับ 67,66)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7848 แขวงบางขุนเทียน (บางประทุน)เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นทรัพย์ที่จำเลยที่ 1 ได้นำมาจำนองไว้กับโจทก์ เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา และเจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ดำเนินการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาด ที่ดินดังกล่าวไปโดยมิชอบ เนื่องจากมิได้นำประกาศขายทอดตลาด ไปส่งให้จำเลยที่ 1 และไม่ได้ปิดประกาศไว้ ณ สถานที่ ที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่ ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64, แผ่นที่ 1, ที่ 5)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า กรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการ ขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้อง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพาทไว้ระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1957/2537ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายบุญเทียม สดแสงสุก กับพวกจำเลยนายบุญเทียม สดแสงสุก จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1มีเหตุผล เพียงพอที่จะชนะคดีหากมีการปฏิบัติตามคำพิพากษา เมื่อจำเลยที่ 1 ชนะคดีจะทำให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยที่ 1โปรดมีคำสั่ง ให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่าง การพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับสำเนา คำร้องแล้ว (อันดับ 67,66)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7848 แขวงบางขุนเทียน (บางประทุน)เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นทรัพย์ที่จำเลยที่ 1 ได้นำมาจำนองไว้กับโจทก์ เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา และเจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ดำเนินการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาด ที่ดินดังกล่าวไปโดยมิชอบ เนื่องจากมิได้นำประกาศขายทอดตลาด ไปส่งให้จำเลยที่ 1 และไม่ได้ปิดประกาศไว้ ณ สถานที่ ที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่ ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64, แผ่นที่ 1, ที่ 5)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า กรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการ ขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้อง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพาทไว้ระหว่างฎีกา(จิระ บุญพจนสุนทร-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1957/2537ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายบุญเทียม สดแสงสุก กับพวกจำเลยนายบุญเทียม สดแสงสุก จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ฎีกาของจำเลยที่ 1มีเหตุผล เพียงพอที่จะชนะคดีหากมีการปฏิบัติตามคำพิพากษา เมื่อจำเลยที่ 1 ชนะคดีจะทำให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยที่ 1โปรดมีคำสั่ง ให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่าง การพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับสำเนา คำร้องแล้ว (อันดับ 67,66)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 7848 แขวงบางขุนเทียน (บางประทุน)เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นทรัพย์ที่จำเลยที่ 1 ได้นำมาจำนองไว้กับโจทก์ เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา และเจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ดำเนินการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาด ที่ดินดังกล่าวไปโดยมิชอบ เนื่องจากมิได้นำประกาศขายทอดตลาด ไปส่งให้จำเลยที่ 1 และไม่ได้ปิดประกาศไว้ ณ สถานที่ ที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่ ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64, แผ่นที่ 1, ที่ 5)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า กรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการ ขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้อง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพาทไว้ระหว่างฎีกา(จิระ บุญพจนสุนทร-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ