คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2506หลักกฎหมาย: การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมใช้สิทธิขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายเข้ามาในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยนั้นอีกโจทก์ชนะคดีจำเลยและนำยึดทรัพย์จำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดแล้วทนายความในคดีที่นางสาวมลิกับคดีที่นายมีเป็นโจทก์และชนะคดีจำเลยคนเดียวกันนี้ ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ได้จากการขายนั้นในวันนัดพร้อม ตัวความผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ยื่นใบแต่งทนายความคนเดิมเข้ามาในสำนวนนี้ แต่โจทก์คัดค้านว่าเมื่อแรกยื่นคำร้องขอเฉลี่ยนั้นไม่ได้แต่งทนายไว้ไม่ยอมให้เข้าเฉลี่ยศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะไม่ได้แต่งทนายยื่นพร้อมกับคำร้องขอเฉลี่ยแต่ศาลก็ได้สั่งรับคำร้องขอเฉลี่ยไว้แล้ว สมควรให้ผู้ร้องปฏิบัติเสียให้ถูกต้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องตั้งทนายเสียให้ถูกต้องแล้วมีคำสั่งให้นายมีผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้ ส่วนสำนวนนางสาวมลินั้น ให้นัดสืบพยานต่อไป เพราะโจทก์ยังค้านว่ามิได้เป็นหนี้กันจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยในชั้นแรกนั้นไม่มีอำนาจกระทำได้ ทั้งไม่สมควรให้แต่งทนายใหม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามีว่า ทนายที่แต่งตั้งไว้แล้วในคดีเดิมจะมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นโดยไม่มีการแต่งทนายสำหรับการนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีอำนาจยื่นคำขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น เพื่อให้ศาลมีคำสั่งยอมให้ตนเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินหรือเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินนั้นก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสี่วัน นับแต่วันขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมที่ขณะคดีมาใช้สิทธิขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยจากโจทก์ในคดีนี้ นับว่าเป็นการดำเนินการแทนตัวความของตนตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวความ จึงเป็นการกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 เมื่อวินิจฉัยว่าทนายโจทก์ในคดีเดิมยื่นคำขอเฉลี่ยทรัพย์โดยมีอำนาจตามที่ได้รับแต่งตั้งไว้ในคดีเดิมแล้ว ปัญหาที่ว่าควรผ่อนผันสั่งให้โจทก์ (ในคดีเดิม) แต่งทนายคนเดียวกันนี้ขึ้นใหม่ภายหลังวันขายทอดตลาดเกิน 14 วันแล้วหรือไม่นั้นก็ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2506นายหวัน อุ่นเจริญโจทก์นายซ้อน อ่อนป๊อก ที่ 1 นายลาด ปิงปิม ที่ 2จำเลยผู้ร้องขอเฉลี่ยจำเลยนางสาวมลิ จันทร์สาร์ ที่ 1 นายมี แสงแก้ว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 61, ม. 62, ม. 290 การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมใช้สิทธิขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายเข้ามาในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยนั้นอีกโจทก์ชนะคดีจำเลยและนำยึดทรัพย์จำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดแล้วทนายความในคดีที่นางสาวมลิกับคดีที่นายมีเป็นโจทก์และชนะคดีจำเลยคนเดียวกันนี้ ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ได้จากการขายนั้นในวันนัดพร้อม ตัวความผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ยื่นใบแต่งทนายความคนเดิมเข้ามาในสำนวนนี้ แต่โจทก์คัดค้านว่าเมื่อแรกยื่นคำร้องขอเฉลี่ยนั้นไม่ได้แต่งทนายไว้ไม่ยอมให้เข้าเฉลี่ยศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะไม่ได้แต่งทนายยื่นพร้อมกับคำร้องขอเฉลี่ยแต่ศาลก็ได้สั่งรับคำร้องขอเฉลี่ยไว้แล้ว สมควรให้ผู้ร้องปฏิบัติเสียให้ถูกต้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องตั้งทนายเสียให้ถูกต้องแล้วมีคำสั่งให้นายมีผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้ ส่วนสำนวนนางสาวมลินั้น ให้นัดสืบพยานต่อไป เพราะโจทก์ยังค้านว่ามิได้เป็นหนี้กันจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยในชั้นแรกนั้นไม่มีอำนาจกระทำได้ ทั้งไม่สมควรให้แต่งทนายใหม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามีว่า ทนายที่แต่งตั้งไว้แล้วในคดีเดิมจะมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นโดยไม่มีการแต่งทนายสำหรับการนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีอำนาจยื่นคำขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น เพื่อให้ศาลมีคำสั่งยอมให้ตนเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินหรือเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินนั้นก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสี่วัน นับแต่วันขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมที่ขณะคดีมาใช้สิทธิขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยจากโจทก์ในคดีนี้ นับว่าเป็นการดำเนินการแทนตัวความของตนตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวความ จึงเป็นการกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 เมื่อวินิจฉัยว่าทนายโจทก์ในคดีเดิมยื่นคำขอเฉลี่ยทรัพย์โดยมีอำนาจตามที่ได้รับแต่งตั้งไว้ในคดีเดิมแล้ว ปัญหาที่ว่าควรผ่อนผันสั่งให้โจทก์ (ในคดีเดิม) แต่งทนายคนเดียวกันนี้ขึ้นใหม่ภายหลังวันขายทอดตลาดเกิน 14 วันแล้วหรือไม่นั้นก็ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษายืน(เสนอ บุณยเกียรติ-ประมูล สุวรรณศร-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะคดีจำเลยและนำยึดทรัพย์จำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดแล้วทนายความในคดีที่นางสาวมลิกับคดีที่นายมีเป็นโจทก์และชนะคดีจำเลยคนเดียวกันนี้ ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ได้จากการขายนั้นในวันนัดพร้อม ตัวความผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ยื่นใบแต่งทนายความคนเดิมเข้ามาในสำนวนนี้ แต่โจทก์คัดค้านว่าเมื่อแรกยื่นคำร้องขอเฉลี่ยนั้นไม่ได้แต่งทนายไว้ไม่ยอมให้เข้าเฉลี่ยศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะไม่ได้แต่งทนายยื่นพร้อมกับคำร้องขอเฉลี่ยแต่ศาลก็ได้สั่งรับคำร้องขอเฉลี่ยไว้แล้ว สมควรให้ผู้ร้องปฏิบัติเสียให้ถูกต้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องตั้งทนายเสียให้ถูกต้องแล้วมีคำสั่งให้นายมีผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้ ส่วนสำนวนนางสาวมลินั้น ให้นัดสืบพยานต่อไป เพราะโจทก์ยังค้านว่ามิได้เป็นหนี้กันจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยในชั้นแรกนั้นไม่มีอำนาจกระทำได้ ทั้งไม่สมควรให้แต่งทนายใหม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามีว่า ทนายที่แต่งตั้งไว้แล้วในคดีเดิมจะมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นโดยไม่มีการแต่งทนายสำหรับการนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีอำนาจยื่นคำขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น เพื่อให้ศาลมีคำสั่งยอมให้ตนเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินหรือเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินนั้นก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสี่วัน นับแต่วันขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมที่ขณะคดีมาใช้สิทธิขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยจากโจทก์ในคดีนี้ นับว่าเป็นการดำเนินการแทนตัวความของตนตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวความ จึงเป็นการกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 เมื่อวินิจฉัยว่าทนายโจทก์ในคดีเดิมยื่นคำขอเฉลี่ยทรัพย์โดยมีอำนาจตามที่ได้รับแต่งตั้งไว้ในคดีเดิมแล้ว ปัญหาที่ว่าควรผ่อนผันสั่งให้โจทก์ (ในคดีเดิม) แต่งทนายคนเดียวกันนี้ขึ้นใหม่ภายหลังวันขายทอดตลาดเกิน 14 วันแล้วหรือไม่นั้นก็ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2506นายหวัน อุ่นเจริญโจทก์นายซ้อน อ่อนป๊อก ที่ 1 นายลาด ปิงปิม ที่ 2จำเลยผู้ร้องขอเฉลี่ยจำเลยนางสาวมลิ จันทร์สาร์ ที่ 1 นายมี แสงแก้ว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 61, ม. 62, ม. 290 การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมใช้สิทธิขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายเข้ามาในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยนั้นอีกโจทก์ชนะคดีจำเลยและนำยึดทรัพย์จำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดแล้วทนายความในคดีที่นางสาวมลิกับคดีที่นายมีเป็นโจทก์และชนะคดีจำเลยคนเดียวกันนี้ ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ได้จากการขายนั้นในวันนัดพร้อม ตัวความผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ยื่นใบแต่งทนายความคนเดิมเข้ามาในสำนวนนี้ แต่โจทก์คัดค้านว่าเมื่อแรกยื่นคำร้องขอเฉลี่ยนั้นไม่ได้แต่งทนายไว้ไม่ยอมให้เข้าเฉลี่ยศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะไม่ได้แต่งทนายยื่นพร้อมกับคำร้องขอเฉลี่ยแต่ศาลก็ได้สั่งรับคำร้องขอเฉลี่ยไว้แล้ว สมควรให้ผู้ร้องปฏิบัติเสียให้ถูกต้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องตั้งทนายเสียให้ถูกต้องแล้วมีคำสั่งให้นายมีผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้ ส่วนสำนวนนางสาวมลินั้น ให้นัดสืบพยานต่อไป เพราะโจทก์ยังค้านว่ามิได้เป็นหนี้กันจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยในชั้นแรกนั้นไม่มีอำนาจกระทำได้ ทั้งไม่สมควรให้แต่งทนายใหม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามีว่า ทนายที่แต่งตั้งไว้แล้วในคดีเดิมจะมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นโดยไม่มีการแต่งทนายสำหรับการนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีอำนาจยื่นคำขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น เพื่อให้ศาลมีคำสั่งยอมให้ตนเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินหรือเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินนั้นก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสี่วัน นับแต่วันขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมที่ขณะคดีมาใช้สิทธิขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยจากโจทก์ในคดีนี้ นับว่าเป็นการดำเนินการแทนตัวความของตนตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวความ จึงเป็นการกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 เมื่อวินิจฉัยว่าทนายโจทก์ในคดีเดิมยื่นคำขอเฉลี่ยทรัพย์โดยมีอำนาจตามที่ได้รับแต่งตั้งไว้ในคดีเดิมแล้ว ปัญหาที่ว่าควรผ่อนผันสั่งให้โจทก์ (ในคดีเดิม) แต่งทนายคนเดียวกันนี้ขึ้นใหม่ภายหลังวันขายทอดตลาดเกิน 14 วันแล้วหรือไม่นั้นก็ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษายืน(เสนอ บุณยเกียรติ-ประมูล สุวรรณศร-ยง เหลืองรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ