คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2530หลักกฎหมาย: เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อ ทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็น เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรม โจทก์จึงมีสิทธิได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้นำเครื่องปรับอากาศระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเรียกว่า "วอเตอร์ ชิลเลอร์" จากต่างประเทศเข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง และได้ยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 ของอากรคิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท โดยได้ลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าของที่นำเข้าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ มิใช่เครื่องปรับอากาศที่ใช้ในการอุตสาหกรรม จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อยละ 60 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นเงินอากร1,495,785.23 บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง โจทก์ชำระอากรดังกล่าวไปและโจทก์มีหนังสือโต้แย้งไปยังจำเลย แต่จำเลยวินิจฉัยว่าเครื่องปรับอากาศดังกล่าวไม่เข้าข่ายได้ลดอากร ซึ่งไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625ต่อเดือน นับแต่เดือนมีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า การประเมินเรียกเก็บอากรและคำวินิจฉัยของจำเลยถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว วอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นเครื่องทำน้ำเย็นมิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับใช้ในการอุตสาหกรรม ต้องชำระอากรในพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ 84.15 อัตราอากรร้อยละ 60บวดอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 รวมเป็นอัตราอากรร้อยละ 66 ของราคาที่นำเข้า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินคืนจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625 บาท ต่อเดือน นับตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม 2526จนกว่าจำเลยจะอนุมัติให้จ่ายคืนจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในเรื่องพิกัดอัตราศุลกากร ในอัตราร้อยละ60 ของเครื่องวอเตอร์ ชิลเชอร์ (WATER CHILLER) นั้นทั้งสองฝ่ายไม่โต้เถียง ที่เป็นปัญหาโต้เถียงกันก็คือ เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ที่โจทก์นำเข้านี้จะถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศหรือเครื่องทำความเย็น ถ้าเป็นเครื่องปรับอากาศโจทก์ก็จะได้ลดอัตราอากรลงเหลือร้อยละ 30 ตามประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525ข้อ 2 ตามบัญชีท้ายประกาศของกระทรวงการคลัง ประเภทที่ 84.15 ตามเอกสารหมาย จ.5 แต่ถ้าเป็นเครื่องทำความเย็นก็ไม่อยู่ในข่ายที่จะได้ลดอัตราอากรตามประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ได้กำหนดพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12 ได้แก่เครื่องปรับอากาศมีที่เครื่องครบในตัว ประกอบด้วยพัดลมที่ใช้มอเตอร์ และเครื่องเปลี่ยนอุณหภูมิและความชื้นของอากาศ ประเภทที่ 84.15 ได้แก่ ตู้เย็น เครื่องทำความเย็น ทั้งชนิดที่ใช้ไฟฟ้าและชนิดอื่น นอกจากพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรดังกล่าวแล้ว ยังมีประกาศกรมศุลกากรเรื่องแจ้งอัตราอากร ในกรณีมีปัญหาในการตีความพิกัดอัตราอากรขาเข้าเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศ เครื่องทำความเย็น ตู้เย็น และส่วนประกอบของสิ่งดังกล่าวไว้ ปรากฏตามเอกสารหมาย ล.4 ในประกาสตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดประเภทของเครื่องปรับอากาศไว้ 3 ชนิดคือ 1. เครื่องปรับอากาศชนิดที่มีเครื่องครบในตัว (Self Comtainedair Conditioning machine) 2. เครื่องปรับอากาศชนิดแยกส่วน(Split type) และ 3. เครื่องปรับอากาศชนิด Indirect Coolสำหรับเครื่องทำความเย็นนั้นในประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดไว้ว่า "เครื่องทำความเย็น โดยทั่ว ๆ ไป มีส่วนประกอบที่มีสาระสำคัญ 3 ส่วน คือ Compressor, Condenser และEvaporator ให้จัดเข้าพิกัดฯ ประเภทที่ 84.15 ค. เช่น เครื่องทำน้ำเย็น เครื่องทำน้ำแข็ง เครื่องทำไอศกรีม ห้องเย็นสำเร็จรูปเครื่องทำความเย็นสำหรับห้องเย็น ซึ่งประกอบด้วย Condensing Unitและ Evaporator ที่แยกอยู่ต่างหากจากกัน แต่มีท่อต่อถึงกันเป็นต้น"จะเห็นได้ว่า ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร และประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ดังกล่าวมาแล้วนั้น เครื่องปรับอากาศ และเครื่องทำความเย็นแตกต่างกัน เช่น เครื่องทำน้ำเย็น (เครื่องทำน้ำให้เย็นเพื่อใช้ดื่มหรือเพื่อความประสงค์อื่น) เป็นเครื่องทำความเย็น มิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้านั้น ในฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นหรือทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ชนิดที่เรียกว่า อินไดเร็คคูล (Indsirect Cool) นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นข้ออ้างที่สับสนและไม่ถูกต้อง เพราะเครื่องทำน้ำเย็นนั้น ตามประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 กำหนดให้ถือว่าเป็นเครื่องทำความเย็น ซึ่งมิใช่เครื่องปรับอากาศ ยิ่งกว่านั้น เครื่องชนิดที่เรียกว่า Indirect Cool นั้น ตามประกาศกรมศุลกากรดังกล่าวถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศชนิดหนึ่งดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นและจะเห็นได้จากคำเบิกความของ ดร.ศิริลักษณ์ จันทรางสุ พยานโจทก์ตอบคำถามค้านทนายจำเลยว่า "เครื่อง วอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ใช้ระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเป็นสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องที่จะทำให้น้ำเย็นเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ไม่มีใครนำเอามาทำน้ำเย็นเพื่อการอุตสาหกรรมที่จำเลยฎีกายกคำเบิกความของนายสมชาย เอี่ยมโอภาส มาอ้างว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นจึงจัดเป็นเครื่องทำความเย็น เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศมิใช่เป็นเครื่องปรับอากาศ ถ้าจะใช้เป็นเครื่องปรับอากาศจะต้องมีท่อนำน้ำเย็นจากเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ไปยังห้องแอร์ชามเบอร์ แล้วใช้พัดลมเป่าความเย็นไปใช้ปรับอากาศนั้น เห็นว่าคำเบิกความของนายสมชายพยานจำเลยดังกล่าวแสดงว่า จำเลยยอมรัยว่า เมื่อนำเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ มาใช้รวมกับท่อน้ำห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลมแล้ว ถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศ ดังนั้น ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยต่อไปจึงมีว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศคือ ท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม หรือท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์และพัดลมเป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ คือ เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ ซึ่งทั้งสองฝ่ายนำสืบโต้เถียงกัน ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ข้อโต้เถียงทั้งสองฝ่ายและพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ กับท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพักลมแล้ว เห็นว่า เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ คือตัวเครื่องปรับอากาศโดยตรง เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็นมิใช่ส่วนประกอบของท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรมผลิตเส้นด้ายไนลอนเส้นใยในล่อนและเส้นใยเทียม โจทก์จึงมีสิทธิที่จะได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 ข้อ 2 ประเภทที่84.15 ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ยกเลิกการลดและลดอัตราอากรศุลกากร และกำหนดให้ของไม่ต้องเสียอากรศุลกากรลงวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2530บริษัท โทเร ไนล่อน ไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 10 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ม. 4, ม. 7, ม. 10, ม. 12 ประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2530 บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12, บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.15เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อ ทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็น เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรม โจทก์จึงมีสิทธิได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้นำเครื่องปรับอากาศระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเรียกว่า "วอเตอร์ ชิลเลอร์" จากต่างประเทศเข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง และได้ยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 ของอากรคิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท โดยได้ลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าของที่นำเข้าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ มิใช่เครื่องปรับอากาศที่ใช้ในการอุตสาหกรรม จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อยละ 60 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นเงินอากร1,495,785.23 บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง โจทก์ชำระอากรดังกล่าวไปและโจทก์มีหนังสือโต้แย้งไปยังจำเลย แต่จำเลยวินิจฉัยว่าเครื่องปรับอากาศดังกล่าวไม่เข้าข่ายได้ลดอากร ซึ่งไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625ต่อเดือน นับแต่เดือนมีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า การประเมินเรียกเก็บอากรและคำวินิจฉัยของจำเลยถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว วอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นเครื่องทำน้ำเย็นมิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับใช้ในการอุตสาหกรรม ต้องชำระอากรในพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ 84.15 อัตราอากรร้อยละ 60บวดอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 รวมเป็นอัตราอากรร้อยละ 66 ของราคาที่นำเข้า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินคืนจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625 บาท ต่อเดือน นับตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม 2526จนกว่าจำเลยจะอนุมัติให้จ่ายคืนจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในเรื่องพิกัดอัตราศุลกากร ในอัตราร้อยละ60 ของเครื่องวอเตอร์ ชิลเชอร์ (WATER CHILLER) นั้นทั้งสองฝ่ายไม่โต้เถียง ที่เป็นปัญหาโต้เถียงกันก็คือ เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ที่โจทก์นำเข้านี้จะถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศหรือเครื่องทำความเย็น ถ้าเป็นเครื่องปรับอากาศโจทก์ก็จะได้ลดอัตราอากรลงเหลือร้อยละ 30 ตามประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525ข้อ 2 ตามบัญชีท้ายประกาศของกระทรวงการคลัง ประเภทที่ 84.15 ตามเอกสารหมาย จ.5 แต่ถ้าเป็นเครื่องทำความเย็นก็ไม่อยู่ในข่ายที่จะได้ลดอัตราอากรตามประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ได้กำหนดพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12 ได้แก่เครื่องปรับอากาศมีที่เครื่องครบในตัว ประกอบด้วยพัดลมที่ใช้มอเตอร์ และเครื่องเปลี่ยนอุณหภูมิและความชื้นของอากาศ ประเภทที่ 84.15 ได้แก่ ตู้เย็น เครื่องทำความเย็น ทั้งชนิดที่ใช้ไฟฟ้าและชนิดอื่น นอกจากพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรดังกล่าวแล้ว ยังมีประกาศกรมศุลกากรเรื่องแจ้งอัตราอากร ในกรณีมีปัญหาในการตีความพิกัดอัตราอากรขาเข้าเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศ เครื่องทำความเย็น ตู้เย็น และส่วนประกอบของสิ่งดังกล่าวไว้ ปรากฏตามเอกสารหมาย ล.4 ในประกาสตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดประเภทของเครื่องปรับอากาศไว้ 3 ชนิดคือ 1. เครื่องปรับอากาศชนิดที่มีเครื่องครบในตัว (Self Comtainedair Conditioning machine) 2. เครื่องปรับอากาศชนิดแยกส่วน(Split type) และ 3. เครื่องปรับอากาศชนิด Indirect Coolสำหรับเครื่องทำความเย็นนั้นในประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดไว้ว่า "เครื่องทำความเย็น โดยทั่ว ๆ ไป มีส่วนประกอบที่มีสาระสำคัญ 3 ส่วน คือ Compressor, Condenser และEvaporator ให้จัดเข้าพิกัดฯ ประเภทที่ 84.15 ค. เช่น เครื่องทำน้ำเย็น เครื่องทำน้ำแข็ง เครื่องทำไอศกรีม ห้องเย็นสำเร็จรูปเครื่องทำความเย็นสำหรับห้องเย็น ซึ่งประกอบด้วย Condensing Unitและ Evaporator ที่แยกอยู่ต่างหากจากกัน แต่มีท่อต่อถึงกันเป็นต้น"จะเห็นได้ว่า ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร และประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ดังกล่าวมาแล้วนั้น เครื่องปรับอากาศ และเครื่องทำความเย็นแตกต่างกัน เช่น เครื่องทำน้ำเย็น (เครื่องทำน้ำให้เย็นเพื่อใช้ดื่มหรือเพื่อความประสงค์อื่น) เป็นเครื่องทำความเย็น มิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้านั้น ในฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นหรือทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ชนิดที่เรียกว่า อินไดเร็คคูล (Indsirect Cool) นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นข้ออ้างที่สับสนและไม่ถูกต้อง เพราะเครื่องทำน้ำเย็นนั้น ตามประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 กำหนดให้ถือว่าเป็นเครื่องทำความเย็น ซึ่งมิใช่เครื่องปรับอากาศ ยิ่งกว่านั้น เครื่องชนิดที่เรียกว่า Indirect Cool นั้น ตามประกาศกรมศุลกากรดังกล่าวถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศชนิดหนึ่งดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นและจะเห็นได้จากคำเบิกความของ ดร.ศิริลักษณ์ จันทรางสุ พยานโจทก์ตอบคำถามค้านทนายจำเลยว่า "เครื่อง วอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ใช้ระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเป็นสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องที่จะทำให้น้ำเย็นเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ไม่มีใครนำเอามาทำน้ำเย็นเพื่อการอุตสาหกรรมที่จำเลยฎีกายกคำเบิกความของนายสมชาย เอี่ยมโอภาส มาอ้างว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นจึงจัดเป็นเครื่องทำความเย็น เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศมิใช่เป็นเครื่องปรับอากาศ ถ้าจะใช้เป็นเครื่องปรับอากาศจะต้องมีท่อนำน้ำเย็นจากเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ไปยังห้องแอร์ชามเบอร์ แล้วใช้พัดลมเป่าความเย็นไปใช้ปรับอากาศนั้น เห็นว่าคำเบิกความของนายสมชายพยานจำเลยดังกล่าวแสดงว่า จำเลยยอมรัยว่า เมื่อนำเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ มาใช้รวมกับท่อน้ำห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลมแล้ว ถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศ ดังนั้น ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยต่อไปจึงมีว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศคือ ท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม หรือท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์และพัดลมเป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ คือ เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ ซึ่งทั้งสองฝ่ายนำสืบโต้เถียงกัน ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ข้อโต้เถียงทั้งสองฝ่ายและพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ กับท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพักลมแล้ว เห็นว่า เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ คือตัวเครื่องปรับอากาศโดยตรง เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็นมิใช่ส่วนประกอบของท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรมผลิตเส้นด้ายไนลอนเส้นใยในล่อนและเส้นใยเทียม โจทก์จึงมีสิทธิที่จะได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 ข้อ 2 ประเภทที่84.15 ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ยกเลิกการลดและลดอัตราอากรศุลกากร และกำหนดให้ของไม่ต้องเสียอากรศุลกากรลงวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้นำเครื่องปรับอากาศระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเรียกว่า "วอเตอร์ ชิลเลอร์" จากต่างประเทศเข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง และได้ยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 ของอากรคิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท โดยได้ลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าของที่นำเข้าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ มิใช่เครื่องปรับอากาศที่ใช้ในการอุตสาหกรรม จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อยละ 60 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นเงินอากร1,495,785.23 บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง โจทก์ชำระอากรดังกล่าวไปและโจทก์มีหนังสือโต้แย้งไปยังจำเลย แต่จำเลยวินิจฉัยว่าเครื่องปรับอากาศดังกล่าวไม่เข้าข่ายได้ลดอากร ซึ่งไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625ต่อเดือน นับแต่เดือนมีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า การประเมินเรียกเก็บอากรและคำวินิจฉัยของจำเลยถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว วอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นเครื่องทำน้ำเย็นมิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับใช้ในการอุตสาหกรรม ต้องชำระอากรในพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ 84.15 อัตราอากรร้อยละ 60บวดอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 รวมเป็นอัตราอากรร้อยละ 66 ของราคาที่นำเข้า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินคืนจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625 บาท ต่อเดือน นับตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม 2526จนกว่าจำเลยจะอนุมัติให้จ่ายคืนจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในเรื่องพิกัดอัตราศุลกากร ในอัตราร้อยละ60 ของเครื่องวอเตอร์ ชิลเชอร์ (WATER CHILLER) นั้นทั้งสองฝ่ายไม่โต้เถียง ที่เป็นปัญหาโต้เถียงกันก็คือ เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ที่โจทก์นำเข้านี้จะถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศหรือเครื่องทำความเย็น ถ้าเป็นเครื่องปรับอากาศโจทก์ก็จะได้ลดอัตราอากรลงเหลือร้อยละ 30 ตามประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525ข้อ 2 ตามบัญชีท้ายประกาศของกระทรวงการคลัง ประเภทที่ 84.15 ตามเอกสารหมาย จ.5 แต่ถ้าเป็นเครื่องทำความเย็นก็ไม่อยู่ในข่ายที่จะได้ลดอัตราอากรตามประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ได้กำหนดพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12 ได้แก่เครื่องปรับอากาศมีที่เครื่องครบในตัว ประกอบด้วยพัดลมที่ใช้มอเตอร์ และเครื่องเปลี่ยนอุณหภูมิและความชื้นของอากาศ ประเภทที่ 84.15 ได้แก่ ตู้เย็น เครื่องทำความเย็น ทั้งชนิดที่ใช้ไฟฟ้าและชนิดอื่น นอกจากพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรดังกล่าวแล้ว ยังมีประกาศกรมศุลกากรเรื่องแจ้งอัตราอากร ในกรณีมีปัญหาในการตีความพิกัดอัตราอากรขาเข้าเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศ เครื่องทำความเย็น ตู้เย็น และส่วนประกอบของสิ่งดังกล่าวไว้ ปรากฏตามเอกสารหมาย ล.4 ในประกาสตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดประเภทของเครื่องปรับอากาศไว้ 3 ชนิดคือ 1. เครื่องปรับอากาศชนิดที่มีเครื่องครบในตัว (Self Comtainedair Conditioning machine) 2. เครื่องปรับอากาศชนิดแยกส่วน(Split type) และ 3. เครื่องปรับอากาศชนิด Indirect Coolสำหรับเครื่องทำความเย็นนั้นในประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดไว้ว่า "เครื่องทำความเย็น โดยทั่ว ๆ ไป มีส่วนประกอบที่มีสาระสำคัญ 3 ส่วน คือ Compressor, Condenser และEvaporator ให้จัดเข้าพิกัดฯ ประเภทที่ 84.15 ค. เช่น เครื่องทำน้ำเย็น เครื่องทำน้ำแข็ง เครื่องทำไอศกรีม ห้องเย็นสำเร็จรูปเครื่องทำความเย็นสำหรับห้องเย็น ซึ่งประกอบด้วย Condensing Unitและ Evaporator ที่แยกอยู่ต่างหากจากกัน แต่มีท่อต่อถึงกันเป็นต้น"จะเห็นได้ว่า ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร และประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ดังกล่าวมาแล้วนั้น เครื่องปรับอากาศ และเครื่องทำความเย็นแตกต่างกัน เช่น เครื่องทำน้ำเย็น (เครื่องทำน้ำให้เย็นเพื่อใช้ดื่มหรือเพื่อความประสงค์อื่น) เป็นเครื่องทำความเย็น มิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้านั้น ในฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นหรือทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ชนิดที่เรียกว่า อินไดเร็คคูล (Indsirect Cool) นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นข้ออ้างที่สับสนและไม่ถูกต้อง เพราะเครื่องทำน้ำเย็นนั้น ตามประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 กำหนดให้ถือว่าเป็นเครื่องทำความเย็น ซึ่งมิใช่เครื่องปรับอากาศ ยิ่งกว่านั้น เครื่องชนิดที่เรียกว่า Indirect Cool นั้น ตามประกาศกรมศุลกากรดังกล่าวถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศชนิดหนึ่งดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นและจะเห็นได้จากคำเบิกความของ ดร.ศิริลักษณ์ จันทรางสุ พยานโจทก์ตอบคำถามค้านทนายจำเลยว่า "เครื่อง วอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ใช้ระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเป็นสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องที่จะทำให้น้ำเย็นเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ไม่มีใครนำเอามาทำน้ำเย็นเพื่อการอุตสาหกรรมที่จำเลยฎีกายกคำเบิกความของนายสมชาย เอี่ยมโอภาส มาอ้างว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นจึงจัดเป็นเครื่องทำความเย็น เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศมิใช่เป็นเครื่องปรับอากาศ ถ้าจะใช้เป็นเครื่องปรับอากาศจะต้องมีท่อนำน้ำเย็นจากเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ไปยังห้องแอร์ชามเบอร์ แล้วใช้พัดลมเป่าความเย็นไปใช้ปรับอากาศนั้น เห็นว่าคำเบิกความของนายสมชายพยานจำเลยดังกล่าวแสดงว่า จำเลยยอมรัยว่า เมื่อนำเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ มาใช้รวมกับท่อน้ำห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลมแล้ว ถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศ ดังนั้น ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยต่อไปจึงมีว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศคือ ท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม หรือท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์และพัดลมเป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ คือ เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ ซึ่งทั้งสองฝ่ายนำสืบโต้เถียงกัน ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ข้อโต้เถียงทั้งสองฝ่ายและพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ กับท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพักลมแล้ว เห็นว่า เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ คือตัวเครื่องปรับอากาศโดยตรง เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็นมิใช่ส่วนประกอบของท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรมผลิตเส้นด้ายไนลอนเส้นใยในล่อนและเส้นใยเทียม โจทก์จึงมีสิทธิที่จะได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 ข้อ 2 ประเภทที่84.15 ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ยกเลิกการลดและลดอัตราอากรศุลกากร และกำหนดให้ของไม่ต้องเสียอากรศุลกากรลงวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2530บริษัท โทเร ไนล่อน ไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 10 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ม. 4, ม. 7, ม. 10, ม. 12 ประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2530 บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12, บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.15เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อ ทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็น เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรม โจทก์จึงมีสิทธิได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้นำเครื่องปรับอากาศระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเรียกว่า "วอเตอร์ ชิลเลอร์" จากต่างประเทศเข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง และได้ยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 ของอากรคิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท โดยได้ลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าของที่นำเข้าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ มิใช่เครื่องปรับอากาศที่ใช้ในการอุตสาหกรรม จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อยละ 60 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นเงินอากร1,495,785.23 บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง โจทก์ชำระอากรดังกล่าวไปและโจทก์มีหนังสือโต้แย้งไปยังจำเลย แต่จำเลยวินิจฉัยว่าเครื่องปรับอากาศดังกล่าวไม่เข้าข่ายได้ลดอากร ซึ่งไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625ต่อเดือน นับแต่เดือนมีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า การประเมินเรียกเก็บอากรและคำวินิจฉัยของจำเลยถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว วอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นเครื่องทำน้ำเย็นมิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับใช้ในการอุตสาหกรรม ต้องชำระอากรในพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ 84.15 อัตราอากรร้อยละ 60บวดอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 รวมเป็นอัตราอากรร้อยละ 66 ของราคาที่นำเข้า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกเงินคืนจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625 บาท ต่อเดือน นับตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม 2526จนกว่าจำเลยจะอนุมัติให้จ่ายคืนจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในเรื่องพิกัดอัตราศุลกากร ในอัตราร้อยละ60 ของเครื่องวอเตอร์ ชิลเชอร์ (WATER CHILLER) นั้นทั้งสองฝ่ายไม่โต้เถียง ที่เป็นปัญหาโต้เถียงกันก็คือ เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ที่โจทก์นำเข้านี้จะถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศหรือเครื่องทำความเย็น ถ้าเป็นเครื่องปรับอากาศโจทก์ก็จะได้ลดอัตราอากรลงเหลือร้อยละ 30 ตามประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525ข้อ 2 ตามบัญชีท้ายประกาศของกระทรวงการคลัง ประเภทที่ 84.15 ตามเอกสารหมาย จ.5 แต่ถ้าเป็นเครื่องทำความเย็นก็ไม่อยู่ในข่ายที่จะได้ลดอัตราอากรตามประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ได้กำหนดพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12 ได้แก่เครื่องปรับอากาศมีที่เครื่องครบในตัว ประกอบด้วยพัดลมที่ใช้มอเตอร์ และเครื่องเปลี่ยนอุณหภูมิและความชื้นของอากาศ ประเภทที่ 84.15 ได้แก่ ตู้เย็น เครื่องทำความเย็น ทั้งชนิดที่ใช้ไฟฟ้าและชนิดอื่น นอกจากพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรดังกล่าวแล้ว ยังมีประกาศกรมศุลกากรเรื่องแจ้งอัตราอากร ในกรณีมีปัญหาในการตีความพิกัดอัตราอากรขาเข้าเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศ เครื่องทำความเย็น ตู้เย็น และส่วนประกอบของสิ่งดังกล่าวไว้ ปรากฏตามเอกสารหมาย ล.4 ในประกาสตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดประเภทของเครื่องปรับอากาศไว้ 3 ชนิดคือ 1. เครื่องปรับอากาศชนิดที่มีเครื่องครบในตัว (Self Comtainedair Conditioning machine) 2. เครื่องปรับอากาศชนิดแยกส่วน(Split type) และ 3. เครื่องปรับอากาศชนิด Indirect Coolสำหรับเครื่องทำความเย็นนั้นในประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ได้กำหนดไว้ว่า "เครื่องทำความเย็น โดยทั่ว ๆ ไป มีส่วนประกอบที่มีสาระสำคัญ 3 ส่วน คือ Compressor, Condenser และEvaporator ให้จัดเข้าพิกัดฯ ประเภทที่ 84.15 ค. เช่น เครื่องทำน้ำเย็น เครื่องทำน้ำแข็ง เครื่องทำไอศกรีม ห้องเย็นสำเร็จรูปเครื่องทำความเย็นสำหรับห้องเย็น ซึ่งประกอบด้วย Condensing Unitและ Evaporator ที่แยกอยู่ต่างหากจากกัน แต่มีท่อต่อถึงกันเป็นต้น"จะเห็นได้ว่า ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร และประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 ดังกล่าวมาแล้วนั้น เครื่องปรับอากาศ และเครื่องทำความเย็นแตกต่างกัน เช่น เครื่องทำน้ำเย็น (เครื่องทำน้ำให้เย็นเพื่อใช้ดื่มหรือเพื่อความประสงค์อื่น) เป็นเครื่องทำความเย็น มิใช่เครื่องปรับอากาศสำหรับเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้านั้น ในฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นหรือทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ชนิดที่เรียกว่า อินไดเร็คคูล (Indsirect Cool) นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นข้ออ้างที่สับสนและไม่ถูกต้อง เพราะเครื่องทำน้ำเย็นนั้น ตามประกาศกรมศุลกากรตามเอกสารหมาย ล.4 กำหนดให้ถือว่าเป็นเครื่องทำความเย็น ซึ่งมิใช่เครื่องปรับอากาศ ยิ่งกว่านั้น เครื่องชนิดที่เรียกว่า Indirect Cool นั้น ตามประกาศกรมศุลกากรดังกล่าวถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศชนิดหนึ่งดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นและจะเห็นได้จากคำเบิกความของ ดร.ศิริลักษณ์ จันทรางสุ พยานโจทก์ตอบคำถามค้านทนายจำเลยว่า "เครื่อง วอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ใช้ระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเป็นสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องที่จะทำให้น้ำเย็นเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ นี้ไม่มีใครนำเอามาทำน้ำเย็นเพื่อการอุตสาหกรรมที่จำเลยฎีกายกคำเบิกความของนายสมชาย เอี่ยมโอภาส มาอ้างว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ ที่โจทก์นำเข้าเป็นเครื่องทำน้ำเย็นจึงจัดเป็นเครื่องทำความเย็น เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศมิใช่เป็นเครื่องปรับอากาศ ถ้าจะใช้เป็นเครื่องปรับอากาศจะต้องมีท่อนำน้ำเย็นจากเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ไปยังห้องแอร์ชามเบอร์ แล้วใช้พัดลมเป่าความเย็นไปใช้ปรับอากาศนั้น เห็นว่าคำเบิกความของนายสมชายพยานจำเลยดังกล่าวแสดงว่า จำเลยยอมรัยว่า เมื่อนำเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ มาใช้รวมกับท่อน้ำห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลมแล้ว ถือว่าเป็นเครื่องปรับอากาศ ดังนั้น ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยต่อไปจึงมีว่าเครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศคือ ท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม หรือท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์และพัดลมเป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ คือ เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ ซึ่งทั้งสองฝ่ายนำสืบโต้เถียงกัน ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ข้อโต้เถียงทั้งสองฝ่ายและพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ กับท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพักลมแล้ว เห็นว่า เครื่องวอเตอร์ ชิลเลอร์ คือตัวเครื่องปรับอากาศโดยตรง เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็นมิใช่ส่วนประกอบของท่อน้ำ ห้องแอร์ชามเบอร์ และพัดลม เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรมผลิตเส้นด้ายไนลอนเส้นใยในล่อนและเส้นใยเทียม โจทก์จึงมีสิทธิที่จะได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 ข้อ 2 ประเภทที่84.15 ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ยกเลิกการลดและลดอัตราอากรศุลกากร และกำหนดให้ของไม่ต้องเสียอากรศุลกากรลงวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ