คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2473หลักกฎหมาย: ที่ดิน ที่มีโฉนดปกครองปรปักษ์ต่อกันได้ ที่พิพาทอยู่ในโฉนดแต่ปล่อยให้ปกครองปรปักษ์ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่ศาลเดิมสั่งแก้โฉนด ถึงแม้คู่ความไม่ขอให้ทำลายโฉนด (ดู พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ) ป.พ.พ.1385โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2473นางปลั่ง นายเหว่าโจทก์ขุนประพันธ์ที่ 1 นายคล้อยที่ 2 นายช้อนที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ที่ดิน ที่มีโฉนดปกครองปรปักษ์ต่อกันได้ ที่พิพาทอยู่ในโฉนดแต่ปล่อยให้ปกครองปรปักษ์ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่ศาลเดิมสั่งแก้โฉนด ถึงแม้คู่ความไม่ขอให้ทำลายโฉนด (ดู พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ) ป.พ.พ.1385โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายฮวด เปารศรีศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2473นางปลั่ง นายเหว่าโจทก์ขุนประพันธ์ที่ 1 นายคล้อยที่ 2 นายช้อนที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ที่ดิน ที่มีโฉนดปกครองปรปักษ์ต่อกันได้ ที่พิพาทอยู่ในโฉนดแต่ปล่อยให้ปกครองปรปักษ์ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่ศาลเดิมสั่งแก้โฉนด ถึงแม้คู่ความไม่ขอให้ทำลายโฉนด (ดู พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ) ป.พ.พ.1385โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายฮวด เปารศรีศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ