คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2500หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยางมาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ ขอให้ขับไล่จำเลยดังนี้ฟ้องของโจทก์เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทจำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยาง 1 แปลงผู้มีชื่อเข้าทำการยึดโดยเข้าใจว่าเป็นที่ดินของจำเลย โจทก์ขัดทรัพย์ ศาลพิพากษาให้ปล่อย มาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่พิพาทโดยครอบครองที่รกร้างว่างเปล่า และว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์เมื่อพิเคราะห์แล้วไม่รู้ว่าจำเลยเข้าถือสิทธิอะไร จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์บรรยายความเป็นที่เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท เวลานี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงขอให้ขับไล่ นับว่าเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว จำเลยก็ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยครอบครองมา หาได้หลงข้อต่อสู้ไม่จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2500นายช่วง ณ พัทลุงโจทก์นายวาศ ณ พัทลุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์บรรยายฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยางมาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ ขอให้ขับไล่จำเลยดังนี้ฟ้องของโจทก์เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทจำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยาง 1 แปลงผู้มีชื่อเข้าทำการยึดโดยเข้าใจว่าเป็นที่ดินของจำเลย โจทก์ขัดทรัพย์ ศาลพิพากษาให้ปล่อย มาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่พิพาทโดยครอบครองที่รกร้างว่างเปล่า และว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์เมื่อพิเคราะห์แล้วไม่รู้ว่าจำเลยเข้าถือสิทธิอะไร จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์บรรยายความเป็นที่เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท เวลานี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงขอให้ขับไล่ นับว่าเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว จำเลยก็ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยครอบครองมา หาได้หลงข้อต่อสู้ไม่จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยาง 1 แปลงผู้มีชื่อเข้าทำการยึดโดยเข้าใจว่าเป็นที่ดินของจำเลย โจทก์ขัดทรัพย์ ศาลพิพากษาให้ปล่อย มาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่พิพาทโดยครอบครองที่รกร้างว่างเปล่า และว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์เมื่อพิเคราะห์แล้วไม่รู้ว่าจำเลยเข้าถือสิทธิอะไร จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์บรรยายความเป็นที่เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท เวลานี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงขอให้ขับไล่ นับว่าเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว จำเลยก็ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยครอบครองมา หาได้หลงข้อต่อสู้ไม่จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2500นายช่วง ณ พัทลุงโจทก์นายวาศ ณ พัทลุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์บรรยายฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยางมาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ ขอให้ขับไล่จำเลยดังนี้ฟ้องของโจทก์เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทจำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของสวนยาง 1 แปลงผู้มีชื่อเข้าทำการยึดโดยเข้าใจว่าเป็นที่ดินของจำเลย โจทก์ขัดทรัพย์ ศาลพิพากษาให้ปล่อย มาบัดนี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่พิพาทโดยครอบครองที่รกร้างว่างเปล่า และว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์เมื่อพิเคราะห์แล้วไม่รู้ว่าจำเลยเข้าถือสิทธิอะไร จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์บรรยายความเป็นที่เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท เวลานี้จำเลยเข้าแย่งถือสิทธิครอบครองจึงขอให้ขับไล่ นับว่าเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว จำเลยก็ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยครอบครองมา หาได้หลงข้อต่อสู้ไม่จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ