คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2483หลักกฎหมาย: ++ ซึ่งเอกชนได้ทำขึ้นในที่ของรัฐบาล เมื่อผู้ใดทำให้เสียหาย เอกชนซึ่งเป็นเจ้าของทำ++นั้น++มีอำนาจที่ฟ้องขอให้ ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ได้ได้ความว่าจำเลยทำลายทำ++ของนายยี่ แซ่กู่ ซึ่งอยู่ในที่ของรัฐบาล โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยเถียงว่าทำ++อยู่ในที่ของรัฐบาลโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึง แม้ทำ++จะอยู่ในที่ของรัฐบาล เมื่อเป็นของผู้เสียหายทำขึ้น และจำเลยทำให้เสียหาย จำเลยก็ต้องมีผิดตามาตรา ๓๒๔ ให้ปรับ จำเลย ๒๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทำ++นี้อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายถึงแม้จะอยู่ในที่ของรัฐบาลก็ไม่ทำให้อำนาจครอบครองของผู้เสียหายเสื่อมทราบไปแต่อย่างใด เมื่อจำเลยมาทำลายทำ++ของผู้เสียหายเช่นนี้ ต้องนับว่าผู้เสียหายเป็นผู้เดือดร้อน ได้ชื่อว่า เป็นผู้เสียหาย ตามนัยแห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๘ ซึ่งตามมาตรา นี้ผู้เสียหารยมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง สอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีและนายยี่โจทก์นายโม้น ไทยเสนล. ป.อ. ม. 734 ป.วิ.อ. ม. 28++ ซึ่งเอกชนได้ทำขึ้นในที่ของรัฐบาล เมื่อผู้ใดทำให้เสียหาย เอกชนซึ่งเป็นเจ้าของทำ++นั้น++มีอำนาจที่ฟ้องขอให้ ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ได้ได้ความว่าจำเลยทำลายทำ++ของนายยี่ แซ่กู่ ซึ่งอยู่ในที่ของรัฐบาล โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยเถียงว่าทำ++อยู่ในที่ของรัฐบาลโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึง แม้ทำ++จะอยู่ในที่ของรัฐบาล เมื่อเป็นของผู้เสียหายทำขึ้น และจำเลยทำให้เสียหาย จำเลยก็ต้องมีผิดตามาตรา ๓๒๔ ให้ปรับ จำเลย ๒๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทำ++นี้อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายถึงแม้จะอยู่ในที่ของรัฐบาลก็ไม่ทำให้อำนาจครอบครองของผู้เสียหายเสื่อมทราบไปแต่อย่างใด เมื่อจำเลยมาทำลายทำ++ของผู้เสียหายเช่นนี้ ต้องนับว่าผู้เสียหายเป็นผู้เดือดร้อน ได้ชื่อว่า เป็นผู้เสียหาย ตามนัยแห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๘ ซึ่งตามมาตรา นี้ผู้เสียหารยมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง สอง(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทำลายทำ++ของนายยี่ แซ่กู่ ซึ่งอยู่ในที่ของรัฐบาล โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยเถียงว่าทำ++อยู่ในที่ของรัฐบาลโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึง แม้ทำ++จะอยู่ในที่ของรัฐบาล เมื่อเป็นของผู้เสียหายทำขึ้น และจำเลยทำให้เสียหาย จำเลยก็ต้องมีผิดตามาตรา ๓๒๔ ให้ปรับ จำเลย ๒๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทำ++นี้อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายถึงแม้จะอยู่ในที่ของรัฐบาลก็ไม่ทำให้อำนาจครอบครองของผู้เสียหายเสื่อมทราบไปแต่อย่างใด เมื่อจำเลยมาทำลายทำ++ของผู้เสียหายเช่นนี้ ต้องนับว่าผู้เสียหายเป็นผู้เดือดร้อน ได้ชื่อว่า เป็นผู้เสียหาย ตามนัยแห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๘ ซึ่งตามมาตรา นี้ผู้เสียหารยมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง สอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีและนายยี่โจทก์นายโม้น ไทยเสนล. ป.อ. ม. 734 ป.วิ.อ. ม. 28++ ซึ่งเอกชนได้ทำขึ้นในที่ของรัฐบาล เมื่อผู้ใดทำให้เสียหาย เอกชนซึ่งเป็นเจ้าของทำ++นั้น++มีอำนาจที่ฟ้องขอให้ ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ได้ได้ความว่าจำเลยทำลายทำ++ของนายยี่ แซ่กู่ ซึ่งอยู่ในที่ของรัฐบาล โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔ จำเลยเถียงว่าทำ++อยู่ในที่ของรัฐบาลโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึง แม้ทำ++จะอยู่ในที่ของรัฐบาล เมื่อเป็นของผู้เสียหายทำขึ้น และจำเลยทำให้เสียหาย จำเลยก็ต้องมีผิดตามาตรา ๓๒๔ ให้ปรับ จำเลย ๒๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทำ++นี้อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายถึงแม้จะอยู่ในที่ของรัฐบาลก็ไม่ทำให้อำนาจครอบครองของผู้เสียหายเสื่อมทราบไปแต่อย่างใด เมื่อจำเลยมาทำลายทำ++ของผู้เสียหายเช่นนี้ ต้องนับว่าผู้เสียหายเป็นผู้เดือดร้อน ได้ชื่อว่า เป็นผู้เสียหาย ตามนัยแห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๘ ซึ่งตามมาตรา นี้ผู้เสียหารยมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง สอง(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ