คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2498หลักกฎหมาย: โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ให้จำเลยโดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องจำนวนเงินเหรียญดังกล่าวจากอีกบริษัทหนึ่ง และจำเลยสัญญาจะจ่ายเงินไทยให้โจทก์ตามอัตราแลกเปลี่ยน เมื่อเอกสารนั้นไม่ระบุว่าเป็นตั๋วแลกเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่มีสภาพเป็นตั๋วเงินแและถืออายุความ 3 ปี อย่างตั่วเงินไม่ได้คดีสู่ศาลฏีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์และจำเลยบางคนจำเลยที่ ๓ โจทก์ถอนฟ้องเสร็จไปแล้ว โจทฟ้องว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนประกอบการค้า นามสมญาว่า "เซ่งซุ้นหลี" ไม่ได้จดทะเบียนหุ้นส่วน เมื่อวันที่ ๒๗ พ.ย. ๘๔ โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญให้จำเลย โดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องเงินจำนวนที่กล่าวนั้นจากยี่ห้อ ตั้งบ้วนฮวด ที่ฮ่องกง และฝ่ายจำเลยสัญญาจะชำระค่าตอบแทนให้โจทก็เป็นเงินตราไทยมูลค่าเท่ากับเงินตราฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญ อัตราแลกเปลี่ยนถือตามอัตราท้องตลาดในวันจ่ายเงิน ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย ๑ และ ๒ จำเลยได้รับเงินเหรียญแล้วผิดนัดไม่ชำระเงินตราไทยให้แก่โจทก์ อัตราแลกเปลี่ยนในวันผิดนัด ๑ เหรียญต่อ ๓.๕๙ บาท โจทก์ จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๔,๔๗๐.๕๕ บาท และดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้หลายประการเฉพาะที่เป็นข้อโต้เถึยงชั้นฏีกาจำเลยต่อสู้ว่า ๑. เอกสารท้ายฟ้องเป็นตั๋วเงิน โจทก์ฟ้องคดีเมื่อเกิน ๓ ปี ขาดอายุความ ๒. เซ่งซุ่นหลี (หมายถึงนามสมญาฝ่ายจำเลย)ยังไม่ได้รับเงินเหรียญฮ่องกง ๓.การที่นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๓ ออกหลักฐานการเงินมิใช่เป็นไปในทางการค้าของเซ่งซุ่นหลี จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ใช่ตั๋วเงินคดีจึงไม่ขาดอายุความ เงินเหรียญฮ่องกงจำนวนที่โจทก์ฟ้อง "เซ่งซุ่นหลี" รับไปแล้ว และจำเลยต้องจ่ายเงินตราไทย ให้โจทก์ในอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ ต่อ ๒๐๐ เหรียญ พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๑,๗๖๔.๗๐ บาท กับดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทรธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพิากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ๑ กับพวก ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ได้ระบุว่าเป็นตั๋วเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่ใช่ตั๋วเงิน คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ " เซ่งซุ่นหลี " ได้รับเงินไปแล้วโดยมีดวงตราประทับอยู่ในเอกสารแสดงการรับเงิน และจำเลยที่ ๓ ก็ยืนยันว่า "เซ่งซุ่นหลี" เคยบอกโจทก์ให้มารับเงิน (ไทย) แต่โจทก์ยังไม่ได้รับไปเพราะยังไม่ได้ตกลงเรื่องอัตราแลกเปลี่ยน การออกหลักฐานการเงินนี้เปเป็นไปในทางการค้าของ "เซ่งซุ่นหลี" จำเลยที่ ๑ กับพวกต้องรับผิด ส่วนข้อที่โจทก์ฏีกาว่าเรื่องอัตราแลกเปลี่ยนจำเลยไม่ได้ต่อสู้จึงต้องถือตามอัตราแลกเปลี่ยนที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นเห็นว่า นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๔ ได้โต้เถียงมาแต่ต้นแล้ว ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์กำหนดอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ บาท ต่อ ๒๐๐ เหรียญ นั้นสมควรแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2498บริษัทกวางซุ่นหลี หวยลั้ง จำกัดโจทก์นายสำราญที่ 1 นายอุดม ที่ 2 นายเสียรหรือก๊กเซี้ยงที่ 3 นายก๊กเฮี้ยงที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 898, ม. 899, ม. 910, ม. 909, ม. 1001 ป.วิ.พ. ม. 59 (1)โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ให้จำเลยโดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องจำนวนเงินเหรียญดังกล่าวจากอีกบริษัทหนึ่ง และจำเลยสัญญาจะจ่ายเงินไทยให้โจทก์ตามอัตราแลกเปลี่ยน เมื่อเอกสารนั้นไม่ระบุว่าเป็นตั๋วแลกเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่มีสภาพเป็นตั๋วเงินแและถืออายุความ 3 ปี อย่างตั่วเงินไม่ได้คดีสู่ศาลฏีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์และจำเลยบางคนจำเลยที่ ๓ โจทก์ถอนฟ้องเสร็จไปแล้ว โจทฟ้องว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนประกอบการค้า นามสมญาว่า "เซ่งซุ้นหลี" ไม่ได้จดทะเบียนหุ้นส่วน เมื่อวันที่ ๒๗ พ.ย. ๘๔ โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญให้จำเลย โดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องเงินจำนวนที่กล่าวนั้นจากยี่ห้อ ตั้งบ้วนฮวด ที่ฮ่องกง และฝ่ายจำเลยสัญญาจะชำระค่าตอบแทนให้โจทก็เป็นเงินตราไทยมูลค่าเท่ากับเงินตราฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญ อัตราแลกเปลี่ยนถือตามอัตราท้องตลาดในวันจ่ายเงิน ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย ๑ และ ๒ จำเลยได้รับเงินเหรียญแล้วผิดนัดไม่ชำระเงินตราไทยให้แก่โจทก์ อัตราแลกเปลี่ยนในวันผิดนัด ๑ เหรียญต่อ ๓.๕๙ บาท โจทก์ จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๔,๔๗๐.๕๕ บาท และดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้หลายประการเฉพาะที่เป็นข้อโต้เถึยงชั้นฏีกาจำเลยต่อสู้ว่า ๑. เอกสารท้ายฟ้องเป็นตั๋วเงิน โจทก์ฟ้องคดีเมื่อเกิน ๓ ปี ขาดอายุความ ๒. เซ่งซุ่นหลี (หมายถึงนามสมญาฝ่ายจำเลย)ยังไม่ได้รับเงินเหรียญฮ่องกง ๓.การที่นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๓ ออกหลักฐานการเงินมิใช่เป็นไปในทางการค้าของเซ่งซุ่นหลี จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ใช่ตั๋วเงินคดีจึงไม่ขาดอายุความ เงินเหรียญฮ่องกงจำนวนที่โจทก์ฟ้อง "เซ่งซุ่นหลี" รับไปแล้ว และจำเลยต้องจ่ายเงินตราไทย ให้โจทก์ในอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ ต่อ ๒๐๐ เหรียญ พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๑,๗๖๔.๗๐ บาท กับดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทรธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพิากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ๑ กับพวก ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ได้ระบุว่าเป็นตั๋วเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่ใช่ตั๋วเงิน คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ " เซ่งซุ่นหลี " ได้รับเงินไปแล้วโดยมีดวงตราประทับอยู่ในเอกสารแสดงการรับเงิน และจำเลยที่ ๓ ก็ยืนยันว่า "เซ่งซุ่นหลี" เคยบอกโจทก์ให้มารับเงิน (ไทย) แต่โจทก์ยังไม่ได้รับไปเพราะยังไม่ได้ตกลงเรื่องอัตราแลกเปลี่ยน การออกหลักฐานการเงินนี้เปเป็นไปในทางการค้าของ "เซ่งซุ่นหลี" จำเลยที่ ๑ กับพวกต้องรับผิด ส่วนข้อที่โจทก์ฏีกาว่าเรื่องอัตราแลกเปลี่ยนจำเลยไม่ได้ต่อสู้จึงต้องถือตามอัตราแลกเปลี่ยนที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นเห็นว่า นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๔ ได้โต้เถียงมาแต่ต้นแล้ว ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์กำหนดอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ บาท ต่อ ๒๐๐ เหรียญ นั้นสมควรแล้ว พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - นายส.ว. วงษ์ศิริศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสู่ศาลฏีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์และจำเลยบางคนจำเลยที่ ๓ โจทก์ถอนฟ้องเสร็จไปแล้ว โจทฟ้องว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนประกอบการค้า นามสมญาว่า "เซ่งซุ้นหลี" ไม่ได้จดทะเบียนหุ้นส่วน เมื่อวันที่ ๒๗ พ.ย. ๘๔ โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญให้จำเลย โดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องเงินจำนวนที่กล่าวนั้นจากยี่ห้อ ตั้งบ้วนฮวด ที่ฮ่องกง และฝ่ายจำเลยสัญญาจะชำระค่าตอบแทนให้โจทก็เป็นเงินตราไทยมูลค่าเท่ากับเงินตราฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญ อัตราแลกเปลี่ยนถือตามอัตราท้องตลาดในวันจ่ายเงิน ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย ๑ และ ๒ จำเลยได้รับเงินเหรียญแล้วผิดนัดไม่ชำระเงินตราไทยให้แก่โจทก์ อัตราแลกเปลี่ยนในวันผิดนัด ๑ เหรียญต่อ ๓.๕๙ บาท โจทก์ จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๔,๔๗๐.๕๕ บาท และดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้หลายประการเฉพาะที่เป็นข้อโต้เถึยงชั้นฏีกาจำเลยต่อสู้ว่า ๑. เอกสารท้ายฟ้องเป็นตั๋วเงิน โจทก์ฟ้องคดีเมื่อเกิน ๓ ปี ขาดอายุความ ๒. เซ่งซุ่นหลี (หมายถึงนามสมญาฝ่ายจำเลย)ยังไม่ได้รับเงินเหรียญฮ่องกง ๓.การที่นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๓ ออกหลักฐานการเงินมิใช่เป็นไปในทางการค้าของเซ่งซุ่นหลี จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ใช่ตั๋วเงินคดีจึงไม่ขาดอายุความ เงินเหรียญฮ่องกงจำนวนที่โจทก์ฟ้อง "เซ่งซุ่นหลี" รับไปแล้ว และจำเลยต้องจ่ายเงินตราไทย ให้โจทก์ในอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ ต่อ ๒๐๐ เหรียญ พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๑,๗๖๔.๗๐ บาท กับดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทรธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพิากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ๑ กับพวก ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ได้ระบุว่าเป็นตั๋วเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่ใช่ตั๋วเงิน คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ " เซ่งซุ่นหลี " ได้รับเงินไปแล้วโดยมีดวงตราประทับอยู่ในเอกสารแสดงการรับเงิน และจำเลยที่ ๓ ก็ยืนยันว่า "เซ่งซุ่นหลี" เคยบอกโจทก์ให้มารับเงิน (ไทย) แต่โจทก์ยังไม่ได้รับไปเพราะยังไม่ได้ตกลงเรื่องอัตราแลกเปลี่ยน การออกหลักฐานการเงินนี้เปเป็นไปในทางการค้าของ "เซ่งซุ่นหลี" จำเลยที่ ๑ กับพวกต้องรับผิด ส่วนข้อที่โจทก์ฏีกาว่าเรื่องอัตราแลกเปลี่ยนจำเลยไม่ได้ต่อสู้จึงต้องถือตามอัตราแลกเปลี่ยนที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นเห็นว่า นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๔ ได้โต้เถียงมาแต่ต้นแล้ว ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์กำหนดอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ บาท ต่อ ๒๐๐ เหรียญ นั้นสมควรแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2498บริษัทกวางซุ่นหลี หวยลั้ง จำกัดโจทก์นายสำราญที่ 1 นายอุดม ที่ 2 นายเสียรหรือก๊กเซี้ยงที่ 3 นายก๊กเฮี้ยงที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 898, ม. 899, ม. 910, ม. 909, ม. 1001 ป.วิ.พ. ม. 59 (1)โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ให้จำเลยโดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องจำนวนเงินเหรียญดังกล่าวจากอีกบริษัทหนึ่ง และจำเลยสัญญาจะจ่ายเงินไทยให้โจทก์ตามอัตราแลกเปลี่ยน เมื่อเอกสารนั้นไม่ระบุว่าเป็นตั๋วแลกเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่มีสภาพเป็นตั๋วเงินแและถืออายุความ 3 ปี อย่างตั่วเงินไม่ได้คดีสู่ศาลฏีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับโจทก์และจำเลยบางคนจำเลยที่ ๓ โจทก์ถอนฟ้องเสร็จไปแล้ว โจทฟ้องว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนประกอบการค้า นามสมญาว่า "เซ่งซุ้นหลี" ไม่ได้จดทะเบียนหุ้นส่วน เมื่อวันที่ ๒๗ พ.ย. ๘๔ โจทก์ขายสิทธิเรียกร้องเงินเหรียญฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญให้จำเลย โดยโจทก์ออกตั๋วแสดงว่าจำเลยมีสิทธิเรียกร้องเงินจำนวนที่กล่าวนั้นจากยี่ห้อ ตั้งบ้วนฮวด ที่ฮ่องกง และฝ่ายจำเลยสัญญาจะชำระค่าตอบแทนให้โจทก็เป็นเงินตราไทยมูลค่าเท่ากับเงินตราฮ่องกง ๒๓,๕๒๙.๔๐ เหรียญ อัตราแลกเปลี่ยนถือตามอัตราท้องตลาดในวันจ่ายเงิน ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย ๑ และ ๒ จำเลยได้รับเงินเหรียญแล้วผิดนัดไม่ชำระเงินตราไทยให้แก่โจทก์ อัตราแลกเปลี่ยนในวันผิดนัด ๑ เหรียญต่อ ๓.๕๙ บาท โจทก์ จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๔,๔๗๐.๕๕ บาท และดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้หลายประการเฉพาะที่เป็นข้อโต้เถึยงชั้นฏีกาจำเลยต่อสู้ว่า ๑. เอกสารท้ายฟ้องเป็นตั๋วเงิน โจทก์ฟ้องคดีเมื่อเกิน ๓ ปี ขาดอายุความ ๒. เซ่งซุ่นหลี (หมายถึงนามสมญาฝ่ายจำเลย)ยังไม่ได้รับเงินเหรียญฮ่องกง ๓.การที่นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๓ ออกหลักฐานการเงินมิใช่เป็นไปในทางการค้าของเซ่งซุ่นหลี จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ใช่ตั๋วเงินคดีจึงไม่ขาดอายุความ เงินเหรียญฮ่องกงจำนวนที่โจทก์ฟ้อง "เซ่งซุ่นหลี" รับไปแล้ว และจำเลยต้องจ่ายเงินตราไทย ให้โจทก์ในอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ ต่อ ๒๐๐ เหรียญ พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๑,๗๖๔.๗๐ บาท กับดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทรธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพิากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ๑ กับพวก ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าเอกสารท้ายฟ้องไม่ได้ระบุว่าเป็นตั๋วเงินประเภทใดและไม่มีลักษณะให้เห็นว่าเปลี่ยนมือกันได้จึงไม่ใช่ตั๋วเงิน คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ " เซ่งซุ่นหลี " ได้รับเงินไปแล้วโดยมีดวงตราประทับอยู่ในเอกสารแสดงการรับเงิน และจำเลยที่ ๓ ก็ยืนยันว่า "เซ่งซุ่นหลี" เคยบอกโจทก์ให้มารับเงิน (ไทย) แต่โจทก์ยังไม่ได้รับไปเพราะยังไม่ได้ตกลงเรื่องอัตราแลกเปลี่ยน การออกหลักฐานการเงินนี้เปเป็นไปในทางการค้าของ "เซ่งซุ่นหลี" จำเลยที่ ๑ กับพวกต้องรับผิด ส่วนข้อที่โจทก์ฏีกาว่าเรื่องอัตราแลกเปลี่ยนจำเลยไม่ได้ต่อสู้จึงต้องถือตามอัตราแลกเปลี่ยนที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นเห็นว่า นายก๊กเฮี้ยง จำเลยที่ ๔ ได้โต้เถียงมาแต่ต้นแล้ว ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์กำหนดอัตราแลกเปลี่ยน ๑๐๐ บาท ต่อ ๒๐๐ เหรียญ นั้นสมควรแล้ว พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - นายส.ว. วงษ์ศิริศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ