คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58255หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 106 แผ่นที่ 6)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจัดการโอนทะเบียนรถยนต์ฮีโนหมายเลขทะเบียน 85-0252 กรุงเทพมหานคร ทะเบียนรถยนต์ไดฮัทสุ หมายเลขทะเบียน 82-8209 กรุงเทพมหานครทะเบียนรถยนต์โตโยต้า หมายเลขทะเบียน 5ย-5964 กรุงเทพมหานคร และโอนโทรศัพท์หมายเลข 4114265 ให้แก่โจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากขาดรายได้สำหรับรถยนต์ไดฮัทสุวันละ 300 บาท สำหรับรถยนต์โตโยต้าวันละ 200 บาท ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2529 ส่วนคำขออื่นให้ยก ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 51,83)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องให้โอนทรัพย์สินตามฟ้องไว้ในระหว่างฎีกา แต่ในเรื่องค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2626/2533บริษัทควอลิตี้ฟู้ด จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุรเชษฐ รุ่งรัตนสิทธิกุลฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 106 แผ่นที่ 6)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจัดการโอนทะเบียนรถยนต์ฮีโนหมายเลขทะเบียน 85-0252 กรุงเทพมหานคร ทะเบียนรถยนต์ไดฮัทสุ หมายเลขทะเบียน 82-8209 กรุงเทพมหานครทะเบียนรถยนต์โตโยต้า หมายเลขทะเบียน 5ย-5964 กรุงเทพมหานคร และโอนโทรศัพท์หมายเลข 4114265 ให้แก่โจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากขาดรายได้สำหรับรถยนต์ไดฮัทสุวันละ 300 บาท สำหรับรถยนต์โตโยต้าวันละ 200 บาท ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2529 ส่วนคำขออื่นให้ยก ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 51,83)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องให้โอนทรัพย์สินตามฟ้องไว้ในระหว่างฎีกา แต่ในเรื่องค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2626/2533บริษัทควอลิตี้ฟู้ด จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุรเชษฐ รุ่งรัตนสิทธิกุลฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 106 แผ่นที่ 6)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจัดการโอนทะเบียนรถยนต์ฮีโนหมายเลขทะเบียน 85-0252 กรุงเทพมหานคร ทะเบียนรถยนต์ไดฮัทสุ หมายเลขทะเบียน 82-8209 กรุงเทพมหานครทะเบียนรถยนต์โตโยต้า หมายเลขทะเบียน 5ย-5964 กรุงเทพมหานคร และโอนโทรศัพท์หมายเลข 4114265 ให้แก่โจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากขาดรายได้สำหรับรถยนต์ไดฮัทสุวันละ 300 บาท สำหรับรถยนต์โตโยต้าวันละ 200 บาท ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2529 ส่วนคำขออื่นให้ยก ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 51,83)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องให้โอนทรัพย์สินตามฟ้องไว้ในระหว่างฎีกา แต่ในเรื่องค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ