คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่งเติมสถานที่เกิดการกระทำผิดในฟ้อง เมื่อเจ้าทรัพย์พยานโจทก์กำลังเบิกความ โดยอ้างเหตุว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด เพิ่งมาทราบความขณะเมื่อพะยานเบิกความ ดั่งนี้ ถือว่ามิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความเป็นพะยานให้การว่า พบจำเลยกับพวกและกระบือที่หายตรงตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยังไม่ทันซักค้านพะยานปากนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติม ตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา เป็นที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๒ ขึ้นอีกตำบลหนึ่ง โดยแถลงว่าฟ้องเดิมผิดพลาด เพราะพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด โจทก์เพิ่งทราบเมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความ จำเลยคัดค้านว่า เป็นการกระทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต เมื่อทำการพิจารณาเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า เหตุเกิดต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การเพิ่มเติมฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องของโจทก์มีเหตุผลอันสมควร และมิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีในกรณีเช่นนี้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๔ จะถือว่า จำเลยเสียเปรียบต่อเมื่อจำเลยหลงข้อต่อสู้ในข้อที่ผิดหรือมิได้กล่าวไว้นั้น แต่ในเรื่องนี้จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2491อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายกลม ชาญนอกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 192.โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่งเติมสถานที่เกิดการกระทำผิดในฟ้อง เมื่อเจ้าทรัพย์พยานโจทก์กำลังเบิกความ โดยอ้างเหตุว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด เพิ่งมาทราบความขณะเมื่อพะยานเบิกความ ดั่งนี้ ถือว่ามิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความเป็นพะยานให้การว่า พบจำเลยกับพวกและกระบือที่หายตรงตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยังไม่ทันซักค้านพะยานปากนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติม ตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา เป็นที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๒ ขึ้นอีกตำบลหนึ่ง โดยแถลงว่าฟ้องเดิมผิดพลาด เพราะพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด โจทก์เพิ่งทราบเมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความ จำเลยคัดค้านว่า เป็นการกระทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต เมื่อทำการพิจารณาเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า เหตุเกิดต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การเพิ่มเติมฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องของโจทก์มีเหตุผลอันสมควร และมิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีในกรณีเช่นนี้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๔ จะถือว่า จำเลยเสียเปรียบต่อเมื่อจำเลยหลงข้อต่อสู้ในข้อที่ผิดหรือมิได้กล่าวไว้นั้น แต่ในเรื่องนี้จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายประภาษ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความเป็นพะยานให้การว่า พบจำเลยกับพวกและกระบือที่หายตรงตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยังไม่ทันซักค้านพะยานปากนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติม ตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา เป็นที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๒ ขึ้นอีกตำบลหนึ่ง โดยแถลงว่าฟ้องเดิมผิดพลาด เพราะพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด โจทก์เพิ่งทราบเมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความ จำเลยคัดค้านว่า เป็นการกระทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต เมื่อทำการพิจารณาเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า เหตุเกิดต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การเพิ่มเติมฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องของโจทก์มีเหตุผลอันสมควร และมิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีในกรณีเช่นนี้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๔ จะถือว่า จำเลยเสียเปรียบต่อเมื่อจำเลยหลงข้อต่อสู้ในข้อที่ผิดหรือมิได้กล่าวไว้นั้น แต่ในเรื่องนี้จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2491อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายกลม ชาญนอกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 192.โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่งเติมสถานที่เกิดการกระทำผิดในฟ้อง เมื่อเจ้าทรัพย์พยานโจทก์กำลังเบิกความ โดยอ้างเหตุว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด เพิ่งมาทราบความขณะเมื่อพะยานเบิกความ ดั่งนี้ ถือว่ามิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ เมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความเป็นพะยานให้การว่า พบจำเลยกับพวกและกระบือที่หายตรงตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยังไม่ทันซักค้านพะยานปากนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติม ตำบลพลสงคราม อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา เป็นที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๒ ขึ้นอีกตำบลหนึ่ง โดยแถลงว่าฟ้องเดิมผิดพลาด เพราะพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนมาให้ชัด โจทก์เพิ่งทราบเมื่อเจ้าทรัพย์เบิกความ จำเลยคัดค้านว่า เป็นการกระทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต เมื่อทำการพิจารณาเสร็จแล้ว วินิจฉัยว่า เหตุเกิดต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การเพิ่มเติมฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องของโจทก์มีเหตุผลอันสมควร และมิทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีในกรณีเช่นนี้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๔ จะถือว่า จำเลยเสียเปรียบต่อเมื่อจำเลยหลงข้อต่อสู้ในข้อที่ผิดหรือมิได้กล่าวไว้นั้น แต่ในเรื่องนี้จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายประภาษ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ