phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2475หลักกฎหมาย: ขายฝากเรือนไว้แล้วกลับไปขายให้แก่ผู้อื่นอีก โดยปกปิดข้อความที่ได้ขายฝากเสียมีผิดตามมาตรา ข้างบนได้ความว่าจำเลยได้ขายฝากเรือนหลังหนึ่งไว้แก่ ฮ.ต่อมากลับเอาไปขายฝากไว้แก่ อ. ในที่สุดจำเลยได้ขายให้เป็นกรรามสิทธิ์แก่ พ. โดยบอก พ.ว่าได้ขายฝากไว้แก่ อ. แล้ว ว. แต่รายที่จำเลยได้ขายฝากไว้กับ ฮ. จำเลยได้ปกปิดหาได้บอกแก่ พ.ไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๖ (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2475กรมอัยยการโจทก์นายสอน หรือสงวนจำเลย อาชญา ม. 306 (3)ขายฝากเรือนไว้แล้วกลับไปขายให้แก่ผู้อื่นอีก โดยปกปิดข้อความที่ได้ขายฝากเสียมีผิดตามมาตรา ข้างบนได้ความว่าจำเลยได้ขายฝากเรือนหลังหนึ่งไว้แก่ ฮ.ต่อมากลับเอาไปขายฝากไว้แก่ อ. ในที่สุดจำเลยได้ขายให้เป็นกรรามสิทธิ์แก่ พ. โดยบอก พ.ว่าได้ขายฝากไว้แก่ อ. แล้ว ว. แต่รายที่จำเลยได้ขายฝากไว้กับ ฮ. จำเลยได้ปกปิดหาได้บอกแก่ พ.ไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๖ (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงจิตรปราณีฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้ขายฝากเรือนหลังหนึ่งไว้แก่ ฮ.ต่อมากลับเอาไปขายฝากไว้แก่ อ. ในที่สุดจำเลยได้ขายให้เป็นกรรามสิทธิ์แก่ พ. โดยบอก พ.ว่าได้ขายฝากไว้แก่ อ. แล้ว ว. แต่รายที่จำเลยได้ขายฝากไว้กับ ฮ. จำเลยได้ปกปิดหาได้บอกแก่ พ.ไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๖ (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2475กรมอัยยการโจทก์นายสอน หรือสงวนจำเลย อาชญา ม. 306 (3)ขายฝากเรือนไว้แล้วกลับไปขายให้แก่ผู้อื่นอีก โดยปกปิดข้อความที่ได้ขายฝากเสียมีผิดตามมาตรา ข้างบนได้ความว่าจำเลยได้ขายฝากเรือนหลังหนึ่งไว้แก่ ฮ.ต่อมากลับเอาไปขายฝากไว้แก่ อ. ในที่สุดจำเลยได้ขายให้เป็นกรรามสิทธิ์แก่ พ. โดยบอก พ.ว่าได้ขายฝากไว้แก่ อ. แล้ว ว. แต่รายที่จำเลยได้ขายฝากไว้กับ ฮ. จำเลยได้ปกปิดหาได้บอกแก่ พ.ไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๖ (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงจิตรปราณีฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1902/2494หลักกฎหมาย: ตามมาตรา 41 หญิงมีสามีจะทำการผูกพันถึงสินบริคณห์ได้ก็แต่เฉพาะที่เป็นส่วนของตนเท่านั้น ฉะนั้นถ้าหนี้ที่หญิงมีสามีก่อขึ้น ไม่เป็นหนี้ร่วมตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482 แล้ว เจ้าหนี้ของหญิงมีสามีจะยึดสินบริคณห์มาชำระหนี้ตนไม่ได้ จำต้องร้องขอแยกสินบริคณห์ออกเป็นส่วนของหญิงมีสามีก่อน เพื่อเอาชำระหนี้แก่ตน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1902/2494นายเปา แซ่โค้วโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายฮกนิ้ม แซ่ตึ้งโจทก์นางเยียกเจ็ง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 41, ม. 1482, ม. 1483ตามมาตรา 41 หญิงมีสามีจะทำการผูกพันถึงสินบริคณห์ได้ก็แต่เฉพาะที่เป็นส่วนของตนเท่านั้น ฉะนั้นถ้าหนี้ที่หญิงมีสามีก่อขึ้น ไม่เป็นหนี้ร่วมตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482 แล้ว เจ้าหนี้ของหญิงมีสามีจะยึดสินบริคณห์มาชำระหนี้ตนไม่ได้ จำต้องร้องขอแยกสินบริคณห์ออกเป็นส่วนของหญิงมีสามีก่อน เพื่อเอาชำระหนี้แก่ตน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1902/2494นายเปา แซ่โค้วโจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายฮกนิ้ม แซ่ตึ้งโจทก์นางเยียกเจ็ง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 41, ม. 1482, ม. 1483ตามมาตรา 41 หญิงมีสามีจะทำการผูกพันถึงสินบริคณห์ได้ก็แต่เฉพาะที่เป็นส่วนของตนเท่านั้น ฉะนั้นถ้าหนี้ที่หญิงมีสามีก่อขึ้น ไม่เป็นหนี้ร่วมตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482 แล้ว เจ้าหนี้ของหญิงมีสามีจะยึดสินบริคณห์มาชำระหนี้ตนไม่ได้ จำต้องร้องขอแยกสินบริคณห์ออกเป็นส่วนของหญิงมีสามีก่อน เพื่อเอาชำระหนี้แก่ตน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2469หลักกฎหมาย: ขายทรัพย์ โดยสมยอมคดีเดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ ๑๑๒๐ บาท จำเลยไม่ใช่โจทย์นำยึดที่นาโฉนดที่ ๗๘๐๖ เพื่อชำระหนี้ นายบุญร้องคัดค้านว่า ได้ซื้อนารายนี้จากจำเลยเปนราคา ๒๘๔๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฎีกาตัดสินว่า การซื้อขายนาระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเปนการสมยอม เพราะ (๑) ผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่า โฉนดที่นานี้โจทย์ยึดไว้เปนประกันหนี้ ในการที่จำเลยกู้เงินของโจทย์ไป (๒) สัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยกับผู้ร้องได้ทำกันโดยเร่งรีบ เพื่อกันไม่ให้โจทย์ได้รับประโยชน์ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อย่างอื่นอีก (๓) ราคานี้ซื้อขายกันถูกกว่าราคาธรรมดา โดยเหตุนี้ จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2469นายผลโจทก์นายคง นายอยู่ล.นายบุญผู้ร้องขัดทรัพย์ขายทรัพย์ โดยสมยอมคดีเดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ ๑๑๒๐ บาท จำเลยไม่ใช่โจทย์นำยึดที่นาโฉนดที่ ๗๘๐๖ เพื่อชำระหนี้ นายบุญร้องคัดค้านว่า ได้ซื้อนารายนี้จากจำเลยเปนราคา ๒๘๔๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฎีกาตัดสินว่า การซื้อขายนาระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเปนการสมยอม เพราะ (๑) ผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่า โฉนดที่นานี้โจทย์ยึดไว้เปนประกันหนี้ ในการที่จำเลยกู้เงินของโจทย์ไป (๒) สัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยกับผู้ร้องได้ทำกันโดยเร่งรีบ เพื่อกันไม่ให้โจทย์ได้รับประโยชน์ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อย่างอื่นอีก (๓) ราคานี้ซื้อขายกันถูกกว่าราคาธรรมดา โดยเหตุนี้ จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสีย(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ ๑๑๒๐ บาท จำเลยไม่ใช่โจทย์นำยึดที่นาโฉนดที่ ๗๘๐๖ เพื่อชำระหนี้ นายบุญร้องคัดค้านว่า ได้ซื้อนารายนี้จากจำเลยเปนราคา ๒๘๔๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฎีกาตัดสินว่า การซื้อขายนาระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเปนการสมยอม เพราะ (๑) ผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่า โฉนดที่นานี้โจทย์ยึดไว้เปนประกันหนี้ ในการที่จำเลยกู้เงินของโจทย์ไป (๒) สัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยกับผู้ร้องได้ทำกันโดยเร่งรีบ เพื่อกันไม่ให้โจทย์ได้รับประโยชน์ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อย่างอื่นอีก (๓) ราคานี้ซื้อขายกันถูกกว่าราคาธรรมดา โดยเหตุนี้ จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2469นายผลโจทก์นายคง นายอยู่ล.นายบุญผู้ร้องขัดทรัพย์ขายทรัพย์ โดยสมยอมคดีเดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ ๑๑๒๐ บาท จำเลยไม่ใช่โจทย์นำยึดที่นาโฉนดที่ ๗๘๐๖ เพื่อชำระหนี้ นายบุญร้องคัดค้านว่า ได้ซื้อนารายนี้จากจำเลยเปนราคา ๒๘๔๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฎีกาตัดสินว่า การซื้อขายนาระหว่างจำเลยกับผู้ร้องเปนการสมยอม เพราะ (๑) ผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่า โฉนดที่นานี้โจทย์ยึดไว้เปนประกันหนี้ ในการที่จำเลยกู้เงินของโจทย์ไป (๒) สัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยกับผู้ร้องได้ทำกันโดยเร่งรีบ เพื่อกันไม่ให้โจทย์ได้รับประโยชน์ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อย่างอื่นอีก (๓) ราคานี้ซื้อขายกันถูกกว่าราคาธรรมดา โดยเหตุนี้ จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสีย(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๗(พ.ศ. ๒๕๔๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๑ และมาตรา ๖๑แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๖ และมาตรา ๔๘ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (ข) ของ (๒) ในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๒๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ข) โคมไฟหยุด ให้ติดอยู่ในระดับเดียวกันที่ด้านท้ายรถข้างซ้ายและข้างขวามีจำนวนเท่ากันทั้งสองข้างอย่างน้อยข้างละหนึ่งดวงและอาจติดเพิ่มเติมอีกหนึ่งดวงในแนวกึ่งกลางท้ายรถในตำแหน่งที่ให้แสงสว่างออกไปทางท้ายรถก็ได้โคมไฟหยุดต้องใช้ไฟแสงแดงมีกำลังไฟเท่ากันไม่เกินดวงละ ๑๐ วัตต์มีแสงสว่างเฉพาะในขณะที่ใช้ห้ามล้อโดยแสงต้องสม่ำเสมอคงที่ไม่กระพริบและสามารถมองเห็นได้จากระยะไม่น้อยกว่า๓๐ เมตรให้ไว้ ณ วันที่ ๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ร้อยตำรวจเอก ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกฎหมายว่าด้วยจราจรทางบกได้กำหนดให้มีการติดตั้งโคมไฟหยุดเพิ่มเติมด้านท้ายรถได้เฉพาะภายในรถซึ่งไม่สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ที่กำหนดให้มีการติดตั้งโคมไฟหยุดเพิ่มเติมได้ในแนวกึ่งกลางด้านท้ายรถในตำแหน่งที่ให้แสงสว่างออกไปทางด้านท้ายรถสมควรแก้ไขหลักเกณฑ์การติดตั้งโคมไฟหยุดเพิ่มเติมด้านท้ายรถตามกฎหมายว่าด้วยจราจรทางบกเสียใหม่ให้สอดคล้องกัน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๑มีนาคม ๒๕๖๒อรญา/ตรวจ๑๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๙ ก/หน้า ๑๔/๑๓ กันยายน ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2486หลักกฎหมาย: ถ้ามีบุคคลหลายคนเรียกเอาสังหาริมทรัพย์เดียวกันโดยอาศัยหลักกรรมสิทธิ์ต่างกัน ถ้าทรัพย์สินนั้นตกอยู่ในครอบครองของฝ่ายใด บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิดีกว่าบุคคลอื่นๆ แต่ต้องได้ทรัพย์นั้นโดยมีค่าตอบแทนและโดยสุจริต ซื้อทรัพย์แล้วคงให้อยู่ในความครอบครองของผู้ขายแล้วผู้ขายขายให้คนที่ 3 คนที่ 3 ซื้อไว้โดยสุจริตและเอาทรัพย์ไปแล้วคนซื้อเดิมฟ้องเรียกจากคนที่สามไม่ได้(ประชุมใหญ่) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2486นายพิเชี่ยร สรีสมบูรณ์โจทก์นายพัน ชนะการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1303, ม. 1332, ม. 1336, ม. 1367, ม. 1369, ม. 1370, ม. 1372ถ้ามีบุคคลหลายคนเรียกเอาสังหาริมทรัพย์เดียวกันโดยอาศัยหลักกรรมสิทธิ์ต่างกัน ถ้าทรัพย์สินนั้นตกอยู่ในครอบครองของฝ่ายใด บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิดีกว่าบุคคลอื่นๆ แต่ต้องได้ทรัพย์นั้นโดยมีค่าตอบแทนและโดยสุจริต ซื้อทรัพย์แล้วคงให้อยู่ในความครอบครองของผู้ขายแล้วผู้ขายขายให้คนที่ 3 คนที่ 3 ซื้อไว้โดยสุจริตและเอาทรัพย์ไปแล้วคนซื้อเดิมฟ้องเรียกจากคนที่สามไม่ได้(ประชุมใหญ่)(ประมูล สุวรรณศร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2486นายพิเชี่ยร สรีสมบูรณ์โจทก์นายพัน ชนะการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1303, ม. 1332, ม. 1336, ม. 1367, ม. 1369, ม. 1370, ม. 1372ถ้ามีบุคคลหลายคนเรียกเอาสังหาริมทรัพย์เดียวกันโดยอาศัยหลักกรรมสิทธิ์ต่างกัน ถ้าทรัพย์สินนั้นตกอยู่ในครอบครองของฝ่ายใด บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิดีกว่าบุคคลอื่นๆ แต่ต้องได้ทรัพย์นั้นโดยมีค่าตอบแทนและโดยสุจริต ซื้อทรัพย์แล้วคงให้อยู่ในความครอบครองของผู้ขายแล้วผู้ขายขายให้คนที่ 3 คนที่ 3 ซื้อไว้โดยสุจริตและเอาทรัพย์ไปแล้วคนซื้อเดิมฟ้องเรียกจากคนที่สามไม่ได้(ประชุมใหญ่)(ประมูล สุวรรณศร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2465หลักกฎหมาย: โจทย์ยื่นฟ้องวันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๒ ขอเรียกเงินจากจำเลยผู้รับมรฎก ส.โดยกล่าวว่า ส.ตายในเดือนสิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๑ แต่มิได้กล่าวให้ชัดว่า ส.ตายวันไหนแน่เช่นนี้ถ้าจำเลยคัดค้านว่า ส.ตายมาเกินปีแล้ว ย่อมเปนน่าที่ของโจทย์จะต้องนำสืบว่า ฟ้องโจทย์อยู่ในกำหนดอายุความ มิฉนั้นโจทย์จะฟ้องไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2465นางนวมโจทก์นายชังล ป.วิ.พ. โจทย์ยื่นฟ้องวันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๒ ขอเรียกเงินจากจำเลยผู้รับมรฎก ส.โดยกล่าวว่า ส.ตายในเดือนสิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๑ แต่มิได้กล่าวให้ชัดว่า ส.ตายวันไหนแน่เช่นนี้ถ้าจำเลยคัดค้านว่า ส.ตายมาเกินปีแล้ว ย่อมเปนน่าที่ของโจทย์จะต้องนำสืบว่า ฟ้องโจทย์อยู่ในกำหนดอายุความ มิฉนั้นโจทย์จะฟ้องไม่ขึ้น(พิพาก-เทพ-หริศ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - กฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ยื่นฟ้องวันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๒ ขอเรียกเงินจากจำเลยผู้รับมรฎก ส.โดยกล่าวว่า ส.ตายในเดือนสิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๑ แต่มิได้กล่าวให้ชัดว่า ส.ตายวันไหนแน่เช่นนี้ถ้าจำเลยคัดค้านว่า ส.ตายมาเกินปีแล้ว ย่อมเปนน่าที่ของโจทย์จะต้องนำสืบว่า ฟ้องโจทย์อยู่ในกำหนดอายุความ มิฉนั้นโจทย์จะฟ้องไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2465นางนวมโจทก์นายชังล ป.วิ.พ. โจทย์ยื่นฟ้องวันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๒ ขอเรียกเงินจากจำเลยผู้รับมรฎก ส.โดยกล่าวว่า ส.ตายในเดือนสิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๑ แต่มิได้กล่าวให้ชัดว่า ส.ตายวันไหนแน่เช่นนี้ถ้าจำเลยคัดค้านว่า ส.ตายมาเกินปีแล้ว ย่อมเปนน่าที่ของโจทย์จะต้องนำสืบว่า ฟ้องโจทย์อยู่ในกำหนดอายุความ มิฉนั้นโจทย์จะฟ้องไม่ขึ้น(พิพาก-เทพ-หริศ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - กฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51698หลักกฎหมาย: การซื้อขายรถยนต์นั้น เมื่อการซื้อขายสำเร็จแล้วกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ก็โอนไปยังผู้ซื้อทันทีเลขหมายและทะเบียนรถยนต์นั้นมิใช่เป็นหลักฐานแห่งกรรมสิทธิ์ ตามกฎหมายแพ่งแต่อย่างใด เป็นเรื่องการควบคุมการใช้ยานพาหนะเท่านั้น มอบรถยนต์ให้เขาไปขายให้เขาจึงได้จัดการขายไป โดยมอบรถยนต์แก่ผู้ซื้อไปแล้ว และรับชำระราคาบางส่วนแล้วดังนี้ ในกรณีเช่นนี้ การซื้อขายก็ดี การตั้งตัวแทนก็ดี กฎหมายมิได้บังคับให้ทำหลักฐานเป็นหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304 - 305/2494นายสุวิทย์ โหประพัฒน์โจทก์นางบุญมี รุยาพรจำเลยนายเผ่าประยูร อิศรศักดิ์ ณ อยุธยาโจทก์นายสุวิทย์ โหประพัฒน์ ที่ 1 นายเชงเอี่ยม ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ป.พ.พ. ม. 456, ม. 798การซื้อขายรถยนต์นั้น เมื่อการซื้อขายสำเร็จแล้วกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ก็โอนไปยังผู้ซื้อทันทีเลขหมายและทะเบียนรถยนต์นั้นมิใช่เป็นหลักฐานแห่งกรรมสิทธิ์ ตามกฎหมายแพ่งแต่อย่างใด เป็นเรื่องการควบคุมการใช้ยานพาหนะเท่านั้น มอบรถยนต์ให้เขาไปขายให้เขาจึงได้จัดการขายไป โดยมอบรถยนต์แก่ผู้ซื้อไปแล้ว และรับชำระราคาบางส่วนแล้วดังนี้ ในกรณีเช่นนี้ การซื้อขายก็ดี การตั้งตัวแทนก็ดี กฎหมายมิได้บังคับให้ทำหลักฐานเป็นหนังสือ(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304 - 305/2494นายสุวิทย์ โหประพัฒน์โจทก์นางบุญมี รุยาพรจำเลยนายเผ่าประยูร อิศรศักดิ์ ณ อยุธยาโจทก์นายสุวิทย์ โหประพัฒน์ ที่ 1 นายเชงเอี่ยม ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ป.พ.พ. ม. 456, ม. 798การซื้อขายรถยนต์นั้น เมื่อการซื้อขายสำเร็จแล้วกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ก็โอนไปยังผู้ซื้อทันทีเลขหมายและทะเบียนรถยนต์นั้นมิใช่เป็นหลักฐานแห่งกรรมสิทธิ์ ตามกฎหมายแพ่งแต่อย่างใด เป็นเรื่องการควบคุมการใช้ยานพาหนะเท่านั้น มอบรถยนต์ให้เขาไปขายให้เขาจึงได้จัดการขายไป โดยมอบรถยนต์แก่ผู้ซื้อไปแล้ว และรับชำระราคาบางส่วนแล้วดังนี้ ในกรณีเช่นนี้ การซื้อขายก็ดี การตั้งตัวแทนก็ดี กฎหมายมิได้บังคับให้ทำหลักฐานเป็นหนังสือ(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๐เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต (ฉบับที่ ๒)ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรตตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขและเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๐ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการแสดงฉลากและข้อความในฉลากบุหรี่ซิกาแรต (ฉบับที่ ๒)ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑ บุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตหรือนำเข้าในราชอาณาจักรจะต้องให้มีการพิมพ์ฉลากที่มีข้อความคำเตือนเป็นภาษาไทย โดยตำแหน่งของฉลากจะต้องอยู่ที่ขอบบนสุดของซองหรือกล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตเนื้อที่ฉลากควบคลุมพื้นที่ด้านกว้างทั้งหมดและพื้นที่ส่วนบนสุดทั้งด้านหน้าและด้านหลังในพื้นที่ที่มากที่สุดของซองและกล่องบรรจุซองบุหรี่ซิกาแรตเว้นแต่บุหรี่ซิกาแรตที่นำเข้าเพื่อจำหน่ายออกนอกราชอาณาจักรไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๒ ทวิแห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขแสดงฉลากและข้อความในฉลากของบุหรี่ซิกาแรตตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒ ทวิบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตหรือนำเข้าในราชอาณาจักรจะต้องจัดให้มีฉลากที่มีข้อความเป็นภาษาไทยที่บริเวณด้านหน้าหรือด้านหลังของซองแสดงวันเดือน ปี ที่ผลิตจากโรงงานด้วยอักษร สี่พระยา ขนาดไม่น้อยกว่า ๑๐ พอยด์โดยให้ใช้อักษรสีดำบนพื้นฉลากสีขาวและมีกรอบสีดำล้อมหรือพื้นฉลากเป็นสีดำให้ใช้อักษรสีขาวโดยไม่ต้องมีกรอบล้อมเว้นแต่บุหรี่ซิกาแรตที่นำเข้าเพื่อจำหน่ายออกไปนอกราชอาณาจักรไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๐มนตรี พงษ์พาณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/ผู้จัดทำ๘เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๒๑เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๒๗/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ฉบับที่๙๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๓๓๗สุรินทร์-บ้านฉันเพล-ศีขรภูมิโดยยกเลิกรายละเอียดเส้นทางช่วงสุรินทร์-บ้านพะเนา[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ฉบับที่ ๗๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๐ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๓๓๗ สุรินทร์-บ้านฉันเพล-ศีขรภูมิสำหรับการเดินรถเส้นทางแยกช่วงสุรินทร์-บ้านตากูก เป็นช่วงสุรินทร์-บ้านตากูก-บ้านแตลขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ได้พิจารณาเห็นสมควรปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๐และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๑ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๓๓๗ สุรินทร์-บ้านฉันเพล-ศีขรภูมิโดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางช่วงสุรินทร์-บ้านพะเนา โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้คือสายที่ ๔๓๓๗ สุรินทร์-บ้านฉันเพล-ศีขรภูมิเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสุรินทร์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔ ผ่านบ้านตะแบกน้อย บ้านลำดวน บ้านตำปง ถึง กม. ๑๔แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร. ๓๐๓๖ ผ่านบ้านนาโพธิ์ บ้านเขวาสินรินทร์บ้านโชค บ้านสะดอ บ้านสะแรออ บ้านระไซร์ แยกบ้านตากูก บ้านฉันเพล บ้านหัวแรดแยกบ้านหนองผือ บ้านกรวด บ้านสระใหญ่ บ้านแก ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอศีขรภูมิช่วงสุรินทร์-บ้านตากูก-บ้านแตลเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสุรินทร์ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔ผ่านบ้านตะแบกน้อย บ้านลำดวน บ้านตำปง ถึง กม. ๑๔ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสร. ๓๐๓๖ ผ่านบ้านนาโพธิ์ บ้านเขวาสินรินทร์ ถึงแยกบ้านอาไร แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสร. ๒๐๔๑ ผ่านบ้านอาไร บ้านตากแดด บ้านตากูก บ้านอำปึล บ้านสนวน บ้านสังแกถึงบ้านสวาย แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร. ๓๐๒๑ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านแตลช่วงศีขรภูมิ-บ้านแตลเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอศีขรภูมิ ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร.๓๐๓๖ ผ่านบ้านแก บ้านสระใหญ่ บ้านกรวด ถึงแยกบ้านหนองผือ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสร. ๓๐๒๑ ผ่านบ้านหนองผือ บ้านโนนแคน บ้านนาท่ม บ้านหนองเขวา ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านแตลประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑วีระศรีวัฒนตระกูลรองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๗ ง/หน้า ๑๗๖/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4646 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - ข้อกําหนดสําหรับหน่วยตรวจประเมินและการให้การรับรองระบบการจัดการ -ส่วนที่ 3 : ข้อกําหนดด้านความสามารถสําหรับการตรวจประเมินและการรับรองระบบการบริหารงานคุณภาพ-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - ข้อกําหนดสําหรับหน่วยตรวจประเมินและการให้การรับรองระบบการจัดการ - ส่วนที่ 3 : ข้อกําหนดด้านความสามารถสําหรับการตรวจประเมินและการรับรองระบบการบริหารงานคุณภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 17021 - 3 - 2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59251หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,276 วรรคสอง ประกอบด้วย มาตรา 43 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตาม มาตรา 276 วรรคสองซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกคนละ 15 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในห้าคงจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 136)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1171/2532พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางยุพา อินแพงโจทก์จ่าสิบตำรวจนิคม พุทธวงศ์ กับพวกจำเลยจ่าสิบตำรวจนิคม พุทธวงศ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,276 วรรคสอง ประกอบด้วย มาตรา 43 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตาม มาตรา 276 วรรคสองซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกคนละ 15 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในห้าคงจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 136)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1171/2532พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางยุพา อินแพงโจทก์จ่าสิบตำรวจนิคม พุทธวงศ์ กับพวกจำเลยจ่าสิบตำรวจนิคม พุทธวงศ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,276 วรรคสอง ประกอบด้วย มาตรา 43 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตาม มาตรา 276 วรรคสองซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกคนละ 15 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในห้าคงจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 12 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 136)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2465หลักกฎหมาย: จำเลยใช้อาวุธปืนยิง ป. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากกระสุนปืนไม่ถูก ป. วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ แล ๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2465อัยการอ่างทองโจทก์นายย้ำล. ป.อ. ม. 249, ม. 60จำเลยใช้อาวุธปืนยิง ป. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากกระสุนปืนไม่ถูก ป. วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ แล ๖๐(หริศ-พิจารณา-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยใช้อาวุธปืนยิง ป. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากกระสุนปืนไม่ถูก ป. วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ แล ๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2465อัยการอ่างทองโจทก์นายย้ำล. ป.อ. ม. 249, ม. 60จำเลยใช้อาวุธปืนยิง ป. โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากกระสุนปืนไม่ถูก ป. วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ แล ๖๐(หริศ-พิจารณา-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ