คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 158/2495หลักกฎหมาย: ศาลแขวงพิพากษาฟ้องโดยวินิจฉัยว่า คดีเกินอำนาจโจทก์มิได้อุทธรณ์ แต่จำเลยกลับอุทธรณ์ว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาคดีนั้นได้ แต่ภายหลังจำเลยบางคนขอถอนฟ้องอุทธรณ์เฉพาะตัว ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ขอถอน ถอนฟ้องอุทธรณ์ไปได้ คงพิจารณาพิพากษาเฉพาะจำเลยคนก่อน แล้วพิพากษาว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้น ให้ศาลแขวงดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาพิพากษายืน ดังนี้เฉพาะตัวจำเลยที่ถอนอุทธรณ์คดีนั้นถึงที่สุดแล้วตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 202 โจทก์จะขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ถอนอุทธรณ์มาดำเนินการพิจารณารวมเป็นคดีเดียวกันจำเลยอื่นตามคำฟ้อง เดิมของโจทก์อีกไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓, ๓๐๔, ต่อศาลแขวงพระนครใต้ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครใต้ ทำการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว สั่งงดสืบพยานฟังว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ รูปคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า ๓ ปี ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณา จึง พิพากษายกฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลไม่ควรให้โอกาสโจทก์ฟ้องใหม่ อันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบและได้รับโทษหนัก ก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษา จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยทั้ง ๒ ศาลอุทธรณ์อนุญาตแล้ววินิจฉัยปัญหาแห่งคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ และพิพากษาว่า เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ไม่เกินอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงรับพิจารณาได้ จึงยกให้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา, - ศาลฎีกาพิพากษายืน ศาลแขวง สั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป โจทก์คำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มาดำเนินการพิจารณาพิพากษารวมเป็นคดีเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วยศาลแขวงสั่งว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ ได้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ -๓ นั้น โจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็ได้อนุญาตให้จำเลยที่ ๒ - ๓ อุทธรณ์ คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ จึงถึงที่สุดแล้สตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๐๒ คดีถอนที่จะรื้อฟื้นคดีสำหรับตัวจำเลย ๒ - ๓ มาพิจารณาตามฟ้องเดิมของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 158/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พ.ต.สอาด ขนะสุนทร ที่ 1, นายสนั่น นาควัชะที่ 2, นายวิเชียร รัตนรังษีที่3,จำเลย ป.วิ.อ. ม. 202ศาลแขวงพิพากษาฟ้องโดยวินิจฉัยว่า คดีเกินอำนาจโจทก์มิได้อุทธรณ์ แต่จำเลยกลับอุทธรณ์ว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาคดีนั้นได้ แต่ภายหลังจำเลยบางคนขอถอนฟ้องอุทธรณ์เฉพาะตัว ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ขอถอน ถอนฟ้องอุทธรณ์ไปได้ คงพิจารณาพิพากษาเฉพาะจำเลยคนก่อน แล้วพิพากษาว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้น ให้ศาลแขวงดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาพิพากษายืน ดังนี้เฉพาะตัวจำเลยที่ถอนอุทธรณ์คดีนั้นถึงที่สุดแล้วตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 202 โจทก์จะขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ถอนอุทธรณ์มาดำเนินการพิจารณารวมเป็นคดีเดียวกันจำเลยอื่นตามคำฟ้อง เดิมของโจทก์อีกไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓, ๓๐๔, ต่อศาลแขวงพระนครใต้ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครใต้ ทำการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว สั่งงดสืบพยานฟังว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ รูปคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า ๓ ปี ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณา จึง พิพากษายกฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลไม่ควรให้โอกาสโจทก์ฟ้องใหม่ อันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบและได้รับโทษหนัก ก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษา จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยทั้ง ๒ ศาลอุทธรณ์อนุญาตแล้ววินิจฉัยปัญหาแห่งคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ และพิพากษาว่า เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ไม่เกินอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงรับพิจารณาได้ จึงยกให้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา, - ศาลฎีกาพิพากษายืน ศาลแขวง สั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป โจทก์คำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มาดำเนินการพิจารณาพิพากษารวมเป็นคดีเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วยศาลแขวงสั่งว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ ได้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ -๓ นั้น โจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็ได้อนุญาตให้จำเลยที่ ๒ - ๓ อุทธรณ์ คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ จึงถึงที่สุดแล้สตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๐๒ คดีถอนที่จะรื้อฟื้นคดีสำหรับตัวจำเลย ๒ - ๓ มาพิจารณาตามฟ้องเดิมของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแขวง - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤทพุธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓, ๓๐๔, ต่อศาลแขวงพระนครใต้ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครใต้ ทำการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว สั่งงดสืบพยานฟังว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ รูปคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า ๓ ปี ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณา จึง พิพากษายกฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลไม่ควรให้โอกาสโจทก์ฟ้องใหม่ อันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบและได้รับโทษหนัก ก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษา จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยทั้ง ๒ ศาลอุทธรณ์อนุญาตแล้ววินิจฉัยปัญหาแห่งคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ และพิพากษาว่า เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ไม่เกินอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงรับพิจารณาได้ จึงยกให้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา, - ศาลฎีกาพิพากษายืน ศาลแขวง สั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป โจทก์คำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มาดำเนินการพิจารณาพิพากษารวมเป็นคดีเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วยศาลแขวงสั่งว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ ได้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ -๓ นั้น โจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็ได้อนุญาตให้จำเลยที่ ๒ - ๓ อุทธรณ์ คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ จึงถึงที่สุดแล้สตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๐๒ คดีถอนที่จะรื้อฟื้นคดีสำหรับตัวจำเลย ๒ - ๓ มาพิจารณาตามฟ้องเดิมของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 158/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พ.ต.สอาด ขนะสุนทร ที่ 1, นายสนั่น นาควัชะที่ 2, นายวิเชียร รัตนรังษีที่3,จำเลย ป.วิ.อ. ม. 202ศาลแขวงพิพากษาฟ้องโดยวินิจฉัยว่า คดีเกินอำนาจโจทก์มิได้อุทธรณ์ แต่จำเลยกลับอุทธรณ์ว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาคดีนั้นได้ แต่ภายหลังจำเลยบางคนขอถอนฟ้องอุทธรณ์เฉพาะตัว ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ขอถอน ถอนฟ้องอุทธรณ์ไปได้ คงพิจารณาพิพากษาเฉพาะจำเลยคนก่อน แล้วพิพากษาว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้น ให้ศาลแขวงดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาพิพากษายืน ดังนี้เฉพาะตัวจำเลยที่ถอนอุทธรณ์คดีนั้นถึงที่สุดแล้วตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 202 โจทก์จะขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ถอนอุทธรณ์มาดำเนินการพิจารณารวมเป็นคดีเดียวกันจำเลยอื่นตามคำฟ้อง เดิมของโจทก์อีกไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓, ๓๐๔, ต่อศาลแขวงพระนครใต้ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครใต้ ทำการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว สั่งงดสืบพยานฟังว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ รูปคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า ๓ ปี ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณา จึง พิพากษายกฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลไม่ควรให้โอกาสโจทก์ฟ้องใหม่ อันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบและได้รับโทษหนัก ก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษา จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยทั้ง ๒ ศาลอุทธรณ์อนุญาตแล้ววินิจฉัยปัญหาแห่งคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ และพิพากษาว่า เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ไม่เกินอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงรับพิจารณาได้ จึงยกให้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา, - ศาลฎีกาพิพากษายืน ศาลแขวง สั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป โจทก์คำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มาดำเนินการพิจารณาพิพากษารวมเป็นคดีเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วยศาลแขวงสั่งว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ ได้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ -๓ นั้น โจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็ได้อนุญาตให้จำเลยที่ ๒ - ๓ อุทธรณ์ คดีสำหรับตัวจำเลยที่ ๒ - ๓ จึงถึงที่สุดแล้สตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๐๒ คดีถอนที่จะรื้อฟื้นคดีสำหรับตัวจำเลย ๒ - ๓ มาพิจารณาตามฟ้องเดิมของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแขวง - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤทพุธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ