คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2516หลักกฎหมาย: การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกัน โดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกัน เพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกออกเป็นสองพวกๆ ละ 5 คน พวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว จ้องปืนไปทางเรือนของ ว. อีกพวกหนึ่งไปหมอบที่ใต้ต้นลองกองหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนของ ว. และ อ.แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุพร้อมๆ กันปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตายและบาดเจ็บถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้ว การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อมๆ กัน จำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ เมื่อปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บและฟังได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้วแม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนนั้นคนใดบ้าง ก็ถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา และพยายามฆ่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเก้าคนมีอาวุธปืนและกระสุนปืนในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ร่วมกับพวกอีก ๑ คนใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายมะนอ นายอาเดะเฮง เด็กหญิงแวสะปิเยาะ นายอุเซ็ง นายวาเต๊ะนางสาวฮามีด๊ะ และนายรอฮิม โดยเจตนาฆ่า นายมะนอ นายอาเดะเฮงและเด็กหญิงแวสะปิเยาะ ถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย นอกนั้นถูกกระสุนปืนได้รับอันตรายแก่กาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ กับได้ปืนและปลอกกระสุนปืนที่ใช้กระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๘๐ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ และริบของกลาง จำเลยทั้งเก้าคนให้การว่า มีหน้าที่เป็นเวรยามเฝ้าหมู่บ้าน ตามวันเวลาเกิดเหตุทุกคนได้รับคำสั่งจากกำนันให้ไปจับกุมคนร้ายที่เข้ามาในหมู่บ้านโดยมอบปืนให้จำเลยคนละกระบอกเพื่อใช้ป้องกันตัวซึ่งจำเลยเชื่อว่าไม่เป็นความผิดในที่เกิดเหตุคนร้ายยิงพวกจำเลยก่อน กำนันสั่งให้ยิงโต้ตอบ พวกจำเลยจึงพากันยิงไปทางคนร้าย จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการปฏิบัติไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ส่วนจำเลยที่ ๙ไม่ได้ใช้ปืนยิงผู้ใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ในข้อหามีอาวุธปืนนั้น ความสำคัญผิดตามข้อต่อสู้ของจำเลยเป็นความสำคัญผิดในข้อกฎหมาย แม้จะเชื่อโดยสุจริตใจว่ารับมอบจากกำนัน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเพื่อไว้ใช้ป้องกันตัวในการปฏิบัติหน้าที่เวรยามที่จำเลยได้รับแต่งตั้ง ก็ไม่เป็นข้อแก้ตัวที่จะไม่มีความผิดหรือได้รับยกเว้นโทษ จำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหานี้ ส่วนข้อหาฐานฆ่าคนและพยายามฆ่านั้น ฟังว่า กำนันไม่ได้สั่งหากแต่จำเลยกระทำไปโดยพลการตามสภาพที่เกิดเหตุมีบุคคลอื่นอยู่ในบริเวณนั้นด้วย จำเลยย่อมจะเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนที่จำเลยยิงอาจถูกบุคคลอื่นได้ เมื่อมีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จำเลยก็ไม่พ้นผิด พิพากษาว่าจำเลยทั้งเก้าคนมีความผิดฐานมีและใช้อาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ กระทงหนึ่งกับมีความผิดฐานฆ่าคนและพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ และ มาตรา ๒๘๘, ๘๐ อีกบทและกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทกระทงที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุก และริบกระสุนปืนของกลาง ส่วนปืนเป็นของบุคคลอื่นที่มีทะเบียน จึงไม่ริบ จำเลยทั้งเก้าคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้นายกูเลาะกำนันจะสั่งให้จำเลยไปจับคนร้ายก็ไม่ปรากฏว่าคนร้ายกระทำผิดอะไรที่ไหน กำนันไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย หรือสั่งให้จับคนที่ไม่ได้กระทำผิดฟังไม่ได้ว่ามีคนร้ายกระโดดลงจากบ้านก่อนจำเลยยิงปืน จึงไม่เป็นการป้องกันชีวิตและร่างกาย การกระทำของจำเลยเป็นความผิด แต่เป็นเรื่องต่างคนต่างยิง ต่างคนต่างกระทำผิดโจทก์ไม่มีพยานยืนยันว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตาย จึงลงโทษจำเลยคนหนึ่งคนใดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดเพียงฐานพยายามฆ่าผู้อื่น พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐ซึ่งเป็นกระทงหนัก ยกฟ้องฐานฆ่าผู้อื่น นอกจากที่แก้พิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องมีอาวุธปืนจำเลยไม่ได้ฎีกาโต้แย้งซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงยุติ ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เชื่อว่ามีคนยิงปืนมาที่พวกจำเลย ทั้งฟังได้ว่ากำนันมิได้สั่งให้จำเลยทุกคนยิงปืนเข้าไปในที่เกิดเหตุ หากแต่จำเลยทุกคนได้กระทำไปโดยพลการการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และมิได้รับยกเว้นโทษตามมาตรา ๗๐ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายต่อไปว่า การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกันโดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกันเพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านเฉลิม เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกกันเป็นสองพวก พวกละ ๕ คนพวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว อีกพวกหนึ่งหมอบที่ใต้ต้นลองกอง ทุกคนหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนนายแวหะมะ และพวกหลังหันปืนไปทางเรือนนายอาแวบือซาด้วย แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุ ปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย ๓ คน และบาดเจ็บ ๔ คน แม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนคนใดบ้างแต่การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อม ๆ กันจำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่า กระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ ซึ่งผลก็ปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จึงถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาและพยายามฆ่า พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเว้นแต่ข้อที่ให้ริบกระสุนปืนของกลาง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่มิได้ยึดกระสุนปืนที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยแต่ละคนมีไว้มาเป็นของกลางด้วย กระสุนปืนจึงมิใช่ของกลางที่โจทก์ขอให้ริบ จึงไม่ริบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2516พนักงานอัยการจังหวัดนราธิวาสโจทก์นายอาเด๊ะจู เจ๊ะวา ที่ 1 กับพวกรวม 9 คนจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 80, ม. 83, ม. 288การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกัน โดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกัน เพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกออกเป็นสองพวกๆ ละ 5 คน พวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว จ้องปืนไปทางเรือนของ ว. อีกพวกหนึ่งไปหมอบที่ใต้ต้นลองกองหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนของ ว. และ อ.แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุพร้อมๆ กันปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตายและบาดเจ็บถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้ว การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อมๆ กัน จำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ เมื่อปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บและฟังได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้วแม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนนั้นคนใดบ้าง ก็ถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา และพยายามฆ่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเก้าคนมีอาวุธปืนและกระสุนปืนในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ร่วมกับพวกอีก ๑ คนใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายมะนอ นายอาเดะเฮง เด็กหญิงแวสะปิเยาะ นายอุเซ็ง นายวาเต๊ะนางสาวฮามีด๊ะ และนายรอฮิม โดยเจตนาฆ่า นายมะนอ นายอาเดะเฮงและเด็กหญิงแวสะปิเยาะ ถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย นอกนั้นถูกกระสุนปืนได้รับอันตรายแก่กาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ กับได้ปืนและปลอกกระสุนปืนที่ใช้กระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๘๐ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ และริบของกลาง จำเลยทั้งเก้าคนให้การว่า มีหน้าที่เป็นเวรยามเฝ้าหมู่บ้าน ตามวันเวลาเกิดเหตุทุกคนได้รับคำสั่งจากกำนันให้ไปจับกุมคนร้ายที่เข้ามาในหมู่บ้านโดยมอบปืนให้จำเลยคนละกระบอกเพื่อใช้ป้องกันตัวซึ่งจำเลยเชื่อว่าไม่เป็นความผิดในที่เกิดเหตุคนร้ายยิงพวกจำเลยก่อน กำนันสั่งให้ยิงโต้ตอบ พวกจำเลยจึงพากันยิงไปทางคนร้าย จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการปฏิบัติไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ส่วนจำเลยที่ ๙ไม่ได้ใช้ปืนยิงผู้ใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ในข้อหามีอาวุธปืนนั้น ความสำคัญผิดตามข้อต่อสู้ของจำเลยเป็นความสำคัญผิดในข้อกฎหมาย แม้จะเชื่อโดยสุจริตใจว่ารับมอบจากกำนัน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเพื่อไว้ใช้ป้องกันตัวในการปฏิบัติหน้าที่เวรยามที่จำเลยได้รับแต่งตั้ง ก็ไม่เป็นข้อแก้ตัวที่จะไม่มีความผิดหรือได้รับยกเว้นโทษ จำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหานี้ ส่วนข้อหาฐานฆ่าคนและพยายามฆ่านั้น ฟังว่า กำนันไม่ได้สั่งหากแต่จำเลยกระทำไปโดยพลการตามสภาพที่เกิดเหตุมีบุคคลอื่นอยู่ในบริเวณนั้นด้วย จำเลยย่อมจะเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนที่จำเลยยิงอาจถูกบุคคลอื่นได้ เมื่อมีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จำเลยก็ไม่พ้นผิด พิพากษาว่าจำเลยทั้งเก้าคนมีความผิดฐานมีและใช้อาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ กระทงหนึ่งกับมีความผิดฐานฆ่าคนและพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ และ มาตรา ๒๘๘, ๘๐ อีกบทและกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทกระทงที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุก และริบกระสุนปืนของกลาง ส่วนปืนเป็นของบุคคลอื่นที่มีทะเบียน จึงไม่ริบ จำเลยทั้งเก้าคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้นายกูเลาะกำนันจะสั่งให้จำเลยไปจับคนร้ายก็ไม่ปรากฏว่าคนร้ายกระทำผิดอะไรที่ไหน กำนันไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย หรือสั่งให้จับคนที่ไม่ได้กระทำผิดฟังไม่ได้ว่ามีคนร้ายกระโดดลงจากบ้านก่อนจำเลยยิงปืน จึงไม่เป็นการป้องกันชีวิตและร่างกาย การกระทำของจำเลยเป็นความผิด แต่เป็นเรื่องต่างคนต่างยิง ต่างคนต่างกระทำผิดโจทก์ไม่มีพยานยืนยันว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตาย จึงลงโทษจำเลยคนหนึ่งคนใดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดเพียงฐานพยายามฆ่าผู้อื่น พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐ซึ่งเป็นกระทงหนัก ยกฟ้องฐานฆ่าผู้อื่น นอกจากที่แก้พิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องมีอาวุธปืนจำเลยไม่ได้ฎีกาโต้แย้งซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงยุติ ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เชื่อว่ามีคนยิงปืนมาที่พวกจำเลย ทั้งฟังได้ว่ากำนันมิได้สั่งให้จำเลยทุกคนยิงปืนเข้าไปในที่เกิดเหตุ หากแต่จำเลยทุกคนได้กระทำไปโดยพลการการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และมิได้รับยกเว้นโทษตามมาตรา ๗๐ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายต่อไปว่า การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกันโดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกันเพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านเฉลิม เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกกันเป็นสองพวก พวกละ ๕ คนพวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว อีกพวกหนึ่งหมอบที่ใต้ต้นลองกอง ทุกคนหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนนายแวหะมะ และพวกหลังหันปืนไปทางเรือนนายอาแวบือซาด้วย แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุ ปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย ๓ คน และบาดเจ็บ ๔ คน แม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนคนใดบ้างแต่การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อม ๆ กันจำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่า กระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ ซึ่งผลก็ปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จึงถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาและพยายามฆ่า พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเว้นแต่ข้อที่ให้ริบกระสุนปืนของกลาง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่มิได้ยึดกระสุนปืนที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยแต่ละคนมีไว้มาเป็นของกลางด้วย กระสุนปืนจึงมิใช่ของกลางที่โจทก์ขอให้ริบ จึงไม่ริบ(รัตน์ ศรีไกรวิน-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-สมคิด มงคลชาติ)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายอนุวัตร์ บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเก้าคนมีอาวุธปืนและกระสุนปืนในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ร่วมกับพวกอีก ๑ คนใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายมะนอ นายอาเดะเฮง เด็กหญิงแวสะปิเยาะ นายอุเซ็ง นายวาเต๊ะนางสาวฮามีด๊ะ และนายรอฮิม โดยเจตนาฆ่า นายมะนอ นายอาเดะเฮงและเด็กหญิงแวสะปิเยาะ ถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย นอกนั้นถูกกระสุนปืนได้รับอันตรายแก่กาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ กับได้ปืนและปลอกกระสุนปืนที่ใช้กระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๘๐ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ และริบของกลาง จำเลยทั้งเก้าคนให้การว่า มีหน้าที่เป็นเวรยามเฝ้าหมู่บ้าน ตามวันเวลาเกิดเหตุทุกคนได้รับคำสั่งจากกำนันให้ไปจับกุมคนร้ายที่เข้ามาในหมู่บ้านโดยมอบปืนให้จำเลยคนละกระบอกเพื่อใช้ป้องกันตัวซึ่งจำเลยเชื่อว่าไม่เป็นความผิดในที่เกิดเหตุคนร้ายยิงพวกจำเลยก่อน กำนันสั่งให้ยิงโต้ตอบ พวกจำเลยจึงพากันยิงไปทางคนร้าย จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการปฏิบัติไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ส่วนจำเลยที่ ๙ไม่ได้ใช้ปืนยิงผู้ใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ในข้อหามีอาวุธปืนนั้น ความสำคัญผิดตามข้อต่อสู้ของจำเลยเป็นความสำคัญผิดในข้อกฎหมาย แม้จะเชื่อโดยสุจริตใจว่ารับมอบจากกำนัน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเพื่อไว้ใช้ป้องกันตัวในการปฏิบัติหน้าที่เวรยามที่จำเลยได้รับแต่งตั้ง ก็ไม่เป็นข้อแก้ตัวที่จะไม่มีความผิดหรือได้รับยกเว้นโทษ จำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหานี้ ส่วนข้อหาฐานฆ่าคนและพยายามฆ่านั้น ฟังว่า กำนันไม่ได้สั่งหากแต่จำเลยกระทำไปโดยพลการตามสภาพที่เกิดเหตุมีบุคคลอื่นอยู่ในบริเวณนั้นด้วย จำเลยย่อมจะเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนที่จำเลยยิงอาจถูกบุคคลอื่นได้ เมื่อมีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จำเลยก็ไม่พ้นผิด พิพากษาว่าจำเลยทั้งเก้าคนมีความผิดฐานมีและใช้อาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ กระทงหนึ่งกับมีความผิดฐานฆ่าคนและพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ และ มาตรา ๒๘๘, ๘๐ อีกบทและกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทกระทงที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุก และริบกระสุนปืนของกลาง ส่วนปืนเป็นของบุคคลอื่นที่มีทะเบียน จึงไม่ริบ จำเลยทั้งเก้าคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้นายกูเลาะกำนันจะสั่งให้จำเลยไปจับคนร้ายก็ไม่ปรากฏว่าคนร้ายกระทำผิดอะไรที่ไหน กำนันไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย หรือสั่งให้จับคนที่ไม่ได้กระทำผิดฟังไม่ได้ว่ามีคนร้ายกระโดดลงจากบ้านก่อนจำเลยยิงปืน จึงไม่เป็นการป้องกันชีวิตและร่างกาย การกระทำของจำเลยเป็นความผิด แต่เป็นเรื่องต่างคนต่างยิง ต่างคนต่างกระทำผิดโจทก์ไม่มีพยานยืนยันว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตาย จึงลงโทษจำเลยคนหนึ่งคนใดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดเพียงฐานพยายามฆ่าผู้อื่น พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐ซึ่งเป็นกระทงหนัก ยกฟ้องฐานฆ่าผู้อื่น นอกจากที่แก้พิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องมีอาวุธปืนจำเลยไม่ได้ฎีกาโต้แย้งซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงยุติ ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เชื่อว่ามีคนยิงปืนมาที่พวกจำเลย ทั้งฟังได้ว่ากำนันมิได้สั่งให้จำเลยทุกคนยิงปืนเข้าไปในที่เกิดเหตุ หากแต่จำเลยทุกคนได้กระทำไปโดยพลการการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และมิได้รับยกเว้นโทษตามมาตรา ๗๐ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายต่อไปว่า การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกันโดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกันเพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านเฉลิม เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกกันเป็นสองพวก พวกละ ๕ คนพวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว อีกพวกหนึ่งหมอบที่ใต้ต้นลองกอง ทุกคนหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนนายแวหะมะ และพวกหลังหันปืนไปทางเรือนนายอาแวบือซาด้วย แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุ ปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย ๓ คน และบาดเจ็บ ๔ คน แม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนคนใดบ้างแต่การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อม ๆ กันจำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่า กระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ ซึ่งผลก็ปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จึงถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาและพยายามฆ่า พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเว้นแต่ข้อที่ให้ริบกระสุนปืนของกลาง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่มิได้ยึดกระสุนปืนที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยแต่ละคนมีไว้มาเป็นของกลางด้วย กระสุนปืนจึงมิใช่ของกลางที่โจทก์ขอให้ริบ จึงไม่ริบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2516พนักงานอัยการจังหวัดนราธิวาสโจทก์นายอาเด๊ะจู เจ๊ะวา ที่ 1 กับพวกรวม 9 คนจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 80, ม. 83, ม. 288การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกัน โดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกัน เพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกออกเป็นสองพวกๆ ละ 5 คน พวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว จ้องปืนไปทางเรือนของ ว. อีกพวกหนึ่งไปหมอบที่ใต้ต้นลองกองหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนของ ว. และ อ.แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุพร้อมๆ กันปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตายและบาดเจ็บถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้ว การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อมๆ กัน จำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ เมื่อปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บและฟังได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดแล้วแม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนนั้นคนใดบ้าง ก็ถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา และพยายามฆ่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเก้าคนมีอาวุธปืนและกระสุนปืนในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ร่วมกับพวกอีก ๑ คนใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายมะนอ นายอาเดะเฮง เด็กหญิงแวสะปิเยาะ นายอุเซ็ง นายวาเต๊ะนางสาวฮามีด๊ะ และนายรอฮิม โดยเจตนาฆ่า นายมะนอ นายอาเดะเฮงและเด็กหญิงแวสะปิเยาะ ถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย นอกนั้นถูกกระสุนปืนได้รับอันตรายแก่กาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ กับได้ปืนและปลอกกระสุนปืนที่ใช้กระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๘๐ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ และริบของกลาง จำเลยทั้งเก้าคนให้การว่า มีหน้าที่เป็นเวรยามเฝ้าหมู่บ้าน ตามวันเวลาเกิดเหตุทุกคนได้รับคำสั่งจากกำนันให้ไปจับกุมคนร้ายที่เข้ามาในหมู่บ้านโดยมอบปืนให้จำเลยคนละกระบอกเพื่อใช้ป้องกันตัวซึ่งจำเลยเชื่อว่าไม่เป็นความผิดในที่เกิดเหตุคนร้ายยิงพวกจำเลยก่อน กำนันสั่งให้ยิงโต้ตอบ พวกจำเลยจึงพากันยิงไปทางคนร้าย จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นการปฏิบัติไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ส่วนจำเลยที่ ๙ไม่ได้ใช้ปืนยิงผู้ใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ในข้อหามีอาวุธปืนนั้น ความสำคัญผิดตามข้อต่อสู้ของจำเลยเป็นความสำคัญผิดในข้อกฎหมาย แม้จะเชื่อโดยสุจริตใจว่ารับมอบจากกำนัน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเพื่อไว้ใช้ป้องกันตัวในการปฏิบัติหน้าที่เวรยามที่จำเลยได้รับแต่งตั้ง ก็ไม่เป็นข้อแก้ตัวที่จะไม่มีความผิดหรือได้รับยกเว้นโทษ จำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหานี้ ส่วนข้อหาฐานฆ่าคนและพยายามฆ่านั้น ฟังว่า กำนันไม่ได้สั่งหากแต่จำเลยกระทำไปโดยพลการตามสภาพที่เกิดเหตุมีบุคคลอื่นอยู่ในบริเวณนั้นด้วย จำเลยย่อมจะเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนที่จำเลยยิงอาจถูกบุคคลอื่นได้ เมื่อมีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จำเลยก็ไม่พ้นผิด พิพากษาว่าจำเลยทั้งเก้าคนมีความผิดฐานมีและใช้อาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ กระทงหนึ่งกับมีความผิดฐานฆ่าคนและพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ และ มาตรา ๒๘๘, ๘๐ อีกบทและกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทกระทงที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุก และริบกระสุนปืนของกลาง ส่วนปืนเป็นของบุคคลอื่นที่มีทะเบียน จึงไม่ริบ จำเลยทั้งเก้าคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้นายกูเลาะกำนันจะสั่งให้จำเลยไปจับคนร้ายก็ไม่ปรากฏว่าคนร้ายกระทำผิดอะไรที่ไหน กำนันไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยเข้าไปในบ้านผู้เสียหาย หรือสั่งให้จับคนที่ไม่ได้กระทำผิดฟังไม่ได้ว่ามีคนร้ายกระโดดลงจากบ้านก่อนจำเลยยิงปืน จึงไม่เป็นการป้องกันชีวิตและร่างกาย การกระทำของจำเลยเป็นความผิด แต่เป็นเรื่องต่างคนต่างยิง ต่างคนต่างกระทำผิดโจทก์ไม่มีพยานยืนยันว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตาย จึงลงโทษจำเลยคนหนึ่งคนใดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดเพียงฐานพยายามฆ่าผู้อื่น พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐ซึ่งเป็นกระทงหนัก ยกฟ้องฐานฆ่าผู้อื่น นอกจากที่แก้พิพากษายืน โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องมีอาวุธปืนจำเลยไม่ได้ฎีกาโต้แย้งซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงยุติ ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เชื่อว่ามีคนยิงปืนมาที่พวกจำเลย ทั้งฟังได้ว่ากำนันมิได้สั่งให้จำเลยทุกคนยิงปืนเข้าไปในที่เกิดเหตุ หากแต่จำเลยทุกคนได้กระทำไปโดยพลการการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และมิได้รับยกเว้นโทษตามมาตรา ๗๐ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายต่อไปว่า การที่จำเลยทุกคนมาด้วยกันเป็นกลุ่มเดียวกันโดยมีความมุ่งหมายอย่างเดียวกันเพื่อทำการจับกุมคนร้ายในหมู่บ้านเฉลิม เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุได้แยกกันเป็นสองพวก พวกละ ๕ คนพวกหนึ่งไปหมอบอยู่ใต้ต้นมะพร้าว อีกพวกหนึ่งหมอบที่ใต้ต้นลองกอง ทุกคนหันปากกระบอกปืนไปทางเรือนนายแวหะมะ และพวกหลังหันปืนไปทางเรือนนายอาแวบือซาด้วย แล้วจำเลยกับพวกก็พากันยิงเข้าไปในที่เกิดเหตุ ปรากฏว่ามีคนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย ๓ คน และบาดเจ็บ ๔ คน แม้จะไม่ได้ความแน่ชัดว่ากระสุนปืนของจำเลยคนใดถูกผู้ตายทั้งสามคนคนใดบ้างแต่การที่จำเลยทุกคนต่างใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธที่ร้ายแรงยิงเข้าไปในกลุ่มบ้านเรือนประชาชนซึ่งมีคนอยู่บนเรือนและที่พื้นดินในบริเวณนั้นพร้อม ๆ กันจำเลยย่อมเล็งเห็นผลแห่งการยิงของจำเลยกับพวกได้ว่า กระสุนปืนอาจถูกบุคคลที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตก็ได้ ซึ่งผลก็ปรากฏว่ามีผู้ถูกกระสุนปืนของจำเลยกับพวกถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ จึงถือได้ว่าจำเลยทุกคนร่วมกันกระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาและพยายามฆ่า พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเว้นแต่ข้อที่ให้ริบกระสุนปืนของกลาง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่มิได้ยึดกระสุนปืนที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยแต่ละคนมีไว้มาเป็นของกลางด้วย กระสุนปืนจึงมิใช่ของกลางที่โจทก์ขอให้ริบ จึงไม่ริบ(รัตน์ ศรีไกรวิน-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-สมคิด มงคลชาติ)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายอนุวัตร์ บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ