คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55597หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ไม่ถึง สองแสน บาท จึงไม่รับฎีกา คืนค่าธรรมเนียม โจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสองเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ทั้งสองด้วย หมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 227) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนที่ดินหนังสือรับรอง การทำประโยชน์ของวัดสระแก้ว (วัดร้าง) เลขที่ 2696ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวนจังหวัดกาญจนบุรี เฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งสองแล้วแก้ไขกลับคืนมาเป็นของโจทก์ทั้งสอง หากจำเลยทั้งสี่ไม่สามารถเพิกถอนแก้ไขให้ที่ดินกลับมาเป็น ของโจทก์ทั้งสองได้ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้ราคาแทน แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 24,150 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 27,940 บาท พร้อมดอกเบี้ย กับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางติดต่อราชการและหาทนายความ แก่โจทก์ทั้งสองคนละ 5,000 บาท ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ถึงแก่กรรม โจทก์ขอถอนฟ้อง เฉพาะจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 223) โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 225)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง เพราะ เห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 224 โจทก์ทั้งสองจึงฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ของศาลอุทธรณ์ได้ ให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 668/2538นายปุ้ย กลั่นบุศย์ กับพวกโจทก์นายวนิช กลั่นบุศย์ กับพวกจำเลยนายสมชาย มรกตราภรณ์ ทนายโจทก์ทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ไม่ถึง สองแสน บาท จึงไม่รับฎีกา คืนค่าธรรมเนียม โจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสองเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ทั้งสองด้วย หมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 227) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนที่ดินหนังสือรับรอง การทำประโยชน์ของวัดสระแก้ว (วัดร้าง) เลขที่ 2696ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวนจังหวัดกาญจนบุรี เฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งสองแล้วแก้ไขกลับคืนมาเป็นของโจทก์ทั้งสอง หากจำเลยทั้งสี่ไม่สามารถเพิกถอนแก้ไขให้ที่ดินกลับมาเป็น ของโจทก์ทั้งสองได้ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้ราคาแทน แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 24,150 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 27,940 บาท พร้อมดอกเบี้ย กับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางติดต่อราชการและหาทนายความ แก่โจทก์ทั้งสองคนละ 5,000 บาท ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ถึงแก่กรรม โจทก์ขอถอนฟ้อง เฉพาะจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 223) โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 225)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง เพราะ เห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 224 โจทก์ทั้งสองจึงฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ของศาลอุทธรณ์ได้ ให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสอง(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 668/2538นายปุ้ย กลั่นบุศย์ กับพวกโจทก์นายวนิช กลั่นบุศย์ กับพวกจำเลยนายสมชาย มรกตราภรณ์ ทนายโจทก์ทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงและทุนทรัพย์ไม่ถึง สองแสน บาท จึงไม่รับฎีกา คืนค่าธรรมเนียม โจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสองเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ทั้งสองด้วย หมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 227) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนที่ดินหนังสือรับรอง การทำประโยชน์ของวัดสระแก้ว (วัดร้าง) เลขที่ 2696ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวนจังหวัดกาญจนบุรี เฉพาะส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งสองแล้วแก้ไขกลับคืนมาเป็นของโจทก์ทั้งสอง หากจำเลยทั้งสี่ไม่สามารถเพิกถอนแก้ไขให้ที่ดินกลับมาเป็น ของโจทก์ทั้งสองได้ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้ราคาแทน แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 24,150 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 27,940 บาท พร้อมดอกเบี้ย กับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางติดต่อราชการและหาทนายความ แก่โจทก์ทั้งสองคนละ 5,000 บาท ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ถึงแก่กรรม โจทก์ขอถอนฟ้อง เฉพาะจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 223) โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 225)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ทั้งสอง เพราะ เห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 224 โจทก์ทั้งสองจึงฎีกาคัดค้านคำพิพากษา ของศาลอุทธรณ์ได้ ให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสอง(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ