คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2514หลักกฎหมาย: ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งส่งเงินซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับมาตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ดังนี้มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มาการยึดทรัพย์ต้องเป็นทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเงินที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4ผู้ร้องยื่นคำร้องภายหลังที่สำนักงานสลากกินแบ่งชำระเงินต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิขอเฉลี่ยได้กรณีเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยเป็นเงิน 40,000 บาท และยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไว้ก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดเงินดังที่โจทก์ขอและออกหมายอายัดชั่วคราวอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม 40,000 บาทของจำเลยไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2512วันที่ 26 ธันวาคม 2512 โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล ศาลตั้งหัวหน้ากองบังคับคดีแพ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ ต่อมาสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลส่งเงินที่จำเลยมีสิทธิได้รับจำนวน 36,782 บาท 15 สตางค์ มายังกองบังคับคดีแพ่ง ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยนี้ในคดีแพ่งแดงที่ 1388/2513 ของศาลชั้นต้นยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2513 เป็นเวลาเกิน 14 วันแล้ว ให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลแพ่งให้รับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีนี้แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีได้มีคำสั่งอายัดเงินซึ่งจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษามีสิทธิจะได้รับไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล และผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลได้ส่งเงินจำนวนนี้มาตามคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้ มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มา ทั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็จะยึดเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะการยึดนั้น ทรัพย์ต้องเป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่เงินจำนวนนี้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิที่จะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลซึ่งเป็นบุคคลภายนอก กรณีนี้จึงเป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4 แต่ผู้ร้องมายื่นคำร้องภายหลังที่ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลชำระเงินจำนวนนี้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแพ่งแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์รายนี้ได้พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2514นางปภาศิริ เสริมประภาศิลป์โจทก์หม่อมหลวงอ่องลออ ลดาวัลย์จำเลยนางสมคิด สกุลจริยาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 278, ม. 290, ม. 311ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งส่งเงินซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับมาตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ดังนี้มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มาการยึดทรัพย์ต้องเป็นทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเงินที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4ผู้ร้องยื่นคำร้องภายหลังที่สำนักงานสลากกินแบ่งชำระเงินต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิขอเฉลี่ยได้กรณีเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยเป็นเงิน 40,000 บาท และยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไว้ก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดเงินดังที่โจทก์ขอและออกหมายอายัดชั่วคราวอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม 40,000 บาทของจำเลยไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2512วันที่ 26 ธันวาคม 2512 โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล ศาลตั้งหัวหน้ากองบังคับคดีแพ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ ต่อมาสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลส่งเงินที่จำเลยมีสิทธิได้รับจำนวน 36,782 บาท 15 สตางค์ มายังกองบังคับคดีแพ่ง ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยนี้ในคดีแพ่งแดงที่ 1388/2513 ของศาลชั้นต้นยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2513 เป็นเวลาเกิน 14 วันแล้ว ให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลแพ่งให้รับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีนี้แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีได้มีคำสั่งอายัดเงินซึ่งจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษามีสิทธิจะได้รับไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล และผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลได้ส่งเงินจำนวนนี้มาตามคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้ มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มา ทั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็จะยึดเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะการยึดนั้น ทรัพย์ต้องเป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่เงินจำนวนนี้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิที่จะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลซึ่งเป็นบุคคลภายนอก กรณีนี้จึงเป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4 แต่ผู้ร้องมายื่นคำร้องภายหลังที่ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลชำระเงินจำนวนนี้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแพ่งแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์รายนี้ได้พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง(ชวน พูนคำ-ทองคำ จารุเหติ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยเป็นเงิน 40,000 บาท และยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไว้ก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดเงินดังที่โจทก์ขอและออกหมายอายัดชั่วคราวอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม 40,000 บาทของจำเลยไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2512วันที่ 26 ธันวาคม 2512 โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล ศาลตั้งหัวหน้ากองบังคับคดีแพ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ ต่อมาสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลส่งเงินที่จำเลยมีสิทธิได้รับจำนวน 36,782 บาท 15 สตางค์ มายังกองบังคับคดีแพ่ง ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยนี้ในคดีแพ่งแดงที่ 1388/2513 ของศาลชั้นต้นยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2513 เป็นเวลาเกิน 14 วันแล้ว ให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลแพ่งให้รับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีนี้แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีได้มีคำสั่งอายัดเงินซึ่งจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษามีสิทธิจะได้รับไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล และผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลได้ส่งเงินจำนวนนี้มาตามคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้ มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มา ทั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็จะยึดเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะการยึดนั้น ทรัพย์ต้องเป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่เงินจำนวนนี้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิที่จะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลซึ่งเป็นบุคคลภายนอก กรณีนี้จึงเป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4 แต่ผู้ร้องมายื่นคำร้องภายหลังที่ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลชำระเงินจำนวนนี้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแพ่งแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์รายนี้ได้พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2514นางปภาศิริ เสริมประภาศิลป์โจทก์หม่อมหลวงอ่องลออ ลดาวัลย์จำเลยนางสมคิด สกุลจริยาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 278, ม. 290, ม. 311ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งส่งเงินซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับมาตามคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ดังนี้มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มาการยึดทรัพย์ต้องเป็นทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเงินที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4ผู้ร้องยื่นคำร้องภายหลังที่สำนักงานสลากกินแบ่งชำระเงินต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิขอเฉลี่ยได้กรณีเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยเป็นเงิน 40,000 บาท และยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไว้ก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดเงินดังที่โจทก์ขอและออกหมายอายัดชั่วคราวอายัดเงินบำเหน็จและเงินสะสม 40,000 บาทของจำเลยไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2512วันที่ 26 ธันวาคม 2512 โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล ศาลตั้งหัวหน้ากองบังคับคดีแพ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ ต่อมาสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลส่งเงินที่จำเลยมีสิทธิได้รับจำนวน 36,782 บาท 15 สตางค์ มายังกองบังคับคดีแพ่ง ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยนี้ในคดีแพ่งแดงที่ 1388/2513 ของศาลชั้นต้นยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2513 เป็นเวลาเกิน 14 วันแล้ว ให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลแพ่งให้รับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีนี้แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีได้มีคำสั่งอายัดเงินซึ่งจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษามีสิทธิจะได้รับไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล และผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลได้ส่งเงินจำนวนนี้มาตามคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้ มิใช่เรื่องเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเงินจำนวนนี้มา ทั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีก็จะยึดเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะการยึดนั้น ทรัพย์ต้องเป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่เงินจำนวนนี้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพียงมีสิทธิที่จะได้รับจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลซึ่งเป็นบุคคลภายนอก กรณีนี้จึงเป็นเรื่องอายัดเงินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเสียก่อนมีการชำระเงินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรค 4 แต่ผู้ร้องมายื่นคำร้องภายหลังที่ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลชำระเงินจำนวนนี้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีแพ่งแล้ว ผู้ร้องจึงหมดสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์รายนี้ได้พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง(ชวน พูนคำ-ทองคำ จารุเหติ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ