phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงการคลังคำสั่งกระทรวงการคลังที่ ๑๒๗๕/๒๕๕๗เรื่องการมอบอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในการลงนามในตราสารหนี้[๑] เพื่อให้การดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกตราสารหนี้ตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะและกฎหมายว่าด้วยการให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินที่กำหนดไว้เป็นการเฉพาะเป็นไปด้วยความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘จึงมอบอำนาจการลงนามในตราสารหนี้ให้แก่ผู้ดำรงตำแหน่ง ดังต่อไปนี้๑. รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน มีอำนาจลงนามในตั๋วสัญญาใช้เงินและตราสารหนี้อื่นที่คณะกรรมการนโยบายและกำกับการบริหารหนี้สาธารณะกำหนด๒. ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะมีอำนาจลงนามในตั๋วเงินคลัง๓. เงื่อนไขและการรายงานผลการใช้อำนาจ๓.๑ ในกรณีที่ผู้รับมอบอำนาจตามข้อ ๑ และข้อ ๒ไม่อยู่หรือไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้ผู้ซึ่งทำหน้าที่รักษาราชการแทนผู้มอบอำนาจตามคำสั่งกระทรวงการคลังและคำสั่งสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ(แล้วแต่กรณี) มีอำนาจดำเนินการตามคำสั่งมอบอำนาจนี้ได้ ทั้งนี้ ตามมาตรา ๔๔ มาตรา ๔๖ และมาตรา ๔๘แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม๓.๒ การปฏิบัติราชการที่ได้มีการมอบอำนาจไว้แล้วตามคำสั่งนี้หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเห็นสมควรดำเนินการด้วยตนเองเป็นครั้งคราวตามความเหมาะสมและจำเป็นให้ถือปฏิบัติตามนั้นเป็นรายกรณี๓.๓ การรายงานผลการใช้อำนาจเมื่อมีการใช้อำนาจที่มอบไว้ตามคำสั่งนี้แล้วให้ผู้รับมอบอำนาจหรือผู้รักษาราชการแทน(แล้วแต่กรณี) รายงานผลการใช้อำนาจต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นระยะตามความเหมาะสมของเรื่องที่มอบอำนาจในแต่ละเรื่องด้วยทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๗วันทิตา/ตรวจ๘ พฤศจิกายน๒๕๕๗ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๕ ง/หน้า ๓๐/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขี้เหล็กเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขี้เหล็กในท้องที่ตำบลนิคมคำสร้อย และตำบลนากอก อำเภอนิคมคำสร้อย จังหวัดมุกดาหารภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขี้เหล็กเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขี้เหล็กในท้องที่ตำบลนิคมคำสร้อย และตำบลนากอก อำเภอนิคมคำสร้อย จังหวัดมุกดาหาร เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๑๕/๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2520หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสามนั่งรถจักรยานยนต์คันเดียวกัน ตามรถผู้เสียหายมายิงผู้เสียหายและเอารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายนั่งมานั้นไปศาลลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา340 ตรี แต่ไม่ริบรถจักรยานยนต์ของจำเลย ซึ่งใช้เป็นพาหนะทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2520อัยการราชบุรีโจทก์นายบุญส่ง หรือเล็ก เหล่าธนวงษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33จำเลยทั้งสามนั่งรถจักรยานยนต์คันเดียวกัน ตามรถผู้เสียหายมายิงผู้เสียหายและเอารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายนั่งมานั้นไปศาลลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา340 ตรี แต่ไม่ริบรถจักรยานยนต์ของจำเลย ซึ่งใช้เป็นพาหนะทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นเท่านั้น(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2520อัยการราชบุรีโจทก์นายบุญส่ง หรือเล็ก เหล่าธนวงษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33จำเลยทั้งสามนั่งรถจักรยานยนต์คันเดียวกัน ตามรถผู้เสียหายมายิงผู้เสียหายและเอารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายนั่งมานั้นไปศาลลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา340 ตรี แต่ไม่ริบรถจักรยานยนต์ของจำเลย ซึ่งใช้เป็นพาหนะทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นเท่านั้น(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2528หลักกฎหมาย: แม้จะปรากฏภายหลังที่ศาลอาญาสั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วว่าเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหารพ.ศ. 2498 มาตรา 15 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2528อัยการกรมอัยการโจทก์พลทหารสุวรรณ โกศายานนท์จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 แม้จะปรากฏภายหลังที่ศาลอาญาสั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วว่าเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหารพ.ศ. 2498 มาตรา 15 วรรคสอง(สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทรวงศ์-สกุล เศรษฐสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2528อัยการกรมอัยการโจทก์พลทหารสุวรรณ โกศายานนท์จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 แม้จะปรากฏภายหลังที่ศาลอาญาสั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วว่าเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหารพ.ศ. 2498 มาตรา 15 วรรคสอง(สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทรวงศ์-สกุล เศรษฐสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานศาลยุติธรรมประกาศสำนักงานศาลยุติธรรมเรื่องรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิ ตามมาตรา ๓๖ (๓)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมพ.ศ. ๒๕๔๓[๑] ด้วยกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา ๓๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ.๒๕๔๓ ได้พ้นจากตำแหน่ง และสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้พิจารณาเลือกและแจ้งรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา๓๖ (๓) แล้วฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๘ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมพ.ศ. ๒๕๔๓จึงประกาศรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา๓๖ (๓) ดังนี้๑.นางผาณิต นิติทัณฑ์ประภาศ๒.นายปรีชา ชวลิตธำรงทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙วีระพล ตั้งสุวรรณประธานศาลฎีกาปริยานุช/จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๙๖ ก/หน้า ๒๙/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
พระราชบัญญัติเครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2547 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ เครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๗ (ยกเลิก)ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นปีที่ ๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้มีกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ" หมายความว่า ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติตามกฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ "อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ" หมายความว่า บุคคลซึ่งเคยเป็นกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติมาตรา 3 ที่พ้นจากตำแหน่งประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ หรือกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และตามกฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ "เครื่องแบบ" หมายความว่า เครื่องแต่งกายทั้งหลายรวมทั้งเครื่องหมายต่าง ๆมาตรา 3 ตลอดจนสิ่งประกอบเครื่องแต่งกายอย่างอื่นที่กำหนดให้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติหรืออดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติแต่งมาตรา 4 มาตรา ๔ ลักษณะ ชนิด และประเภทของเครื่องแบบและระเบียบในการแต่งเครื่องแบบแต่ละประเภทของกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติหรืออดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ให้เป็นไปตามประกาศที่ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติกำหนด โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติมาตรา 5 มาตรา ๕ ผู้ใดแต่งเครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติหรืออดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติโดยที่ตนไม่มีสิทธิที่จะแต่ง ถ้าได้กระทำเพื่อให้บุคคลอื่นเชื่อว่าตนมีสิทธิที่จะแต่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกประกาศเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ ประกาศนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ วิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกำหนดให้มีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เพื่อทำหน้าที่ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและกฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติแต่ขณะนี้ยังไม่มีเครื่องแบบกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเพื่อแต่งในโอกาสที่ทำหน้าที่ต่าง ๆ สมควรกำหนดให้มีเครื่องแบบของกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติขึ้นไว้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4611/2540หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยแต่ละฝ่ายยอมให้อีกฝ่ายหนึ่งรับโอนมรดกตามส่วนที่ตกลงแบ่งกัน จึงเป็นสัญญาต่างตอบแทนเมื่อโจทก์ไปคัดค้านมิให้จำเลยได้รับโอนมรดกตามสัญญาประนีประนอมยอมความแสดงว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตามสัญญายอมซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะให้ศาลบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติตามสัญญายอมเช่นกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4611/2540นายสุขุม รัศมิทัตโจทก์นายกริสน์ รัศมิทัตจำเลย ป.พ.พ. ม. 369โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยแต่ละฝ่ายยอมให้อีกฝ่ายหนึ่งรับโอนมรดกตามส่วนที่ตกลงแบ่งกัน จึงเป็นสัญญาต่างตอบแทนเมื่อโจทก์ไปคัดค้านมิให้จำเลยได้รับโอนมรดกตามสัญญาประนีประนอมยอมความแสดงว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตามสัญญายอมซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะให้ศาลบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติตามสัญญายอมเช่นกัน(บุญศรี แก้วสาร-วินัย วิมลเศรษฐ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร)ศาลแพ่ง - นายโชติช่วง ทัพวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ พิชญาพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4611/2540นายสุขุม รัศมิทัตโจทก์นายกริสน์ รัศมิทัตจำเลย ป.พ.พ. ม. 369โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยแต่ละฝ่ายยอมให้อีกฝ่ายหนึ่งรับโอนมรดกตามส่วนที่ตกลงแบ่งกัน จึงเป็นสัญญาต่างตอบแทนเมื่อโจทก์ไปคัดค้านมิให้จำเลยได้รับโอนมรดกตามสัญญาประนีประนอมยอมความแสดงว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตามสัญญายอมซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะให้ศาลบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติตามสัญญายอมเช่นกัน(บุญศรี แก้วสาร-วินัย วิมลเศรษฐ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร)ศาลแพ่ง - นายโชติช่วง ทัพวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ พิชญาพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๑๗๐๐๐๑๖๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ สยามมาเมียนาคา (Siamamia naga) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินเสาขัว อายุ ครีเทเชียสตอนต้นประมาณ ๑๓๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ชิ้นส่วนกระดูกขากรรไกรด้านบนข้างซ้าย(Isolated fragment of left maxilla) ขนาด กว้าง๐.๔ ซม. ยาว ๒.๘ ซม. สูง ๑.๔ ซม. น้ำหนัก ๑.๒๖กรัม สถานที่ที่พบ ภูพอก ตำบล กกปลาซิว อำเภอ ภูพาน จังหวัด สกลนคร ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ ๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ปราณีต ร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑.รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๖ ๑ ๐๐๐๗๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๗ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๓๓/๑๙ กันยายน ๒๕๕๖
ข้อกำหนดกรมตำรวจข้อกำหนดกรมตำรวจเรื่องกำหนดชื่อและประเภทของวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทและประเภทของรถที่ใช้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจสอบผู้ขับขี่---------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 43 ทวิ วรรคหนึ่งและวรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา8 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2535อธิบดีกรมตำรวจกำหนดชื่อและประเภทของวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทซึ่งห้ามมิให้ผู้ขับขี่เสพหรือรับเข้าร่างกายและประเภทของรถที่ให้เจ้าพนักงานจราจร พนักงานสอบสวนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ มีอำนาจจัดให้มีการตรวจสอบผู้ขับขี่ว่าได้เสพหรือรับเข้าร่างกายซึ่งวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทหรือไม่ ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ห้ามมิให้ผู้ขับขี่เสพหรือรับเข้าร่างกายไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆซึ่งวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท ดังต่อไปนี้(1) แอมเฟตามีน (amphetamine) ซึ่งมีชื่อทางเคมีว่า (+)- 2 -amino-1-phenylpropane(2) เมทแอมเฟตามีน (methamphetamine) ซึ่งมีชื่อทางเคมีว่า(+)-2 - methylamion - 1 -phenylpropaneข้อ 2 ให้เจ้าพนักงานจราจร พนักงานสอบสวน หรือพนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจจัดให้มีการตรวจสอบผู้ขับขี่รถดังต่อไปนี้ว่าได้เสพหรือรับเข้าร่างกายซึ่งวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทตามข้อ 1 หรือไม่(1) รถยนต์สาธารณะและรถยนต์บริการตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์(2) รถตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม 2537พลตำรวจเอก ประทิน สันติประภพอธิบดีกรมตำรวจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกตามส่วนแล้วกำหนดจำนวนเงินมาด้วยเมื่อศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว ศาลจะไม่จำกัดจำนวนเงินขั้นสูงไว้ตามที่โจทก์มีคำขอก็ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางพิมพ์ซึ่งเป็นภรรยาโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางพิมพ์ โดยกำหนดราคาเงินที่ขอแบ่งมาด้วยว่าเป็นจำนวนเงิน 1499 บาท 98 สตางค์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งตามส่วนได้ของโจทก์ แต่เมื่อรวมแล้วไม่เกินเงิน1,499 บาท 98 สตางค์ ตามขอศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้แบ่งทรัพย์ตามส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ แต่ส่วนเงินที่โจทก์จะได้นั้นไม่ต้องจำกัดจำนวนเงินขั้นสูง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2493นายบุญมา งานฉกรรจ์โจทก์นายบัว งานฉกรรจ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกตามส่วนแล้วกำหนดจำนวนเงินมาด้วยเมื่อศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว ศาลจะไม่จำกัดจำนวนเงินขั้นสูงไว้ตามที่โจทก์มีคำขอก็ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางพิมพ์ซึ่งเป็นภรรยาโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางพิมพ์ โดยกำหนดราคาเงินที่ขอแบ่งมาด้วยว่าเป็นจำนวนเงิน 1499 บาท 98 สตางค์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งตามส่วนได้ของโจทก์ แต่เมื่อรวมแล้วไม่เกินเงิน1,499 บาท 98 สตางค์ ตามขอศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้แบ่งทรัพย์ตามส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ แต่ส่วนเงินที่โจทก์จะได้นั้นไม่ต้องจำกัดจำนวนเงินขั้นสูง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางพิมพ์ซึ่งเป็นภรรยาโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางพิมพ์ โดยกำหนดราคาเงินที่ขอแบ่งมาด้วยว่าเป็นจำนวนเงิน 1499 บาท 98 สตางค์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งตามส่วนได้ของโจทก์ แต่เมื่อรวมแล้วไม่เกินเงิน1,499 บาท 98 สตางค์ ตามขอศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้แบ่งทรัพย์ตามส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ แต่ส่วนเงินที่โจทก์จะได้นั้นไม่ต้องจำกัดจำนวนเงินขั้นสูง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2493นายบุญมา งานฉกรรจ์โจทก์นายบัว งานฉกรรจ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกตามส่วนแล้วกำหนดจำนวนเงินมาด้วยเมื่อศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกแล้ว ศาลจะไม่จำกัดจำนวนเงินขั้นสูงไว้ตามที่โจทก์มีคำขอก็ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางพิมพ์ซึ่งเป็นภรรยาโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางพิมพ์ โดยกำหนดราคาเงินที่ขอแบ่งมาด้วยว่าเป็นจำนวนเงิน 1499 บาท 98 สตางค์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งตามส่วนได้ของโจทก์ แต่เมื่อรวมแล้วไม่เกินเงิน1,499 บาท 98 สตางค์ ตามขอศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้แบ่งทรัพย์ตามส่วนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ แต่ส่วนเงินที่โจทก์จะได้นั้นไม่ต้องจำกัดจำนวนเงินขั้นสูง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์พ.ศ. ๒๕๓๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ วรรคสาม มาตรา ๒๖วรรคสอง และมาตรา ๒๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ใดประสงค์จะขออนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิต หรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ ให้ยื่นคำขอพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบย.ภ. ๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้ ต่อปลัดกระทรวงกลาโหมข้อ ๒ใบอนุญาตสั่งเข้ามาซึ่งยุทธภัณฑ์ ให้ใช้แบบ ย.ภ. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๓ใบอนุญาตนำเข้ามาซึ่งยุทธภัณฑ์ ให้ใช้แบบ ย.ภ. ๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๔ใบอนุญาตผลิตซึ่งยุทธภัณฑ์ ให้ใช้แบบ ย.ภ. ๔ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๕ใบอนุญาตมีซึ่งยุทธภัณฑ์ ให้ใช้แบบ ย.ภ. ๕ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๖ผู้รับใบอนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิต หรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ ผู้ใดประสงค์จะขอต่ออายุใบอนุญาตให้ยื่นคำขอพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบ ย.ภ. ๖ ท้ายกฎกระทรวงนี้ต่อปลัดกระทรวงกลาโหมก่อนใบอนุญาตสิ้นอายุไม่น้อยกว่าสามสิบวันการอนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาตตามวรรคหนึ่งให้ออกใบอนุญาตตามแบบ ย.ภ. ๒ แบบ ย.ภ. ๓ แบบ ย.ภ. ๔ หรือแบบ ย.ภ. ๕ แล้วแต่กรณีให้ใหม่โดยมีข้อความว่า ฉบับต่ออายุ กำกับไว้ที่กึ่งกลางด้านบนข้อ ๗ผู้รับใบอนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิต หรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ ผู้ใดประสงค์จะขอรับใบแทนใบอนุญาตให้ยื่นคำขอพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบ ย.ภ. ๗ ท้ายกฎกระทรวงนี้ต่อปลัดกระทรวงกลาโหมการออกใบแทนใบอนุญาตตามวรรคหนึ่ง ให้ออกใบอนุญาตตามแบบ ย.ภ.๒ แบบ ย.ภ. ๓ แบบ ย.ภ. ๔ หรือแบบ ย.ภ. ๕ แล้วแต่กรณี โดยมีข้อความว่า ใบแทนด้วยหมึกสีแดงกำกับไว้ที่กึ่งกลางด้านบนให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔พลเรือเอก ประพัฒน์ กฤษณจันทร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอรับใบอนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิตหรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๑)๒.ใบอนุญาตสั่งเข้ามาซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๒)๓.ใบอนุญาตนำเข้ามาซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๓)๔.ใบอนุญาตผลิตซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๔)๕.ใบอนุญาตมีซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๕)๖.คำขอต่ออายุใบอนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิตหรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๖)๗.คำขอรับใบแทนใบอนุญาตสั่งเข้ามา นำเข้ามา ผลิตหรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ (แบบ ย.ภ. ๗)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่สมควรกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตการขอต่ออายุใบอนุญาตและการอนุญาต และการขอรับใบแทนใบอนุญาตและการออกใบแทนใบอนุญาตสั่งเข้ามานำเข้ามา ผลิต หรือมีซึ่งยุทธภัณฑ์ และโดยที่มาตรา ๑๕วรรคสาม มาตรา ๒๖ วรรคสอง และมาตรา ๒๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์พ.ศ. ๒๕๓๐ บัญญัติให้การขออนุญาตและการอนุญาต การขอต่ออายุใบอนุญาตและการอนุญาตและการขอรับใบแทนใบอนุญาตและการออกใบแทนใบอนุญาตในเรื่องดังกล่าว เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ณัฐวดี/ผู้จัดทำ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒พัสสน/ผู้ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ปณตภร/ปรับปรุง๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๒/หน้า ๓/๙ มกราคม ๒๕๓๕
กฎกระทรวงกำหนดอัตราการหักเงินสงเคราะห์ พ.ศ. 2547กฎกระทรวง กำหนดอัตราการหักเงินสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ การหักเงินสงเคราะห์เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินกิจการของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ต้องไม่เกินอัตรา ดังนี้ (๑) ร้อยละเก้าของเงินสงเคราะห์ที่เรียกเก็บได้สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกไม่เกินสองพันห้าร้อยคน (๒)มาตรา 1 ร้อยละแปดของเงินสงเคราะห์ที่เรียกเก็บได้สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินสองพันห้าร้อยคน แต่ไม่เกินห้าพันคน (๓) ร้อยละหกของเงินสงเคราะห์ที่เรียกเก็บได้สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินห้าพันคน แต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นคน (๔)มาตรา 1 ร้อยละสี่ของเงินสงเคราะห์ที่เรียกเก็บได้สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินหนึ่งหมื่นคนมาตรา 2 ข้อ ๒ ในกรณีที่สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ใดมีสมาชิกเพิ่มขึ้นหรือลดลงอันเป็นเหตุให้ต้องเปลี่ยนแปลงอัตราการหักเงินสงเคราะห์จากเกณฑ์ที่ที่ประชุมใหญ่ได้กำหนดไว้มาตรา 2 ให้คณะกรรมการเสนอต่อที่ประชุมใหญ่ของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์นั้นเพื่อพิจารณาเปลี่ยนอัตราการหักเงินสงเคราะห์ของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์นั้นเสียใหม่ในวาระแรกที่มีการประชุมใหญ่นับแต่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนสมาชิก เว้นแต่สมาชิกที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงนั้นมีจำนวนไม่เกินร้อยละหนึ่งของจำนวนสมาชิกเดิมมาตรา 2 คณะกรรมการจะไม่เสนอให้พิจารณาเปลี่ยนอัตราการหักเงินสงเคราะห์ใหม่ก็ได้มาตรา 3 ข้อ ๓ ในกรณีที่สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์หักเงินสงเคราะห์ไว้ไม่เพียงพอแก่การใช้จ่ายในการดำเนินกิจการ หรือหักเงินสงเคราะห์ไว้มากเกินความจำเป็นแก่การใช้จ่ายในการดำเนินกิจการมาตรา 3 ให้คณะกรรมการของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์เสนอที่ประชุมใหญ่ของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์นั้นเพื่อพิจารณากำหนดอัตราการหักเงินสงเคราะห์เพิ่มขึ้นหรือลดลงในวาระแรกที่มีการประชุมใหญ่นับแต่มีกรณีดังกล่าวเกิดขึ้น แต่จะเพิ่มขึ้นเกินอัตราที่กำหนดในข้อ ๑ ไม่ได้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ สรอรรถ กลิ่นประทุม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓๐ แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕ บัญญัติให้สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์เรียกเก็บเงินค่าสมัคร เงินค่าบำรุง และเงินสงเคราะห์ได้ตามอัตราที่กำหนดในข้อบังคับแต่ต้องไม่เกินอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม(ฉบับที่ ๓)[๑] เพื่อปฏิบัติตามความตกลงว่าด้วยธรรมนูญและเรื่องอื่น ๆที่เกี่ยวเนื่องกับการจัดตั้งองค์กรร่วมไทย - มาเลเซียซึ่งได้ลงนามโดยรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยและรัฐบาลแห่งมาเลเซียตามกฎหมายว่าด้วยองค์กรร่วมไทย- มาเลเซีย (Agreement between the Government of the Kingdom of Thailand and the Government of Malaysia on the Constitution and Other Matters relating to the Establishment of the Malaysia - Thailand Joint Authority)อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ ตรี แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ให้ยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วมตามกฎหมายว่าด้วยองค์กรร่วมไทย- มาเลเซีย ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ของที่จะได้รับยกเว้นอากรตามข้อ ๒ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑) นำเข้าโดยองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย หรือบุคคลใด ๆที่ได้รับอนุมัติจากองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย และ(๒) มีหนังสือรับรองจากองค์กรร่วมไทย -มาเลเซีย ว่าเป็นของที่นำไปใช้ในพื้นที่พัฒนาร่วมข้อ ๔ ผู้นำของเข้าตามประกาศนี้ต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๓)ลงวันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘๒.[๒]บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๔)[๓]ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ เมษายน ๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘กัญฑรัตน์/เพิ่มเติม๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๗/๑๖ เมษายน ๒๕๕๘[๒]บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙ เพิ่มโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรสำหรับของที่นำเข้ามาในพื้นที่พัฒนาร่วม (ฉบับที่ ๔)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๕๒ ง/หน้า ๕/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๙