phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองหินอำเภอเมืองสรวงจังหวัดร้อยเอ็ดให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอเมืองสรวง จังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองหิน อำเภอเมืองสรวง จังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอเมืองสรวงจังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๕มาตรา๔ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลหนองหินอำเภอเมืองสรวง จังหวัดร้อยเอ็ด ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองหิน อำเภอเมืองสรวง จังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๒๕ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๒บัญญัติว่าการกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินให้กำหนดเฉพาะที่ดินที่จะดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเว้นแต่ในกรณีที่จำเป็นจะถือเขตของตำบลหรืออำเภอเป็นหลักก็ได้ซึ่งต่อมาได้มีการตราพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอเมืองสรวงจังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๕ ใช้บังคับเพื่อกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินในท้องที่อำเภอเมืองสรวง จังหวัดร้อยเอ็ดโดยถือเขตอำเภอดังกล่าวเป็นหลักทำให้เขตปฏิรูปที่ดินครอบคลุมพื้นที่ที่ไม่มีโครงการเพื่อดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมด้วยสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเพื่อกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินเฉพาะที่ดินที่มีการดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเท่านั้นจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๓๔/๑ มิถุนายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56346หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยทั้งสอง ตกลงกันได้เรียบร้อยแล้ว จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 83,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 สิงหาคม 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 87)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125)คำสั่งการขอถอนฟ้องคดีแพ่งจะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์จะยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1571/2536นายสุวรรณ จายโจงโจทก์นางจำปี แสงจำนงค์ กับพวกจำเลยนายสุวรรณ จายโจง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยทั้งสอง ตกลงกันได้เรียบร้อยแล้ว จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 83,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 สิงหาคม 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 87)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125)คำสั่งการขอถอนฟ้องคดีแพ่งจะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์จะยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(ประดิษฐ์ เอกมณี-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1571/2536นายสุวรรณ จายโจงโจทก์นางจำปี แสงจำนงค์ กับพวกจำเลยนายสุวรรณ จายโจง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยทั้งสอง ตกลงกันได้เรียบร้อยแล้ว จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 83,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 สิงหาคม 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 87)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125)คำสั่งการขอถอนฟ้องคดีแพ่งจะต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์จะยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(ประดิษฐ์ เอกมณี-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดหนองคายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดหนองคายเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดหนองคายออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดหนองคายเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙สุชาติ นพวรรณผู้ว่าราชการจังหวัดหนองคายประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดหนองคายชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๖ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๓๙ ง/หน้า ๑๔/๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63909หลักกฎหมาย: ใบมอบฉันทะของจำเลยที่ให้ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เป็นการมอบอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายจำเลยจึงลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 737/2524นายวีระ แก้วงามโจทก์นายบัญชา ใช้รุ่งเรืองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62ใบมอบฉันทะของจำเลยที่ให้ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เป็นการมอบอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายจำเลยจึงลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์ได้(วัฒน์ ผดุงจิตร-ขจร หะวานนท์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 737/2524นายวีระ แก้วงามโจทก์นายบัญชา ใช้รุ่งเรืองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62ใบมอบฉันทะของจำเลยที่ให้ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์เป็นการมอบอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายจำเลยจึงลงชื่อในคำร้องขอถอนฟ้องอุทธรณ์ได้(วัฒน์ ผดุงจิตร-ขจร หะวานนท์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลศาลเจ้าเก่าอำเภอสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนครพุทธศักราช ๒๔๘๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช๒๔๘๐)อาทิตย์ ทิพอาภาพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทร โยธินตราไว้ ณ วันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่ได้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นที่ตำบลศาลเจ้าเก่าอำเภอสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร เมื่อวันที่ ๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเพลิงไหม้นั้นคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ จึ่งให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลศาลเจ้าเก่า อำเภอสัมพันธวงค์ จังหวัดพระนครพุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้บทแห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ทุกมาตราในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลศาลเจ้าเก่า อำเภอสัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนครปรากฏตามแผนที่ต่อท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ. พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรีพรพิมล/พิมพ์๒ กันยายน ๒๕๔๖นวพร/ศุภสรณ์ แก้ไข๘ กันยายน ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๐/-/๑๖๒๘/๒๑ กุมภาพันธ์๒๔๘๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59981หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ลงโทษจำคุก 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2,38)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2279/2532พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายประจักษ์ ไตรธรรมจำเลยนายประจักษ์ ไตรธรรม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ลงโทษจำคุก 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2,38)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ประศาสน์ ธำรงกาญจน์-ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2279/2532พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายประจักษ์ ไตรธรรมจำเลยนายประจักษ์ ไตรธรรม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ลงโทษจำคุก 2 ปี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2,38)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ประศาสน์ ธำรงกาญจน์-ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่21 (พ.ศ. 2540)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ.2522--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 และมาตรา 39 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกแบบตม.8 ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 และให้ใช้แบบ ตม.8ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ให้ไว้ณ วันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2540 เสนาะเทียนทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐบาลมีนโยบายในการอำนวยความสะดวกในการตรวจลงตราให้แก่คนต่างด้าวซึ่งประสงค์จะเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อประกอบธุรกิจการลงทุนและแก่คนต่างด้าวซึ่งเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรแล้วประสงค์จะเดินทางออกนอกราชอาณาจักรและขออนุญาตเดินทางกลับเข้ามาอีก แต่โดยที่แบบคำขออนุญาตเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรอีก (ตม.8) ที่กำหนดไว้ท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522มิได้กำหนดคำขอเพื่อกลับเข้ามาในราชอาณาจักรให้เหมาะสมกับความประสงค์ดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานเครื่องเงินไทยออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒และมาตรา ๑๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ด่านศุลกากรไปรษณีย์ด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพฯ ท่ากรุงเทพฯ และด่านศุลกากรท่าอากาศยานเชียงใหม่เป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำเครื่องเงินไทยออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๒การส่งหรือนำเครื่องเงินไทยออกนอกราชอาณาจักรทางด่านศุลกากรที่กำหนดตามข้อ๑ โดยผู้ส่งหรือนำออกไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานเครื่องเงินไทยและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรให้กระทำได้เฉพาะกรณีต่อไปนี้๒.๑การส่งหรือนำออกโดยมิใช่เป็นการค้า ในลักษณะของใช้ส่วนตัวของใช้ในบ้านเรือนหรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่นำออกไป ซึ่งเจ้าพนักงานศุลกากรเห็นว่ามีปริมาณไม่เกินแก่ฐานะของผู้ส่งหรือนำออก๒.๒การส่งหรือนำออกเพื่อเป็นตัวอย่างมีปริมาณไม่เกินชนิดหรือแบบละสองชิ้นและมีน้ำหนักรวมกันไม่เกินหนึ่งกิโลกรัมต่อผู้รับหนึ่งรายประกาศฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๐มีนาคม ๒๕๓๕อมเรศ ศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๔๔/หน้า ๓๘๘๓/๒ เมษายน ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486หลักกฎหมาย: จำเลยนำเงินตราเข้ามาในราชอาณาจักร 16834 เปี้ยสชั้นพิจารณาปรากฏว่าเงิน 11420 เปี้ยส เป็นของพยานโจทก์ ส่วนที่เหลือเป็นของจำเลยศาลก็ยังลงโทษจำเลยได้ไม่ผิดต่อวิธีพิจารณา เงินตราต่างประเทศที่กฎหมายอนุญาตให้นำเข้ามาในราชอาณาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้นต้องเป็นเงินที่นำเข้ามาพร้อมกับตนเพื่อใช้เองและเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น(อ้างฎีกาที่ 264/2485) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486อัยการเชียงรายโจทก์นายตันจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ.2482 ข้อ 1, ข้อ 2, ข้อ 3 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 34 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16, ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยนำเงินตราเข้ามาในราชอาณาจักร 16834 เปี้ยสชั้นพิจารณาปรากฏว่าเงิน 11420 เปี้ยส เป็นของพยานโจทก์ ส่วนที่เหลือเป็นของจำเลยศาลก็ยังลงโทษจำเลยได้ไม่ผิดต่อวิธีพิจารณา เงินตราต่างประเทศที่กฎหมายอนุญาตให้นำเข้ามาในราชอาณาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้นต้องเป็นเงินที่นำเข้ามาพร้อมกับตนเพื่อใช้เองและเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น(อ้างฎีกาที่ 264/2485)(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486อัยการเชียงรายโจทก์นายตันจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ.2482 ข้อ 1, ข้อ 2, ข้อ 3 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 34 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16, ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยนำเงินตราเข้ามาในราชอาณาจักร 16834 เปี้ยสชั้นพิจารณาปรากฏว่าเงิน 11420 เปี้ยส เป็นของพยานโจทก์ ส่วนที่เหลือเป็นของจำเลยศาลก็ยังลงโทษจำเลยได้ไม่ผิดต่อวิธีพิจารณา เงินตราต่างประเทศที่กฎหมายอนุญาตให้นำเข้ามาในราชอาณาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้นต้องเป็นเงินที่นำเข้ามาพร้อมกับตนเพื่อใช้เองและเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น(อ้างฎีกาที่ 264/2485)(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3843 (พ.ศ. 2551) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าแบบมีตะเข็บเชื่อมสําหรับส่งน้ํามัน ก๊าซ และของเหลววามดันสูง ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าแบบมีตะเข็บเชื่อมสําหรับส่งน้ํามัน ก๊าช และของเหลวความดันสูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2367 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์เรื่อง กำหนดแบบตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องการศึกษาวิจัย เพื่อการควบคุมโรค การป้องกันโรค และการบำบัดโรค พ.ศ. ๒๕๖๑พ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในหมวด๔ ข้อ ๗ (๑) แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง การศึกษาวิจัย เพื่อการควบคุมโรคการป้องกันโรค และการบำบัดโรค พ.ศ. ๒๕๖๑ ให้ผู้ที่ประสงค์จะทำการศึกษาวิจัยเชื้อโรคกลุ่มที่ ๔ หรือพิษจากสัตว์ กลุ่มที่ ๓ ยื่นคำขออนุญาตทำการศึกษาวิจัยเชื้อโรคกลุ่มที่ ๔ และพิษจากสัตว์ กลุ่มที่ ๓ ตามแบบ อ.วจ. แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๖๑สุขุม กาญจนพิมายอธิบดีกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำขออนุญาตทำการศึกษาวิจัยเชื้อโรค กลุ่มที่ ๔และพิษจากสัตว์ กลุ่มที่ ๓ ตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องการศึกษาวิจัย เพื่อการควบคุมโรค การป้องกันโรค และการบำบัดโรค พ.ศ. ๒๕๖๑ (แบบอ.วจ.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๑ ตุลาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๐๖ ง/หน้า ๒๐/๒๗ สิงหาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61451หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงิน 238,531 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 230,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 198/2531นายบุญเลิศ แถมเปลี่ยนโจทก์นางทองม้วน กระบิลสิงห์จำเลยนางทองม้วน กระบิลสิงห์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงิน 238,531 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 230,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 198/2531นายบุญเลิศ แถมเปลี่ยนโจทก์นางทองม้วน กระบิลสิงห์จำเลยนางทองม้วน กระบิลสิงห์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงิน 238,531 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 230,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะใช้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่๗/๒๕๔๒ว่าด้วยกำหนดการจอดรถ เลี้ยวรถ กลับรถ ให้รถเดินทางเดียว ตามที่เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการได้มีคำสั่งเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ฉบับที่ ๘/๒๕๓๗ ลงวันที่ ๘ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๒, ฉบับที่ ๑๒/๒๕๓๖ ลงวันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖และฉบับที่ ๑๓/๒๕๓๖ ลงวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖ เรื่อง กำหนดเขตห้ามจอดรถห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป และรถบางชนิดเดินรถในเขตจังหวัดสมุทรปราการ ตั้งแต่วันที่ ๘ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๓๗ วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ และวันที่๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๖ ตามลำดับนั้น ปรากฏว่า ได้แก้ไขปัญหาการจราจรในเขตจังหวัดสมุทรปราการได้ในระดับหนึ่งปัจจุบันมีรถยนต์บรรทุกใช้เส้นทางถนนสุขุมวิทด้านขาออก (กรุงเทพฯ เข้าสมุทรปราการ)เลี้ยวขวาเข้าถนนซอยสุขุมวิท ๗๔ (มิตรอุดม ๒) เลี้ยวเข้าถนนรถไฟสายเก่าไปแยกรถรางและเลี้ยวเข้าถนนปู่เจ้าสมิงพรายทั้งนี้เป็นเส้นทางลัดโดยที่ไม่ต้องตรงไปกลับรถที่หน้าศูนย์การค้าปู่เจ้าหรือโค้งเกริก เป็นเหตุให้เกิดปัญหาต่อการเร่งระบายรถทางตรงบริเวณดังกล่าวฉะนั้นเพื่อเป็นการแก้ไขปัญหาการจราจรโดยรวมในถนนสุขุมวิท จากสมุทรปราการเข้ากรุงเทพฯและกรุงเทพฯ เข้าสมุทรปราการ ให้ดียิ่งขึ้นกว่าเดิม โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่๓๘๗/๒๕๔๑ ลง ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงได้ออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการเพื่อบังคับใช้ถนนบางสายในพื้นที่จังหวัดสมุทรปราการดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยกำหนดการจอดรถ เลี้ยวรถ กลับรถ ให้รถเดินทางเดียวข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามรถทุกชนิดจอด ตั้งแต่เวลา ๐๕.๐๐ น.ถึงเวลา ๒๑.๐๐ น. ของทุกวันเว้นวันอาทิตย์ทั้งสองด้านของไหล่ทางในถนนดังต่อไปนี้(๑) ถนนซอยสุขุมวิท ๗๖ (มิตรอุดม ๑)ตั้งแต่ทางเข้าถนนซอยด้านถนนสุขุมวิท ถึงจุดบรรจบถนนรถไฟสายเก่า(๒) ถนนซอยสุขุมวิท ๗๔ (มิตรอุดม ๒)ตั้งแต่ทางเข้าถนนซอยด้านถนนสุขุมวิท ถึงจุดบรรจบถนนซอยสุขุมวิท ๗๖ (มิตรอุดม ๑)ข้อ ๔ ห้ามรถเลี้ยวขวาหรือกลับรถสำหรับรถบางชนิดในเส้นทางดังต่อไปนี้(๑) ห้ามรถทุกชนิดที่ใช้ถนนสุขุมวิทด้านขาออกเลี้ยวขวาเข้าถนนซอยสุขุมวิท ๗๔ (มิตรอุดม ๒) ระหว่างเวลา ๐๖.๓๐ - ๐๘.๐๐ น.(๒) ห้ามรถยนต์ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปในถนนสุขุมวิทด้านขาออกเลี้ยวขวาเข้าถนนซอยสุขุมวิท ๗๔ (มิตรอุดม ๒) ตลอดเวลา(๓) ห้ามรถยนต์ทุกชนิดตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปในถนนสุขุมวิทด้านขาเข้ากรุงเทพฯ กลับรถบริเวณจุดกลับรถปากซอยสุขุมวิท ๗๔(มิตรอุดม ๒) ตลอดเวลา(๔) ห้ามรถทุกชนิดในถนนสุขุมวิทด้านขาเข้ากรุงเทพฯ กลับรถบริเวณปากซอยสุขุมวิท ๑๐๙ (สันติคาม) ตลอดเวลาข้อ ๕ ให้รถเดินทางเดียว ในถนนซอยสุขุมวิท ๗๖(มิตรอุดม ๑) ตั้งแต่ทางเข้าถนนซอยด้านถนนสุขุมวิท ถึงจุดบรรจบถนนรถไฟสายเก่ายกเว้น รถจักรยานยนต์ข้อ ๖ ระเบียบ ประกาศข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนทั้งนี้โดยให้งานจราจรของสถานีตำรวจภูธรตำบลสำโรงเหนือ ควบคุมและอำนวยความสะดวกด้านการจราจรให้เป็นไปตามข้อบังคับนี้ทุกประการประกาศณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๒พลตำรวจตรีสุรศักดิ์ ไชยโกมินทร์เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๔๔/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๐