คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2450/2521หลักกฎหมาย: คำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตนคำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้แม้โจทก์ไม่สามารถนำประจักษ์พยานซึ่งรู้เห็นขณะจำเลยแทงทำร้ายผู้ตายมาเบิกความต่อศาลได้ เพราะพยานย้ายไปเสียจากภูมิลำเนาสืบหาที่อยู่ไม่พบก็ตาม แต่ศาลก็รับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานโจทก์ดังกล่าวประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลย และคำของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าใกล้จะตายและระบุว่าจำเลยเป็นผู้แทงทำร้ายผู้ตาย ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายถาวรหรือไก่ พร้อมสุวรรณถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 12 ปีฐานฆ่าผู้อื่นและมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ระหว่างรับโทษอยู่กลับมากระทำผิดในคดีนี้ อันเป็นความผิดซ้ำในอนุมาตราเดียวกัน และจำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เพิ่มโทษและนับโทษต่อด้วยจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับในข้อเคยต้องโทษและรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 93 ประกอบด้วยมาตรา 51 เป็นจำคุก 75 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสามคงจำคุก 50 ปี ให้นับโทษต่อตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า วางโทษจำคุกจำเลย 20 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 93 เป็นจำคุก 30 ปี ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ ที่จำเลยฎีกาว่าคำเบิกความของนายสุราษฎร์ เกษตระชนม์ เป็นพยานบอกเล่าจากผู้ตายไม่น่ารับฟังนั้น เห็นว่า แม้นายสุราษฎร์จะทราบจากคำบอกเล่าแต่ก็เป็นคำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตน คำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้ ที่จำเลยฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังคำให้การของนายวิรัช เพิกพร นายไพฑูรย์ ประยูรศักดิ์ และนายประทิน คงเลี้ยง เพราะเป็นแต่เพียงคำให้การในชั้นสอบสวนนั้น เห็นว่า พยานโจทก์ดังกล่าวนี้ย้ายไปเสียจากภูมิลำเนา โจทก์ได้ขอเลื่อนคดีหลายนัดเพื่อให้พนักงานสอบสวนสืบหาที่อยู่ของพยานแต่ไม่สามารถหาพบ จนโจทก์จำต้องส่งแต่คำให้การชั้นสอบสวนเป็นพยานหลักฐาน คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ คดีนี้เมื่อนำคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานไปประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยและคำของผู้ตายซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายผู้ตายแล้ว มีน้ำหนักเพียงพอให้ฟังได้ว่า จำเลยกระทำความผิดจริงตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2450/2521พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายไพรัช หรือเพชร์ ศรีม่วงจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227คำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตนคำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้แม้โจทก์ไม่สามารถนำประจักษ์พยานซึ่งรู้เห็นขณะจำเลยแทงทำร้ายผู้ตายมาเบิกความต่อศาลได้ เพราะพยานย้ายไปเสียจากภูมิลำเนาสืบหาที่อยู่ไม่พบก็ตาม แต่ศาลก็รับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานโจทก์ดังกล่าวประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลย และคำของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าใกล้จะตายและระบุว่าจำเลยเป็นผู้แทงทำร้ายผู้ตาย ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายถาวรหรือไก่ พร้อมสุวรรณถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 12 ปีฐานฆ่าผู้อื่นและมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ระหว่างรับโทษอยู่กลับมากระทำผิดในคดีนี้ อันเป็นความผิดซ้ำในอนุมาตราเดียวกัน และจำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เพิ่มโทษและนับโทษต่อด้วยจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับในข้อเคยต้องโทษและรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 93 ประกอบด้วยมาตรา 51 เป็นจำคุก 75 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสามคงจำคุก 50 ปี ให้นับโทษต่อตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า วางโทษจำคุกจำเลย 20 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 93 เป็นจำคุก 30 ปี ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ ที่จำเลยฎีกาว่าคำเบิกความของนายสุราษฎร์ เกษตระชนม์ เป็นพยานบอกเล่าจากผู้ตายไม่น่ารับฟังนั้น เห็นว่า แม้นายสุราษฎร์จะทราบจากคำบอกเล่าแต่ก็เป็นคำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตน คำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้ ที่จำเลยฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังคำให้การของนายวิรัช เพิกพร นายไพฑูรย์ ประยูรศักดิ์ และนายประทิน คงเลี้ยง เพราะเป็นแต่เพียงคำให้การในชั้นสอบสวนนั้น เห็นว่า พยานโจทก์ดังกล่าวนี้ย้ายไปเสียจากภูมิลำเนา โจทก์ได้ขอเลื่อนคดีหลายนัดเพื่อให้พนักงานสอบสวนสืบหาที่อยู่ของพยานแต่ไม่สามารถหาพบ จนโจทก์จำต้องส่งแต่คำให้การชั้นสอบสวนเป็นพยานหลักฐาน คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ คดีนี้เมื่อนำคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานไปประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยและคำของผู้ตายซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายผู้ตายแล้ว มีน้ำหนักเพียงพอให้ฟังได้ว่า จำเลยกระทำความผิดจริงตามฟ้องพิพากษายืน(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายถาวรหรือไก่ พร้อมสุวรรณถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 12 ปีฐานฆ่าผู้อื่นและมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ระหว่างรับโทษอยู่กลับมากระทำผิดในคดีนี้ อันเป็นความผิดซ้ำในอนุมาตราเดียวกัน และจำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เพิ่มโทษและนับโทษต่อด้วยจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับในข้อเคยต้องโทษและรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 93 ประกอบด้วยมาตรา 51 เป็นจำคุก 75 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสามคงจำคุก 50 ปี ให้นับโทษต่อตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า วางโทษจำคุกจำเลย 20 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 93 เป็นจำคุก 30 ปี ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ ที่จำเลยฎีกาว่าคำเบิกความของนายสุราษฎร์ เกษตระชนม์ เป็นพยานบอกเล่าจากผู้ตายไม่น่ารับฟังนั้น เห็นว่า แม้นายสุราษฎร์จะทราบจากคำบอกเล่าแต่ก็เป็นคำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตน คำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้ ที่จำเลยฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังคำให้การของนายวิรัช เพิกพร นายไพฑูรย์ ประยูรศักดิ์ และนายประทิน คงเลี้ยง เพราะเป็นแต่เพียงคำให้การในชั้นสอบสวนนั้น เห็นว่า พยานโจทก์ดังกล่าวนี้ย้ายไปเสียจากภูมิลำเนา โจทก์ได้ขอเลื่อนคดีหลายนัดเพื่อให้พนักงานสอบสวนสืบหาที่อยู่ของพยานแต่ไม่สามารถหาพบ จนโจทก์จำต้องส่งแต่คำให้การชั้นสอบสวนเป็นพยานหลักฐาน คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ คดีนี้เมื่อนำคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานไปประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยและคำของผู้ตายซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายผู้ตายแล้ว มีน้ำหนักเพียงพอให้ฟังได้ว่า จำเลยกระทำความผิดจริงตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2450/2521พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายไพรัช หรือเพชร์ ศรีม่วงจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227คำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตนคำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้แม้โจทก์ไม่สามารถนำประจักษ์พยานซึ่งรู้เห็นขณะจำเลยแทงทำร้ายผู้ตายมาเบิกความต่อศาลได้ เพราะพยานย้ายไปเสียจากภูมิลำเนาสืบหาที่อยู่ไม่พบก็ตาม แต่ศาลก็รับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานโจทก์ดังกล่าวประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลย และคำของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าใกล้จะตายและระบุว่าจำเลยเป็นผู้แทงทำร้ายผู้ตาย ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายถาวรหรือไก่ พร้อมสุวรรณถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 12 ปีฐานฆ่าผู้อื่นและมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ระหว่างรับโทษอยู่กลับมากระทำผิดในคดีนี้ อันเป็นความผิดซ้ำในอนุมาตราเดียวกัน และจำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เพิ่มโทษและนับโทษต่อด้วยจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับในข้อเคยต้องโทษและรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2567/2517 จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิต เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 93 ประกอบด้วยมาตรา 51 เป็นจำคุก 75 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสามคงจำคุก 50 ปี ให้นับโทษต่อตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า วางโทษจำคุกจำเลย 20 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 93 เป็นจำคุก 30 ปี ลดโทษให้ตามมาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ ที่จำเลยฎีกาว่าคำเบิกความของนายสุราษฎร์ เกษตระชนม์ เป็นพยานบอกเล่าจากผู้ตายไม่น่ารับฟังนั้น เห็นว่า แม้นายสุราษฎร์จะทราบจากคำบอกเล่าแต่ก็เป็นคำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งรู้ตัวว่าตนจะถึงแก่ความตาย ระบุตัวผู้ที่ทำร้ายตน คำของผู้ตายเช่นนี้จึงมีน้ำหนักรับฟังได้ ที่จำเลยฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังคำให้การของนายวิรัช เพิกพร นายไพฑูรย์ ประยูรศักดิ์ และนายประทิน คงเลี้ยง เพราะเป็นแต่เพียงคำให้การในชั้นสอบสวนนั้น เห็นว่า พยานโจทก์ดังกล่าวนี้ย้ายไปเสียจากภูมิลำเนา โจทก์ได้ขอเลื่อนคดีหลายนัดเพื่อให้พนักงานสอบสวนสืบหาที่อยู่ของพยานแต่ไม่สามารถหาพบ จนโจทก์จำต้องส่งแต่คำให้การชั้นสอบสวนเป็นพยานหลักฐาน คำให้การชั้นสอบสวนของพยานโจทก์โดยลำพังไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยได้เท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ คดีนี้เมื่อนำคำให้การในชั้นสอบสวนของประจักษ์พยานไปประกอบคำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยและคำของผู้ตายซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายผู้ตายแล้ว มีน้ำหนักเพียงพอให้ฟังได้ว่า จำเลยกระทำความผิดจริงตามฟ้องพิพากษายืน(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ