คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2474หลักกฎหมาย: ทหารเรือหนีราชการไม่เรียกว่าทหารประจำการ แลเมื่อไปกระทำผิดขึ้นจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.50 ไม่ได้จำเลยเป็นพลทหารเรือลาไปบ้าน เมื่อพ้นกำหนดลาแล้วก็หาได้กลับมารับราชการทหารอีกไม่ กลับไปกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ขึ้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๕๑ ได้หรือไม่. ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการไม่ควรให้เพิ่มโทษ ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามฎีกาที่ ๓๗๓/๒๔๗๑ แล ๔๙๑/๒๔๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยถือว่าจำเลยหนีราชการตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๔๕ เพราะฉะนั้นจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการตาม ม.๔๓ อนุมาตรา ๑ แห่งพระธรรมฯูญทหารเรือ ร.ศ.๑๒๗ จำเลยจึงไม่ใช่ทหารตามบทวิเคราะห์ศัพท์ใน ม.๔ จึงจะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๕๐ ไม่ได้ ส่วนฎีกา ๒ เรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์อ้างมาเป็นเรื่องทหารบกทำผิด ไม่เป็นบันทัดฐานแก่คดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2474อัยยการระยองโจทก์พลทหารเรือแต่จำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 -45 - 4 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 ม. 43ทหารเรือหนีราชการไม่เรียกว่าทหารประจำการ แลเมื่อไปกระทำผิดขึ้นจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.50 ไม่ได้จำเลยเป็นพลทหารเรือลาไปบ้าน เมื่อพ้นกำหนดลาแล้วก็หาได้กลับมารับราชการทหารอีกไม่ กลับไปกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ขึ้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๕๑ ได้หรือไม่. ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการไม่ควรให้เพิ่มโทษ ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามฎีกาที่ ๓๗๓/๒๔๗๑ แล ๔๙๑/๒๔๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยถือว่าจำเลยหนีราชการตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๔๕ เพราะฉะนั้นจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการตาม ม.๔๓ อนุมาตรา ๑ แห่งพระธรรมฯูญทหารเรือ ร.ศ.๑๒๗ จำเลยจึงไม่ใช่ทหารตามบทวิเคราะห์ศัพท์ใน ม.๔ จึงจะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๕๐ ไม่ได้ ส่วนฎีกา ๒ เรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์อ้างมาเป็นเรื่องทหารบกทำผิด ไม่เป็นบันทัดฐานแก่คดีนี้(วิชัย-พรหม-นล)ศาลชั้นต้น - พระศรีประชาศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นพลทหารเรือลาไปบ้าน เมื่อพ้นกำหนดลาแล้วก็หาได้กลับมารับราชการทหารอีกไม่ กลับไปกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ขึ้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๕๑ ได้หรือไม่. ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการไม่ควรให้เพิ่มโทษ ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามฎีกาที่ ๓๗๓/๒๔๗๑ แล ๔๙๑/๒๔๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยถือว่าจำเลยหนีราชการตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๔๕ เพราะฉะนั้นจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการตาม ม.๔๓ อนุมาตรา ๑ แห่งพระธรรมฯูญทหารเรือ ร.ศ.๑๒๗ จำเลยจึงไม่ใช่ทหารตามบทวิเคราะห์ศัพท์ใน ม.๔ จึงจะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๕๐ ไม่ได้ ส่วนฎีกา ๒ เรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์อ้างมาเป็นเรื่องทหารบกทำผิด ไม่เป็นบันทัดฐานแก่คดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2474อัยยการระยองโจทก์พลทหารเรือแต่จำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 -45 - 4 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 ม. 43ทหารเรือหนีราชการไม่เรียกว่าทหารประจำการ แลเมื่อไปกระทำผิดขึ้นจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.50 ไม่ได้จำเลยเป็นพลทหารเรือลาไปบ้าน เมื่อพ้นกำหนดลาแล้วก็หาได้กลับมารับราชการทหารอีกไม่ กลับไปกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ขึ้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๕๑ ได้หรือไม่. ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการไม่ควรให้เพิ่มโทษ ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามฎีกาที่ ๓๗๓/๒๔๗๑ แล ๔๙๑/๒๔๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยถือว่าจำเลยหนีราชการตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๔๕ เพราะฉะนั้นจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการตาม ม.๔๓ อนุมาตรา ๑ แห่งพระธรรมฯูญทหารเรือ ร.ศ.๑๒๗ จำเลยจึงไม่ใช่ทหารตามบทวิเคราะห์ศัพท์ใน ม.๔ จึงจะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๕๐ ไม่ได้ ส่วนฎีกา ๒ เรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์อ้างมาเป็นเรื่องทหารบกทำผิด ไม่เป็นบันทัดฐานแก่คดีนี้(วิชัย-พรหม-นล)ศาลชั้นต้น - พระศรีประชาศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ