phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10674/2553หลักกฎหมาย: ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตาม ป.อ. มาตรา 136 มีระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ เมื่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 39 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัย จำเลยที่ 1 พูดต่อผู้เสียหายที่ 2 กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานสรรพสามิตผู้มีอำนาจหน้าที่จับกุมผู้กระทำความผิดต่อกฎหมายเกี่ยวกับสรรพสามิตว่า "พวกมึงเป็นข้าราชการรังแกประชาชน แกล้งจับกู" ถ้อยคำดังกล่าวมิใช่เป็นเพียงคำกล่าวที่ไม่สุภาพและไม่สมควร แต่เป็นถ้อยคำดูถูก สบประมาทผู้เสียหายที่ 2 กับพวก จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตาม ป.อ. มาตรา 136 แสตมป์ยาสูบของกลางที่อ้างแสดงอยู่บนซองบุหรี่ของกลางเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ต้องริบเป็นของกรมสรรพสามิตตาม มาตรา 44 แห่ง พ.ร.บ. ดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10674/2553พนักงานอัยการจังหวัดสระแก้วโจทก์นายทศพร บุญฤทธิ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 136 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 238 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ม. 39 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ม. 24 วรรคหนึ่ง, ม. 44, ม. 50ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตาม ป.อ. มาตรา 136 มีระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ เมื่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 39 ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัย จำเลยที่ 1 พูดต่อผู้เสียหายที่ 2 กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานสรรพสามิตผู้มีอำนาจหน้าที่จับกุมผู้กระทำความผิดต่อกฎหมายเกี่ยวกับสรรพสามิตว่า "พวกมึงเป็นข้าราชการรังแกประชาชน แกล้งจับกู" ถ้อยคำดังกล่าวมิใช่เป็นเพียงคำกล่าวที่ไม่สุภาพและไม่สมควร แต่เป็นถ้อยคำดูถูก สบประมาทผู้เสียหายที่ 2 กับพวก จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตาม ป.อ. มาตรา 136 แสตมป์ยาสูบของกลางที่อ้างแสดงอยู่บนซองบุหรี่ของกลางเป็นเครื่องอุปกรณ์ในการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ต้องริบเป็นของกรมสรรพสามิตตาม มาตรา 44 แห่ง พ.ร.บ. ดังกล่าว(สมควร วิเชียรวรรณ-อร่าม เสนามนตรี-ไมตรี ศรีอรุณ)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง - นายทวีชัย เจริญบัญฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศหมายเลขคดีดำศาลฎีกาทก.(อ)210/2552หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ5067/2549หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ2479/2551หมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65455หลักกฎหมาย: การขอแถลงการณ์ด้วยปากต้องขอรวมมาพร้อมกับฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 171/2491นางกลาง สุขสนองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225การขอแถลงการณ์ด้วยปากต้องขอรวมมาพร้อมกับฎีกา(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 171/2491นางกลาง สุขสนองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225การขอแถลงการณ์ด้วยปากต้องขอรวมมาพร้อมกับฎีกา(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 80 /2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2559----------------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.49/14/59 | 35,000 | 8 ธันวาคม 2559 | 13/12/59 - 27/12/59 | 14 | อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 ธันวาคม 2559 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 7/2565เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทย ผู้มีอํานาจลงนามในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามที่ปรากฏ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อ กํากับในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 13 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย การออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 17 มีนาคม 2560 และตามข้อ 10 ของระเบียบ ธนาคารแห่งประเทศไทย ที่สกง. 57/2554 ว่าด้วยการออกพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 15 สิงหาคม 2554 อื่นๆ ๓ เนื้อหา ประกาศแต่งตั้งให้พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ ลงลายมือชื่อกํากับในใบพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย และพันธบัตรออมทรัพย์ธนาคารแห่งประเทศไทย โดยให้ทดแทนประกาศที่ได้เคยประกาศก่อนหน้านี้ 1. นายบัญชา มนูญกุลชัย 2. นายณัฏฐ์ ลุมพิกานนท์ 3. นางวิภา ผดุงชีวิต 4. น.ส.พวงทอง กาญจน์รักษ์ 5. นางโสภา อินสุข 6. น.ส.อรสุดา ฐิตสุภวัฒน์ 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน 2565 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มิถุนายน 2565 (นายเดช ฐิติวณิช)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายระบบข้อสนเทศผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมจัดการพันธบัตร ฝ่ายการชําระเงินและพันธบัตร โทรศัพท์ 0 2356 7070 และ 0 2283 5469
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2504หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยบังอาจทำการค้าขายซากกระบือ คือหนังกระบือดิบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนจำเลยให้การว่าได้นำหนังกระบือไปขายจริงตามฟ้องโดยไปพบมีผู้นำมาขายกลางทาง จึงซื้อและนำไปขายเอากำไรอีกต่อหนึ่งดังนี้ ย่อมเข้าใจได้แล้วว่าจำเลยค้าหนังกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2504พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายปัน กันนาวาจำเลย พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2499 ป.วิ.อ. ฟ้องว่าจำเลยบังอาจทำการค้าขายซากกระบือ คือหนังกระบือดิบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนจำเลยให้การว่าได้นำหนังกระบือไปขายจริงตามฟ้องโดยไปพบมีผู้นำมาขายกลางทาง จึงซื้อและนำไปขายเอากำไรอีกต่อหนึ่งดังนี้ ย่อมเข้าใจได้แล้วว่าจำเลยค้าหนังกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาต(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2504พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายปัน กันนาวาจำเลย พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2499 ป.วิ.อ. ฟ้องว่าจำเลยบังอาจทำการค้าขายซากกระบือ คือหนังกระบือดิบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนจำเลยให้การว่าได้นำหนังกระบือไปขายจริงตามฟ้องโดยไปพบมีผู้นำมาขายกลางทาง จึงซื้อและนำไปขายเอากำไรอีกต่อหนึ่งดังนี้ ย่อมเข้าใจได้แล้วว่าจำเลยค้าหนังกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาต(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครอง(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๕ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔ เพื่อให้การบริหารตำแหน่งการกำหนดตำแหน่งและบัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๔ (๑๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ และข้อ ๕ของระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔เพื่อประโยชน์ในกิจการของสำนักงานศาลปกครองสำนักงานศาลปกครองอาจจ้างผู้หนึ่งผู้ใดเป็นพนักงานศาลปกครองเพื่อปฏิบัติราชการตามตำแหน่งและจำนวนที่เลขาธิการกำหนดแต่ต้องไม่เกินจำนวนตำแหน่งพนักงานศาลปกครองที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองข้อ ๕การกำหนดตำแหน่งพนักงานศาลปกครอง แบ่งออกเป็น ๓ กลุ่ม ดังนี้(๑) กลุ่มบริหารทั่วไป ได้แก่ตำแหน่ง ดังต่อไปนี้(ก) เลขานุการ(ข) เจ้าหน้าที่ศาลปกครอง(ค) พนักงานหน้าบัลลังก์(ง) เจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์(จ) พนักงานเดินหมาย(ฉ) พนักงานรับโทรศัพท์(ช) พนักงานขับรถยนต์(๒) กลุ่มเทคนิคหรือวิชาชีพ ได้แก่ตำแหน่งดังต่อไปนี้(ก) พนักงานคอมพิวเตอร์(ข) นายช่างคอมพิวเตอร์(ค) เจ้าหน้าที่เครื่องคอมพิวเตอร์(ง) นายช่าง(๓) กลุ่มชำนาญการ ได้แก่ตำแหน่ง พนักงานแปลในกรณีที่มีความจำเป็น สำนักงานศาลปกครองอาจจ้างพนักงานศาลปกครองตำแหน่งอื่นนอกจากที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๔ให้ยกเลิกบัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับตำแหน่งที่ใช้วุฒิต่ำกว่าปริญญาตรี บัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับตำแหน่งที่ใช้วุฒิปริญญาตรีขึ้นไป ท้ายระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๕ให้เพิ่มบัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครอง สำหรับกลุ่มบริหารทั่วไปบัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครอง สำหรับกลุ่มเทคนิคหรือวิชาชีพบัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับกลุ่มชำนาญการตามท้ายระเบียบนี้เป็นบัญชีท้ายระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยพนักงานศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕อักขราทรจุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับกลุ่มบริหารทั่วไป๒. บัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับกลุ่มเทคนิคหรือวิชาชีพ๓. บัญชีอัตราค่าจ้างพนักงานศาลปกครองสำหรับกลุ่มชำนาญการ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐาปนี/แก้ไข๑๖ตุลาคม ๒๕๔๕A+B(C)หทัยภัทร/แก้ไข๒๑/๓/๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๖ ก/หน้า ๒๖/๕ กันยายน ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกสำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศ(ฉบับที่๒) เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันในความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกการยกเว้นอากรสำหรับของตามประเภทย่อย๘๔๔๓.๓๒.๕๐ประเภทย่อย ๘๔๔๓.๙๙.๑๐ ประเภทย่อย ๘๕๑๗.๖๙.๑๐ ประเภทย่อย ๘๕๑๗.๖๙.๙๐ประเภทย่อย ๘๕๑๗.๗๐.๓๒ ประเภทย่อย ๘๕๑๗.๗๐.๙๒ ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๒๙.๔๒ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๒๙.๙๓ ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๔๐.๑๔ ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๔๐.๙๔ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๕๑.๓๐ ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๕๙.๔๐ ประเภทย่อย ๘๕๒๓.๘๐.๓๐ประเภทย่อย ๘๕๒๕.๘๐.๒๐ ประเภทย่อย ๘๕๒๙.๙๐.๔๐ ประเภทย่อย ๘๕๒๙.๙๐.๕๙และประเภทย่อย๘๕๒๙.๙๐.๙๙ ตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกสำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ภาค ๒ พิกัดอัตราอากรขาเข้าและให้ยกเว้นอากรสำหรับของตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ให้เพิ่มของตามประเภทย่อย ๘๕๒๓.๒๙.๙๙ประเภทย่อย ๘๕๒๙.๙๐.๕๑ประเภทย่อย ๘๕๒๙.๙๐.๕๓ ประเภทย่อย ๘๕๒๙.๙๐.๕๕ และประเภทย่อย๘๕๒๙.๙๐.๙๔ ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ เป็นของตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกสำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ภาค ๒ พิกัดอัตราอากรขาเข้าข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ฉลองภพสุสังกร์กาญจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกลงวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2550 สำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศ (ฉบับที่ 2) ยกเว้นอากรภาค 2 พิกัดอัตราอากรขาเข้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๑๖ ง/หน้า ๔/๑๘ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลาเป็นเทศบาลเมืองกำแพงเพชรอำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลเมืองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกำแพงเพชรอำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลเมืองกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลาองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลเมืองกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลเมืองกำแพงเพชรอำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๕ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลกำแพงเพชร อำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลเมืองกำแพงเพชรอำเภอรัตภูมิ จังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๕ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๕ ง/หน้า ๕/๑๔ กันยายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65402หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาปัญหาเรื่องโจทก์นำสืบผิดปีเป็นการไม่สมฟ้องเรื่องสิทธิการครอบครองมือเปล่าของจำเลยเกิน 1 ปี จำเลยย่อมได้สิทธิ และเรื่องการวินิจฉัยคำน้ำหนักพยานล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 4/2490นายเขียว ไสคำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247จำเลยฎีกาปัญหาเรื่องโจทก์นำสืบผิดปีเป็นการไม่สมฟ้องเรื่องสิทธิการครอบครองมือเปล่าของจำเลยเกิน 1 ปี จำเลยย่อมได้สิทธิ และเรื่องการวินิจฉัยคำน้ำหนักพยานล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกา(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 4/2490นายเขียว ไสคำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247จำเลยฎีกาปัญหาเรื่องโจทก์นำสืบผิดปีเป็นการไม่สมฟ้องเรื่องสิทธิการครอบครองมือเปล่าของจำเลยเกิน 1 ปี จำเลยย่อมได้สิทธิ และเรื่องการวินิจฉัยคำน้ำหนักพยานล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกา(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2536หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์โดยไม่ทราบว่าจะต้องค้าประเวณี แต่เชื่อคำชักชวนของจำเลยว่าจะได้รับเงินเดือนและค่าทิป ทำงานเฉพาะเสิร์ฟอาหารอย่างเดียว แต่เมื่อผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์แล้วถูกเจ้าของบาร์บังคับให้ค้าประเวณี คำชักชวนดังกล่าวเป็นการหลอกลวงให้เห็นว่านอกจากได้รับเงินเดือนแล้วยังได้รับค่าทิปด้วย ทั้งระบุถึงงานที่จะต้องทำอันเป็นเหตุให้ผู้เสียหายสมัครใจไปทำงาน นับได้ว่าเป็นการใช้อุบายหลอกลวงแล้ว เมื่อผู้เสียหายตกลงไปทำงานตามคำชักชวน แต่กลับต้องไปทำงานค้าประเวณี จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 วรรคแรก และมาตรา 283 วรรคแรก ลงโทษบทหนักตามมาตรา 283 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2536พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางนิตยา สุจินพรัหมจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 283, ม. 90ผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์โดยไม่ทราบว่าจะต้องค้าประเวณี แต่เชื่อคำชักชวนของจำเลยว่าจะได้รับเงินเดือนและค่าทิป ทำงานเฉพาะเสิร์ฟอาหารอย่างเดียว แต่เมื่อผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์แล้วถูกเจ้าของบาร์บังคับให้ค้าประเวณี คำชักชวนดังกล่าวเป็นการหลอกลวงให้เห็นว่านอกจากได้รับเงินเดือนแล้วยังได้รับค่าทิปด้วย ทั้งระบุถึงงานที่จะต้องทำอันเป็นเหตุให้ผู้เสียหายสมัครใจไปทำงาน นับได้ว่าเป็นการใช้อุบายหลอกลวงแล้ว เมื่อผู้เสียหายตกลงไปทำงานตามคำชักชวน แต่กลับต้องไปทำงานค้าประเวณี จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 วรรคแรก และมาตรา 283 วรรคแรก ลงโทษบทหนักตามมาตรา 283 วรรคแรก(ก้าน อันนานนท์-ประยูร มูลศาสตร์-ไพบูลย์ จามิกรณ์)ศาลอาญา - นายโนรี จันทร์ทรศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2536พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางนิตยา สุจินพรัหมจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 283, ม. 90ผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์โดยไม่ทราบว่าจะต้องค้าประเวณี แต่เชื่อคำชักชวนของจำเลยว่าจะได้รับเงินเดือนและค่าทิป ทำงานเฉพาะเสิร์ฟอาหารอย่างเดียว แต่เมื่อผู้เสียหายไปทำงานที่บาร์แล้วถูกเจ้าของบาร์บังคับให้ค้าประเวณี คำชักชวนดังกล่าวเป็นการหลอกลวงให้เห็นว่านอกจากได้รับเงินเดือนแล้วยังได้รับค่าทิปด้วย ทั้งระบุถึงงานที่จะต้องทำอันเป็นเหตุให้ผู้เสียหายสมัครใจไปทำงาน นับได้ว่าเป็นการใช้อุบายหลอกลวงแล้ว เมื่อผู้เสียหายตกลงไปทำงานตามคำชักชวน แต่กลับต้องไปทำงานค้าประเวณี จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 วรรคแรก และมาตรา 283 วรรคแรก ลงโทษบทหนักตามมาตรา 283 วรรคแรก(ก้าน อันนานนท์-ประยูร มูลศาสตร์-ไพบูลย์ จามิกรณ์)ศาลอาญา - นายโนรี จันทร์ทรศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63195หลักกฎหมาย: ข้อโต้เถียงในฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกสำนวนนอกคำพยาน และนอกหลักฐานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนถือว่าเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264/2520นางสาลี่ รอดใจโจทก์นางกิมฮวง แซ่ทั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อโต้เถียงในฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกสำนวนนอกคำพยาน และนอกหลักฐานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนถือว่าเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(มาโนช จรมาศ-สมชัย ทรัพยวณิช-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264/2520นางสาลี่ รอดใจโจทก์นางกิมฮวง แซ่ทั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อโต้เถียงในฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีนอกสำนวนนอกคำพยาน และนอกหลักฐานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนถือว่าเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(มาโนช จรมาศ-สมชัย ทรัพยวณิช-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๕๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมุดเกลียวหัวจมแบน(หัวแบบทั่วไป) กับหลุมสี่แฉกชนิด H หรือชนิด Z- ผลิตภัณฑ์ขั้น A เล่ม1 เหล็กกล้าชั้นสมบัติ 4.8[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมุดเกลียวหัวจมแบน(หัวแบบทั่วไป) กับหลุมสี่แฉกชนิด H หรือชนิด Z- ผลิตภัณฑ์ขั้น A เล่ม 1 เหล็กกล้าชั้นสมบัติ 4.8 มาตรฐานเลขที่มอก. 2459 เล่ม 1 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมุดเกลียวหัวจมแบน (หัวแบบทั่วไป) กับหลุมสี่แฉกชนิด Hหรือชนิด Z - ผลิตภัณฑ์ขั้น Aเล่ม 1 เหล็กกล้าชั้นสมบัติ 4.8 (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๑๒/๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๕๕ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวยึด- รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม1 สลักเกลียว หมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตัวยึด- รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม 1 สลักเกลียวหมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2457เล่ม 1 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวยึด - รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม 1 สลักเกลียวหมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานทั่วไป (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๙/๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4107 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 5 ความคงทนของสีต่อการขัดถู------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 5 ความคงทนของสีต่อการขัดถู มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 5 - 2518 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 140 (พ.ศ. 2518) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 5 ความคงทนของสีต่อการขัดถู ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2518 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 5 ความคงทนของสีต่อการขัดถู มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 5 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบทเรื่องห้ามจอดยานพาหนะบนทางหลวงชนบท อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ผู้อำนวยการทางหลวงชนบทจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบทเรื่อง ห้ามจอดยานพาหนะบนทางหลวงชนบทข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ห้ามจอดรถบรรทุกทุกชนิดตลอดเวลาตั้งแต่วันที่๑ พฤศจิกายน ถึงวันที่ ๓๐ เมษายนของปีถัดไป ของทุกปี บนถนนสายดังต่อไปนี้๓.๑ทางหลวงชนบท กจ. ๓๐๙๗๓.๒ทางหลวงชนบท กจ. ๔๐๖๒๓.๓ทางหลวงชนบท กพ. ๓๐๑๗๓.๔ทางหลวงชนบท ขก. ๔๐๖๗๓.๕ทางหลวงชนบท นค. ๓๐๔๑๓.๖ทางหลวงชนบท นม. ๓๐๑๐๓.๗ทางหลวงชนบท นม. ๓๑๑๕๓.๘ทางหลวงชนบท บร. ๔๐๖๐๓.๙ทางหลวงชนบท พช. ๒๐๔๙๓.๑๐ทางหลวงชนบท มห. ๓๐๑๙๓.๑๑ทางหลวงชนบท ลบ. ๔๑๓๕๓.๑๒ทางหลวงชนบท ลย .๓๐๑๙๓.๑๓ทางหลวงชนบท สพ. ๓๐๑๙๓.๑๔ทางหลวงชนบท อด. ๔๐๘๒ประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พิศักดิ์จิตวิริยะวศินอธิบดีกรมทางหลวงชนบทในฐานะผู้อำนวยการทางหลวงชนบทวิวรรธน์/จัดทำ๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๒๐/๑๒ มิถุนายน ๒๕๖๑