คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2492หลักกฎหมาย: ขณะพยานพบจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนที่โคหายนั้นเอง และที่ๆพยานพบจำเลยกับพวกพาโคไปก็ห่างจากที่โคหาย ราว 200 เส้นเท่านั้น รูปคดีบ่งชัดว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้ จำเลยต้องมีความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกนายอ่อนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 มีกำหนด 2 ปี ยกฟ้องนายเนาว์จำเลยศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายอ่อนจำเลยมีผิดตามมาตรา 321 จำคุก 1 ปีนอกนั้นยืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่นายชายพบนายอ่อนจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนใดที่โคหายนั้นเอง และที่นายชายพบจำเลยกับพวก พาโคไป ก็ห่างจากที่โคหายราว 200 เส้น รูปคดีบ่งชัดว่า นายอ่อนจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเนาว์ เงินมีสี นายอ่อน เงินมีสีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 321ขณะพยานพบจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนที่โคหายนั้นเอง และที่ๆพยานพบจำเลยกับพวกพาโคไปก็ห่างจากที่โคหาย ราว 200 เส้นเท่านั้น รูปคดีบ่งชัดว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้ จำเลยต้องมีความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกนายอ่อนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 มีกำหนด 2 ปี ยกฟ้องนายเนาว์จำเลยศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายอ่อนจำเลยมีผิดตามมาตรา 321 จำคุก 1 ปีนอกนั้นยืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่นายชายพบนายอ่อนจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนใดที่โคหายนั้นเอง และที่นายชายพบจำเลยกับพวก พาโคไป ก็ห่างจากที่โคหายราว 200 เส้น รูปคดีบ่งชัดว่า นายอ่อนจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกนายอ่อนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 มีกำหนด 2 ปี ยกฟ้องนายเนาว์จำเลยศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายอ่อนจำเลยมีผิดตามมาตรา 321 จำคุก 1 ปีนอกนั้นยืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่นายชายพบนายอ่อนจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนใดที่โคหายนั้นเอง และที่นายชายพบจำเลยกับพวก พาโคไป ก็ห่างจากที่โคหายราว 200 เส้น รูปคดีบ่งชัดว่า นายอ่อนจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2492อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเนาว์ เงินมีสี นายอ่อน เงินมีสีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294, ม. 321ขณะพยานพบจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนที่โคหายนั้นเอง และที่ๆพยานพบจำเลยกับพวกพาโคไปก็ห่างจากที่โคหาย ราว 200 เส้นเท่านั้น รูปคดีบ่งชัดว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้ จำเลยต้องมีความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกนายอ่อนจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 มีกำหนด 2 ปี ยกฟ้องนายเนาว์จำเลยศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายอ่อนจำเลยมีผิดตามมาตรา 321 จำคุก 1 ปีนอกนั้นยืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่นายชายพบนายอ่อนจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนใดที่โคหายนั้นเอง และที่นายชายพบจำเลยกับพวก พาโคไป ก็ห่างจากที่โคหายราว 200 เส้น รูปคดีบ่งชัดว่า นายอ่อนจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ