คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2494หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ฟ้องอ้างวันที่จำเลยกระทำผิดคลาดเคลื่อนและมาร้องขอแก้ในระหว่างพิจารณาในคดีนั้น เมื่อมิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แล้ว ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจมีกันชาก ๑ ห่อไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ มาตรา ๗,๑๐ จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้ว่า กันชาของกลางมิใช่ของจำเลย และไม่ได้จับได้จากจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเกิดเหตุเป็นวันที่ ๓๑ กรกฎาคม ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการแก้ฟ้องคำให้การพยานซึ่งได้สืบไปแล้ว ๒ ปาก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่อนุญาตแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้พิเคราะห์คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยแล้ว เห็นว่ามิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดให้แก้ได้ ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2494อัยการขอนแก่นโจทก์นายอินทร์ ธรรมะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164การที่โจทก์ฟ้องอ้างวันที่จำเลยกระทำผิดคลาดเคลื่อนและมาร้องขอแก้ในระหว่างพิจารณาในคดีนั้น เมื่อมิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แล้ว ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจมีกันชาก ๑ ห่อไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ มาตรา ๗,๑๐ จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้ว่า กันชาของกลางมิใช่ของจำเลย และไม่ได้จับได้จากจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเกิดเหตุเป็นวันที่ ๓๑ กรกฎาคม ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการแก้ฟ้องคำให้การพยานซึ่งได้สืบไปแล้ว ๒ ปาก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่อนุญาตแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้พิเคราะห์คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยแล้ว เห็นว่ามิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดให้แก้ได้ ชอบแล้ว พิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจรอง อมะรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจมีกันชาก ๑ ห่อไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ มาตรา ๗,๑๐ จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้ว่า กันชาของกลางมิใช่ของจำเลย และไม่ได้จับได้จากจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเกิดเหตุเป็นวันที่ ๓๑ กรกฎาคม ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการแก้ฟ้องคำให้การพยานซึ่งได้สืบไปแล้ว ๒ ปาก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่อนุญาตแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้พิเคราะห์คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยแล้ว เห็นว่ามิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดให้แก้ได้ ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2494อัยการขอนแก่นโจทก์นายอินทร์ ธรรมะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164การที่โจทก์ฟ้องอ้างวันที่จำเลยกระทำผิดคลาดเคลื่อนและมาร้องขอแก้ในระหว่างพิจารณาในคดีนั้น เมื่อมิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แล้ว ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจมีกันชาก ๑ ห่อไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ มาตรา ๗,๑๐ จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้ว่า กันชาของกลางมิใช่ของจำเลย และไม่ได้จับได้จากจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเกิดเหตุเป็นวันที่ ๓๑ กรกฎาคม ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการแก้ฟ้องคำให้การพยานซึ่งได้สืบไปแล้ว ๒ ปาก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่อนุญาตแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้พิเคราะห์คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยแล้ว เห็นว่ามิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดให้แก้ได้ ชอบแล้ว พิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจรอง อมะรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ