คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2496หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์ โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูก ตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผลปรากฎตามใบชัณสูตรทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ผู้เสียหาย-ไปหลายอย่าง ฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 300,254,63 ดังนี้ แม้ข้อเท็จจริงใน ทางพิจารณาจะฟังได้เพียงว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บเท่านั้น ไม่ได้เอาทรัพย์ด้วย ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254 ได้./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีมีดเป็นศาสตราวุธ บังอาจสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่าง กายนายจันทร์ มัจฉาสักดิ์ ถูกตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผล ปรากฎตามใบชัณสูตร ทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่ จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ของนายจันทร์ไปหลายอย่าง รวมราคา ๔๕๐ บ. ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๐, ๒๕๔, ๖๓ จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยชิงทรัพย์จริงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๐ วรรคแรกจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี จำเลยทั้ง ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายอย่างเดียว จึงปรากฎฐานชิงทรัพย์ไม่ได้ และจะลงโทษฐาน ทำร้ายร่างกายก็ไม่ได้ จึงพิพากษาากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาให้นายดำจำเลยไม่ได้ จึงจำหน่ายคดีเฉพาะนายดำ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้น แต่เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ก็ได้บรรยายถึงการที่ จำเลยสมคบกันกระทำร้ายมีบาดแผลตามใบชัณสูตร กับได้อ้างบทมาตรา ๒๕๔ เป็นบทลงโทษมาด้วย ศาลย่อมลงโทษ ่จำเลยฐาฯนทำร้ายร่างกายบาดเจ็บได้ จึงพิพากษาแก้ว่า นายเปิ่นจำเลย ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้นี้ คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2496พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดำ จุดอน ที่ 1, นายเปิ่น เปผักแว่น ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 298.ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์ โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูก ตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผลปรากฎตามใบชัณสูตรทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ผู้เสียหาย-ไปหลายอย่าง ฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 300,254,63 ดังนี้ แม้ข้อเท็จจริงใน ทางพิจารณาจะฟังได้เพียงว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บเท่านั้น ไม่ได้เอาทรัพย์ด้วย ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254 ได้./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีมีดเป็นศาสตราวุธ บังอาจสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่าง กายนายจันทร์ มัจฉาสักดิ์ ถูกตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผล ปรากฎตามใบชัณสูตร ทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่ จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ของนายจันทร์ไปหลายอย่าง รวมราคา ๔๕๐ บ. ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๐, ๒๕๔, ๖๓ จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยชิงทรัพย์จริงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๐ วรรคแรกจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี จำเลยทั้ง ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายอย่างเดียว จึงปรากฎฐานชิงทรัพย์ไม่ได้ และจะลงโทษฐาน ทำร้ายร่างกายก็ไม่ได้ จึงพิพากษาากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาให้นายดำจำเลยไม่ได้ จึงจำหน่ายคดีเฉพาะนายดำ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้น แต่เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ก็ได้บรรยายถึงการที่ จำเลยสมคบกันกระทำร้ายมีบาดแผลตามใบชัณสูตร กับได้อ้างบทมาตรา ๒๕๔ เป็นบทลงโทษมาด้วย ศาลย่อมลงโทษ ่จำเลยฐาฯนทำร้ายร่างกายบาดเจ็บได้ จึงพิพากษาแก้ว่า นายเปิ่นจำเลย ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้นี้ คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีมีดเป็นศาสตราวุธ บังอาจสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่าง กายนายจันทร์ มัจฉาสักดิ์ ถูกตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผล ปรากฎตามใบชัณสูตร ทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่ จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ของนายจันทร์ไปหลายอย่าง รวมราคา ๔๕๐ บ. ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๐, ๒๕๔, ๖๓ จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยชิงทรัพย์จริงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๐ วรรคแรกจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี จำเลยทั้ง ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายอย่างเดียว จึงปรากฎฐานชิงทรัพย์ไม่ได้ และจะลงโทษฐาน ทำร้ายร่างกายก็ไม่ได้ จึงพิพากษาากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาให้นายดำจำเลยไม่ได้ จึงจำหน่ายคดีเฉพาะนายดำ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้น แต่เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ก็ได้บรรยายถึงการที่ จำเลยสมคบกันกระทำร้ายมีบาดแผลตามใบชัณสูตร กับได้อ้างบทมาตรา ๒๕๔ เป็นบทลงโทษมาด้วย ศาลย่อมลงโทษ ่จำเลยฐาฯนทำร้ายร่างกายบาดเจ็บได้ จึงพิพากษาแก้ว่า นายเปิ่นจำเลย ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้นี้ คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2496พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดำ จุดอน ที่ 1, นายเปิ่น เปผักแว่น ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 298.ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์ โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูก ตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผลปรากฎตามใบชัณสูตรทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ผู้เสียหาย-ไปหลายอย่าง ฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 300,254,63 ดังนี้ แม้ข้อเท็จจริงใน ทางพิจารณาจะฟังได้เพียงว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บเท่านั้น ไม่ได้เอาทรัพย์ด้วย ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254 ได้./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีมีดเป็นศาสตราวุธ บังอาจสมคบกันกระทำการชิงทรัพย์โดยจำเลยใช้มีดฟันและเตะทำร้ายร่าง กายนายจันทร์ มัจฉาสักดิ์ ถูกตามร่างกายหลายแห่งเป็นบาดแผล ปรากฎตามใบชัณสูตร ทั้งนี้เพื่อให้เป็นความสดวกที่ จะลักทรัพย์แล้วจำเลยได้ชิงทรัพย์ของนายจันทร์ไปหลายอย่าง รวมราคา ๔๕๐ บ. ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๐, ๒๕๔, ๖๓ จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยชิงทรัพย์จริงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๐ วรรคแรกจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี จำเลยทั้ง ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายอย่างเดียว จึงปรากฎฐานชิงทรัพย์ไม่ได้ และจะลงโทษฐาน ทำร้ายร่างกายก็ไม่ได้ จึงพิพากษาากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาให้นายดำจำเลยไม่ได้ จึงจำหน่ายคดีเฉพาะนายดำ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยเพียงแต่ทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้น แต่เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ก็ได้บรรยายถึงการที่ จำเลยสมคบกันกระทำร้ายมีบาดแผลตามใบชัณสูตร กับได้อ้างบทมาตรา ๒๕๔ เป็นบทลงโทษมาด้วย ศาลย่อมลงโทษ ่จำเลยฐาฯนทำร้ายร่างกายบาดเจ็บได้ จึงพิพากษาแก้ว่า นายเปิ่นจำเลย ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้นี้ คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสนิท บริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ