คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523หลักกฎหมาย: จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523บริษัท ลัดดาแลนด์เอนเทอร์ไพรส์ จำกัดโจทก์นายสุดใจ สุนตาอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 199จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523บริษัท ลัดดาแลนด์เอนเทอร์ไพรส์ จำกัดโจทก์นายสุดใจ สุนตาอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 199จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ