phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๔๕๒/๒๕๒๒เรื่องการมอบอำนาจให้อธิบดีกรมโยธาธิการทำความตกลงโอนกิจการจำหน่ายน้ำประปาในส่วนภูมิภาคของกรมโยธาธิการให้แก่การประปาส่วนภูมิภาค[๑] ตามความในมาตรา ๔๙ แห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาคพ.ศ. ๒๕๒๒ ได้กำหนดให้โอนบรรดากิจการ ทรัพย์สิน สิทธิ หนี้ตลอดจนงบประมาณและทุนหมุนเวียนการจำหน่ายน้ำประปาในส่วนภูมิภาคของกรมโยธาธิการในส่วนที่เกี่ยวกับกิจการประปาตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และ กปภ.จะได้ตกลงกันไปเป็นของ กปภ. ทั้งนี้ภายในเวลาไม่เกินเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับนั้นฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓๘ แห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑๘ ลงวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๑๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงมอบอำนาจให้อธิบดีกรมโยธาธิการปฏิบัติราชการแทนในกิจการเกี่ยวกับการดำเนินการโอนบรรดากิจการทรัพย์สิน สิทธิ หนี้ ตลอดจนงบประมาณและทุนหมุนเวียนการจำหน่ายน้ำประปาในส่วนภูมิภาคของกรมโยธาธิการกระทรวงมหาดไทย ไปเป็นของการประปาส่วนภูมิภาค ตามพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาคพ.ศ. ๒๕๒๒ จนเสร็จการทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๑ พฤษภาคม ๒๕๒๒ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๒พลเอก เล็ก แนวมาลีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนฤดล/ปรับปรุง๑๕ ธันวาคม ๒๕๕๑สุเมธ/ปรับปรุง๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๙๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๖ มิถุนายน ๒๕๒๒
ประกาศกรมศิลปากรประกาศกรมศิลปากรเรื่องแก้ไขการประกาศขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุและศิลปวัตถุ[๑] ตามที่กรมศิลปากรได้ประกาศขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุและศิลปวัตถุซึ่งอยู่ในความครอบครองของวัดมหาธาตุ ตำบลในเมือง อำเภอพิชัย จังหวัดอุตรดิตถ์ตามประกาศกรมศิลปากร เรื่อง ขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ ในรายการที่ ๓๓.๒ลงวันที่ ๙ กันยายน ๒๕๓๐ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ ๑๐๔ หน้าที่ ๑๑ตอนที่ ๒๓๕ ลงวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๐ นั้นเนื่องจากประกาศกรมศิลปากรฉบับดังกล่าว ในรายการที่ ๓๓.๒มีความคลาดเคลื่อนในเรื่องของภาพถ่ายที่แนบท้ายประกาศกรมศิลปากร ดังนั้นเพื่อให้เกิดความถูกต้อง กรมศิลปากรจึงขอแก้ไขภาพถ่ายที่แนบท้ายประกาศกรมศิลปากรเรื่อง ขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ ในรายการที่ ๓๓.๒ ลงวันที่ ๙ กันยายน ๒๕๓๐ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ ๑๐๔ หน้า ๑๑ ลงวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๐ ของวัดมหาธาตุตำบลในเมือง อำเภอเมืองพิชัย จังหวัดอุตรดิตถ์และให้ใช้ภาพถ่ายที่แนบท้ายประกาศนี้แทนจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖เอนก สีหามาตย์อธิบดีกรมศิลปากร[เอกสารแนบท้าย]๑. รายละเอียดและภาพถ่ายรายการที่๓๓.๒ แนบท้ายประกาศกรมศิลปากร เรื่อง ขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๖๐ ง/หน้า ๑๐/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการวัดกำลังของเครื่องยนต์หรือมอเตอร์ไฟฟ้าสำหรับรถยนต์รับจ้างพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน พ.ศ.๒๕๖๐ และข้อ ๑๒ วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตและการต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษ พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการวัดกำลังของเครื่องยนต์หรือมอเตอร์ไฟฟ้าสำหรับรถยนต์รับจ้างไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้รถยนต์รับจ้าง หมายความว่ารถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนและรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนแบบพิเศษข้อ๒ การวัดกำลังของเครื่องยนต์หรือมอเตอร์ไฟฟ้าสำหรับรถยนต์รับจ้างให้เป็นไปตามข้อกำหนดสหประชาชาติที่๘๕ (United Nation Regulation No. ๘๕.๐๐)ว่าด้วยการวัดกำลังสุทธิของเครื่องกำเนิดพลังงานที่ใช้ในการขับเคลื่อน อนุกรมที่๐๐ ขึ้นไปข้อ๓ หน่วยกำลังของเครื่องยนต์หรือมอเตอร์ไฟฟ้าให้ใช้หน่วย กิโลวัตต์ (kilowatt ; kW) ในกรณีที่ใช้ค่าหน่วยกำลังม้าระบบเมตริก(PFERDESTARKE ; PS) หรือกำลังม้าระบบอังกฤษ (HORSEPOWER ; HP)การแปลงค่าเป็นกิโลวัตต์ ให้ใช้ค่าในการแปลง ๑.๓๕๙๖ PS = ๑ kW หรือ ๑.๓๔๑ HP = ๑ kWข้อ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบกภวรรณตรี/จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๐ ง/หน้า ๑๔/๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62567หลักกฎหมาย: คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อยังไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นจะสั่งรับฎีกาของจำเลยหรือไม่จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2527นายพจนาท สุทธิวาทนฤพุฒิโจทก์นางสุวณี หรือสุวรรณี สุขดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อยังไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นจะสั่งรับฎีกาของจำเลยหรือไม่จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2527นายพจนาท สุทธิวาทนฤพุฒิโจทก์นางสุวณี หรือสุวรรณี สุขดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อยังไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นจะสั่งรับฎีกาของจำเลยหรือไม่จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดชัยภูมิประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดชัยภูมิเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณเทศบาลเมืองชัยภูมิอำเภอเมืองชัยภูมิจังหวัดชัยภูมิ[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดชัยภูมิ เพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณเทศบาลเมืองชัยภูมิอำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ ตามแนวถนนโครงการผังเมืองรวมเมืองชัยภูมิ สาย ข๔ช่วงระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๕ (ถนนชัยภูมิ - บ้านเขว้า) กับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๑ (ถนนชัยภูมิ - สีคิ้ว) ในเขตเทศบาลเมืองชัยภูมิ อำเภอเมืองชัยภูมิจังหวัดชัยภูมิ ขนาดพื้นที่ประมาณ ๑๑๘ - ๐ - ๒๘.๖ ไร่ ตามแผนที่แสดงเขตโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณเทศบาลเมืองชัยภูมิอำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดชัยภูมิได้พิจารณาและมีมติให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๕๙ประกาศ ณ วันที่ ๒๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ชูศักดิ์ ตรีสารผู้ว่าราชการจังหวัดชัยภูมิประธานกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดชัยภูมิ[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังแสดงเขตโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณเทศบาลเมืองชัยภูมิอำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๔/๒๒ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2494หลักกฎหมาย: ชายหญิงสมรสกันโดยไม่สนใจเรื่องจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้นคืนไม่ได้ เพราะฝ่ายชายสืบไม่สมฟ้องว่า หญิงผิดสัญญาไม่ยอมจดทะเบียนสมรสด้วย (ฎีกาที่ 659/2487) และจะเรียกค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรสตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1439(2)ก็ไม่ได้ เพราะหญิงมิได้กระทำผิดสัญญาหมั้น ส่วนเงินกองทุนที่ชายเอามากองทุนในการแต่งงานนั้นยังคงเป็นทรัพย์สินของชาย เมื่อไม่มีข้อสัญญาผูกพันให้หญิงยึดเอาไว้ได้ ชายก็มีสิทธิเรียกคืนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2494นายใหญ่ พยัฆนพโจทก์น.ส.ละเอียด อนุกูล ที่ 1 นายฉุย ที่ 2 นางไหม ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1438, ม. 1439 (2), ม. 406ชายหญิงสมรสกันโดยไม่สนใจเรื่องจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้นคืนไม่ได้ เพราะฝ่ายชายสืบไม่สมฟ้องว่า หญิงผิดสัญญาไม่ยอมจดทะเบียนสมรสด้วย (ฎีกาที่ 659/2487) และจะเรียกค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรสตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1439(2)ก็ไม่ได้ เพราะหญิงมิได้กระทำผิดสัญญาหมั้น ส่วนเงินกองทุนที่ชายเอามากองทุนในการแต่งงานนั้นยังคงเป็นทรัพย์สินของชาย เมื่อไม่มีข้อสัญญาผูกพันให้หญิงยึดเอาไว้ได้ ชายก็มีสิทธิเรียกคืนได้(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2494นายใหญ่ พยัฆนพโจทก์น.ส.ละเอียด อนุกูล ที่ 1 นายฉุย ที่ 2 นางไหม ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1438, ม. 1439 (2), ม. 406ชายหญิงสมรสกันโดยไม่สนใจเรื่องจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้นคืนไม่ได้ เพราะฝ่ายชายสืบไม่สมฟ้องว่า หญิงผิดสัญญาไม่ยอมจดทะเบียนสมรสด้วย (ฎีกาที่ 659/2487) และจะเรียกค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรสตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1439(2)ก็ไม่ได้ เพราะหญิงมิได้กระทำผิดสัญญาหมั้น ส่วนเงินกองทุนที่ชายเอามากองทุนในการแต่งงานนั้นยังคงเป็นทรัพย์สินของชาย เมื่อไม่มีข้อสัญญาผูกพันให้หญิงยึดเอาไว้ได้ ชายก็มีสิทธิเรียกคืนได้(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63569หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ใหม่ โดยศาลชั้นต้นไม่ได้ฟังคู่ความและไต่สวนนั้นไม่ใช่เป็นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาเสียทีเดียวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้ายโจทก์ฎีกาคำสั่งดังกล่าวได้ไม่ต้องห้าม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33 - 34/2523นางชนิดา มหาปิยศิลป์โจทก์บริษัทไทยวีนิล จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ใหม่ โดยศาลชั้นต้นไม่ได้ฟังคู่ความและไต่สวนนั้นไม่ใช่เป็นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาเสียทีเดียวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้ายโจทก์ฎีกาคำสั่งดังกล่าวได้ไม่ต้องห้าม(จินดา บุญศิริ-โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33 - 34/2523นางชนิดา มหาปิยศิลป์โจทก์บริษัทไทยวีนิล จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ใหม่ โดยศาลชั้นต้นไม่ได้ฟังคู่ความและไต่สวนนั้นไม่ใช่เป็นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาเสียทีเดียวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้ายโจทก์ฎีกาคำสั่งดังกล่าวได้ไม่ต้องห้าม(จินดา บุญศิริ-โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำลาดเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำลาดในท้องที่ตำบลไพศาลี อำเภอไพศาลี จังหวัดนครสวรรค์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แนบท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำลาด เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำลาดในท้องที่ตำบลไพศาลี อำเภอไพศาลี จังหวัดนครสวรรค์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๑กรกฎาคม ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๘๗ ก/หน้า ๑๓/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64465หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ 6 ที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 ไม่ชอบ เพราะฟ้องโจทก์ไม่ได้อ้างบทมาตรานี้ แสดงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษนั้น แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่เมื่อในคำฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดเจนแล้วว่า จำเลยที่ 6 เป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 3 ให้ทำผิด จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 313/2505พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางละม่อม สิงห์โต กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาจำเลยที่ 6 ที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 ไม่ชอบ เพราะฟ้องโจทก์ไม่ได้อ้างบทมาตรานี้ แสดงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษนั้น แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่เมื่อในคำฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดเจนแล้วว่า จำเลยที่ 6 เป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 3 ให้ทำผิด จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 313/2505พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางละม่อม สิงห์โต กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาจำเลยที่ 6 ที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 ไม่ชอบ เพราะฟ้องโจทก์ไม่ได้อ้างบทมาตรานี้ แสดงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษนั้น แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่เมื่อในคำฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดเจนแล้วว่า จำเลยที่ 6 เป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 3 ให้ทำผิด จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ฉบับที่๔๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๐ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๓/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดกระบี่สายที่ ๘๕๕๘ กระบี่ - เหนือคลอง - บ้านกอตง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดกระบี่ไปตามถนนอุตรกิจ ถึงแยกตลาดเก่า แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ผ่านบ้านน้ำจาน บ้านกระบี่น้อย อำเภอเหนือคลอง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๓๗ ผ่านบ้านรอบนา บ้านเหนือ อำเภอเขาพนม บ้านช้างตาย ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านกอตงประกาศณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑ศิวะศิริเสาวลักษณ์ผู้ว่าราชการจังหวัดกระบี่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๑๗/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 9/2555เรื่อง หลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ขึ้นทะเบียนกับสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทย\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 15 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 67/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 21/2555 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2555 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"ตราสารหนี้ที่ขึ้นทะเบียน" หมายความว่า ตราสารแห่งหนี้ที่เป็นหลักทรัพย์ซึ่งขึ้นทะเบียนกับสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยข้อ ๒ ให้บริษัทหลักทรัพย์รายงานข้อมูลการซื้อขายตราสารหนี้ที่ขึ้นทะเบียนแก่สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยภายในกําหนดเวลาดังต่อไปนี้(1) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นระหว่างเวลา 9.00 - 15.30 น. ให้รายงานภายใน 30 นาทีนับแต่เวลาที่มีการซื้อขาย (trade time)(2) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นภายหลังเวลา 15.30 น. ให้รายงานภายในเวลา 9.30 น. ของวันทําการถัดไปข้อ ๓ รายงานข้อมูลการซื้อขายตราสารหนี้ที่ขึ้นทะเบียนต้องเป็นไปตามแบบและวิธีการที่สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยกําหนดข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2555 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนด รวม ๗ ฉบับ------------- ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอขอให้รัฐสภาพิจารณาอนุมัติ ๑.พระราชกำหนดแก้ไขเพื่อเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙ ๒.พระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังปรับโครงสร้างเงินกู้ต่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๒๘ ๓.พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๕๒๙ ๔.พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.๒๕๐๕ พ.ศ. ๒๕๒๘ ๕.พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๘ ๖.พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย พุทธศักราช ๒๔๘๕ พ.ศ. ๒๕๒๘ และ ๗.พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๙ รวม ๗ ฉบับ นั้นสภาผู้แทนราษฎรได้ประชุมปรึกษาในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งที่ ๕/๒๕๒๙(สายสามัญ) วันพฤหัสบดีที่ ๔ กันยายน ๒๕๒๙ และวุฒิสภาได้ประชุมปรึกษาในคราวประชุมวุฒิสภาชุดที่ ๔ ครั้งที่ ๕/๒๕๓๙ (สมัยสามัญ) วันศุกร์ที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๒๙ลงมติอนุมัติพระราชกำหนด ทั้ง ๗ ฉบับ ดังกล่าว จึงประกาศมาตามความในมาตรา๑๕๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๙ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๒๙/๑๖๕/๑๐/๒๕ กันยายน ๒๕๒๙]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2477หลักกฎหมาย: สัญญา กู้หนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2477สัญญา กู้หนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2477สัญญา กู้หนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61789หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาต และขอได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยตั้งแต่วันที่ยื่นคำร้องนี้ด้วยเพื่อจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295,297 แต่เป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 3 ปี ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยนับแต่วันที่ 28 มิถุนายน 2531 ซึ่งเป็นวันยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1206/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเมฆินทร์ อรุณจิตต์จำเลยนายเมฆินทร์ อรุณจิตต์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาต และขอได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยตั้งแต่วันที่ยื่นคำร้องนี้ด้วยเพื่อจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295,297 แต่เป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 3 ปี ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยนับแต่วันที่ 28 มิถุนายน 2531 ซึ่งเป็นวันยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1206/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเมฆินทร์ อรุณจิตต์จำเลยนายเมฆินทร์ อรุณจิตต์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาต และขอได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยตั้งแต่วันที่ยื่นคำร้องนี้ด้วยเพื่อจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295,297 แต่เป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 3 ปี ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยนับแต่วันที่ 28 มิถุนายน 2531 ซึ่งเป็นวันยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4398 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผนและวิธีการชักตัวอย่างเพื่อการตรวจสอบแผนแอตทริบิวส์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีการชักตัวอย่างเพื่อการตรวจสอบลักษณะเชิงคุณภาพเล่ม 1 แบบแผนการชักตัวอย่างระบุโดยขีดจํากัดคุณภาพที่ยอมรับ (AQL) เพื่อการตรวจสอบรุ่นต่อรุ่น----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผนและวิธีการชักตัวอย่างเพื่อการตรวจสอบแบบแอตทริบิวส์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 465 - 2527 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 773 (พ.ศ. 2527) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผนและวิธีการชักตัวอย่างเพื่อการตรวจสอบแบบแอตทริบิวส์ ลงวันที่ 11 มกราคม 2527 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีการชักตัวอย่างเพื่อการตรวจสอบลักษณะเชิงคุณภาพ เล่ม 1 แบบแผนการชักตัวอย่างระบุโดยขีดจํากัดคุณภาพที่ยอมรับ (AQL) เพื่อการตรวจสอบรุ่นต่อรุ่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 465 เล่ม 1 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65066หลักกฎหมาย: การร้องขอให้ประมูลการทำนาในที่พิพาทซึ่งถูกยึด ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เป็นเรื่องจัดการทรัพย์ที่ถูกยึด ซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดี จึงเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 706/2516นายอินทร์ ธุระสุขโจทก์นายสาย กันงูเหลือมจำเลยนายขำ ทูเกาะผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 271การร้องขอให้ประมูลการทำนาในที่พิพาทซึ่งถูกยึด ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เป็นเรื่องจัดการทรัพย์ที่ถูกยึด ซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดี จึงเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่ง(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 706/2516นายอินทร์ ธุระสุขโจทก์นายสาย กันงูเหลือมจำเลยนายขำ ทูเกาะผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 271การร้องขอให้ประมูลการทำนาในที่พิพาทซึ่งถูกยึด ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เป็นเรื่องจัดการทรัพย์ที่ถูกยึด ซึ่งเกี่ยวกับการบังคับคดี จึงเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่ง(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๓๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖๘)ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๒๑ และที่แก้ไขเพิ่มเติม(๖๘) ยาธาลิโดไมด์ (Thalidomide)ข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐มงคล ณ สงขลารัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโสรศ/จัดทำ๑๔ มิถุนายน๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๒ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๕/๘ มิถุนายน ๒๕๕๐