คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2473หลักกฎหมาย: ทำหนังหนังสือยื่นเรื่องราวต่อเสนาบดีโดยแสดงความคิดเห็น ยังไม่มีผิดโจทก์เปนธรรมการจังหวัด จำเลยเปนครูใหญ่ทำเรื่องราวยื่นต่อเสนาบดีกระทรวงธรรมการว่าโจทก์ประพฤติตนไม่สมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่ คือ (๑) โจทก์รับเงินค่าสังกะสีแล้วไม่ซื้อ (๒) โจทก์รับส่วนแบ่งจากผู้รับเหมาก่อสร้าง (๓) โจทก์จะข่มขืนชำเราภรรยาจำเลย (๔) โจทก์บอกราคาซื้อของแก่จำเลยเกินกว่าความจริง จนเปนเหตุให้โจทก์ถูกสั่งพักราชการ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๑๕๖-๑๕๙ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามความใน ข้อ ๑ โจทก์ไม่ได้สั่งซื้อสังกะสีจริง แต่เอาเงินนั้นไปทำรั้ว ฯลฯ ของโรงเรียน จะฟังว่าจำเลยผิดไม่ได้ ข้อ ๒ จำเลยกล่าวแต่เพียงว่าสงสัย ซึ่งเปนการแสดงความเห็น ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากล่าวเท็จ ข้อ ๓ จำเลยนำสืบสม จะว่าจำเลยแกล้งใส่ความไม่ได้ ข้อ ๔ ปรากฏว่าโจทก์ได้บอกราคานี้แก่จำเลยโดยทางหนังสือ ซึ่งไม่ปรากฏว่าเปนราคากะประมาณจำเลยจึงกล่าวไปตามความเข้าใจในหนังสือ จะว่าจำเลยผิดไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2473หลวงประจิตวิทยาการโจทก์รองอำมาตย์ตรีเปลื้องจำเลย ป.อ. ม. 159, ม. 156ทำหนังหนังสือยื่นเรื่องราวต่อเสนาบดีโดยแสดงความคิดเห็น ยังไม่มีผิดโจทก์เปนธรรมการจังหวัด จำเลยเปนครูใหญ่ทำเรื่องราวยื่นต่อเสนาบดีกระทรวงธรรมการว่าโจทก์ประพฤติตนไม่สมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่ คือ (๑) โจทก์รับเงินค่าสังกะสีแล้วไม่ซื้อ (๒) โจทก์รับส่วนแบ่งจากผู้รับเหมาก่อสร้าง (๓) โจทก์จะข่มขืนชำเราภรรยาจำเลย (๔) โจทก์บอกราคาซื้อของแก่จำเลยเกินกว่าความจริง จนเปนเหตุให้โจทก์ถูกสั่งพักราชการ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๑๕๖-๑๕๙ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามความใน ข้อ ๑ โจทก์ไม่ได้สั่งซื้อสังกะสีจริง แต่เอาเงินนั้นไปทำรั้ว ฯลฯ ของโรงเรียน จะฟังว่าจำเลยผิดไม่ได้ ข้อ ๒ จำเลยกล่าวแต่เพียงว่าสงสัย ซึ่งเปนการแสดงความเห็น ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากล่าวเท็จ ข้อ ๓ จำเลยนำสืบสม จะว่าจำเลยแกล้งใส่ความไม่ได้ ข้อ ๔ ปรากฏว่าโจทก์ได้บอกราคานี้แก่จำเลยโดยทางหนังสือ ซึ่งไม่ปรากฏว่าเปนราคากะประมาณจำเลยจึงกล่าวไปตามความเข้าใจในหนังสือ จะว่าจำเลยผิดไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤวิทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยากะบิธฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เปนธรรมการจังหวัด จำเลยเปนครูใหญ่ทำเรื่องราวยื่นต่อเสนาบดีกระทรวงธรรมการว่าโจทก์ประพฤติตนไม่สมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่ คือ (๑) โจทก์รับเงินค่าสังกะสีแล้วไม่ซื้อ (๒) โจทก์รับส่วนแบ่งจากผู้รับเหมาก่อสร้าง (๓) โจทก์จะข่มขืนชำเราภรรยาจำเลย (๔) โจทก์บอกราคาซื้อของแก่จำเลยเกินกว่าความจริง จนเปนเหตุให้โจทก์ถูกสั่งพักราชการ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๑๕๖-๑๕๙ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามความใน ข้อ ๑ โจทก์ไม่ได้สั่งซื้อสังกะสีจริง แต่เอาเงินนั้นไปทำรั้ว ฯลฯ ของโรงเรียน จะฟังว่าจำเลยผิดไม่ได้ ข้อ ๒ จำเลยกล่าวแต่เพียงว่าสงสัย ซึ่งเปนการแสดงความเห็น ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากล่าวเท็จ ข้อ ๓ จำเลยนำสืบสม จะว่าจำเลยแกล้งใส่ความไม่ได้ ข้อ ๔ ปรากฏว่าโจทก์ได้บอกราคานี้แก่จำเลยโดยทางหนังสือ ซึ่งไม่ปรากฏว่าเปนราคากะประมาณจำเลยจึงกล่าวไปตามความเข้าใจในหนังสือ จะว่าจำเลยผิดไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2473หลวงประจิตวิทยาการโจทก์รองอำมาตย์ตรีเปลื้องจำเลย ป.อ. ม. 159, ม. 156ทำหนังหนังสือยื่นเรื่องราวต่อเสนาบดีโดยแสดงความคิดเห็น ยังไม่มีผิดโจทก์เปนธรรมการจังหวัด จำเลยเปนครูใหญ่ทำเรื่องราวยื่นต่อเสนาบดีกระทรวงธรรมการว่าโจทก์ประพฤติตนไม่สมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่ คือ (๑) โจทก์รับเงินค่าสังกะสีแล้วไม่ซื้อ (๒) โจทก์รับส่วนแบ่งจากผู้รับเหมาก่อสร้าง (๓) โจทก์จะข่มขืนชำเราภรรยาจำเลย (๔) โจทก์บอกราคาซื้อของแก่จำเลยเกินกว่าความจริง จนเปนเหตุให้โจทก์ถูกสั่งพักราชการ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๑๕๖-๑๕๙ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามความใน ข้อ ๑ โจทก์ไม่ได้สั่งซื้อสังกะสีจริง แต่เอาเงินนั้นไปทำรั้ว ฯลฯ ของโรงเรียน จะฟังว่าจำเลยผิดไม่ได้ ข้อ ๒ จำเลยกล่าวแต่เพียงว่าสงสัย ซึ่งเปนการแสดงความเห็น ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากล่าวเท็จ ข้อ ๓ จำเลยนำสืบสม จะว่าจำเลยแกล้งใส่ความไม่ได้ ข้อ ๔ ปรากฏว่าโจทก์ได้บอกราคานี้แก่จำเลยโดยทางหนังสือ ซึ่งไม่ปรากฏว่าเปนราคากะประมาณจำเลยจึงกล่าวไปตามความเข้าใจในหนังสือ จะว่าจำเลยผิดไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤวิทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยากะบิธฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ