คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365 (1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกายนางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ (๑) (๒), ๒๙๕, ๘๓ จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา ๓๖๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน และปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนา พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา ๒๙๔ สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ ๑, ๒ คนละ ๓๐๐ บาท ลดมาตราส่วนให้โทษให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งมีอายุ ๑๘ ปีลง ๑ ใน ๓ คงปรับ ๒๐๐ บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน ถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ ๓ ซึ่งอายุ ๑๘ ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖ คงให้ปรับเป็นเงิน ๓๐๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิ่ม แซ่ฉั่ว ที่ 2 นางสาวอัญชลี แซ่เตีย ที่3 ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (2 (1)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365 (1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกายนางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ (๑) (๒), ๒๙๕, ๘๓ จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา ๓๖๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน และปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนา พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา ๒๙๔ สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ ๑, ๒ คนละ ๓๐๐ บาท ลดมาตราส่วนให้โทษให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งมีอายุ ๑๘ ปีลง ๑ ใน ๓ คงปรับ ๒๐๐ บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน ถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ ๓ ซึ่งอายุ ๑๘ ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖ คงให้ปรับเป็นเงิน ๓๐๐ บาท(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)ศาลอาญา - นายเดช วุฒิสิงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - นายเสถียร ลิมปิษเฐียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกายนางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ (๑) (๒), ๒๙๕, ๘๓ จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา ๓๖๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน และปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนา พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา ๒๙๔ สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ ๑, ๒ คนละ ๓๐๐ บาท ลดมาตราส่วนให้โทษให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งมีอายุ ๑๘ ปีลง ๑ ใน ๓ คงปรับ ๒๐๐ บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน ถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ ๓ ซึ่งอายุ ๑๘ ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖ คงให้ปรับเป็นเงิน ๓๐๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2511พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายซิวย้ง แซ่เตีย ที่ 1 นางงื่อซิ่ม แซ่ฉั่ว ที่ 2 นางสาวอัญชลี แซ่เตีย ที่3 ป.อ. ม. 90, ม. 364, ม. 365 (2 (1)การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน กรณีถือได้ว่าเป็นการเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร นอกจากจำเลยจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายแล้ว ยังมีความผิดฐานบุกรุกเข้าไปในเคหสถานตามมาตรา 365 (1)(2) ด้วยอีกสถานหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในเคหสถานและทำร้ายร่างกายนางเง็กพวงเจ้าของบ้านได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ (๑) (๒), ๒๙๕, ๘๓ จำเลยทั้งสามปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามฟ้อง แต่ให้ลงบทหนักตามมาตรา ๓๖๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน และปรับคนละ ๕๐๐ บาท โทษจำคุกเห็นสมควรให้ยกเสีย คงบังคับโทษปรับสถานเดียว จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกเพราะไม่มีเจตนา พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดเฉพาะฐานทำร้ายร่างกาย ตามมาตรา ๒๙๔ สถานเดียว พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ ๑, ๒ คนละ ๓๐๐ บาท ลดมาตราส่วนให้โทษให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งมีอายุ ๑๘ ปีลง ๑ ใน ๓ คงปรับ ๒๐๐ บาท ยกฟ้องจำเลยทั้งสามในข้อหาบุกรุก โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานบุกรุกด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายในเคหสถาน ถือได้ว่าเข้าไปโดยไม่มีเหตุอันควร กรณีจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกอีกบทหนึ่ง พิพากษาแก้ โดยให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น เว้นแต่จำเลยที่ ๓ ซึ่งอายุ ๑๘ ปี เห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖ คงให้ปรับเป็นเงิน ๓๐๐ บาท(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)ศาลอาญา - นายเดช วุฒิสิงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - นายเสถียร ลิมปิษเฐียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ