คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2525หลักกฎหมาย: โจทก์ประกันภัยทรัพย์สินไว้แก่บริษัท อ. โดยกำหนดความรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนไว้ตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย เช่นนี้เมื่อโจทก์ฟ้องบริษัท อ.ให้รับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าว แม้จำเลยซึ่งเป็นพนักงานของบริษัท อ. จะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวจึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ได้นำข้อความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาเบิกความในฐานะพยานจำเลยต่อศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ซึ่งโจทก์ฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ให้รับผิดฐานผิดสัญญาประกันภัย ว่า"ก่อนทำสัญญากัน เจ้าหน้าที่ของบริษัทจำเลยได้แจ้งให้โจทก์ทราบด้วยว่า เงื่อนไขในการคุ้มครองนั้นจะต้องเป็นเรื่องที่ทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย อันเกิดจากการใช้กำลังบุกรุกโดยวิธีรุนแรงเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาทรัพย์" ซึ่งความจริงมิได้มีการแจ้งเงื่อนไขดังกล่าวให้โจทก์ทราบ และเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยเบิกความเพื่อช่วยเหลือนายจ้างมิให้ต้องรับผิดตามฟ้องดังกล่าวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าข้อความที่จำเลยเบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญในคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดีนั้นจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ก็ต่อเมื่อความอันเป็นเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี เมื่อคดีแพ่งที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ผู้เอาประกันภัยฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ผู้รับประกันภัย ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย ดังนั้น ความรับผิดของบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด จะมีต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด ย่อมอยู่ภายใต้บังคับแห่งเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยเป็นสำคัญ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะนำสืบให้อีกฝ่ายหนึ่งรับผิดหรือหลุดพ้นจากความรับผิดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัยหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์และจำเลยในคดีแพ่งนั้นรับกันว่าได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยไว้จริง จำเลยจะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ทั้งตามคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ดังกล่าว ก็มิได้ยกข้อเท็จจริงในเรื่องที่ได้มีการแจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนมาเป็นเหตุยกฟ้อง ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง จึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีแพ่งที่กล่าวนั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2525นายสุชาติ วิชโยธินโจทก์นายเกษม พัวศิริรักษ์จำเลย ป.อ. ม. 177โจทก์ประกันภัยทรัพย์สินไว้แก่บริษัท อ. โดยกำหนดความรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนไว้ตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย เช่นนี้เมื่อโจทก์ฟ้องบริษัท อ.ให้รับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าว แม้จำเลยซึ่งเป็นพนักงานของบริษัท อ. จะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวจึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ได้นำข้อความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาเบิกความในฐานะพยานจำเลยต่อศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ซึ่งโจทก์ฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ให้รับผิดฐานผิดสัญญาประกันภัย ว่า"ก่อนทำสัญญากัน เจ้าหน้าที่ของบริษัทจำเลยได้แจ้งให้โจทก์ทราบด้วยว่า เงื่อนไขในการคุ้มครองนั้นจะต้องเป็นเรื่องที่ทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย อันเกิดจากการใช้กำลังบุกรุกโดยวิธีรุนแรงเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาทรัพย์" ซึ่งความจริงมิได้มีการแจ้งเงื่อนไขดังกล่าวให้โจทก์ทราบ และเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยเบิกความเพื่อช่วยเหลือนายจ้างมิให้ต้องรับผิดตามฟ้องดังกล่าวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าข้อความที่จำเลยเบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญในคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดีนั้นจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ก็ต่อเมื่อความอันเป็นเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี เมื่อคดีแพ่งที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ผู้เอาประกันภัยฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ผู้รับประกันภัย ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย ดังนั้น ความรับผิดของบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด จะมีต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด ย่อมอยู่ภายใต้บังคับแห่งเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยเป็นสำคัญ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะนำสืบให้อีกฝ่ายหนึ่งรับผิดหรือหลุดพ้นจากความรับผิดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัยหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์และจำเลยในคดีแพ่งนั้นรับกันว่าได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยไว้จริง จำเลยจะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ทั้งตามคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ดังกล่าว ก็มิได้ยกข้อเท็จจริงในเรื่องที่ได้มีการแจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนมาเป็นเหตุยกฟ้อง ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง จึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีแพ่งที่กล่าวนั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล พิพากษายืน(อนุวัตร บุนนาค-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)ศาลอาญา - นายอนุกิจ สิงหโชติสุขแพทย์ศาลอุทธรณ์ - นายเพียร สุมิระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ได้นำข้อความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาเบิกความในฐานะพยานจำเลยต่อศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ซึ่งโจทก์ฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ให้รับผิดฐานผิดสัญญาประกันภัย ว่า"ก่อนทำสัญญากัน เจ้าหน้าที่ของบริษัทจำเลยได้แจ้งให้โจทก์ทราบด้วยว่า เงื่อนไขในการคุ้มครองนั้นจะต้องเป็นเรื่องที่ทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย อันเกิดจากการใช้กำลังบุกรุกโดยวิธีรุนแรงเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาทรัพย์" ซึ่งความจริงมิได้มีการแจ้งเงื่อนไขดังกล่าวให้โจทก์ทราบ และเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยเบิกความเพื่อช่วยเหลือนายจ้างมิให้ต้องรับผิดตามฟ้องดังกล่าวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าข้อความที่จำเลยเบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญในคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดีนั้นจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ก็ต่อเมื่อความอันเป็นเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี เมื่อคดีแพ่งที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ผู้เอาประกันภัยฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ผู้รับประกันภัย ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย ดังนั้น ความรับผิดของบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด จะมีต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด ย่อมอยู่ภายใต้บังคับแห่งเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยเป็นสำคัญ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะนำสืบให้อีกฝ่ายหนึ่งรับผิดหรือหลุดพ้นจากความรับผิดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัยหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์และจำเลยในคดีแพ่งนั้นรับกันว่าได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยไว้จริง จำเลยจะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ทั้งตามคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ดังกล่าว ก็มิได้ยกข้อเท็จจริงในเรื่องที่ได้มีการแจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนมาเป็นเหตุยกฟ้อง ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง จึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีแพ่งที่กล่าวนั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2525นายสุชาติ วิชโยธินโจทก์นายเกษม พัวศิริรักษ์จำเลย ป.อ. ม. 177โจทก์ประกันภัยทรัพย์สินไว้แก่บริษัท อ. โดยกำหนดความรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนไว้ตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย เช่นนี้เมื่อโจทก์ฟ้องบริษัท อ.ให้รับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าว แม้จำเลยซึ่งเป็นพนักงานของบริษัท อ. จะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวจึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ได้นำข้อความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาเบิกความในฐานะพยานจำเลยต่อศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ซึ่งโจทก์ฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ให้รับผิดฐานผิดสัญญาประกันภัย ว่า"ก่อนทำสัญญากัน เจ้าหน้าที่ของบริษัทจำเลยได้แจ้งให้โจทก์ทราบด้วยว่า เงื่อนไขในการคุ้มครองนั้นจะต้องเป็นเรื่องที่ทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย อันเกิดจากการใช้กำลังบุกรุกโดยวิธีรุนแรงเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาทรัพย์" ซึ่งความจริงมิได้มีการแจ้งเงื่อนไขดังกล่าวให้โจทก์ทราบ และเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยเบิกความเพื่อช่วยเหลือนายจ้างมิให้ต้องรับผิดตามฟ้องดังกล่าวทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าข้อความที่จำเลยเบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญในคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดีนั้นจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ก็ต่อเมื่อความอันเป็นเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี เมื่อคดีแพ่งที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ผู้เอาประกันภัยฟ้องบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด ผู้รับประกันภัย ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยเพราะเหตุทรัพย์สินที่เอาประกันภัยไว้สูญหาย ดังนั้น ความรับผิดของบริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด จะมีต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด ย่อมอยู่ภายใต้บังคับแห่งเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยเป็นสำคัญ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะนำสืบให้อีกฝ่ายหนึ่งรับผิดหรือหลุดพ้นจากความรับผิดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัยหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์และจำเลยในคดีแพ่งนั้นรับกันว่าได้ทำสัญญากรมธรรม์ประกันภัยไว้จริง จำเลยจะเบิกความถึงข้อที่ได้แจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนทำสัญญาหรือไม่ก็ตาม คำเบิกความของจำเลยก็ไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ประกันภัย ทั้งตามคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๑๑๘๐๐/๒๕๑๙ ดังกล่าว ก็มิได้ยกข้อเท็จจริงในเรื่องที่ได้มีการแจ้งเงื่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัยให้โจทก์ทราบก่อนมาเป็นเหตุยกฟ้อง ข้อความที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังที่โจทก์กล่าวมาในฟ้อง จึงมิใช่ข้อสำคัญในคดีแพ่งที่กล่าวนั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล พิพากษายืน(อนุวัตร บุนนาค-สมชัย ทรัพยวณิช-พูน จักรเสน)ศาลอาญา - นายอนุกิจ สิงหโชติสุขแพทย์ศาลอุทธรณ์ - นายเพียร สุมิระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ