คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2495หลักกฎหมาย: จำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อนผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ จำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากันและต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยแทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ 1 ที ผู้ตายวิ่งหนีไปล้มลงถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่จำเลยกับผู้ตายต่างมีมีดเข้าต่อสู้แทงทำร้ายกัน ผู้ตายถูกแทงแต่เพียง 1 ที ผู้ตายวิ่งหนี จำเลยก็ไม่ได้ติดตามไปทำร้ายซ้ำเติมอีก วินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเหยงตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๙ จำคุก ๑๕ ปี ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ - ๓ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๗ ปี นอกนั้นยืน โจทก์กับจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ได้ความว่าจำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อน ผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ นายสอนจำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากัน และต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยที่ ๑ ถูกแทงที่แขนถากไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ขวา ๑ ที ไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยที่ ๑ และผู้ตายต่างมีมีด เข้าต่อสู้ทำร้ายกัน จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีเจตนาฆ่าผู้ตายยังไม่ถนัด ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2495อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสอน พืชพิสุทธิ ที่ 1, นายบุญส่ง แซ่เตียว ที่ 2, น.ส.ปราณี พืชพิสุทธิที่3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249, ม. 251.จำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อนผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ จำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากันและต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยแทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ 1 ที ผู้ตายวิ่งหนีไปล้มลงถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่จำเลยกับผู้ตายต่างมีมีดเข้าต่อสู้แทงทำร้ายกัน ผู้ตายถูกแทงแต่เพียง 1 ที ผู้ตายวิ่งหนี จำเลยก็ไม่ได้ติดตามไปทำร้ายซ้ำเติมอีก วินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเหยงตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๙ จำคุก ๑๕ ปี ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ - ๓ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๗ ปี นอกนั้นยืน โจทก์กับจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ได้ความว่าจำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อน ผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ นายสอนจำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากัน และต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยที่ ๑ ถูกแทงที่แขนถากไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ขวา ๑ ที ไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยที่ ๑ และผู้ตายต่างมีมีด เข้าต่อสู้ทำร้ายกัน จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีเจตนาฆ่าผู้ตายยังไม่ถนัด ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายเสีรี ลิมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเหยงตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๙ จำคุก ๑๕ ปี ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ - ๓ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๗ ปี นอกนั้นยืน โจทก์กับจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ได้ความว่าจำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อน ผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ นายสอนจำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากัน และต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยที่ ๑ ถูกแทงที่แขนถากไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ขวา ๑ ที ไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยที่ ๑ และผู้ตายต่างมีมีด เข้าต่อสู้ทำร้ายกัน จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีเจตนาฆ่าผู้ตายยังไม่ถนัด ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2495อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสอน พืชพิสุทธิ ที่ 1, นายบุญส่ง แซ่เตียว ที่ 2, น.ส.ปราณี พืชพิสุทธิที่3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249, ม. 251.จำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อนผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ จำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากันและต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยแทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ 1 ที ผู้ตายวิ่งหนีไปล้มลงถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่จำเลยกับผู้ตายต่างมีมีดเข้าต่อสู้แทงทำร้ายกัน ผู้ตายถูกแทงแต่เพียง 1 ที ผู้ตายวิ่งหนี จำเลยก็ไม่ได้ติดตามไปทำร้ายซ้ำเติมอีก วินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเหยงตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๙ จำคุก ๑๕ ปี ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ - ๓ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๗ ปี นอกนั้นยืน โจทก์กับจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ได้ความว่าจำเลยเตะผู้ตายสองทีก่อน ผู้ตายชักมีดออกจะต่อสู้ นายสอนจำเลยชักมีดออกบ้าง ต่างเดินเข้าหากัน และต่างใช้มีดแทงต่อสู้กัน จำเลยที่ ๑ ถูกแทงที่แขนถากไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้ตายถูกใต้รักแร้ขวา ๑ ที ไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยที่ ๑ และผู้ตายต่างมีมีด เข้าต่อสู้ทำร้ายกัน จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีเจตนาฆ่าผู้ตายยังไม่ถนัด ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายเสีรี ลิมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ