คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1298/2510หลักกฎหมาย: คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่ได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดจึงไม่เป็นคำร้องทุกข์ที่ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (7), 123 ความผิดอันยอมความได้ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (6)โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับนายกุ้ยฮี แซ่ตั้ง ร่วมกันออกเช็ครวม ๓ ฉบับ โดยนายกุ้ยฮีเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยเป็นผู้ประทับตรายี่ห้อร้าน ทั้งนี้ โดยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และขณะออกเช็คไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในการออกเช็คตามฟ้อง นายกุ้ยฮีเป็นผู้ออกเช็ค ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับนายกุ้ยฮี ผู้เสียหายมิได้แจ้งความเอาโทษแก่จำเลยภายในกำหนดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายในรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกล่าวเพียงว่า ผู้แจ้งได้รับเช็คเงินสดจากนายกุ้ยหลี แซ่ตั้ง เจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลี เป็นเช็คธนาคารนครหลวงไทย จำกัด สาขาปากน้ำโพ หมายเลข ๐๒๓๕๘๖ เงิน ๖๐,๐๐๐ บาท เช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๑ เงิน ๔๐,๐๐๐ บาทและเช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๒ เงิน ๑,๐๐๐ บาทผู้แจ้งไปขอรับเงินจากธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้แจ้งจึงรู้ว่านายกุ้ยหลีเจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลีออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการชำระเงินตามเช็คนั้น จึงแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน ในคำร้องทุกข์ไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายกล่าวหาระบุชื่อจำเลยว่าได้ร่วมกันกับนายกุ้ยหลีออกเช็ครายพิพาท การแจ้งความร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่เป็นคำร้องทุกข์อันจะเป็นการแสดงเจตนาให้เห็นว่า ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษด้วย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๗) และ ๑๒๓ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๖) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1298/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายกุ้ยจุ้นหรือตั้งกุ้ยจุ้น แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2, ม. 39, ม. 123 ป.อ. ม. 96คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่ได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดจึงไม่เป็นคำร้องทุกข์ที่ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (7), 123 ความผิดอันยอมความได้ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (6)โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับนายกุ้ยฮี แซ่ตั้ง ร่วมกันออกเช็ครวม ๓ ฉบับ โดยนายกุ้ยฮีเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยเป็นผู้ประทับตรายี่ห้อร้าน ทั้งนี้ โดยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และขณะออกเช็คไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในการออกเช็คตามฟ้อง นายกุ้ยฮีเป็นผู้ออกเช็ค ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับนายกุ้ยฮี ผู้เสียหายมิได้แจ้งความเอาโทษแก่จำเลยภายในกำหนดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายในรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกล่าวเพียงว่า ผู้แจ้งได้รับเช็คเงินสดจากนายกุ้ยหลี แซ่ตั้ง เจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลี เป็นเช็คธนาคารนครหลวงไทย จำกัด สาขาปากน้ำโพ หมายเลข ๐๒๓๕๘๖ เงิน ๖๐,๐๐๐ บาท เช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๑ เงิน ๔๐,๐๐๐ บาทและเช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๒ เงิน ๑,๐๐๐ บาทผู้แจ้งไปขอรับเงินจากธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้แจ้งจึงรู้ว่านายกุ้ยหลีเจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลีออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการชำระเงินตามเช็คนั้น จึงแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน ในคำร้องทุกข์ไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายกล่าวหาระบุชื่อจำเลยว่าได้ร่วมกันกับนายกุ้ยหลีออกเช็ครายพิพาท การแจ้งความร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่เป็นคำร้องทุกข์อันจะเป็นการแสดงเจตนาให้เห็นว่า ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษด้วย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๗) และ ๑๒๓ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๖) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน.(ถาวร หุตะโกวิท-ยง เหลืองรังษี-เนิ่น กฤษณะเศรนี)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธมานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับนายกุ้ยฮี แซ่ตั้ง ร่วมกันออกเช็ครวม ๓ ฉบับ โดยนายกุ้ยฮีเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยเป็นผู้ประทับตรายี่ห้อร้าน ทั้งนี้ โดยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และขณะออกเช็คไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในการออกเช็คตามฟ้อง นายกุ้ยฮีเป็นผู้ออกเช็ค ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับนายกุ้ยฮี ผู้เสียหายมิได้แจ้งความเอาโทษแก่จำเลยภายในกำหนดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายในรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกล่าวเพียงว่า ผู้แจ้งได้รับเช็คเงินสดจากนายกุ้ยหลี แซ่ตั้ง เจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลี เป็นเช็คธนาคารนครหลวงไทย จำกัด สาขาปากน้ำโพ หมายเลข ๐๒๓๕๘๖ เงิน ๖๐,๐๐๐ บาท เช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๑ เงิน ๔๐,๐๐๐ บาทและเช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๒ เงิน ๑,๐๐๐ บาทผู้แจ้งไปขอรับเงินจากธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้แจ้งจึงรู้ว่านายกุ้ยหลีเจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลีออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการชำระเงินตามเช็คนั้น จึงแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน ในคำร้องทุกข์ไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายกล่าวหาระบุชื่อจำเลยว่าได้ร่วมกันกับนายกุ้ยหลีออกเช็ครายพิพาท การแจ้งความร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่เป็นคำร้องทุกข์อันจะเป็นการแสดงเจตนาให้เห็นว่า ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษด้วย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๗) และ ๑๒๓ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๖) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1298/2510อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายกุ้ยจุ้นหรือตั้งกุ้ยจุ้น แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2, ม. 39, ม. 123 ป.อ. ม. 96คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่ได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดจึงไม่เป็นคำร้องทุกข์ที่ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (7), 123 ความผิดอันยอมความได้ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (6)โจทย์ฟ้องว่า จำเลยกับนายกุ้ยฮี แซ่ตั้ง ร่วมกันออกเช็ครวม ๓ ฉบับ โดยนายกุ้ยฮีเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยเป็นผู้ประทับตรายี่ห้อร้าน ทั้งนี้ โดยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และขณะออกเช็คไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในการออกเช็คตามฟ้อง นายกุ้ยฮีเป็นผู้ออกเช็ค ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับนายกุ้ยฮี ผู้เสียหายมิได้แจ้งความเอาโทษแก่จำเลยภายในกำหนดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายในรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกล่าวเพียงว่า ผู้แจ้งได้รับเช็คเงินสดจากนายกุ้ยหลี แซ่ตั้ง เจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลี เป็นเช็คธนาคารนครหลวงไทย จำกัด สาขาปากน้ำโพ หมายเลข ๐๒๓๕๘๖ เงิน ๖๐,๐๐๐ บาท เช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๑ เงิน ๔๐,๐๐๐ บาทและเช็คหมายเลข ๐๓๘๗๖๒ เงิน ๑,๐๐๐ บาทผู้แจ้งไปขอรับเงินจากธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้แจ้งจึงรู้ว่านายกุ้ยหลีเจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลีออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการชำระเงินตามเช็คนั้น จึงแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน ในคำร้องทุกข์ไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายกล่าวหาระบุชื่อจำเลยว่าได้ร่วมกันกับนายกุ้ยหลีออกเช็ครายพิพาท การแจ้งความร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่เป็นคำร้องทุกข์อันจะเป็นการแสดงเจตนาให้เห็นว่า ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษด้วย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๗) และ ๑๒๓ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๖) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน.(ถาวร หุตะโกวิท-ยง เหลืองรังษี-เนิ่น กฤษณะเศรนี)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธมานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ