คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลย ต่อมาผู้รับทั้งสองตาย เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเอง ดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป้นเจ้าของที่ดิน ๒ แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน ๒ แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตาย และนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์แล้ว บังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์ เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน ๒ แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลย ทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณา เรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501นางชต ดิษเจริญ (หม้าย)โจทก์นายตุ่น คงอยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 531, ม. 525โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลย ต่อมาผู้รับทั้งสองตาย เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเอง ดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป้นเจ้าของที่ดิน ๒ แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน ๒ แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตาย และนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์แล้ว บังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์ เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน ๒ แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลย ทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณา เรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายสงวด สุจริตจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุญยเกียรติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป้นเจ้าของที่ดิน ๒ แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน ๒ แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตาย และนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์แล้ว บังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์ เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน ๒ แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลย ทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณา เรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501นางชต ดิษเจริญ (หม้าย)โจทก์นายตุ่น คงอยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 531, ม. 525โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลย ต่อมาผู้รับทั้งสองตาย เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเอง ดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป้นเจ้าของที่ดิน ๒ แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน ๒ แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตาย และนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์แล้ว บังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์ เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน ๒ แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลย ทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณา เรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายสงวด สุจริตจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุญยเกียรติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ