phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65534หลักกฎหมาย: ภริยาและบุตรร้องขอเข้ารับมรดกความแทนจำเลยผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 178/2494นายสุด ทองเทพจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ภริยาและบุตรร้องขอเข้ารับมรดกความแทนจำเลยผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลฎีกาได้(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 178/2494นายสุด ทองเทพจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ภริยาและบุตรร้องขอเข้ารับมรดกความแทนจำเลยผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลฎีกาได้(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่องหลักเกณฑ์การประเมินการสูญเสียสมรรถภาพโดยใช้คู่มือการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตฉบับปรับปรุง พ.ศ. ๒๕๕๙[๑] ตามประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่อง หลักเกณฑ์การวินิจฉัยและการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพของผู้ป่วยหรือบาดเจ็บด้วยโรคจากการทำงาน ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๔๐ ข้อ ๔ กำหนดว่าการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพ ให้ใช้หลักเกณฑ์การประเมินการสูญเสียสมรรถภาพ คู่มือกำหนดแนวทางการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตของคณะกรรมการที่ปรึกษาพนักงานเงินทดแทน กรมแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๕ หรือจนกว่าจะมีฉบับใหม่หรือเกณฑ์จากต่างประเทศและสำนักงานประกันสังคมได้ออกประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่อง หลักเกณฑ์การประเมินการสูญเสียสมรรถภาพโดยใช้คู่มือแนวทางการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตของลูกจ้างตามพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ. ๒๕๓๗ นั้นสำนักงานประกันสังคมได้ปรับปรุงคู่มือแนวทางการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิต ฉบับเฉลิมพระเกียรติในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครองราชย์๖๐ ปี ซึ่งคณะอนุกรรมการ (เฉพาะกิจ)พิจารณาปรับปรุงคู่มือการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพเป็นผู้ดำเนินการโดยคำแนะนำและเห็นชอบของคณะกรรมการการแพทย์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้มีคู่มือที่มีความเหมาะสมทันสมัย สอดคล้องกับหลักการประเมินการสูญเสียในระดับสากลรวมทั้งสะดวกต่อการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพของลูกจ้างของกองทุนเงินทดแทนโดยการปรับปรุงใหม่ในครั้งนี้ใช้ชื่อว่า คู่มือการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตฉบับปรับปรุง พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงขอยกเลิกประกาศสำนักงานประกันสังคม เรื่องหลักเกณฑ์การประเมินการสูญเสียสมรรถภาพโดยใช้คู่มือแนวทางการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตฉบับเฉลิมพระเกียรติในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครองราชย์ ๖๐ ปี ลงวันที่ ๑๓สิงหาคม ๒๕๕๑ และให้ใช้คู่มือการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกายและจิตฉบับปรับปรุง พ.ศ. ๒๕๕๙ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สุรเดชวลีอิทธิกุลเลขาธิการสำนักงานประกันสังคมพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๘มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๗ ง/หน้า ๓๒/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๓๓(พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ -การทดสอบการกระแทกชาร์ปีชนิดลูกตุ้ม เล่ม ๓การเตรียมและลักษณะเฉพาะของชิ้นงานทดสอบรอยบากรูปตัว Vสำหรับการพิสูจน์ยืนยันทางอ้อมของเครื่องทดสอบการกระแทกชนิดลูกตุ้ม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ - การทดสอบการกระแทกชาร์ปีชนิดลูกตุ้ม เล่ม ๓การเตรียมและลักษณะเฉพาะของชิ้นงานทดสอบรอยบากรูปตัว V สำหรับการพิสูจน์ยืนยันทางอ้อมของเครื่องทดสอบการกระแทกชนิดลูกตุ้มมาตรฐานเลขที่ มอก. 2679 เล่ม 3 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ - การทดสอบการกระแทกชาร์ปีชนิดลูกตุ้ม เล่ม ๓การเตรียมและลักษณะเฉพาะของชิ้นงานทดสอบรอยบากรูปตัว V สำหรับการพิสูจน์ยืนยันทางอ้อมของเครื่องทดสอบการกระแทกชนิดลูกตุ้ม(มอก. 2679 เล่ม 3 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๖๒ ง/หน้า ๑๐/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๙
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๙/๒๕๕๘เรื่องการคุ้มครองการบริหารจัดการข้าวคงเหลือในการดูแลรักษาของรัฐและการดำเนินการต่อผู้ต้องรับผิด ตามที่มีการดำเนินการตามโครงการรับจำนำข้าวเปลือกของรัฐบาลในอดีตตั้งแต่ปีการผลิต ๒๕๔๘/๒๕๔๙ จนถึงปีการผลิต ๒๕๕๖/๒๕๕๗ปรากฏว่ายังคงมีข้าวคงเหลือในการดูแลรักษาของรัฐที่เก็บอยู่ทั่วประเทศเป็นปริมาณมหาศาลหากการเก็บรักษาและการควบคุมดูแลหรือการระบายข้าวออกสู่ตลาดไม่รอบคอบรัดกุมหรือไม่สุจริตย่อมส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ เพราะรัฐต้องจัดสรรงบประมาณเป็นจำนวนมาก เพื่อการบริหารจัดการและการเก็บรักษาข้าวที่คงเหลือไม่ให้เกิดความเสียหายแก่รัฐเพิ่มขึ้นในขณะที่ต้องเร่งตรวจสอบปริมาณและคุณภาพรวมทั้งวางมาตรการระบายข้าวดังกล่าวออกสู่ตลาดให้เหมาะสมมิให้กระทบต่อราคาข้าวฤดูกาลใหม่ที่ทยอยออกมา ทั้งต้องดำเนินการต่อผู้ต้องรับผิดเพื่อให้ชดใช้ความเสียหายแก่รัฐอันเป็นความจำเป็นเพื่อป้องกันและระงับความเสียหายต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บุคคลคณะบุคคล คณะทำงาน คณะกรรมการ หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับแต่งตั้งตามกฎหมายหรือได้รับมอบหมายจากหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคณะรักษาความสงบแห่งชาติ รัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี คณะรัฐมนตรีหรือคณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการข้าวให้ดำเนินการบริหารจัดการข้าวที่อยู่ในการดูแลรักษาของรัฐตามโครงการรับจำนำข้าวเปลือกของรัฐตั้งแต่ปีการผลิต๒๕๔๘/๒๕๔๙ จนถึงปีการผลิต ๒๕๕๖/๒๕๕๗ ซึ่งได้ดำเนินการมาตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม๒๕๕๗ หรือภายหลังจากนั้น ยังคงมีอำนาจหน้าที่ดำเนินการดังกล่าวต่อไปเช่นเดิม ทั้งนี้เพื่อระงับยับยั้งมิให้เกิดความเสียหายแก่รัฐเพิ่มขึ้นเพราะเหตุแห่งความเสื่อมสภาพของข้าวการแตกต่างระหว่างราคาข้าวที่รับจำนำกับราคาที่จำหน่ายได้ การที่รัฐต้องรับภาระค่าเช่าคลัง ค่าประกันภัย ค่าดูแลรักษาคุณภาพข้าว ค่าใช้จ่ายอื่นและดอกเบี้ยและเพื่อป้องกันมิให้การระบายข้าวเป็นการเพิ่มอุปทานในตลาดในช่วงเวลาเดียวกับที่มีผลผลิตฤดูกาลใหม่โดยไม่สมควรรวมทั้งดำเนินการเพื่อให้ทราบตัวผู้ต้องรับผิดและเรียกให้ผู้นั้นชดใช้ความเสียหายแก่รัฐตามกฎหมายในกรณีที่บุคคลตามวรรคหนึ่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่และได้กระทำโดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครองไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือทางวินัยข้อ ๒[๑]คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓๐ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/จัดทำ๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๗๗ ง/หน้า ๔/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57237หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรม ผู้ร้องมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนโปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ทางพิพาทกว้าง 3 เมตร ยาว 21 เมตรในที่ดินโฉนดที่ 419 เป็นภารจำยอม เพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโฉนดที่ 416 ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางที่โจทก์ใช้ทางภารจำยอมเข้าออกที่ดินและให้จำเลยจดทะเบียนภารจำยอม หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 142)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 152) ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วยืนยันว่าเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 จึงให้ส่งคำร้องมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 153)คำสั่งอนุญาตให้นางแผ้วกรลักษณ์ เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1ผู้มรณะได้ตามคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2533นายบรรจง กรลักษณ์ กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีเผ่าศิริ กรลักษณ์จำเลยนางแผ้ว กรลักษณ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรม ผู้ร้องมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนโปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ทางพิพาทกว้าง 3 เมตร ยาว 21 เมตรในที่ดินโฉนดที่ 419 เป็นภารจำยอม เพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโฉนดที่ 416 ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางที่โจทก์ใช้ทางภารจำยอมเข้าออกที่ดินและให้จำเลยจดทะเบียนภารจำยอม หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 142)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 152) ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วยืนยันว่าเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 จึงให้ส่งคำร้องมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 153)คำสั่งอนุญาตให้นางแผ้วกรลักษณ์ เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1ผู้มรณะได้ตามคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2533นายบรรจง กรลักษณ์ กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีเผ่าศิริ กรลักษณ์จำเลยนางแผ้ว กรลักษณ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรม ผู้ร้องมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนโปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ทางพิพาทกว้าง 3 เมตร ยาว 21 เมตรในที่ดินโฉนดที่ 419 เป็นภารจำยอม เพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโฉนดที่ 416 ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางที่โจทก์ใช้ทางภารจำยอมเข้าออกที่ดินและให้จำเลยจดทะเบียนภารจำยอม หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 142)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 152) ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วยืนยันว่าเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 จึงให้ส่งคำร้องมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 153)คำสั่งอนุญาตให้นางแผ้วกรลักษณ์ เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1ผู้มรณะได้ตามคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2538หลักกฎหมาย: การที่จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเงินทั้งหมด ซึ่งจำเลยที่ 1 มีหน้าที่จัดทำบัญชี แต่มิได้จัดทำไว้ตามระเบียบและจำเลยที่ 2 ก็มิได้ควบคุมดูแลให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติให้ถูกต้อง หากจำเลยที่ 2 ควบคุมดูแลจะทราบได้ว่ามีการปลอมเอกสารและจำเลยที่ 1 ยักยอกเงินไป แม้จำเลยที่ 2 จะได้แต่งตั้งให้ จ.ควบคุมดูแลอีกชั้นหนึ่ง เมื่อจำเลยที่ 2เป็นผู้รับผิดชอบควบคุมดูแลอยู่ด้วยก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด ส่วนความเสียหายที่จำเลยที่ 1 ปลอมลายมือชื่อจำเลยที่ 2ลงในเช็คแล้วนำไปเบิกเงินจากธนาคารนั้น ความเสียหายของโจทก์ทั้งสองย่อมเกิดขึ้นแล้ว ส่วนเงินจำนวนดังกล่าวแม้จะมีคนต้องรับผิดหลายคน โจทก์ทั้งสองจะเลือกฟ้องให้บางคนรับผิดก็เป็นสิทธิที่จะทำได้ เมื่อจำเลยที่ 2 ประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ทั้งสองก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2538กระทรวงการต่างประเทศ กับพวกโจทก์นายเจริญ สีสายทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 420การที่จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเงินทั้งหมด ซึ่งจำเลยที่ 1 มีหน้าที่จัดทำบัญชี แต่มิได้จัดทำไว้ตามระเบียบและจำเลยที่ 2 ก็มิได้ควบคุมดูแลให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติให้ถูกต้อง หากจำเลยที่ 2 ควบคุมดูแลจะทราบได้ว่ามีการปลอมเอกสารและจำเลยที่ 1 ยักยอกเงินไป แม้จำเลยที่ 2 จะได้แต่งตั้งให้ จ.ควบคุมดูแลอีกชั้นหนึ่ง เมื่อจำเลยที่ 2เป็นผู้รับผิดชอบควบคุมดูแลอยู่ด้วยก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด ส่วนความเสียหายที่จำเลยที่ 1 ปลอมลายมือชื่อจำเลยที่ 2ลงในเช็คแล้วนำไปเบิกเงินจากธนาคารนั้น ความเสียหายของโจทก์ทั้งสองย่อมเกิดขึ้นแล้ว ส่วนเงินจำนวนดังกล่าวแม้จะมีคนต้องรับผิดหลายคน โจทก์ทั้งสองจะเลือกฟ้องให้บางคนรับผิดก็เป็นสิทธิที่จะทำได้ เมื่อจำเลยที่ 2 ประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ทั้งสองก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด(ก้าน อันนานนท์-ไพศาล รางชางกูร-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลแพ่ง - นายจรัญ หัตถกรรมศาลอุทธรณ์ - นายประจักษ์ พุทธิสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2538กระทรวงการต่างประเทศ กับพวกโจทก์นายเจริญ สีสายทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 420การที่จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเงินทั้งหมด ซึ่งจำเลยที่ 1 มีหน้าที่จัดทำบัญชี แต่มิได้จัดทำไว้ตามระเบียบและจำเลยที่ 2 ก็มิได้ควบคุมดูแลให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติให้ถูกต้อง หากจำเลยที่ 2 ควบคุมดูแลจะทราบได้ว่ามีการปลอมเอกสารและจำเลยที่ 1 ยักยอกเงินไป แม้จำเลยที่ 2 จะได้แต่งตั้งให้ จ.ควบคุมดูแลอีกชั้นหนึ่ง เมื่อจำเลยที่ 2เป็นผู้รับผิดชอบควบคุมดูแลอยู่ด้วยก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด ส่วนความเสียหายที่จำเลยที่ 1 ปลอมลายมือชื่อจำเลยที่ 2ลงในเช็คแล้วนำไปเบิกเงินจากธนาคารนั้น ความเสียหายของโจทก์ทั้งสองย่อมเกิดขึ้นแล้ว ส่วนเงินจำนวนดังกล่าวแม้จะมีคนต้องรับผิดหลายคน โจทก์ทั้งสองจะเลือกฟ้องให้บางคนรับผิดก็เป็นสิทธิที่จะทำได้ เมื่อจำเลยที่ 2 ประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ทั้งสองก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 พ้นความรับผิด(ก้าน อันนานนท์-ไพศาล รางชางกูร-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลแพ่ง - นายจรัญ หัตถกรรมศาลอุทธรณ์ - นายประจักษ์ พุทธิสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาเรื่องการรับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดอุบลราชธานีในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยบูรพาพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสอง และมาตรา ๒๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๕๐ มหาวิทยาลัยบูรพาจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยบูรพา เรื่อง การรับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดอุบลราชธานีในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ มหาวิทยาลัยบูรพารับวิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธรจังหวัดอุบลราชธานี ในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขเป็นสถาบันสมทบในมหาวิทยาลัยบูรพาตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๔ ให้นายกสภามหาวิทยาลัยบูรพารักษาการให้เป็นไปตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔ศาสตราจารย์เกษมสุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยบูรพาปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๗๔/๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2474หลักกฎหมาย: แก้มาก แก้บทแก้โทษศาลเดิมตัดสินว่า จ. แล ห. จำเลยมีผิดฐานเป็นตัวการฆ่า พ.ตาย ตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตส่วนจำเลยนอกจากนี้ให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จ.แล ห.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2474อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายจรูญ กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3แก้มาก แก้บทแก้โทษศาลเดิมตัดสินว่า จ. แล ห. จำเลยมีผิดฐานเป็นตัวการฆ่า พ.ตาย ตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตส่วนจำเลยนอกจากนี้ให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จ.แล ห.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระจำนงวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินว่า จ. แล ห. จำเลยมีผิดฐานเป็นตัวการฆ่า พ.ตาย ตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตส่วนจำเลยนอกจากนี้ให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จ.แล ห.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2474อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายจรูญ กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3แก้มาก แก้บทแก้โทษศาลเดิมตัดสินว่า จ. แล ห. จำเลยมีผิดฐานเป็นตัวการฆ่า พ.ตาย ตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตส่วนจำเลยนอกจากนี้ให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จ.แล ห.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระจำนงวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3614 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแฮโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนเหลวสําหรับใช้ในอุตสาหกรรม -การทดสอบหาปริมาณส่วนที่เหลือจากการระเหย-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแฮโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนเหลวสําหรับใช้ในอุตสาหกรรม - การทดสอบหาปริมาณส่วนที่เหลือจากการระเหย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1827 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2785 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแฮโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนเหลวสําหรับใช้ในอุตสาหกรรม - การทดสอบหาปริมาณส่วนที่เหลือจากการระเหย ลงวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2493หลักกฎหมาย: เจ้าของที่ดินทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ผู้ซื้อคนหนึ่ง แล้วกลับไปทำสัญญาจะขายแก่ผู้ซื้ออีกคนหนึ่งอีก ผู้ซื้อทั้ง 2 ต่างเป็นโจทก์ฟ้องเจ้าของคนละสำนวน ขอให้ศาลบังคับให้เจ้าของผู้เป็นจำเลยโอนที่ดินรายเดียวกันนั้นให้แก่ตนตามสัญญา ศาลชั้นต้นได้รวมพิจารณาคดี 2 สำนวนด้วยกัน สืบพยานรวมกันมาเป็นเรื่องเดียวกัน แล้วพิพากษาให้เจ้าของโอนที่ให้แก่ผู้ซื้อคนหลัง และยกฟ้องผู้ซื้อคนแรกนั้นเสีย ผู้ซื้อคนแรกอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษากลับให้จำเลยโอนที่ดินแก่ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ก็เท่ากับได้วินิจฉัยชี้ขาดกรณีพิพาทระหว่างผู้ซื้อคนหลัง ผู้ซื้อคนแรก และผู้ขาย โดยรวมกันไปเสร็จสิ้นแล้ว คงอยู่แต่ชั้นบังคับคดีซึ่งต้องให้เป็นผลไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 20/2493) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2493นายเลื่องซัง แซ่เลื่องโจทก์นายเล่าเย่าอ้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 28, ม. 57 (1), ม. 145, ม. 146, ม. 272, ม. 273, ม. 275เจ้าของที่ดินทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ผู้ซื้อคนหนึ่ง แล้วกลับไปทำสัญญาจะขายแก่ผู้ซื้ออีกคนหนึ่งอีก ผู้ซื้อทั้ง 2 ต่างเป็นโจทก์ฟ้องเจ้าของคนละสำนวน ขอให้ศาลบังคับให้เจ้าของผู้เป็นจำเลยโอนที่ดินรายเดียวกันนั้นให้แก่ตนตามสัญญา ศาลชั้นต้นได้รวมพิจารณาคดี 2 สำนวนด้วยกัน สืบพยานรวมกันมาเป็นเรื่องเดียวกัน แล้วพิพากษาให้เจ้าของโอนที่ให้แก่ผู้ซื้อคนหลัง และยกฟ้องผู้ซื้อคนแรกนั้นเสีย ผู้ซื้อคนแรกอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษากลับให้จำเลยโอนที่ดินแก่ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ก็เท่ากับได้วินิจฉัยชี้ขาดกรณีพิพาทระหว่างผู้ซื้อคนหลัง ผู้ซื้อคนแรก และผู้ขาย โดยรวมกันไปเสร็จสิ้นแล้ว คงอยู่แต่ชั้นบังคับคดีซึ่งต้องให้เป็นผลไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 20/2493)(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2493นายเลื่องซัง แซ่เลื่องโจทก์นายเล่าเย่าอ้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 28, ม. 57 (1), ม. 145, ม. 146, ม. 272, ม. 273, ม. 275เจ้าของที่ดินทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ผู้ซื้อคนหนึ่ง แล้วกลับไปทำสัญญาจะขายแก่ผู้ซื้ออีกคนหนึ่งอีก ผู้ซื้อทั้ง 2 ต่างเป็นโจทก์ฟ้องเจ้าของคนละสำนวน ขอให้ศาลบังคับให้เจ้าของผู้เป็นจำเลยโอนที่ดินรายเดียวกันนั้นให้แก่ตนตามสัญญา ศาลชั้นต้นได้รวมพิจารณาคดี 2 สำนวนด้วยกัน สืบพยานรวมกันมาเป็นเรื่องเดียวกัน แล้วพิพากษาให้เจ้าของโอนที่ให้แก่ผู้ซื้อคนหลัง และยกฟ้องผู้ซื้อคนแรกนั้นเสีย ผู้ซื้อคนแรกอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษากลับให้จำเลยโอนที่ดินแก่ผู้ซื้อคนแรก ดังนี้ ก็เท่ากับได้วินิจฉัยชี้ขาดกรณีพิพาทระหว่างผู้ซื้อคนหลัง ผู้ซื้อคนแรก และผู้ขาย โดยรวมกันไปเสร็จสิ้นแล้ว คงอยู่แต่ชั้นบังคับคดีซึ่งต้องให้เป็นผลไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 20/2493)(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65439หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยได้หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษารวมทั้งค่าธรรมเนียมของฝ่ายโจทก์มาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นแล้ว ถือว่ามีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2491นายภิญโญ อินทรวิวัฒน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อจำเลยได้หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษารวมทั้งค่าธรรมเนียมของฝ่ายโจทก์มาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นแล้ว ถือว่ามีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับได้(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2491นายภิญโญ อินทรวิวัฒน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อจำเลยได้หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษารวมทั้งค่าธรรมเนียมของฝ่ายโจทก์มาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นแล้ว ถือว่ามีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับได้(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2525หลักกฎหมาย: พยานที่โจทก์อ้างมาเองเป็นสมุห์บัญชีธนาคารเบิกความเกี่ยวกับงานในหน้าที่ที่พยานปฏิบัติอยู่ แม้จะไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ก็ไม่มีข้อต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95 แต่อย่างใด ในคดีอาญา จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในข้อเท็จจริงที่จำเลยจะนำสืบพยานต่อไปได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยอันเหน่งโจทก์นายสมชาย รัตนผุสดีกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 89, ม. 95พยานที่โจทก์อ้างมาเองเป็นสมุห์บัญชีธนาคารเบิกความเกี่ยวกับงานในหน้าที่ที่พยานปฏิบัติอยู่ แม้จะไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ก็ไม่มีข้อต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95 แต่อย่างใด ในคดีอาญา จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในข้อเท็จจริงที่จำเลยจะนำสืบพยานต่อไปได้(ประมุข สวัสดิ์มงคล-สุนทร วรรณแสง-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยอันเหน่งโจทก์นายสมชาย รัตนผุสดีกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 89, ม. 95พยานที่โจทก์อ้างมาเองเป็นสมุห์บัญชีธนาคารเบิกความเกี่ยวกับงานในหน้าที่ที่พยานปฏิบัติอยู่ แม้จะไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ก็ไม่มีข้อต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95 แต่อย่างใด ในคดีอาญา จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในข้อเท็จจริงที่จำเลยจะนำสืบพยานต่อไปได้(ประมุข สวัสดิ์มงคล-สุนทร วรรณแสง-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5519 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 9 การทดสอบการแห้งที่ผิวโดยใช้ลูกแก้วและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 9 การทดสอบการแห้งผิวโดยใช้ลูกแก้ว------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุ ที่เกี่ยวข้อง เล่ม 9 การทดสอบการแห้งที่ผิวโดยใช้ลูกแก้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 9 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 538 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 9 การทดสอบการแห้งที่ผิวโดยใช้ลูกแก้ว ลงวันที่ 11 สิงหาคม 2524 และออกประกาศ กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 9 การทดสอบการแห้งผิวโดยใช้ลูกแก้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 9 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม