phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๒๓๔๖/๒๕๕๙เรื่อง แก้ไขทะเบียนตำรับยาketoconazole ชนิดรับประทาน[๑] ด้วยปรากฏข้อมูลทางวิชาการว่ายา ketoconazole ชนิดรับประทานมีความเสี่ยงต่อการเกิด hepatotoxicity สมควรจำกัดข้อบ่งใช้ของยา เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๕๘ จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยา ketoconazoleชนิดรับประทานดังนี้๑.๑ให้ตัดข้อบ่งใช้แบบเฉพาะที่ออก คงเหลือแต่ข้อบ่งใช้แบบภายในร่างกาย๑.๒ให้เพิ่มข้อความ ใช้เฉพาะในกรณีที่รักษาด้วยยาต้านเชื้อราอื่นไม่ได้ผล หรือไม่สามารถทนต่อยาต้านเชื้อราตัวอื่น ต่อท้ายข้อบ่งใช้แบบภายในร่างกายที่ได้รับอนุญาตไว้แล้วข้อ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาหรือผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนตำรับยาดังกล่าวในข้อ๑ ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับจากวันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุขจะดำเนินการเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ผู้รับอนุญาตไม่ได้ดำเนินการแก้ไขตามกฎหมายต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๒๕/๑๓ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65635หลักกฎหมาย: โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ภริยาซึ่งเป็นทายาทย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2499นางทองคำ คล้ายเหมือน กับพวกโจทก์นายอั๋น โอวาทสารจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ภริยาซึ่งเป็นทายาทย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2499นางทองคำ คล้ายเหมือน กับพวกโจทก์นายอั๋น โอวาทสารจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ภริยาซึ่งเป็นทายาทย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๖๗๐๐๐๑๖๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ เฟอร์กาโนเซอราโตดัสมาร์ตินี (Ferganoceratodus martini) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินภูกระดึง อายุ จูแรสซิกตอนปลายประมาณ ๑๕๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ชิ้นกระดูกบริเวณจมูก(a piece of hard snout) ขนาด กว้าง๑.๔ ซม. ยาว ๑.๓ ซม. หนา ๐.๔ ซม. น้ำหนัก ๐.๗๔กรัม สถานที่ที่พบ ภูน้ำจั้น ตำบล เหล่าใหญ่ อำเภอ กุฉินารายณ์ จังหวัด กาฬสินธุ์ ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ ๑๓เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ปราณีต ร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑.รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๖ ๑ ๐๐๐๗๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๗ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๓๘/๑๙ กันยายน ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยประชากรศาสตร์ในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทบวงมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นปีที่ ๕๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งวิทยาลัยประชากรศาสตร์ขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทบวงมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยประชากรศาสตร์ในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันประชากรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๑๓มาตรา ๔ให้จัดตั้งวิทยาลัยประชากรศาสตร์ขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทบวงมหาวิทยาลัยมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในการกำหนดทิศทางและวางนโยบายของประเทศให้เหมาะสมต้องอาศัยข้อมูลและองค์ความรู้ด้านประชากรศาสตร์ในแนวทางสหสาขาวิชาเป็นอย่างมากสมควรปรับเปลี่ยนสถานภาพของ สถาบันประชากรศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นวิทยาลัยประชากรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เพื่อให้สามารถรองรับและเพิ่มศักยภาพในการพัฒนาด้านการวิจัยและการให้การศึกษาตามหลักสูตรสาขาวิชาประชากรศาสตร์ในระดับบัณฑิตศึกษารวมทั้งเป็นแหล่งข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ของประเทศและระดับนานาชาติ และโดยที่มาตรา๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติว่าการจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกบัณฑิตวิทยาลัย คณะวิทยาลัย แผนกอิสระ สถาบันศูนย์ และหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๒๙ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๑๙/๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2464หลักกฎหมาย: จำเลยเปนณี่เขา เขาเอาตั๋วมาทวงเงินที่จำเลย จำเลยถามว่าเอาตั๋วมาฤาเปล่า โจทย์บอกว่าเอามา จำเลยบอกว่าเอามาให้จำเลย ๆ จะเอาเงินให้ โจทย์ก็เอาตั๋วให้จำเลย ๆ ได้ตั๋วแล้วก็เดินเข้าไปในห้องประเดี๋ยวกลับออกมา โจทย์พูดขอเงิน จำเลยว่าให้คนอื่นไปแล้ว ที่สุดจำเลยก็ไม่ใช้เงินแลไม่คืนตั๋วให้โจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทย์มีความหลงเชื่อด้วยถ้อยคำแลกริยาทุจจริตของจำลยหลอกให้โจทย์ส่งหลักฐานใบยืมเงินให้จำเลยไปได้สมความประสงค์ของจำเลยแล้ว คดีต้องเข้าบทมาตรา ๓๐๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2464 ป.อ. ม. 304จำเลยเปนณี่เขา เขาเอาตั๋วมาทวงเงินที่จำเลย จำเลยถามว่าเอาตั๋วมาฤาเปล่า โจทย์บอกว่าเอามา จำเลยบอกว่าเอามาให้จำเลย ๆ จะเอาเงินให้ โจทย์ก็เอาตั๋วให้จำเลย ๆ ได้ตั๋วแล้วก็เดินเข้าไปในห้องประเดี๋ยวกลับออกมา โจทย์พูดขอเงิน จำเลยว่าให้คนอื่นไปแล้ว ที่สุดจำเลยก็ไม่ใช้เงินแลไม่คืนตั๋วให้โจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทย์มีความหลงเชื่อด้วยถ้อยคำแลกริยาทุจจริตของจำลยหลอกให้โจทย์ส่งหลักฐานใบยืมเงินให้จำเลยไปได้สมความประสงค์ของจำเลยแล้ว คดีต้องเข้าบทมาตรา ๓๐๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนณี่เขา เขาเอาตั๋วมาทวงเงินที่จำเลย จำเลยถามว่าเอาตั๋วมาฤาเปล่า โจทย์บอกว่าเอามา จำเลยบอกว่าเอามาให้จำเลย ๆ จะเอาเงินให้ โจทย์ก็เอาตั๋วให้จำเลย ๆ ได้ตั๋วแล้วก็เดินเข้าไปในห้องประเดี๋ยวกลับออกมา โจทย์พูดขอเงิน จำเลยว่าให้คนอื่นไปแล้ว ที่สุดจำเลยก็ไม่ใช้เงินแลไม่คืนตั๋วให้โจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทย์มีความหลงเชื่อด้วยถ้อยคำแลกริยาทุจจริตของจำลยหลอกให้โจทย์ส่งหลักฐานใบยืมเงินให้จำเลยไปได้สมความประสงค์ของจำเลยแล้ว คดีต้องเข้าบทมาตรา ๓๐๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2464 ป.อ. ม. 304จำเลยเปนณี่เขา เขาเอาตั๋วมาทวงเงินที่จำเลย จำเลยถามว่าเอาตั๋วมาฤาเปล่า โจทย์บอกว่าเอามา จำเลยบอกว่าเอามาให้จำเลย ๆ จะเอาเงินให้ โจทย์ก็เอาตั๋วให้จำเลย ๆ ได้ตั๋วแล้วก็เดินเข้าไปในห้องประเดี๋ยวกลับออกมา โจทย์พูดขอเงิน จำเลยว่าให้คนอื่นไปแล้ว ที่สุดจำเลยก็ไม่ใช้เงินแลไม่คืนตั๋วให้โจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทย์มีความหลงเชื่อด้วยถ้อยคำแลกริยาทุจจริตของจำลยหลอกให้โจทย์ส่งหลักฐานใบยืมเงินให้จำเลยไปได้สมความประสงค์ของจำเลยแล้ว คดีต้องเข้าบทมาตรา ๓๐๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การขยายเวลาเปิดด่านสะพานมิตรภาพไทย - ลาว จังหวัดหนองคาย เป็นการชั่วคราว------------------------------------------------ ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2544 กําหนดเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรด่านสะพานมิตรภาพไทย - ลาว บริเวณบ้านเหล่าจอมมณี หมู่ 6 ตําบลมีชัย อําเภอเมืองหนองคาย - บ้านดงพูสี เมืองหาดทรายฟอง กําแพงนครเวียงจันทน์ ระหว่างเวลา 06.00 - 22.00 น. นั้น ด้วยสภาความมั่นคงแห่งชาติ มีมติเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2552 ให้การดําเนินการร่วมมือทวิภาคีไทยกับลาว ในการส่งผู้ลักลอบเข้าเมืองชาวม้งลาวที่พื้นที่ควบคุมชั่วคราวบ้านห้วยน้ําขาว อําเภอเขาค้อ จังหวัดเพชรบูรณ์ และสถานที่กักตัวของสํานักงานจังหวัดหนองคาย จํานวนประมาณ 4,000 คน กลับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว อาศัยอํานาจตามมาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยประกาศขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรด่านสะพานมิตรภาพไทย - ลาว เป็นการชั่วคราว จากเวลา 06.00 - 22.00 น. เป็นเวลาตลอด 24 ชั่วโมง เฉพาะเพื่ออํานวยความสะดวกในการดําเนินการส่งกลับชาวม้งลาวข้างต้น เท่านั้น ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2552 - 1 มกราคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65232หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์มีสุกรเลี้ยงอยู่จำนวนเท่าใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นความจริง โจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 556/2518นายอรุณ สวัสดิเทพโจทก์นางแป๋ง แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์มีสุกรเลี้ยงอยู่จำนวนเท่าใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นความจริง โจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 556/2518นายอรุณ สวัสดิเทพโจทก์นางแป๋ง แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์มีสุกรเลี้ยงอยู่จำนวนเท่าใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นความจริง โจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65572หลักกฎหมาย: โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลศาลต้องเลื่อนการพิจารณาคดีไปจนกว่าทายาทหรือบุคคลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 จะได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259/2496นางจิตต์ จีวะพันธ์ นายศิริ จีวะพันธ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลศาลต้องเลื่อนการพิจารณาคดีไปจนกว่าทายาทหรือบุคคลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 จะได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259/2496นางจิตต์ จีวะพันธ์ นายศิริ จีวะพันธ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลศาลต้องเลื่อนการพิจารณาคดีไปจนกว่าทายาทหรือบุคคลอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 จะได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์ที่ ๑/๒๕๔๙เรื่องห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์ ด้วยปรากฏว่า สิ่งพิมพ์ ชื่อ ฟ้าเดียวกันปีที่ ๓ ฉบับที่ ๔ ตุลาคม - ธันวาคม ๒๕๔๘ ฉบับสถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย ได้ลงโฆษณาข้อความอันอาจจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์ดังกล่าวข้างต้น ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจเอกโกวิท วัฒนะผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานครนันทนา/ผู้จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๕๒ ง/หน้า ๘๓/๑๒ เมษายน ๒๕๔๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีพ.ศ.๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลา อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี บางส่วนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุ ในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียน ที่ ชบ. ๓๔๑ เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๑,๙๔๑ ไร่ ๒ งาน ๑๕ ตารางวาบางส่วน โดยมีเนื้อที่ประมาณ ๑,๔๕๖ ไร่ ๘๓ ตารางวา ในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ชบ. ๓๔๑ เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๑,๙๔๑ ไร่ ๒ งาน ๑๕ ตารางวา ในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี มีสภาพเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะและอยู่ในความครอบครองดูแลและใช้ประโยชน์ในราชการเป็นศูนย์ฝึกอบรม กรมการพัฒนาชุมชนกระทรวงมหาดไทย แต่โดยที่ที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวทั้งแปลงอยู่ในเขตเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๒๑เพื่อประโยชน์ของรัฐในการสร้างท่าเรือน้ำลึกและกิจการอื่นซึ่งเกี่ยวเนื่องกับการท่าเรือซึ่งปัจจุบันกรมการพัฒนาชุมชนได้เลิกใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะและไม่ประสงค์จะสงวนไว้ใช้เพื่อประโยชน์เช่นนั้นอีกต่อไปและปรากฏว่าที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวส่วนหนึ่งยังมีปัญหาข้อพิพาทกับราษฎร จึงสามารถดำเนินการรังวัดและจัดทำแผนที่ในบริเวณบางส่วนของที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวที่ไม่มีปัญหาข้อพิพาทเนื้อที่ประมาณ๑,๔๕๖ ไร่ ๘๓ ตารางวา สมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวบางส่วนตามมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘ เพื่อดำเนินการโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่การท่าเรือแห่งประเทศไทยต่อไปจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๑๐พฤษภาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๓๗ ก/หน้า ๑๙/๖ พฤษภาคม ๒๕๔๘
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๓๕๗๓/๒๕๒๘เรื่องการมอบอำนาจเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลบางกรณีให้ผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานคร----------- ด้วยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ และพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ได้บังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๒๘ ซึ่งมีผลให้คำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๙/๒๕๒๔ ลงวันที่ ๒มกราคม ๒๕๒๔ เรื่อง มอบอำนาจให้หัวหน้าเขตปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานครและคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๑๓๗๗/๒๕๒๔ ลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๒๔ เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๙/๒๕๒๔ ลงวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๒๔ สิ้นสภาพไป ฉะนั้นเพื่อให้การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของสำนักงานเขตเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและช่วยแบ่งเบาภาระของปลัดกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามมาตรา ๘๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ มาตรา ๘ มาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ จึงมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานครในกรณีดังต่อไปนี้ ๑.การย้ายข้าราชการกรุงเทพมหานคร ซึ่งมิใช่ตำแหน่งผู้บริหารในสถานศึกษาตั้งแต่ระดับ ๑ ถึงระดับ ๕ โดยไม่เปลี่ยนสายงานภายในสำนักงานเขต ๒.การเลื่อนขั้นเงินเดือนข้าราชการกรุงเทพมหานครภายในสำนักงานเขตไม่เกิน ๑ ขั้น ตั้งแต่ระดับ ๑ ถึงระดับ ๕ และไม่เกิน ๒ ขั้นสำหรับระดับ ๑ ถึงระดับ ๓ ๓.การให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครภายในสำนักงานเขต รักษาการในตำแหน่งหัวหน้าส่วนราชการของสำนักงานเขตในกรณีที่ตำแหน่งหัวหน้าส่วนราชการของสำนักงานเขตว่างลงหรือผู้ดำรงตำแหน่งไม่อาจปฏิบัติราชการได้เป็นครั้งคราวตามมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ ๔.การลงโทษทางวินัยที่เป็นอำนาจของปลัดกรุงเทพมหานคร ในฐานะผู้ใช้อำนาจของอธิบดีและมิใช่ความผิดถึงขั้นลดเงินเดือน ให้ออก ปลดออกหรือไล่ออกจากราชการ สำหรับข้าราชการกรุงเทพมหานครตั้งแต่ระดับ ๑ ถึงระดับ ๕ ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป สั่งณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ ว่าที่ร้อยตรี เสมอใจ พุ่มพวง ปลัดกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๒๘/๑๕๔/๕๔พ/๒๔ ตุลาคม ๒๕๒๘] อัมพิกา/แก้ไข ๘ส.ค ๒๕๔๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๐๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม14 : การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นเซรามิก[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 14 : การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นเซรามิกมาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 14 -2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 14 : การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นเซรามิก(มอก. 2395 เล่ม 14 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๓ ง/หน้า ๕/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62416หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จโจทก์ฎีกาว่าตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบในชั้นไต่สวนนั้นฟังได้ว่าคดีมีมูลจึงเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาในข้อที่ว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาแต่คำเบิกความของพยานในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 8997/2518 ของศาลแพ่งมาเป็นข้อวินิจฉัยโดยไม่พิจารณาถึงคำเบิกความของพยานโจทก์ในคดีนี้เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณานั้น แม้เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 667/2526นายสุวิทย์ ทวีผลโชคโจทก์นายพินิช จีระแพทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จโจทก์ฎีกาว่าตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบในชั้นไต่สวนนั้นฟังได้ว่าคดีมีมูลจึงเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาในข้อที่ว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาแต่คำเบิกความของพยานในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 8997/2518 ของศาลแพ่งมาเป็นข้อวินิจฉัยโดยไม่พิจารณาถึงคำเบิกความของพยานโจทก์ในคดีนี้เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณานั้น แม้เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับวินิจฉัย(อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 667/2526นายสุวิทย์ ทวีผลโชคโจทก์นายพินิช จีระแพทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จโจทก์ฎีกาว่าตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบในชั้นไต่สวนนั้นฟังได้ว่าคดีมีมูลจึงเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาในข้อที่ว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาแต่คำเบิกความของพยานในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 8997/2518 ของศาลแพ่งมาเป็นข้อวินิจฉัยโดยไม่พิจารณาถึงคำเบิกความของพยานโจทก์ในคดีนี้เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณานั้น แม้เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับวินิจฉัย(อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ พ.ศ. 2550พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ พ.ศ. ๒๕๕๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้จัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ เรียกว่า "ศาลจังหวัดวิเชียรบุรี" และจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดวิเชียรบุรีมีเขตตลอดท้องที่อำเภอวิเชียรบุรี อำเภอบึงสามพัน อำเภอศรีเทพ และอำเภอหนองไผ่ ในจังหวัดเพชรบูรณ์ ในระหว่างที่ยังไม่ได้เปิดทำการศาลจังหวัดวิเชียรบุรีตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามมาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์มีเขตอำนาจตลอดถึงเขตศาลจังหวัดวิเชียรบุรีด้วยมาตรา 4 บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอที่ระบุในวรรคหนึ่ง ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ในวันเปิดทำการศาลจังหวัดวิเชียรบุรีตามมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดเพชรบูรณ์มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์ ให้มีเขตตลอดท้องที่อำเภอวิเชียรบุรี อำเภอบึงสามพัน อำเภอศรีเทพ และอำเภอหนองไผ่ จังหวัดเพชรบูรณ์ เพื่อประโยชน์แก่ประชาชนในท้องที่อำเภอดังกล่าวจึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้