phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการควบคุมการขอทานระเบียบคณะกรรมการควบคุมการขอทานว่าด้วยการแจ้งของผู้ประสงค์จะแสดงความสามารถต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ (๔) และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขอทาน พ.ศ. ๒๕๕๙ประกอบมติคณะกรรมการควบคุมการขอทาน เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงได้ออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการควบคุมการขอทานว่าด้วยการแจ้งของผู้ประสงค์จะแสดงความสามารถต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ผู้มีบัตรประจำตัวผู้แสดงความสามารถที่ประสงค์จะแสดงความสามารถในพื้นที่ใดให้แจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นในเขตพื้นที่นั้นด้วยตนเองหรือวิธีการอื่นใดและเมื่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นในเขตพื้นที่ได้รับแจ้งแล้วให้ออกใบรับแจ้งไว้เป็นหลักฐานโดยเร็วข้อ๔ การแจ้งเพื่อแสดงความสามารถตามข้อ๓ผู้มีบัตรประจำตัวผู้แสดงความสามารถอาจมีหนังสือแต่งตั้งให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดซึ่งบรรลุนิติภาวะดำเนินการแทนตนได้ในกรณีที่ผู้แสดงความสามารถประสงค์จะแสดงความสามารถเป็นหมู่คณะสามารถดำเนินการแต่งตั้งบุคคลตามวรรคหนึ่งดำเนินการแทนตนได้ข้อ๕ แบบของใบแจ้งและใบรับแจ้งให้เป็นไปตามที่อธิบดีประกาศกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๒๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลตำรวจเอก อดุลย์ แสงสิงแก้วรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประธานกรรมการควบคุมการขอทานวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๙ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๗๗ ง/หน้า ๙/๑ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ จำนวน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาท แบ่งเป็น ๓ วงเงิน คือ ๓,๕๐๐ ล้านบาท ๓,๕๐๐ ล้านบาท และ ๓,๐๐๐ ล้านบาท อายุ ๗ ปีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๔๒ ต่อปี ร้อยละ ๑.๔๓ ต่อปี และร้อยละ ๑.๔๔ ต่อปี ตามลำดับซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองของประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในวันที่๒ มีนาคม และวันที่ ๒ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๗๒ ต่อปี ร้อยละ ๐.๗๓ ต่อปี และร้อยละ ๐.๗๔ ต่อปี ตามลำดับและเมื่อวันที่ ๒ กันยายน ๒๕๕๗ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินเป็นร้อยละ ๒.๑๒๖ ต่อปี ร้อยละ ๒.๑๓๖ต่อปี และร้อยละ ๒.๑๔๖ ต่อปี ตามลำดับเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงกำหนดอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินเป็นร้อยละ ๒.๑๒๖ ต่อปี ร้อยละ ๒.๑๓๖ ต่อปีและร้อยละ ๒.๑๔๖ ต่อปี ตามลำดับ ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๑๑/๓ มีนาคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดแบบแจ้งการเกิดอุบัติภัยร้ายแรง หรือการประสบอันตรายจากการทำงานพ.ศ. ๒๕๕๔ โดยที่พระราชบัญญัติความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงานพ.ศ. ๒๕๕๔ มาตรา ๓๔ วรรคสองกำหนดให้สถานประกอบกิจการแจ้งการเกิดอุบัติภัยร้ายแรงหรือการประสบอันตรายจากการทำงานต่อพนักงานตรวจความปลอดภัยตามแบบที่อธิบดีประกาศกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงาน พ.ศ. ๒๕๕๔อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่องกำหนดแบบแจ้งการเกิดอุบัติภัยร้ายแรง หรือการประสบอันตรายจากการทำงาน พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ การแจ้งเป็นหนังสือในกรณีที่สถานประกอบกิจการเกิดอุบัติภัยร้ายแรงหรือลูกจ้างประสบอันตรายจากการทำงาน ตามมาตรา ๓๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน พ.ศ. ๒๕๕๔ให้เป็นไปตามแบบ สปร. ๕ ท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔อัมพร นิติสิริอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งการเกิดอุบัติภัยร้ายแรง หรือการประสบอันตรายจากการทำงาน ตามมาตรา๓๔ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงาน พ.ศ. ๒๕๕๔ (แบบ สปร. ๕)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ พฤศจิกายน๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๘๒/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔
ประกาศประกาศเรื่องการให้ประกาศและคำสั่งที่นายกรัฐมนตรีกำหนดตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงยังคงมีผลใช้บังคับ[๑] ตามที่ได้มีประกาศ เรื่องการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดยะลา และจังหวัดปัตตานี ยกเว้นอำเภอแม่ลาน ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔แล้ว นั้นเพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการปฏิบัติการป้องกัน แก้ไขหรือระงับสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา๑๑ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีจึงให้บรรดาประกาศและคำสั่งที่นายกรัฐมนตรีกำหนดขึ้นตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ คำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๑/๒๕๕๐ เรื่อง การแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินลงวันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐และตามประกาศขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่ดังกล่าวเท่าที่ยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ในวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้มีผลใช้บังคับต่อไปจนกว่านายกรัฐมนตรีจะกำหนดเป็นอย่างอื่นทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๔/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ วงเงิน ๘,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุ ๔ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๒ เมษายน ๒๕๕๗และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนด หากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยลอยตัวเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR) ระยะ ๖ เดือน ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี และจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย๒ วันทำการ ก่อนเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยแต่ละครั้งยกเว้นงวดแรกจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย ๒ วันทำการ ก่อนวันจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลโดยชำระดอกเบี้ยปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๒ เมษายน และ ๒ ตุลาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ อัตราดอกเบี้ยงวดเริ่มต้นวันที่ ๒ เมษายน ๒๕๕๓เท่ากับร้อยละ ๑.๓๘๕๑๖ ต่อปี(เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๓ ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ ๑.๕๓๕๑๖ ต่อปี ลบร้อยละ๐.๑๕ ต่อปี)๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการในวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๓ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๓๑ มีนาคม ๒๕๕๓๘,๐๐๐๑.๕๒๕๗๙๗,๙๕๖,๓๔๗,๓๐๔-๔๓,๖๕๒,๖๙๖-หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือวันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓นริศชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑พฤษภาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑พฤษภาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๒๐/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2471หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าอยู่ในที่คุมขังเทียบฎีกาที่ 396/67ได้ความว่า อ. จำเลยล้วงปืนออกจากกระเป๋า ยิง จ. ๑ นัด ถูกที่บ่าเปนบาดแผลสาหัส ส. ผู้ใหญ่บ้านจับ จำเลยได้แล้วพามาไว้ที่เรือน ส. และสั่งว่าให้อยู่ที่เรือนโดยไม่มีการกักขังอย่างไรต่อมา อ. หนีไปแล้ว ส. ก็จับกลับมาได้อีกดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อ. มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานพยายามฆ่าคนตายกะทง ๑ และฐานหนีออกจากที่คุมขัง ตามมาตรา ๑๖๓ อีกกะทง ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2471อัยยการนนทบุรีโจทก์นายอ๊อด นายโฉมล. อาชญา ม. 249, ม. 60, ม. 163อย่างไรเรียกว่าอยู่ในที่คุมขังเทียบฎีกาที่ 396/67ได้ความว่า อ. จำเลยล้วงปืนออกจากกระเป๋า ยิง จ. ๑ นัด ถูกที่บ่าเปนบาดแผลสาหัส ส. ผู้ใหญ่บ้านจับ จำเลยได้แล้วพามาไว้ที่เรือน ส. และสั่งว่าให้อยู่ที่เรือนโดยไม่มีการกักขังอย่างไรต่อมา อ. หนีไปแล้ว ส. ก็จับกลับมาได้อีกดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อ. มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานพยายามฆ่าคนตายกะทง ๑ และฐานหนีออกจากที่คุมขัง ตามมาตรา ๑๖๓ อีกกะทง ๑(นร-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า อ. จำเลยล้วงปืนออกจากกระเป๋า ยิง จ. ๑ นัด ถูกที่บ่าเปนบาดแผลสาหัส ส. ผู้ใหญ่บ้านจับ จำเลยได้แล้วพามาไว้ที่เรือน ส. และสั่งว่าให้อยู่ที่เรือนโดยไม่มีการกักขังอย่างไรต่อมา อ. หนีไปแล้ว ส. ก็จับกลับมาได้อีกดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อ. มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานพยายามฆ่าคนตายกะทง ๑ และฐานหนีออกจากที่คุมขัง ตามมาตรา ๑๖๓ อีกกะทง ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2471อัยยการนนทบุรีโจทก์นายอ๊อด นายโฉมล. อาชญา ม. 249, ม. 60, ม. 163อย่างไรเรียกว่าอยู่ในที่คุมขังเทียบฎีกาที่ 396/67ได้ความว่า อ. จำเลยล้วงปืนออกจากกระเป๋า ยิง จ. ๑ นัด ถูกที่บ่าเปนบาดแผลสาหัส ส. ผู้ใหญ่บ้านจับ จำเลยได้แล้วพามาไว้ที่เรือน ส. และสั่งว่าให้อยู่ที่เรือนโดยไม่มีการกักขังอย่างไรต่อมา อ. หนีไปแล้ว ส. ก็จับกลับมาได้อีกดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อ. มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานพยายามฆ่าคนตายกะทง ๑ และฐานหนีออกจากที่คุมขัง ตามมาตรา ๑๖๓ อีกกะทง ๑(นร-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลขมิ้น ตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟอำเภอเมืองสกลนครตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาล ตำบลเต่างอยตำบลจันทร์เพ็ญอำเภอเต่างอย ตำบลตองโขบ ตำบลเหล่าโพนค้ออำเภอโคกศรีสุพรรณและตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลาอำเภอภูพาน จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลขมิ้นตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟ อำเภอเมืองสกลนคร ตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาลตำบลเต่างอยตำบลจันทร์เพ็ญ อำเภอเต่างอย ตำบลตองโขบ ตำบลเหล่าโพนค้ออำเภอโคกศรีสุพรรณ และ ตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลา อำเภอภูพาน จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลขมิ้น ตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟ อำเภอเมืองสกลนคร ตำบลนาหัวบ่ออำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาล ตำบลเต่างอย ตำบลจันทร์เพ็ญ อำเภอเต่างอย ตำบลตองโขบตำบลเหล่าโพนค้อ อำเภอโคกศรีสุพรรณ และตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลา อำเภอภูพานจังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลขมิ้น ตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟ อำเภอเมืองสกลนครตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาล ตำบลเต่างอย ตำบลจันทร์เพ็ญ อำเภอเต่างอยตำบลตองโขบ ตำบลเหล่าโพนค้อ อำเภอโคกศรีสุพรรณ และตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลาอำเภอภูพาน จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลขมิ้นตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟอำเภอเมืองสกลนคร ตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาล ตำบลเต่างอยตำบลจันทร์เพ็ญ อำเภอเต่างอย ตำบลตองโขบ ตำบลเหล่าโพนค้อ อำเภอโคกศรีสุพรรณและตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลา อำเภอภูพาน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลขมิ้นตำบลห้วยยาง ตำบลดงมะไฟ อำเภอเมืองสกลนคร ตำบลนาหัวบ่อ อำเภอพรรณานิคม ตำบลนาตาลตำบลเต่างอย ตำบลจันทร์เพ็ญ อำเภอเต่างอย ตำบลตองโขบ ตำบลเหล่าโพนค้ออำเภอโคกศรีสุพรรณ และตำบลกกปลาซิว ตำบลหลุบเลา อำเภอภูพาน จังหวัดสกลนครมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ มกราคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่.๑๒ ก/หน้า ๓๗/๓ มีนาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61140หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าอยู่ในที่เกิดเหตุเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี 8 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 249,000 บาท (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1423/2530พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายผิว ชัยมาตรจำเลยนายผิว ชัยมาตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าอยู่ในที่เกิดเหตุเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี 8 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 249,000 บาท (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ดุสิต วราโห-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1423/2530พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายผิว ชัยมาตรจำเลยนายผิว ชัยมาตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าอยู่ในที่เกิดเหตุเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี 8 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 249,000 บาท (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ดุสิต วราโห-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65382หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา 288,72,42 คือจำคุกจำเลยไปทีเดียวไม่ต้องส่งตัวไป โรงเรียนดัดสันดานนั้น จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาให้ตนได้รับโทษหนักกว่าที่ศาลล่างพิพากษาไว้ ถือว่าจำเลยไม่มีข้อโต้แย้งและคัดค้านว่าศาลพิพากษาผิดบทกฎหมายใดจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2488นายจิ้ว แซ่จั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 55ฎีกาจำเลยที่ว่า ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา 288,72,42 คือจำคุกจำเลยไปทีเดียวไม่ต้องส่งตัวไป โรงเรียนดัดสันดานนั้น จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาให้ตนได้รับโทษหนักกว่าที่ศาลล่างพิพากษาไว้ ถือว่าจำเลยไม่มีข้อโต้แย้งและคัดค้านว่าศาลพิพากษาผิดบทกฎหมายใดจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2488นายจิ้ว แซ่จั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 55ฎีกาจำเลยที่ว่า ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา 288,72,42 คือจำคุกจำเลยไปทีเดียวไม่ต้องส่งตัวไป โรงเรียนดัดสันดานนั้น จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาให้ตนได้รับโทษหนักกว่าที่ศาลล่างพิพากษาไว้ ถือว่าจำเลยไม่มีข้อโต้แย้งและคัดค้านว่าศาลพิพากษาผิดบทกฎหมายใดจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย(ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2464หลักกฎหมาย: ขัดทรัพย์คดีขัดทรัพย์ ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้ร้องมีส่วนเปนเจ้าของในทรัพย์ที่ต้องยึด จึงให้แบ่งให้แก่ผู้ร้องตามส่วนที่ควรได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2464ขัดทรัพย์คดีขัดทรัพย์ ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้ร้องมีส่วนเปนเจ้าของในทรัพย์ที่ต้องยึด จึงให้แบ่งให้แก่ผู้ร้องตามส่วนที่ควรได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีขัดทรัพย์ ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้ร้องมีส่วนเปนเจ้าของในทรัพย์ที่ต้องยึด จึงให้แบ่งให้แก่ผู้ร้องตามส่วนที่ควรได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2464ขัดทรัพย์คดีขัดทรัพย์ ข้อเท็จจริงได้ความว่าผู้ร้องมีส่วนเปนเจ้าของในทรัพย์ที่ต้องยึด จึงให้แบ่งให้แก่ผู้ร้องตามส่วนที่ควรได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57262หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 2 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้กักขังจำเลยมีกำหนด 1 เดือนแทนโทษจำคุก ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 36,35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 5,16)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครปฐมโจทก์นายผจญ อ่อนโพธิ์ทองจำเลยนายผจญ อ่อนโพธิ์ทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 2 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้กักขังจำเลยมีกำหนด 1 เดือนแทนโทษจำคุก ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 36,35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 5,16)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครปฐมโจทก์นายผจญ อ่อนโพธิ์ทองจำเลยนายผจญ อ่อนโพธิ์ทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 2 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้กักขังจำเลยมีกำหนด 1 เดือนแทนโทษจำคุก ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 36,35)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 5,16)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 17/2564เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2563สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 18 สิงหาคม 2564------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2563 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 18 สิงหาคม 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2563 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 18 สิงหาคม 2564 เท่ากับร้อยละ 0.52003 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 16 สิงหาคม 2564 ลบร้อยละ 0.1)ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 สิงหาคม 2564 (นางอลิศรา มหาสันทนะ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7