คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉดเดียว อีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองนาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ ๑๑๒ และ ๑๑๓ ซึ่งมีราคา ๔๐๐ บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์ จำเลยต่อสู้ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด ๑๑๒ จำเลยครอบครองมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด ๑๑๓ คงเป็นของโจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง ๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491นายฉลอง ลิ้มโสภาส สามี, นางกิมเลี้ยง ลิ้มโสภาส ภริยาโจทก์นายซำเกีย แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉดเดียว อีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองนาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ ๑๑๒ และ ๑๑๓ ซึ่งมีราคา ๔๐๐ บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์ จำเลยต่อสู้ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด ๑๑๒ จำเลยครอบครองมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด ๑๑๓ คงเป็นของโจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง ๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - สุรทิน เกษคุปต์ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ ๑๑๒ และ ๑๑๓ ซึ่งมีราคา ๔๐๐ บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์ จำเลยต่อสู้ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด ๑๑๒ จำเลยครอบครองมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด ๑๑๓ คงเป็นของโจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง ๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491นายฉลอง ลิ้มโสภาส สามี, นางกิมเลี้ยง ลิ้มโสภาส ภริยาโจทก์นายซำเกีย แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉดเดียว อีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองนาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ ๑๑๒ และ ๑๑๓ ซึ่งมีราคา ๔๐๐ บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์ จำเลยต่อสู้ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด ๑๑๒ จำเลยครอบครองมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด ๑๑๓ คงเป็นของโจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง ๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - สุรทิน เกษคุปต์ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ