คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2529หลักกฎหมาย: แม้หนี้ตามคำฟ้องแย้งของจำเลยในคดีแรงงานจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินอันไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางก็ตามแต่เมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งในปัญหาข้อนี้ไว้ทั้งยอมรับว่าเป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงเมื่อศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามคำฟ้องแย้งแก่จำเลยศาลฎีกาเห็นไม่สมควรยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่1ที่2เป็นนายจ้างของโจทก์ขอให้ร่วมกันชำระค่าชดเชยและเงินอื่นๆเนื่องจากจำเลยเลิกจ้างโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าจำเลยไม่ได้เลิกจ้างโจทก์โจทก์ลาออกจากงานเองจึงไม่ต้องชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ในระหว่างทำงานเป็นลูกจ้างจำเลยโจทก์ได้เบิกเงินเดือนล่วงหน้าไปจากจำเลยที่1เป็นเงิน80,000บาทผ่อนชำระแล้ว14,000บาทคงค้างชำระเป็นเงิน66,000บาทจึงขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้งให้โจทก์ชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน40,880บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าที่โจทก์อุทธรณ์ว่าหนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยเป็นหนี้เรื่องกู้ยืมเงินจึงไม่ใช่คดีซึ่งอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯมาตรา8การที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งแก่จำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเห็นว่าแม้หนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยซึ่งขอให้โจทก์ชำระจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณาโจทก์ก็มิได้โต้เถียงคัดค้านว่าหนี้ตามฟ้องแย้งไม่ใช่เป็นหนี้ที่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางโจทก์กลับแถลงรับในวันนัดพิจารณาว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงทั้งยังยอมให้จำเลยนำเงินเดือนหรือค่าจ้างค้างชำระมาหักกลบลบหนี้ตามฟ้องแย้งได้ต้องถือว่าไม่มีประเด็นดังกล่าวในชั้นศาลแรงงานกลางดังนั้นเมื่อศาลแรงงานกลางได้ดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะรื้อฟื้นปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ขึ้นมาพิจารณาแม้ปัญหาเรื่องคดีอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลหรือไม่จะเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่กรณีนี้ศาลฎีกาเห็นว่าไม่สมควรที่จะยกขึ้นวินิจฉัยจึงไม่วินิจฉัยอุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2529นาย พิจิตร โสรจศรีโสมโจทก์บริษัท รัชดาชัย โอ.พี.พี. จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8แม้หนี้ตามคำฟ้องแย้งของจำเลยในคดีแรงงานจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินอันไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางก็ตามแต่เมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งในปัญหาข้อนี้ไว้ทั้งยอมรับว่าเป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงเมื่อศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามคำฟ้องแย้งแก่จำเลยศาลฎีกาเห็นไม่สมควรยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่1ที่2เป็นนายจ้างของโจทก์ขอให้ร่วมกันชำระค่าชดเชยและเงินอื่นๆเนื่องจากจำเลยเลิกจ้างโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าจำเลยไม่ได้เลิกจ้างโจทก์โจทก์ลาออกจากงานเองจึงไม่ต้องชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ในระหว่างทำงานเป็นลูกจ้างจำเลยโจทก์ได้เบิกเงินเดือนล่วงหน้าไปจากจำเลยที่1เป็นเงิน80,000บาทผ่อนชำระแล้ว14,000บาทคงค้างชำระเป็นเงิน66,000บาทจึงขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้งให้โจทก์ชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน40,880บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าที่โจทก์อุทธรณ์ว่าหนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยเป็นหนี้เรื่องกู้ยืมเงินจึงไม่ใช่คดีซึ่งอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯมาตรา8การที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งแก่จำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเห็นว่าแม้หนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยซึ่งขอให้โจทก์ชำระจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณาโจทก์ก็มิได้โต้เถียงคัดค้านว่าหนี้ตามฟ้องแย้งไม่ใช่เป็นหนี้ที่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางโจทก์กลับแถลงรับในวันนัดพิจารณาว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงทั้งยังยอมให้จำเลยนำเงินเดือนหรือค่าจ้างค้างชำระมาหักกลบลบหนี้ตามฟ้องแย้งได้ต้องถือว่าไม่มีประเด็นดังกล่าวในชั้นศาลแรงงานกลางดังนั้นเมื่อศาลแรงงานกลางได้ดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะรื้อฟื้นปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ขึ้นมาพิจารณาแม้ปัญหาเรื่องคดีอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลหรือไม่จะเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่กรณีนี้ศาลฎีกาเห็นว่าไม่สมควรที่จะยกขึ้นวินิจฉัยจึงไม่วินิจฉัยอุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์(เพียร สุมิระ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่1ที่2เป็นนายจ้างของโจทก์ขอให้ร่วมกันชำระค่าชดเชยและเงินอื่นๆเนื่องจากจำเลยเลิกจ้างโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าจำเลยไม่ได้เลิกจ้างโจทก์โจทก์ลาออกจากงานเองจึงไม่ต้องชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ในระหว่างทำงานเป็นลูกจ้างจำเลยโจทก์ได้เบิกเงินเดือนล่วงหน้าไปจากจำเลยที่1เป็นเงิน80,000บาทผ่อนชำระแล้ว14,000บาทคงค้างชำระเป็นเงิน66,000บาทจึงขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้งให้โจทก์ชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน40,880บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าที่โจทก์อุทธรณ์ว่าหนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยเป็นหนี้เรื่องกู้ยืมเงินจึงไม่ใช่คดีซึ่งอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯมาตรา8การที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งแก่จำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเห็นว่าแม้หนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยซึ่งขอให้โจทก์ชำระจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณาโจทก์ก็มิได้โต้เถียงคัดค้านว่าหนี้ตามฟ้องแย้งไม่ใช่เป็นหนี้ที่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางโจทก์กลับแถลงรับในวันนัดพิจารณาว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงทั้งยังยอมให้จำเลยนำเงินเดือนหรือค่าจ้างค้างชำระมาหักกลบลบหนี้ตามฟ้องแย้งได้ต้องถือว่าไม่มีประเด็นดังกล่าวในชั้นศาลแรงงานกลางดังนั้นเมื่อศาลแรงงานกลางได้ดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะรื้อฟื้นปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ขึ้นมาพิจารณาแม้ปัญหาเรื่องคดีอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลหรือไม่จะเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่กรณีนี้ศาลฎีกาเห็นว่าไม่สมควรที่จะยกขึ้นวินิจฉัยจึงไม่วินิจฉัยอุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1123/2529นาย พิจิตร โสรจศรีโสมโจทก์บริษัท รัชดาชัย โอ.พี.พี. จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8แม้หนี้ตามคำฟ้องแย้งของจำเลยในคดีแรงงานจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินอันไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางก็ตามแต่เมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งในปัญหาข้อนี้ไว้ทั้งยอมรับว่าเป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงเมื่อศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามคำฟ้องแย้งแก่จำเลยศาลฎีกาเห็นไม่สมควรยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่1ที่2เป็นนายจ้างของโจทก์ขอให้ร่วมกันชำระค่าชดเชยและเงินอื่นๆเนื่องจากจำเลยเลิกจ้างโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าจำเลยไม่ได้เลิกจ้างโจทก์โจทก์ลาออกจากงานเองจึงไม่ต้องชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ในระหว่างทำงานเป็นลูกจ้างจำเลยโจทก์ได้เบิกเงินเดือนล่วงหน้าไปจากจำเลยที่1เป็นเงิน80,000บาทผ่อนชำระแล้ว14,000บาทคงค้างชำระเป็นเงิน66,000บาทจึงขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้งให้โจทก์ชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน40,880บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่25ธันวาคม2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าที่โจทก์อุทธรณ์ว่าหนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยเป็นหนี้เรื่องกู้ยืมเงินจึงไม่ใช่คดีซึ่งอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯมาตรา8การที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งแก่จำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเห็นว่าแม้หนี้ตามฟ้องแย้งของจำเลยซึ่งขอให้โจทก์ชำระจะเป็นเรื่องกู้ยืมเงินก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณาโจทก์ก็มิได้โต้เถียงคัดค้านว่าหนี้ตามฟ้องแย้งไม่ใช่เป็นหนี้ที่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานกลางโจทก์กลับแถลงรับในวันนัดพิจารณาว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลยตามฟ้องแย้งจริงทั้งยังยอมให้จำเลยนำเงินเดือนหรือค่าจ้างค้างชำระมาหักกลบลบหนี้ตามฟ้องแย้งได้ต้องถือว่าไม่มีประเด็นดังกล่าวในชั้นศาลแรงงานกลางดังนั้นเมื่อศาลแรงงานกลางได้ดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาให้โจทก์ชำระหนี้ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะรื้อฟื้นปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ขึ้นมาพิจารณาแม้ปัญหาเรื่องคดีอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลหรือไม่จะเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่กรณีนี้ศาลฎีกาเห็นว่าไม่สมควรที่จะยกขึ้นวินิจฉัยจึงไม่วินิจฉัยอุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์(เพียร สุมิระ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ