คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2500หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยที่ไม่ชอบด้วย ก.ม.เป็นชู้กับผู้ตาย จำเลยมาแอบจับชู้ระหว่างแอบจับชู้ผู้ตายทำชำเรากับเมียน้อยของจำเลยระหว่างกระทำชำเราเสียงสุกรร้องผู้ตายออกมามองเห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อแต่ถูกยิงเสียก่อน พฤติการณ์ดังกล่าวนี้ถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมเข้าลักษณะยั่วโทษะตาม ก.ม.อาญา ม.72 แล้ว จำเลยกระทำผิดในขณะใช้ ก.ม.อาญา ร.ศ.127 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ.2499 แล้วเช่นนี้เมื่อประมวลกฎหมาย อาญา พ.ศ.2499 เป็นคุณแก่จำเลยศาลก็ต้องหยิบยกประมวลก.ม.อาญา พ.ศ.2499 มาใช้บังคับแก่จำเลยตาม ม.3โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่านายประเทือง แสงโรจน์ ให้ตายโดยเจตนาโดยใช้อาวุธปืนยิง อนึ่งจำเลยมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับข้อมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และรับข้อใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ แก้ว่าทำเพราะความจำเป็นเพื่อป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย ๖๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ลดกึ่งตาม ม.๕๙ เหลือปรับ ๓๐๐ บาท ริบปืนและปลอกกระสุนข้อหาอื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ลดกึ่งเหลือโทษจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่านางสวาทเป็นภรรยาจำเลยอยู่ด้วยกันมาราว ๑๐ ปี ไม่ได้จดทะเบียนสมรสมีบุตรด้วยกัน ๕ คน จำเลยมีภรรยาอีกคนหนึ่ง จำเลยค้างคืนอยู่กับนางสวาท ๔,๕ วันครั้ง ครั้งที่จะเกิดเหตุเรื่องนี้ จำเลยรู้ระแคะระคายว่านางสวาททำชู้ จำเลยไปหานายเสรี เรียกเอาปืนกับกระสุนปินที่จำเลยฝากนายเสรีไว้เป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยชวนนายเสรีกับนายประเทือง มันทะวิน พากันเดินทางไปบ้านจำเลยอีกสองคนคอยอยู่ภายนอกสักครู่เกิดเหตุจำเลยใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ ถึงแก่ความตาย วินิจฉัยได้ต่อไปว่านายประเทืองถูกยิงระหว่างนายประเทืองทำชำเรานางสวาทระหว่างการทำชำเราเสียงสุกรร้องนายประเทืองออกมามอง ๆ เห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อ แต่ถูกยิงเสียก่อนจริงอยู่เมื่อนายประเทืองถูกยิง นายประเทืองยังไม่ได้อยู่บนอกนางสวาท แต่พฤติการณ์ในคดีนี้เท่าที่แสดงมานั้น ก็ปรากฎความร้ายแรงไม่หย่อนกว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ศาลนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อาญา ๒๔๙๙ ม.๒๘๘,๗๒ วางโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ลดรับสารภาพตาม ม.๗๘ กึ่งหนึ่งเหลือ ๓ เดือน นอกนั้นให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลอุทธรฯ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2500อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายกระจ่าง สุกระสูยานนท์จำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 3เมื่อจำเลยที่ไม่ชอบด้วย ก.ม.เป็นชู้กับผู้ตาย จำเลยมาแอบจับชู้ระหว่างแอบจับชู้ผู้ตายทำชำเรากับเมียน้อยของจำเลยระหว่างกระทำชำเราเสียงสุกรร้องผู้ตายออกมามองเห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อแต่ถูกยิงเสียก่อน พฤติการณ์ดังกล่าวนี้ถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมเข้าลักษณะยั่วโทษะตาม ก.ม.อาญา ม.72 แล้ว จำเลยกระทำผิดในขณะใช้ ก.ม.อาญา ร.ศ.127 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ.2499 แล้วเช่นนี้เมื่อประมวลกฎหมาย อาญา พ.ศ.2499 เป็นคุณแก่จำเลยศาลก็ต้องหยิบยกประมวลก.ม.อาญา พ.ศ.2499 มาใช้บังคับแก่จำเลยตาม ม.3โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่านายประเทือง แสงโรจน์ ให้ตายโดยเจตนาโดยใช้อาวุธปืนยิง อนึ่งจำเลยมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับข้อมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และรับข้อใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ แก้ว่าทำเพราะความจำเป็นเพื่อป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย ๖๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ลดกึ่งตาม ม.๕๙ เหลือปรับ ๓๐๐ บาท ริบปืนและปลอกกระสุนข้อหาอื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ลดกึ่งเหลือโทษจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่านางสวาทเป็นภรรยาจำเลยอยู่ด้วยกันมาราว ๑๐ ปี ไม่ได้จดทะเบียนสมรสมีบุตรด้วยกัน ๕ คน จำเลยมีภรรยาอีกคนหนึ่ง จำเลยค้างคืนอยู่กับนางสวาท ๔,๕ วันครั้ง ครั้งที่จะเกิดเหตุเรื่องนี้ จำเลยรู้ระแคะระคายว่านางสวาททำชู้ จำเลยไปหานายเสรี เรียกเอาปืนกับกระสุนปินที่จำเลยฝากนายเสรีไว้เป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยชวนนายเสรีกับนายประเทือง มันทะวิน พากันเดินทางไปบ้านจำเลยอีกสองคนคอยอยู่ภายนอกสักครู่เกิดเหตุจำเลยใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ ถึงแก่ความตาย วินิจฉัยได้ต่อไปว่านายประเทืองถูกยิงระหว่างนายประเทืองทำชำเรานางสวาทระหว่างการทำชำเราเสียงสุกรร้องนายประเทืองออกมามอง ๆ เห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อ แต่ถูกยิงเสียก่อนจริงอยู่เมื่อนายประเทืองถูกยิง นายประเทืองยังไม่ได้อยู่บนอกนางสวาท แต่พฤติการณ์ในคดีนี้เท่าที่แสดงมานั้น ก็ปรากฎความร้ายแรงไม่หย่อนกว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ศาลนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อาญา ๒๔๙๙ ม.๒๘๘,๗๒ วางโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ลดรับสารภาพตาม ม.๗๘ กึ่งหนึ่งเหลือ ๓ เดือน นอกนั้นให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลอุทธรฯ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดตราด - นายจรัส พ่วงภักดีศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่านายประเทือง แสงโรจน์ ให้ตายโดยเจตนาโดยใช้อาวุธปืนยิง อนึ่งจำเลยมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับข้อมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และรับข้อใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ แก้ว่าทำเพราะความจำเป็นเพื่อป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย ๖๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ลดกึ่งตาม ม.๕๙ เหลือปรับ ๓๐๐ บาท ริบปืนและปลอกกระสุนข้อหาอื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ลดกึ่งเหลือโทษจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่านางสวาทเป็นภรรยาจำเลยอยู่ด้วยกันมาราว ๑๐ ปี ไม่ได้จดทะเบียนสมรสมีบุตรด้วยกัน ๕ คน จำเลยมีภรรยาอีกคนหนึ่ง จำเลยค้างคืนอยู่กับนางสวาท ๔,๕ วันครั้ง ครั้งที่จะเกิดเหตุเรื่องนี้ จำเลยรู้ระแคะระคายว่านางสวาททำชู้ จำเลยไปหานายเสรี เรียกเอาปืนกับกระสุนปินที่จำเลยฝากนายเสรีไว้เป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยชวนนายเสรีกับนายประเทือง มันทะวิน พากันเดินทางไปบ้านจำเลยอีกสองคนคอยอยู่ภายนอกสักครู่เกิดเหตุจำเลยใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ ถึงแก่ความตาย วินิจฉัยได้ต่อไปว่านายประเทืองถูกยิงระหว่างนายประเทืองทำชำเรานางสวาทระหว่างการทำชำเราเสียงสุกรร้องนายประเทืองออกมามอง ๆ เห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อ แต่ถูกยิงเสียก่อนจริงอยู่เมื่อนายประเทืองถูกยิง นายประเทืองยังไม่ได้อยู่บนอกนางสวาท แต่พฤติการณ์ในคดีนี้เท่าที่แสดงมานั้น ก็ปรากฎความร้ายแรงไม่หย่อนกว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ศาลนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อาญา ๒๔๙๙ ม.๒๘๘,๗๒ วางโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ลดรับสารภาพตาม ม.๗๘ กึ่งหนึ่งเหลือ ๓ เดือน นอกนั้นให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลอุทธรฯ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2500อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายกระจ่าง สุกระสูยานนท์จำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 3เมื่อจำเลยที่ไม่ชอบด้วย ก.ม.เป็นชู้กับผู้ตาย จำเลยมาแอบจับชู้ระหว่างแอบจับชู้ผู้ตายทำชำเรากับเมียน้อยของจำเลยระหว่างกระทำชำเราเสียงสุกรร้องผู้ตายออกมามองเห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อแต่ถูกยิงเสียก่อน พฤติการณ์ดังกล่าวนี้ถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมเข้าลักษณะยั่วโทษะตาม ก.ม.อาญา ม.72 แล้ว จำเลยกระทำผิดในขณะใช้ ก.ม.อาญา ร.ศ.127 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ.2499 แล้วเช่นนี้เมื่อประมวลกฎหมาย อาญา พ.ศ.2499 เป็นคุณแก่จำเลยศาลก็ต้องหยิบยกประมวลก.ม.อาญา พ.ศ.2499 มาใช้บังคับแก่จำเลยตาม ม.3โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่านายประเทือง แสงโรจน์ ให้ตายโดยเจตนาโดยใช้อาวุธปืนยิง อนึ่งจำเลยมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับข้อมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และรับข้อใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ แก้ว่าทำเพราะความจำเป็นเพื่อป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย ๖๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ลดกึ่งตาม ม.๕๙ เหลือปรับ ๓๐๐ บาท ริบปืนและปลอกกระสุนข้อหาอื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ลดกึ่งเหลือโทษจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่านางสวาทเป็นภรรยาจำเลยอยู่ด้วยกันมาราว ๑๐ ปี ไม่ได้จดทะเบียนสมรสมีบุตรด้วยกัน ๕ คน จำเลยมีภรรยาอีกคนหนึ่ง จำเลยค้างคืนอยู่กับนางสวาท ๔,๕ วันครั้ง ครั้งที่จะเกิดเหตุเรื่องนี้ จำเลยรู้ระแคะระคายว่านางสวาททำชู้ จำเลยไปหานายเสรี เรียกเอาปืนกับกระสุนปินที่จำเลยฝากนายเสรีไว้เป็นปืนไม่มีทะเบียนและจำเลยชวนนายเสรีกับนายประเทือง มันทะวิน พากันเดินทางไปบ้านจำเลยอีกสองคนคอยอยู่ภายนอกสักครู่เกิดเหตุจำเลยใช้ปืนยิงนายประเทือง แสงโรจน์ ถึงแก่ความตาย วินิจฉัยได้ต่อไปว่านายประเทืองถูกยิงระหว่างนายประเทืองทำชำเรานางสวาทระหว่างการทำชำเราเสียงสุกรร้องนายประเทืองออกมามอง ๆ เห็นปลอดภัยแล้วก็กลับไปทำชำเราต่อ แต่ถูกยิงเสียก่อนจริงอยู่เมื่อนายประเทืองถูกยิง นายประเทืองยังไม่ได้อยู่บนอกนางสวาท แต่พฤติการณ์ในคดีนี้เท่าที่แสดงมานั้น ก็ปรากฎความร้ายแรงไม่หย่อนกว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ศาลนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อาญา ๒๔๙๙ ม.๒๘๘,๗๒ วางโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ลดรับสารภาพตาม ม.๗๘ กึ่งหนึ่งเหลือ ๓ เดือน นอกนั้นให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลอุทธรฯ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดตราด - นายจรัส พ่วงภักดีศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ