คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2927/2529หลักกฎหมาย: โจทก์เคยฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จหมิ่นประมาทและดูหมิ่น เมื่อโจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36แม้โจทก์จะถอนฟ้องก่อนที่ศาลจะไต่สวนมูลฟ้องก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง และเห็นว่าโจทก์นำคดีความผิดเดียวกันมาฟ้องจำเลยอีกไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมายว่า โจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนขณะศาลยังมิได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกได้ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่าก่อนฟ้องคดีนี้ โจทก์เคยฟ้องจำเลยคดีนี้ที่ศาลอาญามาแล้วตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 7162/2527 ของศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จ หมิ่นประมาท และดูหมิ่น แต่ก่อนทำการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ถอนฟ้องไปโดยอ้างเหตุผลว่า โจทก์มีความจำเป็นบางประการ ร่างกายโจทก์ไม่ค่อยแข็งแรง ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ปัญหาว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อปรากฏว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยต่อศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จอันเป็นข้อหาเดียวกัน บทมาตราที่ขอให้ลงโทษก็เช่นเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีก่อนโจทก์จะฟ้องในข้อหาอื่นด้วยเมื่อโจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนในข้อหาคดีนี้และข้อหาอื่นไปจากศาลแล้วโจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีก่อนโจทก์ถอนฟ้องก่อนที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนมูลฟ้อง ฟ้องของโจทก์ในคดีก่อนยังถือไม่ได้ว่าเป็นคำฟ้อง การถอนฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นการถอนฟ้องตามมาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานั้นเห็นว่าแม้จะเป็นการถอนฟ้องที่ยังไม่ได้มีการไต่สวนมูลฟ้องก็ตามก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2927/2529นาย เสวก ทินกร ณ อยุธยาโจทก์นาย สุเทพ รังษี วงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 36โจทก์เคยฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จหมิ่นประมาทและดูหมิ่น เมื่อโจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36แม้โจทก์จะถอนฟ้องก่อนที่ศาลจะไต่สวนมูลฟ้องก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง และเห็นว่าโจทก์นำคดีความผิดเดียวกันมาฟ้องจำเลยอีกไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมายว่า โจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนขณะศาลยังมิได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกได้ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่าก่อนฟ้องคดีนี้ โจทก์เคยฟ้องจำเลยคดีนี้ที่ศาลอาญามาแล้วตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 7162/2527 ของศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จ หมิ่นประมาท และดูหมิ่น แต่ก่อนทำการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ถอนฟ้องไปโดยอ้างเหตุผลว่า โจทก์มีความจำเป็นบางประการ ร่างกายโจทก์ไม่ค่อยแข็งแรง ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ปัญหาว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อปรากฏว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยต่อศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จอันเป็นข้อหาเดียวกัน บทมาตราที่ขอให้ลงโทษก็เช่นเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีก่อนโจทก์จะฟ้องในข้อหาอื่นด้วยเมื่อโจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนในข้อหาคดีนี้และข้อหาอื่นไปจากศาลแล้วโจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีก่อนโจทก์ถอนฟ้องก่อนที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนมูลฟ้อง ฟ้องของโจทก์ในคดีก่อนยังถือไม่ได้ว่าเป็นคำฟ้อง การถอนฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นการถอนฟ้องตามมาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานั้นเห็นว่าแม้จะเป็นการถอนฟ้องที่ยังไม่ได้มีการไต่สวนมูลฟ้องก็ตามก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง และเห็นว่าโจทก์นำคดีความผิดเดียวกันมาฟ้องจำเลยอีกไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมายว่า โจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนขณะศาลยังมิได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกได้ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่าก่อนฟ้องคดีนี้ โจทก์เคยฟ้องจำเลยคดีนี้ที่ศาลอาญามาแล้วตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 7162/2527 ของศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จ หมิ่นประมาท และดูหมิ่น แต่ก่อนทำการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ถอนฟ้องไปโดยอ้างเหตุผลว่า โจทก์มีความจำเป็นบางประการ ร่างกายโจทก์ไม่ค่อยแข็งแรง ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ปัญหาว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อปรากฏว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยต่อศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จอันเป็นข้อหาเดียวกัน บทมาตราที่ขอให้ลงโทษก็เช่นเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีก่อนโจทก์จะฟ้องในข้อหาอื่นด้วยเมื่อโจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนในข้อหาคดีนี้และข้อหาอื่นไปจากศาลแล้วโจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีก่อนโจทก์ถอนฟ้องก่อนที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนมูลฟ้อง ฟ้องของโจทก์ในคดีก่อนยังถือไม่ได้ว่าเป็นคำฟ้อง การถอนฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นการถอนฟ้องตามมาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานั้นเห็นว่าแม้จะเป็นการถอนฟ้องที่ยังไม่ได้มีการไต่สวนมูลฟ้องก็ตามก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2927/2529นาย เสวก ทินกร ณ อยุธยาโจทก์นาย สุเทพ รังษี วงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 36โจทก์เคยฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จหมิ่นประมาทและดูหมิ่น เมื่อโจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36แม้โจทก์จะถอนฟ้องก่อนที่ศาลจะไต่สวนมูลฟ้องก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง และเห็นว่าโจทก์นำคดีความผิดเดียวกันมาฟ้องจำเลยอีกไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมายว่า โจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนขณะศาลยังมิได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกได้ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่าก่อนฟ้องคดีนี้ โจทก์เคยฟ้องจำเลยคดีนี้ที่ศาลอาญามาแล้วตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 7162/2527 ของศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จ หมิ่นประมาท และดูหมิ่น แต่ก่อนทำการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ถอนฟ้องไปโดยอ้างเหตุผลว่า โจทก์มีความจำเป็นบางประการ ร่างกายโจทก์ไม่ค่อยแข็งแรง ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ปัญหาว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อปรากฏว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยต่อศาลอาญาในข้อหาเบิกความเท็จอันเป็นข้อหาเดียวกัน บทมาตราที่ขอให้ลงโทษก็เช่นเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีก่อนโจทก์จะฟ้องในข้อหาอื่นด้วยเมื่อโจทก์ถอนฟ้องคดีก่อนในข้อหาคดีนี้และข้อหาอื่นไปจากศาลแล้วโจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยในข้อหาเบิกความเท็จอีกหาได้ไม่เป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีก่อนโจทก์ถอนฟ้องก่อนที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนมูลฟ้อง ฟ้องของโจทก์ในคดีก่อนยังถือไม่ได้ว่าเป็นคำฟ้อง การถอนฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นการถอนฟ้องตามมาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานั้นเห็นว่าแม้จะเป็นการถอนฟ้องที่ยังไม่ได้มีการไต่สวนมูลฟ้องก็ตามก็อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้เช่นกันเพราะถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้วศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ