phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สด. 41/2552เรื่อง การรายงานการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทที่ออกหุ้นกู้ภายหลังจากการเสนอขายหุ้นกู้(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 57(6) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "บริษัท" ในข้อ 1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 24/2542 เรื่อง การรายงานการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทที่ออกหุ้นกู้ภายหลังจากการเสนอขายหุ้นกู้ ลงวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""บริษัท" หมายความว่า บริษัทที่ออกหุ้นกู้ตามมาตรา 33 ทั้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นกรณีที่บริษัทดังกล่าวได้รับอนุญาตหรือให้ถือว่าได้รับอนุญาตจากสํานักงานให้เสนอขายหุ้นกู้นั้นก็ตาม" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ หมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 กําหนดให้การเสนอขายหุ้นกู้อยู่ภายใต้บังคับมาตรา 33 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ดังนั้น เพื่อให้ข้อกําหนดแห่งประกาศเกี่ยวกับการรายงานการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทที่ออกหุ้นกู้มีการอ้างอิงที่สอดคล้องกับบทบัญญัติที่แก้ไขดังกล่าว จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยการกำหนดสิ่งที่นำไปดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคน------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๔๔ ตรี แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ว่าด้วยการกำหนดสิ่งที่นำไปดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคนและให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๑ ให้รถยนต์บรรทุกที่มีลักษณะเป็นรถตู้รถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งเกินสิบคน รถจักรยานยนต์และรถยนต์ที่มีเฉพาะแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า (Chassis with Windshield) ของรถยนต์กระบะ ทั้งนี้ตามรายละเอียดที่อธิบดีกำหนดเป็นสิ่งที่นำไปดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคน" ข้อ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕ พนัส สิมะเสถียร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกำหนดสิ่งที่นำไปดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกินสิบคนให้เหมาะสมและสอดคล้องกับการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๓๕/๑๐๔/๘๐/๓๐ กันยายน ๒๕๓๕]
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 27/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.12/14/60 | 40,000 | 24 มีนาคม 2560 | 28/3/60 - 11/4/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62264หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย กระทงละไม่เกิน 5 ปี จำเลยฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ส่วนข้อเท็จจริงต้องห้าม เมื่อจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 136/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายธนะพงษ์ หรือเสถียร บุญศรีโรจน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย กระทงละไม่เกิน 5 ปี จำเลยฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ส่วนข้อเท็จจริงต้องห้าม เมื่อจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 136/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายธนะพงษ์ หรือเสถียร บุญศรีโรจน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย กระทงละไม่เกิน 5 ปี จำเลยฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ส่วนข้อเท็จจริงต้องห้าม เมื่อจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6514/2543หลักกฎหมาย: เรื่อง พระราชบัญญัติการรับขนของทางทะเล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6514/2543บริษัทนีลไทย จำกัดโจทก์บริษัทอีสท์-เวสท์ แอร์ เซอร์วิส จำกัด กับพวกจำเลยเรื่อง พระราชบัญญัติการรับขนของทางทะเล(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายวุฒิชัย หรูจิตตวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายพิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6514/2543บริษัทนีลไทย จำกัดโจทก์บริษัทอีสท์-เวสท์ แอร์ เซอร์วิส จำกัด กับพวกจำเลยเรื่อง พระราชบัญญัติการรับขนของทางทะเล(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายวุฒิชัย หรูจิตตวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายพิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๐[๑] โดยเป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ แก้ไขเพิ่มเติมถึง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๐๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยและนายอำเภอแม่สรวยจึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศโดยเปิดเผย ณที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเดียวกันและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนหรือเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือเพื่อประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้ที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยให้ลดหย่อนได้จำนวน ๓ ไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและสิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานที่การค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกัน ตามเกณฑ์ที่กำหนดในวรรคหนึ่งการลดหย่อนตามเกณฑ์ในข้อนี้ให้ได้รับการลดหย่อนสำหรับที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลใดองค์การบริหารส่วนตำบลหนึ่งแต่องค์การบริหารส่วนตำบลเดียวข้อ ๔ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติตำบลนี้ประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐สมบัติจอมกันนายกองค์การบริหารส่วนตำบลแม่สรวยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๒/๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๒
ประกาศการไฟฟ้านครหลวงประกาศการไฟฟ้านครหลวงที่ ๕๓/๒๕๕๑เรื่องข้อกำหนดการเชื่อมต่อ การใช้บริการ และการปฏิบัติการระบบโครงข่ายไฟฟ้า[๑] ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐ มาตรา ๘๑บัญญัติให้ผู้รับใบอนุญาตที่มีระบบโครงข่ายพลังงานต้องยินยอมให้ผู้รับใบอนุญาตหรือผู้ประกอบกิจการพลังงานรายอื่น ใช้หรือเชื่อมต่อระบบโครงข่ายพลังงานของตน ทั้งนี้ ตามข้อกำหนดที่ผู้รับใบอนุญาตที่มีระบบโครงข่ายพลังงานประกาศกำหนดข้อกำหนดต้องประกอบด้วยข้อกำหนดเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระบบโครงข่ายพลังงานข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้บริการระบบโครงข่ายพลังงานและข้อกำหนดเกี่ยวกับการปฏิบัติการระบบโครงข่ายพลังงานการไฟฟ้านครหลวงซึ่งเป็นผู้ประกอบกิจการพลังงานที่มีระบบโครงข่ายพลังงานตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐ จึงได้จัดทำระเบียบการไฟฟ้านครหลวง ว่าด้วยข้อกำหนดการเชื่อมต่อระบบโครงข่ายไฟฟ้า ข้อกำหนดการใช้บริการระบบโครงข่ายไฟฟ้าและข้อกำหนดการปฏิบัติการระบบโครงข่ายไฟฟ้าเพื่อให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติดังกล่าว โดยมีสาระสำคัญสรุปได้ดังนี้๑.ระเบียบการไฟฟ้านครหลวง ว่าด้วย ข้อกำหนดการเชื่อมต่อระบบโครงข่ายไฟฟ้า เป็นการกำหนดหลักเกณฑ์ขั้นต่ำด้านเทคนิคการออกแบบรายละเอียดทางเทคนิคของอุปกรณ์ไฟฟ้าและมาตรฐานการติดตั้งสำหรับผู้ขอใช้บริการที่ต้องการจะเชื่อมต่อกับระบบโครงข่ายไฟฟ้าของการไฟฟ้านครหลวง๒.ระเบียบการไฟฟ้านครหลวง ว่าด้วย ข้อกำหนดการใช้บริการระบบโครงข่ายไฟฟ้า เป็นการกำหนดขอบเขตและแนวทางในการดำเนินการขออนุญาตเชื่อมต่อกับระบบโครงข่ายไฟฟ้าของการไฟฟ้านครหลวงสำหรับผู้ขอใช้บริการใช้ในการวางแผนและดำเนินการเพื่อให้การใช้บริการระบบโครงข่ายไฟฟ้าเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเป็นธรรมไม่ส่งผลกระทบต่อระบบโครงข่ายไฟฟ้าและผู้ใช้บริการระบบโครงข่ายไฟฟ้ารายอื่น๓.ระเบียบการไฟฟ้านครหลวง ว่าด้วย ข้อกำหนดการปฏิบัติการระบบโครงข่ายไฟฟ้า เป็นการกำหนดเพื่อให้ผู้เชื่อมต่อหรือผู้ประกอบกิจการไฟฟ้าได้ทราบและปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านปฏิบัติการที่สามารถรับรู้และเข้าถึงวิธีปฏิบัติระหว่างกันได้โดยข้อกำหนดนี้ได้กำหนดหน้าที่ความรับผิดชอบเกี่ยวกับการปฏิบัติการระบบโครงข่ายไฟฟ้าของผู้เชื่อมต่อรวมทั้งกำหนดหลักเกณฑ์และข้อกำหนดทางเทคนิคด้านการปฏิบัติการระบบโครงข่ายไฟฟ้า ณจุดเชื่อมต่อระบบโครงข่ายไฟฟ้าเพื่อไม่ให้มีผลกระทบต่อความมั่นคง ความปลอดภัยและคุณภาพของระบบไฟฟ้าในระบบโครงข่ายไฟฟ้าอันจะส่งผลกระทบต่อระบบโครงข่ายไฟฟ้าผู้เชื่อมต่อรายอื่นในระบบโครงข่ายไฟฟ้าและผู้ใช้ไฟฟ้าผู้ขอใช้บริการที่ประสงค์จะขอใช้บริการโครงข่ายระบบไฟฟ้าของการไฟฟ้านครหลวงสามารถยื่นเอกสารได้ที่ที่ทำการการไฟฟ้านครหลวงเขต หากผู้ขอใช้บริการรายใดต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดติดต่อสอบถามโดยตรงได้ที่ ฝ่ายเศรษฐกิจพลังไฟฟ้า การไฟฟ้านครหลวง เลขที่ ๑๒๑ ถนนจักรเพชรเขตพระนคร กรุงเทพมหานคร ๑๐๒๐๐ โทรศัพท์ ๐๒ - ๒๒๓ - ๑๖๒๘ ในเวลาทำการจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยผู้ว่าการการไฟฟ้านครหลวงปริยานุช/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๒๐/๑๒ มีนาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2478 ป.อ. ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2478 ป.อ. ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรประกาศอธิบดีกรมสรรพากรว่าด้วยภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร(ฉบับที่ ๓)เรื่องกำหนดให้ผู้เดินทางแสดงหลักฐานการได้รับยกเว้นภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ วรรคสอง และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖อธิบดีกรมสรรพากรประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ผู้เดินทางที่มีหน้าที่ทำการเกี่ยวกับการประกอบการขนส่ง เฉพาะการประกอบการขนส่งคนโดยสารออกนอกราชอาณาจักรด้วยรถยนต์นั่งซึ่งมีที่นั่งไม่เกิน๗ คน หรือรถยนต์โดยสารซึ่งมีที่นั่งไม่เกิน ๑๒ คนหรือมีน้ำหนักไม่เกิน ๑,๖๐๐ กิโลกรัม ซึ่งได้รับยกเว้นภาษีการเดินทางตามมาตรา ๙ (๑)แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖เมื่อจะเดินทางออกนอกราชอาณาจักรให้แสดงบัตรประจำตัวตามแบบ ภ.ด.ท. ๑๗ ที่พนักงานเจ้าหน้าที่สังกัดกรมสรรพากรออกให้พร้อมกับบัญชีคนโดยสารตามแบบ ต.ม. ๓ และบัญชีคนประจำพาหนะตามแบบ ต.ม. ๔ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองก่อนเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองได้ตรวจสอบแบบภ.ด.ท. ๑๗ ว่าเป็นของผู้เดินทางนั้นถูกต้องแล้ว ให้ประทับตราลงวันที่ที่เดินทางลงในช่องรายการที่กำหนดไว้ให้แบบภ.ด.ท. ๑๗ นั้น แบบภ.ด.ท. ๑๗ ให้ใช้ได้ภายในกำหนดเวลา ตามที่ระบุไว้ซึ่งไม่เกิน ๓ เดือนนับแต่วันที่ออกบัตรให้เมื่อพ้นกำหนดเวลาตามที่ระบุไว้หรือบัตรใช้ประทับตราหมดทุกช่องรายการก่อนวันหมดอายุ โดยผู้นั้นยังมีหน้าที่ทำการเกี่ยวกับการประกอบการขนส่งดังกล่าวอยู่และประสงค์จะขอยกเว้นภาษีการเดินทางต่อไปอีก ให้ยื่นคำขอตามข้อ๒ ใหม่ทุกครั้ง ข้อ๒ ให้ผู้เดินทางตามข้อ ๑ยื่นคำร้องตามแบบ ภ.ด.ท. ๒๔ เพื่อขอรับแบบภ.ด.ท. ๑๗ ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่สังกัดกรมสรรพากร ณ สำนักงานภาษีสรรพากรเขตพื้นที่หรือสำนักงานสรรพากรจังหวัดที่ได้มีการจดทะเบียนการค้าตามประเภทการค้า๘. การขนส่งแห่งบัญชีอัตราภาษีการค้า ท้ายหมวด ๔ ในลักษณะ ๒แห่งประมวลรัษฎากรไว้ ข้อ๓ หลักเกณฑ์และวิธีการตามข้อ ๑และข้อ ๒ เมื่ออธิบดีกรมสรรพากรเห็นเป็นการสมควรจะสั่งเป็นอย่างอื่นก็ได้ ข้อ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๗ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม ๒๕๒๗ วิทย์ ตันตยกุล อธิบดีกรมสรรพากร[รก.๒๕๒๗/๑๘/๔๒๗/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๗]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64091หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า แม้โทษจำคุกในทางอาญาไม่เป็นเหตุฎีกาข้อเท็จจริงได้ แต่ผลของคำพิพากษาอันเป็นที่สุดของคดีนี้ อาจทำให้จำเลยต้องคืนของกลางตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 664/2525พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมคิด เลิศลักษณะวงษ์โจทก์นายทอง เป้าเฮงผล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า แม้โทษจำคุกในทางอาญาไม่เป็นเหตุฎีกาข้อเท็จจริงได้ แต่ผลของคำพิพากษาอันเป็นที่สุดของคดีนี้ อาจทำให้จำเลยต้องคืนของกลางตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นิยม ติวุตานนท์-สุวัฒน์ รัตรสาร-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 664/2525พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมคิด เลิศลักษณะวงษ์โจทก์นายทอง เป้าเฮงผล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า แม้โทษจำคุกในทางอาญาไม่เป็นเหตุฎีกาข้อเท็จจริงได้ แต่ผลของคำพิพากษาอันเป็นที่สุดของคดีนี้ อาจทำให้จำเลยต้องคืนของกลางตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นิยม ติวุตานนท์-สุวัฒน์ รัตรสาร-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
เทศบัญญัติเทศบาลเมืองพระพุทธบาทเทศบัญญัติเทศบาลเมืองพระพุทธบาทเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในเขตเทศบาลเมืองพระพุทธบาทอำเภอพระพุทธบาท จังหวัดสระบุรีพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๐ (๒) แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐ และมาตรา ๑๐ (๒)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายและเทศบาลเมืองพระพุทธบาทโดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลเมืองพระพุทธบาทผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรี คณะกรรมการควบคุมอาคารและได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่าเทศบัญญัติเทศบาลเมืองพระพุทธบาท เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในเขตเทศบาลเมืองพระพุทธบาท อำเภอพระพุทธบาทจังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑]เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดพื้นที่ในเขตเทศบาลเมืองพระพุทธบาทอำเภอพระพุทธบาท จังหวัดสระบุรี เป็นบริเวณห้ามก่อสร้างอาคารพาณิชยกรรมประเภทค้าปลีกค้าส่งที่มีพื้นที่ใช้สอยอาคารรวมกันเพื่อประกอบกิจการในอาคารหลังเดียวกันหรือหลายหลังตั้งแต่๒๐๐ ตารางเมตรขึ้นไปข้อ ๔ ภายในบริเวณพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ๓ ห้ามบุคคลใดดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารใด ๆให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดในข้อ ๓ข้อ ๕ อาคารที่มีอยู่แล้วในบริเวณพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ๓ ก่อนหรือในวันที่เทศบัญญัตินี้ใช้บังคับให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามเทศบัญญัตินี้แต่ห้ามดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารดังกล่าวให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดในข้อ๓ข้อ ๖ อาคารที่ได้รับใบอนุญาตหรือใบรับแจ้งการก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้ตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารหรือที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายเฉพาะว่าด้วยกิจการนั้นก่อนวันที่เทศบัญญัตินี้ใช้บังคับและยังก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้ไม่แล้วเสร็จให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามเทศบัญญัตินี้แต่จะขอเปลี่ยนแปลงการขออนุญาตหรือการแจ้งให้เป็นการขัดต่อเทศบัญญัตินี้ไม่ได้ข้อ ๗ ให้นายกเทศมนตรีเมืองพระพุทธบาทรักษาการตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ขจรศักดิ์นันทปัญญานายกเทศมนตรีเมืองพระพุทธบาทปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๗๕/๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3501/2535หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 49 ให้อำนาจศาลแรงงานใช้ดุลพินิจพิพากษาให้นายจ้างรับลูกจ้างกลับเข้าทำงานได้ หากเห็นว่าการเลิกจ้างลูกจ้างผู้นั้นไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างไม่จำต้องอาศัยบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534อีก แม้โจทก์เป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจก็มีอำนาจฟ้องนายจ้างในข้อหาเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรมได้โดยไม่ต้องดำเนินการตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติพนักงาน-รัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3501/2535นางวิลาวัลย์ เภกะสุตโจทก์กระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบ)จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8, ม. 49 พ.ร.บ.พนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ม. 18พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 49 ให้อำนาจศาลแรงงานใช้ดุลพินิจพิพากษาให้นายจ้างรับลูกจ้างกลับเข้าทำงานได้ หากเห็นว่าการเลิกจ้างลูกจ้างผู้นั้นไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างไม่จำต้องอาศัยบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534อีก แม้โจทก์เป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจก็มีอำนาจฟ้องนายจ้างในข้อหาเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรมได้โดยไม่ต้องดำเนินการตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติพนักงาน-รัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ก่อน(เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายหัสดี ไกรทองสุกศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3501/2535นางวิลาวัลย์ เภกะสุตโจทก์กระทรวงการคลัง (โรงงานยาสูบ)จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8, ม. 49 พ.ร.บ.พนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ม. 18พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 49 ให้อำนาจศาลแรงงานใช้ดุลพินิจพิพากษาให้นายจ้างรับลูกจ้างกลับเข้าทำงานได้ หากเห็นว่าการเลิกจ้างลูกจ้างผู้นั้นไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างไม่จำต้องอาศัยบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534อีก แม้โจทก์เป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจก็มีอำนาจฟ้องนายจ้างในข้อหาเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรมได้โดยไม่ต้องดำเนินการตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติพนักงาน-รัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ก่อน(เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายหัสดี ไกรทองสุกศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองประจวบคีรีขันธ์จังหวัดประจวบคีรีขันธ์พุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ.อาทิตย์ทิพอาภา ร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๒๕ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๑ และวรรค ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พุทธศักราช๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองประจวบคีรีขันธ์จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมือง มีฐานะเป็นเทศบาลเมือง มีนามว่า เทศบาลเมืองประจวบคีรีขันธ์จังหวัดประจวบคีรีขันธ์มาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ไว้ดังนี้ คือ ด้านเหนือจากหลักเขตที่ ๑ อันตั้งอยู่เป็นมุมฉากของทางรถไฟสายใต้ ตรงหลักกิโลเมตรที่ ๓๐๑ ระยะจากศูนย์กลางทางรถไฟไปทางทิศตะวันตก๒๐๐ เมตร เป็นเส้นตรงไปทิศตะวันออก จดหลักเขตที่ ๒ที่ริมเชิงดินฟากตะวันตกของทางรถไฟจากหลักเขตที่๒ เป็นเส้นตรงข้ามทางรถไฟไปทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตที่ ๓ที่ตีนเขาช่องกระจกด้านเหนือ ตรงหัวสะพานคลองนางรมด้านใต้ด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓ เลียบตามเชิงเขาช่องกระจกไปทิศใต้และเลียบชายทะเลอ่าวเกาะหลักไปทิศใต้ จดหลักเขตที่ ๔ ที่มุมตะวันออกเฉียงใต้ของเขตที่ดินบ้านหย่อนใจซึ่งเป็นที่ดินของพระยาอนิรุทธเทวาด้านใต้จากหลักเขตที่ ๔ เลียบริมเขตที่ดินของพระยาอนิรุทธเทวาด้านใต้ไปทิศตะวันตกข้ามถนนไปฟากตะวันตกถึงหลักเขตที่ ๕ ซึ่งตั้งอยู่ที่ริมถนนฟากตะวันตกจากหลักเขตที่๕ เลียบเขตสนามบินไปทิศตะวันตกเฉียงใต้ จดหลักเขตที่ ๖ ที่มุมเขตสนามบินด้านตะวันตกเฉียงเหนือจากหลักเขตที่๖ เป็นเส้นตรงไปทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ข้ามทางรถไฟและตรงต่อไปจากศูนย์กลางทางรถไฟอีก๒๐๐ เมตร เป็นที่ตั้งหลักเขตที่ ๗ด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๗ ขนานและห่างจากทางรถไฟไปทิศเหนือ บรรจบหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์พุทธศักราช ๒๔๗๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๒/-/หน้า ๒๑๐๐/๒๕ มีนาคม ๒๔๗๘
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการจ่ายเงินค่ารับรองสํานักงานศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๓------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยการจ่ายเงิน ค่ารับรองของสํานักงานศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๓" ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ ๓[[1]](
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3372/2536หลักกฎหมาย: บันทึกด้านหลังของหนังสือสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทกำหนดเงื่อนไขว่าโจทก์ผู้ขายฝากต้องนำเงินค่าไถ่ถอนไปวางไว้ ณ สำนักงานวางทรัพย์ภายในกำหนดเวลาขายฝาก หากไม่สามารถติดตามตัวจำเลยผู้ซื้อฝากเพื่อขอไถ่ถอนได้นั้น หากปรากฏว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอนที่ดินพิพาทตามกำหนดเวลาแล้ว แต่จำเลยหลีกเลี่ยงประวิงเวลาเอาไว้ไม่ให้ไถ่ถอน โจทก์จึงหาจำต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าวไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3372/2536นายจันทร์ แก้วม่วงโจทก์นายบำรุง อุปละนาละจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 491, ม. 492บันทึกด้านหลังของหนังสือสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทกำหนดเงื่อนไขว่าโจทก์ผู้ขายฝากต้องนำเงินค่าไถ่ถอนไปวางไว้ ณ สำนักงานวางทรัพย์ภายในกำหนดเวลาขายฝาก หากไม่สามารถติดตามตัวจำเลยผู้ซื้อฝากเพื่อขอไถ่ถอนได้นั้น หากปรากฏว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอนที่ดินพิพาทตามกำหนดเวลาแล้ว แต่จำเลยหลีกเลี่ยงประวิงเวลาเอาไว้ไม่ให้ไถ่ถอน โจทก์จึงหาจำต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าวไม่(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลแพ่ง - นายอรุณ น้าประเสริฐศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3372/2536นายจันทร์ แก้วม่วงโจทก์นายบำรุง อุปละนาละจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 491, ม. 492บันทึกด้านหลังของหนังสือสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทกำหนดเงื่อนไขว่าโจทก์ผู้ขายฝากต้องนำเงินค่าไถ่ถอนไปวางไว้ ณ สำนักงานวางทรัพย์ภายในกำหนดเวลาขายฝาก หากไม่สามารถติดตามตัวจำเลยผู้ซื้อฝากเพื่อขอไถ่ถอนได้นั้น หากปรากฏว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอนที่ดินพิพาทตามกำหนดเวลาแล้ว แต่จำเลยหลีกเลี่ยงประวิงเวลาเอาไว้ไม่ให้ไถ่ถอน โจทก์จึงหาจำต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าวไม่(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลแพ่ง - นายอรุณ น้าประเสริฐศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ