คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57583หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้ แต่ปรากฏว่าคำแก้ฎีกาของโจทก์ยังบกพร่องอยู่ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาของโจทก์ให้สมบูรณ์ดังรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนี้ขอศาลได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177,91,90,59ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 จำคุก 1 ปี และตามมาตรา 177 จำคุก 1 ปี เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรม รวมจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 วรรคสองฐานฟ้องเท็จ จำคุก 6 เดือน ฐานเบิกความเท็จ จำคุก 6 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 84)เจ้าพนักงานศาลส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2533 และโจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว(อันดับ 90,93)ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเลยระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 935/2533นายเสปญ ปุงบางกะดี่โจทก์นายเลี่ยน เผือกบำรุงจำเลยนายเสปญ ปุงบางกะดี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้ แต่ปรากฏว่าคำแก้ฎีกาของโจทก์ยังบกพร่องอยู่ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาของโจทก์ให้สมบูรณ์ดังรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนี้ขอศาลได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177,91,90,59ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 จำคุก 1 ปี และตามมาตรา 177 จำคุก 1 ปี เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรม รวมจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 วรรคสองฐานฟ้องเท็จ จำคุก 6 เดือน ฐานเบิกความเท็จ จำคุก 6 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 84)เจ้าพนักงานศาลส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2533 และโจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว(อันดับ 90,93)ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเลยระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงให้ยกคำร้อง(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 935/2533นายเสปญ ปุงบางกะดี่โจทก์นายเลี่ยน เผือกบำรุงจำเลยนายเสปญ ปุงบางกะดี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้ แต่ปรากฏว่าคำแก้ฎีกาของโจทก์ยังบกพร่องอยู่ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาของโจทก์ให้สมบูรณ์ดังรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนี้ขอศาลได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177,91,90,59ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 จำคุก 1 ปี และตามมาตรา 177 จำคุก 1 ปี เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรม รวมจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 วรรคสองฐานฟ้องเท็จ จำคุก 6 เดือน ฐานเบิกความเท็จ จำคุก 6 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 84)เจ้าพนักงานศาลส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2533 และโจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว(อันดับ 90,93)ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเลยระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงให้ยกคำร้อง(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ