คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2520หลักกฎหมาย: แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือเมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตามแต่จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกันซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้องเพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวยซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่าจำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์เป็นการชำระค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คจึงได้นำเช็คไปติดต่อขอให้จำเลยนำเงินสดแลกเช็คคืน จำเลยไม่จ่ายให้ ทวงถามแล้วจำเลยก็เพิกเฉย จึงต้องฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยได้ร่วมลงเล่นแชร์เปียหวยกันจริง จำเลยเปียแชร์ได้ และต้องออกเช็ครวม 8 ฉบับ มอบให้นายวงแชร์ยึดถึงไว้เป็นประกันต่อมานายวงแชร์มิได้นำเงินค่าแชร์ที่เปียได้มาชำระให้จำเลย อ้างว่ายังเก็บเงินจากลูกวงไม่ได้ จำเลยทวงถามหลายครั้งก็ไม่ชำระให้ จำเลยจึงแจ้งให้นายวงแชร์เอาเช็คมาคืนให้จำเลย เพราะเช็คดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกให้เพื่อการชำระหนี้ต่างตอบแทนกับเงินค่าแชร์ที่เปียได้ เมื่อนายวงแชร์ไม่ยอมชำระเงินค่าแชร์ที่จำเลยเปียได้ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องเงินค่าแชร์ที่โจทก์เปียได้จากนายวงแชร์และจำเลยก็มิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์เลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเงินค่าแชร์ตามเช็คดังกล่าวจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องในวันชี้สองสถาน คู่ความรับกันว่า โจทก์และจำเลยมีความเกี่ยวพันกันในการเล่นแชร์เปียหวย มีนางสุดใจเป็นนายวงแชร์ และโจทก์เป็นผู้ทรง ศาลได้ตรวจฟ้องคำให้การ และข้อที่คู่ความรับกันแล้ว เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้ระหว่างจำเลยกับนางสุดใจผู้ทรงคนก่อน ๆ ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์กับนางสุดใจได้คบคิดกันฉ้อฉล คดีไม่มีประเด็นเป็นอย่างอื่น จำเลยไม่มีประเด็นที่จะสืบ คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบตามมาตรา 905 อาศัยอำนาจตามมาตรา 989 ประกอบกับมาตรา 967 โจทก์จึงมีสิทธิดังกล่าวเอาความแก่จำเลย ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายได้ และฟังว่าจำเลยออกเช็คเพื่อการชำระเงิน พิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระค่าแชร์ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยแล้วจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์มิได้จ่ายเงินค่าแชร์ให้จำเลย จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง เห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ก็ย่อมไม่มีมูลหนี้ที่ จำเลยต้องใช้เงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความพิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่ตามคำให้การของจำเลยดังกล่าว จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกัน ซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ จึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ในคำให้การด้วย ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2520นายอนันต์ น้าประทานสุขโจทก์นางนิภา แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 85, ม. 86, ม. 177, ม. 183 ป.พ.พ. ม. 904, ม. 987, ม. 989แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือเมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตามแต่จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกันซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้องเพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวยซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่าจำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์เป็นการชำระค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คจึงได้นำเช็คไปติดต่อขอให้จำเลยนำเงินสดแลกเช็คคืน จำเลยไม่จ่ายให้ ทวงถามแล้วจำเลยก็เพิกเฉย จึงต้องฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยได้ร่วมลงเล่นแชร์เปียหวยกันจริง จำเลยเปียแชร์ได้ และต้องออกเช็ครวม 8 ฉบับ มอบให้นายวงแชร์ยึดถึงไว้เป็นประกันต่อมานายวงแชร์มิได้นำเงินค่าแชร์ที่เปียได้มาชำระให้จำเลย อ้างว่ายังเก็บเงินจากลูกวงไม่ได้ จำเลยทวงถามหลายครั้งก็ไม่ชำระให้ จำเลยจึงแจ้งให้นายวงแชร์เอาเช็คมาคืนให้จำเลย เพราะเช็คดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกให้เพื่อการชำระหนี้ต่างตอบแทนกับเงินค่าแชร์ที่เปียได้ เมื่อนายวงแชร์ไม่ยอมชำระเงินค่าแชร์ที่จำเลยเปียได้ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องเงินค่าแชร์ที่โจทก์เปียได้จากนายวงแชร์และจำเลยก็มิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์เลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเงินค่าแชร์ตามเช็คดังกล่าวจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องในวันชี้สองสถาน คู่ความรับกันว่า โจทก์และจำเลยมีความเกี่ยวพันกันในการเล่นแชร์เปียหวย มีนางสุดใจเป็นนายวงแชร์ และโจทก์เป็นผู้ทรง ศาลได้ตรวจฟ้องคำให้การ และข้อที่คู่ความรับกันแล้ว เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้ระหว่างจำเลยกับนางสุดใจผู้ทรงคนก่อน ๆ ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์กับนางสุดใจได้คบคิดกันฉ้อฉล คดีไม่มีประเด็นเป็นอย่างอื่น จำเลยไม่มีประเด็นที่จะสืบ คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบตามมาตรา 905 อาศัยอำนาจตามมาตรา 989 ประกอบกับมาตรา 967 โจทก์จึงมีสิทธิดังกล่าวเอาความแก่จำเลย ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายได้ และฟังว่าจำเลยออกเช็คเพื่อการชำระเงิน พิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระค่าแชร์ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยแล้วจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์มิได้จ่ายเงินค่าแชร์ให้จำเลย จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง เห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ก็ย่อมไม่มีมูลหนี้ที่ จำเลยต้องใช้เงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความพิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่ตามคำให้การของจำเลยดังกล่าว จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกัน ซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ จึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ในคำให้การด้วย ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนพิพากษายืน(ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์เป็นการชำระค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คจึงได้นำเช็คไปติดต่อขอให้จำเลยนำเงินสดแลกเช็คคืน จำเลยไม่จ่ายให้ ทวงถามแล้วจำเลยก็เพิกเฉย จึงต้องฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยได้ร่วมลงเล่นแชร์เปียหวยกันจริง จำเลยเปียแชร์ได้ และต้องออกเช็ครวม 8 ฉบับ มอบให้นายวงแชร์ยึดถึงไว้เป็นประกันต่อมานายวงแชร์มิได้นำเงินค่าแชร์ที่เปียได้มาชำระให้จำเลย อ้างว่ายังเก็บเงินจากลูกวงไม่ได้ จำเลยทวงถามหลายครั้งก็ไม่ชำระให้ จำเลยจึงแจ้งให้นายวงแชร์เอาเช็คมาคืนให้จำเลย เพราะเช็คดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกให้เพื่อการชำระหนี้ต่างตอบแทนกับเงินค่าแชร์ที่เปียได้ เมื่อนายวงแชร์ไม่ยอมชำระเงินค่าแชร์ที่จำเลยเปียได้ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องเงินค่าแชร์ที่โจทก์เปียได้จากนายวงแชร์และจำเลยก็มิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์เลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเงินค่าแชร์ตามเช็คดังกล่าวจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องในวันชี้สองสถาน คู่ความรับกันว่า โจทก์และจำเลยมีความเกี่ยวพันกันในการเล่นแชร์เปียหวย มีนางสุดใจเป็นนายวงแชร์ และโจทก์เป็นผู้ทรง ศาลได้ตรวจฟ้องคำให้การ และข้อที่คู่ความรับกันแล้ว เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้ระหว่างจำเลยกับนางสุดใจผู้ทรงคนก่อน ๆ ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์กับนางสุดใจได้คบคิดกันฉ้อฉล คดีไม่มีประเด็นเป็นอย่างอื่น จำเลยไม่มีประเด็นที่จะสืบ คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบตามมาตรา 905 อาศัยอำนาจตามมาตรา 989 ประกอบกับมาตรา 967 โจทก์จึงมีสิทธิดังกล่าวเอาความแก่จำเลย ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายได้ และฟังว่าจำเลยออกเช็คเพื่อการชำระเงิน พิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระค่าแชร์ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยแล้วจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์มิได้จ่ายเงินค่าแชร์ให้จำเลย จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง เห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ก็ย่อมไม่มีมูลหนี้ที่ จำเลยต้องใช้เงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความพิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่ตามคำให้การของจำเลยดังกล่าว จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกัน ซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ จึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ในคำให้การด้วย ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2520นายอนันต์ น้าประทานสุขโจทก์นางนิภา แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 85, ม. 86, ม. 177, ม. 183 ป.พ.พ. ม. 904, ม. 987, ม. 989แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือเมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตามแต่จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกันซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้องเพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวยซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่าจำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์เป็นการชำระค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คจึงได้นำเช็คไปติดต่อขอให้จำเลยนำเงินสดแลกเช็คคืน จำเลยไม่จ่ายให้ ทวงถามแล้วจำเลยก็เพิกเฉย จึงต้องฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยได้ร่วมลงเล่นแชร์เปียหวยกันจริง จำเลยเปียแชร์ได้ และต้องออกเช็ครวม 8 ฉบับ มอบให้นายวงแชร์ยึดถึงไว้เป็นประกันต่อมานายวงแชร์มิได้นำเงินค่าแชร์ที่เปียได้มาชำระให้จำเลย อ้างว่ายังเก็บเงินจากลูกวงไม่ได้ จำเลยทวงถามหลายครั้งก็ไม่ชำระให้ จำเลยจึงแจ้งให้นายวงแชร์เอาเช็คมาคืนให้จำเลย เพราะเช็คดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกให้เพื่อการชำระหนี้ต่างตอบแทนกับเงินค่าแชร์ที่เปียได้ เมื่อนายวงแชร์ไม่ยอมชำระเงินค่าแชร์ที่จำเลยเปียได้ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องเงินค่าแชร์ที่โจทก์เปียได้จากนายวงแชร์และจำเลยก็มิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์เลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องเงินค่าแชร์ตามเช็คดังกล่าวจากจำเลย ขอให้ยกฟ้องในวันชี้สองสถาน คู่ความรับกันว่า โจทก์และจำเลยมีความเกี่ยวพันกันในการเล่นแชร์เปียหวย มีนางสุดใจเป็นนายวงแชร์ และโจทก์เป็นผู้ทรง ศาลได้ตรวจฟ้องคำให้การ และข้อที่คู่ความรับกันแล้ว เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้ระหว่างจำเลยกับนางสุดใจผู้ทรงคนก่อน ๆ ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์กับนางสุดใจได้คบคิดกันฉ้อฉล คดีไม่มีประเด็นเป็นอย่างอื่น จำเลยไม่มีประเด็นที่จะสืบ คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบตามมาตรา 905 อาศัยอำนาจตามมาตรา 989 ประกอบกับมาตรา 967 โจทก์จึงมีสิทธิดังกล่าวเอาความแก่จำเลย ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายได้ และฟังว่าจำเลยออกเช็คเพื่อการชำระเงิน พิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระค่าแชร์ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยแล้วจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์มิได้จ่ายเงินค่าแชร์ให้จำเลย จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้อง เห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ก็ย่อมไม่มีมูลหนี้ที่ จำเลยต้องใช้เงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความพิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพยานแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้เช็คพิพาทเป็นเช็คของจำเลยสั่งจ่ายเงินสดให้แก่ผู้ถือ เมื่อโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คและเรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยให้ใช้เงินตามเช็คพิพาทนั้นได้ก็ตาม แต่ตามคำให้การของจำเลยดังกล่าว จำเลยให้การว่าจำเลยออกเช็คให้นายวงแชร์เพื่อยึดถือไว้เป็นประกัน ซึ่งไม่ตรงกับที่โจทก์บรรยายในฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้โจทก์เป็นค่าเล่นแชร์เปียหวย ซึ่งโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว นอกจากนั้นจำเลยยังให้การยืนยันด้วยว่า จำเลยมิได้รับชำระเงินค่าแชร์ที่เปียได้จากโจทก์ จึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ในคำให้การด้วย ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงฟังได้ดังที่จำเลยต่อสู้ จำเลยก็ไม่มีมูลหนี้ที่จะต้องชำระเงินให้โจทก์ตามเช็คพิพาท รูปคดีจำต้องฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อนพิพากษายืน(ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ