คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัดเพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป 1 แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 288, 293, 294จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 293ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 294(3)ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491อัยการกรมอัยการโจทก์นายสุ่น บุญรอดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 (3) ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัดเพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป 1 แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 288, 293, 294จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 293ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 294(3)ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป 1 แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 288, 293, 294จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 293ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 294(3)ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491อัยการกรมอัยการโจทก์นายสุ่น บุญรอดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 (3) ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัดเพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป 1 แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 288, 293, 294จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 293ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 294(3)ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 294(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ