คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486หลักกฎหมาย: ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้. ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน และจำเลยที่ ๕ เคยต้องคำพิพากสาไห้ลงโทสมาแล้วถานผิด พ.ร.บ. การพนันพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี กลับมากะทำผิดไนคดีนี้จึงขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๕ รับว่าเคยต้องโทสและพ้นมายังไม่เกิน ๓ ปี คู่ความไม่ติดไจสืบพยาน สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยทุกคนและเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ ตาม พ.ร.บ.การพนัน(ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๕ สี่วันปรับ ๒๕ บาท จำเลยอื่น ๆ คงปรับ ๒๕ บาท โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ เสียคงปรับ ๒๕ บาทเท่าจำเลยอื่น นอกนั้นยืนตาม โจทดีกาว่าตามที่จำเลยที่ ๕ ไห้การรับว่าเคยต้องโทสแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีมาทำผิดไนคดีนี้ก็มีความฟมายหย่างเดียวกับว่าเคยต้องโทสมายังไม่ครบ ๓ ปีก็มาทำผิด เพราะตามความจิงไนเรื่องการล่วงเลยของเวลาที่พูดว่าครบ ๓ ปี ก็คือเกิน ๓ ปีแล้วเหมือนกัน สาลดีกาเห็นว่า ตามคำรับของจำเลยอาดตำความได้ว่า จำเลยมากะทำความผิดไนวันที่ครบ ๓ ปีพอดีหลังจากพ้นโทสมาแล้วก็ได้ วันครบ ๓ ปี พอดีกับวันที่ยังไม่ครบ ๓ ปีไม่เหมือนกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486อัยการชลบุรีโจทนายเจียงเซ้งกับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12. พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 176ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้. ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน และจำเลยที่ ๕ เคยต้องคำพิพากสาไห้ลงโทสมาแล้วถานผิด พ.ร.บ. การพนันพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี กลับมากะทำผิดไนคดีนี้จึงขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๕ รับว่าเคยต้องโทสและพ้นมายังไม่เกิน ๓ ปี คู่ความไม่ติดไจสืบพยาน สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยทุกคนและเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ ตาม พ.ร.บ.การพนัน(ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๕ สี่วันปรับ ๒๕ บาท จำเลยอื่น ๆ คงปรับ ๒๕ บาท โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ เสียคงปรับ ๒๕ บาทเท่าจำเลยอื่น นอกนั้นยืนตาม โจทดีกาว่าตามที่จำเลยที่ ๕ ไห้การรับว่าเคยต้องโทสแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีมาทำผิดไนคดีนี้ก็มีความฟมายหย่างเดียวกับว่าเคยต้องโทสมายังไม่ครบ ๓ ปีก็มาทำผิด เพราะตามความจิงไนเรื่องการล่วงเลยของเวลาที่พูดว่าครบ ๓ ปี ก็คือเกิน ๓ ปีแล้วเหมือนกัน สาลดีกาเห็นว่า ตามคำรับของจำเลยอาดตำความได้ว่า จำเลยมากะทำความผิดไนวันที่ครบ ๓ ปีพอดีหลังจากพ้นโทสมาแล้วก็ได้ วันครบ ๓ ปี พอดีกับวันที่ยังไม่ครบ ๓ ปีไม่เหมือนกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายทงชัย จาตุรงคกุลศาลอุทธรณ์ - นายนิติธัม เนตราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน และจำเลยที่ ๕ เคยต้องคำพิพากสาไห้ลงโทสมาแล้วถานผิด พ.ร.บ. การพนันพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี กลับมากะทำผิดไนคดีนี้จึงขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๕ รับว่าเคยต้องโทสและพ้นมายังไม่เกิน ๓ ปี คู่ความไม่ติดไจสืบพยาน สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยทุกคนและเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ ตาม พ.ร.บ.การพนัน(ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๕ สี่วันปรับ ๒๕ บาท จำเลยอื่น ๆ คงปรับ ๒๕ บาท โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ เสียคงปรับ ๒๕ บาทเท่าจำเลยอื่น นอกนั้นยืนตาม โจทดีกาว่าตามที่จำเลยที่ ๕ ไห้การรับว่าเคยต้องโทสแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีมาทำผิดไนคดีนี้ก็มีความฟมายหย่างเดียวกับว่าเคยต้องโทสมายังไม่ครบ ๓ ปีก็มาทำผิด เพราะตามความจิงไนเรื่องการล่วงเลยของเวลาที่พูดว่าครบ ๓ ปี ก็คือเกิน ๓ ปีแล้วเหมือนกัน สาลดีกาเห็นว่า ตามคำรับของจำเลยอาดตำความได้ว่า จำเลยมากะทำความผิดไนวันที่ครบ ๓ ปีพอดีหลังจากพ้นโทสมาแล้วก็ได้ วันครบ ๓ ปี พอดีกับวันที่ยังไม่ครบ ๓ ปีไม่เหมือนกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486อัยการชลบุรีโจทนายเจียงเซ้งกับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12. พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 176ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้. ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน และจำเลยที่ ๕ เคยต้องคำพิพากสาไห้ลงโทสมาแล้วถานผิด พ.ร.บ. การพนันพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี กลับมากะทำผิดไนคดีนี้จึงขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๕ รับว่าเคยต้องโทสและพ้นมายังไม่เกิน ๓ ปี คู่ความไม่ติดไจสืบพยาน สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยทุกคนและเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ ตาม พ.ร.บ.การพนัน(ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๕ สี่วันปรับ ๒๕ บาท จำเลยอื่น ๆ คงปรับ ๒๕ บาท โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ เสียคงปรับ ๒๕ บาทเท่าจำเลยอื่น นอกนั้นยืนตาม โจทดีกาว่าตามที่จำเลยที่ ๕ ไห้การรับว่าเคยต้องโทสแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีมาทำผิดไนคดีนี้ก็มีความฟมายหย่างเดียวกับว่าเคยต้องโทสมายังไม่ครบ ๓ ปีก็มาทำผิด เพราะตามความจิงไนเรื่องการล่วงเลยของเวลาที่พูดว่าครบ ๓ ปี ก็คือเกิน ๓ ปีแล้วเหมือนกัน สาลดีกาเห็นว่า ตามคำรับของจำเลยอาดตำความได้ว่า จำเลยมากะทำความผิดไนวันที่ครบ ๓ ปีพอดีหลังจากพ้นโทสมาแล้วก็ได้ วันครบ ๓ ปี พอดีกับวันที่ยังไม่ครบ ๓ ปีไม่เหมือนกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายทงชัย จาตุรงคกุลศาลอุทธรณ์ - นายนิติธัม เนตราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ