phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5755/2534หลักกฎหมาย: เงินค่าหุ้นที่จำเลยได้ชำระให้แก่สหกรณ์ออมทรัพย์ผู้ร้องไปแล้วนั้นเป็นเงินของผู้ร้อง จำเลยไม่มีอำนาจหรือสิทธิใด ๆ ในเงินนั้น และแม้จะมีระเบียบของผู้ร้องว่าเมื่อสมาชิกออกจากสหกรณ์แล้ว ผู้ร้องจะต้องจ่ายเงินค่าหุ้นคืนแก่สมาชิกก็ตามแต่เมื่อจำเลยยังมิได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก สิทธิของจำเลยในการเรียกให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นจึงยังไม่มี โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาไม่อาจขออายัดเงินค่าหุ้นจากผู้ร้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5755/2534นางจุฬาลัย เสนาไชยหรือปีตรังสีโจทก์สหกรณ์ออมทรัพย์ครูสกลนครจำกัดกับพวกผู้ร้องนายอุทัย ไชยงาม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 310 (3), ม. 313 วรรคแรก พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 7, ม. 11, ม. 14, ม. 18เงินค่าหุ้นที่จำเลยได้ชำระให้แก่สหกรณ์ออมทรัพย์ผู้ร้องไปแล้วนั้นเป็นเงินของผู้ร้อง จำเลยไม่มีอำนาจหรือสิทธิใด ๆ ในเงินนั้น และแม้จะมีระเบียบของผู้ร้องว่าเมื่อสมาชิกออกจากสหกรณ์แล้ว ผู้ร้องจะต้องจ่ายเงินค่าหุ้นคืนแก่สมาชิกก็ตามแต่เมื่อจำเลยยังมิได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก สิทธิของจำเลยในการเรียกให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นจึงยังไม่มี โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาไม่อาจขออายัดเงินค่าหุ้นจากผู้ร้องได้(อุดม เฟื่องฟุ้ง-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายพงศ์เทพ เทพกาญจนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายชูชาติ ศรีแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5755/2534นางจุฬาลัย เสนาไชยหรือปีตรังสีโจทก์สหกรณ์ออมทรัพย์ครูสกลนครจำกัดกับพวกผู้ร้องนายอุทัย ไชยงาม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 310 (3), ม. 313 วรรคแรก พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 7, ม. 11, ม. 14, ม. 18เงินค่าหุ้นที่จำเลยได้ชำระให้แก่สหกรณ์ออมทรัพย์ผู้ร้องไปแล้วนั้นเป็นเงินของผู้ร้อง จำเลยไม่มีอำนาจหรือสิทธิใด ๆ ในเงินนั้น และแม้จะมีระเบียบของผู้ร้องว่าเมื่อสมาชิกออกจากสหกรณ์แล้ว ผู้ร้องจะต้องจ่ายเงินค่าหุ้นคืนแก่สมาชิกก็ตามแต่เมื่อจำเลยยังมิได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก สิทธิของจำเลยในการเรียกให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นจึงยังไม่มี โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาไม่อาจขออายัดเงินค่าหุ้นจากผู้ร้องได้(อุดม เฟื่องฟุ้ง-ก้าน อันนานนท์-อัมพร ทองประยูร)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายพงศ์เทพ เทพกาญจนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายชูชาติ ศรีแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2518หลักกฎหมาย: มีน้ำตาลทรายขาว 30 กระสอบไม่แจ้งปริมาณ ผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร ศาลจำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาทเหตุที่อ้างว่ามิได้นำไปต่างประเทศ มิใช่เหตุอันสมควรรอการลงโทษ ค่านำจับกรณีความผิดต่อ พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรบัญญัติการจ่ายค่านำจับไว้ต่างกับ พระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด 2499 จึงอนุโลมมาให้อัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายค่านำจับด้วยไม่ได้ ข้อนี้ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้โดยจำเลยมิได้อุทธรณ์ขึ้นมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2518พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นางเสนาะ เจริญสุขจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 195 พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 พ.ร.บ.บำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2499 มีน้ำตาลทรายขาว 30 กระสอบไม่แจ้งปริมาณ ผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร ศาลจำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาทเหตุที่อ้างว่ามิได้นำไปต่างประเทศ มิใช่เหตุอันสมควรรอการลงโทษ ค่านำจับกรณีความผิดต่อ พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรบัญญัติการจ่ายค่านำจับไว้ต่างกับ พระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด 2499 จึงอนุโลมมาให้อัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายค่านำจับด้วยไม่ได้ ข้อนี้ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้โดยจำเลยมิได้อุทธรณ์ขึ้นมา(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2518พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นางเสนาะ เจริญสุขจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 195 พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 พ.ร.บ.บำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2499 มีน้ำตาลทรายขาว 30 กระสอบไม่แจ้งปริมาณ ผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร ศาลจำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาทเหตุที่อ้างว่ามิได้นำไปต่างประเทศ มิใช่เหตุอันสมควรรอการลงโทษ ค่านำจับกรณีความผิดต่อ พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรบัญญัติการจ่ายค่านำจับไว้ต่างกับ พระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด 2499 จึงอนุโลมมาให้อัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายค่านำจับด้วยไม่ได้ ข้อนี้ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้โดยจำเลยมิได้อุทธรณ์ขึ้นมา(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62478หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 916/2526พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายจำรัส ศรีสุพรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 916/2526พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายจำรัส ศรีสุพรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๖/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งสำคัญในคณะรักษาความสงบแห่งชาติ[๑] เพื่อให้การบริหารประเทศและการแก้ไขปัญหาความไม่สงบเรียบร้อยภายในประเทศเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงแต่งตั้งบุคคลดำรงตำแหน่งในคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ดังนี้๑. พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบกเป็น หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒. พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเป็น รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๓. พลเรือเอก ณรงค์ พิพัฒนาศัย ผู้บัญชาการทหารเรือเป็น รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๔. พลอากาศเอก ประจิน จั่นตอง ผู้บัญชาการทหารอากาศเป็น รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๕. พลตำรวจเอก อดุลย์ แสงสิงแก้ว ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเป็น รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๖. พลเอก อุดมเดช สีตบุตร รองผู้บัญชาการทหารบกเป็น เลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๔ ง/หน้า ๕/๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 56/2562เรื่อง แบบคําขออนุญาตเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น ที่ออกใหม่และหุ้นรองรับ และเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 34/2551 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกใหม่และหุ้นที่ออกใหม่เพื่อรองรับใบสําคัญแสดงสิทธิ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 25/2558 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกใหม่และหุ้นที่ออกใหม่เพื่อรองรับใบสําคัญแสดงสิทธิ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของข้อ 1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 37/2551 เรื่อง แบบคําขออนุญาตเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกใหม่และหุ้นรองรับ และเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2551 "ในกรณีที่บริษัทยื่นคําขออนุญาตเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่และเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยแบบคําขออนุญาตเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่และวิธีการยื่นคําขออนุญาต มาพร้อมกับหรือในช่วงเวลาใกล้เคียงกับการยื่นคําขออนุญาตและเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามประกาศนี้ ให้ถือว่าบริษัทได้แนบเอกสารตามวรรคหนึ่งเฉพาะที่มีข้อมูลเป็นอย่างเดียวกันแล้ว" ข้อ 2 ให้ยกเลิกแบบ 35-W ท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 37/2551 เรื่อง แบบคําขออนุญาตเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกใหม่และหุ้นรองรับ และเอกสารหลักฐานประกอบคําขอ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2551 และให้ใช้แบบ 35-W ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 6ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖(พิจารณา-กฤติกา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 6ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖(พิจารณา-กฤติกา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การกําหนดเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบ้านริมเมยตําบลท่าสายลวด อําเภอแม่สอด จังหวัดตาก----------------------------------------------------------------- ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การเปิดจุดผ่านแดนถาวรด้านจังหวัดเชียงราย ตาก และระนอง ลงวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2540 กําหนดให้เปิดจุดผ่านแดนถาวรบ้านริมเมย หมู่ที่ 2 ตําบลท่าสายลวด อําเภอแม่สอด จังหวัดตาก ตรงข้ามเมืองเมียวดี ประเทศสหภาพพม่า ตั้งแต่เวลา 06.30 น. - 18.30 น. ของทุกวัน นั้น เพื่อเป็นการอํานวยความสะดวกในการคมนาคมขนส่ง และสนับสนุนการค้า การลงทุนและการท่องเที่ยว รวมทั้งเสริมสร้างความสัมพันธ์อันดีระหว่างราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมาให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 มาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 87/2557 ลงวันที่ 10 กรกฎาคม 2557 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอํานาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตํารวจ นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงกําหนดเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบ้านริมเมย ตําบลท่าสายลวด อําเภอแม่สอด จังหวัดตาก ตรงข้ามเมืองเมียวดี สาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา จากเวลา 06.30 น. - 18.30 น. เป็น 05.30 น. - 20.30 น. (เวลาเมียนมา 05.00 น. - 20.00 น.) ของทุกวัน ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2557 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4873 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายางคอมพาวด์เคลือบผ้าปูสระกักเก็บน้ํา-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํายางคอมพาวด์ เคลือบผ้าปูสระกักเก็บน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2733 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61534หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 71,64,69)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน80,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวนายบุญส่งหรือแอ๋วจำเลยที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาหนึ่งแสนหนึ่งหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 549/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายบุญส่งหรือแอ๋ว ทองฤทธิ์ กับพวกจำเลยนายบุญส่งหรือแอ๋ว ทองฤทธิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 71,64,69)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน80,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวนายบุญส่งหรือแอ๋วจำเลยที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาหนึ่งแสนหนึ่งหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 549/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายบุญส่งหรือแอ๋ว ทองฤทธิ์ กับพวกจำเลยนายบุญส่งหรือแอ๋ว ทองฤทธิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 71,64,69)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน80,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวนายบุญส่งหรือแอ๋วจำเลยที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาหนึ่งแสนหนึ่งหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60338หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 45,44)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 30 แผ่นที่ 6)คำสั่งจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา ทั้งเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1340/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายไพศาล ขาวโชติช่วงจำเลยนายไพศาล ขาวโชติช่วง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 45,44)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 30 แผ่นที่ 6)คำสั่งจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา ทั้งเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ยนต์ พิรวินิจ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1340/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายไพศาล ขาวโชติช่วงจำเลยนายไพศาล ขาวโชติช่วง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 45,44)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 30 แผ่นที่ 6)คำสั่งจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา ทั้งเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(ยนต์ พิรวินิจ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541พระราชบัญญัติ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นปีที่ ๕๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยมหาวิทยาลัยมหาสารคาม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๐ บรรดาอสังหาริมทรัพย์ที่มหาวิทยาลัยได้มาโดยมีผู้อุทิศให้หรือได้มาโดยการซื้อหรือแลกเปลี่ยนจากรายได้ของมหาวิทยาลัย ไม่ถือเป็นที่ราชพัสดุและให้เป็นกรรมสิทธิ์ของมหาวิทยาลัย"มาตรา 4 มาตรา ๔ บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ ไม่ใช้บังคับแก่บรรดาอสังหาริมทรัพย์ที่มหาวิทยาลัยได้มาโดยมีผู้อุทิศให้หรือได้มาโดยการซื้อหรือแลกเปลี่ยนจากรายได้ของมหาวิทยาลัยก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มหาวิทยาลัยมีกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ที่ได้มาโดยมีผู้อุทิศให้หรือได้มาโดยการซื้อหรือแลกเปลี่ยนจากรายได้ของมหาวิทยาลัย เพื่อความคล่องตัวในการบริหารกิจการของมหาวิทยาลัย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2534 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ (ยกเลิก)ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ เป็นปีที่ ๔๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๒ กระทรวงการต่างประเทศมีส่วนราชการดังต่อไปนี้ ๑) สำนักงานเลขานุการรัฐมนตรี (๒) สำนักงานปลัดกระทรวง (๓) กรมพิธีการทูต (๔) กรมยุโรป (๕) กรมเศรษฐกิจ (๖) กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย (๗)มาตรา 3 กรมสารนิเทศ (๘) กรมองค์การระหว่างประเทศ (๙) กรมอเมริกาและแปซิฟิกใต้ (๑๐) กรมอาเซียน (๑๑) กรมเอเชียตะวันออก (๑๒) กรมเอเชียใต้ ตะวันออกกลางและแอฟริกา"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลตำรวจเอก เภา สารสิน รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งกรมยุโรป กรมอเมริกาและแปซิฟิกใต้ กรมเอเชียตะวันออก และกรมเอเชียใต้ ตะวันออกกลางและแอฟริกา ขึ้นในกระทรวงต่างประเทศ เพื่อทำหน้าที่และรับผิดชอบในการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไทยกับต่างประเทศในภูมิภาคต่าง ๆโดยยุบกรมการเมือง ทั้งนี้ เพื่อให้การปฏิบัติงานของกระทรวงการต่างประเทศเป็นไปโดยมีประสิทธิภาพและเป็นประโยชน์แก่ประเทศมากยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษว่าด้วยการกำหนดช่องทางเดินรถและการห้ามเดินรถกรณีที่มีการเปิดช่องทางเดินรถสวนทางในทางพิเศษฉลองรัชพ.ศ. ๒๕๖๑[๑] ด้วยการทางพิเศษแห่งประเทศไทยได้มีโครงการแก้ไขปัญหาการจราจรติดขัดบนทางพิเศษฉลองรัชโดยการเปิดช่องจราจรเดินรถสวนทางฝั่งขาเข้าเมืองในช่วงเวลาเร่งด่วนดังนั้น เพื่อความปลอดภัยและสะดวกต่อการจราจรในทางพิเศษฉลองรัช จึงจำเป็นต้องออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษเพื่อจัดการจราจรบนทางพิเศษดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) และ (๗)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบมาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐รองผู้ว่าการฝ่ายปฏิบัติการ การทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษ ตามประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่องแต่งตั้งพนักงานเพื่อปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษ ลงวันที่ ๒๔กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษ ว่าด้วยการกำหนดช่องทางเดินรถและการห้ามเดินรถกรณีที่มีการเปิดช่องทางเดินรถสวนทางในทางพิเศษฉลองรัช พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปข้อ ๓[๒] ทางพิเศษฉลองรัชฝั่งขาออกเมือง ตั้งแต่ กม. ๑๒+๑๐๐ ถึง กม. ๖+๔๐๐กำหนดให้ช่องทางเดินรถด้านขวาที่ชิดเกาะกลางถนน ๑ ช่องจราจรเป็นช่องทางเดินรถสวนทางฝั่งขาเข้าเมืองและห้ามรถทุกชนิดเดินในช่องทางเดินรถสวนทางดังกล่าวตั้งแต่เวลา ๐๖.๓๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๔๕ นาฬิกา ยกเว้นวันหยุดราชการข้อ ๔ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่จัดให้มีอุปกรณ์และป้ายจราจรเพื่อควบคุมการเปิดช่องทางเดินรถสวนทางทั้งนี้เพื่อความปลอดภัยและสะดวกต่อการจราจรในทางพิเศษข้อ ๕ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับแก่รถของการทางพิเศษแห่งประเทศไทยรถเจ้าพนักงานตำรวจในขณะปฏิบัติหน้าที่และรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษประกาศ ณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ดำเกิง ปานขารองผู้ว่าการฝ่ายปฏิบัติการ การทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษ ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษว่าด้วยการกำหนดช่องทางเดินรถและการห้ามเดินรถกรณีที่มีการเปิดช่องทางเดินรถสวนทางในทางพิเศษฉลองรัช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓]ข้อ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๓กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปพัชรภรณ์/จัดทำ๑๘ธันวาคม ๒๕๖๑ปวันวิทย์/เพิ่มเติม๘มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๙๙ ง/หน้า ๓๑/๑๗ สิงหาคม ๒๕๖๑[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษว่าด้วยการกำหนดช่องทางเดินรถและการห้ามเดินรถกรณีที่มีการเปิดช่องทางเดินรถสวนทางในทางพิเศษฉลองรัช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๑ ง/หน้า ๕๓/๓๑ สิงหาคม ๒๕๖๑