คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2486หลักกฎหมาย: การทำพินัยกัมด้วยวาจา กฎหมายบังคับว่าต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้น จะต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเพอโดยมิชักช้าและแจ้งข้อความที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งด้วยวาจานั้น พยานที่นั่งทำพินัยกัมด้วยวาจาไปแจ้งและสแดงตัวต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ 4 เดือน โดยไม่มีเหตุผลเพียงพอในการไปแจ้งล่าช้าพินัยกัมด้วยวาจานั้น ย่อมไช้บังคับไม่ได้.คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่า พินัยกัมของนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี เปนพินัยกัมที่สมบูรณ์ถูกต้องไช้ได้ตามกดหมาย และห้ามจำเลยหย่าไห้เกี่ยวข้องขัดขวางไนการที่โจทจะรับบำนาญพิเสสของนาวาอากาสตรีสานิด นวลมนี จำเลยไห้การต่อสู้ว่า พินัยกัมนั้นไม่ชอบด้วยประมวนแพ่งมาตรา ๑๖๖๓,๑๖๖๙. และขัดต่อพ.ร.บ.บำเหน็ดบำนาญทหาน ๒๔๘๐ ม. ๒๕ สาลชั้นต้น และสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ว พิพากสา ยกฟ้องโจท โจทฎีกา สาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าเมื่อนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี ถูกบาดเจ็บรักสาตัวหยู่ในโรงพยาบาล ได้ทำพินัยกัมรายพิพาทต่อหน้าพยาน ๘ คน ทำพินัยกัมแล้วสองวันก็วายชนม์ พินัยกัมด้วยวาจานี้ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๖๓ บังคับว่า ต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้นต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเภอโดยมิชักช้าทั้งแจ้งข้อควารมที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งไว้ด้วยวาจานั้นแต่คดีนี้ปรากตว่า พยานไปสแดงตัวและแจ้งต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ ๔ เดือน สาลดีกาเห็นว่าไม่มีเหตุเพียงพอที่จะต้องแจ้งล่าช้าเช่นนั้น การไม่ได้เปนไปตามกดหมายบังคับ พินัยกัมรายนี้ไช้ไม่ได้ โจทไม่มีทางชนะคดีได้ พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2486นางบุญมี สรีรับสุขโจทนายสี+่อน นวลมนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1663, ม. 1669.การทำพินัยกัมด้วยวาจา กฎหมายบังคับว่าต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้น จะต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเพอโดยมิชักช้าและแจ้งข้อความที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งด้วยวาจานั้น พยานที่นั่งทำพินัยกัมด้วยวาจาไปแจ้งและสแดงตัวต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ 4 เดือน โดยไม่มีเหตุผลเพียงพอในการไปแจ้งล่าช้าพินัยกัมด้วยวาจานั้น ย่อมไช้บังคับไม่ได้.คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่า พินัยกัมของนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี เปนพินัยกัมที่สมบูรณ์ถูกต้องไช้ได้ตามกดหมาย และห้ามจำเลยหย่าไห้เกี่ยวข้องขัดขวางไนการที่โจทจะรับบำนาญพิเสสของนาวาอากาสตรีสานิด นวลมนี จำเลยไห้การต่อสู้ว่า พินัยกัมนั้นไม่ชอบด้วยประมวนแพ่งมาตรา ๑๖๖๓,๑๖๖๙. และขัดต่อพ.ร.บ.บำเหน็ดบำนาญทหาน ๒๔๘๐ ม. ๒๕ สาลชั้นต้น และสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ว พิพากสา ยกฟ้องโจท โจทฎีกา สาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าเมื่อนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี ถูกบาดเจ็บรักสาตัวหยู่ในโรงพยาบาล ได้ทำพินัยกัมรายพิพาทต่อหน้าพยาน ๘ คน ทำพินัยกัมแล้วสองวันก็วายชนม์ พินัยกัมด้วยวาจานี้ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๖๓ บังคับว่า ต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้นต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเภอโดยมิชักช้าทั้งแจ้งข้อควารมที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งไว้ด้วยวาจานั้นแต่คดีนี้ปรากตว่า พยานไปสแดงตัวและแจ้งต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ ๔ เดือน สาลดีกาเห็นว่าไม่มีเหตุเพียงพอที่จะต้องแจ้งล่าช้าเช่นนั้น การไม่ได้เปนไปตามกดหมายบังคับ พินัยกัมรายนี้ไช้ไม่ได้ โจทไม่มีทางชนะคดีได้ พิพากสายืน.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายโชติ รัตนเสนศาลอุทธรณ์ - นายวรจุรี +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่า พินัยกัมของนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี เปนพินัยกัมที่สมบูรณ์ถูกต้องไช้ได้ตามกดหมาย และห้ามจำเลยหย่าไห้เกี่ยวข้องขัดขวางไนการที่โจทจะรับบำนาญพิเสสของนาวาอากาสตรีสานิด นวลมนี จำเลยไห้การต่อสู้ว่า พินัยกัมนั้นไม่ชอบด้วยประมวนแพ่งมาตรา ๑๖๖๓,๑๖๖๙. และขัดต่อพ.ร.บ.บำเหน็ดบำนาญทหาน ๒๔๘๐ ม. ๒๕ สาลชั้นต้น และสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ว พิพากสา ยกฟ้องโจท โจทฎีกา สาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าเมื่อนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี ถูกบาดเจ็บรักสาตัวหยู่ในโรงพยาบาล ได้ทำพินัยกัมรายพิพาทต่อหน้าพยาน ๘ คน ทำพินัยกัมแล้วสองวันก็วายชนม์ พินัยกัมด้วยวาจานี้ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๖๓ บังคับว่า ต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้นต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเภอโดยมิชักช้าทั้งแจ้งข้อควารมที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งไว้ด้วยวาจานั้นแต่คดีนี้ปรากตว่า พยานไปสแดงตัวและแจ้งต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ ๔ เดือน สาลดีกาเห็นว่าไม่มีเหตุเพียงพอที่จะต้องแจ้งล่าช้าเช่นนั้น การไม่ได้เปนไปตามกดหมายบังคับ พินัยกัมรายนี้ไช้ไม่ได้ โจทไม่มีทางชนะคดีได้ พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2486นางบุญมี สรีรับสุขโจทนายสี+่อน นวลมนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1663, ม. 1669.การทำพินัยกัมด้วยวาจา กฎหมายบังคับว่าต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้น จะต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเพอโดยมิชักช้าและแจ้งข้อความที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งด้วยวาจานั้น พยานที่นั่งทำพินัยกัมด้วยวาจาไปแจ้งและสแดงตัวต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ 4 เดือน โดยไม่มีเหตุผลเพียงพอในการไปแจ้งล่าช้าพินัยกัมด้วยวาจานั้น ย่อมไช้บังคับไม่ได้.คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่า พินัยกัมของนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี เปนพินัยกัมที่สมบูรณ์ถูกต้องไช้ได้ตามกดหมาย และห้ามจำเลยหย่าไห้เกี่ยวข้องขัดขวางไนการที่โจทจะรับบำนาญพิเสสของนาวาอากาสตรีสานิด นวลมนี จำเลยไห้การต่อสู้ว่า พินัยกัมนั้นไม่ชอบด้วยประมวนแพ่งมาตรา ๑๖๖๓,๑๖๖๙. และขัดต่อพ.ร.บ.บำเหน็ดบำนาญทหาน ๒๔๘๐ ม. ๒๕ สาลชั้นต้น และสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ว พิพากสา ยกฟ้องโจท โจทฎีกา สาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าเมื่อนาวาอากาสตรีสานิต นวลมนี ถูกบาดเจ็บรักสาตัวหยู่ในโรงพยาบาล ได้ทำพินัยกัมรายพิพาทต่อหน้าพยาน ๘ คน ทำพินัยกัมแล้วสองวันก็วายชนม์ พินัยกัมด้วยวาจานี้ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๖๓ บังคับว่า ต้องทำต่อหน้าพยานหย่างน้อยสองคนและพยานเช่นว่านั้นต้องไปสแดงตนต่อกรมการอำเภอโดยมิชักช้าทั้งแจ้งข้อควารมที่ผู้ทำพินัยกัมสั่งไว้ด้วยวาจานั้นแต่คดีนี้ปรากตว่า พยานไปสแดงตัวและแจ้งต่อกรมการอำเพอพายหลังวันทำพินัยกัมเกือบ ๔ เดือน สาลดีกาเห็นว่าไม่มีเหตุเพียงพอที่จะต้องแจ้งล่าช้าเช่นนั้น การไม่ได้เปนไปตามกดหมายบังคับ พินัยกัมรายนี้ไช้ไม่ได้ โจทไม่มีทางชนะคดีได้ พิพากสายืน.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายโชติ รัตนเสนศาลอุทธรณ์ - นายวรจุรี +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ