คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2526หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาในโรงเรียนซึ่งผู้เสียหายเป็นนักเรียนอยู่ จำเลยกระทำอนาจารแก่ผู้เสียหายขณะจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายของมาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาอยู่ที่โรงเรียนสตรีนครสวรรค์จำเลยได้กระทำอนาจารแก่นางสาวศุภวรรณ สอาด อายุ ๑๗ ปี ผู้เสียหายซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนสตรีนครสวรรค์และเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลย โดยผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑, ๒๘๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๕ ให้ลงโทษจำคุก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาได้ความว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษา โรงเรียนสตรีนครสวรรค์ ส่วนผู้เสียหายเป็นนักเรียนของโรงเรียนดังกล่าว ขณะเกิดเหตุจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายเพียงสองต่อสองในห้องเรียน ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นผู้สอบวิชาพลศึกษาของผู้เสียหาย เป็นที่เห็นได้ว่าขณะนั้นผู้เสียหายอยู่ในความควบคุมของจำเลย ต้องเชื่อฟังจำเลย ถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายในมาตรา ๒๘๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญา และศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2526พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายสรศักดิ์ ศิริจำเลย ป.อ. ม. 278, ม. 281, ม. 285จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาในโรงเรียนซึ่งผู้เสียหายเป็นนักเรียนอยู่ จำเลยกระทำอนาจารแก่ผู้เสียหายขณะจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายของมาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาอยู่ที่โรงเรียนสตรีนครสวรรค์จำเลยได้กระทำอนาจารแก่นางสาวศุภวรรณ สอาด อายุ ๑๗ ปี ผู้เสียหายซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนสตรีนครสวรรค์และเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลย โดยผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑, ๒๘๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๕ ให้ลงโทษจำคุก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาได้ความว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษา โรงเรียนสตรีนครสวรรค์ ส่วนผู้เสียหายเป็นนักเรียนของโรงเรียนดังกล่าว ขณะเกิดเหตุจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายเพียงสองต่อสองในห้องเรียน ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นผู้สอบวิชาพลศึกษาของผู้เสียหาย เป็นที่เห็นได้ว่าขณะนั้นผู้เสียหายอยู่ในความควบคุมของจำเลย ต้องเชื่อฟังจำเลย ถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายในมาตรา ๒๘๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญา และศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายประยูร สุวรรณคีรีศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาอยู่ที่โรงเรียนสตรีนครสวรรค์จำเลยได้กระทำอนาจารแก่นางสาวศุภวรรณ สอาด อายุ ๑๗ ปี ผู้เสียหายซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนสตรีนครสวรรค์และเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลย โดยผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑, ๒๘๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๕ ให้ลงโทษจำคุก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาได้ความว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษา โรงเรียนสตรีนครสวรรค์ ส่วนผู้เสียหายเป็นนักเรียนของโรงเรียนดังกล่าว ขณะเกิดเหตุจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายเพียงสองต่อสองในห้องเรียน ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นผู้สอบวิชาพลศึกษาของผู้เสียหาย เป็นที่เห็นได้ว่าขณะนั้นผู้เสียหายอยู่ในความควบคุมของจำเลย ต้องเชื่อฟังจำเลย ถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายในมาตรา ๒๘๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญา และศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2526พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายสรศักดิ์ ศิริจำเลย ป.อ. ม. 278, ม. 281, ม. 285จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาในโรงเรียนซึ่งผู้เสียหายเป็นนักเรียนอยู่ จำเลยกระทำอนาจารแก่ผู้เสียหายขณะจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายของมาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษาอยู่ที่โรงเรียนสตรีนครสวรรค์จำเลยได้กระทำอนาจารแก่นางสาวศุภวรรณ สอาด อายุ ๑๗ ปี ผู้เสียหายซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนสตรีนครสวรรค์และเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลย โดยผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑, ๒๘๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๕ ให้ลงโทษจำคุก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาได้ความว่า จำเลยเป็นครูสอนวิชาพลศึกษา โรงเรียนสตรีนครสวรรค์ ส่วนผู้เสียหายเป็นนักเรียนของโรงเรียนดังกล่าว ขณะเกิดเหตุจำเลยทำหน้าที่สอบความรู้วิชาพลศึกษาของผู้เสียหายเพียงสองต่อสองในห้องเรียน ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นผู้สอบวิชาพลศึกษาของผู้เสียหาย เป็นที่เห็นได้ว่าขณะนั้นผู้เสียหายอยู่ในความควบคุมของจำเลย ต้องเชื่อฟังจำเลย ถือได้ว่าผู้เสียหายเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแลของจำเลยตามความหมายในมาตรา ๒๘๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญา และศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายประยูร สุวรรณคีรีศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ