คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2495หลักกฎหมาย: บุคคลที่ทางราชการได้ประกาศเป็นบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้วนั้น ยังขืนโอนทรัพย์สินของตนให้ผู้อื่นไป การโอนนั้นย่อมเป็นการละเมิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่สัตรูต่อสหประชาชาติ จึงตกเป็นโมฆะฉะนั้นถ้ามีผู้ใดรับซื้อทรัพย์ทีโอนนั้นไปอีก ก็ไม่ทำให้ผู้ซื้อมีสิทธิดีกว่า ผู้โอน ก.ท.ส. จึงมีอำนาจฟ้องเรียกทรัพย์นั้นคืนมาได้ตู้เย็นไฟฟ้ารายพิพาทเดินเป็นของนายเอคีตาโชวีฯ ได้ให้ตู้นี้แก่นาย ร.ต.อ.โอภา ภายหลังที่ทางราชการได้ประกาศควบคุมตัวและทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้ว จำเลยได้ซื้อตู้เย็นจากนาย ร.ต.อ.โอภา แล้วขายให้แก่นาย พ.ต.ต.จำลอง ต่อมาเจ้าหน้าที่ยึดตู้จากนาย พ.ต.ต.จำลอง แล้วมอบให้จำเลย แล้วจำเลยไม่ยอมคืนให้โจทก์ ๆ จึงงฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซื้อตู้เย็นรายพิพาทจากนาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นโมฆะ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมคัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ. ๒๔๘๘ จึง พิพากษาให้จำเลยส่งมอบตู้เย็นรายพิพาทคืน ให้โจทก์หรือใช้ราคา ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเอสคีตาโชยี่ ชาวญี่ปุ่นโอนตู้ให้แก่นาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ.๒๔๘๘ ย่อมตกเป็นโมฆะ ฉะนั้นการที่จำเลยรับซื้อจากนาย ร.ต.อ.โอภา ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสืทธิดีกว่าผู้โอน ข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้ซื้อตู้ในตลาดเปิดเผย ก็ไม่ตรงกับหลักฐานในสำนวน. จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2495ชาติ(ก.ท.ส.) โดยพระยาโกมารกุลมนตรี ประธานกรรมการฯ)โจทก์นายหิน วัธนเกียรติ์ที่ 1, นายชวน ทองศรี ที่ 2จำเลยบุคคลที่ทางราชการได้ประกาศเป็นบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้วนั้น ยังขืนโอนทรัพย์สินของตนให้ผู้อื่นไป การโอนนั้นย่อมเป็นการละเมิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่สัตรูต่อสหประชาชาติ จึงตกเป็นโมฆะฉะนั้นถ้ามีผู้ใดรับซื้อทรัพย์ทีโอนนั้นไปอีก ก็ไม่ทำให้ผู้ซื้อมีสิทธิดีกว่า ผู้โอน ก.ท.ส. จึงมีอำนาจฟ้องเรียกทรัพย์นั้นคืนมาได้ตู้เย็นไฟฟ้ารายพิพาทเดินเป็นของนายเอคีตาโชวีฯ ได้ให้ตู้นี้แก่นาย ร.ต.อ.โอภา ภายหลังที่ทางราชการได้ประกาศควบคุมตัวและทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้ว จำเลยได้ซื้อตู้เย็นจากนาย ร.ต.อ.โอภา แล้วขายให้แก่นาย พ.ต.ต.จำลอง ต่อมาเจ้าหน้าที่ยึดตู้จากนาย พ.ต.ต.จำลอง แล้วมอบให้จำเลย แล้วจำเลยไม่ยอมคืนให้โจทก์ ๆ จึงงฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซื้อตู้เย็นรายพิพาทจากนาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นโมฆะ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมคัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ. ๒๔๘๘ จึง พิพากษาให้จำเลยส่งมอบตู้เย็นรายพิพาทคืน ให้โจทก์หรือใช้ราคา ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเอสคีตาโชยี่ ชาวญี่ปุ่นโอนตู้ให้แก่นาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ.๒๔๘๘ ย่อมตกเป็นโมฆะ ฉะนั้นการที่จำเลยรับซื้อจากนาย ร.ต.อ.โอภา ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสืทธิดีกว่าผู้โอน ข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้ซื้อตู้ในตลาดเปิดเผย ก็ไม่ตรงกับหลักฐานในสำนวน. จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรณ์นิตสารศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ตู้เย็นไฟฟ้ารายพิพาทเดินเป็นของนายเอคีตาโชวีฯ ได้ให้ตู้นี้แก่นาย ร.ต.อ.โอภา ภายหลังที่ทางราชการได้ประกาศควบคุมตัวและทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้ว จำเลยได้ซื้อตู้เย็นจากนาย ร.ต.อ.โอภา แล้วขายให้แก่นาย พ.ต.ต.จำลอง ต่อมาเจ้าหน้าที่ยึดตู้จากนาย พ.ต.ต.จำลอง แล้วมอบให้จำเลย แล้วจำเลยไม่ยอมคืนให้โจทก์ ๆ จึงงฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซื้อตู้เย็นรายพิพาทจากนาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นโมฆะ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมคัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ. ๒๔๘๘ จึง พิพากษาให้จำเลยส่งมอบตู้เย็นรายพิพาทคืน ให้โจทก์หรือใช้ราคา ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเอสคีตาโชยี่ ชาวญี่ปุ่นโอนตู้ให้แก่นาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ.๒๔๘๘ ย่อมตกเป็นโมฆะ ฉะนั้นการที่จำเลยรับซื้อจากนาย ร.ต.อ.โอภา ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสืทธิดีกว่าผู้โอน ข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้ซื้อตู้ในตลาดเปิดเผย ก็ไม่ตรงกับหลักฐานในสำนวน. จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2495ชาติ(ก.ท.ส.) โดยพระยาโกมารกุลมนตรี ประธานกรรมการฯ)โจทก์นายหิน วัธนเกียรติ์ที่ 1, นายชวน ทองศรี ที่ 2จำเลยบุคคลที่ทางราชการได้ประกาศเป็นบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้วนั้น ยังขืนโอนทรัพย์สินของตนให้ผู้อื่นไป การโอนนั้นย่อมเป็นการละเมิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่สัตรูต่อสหประชาชาติ จึงตกเป็นโมฆะฉะนั้นถ้ามีผู้ใดรับซื้อทรัพย์ทีโอนนั้นไปอีก ก็ไม่ทำให้ผู้ซื้อมีสิทธิดีกว่า ผู้โอน ก.ท.ส. จึงมีอำนาจฟ้องเรียกทรัพย์นั้นคืนมาได้ตู้เย็นไฟฟ้ารายพิพาทเดินเป็นของนายเอคีตาโชวีฯ ได้ให้ตู้นี้แก่นาย ร.ต.อ.โอภา ภายหลังที่ทางราชการได้ประกาศควบคุมตัวและทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้ว จำเลยได้ซื้อตู้เย็นจากนาย ร.ต.อ.โอภา แล้วขายให้แก่นาย พ.ต.ต.จำลอง ต่อมาเจ้าหน้าที่ยึดตู้จากนาย พ.ต.ต.จำลอง แล้วมอบให้จำเลย แล้วจำเลยไม่ยอมคืนให้โจทก์ ๆ จึงงฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซื้อตู้เย็นรายพิพาทจากนาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นโมฆะ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมคัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ. ๒๔๘๘ จึง พิพากษาให้จำเลยส่งมอบตู้เย็นรายพิพาทคืน ให้โจทก์หรือใช้ราคา ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเอสคีตาโชยี่ ชาวญี่ปุ่นโอนตู้ให้แก่นาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ.๒๔๘๘ ย่อมตกเป็นโมฆะ ฉะนั้นการที่จำเลยรับซื้อจากนาย ร.ต.อ.โอภา ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสืทธิดีกว่าผู้โอน ข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้ซื้อตู้ในตลาดเปิดเผย ก็ไม่ตรงกับหลักฐานในสำนวน. จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรณ์นิตสารศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ