คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2052/2529หลักกฎหมาย: ต้นกัญชาเกิดขึ้นเองในที่นาจำเลยจำเลยดูแลรดน้ำต้นกัญชาดังกล่าวโดยรู้ว่าเป็นต้นกัญชาถือได้ว่าเป็นการปลูกต้นกัญชาซึ่งเป็นความผิดฐานผลิตกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภทที่5แล้ว.โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ ระหว่าง วันที่ 1 มกราคม 2527 ถึง วันที่ 31มกราคม 2527 ทั้ง เวลา กลางวัน กลางคืน ต่อเนื่อง กัน วัน เวลา ใด ไม่ปรากฏ ชัด จำเลย บังอาจ ผลิตยาเสพติด ให้โทษ กัญชา โดย การ เพาะปลูกกัญชา 3 ต้น หนัก 335 กรัม อัน เป็น ยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 โดย มิได้รับอนุญาต จาก รัฐมนตรี ตาม กฎหมาย เหตุ เกิด ที่ ตำบล อู่ทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัด มหาสารคาม ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 26, 75, 102, 103 และ ริบ ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 76 วรรคแรก ลงโทษ จำคุก 4 เดือน ของกลางริบ คำขอ อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 75 ลงโทษ จำคุก 2 ปี นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า กัญชา 3 ต้น ของกลาง ขึ้น อยู่ ใน ที่นาจำเลย จำเลย ได้ ดูแล รด น้ำ ต้น กัญชา ของกลาง โดย รู้ ว่า เป็น ต้นกัญชา แล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า แม้ ต้นกัญชา ของกลาง จะ เกิด ขึ้นเอง การ กระทำ ของ จำเลย ดังกล่าว ถือ ได้ ว่า เป็น การ ปลูก ต้นกัญชาของกลาง ซึ่ง เป็น ความผิด ฐาน ผลิต กัญชา อัน เป็น ยาเสพติด ให้โทษประเภท ที่ 5 ดัง โจทก์ ฟ้อง พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2052/2529พนักงานอัยการ จังหวัดมหาสารคามโจทก์นาย สี ไกยะแจ่มจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 26, ม. 75ต้นกัญชาเกิดขึ้นเองในที่นาจำเลยจำเลยดูแลรดน้ำต้นกัญชาดังกล่าวโดยรู้ว่าเป็นต้นกัญชาถือได้ว่าเป็นการปลูกต้นกัญชาซึ่งเป็นความผิดฐานผลิตกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภทที่5แล้ว.โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ ระหว่าง วันที่ 1 มกราคม 2527 ถึง วันที่ 31มกราคม 2527 ทั้ง เวลา กลางวัน กลางคืน ต่อเนื่อง กัน วัน เวลา ใด ไม่ปรากฏ ชัด จำเลย บังอาจ ผลิตยาเสพติด ให้โทษ กัญชา โดย การ เพาะปลูกกัญชา 3 ต้น หนัก 335 กรัม อัน เป็น ยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 โดย มิได้รับอนุญาต จาก รัฐมนตรี ตาม กฎหมาย เหตุ เกิด ที่ ตำบล อู่ทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัด มหาสารคาม ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 26, 75, 102, 103 และ ริบ ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 76 วรรคแรก ลงโทษ จำคุก 4 เดือน ของกลางริบ คำขอ อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 75 ลงโทษ จำคุก 2 ปี นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า กัญชา 3 ต้น ของกลาง ขึ้น อยู่ ใน ที่นาจำเลย จำเลย ได้ ดูแล รด น้ำ ต้น กัญชา ของกลาง โดย รู้ ว่า เป็น ต้นกัญชา แล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า แม้ ต้นกัญชา ของกลาง จะ เกิด ขึ้นเอง การ กระทำ ของ จำเลย ดังกล่าว ถือ ได้ ว่า เป็น การ ปลูก ต้นกัญชาของกลาง ซึ่ง เป็น ความผิด ฐาน ผลิต กัญชา อัน เป็น ยาเสพติด ให้โทษประเภท ที่ 5 ดัง โจทก์ ฟ้อง พิพากษา ยืน(อุทิศ บุญชู-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ ระหว่าง วันที่ 1 มกราคม 2527 ถึง วันที่ 31มกราคม 2527 ทั้ง เวลา กลางวัน กลางคืน ต่อเนื่อง กัน วัน เวลา ใด ไม่ปรากฏ ชัด จำเลย บังอาจ ผลิตยาเสพติด ให้โทษ กัญชา โดย การ เพาะปลูกกัญชา 3 ต้น หนัก 335 กรัม อัน เป็น ยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 โดย มิได้รับอนุญาต จาก รัฐมนตรี ตาม กฎหมาย เหตุ เกิด ที่ ตำบล อู่ทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัด มหาสารคาม ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 26, 75, 102, 103 และ ริบ ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 76 วรรคแรก ลงโทษ จำคุก 4 เดือน ของกลางริบ คำขอ อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 75 ลงโทษ จำคุก 2 ปี นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า กัญชา 3 ต้น ของกลาง ขึ้น อยู่ ใน ที่นาจำเลย จำเลย ได้ ดูแล รด น้ำ ต้น กัญชา ของกลาง โดย รู้ ว่า เป็น ต้นกัญชา แล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า แม้ ต้นกัญชา ของกลาง จะ เกิด ขึ้นเอง การ กระทำ ของ จำเลย ดังกล่าว ถือ ได้ ว่า เป็น การ ปลูก ต้นกัญชาของกลาง ซึ่ง เป็น ความผิด ฐาน ผลิต กัญชา อัน เป็น ยาเสพติด ให้โทษประเภท ที่ 5 ดัง โจทก์ ฟ้อง พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2052/2529พนักงานอัยการ จังหวัดมหาสารคามโจทก์นาย สี ไกยะแจ่มจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 26, ม. 75ต้นกัญชาเกิดขึ้นเองในที่นาจำเลยจำเลยดูแลรดน้ำต้นกัญชาดังกล่าวโดยรู้ว่าเป็นต้นกัญชาถือได้ว่าเป็นการปลูกต้นกัญชาซึ่งเป็นความผิดฐานผลิตกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภทที่5แล้ว.โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ ระหว่าง วันที่ 1 มกราคม 2527 ถึง วันที่ 31มกราคม 2527 ทั้ง เวลา กลางวัน กลางคืน ต่อเนื่อง กัน วัน เวลา ใด ไม่ปรากฏ ชัด จำเลย บังอาจ ผลิตยาเสพติด ให้โทษ กัญชา โดย การ เพาะปลูกกัญชา 3 ต้น หนัก 335 กรัม อัน เป็น ยาเสพติดให้โทษ ประเภท 5 โดย มิได้รับอนุญาต จาก รัฐมนตรี ตาม กฎหมาย เหตุ เกิด ที่ ตำบล อู่ทอง อำเภอเชียงยืน จังหวัด มหาสารคาม ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 26, 75, 102, 103 และ ริบ ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 76 วรรคแรก ลงโทษ จำคุก 4 เดือน ของกลางริบ คำขอ อื่น นอกจาก นี้ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 75 ลงโทษ จำคุก 2 ปี นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า กัญชา 3 ต้น ของกลาง ขึ้น อยู่ ใน ที่นาจำเลย จำเลย ได้ ดูแล รด น้ำ ต้น กัญชา ของกลาง โดย รู้ ว่า เป็น ต้นกัญชา แล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า แม้ ต้นกัญชา ของกลาง จะ เกิด ขึ้นเอง การ กระทำ ของ จำเลย ดังกล่าว ถือ ได้ ว่า เป็น การ ปลูก ต้นกัญชาของกลาง ซึ่ง เป็น ความผิด ฐาน ผลิต กัญชา อัน เป็น ยาเสพติด ให้โทษประเภท ที่ 5 ดัง โจทก์ ฟ้อง พิพากษา ยืน(อุทิศ บุญชู-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ