คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหายทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 60, 324, 328, 329, 70, 71จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 328, 329, 324จำคุก 8 เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 324 ฐานเดียว ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 200 บาท แต่ให้ยกโทษจำเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497อัยการสงขลา นายส้องโจทก์พลฯโอภาสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 327, ม. 328, ม. 329โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหายทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 60, 324, 328, 329, 70, 71จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 328, 329, 324จำคุก 8 เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 324 ฐานเดียว ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 200 บาท แต่ให้ยกโทษจำเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหายทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 60, 324, 328, 329, 70, 71จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 328, 329, 324จำคุก 8 เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 324 ฐานเดียว ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 200 บาท แต่ให้ยกโทษจำเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497อัยการสงขลา นายส้องโจทก์พลฯโอภาสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 327, ม. 328, ม. 329โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหายทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 60, 324, 328, 329, 70, 71จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 328, 329, 324จำคุก 8 เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 324 ฐานเดียว ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 200 บาท แต่ให้ยกโทษจำเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ