คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53373หลักกฎหมาย: พาหนะที่จะริบได้นั้นต้องปรากฏว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้า อันต้องห้าม รถยนต์ที่ใช้บรรทุกคนโดยสารซึ่งผู้ขับใช้บรรทุกคนโดยสารโดยไม่รู้ว่ามีการบรรทุกของต้องห้ามไปด้วย จะริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า นายเด็กเจ๊กจำเลยได้ขับรถยนต์หมายเลขที่ 0304 นำของต้องห้ามจากท้องที่จังหวัดเชียงรายเพื่อนำไปส่งยังตำบลท่าขี้เหล็ก จังหวัดเชียงตุง สหรัฐไทยใหญ่ โดยมิได้รับอนุญาตแต่ถูกเจ้าพนักงานจับระหว่างทาง ยังไม่ทันนำออกนอกราชอาณาจักรนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่น มีหน้าที่ตรวจของต้องห้าม ได้สมคบกับนายเด็กเจ๊กไม่ตรวจยึดไว้ นายอโนทัยจำเลยได้ควบคุมนำพาขนส่งของ จ่านายสิบตำรวจสนั่นสั่งให้ตำรวจงดจับกุมนายเด็กเจ๊ก จำเลยปฏิเสธว่าเป็นเพียงคนขับรถ ไม่มีหน้าที่เกี่ยวกับของที่บรรทุก ของกลางอยู่ในหีบห่อไม่รู้ว่าเป็นของต้องห้ามนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามไม่ได้ทำผิดให้ยกฟ้อง และคืนรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์ของกลางแก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตามพระราชบัญญัติควบคุมการสั่งออกไปนอกและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ความว่าจะริบพาหนะได้ต่อเมื่อได้ความว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้าอันต้องห้ามตรง ๆ รถยนต์รายนี้เป็นพาหนะสำหรับบรรทุกคนโดยสาร และครั้งเกิดเหตุนี้ผู้ขับรถยนต์ใช้รับจ้างบรรทุกคนโดยสาร มีการบรรทุกของต้องห้าม ทั้งปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้ตรวจและอนุญาตให้ผ่านไปได้ โดยผู้ขับรถยนต์เชื่อโดยสุจริตว่าไม่มีของต้องห้ามอยู่ในรถ ที่ศาลทั้งสองไม่ริบรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์รายนี้ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1667 - 1668/2492พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายเด็กเจ๊ก แซ่ด่านจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายอโนทัย ศรีกำแหง ที่ 1 จ่านายสิบตำรวจสนั่น นุกูล ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2490 ม. 3 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27พาหนะที่จะริบได้นั้นต้องปรากฏว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้า อันต้องห้าม รถยนต์ที่ใช้บรรทุกคนโดยสารซึ่งผู้ขับใช้บรรทุกคนโดยสารโดยไม่รู้ว่ามีการบรรทุกของต้องห้ามไปด้วย จะริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า นายเด็กเจ๊กจำเลยได้ขับรถยนต์หมายเลขที่ 0304 นำของต้องห้ามจากท้องที่จังหวัดเชียงรายเพื่อนำไปส่งยังตำบลท่าขี้เหล็ก จังหวัดเชียงตุง สหรัฐไทยใหญ่ โดยมิได้รับอนุญาตแต่ถูกเจ้าพนักงานจับระหว่างทาง ยังไม่ทันนำออกนอกราชอาณาจักรนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่น มีหน้าที่ตรวจของต้องห้าม ได้สมคบกับนายเด็กเจ๊กไม่ตรวจยึดไว้ นายอโนทัยจำเลยได้ควบคุมนำพาขนส่งของ จ่านายสิบตำรวจสนั่นสั่งให้ตำรวจงดจับกุมนายเด็กเจ๊ก จำเลยปฏิเสธว่าเป็นเพียงคนขับรถ ไม่มีหน้าที่เกี่ยวกับของที่บรรทุก ของกลางอยู่ในหีบห่อไม่รู้ว่าเป็นของต้องห้ามนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามไม่ได้ทำผิดให้ยกฟ้อง และคืนรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์ของกลางแก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตามพระราชบัญญัติควบคุมการสั่งออกไปนอกและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ความว่าจะริบพาหนะได้ต่อเมื่อได้ความว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้าอันต้องห้ามตรง ๆ รถยนต์รายนี้เป็นพาหนะสำหรับบรรทุกคนโดยสาร และครั้งเกิดเหตุนี้ผู้ขับรถยนต์ใช้รับจ้างบรรทุกคนโดยสาร มีการบรรทุกของต้องห้าม ทั้งปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้ตรวจและอนุญาตให้ผ่านไปได้ โดยผู้ขับรถยนต์เชื่อโดยสุจริตว่าไม่มีของต้องห้ามอยู่ในรถ ที่ศาลทั้งสองไม่ริบรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์รายนี้ชอบแล้ว พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายเด็กเจ๊กจำเลยได้ขับรถยนต์หมายเลขที่ 0304 นำของต้องห้ามจากท้องที่จังหวัดเชียงรายเพื่อนำไปส่งยังตำบลท่าขี้เหล็ก จังหวัดเชียงตุง สหรัฐไทยใหญ่ โดยมิได้รับอนุญาตแต่ถูกเจ้าพนักงานจับระหว่างทาง ยังไม่ทันนำออกนอกราชอาณาจักรนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่น มีหน้าที่ตรวจของต้องห้าม ได้สมคบกับนายเด็กเจ๊กไม่ตรวจยึดไว้ นายอโนทัยจำเลยได้ควบคุมนำพาขนส่งของ จ่านายสิบตำรวจสนั่นสั่งให้ตำรวจงดจับกุมนายเด็กเจ๊ก จำเลยปฏิเสธว่าเป็นเพียงคนขับรถ ไม่มีหน้าที่เกี่ยวกับของที่บรรทุก ของกลางอยู่ในหีบห่อไม่รู้ว่าเป็นของต้องห้ามนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามไม่ได้ทำผิดให้ยกฟ้อง และคืนรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์ของกลางแก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตามพระราชบัญญัติควบคุมการสั่งออกไปนอกและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ความว่าจะริบพาหนะได้ต่อเมื่อได้ความว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้าอันต้องห้ามตรง ๆ รถยนต์รายนี้เป็นพาหนะสำหรับบรรทุกคนโดยสาร และครั้งเกิดเหตุนี้ผู้ขับรถยนต์ใช้รับจ้างบรรทุกคนโดยสาร มีการบรรทุกของต้องห้าม ทั้งปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้ตรวจและอนุญาตให้ผ่านไปได้ โดยผู้ขับรถยนต์เชื่อโดยสุจริตว่าไม่มีของต้องห้ามอยู่ในรถ ที่ศาลทั้งสองไม่ริบรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์รายนี้ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1667 - 1668/2492พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายเด็กเจ๊ก แซ่ด่านจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายอโนทัย ศรีกำแหง ที่ 1 จ่านายสิบตำรวจสนั่น นุกูล ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2490 ม. 3 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27พาหนะที่จะริบได้นั้นต้องปรากฏว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้า อันต้องห้าม รถยนต์ที่ใช้บรรทุกคนโดยสารซึ่งผู้ขับใช้บรรทุกคนโดยสารโดยไม่รู้ว่ามีการบรรทุกของต้องห้ามไปด้วย จะริบไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า นายเด็กเจ๊กจำเลยได้ขับรถยนต์หมายเลขที่ 0304 นำของต้องห้ามจากท้องที่จังหวัดเชียงรายเพื่อนำไปส่งยังตำบลท่าขี้เหล็ก จังหวัดเชียงตุง สหรัฐไทยใหญ่ โดยมิได้รับอนุญาตแต่ถูกเจ้าพนักงานจับระหว่างทาง ยังไม่ทันนำออกนอกราชอาณาจักรนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่น มีหน้าที่ตรวจของต้องห้าม ได้สมคบกับนายเด็กเจ๊กไม่ตรวจยึดไว้ นายอโนทัยจำเลยได้ควบคุมนำพาขนส่งของ จ่านายสิบตำรวจสนั่นสั่งให้ตำรวจงดจับกุมนายเด็กเจ๊ก จำเลยปฏิเสธว่าเป็นเพียงคนขับรถ ไม่มีหน้าที่เกี่ยวกับของที่บรรทุก ของกลางอยู่ในหีบห่อไม่รู้ว่าเป็นของต้องห้ามนายอโนทัย จ่านายสิบตำรวจสนั่นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามไม่ได้ทำผิดให้ยกฟ้อง และคืนรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์ของกลางแก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตามพระราชบัญญัติควบคุมการสั่งออกไปนอกและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ความว่าจะริบพาหนะได้ต่อเมื่อได้ความว่าได้ใช้พาหนะนั้นบรรทุกสินค้าอันต้องห้ามตรง ๆ รถยนต์รายนี้เป็นพาหนะสำหรับบรรทุกคนโดยสาร และครั้งเกิดเหตุนี้ผู้ขับรถยนต์ใช้รับจ้างบรรทุกคนโดยสาร มีการบรรทุกของต้องห้าม ทั้งปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้ตรวจและอนุญาตให้ผ่านไปได้ โดยผู้ขับรถยนต์เชื่อโดยสุจริตว่าไม่มีของต้องห้ามอยู่ในรถ ที่ศาลทั้งสองไม่ริบรถยนต์และเครื่องอุปกรณ์รายนี้ชอบแล้ว พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ