phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62356หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาการที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างและเป็นคนละส่วนแยกต่างหากจากข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ศาลฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2526พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์สิบตำรวจโทสมนึก แสงศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 192ในคดีอาญาการที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างและเป็นคนละส่วนแยกต่างหากจากข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ศาลฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(กิติ บูรพรรณ์-ประสม ศรีเจริญ-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2526พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์สิบตำรวจโทสมนึก แสงศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 192ในคดีอาญาการที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างและเป็นคนละส่วนแยกต่างหากจากข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ศาลฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(กิติ บูรพรรณ์-ประสม ศรีเจริญ-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2494หลักกฎหมาย: ในกรณีที่มีอุทธรณ์การประเมินภาษีโรงเรือนนั้นเมื่อมีการชี้ขาดจำนวนเงินลดลงกว่าที่ประเมินไว้เดิมแล้วก็ต้องถือจำนวนเงินประเมินตามคำชี้ขาดนั้น ส่วนจำนวนเงินประเมินเดิมเป็นอันหมดไป ฉะนั้นเมื่อจะมีการเรียกเอาค่าภาษีเพิ่ม เพราะผู้รับประเมินเอาเงินค่าภาษีมาชำระช้ากว่ากำหนดนั้นก็ต้องคิดเพิ่มเอาจากอัตราที่ชี้ขาดมาใหม่นั้นจะคิดเอาจากอัตราจำนวนเงินประเมินเดิมไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2494พ.ต.อ.พระอรรถวิมลบัณฑิตโจทก์เทศบาลนครกรุงเทพฯ โดยนายประพัฒน์ วรรธนะสาร นายกเทศมนตรีจำเลย พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 ในกรณีที่มีอุทธรณ์การประเมินภาษีโรงเรือนนั้นเมื่อมีการชี้ขาดจำนวนเงินลดลงกว่าที่ประเมินไว้เดิมแล้วก็ต้องถือจำนวนเงินประเมินตามคำชี้ขาดนั้น ส่วนจำนวนเงินประเมินเดิมเป็นอันหมดไป ฉะนั้นเมื่อจะมีการเรียกเอาค่าภาษีเพิ่ม เพราะผู้รับประเมินเอาเงินค่าภาษีมาชำระช้ากว่ากำหนดนั้นก็ต้องคิดเพิ่มเอาจากอัตราที่ชี้ขาดมาใหม่นั้นจะคิดเอาจากอัตราจำนวนเงินประเมินเดิมไม่ได้(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2494พ.ต.อ.พระอรรถวิมลบัณฑิตโจทก์เทศบาลนครกรุงเทพฯ โดยนายประพัฒน์ วรรธนะสาร นายกเทศมนตรีจำเลย พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 ในกรณีที่มีอุทธรณ์การประเมินภาษีโรงเรือนนั้นเมื่อมีการชี้ขาดจำนวนเงินลดลงกว่าที่ประเมินไว้เดิมแล้วก็ต้องถือจำนวนเงินประเมินตามคำชี้ขาดนั้น ส่วนจำนวนเงินประเมินเดิมเป็นอันหมดไป ฉะนั้นเมื่อจะมีการเรียกเอาค่าภาษีเพิ่ม เพราะผู้รับประเมินเอาเงินค่าภาษีมาชำระช้ากว่ากำหนดนั้นก็ต้องคิดเพิ่มเอาจากอัตราที่ชี้ขาดมาใหม่นั้นจะคิดเอาจากอัตราจำนวนเงินประเมินเดิมไม่ได้(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๗๙ (พ.ศ.๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๙ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลสะเตง ตำบลสะเตงนอก ตำบลท่าสาปและตำบลหน้าถ้ำ อำเภอเมืองยะลา จังหวัดยะลา ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๙ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าว ได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๓๓ ก/หน้า ๑๔/๕ สิงหาคม ๒๕๓๗
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 228)เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากรซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 12) เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการตามมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 171) เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ผู้ประกอบการให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ตามข้อ 1 ต้องเป็นบุคคลธรรมดาหรือเป็นคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล หรือเป็นมูลนิธิ หรือเป็นสถาบันอุดมศึกษา หรือเป็นหน่วยบริการรูปแบบพิเศษที่ไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล และเป็นส่วนหนึ่งของส่วนราชการตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารงานของหน่วยบริการรูปแบบพิเศษสถาบันอุดมศึกษาตามวรรคหนึ่ง ได้แก่ สถานศึกษาที่จัดการศึกษาระดับอุดมศึกษาดังต่อไปนี้(1) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการและสถานศึกษาในกํากับของรัฐ(2) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงอื่น ๆ(3) สถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยสถาบันอุดมศึกษาเอกชน"ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงวัสดุกัมมันตรังสีที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาต พ.ศ. 2566กฎกระทรวง วัสดุกัมมันตรังสีที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาต พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสอง และมาตรา ๘ (๖) แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ ประกอบกับมาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม โดยคำแนะนำของคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ในกฎกระทรวงนี้ "ค่ากัมมันตภาพ" หมายความว่า อัตราการสลายตัวของนิวไคลด์กัมมันตรังสีต่อหน่วยเวลา "ค่ากัมมันตภาพรวม" หมายความว่า ผลรวมค่ากัมมันตภาพของนิวไคลด์กัมมันตรังสีชนิดเดียวกันจำนวนมากกว่าหนึ่งรายการ ที่อยู่รวมกันในภาชนะ ภายในห้อง หรือภายในสถานที่จัดเก็บที่มีขอบเขตจำกัดชัดเจนมาตรา 1 "ค่าความเป็นอันตราย" หมายความว่า ค่ากัมมันตภาพเฉพาะของนิวไคลด์กัมมันตรังสีใด ๆ ซึ่งหากปราศจากการควบคุมหรือกำกับดูแลที่เหมาะสมอาจก่อให้เกิดผลกระทบจากรังสีชนิดผลชัดเจน (deterministic effects) อย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นผลจากการได้รับปริมาณรังสีที่แผ่มาจากวัสดุกัมมันตรังสีซึ่งอยู่ภายนอกร่างกายมาตรา 1 หรือจากการได้รับเข้าไปภายในร่างกายมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้วัสดุกัมมันตรังสีดังต่อไปนี้ เป็นวัสดุกัมมันตรังสีที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาตตามมาตรา ๑๙ แต่ต้องแจ้งการครอบครองหรือใช้ต่อเลขาธิการ (๑) วัสดุกัมมันตรังสีประเภทที่ ๕ ซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๙ วรรคสอง ชนิดเดียวหรือหลายชนิดรวมกัน ที่มีลักษณะการใช้ประโยชน์ตามตารางที่ ๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 2 ซึ่งมีอัตราส่วนระหว่างค่ากัมมันตภาพหรือค่ากัมมันตภาพรวม ต่อค่าความเป็นอันตรายไม่เกิน ๐.๐๑ และมีค่าความเข้มข้นกัมมันตภาพและค่ากัมมันตภาพเกินกว่าเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับวัสดุกัมมันตรังสีที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมตามกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่ง (๒)มาตรา 2 วัสดุกัมมันตรังสีที่เป็นส่วนประกอบของสินค้าอุปโภคตามตารางที่ ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้ ซึ่งมีอัตราส่วนระหว่างค่ากัมมันตภาพรวม ต่อค่าความเป็นอันตรายไม่เกิน ๐.๐๑มาตรา 2 และมีค่าความเข้มข้นกัมมันตภาพและค่ากัมมันตภาพเกินกว่าเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับวัสดุกัมมันตรังสีที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมตามกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่ง (๓) วัสดุกัมมันตรังสีอื่นใดนอกเหนือจาก (๑) และ (๒) ที่มีอัตราส่วนระหว่างค่ากัมมันตภาพหรือค่ากัมมันตภาพรวม ต่อค่าความเป็นอันตรายน้อยกว่ามาตรา 2 ๐.๐๑ และค่าความเข้มข้นกัมมันตภาพและค่ากัมมันตภาพเกินกว่าเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับวัสดุกัมมันตรังสีที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมตามกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่งให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เอนกเหล่าธรรมทัศน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์วิจัยและนวัตกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๘ (๖) แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ ประกอบกับมาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม โดยคำแนะนำของคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดวัสดุกัมมันตรังสีที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาต จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 27/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.18/14/59 | 60,000 | 4 พฤษภาคม 2559 | 10/5/59 - 24/5/59 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดประเภทสินค้าที่มีสิทธิได้รับเงินสินบนและเงินรางวัล---------- อาศัยอำนาจตามความใน(๒) ของข้อ ๓ แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจ่ายเงินสินบนและเงินรางวัลในคดีจับกุมผู้กระทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗พ.ศ. ๒๕๔๒ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้สินค้าเครื่องปรับอากาศเป็นสินค้าที่มีสิทธิได้รับเงินสินบนและเงินรางวัลตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจ่ายเงินสินบนและเงินรางวัลในคดีจับกุมผู้กระทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ.๒๕๔๒ ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ วุฒิชัย พงษ์ประสิทธิ์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๔๓/พ๖๔ง/๒๓/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๓] ปรียนันท์/แก้ไข ๑ /๕ / ๔๕ (B+A)
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 9/2564เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564-------------------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย ได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 3/FRB182/64 | Compounded THOR+0.05 | 30,000 | 6 พ.ค. 64 | 10 พ.ค. 64 | 8 พ.ค. 64 | 182 วัน | 182 วัน || 19/92/64 | - | 60,000 | 11 พ.ค. 64 | 13 พ.ค. 64 | 13 พ.ค. 64 | 92 วัน | 92 วัน || 5/364/64 | - | 50,000 | 11 พ.ค. 64 | 13 พ.ค. 64 | 12 พ.ค. 64 | 364 วัน | 364 วัน || 20/91/64 | | 60,000 | 18 พ.ค. 64 | 20 พ.ค. 64 | 19 พ.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 1/2Y/64 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 18 พฤษภาคม 2564 | 35,000 | 20 พ.ค. 64 | 24 พ.ค. 64 | 24 พ.ค. 64 | 2 ปี | 2 ปี || 21/91/64 | - | 60,000 | 24 พ.ค. 64 | 27 พ.ค. 64 | 26 พ.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 3/FRB182/64 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ย | Compounded THOR1/ +0.05% โดย ธปท. จะเผยแพร่ Compounded THOR 5 วันทําการก่อนหน้าวันจ่ายดอกเบี้ย || การจ่ายดอกเบี้ย | ครั้งเดียว ณ วันครบกําหนดไถ่ถอน || วันกําหนดอัตราดอกเบี้ย | 5 วันทําการก่อนหน้าวันจ่ายดอกเบี้ย || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 8 พฤศจิกายน 2564 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 8 พฤศจิกายน 2564 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด | Compounded THOR คือ อัตราดอกเบี้ยแบบทบต้นของอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง THOR ตั้งแต่ 5 วันทําการก่อนหน้าวันเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยจนถึง 5 วันทําการก่อนหน้าวันเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยถัดไปหรือวันไถ่ถอนพันธบัตร (5-day backward shifted observation period)พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่น 1/2Y/64 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 18 พฤษภาคม 2564 || การจ่ายดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 24 พฤษภาคม และ 24 พฤศจิกายน ของทุกปี || วันจ่ายดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 24 พฤศจิกายน 2564 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 24 พฤษภาคม 2566 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการถอนก่อนกําหนด | ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน 2564 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าราชการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
ประกาศประกาศแก้ไขกำหนดเขตในประกาศกฎอัยการศึกลงวันที่ ๑๒ ตุลาคมพุทธศักราช ๒๔๗๖[๑] ตามประกาศกฎอัยการศึก ลงวันที่ ๑๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๖ กำหนดเขตท้องที่อยู่ในอำนาจตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกว่า จังหวัดใหญ่ทหารบกกรุงเทพฯ นั้น ให้แก้เสียใหม่ว่า ในท้องที่มณฑลกรุงเทพฯ กับมณฑลอยุธยานายพันเอก พระยาพหลพลพยุหเสนาผู้บัญชาการทหารบกสุกัญญา/ผู้จัดทำ๗เมษายน ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๐/-/หน้า ๕๙๘/๑๒ ตุลาคม ๒๔๗๖
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรีเป็นเทศบาลเมืองจันทนิมิต[๑] โดยที่เทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรีจังหวัดจันทบุรี มีราษฎรตั้งแต่หนึ่งหมื่นคนขึ้นไปทั้งมีรายได้พอควรแก่การที่จะปฏิบัติหน้าที่อันต้องทำตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ มีความประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองและกระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า เทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรีจังหวัดจันทบุรี เข้าเงื่อนไขหลักเกณฑ์ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖สมควรให้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามความประสงค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี เป็นเทศบาลเมืองจันทนิมิตให้เทศบาลตำบลที่ได้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและให้พ้นสภาพแห่งการเป็นเทศบาลตำบลนับแต่วันที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดาทรัพย์สิน หนี้ สิทธิและสิทธิเรียกร้องของเทศบาลตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่เปลี่ยนแปลงฐานะในขณะเดียวกันนั้นและบรรดาเทศบัญญัติที่ได้ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้วคงให้ใช้บังคับต่อไปตามมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓บุญจงวงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลเมืองจันทนิมิตอำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี เป็นเทศบาลเมืองจันทนิมิตลงวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓๒.แผนที่ท้ายท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี เป็นเทศบาลเมืองจันทนิมิตลงวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๑๑/๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1274/2473หลักกฎหมาย: ตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิด ศาลต้องให้จำเลยสืบพะยานตามข้อต่อสู้ ศาลล่างงดสืบพะยานศาลฎีกาย้อนสำนวนให้สืบแล้วส่งมาใหม่จำเลยเปนทนายว่าความแทน บ.ในสำนวนคดีแพ่งระวางโจทก์กับ บ. ขณะที่ศาลกำลังพิจารณาคดีเรื่องนั้น จำเลยแถลงต่อศาลว่า " โจทก์โกง " เมื่อผู้พิพากษาลงจากบัลลังก์แล้ว จำเลยเดิรเข้าไปพูดกับทนายโจทก์แลผู้อื่นว่า โจทก์โกงแน่ ๆ เพื่อนฝูงผมมีบัญชีใครโกงไม่คบ โจทก์จึงฟ้องวขอให้ลงโทษ ศาลล่างตัดสินว่า จำเลยกล่าวในเชิงคดีความในโรงศาลไม่มีโทษตาม ม.๒๘๓ ให้ยกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพะยานจำเลย ฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลย แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1274/2473ร.อ.ท.แช่มโจทก์นายหลีจำเลย อาชญา ม. 282, ม. 283 หมิ่นตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิด ศาลต้องให้จำเลยสืบพะยานตามข้อต่อสู้ ศาลล่างงดสืบพะยานศาลฎีกาย้อนสำนวนให้สืบแล้วส่งมาใหม่จำเลยเปนทนายว่าความแทน บ.ในสำนวนคดีแพ่งระวางโจทก์กับ บ. ขณะที่ศาลกำลังพิจารณาคดีเรื่องนั้น จำเลยแถลงต่อศาลว่า " โจทก์โกง " เมื่อผู้พิพากษาลงจากบัลลังก์แล้ว จำเลยเดิรเข้าไปพูดกับทนายโจทก์แลผู้อื่นว่า โจทก์โกงแน่ ๆ เพื่อนฝูงผมมีบัญชีใครโกงไม่คบ โจทก์จึงฟ้องวขอให้ลงโทษ ศาลล่างตัดสินว่า จำเลยกล่าวในเชิงคดีความในโรงศาลไม่มีโทษตาม ม.๒๘๓ ให้ยกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพะยานจำเลย ฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลย แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา(พรหม-พิพาก-นล)ศาลชั้นต้น - พระศรีปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนทนายว่าความแทน บ.ในสำนวนคดีแพ่งระวางโจทก์กับ บ. ขณะที่ศาลกำลังพิจารณาคดีเรื่องนั้น จำเลยแถลงต่อศาลว่า " โจทก์โกง " เมื่อผู้พิพากษาลงจากบัลลังก์แล้ว จำเลยเดิรเข้าไปพูดกับทนายโจทก์แลผู้อื่นว่า โจทก์โกงแน่ ๆ เพื่อนฝูงผมมีบัญชีใครโกงไม่คบ โจทก์จึงฟ้องวขอให้ลงโทษ ศาลล่างตัดสินว่า จำเลยกล่าวในเชิงคดีความในโรงศาลไม่มีโทษตาม ม.๒๘๓ ให้ยกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพะยานจำเลย ฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลย แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1274/2473ร.อ.ท.แช่มโจทก์นายหลีจำเลย อาชญา ม. 282, ม. 283 หมิ่นตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิด ศาลต้องให้จำเลยสืบพะยานตามข้อต่อสู้ ศาลล่างงดสืบพะยานศาลฎีกาย้อนสำนวนให้สืบแล้วส่งมาใหม่จำเลยเปนทนายว่าความแทน บ.ในสำนวนคดีแพ่งระวางโจทก์กับ บ. ขณะที่ศาลกำลังพิจารณาคดีเรื่องนั้น จำเลยแถลงต่อศาลว่า " โจทก์โกง " เมื่อผู้พิพากษาลงจากบัลลังก์แล้ว จำเลยเดิรเข้าไปพูดกับทนายโจทก์แลผู้อื่นว่า โจทก์โกงแน่ ๆ เพื่อนฝูงผมมีบัญชีใครโกงไม่คบ โจทก์จึงฟ้องวขอให้ลงโทษ ศาลล่างตัดสินว่า จำเลยกล่าวในเชิงคดีความในโรงศาลไม่มีโทษตาม ม.๒๘๓ ให้ยกฟ้อง โดยไม่ต้องสืบพะยานจำเลย ฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงจำเลยอาจมีผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมสืบพะยานจำเลย แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา(พรหม-พิพาก-นล)ศาลชั้นต้น - พระศรีปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2480หลักกฎหมาย: จำเลยทำลายขวดสุราเถื่อนเสียก่อนเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมผู้อื่น โดยจำเลยเข้าใจว่าจะจับจำเลยดังนี้ยังไม่มีผิดตาม ม.122 และ 154คดีนี้ได้ความว่า ขณะที่เจ้าพนักงานจะเข้ากระทำการจับกุมสามีจำเลยกับน้ำสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายขวดสุราเถื่อนของสามีเสีย ๑ ขวด โดยจำเลยเกรงว่าเจ้าพนักงานจะจับกุมจำเลยหาว่ามีน้ำสุราเถื่อน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๕๔-๑๒๒ ศาลฎีกาเห็นว่าขวดสุราเถื่อนอาจถูกจับไปเป็นของกลางก็จริง แต่จำเลยทำลายเสียเองเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวเองถูกจับนั้นหาเป็นผิดตาม ม.๑๕๔ ไม่ แลเห็นว่าขวดสุรารายนี้ยังไม่ถูกอายัติหรือถูกเจ้าพนักงานเรียกร้องให้ส่งประการใด ยังไม่เป็นผิดตาม ม.๑๒๒ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2480อัยยการสวรรคโลกโจทก์นางสี สนั่นเสียงจำเลย ป.อ. ม. 122, ม. 154จำเลยทำลายขวดสุราเถื่อนเสียก่อนเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมผู้อื่น โดยจำเลยเข้าใจว่าจะจับจำเลยดังนี้ยังไม่มีผิดตาม ม.122 และ 154คดีนี้ได้ความว่า ขณะที่เจ้าพนักงานจะเข้ากระทำการจับกุมสามีจำเลยกับน้ำสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายขวดสุราเถื่อนของสามีเสีย ๑ ขวด โดยจำเลยเกรงว่าเจ้าพนักงานจะจับกุมจำเลยหาว่ามีน้ำสุราเถื่อน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๕๔-๑๒๒ ศาลฎีกาเห็นว่าขวดสุราเถื่อนอาจถูกจับไปเป็นของกลางก็จริง แต่จำเลยทำลายเสียเองเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวเองถูกจับนั้นหาเป็นผิดตาม ม.๑๕๔ ไม่ แลเห็นว่าขวดสุรารายนี้ยังไม่ถูกอายัติหรือถูกเจ้าพนักงานเรียกร้องให้ส่งประการใด ยังไม่เป็นผิดตาม ม.๑๒๒ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า ขณะที่เจ้าพนักงานจะเข้ากระทำการจับกุมสามีจำเลยกับน้ำสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายขวดสุราเถื่อนของสามีเสีย ๑ ขวด โดยจำเลยเกรงว่าเจ้าพนักงานจะจับกุมจำเลยหาว่ามีน้ำสุราเถื่อน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๕๔-๑๒๒ ศาลฎีกาเห็นว่าขวดสุราเถื่อนอาจถูกจับไปเป็นของกลางก็จริง แต่จำเลยทำลายเสียเองเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวเองถูกจับนั้นหาเป็นผิดตาม ม.๑๕๔ ไม่ แลเห็นว่าขวดสุรารายนี้ยังไม่ถูกอายัติหรือถูกเจ้าพนักงานเรียกร้องให้ส่งประการใด ยังไม่เป็นผิดตาม ม.๑๒๒ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2480อัยยการสวรรคโลกโจทก์นางสี สนั่นเสียงจำเลย ป.อ. ม. 122, ม. 154จำเลยทำลายขวดสุราเถื่อนเสียก่อนเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมผู้อื่น โดยจำเลยเข้าใจว่าจะจับจำเลยดังนี้ยังไม่มีผิดตาม ม.122 และ 154คดีนี้ได้ความว่า ขณะที่เจ้าพนักงานจะเข้ากระทำการจับกุมสามีจำเลยกับน้ำสุราเถื่อน จำเลยได้ทำลายขวดสุราเถื่อนของสามีเสีย ๑ ขวด โดยจำเลยเกรงว่าเจ้าพนักงานจะจับกุมจำเลยหาว่ามีน้ำสุราเถื่อน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๕๔-๑๒๒ ศาลฎีกาเห็นว่าขวดสุราเถื่อนอาจถูกจับไปเป็นของกลางก็จริง แต่จำเลยทำลายเสียเองเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวเองถูกจับนั้นหาเป็นผิดตาม ม.๑๕๔ ไม่ แลเห็นว่าขวดสุรารายนี้ยังไม่ถูกอายัติหรือถูกเจ้าพนักงานเรียกร้องให้ส่งประการใด ยังไม่เป็นผิดตาม ม.๑๒๒ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ