คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477หลักกฎหมาย: ต่างคนต่างสูบฝิ่นเป็นการที่ต่างคนต่างกระทำผิดไม่เรียกว่าสมคบกัน จะปรับรวมกันไม่ได้ ต้องปรับเรียงตัวคดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖ ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายเหมา นายอุ่น นายหงวน นายแขก นายจุ่ยกู นายปอยจำเลย อาชญา ม. 63 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53-55-66ต่างคนต่างสูบฝิ่นเป็นการที่ต่างคนต่างกระทำผิดไม่เรียกว่าสมคบกัน จะปรับรวมกันไม่ได้ ต้องปรับเรียงตัวคดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖ ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖ ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายเหมา นายอุ่น นายหงวน นายแขก นายจุ่ยกู นายปอยจำเลย อาชญา ม. 63 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53-55-66ต่างคนต่างสูบฝิ่นเป็นการที่ต่างคนต่างกระทำผิดไม่เรียกว่าสมคบกัน จะปรับรวมกันไม่ได้ ต้องปรับเรียงตัวคดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖ ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112072. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2477 อาชญา ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ