คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2521หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะมิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก็ตาม แต่การลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316 เป็นเหตุ ในลักษณะคดี ฉะนั้นการที่คนร้ายพวกของจำเลยจัดให้ผู้เสียหายผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยผู้เสียหายมิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายต่อชีวิต จำเลยก็ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนปล้นรถยนต์ และเอาตัวผู้เสียหายไปโดยขู่เข็ญ และหน่วงเหนี่ยวกักขัง เพื่อได้มาซึ่งค่าไถ่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313, 340, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 11, 14, 15 และริบของกลางจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 313 จำคุก 16 ปี และผิดตามมาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 15 จำคุก 20 ปีรวมจำคุก 36 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 24 ปี จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 313 จำคุก 16 ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 4โจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 4 ตายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313 ประกอบด้วยมาตรา 316 จำคุกคนละ8 ปี เฉพาะจำเลยที่ 1 เมื่อรวมกับโทษฐานปล้นทรัพย์ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดแล้ว จำคุก 28 ปี ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม คงจำคุก 18 ปี 8 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 316 ไม่ได้ และพยานโจทก์ที่นำสืบฟังได้ว่าจำเลยที่ 3 ร่วมกับจำเลยอื่นเอาตัวผู้เสียหายไปเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 3 ตายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดตามฟ้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาว่า แม้จำเลยที่ 1 จะมิใช่เป็นผู้จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ได้รับเสรีภาพก็ตามแต่การลดโทษตามมาตรา 316 นี้ เป็นเหตุในลักษณะคดี ฉะนั้น การที่คนร้ายพวกของจำเลยที่ 1 จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยว หรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยนายพงษ์ศักดิ์มิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายแก่ชีวิต จำเลยที่ 1ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 2 เสียด้วยนอกจากที่แก้นี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2521พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายชำนาญ หรือเมี้ยน มากผล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 316 ป.วิ.อ. ม. 213แม้จำเลยจะมิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก็ตาม แต่การลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316 เป็นเหตุ ในลักษณะคดี ฉะนั้นการที่คนร้ายพวกของจำเลยจัดให้ผู้เสียหายผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยผู้เสียหายมิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายต่อชีวิต จำเลยก็ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนปล้นรถยนต์ และเอาตัวผู้เสียหายไปโดยขู่เข็ญ และหน่วงเหนี่ยวกักขัง เพื่อได้มาซึ่งค่าไถ่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313, 340, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 11, 14, 15 และริบของกลางจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 313 จำคุก 16 ปี และผิดตามมาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 15 จำคุก 20 ปีรวมจำคุก 36 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 24 ปี จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 313 จำคุก 16 ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 4โจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 4 ตายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313 ประกอบด้วยมาตรา 316 จำคุกคนละ8 ปี เฉพาะจำเลยที่ 1 เมื่อรวมกับโทษฐานปล้นทรัพย์ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดแล้ว จำคุก 28 ปี ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม คงจำคุก 18 ปี 8 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 316 ไม่ได้ และพยานโจทก์ที่นำสืบฟังได้ว่าจำเลยที่ 3 ร่วมกับจำเลยอื่นเอาตัวผู้เสียหายไปเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 3 ตายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดตามฟ้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาว่า แม้จำเลยที่ 1 จะมิใช่เป็นผู้จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ได้รับเสรีภาพก็ตามแต่การลดโทษตามมาตรา 316 นี้ เป็นเหตุในลักษณะคดี ฉะนั้น การที่คนร้ายพวกของจำเลยที่ 1 จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยว หรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยนายพงษ์ศักดิ์มิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายแก่ชีวิต จำเลยที่ 1ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 2 เสียด้วยนอกจากที่แก้นี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนปล้นรถยนต์ และเอาตัวผู้เสียหายไปโดยขู่เข็ญ และหน่วงเหนี่ยวกักขัง เพื่อได้มาซึ่งค่าไถ่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313, 340, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 11, 14, 15 และริบของกลางจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 313 จำคุก 16 ปี และผิดตามมาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 15 จำคุก 20 ปีรวมจำคุก 36 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 24 ปี จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 313 จำคุก 16 ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 4โจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 4 ตายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313 ประกอบด้วยมาตรา 316 จำคุกคนละ8 ปี เฉพาะจำเลยที่ 1 เมื่อรวมกับโทษฐานปล้นทรัพย์ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดแล้ว จำคุก 28 ปี ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม คงจำคุก 18 ปี 8 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 316 ไม่ได้ และพยานโจทก์ที่นำสืบฟังได้ว่าจำเลยที่ 3 ร่วมกับจำเลยอื่นเอาตัวผู้เสียหายไปเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 3 ตายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดตามฟ้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาว่า แม้จำเลยที่ 1 จะมิใช่เป็นผู้จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ได้รับเสรีภาพก็ตามแต่การลดโทษตามมาตรา 316 นี้ เป็นเหตุในลักษณะคดี ฉะนั้น การที่คนร้ายพวกของจำเลยที่ 1 จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยว หรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยนายพงษ์ศักดิ์มิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายแก่ชีวิต จำเลยที่ 1ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 2 เสียด้วยนอกจากที่แก้นี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2521พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายชำนาญ หรือเมี้ยน มากผล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 316 ป.วิ.อ. ม. 213แม้จำเลยจะมิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก็ตาม แต่การลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316 เป็นเหตุ ในลักษณะคดี ฉะนั้นการที่คนร้ายพวกของจำเลยจัดให้ผู้เสียหายผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยผู้เสียหายมิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายต่อชีวิต จำเลยก็ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนปล้นรถยนต์ และเอาตัวผู้เสียหายไปโดยขู่เข็ญ และหน่วงเหนี่ยวกักขัง เพื่อได้มาซึ่งค่าไถ่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313, 340, 340 ตรี, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 11, 14, 15 และริบของกลางจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 313 จำคุก 16 ปี และผิดตามมาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 15 จำคุก 20 ปีรวมจำคุก 36 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 24 ปี จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 313 จำคุก 16 ปี ข้อหาอื่นให้ยก ริบของกลาง ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 4โจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 4 ตายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313 ประกอบด้วยมาตรา 316 จำคุกคนละ8 ปี เฉพาะจำเลยที่ 1 เมื่อรวมกับโทษฐานปล้นทรัพย์ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดแล้ว จำคุก 28 ปี ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม คงจำคุก 18 ปี 8 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิใช่เป็นผู้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 316 ไม่ได้ และพยานโจทก์ที่นำสืบฟังได้ว่าจำเลยที่ 3 ร่วมกับจำเลยอื่นเอาตัวผู้เสียหายไปเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 3 ตายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดตามฟ้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาว่า แม้จำเลยที่ 1 จะมิใช่เป็นผู้จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ได้รับเสรีภาพก็ตามแต่การลดโทษตามมาตรา 316 นี้ เป็นเหตุในลักษณะคดี ฉะนั้น การที่คนร้ายพวกของจำเลยที่ 1 จัดให้นายพงษ์ศักดิ์ผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยว หรือผู้ถูกกักขัง ได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โดยนายพงษ์ศักดิ์มิได้รับอันตรายสาหัสหรือตกอยู่ในภาวะอันใกล้จะเป็นอันตรายแก่ชีวิต จำเลยที่ 1ย่อมได้รับการลดโทษตามมาตรา 316 ด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 2 เสียด้วยนอกจากที่แก้นี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ