phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2480หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ย่อเพียงไร สัญญาทางพระราชไมตรีคนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2480 ป.อ. ม. 118อุทธรณ์ย่อเพียงไร สัญญาทางพระราชไมตรีคนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ปัญหาข้อกฎหมาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2480 ป.อ. ม. 118อุทธรณ์ย่อเพียงไร สัญญาทางพระราชไมตรีคนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ปัญหาข้อกฎหมาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 141)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษาตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราช-กฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่ง พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (385) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2)ฯ"(385) มูลนิธิสวิง-อนงค์ วงษ์ดนตรี อุปถัมภ์"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2544 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2544พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 464./2562เรื่อง การกําหนดเขตอํานาจศาลที่อยู่ในความรับผิดชอบของสํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร--------------------- อนุสนธิประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง จัดตั้งสํานักงานบังคับคดีกรุงเทพมหานครเขตพื้นที่ ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2554 ประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง แก้ไขประกาศจัดตั้งสํานักงานบังคับคดีกรุงเทพมหานคร เขตพื้นที่ ลงวันที่ 16 มกราคม 2555 ประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง จัดตั้งสํานักงานบังคับคดีกรุงเทพมหานคร เขตพื้นที่ 5 (กองจําหน่ายทรัพย์สิน) ลงวันที่ 10 กันยายน 2556 ประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง จัดตั้ง สํานักงานบังคับคดีกรุงเทพมหานครเขตพื้นที่ 6 (กองอายัดทรัพย์สิน) ลงวันที่ 10 กันยายน 2556 คําสั่ง กรมบังคับคดีที่ 225/2558 เรื่อง กรณีการยึดและขายทอดตลาดทรัพย์สินตามหมายบังคับคดีของศาลชํานัญ พิเศษ ลงวันที่ 27 เมษายน 2558 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 83/2561 เรื่อง การกําหนดเขตอํานาจศาลที่อยู่ใน ความรับผิดชอบของสํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2561 คําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 118/2561 เรื่อง การกําหนดเขตอํานาจศาลที่อยู่ในความรับผิดชอบของสํานักงานบังคับคดีแพ่ง กรุงเทพมหานคร ลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2561 เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีในการบังคับคดีในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร สอดคล้องตามเขตอํานาจศาลที่ได้มีการปรับปรุง เปลี่ยนแปลง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่ง พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติมจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 1 รับผิดชอบคดีที่อยู่ในเขตอํานาจของศาลแพ่ง ศาลอาญา ศาลแขวงพระนครเหนือ ศาลแขวงดอนเมือง และศาลแขวงดุสิต (หมายบังคับคดีหรือคําสั่งศาล แขวงดุสิตก่อนวันที่ 1 มีนาคม 2561) และเป็นผู้ดําเนินการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีของศาลทรัพย์สิน ทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ และศาลภาษีอากรกลางข้อ ๒ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 2 รับผิดชอบคดีที่อยู่ในเขตอํานาจของศาลแพ่ง กรุงเทพใต้ ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลแขวงพระนครใต้ และศาลแขวงปทุมวัน และเป็นผู้ดําเนินการบังคับคดี ตามหมายบังคับคดีของศาลแรงงานกลาง ยกเว้นเขตพื้นที่ในเขตอํานาจของศาลแรงงานกลาง สาขามีนบุรี เขต มีนบุรี เขตหนองจอก เขตลาดกระบังและเขตคลองสามวา กรุงเทพมหานคร) และสาขานนทบุรี เขตดอนเมือง เขตหลักสี่ เขตสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร)ข้อ ๓ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 3 รับผิดชอบคดีที่อยู่ในเขตอํานาจของศาลแพ่ง มีนบุรี และศาลอาญามีนบุรี และเป็นผู้ดําเนินการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีของศาลแรงงานกลาง สาขามีนบุรี และศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง สาขามีนบุรีข้อ ๔ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 4 รับผิดชอบคดีที่อยู่ในเขตอํานาจของ ศาลแพ่งตลิ่งชัน ศาลอาญาตลิ่งชัน และศาลแขวงดุสิต (หมายบังคับคดีหรือคําสั่งศาลแขวงดุสิตตั้งแต่ วันที่ 1 มีนาคม 2561 เป็นต้นไป) และเป็นผู้ดําเนินการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีของศาลเยาวชนและ ครอบครัวกลาง ยกเว้นศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง สาขามีนบุรี ศาลทหารกรุงเทพ (การบังคับโทษปรับ ในคดียาเสพติด) ศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง ศาลล้มละลายกลาง และศาลอาญา คดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางข้อ ๕ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 5 รับผิดชอบคดีที่อยู่ในเขตอํานาจของศาลแพ่งพระโขนง และศาลอาญาพระโขนงข้อ ๖ สํานักงานบังคับคดีแพ่งกรุงเทพมหานคร 6 รับผิดชอบคดีที่อยู่เขตอํานาจของ ศาลแพ่งธนบุรี ศาลอาญาธนบุรี ศาลแขวงธนบุรี และแขวงบางบอน ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 23 กันยายน พ.ศ.2562 (ลงชื่อ) อรัญญา ทองน้ําตะโก (นางอรัญญา ทองน้ําตะโก) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑๑/๒๕๕๗)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ถึง ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน๒๕๕๗ ถึง ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗๒.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน๒๕๕๗ ถึง ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๔๓ ง/หน้า ๑๑๘/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4499 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบกําลังไฟฟ้าต่อเนื่องเล่ม 3 วิธีระบุสมรรถนะและข้อกําหนดการทดสอบ(แก้ไขครั้งที่ 1)------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบกําลังไฟฟ้าต่อเนื่อง เล่ม 3 วิธีระบุสมรรถนะและข้อกําหนดการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1291 เล่ม 3 - 2553 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบกําลังไฟฟ้าต่อเนื่อง เล่ม 3 วิธีระบุสมรรถนะและข้อกําหนดการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1291 เล่ม 3 - 2553 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4347 (พ.ศ. 2554) ลงวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ดังต่อไปนี้ 1. ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่ "มอก. 1291 เล่ม 3 - 2553" เป็น "มอก. 1291 เล่ม 3 - 2555" 2. ข้อ 3.2.4 บรรทัดที่2 ให้แก้ข้อความ "ขั้วต่อด้านออก" เป็น "ขั้วต่อด้านเข้า" ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2492หลักกฎหมาย: นับแต่วันที่เด็กจดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมของผู้อื่นมารดาของเด็กย่อมหมดอำนาจปกครองตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1586 เมื่อผู้รับบุตรบุญธรรมตายไปแล้วก็ดี เด็กก็ยังเป็นบุตรบุญธรรมของผู้ตายอยู่และอยู่ในสกุลของผู้ตาย มารดาของเด็กจะได้อำนาจปกครองเด็กอันเป็นบุตรบุญธรรมของคนอื่นคืนมา ก็ต่อเมื่อมีการเลิกรับบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1588,1589 แต่การตายของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้นหาได้ทำให้การรับบุตรบุญธรรมเลิกกันตามบทมาตราทั้งสองดังกล่าวไม่ โจทก์ซึ่งเป็นมารดาของเด็กมาฟ้องเรียกคืนโดยอ้างถึงความมรณะของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้น คดีของโจทก์จึงชอบที่จะยกฟ้องเสีย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 10/92) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2492นางโฮม จันทะโกนโจทก์นางอิ่ม ไชยสถิตย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1586, ม. 1588, ม. 1589นับแต่วันที่เด็กจดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมของผู้อื่นมารดาของเด็กย่อมหมดอำนาจปกครองตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1586 เมื่อผู้รับบุตรบุญธรรมตายไปแล้วก็ดี เด็กก็ยังเป็นบุตรบุญธรรมของผู้ตายอยู่และอยู่ในสกุลของผู้ตาย มารดาของเด็กจะได้อำนาจปกครองเด็กอันเป็นบุตรบุญธรรมของคนอื่นคืนมา ก็ต่อเมื่อมีการเลิกรับบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1588,1589 แต่การตายของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้นหาได้ทำให้การรับบุตรบุญธรรมเลิกกันตามบทมาตราทั้งสองดังกล่าวไม่ โจทก์ซึ่งเป็นมารดาของเด็กมาฟ้องเรียกคืนโดยอ้างถึงความมรณะของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้น คดีของโจทก์จึงชอบที่จะยกฟ้องเสีย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 10/92)(นาถปริญญา-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2492นางโฮม จันทะโกนโจทก์นางอิ่ม ไชยสถิตย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1586, ม. 1588, ม. 1589นับแต่วันที่เด็กจดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมของผู้อื่นมารดาของเด็กย่อมหมดอำนาจปกครองตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1586 เมื่อผู้รับบุตรบุญธรรมตายไปแล้วก็ดี เด็กก็ยังเป็นบุตรบุญธรรมของผู้ตายอยู่และอยู่ในสกุลของผู้ตาย มารดาของเด็กจะได้อำนาจปกครองเด็กอันเป็นบุตรบุญธรรมของคนอื่นคืนมา ก็ต่อเมื่อมีการเลิกรับบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1588,1589 แต่การตายของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้นหาได้ทำให้การรับบุตรบุญธรรมเลิกกันตามบทมาตราทั้งสองดังกล่าวไม่ โจทก์ซึ่งเป็นมารดาของเด็กมาฟ้องเรียกคืนโดยอ้างถึงความมรณะของผู้รับบุตรบุญธรรมนั้น คดีของโจทก์จึงชอบที่จะยกฟ้องเสีย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 10/92)(นาถปริญญา-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65854หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง และจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 290/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสีคิ้วโจทก์นาย ธนพล ลัคณารัตนโชค กับพวกจำเลยนาง จุฑารัตน์ สวาสดิ์รัตน์ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคหนึ่งความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง และจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เดิมพัน จรรยามั่น-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 290/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสีคิ้วโจทก์นาย ธนพล ลัคณารัตนโชค กับพวกจำเลยนาง จุฑารัตน์ สวาสดิ์รัตน์ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคหนึ่งความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง และจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกาจึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เดิมพัน จรรยามั่น-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้ออำเภอตาคลีจังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทตำบลหาดอาสาตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท ตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮกอำเภอเมืองชัยนาท ตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเสือโฮก อำเภอเมืองชัยนาทตำบลหาดอาสา ตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้เห็นสมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๑๑๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๗ ตุลาคม ๒๕๒๑
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๗(พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๔๕ วรรคสาม และมาตรา ๔๗วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเป็นผู้ร่วมพัฒนาชาติไทย(อดีตโจรคอมมิวนิสต์มลายา) และไทยลื้อที่รัฐมนตรีโดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรีอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา ๑๗ดังต่อไปนี้(๑) คำขออนุญาตเพื่อมีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา ๔๕ คนละ ๑,๐๐๐ บาท(๒) ใบสำคัญถิ่นที่อยู่ตามมาตรา๔๗ ฉบับละ ๑๕,๐๐๐ บาทในกรณีผู้ขอใบสำคัญถิ่นที่อยู่เป็นคู่สมรสหรือบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของผู้ร่วมพัฒนาชาติไทย(อดีตโจรคอมมิวนิสต์มลายา) และไทยลื้อ ที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรและขอรับหรือได้รับใบสำคัญถิ่นที่อยู่แล้ว ฉบับละ ๔,๕๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๗พลเอก ชวลิตยงใจยุทธรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะให้คนต่างด้าวซึ่งเป็นผู้ร่วมพัฒนาชาติไทย (อดีตโจรคอมมิวนิสต์มลายา)และไทยลื้อ ที่ประพฤติตนเป็นคนดี มีคุณสมบัติครบถ้วนตามที่กำหนดไว้ในการที่จะให้มีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรีอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ เสียค่าธรรมเนียมการยื่นคำขออนุญาตเพื่อมีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา๔๕ และค่าธรรมเนียมใบสำคัญถิ่นที่อยู่ตามมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ในอัตราที่ต่ำกว่าอัตราที่กำหนดไว้สำหรับคนต่างด้าวทั่วไปจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิติวรรณ/ปรับปรุง๑๙ สิงหาคม๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๑๖ กันยายน๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๑๓ ก/หน้า ๒๒/๘ เมษายน ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2474หลักกฎหมาย: ลงโทษไม่เกิน 5 ปี แก้น้อย ฏีกาไม่ได้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๔ ปี ตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาไม่ได้ และในฎีกาโจทก์มิได้แถลงข้อกฎหมายอันใดเลย ไม่รับฎีกาไว้วินิจฉัยให้ส่งสำนวนกลับคืนไปศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2474อัยยการจังหวัดเลยโจทก์นายทำจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ลงโทษไม่เกิน 5 ปี แก้น้อย ฏีกาไม่ได้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๔ ปี ตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาไม่ได้ และในฎีกาโจทก์มิได้แถลงข้อกฎหมายอันใดเลย ไม่รับฎีกาไว้วินิจฉัยให้ส่งสำนวนกลับคืนไปศาลเดิม(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระดุลยรัตน์ - พระวรสาร - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๔ ปี ตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาไม่ได้ และในฎีกาโจทก์มิได้แถลงข้อกฎหมายอันใดเลย ไม่รับฎีกาไว้วินิจฉัยให้ส่งสำนวนกลับคืนไปศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2474อัยยการจังหวัดเลยโจทก์นายทำจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ลงโทษไม่เกิน 5 ปี แก้น้อย ฏีกาไม่ได้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๔ ปี ตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาไม่ได้ และในฎีกาโจทก์มิได้แถลงข้อกฎหมายอันใดเลย ไม่รับฎีกาไว้วินิจฉัยให้ส่งสำนวนกลับคืนไปศาลเดิม(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระดุลยรัตน์ - พระวรสาร - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรที่๑๖/๒๕๔๖เรื่องกำหนดเขตห้ามบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่๓ เพลา ขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในเขตอำเภอบางพลี ด้วยจังหวัดสมุทรปราการได้จัดประชุมคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสมุทรปราการ ครั้งที่ ๓/๒๕๔๖เมื่อวันที่ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๖เพื่อพิจารณาแก้ไขปัญหาการจราจรในเขตอำเภอบางพลีที่มีปริมาณรถยนต์ที่ใช้เส้นทางเข้าออกเพิ่มจำนวนมากทำให้สภาพการจราจรหนาแน่น คับคั่งไม่คล่องตัว ประกอบกับพื้นผิวการจราจรคับแคบและมีรถยนต์บรรทุกขนาดใหญ่ใช้เส้นทางในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนซึ่งก่อให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดในเขตอำเภอบางพลีคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสมุทรปราการมีความเห็นต้องกัน จึงมีมติที่ประชุมกำหนดเขตห้ามบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปรถบรรทุกที่มีเพลา ตั้งแต่ ๓ เพลา ขึ้นไป และรถพ่วงเดินรถในเขตอำเภอบางพลีฉะนั้น เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกและแก้ไขปัญหาการจราจร จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจร ไว้ดังต่อไปนี้๑. ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลา ขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในเขตอำเภอบางพลี ตั้งแต่วันจันทร์ -วันเสาร์ ช่วงเช้า ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น.และช่วงเย็นตั้งแต่เวลา ๑๖.๐๐ -๒๐.๐๐ น. ตามเส้นทางดังต่อไปนี้๑.๑ เส้นทางขาเข้าจาก ถนนบางนา - ตราดเลี้ยวซ้ายเข้าทางเข้าวัดหลวงพ่อโต(ถนนรัตนพิศาล) และเลี้ยวซ้ายเข้าถนนกิ่งแก้วไปแยกคลองขุด ถนนเทพารักษ์๑.๒ เส้นทาง จากถนนกิ่งแก้วข้ามสะพาน ถนนบางนา -ตราด ไปแยกคลองขุดถนนเทพารักษ์๑.๓ เส้นทาง ถนนเทพารักษ์ ขาเข้า และขาออกตั้งแต่ช่วง กม. ๙ (คลองทับนาง) ถึง กม. ๒๐ (หน้าบริษัทไทยแอร์โรว์)๑.๔ เส้นทางถนนตำหรุ - คลองเก้า - บางพลีตั้งแต่เขตติดต่อ สภ.ย่อยบางปู ถึงแยกคลองขุด ถนนเทพารักษ์ กม. ๑๒๒. ข้อบังคับประกาศ และระเบียบใด ที่ขัดต่อข้อบังคับนี้ให้ยกเลิก โดยใช้ข้อบังคับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๘ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๔๖เป็นต้นไป[๑]พลตำรวจตรีสมาน สุวัฑฒนะผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๔๖/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดปัตตานี พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดปัตตานี พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดปัตตานี มีเขตทะเลชายฝั่ง ดังต่อไปนี้ (๑) ระยะสามไมล์ทะเลถึงหกจุดแปดไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง (๒) ระยะสี่จุดสองไมล์ทะเลถึงสี่จุดห้าไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายเกาะ ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดปัตตานีให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเล เพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงการดำรงเงินกองทุนของธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2563กฎกระทรวง การดำรงเงินกองทุนของธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้ธนาคารดำรงเงินกองทุนตามหลักเกณฑ์ที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกำหนดให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๓ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กำหนดหลักเกณฑ์การกำกับดูแลเงินกองทุนของสถาบันการเงินเฉพาะกิจ เพื่อให้ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยถือปฏิบัติ โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๐/๑ แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๕๑สมควรปรับปรุงกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๓๖ เพื่อให้การกำกับดูแลเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและเกิดความชัดเจนในทางปฏิบัติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลกวนวันอำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลกวนวัน อำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช๒๕๕๗ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลกวนวัน อำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย พ.ศ.๒๕๕๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลกวนวัน อำเภอเมืองหนองคายจังหวัดหนองคายมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลกวนวัน อำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๕๘วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๑ ก/หน้า ๑/๑๗ เมษายน ๒๕๕๘