คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2942/2526หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถเสียหายใช้การไม่ได้ ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของและผู้ขับขี่ครอบครองรถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร จำเลยขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.บ.08489 โดยประมาทชนรถโจทก์ ทำให้รถโจทก์เสียหายต้องเสียค่าซ่อม ค่าเสื่อมราคา ค่าขาดการใช้สอยขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 1ค-7124 จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ค่าเสียหายที่เรียกร้องสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 10,553 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ใช่เจ้าของรถยนต์นั้น ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร เป็นของกรมตำรวจมอบให้โจทก์ไว้ใช้โดยโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้และการบำรุงรักษา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่โจทก์มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถยนต์ดังกล่าวเสียหายใช้การไม่ได้ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2942/2526พันตำรวจเอกฉัตรชัย สงวนหงษ์โจทก์ร้อยโทหัสดี ธัญญวิกัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถเสียหายใช้การไม่ได้ ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของและผู้ขับขี่ครอบครองรถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร จำเลยขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.บ.08489 โดยประมาทชนรถโจทก์ ทำให้รถโจทก์เสียหายต้องเสียค่าซ่อม ค่าเสื่อมราคา ค่าขาดการใช้สอยขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 1ค-7124 จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ค่าเสียหายที่เรียกร้องสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 10,553 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ใช่เจ้าของรถยนต์นั้น ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร เป็นของกรมตำรวจมอบให้โจทก์ไว้ใช้โดยโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้และการบำรุงรักษา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่โจทก์มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถยนต์ดังกล่าวเสียหายใช้การไม่ได้ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้พิพากษายืน(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของและผู้ขับขี่ครอบครองรถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร จำเลยขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.บ.08489 โดยประมาทชนรถโจทก์ ทำให้รถโจทก์เสียหายต้องเสียค่าซ่อม ค่าเสื่อมราคา ค่าขาดการใช้สอยขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 1ค-7124 จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ค่าเสียหายที่เรียกร้องสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 10,553 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ใช่เจ้าของรถยนต์นั้น ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร เป็นของกรมตำรวจมอบให้โจทก์ไว้ใช้โดยโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้และการบำรุงรักษา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่โจทก์มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถยนต์ดังกล่าวเสียหายใช้การไม่ได้ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2942/2526พันตำรวจเอกฉัตรชัย สงวนหงษ์โจทก์ร้อยโทหัสดี ธัญญวิกัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถเสียหายใช้การไม่ได้ ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของและผู้ขับขี่ครอบครองรถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร จำเลยขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.บ.08489 โดยประมาทชนรถโจทก์ ทำให้รถโจทก์เสียหายต้องเสียค่าซ่อม ค่าเสื่อมราคา ค่าขาดการใช้สอยขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 1ค-7124 จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ค่าเสียหายที่เรียกร้องสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 10,553 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ใช่เจ้าของรถยนต์นั้น ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 1ค-7124 กรุงเทพมหานคร เป็นของกรมตำรวจมอบให้โจทก์ไว้ใช้โดยโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้และการบำรุงรักษา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่โจทก์มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถยนต์ดังกล่าวเสียหายใช้การไม่ได้ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของโจทก์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้พิพากษายืน(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ