คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2539หลักกฎหมาย: จำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก1เล่มราคา10บาทให้แก่จำเลยเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เพราะจำเลยมิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินถือว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้เงินที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้กู้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน โดยเฉพาะจำเลยที่ 2 ได้มอบสมุดบัญชีเงินฝากให้โจทก์ถือไว้เป็นประกันอีก 1 เล่มด้วย ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้ให้การปฏิเสธความรับผิดชอบในฐานะผู้ค้ำประกัน และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่ม ราคา 10 บาท ให้แก่จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับเฉพาะฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 โดยวินิจฉัยว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 เพียงว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2เป็นฟ้องแย้งที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้หรือไม่ เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธความรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันและฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่มซึ่งแม้จะระบุราคา 10 บาท มาด้วยก็ตามแต่ย่อมเป็นที่เห็นได้ว่าการฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 เช่นนี้จำเลยที่ 2 มิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินซึ่งเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวง ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2539ธนาคาร ทหารไทย จำกัด (มหาชนโจทก์พันโท มั่งศักดิ์ ยอดกลกิจ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิ, ม. 177 วรรคสามจำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก1เล่มราคา10บาทให้แก่จำเลยเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เพราะจำเลยมิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินถือว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้เงินที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้กู้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน โดยเฉพาะจำเลยที่ 2 ได้มอบสมุดบัญชีเงินฝากให้โจทก์ถือไว้เป็นประกันอีก 1 เล่มด้วย ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้ให้การปฏิเสธความรับผิดชอบในฐานะผู้ค้ำประกัน และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่ม ราคา 10 บาท ให้แก่จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับเฉพาะฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 โดยวินิจฉัยว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 เพียงว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2เป็นฟ้องแย้งที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้หรือไม่ เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธความรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันและฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่มซึ่งแม้จะระบุราคา 10 บาท มาด้วยก็ตามแต่ย่อมเป็นที่เห็นได้ว่าการฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 เช่นนี้จำเลยที่ 2 มิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินซึ่งเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวง ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้วพิพากษายืน(ชัยนาท พันตาวงศ์-อากาศ บำรุงชีพ-มหินทร์ สุรดินทร์กูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้เงินที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้กู้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน โดยเฉพาะจำเลยที่ 2 ได้มอบสมุดบัญชีเงินฝากให้โจทก์ถือไว้เป็นประกันอีก 1 เล่มด้วย ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้ให้การปฏิเสธความรับผิดชอบในฐานะผู้ค้ำประกัน และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่ม ราคา 10 บาท ให้แก่จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับเฉพาะฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 โดยวินิจฉัยว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 เพียงว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2เป็นฟ้องแย้งที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้หรือไม่ เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธความรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันและฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่มซึ่งแม้จะระบุราคา 10 บาท มาด้วยก็ตามแต่ย่อมเป็นที่เห็นได้ว่าการฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 เช่นนี้จำเลยที่ 2 มิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินซึ่งเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวง ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2539ธนาคาร ทหารไทย จำกัด (มหาชนโจทก์พันโท มั่งศักดิ์ ยอดกลกิจ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิ, ม. 177 วรรคสามจำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก1เล่มราคา10บาทให้แก่จำเลยเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เพราะจำเลยมิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินถือว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้เงินที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้กู้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน โดยเฉพาะจำเลยที่ 2 ได้มอบสมุดบัญชีเงินฝากให้โจทก์ถือไว้เป็นประกันอีก 1 เล่มด้วย ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้ให้การปฏิเสธความรับผิดชอบในฐานะผู้ค้ำประกัน และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่ม ราคา 10 บาท ให้แก่จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับเฉพาะฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 โดยวินิจฉัยว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 เพียงว่า ฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2เป็นฟ้องแย้งที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้หรือไม่ เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธความรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันและฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนสมุดบัญชีเงินฝาก 1 เล่มซึ่งแม้จะระบุราคา 10 บาท มาด้วยก็ตามแต่ย่อมเป็นที่เห็นได้ว่าการฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 เช่นนี้จำเลยที่ 2 มิได้ประสงค์จะถือเอาราคาของกระดาษสมุดบัญชีเงินฝากเป็นสำคัญแต่มุ่งประสงค์เอาหลักฐานการฝากถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารตามสมุดบัญชีเงินฝากเท่านั้นจึงเป็นการฟ้องเรียกหลักฐานการฝากเงินซึ่งเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวง ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้วพิพากษายืน(ชัยนาท พันตาวงศ์-อากาศ บำรุงชีพ-มหินทร์ สุรดินทร์กูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ