phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2466หลักกฎหมาย: ทำร้าย ,ป้องกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2466 ป.อ. ม. 254, ม. 50ทำร้าย ,ป้องกัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2466 ป.อ. ม. 254, ม. 50ทำร้าย ,ป้องกัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2531หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยไม่ได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในกรณีที่ศาลเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องตั้งผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจเอกสารในสำนวน และศาลเห็นสมควร ศาลก็ย่อมใช้อำนาจของศาลเองที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 99 ส่งเอกสารนั้นไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ได้โดยไม่จำต้องให้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยื่นบัญชีระบุพยานหรือระบุชื่อผู้เชี่ยวชาญจำเลยเป็นพี่ชายเจ้ามรดก ส่วนโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้ามรดก จำเลยเป็นทายาทลำดับหลังโจทก์ ไม่มีสิทธิรับมรดกรายนี้จำเลยจึงยกอายุความมรดก 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1755 มาต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2531นาง นา รี ลัก ษณ์ พงษ์ ประดิษฐ์โจทก์นาย ตระกูล พงษ์ ประดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1754, ม. 1755 ป.วิ.พ. ม. 99, ม. 129, ม. 179, ม. 226คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยไม่ได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในกรณีที่ศาลเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องตั้งผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจเอกสารในสำนวน และศาลเห็นสมควร ศาลก็ย่อมใช้อำนาจของศาลเองที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 99 ส่งเอกสารนั้นไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ได้โดยไม่จำต้องให้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยื่นบัญชีระบุพยานหรือระบุชื่อผู้เชี่ยวชาญจำเลยเป็นพี่ชายเจ้ามรดก ส่วนโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้ามรดก จำเลยเป็นทายาทลำดับหลังโจทก์ ไม่มีสิทธิรับมรดกรายนี้จำเลยจึงยกอายุความมรดก 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1755 มาต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกไม่ได้.(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2531นาง นา รี ลัก ษณ์ พงษ์ ประดิษฐ์โจทก์นาย ตระกูล พงษ์ ประดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1754, ม. 1755 ป.วิ.พ. ม. 99, ม. 129, ม. 179, ม. 226คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยไม่ได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในกรณีที่ศาลเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องตั้งผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจเอกสารในสำนวน และศาลเห็นสมควร ศาลก็ย่อมใช้อำนาจของศาลเองที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 99 ส่งเอกสารนั้นไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ได้โดยไม่จำต้องให้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยื่นบัญชีระบุพยานหรือระบุชื่อผู้เชี่ยวชาญจำเลยเป็นพี่ชายเจ้ามรดก ส่วนโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้ามรดก จำเลยเป็นทายาทลำดับหลังโจทก์ ไม่มีสิทธิรับมรดกรายนี้จำเลยจึงยกอายุความมรดก 1 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1755 มาต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกไม่ได้.(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องงดการเรียกเก็บเงินสงเคราะห์จากผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรที่ต้องเสียเงินสงเคราะห์เพื่อสมทบกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางตามพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๐[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรช่วยเหลือเจ้าของสวนยางในภาวะที่ราคายางตกต่ำจึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ให้ออกประกาศ ดังต่อไปนี้ให้งดการเรียกเก็บเงินสงเคราะห์จากผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรซึ่งต้องเสียเงินสงเคราะห์เพื่อสมทบกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง ตามมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง สำหรับยางทุกชนิดที่จะส่งออกตั้งแต่วันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๓๓ ถึงวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๓๓ประกาศ ณ วันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๓๓พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข๑๓ กันยายน ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๖ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๘๖/หน้า ๓๙๖๗/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๓๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2477หลักกฎหมาย: สัญญา กู้เงิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2477สัญญา กู้เงิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2477สัญญา กู้เงิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2464หลักกฎหมาย: เรื่องมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2464 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 เรื่องมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2464 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 เรื่องมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2490หลักกฎหมาย: ไม่ไปตามหมายเกณฑ์ตรวจคัดเลือกเข้ารับราชการทหารเพราะหลบหนีการกระทำผิดทางอาญาอย่างอื่น ก็คงมีผิดฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยป่วย ให้ยกฟ้อง โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ปรากฏว่า จำเลยลักเงินของบิดาหลบหนีไปก่อนวันเกณฑ์ใบหมาย อาจเป็นเพราะเหตุนี้จึงไม่มาให้กรมการคัดเลือก ข้อแก้ตัวนี้ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น เป็นแต่แก้กำหนดโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2490อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายอุดม วาฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม. 41ไม่ไปตามหมายเกณฑ์ตรวจคัดเลือกเข้ารับราชการทหารเพราะหลบหนีการกระทำผิดทางอาญาอย่างอื่น ก็คงมีผิดฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยป่วย ให้ยกฟ้อง โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ปรากฏว่า จำเลยลักเงินของบิดาหลบหนีไปก่อนวันเกณฑ์ใบหมาย อาจเป็นเพราะเหตุนี้จึงไม่มาให้กรมการคัดเลือก ข้อแก้ตัวนี้ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น เป็นแต่แก้กำหนดโทษ(ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายเช้า เฉลิมช่วยศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยป่วย ให้ยกฟ้อง โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ปรากฏว่า จำเลยลักเงินของบิดาหลบหนีไปก่อนวันเกณฑ์ใบหมาย อาจเป็นเพราะเหตุนี้จึงไม่มาให้กรมการคัดเลือก ข้อแก้ตัวนี้ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น เป็นแต่แก้กำหนดโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2490อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายอุดม วาฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม. 41ไม่ไปตามหมายเกณฑ์ตรวจคัดเลือกเข้ารับราชการทหารเพราะหลบหนีการกระทำผิดทางอาญาอย่างอื่น ก็คงมีผิดฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยป่วย ให้ยกฟ้อง โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ปรากฏว่า จำเลยลักเงินของบิดาหลบหนีไปก่อนวันเกณฑ์ใบหมาย อาจเป็นเพราะเหตุนี้จึงไม่มาให้กรมการคัดเลือก ข้อแก้ตัวนี้ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น เป็นแต่แก้กำหนดโทษ(ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายเช้า เฉลิมช่วยศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๙๘๖/๒๕๕๓เรื่องแก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสมนิโคลซาไมด์ (Niclosamide) และฟีนอล์ฟธาลีน (Phenolphthalein) ด้วยปรากฏว่าการใช้ยาสูตรผสมนิโคลซาไมด์(Niclosamide) และฟีนอล์ฟธาลีน (Phenolphthalein) อาจไม่ปลอดภัยเนื่องจากมีหลักฐานเชิงประจักษ์ยืนยันว่ายาฟีนอล์ฟธาลีนเป็นสารก่อมะเร็งในสัตว์ทดลองและขาดข้อมูลยืนยันความปลอดภัยจากการใช้ยาระยะยาวในมนุษย์นอกจากนี้ยาสูตรผสมดังกล่าวเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดอาการไม่พึงประสงค์จากยาฟีนอล์ฟธาลีนและอันตรายจากการได้รับยาฟีนอล์ฟธาลีนเกินขนาด จึงเห็นสมควรแก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสมนิโคลซาไมด์และฟีนอล์ฟธาลีนเป็นยาเดี่ยว โดยให้ตัดยาฟีนอล์ฟธาลีนออกจากสูตรยาดังนั้นเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๔/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๒ จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ผู้รับอนุญาตแก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสมนิโคลซาไมด์(Niclosamide) และฟีนอล์ฟธาลีน (Phenolphthalein) จากยาผสมเป็นยาเดี่ยวโดยให้ตัดยาฟีนอล์ฟธาลีน(Phenolphthalein) ออกจากสูตรยาข้อ๒[๑] ให้ผู้รับอนุญาตยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนตำรับยาให้เป็นไปตามข้อ๑ ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๑๖๐/๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ ฝฝต. 2/2553เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยผู้มีอํานาจลงนามในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย-------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยดังรายนามที่ปรากฎ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ตามข้อ 14 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 14 ของระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 6 มีนาคม 2550อื่นๆ - 3.เนื้อหา 1. ให้ยกเลิกประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ ฝฝต.5/2552 เรื่อง แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยผู้มีอํานาจลงนามในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ฉบับลงวันที่ 28 ตุลาคม 2552 2. แต่งตั้งให้พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย ดังรายนามต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ลงลายมือชื่อกํากับในพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย 1. นางวิมลรัตน์ เศารยะ 2. นายสมศักดิ์ แหลมทองสวัสดิ์ 3. นายศักดิ์สิทธิ์ สถิตย์พนาพร 4. นายยรรยง ดํารงศิริ 5. นางสาวสุนัน เชี่ยววัฒนะกุล ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 ตุลาคม 2553 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดงหรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดร้อยเอ็ดเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สฤษดิ์วิฑูรย์ผู้ว่าราชการจังหวัดร้อยเอ็ดประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดพรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๑๙ ง/หน้า ๑๑/๕ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 82 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556----------------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 ดังนี้| รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || 44/91/56 | - | 28,000 | 5 พ.ย. 56 | 7 พ.ย. 56 | 6 ก.พ. 57 | 91 วัน | 91 วัน || 44/182/56 | - | 28,000 | 5 พ.ย. 56 | 7 พ.ย. 56 | 8 พ.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 4/364/56 | - | 30,000 | 5 พ.ย. 56 | 7 พ.ย. 56 | 30 ต.ค. 57 | 364 วัน | 357 วัน || 45/91/56 | - | 28,000 | 12 พ.ย. 56 | 14 พ.ย. 56 | 13 ก.พ. 57 | 91 วัน | 91 วัน || 45/182/56 | - | 28,000 | 12 พ.ย. 56 | 14 พ.ย. 56 | 15 พ.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 2/3ปี/2556 | 3.05 | 35,000 | 14 พ.ย. 56 | 18 พ.ย. 56 | 23 ก.ค. 59 | 3 ปี | 2.68 ปี || 46/91/56 | - | 28,000 | 19 พ.ย. 56 | 21 พ.ย. 56 | 20 ก.พ. 57 | 91 วัน | 91 วัน || 46/182/56 | - | 28,000 | 19 พ.ย. 56 | 21 พ.ย. 56 | 22 พ.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน || 47/91/56 | - | 28,000 | 26 พ.ย. 56 | 28 พ.ย. 56 | 27 ก.พ. 57 | 91 วัน | 91 วัน || 47/182/56 | - | 28,000 | 26 พ.ย. 56 | 28 พ.ย. 56 | 29 พ.ค. 57 | 182 วัน | 182 วัน |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 ตุลาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ตุลาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58021หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 4 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า เมื่อลดโทษให้จำเลยที่ 2หนึ่งในสามแล้ว จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 4,76)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 2 ยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1804/2533พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายสงัด ลพเมือง กับพวกจำเลยนายสุธรรมหรือแทน สาระบาล จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 4 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า เมื่อลดโทษให้จำเลยที่ 2หนึ่งในสามแล้ว จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 4,76)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 2 ยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1804/2533พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายสงัด ลพเมือง กับพวกจำเลยนายสุธรรมหรือแทน สาระบาล จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 4 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า เมื่อลดโทษให้จำเลยที่ 2หนึ่งในสามแล้ว จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน100,000 บาท (อันดับ 4,76)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 2 ยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5128 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 10 การทดสอบระยะเวลาเมื่อแห้งแข็งและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 10 การทดสอบการแห้งแข็ง-------------------------------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 10 การทดสอบระยะเวลาเมื่อแห้งแข็ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 258 เล่ม 10 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 539 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 10 การทดสอบระยะเวลาเมื่อแห้งแข็ง ลงวันที่ 11 สิงหาคม 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 10 การทดสอบการแห้งแข็ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 10 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2481หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์จำเลย 2 คนฎีกา+ศาลฎีกาฟังว่าผู้เสียหายมิได้ถูกปล้นดังโจทก์+ดังนี้ ก็พิพากษายกฟ้อง+ถึงจำเลยคนที่มิได้+ขึ้นมาด้วยได้เพราะเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๑ นายบุญ นายบัว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าผู้เสียหายได้ถูกปล้นดังโจทก์ฟ้อง จึงเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีแม้นายเริญจำเลยจะมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วยก็ดีก็ควรได้รับผลด้วยเช่นเดียวกัน พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสามพ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเริญ ฟันขาว, นายบุญ มาพลายบุญ,นายบัว บุญประเสริฐจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 203ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์จำเลย 2 คนฎีกา+ศาลฎีกาฟังว่าผู้เสียหายมิได้ถูกปล้นดังโจทก์+ดังนี้ ก็พิพากษายกฟ้อง+ถึงจำเลยคนที่มิได้+ขึ้นมาด้วยได้เพราะเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๑ นายบุญ นายบัว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าผู้เสียหายได้ถูกปล้นดังโจทก์ฟ้อง จึงเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีแม้นายเริญจำเลยจะมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วยก็ดีก็ควรได้รับผลด้วยเช่นเดียวกัน พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสามพ้นข้อหาไป(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสอาด เตียพานิช+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๑ นายบุญ นายบัว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าผู้เสียหายได้ถูกปล้นดังโจทก์ฟ้อง จึงเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีแม้นายเริญจำเลยจะมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วยก็ดีก็ควรได้รับผลด้วยเช่นเดียวกัน พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสามพ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเริญ ฟันขาว, นายบุญ มาพลายบุญ,นายบัว บุญประเสริฐจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 203ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์จำเลย 2 คนฎีกา+ศาลฎีกาฟังว่าผู้เสียหายมิได้ถูกปล้นดังโจทก์+ดังนี้ ก็พิพากษายกฟ้อง+ถึงจำเลยคนที่มิได้+ขึ้นมาด้วยได้เพราะเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๑ นายบุญ นายบัว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าผู้เสียหายได้ถูกปล้นดังโจทก์ฟ้อง จึงเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีแม้นายเริญจำเลยจะมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วยก็ดีก็ควรได้รับผลด้วยเช่นเดียวกัน พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสามพ้นข้อหาไป(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสอาด เตียพานิช+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3875 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 3 การวัดความหนาของโดม----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 3 การวัดความหนาของโดม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832 เล่ม 3 -2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2728 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 3 การวัดความหนาของโดม ลงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3620 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรีนดิบสําหรับอุตสาหกรรม - การคํานวณหาสารประกอบ (อินทรีย์) ที่ไม่ใช่กลีเซอรอล (เอ็มโอเอ็นจี)-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรีนดิบสําหรับอุตสาหกรรม - การคํานวณหาสารประกอบ (อินทรีย์) ที่ไม่ใช่กลีเซอรอล (เอ็มโอเอ็นจี) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1754 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3077 (พ.ศ. 2545) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรีนดิบสําหรับอุตสาหกรรม - การคํานวณหาสารประกอบ (อินทรีย์) ที่ไม่ใช่กลีเซอรอล (เอ็มโอเอ็นจี) ลงวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม