คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน 8 ไร่ราคา 1,400 บาทจากจำเลยและให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก 500 บาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น 4 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสียจำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง 2 ใน 3 ส่วนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา 1,400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน 3 ใน 4 ส่วน ซึ่งมีราคา 1,050 บาท เป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513นางเลิง สว่างสุข ที่ 1 นางเถิง โคตรผาย ที่ 2 นายกร โคตรผาย ที่ 3โจทก์นายหนู คำสงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน 8 ไร่ราคา 1,400 บาทจากจำเลยและให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก 500 บาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น 4 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสียจำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง 2 ใน 3 ส่วนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา 1,400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน 3 ใน 4 ส่วน ซึ่งมีราคา 1,050 บาท เป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(อัศนี เกาไศยนันท์-โกวิท ถิระวัฒน์-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน 8 ไร่ราคา 1,400 บาทจากจำเลยและให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก 500 บาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น 4 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสียจำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง 2 ใน 3 ส่วนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา 1,400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน 3 ใน 4 ส่วน ซึ่งมีราคา 1,050 บาท เป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513นางเลิง สว่างสุข ที่ 1 นางเถิง โคตรผาย ที่ 2 นายกร โคตรผาย ที่ 3โจทก์นายหนู คำสงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน 8 ไร่ราคา 1,400 บาทจากจำเลยและให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก 500 บาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น 4 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสียจำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง 2 ใน 3 ส่วนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา 1,400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน 3 ใน 4 ส่วน ซึ่งมีราคา 1,050 บาท เป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(อัศนี เกาไศยนันท์-โกวิท ถิระวัฒน์-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ