คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86010หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิง และนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตาม มาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปี เช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕, ๓๔๐, ๘๓ จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธ สำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อ จำเลย ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน แต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง อัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก ๒ ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๔, ๒๙๕ ให้ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๔ ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก ๑ ปี นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน นายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934 - 935/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางสงัด กองวุฒิในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนางสาวทวี กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณที่ 1 นายเขียน ผดุงทรัพย์ที่ 2จำเลยนายสงัด กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณกับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิง และนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตาม มาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปี เช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕, ๓๔๐, ๘๓ จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธ สำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อ จำเลย ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน แต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง อัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก ๒ ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๔, ๒๙๕ ให้ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๔ ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก ๑ ปี นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน นายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริง จึงพิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสุวัฒน์ รัตรสารศาลอุทธรณ์ - นายวงศ์ วีรพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕, ๓๔๐, ๘๓ จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธ สำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อ จำเลย ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน แต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง อัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก ๒ ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๔, ๒๙๕ ให้ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๔ ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก ๑ ปี นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน นายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934 - 935/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางสงัด กองวุฒิในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของนางสาวทวี กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณที่ 1 นายเขียน ผดุงทรัพย์ที่ 2จำเลยนายสงัด กองวุฒิโจทก์นายชิดเชิง สุวรรณกับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิง และนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตาม มาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปี เช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕, ๓๔๐, ๘๓ จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธ สำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อ จำเลย ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน แต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง อัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก ๒ ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๔, ๒๙๕ ให้ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๔ ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก ๑ ปี นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน นายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริง จึงพิพากษายืน(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสุวัฒน์ รัตรสารศาลอุทธรณ์ - นายวงศ์ วีรพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ