คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1137/2508หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ย่อมยุติ จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้โจทก์ไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วนัดสืบตัวจำเลย จำเลยถึงแก่มรณะ ผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะ และขออ้างพยานเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลย แต่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมพยาน แล้วพิจารณาพิพากษาให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างชำระและต่อไปจนกว่าจะชำระเงินโจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ และขอสืบพยานไปฝ่ายเดียวเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้วถือได้ว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ศาลชอบที่จะจำหน่ายคดีเสีย แต่กลับสั่งให้พิจารณาต่อไป เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในอุทธรณ์ปัญหานี้จึงยุติ จะยกขึ้นฎีกาอีกไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลควรอนุญาตให้ผู้ร้องอ้างพยานอื่นได้เพราะผู้ร้องเพิ่งเข้ารับมรดกความ เห็นว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจึงมีสิทธิเพียงสาบานตัวให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์ได้เท่านั้น ไม่มีสิทธิเรียกพยานของตนเข้าสืบ ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 1 บัญญัติไว้ ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะจึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้นพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1137/2508นายผัน เฉลยโอษฐ์โจทก์นางสมบุญ พัตตณศูตจำเลยนางผล ช่วยทรัพย์ ผู้รับมรดกความผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 198, ม. 199, ม. 225ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ย่อมยุติ จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้โจทก์ไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วนัดสืบตัวจำเลย จำเลยถึงแก่มรณะ ผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะ และขออ้างพยานเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลย แต่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมพยาน แล้วพิจารณาพิพากษาให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างชำระและต่อไปจนกว่าจะชำระเงินโจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ และขอสืบพยานไปฝ่ายเดียวเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้วถือได้ว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ศาลชอบที่จะจำหน่ายคดีเสีย แต่กลับสั่งให้พิจารณาต่อไป เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในอุทธรณ์ปัญหานี้จึงยุติ จะยกขึ้นฎีกาอีกไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลควรอนุญาตให้ผู้ร้องอ้างพยานอื่นได้เพราะผู้ร้องเพิ่งเข้ารับมรดกความ เห็นว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจึงมีสิทธิเพียงสาบานตัวให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์ได้เท่านั้น ไม่มีสิทธิเรียกพยานของตนเข้าสืบ ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 1 บัญญัติไว้ ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะจึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้นพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(บุศย์ ขันธวิทย์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชิต บุณยประภัศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้โจทก์ไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วนัดสืบตัวจำเลย จำเลยถึงแก่มรณะ ผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะ และขออ้างพยานเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลย แต่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมพยาน แล้วพิจารณาพิพากษาให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างชำระและต่อไปจนกว่าจะชำระเงินโจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ และขอสืบพยานไปฝ่ายเดียวเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้วถือได้ว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ศาลชอบที่จะจำหน่ายคดีเสีย แต่กลับสั่งให้พิจารณาต่อไป เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในอุทธรณ์ปัญหานี้จึงยุติ จะยกขึ้นฎีกาอีกไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลควรอนุญาตให้ผู้ร้องอ้างพยานอื่นได้เพราะผู้ร้องเพิ่งเข้ารับมรดกความ เห็นว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจึงมีสิทธิเพียงสาบานตัวให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์ได้เท่านั้น ไม่มีสิทธิเรียกพยานของตนเข้าสืบ ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 1 บัญญัติไว้ ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะจึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้นพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1137/2508นายผัน เฉลยโอษฐ์โจทก์นางสมบุญ พัตตณศูตจำเลยนางผล ช่วยทรัพย์ ผู้รับมรดกความผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 198, ม. 199, ม. 225ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ย่อมยุติ จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้โจทก์ไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเมื่อสืบพยานโจทก์แล้วนัดสืบตัวจำเลย จำเลยถึงแก่มรณะ ผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะ และขออ้างพยานเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลย แต่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมพยาน แล้วพิจารณาพิพากษาให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างชำระและต่อไปจนกว่าจะชำระเงินโจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ และขอสืบพยานไปฝ่ายเดียวเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้วถือได้ว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ศาลชอบที่จะจำหน่ายคดีเสีย แต่กลับสั่งให้พิจารณาต่อไป เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในอุทธรณ์ปัญหานี้จึงยุติ จะยกขึ้นฎีกาอีกไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลควรอนุญาตให้ผู้ร้องอ้างพยานอื่นได้เพราะผู้ร้องเพิ่งเข้ารับมรดกความ เห็นว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจึงมีสิทธิเพียงสาบานตัวให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์ได้เท่านั้น ไม่มีสิทธิเรียกพยานของตนเข้าสืบ ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 1 บัญญัติไว้ ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะจึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้นพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(บุศย์ ขันธวิทย์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชิต บุณยประภัศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ