คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62980หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงไม่รับคำร้องจำเลยว่า จำเลยเพิ่งทราบคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2528 เพราะเจ้าหน้าที่ศาลเพิ่งหาสำนวนพบและแจ้งให้ทนายจำเลยทราบดังกล่าว ดังนั้น การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งในวันที่28 พฤศจิกายน 2528 จึงชอบที่จะยื่นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 ฯลฯ ให้จำคุก 5 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 ศาลชั้นต้นสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลย (อันดับ 116)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 120)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งจำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 โดยมีข้อความในท้ายฎีกาแจ้งชัดว่ารอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนั้นเองต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 17 กันยายน 2528 แล้วจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528เป็นเวลาเกินกำหนด 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ศาลชั้นต้นไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องลงวันที่ 3 ธันวาคม 2528ของจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1723/2528พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์จ่าสิบตำรวจนอง นวนย้อยจำเลยจ่าสิบตำรวจนอง นวนย้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงไม่รับคำร้องจำเลยว่า จำเลยเพิ่งทราบคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2528 เพราะเจ้าหน้าที่ศาลเพิ่งหาสำนวนพบและแจ้งให้ทนายจำเลยทราบดังกล่าว ดังนั้น การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งในวันที่28 พฤศจิกายน 2528 จึงชอบที่จะยื่นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 ฯลฯ ให้จำคุก 5 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 ศาลชั้นต้นสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลย (อันดับ 116)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 120)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งจำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 โดยมีข้อความในท้ายฎีกาแจ้งชัดว่ารอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนั้นเองต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 17 กันยายน 2528 แล้วจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528เป็นเวลาเกินกำหนด 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ศาลชั้นต้นไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องลงวันที่ 3 ธันวาคม 2528ของจำเลยเสีย(ทวี กสิยพงศ์-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1723/2528พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์จ่าสิบตำรวจนอง นวนย้อยจำเลยจ่าสิบตำรวจนอง นวนย้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงไม่รับคำร้องจำเลยว่า จำเลยเพิ่งทราบคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2528 เพราะเจ้าหน้าที่ศาลเพิ่งหาสำนวนพบและแจ้งให้ทนายจำเลยทราบดังกล่าว ดังนั้น การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งในวันที่28 พฤศจิกายน 2528 จึงชอบที่จะยื่นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 ฯลฯ ให้จำคุก 5 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 ศาลชั้นต้นสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลย (อันดับ 116)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 120)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งจำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2528 โดยมีข้อความในท้ายฎีกาแจ้งชัดว่ารอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนั้นเองต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 17 กันยายน 2528 แล้วจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 28 พฤศจิกายน 2528เป็นเวลาเกินกำหนด 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ศาลชั้นต้นไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องลงวันที่ 3 ธันวาคม 2528ของจำเลยเสีย(ทวี กสิยพงศ์-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ