คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2473หลักกฎหมาย: สุกรพลัดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนของใครจึงขว้างสุกรนั้นตายเอาเนื้อมาบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้มีผิดตาม ม.318 (เทียบฎีกาที่ 387/71) วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยให้การรับสารภาพเปนเหตุให้ศาลลดโทษได้ตาม ม.59 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ปัญหาข้อ กฎหมายการกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญาหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าลูกสุกรของ ก.หลุดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนสุกรของผู้ใด จึงเอาไม้ขว้างเพื่อจะไล่ให้ไป แต่บังเอินถูกลูกสุกรนั้นตาย แล้วจำเลยชำแหละเนื้อสุกรนั้นบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดในทางอาญาหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า จำเลยทำการป้องกันทรัพย์พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญา ม.๓๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานเก็บของตกตาม ม.๓๑๘ ตามฎีกาที่ ๓๘๗/๒๔๗๑ ให้จำคุกไว้ ๓ เดือน แต่จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ และให้รอการลงอาญาไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2473อัยยการลำปางโจทก์นายจอม อินตาเครือจำเลย ป.อ. ม. 318, ม. 59, ม. 294 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 สุกรพลัดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนของใครจึงขว้างสุกรนั้นตายเอาเนื้อมาบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้มีผิดตาม ม.318 (เทียบฎีกาที่ 387/71) วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยให้การรับสารภาพเปนเหตุให้ศาลลดโทษได้ตาม ม.59 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ปัญหาข้อ กฎหมายการกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญาหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าลูกสุกรของ ก.หลุดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนสุกรของผู้ใด จึงเอาไม้ขว้างเพื่อจะไล่ให้ไป แต่บังเอินถูกลูกสุกรนั้นตาย แล้วจำเลยชำแหละเนื้อสุกรนั้นบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดในทางอาญาหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า จำเลยทำการป้องกันทรัพย์พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญา ม.๓๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานเก็บของตกตาม ม.๓๑๘ ตามฎีกาที่ ๓๘๗/๒๔๗๑ ให้จำคุกไว้ ๓ เดือน แต่จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ และให้รอการลงอาญาไว้(พรหม-วิกรม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายพูลรัตน์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าลูกสุกรของ ก.หลุดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนสุกรของผู้ใด จึงเอาไม้ขว้างเพื่อจะไล่ให้ไป แต่บังเอินถูกลูกสุกรนั้นตาย แล้วจำเลยชำแหละเนื้อสุกรนั้นบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดในทางอาญาหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า จำเลยทำการป้องกันทรัพย์พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญา ม.๓๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานเก็บของตกตาม ม.๓๑๘ ตามฎีกาที่ ๓๘๗/๒๔๗๑ ให้จำคุกไว้ ๓ เดือน แต่จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ และให้รอการลงอาญาไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2473อัยยการลำปางโจทก์นายจอม อินตาเครือจำเลย ป.อ. ม. 318, ม. 59, ม. 294 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 สุกรพลัดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนของใครจึงขว้างสุกรนั้นตายเอาเนื้อมาบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้มีผิดตาม ม.318 (เทียบฎีกาที่ 387/71) วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยให้การรับสารภาพเปนเหตุให้ศาลลดโทษได้ตาม ม.59 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ปัญหาข้อ กฎหมายการกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญาหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าลูกสุกรของ ก.หลุดเข้ามาทำลายพริกมะเขือในไร่ของจำเลย ๆ ไม่ทราบว่าเปนสุกรของผู้ใด จึงเอาไม้ขว้างเพื่อจะไล่ให้ไป แต่บังเอินถูกลูกสุกรนั้นตาย แล้วจำเลยชำแหละเนื้อสุกรนั้นบริโภคและแจกให้ผู้อื่นไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดในทางอาญาหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า จำเลยทำการป้องกันทรัพย์พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเปนผิดทางอาญา ม.๓๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานเก็บของตกตาม ม.๓๑๘ ตามฎีกาที่ ๓๘๗/๒๔๗๑ ให้จำคุกไว้ ๓ เดือน แต่จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ และให้รอการลงอาญาไว้(พรหม-วิกรม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - นายพูลรัตน์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ