คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2513หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จนถึง พ.ศ. 2498 หรือ พ.ศ. 2499ได้ให้บริษัท ข. เช่าไป แม้ พ.ศ. 2509 จำเลยจะได้ขายโรงสีให้แก่บริษัท ข. ก็ตาม ห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ยังอยู่มิได้เลิกกัน โจทก์ฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงและแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยให้การสู้คดีและว่า กิจการของยี่ห้อย่งฮั่วฮงเลิกกว่า ๑๐ ปีแล้วหากจะเป็นหุ้นส่วนก็ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีเหตุสมควรให้เลิกห้างหุ้นส่วนกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๕๕(๔) พิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงหรือหยงฮั้วฮองเลิกกัน และแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยกับพี่น้องและกองทุนบิดาโจทก์เป็นหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงตามสัญญาหุ้นส่วนที่ทำกันไว้จริง ประเด็นเรื่องอายุความ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงแล้ว โรงสีย่งฮั่วฮงได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจนถึงพ.ศ. ๒๔๙๘ หรือ พ.ศ. ๒๔๙๙ ได้ให้บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดเช่าไป แม้ พ.ศ. ๒๕๐๙ จำเลยจะได้ขายโรงสีย่งฮั่วฮงให้แก่บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดไปก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีย่งฮั่วฮงก็ยังอยู่ ยังมิได้เลิกกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2513นายธัญญะ โภคินทร์วงศ์ ที่ 1 นายกฤษณ์ อัสสกุล ที่ 2โจทก์นายบรรจง อัศวาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 1055, ม. 1057โจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จนถึง พ.ศ. 2498 หรือ พ.ศ. 2499ได้ให้บริษัท ข. เช่าไป แม้ พ.ศ. 2509 จำเลยจะได้ขายโรงสีให้แก่บริษัท ข. ก็ตาม ห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ยังอยู่มิได้เลิกกัน โจทก์ฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงและแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยให้การสู้คดีและว่า กิจการของยี่ห้อย่งฮั่วฮงเลิกกว่า ๑๐ ปีแล้วหากจะเป็นหุ้นส่วนก็ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีเหตุสมควรให้เลิกห้างหุ้นส่วนกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๕๕(๔) พิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงหรือหยงฮั้วฮองเลิกกัน และแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยกับพี่น้องและกองทุนบิดาโจทก์เป็นหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงตามสัญญาหุ้นส่วนที่ทำกันไว้จริง ประเด็นเรื่องอายุความ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงแล้ว โรงสีย่งฮั่วฮงได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจนถึงพ.ศ. ๒๔๙๘ หรือ พ.ศ. ๒๔๙๙ ได้ให้บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดเช่าไป แม้ พ.ศ. ๒๕๐๙ จำเลยจะได้ขายโรงสีย่งฮั่วฮงให้แก่บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดไปก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีย่งฮั่วฮงก็ยังอยู่ ยังมิได้เลิกกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอ พิพากษายืน(สวัสดิ์ ภู่งาม-จินตา บุณยอาคม-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายมงคล วัลยะเพ็ชร์ศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงและแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยให้การสู้คดีและว่า กิจการของยี่ห้อย่งฮั่วฮงเลิกกว่า ๑๐ ปีแล้วหากจะเป็นหุ้นส่วนก็ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีเหตุสมควรให้เลิกห้างหุ้นส่วนกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๕๕(๔) พิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงหรือหยงฮั้วฮองเลิกกัน และแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยกับพี่น้องและกองทุนบิดาโจทก์เป็นหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงตามสัญญาหุ้นส่วนที่ทำกันไว้จริง ประเด็นเรื่องอายุความ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงแล้ว โรงสีย่งฮั่วฮงได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจนถึงพ.ศ. ๒๔๙๘ หรือ พ.ศ. ๒๔๙๙ ได้ให้บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดเช่าไป แม้ พ.ศ. ๒๕๐๙ จำเลยจะได้ขายโรงสีย่งฮั่วฮงให้แก่บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดไปก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีย่งฮั่วฮงก็ยังอยู่ ยังมิได้เลิกกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2513นายธัญญะ โภคินทร์วงศ์ ที่ 1 นายกฤษณ์ อัสสกุล ที่ 2โจทก์นายบรรจง อัศวาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 1055, ม. 1057โจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จนถึง พ.ศ. 2498 หรือ พ.ศ. 2499ได้ให้บริษัท ข. เช่าไป แม้ พ.ศ. 2509 จำเลยจะได้ขายโรงสีให้แก่บริษัท ข. ก็ตาม ห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ยังอยู่มิได้เลิกกัน โจทก์ฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงและแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยให้การสู้คดีและว่า กิจการของยี่ห้อย่งฮั่วฮงเลิกกว่า ๑๐ ปีแล้วหากจะเป็นหุ้นส่วนก็ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่ามีเหตุสมควรให้เลิกห้างหุ้นส่วนกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๕๕(๔) พิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีข้าวย่งฮั่วฮงหรือหยงฮั้วฮองเลิกกัน และแต่งตั้งให้นายมณี สุขวิรัช เป็นผู้ชำระบัญชี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยกับพี่น้องและกองทุนบิดาโจทก์เป็นหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงตามสัญญาหุ้นส่วนที่ทำกันไว้จริง ประเด็นเรื่องอายุความ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์จำเลยกับพี่น้องทำสัญญาหุ้นส่วนโรงสีย่งฮั่วฮงแล้ว โรงสีย่งฮั่วฮงได้ดำเนินกิจการเรื่อยมาโดยจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจนถึงพ.ศ. ๒๔๙๘ หรือ พ.ศ. ๒๔๙๙ ได้ให้บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดเช่าไป แม้ พ.ศ. ๒๕๐๙ จำเลยจะได้ขายโรงสีย่งฮั่วฮงให้แก่บริษัทข้าวคลองสวนจำกัดไปก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าห้างหุ้นส่วนสามัญโรงสีย่งฮั่วฮงก็ยังอยู่ ยังมิได้เลิกกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนี้ได้เสมอ พิพากษายืน(สวัสดิ์ ภู่งาม-จินตา บุณยอาคม-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายมงคล วัลยะเพ็ชร์ศาลอุทธรณ์ - นายรัตน์ ศรีไกรวินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ