คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2527หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ก่อนศาลชั้นต้นประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเป็นคู่ความ การที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เบิกความเท็จในการเป็นพยานโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 6758/2526 ของศาลแพ่ง ซึ่งข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดีขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 6758/2526 เสียก่อน เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วให้โจทก์แถลงเพื่อจะได้ยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไป และให้จำหน่ายคดีนี้เสียชั่วคราวโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งให้รอคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามอุทธรณ์ จึงไม่รับเป็นอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ตกอยู่ภายใต้บังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสามตอนท้ายซึ่งบัญญัติว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นในชั้นนี้จำเลยจึงไม่มีฐานะเป็นคู่ความการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2527ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.สิทธาโจทก์นางกรรณีก์ บุญหลงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165 วรรคสามในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ก่อนศาลชั้นต้นประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเป็นคู่ความ การที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เบิกความเท็จในการเป็นพยานโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 6758/2526 ของศาลแพ่ง ซึ่งข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดีขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 6758/2526 เสียก่อน เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วให้โจทก์แถลงเพื่อจะได้ยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไป และให้จำหน่ายคดีนี้เสียชั่วคราวโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งให้รอคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามอุทธรณ์ จึงไม่รับเป็นอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ตกอยู่ภายใต้บังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสามตอนท้ายซึ่งบัญญัติว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นในชั้นนี้จำเลยจึงไม่มีฐานะเป็นคู่ความการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เบิกความเท็จในการเป็นพยานโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 6758/2526 ของศาลแพ่ง ซึ่งข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดีขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 6758/2526 เสียก่อน เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วให้โจทก์แถลงเพื่อจะได้ยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไป และให้จำหน่ายคดีนี้เสียชั่วคราวโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งให้รอคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามอุทธรณ์ จึงไม่รับเป็นอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ตกอยู่ภายใต้บังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสามตอนท้ายซึ่งบัญญัติว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นในชั้นนี้จำเลยจึงไม่มีฐานะเป็นคู่ความการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2527ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.สิทธาโจทก์นางกรรณีก์ บุญหลงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165 วรรคสามในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ก่อนศาลชั้นต้นประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเป็นคู่ความ การที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เบิกความเท็จในการเป็นพยานโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 6758/2526 ของศาลแพ่ง ซึ่งข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดีขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอคดีนี้ไว้ฟังผลคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 6758/2526 เสียก่อน เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วให้โจทก์แถลงเพื่อจะได้ยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไป และให้จำหน่ายคดีนี้เสียชั่วคราวโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งให้รอคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามอุทธรณ์ จึงไม่รับเป็นอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ตกอยู่ภายใต้บังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสามตอนท้ายซึ่งบัญญัติว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นในชั้นนี้จำเลยจึงไม่มีฐานะเป็นคู่ความการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ