คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3523/2528หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง มิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๐, ๘๓, ๘๔, ๙๐, ๙๑, ๑๔๘, ๑๔๙, ๑๖๒ และ ๓๓๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ในข้อหาตามมาตรา ๑๖๒ เท่านั้น หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งแล้ว โจทก์ขอเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ลงในคำขอท้ายฟ้อง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องมิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลก่อนที่ศาลจะพิพากษาคดี พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3523/2528นายวรวุฒิ รัชตะวรรณโจทก์ร้อยตำรวจตรีจำนงค์ พาราพันธกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 196คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง มิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๐, ๘๓, ๘๔, ๙๐, ๙๑, ๑๔๘, ๑๔๙, ๑๖๒ และ ๓๓๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ในข้อหาตามมาตรา ๑๖๒ เท่านั้น หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งแล้ว โจทก์ขอเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ลงในคำขอท้ายฟ้อง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องมิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลก่อนที่ศาลจะพิพากษาคดี พิพากษายืน.(สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายพินิจ บุญชัดศาลอุทธรณ์ - นายเสียง ตรีวิมลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๐, ๘๓, ๘๔, ๙๐, ๙๑, ๑๔๘, ๑๔๙, ๑๖๒ และ ๓๓๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ในข้อหาตามมาตรา ๑๖๒ เท่านั้น หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งแล้ว โจทก์ขอเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ลงในคำขอท้ายฟ้อง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องมิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลก่อนที่ศาลจะพิพากษาคดี พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3523/2528นายวรวุฒิ รัชตะวรรณโจทก์ร้อยตำรวจตรีจำนงค์ พาราพันธกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 196คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง มิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๐, ๘๓, ๘๔, ๙๐, ๙๑, ๑๔๘, ๑๔๙, ๑๖๒ และ ๓๓๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ในข้อหาตามมาตรา ๑๖๒ เท่านั้น หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งแล้ว โจทก์ขอเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ลงในคำขอท้ายฟ้อง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องมิใช่เป็นคำสั่งจำหน่ายคดีบางส่วน แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเพราะมิได้ทำให้คดีเสร็จไปจากศาล ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลก่อนที่ศาลจะพิพากษาคดี พิพากษายืน.(สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายพินิจ บุญชัดศาลอุทธรณ์ - นายเสียง ตรีวิมลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ