คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2952/2527หลักกฎหมาย: คดีจำเลยต้องหาว่ากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งอัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงนั้น แม้โจทก์จะขอให้ใช้ราคาทรัพย์มากมายเพียงใด ศาลแขวงก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหายักยอก ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน23,000 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลแขวงธนบุรีพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาทแก่ผู้เสียหายเป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท คดีนี้จำเลยต้องหากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ได้ให้อำนาจพนักงานอัยการที่จะร้องขอต่อศาลให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แทนผู้เสียหายและมาตรา 44 บัญญัติว่าคำพิพากษาในส่วนที่เรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาในคดีอาญา โดยไม่คำนึงว่าราคาทรัพย์สินที่จะให้จำเลยชดใช้มีมากน้อยเพียงใด ฉะนั้นศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2952/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชนัตถ์ อุสุภานันท์โจทก์นางสาวแต๋ว เฉียงสันเที๊ยะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 44 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15, ม. 22คดีจำเลยต้องหาว่ากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งอัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงนั้น แม้โจทก์จะขอให้ใช้ราคาทรัพย์มากมายเพียงใด ศาลแขวงก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหายักยอก ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน23,000 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลแขวงธนบุรีพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาทแก่ผู้เสียหายเป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท คดีนี้จำเลยต้องหากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ได้ให้อำนาจพนักงานอัยการที่จะร้องขอต่อศาลให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แทนผู้เสียหายและมาตรา 44 บัญญัติว่าคำพิพากษาในส่วนที่เรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาในคดีอาญา โดยไม่คำนึงว่าราคาทรัพย์สินที่จะให้จำเลยชดใช้มีมากน้อยเพียงใด ฉะนั้นศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ได้พิพากษายืน(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหายักยอก ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน23,000 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลแขวงธนบุรีพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาทแก่ผู้เสียหายเป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท คดีนี้จำเลยต้องหากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ได้ให้อำนาจพนักงานอัยการที่จะร้องขอต่อศาลให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แทนผู้เสียหายและมาตรา 44 บัญญัติว่าคำพิพากษาในส่วนที่เรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาในคดีอาญา โดยไม่คำนึงว่าราคาทรัพย์สินที่จะให้จำเลยชดใช้มีมากน้อยเพียงใด ฉะนั้นศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2952/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชนัตถ์ อุสุภานันท์โจทก์นางสาวแต๋ว เฉียงสันเที๊ยะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43, ม. 44 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15, ม. 22คดีจำเลยต้องหาว่ากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งอัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงนั้น แม้โจทก์จะขอให้ใช้ราคาทรัพย์มากมายเพียงใด ศาลแขวงก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหายักยอก ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำนวน23,000 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธศาลแขวงธนบุรีพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 23,000 บาทแก่ผู้เสียหายเป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท คดีนี้จำเลยต้องหากระทำผิดฐานยักยอกซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ได้ให้อำนาจพนักงานอัยการที่จะร้องขอต่อศาลให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แทนผู้เสียหายและมาตรา 44 บัญญัติว่าคำพิพากษาในส่วนที่เรียกทรัพย์สินหรือราคาให้รวมเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาในคดีอาญา โดยไม่คำนึงว่าราคาทรัพย์สินที่จะให้จำเลยชดใช้มีมากน้อยเพียงใด ฉะนั้นศาลแขวงธนบุรีจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ได้พิพากษายืน(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ