phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2487หลักกฎหมาย: ที่ดินซึ่งเดิมเป็นที่รกร้างว่างเปล่านั้น บุคคลอาจได้มาตามกฎหมายที่ดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1334 เมื่อผู้ครอบครองอยู่แสดงในข้อนั้นไม่ได้และไม่ปรากฏว่าเป็นที่ของผู้อื่นซึ่งตนได้มาโดยอายุความตาม มาตรา 1382 แล้ว ก็ต้องฟังว่ามีเพียงสิทธิครอบครอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิ ได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็สั่งแสดงว่ามีสิทธิครอบครอง ได้ ฟ้องขอให้สั่งแสดงกรรมสิทธิโดยมิได้กล่าวว่าจำเลยยึดถือทรัพย์อยู่และเรียกเอาคืนจากจำเลยดังนี้ ศาลจะพิพากษาขับไล่จำเลยไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้ามาตรา 142(1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2487นายวิง แซ่เจ็งโจทก์นางนวม โพธิบัลลังก์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1334, ม. 1367, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 142 (1)ที่ดินซึ่งเดิมเป็นที่รกร้างว่างเปล่านั้น บุคคลอาจได้มาตามกฎหมายที่ดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1334 เมื่อผู้ครอบครองอยู่แสดงในข้อนั้นไม่ได้และไม่ปรากฏว่าเป็นที่ของผู้อื่นซึ่งตนได้มาโดยอายุความตาม มาตรา 1382 แล้ว ก็ต้องฟังว่ามีเพียงสิทธิครอบครอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิ ได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็สั่งแสดงว่ามีสิทธิครอบครอง ได้ ฟ้องขอให้สั่งแสดงกรรมสิทธิโดยมิได้กล่าวว่าจำเลยยึดถือทรัพย์อยู่และเรียกเอาคืนจากจำเลยดังนี้ ศาลจะพิพากษาขับไล่จำเลยไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้ามาตรา 142(1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2487นายวิง แซ่เจ็งโจทก์นางนวม โพธิบัลลังก์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1334, ม. 1367, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 142 (1)ที่ดินซึ่งเดิมเป็นที่รกร้างว่างเปล่านั้น บุคคลอาจได้มาตามกฎหมายที่ดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1334 เมื่อผู้ครอบครองอยู่แสดงในข้อนั้นไม่ได้และไม่ปรากฏว่าเป็นที่ของผู้อื่นซึ่งตนได้มาโดยอายุความตาม มาตรา 1382 แล้ว ก็ต้องฟังว่ามีเพียงสิทธิครอบครอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิ ได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็สั่งแสดงว่ามีสิทธิครอบครอง ได้ ฟ้องขอให้สั่งแสดงกรรมสิทธิโดยมิได้กล่าวว่าจำเลยยึดถือทรัพย์อยู่และเรียกเอาคืนจากจำเลยดังนี้ ศาลจะพิพากษาขับไล่จำเลยไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้ามาตรา 142(1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2494หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 บัญญัติห้ามการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเฉพาะกรณีที่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง คือในกรณีที่กฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือเท่านั้น สัญญาประนีประนอมที่ทำกันก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ 3 นั้น ในขณะนั้นไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำเป็นหนังสือฉะนั้นแม้จะได้ทำเป็นหนังสือไว้แล้วก็ย่อมนำพยานบุคคลมาสืบได้ว่าคู่กรณีได้ตกลงแก้ไขสัญญาประนีประนอมนั้นเสียใหม่แล้วด้วยสัญญาปากเปล่าได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา94 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2494นายกลั่น พะวงษ์เนตร์โจทก์นายห่อ เพิ่มสิน ที่ 1 นางทิน เจริญทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 94ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 บัญญัติห้ามการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเฉพาะกรณีที่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง คือในกรณีที่กฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือเท่านั้น สัญญาประนีประนอมที่ทำกันก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ 3 นั้น ในขณะนั้นไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำเป็นหนังสือฉะนั้นแม้จะได้ทำเป็นหนังสือไว้แล้วก็ย่อมนำพยานบุคคลมาสืบได้ว่าคู่กรณีได้ตกลงแก้ไขสัญญาประนีประนอมนั้นเสียใหม่แล้วด้วยสัญญาปากเปล่าได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา94(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2494นายกลั่น พะวงษ์เนตร์โจทก์นายห่อ เพิ่มสิน ที่ 1 นางทิน เจริญทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 94ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 บัญญัติห้ามการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเฉพาะกรณีที่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง คือในกรณีที่กฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือเท่านั้น สัญญาประนีประนอมที่ทำกันก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ 3 นั้น ในขณะนั้นไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำเป็นหนังสือฉะนั้นแม้จะได้ทำเป็นหนังสือไว้แล้วก็ย่อมนำพยานบุคคลมาสืบได้ว่าคู่กรณีได้ตกลงแก้ไขสัญญาประนีประนอมนั้นเสียใหม่แล้วด้วยสัญญาปากเปล่าได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา94(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๒๓/๒๕๕๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกทางน้ำชลประทานตามบัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปาว หน้า ๗๖ และหน้า ๗๗ในประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๓๓ ดังต่อไปนี้(๑) ทางน้ำชลประทานประเภท ๑ เลขที่ ๔๙ คลองแยก ๑ขวาของคลองซอย ๒ซ้ายของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา(๒)ทางน้ำชลประทานประเภท ๑ เลขที่ ๕๖ คลองซอย ๔ ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ ฝั่งขวา๒.ให้ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศนี้เป็นทางน้ำชลประทาน ตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปาว(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒๓/๒๕๕๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๒/๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 19/2533เรื่อง การเสนอรายงานการยึดทรัพย์------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับการเสนอรายงานการยึดทรัพย์ ดําเนินไปด้วยความเรียบร้อยและรวดเร็วยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีออกไปทําการยึดทรัพย์มาแล้ว ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรับเสนอ รายงานการยึดทรัพย์และบัญชีทรัพย์ต่อหัวหน้าฝ่าย ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและ วางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาล อย่างช้าภายใน 3 วัน นับแต่วันที่ได้ ออกไปยึดทรัพย์นั้น หากมีเหตุขัดข้องจําเป็นไม่อาจเสนอได้ภายในกําหนดเวลาดังกล่าว ให้รายงานเหตุขัดข้อง ไปราบด้วยข้อ ๒ เมื่อหัวหน้าฝ่าย ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาล พิจารณารายงานการยึดทรัพย์และบัญชีทรัพย์ ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเสนอมาตามข้อ 1 แล้ว เห็นว่าถูกต้องและสามารถประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ได้ทันที ให้มีคําสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรีบส่งรายงานการยึดทรัพย์และบัญชีทรัพย์ดังกล่าวต่อศาล และขอให้ ศาลสั่งอนุญาตให้ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดนั้น พร้อมกับกําหนดวันขายทอดตลาดให้เจ้าพนักงานบังคับคดีลงนัดไว้ด้วยข้อ ๓ ให้หัวหน้าฝ่าย ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค และหัวหน้าสํานักงาน บังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาล จัดทําสมุดบัญชีควบคุมการจ่ายสํานวนบังคับคดีแพ่งที่ได้มอบหมายให้แก่ เจ้าพนักงานบังคับคดีภายใต้บังคับบัญชาของตน เพื่อใช้ในการตรวจสอบและควบคุมให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ดังกล่าวปฏิบัติตามคําสั่งนี้โดยเคร่งครัดต่อไป ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2553 (นายสมชัย ศิริบุตร)รองอธิบดีพิพากษาศาลแพ่งทํางานธุรการในตําแหน่งอธิบดีกรมบังคับคดี
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๖๖/๒๕๕๗เรื่องเพิ่มเติมหน่วยงานสำหรับการปราบปราม หยุดยั้งการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้และนโยบายการปฏิบัติงานเป็นการชั่วคราวในสภาวการณ์ปัจจุบัน[๑] เพื่อให้การดำเนินการและการประสานงานในการปราบปราม และหยุดยั้งการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้ในพื้นที่ต่างๆ เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นสามารถลดผลกระทบที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมของประเทศโดยรวมจึงให้ปฏิบัติ ดังนี้๑. ให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรเป็นหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบดังกล่าวเพิ่มเติม ทั้งนี้ การปฏิบัติอื่น ๆให้เป็นไปตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๖๔/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๑๔ มิถุนายนพุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง การปราบปรามและหยุดยั้งการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้๒. ให้ทุกหน่วยที่เกี่ยวข้องยึดถือนโยบายการปฏิบัติงานเป็นการชั่วคราวในสภาวการณ์ปัจจุบัน ดังนี้๒.๑ การดำเนินการใด ๆ ต้องไม่ส่งผลกระทบต่อประชาชนผู้ยากไร้ผู้ที่มีรายได้น้อยและผู้ไร้ที่ดินทำกิน ซึ่งได้อาศัยอยู่ในพื้นที่เดิมนั้น ๆก่อนคำสั่งนี้มีผลบังคับใช้ ยกเว้นผู้ที่บุกรุกใหม่จะต้องดำเนินการสอบสวนและพิสูจน์ทราบเพื่อกำหนดวิธีปฏิบัติที่เหมาะสม และดำเนินการตามขั้นตอนต่อไป๒.๒ การดำเนินการเร่งด่วนในปัจจุบัน คือการป้องกันไม่ให้มีการบุกรุกเพิ่มเติมด้วยการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและเด็ดขาด๒.๓ การดำเนินการแก้ไขปัญหาที่สั่งสมมาตั้งแต่เดิมให้หน่วยที่เกี่ยวข้องร่วมกันพิจารณากำหนดมาตรการและวิธีดำเนินการอย่างเป็นระบบเพื่อเสนอขออนุมัติจากคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยด่วน๒.๔ กรณีใด ๆ ซึ่งยังอยู่ระหว่างการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมให้ดำเนินการต่อไปจนกว่าจะสิ้นสุดกระบวนการที่กำหนดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๗ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๗วันทิตา/ผู้ตรวจ๒ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๑/๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศประกาศสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ(องค์การมหาชน)เรื่อง การจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ(องค์การมหาชน) จึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้เจ้าหน้าที่และลูกจ้างของสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ(องค์การมหาชน)๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑แฟ้มประวัติเจ้าหน้าที่และลูกจ้าง๒.๒ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ ได้แก่ ระบบข้อมูลทะเบียนประวัติ ระบบบันทึกข้อมูลประวัติการพัฒนาบุคลากร๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้ในการบริหารบุคคลของสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ(องค์การมหาชน)๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลเจ้าของข้อมูลแจ้งความประสงค์ขอทราบข้อมูลด้วยตนเองต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลและนิติการ๕. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ.๒๕๒๗๕.๒ผู้เป็นเจ้าของข้อมูลเป็นผู้ขอแก้ไขเปลี่ยนเปลง เช่น ขอเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลเปลี่ยนคำนำหน้านาม การเพิ่มคุณวุฒิการศึกษา การผ่านการอบรม ดูงาน การย้ายที่อยู่ฯลฯ ให้จัดทำเป็นบันทึกแจ้งการเปลี่ยนแปลงพร้อมแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ๑ ชุดยื่นต่อผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นจนถึงผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ สั่งการ๕.๓ เจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลและนิติการเป็นผู้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลในแฟ้มประวัติ และระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของข้อมูล๖.๒ คำสั่ง ประกาศที่เกี่ยวข้องด้านการบริหารงานบุคคล๖.๓ หลักฐานเอกสารต่างๆ ที่เกี่ยวข้องประกาศ ณวันที่ ๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗สุวิทย์ วิบูลย์เศรษฐ์ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศมัตติกา/พิมพ์๑๘ พฤษภาคม ๒๕๔๗สุมลรัตน์/พัชรินทร์/ตรวจ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๖ง/๑๖/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องวัตถุที่ได้รับการยกเว้นไม่เป็นยา(ฉบับที่ ๓๕) พ.ศ. ๒๕๖๐ เนื่องจากอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูปหรือหัวอาหารสัตว์ที่ผสมกับยาจัดเป็นยาตามพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งในปัจจุบันอาหารสัตว์ที่ผสมยาดังกล่าวมีวัตถุประสงค์มุ่งหมายสำหรับใช้ในทางเกษตรกอปรกับมีพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ควบคุมกำกับดูแลอาหารสัตว์อยู่แล้วจึงเห็นสมควรให้อาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูปหรือหัวอาหารสัตว์ที่ผสมกับยาที่มุ่งหมายสำหรับใช้ในการเกษตรดังกล่าวได้รับการยกเว้นจากการเป็นยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ วรรคสอง (ก) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่๓/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยาที่ได้รับอนุมัติขึ้นทะเบียนตำรับยาสำหรับผสมอาหารสัตว์ที่นำไปผสมกับอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูปหรือหัวอาหารสัตว์ตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ที่มุ่งหมายสำหรับใช้ในการเกษตรให้อาหารสัตว์ที่ผสมยานั้นได้รับการยกเว้นจากการเป็นยาประกาศ ณ วันที่ ๒๖พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขภวรรณตรี/จัดทำ๑๑ กรกฎาคม๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๗๕ ง/หน้า ๖/๓ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64714หลักกฎหมาย: คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 71/2511นายประกิจ มโนมัยวิบูลย์โจทก์นายศรีเกษม หุตายน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 71/2511นายประกิจ มโนมัยวิบูลย์โจทก์นายศรีเกษม หุตายน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5490/2538หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างข้อ 19 (1) ระบุว่า ถ้าจำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา จำเลยยอมให้โจทก์ปรับเป็นรายวันนับแต่วันที่ล่วงเลยกำหนดวันแล้วเสร็จตามสัญญา และตามสัญญาดังกล่าวไม่มีข้อสัญญาว่าถ้าจำเลยไม่ลงมือทำการก่อสร้างเลยได้กำหนดเบี้ยปรับกันไว้อย่างไร เบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) เป็นเบี้ยปรับที่กำหนดไว้สำหรับกรณีที่จำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา ซึ่งมีความหมายอยู่ในตัวว่าจะใช้บังคับเฉพาะในกรณีที่จำเลยได้ลงมือทำการก่อสร้างแล้ว แต่การก่อสร้างนั้นไม่แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในสัญญา เมื่อโจทก์บอกเลิกสัญญาโดยที่ยังมิได้ทำการก่อสร้างตามสัญญาเลยโจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกเบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) จากจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5490/2538กรมสามัญศึกษาโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 587สัญญาจ้างข้อ 19 (1) ระบุว่า ถ้าจำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา จำเลยยอมให้โจทก์ปรับเป็นรายวันนับแต่วันที่ล่วงเลยกำหนดวันแล้วเสร็จตามสัญญา และตามสัญญาดังกล่าวไม่มีข้อสัญญาว่าถ้าจำเลยไม่ลงมือทำการก่อสร้างเลยได้กำหนดเบี้ยปรับกันไว้อย่างไร เบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) เป็นเบี้ยปรับที่กำหนดไว้สำหรับกรณีที่จำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา ซึ่งมีความหมายอยู่ในตัวว่าจะใช้บังคับเฉพาะในกรณีที่จำเลยได้ลงมือทำการก่อสร้างแล้ว แต่การก่อสร้างนั้นไม่แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในสัญญา เมื่อโจทก์บอกเลิกสัญญาโดยที่ยังมิได้ทำการก่อสร้างตามสัญญาเลยโจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกเบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) จากจำเลยได้(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอธิป จิตต์สำเริงศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5490/2538กรมสามัญศึกษาโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 587สัญญาจ้างข้อ 19 (1) ระบุว่า ถ้าจำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา จำเลยยอมให้โจทก์ปรับเป็นรายวันนับแต่วันที่ล่วงเลยกำหนดวันแล้วเสร็จตามสัญญา และตามสัญญาดังกล่าวไม่มีข้อสัญญาว่าถ้าจำเลยไม่ลงมือทำการก่อสร้างเลยได้กำหนดเบี้ยปรับกันไว้อย่างไร เบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) เป็นเบี้ยปรับที่กำหนดไว้สำหรับกรณีที่จำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญา ซึ่งมีความหมายอยู่ในตัวว่าจะใช้บังคับเฉพาะในกรณีที่จำเลยได้ลงมือทำการก่อสร้างแล้ว แต่การก่อสร้างนั้นไม่แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในสัญญา เมื่อโจทก์บอกเลิกสัญญาโดยที่ยังมิได้ทำการก่อสร้างตามสัญญาเลยโจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกเบี้ยปรับตามสัญญาข้อ 19 (1) จากจำเลยได้(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอธิป จิตต์สำเริงศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพินจังหวัดสุราษฎร์ธานีพ.ศ. ๒๔๙๔ ในพระปรมาภิไธยพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชธานีนิวัตกรมหมื่นพิทยลาภพฤฒิยากรผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๙๔เป็นปีที่๖ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี ซึ่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ ๘ กันยายน ๒๔๙๔พระมหากษัตริย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลท่าข้าม อำเภอพุนพินจังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๔๙๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันและเวลาประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลท่าข้าม อำเภอพุนพินจังหวัดสุราษฎร์ธานี ตามแผนที่ต่อท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลท่าข้าม อำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๔๙๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สรัลพร/พิมพ์๑๙กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๙มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๘/ตอนที่ ๗๒/หน้า ๑๖๐๕/๔ ธันวาคม ๒๔๙๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2467หลักกฎหมาย: เจตนาร้ายต.มีกระบือแลได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว ภายหลังมีผู้มาพูดกับ ท. น้อง ต.ว่าตั๋วพิมพ์ไม่ตรงกับตัวกระบือ ถ้านำไปขึ้นฐเบียรจะถูกจับแม้ให้เงินแล้วจะแก้ให้ตรงกับความจริง ท. จึงให้ผู้นั้นแก้ตั๋วพิมพ์ แล้ว ต.วานให้ ก.นำตั๋วพิมพ์กับกระบือไปขึ้นฐเบียร ฎีกาปฤกษาว่า ต.เจ้าของกระบือหาได้รู้เห็นยินยอมในเวลาแก้ตั๋วไม่ ต.อ่านหนังสือไม่ออก กระบือตัวที่ให้ไปขึ้นฐเบียรก็เปนของ ต.ส่วน ท.ก็อ่านหนังสือไม่ออกแลกิริยาที่ยอมให้ผู้มีชื่อแก้ตั๋วพิมพ์ก็โดยถูกหลอก จำเลยหาได้มีเจตนาทุจริตอย่างใดไม่ ทั้งการที่แก้นี้เปนการผิดไปกับตัวกระบือแลตั๋วพิมพ์ของเดิม จำเลยยังไม่ควรมีผิดให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2467อัยการน่านโจทก์นางติ๊บ บุญเทพฯล. ป.อ. ม. 225, ม. 43เจตนาร้ายต.มีกระบือแลได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว ภายหลังมีผู้มาพูดกับ ท. น้อง ต.ว่าตั๋วพิมพ์ไม่ตรงกับตัวกระบือ ถ้านำไปขึ้นฐเบียรจะถูกจับแม้ให้เงินแล้วจะแก้ให้ตรงกับความจริง ท. จึงให้ผู้นั้นแก้ตั๋วพิมพ์ แล้ว ต.วานให้ ก.นำตั๋วพิมพ์กับกระบือไปขึ้นฐเบียร ฎีกาปฤกษาว่า ต.เจ้าของกระบือหาได้รู้เห็นยินยอมในเวลาแก้ตั๋วไม่ ต.อ่านหนังสือไม่ออก กระบือตัวที่ให้ไปขึ้นฐเบียรก็เปนของ ต.ส่วน ท.ก็อ่านหนังสือไม่ออกแลกิริยาที่ยอมให้ผู้มีชื่อแก้ตั๋วพิมพ์ก็โดยถูกหลอก จำเลยหาได้มีเจตนาทุจริตอย่างใดไม่ ทั้งการที่แก้นี้เปนการผิดไปกับตัวกระบือแลตั๋วพิมพ์ของเดิม จำเลยยังไม่ควรมีผิดให้ยกฟ้องโจทย์(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ต.มีกระบือแลได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว ภายหลังมีผู้มาพูดกับ ท. น้อง ต.ว่าตั๋วพิมพ์ไม่ตรงกับตัวกระบือ ถ้านำไปขึ้นฐเบียรจะถูกจับแม้ให้เงินแล้วจะแก้ให้ตรงกับความจริง ท. จึงให้ผู้นั้นแก้ตั๋วพิมพ์ แล้ว ต.วานให้ ก.นำตั๋วพิมพ์กับกระบือไปขึ้นฐเบียร ฎีกาปฤกษาว่า ต.เจ้าของกระบือหาได้รู้เห็นยินยอมในเวลาแก้ตั๋วไม่ ต.อ่านหนังสือไม่ออก กระบือตัวที่ให้ไปขึ้นฐเบียรก็เปนของ ต.ส่วน ท.ก็อ่านหนังสือไม่ออกแลกิริยาที่ยอมให้ผู้มีชื่อแก้ตั๋วพิมพ์ก็โดยถูกหลอก จำเลยหาได้มีเจตนาทุจริตอย่างใดไม่ ทั้งการที่แก้นี้เปนการผิดไปกับตัวกระบือแลตั๋วพิมพ์ของเดิม จำเลยยังไม่ควรมีผิดให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2467อัยการน่านโจทก์นางติ๊บ บุญเทพฯล. ป.อ. ม. 225, ม. 43เจตนาร้ายต.มีกระบือแลได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้ว ภายหลังมีผู้มาพูดกับ ท. น้อง ต.ว่าตั๋วพิมพ์ไม่ตรงกับตัวกระบือ ถ้านำไปขึ้นฐเบียรจะถูกจับแม้ให้เงินแล้วจะแก้ให้ตรงกับความจริง ท. จึงให้ผู้นั้นแก้ตั๋วพิมพ์ แล้ว ต.วานให้ ก.นำตั๋วพิมพ์กับกระบือไปขึ้นฐเบียร ฎีกาปฤกษาว่า ต.เจ้าของกระบือหาได้รู้เห็นยินยอมในเวลาแก้ตั๋วไม่ ต.อ่านหนังสือไม่ออก กระบือตัวที่ให้ไปขึ้นฐเบียรก็เปนของ ต.ส่วน ท.ก็อ่านหนังสือไม่ออกแลกิริยาที่ยอมให้ผู้มีชื่อแก้ตั๋วพิมพ์ก็โดยถูกหลอก จำเลยหาได้มีเจตนาทุจริตอย่างใดไม่ ทั้งการที่แก้นี้เปนการผิดไปกับตัวกระบือแลตั๋วพิมพ์ของเดิม จำเลยยังไม่ควรมีผิดให้ยกฟ้องโจทย์(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117477. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2518หลักกฎหมาย: กู้เงินโดยออกเช็คให้แก่ผู้ให้กู้ เช็คนั้นมิได้ลงวันที่ ดังนี้ไม่ถือว่าได้ตกลงกันอยู่ในตัวว่าผู้กู้ผิดนัดลงเมื่อใด ผู้ให้กู้กรอกวันลงและนำเช็คไปขึ้นเงินได้ ผู้ให้กู้กรอกวันหลังจากออกเช็คกว่า 10 ปีธนาคารไม่จ่ายเงิน คดีขาดอายุความ 1 ปี ตาม มาตรา1002 คำฟ้องระบุข้อหาว่า ตั๋วเงิน กล่าวถึงกู้เงินโดยออกเช็คให้ไว้แล้วธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงิน ขอให้ใช้เงินกับดอกเบี้ยในต้นเงิน เป็นคำฟ้องเรียกเงินตามเช็ค ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2518นางสาวสมใจ เทียมสมบูรณ์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายเซ็น เทียมสมบูรณ์โจทก์นายสุจินต์ ตันติเวชกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 910, ม. 1002 ป.วิ.พ. ม. 172 กู้เงินโดยออกเช็คให้แก่ผู้ให้กู้ เช็คนั้นมิได้ลงวันที่ ดังนี้ไม่ถือว่าได้ตกลงกันอยู่ในตัวว่าผู้กู้ผิดนัดลงเมื่อใด ผู้ให้กู้กรอกวันลงและนำเช็คไปขึ้นเงินได้ ผู้ให้กู้กรอกวันหลังจากออกเช็คกว่า 10 ปีธนาคารไม่จ่ายเงิน คดีขาดอายุความ 1 ปี ตาม มาตรา1002 คำฟ้องระบุข้อหาว่า ตั๋วเงิน กล่าวถึงกู้เงินโดยออกเช็คให้ไว้แล้วธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงิน ขอให้ใช้เงินกับดอกเบี้ยในต้นเงิน เป็นคำฟ้องเรียกเงินตามเช็ค(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2518นางสาวสมใจ เทียมสมบูรณ์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายเซ็น เทียมสมบูรณ์โจทก์นายสุจินต์ ตันติเวชกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 910, ม. 1002 ป.วิ.พ. ม. 172 กู้เงินโดยออกเช็คให้แก่ผู้ให้กู้ เช็คนั้นมิได้ลงวันที่ ดังนี้ไม่ถือว่าได้ตกลงกันอยู่ในตัวว่าผู้กู้ผิดนัดลงเมื่อใด ผู้ให้กู้กรอกวันลงและนำเช็คไปขึ้นเงินได้ ผู้ให้กู้กรอกวันหลังจากออกเช็คกว่า 10 ปีธนาคารไม่จ่ายเงิน คดีขาดอายุความ 1 ปี ตาม มาตรา1002 คำฟ้องระบุข้อหาว่า ตั๋วเงิน กล่าวถึงกู้เงินโดยออกเช็คให้ไว้แล้วธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงิน ขอให้ใช้เงินกับดอกเบี้ยในต้นเงิน เป็นคำฟ้องเรียกเงินตามเช็ค(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกการประชุมสมัยสามัญภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ ครั้งที่ 13 (CITES COP 13) พ.ศ. 2547กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก การประชุมสมัยสามัญภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ ครั้งที่ ๑๓ (CITES COP 13) พ.ศ. ๒๕๔๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสการประชุมสมัยสามัญภาคี อนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ ครั้งที่ ๑๓ (CITES COP 13) ระหว่างวันที่ ๒ - ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ สมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสการประชุมสมัยสามัญภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ ครั้งที่ ๑๓ (CITES COP 13)ระหว่างวันที่ ๒ - ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้