phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจนแห่งที่ ๒ ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจนแห่งที่ ๕ และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๘เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจนแห่งที่ ๒ ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๕และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๘ ในท้องที่ตำบลเขาหินซ้อน อำเภอพนมสารคามจังหวัดฉะเชิงเทรา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจนแห่งที่ ๒ ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๕และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๘ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๒ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๕และทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลุ่มน้ำโจน แห่งที่ ๘ ในท้องที่ตำบลเขาหินซ้อนอำเภอพนมสารคาม จังหวัดฉะเชิงเทรา เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒สิงหาคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๔๗ ก/หน้า ๑๔/๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ฉบับที่ ๕๙ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ได้พิจารณาเห็นควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกแก่ประชาชนต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๔๖จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กขึ้น คือสายที่ ๖๖๐๔๑วงกลมหล่มเก่า-บ้านโจ๊ะโหวะเที่ยววนขวาเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารขนาดเล็กอำเภอหล่มเก่าไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๑๕ ถึงสี่แยกอำเภอหล่มเก่าแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑๑ ถึงทางแยกบ้านห้วยมะเขือ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓๗๒ ผ่านบ้านห้วยมะเขือ บ้านห้วยมะยม บ้านนาเกาะ บ้านเนิน บ้านโจ๊ะโหวะแยกซ้ายไปจนถึงสี่แยกบ้านวังบาล แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๑๕บ้านบ้านวังบาล ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถขนาดเล็กอำเภอหล่มเก่าเที่ยววนซ้ายเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารขนาดเล็กอำเภอหล่มเก่าไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๑๕ ผ่านบ้านวังบาล ถึงสี่แยกบ้านวังบาลแยกซ้ายไปจนถึงทางแยกบ้านโจ๊ะโหวะ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๗๒ผ่านบ้านโจ๊ะโหวะ บ้านเนิน บ้านนาเกาะ บ้านห้วยมะยม บ้านห้วยมะเขือ ถึงทางแยกบ้านห้วยมะเขือแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑๑ ถึงสี่แยกอำเภอหล่มเก่าแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๑๕ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถขนาดเล็กอำเภอหล่มเก่าประกาศ ณ วันที่ ๑๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ดิเรก ถึงฝั่งผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเพชรบูรณ์ศุภชัย/พิมพ์๒๖ พฤษภาคม ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๑๕ มิถุนายน ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๑๑พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๑๕ง/หน้า ๑๓๖/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างอำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูนพ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างอำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้างจังหวัดลำพูน พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างอำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูนมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างอำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูนมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้เพ็ญพร/พิมพ์ทรงยศ/สราวุฒิ/จัดทำ๒๒เมษายน ๒๕๔๖โชติกานต์/ปรับปรุง๗ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๘พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๗/๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๖๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๕๒๘ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงรายสายที่ ๕๐๐๑๐ เชียงราย-ห้วยขม บ้านริมกก ห้วยแม่ซ้าย นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดเชียงราย สายที่ ๒๔๔๔ เชียงราย-บ้านห้วยขม ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไตรสิทธิ์สินสมบูรณ์ทองผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๑๑/๙ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62236หลักกฎหมาย: ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่ากรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์เป็นของบุคคลอื่นไม่ถือว่าเป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยและค่าเสียหายที่โจทก์ขอมาไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ซึ่งพอจะเทียบกับค่าเช่าในขณะยื่นคำฟ้องได้ไม่เกินเดือน 5,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แม้จำเลยจะยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและได้ความตามไต่สวนว่าจำเลยยากจนจริง เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงถือว่าคดีไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาจึงต้องยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 46/2526ห้างหุ้นส่วนจำกัดมหาสินก่อสร้างฯโจทก์นางเพ็ญจิตต์ พรหมบุญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่ากรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์เป็นของบุคคลอื่นไม่ถือว่าเป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยและค่าเสียหายที่โจทก์ขอมาไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ซึ่งพอจะเทียบกับค่าเช่าในขณะยื่นคำฟ้องได้ไม่เกินเดือน 5,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แม้จำเลยจะยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและได้ความตามไต่สวนว่าจำเลยยากจนจริง เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงถือว่าคดีไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาจึงต้องยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลย(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 46/2526ห้างหุ้นส่วนจำกัดมหาสินก่อสร้างฯโจทก์นางเพ็ญจิตต์ พรหมบุญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ จำเลยต่อสู้ว่ากรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์เป็นของบุคคลอื่นไม่ถือว่าเป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ขับไล่จำเลยและค่าเสียหายที่โจทก์ขอมาไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ซึ่งพอจะเทียบกับค่าเช่าในขณะยื่นคำฟ้องได้ไม่เกินเดือน 5,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แม้จำเลยจะยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและได้ความตามไต่สวนว่าจำเลยยากจนจริง เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงถือว่าคดีไม่มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาจึงต้องยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลย(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๔๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเขียนแบบทางเทคนิค- การแสดงภาพอย่างง่าย สำหรับการประกอบชิ้นส่วนด้วยตัวยึดเล่ม1 หลักการทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเขียนแบบทางเทคนิค การแสดงภาพอย่างง่าย สำหรับการประกอบชิ้นส่วนด้วยตัวยึดเล่ม 1 หลักการทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2419 เล่ม 1 - 2551 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเขียนแบบทางเทคนิคการแสดงภาพอย่างง่ายสำหรับการประกอบชิ้นส่วนด้วยตัวยึด เล่ม 1 หลักการทั่วไป (มอก. 2419 เล่ม 12551ISO 5845-1:1995)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๙/๒ เมษายน ๒๕๕๒
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงาน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ๗ (๑) (ก) ๘) ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าซึ่งมีรายละเอียดในเรื่องเหตุผล ความจำเป็นและวัตถุประสงค์ของโครงการสาระสำคัญของโครงการ ผู้ดำเนินการ สถานที่ที่จะดำเนินการขั้นตอนและระยะเวลาดำเนินการ ผลผลิตและผลลัพธ์ของโครงการผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับประชาชนและสิ่งแวดล้อมมาตรการป้องกัน แก้ไข เยียวยาในกรณีที่เป็นโครงการหรือกิจการที่ไม่ต้องจัดทำรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมให้ปฏิบัติตามประมวลหลักการปฏิบัติที่คณะกรรมการประกาศกำหนดในกรณีที่เป็นโครงการหรือกิจการที่ต้องจัดทำรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมให้ยื่นรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่ผ่านความเห็นชอบจากคณะกรรมการผู้ชำนาญการตามมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ เพื่อประกอบการพิจารณาในกรณีที่เป็นโครงการหรือกิจการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนอย่างรุนแรงทั้งทางด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติและสุขภาพตามที่กฎหมายกำหนดหรือกำหนดโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายให้ยื่นรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการหรือกิจการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนอย่างรุนแรงทั้งทางด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติและสุขภาพที่ผ่านความเห็นชอบหรือผ่านการให้ความเห็นจากคณะกรรมการผู้ชำนาญการตามมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ แล้วและให้สำนักงาน กกพ.จัดให้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสียให้ผู้ขอรับใบอนุญาตเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายตามที่คณะกรรมการกำหนดในการจัดให้มีกระบวนการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสียตามวรรคสี่ข้อ ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสอง ของข้อ ๘(๓) ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๑ระยะเวลาในการพิจารณาอนุญาตตามวรรคหนึ่งไม่นับรวมระยะเวลาตามกระบวนการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสียรวมถึงการดำเนินการเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตนี้ประกาศณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๙/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1525/2495หลักกฎหมาย: ที่ดินที่ถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯนั้น เมื่อไม่มีการตกลงเรื่องค่าทำขวัญภายใน 5 ปีโดยมิใช่ความผิดของเจ้าของที่ดิน และทางฝ่ายรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยใช้ หรือกำลังใช้ที่ดินนั้นตามความประสงค์ในการเวนคืนนั้นแล้ว เจ้าของที่ดินนั้นย่อมมีสิทธิได้รับคืนที่ดินนั้นที่ดินถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ หลายเจ้าของด้วยกัน ถ้าที่ดินของใครมิได้ถูกใช้หรือถูกใช้แต่บางส่วน ก็ยังขอคืนส่วนที่เหลือได้การฟ้องนิติบุคคลเป็นจำเลยนั้นโจทก์เพียงแต่ระบุชื่อนิติบุคคลเป็นจำเลย ไม่ระบุชื่อบุคคลผู้แทนนิติบุคคลมาด้วย ก็ย่อมใช้ได้ เพราะนิติบุคคลย่อมมีผู้ดำเนินการอยู่ในตัวตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1525/2495นางเนื่อง จำนงบูรณแพทย์โจทก์กระทรวงกลาโหมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 68, ม. 72 พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ที่ดินที่ถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯนั้น เมื่อไม่มีการตกลงเรื่องค่าทำขวัญภายใน 5 ปีโดยมิใช่ความผิดของเจ้าของที่ดิน และทางฝ่ายรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยใช้ หรือกำลังใช้ที่ดินนั้นตามความประสงค์ในการเวนคืนนั้นแล้ว เจ้าของที่ดินนั้นย่อมมีสิทธิได้รับคืนที่ดินนั้นที่ดินถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ หลายเจ้าของด้วยกัน ถ้าที่ดินของใครมิได้ถูกใช้หรือถูกใช้แต่บางส่วน ก็ยังขอคืนส่วนที่เหลือได้การฟ้องนิติบุคคลเป็นจำเลยนั้นโจทก์เพียงแต่ระบุชื่อนิติบุคคลเป็นจำเลย ไม่ระบุชื่อบุคคลผู้แทนนิติบุคคลมาด้วย ก็ย่อมใช้ได้ เพราะนิติบุคคลย่อมมีผู้ดำเนินการอยู่ในตัวตามกฎหมาย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1525/2495นางเนื่อง จำนงบูรณแพทย์โจทก์กระทรวงกลาโหมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 68, ม. 72 พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ที่ดินที่ถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯนั้น เมื่อไม่มีการตกลงเรื่องค่าทำขวัญภายใน 5 ปีโดยมิใช่ความผิดของเจ้าของที่ดิน และทางฝ่ายรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยใช้ หรือกำลังใช้ที่ดินนั้นตามความประสงค์ในการเวนคืนนั้นแล้ว เจ้าของที่ดินนั้นย่อมมีสิทธิได้รับคืนที่ดินนั้นที่ดินถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ หลายเจ้าของด้วยกัน ถ้าที่ดินของใครมิได้ถูกใช้หรือถูกใช้แต่บางส่วน ก็ยังขอคืนส่วนที่เหลือได้การฟ้องนิติบุคคลเป็นจำเลยนั้นโจทก์เพียงแต่ระบุชื่อนิติบุคคลเป็นจำเลย ไม่ระบุชื่อบุคคลผู้แทนนิติบุคคลมาด้วย ก็ย่อมใช้ได้ เพราะนิติบุคคลย่อมมีผู้ดำเนินการอยู่ในตัวตามกฎหมาย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63466หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ปรับ 12,000 บาท นั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 415/2522พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายโปรย มานิตย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ปรับ 12,000 บาท นั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 415/2522พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายโปรย มานิตย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ปรับ 12,000 บาท นั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานนครนายกเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานคลองยางจากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลนาหินลาด อำเภอปากพลี จังหวัดนครนายกและตำบลเนินหอม อำเภอเมืองปราจีนบุรี จังหวัดปราจีนบุรี ถึงกิโลเมตรที่ ๑๒.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลปากพลีอำเภอปากพลี จังหวัดนครนายก และตำบลโคกไม้ลาย อำเภอเมืองปราจีนบุรี จังหวัดปราจีนบุรีตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ๒ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวาคลองยางจากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลโคกกรวด อำเภอปากพลี จังหวัดนครนายก ถึงกิโลเมตรที่๕.๗๕๐ ในท้องที่ตำบลเกาะหวาย อำเภอปากพลี จังหวัดนครนายก ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ๓ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายคลองยางจากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลเนินหอม อำเภอเมืองปราจีนบุรีจังหวัดปราจีนบุรี ถึงกิโลเมตรที่ ๖.๕๐๐ ในท้องที่ตำบลโคกไม้ลาย อำเภอเมืองปราจีนบุรี จังหวัดปราจีนบุรี ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓เฉลิมชัยศรีอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานนครนายกเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิวรรธน์/จัดทำ๒๖ตุลาคม ๒๕๖๓สถาพร/ตรวจ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๑๙/๕ ตุลาคม ๒๕๖๓
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อในท้องที่กรุงเทพมหานครเป็นการเพิ่มเติม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อในท้องที่กรุงเทพมหานครลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ ไว้แล้ว นั้นโดยที่ประกาศดังกล่าวเปิดโอกาสให้ผู้ประสงค์ขอใช้สิทธิจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อในเขตกรุงเทพมหานครยื่นคำขอลงทะเบียนขอใช้สิทธิกับกรมการขนส่งทางบกจำนวนไม่เกิน ๘๑๔ คัน และต้องนำรถมาจดทะเบียนภายใน ๑ ปีนับจากวันที่ประกาศมีผลใช้บังคับ ซึ่งครบกำหนดในวันที่ ๑๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ปรากฏว่า มีผู้ยื่นคำขอลงทะเบียนขอใช้สิทธิจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างเป็นจำนวนทั้งสิ้น ๔๑๒ คน นำรถมาจดทะเบียนแล้วจำนวน ๒๘๗ คนคงเหลือที่ยังไม่ได้มาจดทะเบียนอีก ๑๒๕ คน สาเหตุที่ยังไม่นำรถสามล้อมาจดทะเบียนภายในระยะเวลาที่กำหนดเนื่องจากกระบวนการขอสินเชื่อจากสถาบันการเงินใช้เวลานานส่งผลให้การสั่งผลิตรถล่าช้าตามไปด้วย ดังนั้นเพื่อเป็นการช่วยเหลือผู้ที่ประสงค์จะประกอบอาชีพขับรถยนต์รับจ้างสามล้อให้สามารถจดทะเบียนเป็นรถของตนเองและประกอบอาชีพได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายสมควรขยายระยะเวลาการนำรถมาจดทะเบียนตามประกาศดังกล่าวออกไปอีก ๖ เดือนอาศัยอำนาจตามความในข้อ๒ วรรคสองแห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ กระทรวงคมนาคมจึงออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อในท้องที่กรุงเทพมหานคร (ฉบับที่๒) ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ ๕ของประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อในท้องที่กรุงเทพมหานครเป็นการเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๕๕๘ ประกาศ ณ วันที่ ๑๐กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนผู้ที่ได้รับสิทธิจะต้องนำรถมาจดทะเบียนให้แล้วเสร็จภายในวันที่๑๗ มกราคม ๒๕๖๐ หากพ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าวห้ามมิให้นายทะเบียนรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อนั้นข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๕สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ออมสิน ชีวะพฤกษ์รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปริยานุช/จัดทำ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๗ กันยายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๑๗/๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 100/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.95/14/52 | 45,000 | 8 ตุลาคม 2552 | 12/10/52 - 26/10/52 | 14 || พ.96/14/52 | 45,000 | 9 ตุลาคม 2552 | 13/10/52 - 27/10/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 ตุลาคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 7 /2554เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 64(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (7) ของข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 18/2551 เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551"(7) การเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ทั้งหมดโดยนิติบุคคลตามกฎหมายเฉพาะต่อผู้ถือหุ้นของนิติบุคคลดังกล่าวตามสัดส่วนการถือหุ้น โดยได้รับชําระราคาเต็มมูลค่าที่เสนอขายจากผู้ถือหุ้น"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2554 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อยกเว้นหน้าที่การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์และร่างหนังสือชี้ชวนสําหรับการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่โดยนิติบุคคลตามกฎหมายเฉพาะต่อผู้ถือหุ้นของนิติบุคคลดังกล่าวตามสัดส่วนการถือหุ้น จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้