คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2494หลักกฎหมาย: จำเลยวางเพลิงเผาเรือนของจำเลยเองแต่ขณะเผามีคนอื่นใช้เป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัย ก็ไม่เป็นผิดตามมาตรา 186 (1) (อ้างฎีกาที่ 389/83 และ 747/84)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยวางเพลิง จุดเผาเรือนอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางยกหลั่น ขอให้ลงโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๙ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรือนที่วางเพลิงนั้น เป็นของจำเลยเอง จึงไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๘๖ ทั้งปรากฎว่าไม่เป็นเหตุใกล้อันตรายแก่ผู้อื่นด้วย ไม่เข้าตามบทมาตรา ๑๘๗ อีก จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยกระทำแก่ทรัพย์ของจำเลยเอง จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ดังนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓,๗๔๗/๒๔๘๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2494อัยการสงขลาโจทก์นายปาน อินทสระจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 186 (1)จำเลยวางเพลิงเผาเรือนของจำเลยเองแต่ขณะเผามีคนอื่นใช้เป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัย ก็ไม่เป็นผิดตามมาตรา 186 (1) (อ้างฎีกาที่ 389/83 และ 747/84)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยวางเพลิง จุดเผาเรือนอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางยกหลั่น ขอให้ลงโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๙ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรือนที่วางเพลิงนั้น เป็นของจำเลยเอง จึงไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๘๖ ทั้งปรากฎว่าไม่เป็นเหตุใกล้อันตรายแก่ผู้อื่นด้วย ไม่เข้าตามบทมาตรา ๑๘๗ อีก จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยกระทำแก่ทรัพย์ของจำเลยเอง จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ดังนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓,๗๔๗/๒๔๘๔ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายวีระ มณีดิษฐ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยวางเพลิง จุดเผาเรือนอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางยกหลั่น ขอให้ลงโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๙ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรือนที่วางเพลิงนั้น เป็นของจำเลยเอง จึงไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๘๖ ทั้งปรากฎว่าไม่เป็นเหตุใกล้อันตรายแก่ผู้อื่นด้วย ไม่เข้าตามบทมาตรา ๑๘๗ อีก จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยกระทำแก่ทรัพย์ของจำเลยเอง จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ดังนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓,๗๔๗/๒๔๘๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2494อัยการสงขลาโจทก์นายปาน อินทสระจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 186 (1)จำเลยวางเพลิงเผาเรือนของจำเลยเองแต่ขณะเผามีคนอื่นใช้เป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัย ก็ไม่เป็นผิดตามมาตรา 186 (1) (อ้างฎีกาที่ 389/83 และ 747/84)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยวางเพลิง จุดเผาเรือนอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางยกหลั่น ขอให้ลงโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๙ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรือนที่วางเพลิงนั้น เป็นของจำเลยเอง จึงไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๘๖ ทั้งปรากฎว่าไม่เป็นเหตุใกล้อันตรายแก่ผู้อื่นด้วย ไม่เข้าตามบทมาตรา ๑๘๗ อีก จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยกระทำแก่ทรัพย์ของจำเลยเอง จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ดังนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓,๗๔๗/๒๔๘๔ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายวีระ มณีดิษฐ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ