คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2509หลักกฎหมาย: ทายาทมี 3 คน แต่ทายาทที่มาฟ้องขอแบ่งมรดกมี 2 คนเท่านั้น ดังนั้น ศาลย่อมพิพากษาให้โจทก์ได้ส่วนแบ่งเพียงคนละ 1 ใน 3 เท่านั้น เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1749 ไม่ อ้างฎีกาที่ 821/2491.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของซับเจ้ามรดกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ โดยการครอบครองและโดยการรับมรดก จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ครอบครองแต่ฝ่ายเดียว จำเลยได้ครอบครองร่วมมาด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีส่วนได้ที่พิพาทคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งตกได้แก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับมรดกส่วนของนางซับคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่งไม่ชอบ เพราะแม้จะมีนายสายหยุดเป็นทายาทอีกคนหนึ่ง ก็มิได้เข้ามาเกี่ยวข้องขอรับส่วนแบ่งอย่างใด และฎีกาข้อเท็จจริงอื่นอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่ามีโจทก์ทั้งสองและนายสายหยุด ๓ คนเท่านั้นที่เป็นผู้รับมรดกนางซับ แต่โจทก์ ๒ คนเท่านั้นที่ฟ้องขอแบ่งมรดก จึงเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งให้โจทก์คนละ ๑ ใน ๓ ชอบแล้ว เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๔๙ ไม่ อ้างฎีกาที่ ๘๒๑/๒๔๙๑ วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2509นายทองสุก จั่นขาว ที่ 1, นางสาวแถว จั่นขาว ที่ 2โจทก์นายเปลื้อง พลอยโพรงสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 1749ทายาทมี 3 คน แต่ทายาทที่มาฟ้องขอแบ่งมรดกมี 2 คนเท่านั้น ดังนั้น ศาลย่อมพิพากษาให้โจทก์ได้ส่วนแบ่งเพียงคนละ 1 ใน 3 เท่านั้น เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1749 ไม่ อ้างฎีกาที่ 821/2491.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของซับเจ้ามรดกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ โดยการครอบครองและโดยการรับมรดก จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ครอบครองแต่ฝ่ายเดียว จำเลยได้ครอบครองร่วมมาด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีส่วนได้ที่พิพาทคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งตกได้แก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับมรดกส่วนของนางซับคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่งไม่ชอบ เพราะแม้จะมีนายสายหยุดเป็นทายาทอีกคนหนึ่ง ก็มิได้เข้ามาเกี่ยวข้องขอรับส่วนแบ่งอย่างใด และฎีกาข้อเท็จจริงอื่นอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่ามีโจทก์ทั้งสองและนายสายหยุด ๓ คนเท่านั้นที่เป็นผู้รับมรดกนางซับ แต่โจทก์ ๒ คนเท่านั้นที่ฟ้องขอแบ่งมรดก จึงเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งให้โจทก์คนละ ๑ ใน ๓ ชอบแล้ว เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๔๙ ไม่ อ้างฎีกาที่ ๘๒๑/๒๔๙๑ วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลชั้นต้น - นายแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - นายถาวร หุตะโกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของซับเจ้ามรดกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ โดยการครอบครองและโดยการรับมรดก จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ครอบครองแต่ฝ่ายเดียว จำเลยได้ครอบครองร่วมมาด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีส่วนได้ที่พิพาทคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งตกได้แก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับมรดกส่วนของนางซับคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่งไม่ชอบ เพราะแม้จะมีนายสายหยุดเป็นทายาทอีกคนหนึ่ง ก็มิได้เข้ามาเกี่ยวข้องขอรับส่วนแบ่งอย่างใด และฎีกาข้อเท็จจริงอื่นอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่ามีโจทก์ทั้งสองและนายสายหยุด ๓ คนเท่านั้นที่เป็นผู้รับมรดกนางซับ แต่โจทก์ ๒ คนเท่านั้นที่ฟ้องขอแบ่งมรดก จึงเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งให้โจทก์คนละ ๑ ใน ๓ ชอบแล้ว เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๔๙ ไม่ อ้างฎีกาที่ ๘๒๑/๒๔๙๑ วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2509นายทองสุก จั่นขาว ที่ 1, นางสาวแถว จั่นขาว ที่ 2โจทก์นายเปลื้อง พลอยโพรงสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 1749ทายาทมี 3 คน แต่ทายาทที่มาฟ้องขอแบ่งมรดกมี 2 คนเท่านั้น ดังนั้น ศาลย่อมพิพากษาให้โจทก์ได้ส่วนแบ่งเพียงคนละ 1 ใน 3 เท่านั้น เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1749 ไม่ อ้างฎีกาที่ 821/2491.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของซับเจ้ามรดกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ โดยการครอบครองและโดยการรับมรดก จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ครอบครองแต่ฝ่ายเดียว จำเลยได้ครอบครองร่วมมาด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีส่วนได้ที่พิพาทคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งตกได้แก่จำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ที่ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับมรดกส่วนของนางซับคนละ ๑ ใน ๓ ของกึ่งหนึ่งไม่ชอบ เพราะแม้จะมีนายสายหยุดเป็นทายาทอีกคนหนึ่ง ก็มิได้เข้ามาเกี่ยวข้องขอรับส่วนแบ่งอย่างใด และฎีกาข้อเท็จจริงอื่นอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่ามีโจทก์ทั้งสองและนายสายหยุด ๓ คนเท่านั้นที่เป็นผู้รับมรดกนางซับ แต่โจทก์ ๒ คนเท่านั้นที่ฟ้องขอแบ่งมรดก จึงเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งให้โจทก์คนละ ๑ ใน ๓ ชอบแล้ว เพราะเป็นการแบ่งให้ตามสิทธิที่โจทก์แต่ละคนควรจะได้ หาใช่เป็นการกันส่วนไว้เพื่อทายาทอื่นตามประมวงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๔๙ ไม่ อ้างฎีกาที่ ๘๒๑/๒๔๙๑ วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)ศาลชั้นต้น - นายแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - นายถาวร หุตะโกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ