คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2492หลักกฎหมาย: การนำสืบถึงเงินที่ผู้ซื้อจ่ายให้แก่ผู้ขาย เป็นส่วนหนึ่งของราคาสิ่งของหรือเป็นเงินมัดจำนั้นไม่มีใบรับเงิน ศาลก็รับฟังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบอกขายสุกรให้โจทก์และรับเงินค่าสุกรส่วนหนึ่งไปเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท ถึงกำหนด จำเลยไม่มีสุกรและไม่คืนเงิน จึงขอให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท และใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีใบรับเงินตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๕๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าการที่โจทก์จ่ายเงิน ๒๐๐๐ บาทให้จำเลย โดยไม่มีใบรับ ศาลไม่ควรรับฟังนั้น เห็นว่าเงินที่โจทก์จ่ายนี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาหมูหรือเป็นเงินมัดจำ ไม่จำต้องมีใบรับ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2492นายเจริญ วิทูราภรน์โจทก์นายเชื้อ ยิ้มเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 456, ม. 94การนำสืบถึงเงินที่ผู้ซื้อจ่ายให้แก่ผู้ขาย เป็นส่วนหนึ่งของราคาสิ่งของหรือเป็นเงินมัดจำนั้นไม่มีใบรับเงิน ศาลก็รับฟังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบอกขายสุกรให้โจทก์และรับเงินค่าสุกรส่วนหนึ่งไปเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท ถึงกำหนด จำเลยไม่มีสุกรและไม่คืนเงิน จึงขอให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท และใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีใบรับเงินตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๕๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าการที่โจทก์จ่ายเงิน ๒๐๐๐ บาทให้จำเลย โดยไม่มีใบรับ ศาลไม่ควรรับฟังนั้น เห็นว่าเงินที่โจทก์จ่ายนี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาหมูหรือเป็นเงินมัดจำ ไม่จำต้องมีใบรับ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบอกขายสุกรให้โจทก์และรับเงินค่าสุกรส่วนหนึ่งไปเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท ถึงกำหนด จำเลยไม่มีสุกรและไม่คืนเงิน จึงขอให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท และใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีใบรับเงินตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๕๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าการที่โจทก์จ่ายเงิน ๒๐๐๐ บาทให้จำเลย โดยไม่มีใบรับ ศาลไม่ควรรับฟังนั้น เห็นว่าเงินที่โจทก์จ่ายนี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาหมูหรือเป็นเงินมัดจำ ไม่จำต้องมีใบรับ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2492นายเจริญ วิทูราภรน์โจทก์นายเชื้อ ยิ้มเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 456, ม. 94การนำสืบถึงเงินที่ผู้ซื้อจ่ายให้แก่ผู้ขาย เป็นส่วนหนึ่งของราคาสิ่งของหรือเป็นเงินมัดจำนั้นไม่มีใบรับเงิน ศาลก็รับฟังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบอกขายสุกรให้โจทก์และรับเงินค่าสุกรส่วนหนึ่งไปเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท ถึงกำหนด จำเลยไม่มีสุกรและไม่คืนเงิน จึงขอให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท และใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีใบรับเงินตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๕๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าการที่โจทก์จ่ายเงิน ๒๐๐๐ บาทให้จำเลย โดยไม่มีใบรับ ศาลไม่ควรรับฟังนั้น เห็นว่าเงินที่โจทก์จ่ายนี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาหมูหรือเป็นเงินมัดจำ ไม่จำต้องมีใบรับ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ