คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน+ผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่า+พิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยมีส่วนทำร้ายผู้ตาย +นั้น ก็ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.338 (3) ได้.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อผู้ตายถูกจำเลยที่ ๑ ตีตกน้ำไปแล้ว จำเลยที่ ๒ ยังกระโดดน้ำลงไปแทงผู้ตายอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้เปนการแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลย พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๓๓๘ (๓) ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ นั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวไว้ว่าจำเลย สมคบกันทำร้ายร่างกายอยู่ด้วยจึงลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2482อัยยการพระนครศรีอยุธยา และนางสายทอง แช่มเสถียรโจทก์นายหวาด ที่ 1 นายขาวที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 (2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน+ผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่า+พิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยมีส่วนทำร้ายผู้ตาย +นั้น ก็ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.338 (3) ได้.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อผู้ตายถูกจำเลยที่ ๑ ตีตกน้ำไปแล้ว จำเลยที่ ๒ ยังกระโดดน้ำลงไปแทงผู้ตายอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้เปนการแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลย พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๓๓๘ (๓) ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ นั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวไว้ว่าจำเลย สมคบกันทำร้ายร่างกายอยู่ด้วยจึงลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์.(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายสมทบ สุวรรณสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อผู้ตายถูกจำเลยที่ ๑ ตีตกน้ำไปแล้ว จำเลยที่ ๒ ยังกระโดดน้ำลงไปแทงผู้ตายอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้เปนการแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลย พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๓๓๘ (๓) ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ นั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวไว้ว่าจำเลย สมคบกันทำร้ายร่างกายอยู่ด้วยจึงลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2482อัยยการพระนครศรีอยุธยา และนางสายทอง แช่มเสถียรโจทก์นายหวาด ที่ 1 นายขาวที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 (2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน+ผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่า+พิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยมีส่วนทำร้ายผู้ตาย +นั้น ก็ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.338 (3) ได้.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อผู้ตายถูกจำเลยที่ ๑ ตีตกน้ำไปแล้ว จำเลยที่ ๒ ยังกระโดดน้ำลงไปแทงผู้ตายอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้เปนการแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลย พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๓๓๘ (๓) ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ นั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวไว้ว่าจำเลย สมคบกันทำร้ายร่างกายอยู่ด้วยจึงลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์.(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายสมทบ สุวรรณสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ