คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2484หลักกฎหมาย: ขอแก้วันกระทำผิดในฟ้องเมื่อได้สืบพะยานโจทก์ไป 2 ปากแล้วนั้น ถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง และเมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลยหลงข้อต่อสู้แล้วโจทก์ก็ขอแก้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม เมื่อโจทก์สืบพะยานได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องวันกระทำผิด ศาลฉะเชิงเทราไม่อนุญาตให้แก้ฟ้องและวินิจฉัยว่า ฟ้องดจทก์กล่าวว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ ๑๗ - ๑๘ มิถุนายน แต่พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๗ เวลา ๒ นาฬิกา ซึ่งหมายความว่าเป็นคืนระหว่างวันที่ ๑๖ - ๑๗ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการแก้ฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใด ที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องโจทก์ จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ - ๑๖๔ จึงอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้วันที่จำเลยกระทำผิดซึ่งกล่าวในฟ้องนั้นเป็นการขอแก้รายละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ โจทก์จึงขอแก้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2484อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายเจริญ แก้วศรีจ,ลนายเชยบุญโยธิน ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164ขอแก้วันกระทำผิดในฟ้องเมื่อได้สืบพะยานโจทก์ไป 2 ปากแล้วนั้น ถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง และเมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลยหลงข้อต่อสู้แล้วโจทก์ก็ขอแก้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม เมื่อโจทก์สืบพะยานได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องวันกระทำผิด ศาลฉะเชิงเทราไม่อนุญาตให้แก้ฟ้องและวินิจฉัยว่า ฟ้องดจทก์กล่าวว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ ๑๗ - ๑๘ มิถุนายน แต่พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๗ เวลา ๒ นาฬิกา ซึ่งหมายความว่าเป็นคืนระหว่างวันที่ ๑๖ - ๑๗ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการแก้ฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใด ที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องโจทก์ จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ - ๑๖๔ จึงอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้วันที่จำเลยกระทำผิดซึ่งกล่าวในฟ้องนั้นเป็นการขอแก้รายละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ โจทก์จึงขอแก้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม เมื่อโจทก์สืบพะยานได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องวันกระทำผิด ศาลฉะเชิงเทราไม่อนุญาตให้แก้ฟ้องและวินิจฉัยว่า ฟ้องดจทก์กล่าวว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ ๑๗ - ๑๘ มิถุนายน แต่พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๗ เวลา ๒ นาฬิกา ซึ่งหมายความว่าเป็นคืนระหว่างวันที่ ๑๖ - ๑๗ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการแก้ฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใด ที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องโจทก์ จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ - ๑๖๔ จึงอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้วันที่จำเลยกระทำผิดซึ่งกล่าวในฟ้องนั้นเป็นการขอแก้รายละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ โจทก์จึงขอแก้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2484อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายเจริญ แก้วศรีจ,ลนายเชยบุญโยธิน ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164ขอแก้วันกระทำผิดในฟ้องเมื่อได้สืบพะยานโจทก์ไป 2 ปากแล้วนั้น ถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง และเมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลยหลงข้อต่อสู้แล้วโจทก์ก็ขอแก้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม เมื่อโจทก์สืบพะยานได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องวันกระทำผิด ศาลฉะเชิงเทราไม่อนุญาตให้แก้ฟ้องและวินิจฉัยว่า ฟ้องดจทก์กล่าวว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ ๑๗ - ๑๘ มิถุนายน แต่พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๗ เวลา ๒ นาฬิกา ซึ่งหมายความว่าเป็นคืนระหว่างวันที่ ๑๖ - ๑๗ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการแก้ฟ้องนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใด ที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องโจทก์ จึงไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ - ๑๖๔ จึงอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้วันที่จำเลยกระทำผิดซึ่งกล่าวในฟ้องนั้นเป็นการขอแก้รายละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ โจทก์จึงขอแก้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ