คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2475หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีที่จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ขึ้นมาได้เสียงใดคดีนี้ศาลเดิมฟังการพิจารณาว่าจำเลย ๔ คนนี้เป็นผู้ร้ายลักโค ๑ ตัวมีผิดตามม. ๒๙๔ ให้ลงโทษ ท.ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า ท.กับพ. และ น.ซึ่งมิได้อุทธรณ์มา เป็นผู้ร้ายดังโจทก์หา จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้งสามนี้ไป ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการลักทรัพย์เกิดขึ้นจริง และศาลก็ฟังว่า พ.และ น.เป็นผู้ร้าย นับว่าคดีเสร็จเด็ดขาดไปส่วนหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้น เพราะรูปกรณีสำหรับ ท. เป็นคดีฉะเพาะตัวเท่านั้น ส่วนคดีสำหรับ พ. นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยเหตุผลของศาลเดิม จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิมทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2475อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายหำ นายทองหรือนายศุขจำเลยนายฟักนายน้อย อาชญา ม. 68วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีที่จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ขึ้นมาได้เสียงใดคดีนี้ศาลเดิมฟังการพิจารณาว่าจำเลย ๔ คนนี้เป็นผู้ร้ายลักโค ๑ ตัวมีผิดตามม. ๒๙๔ ให้ลงโทษ ท.ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า ท.กับพ. และ น.ซึ่งมิได้อุทธรณ์มา เป็นผู้ร้ายดังโจทก์หา จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้งสามนี้ไป ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการลักทรัพย์เกิดขึ้นจริง และศาลก็ฟังว่า พ.และ น.เป็นผู้ร้าย นับว่าคดีเสร็จเด็ดขาดไปส่วนหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้น เพราะรูปกรณีสำหรับ ท. เป็นคดีฉะเพาะตัวเท่านั้น ส่วนคดีสำหรับ พ. นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยเหตุผลของศาลเดิม จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิมทุกประการ(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤพัทธฯศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมฟังการพิจารณาว่าจำเลย ๔ คนนี้เป็นผู้ร้ายลักโค ๑ ตัวมีผิดตามม. ๒๙๔ ให้ลงโทษ ท.ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า ท.กับพ. และ น.ซึ่งมิได้อุทธรณ์มา เป็นผู้ร้ายดังโจทก์หา จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้งสามนี้ไป ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการลักทรัพย์เกิดขึ้นจริง และศาลก็ฟังว่า พ.และ น.เป็นผู้ร้าย นับว่าคดีเสร็จเด็ดขาดไปส่วนหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้น เพราะรูปกรณีสำหรับ ท. เป็นคดีฉะเพาะตัวเท่านั้น ส่วนคดีสำหรับ พ. นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยเหตุผลของศาลเดิม จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิมทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2475อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายหำ นายทองหรือนายศุขจำเลยนายฟักนายน้อย อาชญา ม. 68วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีที่จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ขึ้นมาได้เสียงใดคดีนี้ศาลเดิมฟังการพิจารณาว่าจำเลย ๔ คนนี้เป็นผู้ร้ายลักโค ๑ ตัวมีผิดตามม. ๒๙๔ ให้ลงโทษ ท.ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า ท.กับพ. และ น.ซึ่งมิได้อุทธรณ์มา เป็นผู้ร้ายดังโจทก์หา จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้งสามนี้ไป ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการลักทรัพย์เกิดขึ้นจริง และศาลก็ฟังว่า พ.และ น.เป็นผู้ร้าย นับว่าคดีเสร็จเด็ดขาดไปส่วนหนึ่ง ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้น เพราะรูปกรณีสำหรับ ท. เป็นคดีฉะเพาะตัวเท่านั้น ส่วนคดีสำหรับ พ. นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยเหตุผลของศาลเดิม จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลเดิมทุกประการ(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤพัทธฯศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ