คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 กฎหมายลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อนจึงให้รอการลงอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42 นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา 41, 42 โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492อัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นางสาวพรวน มะเฟืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 41, ม. 42ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 กฎหมายลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อนจึงให้รอการลงอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42 นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา 41, 42 โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อนจึงให้รอการลงอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42 นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา 41, 42 โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492อัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นางสาวพรวน มะเฟืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 41, ม. 42ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 กฎหมายลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อนจึงให้รอการลงอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41, 42 นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา 41, 42 โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ