คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2473หลักกฎหมาย: สัญญา ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันจะหมดความรับผิดเพียงไรหน้าที่ของเจ้าหนี้จะต้องบอกให้ผู้ค้ำประกันทราบเพียงใด พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2473นายอุดม บุณยะประสบโจทก์นายผ่องที่ 1 นายยอชยอเก็นเซ็น (บังคับเดนมารค์) ที่ 2จำเลยสัญญา ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันจะหมดความรับผิดเพียงไรหน้าที่ของเจ้าหนี้จะต้องบอกให้ผู้ค้ำประกันทราบเพียงใด พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายกิ๊บบิ้นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2473นายอุดม บุณยะประสบโจทก์นายผ่องที่ 1 นายยอชยอเก็นเซ็น (บังคับเดนมารค์) ที่ 2จำเลยสัญญา ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันจะหมดความรับผิดเพียงไรหน้าที่ของเจ้าหนี้จะต้องบอกให้ผู้ค้ำประกันทราบเพียงใด พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายกิ๊บบิ้นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ