phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าเกษตรที่มีกฎกระทรวงกำหนดให้เป็นมาตรฐานบังคับ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๖) และมาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าเกษตรที่มีกฎกระทรวงกำหนดให้เป็นมาตรฐานบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เมื่อผู้ผลิต ผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้ายื่นขอรับการตรวจสอบสินค้าเกษตรที่มีกฎกระทรวงกำหนดให้เป็นมาตรฐานบังคับต่อผู้ประกอบการตรวจสอบมาตรฐานและผลการตรวจสอบปรากฏว่าสินค้าเกษตรดังกล่าวนั้นเป็นไปตามมาตรฐานให้ผู้ประกอบการตรวจสอบมาตรฐานดำเนินการออกใบรับรองสำหรับสินค้าเกษตรนั้นโดยไม่ชักช้าแต่ไม่เกิน๑๕ วันนับแต่วันที่สินค้าเกษตรผ่านการตรวจสอบข้อ ๒ใบรับรองมาตรฐานสินค้าเกษตรอย่างน้อยต้องมีข้อความดังต่อไปนี้(๑) ชื่อผู้ประกอบการตรวจสอบมาตรฐาน(๒) ชื่อ และที่อยู่ของผู้ผลิต หรือผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้า(๓) ชื่อ ประเภทชนิดของสินค้าเกษตรที่ได้รับการรับรอง(๔) ชื่อมาตรฐานสินค้าเกษตรที่ได้รับการรับรอง(๕) วันที่ออกใบรับรองและวันสิ้นอายุ(๖) เลขที่ใบรับรองข้อ ๓ให้ผู้มีอำนาจทำการแทนนิติบุคคลหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้ลงนามในใบรับรองมาตรฐานสินค้าเกษตรตามข้อ๒ข้อ ๔ใบรับรองมาตรฐานสินค้าเกษตรให้มีอายุไม่เกินสามปีนับแต่วันที่ออกใบรับรองกรณีที่มีการขอต่ออายุใบรับรองให้ผู้ประกอบการตรวจสอบมาตรฐานดำเนินการให้แล้วเสร็จก่อนที่ใบรับรองนั้นสิ้นอายุประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรปริยานุช/ผู้จัดทำ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๑๐๔/๒๗ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4870 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นยางปูสนามฟุตซอล-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นยางปูสนามฟุตซอล มาตรฐานเลขที่ มอก. 2739 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๓๔๓ โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่าที่ดินของรัฐในท้องที่อำเภอสิชล จังหวัดนครศรีธรรมราชเหมาะสมที่จะจัดตั้งเป็นนิคมสร้างตนเองเพื่อให้ประชาชนได้มีที่ตั้งเคหสถานและประกอบอาชีพเป็นหลักแหล่งในที่ดินนั้นหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเอง ในท้องที่อำเภอสิชล จังหวัดนครศรีธรรมราชภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้เฉพาะในส่วนที่ดินที่เป็นของรัฐข้อ ๒ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ข้อ ๓ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ ๔[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๓๔๓ ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศิรวัชร์/จัดทำ๒๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๑๙๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๔๕/๑๓ ธันวาคม ๒๕๑๕
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดระเบียบราชการกรุงเทพมหานคร---------- อาศัยอำนาจตามความในข้อ 21แห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 335 ลงวันที่ 13 ธันวาคม2515 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงให้จัดระเบียบราชการกรุงเทพมหานคร ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ใช้ประกาศฉบับนี้เพิ่มเติมประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดระเบียบราชการกรุงเทพมหานคร ซึ่งประกาศ ณ วันที่ 22 มกราคม พุทธศักราช 2516 ข้อ 2ให้มีกองบังคับการตำรวจกรุงเทพมหานครมีหน้าที่รับผิดชอบในการอำนวยการ วางแผนติดตามผล และ เสนอแนะเกี่ยวกับการรักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติต่างๆ ของกรุงเทพมหานคร หรือกฎหมายอื่นที่ต้องนำมาบังคับใช้สำหรับงานในหน้าที่รับผิดชอบของกรุงเทพมหานครรวมทั้งงานที่เกี่ยวด้วยเรื่องการดับเพลิงและการบรรเทาสาธารณภัยการจราจรงานเด็กและเยาวชน กองบังคับการตำรวจกรุงเทพมหานครประกอบด้วย(1) กองกำกับการ 1 ฝ่ายเทศกิจมีหน้าที่รับผิดชอบในการอำนวยการ วางแผน ติดตามผล และเสนอแนะเกี่ยวกับการดำเนินคดีผู้ฝ่าฝืนข้อบัญญัติต่างๆ หรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับงานในหน้าที่รับผิดชอบของกรุงเทพมหานคร(2) กองกำกับการ 2 ฝ่ายการจราจรมีหน้าที่รับผิดชอบในการอำนวยการ วางแผน ติดตามผลและเสนอแนะเกี่ยวกับการปฏิบัติการควบคุมการจราจรบนท้องถนนและการจับกุมดำเนินคดีผู้ฝ่าฝืนกฎจราจรด้วย(3) กองกำกับการ 3 ฝ่ายเด็กและเยาวชน มีหน้าที่รับผิดชอบในการอำนวยการวางแผนติดตามผล และเสนอแนะเกี่ยวกับสวัสดิภาพของเด็กและเยาวชนการป้องกันและปรามการมั่วสุมของเด็ดและเยาวชนที่จะกระทำผิดกฎหมายเช่น การเสพยาเสพติดให้โทษหรือการประพฤติผิดศีลธรรมอันดีงามของบ้านเมือง(4) กองกำกับการ 4ฝ่ายดับเพลิงและบรรเทาสาธารณภัย มีหน้าที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการอำนวยการ วางแผนติดตามผลและเสนอแนะเกี่ยวกับการดับเพลิงในเขตกรุงเทพมหานคร การช่วยเหลือผู้ประสบเคราะห์กรรมจากเพลิงไหม้หรือจากสาธารณภัยอื่นๆประกาศ ณ วันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2516จอมพลป. จารุเสถียร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ 1/2543เรื่อง แบบบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 31 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ (ฉบับที่ 2)พ.ศ. 2542 นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังแต่งตั้งให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ 2 รูปถ่ายที่ติดบัตรประจําตัวให้เป็นรูปถ่ายครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาดํา ขนาด 2.5 X 3 เซนติเมตรข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2543(นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)นายทะเบียนแบบบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ท้ายประกาศนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530(ด้านหน้า)| (ตราสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์) บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 วันออกบัตร ................/.............../............. บัตรหมดอายุ............./............../................ |(ด้านหลัง)| เลขที่ ...................... ชื่อ ................................................ ตําแหน่ง ......................................... สังกัด ............................................ พนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติ กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 ....................... ................................................... ลายมือชื่อผู้ถือบัตร เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ |ตราสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์-----------------------5.5 ซ.ม.8.5 ซ.ม.รูปถ่ายขนาด2.5 X 3 ซ.ม.8.5 ซ.ม.5.5 ซ.ม.഍
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2542หลักกฎหมาย: โจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าใครเป็นผู้รับเงินตามสำเนาใบกำกับภาษีและบิลเงินสดพิพาท จึงต้องฟังว่ารายจ่ายดังกล่าวเป็นรายจ่ายต้องห้ามตาม ป.รัษฎากรมาตรา 65 ตรี (18) ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ของให้ลดหรืองดเบี้ยปรับและเงินเพิ่มแก่โจทก์นั้นเมื่อโจทก์มิได้ยกปัญหาดังกล่าวเป็นข้ออ้างเพื่อให้เกิดประเด็นข้อพิพาทไว้ในคำฟ้อง จึงเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลภาษีอากรกลาง จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรกลางและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร มาตรา 29 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2542บริษัทเสรีการโยธา จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 65 ตรี (18 ป.วิ.พ. ม. 224 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 29โจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าใครเป็นผู้รับเงินตามสำเนาใบกำกับภาษีและบิลเงินสดพิพาท จึงต้องฟังว่ารายจ่ายดังกล่าวเป็นรายจ่ายต้องห้ามตาม ป.รัษฎากรมาตรา 65 ตรี (18) ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ของให้ลดหรืองดเบี้ยปรับและเงินเพิ่มแก่โจทก์นั้นเมื่อโจทก์มิได้ยกปัญหาดังกล่าวเป็นข้ออ้างเพื่อให้เกิดประเด็นข้อพิพาทไว้ในคำฟ้อง จึงเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลภาษีอากรกลาง จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรกลางและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร มาตรา 29 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(เดิมพัน จรรยามั่น-สุทธิ นิชโรจน์-สุเมธ ตังคจิวางกูร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2542บริษัทเสรีการโยธา จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 65 ตรี (18 ป.วิ.พ. ม. 224 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 29โจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าใครเป็นผู้รับเงินตามสำเนาใบกำกับภาษีและบิลเงินสดพิพาท จึงต้องฟังว่ารายจ่ายดังกล่าวเป็นรายจ่ายต้องห้ามตาม ป.รัษฎากรมาตรา 65 ตรี (18) ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ของให้ลดหรืองดเบี้ยปรับและเงินเพิ่มแก่โจทก์นั้นเมื่อโจทก์มิได้ยกปัญหาดังกล่าวเป็นข้ออ้างเพื่อให้เกิดประเด็นข้อพิพาทไว้ในคำฟ้อง จึงเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลภาษีอากรกลาง จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรกลางและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร มาตรา 29 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(เดิมพัน จรรยามั่น-สุทธิ นิชโรจน์-สุเมธ ตังคจิวางกูร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายอรรถสิทธิ์ ร่มไทรทองศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศรัฐสภาประกาศรัฐสภาเรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. ๒๕๔๕ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศรัฐสภาเกี่ยวกับการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบปฏิบัติราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดระเบียบปฏิบัติราชการฝ่ายรัฐสภา (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๕ ประธานรัฐสภาด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายรัฐสภาจึงออกประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศรัฐสภานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ให้ยกเลิกประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๒พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรดังนี้(๑) สำนักงานประธานสภาผู้แทนราษฎร(๒) สำนักงานเลขานุการ ก.ร.(๓) สำนักบริหารงานกลาง(๔) สำนักพัฒนาบุคลากร(๕) สำนักการคลังและงบประมาณ(๖) สำนักการพิมพ์(๗) สำนักรักษาความปลอดภัย(๘) สำนักประชาสัมพันธ์(๙) สถานีวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์รัฐสภา(๑๐) สำนักองค์การรัฐสภาระหว่างประเทศ(๑๑) สำนักความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ(๑๒) สำนักวิชาการ(๑๓) สำนักสารสนเทศ(๑๔) สำนักการประชุม(๑๕) สำนักกฎหมาย(๑๖) สำนักรายงานการประชุมและชวเลข(๑๗) สำนักกรรมาธิการ ๑(๑๘) สำนักกรรมาธิการ ๒(๑๙) สำนักกรรมาธิการ ๓(๒๐)[๒]สำนักภาษาต่างประเทศประกาศ ณ วันที่ ๓๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕อุทัย พิมพ์ใจชนประธานรัฐสภาประกาศรัฐสภาเรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๖[๓]ณัฐพร/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๑๔/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๕[๒] ข้อ ๓ (๒๐)เพิ่มโดยประกาศรัฐสภา เรื่องการแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า ๗/๑๘ มิถุนายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2532หลักกฎหมาย: จำเลยใช้มีดปังตอฟันโจทก์ร่วมที่ 1 ถูกที่หน้าผากด้านขวาได้รับบาดเจ็บสาหัส จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาของโจทก์ร่วมที่ 1 วิ่งเข้ามาขัดขวางไว้จึงถูกจำเลยฟันที่ศีรษะ จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ยกมือขึ้นรับจึงถูกฟันที่นิ้วมือเป็นเหตุให้โจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับอันตรายแก่กาย จำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะ จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295และมาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามมาตรา 90. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2532พนักงานอัยการ จังหวัด นนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย บุญ มี สิม มี กับพวกโจทก์นาย สม ชาย จิระวิจิตรกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 90, ม. 295, ม. 297จำเลยใช้มีดปังตอฟันโจทก์ร่วมที่ 1 ถูกที่หน้าผากด้านขวาได้รับบาดเจ็บสาหัส จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาของโจทก์ร่วมที่ 1 วิ่งเข้ามาขัดขวางไว้จึงถูกจำเลยฟันที่ศีรษะ จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ยกมือขึ้นรับจึงถูกฟันที่นิ้วมือเป็นเหตุให้โจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับอันตรายแก่กาย จำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะ จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295และมาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามมาตรา 90.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2532พนักงานอัยการ จังหวัด นนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย บุญ มี สิม มี กับพวกโจทก์นาย สม ชาย จิระวิจิตรกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 90, ม. 295, ม. 297จำเลยใช้มีดปังตอฟันโจทก์ร่วมที่ 1 ถูกที่หน้าผากด้านขวาได้รับบาดเจ็บสาหัส จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาของโจทก์ร่วมที่ 1 วิ่งเข้ามาขัดขวางไว้จึงถูกจำเลยฟันที่ศีรษะ จำเลยจะฟันซ้ำ โจทก์ร่วมที่ 2 ยกมือขึ้นรับจึงถูกฟันที่นิ้วมือเป็นเหตุให้โจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับอันตรายแก่กาย จำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะ จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295และมาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ประกอบด้วยมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามมาตรา 90.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔๗ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑๐) แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์(ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๐ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ รถยนต์รับจ้างตามกฎกระทรวงนี้ให้มีอายุการใช้งานได้ไม่เกินเก้าปีนับแต่วันที่รถยนต์นั้นจดทะเบียนครั้งแรกข้อ ๒ รถยนต์รับจ้างที่จดทะเบียนไว้แล้วก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและมีอายุการใช้งานยังไม่ถึงสิบสองปี นับแต่วันจดทะเบียนครั้งแรก ให้ใช้รถยนต์รับจ้างนั้นต่อไปได้จนกว่าจะครบสิบสองปีนับแต่วันจดทะเบียนครั้งแรกให้ไว้ณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลเอกชัยนันท์ เจริญศิริรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในปัจจุบันได้กำหนดให้รถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนที่จดทะเบียนในจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานครมีอายุการใช้งานได้ไม่เกินสิบสองปีนับแต่วันจดทะเบียนครั้งแรกซึ่งจากผลการพิจารณาของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ปรากฏว่าอายุการใช้งานที่เหมาะสมทั้งทางด้านวิศวกรรมและความปลอดภัยเศรษฐศาสตร์ และสิ่งแวดล้อม สำหรับรถยนต์รับจ้างดังกล่าวควรกำหนดไว้ไม่เกินเก้าปี ดังนั้นเพื่อแก้ไขอายุการใช้งานของรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนจากสิบสองปีเป็นเก้าปีจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๖ มกราคม๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๒๓ ก/หน้า ๖/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2485หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลกะประเด็นให้ฝ่ายใดมีหน้าที่นำสืบและฝ่ายนั้นไม่คัดค้านอย่างใดถือว่าเป็นการนำสืบที่สมบูรณ์แล้ว. โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่. จำเลยให้การว่า โจทก์ยกให้และครอบครองที่มา. ชั้นพิจารณากลับนำสืบว่าที่พิพาทเป็นของนางหมีเช่นนี้. ศาลต้องฟังว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โจทก์มิได้ยกให้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2485นายจัน เพียดชัยภูมิโจทก์นายเวง เทพเสนา นายแจ้ง จันมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84คดีที่ศาลกะประเด็นให้ฝ่ายใดมีหน้าที่นำสืบและฝ่ายนั้นไม่คัดค้านอย่างใดถือว่าเป็นการนำสืบที่สมบูรณ์แล้ว. โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่. จำเลยให้การว่า โจทก์ยกให้และครอบครองที่มา. ชั้นพิจารณากลับนำสืบว่าที่พิพาทเป็นของนางหมีเช่นนี้. ศาลต้องฟังว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โจทก์มิได้ยกให้.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2485นายจัน เพียดชัยภูมิโจทก์นายเวง เทพเสนา นายแจ้ง จันมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84คดีที่ศาลกะประเด็นให้ฝ่ายใดมีหน้าที่นำสืบและฝ่ายนั้นไม่คัดค้านอย่างใดถือว่าเป็นการนำสืบที่สมบูรณ์แล้ว. โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่. จำเลยให้การว่า โจทก์ยกให้และครอบครองที่มา. ชั้นพิจารณากลับนำสืบว่าที่พิพาทเป็นของนางหมีเช่นนี้. ศาลต้องฟังว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โจทก์มิได้ยกให้.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่14 (พ.ศ. 2527)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ.2509----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในช่องรายการและช่องอัตราของหมายเลข 13ค่าแสตมป์ยาสูบเฉพาะยาสูบ(1) ในกฎกระทรวง ฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2510)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2524)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.2509 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรลดอัตราค่าแสตมป์ยาสูบที่จัดเก็บจากบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศชนิดที่ทำด้วยใบยาจากต้นยาสูบที่ปลูกในประเทศทั้งสิ้นเพื่อเป็นการส่งเสริมให้มีการใช้ใบยาสูบที่ผลิตภายในประเทศให้มากยิ่งขึ้นจึงต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๙/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๘/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๕๔๙ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๓.๑๗๒๔ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๑.๙๖๙๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๑.๔๗๖๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๑.๕๐๕๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๑.๖๙๑๙ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ศิริพรเลียงสมบัติผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๓พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๓๖/๒๖ ตุลาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61129หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 2 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 22 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 6 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1411/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายธรรมยุทธ หรือธรรมยุทธ์ เธียรชัยบัณฑิตจำเลยนายธรรมยุทธ หรือธรรมยุทธ์ เธียรชัยบัณฑิต จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 2 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 22 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 6 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1411/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายธรรมยุทธ หรือธรรมยุทธ์ เธียรชัยบัณฑิตจำเลยนายธรรมยุทธ หรือธรรมยุทธ์ เธียรชัยบัณฑิต จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลย 2 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 22 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 6 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2464หลักกฎหมาย: เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2464 ป.อ. เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2464 ป.อ. เรื่องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยนกเค้า เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยนกเค้า เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยนกเค้า ในท้องที่ตำบลธาตุ อำเภอวานรนิวาส และตำบลเจริญศิลป์ อำเภอเจริญศิลป์ จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยนกเค้า เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้