คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55526หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษา ที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่นั่ง พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า ฎีกาของโจทก์ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงได้ จึงไม่รับรองให้ฎีกาและมีคำสั่งในฎีกาว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์มีปัญหาสาระสำคัญอันสมควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าเงินแชร์เปียหวยให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 82,456 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 57) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ร่วมเล่นแชร์ตั้งแต่แรกเพิ่งเข้ามาเกี่ยวข้องภายหลังสามีจำเลยถึงแก่กรรมและการเล่นแชร์ได้ยุติลงแล้ว การที่โจทก์ฎีกา ว่าพยานหลักฐานฟังได้ว่า โจทก์ได้ร่วมเล่นแชร์กับสามีจำเลย ในฐานะนายวงแชร์ จำเลยจึงต้องร่วมรับผิดในฐานะทายาท จึงเป็นฎีกา โต้เถียงดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 2 เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312/2538นางปิยนาฏ ต่อสกุลโจทก์นางนิตยา ยอดสำโรง ฯจำเลยนางปิยนาฏ ต่อสกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษา ที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่นั่ง พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า ฎีกาของโจทก์ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงได้ จึงไม่รับรองให้ฎีกาและมีคำสั่งในฎีกาว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์มีปัญหาสาระสำคัญอันสมควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าเงินแชร์เปียหวยให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 82,456 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 57) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ร่วมเล่นแชร์ตั้งแต่แรกเพิ่งเข้ามาเกี่ยวข้องภายหลังสามีจำเลยถึงแก่กรรมและการเล่นแชร์ได้ยุติลงแล้ว การที่โจทก์ฎีกา ว่าพยานหลักฐานฟังได้ว่า โจทก์ได้ร่วมเล่นแชร์กับสามีจำเลย ในฐานะนายวงแชร์ จำเลยจึงต้องร่วมรับผิดในฐานะทายาท จึงเป็นฎีกา โต้เถียงดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 2 เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ชลอ ทองแย้ม-ประสิทธิ์ แสนศิริ-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312/2538นางปิยนาฏ ต่อสกุลโจทก์นางนิตยา ยอดสำโรง ฯจำเลยนางปิยนาฏ ต่อสกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษา ที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่นั่ง พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า ฎีกาของโจทก์ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงได้ จึงไม่รับรองให้ฎีกาและมีคำสั่งในฎีกาว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์มีปัญหาสาระสำคัญอันสมควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าเงินแชร์เปียหวยให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 82,456 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 57) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่ง คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ร่วมเล่นแชร์ตั้งแต่แรกเพิ่งเข้ามาเกี่ยวข้องภายหลังสามีจำเลยถึงแก่กรรมและการเล่นแชร์ได้ยุติลงแล้ว การที่โจทก์ฎีกา ว่าพยานหลักฐานฟังได้ว่า โจทก์ได้ร่วมเล่นแชร์กับสามีจำเลย ในฐานะนายวงแชร์ จำเลยจึงต้องร่วมรับผิดในฐานะทายาท จึงเป็นฎีกา โต้เถียงดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 2 เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ชลอ ทองแย้ม-ประสิทธิ์ แสนศิริ-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ