phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๓๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็น (๕๐) ของข้อ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๒๗ ลงวันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕ ดังต่อไปนี้(๕๐) ยาลดระดับไขมันในเลือดที่ออกฤทธิ์ยับยั้งเอนไซม์ เอช เอ็ม จี โคเอนไซม์เอรีดักซ์เทส (HMG-CoA reductase inhibitor)คำเตือนในฉลาก :๑.ห้ามใช้ในสตรีมีครรภ์ และสตรีระยะให้นมบุตร๒.ไม่ควรใช้ในผู้ป่วยโรคตับ หรือมีความผิดปกติของระดับเอนไซม์ตับ๓.หากใช้ยานี้แล้วมีอาการปวดกล้ามเนื้อน่อง, หลัง หรือตามตัวให้หยุดยาและปรึกษาแพทย์คำเตือนในเอกสารกำกับยาให้ใช้คำเตือนเช่นเดียวกับคำเตือนในฉลากและเพิ่มข้อความต่อไปนี้ด้วย๑.ไม่ควรใช้ร่วมกับยาในกลุ่ม azole antifungals, ยากลุ่ม macrolides เช่น erythromycin, clarithromycin เป็นต้น, ยากลุ่ม calcium channel blocker, ยากลุ่ม fibric acid derivatives เช่น gemfibrozil เป็นต้น ยา nicotinic acit,ยา cyclosporine, ยา cimetidine หรือยาmethotrexate เนื่องจากจะเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดภาวะ rhabdomyolysis และ renal failure๒.ควรตรวจการทำงานของตับก่อนให้ยาและหลังให้ยา ๖ และ ๑๒ สัปดาห์ ผู้ที่ได้รับยานี้เป็นประจำควรตรวจทุก๖ เดือน หากระดับ transaminase สูงกว่า upper normal limit ๓ เท่า ให้หยุดยาและปรึกษาแพทย์ข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประภาศรี/พิมพ์๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๔ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๑๘/๑๗ มีนาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๒๐/๒๕๕๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามูลกลางเป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๖ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามูลกลาง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒๐ /๒๕๕๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วริญา/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๒๐/๑๓ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61930หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,251,252,264,265,268แต่ให้ลงโทษฐานใช้ดวงตราปลอมตามมาตรา 252 ซึ่งเป็นบทหนักตามอัตราโทษในมาตรา 251 ประกอบด้วยมาตรา 263 จำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี ฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 7 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1679/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิเชษฐ์ ปั้นน้อยจำเลยนายพิเชษฐ์ ปั้นน้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,251,252,264,265,268แต่ให้ลงโทษฐานใช้ดวงตราปลอมตามมาตรา 252 ซึ่งเป็นบทหนักตามอัตราโทษในมาตรา 251 ประกอบด้วยมาตรา 263 จำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี ฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 7 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1679/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิเชษฐ์ ปั้นน้อยจำเลยนายพิเชษฐ์ ปั้นน้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,251,252,264,265,268แต่ให้ลงโทษฐานใช้ดวงตราปลอมตามมาตรา 252 ซึ่งเป็นบทหนักตามอัตราโทษในมาตรา 251 ประกอบด้วยมาตรา 263 จำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี ฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 7 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยก็ยังไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2467หลักกฎหมาย: จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2467จำหน่ายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2467จำหน่ายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61739หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งต้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาก่อนและข้อกฎหมายที่ยกขึ้นก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย (อันดับ 40)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้รับฎีกาของจำเลยได้นับตั้งแต่วันยื่นคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1127/2531พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายประชัน บุญเคล้าจำเลยนายประชัน บุญเคล้า จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งต้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาก่อนและข้อกฎหมายที่ยกขึ้นก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย (อันดับ 40)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้รับฎีกาของจำเลยได้นับตั้งแต่วันยื่นคำร้อง(สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1127/2531พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายประชัน บุญเคล้าจำเลยนายประชัน บุญเคล้า จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งต้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาก่อนและข้อกฎหมายที่ยกขึ้นก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย (อันดับ 40)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้รับฎีกาของจำเลยได้นับตั้งแต่วันยื่นคำร้อง(สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2470หลักกฎหมาย: ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่า ส.เมาสุราพูดจาท้าทายจำเลย ๆ ห้ามกลับโกรธใช้วาจาหยาบด่าว่าจำเลยด้วยประการต่าง ๆ พอจำเลยกับพวกเดิรมาลงเรือ ส.ถือไม้ตามไปจะทำร้ายแต่มีคนห้ามไว้ พอจำเลยพายเรือไปได้สัก ๓-๔ เส้น ส.ก็ถือไม้วิ่งเลาะตลิ่งไล่ตามตามจำเลยไป พอถึงเรือบรรทุกอ้อยของจำเลย ส.ก็กระโจนลงคลองลุยน้ำเงื้อไม้จะทำร้ายจำเลย ๆ พูดห้าม ส. ๆ ไม่ฟังจะทำร้ายให้ได้ พอ ส.เข้าไปห่างเรือจำเลยสัก ๑ ศอก จำเลยได้เอามีดฟัน ส.ถูกสีสะ ๑ ที ส.จมน้ำไป พอโผล่ขึ้นก็จะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงกระโจนลงไปในน้ำทัน ส.ขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ วางบท ๒๔๙-๕๓ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2470กรมอัยการโจทก์นายหนูล. ป.อ. ม. 249-53ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่า ส.เมาสุราพูดจาท้าทายจำเลย ๆ ห้ามกลับโกรธใช้วาจาหยาบด่าว่าจำเลยด้วยประการต่าง ๆ พอจำเลยกับพวกเดิรมาลงเรือ ส.ถือไม้ตามไปจะทำร้ายแต่มีคนห้ามไว้ พอจำเลยพายเรือไปได้สัก ๓-๔ เส้น ส.ก็ถือไม้วิ่งเลาะตลิ่งไล่ตามตามจำเลยไป พอถึงเรือบรรทุกอ้อยของจำเลย ส.ก็กระโจนลงคลองลุยน้ำเงื้อไม้จะทำร้ายจำเลย ๆ พูดห้าม ส. ๆ ไม่ฟังจะทำร้ายให้ได้ พอ ส.เข้าไปห่างเรือจำเลยสัก ๑ ศอก จำเลยได้เอามีดฟัน ส.ถูกสีสะ ๑ ที ส.จมน้ำไป พอโผล่ขึ้นก็จะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงกระโจนลงไปในน้ำทัน ส.ขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ วางบท ๒๔๙-๕๓ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ส.เมาสุราพูดจาท้าทายจำเลย ๆ ห้ามกลับโกรธใช้วาจาหยาบด่าว่าจำเลยด้วยประการต่าง ๆ พอจำเลยกับพวกเดิรมาลงเรือ ส.ถือไม้ตามไปจะทำร้ายแต่มีคนห้ามไว้ พอจำเลยพายเรือไปได้สัก ๓-๔ เส้น ส.ก็ถือไม้วิ่งเลาะตลิ่งไล่ตามตามจำเลยไป พอถึงเรือบรรทุกอ้อยของจำเลย ส.ก็กระโจนลงคลองลุยน้ำเงื้อไม้จะทำร้ายจำเลย ๆ พูดห้าม ส. ๆ ไม่ฟังจะทำร้ายให้ได้ พอ ส.เข้าไปห่างเรือจำเลยสัก ๑ ศอก จำเลยได้เอามีดฟัน ส.ถูกสีสะ ๑ ที ส.จมน้ำไป พอโผล่ขึ้นก็จะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงกระโจนลงไปในน้ำทัน ส.ขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ วางบท ๒๔๙-๕๓ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2470กรมอัยการโจทก์นายหนูล. ป.อ. ม. 249-53ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุได้ความว่า ส.เมาสุราพูดจาท้าทายจำเลย ๆ ห้ามกลับโกรธใช้วาจาหยาบด่าว่าจำเลยด้วยประการต่าง ๆ พอจำเลยกับพวกเดิรมาลงเรือ ส.ถือไม้ตามไปจะทำร้ายแต่มีคนห้ามไว้ พอจำเลยพายเรือไปได้สัก ๓-๔ เส้น ส.ก็ถือไม้วิ่งเลาะตลิ่งไล่ตามตามจำเลยไป พอถึงเรือบรรทุกอ้อยของจำเลย ส.ก็กระโจนลงคลองลุยน้ำเงื้อไม้จะทำร้ายจำเลย ๆ พูดห้าม ส. ๆ ไม่ฟังจะทำร้ายให้ได้ พอ ส.เข้าไปห่างเรือจำเลยสัก ๑ ศอก จำเลยได้เอามีดฟัน ส.ถูกสีสะ ๑ ที ส.จมน้ำไป พอโผล่ขึ้นก็จะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงกระโจนลงไปในน้ำทัน ส.ขาดใจตายทันที ได้ความดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ วางบท ๒๔๙-๕๓ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2478หลักกฎหมาย: ทำร้ายร่างกายคน 2 คนในเวลาวิวาทต่อสู้กันเป็นผิด 2 กะทงจำเลยกับพวกฝ่าย ๑ กับพวก บ. แล ต.ผู้บาดเจ็บอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้กัน จำเลยใช้มีฟัน บ. ๑ ทีสาหัส ฟัน ต. ๑ ทีถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลย ๒ กะทงตาม ม.๒๕๖ กะทงหนึ่ง จำคุก ๒ ปี ตาม .๒๕๔ อีกกะทงหนึ่งจำคุก ๑ ปี รวมโทษ ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2478อัยยการสมุทรสงครามและนางเช่ย ตันเรืองศรี -โจทก์นายแย้ม สมพิทักษ์ -ล ป.อ. ม. 70-254-256ทำร้ายร่างกายคน 2 คนในเวลาวิวาทต่อสู้กันเป็นผิด 2 กะทงจำเลยกับพวกฝ่าย ๑ กับพวก บ. แล ต.ผู้บาดเจ็บอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้กัน จำเลยใช้มีฟัน บ. ๑ ทีสาหัส ฟัน ต. ๑ ทีถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลย ๒ กะทงตาม ม.๒๕๖ กะทงหนึ่ง จำคุก ๒ ปี ตาม .๒๕๔ อีกกะทงหนึ่งจำคุก ๑ ปี รวมโทษ ๓ ปี(มนธา-พลางกูร-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกฝ่าย ๑ กับพวก บ. แล ต.ผู้บาดเจ็บอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้กัน จำเลยใช้มีฟัน บ. ๑ ทีสาหัส ฟัน ต. ๑ ทีถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลย ๒ กะทงตาม ม.๒๕๖ กะทงหนึ่ง จำคุก ๒ ปี ตาม .๒๕๔ อีกกะทงหนึ่งจำคุก ๑ ปี รวมโทษ ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2478อัยยการสมุทรสงครามและนางเช่ย ตันเรืองศรี -โจทก์นายแย้ม สมพิทักษ์ -ล ป.อ. ม. 70-254-256ทำร้ายร่างกายคน 2 คนในเวลาวิวาทต่อสู้กันเป็นผิด 2 กะทงจำเลยกับพวกฝ่าย ๑ กับพวก บ. แล ต.ผู้บาดเจ็บอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้กัน จำเลยใช้มีฟัน บ. ๑ ทีสาหัส ฟัน ต. ๑ ทีถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลย ๒ กะทงตาม ม.๒๕๖ กะทงหนึ่ง จำคุก ๒ ปี ตาม .๒๕๔ อีกกะทงหนึ่งจำคุก ๑ ปี รวมโทษ ๓ ปี(มนธา-พลางกูร-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
**ประกาศกระทรวงการคลัง** **เรื่อง** **กําหนดกิจการอื่นที่เกี่ยวกับหลักทรัพย์ให้เป็นธุรกิจหลักทรัพย์**------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ "การประกอบกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์" เป็นธุรกิจหลักทรัพย์ตาม (7) ของบทนิยามคําว่า "ธุรกิจหลักทรัพย์" ในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535ข้อ ๒ การประกอบกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ตามข้อ 1 หมายความว่าการให้บริการแก่บุคคลทั่วไปในการจัดให้เกิดการยืมหรือการให้ยืมหลักทรัพย์เป็นทางค้าปกติ ทั้งนี้ ไม่ว่าจะกระทําในฐานะคู่สัญญากับผู้ยืมหรือผู้ให้ยืม หรือในฐานะตัวแทนของผู้ยืมหรือผู้ให้ยืมการประกอบกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ตามวรรคหนึ่ง ไม่ให้หมายความรวมถึง(1) การเข้าเป็นคู่สัญญากับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ หรือกับศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ ทั้งนี้ เฉพาะกรณีการเข้าเป็นคู่สัญญาที่กระทําเพื่อประโยชน์ของตนเองหรือในฐานะตัวแทนของบุคคลอื่นที่ไม่มีภูมิลําเนาในประเทศไทย(2) การให้บริการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ของศูนย์รับฝากหลักทรัพย์แก่สมาชิกของศูนย์รับฝากหลักทรัพย์นั้น ทั้งนี้ เมื่อศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ได้ปฏิบัติตามประกาศเกี่ยวกับการประกอบกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ที่ใช้บังคับกับการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทดังกล่าวข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 (นายอํานวย วีรวรรณ)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง(TAXI - METER)(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่ได้มีระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง (TAXI METER) พ.ศ. ๒๕๕๙ ไว้แล้ว นั้นเพื่อให้หลักเกณฑ์การให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง(TAXI - METER) สอดคล้องกับมาตรค่าโดยสารที่มีการพัฒนาให้ทันสมัยและรองรับเทคโนโลยีที่มีความเจริญก้าวหน้ายิ่งขึ้น ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนที่จดทะเบียนในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๐ และข้อ ๘แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนที่จดทะเบียนในเขตจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๘อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกระเบียบกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง(TAXI - METER) ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง (TAXI - METER) (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความใน (๗) ของข้อ ๘ของระเบียบกรมการขนส่งทางบก ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการให้ความเห็นชอบมาตรค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้าง(TAXI METER) พ.ศ. ๒๕๕๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗) เครื่องพิมพ์ใบเสร็จรับเงินสำหรับออกให้แก่ผู้โดยสารอย่างน้อยจะต้องแสดงข้อมูลหมายเลขทะเบียนรถ วัน เดือน ปี ที่โดยสารเวลาเริ่มต้นการเดินทาง เวลาสิ้นสุดการเดินทางเวลาที่รถไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เกินกว่าที่กระทรวงคมนาคมประกาศกำหนดเวลาในการโดยสารทั้งหมด ระยะทางในการโดยสาร จำนวนเงินค่าโดยสารเป็นภาษาไทยร่วมกับภาษาอังกฤษบนกระดาษ สามารถมองเห็นได้ชัดเจน หรือสามารถส่งข้อมูลดังกล่าวด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นตามที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบกภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ ธันวาคม๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๐ ง/หน้า ๑/๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทย[๑] เพื่อให้การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยเป็นไปด้วยความเหมาะสม และสอดคล้องกับประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๔๒ เรื่อง การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำร้องรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ และข้อ ๑๓ ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทยว่าด้วยการใช้ท่าเรือบริการและความสะดวกต่าง ๆ พ.ศ. ๒๕๔๔ ประกอบข้อ ๑๔ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทย ว่าด้วยวิธีปฏิบัติในการให้บริการข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๓ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔จึงให้ดำเนินการดังนี้ข้อ๑ ยกเลิกประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๑ เรื่อง การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยข้อ๒ กำหนดการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยโดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๕๓ ดังนี้๒.๑ค่าธรรมเนียมการทำสำเนาโดยเครื่องถ่ายเอกสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรียกเก็บในอัตรา(ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) ดังต่อไปนี้๒.๑.๑ ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละไม่เกิน ๑ บาท๒.๑.๒ ขนาดกระดาษ เอฟ ๑๔ หน้าละไม่เกิน ๑.๕๐ บาท๒.๑.๓ ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละไม่เกิน ๒ บาท๒.๑.๔ ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละไม่เกิน ๓ บาท๒.๑.๕ ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๒ หน้าละไม่เกิน ๘ บาท๒.๑.๖ ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๑ หน้าละไม่เกิน ๑๕ บาท๒.๑.๗ ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๐ หน้าละไม่เกิน ๓๐ บาท๒.๒ค่าธรรมเนียมการให้คำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรียกเก็บในอัตราคำรับรองละไม่เกิน ๕ บาทข้อ๓ การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามข้อ ๒ไม่รวมถึงเอกสารทางการเงิน แผนผังแผนที่หรือเอกสารที่การท่าเรือแห่งประเทศไทยมีไว้เพื่อการจำหน่ายโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเอกสารดังกล่าวให้เป็นไปตามที่การท่าเรือแห่งประเทศไทยกำหนดข้อ๔ การท่าเรือแห่งประเทศไทยยกเว้นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในกรณีดังต่อไปนี้๔.๑พนักงานการท่าเรือแห่งประเทศไทยที่ขอสำเนาเอกสารเพื่อนำไปใช้ในกิจการของการท่าเรือแห่งประเทศไทย๔.๒ผู้ใช้บริการที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมผู้ส่งออกรายย่อยท่าเรือกรุงเทพ (SMEs) เพื่อเป็นการสนองนโยบายของรัฐบาลที่ให้สนับสนุนผู้ประกอบการรายย่อยตามโครงการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์๔.๓สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ การท่าเรือแห่งประเทศไทย ที่ขอสำเนาเอกสาร ซึ่งไม่กระทบต่อความมั่นคงของประเทศและการท่าเรือแห่งประเทศไทย๔.๔นักเรียนนักศึกษาที่มาขอข้อมูลข่าวสารซึ่งต้องเป็นการขอสำเนาเอกสารโดยใช้ขนาดกระดาษ เอ ๔ จำนวนไม่เกิน๑๐ หน้าประกาศ ณ วันที่ ๒๓สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓เฉลิมชัย มีคุณเอี่ยมผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๒๒/๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2468หลักกฎหมาย: โอนเพื่อฉ้อเจ้าณี่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2468โอนเพื่อฉ้อเจ้าณี่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2468โอนเพื่อฉ้อเจ้าณี่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116227. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2468()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๗๑ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การวัดสัดส่วนร่างกายพื้นฐานสำหรับการออกแบบเชิงเทคโนโลยีเล่ม 1 :บทนิยามและตำแหน่งการวัดสัดส่วนร่างกาย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การวัดสัดส่วนร่างกายพื้นฐานสำหรับการออกแบบเชิงเทคโนโลยีเล่ม 1 : บทนิยามและตำแหน่งการวัดสัดส่วนร่างกายมาตรฐานเลขที่ มอก. 2521 เล่ม 1 - 2553 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การวัดสัดส่วนร่างกายพื้นฐานสำหรับการออกแบบเชิงเทคโนโลยีเล่ม 1 : บทนิยามและตำแหน่งการวัดสัดส่วนร่างกาย (มอก. 2521 เล่ม 1 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๙/๑๕ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7308/2537หลักกฎหมาย: การที่บุคคลใดจะต้องใช้สิทธิทางศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55นั้น ต้องเป็นกรณีจำเป็นที่จะต้องมาร้องขอต่อศาลเพื่อรับรองหรือคุ้มครองสิทธิของตนที่มีอยู่โดยจะต้องมีกฎหมายระบุไว้ชัดแจ้งว่าให้กระทำได้ แต่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 15651598/38 และ 1598/39 ไม่มีบทบัญญัติให้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเพิ่มต่อศาลเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทได้ ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทต่อศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7308/2537นางรำแพน วุฒิสารวัฒนาผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1565, ม. 1598/38, ม. 1598/39 ป.วิ.พ. ม. 55การที่บุคคลใดจะต้องใช้สิทธิทางศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55นั้น ต้องเป็นกรณีจำเป็นที่จะต้องมาร้องขอต่อศาลเพื่อรับรองหรือคุ้มครองสิทธิของตนที่มีอยู่โดยจะต้องมีกฎหมายระบุไว้ชัดแจ้งว่าให้กระทำได้ แต่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 15651598/38 และ 1598/39 ไม่มีบทบัญญัติให้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเพิ่มต่อศาลเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทได้ ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทต่อศาล(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดพะเยา - นายขจรศักดิ์ อำไพสัมพันธกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7308/2537นางรำแพน วุฒิสารวัฒนาผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1565, ม. 1598/38, ม. 1598/39 ป.วิ.พ. ม. 55การที่บุคคลใดจะต้องใช้สิทธิทางศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55นั้น ต้องเป็นกรณีจำเป็นที่จะต้องมาร้องขอต่อศาลเพื่อรับรองหรือคุ้มครองสิทธิของตนที่มีอยู่โดยจะต้องมีกฎหมายระบุไว้ชัดแจ้งว่าให้กระทำได้ แต่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 15651598/38 และ 1598/39 ไม่มีบทบัญญัติให้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเพิ่มต่อศาลเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทได้ ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทต่อศาล(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดพะเยา - นายขจรศักดิ์ อำไพสัมพันธกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ