phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61631หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 37181 แขวงบางซื่อ เขตดุสิต กรุงเทพมหานครห้ามจำเลยทั้งแปดเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำใด ๆ อันเป็นการรบกวนที่ดินดังกล่าวจำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,127,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 709/2531นายเธนตร์ วานิชศรกุลโจทก์นายกี๋หรือจำเนียร อ่อนมา กับพวกจำเลยนายกี๋หรือจำเนียร อ่อนมา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายบรรจง อ่อนมา ที่ 5 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 37181 แขวงบางซื่อ เขตดุสิต กรุงเทพมหานครห้ามจำเลยทั้งแปดเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำใด ๆ อันเป็นการรบกวนที่ดินดังกล่าวจำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,127,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 709/2531นายเธนตร์ วานิชศรกุลโจทก์นายกี๋หรือจำเนียร อ่อนมา กับพวกจำเลยนายกี๋หรือจำเนียร อ่อนมา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายบรรจง อ่อนมา ที่ 5 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 37181 แขวงบางซื่อ เขตดุสิต กรุงเทพมหานครห้ามจำเลยทั้งแปดเข้าเกี่ยวข้องหรือกระทำใด ๆ อันเป็นการรบกวนที่ดินดังกล่าวจำเลยที่ 1 ที่ 5 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,127,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 32/2554เรื่อง การปฏิบัติงานบังคับคดีล้มละลายกรณีบังคับตามสิทธิของเจ้าหนี้มีประกันตามมาตรา 95--------------------------------- ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 486/2553 ลงวันที่ 2 ธันวาคม 2553 เรื่อง การปฏิบัติงานบังคับคดีล้มละลายกรณีบังคับตามสิทธิของเจ้าหนี้มีประกันตามมาตรา 95 เพื่อกําหนด แนวทางการปฏิบัติงานของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับวิธีจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย กรณีบังคับตามสิทธิของเจ้าหนี้มีประกันตามมาตรา 95 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 เป็นไปด้วยความรวดเร็ว ถูกต้อง เหมาะสม และเป็นไปในแนวทางเดียวกัน นั้น โดยที่กรณี มีความจําเป็นต้องปรับปรุงคําสั่งดังกล่าวเพื่อให้การปฏิบัติงานมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พุทธศักราช 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2550 จึงมีคําสั่งให้ถือปฏิบัติ ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 2 และ ข้อ 3 ตามคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 486/2553 ลงวันที่ 2 ธันวาคม 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ข้อ 2 ในกรณีเจ้าหนี้มีประกันยื่นคําร้องตามมาตรา 95 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดําเนินการดังต่อไปนี้ 2.1 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตรวจสอบและรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สิน อันเป็นหลักประกันและหนี้ที่มีประกัน หากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการดําเนินการบังคับเอากับทรัพย์สิน ดังกล่าวจะไม่เป็นประโยชน์ต่อกองทรัพย์สินของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ แจ้งงดําเนินการ 2.2 ในกรณีที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการ ดําเนินการบังคับเอากับทรัพย์สิน ดังกล่าวอาจจะมีประโยชน์ต่อกองทรัพย์สินของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นําเสนอ ต่อที่ประชุมเจ้าหนี้เพื่อพิจารณาว่าประสงค์จะดําเนินการต่อทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันหรือไม่ 2.3 หากที่ประชุมเจ้าหนี้มีมติให้ดําเนินการ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทําการสอบสวน และมีคําสั่งต่อไป ค่าใช้จ่ายในการยึดและขายทอดตลาดทรัพย์ให้กองทรัพย์สินของลูกหนี้เป็นผู้รับผิดชอบ 2.4 หากที่ประชุมเจ้าหนี้มีมติไม่เห็นชอบให้ดําเนินการ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดําเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันนั้น 2.5 ในกรณีที่งดดําเนินการ หากไม่มีกิจการและทรัพย์สินใดค้างดําเนินการให้ทําการ ขอปิดคดีต่อไป การงดดําเนินการนี้ไม่ตัดสิทธิเจ้าหนี้มีประกันที่จะไปดําเนินการบังคับต่อทรัพย์สินอันเป็นหลักประกัน ข้อ 3 ในกรณีที่มีการยึดทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันโดยเจ้าหนี้มีประกันที่ยื่นคําร้อง ตามมาตรา 95 ไว้ในคดีแพ่งอยู่ก่อนแล้ว ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดําเนินการตามแนวทางในข้อ 2 และหากงดําเนินการให้แจ้งต่อเจ้าหนี้มีประกันและเจ้าพนักงานบังคับคดีทราบและแจ้งด้วยว่าเป็นหน้าที่ ของเจ้าหนี้ดังกล่าวที่จะดําเนินการต่อไปในคดีแพ่งนั้นข้อ ๒ นอกจากที่แก้ไขคําสั่งนี้ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติตามคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 486/2553 ลงวันที่ 2 ธันวาคม 2553 เรื่อง การปฏิบัติงานบังคับคดีล้มละลายกรณีบังคับตามสิทธิ ของเจ้าหนี้มีประกันตามมาตรา 45 ต่อไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 24 เดือน มกราคม พ.ศ. 2554 (ลงชื่อ) วิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (นายวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ฟังว่าไม่เป็นการกระทำโดยยั่งโทษะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2479 ป.อ. ม. 249-60-55พฤตติการณ์ที่ฟังว่าไม่เป็นการกระทำโดยยั่งโทษะ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2479 ป.อ. ม. 249-60-55พฤตติการณ์ที่ฟังว่าไม่เป็นการกระทำโดยยั่งโทษะ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2478 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2478 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6892/2537หลักกฎหมาย: กรณีที่เข้าข้อสันนิษฐานตาม ป.พ.พ. มาตรา 437 นั้น จะต้องเป็นความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์นั้นโดยตรง แม้กระแสไฟฟ้าจะเป็นทรัพย์ที่เกิดอันตรายโดยสภาพ แต่ตามฟ้องโจทก์อ้างเหตุละเมิดเพราะจำเลยทั้งสองไม่ตัดกระแส-ไฟฟ้าทำให้ไม่ปลอดภัยต่อการดับเพลิง เป็นเหตุให้เพลิงลุกลามไหม้บ้านโจทก์ ซึ่งเป็นการกระทำของบุคคล หาใช่ความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์คือกระแสไฟฟ้าไม่โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6892/2537นางสาวอรวรรณ แสงดาราโจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 437 ป.วิ.พ. กรณีที่เข้าข้อสันนิษฐานตาม ป.พ.พ. มาตรา 437 นั้น จะต้องเป็นความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์นั้นโดยตรง แม้กระแสไฟฟ้าจะเป็นทรัพย์ที่เกิดอันตรายโดยสภาพ แต่ตามฟ้องโจทก์อ้างเหตุละเมิดเพราะจำเลยทั้งสองไม่ตัดกระแส-ไฟฟ้าทำให้ไม่ปลอดภัยต่อการดับเพลิง เป็นเหตุให้เพลิงลุกลามไหม้บ้านโจทก์ ซึ่งเป็นการกระทำของบุคคล หาใช่ความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์คือกระแสไฟฟ้าไม่โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์(สุวรรณ ตระการพันธุ์-นาม ยิ้มแย้ม-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายพรศักดิ์ ศุภศรีศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6892/2537นางสาวอรวรรณ แสงดาราโจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 437 ป.วิ.พ. กรณีที่เข้าข้อสันนิษฐานตาม ป.พ.พ. มาตรา 437 นั้น จะต้องเป็นความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์นั้นโดยตรง แม้กระแสไฟฟ้าจะเป็นทรัพย์ที่เกิดอันตรายโดยสภาพ แต่ตามฟ้องโจทก์อ้างเหตุละเมิดเพราะจำเลยทั้งสองไม่ตัดกระแส-ไฟฟ้าทำให้ไม่ปลอดภัยต่อการดับเพลิง เป็นเหตุให้เพลิงลุกลามไหม้บ้านโจทก์ ซึ่งเป็นการกระทำของบุคคล หาใช่ความเสียหายที่เกิดจากตัวทรัพย์คือกระแสไฟฟ้าไม่โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์(สุวรรณ ตระการพันธุ์-นาม ยิ้มแย้ม-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายพรศักดิ์ ศุภศรีศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลธงชัยอำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลธงชัยอำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. ๒๕๕๘เพื่อสร้างสะพานข้ามทางรถไฟบริเวณทางหลวงชนบท พบ. ๑๐๓๙ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการสร้างสะพานข้ามทางรถไฟบริเวณทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลธงชัยอำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๔๕ ง/หน้า ๔/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลเขมราฐอำเภอเขมราฐ เขตสุขาภิบาลเขื่องในอำเภอเขื่องใน เขตสุขาภิบาลเมืองเดช อำเภอเดชอุดมเขตสุขาภิบาลตระการพืชผลอำเภอตระการพืชผล เขตสุขาภิบาลม่วงสามสิบอำเภอม่วงสามสิบ และเขตสุขาภิบาลบุ่ง อำเภออำนาจเจริญจังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลเขมราฐ อำเภอเขมราฐ เขตสุขาภิบาลเขื่องในอำเภอเขื่องใน เขตสุขาภิบาลเมืองเดช อำเภอเดชอุดม เขตสุขาภิบาลตระการพืชผลอำเภอตระการพืชผล เขตสุขาภิบาลม่วงสามสิบ อำเภอม่วงสามสิบ และเขตสุขาภิบาลบุ่งอำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลเขมราฐ อำเภอเขมราฐ เขตสุขาภิบาลเขื่องในอำเภอเขื่องใน เขตสุขาภิบาลเมืองเดช อำเภอเดชอุดม เขตสุขาภิบาลตระการพืชผลอำเภอตระการพืชผล เขตสุขาภิบาลม่วงสามสิบ อำเภอม่วงสามสิบ และเขตสุขาภิบาลบุ่งอำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลเขมราฐ อำเภอเขมราฐ เขตสุขาภิบาลเขื่องใน อำเภอเขื่องใน เขตสุขาภิบาลเมืองเดชอำเภอเดชอุดม เขตสุขาภิบาลตระการพืชผล อำเภอตระการพืชผล เขตสุขาภิบาลม่วงสามสิบอำเภอม่วงสามสิบ และเขตสุขาภิบาลบุ่ง อำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลเขมราฐ อำเภอเขมราฐ เขตสุขาภิบาลเขื่องใน อำเภอเขื่องในเขตสุขาภิบาลเมืองเดช อำเภอเดชอุดม เขตสุขาภิบาลตระการพืชผล อำเภอตระการพืชผล เขตสุขาภิบาลม่วงสามสิบอำเภอม่วงสามสิบ และเขตสุขาภิบาลบุ่ง อำเภออำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๑ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๓ มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๑ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๐๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๙/๒๖ มิถุนายน ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486หลักกฎหมาย: ช่วยถอดรถจักรยานคนร้ายไม่ต้องด้วยลักสนะความผิดถานรับของโจร บอกไห้คนร้ายเอารถซึ่งรู้ว่าเปนของร้ายไปขายไห้บิดาของตน มีผิดถานรับของโจรสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยทั้ง ๔ ถานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ สาลอุธรน์ยกฟ้องฉะเพาะนายเชย นายสมโสก กับนายปราโมท โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า หากจะฟังว่านายเชย นามสมโสก ได้ช่วยนายผินถอดรถจักรยานของร้าย ก็ลงโทสถานรับของโจรไม่ได้ เพราะการกะทำไม่ต้องด้วยมาตรา ๓๙๑ ส่วนนายปราโมทย์นั้นได้ความว่า รู้ว่าเปนรถของเจ้าทรัพย์นึกหยากได้ จึงบอกนายบุญมาไห้เอาไปขายไห้นายผิน จำเลยซึ่งเปนบิดาของตน และนายปราโมทยังได้ช่วยนายผินถอดรถ จึงลงโทสได้ จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายปราโมทย์อีกคน ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486อัยการอยุธยาโจทก์นายปราโมทย์ มียามะกิจ ที่ 1 นายเชย ชมหยู่ ที่ 2 นายผิน มียามะกิจ ที่3นายเชย นามสมโสก ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 381ช่วยถอดรถจักรยานคนร้ายไม่ต้องด้วยลักสนะความผิดถานรับของโจร บอกไห้คนร้ายเอารถซึ่งรู้ว่าเปนของร้ายไปขายไห้บิดาของตน มีผิดถานรับของโจรสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยทั้ง ๔ ถานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ สาลอุธรน์ยกฟ้องฉะเพาะนายเชย นายสมโสก กับนายปราโมท โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า หากจะฟังว่านายเชย นามสมโสก ได้ช่วยนายผินถอดรถจักรยานของร้าย ก็ลงโทสถานรับของโจรไม่ได้ เพราะการกะทำไม่ต้องด้วยมาตรา ๓๙๑ ส่วนนายปราโมทย์นั้นได้ความว่า รู้ว่าเปนรถของเจ้าทรัพย์นึกหยากได้ จึงบอกนายบุญมาไห้เอาไปขายไห้นายผิน จำเลยซึ่งเปนบิดาของตน และนายปราโมทยังได้ช่วยนายผินถอดรถ จึงลงโทสได้ จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายปราโมทย์อีกคน ๑(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)ศาลชั้นต้น - นายอรุน ติมทุกะสิริศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมมะสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยทั้ง ๔ ถานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ สาลอุธรน์ยกฟ้องฉะเพาะนายเชย นายสมโสก กับนายปราโมท โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า หากจะฟังว่านายเชย นามสมโสก ได้ช่วยนายผินถอดรถจักรยานของร้าย ก็ลงโทสถานรับของโจรไม่ได้ เพราะการกะทำไม่ต้องด้วยมาตรา ๓๙๑ ส่วนนายปราโมทย์นั้นได้ความว่า รู้ว่าเปนรถของเจ้าทรัพย์นึกหยากได้ จึงบอกนายบุญมาไห้เอาไปขายไห้นายผิน จำเลยซึ่งเปนบิดาของตน และนายปราโมทยังได้ช่วยนายผินถอดรถ จึงลงโทสได้ จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายปราโมทย์อีกคน ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486อัยการอยุธยาโจทก์นายปราโมทย์ มียามะกิจ ที่ 1 นายเชย ชมหยู่ ที่ 2 นายผิน มียามะกิจ ที่3นายเชย นามสมโสก ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 381ช่วยถอดรถจักรยานคนร้ายไม่ต้องด้วยลักสนะความผิดถานรับของโจร บอกไห้คนร้ายเอารถซึ่งรู้ว่าเปนของร้ายไปขายไห้บิดาของตน มีผิดถานรับของโจรสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยทั้ง ๔ ถานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ สาลอุธรน์ยกฟ้องฉะเพาะนายเชย นายสมโสก กับนายปราโมท โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า หากจะฟังว่านายเชย นามสมโสก ได้ช่วยนายผินถอดรถจักรยานของร้าย ก็ลงโทสถานรับของโจรไม่ได้ เพราะการกะทำไม่ต้องด้วยมาตรา ๓๙๑ ส่วนนายปราโมทย์นั้นได้ความว่า รู้ว่าเปนรถของเจ้าทรัพย์นึกหยากได้ จึงบอกนายบุญมาไห้เอาไปขายไห้นายผิน จำเลยซึ่งเปนบิดาของตน และนายปราโมทยังได้ช่วยนายผินถอดรถ จึงลงโทสได้ จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายปราโมทย์อีกคน ๑(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)ศาลชั้นต้น - นายอรุน ติมทุกะสิริศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมมะสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5797 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าสําหรับอัดประจุยานยนต์ไฟฟ้าที่มีแรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 0.6/1 kV เล่ม 2 วิธีทดสอบ--------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าสําหรับอัดประจุยานยนต์ไฟฟ้าที่มีแรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 0.6/1 kV เล่ม 2 วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3060 เล่ม 2 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลาพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผน(๓)กองบริการการศึกษา(๓)กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์เทคโนโลยี และการเกษตร ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาวิทยาศาสตร์(๓)ภาควิชาวิทยาศาสตร์ประยุกต์ข้อ๓ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ และคณะวิทยาการจัดการ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๔ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาชายแดนภาคใต้และสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ เป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๘/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
เทศบัญญัติเทศบาลเมืองกำแพงเพชรเทศบัญญัติเทศบาลเมืองกำแพงเพชรเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่เขตเทศบาลเมืองกำแพงเพชรอำเภอเมืองกำแพงเพชร จังหวัดกำแพงเพชร(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเทศบาลเมืองกำแพงเพชรโดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลเมืองกำแพงเพชรและผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชรจึงตราเทศบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลเมืองกำแพงเพชรเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในพื้นที่เขตเทศบาลเมืองกำแพงเพชรอำเภอเมืองกำแพงเพชร จังหวัดกำแพงเพชร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปและให้สิ้นสุดระยะเวลาการใช้บังคับเมื่อได้มีกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองกำแพงเพชรที่ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ มีผลใช้บังคับข้อ๓ ให้ยกเลิกความใน (๒) และ (๕)ของข้อ ๗ แห่งเทศบัญญัติเทศบาลเมืองกำแพงเพชร เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่เขตเทศบาลเมืองกำแพงเพชร อำเภอเมืองกำแพงเพชร จังหวัดกำแพงเพชร พ.ศ. ๒๕๕๕ประกาศ ณ วันที่ ๒๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙ชัยวัฒน์ ศุภอรรถพานิชนายกเทศมนตรีเมืองกำแพงเพชรชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๑๘/๒๙ มกราคม ๒๕๕๙
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถในถนนคู้บอนพ.ศ.๒๕๕๐ ด้วยถนนคู้บอน เป็นถนนเส้นทางลัดสามารถเชื่อมผ่านไปยังถนนสายต่างๆและทั้งสองฝั่งของถนนมีชุมชน โรงเรียน หมู่บ้านจัดสรรและที่พักอาศัยเป็นจำนวนมาก จึงมีผู้นำรถมาจอดในถนนทั้งสองฝั่งทำให้ผิวการจราจรแคบลง รถผ่านเข้า - ออก ได้ไม่สะดวกทำให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดดังนั้น เพื่อความปลอดภัย และความสะดวกในการจราจร จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานคร จึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้๑. ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถในถนนคู้บอน พ.ศ. ๒๕๕๐๒[๑].ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด ในถนนคู้บอน ตามวันเวลา และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๓.๑ ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด ตลอดเวลาทั้งสองฝั่งในระยะ ๕๐ เมตร จากปากทางเข้าถนนคู้บอน ด้านถนนรามอินทรา๓.๒ ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่ง ต่อจากเขตห้ามหยุดห้ามจอดไปจนถึงซอยคู้บอน๓๓ ตั้งแต่ เวลา ๐๖.๐๐ น. - ๐๙.๐๐ น. และ ๑๖.๐๐ น. - ๒๐.๐๐ น. เว้นวันหยุดราชการ๔. นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีวัจนนท์ ถิระวัฒน์รองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๖๓/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน ยกให้โดยเสน่หายกที่ดินโฉนดแผนที่ให้โดยเสน่หานั้นถ้าเจ้าของที่ดินใส่ชื่อผู้จะได้รับที่ดินลงในโฉนดแผนที่แล้ว เรียกว่าการให้นั้นสำเร็จเด็ดขาดโจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2464ที่ดิน ยกให้โดยเสน่หายกที่ดินโฉนดแผนที่ให้โดยเสน่หานั้นถ้าเจ้าของที่ดินใส่ชื่อผู้จะได้รับที่ดินลงในโฉนดแผนที่แล้ว เรียกว่าการให้นั้นสำเร็จเด็ดขาดโจทย์จะเรียกคืนไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ยกที่ดินโฉนดแผนที่ให้โดยเสน่หานั้นถ้าเจ้าของที่ดินใส่ชื่อผู้จะได้รับที่ดินลงในโฉนดแผนที่แล้ว เรียกว่าการให้นั้นสำเร็จเด็ดขาดโจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2464ที่ดิน ยกให้โดยเสน่หายกที่ดินโฉนดแผนที่ให้โดยเสน่หานั้นถ้าเจ้าของที่ดินใส่ชื่อผู้จะได้รับที่ดินลงในโฉนดแผนที่แล้ว เรียกว่าการให้นั้นสำเร็จเด็ดขาดโจทย์จะเรียกคืนไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดน่านประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดน่านเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดน่าน[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับองค์การบริหารส่วนจังหวัดน่าน เทศบาลเมืองน่านและองค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์ ได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดน่านเพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณบางส่วนของเทศบาลเมืองน่าน (ตำบลในเวียง บริเวณถนนมหายศ)และบางส่วนของหมู่บ้านสวนหอม หมู่ที่ ๓ หมู่บ้านมงคลนิมิต หมู่ที่ ๖และหมู่บ้านดอนสวรรค์ หมู่ที่ ๘ ตำบลผาสิงห์ อำเภอเมือง จังหวัดน่านขนาดพื้นที่ประมาณ ๒๙๒ ไร่ตามแผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดน่านท้ายประกาศนี้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ.๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดน่านได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวแล้วเมื่อวันที่๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๑ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ สุวรรณสุจริตผู้ว่าราชการจังหวัดน่านประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดน่าน[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดน่าน (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพร/ปรับปรุง๒๔ เมษายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๒๕ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๔๖ ง/หน้า ๑๙/๒ ตุลาคม ๒๕๕๒