คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2529หลักกฎหมาย: เหตุที่จำเลยกระทำอนาจารผู้เสียหายอายุ 20 ปี เกิดขึ้นในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะที่ ป.คนขับลงรถไปปัสสาวะในที่เกิดเหตุคงมีแต่ ป.ซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียวแต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำผิดของจำเลยจึงมิได้เกิดต่อหน้าธารกำนัล เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 281 เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องของถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำอนาจารนางเอื้อมเดือน กันธิยะ ผู้เสียหายอายุ ๒๐ ปี โดยใช้กำลังประทุษร้ายและกระทำต่อหน้าธารกำนัลขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้ว จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้วให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุเกิดในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะคนขับลงรถไปปัสสาวะ ในที่เกิดเหตุมีแต่นายประสงค์คนขับรถซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียว แต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำความผิดของจำเลยจึงมิได้ต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๑ เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๒) จึงมีคำสั่ง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2529พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์สิบตำรวจโทภูพาน พิณโนเอกจำเลย ป.อ. ม. 278, ม. 281 ป.วิ.อ. ม. 39 (2)เหตุที่จำเลยกระทำอนาจารผู้เสียหายอายุ 20 ปี เกิดขึ้นในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะที่ ป.คนขับลงรถไปปัสสาวะในที่เกิดเหตุคงมีแต่ ป.ซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียวแต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำผิดของจำเลยจึงมิได้เกิดต่อหน้าธารกำนัล เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 281 เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องของถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำอนาจารนางเอื้อมเดือน กันธิยะ ผู้เสียหายอายุ ๒๐ ปี โดยใช้กำลังประทุษร้ายและกระทำต่อหน้าธารกำนัลขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้ว จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้วให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุเกิดในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะคนขับลงรถไปปัสสาวะ ในที่เกิดเหตุมีแต่นายประสงค์คนขับรถซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียว แต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำความผิดของจำเลยจึงมิได้ต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๑ เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๒) จึงมีคำสั่ง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชาลี ฟักทองอยู่ศาลอุทธรณ์ - นายชุม สุกแสงเปล่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำอนาจารนางเอื้อมเดือน กันธิยะ ผู้เสียหายอายุ ๒๐ ปี โดยใช้กำลังประทุษร้ายและกระทำต่อหน้าธารกำนัลขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้ว จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้วให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุเกิดในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะคนขับลงรถไปปัสสาวะ ในที่เกิดเหตุมีแต่นายประสงค์คนขับรถซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียว แต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำความผิดของจำเลยจึงมิได้ต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๑ เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๒) จึงมีคำสั่ง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2529พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์สิบตำรวจโทภูพาน พิณโนเอกจำเลย ป.อ. ม. 278, ม. 281 ป.วิ.อ. ม. 39 (2)เหตุที่จำเลยกระทำอนาจารผู้เสียหายอายุ 20 ปี เกิดขึ้นในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะที่ ป.คนขับลงรถไปปัสสาวะในที่เกิดเหตุคงมีแต่ ป.ซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียวแต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำผิดของจำเลยจึงมิได้เกิดต่อหน้าธารกำนัล เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 281 เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องของถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำอนาจารนางเอื้อมเดือน กันธิยะ ผู้เสียหายอายุ ๒๐ ปี โดยใช้กำลังประทุษร้ายและกระทำต่อหน้าธารกำนัลขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้ว จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๒๘๑ ที่แก้ไขแล้วให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เหตุเกิดในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะคนขับลงรถไปปัสสาวะ ในที่เกิดเหตุมีแต่นายประสงค์คนขับรถซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียว แต่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง การกระทำความผิดของจำเลยจึงมิได้ต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง เป็นความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๑ เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๒) จึงมีคำสั่ง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชาลี ฟักทองอยู่ศาลอุทธรณ์ - นายชุม สุกแสงเปล่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ