phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลหนองตรุด ตำบลนาโต๊ะหมิงและตำบลบางรักอำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองตรุดตำบลนาโต๊ะหมิง และตำบลบางรัก อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๕๘ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการระบบระบายน้ำแม่น้ำตรังจังหวัดตรัง นั้นอธิบดีกรมชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการก่อสร้างระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานสำหรับพื้นที่การเกษตรการอุปโภคและการบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๙จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหนองตรุด ตำบลนาโต๊ะหมิง และตำบลบางรัก อำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังพ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๗ ธันวาคม ๒๕๕๙ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๗๔ ง/หน้า ๘/๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57886หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเนื้อที่ 2 งาน 98 เศษ 6ส่วน 10 ตารางวา ตามรูปแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,95)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1396/2533นายโหมะ แก้วสระแสนโจทก์นายกล้า เติดสูงเนินจำเลยนายกล้า เติดสูงเนิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเนื้อที่ 2 งาน 98 เศษ 6ส่วน 10 ตารางวา ตามรูปแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,95)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1396/2533นายโหมะ แก้วสระแสนโจทก์นายกล้า เติดสูงเนินจำเลยนายกล้า เติดสูงเนิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเนื้อที่ 2 งาน 98 เศษ 6ส่วน 10 ตารางวา ตามรูปแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,95)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐรัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ (ฉบับที่ ๑๗)พ.ศ. ๒๕๖๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๘ (๗) แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษในการประชุมครั้งที่ ๔๑๓-๒/๒๕๖๓ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๓ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๖.๒๖ และ ๖.๒๗ ในลำดับที่ ๖ จังหวัดขอนแก่น ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐพ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐรัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ (ฉบับที่ ๑๕) พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๒๗ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๖๑๖.๒๖ โรงพยาบาลหนองนาคำ อำเภอหนองนาคำจังหวัดขอนแก่น๖.๒๗ โรงพยาบาลเวียงเก่า อำเภอเวียงเก่าจังหวัดขอนแก่นข้อ ๒ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๑๐.๗ และ ๑๐.๘ ในลำดับที่ ๑๐ จังหวัดชัยนาท ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐพ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๑๐.๗ โรงพยาบาลเนินขาม อำเภอเนินขามจังหวัดชัยนาท๑๐.๘ โรงพยาบาลหนองมะโมง อำเภอหนองมะโมงจังหวัดชัยนาท ข้อ ๓ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๑๓.๑๘ ในลำดับที่ ๑๓ จังหวัดเชียงราย ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๑๓.๑๘ โรงพยาบาลดอยหลวง อำเภอดอยหลวงจังหวัดเชียงรายข้อ ๔ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๑๗.๙ ในลำดับที่ ๑๗ จังหวัดตาก ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องจัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ พ.ศ.๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ๑๗.๙ โรงพยาบาลวังเจ้า อำเภอวังเจ้าจังหวัดตากข้อ ๕ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๔๗.๘ ในลำดับที่ ๔๗ จังหวัดยะลา ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องจัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ พ.ศ.๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๔๗.๘ โรงพยาบาลกรงปินัง อำเภอกรงปินังจังหวัดยะลาข้อ ๖ ให้เพิ่มสถานพยาบาลดังต่อไปนี้ เป็นลำดับย่อยที่๗๔.๒๓ และ ๗๔.๒๔ ในลำดับที่ ๗๔ จังหวัดอุดรธานี ของข้อ ๑ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐพ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาล ประเภทสถานพยาบาลที่เป็นของรัฐรัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๖ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๖๑๗๔.๒๓ โรงพยาบาลกู่แก้ว อำเภอกู่แก้วจังหวัดอุดรธานี๗๔.๒๔ โรงพยาบาลประจักษ์ศิลปาคม อำเภอประจักษ์ศิลปาคม จังหวัดอุดรธานีข้อ ๗[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขวิวรรธน์/ธนบดี/จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๒ กุมภาพันธ์๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๑๒/๒๐กรกฎาคม ๒๕๖๓
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่๕๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๐มาตรา ๔ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๒๗-๒๕๔๓ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๒๓๙ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลว (ยกเลิกและกำหนด) ลงวันที่ ๑๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๘๐๒ (พ.ศ.๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลว (แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๘๐๒ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลว (แก้ไขครั้งที่๑) ลงวันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔ และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้ที่เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ แล้วในการนี้สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๐ และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิมล/ปรับปรุง๑๕ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๑๐๙ ก/หน้า ๙/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๔
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 28/2535เรื่อง การขายพืชผลทางการเกษตร ตามมาตรา 81(1)(ก) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการพิจารณาเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่มสําหรับการขายพืชผลทางการเกษตร ตามมาตรา 81(1)(ก) แห่งประมวลรัษฎากรกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขายพืชผลทางการเกษตรในราชอาณาจักรในกรณีดังต่อไปนี้ ไม่ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม(1) การขายผลิตภัณฑ์อาหารซึ่งเกิดจากการนําพืชผลทางการเกษตรไม่ว่าจะเป็นลําต้น กิ่ง ใบ เปลือก หน่อ ราก เหง้า ดอก หัว ฝัก เมล็ด หรือส่วนอื่น ๆ ของพืช มาจัดทําโดยปรุงแต่งด้วยการใส่สารปรุงรสหรือสารกันเสีย หรือสารอื่นใดในลักษณะทํานองเดียวกันและผลิตภัณฑ์อาหารดังกล่าวยังคงลักษณะเป็นพืชผลทางการเกษตรที่อยู่ในสภาพสด หรืออยู่ในลักษณะที่รักษาสภาพไว้เพื่อมิให้เสียในระหว่างขนส่ง หรืออยู่ในลักษณะที่รักษาสภาพไว้เพื่อมิให้เสียเพื่อการขายปลีกหรือขายส่ง ทั้งนี้ เฉพาะที่บรรจุกระป๋องภาชนะ หรือหีบห่อ ที่ผนึกในลักษณะมั่นคง(2) การขายน้ําผลไม้ น้ําจากพืช หรือน้ํามัน ที่ได้จากการนําพืชผลทางการเกษตร มาคั้น หีบ สกัด หรือกระทําด้วยวิธีอื่นใดในลักษณะทํานองเดียวกัน ไม่ว่าจะมีสารปรุงรสหรือสารกันเสีย หรือสารอื่นใดในลักษณะทํานองเดียวกันผสมอยู่ด้วยหรือไม่ทั้งนี้ เฉพาะที่บรรจุกระป๋อง ภาชนะ หรือหีบห่อ ที่ผนึกในลักษณะมั่นคง(3) การขายน้ําผลไม้ น้ําจากพืช หรือน้ํามัน ซึ่งเป็นวัตถุพลอยได้จากกระบวนการผลิตน้ําตาล(4) การขายพืชผลทางการเกษตรไม่ว่าจะเป็น ลําต้น กิ่ง ใบ เปลือกหน่อ ราก เหง้า ดอก หัว ฝัก เมล็ด หรือส่วนอื่น ๆ ของพืช และวัตถุพลอยได้จากพืช ที่ได้แปรรูปหรือแปรสภาพเป็นอาหารหรือสินค้าอื่นที่ไม่เข้าลักษณะตาม (1) แล้ว ทั้งนี้ ไม่ว่าอาหารหรือสินค้าอื่นนั้นจะบรรจุกระป๋อง ภาชนะ หรือหีบห่อ ที่ผนึกในลักษณะมั่นคงหรือไม่(5) การขายฟืน ผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการเลื่อยไม้ หรือไม้ซุงไม่ว่าจะตัดเป็นไม้ทั้งต้น หรือตัดเป็นท่อน เพื่อการแปรรูป ทําเสาเข็ม หรือใช้ในการก่อสร้างข้อ ๒ การขายพืชผลทางการเกษตรในราชอาณาจักรในกรณีดังต่อไปนี้ ได้รับ ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม(1) การขายพืชผลทางการเกษตรไม่ว่าจะเป็น ลําต้น กิ่ง ใบ เปลือก หน่อ ราก เหง้า ดอก หัว ฝัก เมล็ด หรือส่วนอื่น ๆ ของพืช และวัตถุพลอยได้จากพืช ที่ไม่เข้าลักษณะ ตามข้อ 1(2) การขายข้าวสาร หรือผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการสีข้าว ทั้งนี้ ไม่ว่าจะบรรจุกระป๋อง ภาชนะ หรือหีบห่อ ที่ผนึกในลักษณะมั่นคงหรือไม่(3) การขายกากของพืช น้ํายางจากพืช ยางแผ่น ทั้งนี้ ไม่ว่าจะมีสารอื่นใดผสมอยู่ด้วยหรือไม่ และไม่ว่าจะบรรจุกระป๋อง ภาชนะ หรือหีบห่อ ที่ผนึกในลักษณะมั่นคงหรือไม่ข้อ ๓ คําว่า "ที่ผนึกในลักษณะมั่นคง" ตามข้อ 1 และข้อ 2 หมายความถึงการติดหรือปิดให้แน่นไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ ซึ่งเมื่อมีการเปิดจะต้องมีการฉีก ทําลาย แปรรูปหรือแปรสภาพ ของภาชนะหรือการผนึกนั้น ทั้งนี้ โดยมิอาจคงสภาพในรูปรอยเดิมได้ข้อ ๔ ให้นําความในข้อ 1 ข้อ 2 และข้อ 3 มาใช้บังคับสําหรับการนําพืชผล ทางการเกษตรเข้ามาในราชอาณาจักร ตามมาตรา 81 (2)(ก) แห่งประมวลรัษฎากรด้วยข้อ ๕ บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ คําสั่ง หนังสือตอบข้อหารือหรือทางปฏิบัติใดที่ขัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ ให้เป็นอันยกเลิกผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2535 โกวิทย์ โปษยานนท์อธิบดีกรมสรรพสามิต รักษาการในตําแหน่งอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2538/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท แม้จะมีคำขอตามฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็ตาม แต่ประเด็นข้อพิพาทที่แท้จริงของคดีก็คือ โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ส่วนคำขอที่ขอให้ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็เป็นผลต่อเนื่องมาจากประเด็นว่าสิทธิครอบครองเป็นของโจทก์หรือจำเลย จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคา-เงินได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง เมื่อคดีนี้เป็นคดีมีราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาสองแสนบาท จำเลยฎีกาโต้เถียงดุลพินิจให้การรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะฎีกาได้ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2538/2538นายแก้ว ราชคมโจทก์นางจันทร์ตา ราชคมน์จำเลยของนายก๋อง ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 248 วรรคแรกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท แม้จะมีคำขอตามฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็ตาม แต่ประเด็นข้อพิพาทที่แท้จริงของคดีก็คือ โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ส่วนคำขอที่ขอให้ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็เป็นผลต่อเนื่องมาจากประเด็นว่าสิทธิครอบครองเป็นของโจทก์หรือจำเลย จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคา-เงินได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง เมื่อคดีนี้เป็นคดีมีราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาสองแสนบาท จำเลยฎีกาโต้เถียงดุลพินิจให้การรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะฎีกาได้ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-มหินทร์ สุรดินทร์กูร)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายบุญชัย กริชชาญชัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2538/2538นายแก้ว ราชคมโจทก์นางจันทร์ตา ราชคมน์จำเลยของนายก๋อง ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 248 วรรคแรกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท แม้จะมีคำขอตามฟ้องแย้งขอให้โจทก์คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็ตาม แต่ประเด็นข้อพิพาทที่แท้จริงของคดีก็คือ โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ส่วนคำขอที่ขอให้ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ก็เป็นผลต่อเนื่องมาจากประเด็นว่าสิทธิครอบครองเป็นของโจทก์หรือจำเลย จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคา-เงินได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง เมื่อคดีนี้เป็นคดีมีราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาสองแสนบาท จำเลยฎีกาโต้เถียงดุลพินิจให้การรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะฎีกาได้ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-มหินทร์ สุรดินทร์กูร)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายบุญชัย กริชชาญชัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่ตำบลกาฬสินธุ์ อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. 2529พระราชบัญญัติ โอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่ตำบลกาฬสินธุ์ อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๒๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นปีที่ ๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่ตำบลกาฬสินธุ์ อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่ตำบลกาฬสินธุ์ อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๒๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ แปลงหมายเลขทะเบียนที่ กส. ๓๙๔ หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงฉบับที่ ๗๐๐/๒๕๐๓ เนื้อที่ประมาณ ๔ ไร่ ๒ งาน ๙๐ ตารางวา ในท้องที่ตำบลกาฬสินธุ์ อำเภอเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์มาตรา 3 ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกระทรวงการคลังได้พิจารณาอนุมัติให้ขายที่ราชพัสดุเฉพาะบางส่วนของแปลงหมายเลขทะเบียนที่ กส. ๓๙๔ หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง ฉบับที่ ๗๐๐/๒๕๐๓ จำนวนเนื้อที่ประมาณ ๔ ไร่ ๒ งาน ๙๐ ตารางวา ให้แก่เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์เพื่อปลูกสร้างสำนักงานเทศบาล บัดนี้ เทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ฯ ได้ผ่อนชำระค่าที่ดินครบถ้วนแล้ว และขอรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุ แต่โดยที่ที่ดินแปลงดังกล่าวเป็นที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ซึ่งมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๑๓๐๕แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้กำหนดให้การโอนกระทำโดยตราเป็นพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
กฎ กกฎ ก.ร.ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๑๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภาพ.ศ. ๒๕๑๘ ว่าด้วยกรณีความผิดที่ปรากฏชัดแจ้ง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๓)และมาตรา ๕๔ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ ก.ร. ออกกฎก.ร.ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กฎ ก.ร. นี้ ให้ใช้บังคับแก่สำนักงานเลขาธิการรัฐสภาและส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นในสังกัดรัฐสภาข้อ ๒ ข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้ใดกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงในกรณีดังต่อไปนี้เป็นกรณีความผิดที่ปรากฏชัดแจ้ง คือ(๑) กระทำความผิดอาญาจนได้รับโทษจำคุกหรือโทษที่หนักกว่าจำคุกโดยคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกหรือให้รับโทษที่หนักกว่าจำคุกเว้นแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ(๒) ละทิ้งหน้าที่ราชการติดต่อในคราวเดียวกันเป็นเวลาเกินสิบห้าวันและผู้บังคับบัญชาได้ดำเนินการสืบสวนแล้วเห็นว่าไม่มีเหตุอันสมควรหรือเห็นว่ามีพฤติการณ์อันแสดงถึงความจงใจไม่ปฏิบัติตามระเบียบของทางราชการข้อ ๓ กรณีความผิดที่ปรากฏชัดแจ้งตามข้อ ๒ผู้มีอำนาจตามมาตรา ๒๘ มาตรา ๔๓ หรือมาตรา ๕๘ แล้วแต่กรณี จะสั่งลงโทษให้ออกปลดออก หรือไล่ออก โดยไม่สอบสวนก็ได้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๙ป.ส. กาญจนวัฒน์ประธานรัฐสภา ประธาน ก.ร.ประภาศรี/ผู้จัดทำ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๒๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๙
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 74/2561เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการ ของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบัน หรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ(ฉบับที่ 4) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 15/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "การวัดผลการดําเนินงาน การคํานวณมูลค่าทรัพย์สินของกองทุนรวม และการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว ให้เป็นไปตามหลักวิชาการอันเป็นที่ยอมรับหรือเป็นมาตรฐานสากล ทั้งนี้ ตามที่สมาคมกําหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากสํานักงาน" ข้อ 2 ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรม(พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องการกำหนดสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดตามกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนกระทรวงยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒ (๔) แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนกระทรวงยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๕ ซึ่งกำหนดให้สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดเป็นไปตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจึงออกประกาศกำหนดสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดกระบี่ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดกระบี่ข้อ ๒สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดกาฬสินธุ์ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดกาฬสินธุ์ข้อ ๓สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดน่านให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดน่านข้อ ๔สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ข้อ ๕สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดพัทลุงให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดพัทลุงข้อ ๖สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดมุกดาหารให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดมุกดาหารข้อ ๗สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดเลย ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดเลยข้อ ๘สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดสกลนครให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดสกลนครข้อ ๙สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดสมุทรสงครามให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดสมุทรสงครามข้อ ๑๐สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดหนองคายให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดหนองคายข้อ ๑๑สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดอุตรดิตถ์ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดอุตรดิตถ์ข้อ ๑๒สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดอุทัยธานี ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดอุทัยธานีข้อ ๑๓สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดชัยนาทให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดชัยนาทข้อ ๑๔สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดชุมพรให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดชุมพรข้อ ๑๕สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดตาก ให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดตากข้อ ๑๖สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดนครนายกให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดนครนายกข้อ ๑๗สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดปราจีนบุรีให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดปราจีนบุรีข้อ ๑๘สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดพะเยาให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดพะเยาข้อ ๑๙สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดพังงาให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดพังงาข้อ ๒๐สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดพิจิตรให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดพิจิตรข้อ ๒๑สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดมหาสารคามให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดมหาสารคามข้อ ๒๒สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดแม่ฮ่องสอนให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดแม่ฮ่องสอนข้อ ๒๓สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดยโสธรให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดยโสธรข้อ ๒๔สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัดระนองให้มีเขตอำนาจตลอดจังหวัดระนองทั้งนี้ให้สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัด ตามข้อ ๑ ถึงข้อ ๑๒มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นวันที่พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถานพินิจดังกล่าวมีผลใช้บังคับเป็นต้นไปและให้สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจังหวัด ตามข้อ ๑๓ ถึงข้อ ๒๔ มีผลตั้งแต่วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นวันที่พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถานพินิจดังกล่าวมีผลใช้บังคับเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ชาญชัย ลิขิตจิตถะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๑๙/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๐