คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2529หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนไปจากความเห็นแพทย์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ มี คำสั่ง เรื่อง อุทธรณ์ คำสั่ง เงิน ทดแทนโดย จำเลย วินิจฉัย ว่า นาย ประชา บุญมี ลูกจ้าง โจทก์ เจ็บ ป่วย ถึงแก่ ความตาย ซึ่ง เป็น ผล เนื่อง จาก การ ทำงาน จึง สั่ง ให้ โจทก์จ่าย เงิน ทดแทน โจทก์ ไม่ เห็น ชอบ ด้วย ขอ ให้ เพิกถอน คำสั่งดังกล่าว จำเลย ให้การ ว่า คำสั่ง ของ จำเลย ชอบ แล้ว ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ จำเลย จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ว่า นาย ประชาตาย เพราะ เหตุใด เป็น ข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัย ว่า ผู้ตายเพราะ ป่วย เป็น โรค หัวใจ มิใช่ เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ แก่ โจทก์เป็น การ วินิจฉัย ข้อเท็จจริง จาก พยาน หลักฐาน ทั้งหมด ใน สำนวนที่ จำเลย อุทธรณ์ ว่า ศาลแรงงานกลาง ฟัง ข้อเท็จจริง คลาดเคลื่อน ไปจาก ความเห็น แพทย์ นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น อุทธรณ์ โต้แย้ง ในการ ฟัง ข้อเท็จจริง ของ ศาลแรงงานกลาง ซึ่ง จำเลย จะ อุทธรณ์ มิได้ศาลฎีกา ไม่ รับ วินิจฉัย พิพากษา ยกอุทธรณ์ จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2529ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์กรมแรงงานจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนไปจากความเห็นแพทย์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ มี คำสั่ง เรื่อง อุทธรณ์ คำสั่ง เงิน ทดแทนโดย จำเลย วินิจฉัย ว่า นาย ประชา บุญมี ลูกจ้าง โจทก์ เจ็บ ป่วย ถึงแก่ ความตาย ซึ่ง เป็น ผล เนื่อง จาก การ ทำงาน จึง สั่ง ให้ โจทก์จ่าย เงิน ทดแทน โจทก์ ไม่ เห็น ชอบ ด้วย ขอ ให้ เพิกถอน คำสั่งดังกล่าว จำเลย ให้การ ว่า คำสั่ง ของ จำเลย ชอบ แล้ว ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ จำเลย จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ว่า นาย ประชาตาย เพราะ เหตุใด เป็น ข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัย ว่า ผู้ตายเพราะ ป่วย เป็น โรค หัวใจ มิใช่ เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ แก่ โจทก์เป็น การ วินิจฉัย ข้อเท็จจริง จาก พยาน หลักฐาน ทั้งหมด ใน สำนวนที่ จำเลย อุทธรณ์ ว่า ศาลแรงงานกลาง ฟัง ข้อเท็จจริง คลาดเคลื่อน ไปจาก ความเห็น แพทย์ นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น อุทธรณ์ โต้แย้ง ในการ ฟัง ข้อเท็จจริง ของ ศาลแรงงานกลาง ซึ่ง จำเลย จะ อุทธรณ์ มิได้ศาลฎีกา ไม่ รับ วินิจฉัย พิพากษา ยกอุทธรณ์ จำเลย(เสนอ ศรนิยม-สมบูรณ์ บุญภินนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ มี คำสั่ง เรื่อง อุทธรณ์ คำสั่ง เงิน ทดแทนโดย จำเลย วินิจฉัย ว่า นาย ประชา บุญมี ลูกจ้าง โจทก์ เจ็บ ป่วย ถึงแก่ ความตาย ซึ่ง เป็น ผล เนื่อง จาก การ ทำงาน จึง สั่ง ให้ โจทก์จ่าย เงิน ทดแทน โจทก์ ไม่ เห็น ชอบ ด้วย ขอ ให้ เพิกถอน คำสั่งดังกล่าว จำเลย ให้การ ว่า คำสั่ง ของ จำเลย ชอบ แล้ว ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ จำเลย จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ว่า นาย ประชาตาย เพราะ เหตุใด เป็น ข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัย ว่า ผู้ตายเพราะ ป่วย เป็น โรค หัวใจ มิใช่ เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ แก่ โจทก์เป็น การ วินิจฉัย ข้อเท็จจริง จาก พยาน หลักฐาน ทั้งหมด ใน สำนวนที่ จำเลย อุทธรณ์ ว่า ศาลแรงงานกลาง ฟัง ข้อเท็จจริง คลาดเคลื่อน ไปจาก ความเห็น แพทย์ นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น อุทธรณ์ โต้แย้ง ในการ ฟัง ข้อเท็จจริง ของ ศาลแรงงานกลาง ซึ่ง จำเลย จะ อุทธรณ์ มิได้ศาลฎีกา ไม่ รับ วินิจฉัย พิพากษา ยกอุทธรณ์ จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2529ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์กรมแรงงานจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนไปจากความเห็นแพทย์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ มี คำสั่ง เรื่อง อุทธรณ์ คำสั่ง เงิน ทดแทนโดย จำเลย วินิจฉัย ว่า นาย ประชา บุญมี ลูกจ้าง โจทก์ เจ็บ ป่วย ถึงแก่ ความตาย ซึ่ง เป็น ผล เนื่อง จาก การ ทำงาน จึง สั่ง ให้ โจทก์จ่าย เงิน ทดแทน โจทก์ ไม่ เห็น ชอบ ด้วย ขอ ให้ เพิกถอน คำสั่งดังกล่าว จำเลย ให้การ ว่า คำสั่ง ของ จำเลย ชอบ แล้ว ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ จำเลย จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ว่า นาย ประชาตาย เพราะ เหตุใด เป็น ข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัย ว่า ผู้ตายเพราะ ป่วย เป็น โรค หัวใจ มิใช่ เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ แก่ โจทก์เป็น การ วินิจฉัย ข้อเท็จจริง จาก พยาน หลักฐาน ทั้งหมด ใน สำนวนที่ จำเลย อุทธรณ์ ว่า ศาลแรงงานกลาง ฟัง ข้อเท็จจริง คลาดเคลื่อน ไปจาก ความเห็น แพทย์ นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น อุทธรณ์ โต้แย้ง ในการ ฟัง ข้อเท็จจริง ของ ศาลแรงงานกลาง ซึ่ง จำเลย จะ อุทธรณ์ มิได้ศาลฎีกา ไม่ รับ วินิจฉัย พิพากษา ยกอุทธรณ์ จำเลย(เสนอ ศรนิยม-สมบูรณ์ บุญภินนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ