คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2472หลักกฎหมาย: วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2472อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายเล็กกับพวกอีก 9 คนจำเลย ป.อ. ม. 253วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2472อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายเล็กกับพวกอีก 9 คนจำเลย ป.อ. ม. 253วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ