คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490หลักกฎหมาย: ลอบไปไถ่นาจากผู้ที่ยึดถือทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้โดยอ้างว่า เจ้าของให้มาไถ่แล้วครอบครอง ทำกินต่อไปนั้น ถือว่าเป็นการครอบครองในขณะเป็นตัวแทนเจ้าของ จะอ้างการครอบครองเกิน 1 ปี มายันเจ้าของไม่ได้ ผู้ไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของเจ้ามฤดก จะอ้างอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ผู้เป็นทายาทในการฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกไม่ได้มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ ๔๔๐ บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ย มารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นาจากนางแอบ กลับปรากฎว่า จำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางแอบเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า +โจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นา ในราคา ๔๔๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน ๔๔๐ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกา คดีของโจทก์ขาดอายุความมฤดก และจำเลยครอบครองเกิน ๑ ปี ได้สิทธิ์แห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน ๑ ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครบอครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิ์ของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง ๑ ปี โจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490นางโปรย เกล้ากระโทก, นายสุก กร่อมกระโทก, นายกุ่ย คร่อมกระโทกโจทก์นายเนียม ศุขกระโทกจำเลย ป.พ.พ. ม. 650, ม. 1336, ม. 1367, ม. 1382, ม. 1374, ม. 1755ลอบไปไถ่นาจากผู้ที่ยึดถือทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้โดยอ้างว่า เจ้าของให้มาไถ่แล้วครอบครอง ทำกินต่อไปนั้น ถือว่าเป็นการครอบครองในขณะเป็นตัวแทนเจ้าของ จะอ้างการครอบครองเกิน 1 ปี มายันเจ้าของไม่ได้ ผู้ไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของเจ้ามฤดก จะอ้างอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ผู้เป็นทายาทในการฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกไม่ได้มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ ๔๔๐ บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ย มารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นาจากนางแอบ กลับปรากฎว่า จำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางแอบเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า +โจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นา ในราคา ๔๔๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน ๔๔๐ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกา คดีของโจทก์ขาดอายุความมฤดก และจำเลยครอบครองเกิน ๑ ปี ได้สิทธิ์แห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน ๑ ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครบอครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิ์ของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง ๑ ปี โจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายแปลก +ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ ๔๔๐ บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ย มารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นาจากนางแอบ กลับปรากฎว่า จำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางแอบเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า +โจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นา ในราคา ๔๔๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน ๔๔๐ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกา คดีของโจทก์ขาดอายุความมฤดก และจำเลยครอบครองเกิน ๑ ปี ได้สิทธิ์แห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน ๑ ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครบอครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิ์ของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง ๑ ปี โจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490นางโปรย เกล้ากระโทก, นายสุก กร่อมกระโทก, นายกุ่ย คร่อมกระโทกโจทก์นายเนียม ศุขกระโทกจำเลย ป.พ.พ. ม. 650, ม. 1336, ม. 1367, ม. 1382, ม. 1374, ม. 1755ลอบไปไถ่นาจากผู้ที่ยึดถือทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้โดยอ้างว่า เจ้าของให้มาไถ่แล้วครอบครอง ทำกินต่อไปนั้น ถือว่าเป็นการครอบครองในขณะเป็นตัวแทนเจ้าของ จะอ้างการครอบครองเกิน 1 ปี มายันเจ้าของไม่ได้ ผู้ไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของเจ้ามฤดก จะอ้างอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ผู้เป็นทายาทในการฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกไม่ได้มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ ๔๔๐ บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ย มารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นาจากนางแอบ กลับปรากฎว่า จำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางแอบเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า +โจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นา ในราคา ๔๔๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน ๔๔๐ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกา คดีของโจทก์ขาดอายุความมฤดก และจำเลยครอบครองเกิน ๑ ปี ได้สิทธิ์แห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน ๑ ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครบอครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิ์ของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง ๑ ปี โจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายแปลก +ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ