คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2482หลักกฎหมาย: เมื่อสืบพะยานอัยยการโจทก์หมดแล้ว เจ้าทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและในวันนัดสืบพะยานจำเลยเจ้าทรัพย์ขอสืบพะยานอีก แต่ไม่ได้นำมาในกรณีเช่นนี้ศาลใช้ดุลยพินิจไม่ให้สืบพะยานได้ไม่ผิดกฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า อัยยการได้ยื่นฟ้องจำเลยฐานรับของโจร เมื่อสืบพะยานอัยยการหมดแล้ว เจ้าทรัพย์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม และเมื่อถึงวันนัดสืบพะยานจำเลย เจ้าทรัพย์จึงขอสืบพะยานอีก ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้สืบพะยานอีกเพราะไม่ร้องขอเสียก่อน และวันนั้นไม่ได้นำพะยานมา ฝ่ายจำเลยนำมาแล้ว จึงให้จำเลยสืบพะยานต่อไป เสร็จแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์เองที่เพิ่งยื่นคำขอในวันสืบพะยานจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจะทำให้คดีชักช้าและเสียเวลาพะยานจำเลยจึงไม่อนุญาต ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลจังหวัดได้จึงพิพากษายืน เจ้าทรัพย์โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่เตรียมพะยานมาเข้าสืบในวันนัดพิจารณา และศาลล่างทั้ง ๒ ใช้ดุลยพินิจสั่งงดสืบพะยานเช่นนี้ ศาลฎีกาก็ไม่เห็นมีเหตุที่จะกลับแก้ดุลยพินิจของศาลล่าง จึงพร้อมกันพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2482อัยยการจันทบุรี และนายเต๊กโจทก์นายมาลัย พานิชอัตราจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88เมื่อสืบพะยานอัยยการโจทก์หมดแล้ว เจ้าทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและในวันนัดสืบพะยานจำเลยเจ้าทรัพย์ขอสืบพะยานอีก แต่ไม่ได้นำมาในกรณีเช่นนี้ศาลใช้ดุลยพินิจไม่ให้สืบพะยานได้ไม่ผิดกฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า อัยยการได้ยื่นฟ้องจำเลยฐานรับของโจร เมื่อสืบพะยานอัยยการหมดแล้ว เจ้าทรัพย์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม และเมื่อถึงวันนัดสืบพะยานจำเลย เจ้าทรัพย์จึงขอสืบพะยานอีก ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้สืบพะยานอีกเพราะไม่ร้องขอเสียก่อน และวันนั้นไม่ได้นำพะยานมา ฝ่ายจำเลยนำมาแล้ว จึงให้จำเลยสืบพะยานต่อไป เสร็จแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์เองที่เพิ่งยื่นคำขอในวันสืบพะยานจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจะทำให้คดีชักช้าและเสียเวลาพะยานจำเลยจึงไม่อนุญาต ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลจังหวัดได้จึงพิพากษายืน เจ้าทรัพย์โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่เตรียมพะยานมาเข้าสืบในวันนัดพิจารณา และศาลล่างทั้ง ๒ ใช้ดุลยพินิจสั่งงดสืบพะยานเช่นนี้ ศาลฎีกาก็ไม่เห็นมีเหตุที่จะกลับแก้ดุลยพินิจของศาลล่าง จึงพร้อมกันพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายจิตต์ นิวาศศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า อัยยการได้ยื่นฟ้องจำเลยฐานรับของโจร เมื่อสืบพะยานอัยยการหมดแล้ว เจ้าทรัพย์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม และเมื่อถึงวันนัดสืบพะยานจำเลย เจ้าทรัพย์จึงขอสืบพะยานอีก ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้สืบพะยานอีกเพราะไม่ร้องขอเสียก่อน และวันนั้นไม่ได้นำพะยานมา ฝ่ายจำเลยนำมาแล้ว จึงให้จำเลยสืบพะยานต่อไป เสร็จแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์เองที่เพิ่งยื่นคำขอในวันสืบพะยานจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจะทำให้คดีชักช้าและเสียเวลาพะยานจำเลยจึงไม่อนุญาต ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลจังหวัดได้จึงพิพากษายืน เจ้าทรัพย์โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่เตรียมพะยานมาเข้าสืบในวันนัดพิจารณา และศาลล่างทั้ง ๒ ใช้ดุลยพินิจสั่งงดสืบพะยานเช่นนี้ ศาลฎีกาก็ไม่เห็นมีเหตุที่จะกลับแก้ดุลยพินิจของศาลล่าง จึงพร้อมกันพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2482อัยยการจันทบุรี และนายเต๊กโจทก์นายมาลัย พานิชอัตราจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88เมื่อสืบพะยานอัยยการโจทก์หมดแล้ว เจ้าทรัพย์ร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและในวันนัดสืบพะยานจำเลยเจ้าทรัพย์ขอสืบพะยานอีก แต่ไม่ได้นำมาในกรณีเช่นนี้ศาลใช้ดุลยพินิจไม่ให้สืบพะยานได้ไม่ผิดกฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า อัยยการได้ยื่นฟ้องจำเลยฐานรับของโจร เมื่อสืบพะยานอัยยการหมดแล้ว เจ้าทรัพย์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม และเมื่อถึงวันนัดสืบพะยานจำเลย เจ้าทรัพย์จึงขอสืบพะยานอีก ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้สืบพะยานอีกเพราะไม่ร้องขอเสียก่อน และวันนั้นไม่ได้นำพะยานมา ฝ่ายจำเลยนำมาแล้ว จึงให้จำเลยสืบพะยานต่อไป เสร็จแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์เองที่เพิ่งยื่นคำขอในวันสืบพะยานจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจะทำให้คดีชักช้าและเสียเวลาพะยานจำเลยจึงไม่อนุญาต ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นมีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลจังหวัดได้จึงพิพากษายืน เจ้าทรัพย์โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่เตรียมพะยานมาเข้าสืบในวันนัดพิจารณา และศาลล่างทั้ง ๒ ใช้ดุลยพินิจสั่งงดสืบพะยานเช่นนี้ ศาลฎีกาก็ไม่เห็นมีเหตุที่จะกลับแก้ดุลยพินิจของศาลล่าง จึงพร้อมกันพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายจิตต์ นิวาศศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ