phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2039/2519หลักกฎหมาย: มีวัตถุระเบิดไว้และถูกจับตั้งแต่ก่อนใช้ พระราชบัญญัติอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ซึ่งออกใช้เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกเว้นโทษให้ตามกฎหมายใหม่นั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2039/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิงชาย แดงมีเชาว์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มีวัตถุระเบิดไว้และถูกจับตั้งแต่ก่อนใช้ พระราชบัญญัติอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ซึ่งออกใช้เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกเว้นโทษให้ตามกฎหมายใหม่นั้นได้(จันทร์ ระรวยทรง-แผ้ว ศิวะบวร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2039/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิงชาย แดงมีเชาว์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มีวัตถุระเบิดไว้และถูกจับตั้งแต่ก่อนใช้ พระราชบัญญัติอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ซึ่งออกใช้เมื่อคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกเว้นโทษให้ตามกฎหมายใหม่นั้นได้(จันทร์ ระรวยทรง-แผ้ว ศิวะบวร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กําหนดเวลาห้ามขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์พ.ศ. 2558-------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 นายกรัฐมนตรีโดยคําแนะนําของคณะกรรมการนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งชาติ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามผู้ใดขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในเวลาอื่น นอกจากตั้งแต่เวลา 11.00 นาฬิกา ถึงเวลา 14.00 นาฬิกา และตั้งแต่เวลา 17.00 นาฬิกา ถึงเวลา 24.00 นาฬิกา ยกเว้นการขายในกรณี ดังต่อไปนี้ (1) การขายในอาคารท่าอากาศยานนานาชาติ (2) การขายในสถานบริการซึ่งเป็นไปตามกําหนดเวลาเปิดปิดของสถานบริการตามกฎหมายว่าด้วยสถานบริการข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2558 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี พ.ศ. 2565พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบ ตามโครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๖๒ ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบ ตามโครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรีมาตรา 4 มาตรา ๔ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสองปีมาตรา 5 มาตรา ๕ เขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เริ่มต้นเข้าสำรวจที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายในแนวเขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ภายในหกสิบวันนับตั้งแต่วันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้กรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่ในการเวนคืนมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลแก่งดินสอ อำเภอนาดี และตำบลบ้านนา ตำบลเมืองเก่า ตำบลบ่อทอง อำเภอกบินทร์บุรี จังหวัดปราจีนบุรี พ.ศ. ๒๕๕๙เพื่อก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบ ตามโครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจเพื่อให้ทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องได้มาโดยแน่ชัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2465หลักกฎหมาย: ผู้ที่ถูกเจ้าพนักงานเรียกให้ช่วยจับผู้ร้าย จะต้องช่วยจับโดยละม่อม ถ้ากระทำร้ายแก่เขาถึงตาย จะต้องมีโทษตามสมควรแก่เหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2465 ป.อ. ม. 53ผู้ที่ถูกเจ้าพนักงานเรียกให้ช่วยจับผู้ร้าย จะต้องช่วยจับโดยละม่อม ถ้ากระทำร้ายแก่เขาถึงตาย จะต้องมีโทษตามสมควรแก่เหตุ(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ที่ถูกเจ้าพนักงานเรียกให้ช่วยจับผู้ร้าย จะต้องช่วยจับโดยละม่อม ถ้ากระทำร้ายแก่เขาถึงตาย จะต้องมีโทษตามสมควรแก่เหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2465 ป.อ. ม. 53ผู้ที่ถูกเจ้าพนักงานเรียกให้ช่วยจับผู้ร้าย จะต้องช่วยจับโดยละม่อม ถ้ากระทำร้ายแก่เขาถึงตาย จะต้องมีโทษตามสมควรแก่เหตุ(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1012.2/ว 18 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100020 ตุลาคม 2565 เรื่อง แนวทางการปฏิบัติราชการที่รองรับชีวิตและการทํางานวิถีใหม่เรียน (กระทรวง กรม จังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย แนวทางการปฏิบัติราชการที่รองรับชีวิตและการทํางานวิถีใหม่ พร้อมคู่มืออื่นๆ - ด้วยคณะรัฐมนตรีในการประชุมเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2565 มีมติเห็นชอบ "แนวทาง การปฏิบัติราชการที่รองรับชีวิตและการทํางานวิถีใหม่" พร้อมคู่มือ ตามที่สํานักงาน ก.พ. เสนอ และมอบหมายให้หน่วยงานของรัฐพิจารณานําไปปรับใช้เป็นแนวทางในการดําเนินการตามความเหมาะสมสํานักงาน ก.พ. จึงขอแจ้งแนวทางการปฏิบัติราชการที่รองรับชีวิตและการทํางานวิถีใหม่ พร้อมคู่มือ ซึ่งได้มีการปรับถ้อยคําให้สอดคล้องกับระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติงาน นอกสถานที่ตั้งของส่วนราชการ พ.ศ. 2565 และความเห็นจากส่วนราชการต่าง ๆ ประกอบการพิจารณาของคณะรัฐมนตรีด้วยแล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย โดยสามารถดาวน์โหลดเอกสารได้ตาม QR Code ท้ายหนังสือฉบับนี้จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายปิยวัฒน์ ศิวรักษ์) เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทร. 0 2547 1000 ต่อ 8832 (เสาวลักษณ์), 8820 (อาภาภรณ์)โทรสาร 0 2547 1868
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.2521)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ.2521 ว่าด้วยการบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากสำนักศึกษากรมตำรวจ ให้ได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นต่ำของอัตราเงินเดือนชั้นพลตำรวจ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 4และมาตรา 22 (1) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ.2521 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้การบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนพลตำรวจ เป็นพลตำรวจสำรองพิเศษโดยให้ได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นของอัตราเงินเดือนชั้นพลตำรวจให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนพลตำรวจ ซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่ถึงหนึ่งปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นหรือเทียบเท่า ถ้าผู้นั้น ก.เป็นผู้สอบได้ลำดับที่ 2 โดยมีคะแนนรวมไม่ต่ำกว่าร้อยละ 80 จะบรรจุได้ไม่สูงกว่าอัตราเงินเดือนพลตำรวจสำรองพิเศษขึ้น 950บาทข.เป็นผู้สอบได้ลำดับที่ 1โดยมีคะแนนรวมไม่ต่ำกว่าร้อยละ 80 จะบรรจุได้ไม่สูงกว่าอัตราเงินเดือนพลตำรวจสำรองพิเศษขั้น1,000 บาท (2)ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนพลตำรวจ ซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าสองปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นหรือเทียบเท่าจะบรรจุได้ไม่สูงกว่าอัตราเงินเดือนพลตำรวจสำรองพิเศษ ขั้น 1,165 บาท (3)ผู้สำเร็จการศึกษาสูตรนักเรียนพลตำรวจ ซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าสองปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นหรือเทียบเท่า จะบรรจุได้ไม่เกินอัตราเงินเดือนพลตำรวจพิเศษ ชั้น 1,280 บาท (4) ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนพลตำรวจ ซึ่งมีกำหนดเวลาการศึกษาไม่น้อยกว่าหนึ่งปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่า จะบรรจุได้ไม่สูงกว่าอัตราเงินเดือนพลตำรวจสำรองพิเศษ ขั้น 1,400 บาทให้ไว้ ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ.2521พลเอก เล็ก แนวมาลีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย---------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:เหตุผลในการใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องมาจากมาตรา 22 (1) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ.2521ได้บัญญัติไว้ว่าการบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากสำนักศึกษาของกรมตำรวจเป็นพลตำรวจสำรองพิเศษโดยให้ได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นต่ำของชั้นนั้นต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63373หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินที่จำเลยบุกรุกแย่งการครอบครองเป็นของโจทก์นั้น เป็นคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 963/2521นายศิริ ภู่สาร กับพวกโจทก์องค์การบริหารส่วนจังหวัดชุมพรฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคสองคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินที่จำเลยบุกรุกแย่งการครอบครองเป็นของโจทก์นั้น เป็นคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 963/2521นายศิริ ภู่สาร กับพวกโจทก์องค์การบริหารส่วนจังหวัดชุมพรฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคสองคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินที่จำเลยบุกรุกแย่งการครอบครองเป็นของโจทก์นั้น เป็นคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กช. 1/2544เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยข้อมูลในงบการเงินของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา โดยที่ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 40/2540เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 กําหนดให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์มีหน้าที่จัดทําและเปิดเผยข้อมูลในงบการเงินตามมาตรฐานการบัญชีที่กําหนดตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี แต่เนื่องจากคณะกรรมการควบคุมการประกอบวิชาชีพสอบบัญชีอยู่ระหว่างพิจารณาประกาศให้มาตรฐานการบัญชี ฉบับที่ 34 เรื่อง การบัญชีสําหรับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา ซึ่งกําหนดโดยสมาคมนักบัญชีและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งประเทศไทย เป็นมาตรฐานการบัญชีตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี ดังนั้น เพื่อให้เกิดความชัดเจนแก่บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ในการจัดทําและเปิดเผยข้อมูลในงบการเงินเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา อันเป็นสิ่งสําคัญและจําเป็นต่อผู้ลงทุนในการวิเคราะห์และเปรียบเทียบข้อมูลในงบการเงินของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ คณะกรรมการ ก.ล.ต. จึงเห็นควรวางข้อกําหนดทางการบัญชีเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา เพื่อใช้บังคับกับบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ โดยให้มีผลใช้บังคับจนกว่าจะมีมาตรฐานการบัญชีในเรื่องดังกล่าวตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. จึงออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งมีหน้าที่จัดทําและส่งงบการเงินต่อสํานักงานตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 40/2540 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 และที่แก้ไขเพิ่มเติม จัดทําและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหาของบริษัทในงบการเงินตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ในกรณีที่บริษัทที่ออกหลักทรัพย์เป็นสถาบันการเงินที่อยู่ภายใต้การกํากับดูแลของธนาคารแห่งประเทศไทย ให้จัดทําและเปิดเผยข้อมูลในงบการเงินตามมาตรฐานการบัญชี ฉบับที่ 34 เรื่อง การบัญชีสําหรับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา ซึ่งกําหนดโดยสมาคมนักบัญชีและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งประเทศไทย หรือตามหลักเกณฑ์ที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดไว้เป็นการเฉพาะเกี่ยวกับการบัญชีสําหรับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา (2) ในกรณีของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์อื่นนอกจากที่ระบุใน (1) ให้จัดทําและเปิดเผยข้อมูลในงบการเงินตามมาตรฐานการบัญชี ฉบับที่ 34 เรื่อง การบัญชีสําหรับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหา ซึ่งกําหนดโดยสมาคมนักบัญชีและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งประเทศไทยข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับงบการเงินประจํางวดการบัญชีสิ้นสุด ณ วันที่31 ธันวาคม 2543 เป็นต้นไป และให้สิ้นผลบังคับเมื่อมีมาตรฐานการบัญชีสําหรับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีปัญหาตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชีผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2544 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๓๔๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒(เลี่ยงเมืองสุโขทัย)- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๐๘พ.ศ.๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๔๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (เลี่ยงเมืองสุโขทัย) บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๐๘ ในท้องที่อำเภอเมืองสุโขทัยและอำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๓๔๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (เลี่ยงเมืองสุโขทัย) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๐๘ พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองสุโขทัยและอำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัย มีส่วนแคบที่สุดหนึ่งร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดสามร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1347สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 12 (เลี่ยงเมืองสุโขทัย) บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1308 พ.ศ. 2548(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๓๔๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (เลี่ยงเมืองสุโขทัย) บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๓๐๘ ในท้องที่อำเภอเมืองสุโขทัย และอำเภอศรีสำโรง จังหวัดสุโขทัย เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๑๙สิงหาคม ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๔๘/๖๕ก/๘/๑๑ สิงหาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4573/2528หลักกฎหมาย: ที่เกิดเหตุเป็นสี่แยก จำเลยที่ 1 ขับรถจักรยานยนต์ตามถนน ซึ่งเป็นทางเอกเข้ามาในทางร่วมก่อน แล้วรถยนต์เก๋งที่จำเลยที่ 3 ขับตามถนนซึ่งเป็นทางโทแล่นเจ้ามาในทางร่วมชนรถจักรยานยนต์ บริเวณท้ายรถรถจักรยานยนต์แฉลบเข้าไปในช่องทางเดินรถยนต์โดยสาร ที่จำเลยที่ 2 ขับสวนทางมาเป็นเหตุกระทันหันกระชั้นชิด แม้จำเลยที่ 2 จะใช้ความเร็วตามกฎหมาย ก็ไม่อาจห้ามล้อลดความเร็วหลีกเลี่ยง การชนรถจักรยานยนต์ได้ การที่เกิดชนกันขึ้นทำให้ผู้เสียหายซึ่งนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ได้รับอันตรายสาหัส จึงมิใช่เพราะความประมาท ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4573/2528อัยการประจำศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายจรัสชัย หล่อเพชรสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 300 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ที่เกิดเหตุเป็นสี่แยก จำเลยที่ 1 ขับรถจักรยานยนต์ตามถนน ซึ่งเป็นทางเอกเข้ามาในทางร่วมก่อน แล้วรถยนต์เก๋งที่จำเลยที่ 3 ขับตามถนนซึ่งเป็นทางโทแล่นเจ้ามาในทางร่วมชนรถจักรยานยนต์ บริเวณท้ายรถรถจักรยานยนต์แฉลบเข้าไปในช่องทางเดินรถยนต์โดยสาร ที่จำเลยที่ 2 ขับสวนทางมาเป็นเหตุกระทันหันกระชั้นชิด แม้จำเลยที่ 2 จะใช้ความเร็วตามกฎหมาย ก็ไม่อาจห้ามล้อลดความเร็วหลีกเลี่ยง การชนรถจักรยานยนต์ได้ การที่เกิดชนกันขึ้นทำให้ผู้เสียหายซึ่งนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ได้รับอันตรายสาหัส จึงมิใช่เพราะความประมาท ของจำเลยที่ 1 และที่ 2(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4573/2528อัยการประจำศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายจรัสชัย หล่อเพชรสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 300 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ที่เกิดเหตุเป็นสี่แยก จำเลยที่ 1 ขับรถจักรยานยนต์ตามถนน ซึ่งเป็นทางเอกเข้ามาในทางร่วมก่อน แล้วรถยนต์เก๋งที่จำเลยที่ 3 ขับตามถนนซึ่งเป็นทางโทแล่นเจ้ามาในทางร่วมชนรถจักรยานยนต์ บริเวณท้ายรถรถจักรยานยนต์แฉลบเข้าไปในช่องทางเดินรถยนต์โดยสาร ที่จำเลยที่ 2 ขับสวนทางมาเป็นเหตุกระทันหันกระชั้นชิด แม้จำเลยที่ 2 จะใช้ความเร็วตามกฎหมาย ก็ไม่อาจห้ามล้อลดความเร็วหลีกเลี่ยง การชนรถจักรยานยนต์ได้ การที่เกิดชนกันขึ้นทำให้ผู้เสียหายซึ่งนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ได้รับอันตรายสาหัส จึงมิใช่เพราะความประมาท ของจำเลยที่ 1 และที่ 2(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 213/2557เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร-----------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวลผลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 มาตรา 83 และมาตรา 91/10 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารรัฐประศาสนภักดี ชั้น 6 ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา เลขที่ 120 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ สําหรับผู้มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการและชําระหรือนําส่งเงินภาษีอากรไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 9 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฏากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2557 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2557 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2537หลักกฎหมาย: เดิม อ.ลูกจ้างของบริษัท ร. เป็นคนแข็งแรงไม่เคยป่วยเจ็บก่อนถึงแก่ความตาย 5 - 6 เดือน ตอนเช้า อ.ไปทำงานตามปกติ ตอนสาย อ.ได้กลับไปที่บ้านและบอกให้โจทก์ซึ่งเป็นภรรยา อ. พาไปส่งโรงพยาบาลเนื่องจากปวดศีรษะ แล้วเป็นลมล้มฟุบลงที่โต๊ะอาหาร โจทก์พาไปส่งโรงพยาบาล แพทย์ตรวจแล้วแจ้งโจทก์ว่า อ.ถึงแก่ความตายเนื่องจากหัวใจหยุดทำงานโดยเฉียบพลันก่อนที่จะไปถึงโรงพยาบาล การตายของ อ. ยังถือไม่ได้ว่าถึงแก่ความตายด้วยโรคหรือการป่วยเจ็บเนื่องจากการทำงาน โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับเงินทดแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2537นางพิกุล เทวภักดิ์โจทก์สำนักงานประกันสังคม กับพวกจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 22เดิม อ.ลูกจ้างของบริษัท ร. เป็นคนแข็งแรงไม่เคยป่วยเจ็บก่อนถึงแก่ความตาย 5 - 6 เดือน ตอนเช้า อ.ไปทำงานตามปกติ ตอนสาย อ.ได้กลับไปที่บ้านและบอกให้โจทก์ซึ่งเป็นภรรยา อ. พาไปส่งโรงพยาบาลเนื่องจากปวดศีรษะ แล้วเป็นลมล้มฟุบลงที่โต๊ะอาหาร โจทก์พาไปส่งโรงพยาบาล แพทย์ตรวจแล้วแจ้งโจทก์ว่า อ.ถึงแก่ความตายเนื่องจากหัวใจหยุดทำงานโดยเฉียบพลันก่อนที่จะไปถึงโรงพยาบาล การตายของ อ. ยังถือไม่ได้ว่าถึงแก่ความตายด้วยโรคหรือการป่วยเจ็บเนื่องจากการทำงาน โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับเงินทดแทน(ชลอ บุณยเนตร-ชลิต ประไพศาล-พรชัย สมรรถเวช)ศาลแรงงานกลาง - นายสันติ งามสันติกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2537นางพิกุล เทวภักดิ์โจทก์สำนักงานประกันสังคม กับพวกจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 22เดิม อ.ลูกจ้างของบริษัท ร. เป็นคนแข็งแรงไม่เคยป่วยเจ็บก่อนถึงแก่ความตาย 5 - 6 เดือน ตอนเช้า อ.ไปทำงานตามปกติ ตอนสาย อ.ได้กลับไปที่บ้านและบอกให้โจทก์ซึ่งเป็นภรรยา อ. พาไปส่งโรงพยาบาลเนื่องจากปวดศีรษะ แล้วเป็นลมล้มฟุบลงที่โต๊ะอาหาร โจทก์พาไปส่งโรงพยาบาล แพทย์ตรวจแล้วแจ้งโจทก์ว่า อ.ถึงแก่ความตายเนื่องจากหัวใจหยุดทำงานโดยเฉียบพลันก่อนที่จะไปถึงโรงพยาบาล การตายของ อ. ยังถือไม่ได้ว่าถึงแก่ความตายด้วยโรคหรือการป่วยเจ็บเนื่องจากการทำงาน โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับเงินทดแทน(ชลอ บุณยเนตร-ชลิต ประไพศาล-พรชัย สมรรถเวช)ศาลแรงงานกลาง - นายสันติ งามสันติกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่องเครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมัน------------------------- โดยที่ได้มีการใช้เครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมันเพื่อกำหนดราคาการซื้อขายหัวมันสำปะหลังกันอย่างแพร่หลาย และผู้ถืออาชญาบัตรได้ขอความเห็นชอบในการประกอบธุรกิจเครื่องชั่งดังกล่าว ดังนั้นเพื่อเป็นการคุ้มครองเกษตรกรมิให้ถูกเอารัดเอาเปรียบอันเนื่องจากการใช้เครื่องชั่งนั้น อธิบดีกรมทะเบียนการค้าจึงได้ออกคำสั่งกรมทะเบียนการค้าที่๑๗๐/๒๕๔๑ ลงวันที่๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แก้ไขเพิ่มเติมขั้นหมายมาตราแสดงเปอร์เซ็นต์แป้งบนเครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมันให้สามารถอ่านค่าเปอร์เซ็นต์แป้งได้ถึง๓๔ เปอร์เซ็นต์ ทั้งนี้ก็เพื่อสนับสนุนการปลูกมันสำปะหลังพันธุ์ดีอันเป็นการเพิ่มรายได้แก่เกษตรกรอีกทางหนึ่ง ดังนั้น ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นต้นไป กรมทะเบียนการค้าจะให้คำรับรองแก่เครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมันที่มีลักษณะตามคำสั่งกรมทะเบียนการค้าที่ ๒๒๙/๒๕๒๓ ลงวันที่๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๓ และที่ ๑๗๐/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๑ เท่านั้น อย่างไรก็ตามบรรดาเครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมันที่มีเครื่องหมายคำรับรองตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พระพุทธศักราช ๒๔๖๖ อยู่ก่อนวันที่คำสั่งกรมทะเบียนการค้าที่ ๑๗๐/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ มีผลใช้บังคับ ให้ใช้ได้ต่อไปและผู้ครอบครองหรือเจ้าของเครื่องสามารถยื่นขอคำรับรองชั้นหลังได้ จึงประกาศมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน หากผู้ใดมีข้อสงสัยหรือต้องการสอบถามรายละเอียดเกี่ยวกับเครื่องชั่งน้ำหนักใช้หาเปอร์เซ็นต์แป้งในหัวมันสามารถติดต่อสอบถามได้ที่กองชั่งตวงวัด กรมทะเบียนการค้า กระทรวงพาณิชย์หรือสำนักงานทะเบียนการค้าจังหวัดทุกจังหวัด และสำนักงานชั่งตวงวัดจังหวัดแห่งท้องที่นั้น ๆ ประกาศณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ นรวัฒน์ สุวรรณ อธิบดีกรมทะเบียนการค้า[รก.๒๕๔๑/๖๔ง/๑๕/๑๑ สิงหาคม ๒๕๔๑] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๑๔ ส.ค. ๒๕๔๕ B+A(C)