phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสันทรายและตำบลป่าอ้อดอนชัยอำเภอเมืองเชียงรายจังหวัดเชียงรายพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสันทราย และตำบลป่าอ้อดอนชัย อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงรายเพื่อขยายทางหลวงชนบท สายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ กับถนน อปท. ชร.๑๐๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลสันทรายและตำบลป่าอ้อดอนชัย อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงราย พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ กับถนน อปท. ชร. ๑๐๕๐มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลสันทราย และตำบลป่าอ้อดอนชัย อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงรายมีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสันทราย และตำบลป่าอ้อดอนชัย อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงราย พ.ศ.๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงชนบท สายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ กับถนน อปท. ชร. ๑๐๕๐ ในท้องที่ตำบลสันทราย และตำบลป่าอ้อดอนชัยอำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงรายเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๕ ก/หน้า ๑๖/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
พระราชบัญญัติเครื่องแบบผู้พิพากษาสมทบ พ.ศ. 2523พระราชบัญญัติ เครื่องแบบผู้พิพากษาสมทบ พ.ศ. ๒๕๒๓ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๓ เป็นปีที่ ๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยเครื่องแบบผู้พิพากษาสมทบ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเครื่องแบบผู้พิพากษาสมทบ พ.ศ. ๒๕๒๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "เครื่องแบบ" หมายความว่า เครื่องแต่งกายทั้งหลายรวมทั้งเครื่องหมายต่าง ๆ ตลอดจนสิ่งประกอบเครื่องแต่งกายอย่างอื่นที่ได้กำหนดให้ผู้พิพากษาสมทบแต่งมาตรา 4 มาตรา ๔ ลักษณะ ชนิด และประเภทของเครื่องแบบและระเบียบในการแต่งเครื่องแบบแต่ละประเภท ให้เป็นไปตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษามาตรา 5 มาตรา ๕ ผู้ใดไม่มีสิทธิแต่งเครื่องแบบตามพระราชบัญญัตินี้ได้โดยชอบด้วยกฎหมายแต่งเครื่องแบบนั้น เพื่อจะให้ผู้อื่นเชื่อว่าตนเป็นผู้พิพากษาสมทบ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ผู้พิพากษาสมทบเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ ตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนและกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน ซึ่งได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งขึ้นจากบุคคลซึ่งมีคุณสมบัติตามที่กฎหมายกำหนดไว้เพื่อให้ทำหน้าที่เช่นเดียวกับผู้พิพากษา สมควรให้ผู้พิพากษาสมทบตามกฎหมายดังกล่าวมีเครื่องแบบทำนองเดียวกับข้าราชการตุลาการและดะโต๊ะยุติธรรม และสมควรให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งอาจมีขึ้นตามกฎหมายอื่นในภายหน้ามีเครื่องแบบดังกล่าวโดยไม่จำเป็นต้องตรากฎหมายขึ้นใหม่อีก จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2479หลักกฎหมาย: เรือที่เป็นพาหนะใช้ในการปล้นนั้น ไม่เรียกว่าได้ใช้ในการกระทำผิด จะริบไม่ได้จำเลยกับพวกสมคบกันมีปืนแลหลาวกระทำการปล้นทรัพย์ของ ส.โดยใช้เรือเป็นพาหนะในการปล้น ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี ตามมาตรา ๓๐๑ เรือแลปืนของกลางให้ริบเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืน แต่ในข้อที่ศาลล่างให้ริบเรือด้วยนั้น เห็นว่าเรือนั้นไม่ได้ใช้กระทำผิด จะริบยังมิชอบ จึงให้คืนแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2479อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายเ+ม,นายผลจำเลย ป.อ. ม. 301-28-27เรือที่เป็นพาหนะใช้ในการปล้นนั้น ไม่เรียกว่าได้ใช้ในการกระทำผิด จะริบไม่ได้จำเลยกับพวกสมคบกันมีปืนแลหลาวกระทำการปล้นทรัพย์ของ ส.โดยใช้เรือเป็นพาหนะในการปล้น ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี ตามมาตรา ๓๐๑ เรือแลปืนของกลางให้ริบเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืน แต่ในข้อที่ศาลล่างให้ริบเรือด้วยนั้น เห็นว่าเรือนั้นไม่ได้ใช้กระทำผิด จะริบยังมิชอบ จึงให้คืนแก่เจ้าของไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - +นายเพรียง +ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกสมคบกันมีปืนแลหลาวกระทำการปล้นทรัพย์ของ ส.โดยใช้เรือเป็นพาหนะในการปล้น ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี ตามมาตรา ๓๐๑ เรือแลปืนของกลางให้ริบเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืน แต่ในข้อที่ศาลล่างให้ริบเรือด้วยนั้น เห็นว่าเรือนั้นไม่ได้ใช้กระทำผิด จะริบยังมิชอบ จึงให้คืนแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2479อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายเ+ม,นายผลจำเลย ป.อ. ม. 301-28-27เรือที่เป็นพาหนะใช้ในการปล้นนั้น ไม่เรียกว่าได้ใช้ในการกระทำผิด จะริบไม่ได้จำเลยกับพวกสมคบกันมีปืนแลหลาวกระทำการปล้นทรัพย์ของ ส.โดยใช้เรือเป็นพาหนะในการปล้น ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี ตามมาตรา ๓๐๑ เรือแลปืนของกลางให้ริบเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืน แต่ในข้อที่ศาลล่างให้ริบเรือด้วยนั้น เห็นว่าเรือนั้นไม่ได้ใช้กระทำผิด จะริบยังมิชอบ จึงให้คืนแก่เจ้าของไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - +นายเพรียง +ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109999. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2479 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๒๒๐๗/๒๕๕๑เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและเพื่อให้การดำเนินงานของกรุงเทพมหานครดำเนินไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงมอบอำนาจในฐานะเจ้าหน้าที่ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔(พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ข้อ ๒(๙) ให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครดังต่อไปนี้๑. ปลัดกรุงเทพมหานคร หรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายเป็นผู้วินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง๒.ผู้อำนวยการสำนักหรือผู้อำนวยการเขตเป็นผู้ลงนามในหนังสือแจ้งผลการวินิจฉัยอุทธรณ์ให้ผู้อุทธรณ์คำสั่งทางปกครองทราบแล้วแต่กรณีทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑อภิรักษ์โกษะโยธินผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑กรกฎาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๒๓ ง/หน้า ๓๘/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64275หลักกฎหมาย: คดี 4 สำนวนซึ่ง รวมการพิจารณา ในการพิจารณาทุนทรัพย์ว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาทุนทรัพย์ในแต่ละคดีว่าต้องห้ามหรือไม่ เมื่อคดีนี้แต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 5 พันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นแล้วจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 407/2501นางสุข หรือทองสุข ภิญโญโจทก์นางอุ่น แสงวิลัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดี 4 สำนวนซึ่ง รวมการพิจารณา ในการพิจารณาทุนทรัพย์ว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาทุนทรัพย์ในแต่ละคดีว่าต้องห้ามหรือไม่ เมื่อคดีนี้แต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 5 พันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นแล้วจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 407/2501นางสุข หรือทองสุข ภิญโญโจทก์นางอุ่น แสงวิลัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดี 4 สำนวนซึ่ง รวมการพิจารณา ในการพิจารณาทุนทรัพย์ว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาทุนทรัพย์ในแต่ละคดีว่าต้องห้ามหรือไม่ เมื่อคดีนี้แต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 5 พันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นแล้วจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 28/2562เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 54)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของวรรคหนึ่งในข้อ 6/2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สม. 28/2561 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 49) ลงวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2561 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(2) การเสนอขายหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝงซึ่งออกโดยสถาบันการเงินในลักษณะโครงการที่ได้ยื่นแบบ 69-DEBT-SP-1 ให้คิดในอัตราร้อยละ 0.01 ของมูลค่าของหุ้นกู้ที่จะเสนอขายซึ่งระบุในแบบดังกล่าวโดยให้ชําระค่าธรรมเนียมขั้นต่ําในอัตรา 30,000 บาท แต่สูงสุดโครงการละไม่เกิน 500,000 บาท" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64365หลักกฎหมาย: คดีปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้นั้น แม้จะมีคำขอเพิ่มเติมเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็ไม่เป็นเหตุทำให้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามในการที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 364/2503นายสมบูรณ์ ไพเราะโจทก์นายฮก วุ้นกิ้มจำเลยนายเริ่ม เมื้องนกโจทก์นายฮก วุ้นกิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้นั้น แม้จะมีคำขอเพิ่มเติมเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็ไม่เป็นเหตุทำให้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามในการที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(บริรักษ์ จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 364/2503นายสมบูรณ์ ไพเราะโจทก์นายฮก วุ้นกิ้มจำเลยนายเริ่ม เมื้องนกโจทก์นายฮก วุ้นกิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้นั้น แม้จะมีคำขอเพิ่มเติมเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็ไม่เป็นเหตุทำให้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามในการที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(บริรักษ์ จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบการประปานครหลวงระเบียบการประปานครหลวงฉบับที่๖๒ว่าด้วยการจดทะเบียนผู้รับจ้างงานก่อสร้างของการประปานครหลวง(พ.ศ.๒๕๔๔)-------------- โดยที่เป็นการสมควรให้มีการคัดเลือกผู้มีคุณสมบัติเบื้องต้นในการจ้างงานก่อสร้างของการประปานครหลวง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๓(๒) แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า"ระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๖๒ ว่าด้วยการจดทะเบียนผู้รับจ้างงานก่อสร้างของการประปานครหลวง (พ.ศ.๒๕๔๔)" ข้อ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นต้นไป ข้อ๓ ให้รองผู้ว่าการ (วิศวกรรม)รักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติ เพื่อดำเนินการตามระเบียบนี้ ข้อ๔ ในระเบียบนี้ "ทะเบียนผู้รับจ้าง"หมายความว่า บัญชีรายชื่อผู้รับจ้างที่มีคุณสมบัติเบื้องต้นในการรับงานจ้างก่อสร้างของการประปานครหลวง "ผู้รับจ้างงานก่อสร้าง"หมายความว่า ผู้รับจ้างที่สามารถรับงานก่อสร้างของการประปานครหลวง ซึ่งลักษณะงานโดยทั่วไป ได้แก่งานวางท่อจ่ายน้ำและท่อบริการ งานวางท่อประธาน งานซ่อมท่อ งานระบบน้ำดิบ งานโรงงานผลิตน้ำงานสถานีสูบน้ำและถังเก็บน้ำ งานอุโมงค์ส่งน้ำและท่อส่งน้ำ เป็นต้น "ขีดความสามารถในการรับงาน"หมายความถึง วงเงินรวมของสัญญาที่ผู้รับจ้างสามารถรับงานมากที่สุดจากการประปานครหลวง ข้อ๕ ลักษณะงานก่อสร้างที่ต้องจดทะเบียนให้เป็นไปตามที่การประปานครหลวงกำหนด ข้อ๖การจดทะเบียนผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อจ่ายน้ำและท่อบริการและงานก่อสร้างวางท่อประธานที่ไม่ได้มีข้อผูกพันแหล่งเงินกู้ที่มีเงื่อนไขเป็นอื่นให้ผู้สนใจยื่นสมัครได้ตลอดเวลา โดยการประปานครหลวงจะนำมาพิจารณาทุก ๖เดือนและแจ้งผลให้ทรายภายใน ๖๐ วันกรณีที่ผู้มีรายชื่อในทะเบียนผู้รับจ้างประสงค์ปรับเพิ่มวงเงินขีดความสามารถในการรับงานให้ยื่นเรื่องเสนอได้ไม่เกินปีละครั้ง ข้อ๗หากผู้ที่มีรายชื่อในทะเบียนผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อจ่ายน้ำและท่อบริการ ไม่มาร่วมประกวดราคาเป็นเวลาต่อเนื่องกันเกิน ๑ปี การประปานครหลวงสงวนสิทธิ์ที่จะคัดชื่อออกจากทะเบียนผู้รับจ้าง ข้อ๘เมื่อผู้รับจ้างลงนามสัญญาก่อสร้างกับการประปานครหลวง วงเงินขีดความสามารถในการรับงานที่จดทะเบียนไว้จะถูกหักออกตามมูลค่าสัญญานั้น ข้อ๙สำหรับงานก่อสร้างที่การประปานครหลวงประกวดราคาร่วมกับส่วนราชการอื่น ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของส่วนราชการนั้น ข้อ๑๐ให้มีคณะกรรมการคณะหนึ่งไม่น้อยกว่า ๕ คน และไม่เกิน ๗ คนมีหน้าที่พิจารณาการรับจดทะเบียนของผู้รับจ้างกำหนดหลักเกณฑ์วิธีปฏิบัติตามระเบียบนี้ และกำหนดมาตรการประเมินผลผู้รับจ้าง ข้อ๑๑ผู้รับจ้างที่ดำเนินงานตามสัญญาแล้วไม่ผ่านการประเมินผล จะถูกคัดชื่อออกจากทะเบียนผู้รับจ้างเป็นการชั่วคราวหรือถาวรตามหลักเกณฑ์ที่การประปานครหลวงกำหนด ข้อ๑๒ ผู้ว่าการมีอำนาจยกเลิกทะเบียนผู้รับจ้างทั้งหมดหรือให้จดทะเบียนใหม่เพื่อประโยชน์ของการประปานครหลวงเมื่อใดก็ได้ ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ชวนพิศ ธรรมศิริ ผู้ว่าการการประปานครหลวง[รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๑ง/๖๕/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๔] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข ๑๓มิ.ย ๒๕๔๕ A+B
ระเบียบกรมตำรวจระเบียบกรมตำรวจว่าด้วยการใช้วัสดุกรองแสงกับรถที่นำมาใช้ในทางเดินรถ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๓๘----------- เนื่องจากระเบียบกรมตำรวจว่าด้วยการใช้วัสดุกรองแสงกับรถที่นำมาใช้ในทางเดินรถ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ ๒๕๓๘อาจมีปัญหาข้อขัดข้องในทางปฏิบัติอันจะนำมาซึ่งความเสียหายและก่อปัญหายุ่งยากได้มีความจำเป็นต้องปรับปรุงใหม่ให้เหมาะสมและสมบูรณ์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมตำรวจจึงออกระเบียบให้รถที่จะนำมาใช้ในทางเดินรถต้องปฏิบัติตามในเรื่องการใช้วัสดุกรองแสงดังนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า"ระเบียบกรมตำรวจ ว่าด้วย การใช้วัสดุกรองแสงกับรถที่นำมาใช้ในทางเดินรถ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๘" ข้อ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๓๘ เป็นต้นไป ข้อ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกรมตำรวจ ว่าด้วยการใช้วัสดุกรองแสงกับรถที่นำมาใช้ในทางเดินรถ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๘ ลงวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๓๘ บรรดาระเบียบข้อบังคับ หรือคำสั่งอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ๔ รถที่นำมาใช้ในทางเดินรถอาจใช้วัสดุกรองแสงติดกับกระจกหรือวัสดุโปร่งใสที่เป็นส่วนประกอบของตัวรถได้เฉพาะ (๑)ที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนในอัตราส่วนไม่เกินร้อยละ ๒๕ ของพื้นที่กระจก (๒)ที่กระจกหรือวัสดุโปร่งแสงด้านข้างและหรือด้านหลัง ข้อ๕ การใช้วัสดุกรองแสงตามข้อ ๔ให้มีระดับความเข้มของการกรองแสงซึ่งเมื่อวัดรวมกับสีของกระจกหรือวัสดุโปร่งใส ต้องให้แสงผ่านได้ไม่น้อยกว่าร้อยละ๔๐ ข้อ๖การตรวจวัดความเข้มของวัสดุกรองแสง ตามข้อ ๕ ให้ใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่กระทรวงอุตสาหกรรมหรือกระทรวงวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมรับรอง ทั้งนี้โดยไม่ต้องลอกวัสดุกรองแสงออกตรวจสอบ ข้อ๗ ระเบียบนี้ไม่ใช้บังคับกับรถที่จดทะเบียนตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบก ข้อ๘ในกรณีของรถยนต์ที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วก่อนที่ระเบียบนี้ใช้บังคับได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามระเบียบนี้เป็นเวลา ๓ ปีนับแต่วันที่ระเบียบนี้ใช้บังคับ ประกาศณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๘ พลตำรวจเอกพจน์ บุณยะจินดา อธิบดีกรมตำรวจ[รก.๒๕๓๘/พ๓ง/๗/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘]
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 100 ปี การสาธารณสุขไทย พ.ศ. 2563กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี การสาธารณสุขไทย พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี การสาธารณสุขไทย ในวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ อุตตม สาวนายน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี การสาธารณสุขไทย ในวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2467หลักกฎหมาย: การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษ ต.ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๑๘ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา แต่ ต.อพยพไปอยู่อื่น ไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ฯ แลไม่ได้สำเนาฎีกาไปแก้ ศาลฎีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีนี้จากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2467อัยการธัญญบุรีโจทก์นางต่อมล. ป.วิ.อ. การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษ ต.ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๑๘ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา แต่ ต.อพยพไปอยู่อื่น ไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ฯ แลไม่ได้สำเนาฎีกาไปแก้ ศาลฎีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีนี้จากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป(พรหมทัต-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษ ต.ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๑๘ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา แต่ ต.อพยพไปอยู่อื่น ไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ฯ แลไม่ได้สำเนาฎีกาไปแก้ ศาลฎีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีนี้จากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2467อัยการธัญญบุรีโจทก์นางต่อมล. ป.วิ.อ. การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษ ต.ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๑๘ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา แต่ ต.อพยพไปอยู่อื่น ไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ฯ แลไม่ได้สำเนาฎีกาไปแก้ ศาลฎีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีนี้จากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป(พรหมทัต-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 49/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือน พฤษภาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.40/14/53 | 80,000 | 26 พฤษภาคม 2553 | 31/5/53 - 14/6/53 | 14 || พ.41/14/53 | 45,000 | 27 พฤษภาคม 2553 | 1/6/53 - 15/6/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 พฤษภาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 พฤษภาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทลธ. 31/2563เรื่อง การขยายระยะเวลาการให้ความเห็นชอบและการดําเนินการ เกี่ยวกับการยื่นคําขอต่ออายุการให้ความเห็นชอบบุคลากร ในธุรกิจตลาดทุน เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาด ของโรคติดเชื้อไวรัสโควิด-19\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่สถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ได้ส่งผลกระทบต่อการดําเนินการใด ๆ ที่มีการรวมตัวกันของบุคคลจํานวนมาก ซึ่งรวมถึงการอบรมหลักสูตรทบทวนความรู้ (refresher course) หรือเข้าร่วมกิจกรรมสําหรับการยื่นคําขอต่ออายุการให้ความเห็นชอบบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 100 มาตรา 114 มาตรา 115 มาตรา 116 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 133 วรรคสอง และมาตรา 134 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 และมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บุคลากรในธุรกิจตลาดทุน" หมายความว่า บุคลากรในธุรกิจตลาดทุนประเภทที่ได้รับความเห็นชอบดังต่อไปนี้ (1) ผู้จัดการกองทุน (2) ผู้จัดการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (3) นักวิเคราะห์การลงทุน (4) ผู้แนะนําการลงทุน (5) ผู้วางแผนการลงทุน"ตารางคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบในการต่ออายุ" หมายความว่า ตารางที่แนบท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทลธ. 8/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน ลงวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2557 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทลธ. 70/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน (ฉบับที่ 10) ลงวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2561 ดังต่อไปนี้ (1) ตารางคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบในการต่ออายุเป็นผู้จัดการกองทุนผู้จัดการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ผู้จัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ และผู้จัดการของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน (2) ตารางคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบในการต่ออายุเป็นนักวิเคราะห์การลงทุน ผู้แนะนําการลงทุน ผู้วางแผนการลงทุน และเจ้าหน้าที่จัดการการซื้อขายด้านสินค้าเกษตร ข้อ ๒ ให้ขยายระยะเวลาการให้ความเห็นชอบบุคลากรในธุรกิจตลาดทุนที่มีอายุการให้ความเห็นชอบจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563 เป็นวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 ให้บุคลากรในธุรกิจตลาดทุนตามวรรคหนึ่งที่ประสงค์จะขอต่ออายุการให้ความเห็นชอบ ยื่นคําขอต่อสํานักงานโดยต้องผ่านการอบรมหลักสูตรทบทวนความรู้ (refresher course) หรือเข้าร่วมกิจกรรม ตามที่กําหนดไว้ในตารางคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบในการต่ออายุ ภายในวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 ทั้งนี้ การให้ความเห็นชอบดังกล่าวให้มีอายุจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2565ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน