คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2474หลักกฎหมาย: ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานใหม่ ค่าธรรมเนียม ปัญหากฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแลค่าทำขวัญ ๑๘๐๐ บาทฐานจำเลยแกล้งกล่าวเท็จแก่ผู้แทนผู้ใหญ่บ้านว่า โจทก์ใช้อวนจับสัตว์น้ำไม่มีใบอนุญาตจน โจทก์ถูกฟ้องยังศาล แต่ศาลได้ตัดสินให้ ยกฟ้องลงแล้ว ครั้นโจทก์ไปขอรับอวนจำเลยหลับยื่นคำร้องว่าอวนโจทก์เกินใบอนุญาต เป็นเหตุให้โจทก์รับอวนคืนไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องโดยไม่มีข้อเท็จจริง เป็นแต่วินิจฉัยว่าการที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ก็โดยโจทก์มีมูลแห่งความผิด ฉะนั้นคดีจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้อง โจทก์มีมูล เพราะถ้าโจทก์สืบได้ว่าเกิดการเสียหายจากการทำผิดของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ชนะคดีได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมที่โจทก์จำเลยได้เสียมาเมื่อศาลเดิมตัดสินคดีประการใด ก็ให้มีคำสังในเรื่องค่าธรรมเนียมนั้นใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2474นายสอนโจทก์นายเทพจำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานใหม่ ค่าธรรมเนียม ปัญหากฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแลค่าทำขวัญ ๑๘๐๐ บาทฐานจำเลยแกล้งกล่าวเท็จแก่ผู้แทนผู้ใหญ่บ้านว่า โจทก์ใช้อวนจับสัตว์น้ำไม่มีใบอนุญาตจน โจทก์ถูกฟ้องยังศาล แต่ศาลได้ตัดสินให้ ยกฟ้องลงแล้ว ครั้นโจทก์ไปขอรับอวนจำเลยหลับยื่นคำร้องว่าอวนโจทก์เกินใบอนุญาต เป็นเหตุให้โจทก์รับอวนคืนไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องโดยไม่มีข้อเท็จจริง เป็นแต่วินิจฉัยว่าการที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ก็โดยโจทก์มีมูลแห่งความผิด ฉะนั้นคดีจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้อง โจทก์มีมูล เพราะถ้าโจทก์สืบได้ว่าเกิดการเสียหายจากการทำผิดของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ชนะคดีได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมที่โจทก์จำเลยได้เสียมาเมื่อศาลเดิมตัดสินคดีประการใด ก็ให้มีคำสังในเรื่องค่าธรรมเนียมนั้นใหม่(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ+ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแลค่าทำขวัญ ๑๘๐๐ บาทฐานจำเลยแกล้งกล่าวเท็จแก่ผู้แทนผู้ใหญ่บ้านว่า โจทก์ใช้อวนจับสัตว์น้ำไม่มีใบอนุญาตจน โจทก์ถูกฟ้องยังศาล แต่ศาลได้ตัดสินให้ ยกฟ้องลงแล้ว ครั้นโจทก์ไปขอรับอวนจำเลยหลับยื่นคำร้องว่าอวนโจทก์เกินใบอนุญาต เป็นเหตุให้โจทก์รับอวนคืนไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องโดยไม่มีข้อเท็จจริง เป็นแต่วินิจฉัยว่าการที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ก็โดยโจทก์มีมูลแห่งความผิด ฉะนั้นคดีจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้อง โจทก์มีมูล เพราะถ้าโจทก์สืบได้ว่าเกิดการเสียหายจากการทำผิดของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ชนะคดีได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมที่โจทก์จำเลยได้เสียมาเมื่อศาลเดิมตัดสินคดีประการใด ก็ให้มีคำสังในเรื่องค่าธรรมเนียมนั้นใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2474นายสอนโจทก์นายเทพจำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานใหม่ ค่าธรรมเนียม ปัญหากฎหมายคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแลค่าทำขวัญ ๑๘๐๐ บาทฐานจำเลยแกล้งกล่าวเท็จแก่ผู้แทนผู้ใหญ่บ้านว่า โจทก์ใช้อวนจับสัตว์น้ำไม่มีใบอนุญาตจน โจทก์ถูกฟ้องยังศาล แต่ศาลได้ตัดสินให้ ยกฟ้องลงแล้ว ครั้นโจทก์ไปขอรับอวนจำเลยหลับยื่นคำร้องว่าอวนโจทก์เกินใบอนุญาต เป็นเหตุให้โจทก์รับอวนคืนไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องโดยไม่มีข้อเท็จจริง เป็นแต่วินิจฉัยว่าการที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ก็โดยโจทก์มีมูลแห่งความผิด ฉะนั้นคดีจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้อง โจทก์มีมูล เพราะถ้าโจทก์สืบได้ว่าเกิดการเสียหายจากการทำผิดของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ชนะคดีได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมที่โจทก์จำเลยได้เสียมาเมื่อศาลเดิมตัดสินคดีประการใด ก็ให้มีคำสังในเรื่องค่าธรรมเนียมนั้นใหม่(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ+ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ