คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฎเหตุขัดข้อง ฝ่ายจำเลยมา ศาล ๆ จึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่ง ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านสคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้.คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเองขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ หมิ่นประ มาท ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้งถึงกำหนดนัด โจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลย มาศาล ศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป ๑๕ วัน ต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์ เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลได้สั่งให้เคลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่ง ก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496นายสมจิต สุขสงวนโจทก์นายสมพงษ์ ธำรงเทพพิทักษ์ หรือ พงษ์ แซ่โค้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196.ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฎเหตุขัดข้อง ฝ่ายจำเลยมา ศาล ๆ จึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่ง ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านสคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้.คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเองขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ หมิ่นประ มาท ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้งถึงกำหนดนัด โจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลย มาศาล ศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป ๑๕ วัน ต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์ เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลได้สั่งให้เคลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่ง ก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จึงพิพากษายืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลอาญา - นายสำราญ ศิริพันธ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประไพพิทยาคุณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเองขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ หมิ่นประ มาท ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้งถึงกำหนดนัด โจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลย มาศาล ศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป ๑๕ วัน ต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์ เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลได้สั่งให้เคลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่ง ก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496นายสมจิต สุขสงวนโจทก์นายสมพงษ์ ธำรงเทพพิทักษ์ หรือ พงษ์ แซ่โค้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196.ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฎเหตุขัดข้อง ฝ่ายจำเลยมา ศาล ๆ จึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่ง ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านสคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้.คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเองขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ หมิ่นประ มาท ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้งถึงกำหนดนัด โจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลย มาศาล ศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป ๑๕ วัน ต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์ เสียตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลได้สั่งให้เคลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่ง ก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จึงพิพากษายืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลอาญา - นายสำราญ ศิริพันธ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประไพพิทยาคุณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ