คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501หลักกฎหมาย: รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ 13.76 เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงานจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดั่งฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป จำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501อัยการจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายทองใบ ปิ่นงาม กับพวกรวม 3 คนจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 17 ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ฯ ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ.2499 รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ 13.76 เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงานจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดั่งฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป จำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ 13.76 เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงานจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดั่งฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป จำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2501อัยการจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายทองใบ ปิ่นงาม กับพวกรวม 3 คนจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74 พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 17 ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ฯ ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ.2499 รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ 13.76 เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงานจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดั่งฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป จำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ