คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2499หลักกฎหมาย: เมื่อเป็นกรณีที่ที่สมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน จำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทษะหาได้ไม่ เนื่องมาจากมีการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกันแล้ว ผู้ตายจึงเตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้งจำเลยแทงผู้ตายไปครั้งเดียวด้วยมีดที่ถือติดมือมาสำหรับใช้ทำงานและเมื่อผู้ตายล้มลงแล้วจำเลยก็มิได้ซ้ำเติมดังนี้ย่อมแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าให้ตายจำเลยคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายทองอยู่ถูกราวนมซ้าย1 ทีโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายทองอยู่ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยรับสารภาพและว่าทำไปเพราะบันดาลโทสะที่ผู้ตายเตะก่อน จำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249, 59กฎหมายอาญาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่าพฤติการณ์ที่เกิดทำร้ายกันขึ้นดังกล่าวแล้วจำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทสะตามกฎหมายอาญา มาตรา 55 หาได้ไม่เพราะเป็นกรณีสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน แต่ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม มาตรา 249 มานั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะที่จำเลยแทงผู้ตายนั้นมีกรณีเนื่องมาจากการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกัน ซึ่งผู้ตายเป็นผู้เตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้ง จำเลยแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวด้วยมีดที่จำเลยถือติดมือสำหรับใช้ทำงานอยู่ และเมื่อผู้ตายล้มลงไปแล้วจำเลยก็มิได้เข้าซ้ำเติมอย่างใด แสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยจึงควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 3 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 251, 59 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2499อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสวัสดิ์ นาคมณีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 55, ม. 249, ม. 251เมื่อเป็นกรณีที่ที่สมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน จำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทษะหาได้ไม่ เนื่องมาจากมีการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกันแล้ว ผู้ตายจึงเตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้งจำเลยแทงผู้ตายไปครั้งเดียวด้วยมีดที่ถือติดมือมาสำหรับใช้ทำงานและเมื่อผู้ตายล้มลงแล้วจำเลยก็มิได้ซ้ำเติมดังนี้ย่อมแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าให้ตายจำเลยคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายทองอยู่ถูกราวนมซ้าย1 ทีโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายทองอยู่ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยรับสารภาพและว่าทำไปเพราะบันดาลโทสะที่ผู้ตายเตะก่อน จำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249, 59กฎหมายอาญาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่าพฤติการณ์ที่เกิดทำร้ายกันขึ้นดังกล่าวแล้วจำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทสะตามกฎหมายอาญา มาตรา 55 หาได้ไม่เพราะเป็นกรณีสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน แต่ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม มาตรา 249 มานั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะที่จำเลยแทงผู้ตายนั้นมีกรณีเนื่องมาจากการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกัน ซึ่งผู้ตายเป็นผู้เตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้ง จำเลยแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวด้วยมีดที่จำเลยถือติดมือสำหรับใช้ทำงานอยู่ และเมื่อผู้ตายล้มลงไปแล้วจำเลยก็มิได้เข้าซ้ำเติมอย่างใด แสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยจึงควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 3 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 251, 59(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายทองอยู่ถูกราวนมซ้าย1 ทีโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายทองอยู่ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยรับสารภาพและว่าทำไปเพราะบันดาลโทสะที่ผู้ตายเตะก่อน จำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249, 59กฎหมายอาญาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่าพฤติการณ์ที่เกิดทำร้ายกันขึ้นดังกล่าวแล้วจำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทสะตามกฎหมายอาญา มาตรา 55 หาได้ไม่เพราะเป็นกรณีสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน แต่ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม มาตรา 249 มานั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะที่จำเลยแทงผู้ตายนั้นมีกรณีเนื่องมาจากการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกัน ซึ่งผู้ตายเป็นผู้เตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้ง จำเลยแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวด้วยมีดที่จำเลยถือติดมือสำหรับใช้ทำงานอยู่ และเมื่อผู้ตายล้มลงไปแล้วจำเลยก็มิได้เข้าซ้ำเติมอย่างใด แสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยจึงควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 3 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 251, 59 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2499อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสวัสดิ์ นาคมณีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 55, ม. 249, ม. 251เมื่อเป็นกรณีที่ที่สมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน จำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทษะหาได้ไม่ เนื่องมาจากมีการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกันแล้ว ผู้ตายจึงเตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้งจำเลยแทงผู้ตายไปครั้งเดียวด้วยมีดที่ถือติดมือมาสำหรับใช้ทำงานและเมื่อผู้ตายล้มลงแล้วจำเลยก็มิได้ซ้ำเติมดังนี้ย่อมแสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าให้ตายจำเลยคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายทองอยู่ถูกราวนมซ้าย1 ทีโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายทองอยู่ถึงแก่ความตายในวันนั้น จำเลยรับสารภาพและว่าทำไปเพราะบันดาลโทสะที่ผู้ตายเตะก่อน จำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249, 59กฎหมายอาญาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่าพฤติการณ์ที่เกิดทำร้ายกันขึ้นดังกล่าวแล้วจำเลยจะอ้างว่ากระทำไปโดยถูกยั่วโทสะตามกฎหมายอาญา มาตรา 55 หาได้ไม่เพราะเป็นกรณีสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน แต่ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม มาตรา 249 มานั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะที่จำเลยแทงผู้ตายนั้นมีกรณีเนื่องมาจากการโต้เถียงทะเลาะวิวาทกัน ซึ่งผู้ตายเป็นผู้เตะจำเลยก่อนถึง 2 ครั้ง จำเลยแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวด้วยมีดที่จำเลยถือติดมือสำหรับใช้ทำงานอยู่ และเมื่อผู้ตายล้มลงไปแล้วจำเลยก็มิได้เข้าซ้ำเติมอย่างใด แสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยจึงควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 3 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 251, 59(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ