คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494หลักกฎหมาย: ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิศูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เขียนเช็คจ่ายเงินสดจากธนาคารเอเซียให้กับขุนประเสริฐศุภมาตรา หรือผู้ถือ ๓ ฉะบับ รวมเป็นเงิน ๔๘๐๐ บาท ขุนประเสริฐ ฯ ได้นำเช็คทั้ง ๓ ฉะบับมอบให้โจทก์ ขอให้โจทก์จ่ายเงินให้ก่อนแล้วไปเบิกเงินเอาจากธนาคารเอเซียภายหลัง โจทก์ไปเบิกใบเช็คจากธนาคารเอเซียไม่ได้ เพราะเงินของจำเลยไม่มีในธนาคาร ทำให้โจทก์เสียหาย จึงขอให้จำเลยชำระเงิน จำนวนดังกล่าวรวมกับค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๒๕๐ บาทให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จำเลยต่อสู้ว่าลงนามในเช็คโดยถูกหลอกลวง ฯลฯ ศาลแพ่งพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จะต้องพิจารณาวินิจฉัยตามกฎหมายว่า ด้วยตั๋วเงิน คดีปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คทั้งสามฉะบับนี้ ให้แก่ผู้ถือ โจทก์เป็นผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คเหล่านี้ ตามกฎหมายจำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ เว้นไว้แต่จะสืบมาตรา ๙๐๐,๙๐๔,๙๑๖,๙๘๙ เมื่อได้พิเคราะห์พยานจำเลยแล้ว เห็นว่าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าโจทก์กับขุนประเสริฐ ฯ คบคิดกันฉ้อฉลจำเลย จำเลยจึงต้องรับผิด จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ครวม ๔๘๐๐ บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494นายมาโนชญ์ พฤฒปภพโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 404, ม. 916, ม. 989ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิศูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เขียนเช็คจ่ายเงินสดจากธนาคารเอเซียให้กับขุนประเสริฐศุภมาตรา หรือผู้ถือ ๓ ฉะบับ รวมเป็นเงิน ๔๘๐๐ บาท ขุนประเสริฐ ฯ ได้นำเช็คทั้ง ๓ ฉะบับมอบให้โจทก์ ขอให้โจทก์จ่ายเงินให้ก่อนแล้วไปเบิกเงินเอาจากธนาคารเอเซียภายหลัง โจทก์ไปเบิกใบเช็คจากธนาคารเอเซียไม่ได้ เพราะเงินของจำเลยไม่มีในธนาคาร ทำให้โจทก์เสียหาย จึงขอให้จำเลยชำระเงิน จำนวนดังกล่าวรวมกับค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๒๕๐ บาทให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จำเลยต่อสู้ว่าลงนามในเช็คโดยถูกหลอกลวง ฯลฯ ศาลแพ่งพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จะต้องพิจารณาวินิจฉัยตามกฎหมายว่า ด้วยตั๋วเงิน คดีปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คทั้งสามฉะบับนี้ ให้แก่ผู้ถือ โจทก์เป็นผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คเหล่านี้ ตามกฎหมายจำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ เว้นไว้แต่จะสืบมาตรา ๙๐๐,๙๐๔,๙๑๖,๙๘๙ เมื่อได้พิเคราะห์พยานจำเลยแล้ว เห็นว่าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าโจทก์กับขุนประเสริฐ ฯ คบคิดกันฉ้อฉลจำเลย จำเลยจึงต้องรับผิด จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ครวม ๔๘๐๐ บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย(นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแพ่ง - นายสุวัฒน์ รัตนสารศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เขียนเช็คจ่ายเงินสดจากธนาคารเอเซียให้กับขุนประเสริฐศุภมาตรา หรือผู้ถือ ๓ ฉะบับ รวมเป็นเงิน ๔๘๐๐ บาท ขุนประเสริฐ ฯ ได้นำเช็คทั้ง ๓ ฉะบับมอบให้โจทก์ ขอให้โจทก์จ่ายเงินให้ก่อนแล้วไปเบิกเงินเอาจากธนาคารเอเซียภายหลัง โจทก์ไปเบิกใบเช็คจากธนาคารเอเซียไม่ได้ เพราะเงินของจำเลยไม่มีในธนาคาร ทำให้โจทก์เสียหาย จึงขอให้จำเลยชำระเงิน จำนวนดังกล่าวรวมกับค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๒๕๐ บาทให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จำเลยต่อสู้ว่าลงนามในเช็คโดยถูกหลอกลวง ฯลฯ ศาลแพ่งพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จะต้องพิจารณาวินิจฉัยตามกฎหมายว่า ด้วยตั๋วเงิน คดีปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คทั้งสามฉะบับนี้ ให้แก่ผู้ถือ โจทก์เป็นผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คเหล่านี้ ตามกฎหมายจำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ เว้นไว้แต่จะสืบมาตรา ๙๐๐,๙๐๔,๙๑๖,๙๘๙ เมื่อได้พิเคราะห์พยานจำเลยแล้ว เห็นว่าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าโจทก์กับขุนประเสริฐ ฯ คบคิดกันฉ้อฉลจำเลย จำเลยจึงต้องรับผิด จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ครวม ๔๘๐๐ บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494นายมาโนชญ์ พฤฒปภพโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 404, ม. 916, ม. 989ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิศูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เขียนเช็คจ่ายเงินสดจากธนาคารเอเซียให้กับขุนประเสริฐศุภมาตรา หรือผู้ถือ ๓ ฉะบับ รวมเป็นเงิน ๔๘๐๐ บาท ขุนประเสริฐ ฯ ได้นำเช็คทั้ง ๓ ฉะบับมอบให้โจทก์ ขอให้โจทก์จ่ายเงินให้ก่อนแล้วไปเบิกเงินเอาจากธนาคารเอเซียภายหลัง โจทก์ไปเบิกใบเช็คจากธนาคารเอเซียไม่ได้ เพราะเงินของจำเลยไม่มีในธนาคาร ทำให้โจทก์เสียหาย จึงขอให้จำเลยชำระเงิน จำนวนดังกล่าวรวมกับค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๒๕๐ บาทให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จำเลยต่อสู้ว่าลงนามในเช็คโดยถูกหลอกลวง ฯลฯ ศาลแพ่งพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จะต้องพิจารณาวินิจฉัยตามกฎหมายว่า ด้วยตั๋วเงิน คดีปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คทั้งสามฉะบับนี้ ให้แก่ผู้ถือ โจทก์เป็นผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คเหล่านี้ ตามกฎหมายจำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ เว้นไว้แต่จะสืบมาตรา ๙๐๐,๙๐๔,๙๑๖,๙๘๙ เมื่อได้พิเคราะห์พยานจำเลยแล้ว เห็นว่าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าโจทก์กับขุนประเสริฐ ฯ คบคิดกันฉ้อฉลจำเลย จำเลยจึงต้องรับผิด จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ครวม ๔๘๐๐ บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย(นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแพ่ง - นายสุวัฒน์ รัตนสารศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ