คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 428/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น ย่อมเป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตามกฎหมายแล้ว หาจำต้องกล่าวว่า การกระทำของจำเลยไม่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 ด้วยไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลยเพียงเล็กน้อย ศาลฎีกาจะไม่ลดโทษฐานรับสารภาพให้อีกก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสุราผิดกฎหมาย ปริมาณ 2 ลิตรและลูกแป้งเชื้อสุราจำนวน 2 ลูก ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 8 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ปรับ 84 บาท น้ำสุราริบ ยกฟ้องข้อหาฐานมีลูกแป้งเชื้อสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 มาตรา 19อีกกระทงหนึ่ง ปรับเป็นเงิน 20 บาท ริบลูกแป้งจำเลยฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้โดยไม่เข้าข้อยกเว้น จึงต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม และว่าที่ศาลอุทธรณ์ปรับโดยไม่ลดโทษให้นั้นไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น เป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตาม กฎหมายที่โจทก์อ้างแล้ว หาจำต้องกล่าวว่าการกระทำของจำเลยเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 ด้วยไม่ เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลยเพิ่มขึ้นอีกเพียงเล็กน้อย ไม่ชอบที่ศาลฎีกาจะลดโทษให้อีกพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 428/2492อัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายฮอม อินทรชุ่มสายจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม. 16, ม. 19 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59ฟ้องโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น ย่อมเป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตามกฎหมายแล้ว หาจำต้องกล่าวว่า การกระทำของจำเลยไม่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 ด้วยไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลยเพียงเล็กน้อย ศาลฎีกาจะไม่ลดโทษฐานรับสารภาพให้อีกก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสุราผิดกฎหมาย ปริมาณ 2 ลิตรและลูกแป้งเชื้อสุราจำนวน 2 ลูก ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 8 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ปรับ 84 บาท น้ำสุราริบ ยกฟ้องข้อหาฐานมีลูกแป้งเชื้อสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 มาตรา 19อีกกระทงหนึ่ง ปรับเป็นเงิน 20 บาท ริบลูกแป้งจำเลยฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้โดยไม่เข้าข้อยกเว้น จึงต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม และว่าที่ศาลอุทธรณ์ปรับโดยไม่ลดโทษให้นั้นไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น เป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตาม กฎหมายที่โจทก์อ้างแล้ว หาจำต้องกล่าวว่าการกระทำของจำเลยเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 ด้วยไม่ เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลยเพิ่มขึ้นอีกเพียงเล็กน้อย ไม่ชอบที่ศาลฎีกาจะลดโทษให้อีกพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสุราผิดกฎหมาย ปริมาณ 2 ลิตรและลูกแป้งเชื้อสุราจำนวน 2 ลูก ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 8 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ปรับ 84 บาท น้ำสุราริบ ยกฟ้องข้อหาฐานมีลูกแป้งเชื้อสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 มาตรา 19อีกกระทงหนึ่ง ปรับเป็นเงิน 20 บาท ริบลูกแป้งจำเลยฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้โดยไม่เข้าข้อยกเว้น จึงต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม และว่าที่ศาลอุทธรณ์ปรับโดยไม่ลดโทษให้นั้นไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น เป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตาม กฎหมายที่โจทก์อ้างแล้ว หาจำต้องกล่าวว่าการกระทำของจำเลยเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 ด้วยไม่ เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลยเพิ่มขึ้นอีกเพียงเล็กน้อย ไม่ชอบที่ศาลฎีกาจะลดโทษให้อีกพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 428/2492อัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นายฮอม อินทรชุ่มสายจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม. 16, ม. 19 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59ฟ้องโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น ย่อมเป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตามกฎหมายแล้ว หาจำต้องกล่าวว่า การกระทำของจำเลยไม่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 ด้วยไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลยเพียงเล็กน้อย ศาลฎีกาจะไม่ลดโทษฐานรับสารภาพให้อีกก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสุราผิดกฎหมาย ปริมาณ 2 ลิตรและลูกแป้งเชื้อสุราจำนวน 2 ลูก ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 8 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 ปรับ 84 บาท น้ำสุราริบ ยกฟ้องข้อหาฐานมีลูกแป้งเชื้อสุรา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม 2486 มาตรา 19อีกกระทงหนึ่ง ปรับเป็นเงิน 20 บาท ริบลูกแป้งจำเลยฎีกาว่า ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้โดยไม่เข้าข้อยกเว้น จึงต้องถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม และว่าที่ศาลอุทธรณ์ปรับโดยไม่ลดโทษให้นั้นไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น เป็นองค์ความผิดชัดแจ้งตาม กฎหมายที่โจทก์อ้างแล้ว หาจำต้องกล่าวว่าการกระทำของจำเลยเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 16 ด้วยไม่ เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลยเพิ่มขึ้นอีกเพียงเล็กน้อย ไม่ชอบที่ศาลฎีกาจะลดโทษให้อีกพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ