คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องฎีกาว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมายคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นฟ้องฎีกาที่ไม่ถูกต้องตาม มาตรา 195ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันนำเกลือออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยที่ 2-4 ทุจริตต่อหน้าที่ไม่จับกุมผู้กระทำผิดโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ 2-4 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง และยกฟ้องจำเลยที่ 2-4 เพราะเหตุฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงเฉพาะจำเลยทั้ง 4 ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยทั้ง 4 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวในฟ้องฎีกาว่าเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ว่า ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงโดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ จึงไม่ชอบที่จะรับวินิจฉัยฟ้องฎีกาของจำเลยให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2491อัยการหนองคายโจทก์นายคิ้ม แซ่ซึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ฟ้องฎีกาว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมายคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นฟ้องฎีกาที่ไม่ถูกต้องตาม มาตรา 195ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันนำเกลือออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยที่ 2-4 ทุจริตต่อหน้าที่ไม่จับกุมผู้กระทำผิดโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ 2-4 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง และยกฟ้องจำเลยที่ 2-4 เพราะเหตุฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงเฉพาะจำเลยทั้ง 4 ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยทั้ง 4 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวในฟ้องฎีกาว่าเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ว่า ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงโดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ จึงไม่ชอบที่จะรับวินิจฉัยฟ้องฎีกาของจำเลยให้ยกฎีกา(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันนำเกลือออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยที่ 2-4 ทุจริตต่อหน้าที่ไม่จับกุมผู้กระทำผิดโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ 2-4 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง และยกฟ้องจำเลยที่ 2-4 เพราะเหตุฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงเฉพาะจำเลยทั้ง 4 ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยทั้ง 4 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวในฟ้องฎีกาว่าเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ว่า ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงโดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ จึงไม่ชอบที่จะรับวินิจฉัยฟ้องฎีกาของจำเลยให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2491อัยการหนองคายโจทก์นายคิ้ม แซ่ซึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ฟ้องฎีกาว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมายคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นฟ้องฎีกาที่ไม่ถูกต้องตาม มาตรา 195ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันนำเกลือออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยที่ 2-4 ทุจริตต่อหน้าที่ไม่จับกุมผู้กระทำผิดโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ 2-4 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง และยกฟ้องจำเลยที่ 2-4 เพราะเหตุฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงเฉพาะจำเลยทั้ง 4 ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยทั้ง 4 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวในฟ้องฎีกาว่าเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ว่า ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงโดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ จึงไม่ชอบที่จะรับวินิจฉัยฟ้องฎีกาของจำเลยให้ยกฎีกา(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ