คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2496หลักกฎหมาย: ป.ม.วิ.อาญามาตรา 216 บัญญัติให้ฎีกาภายในหนึ่งเดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือมีคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง ฉะนั้นเมื่อตัวจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้โจทก์และทนายจำเลยจะได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว หมายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้ ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๕ ให้จำคุก ๖ เดือน ขังมาพอแก่โทษแล้วให้ปล่อยตัวไป ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ทนายจำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ปรากฎว่าศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์และทนายจำเลยฟังเมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๔๙๖ ส่วนตัวจำเลยมิได้มาศาลในวันที่กล่าวแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่า จำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังในวันใด ๆ ต่อมา เมื่อเป็นเช่นนี้ ทนายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาเพราะป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๖ บัญญัติให้ฎีกาภายใน ๑ เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง จึงไม่รับฎีกาของทนายจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2496อัยการสมุทรปราการโจทก์นายเซียงปิง แซ่เซียง หรือเป่งแซ่เจี้ยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ป.ม.วิ.อาญามาตรา 216 บัญญัติให้ฎีกาภายในหนึ่งเดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือมีคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง ฉะนั้นเมื่อตัวจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้โจทก์และทนายจำเลยจะได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว หมายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้ ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๕ ให้จำคุก ๖ เดือน ขังมาพอแก่โทษแล้วให้ปล่อยตัวไป ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ทนายจำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ปรากฎว่าศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์และทนายจำเลยฟังเมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๔๙๖ ส่วนตัวจำเลยมิได้มาศาลในวันที่กล่าวแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่า จำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังในวันใด ๆ ต่อมา เมื่อเป็นเช่นนี้ ทนายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาเพราะป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๖ บัญญัติให้ฎีกาภายใน ๑ เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง จึงไม่รับฎีกาของทนายจำเลย(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายเสีนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๕ ให้จำคุก ๖ เดือน ขังมาพอแก่โทษแล้วให้ปล่อยตัวไป ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ทนายจำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ปรากฎว่าศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์และทนายจำเลยฟังเมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๔๙๖ ส่วนตัวจำเลยมิได้มาศาลในวันที่กล่าวแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่า จำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังในวันใด ๆ ต่อมา เมื่อเป็นเช่นนี้ ทนายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาเพราะป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๖ บัญญัติให้ฎีกาภายใน ๑ เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง จึงไม่รับฎีกาของทนายจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2496อัยการสมุทรปราการโจทก์นายเซียงปิง แซ่เซียง หรือเป่งแซ่เจี้ยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ป.ม.วิ.อาญามาตรา 216 บัญญัติให้ฎีกาภายในหนึ่งเดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือมีคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง ฉะนั้นเมื่อตัวจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้โจทก์และทนายจำเลยจะได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว หมายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาคดีนี้ ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๕ ให้จำคุก ๖ เดือน ขังมาพอแก่โทษแล้วให้ปล่อยตัวไป ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ทนายจำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ปรากฎว่าศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์และทนายจำเลยฟังเมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๔๙๖ ส่วนตัวจำเลยมิได้มาศาลในวันที่กล่าวแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่า จำเลยไปต่างประเทศ และตามสำนวนไม่ปรากฎว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังในวันใด ๆ ต่อมา เมื่อเป็นเช่นนี้ ทนายจำเลยก็ยังไม่มีสิทธิฎีกาเพราะป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๖ บัญญัติให้ฎีกาภายใน ๑ เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง จึงไม่รับฎีกาของทนายจำเลย(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายเสีนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ