คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2469หลักกฎหมาย: มฤดก ตกลงแบ่งกันเองที่รายพิภาษเปนของ ถ. บิดาโจทย์จำเลย ถ.ได้ทำหนังสือยกที่ให้โจทย์ แต่ ถ.เปนหนี้ ป. อยู่ ๒๙๒ บาท จึงได้มอบที่รายภิพาษนี้ให้ ป. ทำกินต่างดอกเบี้ยแล้ว ถ.ตาย โจทย์จำเลยได้ทำความตกลงสัญญาต่อหน้ากำนันและ ป. เจ้าหนี้ว่า จำเลยเปนผู้ออกเงินใช้หนี้แทน ถ. ส่วนที่รายพิภาษนี้ต้องเปนของโจทย์จำเลยคนละครึ่ง เมื่อตกลงกันแล้วจำเลยก็ออกเงินใช้หนี้ให้ แล้วก็เข้าทำนารายพิภาษนี้ทั้งแปลง โจทย์จึงฟ้องขอแบ่งที่รายพิภาษนี้ครึ่งหนึ่ง กับเรียกค่าเสียหายในส่วนที่จำเลยบุกรุกเข้าทำนาในส่วนของโจทย์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้แบ่งที่รายภิพาษระหว่างโจทย์จำเลยคนละครึ่ง การแบ่งให้โจทย์จำเลยว่าประมูลราคากัน ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาดแล้วแบ่งเงินคนละครึ่ง ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ทำความตกลงแบ่งปันที่นาต่อกันดังนี้ จำเลยจะกลับปฏิเสธ แลยึดถือเอาที่รายนี้ทั้งหมดเปนของจำเลยหาได้ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ++ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2469นายเริญ แป้นมีโจทก์นายภู่ มีเถื่อนล.มฤดก ตกลงแบ่งกันเองที่รายพิภาษเปนของ ถ. บิดาโจทย์จำเลย ถ.ได้ทำหนังสือยกที่ให้โจทย์ แต่ ถ.เปนหนี้ ป. อยู่ ๒๙๒ บาท จึงได้มอบที่รายภิพาษนี้ให้ ป. ทำกินต่างดอกเบี้ยแล้ว ถ.ตาย โจทย์จำเลยได้ทำความตกลงสัญญาต่อหน้ากำนันและ ป. เจ้าหนี้ว่า จำเลยเปนผู้ออกเงินใช้หนี้แทน ถ. ส่วนที่รายพิภาษนี้ต้องเปนของโจทย์จำเลยคนละครึ่ง เมื่อตกลงกันแล้วจำเลยก็ออกเงินใช้หนี้ให้ แล้วก็เข้าทำนารายพิภาษนี้ทั้งแปลง โจทย์จึงฟ้องขอแบ่งที่รายพิภาษนี้ครึ่งหนึ่ง กับเรียกค่าเสียหายในส่วนที่จำเลยบุกรุกเข้าทำนาในส่วนของโจทย์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้แบ่งที่รายภิพาษระหว่างโจทย์จำเลยคนละครึ่ง การแบ่งให้โจทย์จำเลยว่าประมูลราคากัน ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาดแล้วแบ่งเงินคนละครึ่ง ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ทำความตกลงแบ่งปันที่นาต่อกันดังนี้ จำเลยจะกลับปฏิเสธ แลยึดถือเอาที่รายนี้ทั้งหมดเปนของจำเลยหาได้ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ++(พิพาก-พรหม-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่รายพิภาษเปนของ ถ. บิดาโจทย์จำเลย ถ.ได้ทำหนังสือยกที่ให้โจทย์ แต่ ถ.เปนหนี้ ป. อยู่ ๒๙๒ บาท จึงได้มอบที่รายภิพาษนี้ให้ ป. ทำกินต่างดอกเบี้ยแล้ว ถ.ตาย โจทย์จำเลยได้ทำความตกลงสัญญาต่อหน้ากำนันและ ป. เจ้าหนี้ว่า จำเลยเปนผู้ออกเงินใช้หนี้แทน ถ. ส่วนที่รายพิภาษนี้ต้องเปนของโจทย์จำเลยคนละครึ่ง เมื่อตกลงกันแล้วจำเลยก็ออกเงินใช้หนี้ให้ แล้วก็เข้าทำนารายพิภาษนี้ทั้งแปลง โจทย์จึงฟ้องขอแบ่งที่รายพิภาษนี้ครึ่งหนึ่ง กับเรียกค่าเสียหายในส่วนที่จำเลยบุกรุกเข้าทำนาในส่วนของโจทย์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้แบ่งที่รายภิพาษระหว่างโจทย์จำเลยคนละครึ่ง การแบ่งให้โจทย์จำเลยว่าประมูลราคากัน ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาดแล้วแบ่งเงินคนละครึ่ง ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ทำความตกลงแบ่งปันที่นาต่อกันดังนี้ จำเลยจะกลับปฏิเสธ แลยึดถือเอาที่รายนี้ทั้งหมดเปนของจำเลยหาได้ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ++ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2469นายเริญ แป้นมีโจทก์นายภู่ มีเถื่อนล.มฤดก ตกลงแบ่งกันเองที่รายพิภาษเปนของ ถ. บิดาโจทย์จำเลย ถ.ได้ทำหนังสือยกที่ให้โจทย์ แต่ ถ.เปนหนี้ ป. อยู่ ๒๙๒ บาท จึงได้มอบที่รายภิพาษนี้ให้ ป. ทำกินต่างดอกเบี้ยแล้ว ถ.ตาย โจทย์จำเลยได้ทำความตกลงสัญญาต่อหน้ากำนันและ ป. เจ้าหนี้ว่า จำเลยเปนผู้ออกเงินใช้หนี้แทน ถ. ส่วนที่รายพิภาษนี้ต้องเปนของโจทย์จำเลยคนละครึ่ง เมื่อตกลงกันแล้วจำเลยก็ออกเงินใช้หนี้ให้ แล้วก็เข้าทำนารายพิภาษนี้ทั้งแปลง โจทย์จึงฟ้องขอแบ่งที่รายพิภาษนี้ครึ่งหนึ่ง กับเรียกค่าเสียหายในส่วนที่จำเลยบุกรุกเข้าทำนาในส่วนของโจทย์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้แบ่งที่รายภิพาษระหว่างโจทย์จำเลยคนละครึ่ง การแบ่งให้โจทย์จำเลยว่าประมูลราคากัน ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาดแล้วแบ่งเงินคนละครึ่ง ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์จำเลยได้ทำความตกลงแบ่งปันที่นาต่อกันดังนี้ จำเลยจะกลับปฏิเสธ แลยึดถือเอาที่รายนี้ทั้งหมดเปนของจำเลยหาได้ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ++(พิพาก-พรหม-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ