คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2377/2531หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วได้สั่งนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิวแซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาตามฟ้องหรือไม่ภายในกำหนด ดังนี้ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาลเมื่อโจทก์ทราบคำสั่งแล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าซื้อวัสดุก่อสร้างนางวรรณีหรือหุยซิว พงคธนาไกลหรือแซ่คู เข้ามาในคดีในฐานะจำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ หลังจากสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จและคดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งในหมายนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่อย่างไรภายใน 5 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฟ้อง โจทก์ขอขยายเวลาศาลชั้นต้นอนุญาต พ้นกำหนดแล้วโจทก์ไม่ดำเนินการตามคำสั่งศาลชั้นต้นจึงถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องและสั่งจำหน่ายคดี โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การและใบแต่งทนายความของนางหุยซิว แซ่คู ไว้โดยหลงผิดศาลชั้นต้นก็ควรจะสั่งเพิกถอนการพิจารณาอันผิดระเบียบเสีย นั้น เห็นว่าเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ คงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ต่อไปเพียงว่าโจทก์ทิ้งฟ้องหรือไม่ เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คู จำเลย เป็นชายหรือหญิงมีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ อย่างไร ภายในกำหนดนั้นศาลชั้นต้นมีอำนาจที่จะสั่งเช่นนั้นได้ ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินการกระบวนพิจารณาของศาล ดังโจทก์ฎีกาแต่อย่างใด เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอ และการสั่งเช่นว่านี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาล เมื่อโจทก์ทราบคำสั่งนี้แล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ชอบแล้วฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2377/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด จันทร์ มณี เลิศ ก่อสร้างโจทก์นาย หุยซิว แซ่ คูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 174 (2)ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วได้สั่งนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิวแซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาตามฟ้องหรือไม่ภายในกำหนด ดังนี้ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาลเมื่อโจทก์ทราบคำสั่งแล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าซื้อวัสดุก่อสร้างนางวรรณีหรือหุยซิว พงคธนาไกลหรือแซ่คู เข้ามาในคดีในฐานะจำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ หลังจากสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จและคดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งในหมายนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่อย่างไรภายใน 5 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฟ้อง โจทก์ขอขยายเวลาศาลชั้นต้นอนุญาต พ้นกำหนดแล้วโจทก์ไม่ดำเนินการตามคำสั่งศาลชั้นต้นจึงถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องและสั่งจำหน่ายคดี โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การและใบแต่งทนายความของนางหุยซิว แซ่คู ไว้โดยหลงผิดศาลชั้นต้นก็ควรจะสั่งเพิกถอนการพิจารณาอันผิดระเบียบเสีย นั้น เห็นว่าเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ คงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ต่อไปเพียงว่าโจทก์ทิ้งฟ้องหรือไม่ เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คู จำเลย เป็นชายหรือหญิงมีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ อย่างไร ภายในกำหนดนั้นศาลชั้นต้นมีอำนาจที่จะสั่งเช่นนั้นได้ ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินการกระบวนพิจารณาของศาล ดังโจทก์ฎีกาแต่อย่างใด เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอ และการสั่งเช่นว่านี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาล เมื่อโจทก์ทราบคำสั่งนี้แล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ชอบแล้วฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าซื้อวัสดุก่อสร้างนางวรรณีหรือหุยซิว พงคธนาไกลหรือแซ่คู เข้ามาในคดีในฐานะจำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ หลังจากสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จและคดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งในหมายนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่อย่างไรภายใน 5 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฟ้อง โจทก์ขอขยายเวลาศาลชั้นต้นอนุญาต พ้นกำหนดแล้วโจทก์ไม่ดำเนินการตามคำสั่งศาลชั้นต้นจึงถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องและสั่งจำหน่ายคดี โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การและใบแต่งทนายความของนางหุยซิว แซ่คู ไว้โดยหลงผิดศาลชั้นต้นก็ควรจะสั่งเพิกถอนการพิจารณาอันผิดระเบียบเสีย นั้น เห็นว่าเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ คงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ต่อไปเพียงว่าโจทก์ทิ้งฟ้องหรือไม่ เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คู จำเลย เป็นชายหรือหญิงมีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ อย่างไร ภายในกำหนดนั้นศาลชั้นต้นมีอำนาจที่จะสั่งเช่นนั้นได้ ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินการกระบวนพิจารณาของศาล ดังโจทก์ฎีกาแต่อย่างใด เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอ และการสั่งเช่นว่านี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาล เมื่อโจทก์ทราบคำสั่งนี้แล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ชอบแล้วฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2377/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด จันทร์ มณี เลิศ ก่อสร้างโจทก์นาย หุยซิว แซ่ คูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 174 (2)ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วได้สั่งนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิวแซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาตามฟ้องหรือไม่ภายในกำหนด ดังนี้ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาลเมื่อโจทก์ทราบคำสั่งแล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ค่าซื้อวัสดุก่อสร้างนางวรรณีหรือหุยซิว พงคธนาไกลหรือแซ่คู เข้ามาในคดีในฐานะจำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ หลังจากสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จและคดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งในหมายนัดพร้อมเพื่อสอบถาม ให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คูจำเลยเป็นชายหรือหญิง มีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่อย่างไรภายใน 5 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฟ้อง โจทก์ขอขยายเวลาศาลชั้นต้นอนุญาต พ้นกำหนดแล้วโจทก์ไม่ดำเนินการตามคำสั่งศาลชั้นต้นจึงถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องและสั่งจำหน่ายคดี โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การและใบแต่งทนายความของนางหุยซิว แซ่คู ไว้โดยหลงผิดศาลชั้นต้นก็ควรจะสั่งเพิกถอนการพิจารณาอันผิดระเบียบเสีย นั้น เห็นว่าเป็นข้อฎีกาที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ คงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ต่อไปเพียงว่าโจทก์ทิ้งฟ้องหรือไม่ เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นให้โจทก์เสนอพยานหลักฐานต่อศาลว่านายหุยซิว แซ่คู จำเลย เป็นชายหรือหญิงมีตัวตนอยู่ ณ ภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ อย่างไร ภายในกำหนดนั้นศาลชั้นต้นมีอำนาจที่จะสั่งเช่นนั้นได้ ยังไม่ล่วงพ้นขั้นตอนของการดำเนินการกระบวนพิจารณาของศาล ดังโจทก์ฎีกาแต่อย่างใด เพราะก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งคู่ความหรือบุคคลใดให้ส่งพยานหลักฐานใดต่อศาลเพื่อประกอบการวินิจฉัยคดีได้เสมอ และการสั่งเช่นว่านี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งของศาล เมื่อโจทก์ทราบคำสั่งนี้แล้วเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามภายในกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ชอบแล้วฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ