phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
-ร่าง-ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 52/2562เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 98(7) (ข) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 5(1) ประกอบกับข้อ 7(1) และ (5) ข้อ 12 วรรคหนึ่ง (8) และข้อ 25 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงานและการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 2/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 15/2558 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ ลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 18/2562 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 2/1 ให้ผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ได้รับผ่อนผันการซื้อหรือมีหุ้นตามมาตรา 98(7) (ข) เมื่อเป็นไปตามกรณีดังต่อไปนี้ (1) กรณีเป็นการได้มาจากการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการประกอบธุรกิจการจัดการกองทุนอันเป็นประโยชน์ต่อภาคอุตสาหกรรมตลาดทุนโดยรวม โดยมิใช่เป็นการมุ่งแสวงหาผลกําไรเป็นสําคัญ ซึ่งผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดในประกาศมาตรฐานการประกอบธุรกิจแล้ว ทั้งนี้ โดยไม่ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์อื่นในประกาศนี้ (2) กรณีอื่นนอกจาก (1) ซึ่งผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดในประกาศมาตรฐานการประกอบธุรกิจและประกาศนี้แล้ว" ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อ 8 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 15/2558 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ ลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2558 ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔ลงวันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๐พ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่ ๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๐จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมขอสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ทำหน้าที่รัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔ลงวันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ และประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๓ ลงวันที่๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๐ พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๒ เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๖ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๑๙ และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๐ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก เกรียงศักดิ์ชมะนันท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยได้มีการประกาศใช้ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแล้วเพื่อประโยชน์แก่การตระเตรียมการเลือกตั้ง สมควรยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๐ เรื่อง ห้ามมิให้มั่วสุมประชุมกันในทางการเมืองณ ที่ใดๆ มีจำนวนตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปนั้นเสีย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้นสุรินทร์/แก้ไข๒๙/๑/๔๕B+A(C)พัชรินทร์/แก้ไข๕ มกราคม ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๒๒/๔/๑พ/๑๕ มกราคม ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63467หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ร่วมในข้อหาความผิดฐานจำเลยขับรถยนต์ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย บาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บ ที่ว่าจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายเพื่อบรรเทาผลร้าย เท่ากับเป็นการรับสารภาพนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ ที่ว่าจำเลยให้การรับสารภาพ แต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลย ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาเพียงให้รอการลงโทษจึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสิงห์ ศรีขำสุขโจทก์นายประยงค์ ห่วงสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 220ฎีกาของโจทก์ร่วมในข้อหาความผิดฐานจำเลยขับรถยนต์ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย บาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บ ที่ว่าจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายเพื่อบรรเทาผลร้าย เท่ากับเป็นการรับสารภาพนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ ที่ว่าจำเลยให้การรับสารภาพ แต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลย ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาเพียงให้รอการลงโทษจึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสิงห์ ศรีขำสุขโจทก์นายประยงค์ ห่วงสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 220ฎีกาของโจทก์ร่วมในข้อหาความผิดฐานจำเลยขับรถยนต์ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย บาดเจ็บสาหัสและบาดเจ็บ ที่ว่าจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายเพื่อบรรเทาผลร้าย เท่ากับเป็นการรับสารภาพนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ ที่ว่าจำเลยให้การรับสารภาพ แต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลย ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาเพียงให้รอการลงโทษจึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2470หลักกฎหมาย: น่าที่นำสืบในการสมคบผัวเมีย เทียบฎีกาที่ 24/ 2468จำเลยแพ้ความโจทย์ ๆ นำยึดที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งมีชื่อจำเลยกับสามี ผู้ร้องเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินนี้ผู้ร้องเอาสินเดิมซื้อแลหนี้สินเกิดจากการสมยอมไม่ต้องรับผิดชอบ ฎีกาตัดสินว่าเปนน่าที่ของผู้ร้องจักต้องนำสืบให้สมว่าหนี้สินรายนี้ได้เกิดขึ้นโดยการสมยอมแต่เรื่องนี้ผู้ร้องสืบไม่สม จึงให้ยกคำร้องเสียตามฎีกาที่ ๒๔/๒๔๖๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2470หลวงหาญชลธีโจทก์นางสันทัตวิทยาสาสน์ล.หลวงสันทัดวิทยาสาสน์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. น่าที่นำสืบในการสมคบผัวเมีย เทียบฎีกาที่ 24/ 2468จำเลยแพ้ความโจทย์ ๆ นำยึดที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งมีชื่อจำเลยกับสามี ผู้ร้องเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินนี้ผู้ร้องเอาสินเดิมซื้อแลหนี้สินเกิดจากการสมยอมไม่ต้องรับผิดชอบ ฎีกาตัดสินว่าเปนน่าที่ของผู้ร้องจักต้องนำสืบให้สมว่าหนี้สินรายนี้ได้เกิดขึ้นโดยการสมยอมแต่เรื่องนี้ผู้ร้องสืบไม่สม จึงให้ยกคำร้องเสียตามฎีกาที่ ๒๔/๒๔๖๘(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยแพ้ความโจทย์ ๆ นำยึดที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งมีชื่อจำเลยกับสามี ผู้ร้องเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินนี้ผู้ร้องเอาสินเดิมซื้อแลหนี้สินเกิดจากการสมยอมไม่ต้องรับผิดชอบ ฎีกาตัดสินว่าเปนน่าที่ของผู้ร้องจักต้องนำสืบให้สมว่าหนี้สินรายนี้ได้เกิดขึ้นโดยการสมยอมแต่เรื่องนี้ผู้ร้องสืบไม่สม จึงให้ยกคำร้องเสียตามฎีกาที่ ๒๔/๒๔๖๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2470หลวงหาญชลธีโจทก์นางสันทัตวิทยาสาสน์ล.หลวงสันทัดวิทยาสาสน์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. น่าที่นำสืบในการสมคบผัวเมีย เทียบฎีกาที่ 24/ 2468จำเลยแพ้ความโจทย์ ๆ นำยึดที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งมีชื่อจำเลยกับสามี ผู้ร้องเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินนี้ผู้ร้องเอาสินเดิมซื้อแลหนี้สินเกิดจากการสมยอมไม่ต้องรับผิดชอบ ฎีกาตัดสินว่าเปนน่าที่ของผู้ร้องจักต้องนำสืบให้สมว่าหนี้สินรายนี้ได้เกิดขึ้นโดยการสมยอมแต่เรื่องนี้ผู้ร้องสืบไม่สม จึงให้ยกคำร้องเสียตามฎีกาที่ ๒๔/๒๔๖๘(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องเปิดไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ด้วยคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนตามพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ ว่า คำขอของบริษัทวีรับเบอร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด บริษัท ดีรับเบอร์ จำกัด บริษัท ดีสโตนอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และบริษัท เอ็น.ดี. รับเบอร์ จำกัดที่ได้ยื่นให้พิจารณาตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนตามมาตรา ๓๓แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดละการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ มีพยานหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าคำขอมีมูลเกี่ยวกับการทุ่มตลาดและความเสียหายจึงเห็นควรให้เปิดการไต่สวนอาศัยอำนาจตามมาตรา ๓๗ และมาตรา ๓๙แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศออกประกาศเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ สินค้าที่ถูกพิจารณาคือ สินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ พิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ ๔๐๑๓.๙๐.๒๐ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนข้อ ๒ การพิจารณาการทุ่มตลาดและความเสียหายคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนพิจารณาเห็นว่า คำขอของบริษัทวีรับเบอร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด บริษัท ดีรับเบอร์ จำกัด บริษัท ดีสโตนอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และบริษัท เอ็น.ดี. รับเบอร์ จำกัดมีมูลเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่าการส่งสินค้าที่ถูกพิจารณาดังกล่าวเข้ามาในประเทศไทยมีการทุ่มตลาดและก่อให้เกิดความเสียหายโดยมีข้อเท็จจริงโดยสังเขปดังนี้๒.๑ การทุ่มตลาด สินค้าที่ถูกพิจารณาจากสาธารณรัฐประชาชนจีนทุ่มตลาดในอัตราร้อยละ๑๑๒.๕๑ ของราคา ซี ไอ เอฟ๒.๒ ความเสียหายหลักฐานเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมภายในได้รับความเสียหายอย่างสำคัญจากการนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณาโดยพิจารณาจาก(๑) ปริมาณการนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณาจากสาธารณรัฐประชาชนจีนเพิ่มสูงขึ้น(๒)การนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณามีผลกระทบต่อราคาขายในประเทศและมีผลกระทบต่อผลการดำเนินการของอุตสาหกรรมภายในข้อ ๓ กระบวนการไต่สวนกรมการค้าต่างประเทศจะจัดส่งแบบสอบถามไปให้ผู้มีส่วนได้เสียเพื่อตอบข้อมูลประกอบการไต่สวนทั้งนี้ ผู้มีส่วนได้เสียที่ไม่ได้รับแบบสอบถามแต่ประสงค์จะขอตอบแบบสอบถามเพื่อเข้าร่วมในการไต่สวนครั้งนี้สามารถแจ้งความจำนงเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศเพื่อขอรับแบบสอบถามภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๔ การเสนอข้อเท็จจริงและความเห็นให้ผู้มีส่วนได้เสียเสนอข้อเท็จจริงและความเห็นเป็นหนังสือหรือแจ้งความจำนงขอแถลงการณ์ด้วยวาจาประกอบการไต่สวนการทุ่มตลาดและความเสียหายเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๕ การขอทราบข้อมูลการเปิดการไต่สวนผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการเปิดการไต่สวนให้ยื่นคำขอได้ที่สำนักปกป้องและตอบโต้ทางการค้ากรมการค้าต่างประเทศ เลขที่ ๔๔/๑๐๐ ถนนนนทบุรี ๑ อำเภอเมือง จังหวัดนนทบุรีรหัสไปรษณีย์ ๑๑๐๐๐ หมายเลขโทรศัพท์ ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๓๙ หมายเลขโทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ ทั้งนี้ค่าธรรมเนียมในการยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศณ วันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔มนัส สร้อยพลอยอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศวิภา/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๖ ง/หน้า ๑๕/๘ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนต่อไปพ.ศ.๒๕๖๐[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในการนำเข้าสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทย่อยที่๔๐๑๓.๙๐.๒๐ ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน ในอัตราร้อยละ ๓๐.๓๔ ถึงร้อยละ๑๑๒.๕๑ ของราคา ซี ไอ เอฟ เป็นกำหนดเวลา ๕ ปี ตั้งแต่วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นต้นไป นั้นเนื่องจากบริษัท อภิสิทธิ์ แอนด์ อัลลายแอนซ์ จำกัดได้รับมอบอำนาจจากบริษัท ดีสโตน อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และบริษัท ดีรับเบอร์จำกัด ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมภายในผู้ผลิตสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ได้ยื่นคำขอให้พิจารณาทบทวนเพื่อเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปอีกตามมาตรา๕๗ แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้พิจารณาโดยวินิจฉัยว่า คำขอดังกล่าวมีมูลและหลักฐานเพียงพอเชื่อได้ว่าหากยุติการเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดดังกล่าวจะทำให้มีการทุ่มตลาดต่อไปหรือทำให้การทุ่มตลาดฟื้นคืนมาอีกจึงมีมติให้กรมการค้าต่างประเทศเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนตามมาตรา ๕๗ และในระหว่างการพิจารณาการทบทวนให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าดังกล่าวต่อไปในอัตราเดิมเป็นระยะเวลาไม่เกิน๑ ปีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗ มาตรา ๓๙ มาตรา ๕๗ และมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กรมการค้าต่างประเทศจะเริ่มดำเนินกระบวนการพิจารณาเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ายางในชนิดที่ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนต่อไป ตั้งแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ กรมการค้าต่างประเทศจะจัดส่งแบบสอบถามไปให้ผู้มีส่วนได้เสียเพื่อตอบข้อมูลประกอบการทบทวน ทั้งนี้ผู้มีส่วนได้เสียที่ไม่ได้รับแบบสอบถามแต่ประสงค์จะขอตอบแบบสอบถามเพื่อเข้าร่วมกระบวนการทบทวนสามารถแจ้งความจำนงเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศเพื่อขอรับแบบสอบถามได้ภายใน ๑๕วัน นับแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ ให้ผู้มีส่วนได้เสียเสนอข้อเท็จจริงและความเห็นเป็นหนังสือหรือแจ้งความจำนงขอแถลงการณ์ด้วยวาจาประกอบการทบทวนเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศภายใน๓๐ วันนับแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๔ ผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการขอทบทวนดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อกองปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ เลขที่ ๕๖๓ถนนนนทบุรี ตำบลบางกระสอ อำเภอเมือง จังหวัดนนทบุรี รหัสไปรษณีย์ ๑๑๐๐๐ หมายเลขโทรศัพท์๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๒ หมายเลขโทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ ทั้งนี้ค่าธรรมเนียมในการยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๔๔ ลงวันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐กีรติ รัชโนรองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๙๕ ง/หน้า ๒๔/๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
คำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (โควิด - ๑๙)ที่ ๑/๒๕๖๔เรื่องพื้นที่สถานการณ์ที่กำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุดตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ และต่อมาได้ขยายระยะเวลาการบังคับใช้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินดังกล่าวออกไปเป็นคราวที่๘ จนถึงวันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ นั้นเพื่อให้การบริหารจัดการและเตรียมความพร้อมในการป้องกันการระบาดระลอกใหม่ของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ตามแนวทางการจัดเขตพื้นที่สถานการณ์ตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ (๒)ของคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๔/๒๕๖๓ เรื่อง แต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ และที่แก้ไขเพิ่มเติม นายกรัฐมนตรีในฐานะผู้อำนวยการศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด- ๑๙ โดยคำแนะนำของศูนย์ปฏิบัติการฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุขและศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด- ๑๙ กระทรวงมหาดไทย จึงมีคำสั่งให้หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินและพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการให้เป็นไปตามมาตรการตามข้อกำหนดฯสำหรับเขตพื้นที่สถานการณ์ที่กำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุด ตามบัญชีรายชื่อจังหวัดแนบท้ายคำสั่งนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไป จนกว่าจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่นสั่ง ณวันที่ ๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีผู้อำนวยการศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด- ๑๙[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีรายชื่อจังหวัดที่กำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุดแนบท้ายคำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (โควิด -๑๙) ที่ ๑ /๒๕๖๔ ลงวันที่ ๓มกราคมพ.ศ. ๒๕๖๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๔ภาณุรุจ/ตรวจ๔ มกราคม ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๘/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๔/๓ มกราคม ๒๕๖๔
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 7/2562 เรื่อง การกําหนดการให้บริการของบริษัทนายหน้าที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลและการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 3 และมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทนายหน้า" หมายความว่า (1) บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์(2) ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า"ผลิตภัณฑ์ในตลาดทุน" หมายความว่า หลักทรัพย์หรือสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้อ ๒ ให้การให้บริการของบริษัทนายหน้าในลักษณะดังต่อไปนี้ ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลและการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(1) การส่งคําสั่งซื้อขายผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนโดยใช้โปรแกรมการคัดเลือกและส่งคําสั่งซื้อขายผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนโดยอัตโนมัติ ซึ่งไม่สามารถถูกแทรกแซงขั้นตอนการส่งคําสั่งได้ ทั้งนี้ เป็นไปตามกลยุทธ์การลงทุนที่ลูกค้าเลือกจากการนําเสนอของบริษัทนายหน้า (program trading)(2) การวิเคราะห์และแนะนําการลงทุนเพื่อกําหนดแผนจัดสรรการลงทุนสําหรับลูกค้า ซึ่งแสดงถึงผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนแต่ละประเภทและสัดส่วนการลงทุน โดยมีการส่งคําสั่งซื้อขายตามแผน จัดสรรการลงทุนดังกล่าว (portfolio advisory with execution) รวมทั้งมีการติดตามและปรับปรุงการลงทุน (monitoring & rebalancing) ให้สอดคล้องกับแผนจัดสรรการลงทุนของลูกค้าข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64993หลักกฎหมาย: คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เล่นการพนันตามที่โจทก์ฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้อง ดังนั้นฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยได้อยู่ในที่เล่นการพนันจึงต้องมีความผิดเพราะมีกฎหมายสันนิษฐานไว้แล้ว จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยไม่มีความผิดเพราะไม่ได้เล่นการพนัน ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2515พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสุวิทย์ หรือนุกูล ศรีรัตนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เล่นการพนันตามที่โจทก์ฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้อง ดังนั้นฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยได้อยู่ในที่เล่นการพนันจึงต้องมีความผิดเพราะมีกฎหมายสันนิษฐานไว้แล้ว จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยไม่มีความผิดเพราะไม่ได้เล่นการพนัน ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม ทัตภิรมย์-ยงยุทธ เลอลภ-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2515พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสุวิทย์ หรือนุกูล ศรีรัตนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เล่นการพนันตามที่โจทก์ฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้อง ดังนั้นฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยได้อยู่ในที่เล่นการพนันจึงต้องมีความผิดเพราะมีกฎหมายสันนิษฐานไว้แล้ว จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยไม่มีความผิดเพราะไม่ได้เล่นการพนัน ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม ทัตภิรมย์-ยงยุทธ เลอลภ-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๒/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๑/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๙ ตุลาคม ๒๕๕๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๒๕๙๐ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๖๖๖๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๕๔๗๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๘.๙๘๗๒ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๒๗๑๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ ธันวาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๑ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๒๗ ง/หน้า ๗๐/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉะบับที่ ๑๐ (พ.ศ.๒๔๙๐)ว่าด้วยการติดโคมไฟและเครื่องหมายออกตามความในพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑. ผู้ใดได้รับอนุญาตให้ใช้เครื่องมือประจำที่มีหน้าที่ต้องติดโคมไฟ และเครื่องหมายแผ่นสี่เหลี่ยมสีขาวกว้าง ๒๐ เซนติเมตร ยาว๕๐ เซนติเมตร เป็นอย่างน้อยให้เห็นได้ชัดเจนข้อ ๒. โคมไฟนั้นผู้รับอนุญาตตามข้อ๑ ต้องติดโคมไฟไว้ที่เรือ ทุ่นหรือเสาหรือหลัก ตั้งแต่พระอาทิตย์ตกถึงพระอาทิตย์ขึ้นส่วนเครื่องหมายนั้น ในเวลากลางวันผู้รับอนุญาตจะต้องติดไว้เสมอที่เครื่องมือประจำที่ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ เมษายน พ.ศ. ๒๔๙๐จรูญ สืบแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการจุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๔/ตอนที่ ๑๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๒/๑๔ เมษายน ๒๔๙๐
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๑/๒๕๔๙)__________________อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๐/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๑.๕๕๒๔ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๐.๖๖๕๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๐.๑๒๕๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๖๕๔๑ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๐.๓๑๒๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เอกศักดิ์โอเจริญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๓๑มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๙๕/๑๘ มกราคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดตราเครื่องหมายของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๓นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ตราเครื่องหมายของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยมีลักษณะเป็นรูปลายเฉลวประกอบด้วยเส้นที่ทำมุมเป็นหัวศรสอดผสานยึดยันซึ่งกันและกันอย่างมั่นคง โดยหันหัวศรออกไปทางด้านซ้ายและด้านขวาด้านละสองเส้น เส้นด้านนอกมีความกว้างกว่าเส้นที่อยู่ด้านในสำหรับเส้นที่หันหัวศรไปทางด้านซ้ายมีสีน้ำเงินเข้ม ส่วนเส้นที่หันหัวศรไปทางด้านขวามีสีแดงซึ่งหมายถึงการเดินทางที่มีความปลอดภัยและการขนส่งมวลชนที่เป็นไปโดยเร็วทั้งสองทิศทางคือไปและกลับตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕พันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ตราเครื่องหมายของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยท้ายกฎกระทรวงกำหนดตราเครื่องหมายของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๓บัญญัติให้รูปลักษณะตราเครื่องหมายของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรพิมล/แก้ไข๑๙ มิถุนายน๒๕๔๕ภัทรวีร์/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม ๒๕๖๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๘ ตุลาคม๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๒ ตุลาคม๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๒๖ ก/หน้า ๘/๒๗ มีนาคม ๒๕๔๕