คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา อำนาจฟ้อง ฟ้องซ้ำได้ความว่า โจทย์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑ ครั้งหนึ่งหาว่า แจ้งความเท็จแลฉ้อกระบือ ๔ กระบือ ศาลยกฟ้อง ต่อมาโจทย์มอบให้อัยการฟ้องจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ หาว่าฉ้อกระบืออีก ๕ กระบือ แต่อัยการถอนฟ้องเสีย โจทย์จึงกลับมาฟ้องในคดีนี้ว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันฉ้อกระบือรวม ๑ กระบือ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ นั้น โจทย์ได้มอบให้อัยการฟ้องแทนแล้วแต่หากอัยการถอนฟ้องเสียโดยสุจริต ถึงแม้โจทย์จะไม่รู้เห็นด้วย โจทย์ก็หมดความชอบธรรมที่จะฟ้องอีก (ดูฎีกาที่ ๑๙๒/๒๔๕๙) และฎีกาที่ ๔๙๓/๒๔๖๔ ที่โจทย์อ้างมานั้น เป็นคดีคนละประเภท ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๓ นั้น ให้ศาลดำเนินการไต่สวนมูลฟ้อง แลมีคำสั่งต่อไปเพราะจำเลยที่ ๓ ไม่ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในมูลคดีอันเดียวกันนี้มาก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2469นายวอนโจทก์นายแหววที่ 1 นายน้อยที่ 2 นายเหลือที่ 3ล.วิธีพิจารณาอาญา อำนาจฟ้อง ฟ้องซ้ำได้ความว่า โจทย์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑ ครั้งหนึ่งหาว่า แจ้งความเท็จแลฉ้อกระบือ ๔ กระบือ ศาลยกฟ้อง ต่อมาโจทย์มอบให้อัยการฟ้องจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ หาว่าฉ้อกระบืออีก ๕ กระบือ แต่อัยการถอนฟ้องเสีย โจทย์จึงกลับมาฟ้องในคดีนี้ว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันฉ้อกระบือรวม ๑ กระบือ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ นั้น โจทย์ได้มอบให้อัยการฟ้องแทนแล้วแต่หากอัยการถอนฟ้องเสียโดยสุจริต ถึงแม้โจทย์จะไม่รู้เห็นด้วย โจทย์ก็หมดความชอบธรรมที่จะฟ้องอีก (ดูฎีกาที่ ๑๙๒/๒๔๕๙) และฎีกาที่ ๔๙๓/๒๔๖๔ ที่โจทย์อ้างมานั้น เป็นคดีคนละประเภท ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๓ นั้น ให้ศาลดำเนินการไต่สวนมูลฟ้อง แลมีคำสั่งต่อไปเพราะจำเลยที่ ๓ ไม่ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในมูลคดีอันเดียวกันนี้มาก่อน(พรหม-ศรีพิพาก-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทย์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑ ครั้งหนึ่งหาว่า แจ้งความเท็จแลฉ้อกระบือ ๔ กระบือ ศาลยกฟ้อง ต่อมาโจทย์มอบให้อัยการฟ้องจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ หาว่าฉ้อกระบืออีก ๕ กระบือ แต่อัยการถอนฟ้องเสีย โจทย์จึงกลับมาฟ้องในคดีนี้ว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันฉ้อกระบือรวม ๑ กระบือ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ นั้น โจทย์ได้มอบให้อัยการฟ้องแทนแล้วแต่หากอัยการถอนฟ้องเสียโดยสุจริต ถึงแม้โจทย์จะไม่รู้เห็นด้วย โจทย์ก็หมดความชอบธรรมที่จะฟ้องอีก (ดูฎีกาที่ ๑๙๒/๒๔๕๙) และฎีกาที่ ๔๙๓/๒๔๖๔ ที่โจทย์อ้างมานั้น เป็นคดีคนละประเภท ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๓ นั้น ให้ศาลดำเนินการไต่สวนมูลฟ้อง แลมีคำสั่งต่อไปเพราะจำเลยที่ ๓ ไม่ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในมูลคดีอันเดียวกันนี้มาก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2469นายวอนโจทก์นายแหววที่ 1 นายน้อยที่ 2 นายเหลือที่ 3ล.วิธีพิจารณาอาญา อำนาจฟ้อง ฟ้องซ้ำได้ความว่า โจทย์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑ ครั้งหนึ่งหาว่า แจ้งความเท็จแลฉ้อกระบือ ๔ กระบือ ศาลยกฟ้อง ต่อมาโจทย์มอบให้อัยการฟ้องจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ หาว่าฉ้อกระบืออีก ๕ กระบือ แต่อัยการถอนฟ้องเสีย โจทย์จึงกลับมาฟ้องในคดีนี้ว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันฉ้อกระบือรวม ๑ กระบือ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ นั้น โจทย์ได้มอบให้อัยการฟ้องแทนแล้วแต่หากอัยการถอนฟ้องเสียโดยสุจริต ถึงแม้โจทย์จะไม่รู้เห็นด้วย โจทย์ก็หมดความชอบธรรมที่จะฟ้องอีก (ดูฎีกาที่ ๑๙๒/๒๔๕๙) และฎีกาที่ ๔๙๓/๒๔๖๔ ที่โจทย์อ้างมานั้น เป็นคดีคนละประเภท ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ ๓ นั้น ให้ศาลดำเนินการไต่สวนมูลฟ้อง แลมีคำสั่งต่อไปเพราะจำเลยที่ ๓ ไม่ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในมูลคดีอันเดียวกันนี้มาก่อน(พรหม-ศรีพิพาก-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ