คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2491หลักกฎหมาย: จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำใส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้ผู้ตายถึงตาย และผู้ตายก็ได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยจึงต้องมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายคล่องตาย โดยเจตนาและทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัสและฆ่านายคล่องตายโดยไม่เจตนามีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 251 ให้จำคุก 7 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่านายคล่องโดยเจตนามีความผิดตามมาตรา 249 และมีผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 20 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง การกระทำของจำเลยจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายคล่อง ในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้นายคล่องถึงตาย และนายคล่องได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาแต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกแรงไป จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2491อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายกลาง สุขสนองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 43จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำใส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้ผู้ตายถึงตาย และผู้ตายก็ได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยจึงต้องมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายคล่องตาย โดยเจตนาและทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัสและฆ่านายคล่องตายโดยไม่เจตนามีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 251 ให้จำคุก 7 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่านายคล่องโดยเจตนามีความผิดตามมาตรา 249 และมีผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 20 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง การกระทำของจำเลยจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายคล่อง ในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้นายคล่องถึงตาย และนายคล่องได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาแต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกแรงไป จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี(ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายคล่องตาย โดยเจตนาและทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัสและฆ่านายคล่องตายโดยไม่เจตนามีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 251 ให้จำคุก 7 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่านายคล่องโดยเจตนามีความผิดตามมาตรา 249 และมีผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 20 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง การกระทำของจำเลยจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายคล่อง ในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้นายคล่องถึงตาย และนายคล่องได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาแต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกแรงไป จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2491อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายกลาง สุขสนองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 43จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำใส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้ผู้ตายถึงตาย และผู้ตายก็ได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยจึงต้องมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายคล่องตาย โดยเจตนาและทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัสและฆ่านายคล่องตายโดยไม่เจตนามีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 251 ให้จำคุก 7 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่านายคล่องโดยเจตนามีความผิดตามมาตรา 249 และมีผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 20 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง การกระทำของจำเลยจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายคล่อง ในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาดเป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้นายคล่องถึงตาย และนายคล่องได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาแต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกแรงไป จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี(ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ