คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2493หลักกฎหมาย: การที่จำเลยขอให้ศาลเรียกสำนวนจากศาลอื่นมาประกอบการพิจารณานั้น ศาลจะเห็นสมควรให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลโจทก์หาว่า จำเลยสมคบกับพวกทำการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ตามฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลเรียกสำนวนคดีอาญาแดงที่ 775/2492 ของศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งโจทก์ฟ้องพรรคพวกของจำเลยอีกคนหนึ่งและศาลยกฟ้องไปแล้วมาประกอบการพิจารณา โดยจำเลยเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ยอมเรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาล ตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะเรียกมา ก็เป็นการชอบแล้วชั้นศาลฎีกาก็เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกมาประกอบการพิจารณาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2493อัยการนครปฐมโจทก์นายย้อย นรจีน ที่ 1 นายสง่า หัวใจเพ็ชร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 187 ป.วิ.อ. ม. 15การที่จำเลยขอให้ศาลเรียกสำนวนจากศาลอื่นมาประกอบการพิจารณานั้น ศาลจะเห็นสมควรให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลโจทก์หาว่า จำเลยสมคบกับพวกทำการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ตามฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลเรียกสำนวนคดีอาญาแดงที่ 775/2492 ของศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งโจทก์ฟ้องพรรคพวกของจำเลยอีกคนหนึ่งและศาลยกฟ้องไปแล้วมาประกอบการพิจารณา โดยจำเลยเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ยอมเรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาล ตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะเรียกมา ก็เป็นการชอบแล้วชั้นศาลฎีกาก็เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกมาประกอบการพิจารณาพิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกับพวกทำการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ตามฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลเรียกสำนวนคดีอาญาแดงที่ 775/2492 ของศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งโจทก์ฟ้องพรรคพวกของจำเลยอีกคนหนึ่งและศาลยกฟ้องไปแล้วมาประกอบการพิจารณา โดยจำเลยเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ยอมเรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาล ตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะเรียกมา ก็เป็นการชอบแล้วชั้นศาลฎีกาก็เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกมาประกอบการพิจารณาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2493อัยการนครปฐมโจทก์นายย้อย นรจีน ที่ 1 นายสง่า หัวใจเพ็ชร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 187 ป.วิ.อ. ม. 15การที่จำเลยขอให้ศาลเรียกสำนวนจากศาลอื่นมาประกอบการพิจารณานั้น ศาลจะเห็นสมควรให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลโจทก์หาว่า จำเลยสมคบกับพวกทำการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ตามฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลเรียกสำนวนคดีอาญาแดงที่ 775/2492 ของศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งโจทก์ฟ้องพรรคพวกของจำเลยอีกคนหนึ่งและศาลยกฟ้องไปแล้วมาประกอบการพิจารณา โดยจำเลยเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ยอมเรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาล ตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะเรียกมา ก็เป็นการชอบแล้วชั้นศาลฎีกาก็เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกมาประกอบการพิจารณาพิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ