คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505หลักกฎหมาย: 1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองการริบหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลแต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันเบี้ยโบกตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ริบของกลางฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสอง หรือไม่เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่าเสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้คดีนี้ โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนันทั้งจับได้ในวงเล่นจำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรคสอง ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาลเมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505อัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายฝั่น เรืองเจริญ กับพวกรวม 5 คนจำเลย ป.อ. ม. 33 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 (1) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 2181. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองการริบหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลแต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันเบี้ยโบกตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ริบของกลางฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสอง หรือไม่เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่าเสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้คดีนี้ โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนันทั้งจับได้ในวงเล่นจำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรคสอง ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาลเมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันเบี้ยโบกตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ริบของกลางฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสอง หรือไม่เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่าเสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้คดีนี้ โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนันทั้งจับได้ในวงเล่นจำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรคสอง ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาลเมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505อัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายฝั่น เรืองเจริญ กับพวกรวม 5 คนจำเลย ป.อ. ม. 33 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 (1) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 2181. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองการริบหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาลแต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนันเบี้ยโบกตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ริบของกลางฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสอง หรือไม่เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่าเสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้คดีนี้ โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนันทั้งจับได้ในวงเล่นจำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรคสอง ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาลเมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ