คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นความผิดฐานพะยามชิงทรัพย์ใช่ฐานพยายามลักทรัพย์ละทำร้ายร่างกายคดีได้ความว่าจำเลยไปลักส้มของ ฉ.ในขณะที่จำเลยกำลังสอยอยู่บนต้นนั้น ฉ.ไปพบเข้า จำเลยลงมาจากต้นส้ม ฉ.ก็ตีจำเลย ๆ แย่งไม้จาก ฉ.แล้วแทง ฉ.ถูกที่บ่า ๑ ที บาดเจ็บแล้ววิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ตามมาตรา ๖๐ - ๓๐๐ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยในตอนลักทรัพย์กับทำร้ายร่างกาย ฉ.นั้นขาดตอนแล้ว เห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ บทคือฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๖๐-๒๙๓ (๗) มีกำหนด ๖ เดือนแลฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ อีก ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่า พฤตติการณ์ที่ปรากฎหาเป็นการขาดตอนไม่ เห็นว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ฉ.เป็นการติดต่อกับการพยายามลักทรัพย์และเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา หรือการจับกุม จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2479อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายล้อม สกุลเพ็ชร์จำเลยพฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นความผิดฐานพะยามชิงทรัพย์ใช่ฐานพยายามลักทรัพย์ละทำร้ายร่างกายคดีได้ความว่าจำเลยไปลักส้มของ ฉ.ในขณะที่จำเลยกำลังสอยอยู่บนต้นนั้น ฉ.ไปพบเข้า จำเลยลงมาจากต้นส้ม ฉ.ก็ตีจำเลย ๆ แย่งไม้จาก ฉ.แล้วแทง ฉ.ถูกที่บ่า ๑ ที บาดเจ็บแล้ววิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ตามมาตรา ๖๐ - ๓๐๐ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยในตอนลักทรัพย์กับทำร้ายร่างกาย ฉ.นั้นขาดตอนแล้ว เห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ บทคือฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๖๐-๒๙๓ (๗) มีกำหนด ๖ เดือนแลฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ อีก ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่า พฤตติการณ์ที่ปรากฎหาเป็นการขาดตอนไม่ เห็นว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ฉ.เป็นการติดต่อกับการพยายามลักทรัพย์และเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา หรือการจับกุม จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยไปลักส้มของ ฉ.ในขณะที่จำเลยกำลังสอยอยู่บนต้นนั้น ฉ.ไปพบเข้า จำเลยลงมาจากต้นส้ม ฉ.ก็ตีจำเลย ๆ แย่งไม้จาก ฉ.แล้วแทง ฉ.ถูกที่บ่า ๑ ที บาดเจ็บแล้ววิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ตามมาตรา ๖๐ - ๓๐๐ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยในตอนลักทรัพย์กับทำร้ายร่างกาย ฉ.นั้นขาดตอนแล้ว เห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ บทคือฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๖๐-๒๙๓ (๗) มีกำหนด ๖ เดือนแลฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ อีก ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่า พฤตติการณ์ที่ปรากฎหาเป็นการขาดตอนไม่ เห็นว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ฉ.เป็นการติดต่อกับการพยายามลักทรัพย์และเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา หรือการจับกุม จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2479อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายล้อม สกุลเพ็ชร์จำเลยพฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นความผิดฐานพะยามชิงทรัพย์ใช่ฐานพยายามลักทรัพย์ละทำร้ายร่างกายคดีได้ความว่าจำเลยไปลักส้มของ ฉ.ในขณะที่จำเลยกำลังสอยอยู่บนต้นนั้น ฉ.ไปพบเข้า จำเลยลงมาจากต้นส้ม ฉ.ก็ตีจำเลย ๆ แย่งไม้จาก ฉ.แล้วแทง ฉ.ถูกที่บ่า ๑ ที บาดเจ็บแล้ววิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ตามมาตรา ๖๐ - ๓๐๐ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยในตอนลักทรัพย์กับทำร้ายร่างกาย ฉ.นั้นขาดตอนแล้ว เห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ บทคือฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๖๐-๒๙๓ (๗) มีกำหนด ๖ เดือนแลฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ อีก ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่า พฤตติการณ์ที่ปรากฎหาเป็นการขาดตอนไม่ เห็นว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ฉ.เป็นการติดต่อกับการพยายามลักทรัพย์และเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา หรือการจับกุม จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ