คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2903/2526หลักกฎหมาย: แม้ศาลจะไม่รับคำคัดค้านของพันตรี พ. ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม เพราะมิได้ยื่นคำร้องเพื่อขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ถือได้ว่าพันตรี พ. ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดี มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้ผู้ร้องร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย นางเขือง เหงียนถิ เป็นคนต่างด้าวเกิดในราชอาณาจักรไทยโดยมีบิดามารดาเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องและนางเขืองอยู่กินเกิดบุตร 3 คน โดยผู้ร้องและนางเขือง บรรลุนิติภาวะแล้ว ไม่เป็นบุคคลวิกลจริตหรือไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ ไม่เป็นญาติกันและไม่เคยสมรสกันมาก่อน เมื่อวันที่ 19มีนาคม 2525 ผู้ร้องและนางเขืองได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสมรสต่อพันตรีพยุงศักดิ์ ทรัพย์ชูแสง นายอำเภอเมืองนครพนม แต่พันตรีพยุงศักดิ์ปฏิเสธการจดทะเบียนสมรสโดยให้เหตุว่าขัดคำสั่งกระทรวงมหาดไทยและขัดนโยบายขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้นายอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ทำการจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องไม่มีผู้ใดร้องคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ผู้ร้องและนางเขืองมีสิทธิจดทะเบียนสมรสได้เพราะเป็นบุคคลไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จึงมีคำสั่งให้นายทะเบียนครอบครัวประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม รับจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองพันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาทตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 พันตรีพยุงศักดิ์นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจะได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านไว้ก็ไม่ทำให้มีฐานะเป็นคู่ความจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น พิพากษายกอุทธรณ์พันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักงานทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับคำร้องและนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้องนั้นศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งด้วยว่าให้ส่งสำเนาคำร้องของผู้ร้องให้นายอำเภอเมืองนครพนม และจะคัดค้านประการใดก็ให้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลก่อนวันนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดไต่สวนคำร้องคือวันที่ 20 เมษายน 2525 พันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลากำหนดเวลายื่นคำคัดค้านออกไปอีก 20 วัน แม้ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะมิได้ยื่นเสียภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดและไม่มีเหตุสุดวิสัยใด ๆ ก็ดี ถือได้ว่าพันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดีนี้มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2903/2526นายสมใจ แสนทวีสุขผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 188แม้ศาลจะไม่รับคำคัดค้านของพันตรี พ. ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม เพราะมิได้ยื่นคำร้องเพื่อขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ถือได้ว่าพันตรี พ. ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดี มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้ผู้ร้องร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย นางเขือง เหงียนถิ เป็นคนต่างด้าวเกิดในราชอาณาจักรไทยโดยมีบิดามารดาเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องและนางเขืองอยู่กินเกิดบุตร 3 คน โดยผู้ร้องและนางเขือง บรรลุนิติภาวะแล้ว ไม่เป็นบุคคลวิกลจริตหรือไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ ไม่เป็นญาติกันและไม่เคยสมรสกันมาก่อน เมื่อวันที่ 19มีนาคม 2525 ผู้ร้องและนางเขืองได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสมรสต่อพันตรีพยุงศักดิ์ ทรัพย์ชูแสง นายอำเภอเมืองนครพนม แต่พันตรีพยุงศักดิ์ปฏิเสธการจดทะเบียนสมรสโดยให้เหตุว่าขัดคำสั่งกระทรวงมหาดไทยและขัดนโยบายขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้นายอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ทำการจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องไม่มีผู้ใดร้องคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ผู้ร้องและนางเขืองมีสิทธิจดทะเบียนสมรสได้เพราะเป็นบุคคลไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จึงมีคำสั่งให้นายทะเบียนครอบครัวประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม รับจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองพันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาทตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 พันตรีพยุงศักดิ์นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจะได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านไว้ก็ไม่ทำให้มีฐานะเป็นคู่ความจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น พิพากษายกอุทธรณ์พันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักงานทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับคำร้องและนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้องนั้นศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งด้วยว่าให้ส่งสำเนาคำร้องของผู้ร้องให้นายอำเภอเมืองนครพนม และจะคัดค้านประการใดก็ให้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลก่อนวันนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดไต่สวนคำร้องคือวันที่ 20 เมษายน 2525 พันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลากำหนดเวลายื่นคำคัดค้านออกไปอีก 20 วัน แม้ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะมิได้ยื่นเสียภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดและไม่มีเหตุสุดวิสัยใด ๆ ก็ดี ถือได้ว่าพันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดีนี้มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย นางเขือง เหงียนถิ เป็นคนต่างด้าวเกิดในราชอาณาจักรไทยโดยมีบิดามารดาเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องและนางเขืองอยู่กินเกิดบุตร 3 คน โดยผู้ร้องและนางเขือง บรรลุนิติภาวะแล้ว ไม่เป็นบุคคลวิกลจริตหรือไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ ไม่เป็นญาติกันและไม่เคยสมรสกันมาก่อน เมื่อวันที่ 19มีนาคม 2525 ผู้ร้องและนางเขืองได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสมรสต่อพันตรีพยุงศักดิ์ ทรัพย์ชูแสง นายอำเภอเมืองนครพนม แต่พันตรีพยุงศักดิ์ปฏิเสธการจดทะเบียนสมรสโดยให้เหตุว่าขัดคำสั่งกระทรวงมหาดไทยและขัดนโยบายขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้นายอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ทำการจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องไม่มีผู้ใดร้องคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ผู้ร้องและนางเขืองมีสิทธิจดทะเบียนสมรสได้เพราะเป็นบุคคลไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จึงมีคำสั่งให้นายทะเบียนครอบครัวประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม รับจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองพันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาทตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 พันตรีพยุงศักดิ์นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจะได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านไว้ก็ไม่ทำให้มีฐานะเป็นคู่ความจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น พิพากษายกอุทธรณ์พันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักงานทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับคำร้องและนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้องนั้นศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งด้วยว่าให้ส่งสำเนาคำร้องของผู้ร้องให้นายอำเภอเมืองนครพนม และจะคัดค้านประการใดก็ให้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลก่อนวันนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดไต่สวนคำร้องคือวันที่ 20 เมษายน 2525 พันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลากำหนดเวลายื่นคำคัดค้านออกไปอีก 20 วัน แม้ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะมิได้ยื่นเสียภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดและไม่มีเหตุสุดวิสัยใด ๆ ก็ดี ถือได้ว่าพันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดีนี้มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2903/2526นายสมใจ แสนทวีสุขผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 188แม้ศาลจะไม่รับคำคัดค้านของพันตรี พ. ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม เพราะมิได้ยื่นคำร้องเพื่อขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ถือได้ว่าพันตรี พ. ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดี มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้ผู้ร้องร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลมีสัญชาติไทย นางเขือง เหงียนถิ เป็นคนต่างด้าวเกิดในราชอาณาจักรไทยโดยมีบิดามารดาเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องและนางเขืองอยู่กินเกิดบุตร 3 คน โดยผู้ร้องและนางเขือง บรรลุนิติภาวะแล้ว ไม่เป็นบุคคลวิกลจริตหรือไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ ไม่เป็นญาติกันและไม่เคยสมรสกันมาก่อน เมื่อวันที่ 19มีนาคม 2525 ผู้ร้องและนางเขืองได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสมรสต่อพันตรีพยุงศักดิ์ ทรัพย์ชูแสง นายอำเภอเมืองนครพนม แต่พันตรีพยุงศักดิ์ปฏิเสธการจดทะเบียนสมรสโดยให้เหตุว่าขัดคำสั่งกระทรวงมหาดไทยและขัดนโยบายขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งให้นายอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ทำการจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องไม่มีผู้ใดร้องคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ผู้ร้องและนางเขืองมีสิทธิจดทะเบียนสมรสได้เพราะเป็นบุคคลไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จึงมีคำสั่งให้นายทะเบียนครอบครัวประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม รับจดทะเบียนสมรสให้แก่ผู้ร้องและนางเขืองพันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาทตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 พันตรีพยุงศักดิ์นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมจะได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำคัดค้านไว้ก็ไม่ทำให้มีฐานะเป็นคู่ความจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น พิพากษายกอุทธรณ์พันตรีพยุงศักดิ์ นายอำเภอเมืองนครพนมในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักงานทะเบียนอำเภอเมืองนครพนม ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับคำร้องและนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้องนั้นศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งด้วยว่าให้ส่งสำเนาคำร้องของผู้ร้องให้นายอำเภอเมืองนครพนม และจะคัดค้านประการใดก็ให้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลก่อนวันนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดไต่สวนคำร้องคือวันที่ 20 เมษายน 2525 พันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลากำหนดเวลายื่นคำคัดค้านออกไปอีก 20 วัน แม้ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องเพราะมิได้ยื่นเสียภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดและไม่มีเหตุสุดวิสัยใด ๆ ก็ดี ถือได้ว่าพันตรีพยุงศักดิ์ในฐานะนายทะเบียนประจำสำนักทะเบียนอำเภอเมืองนครพนมได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีของผู้ร้องโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188(4) จึงเป็นคู่ความในคดีนี้มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ