คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490หลักกฎหมาย: ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่ามีเจตนาฆ่าต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตาม มาตรา 249-60ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บจึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 256โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายฉิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย 2 แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้าศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490อัยการนครปฐมโจทก์นายกรา สุวรรณน้อยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 256, ม. 43, ม. 60ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่ามีเจตนาฆ่าต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตาม มาตรา 249-60ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บจึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 256โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายฉิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย 2 แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้าศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตาม มาตรา 249-60ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บจึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 256โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายฉิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย 2 แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้าศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490อัยการนครปฐมโจทก์นายกรา สุวรรณน้อยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 256, ม. 43, ม. 60ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่ามีเจตนาฆ่าต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตาม มาตรา 249-60ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บจึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 256โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายฉิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย 2 แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้าศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ