phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดหลายกระทง ต่อศาลทหาร ศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดบางฐาน แต่ยังมิได้พิพากษาในความผิดฐานอื่นเพียงแต่วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องต่อศาลนั้น เช่นนี้ไม่ใช่กรณีที่ศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีในความผิดนั้นยังศาลพลเรือนได้ ในการที่จะให้นับกำหนดโทษจำเลยนั้น ถ้าศาลเห็นว่าการให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอื่นจะทำให้จำเลยต้องรับโทษหนักเกินสมควรแก่ความผิดเช่นนี้ ศาลมีอำนาจให้นับโทษจำเลยพร้อมกันไปได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2486อัยการสระบุรีโจทก์นายผล สิงนิกรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 70, ม. 71, ม. 224 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดหลายกระทง ต่อศาลทหาร ศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดบางฐาน แต่ยังมิได้พิพากษาในความผิดฐานอื่นเพียงแต่วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องต่อศาลนั้น เช่นนี้ไม่ใช่กรณีที่ศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีในความผิดนั้นยังศาลพลเรือนได้ ในการที่จะให้นับกำหนดโทษจำเลยนั้น ถ้าศาลเห็นว่าการให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอื่นจะทำให้จำเลยต้องรับโทษหนักเกินสมควรแก่ความผิดเช่นนี้ ศาลมีอำนาจให้นับโทษจำเลยพร้อมกันไปได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2486อัยการสระบุรีโจทก์นายผล สิงนิกรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 70, ม. 71, ม. 224 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดหลายกระทง ต่อศาลทหาร ศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดบางฐาน แต่ยังมิได้พิพากษาในความผิดฐานอื่นเพียงแต่วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องต่อศาลนั้น เช่นนี้ไม่ใช่กรณีที่ศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีในความผิดนั้นยังศาลพลเรือนได้ ในการที่จะให้นับกำหนดโทษจำเลยนั้น ถ้าศาลเห็นว่าการให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอื่นจะทำให้จำเลยต้องรับโทษหนักเกินสมควรแก่ความผิดเช่นนี้ ศาลมีอำนาจให้นับโทษจำเลยพร้อมกันไปได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบเทศบาลตำบลด่านซ้ายระเบียบเทศบาลตำบลด่านซ้ายว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เทศบาลตำบลด่านซ้าย จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลตำบลด่านซ้ายว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกเทศมนตรีตำบลด่านซ้ายรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีตำบลด่านซ้ายมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลด่านซ้ายซึ่งตั้งอยู่ที่ อาคารศูนย์การเรียนรู้ชุมชนเทศบาลตำบลด่านซ้าย หมู่ที่ ๑ถนนแก้วอาสา ตำบลด่านซ้าย อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย รหัสไปรษณีย์ ๔๒๑๒๐ หมายเลขโทรศัพท์๐๔๒ - ๘๙๑๒๓๑ โทรสาร ๐๔๒ - ๘๙๑๒๕๔ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษาค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้าศึกษา เสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔สันติภาพเชื้อบุญมีนายกเทศมนตรีตำบลด่านซ้ายปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๘/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2504หลักกฎหมาย: จำเลยเช่าห้องของโจทก์ แล้วเช่าที่ดินของโจทก์ที่ต่อห้องออกไปและปลูกเป็นห้องส้วมห้องน้ำ และเจาะฝาห้องน้ำเป็นช่องให้อากาศและแสงสว่างเข้า เป็นการกระทำสำหรับอยู่อาศัยนั่นเอง เป็นการใช้ห้องเช่าตามประเพณีนิยมปกติและฝาห้องน้ำที่เจาะนี้เป็นของจำเลยทำขึ้น ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เช่า เมื่อไม่ต้องการใช้จะรื้อเสียก็ได้หาใช่ไม่ สงวนทรัพย์ที่เช่าไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2504ร้อยเอกหลวงภัณฑพิธยุทธการโจทก์นางเปลี่ยน ฮงสุนทรจำเลย ป.พ.พ. จำเลยเช่าห้องของโจทก์ แล้วเช่าที่ดินของโจทก์ที่ต่อห้องออกไปและปลูกเป็นห้องส้วมห้องน้ำ และเจาะฝาห้องน้ำเป็นช่องให้อากาศและแสงสว่างเข้า เป็นการกระทำสำหรับอยู่อาศัยนั่นเอง เป็นการใช้ห้องเช่าตามประเพณีนิยมปกติและฝาห้องน้ำที่เจาะนี้เป็นของจำเลยทำขึ้น ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เช่า เมื่อไม่ต้องการใช้จะรื้อเสียก็ได้หาใช่ไม่ สงวนทรัพย์ที่เช่าไม่(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1246/2504ร้อยเอกหลวงภัณฑพิธยุทธการโจทก์นางเปลี่ยน ฮงสุนทรจำเลย ป.พ.พ. จำเลยเช่าห้องของโจทก์ แล้วเช่าที่ดินของโจทก์ที่ต่อห้องออกไปและปลูกเป็นห้องส้วมห้องน้ำ และเจาะฝาห้องน้ำเป็นช่องให้อากาศและแสงสว่างเข้า เป็นการกระทำสำหรับอยู่อาศัยนั่นเอง เป็นการใช้ห้องเช่าตามประเพณีนิยมปกติและฝาห้องน้ำที่เจาะนี้เป็นของจำเลยทำขึ้น ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เช่า เมื่อไม่ต้องการใช้จะรื้อเสียก็ได้หาใช่ไม่ สงวนทรัพย์ที่เช่าไม่(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 50/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนสิงหาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนสิงหาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.30/13/57 | 30,000 | 7 สิงหาคม 2557 | 13/8/57 - 26/8/57 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 6 สิงหาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 สิงหาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ตำบลไทรโสภาอำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อย ตำบลชัยบุรีตำบลไทรทองอำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ ตำบลไทรโสภาอำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อย ตำบลชัยบุรีตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ ตำบลไทรโสภา อำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อย ตำบลชัยบุรีตำบลไทรทองอำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ ตำบลไทรโสภา อำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อย ตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ตำบลไทรโสภา อำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อยตำบลชัยบุรีตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลบางสวรรค์ตำบลไทรโสภา อำเภอพระแสง และตำบลคลองน้อย ตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรีจังหวัดสุราษฎร์ธานี มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๓๕ ก/หน้า ๔๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้งหีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนน การประกาศผลการนับคะแนนการรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร(ฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อ ๙ วรรคสอง ข้อ ๑๒และข้อ ๑๕ วรรคสาม แห่งกฎกระทรวงกำหนดแบ่งภูมิภาคและการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกรพ.ศ. ๒๕๔๔ จึงออกประกาศเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้งหีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนน การประกาศผลการนับคะแนนการรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร ลงวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๔๕ไว้ ดังนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้งหีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนน การประกาศผลการนับคะแนน การรายงานผลของการนับคะแนนวิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บรักษาเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร (ฉบับที่ ๒)ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๔ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดแบบใบสมัครรับเลือกตั้งวิธีการลงคะแนน ลักษณะและขนาดของบัตรเลือกตั้ง หีบบัตรเลือกตั้ง วิธีการนับคะแนนการประกาศผลการนับคะแนน การรายงานผลของการนับคะแนน วิธีการเก็บบัตรเลือกตั้งและการเก็บเอกสารหลักฐานในการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๔บัตรเลือกตั้งมีลักษณะ ดังนี้(๑)บัตรเลือกตั้งเมื่อพับแล้วด้านหน้ามีแถบสีอยู่บริเวณขอบซ้ายถัดไปทางขวามีตราสัญลักษณ์กองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร ถัดลงไปมีข้อความว่า บัตรเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร และมีตราประจำตำแหน่งนายอำเภอ ผู้อำนวยการเขต หรือปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอแห่งท้องที่นั้นประทับ(๒)ด้านในของบัตรเลือกตั้งมีข้อความว่า ไม่ประสงค์จะลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครใดเลยให้ทำเครื่องหมายกากบาท(เช่น X) ใน ช่องไม่ลงคะแนน นี้ และมีลูกศรชี้ตรงช่องไม่ลงคะแนนด้านบนของช่องมีข้อความว่า ช่องไม่ลงคะแนน และมีช่องว่างสำหรับทำเครื่องหมายหนึ่งช่องด้านในของบัตรเลือกตั้งถัดจากตอนบนมีข้อความว่าให้ทำเครื่องหมายกากบาท (เช่น X)จำนวนเครื่องหมายเดียวใน ช่องทำเครื่องหมาย นี้ และลูกศรชี้ตรงช่องทำเครื่องหมายถัดลงไปเป็นแถวหมายเลขประจำตัวผู้สมัครช่องแรกอยู่ด้านซ้ายมือเป็นช่องหมายเลขประจำตัวผู้สมัครซึ่งเป็นตัวเลขอารบิคช่องที่สองอยู่ด้านขวามือเป็นช่องทำเครื่องหมายโดยปล่อยว่างไว้สำหรับทำเครื่องหมายกากบาทจำนวนหมายเลขประจำตัวผู้สมัครให้มีได้ไม่เกินสิบหมายเลขแต่ถ้ามีจำนวนหมายเลขประจำตัวผู้สมัครเกินกว่าสิบหมายเลขให้เพิ่มหมายเลขประจำตัวผู้สมัครแถวที่สองด้านขวามือของแถวแรกได้อีกไม่เกินสิบหมายเลขโดยมีเส้นแบ่งระหว่างแถวให้ชัดเจนในกรณีที่มีจำนวนหมายเลขประจำตัวผู้สมัครเกินกว่ายี่สิบหมายเลขให้เพิ่มหมายเลขประจำตัวผู้สมัครด้านขวามือของแถวที่สองได้อีกไม่เกินสี่แถว โดยให้เพิ่มหมายเลขได้อีกไม่เกินสี่สิบหมายเลขในกรณีที่จำนวนหมายเลขประจำตัวผู้สมัครเกินกว่าหกสิบหมายเลขให้เพิ่มหมายเลขประจำตัวผู้สมัครด้านหลังของบัตรเลือกตั้งได้อีกไม่เกินหกแถวๆ ละไม่เกินสิบหมายเลขประกาศ วันที่ ๑๐เดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕นายชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์อารยา/พิมพ์๘ สิงหาคม ๒๕๕๑พัชรินทร์/ตรวจ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 52/2545เรื่อง การทําธุรกรรมเกี่ยวกับหลักทรัพย์ที่มีข้อจํากัดการโอนโดยบริษัทหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 มาตรา 113 วรรคสอง มาตรา 114 มาตรา 115 มาตรา 116 มาตรา 117 และมาตรา 133 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 6 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 34/2540 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการทําธุรกรรมเกี่ยวกับหุ้นกู้ที่เสนอขายแก่บุคคลในวงจํากัดโดยบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2540 ข้อ ๒ ในประกาศนี้ (1) "หลักทรัพย์ที่มีข้อจํากัดการโอน" หมายความว่า หลักทรัพย์ที่บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ดังกล่าวได้จดข้อจํากัดการโอนหลักทรัพย์นั้นไว้ต่อสํานักงาน (2) "ทําธุรกรรม" ให้หมายความรวมถึง ซื้อ รับโอน ขาย หรือโอน (3) "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๓ บริษัทหลักทรัพย์จะทําธุรกรรมเกี่ยวกับหลักทรัพย์ที่มีข้อจํากัดการโอนได้ก็ต่อเมื่อการทําธุรกรรมนั้นจะไม่ก่อให้เกิดผลที่ขัดหรือแย้งกับข้อจํากัดการโอนหลักทรัพย์นั้น ทั้งนี้ ไม่ว่าจะกระทําเพื่อตนเองหรือเพื่อบุคคลอื่นข้อ ๔ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤศจิกายน 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2472หลักกฎหมาย: เหตุปราณีย์ เพราะไม่ใช่คนร้ายธรรมดาคำให้การเปนประโยชน์แก่คดีคดีนี้จำเลยให้การว่า จำเลยไปสืบจับผู้ร้ายสำคัญ จำเลยเข้าใจว่าผู้ร้ายอยู่บนเรือนนายอยู่ คนบนเรือนยกปืนขึ้น จำเลยกลัวจึงถอยหลังสะดุดเถาวัลย์หรือตอไม้ล้มเซปืนได้ลั่นออกไป แต่จะถูกใครไม่ทราบ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตาม ม.๒๔๙ มีกำหนด ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุควรปราณีย์เพราะจำเลยไม่ใช่ผู้ร้ายธรรมดา แต่มีเหตุเข้าใจผิดเกิดขึ้น แลคำของจำเลยเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาอยู่มาก ควรลดโทษตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่ง ให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายช้าง บุญยะวัตร์จำเลย ป.อ. ม. 59เหตุปราณีย์ เพราะไม่ใช่คนร้ายธรรมดาคำให้การเปนประโยชน์แก่คดีคดีนี้จำเลยให้การว่า จำเลยไปสืบจับผู้ร้ายสำคัญ จำเลยเข้าใจว่าผู้ร้ายอยู่บนเรือนนายอยู่ คนบนเรือนยกปืนขึ้น จำเลยกลัวจึงถอยหลังสะดุดเถาวัลย์หรือตอไม้ล้มเซปืนได้ลั่นออกไป แต่จะถูกใครไม่ทราบ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตาม ม.๒๔๙ มีกำหนด ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุควรปราณีย์เพราะจำเลยไม่ใช่ผู้ร้ายธรรมดา แต่มีเหตุเข้าใจผิดเกิดขึ้น แลคำของจำเลยเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาอยู่มาก ควรลดโทษตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่ง ให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืน(นล-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยให้การว่า จำเลยไปสืบจับผู้ร้ายสำคัญ จำเลยเข้าใจว่าผู้ร้ายอยู่บนเรือนนายอยู่ คนบนเรือนยกปืนขึ้น จำเลยกลัวจึงถอยหลังสะดุดเถาวัลย์หรือตอไม้ล้มเซปืนได้ลั่นออกไป แต่จะถูกใครไม่ทราบ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตาม ม.๒๔๙ มีกำหนด ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุควรปราณีย์เพราะจำเลยไม่ใช่ผู้ร้ายธรรมดา แต่มีเหตุเข้าใจผิดเกิดขึ้น แลคำของจำเลยเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาอยู่มาก ควรลดโทษตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่ง ให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายช้าง บุญยะวัตร์จำเลย ป.อ. ม. 59เหตุปราณีย์ เพราะไม่ใช่คนร้ายธรรมดาคำให้การเปนประโยชน์แก่คดีคดีนี้จำเลยให้การว่า จำเลยไปสืบจับผู้ร้ายสำคัญ จำเลยเข้าใจว่าผู้ร้ายอยู่บนเรือนนายอยู่ คนบนเรือนยกปืนขึ้น จำเลยกลัวจึงถอยหลังสะดุดเถาวัลย์หรือตอไม้ล้มเซปืนได้ลั่นออกไป แต่จะถูกใครไม่ทราบ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตาม ม.๒๔๙ มีกำหนด ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุควรปราณีย์เพราะจำเลยไม่ใช่ผู้ร้ายธรรมดา แต่มีเหตุเข้าใจผิดเกิดขึ้น แลคำของจำเลยเปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาอยู่มาก ควรลดโทษตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่ง ให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืน(นล-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาล ตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21 ยังไม่เกิน 30 วันการควบคุมตัวจำเลยจึงเป็นคนละเรื่องกับการควบคุมตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ฉะนั้น การขอผัดฟ้องก็ดี การขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการก็ดี ย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานีโจทก์นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาลจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาล ตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21 ยังไม่เกิน 30 วันการควบคุมตัวจำเลยจึงเป็นคนละเรื่องกับการควบคุมตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ฉะนั้น การขอผัดฟ้องก็ดี การขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการก็ดี ย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้(สนิท สุมาวงศ์-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานีโจทก์นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาลจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาล ตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21 ยังไม่เกิน 30 วันการควบคุมตัวจำเลยจึงเป็นคนละเรื่องกับการควบคุมตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ฉะนั้น การขอผัดฟ้องก็ดี การขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการก็ดี ย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้(สนิท สุมาวงศ์-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5261 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 10 วิธีหาปริมาณเถ้าในภาวะการเผาไหม้ที่อุณหภูมิ 900 องศาเซลเซียส--------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 10 วิธีหาปริมาณเถ้าในภาวะการเผาไหม้ที่อุณหภูมิ 900 องศาเซลเซียส มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 10 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2541 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 10 วิธีหาปริมาณถ้าในภาวะการเผาไหม้ที่อุณหภูมิ 900 องศาเซลเซียส ลงวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 10 วิธีหาปริมาณเถ้าในภาวะการเผาไหม้ที่อุณหภูมิ 900 องศาเซลเซียส มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 10 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2472หลักกฎหมาย: ผู้รับมฤดกต้องเอามฤดกใช้หนี้สินของผู้ตายก่อนเอาหนี้เก่ามาทำสัญญากันใหม่โดยเปลี่ยนตัวลูกหนี้และเจ้าหนี้ได้ความว่า อ.ทำหนังสือกู้เงิน ๓๐๐๐ บาทไว้ให้โจทก์ ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงมาจากหนี้เดิมซึ่งพระภิกษุเจียมบุตร์ อ.ได้กู้เงินนางพิ้งมารดาโจทก์ไป ต่อมา อ.ตายจำเลยเป็นผู้รับมฤดก โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยเอาทรัพย์มฤดกของ อ.ใช้หนี้ให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน นับแต่วันกู้เป็นต้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2472นายเทียน ประยูรหงส์โจทก์นายเขียน ขจรมาลีจำเลย ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 306, ม. 349, ม. 350ผู้รับมฤดกต้องเอามฤดกใช้หนี้สินของผู้ตายก่อนเอาหนี้เก่ามาทำสัญญากันใหม่โดยเปลี่ยนตัวลูกหนี้และเจ้าหนี้ได้ความว่า อ.ทำหนังสือกู้เงิน ๓๐๐๐ บาทไว้ให้โจทก์ ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงมาจากหนี้เดิมซึ่งพระภิกษุเจียมบุตร์ อ.ได้กู้เงินนางพิ้งมารดาโจทก์ไป ต่อมา อ.ตายจำเลยเป็นผู้รับมฤดก โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยเอาทรัพย์มฤดกของ อ.ใช้หนี้ให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน นับแต่วันกู้เป็นต้นไป(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า อ.ทำหนังสือกู้เงิน ๓๐๐๐ บาทไว้ให้โจทก์ ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงมาจากหนี้เดิมซึ่งพระภิกษุเจียมบุตร์ อ.ได้กู้เงินนางพิ้งมารดาโจทก์ไป ต่อมา อ.ตายจำเลยเป็นผู้รับมฤดก โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยเอาทรัพย์มฤดกของ อ.ใช้หนี้ให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน นับแต่วันกู้เป็นต้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2472นายเทียน ประยูรหงส์โจทก์นายเขียน ขจรมาลีจำเลย ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 306, ม. 349, ม. 350ผู้รับมฤดกต้องเอามฤดกใช้หนี้สินของผู้ตายก่อนเอาหนี้เก่ามาทำสัญญากันใหม่โดยเปลี่ยนตัวลูกหนี้และเจ้าหนี้ได้ความว่า อ.ทำหนังสือกู้เงิน ๓๐๐๐ บาทไว้ให้โจทก์ ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงมาจากหนี้เดิมซึ่งพระภิกษุเจียมบุตร์ อ.ได้กู้เงินนางพิ้งมารดาโจทก์ไป ต่อมา อ.ตายจำเลยเป็นผู้รับมฤดก โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยเอาทรัพย์มฤดกของ อ.ใช้หนี้ให้โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน นับแต่วันกู้เป็นต้นไป(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๙/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๘/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่านํ้ามันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๙.๖๓๐๒ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๘.๖๑๕๗ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๘.๓๐๐๕ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๗.๘๗๖๘ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๗.๙๐๑๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๗๖ ง/หน้า ๑/๒ มิถุนายน ๒๕๕๔
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง แบบคําขออนุญาตและแบบใบอนุญาตให้ลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กทํางานในเวลาทํางานปกติ ระหว่างเวลา 22.00 นาฬิกา ถึงเวลา 06.00 นาฬิกา--------------------------------------- โดยที่มาตรา 47 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 บัญญัติห้ามมิให้นายจ้างให้ลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กอายุต่ํากว่าสิบแปดปีทํางานในระหว่างเวลา 22.00 นาฬิกา ถึงเวลา 06.00 นาฬิกา เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากอธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมาย เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามบทบัญญัติดังกล่าว อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน จึงกําหนดแบบคําขออนุญาตและแบบใบอนุญาตให้ลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กทํางานในเวลาทํางานปกติ ระหว่างเวลา 22.00 นาฬิกา ถึงเวลา 06.00 นาฬิกา ดังนี้ (1) คําขออนุญาตให้ลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กทํางานในเวลาทํางานปกติระหว่างเวลา 22.00 นาฬิกา ถึงเวลา 06.00 นาฬิกา ให้เป็นไปตามแบบ คร. 5 ท้ายประกาศนี้ (2) ใบอนุญาตให้ลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กทํางานตามคําขออนุญาตในข้อ 1 ให้เป็นไปตามแบบ คร. 6 ท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2541 ศักดิ์ชัย ศักดิ์กุลวงศ์ อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน