คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 ทำร้ายจำเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2482อัยยการชลบุรีโจทก์นายนาม นายออหรือละออจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256 (8) ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 ทำร้ายจำเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน.(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยมอรุณินท์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรพาริณฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2482อัยยการชลบุรีโจทก์นายนาม นายออหรือละออจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256 (8) ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 ทำร้ายจำเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน.(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยมอรุณินท์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรพาริณฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ