คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57240หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 57)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนส่วนของอาคารที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนออกจากอาคาร จำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การเมื่อพ้นกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำให้การ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การขออนุญาตยื่นคำให้การศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องและทำการสืบพยานโจทก์ และสืบจำเลยที่ 1ซึ่งอ้างตนเองเป็นพยานแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 รื้อถอนส่วนของอาคารส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนกว้าง 4 เมตรสูง 11 เมตร ยาว 3 เมตร โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นออกจากอาคารเลขที่ 596/11 ซอยพระพิศาล ถนนท่าดินแดงแขวงคลองสานเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 41)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2533ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายธีระ ปทุมนากุล กับพวกจำเลยนายธีระ ปทุมนากุล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 57)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนส่วนของอาคารที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนออกจากอาคาร จำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การเมื่อพ้นกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำให้การ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การขออนุญาตยื่นคำให้การศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องและทำการสืบพยานโจทก์ และสืบจำเลยที่ 1ซึ่งอ้างตนเองเป็นพยานแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 รื้อถอนส่วนของอาคารส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนกว้าง 4 เมตรสูง 11 เมตร ยาว 3 เมตร โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นออกจากอาคารเลขที่ 596/11 ซอยพระพิศาล ถนนท่าดินแดงแขวงคลองสานเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 41)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2533ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายธีระ ปทุมนากุล กับพวกจำเลยนายธีระ ปทุมนากุล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 57)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสองสำนวนโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนส่วนของอาคารที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนออกจากอาคาร จำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การเมื่อพ้นกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำให้การ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การขออนุญาตยื่นคำให้การศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องและทำการสืบพยานโจทก์ และสืบจำเลยที่ 1ซึ่งอ้างตนเองเป็นพยานแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 รื้อถอนส่วนของอาคารส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมผิดแบบแปลนกว้าง 4 เมตรสูง 11 เมตร ยาว 3 เมตร โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นออกจากอาคารเลขที่ 596/11 ซอยพระพิศาล ถนนท่าดินแดงแขวงคลองสานเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 41)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ