คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1352/2500หลักกฎหมาย: ในความผิดฐานรับของโจรถือได้ว่าเจ้าของทรัพย์นั้นเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีในความผิดฐานนี้ได้เรื่อง รับของโจร โจทก์ฟ้องว่านายดินผู้เช่ารถจักรยานยนต์ของโจทก์ได้ยักยอกรถของโจทก์ไป ต่อมาจำเลยได้รับรถของโจทก์รายนี้ไว้ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ กับขอให้คืนรถหรือใช้ราคารถ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานรับของโจร จึงฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องส่วนอาญา และว่าส่วนที่ฟ้องเป็นคดีแพ่งควบมาก็เพราะอาศัยอิงคดีอาญา เมื่อคดีอาญาตกไปแล้ว คดีแพ่งก็หมดที่อิง เป็นเรื่องที่จะทำคำฟ้องขึ้นมาใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ในรถคันนั้น โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนจากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วพิจารณาสั่งไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถรายนี้ ก็ถือได้ว่าเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1352/2500นางยุพิน ผลชนะโจทก์นางจำเนียร เชียงอารีย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในความผิดฐานรับของโจรถือได้ว่าเจ้าของทรัพย์นั้นเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีในความผิดฐานนี้ได้เรื่อง รับของโจร โจทก์ฟ้องว่านายดินผู้เช่ารถจักรยานยนต์ของโจทก์ได้ยักยอกรถของโจทก์ไป ต่อมาจำเลยได้รับรถของโจทก์รายนี้ไว้ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ กับขอให้คืนรถหรือใช้ราคารถ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานรับของโจร จึงฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องส่วนอาญา และว่าส่วนที่ฟ้องเป็นคดีแพ่งควบมาก็เพราะอาศัยอิงคดีอาญา เมื่อคดีอาญาตกไปแล้ว คดีแพ่งก็หมดที่อิง เป็นเรื่องที่จะทำคำฟ้องขึ้นมาใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ในรถคันนั้น โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนจากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วพิจารณาสั่งไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถรายนี้ ก็ถือได้ว่าเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเฉลิม ทัตภิรมย์ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง รับของโจร โจทก์ฟ้องว่านายดินผู้เช่ารถจักรยานยนต์ของโจทก์ได้ยักยอกรถของโจทก์ไป ต่อมาจำเลยได้รับรถของโจทก์รายนี้ไว้ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ กับขอให้คืนรถหรือใช้ราคารถ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานรับของโจร จึงฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องส่วนอาญา และว่าส่วนที่ฟ้องเป็นคดีแพ่งควบมาก็เพราะอาศัยอิงคดีอาญา เมื่อคดีอาญาตกไปแล้ว คดีแพ่งก็หมดที่อิง เป็นเรื่องที่จะทำคำฟ้องขึ้นมาใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ในรถคันนั้น โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนจากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วพิจารณาสั่งไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถรายนี้ ก็ถือได้ว่าเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1352/2500นางยุพิน ผลชนะโจทก์นางจำเนียร เชียงอารีย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในความผิดฐานรับของโจรถือได้ว่าเจ้าของทรัพย์นั้นเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีในความผิดฐานนี้ได้เรื่อง รับของโจร โจทก์ฟ้องว่านายดินผู้เช่ารถจักรยานยนต์ของโจทก์ได้ยักยอกรถของโจทก์ไป ต่อมาจำเลยได้รับรถของโจทก์รายนี้ไว้ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ กับขอให้คืนรถหรือใช้ราคารถ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานรับของโจร จึงฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องส่วนอาญา และว่าส่วนที่ฟ้องเป็นคดีแพ่งควบมาก็เพราะอาศัยอิงคดีอาญา เมื่อคดีอาญาตกไปแล้ว คดีแพ่งก็หมดที่อิง เป็นเรื่องที่จะทำคำฟ้องขึ้นมาใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ในรถคันนั้น โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนจากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วพิจารณาสั่งไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถรายนี้ ก็ถือได้ว่าเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเฉลิม ทัตภิรมย์ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ