คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1284/2510หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์เพียง 5,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จับจองโก่นสร้างที่ประมาณ ๑๐๐ ไร่ มาประมาณ ๑๐ ปีเศษได้ไปยื่นคำร้องขอหนังสือสำคัญ พนักงานได้ออกรังวัดชันสูตรที่ดินแล้ว จำเลยซึ่งเป็นผู้ขออาศัยได้คัดต้านการขอหนังสือสำคัญของโจทก์ และได้ยื่นคำร้องเพื่อออกหนังสือสำคัญเพื่อเอาเป็นของจำเลย ที่พิพาทราคาไร่ละ ๑๐๐ บาท เฉพาะที่จำเลยแย่งการครอบครองเป็นเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่ ขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ ๑๐๐ ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่เป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยโก่นสร้างครอบครอง จำเลยครอบครองที่พิพาทมาเกิน ๑ ปีแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยนำสืบฟังได้ว่าจำเลยได้เข้าถางทำในที่พิพาทมา ๑๐ ปีเศษแล้ว ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทมีเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่โจทก์ตีราคาไร่ละ ๑๐๐ บาทจึงมีราคาเพียง ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาเพียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ จึงไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1284/2510นายวอน ตาลหวาน ที่ 1 นางจำปี ตาลหวาน ที่ 2 นางสาวน้ำวน ตาลหวาน ที่3นายประเทือง วงษ์สุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีมีทุนทรัพย์เพียง 5,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จับจองโก่นสร้างที่ประมาณ ๑๐๐ ไร่ มาประมาณ ๑๐ ปีเศษได้ไปยื่นคำร้องขอหนังสือสำคัญ พนักงานได้ออกรังวัดชันสูตรที่ดินแล้ว จำเลยซึ่งเป็นผู้ขออาศัยได้คัดต้านการขอหนังสือสำคัญของโจทก์ และได้ยื่นคำร้องเพื่อออกหนังสือสำคัญเพื่อเอาเป็นของจำเลย ที่พิพาทราคาไร่ละ ๑๐๐ บาท เฉพาะที่จำเลยแย่งการครอบครองเป็นเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่ ขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ ๑๐๐ ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่เป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยโก่นสร้างครอบครอง จำเลยครอบครองที่พิพาทมาเกิน ๑ ปีแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยนำสืบฟังได้ว่าจำเลยได้เข้าถางทำในที่พิพาทมา ๑๐ ปีเศษแล้ว ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทมีเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่โจทก์ตีราคาไร่ละ ๑๐๐ บาทจึงมีราคาเพียง ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาเพียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ จึงไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จับจองโก่นสร้างที่ประมาณ ๑๐๐ ไร่ มาประมาณ ๑๐ ปีเศษได้ไปยื่นคำร้องขอหนังสือสำคัญ พนักงานได้ออกรังวัดชันสูตรที่ดินแล้ว จำเลยซึ่งเป็นผู้ขออาศัยได้คัดต้านการขอหนังสือสำคัญของโจทก์ และได้ยื่นคำร้องเพื่อออกหนังสือสำคัญเพื่อเอาเป็นของจำเลย ที่พิพาทราคาไร่ละ ๑๐๐ บาท เฉพาะที่จำเลยแย่งการครอบครองเป็นเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่ ขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ ๑๐๐ ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่เป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยโก่นสร้างครอบครอง จำเลยครอบครองที่พิพาทมาเกิน ๑ ปีแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยนำสืบฟังได้ว่าจำเลยได้เข้าถางทำในที่พิพาทมา ๑๐ ปีเศษแล้ว ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทมีเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่โจทก์ตีราคาไร่ละ ๑๐๐ บาทจึงมีราคาเพียง ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาเพียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ จึงไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1284/2510นายวอน ตาลหวาน ที่ 1 นางจำปี ตาลหวาน ที่ 2 นางสาวน้ำวน ตาลหวาน ที่3นายประเทือง วงษ์สุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีมีทุนทรัพย์เพียง 5,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จับจองโก่นสร้างที่ประมาณ ๑๐๐ ไร่ มาประมาณ ๑๐ ปีเศษได้ไปยื่นคำร้องขอหนังสือสำคัญ พนักงานได้ออกรังวัดชันสูตรที่ดินแล้ว จำเลยซึ่งเป็นผู้ขออาศัยได้คัดต้านการขอหนังสือสำคัญของโจทก์ และได้ยื่นคำร้องเพื่อออกหนังสือสำคัญเพื่อเอาเป็นของจำเลย ที่พิพาทราคาไร่ละ ๑๐๐ บาท เฉพาะที่จำเลยแย่งการครอบครองเป็นเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่ ขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ ๑๐๐ ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่เป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยโก่นสร้างครอบครอง จำเลยครอบครองที่พิพาทมาเกิน ๑ ปีแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยนำสืบฟังได้ว่าจำเลยได้เข้าถางทำในที่พิพาทมา ๑๐ ปีเศษแล้ว ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทมีเนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่โจทก์ตีราคาไร่ละ ๑๐๐ บาทจึงมีราคาเพียง ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาเพียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ จึงไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ