คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56466หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 19)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสองหาได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใดไม่ โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดหรืออายัดทรัพย์ของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทราบถึงคำพิพากษาของศาลฎีกา เพราะจำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษา และจำเลยทั้งสองไม่ทราบถึงคำบังคับที่ให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด เพราะการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสอง เป็นการปิดหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยทั้งสองได้ย้าย ภูมิลำเนาออกจากสถานที่ปิดหมายดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้น ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ยังมีภูมิลำเนาตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการของจำเลยที่ 1 แม้จำเลยที่ 2 จะเพิ่งย้ายสำเนาทะเบียนบ้านไปแต่ก็ยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ของจำเลยที่ 1 ซึ่งถือว่าเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 ด้วย ดังนั้นการที่เจ้าพนักงานปิดคำบังคับตามภูมิลำเนาของ จำเลยที่ 1 และที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว อ้างว่า การปิดหมายของเจ้าพนักงานเดินหมายไม่ชอบเพราะ โจทก์ทราบดีว่า จำเลยทั้งสองมิได้มีภูมิลำเนาตามฟ้องในปัจจุบัน และยื่นคำร้อง ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องขอทุเลาการบังคับว่า พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 9)จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 12)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2216/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายดิษฐ์พร ปั้นเปี่ยมรัษฏ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 19)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสองหาได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใดไม่ โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดหรืออายัดทรัพย์ของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทราบถึงคำพิพากษาของศาลฎีกา เพราะจำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษา และจำเลยทั้งสองไม่ทราบถึงคำบังคับที่ให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด เพราะการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสอง เป็นการปิดหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยทั้งสองได้ย้าย ภูมิลำเนาออกจากสถานที่ปิดหมายดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้น ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ยังมีภูมิลำเนาตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการของจำเลยที่ 1 แม้จำเลยที่ 2 จะเพิ่งย้ายสำเนาทะเบียนบ้านไปแต่ก็ยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ของจำเลยที่ 1 ซึ่งถือว่าเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 ด้วย ดังนั้นการที่เจ้าพนักงานปิดคำบังคับตามภูมิลำเนาของ จำเลยที่ 1 และที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว อ้างว่า การปิดหมายของเจ้าพนักงานเดินหมายไม่ชอบเพราะ โจทก์ทราบดีว่า จำเลยทั้งสองมิได้มีภูมิลำเนาตามฟ้องในปัจจุบัน และยื่นคำร้อง ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องขอทุเลาการบังคับว่า พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 9)จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 12)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ยงยุทธ ธารีสาร-อำนวย สุขพรหม-ยรรยง ปานุราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2216/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายดิษฐ์พร ปั้นเปี่ยมรัษฏ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 19)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสองหาได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใดไม่ โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดหรืออายัดทรัพย์ของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทราบถึงคำพิพากษาของศาลฎีกา เพราะจำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษา และจำเลยทั้งสองไม่ทราบถึงคำบังคับที่ให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด เพราะการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสอง เป็นการปิดหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยทั้งสองได้ย้าย ภูมิลำเนาออกจากสถานที่ปิดหมายดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้น ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ยังมีภูมิลำเนาตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการของจำเลยที่ 1 แม้จำเลยที่ 2 จะเพิ่งย้ายสำเนาทะเบียนบ้านไปแต่ก็ยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ของจำเลยที่ 1 ซึ่งถือว่าเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 ด้วย ดังนั้นการที่เจ้าพนักงานปิดคำบังคับตามภูมิลำเนาของ จำเลยที่ 1 และที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว อ้างว่า การปิดหมายของเจ้าพนักงานเดินหมายไม่ชอบเพราะ โจทก์ทราบดีว่า จำเลยทั้งสองมิได้มีภูมิลำเนาตามฟ้องในปัจจุบัน และยื่นคำร้อง ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องขอทุเลาการบังคับว่า พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 9)จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 12)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ยงยุทธ ธารีสาร-อำนวย สุขพรหม-ยรรยง ปานุราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ