คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1857/2493หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรคสอง นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันส่วนตะเกียงและเสื่อของกลางให้คืนเจ้าของ ของกลางนอกนั้นริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อและตะเกียงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบเสื่อ ส่วนตะเกียงของกลางเห็นว่าเป็นแต่เพียงใช้เป็นแสงสว่างในการเล่นเท่านั้น ไม่เป็นสิ่งที่ควรริบโจทก์ฎีกาขอให้ริบตะเกียงศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 ซึ่งบัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" นั้น เป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ ดังมีตัวอย่างฎีกาที่ 178/2493จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1857/2493อัยการประจำศาลจังหวัดกบินทบุรีโจทก์นายทองดี บุญช่วย ที่ 1 นายสำราญ กองกิ่ง ที่ 2จำเลยนายหลอด พุเพา ที่ 3 นายยัง พระสีสุก ที่ 4จำเลยนายกี ขุนจง ที่ 5จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 วรรคสอง กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรคสอง นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันส่วนตะเกียงและเสื่อของกลางให้คืนเจ้าของ ของกลางนอกนั้นริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อและตะเกียงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบเสื่อ ส่วนตะเกียงของกลางเห็นว่าเป็นแต่เพียงใช้เป็นแสงสว่างในการเล่นเท่านั้น ไม่เป็นสิ่งที่ควรริบโจทก์ฎีกาขอให้ริบตะเกียงศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 ซึ่งบัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" นั้น เป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ ดังมีตัวอย่างฎีกาที่ 178/2493จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันส่วนตะเกียงและเสื่อของกลางให้คืนเจ้าของ ของกลางนอกนั้นริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อและตะเกียงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบเสื่อ ส่วนตะเกียงของกลางเห็นว่าเป็นแต่เพียงใช้เป็นแสงสว่างในการเล่นเท่านั้น ไม่เป็นสิ่งที่ควรริบโจทก์ฎีกาขอให้ริบตะเกียงศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 ซึ่งบัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" นั้น เป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ ดังมีตัวอย่างฎีกาที่ 178/2493จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1857/2493อัยการประจำศาลจังหวัดกบินทบุรีโจทก์นายทองดี บุญช่วย ที่ 1 นายสำราญ กองกิ่ง ที่ 2จำเลยนายหลอด พุเพา ที่ 3 นายยัง พระสีสุก ที่ 4จำเลยนายกี ขุนจง ที่ 5จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 วรรคสอง กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรคสอง นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันส่วนตะเกียงและเสื่อของกลางให้คืนเจ้าของ ของกลางนอกนั้นริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อและตะเกียงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบเสื่อ ส่วนตะเกียงของกลางเห็นว่าเป็นแต่เพียงใช้เป็นแสงสว่างในการเล่นเท่านั้น ไม่เป็นสิ่งที่ควรริบโจทก์ฎีกาขอให้ริบตะเกียงศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 ซึ่งบัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" นั้น เป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ ดังมีตัวอย่างฎีกาที่ 178/2493จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ