คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1814/2530หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธปืน แต่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี โดยไม่ระบุมาตรา 340 วรรคใดนั้น ไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ถูกต้องเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ ประกอบมาตรา ๓๔๐ ตรี, ๘๓ ฯลฯ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี จำคุก ๑๘ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๒ ปี ฯลฯ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ โดยจำเลยที่ ๑ มีอาวุธปืนเพื่อกระทำผิดแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง แต่เห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ โดยไม่ระบุวรรคใดนั้นไม่ถูกต้อง สมควรระบุเสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ประกอบกับมาตรา ๓๔๐ ตรี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1814/2530พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายมะลีเป็งหรือลิเป็งหรือมะลิเป็งการ์เด หรือกาเดร์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 340, ม. 340 ตรี ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธปืน แต่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี โดยไม่ระบุมาตรา 340 วรรคใดนั้น ไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ถูกต้องเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ ประกอบมาตรา ๓๔๐ ตรี, ๘๓ ฯลฯ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี จำคุก ๑๘ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๒ ปี ฯลฯ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ โดยจำเลยที่ ๑ มีอาวุธปืนเพื่อกระทำผิดแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง แต่เห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ โดยไม่ระบุวรรคใดนั้นไม่ถูกต้อง สมควรระบุเสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ประกอบกับมาตรา ๓๔๐ ตรี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายวิจิตร วิสุชาติศาลอุทธรณ์ - นายไพริน มะนุญพรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ ประกอบมาตรา ๓๔๐ ตรี, ๘๓ ฯลฯ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี จำคุก ๑๘ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๒ ปี ฯลฯ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ โดยจำเลยที่ ๑ มีอาวุธปืนเพื่อกระทำผิดแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง แต่เห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ โดยไม่ระบุวรรคใดนั้นไม่ถูกต้อง สมควรระบุเสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ประกอบกับมาตรา ๓๔๐ ตรี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1814/2530พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายมะลีเป็งหรือลิเป็งหรือมะลิเป็งการ์เด หรือกาเดร์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 340, ม. 340 ตรี ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธปืน แต่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรี โดยไม่ระบุมาตรา 340 วรรคใดนั้น ไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ถูกต้องเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ ประกอบมาตรา ๓๔๐ ตรี, ๘๓ ฯลฯ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี จำคุก ๑๘ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ จำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๒ ปี ฯลฯ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ โดยจำเลยที่ ๑ มีอาวุธปืนเพื่อกระทำผิดแล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง แต่เห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๓๔๐ โดยไม่ระบุวรรคใดนั้นไม่ถูกต้อง สมควรระบุเสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสอง เฉพาะจำเลยที่ ๑ ประกอบกับมาตรา ๓๔๐ ตรี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายวิจิตร วิสุชาติศาลอุทธรณ์ - นายไพริน มะนุญพรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ