phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่๖๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรี ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๖๐๖๒ หมู่บ้านสหกรณ์การบินไทย-ศรีสมานโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๖๐๖๒ หมู่บ้านสหกรณ์การบินไทย-ศรีสมานเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางปากทางบริเวณปากซอยแจ้งวัฒนะ-ปากเกร็ด๔๓ ไปตามซอยแจ้งวัฒนะ-ปากเกร็ด ๔๓ ผ่านหมู่บ้านสหกรณ์การบินไทย หมู่บ้านพงษ์เพชรแยกซ้ายไปตามถนนเลียบคลองประปา ผ่านโรงเรียนเซนต์ฟรังซิเซเวียร์โรงเรียนเอเซียเอกตรา หมู่บ้านทรัพย์วัฒนะ หมู่บ้านปฐวี แยกซ้ายไปตามถนนศรีสมานผ่านสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากเกร็ด โรงเรียนนวมินทราชูทิศ หอวังนนทบุรี แยกสวนสมเด็จตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๗ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารบริเวณสะพานนนทบุรีประกาศณ วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เชิดวิทย์ฤทธิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๘๓ ง/หน้า ๑๐๗/๔ ตุลาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6922/2543หลักกฎหมาย: หนี้เงินกู้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอันเป็นฐานแห่งสัญญาจำนองนั้นผู้ร้องมิได้มีส่วนได้เสียเกี่ยวพันด้วย ที่ผู้ร้องอ้างว่า ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนองและรับช่วงภาระการจำนองมาด้วยก็เป็นความเกี่ยวพันรับผิดชอบหลังจากผลพิพาทในมูลหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอีกชั้นหนึ่ง ดังนี้ผู้ร้องยังไม่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องในผลแห่งคดีที่โจทก์กับจำเลยพิพาทกันในส่วนที่เกี่ยวกับมูลหนี้กู้ยืมในคดีนี้ จึงไม่มีสิทธิร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6922/2543นายสุชาติ บัวแสงจันทร์โจทก์นายวิเชียร ตั้งวัฒนธรรมผู้ร้องนางสุมาลี ต่วนสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (2)หนี้เงินกู้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอันเป็นฐานแห่งสัญญาจำนองนั้นผู้ร้องมิได้มีส่วนได้เสียเกี่ยวพันด้วย ที่ผู้ร้องอ้างว่า ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนองและรับช่วงภาระการจำนองมาด้วยก็เป็นความเกี่ยวพันรับผิดชอบหลังจากผลพิพาทในมูลหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอีกชั้นหนึ่ง ดังนี้ผู้ร้องยังไม่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องในผลแห่งคดีที่โจทก์กับจำเลยพิพาทกันในส่วนที่เกี่ยวกับมูลหนี้กู้ยืมในคดีนี้ จึงไม่มีสิทธิร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (2)(ประชา ประสงค์จรรยา-วินัย วิมลเศรษฐ-สุรพล เจียมจูไร)ศาลแพ่งธนบุรี - นายอำนวย โอภาพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริชัย วัฒนโยธินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6922/2543นายสุชาติ บัวแสงจันทร์โจทก์นายวิเชียร ตั้งวัฒนธรรมผู้ร้องนางสุมาลี ต่วนสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (2)หนี้เงินกู้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอันเป็นฐานแห่งสัญญาจำนองนั้นผู้ร้องมิได้มีส่วนได้เสียเกี่ยวพันด้วย ที่ผู้ร้องอ้างว่า ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนองและรับช่วงภาระการจำนองมาด้วยก็เป็นความเกี่ยวพันรับผิดชอบหลังจากผลพิพาทในมูลหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยอีกชั้นหนึ่ง ดังนี้ผู้ร้องยังไม่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องในผลแห่งคดีที่โจทก์กับจำเลยพิพาทกันในส่วนที่เกี่ยวกับมูลหนี้กู้ยืมในคดีนี้ จึงไม่มีสิทธิร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (2)(ประชา ประสงค์จรรยา-วินัย วิมลเศรษฐ-สุรพล เจียมจูไร)ศาลแพ่งธนบุรี - นายอำนวย โอภาพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริชัย วัฒนโยธินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๒๘ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การทดสอบดัชนีสี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การทดสอบดัชนีสีมาตรฐานเลขที่ มอก. 2651 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การทดสอบดัชนีสี (มอก. 2651 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๗/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62157หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน350,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9พฤษภาคม 2527 อันเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 75,74)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่9 พฤษภาคม 2527 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2154/2531นายทวี พุทธจันทร์โจทก์นายกำจัด คูสุวรณ กับพวกจำเลยนายกำจัด คูสุวรรณ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางเกื้อกูล คูสุวรรณ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน350,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9พฤษภาคม 2527 อันเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 75,74)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่9 พฤษภาคม 2527 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2154/2531นายทวี พุทธจันทร์โจทก์นายกำจัด คูสุวรณ กับพวกจำเลยนายกำจัด คูสุวรรณ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางเกื้อกูล คูสุวรรณ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน350,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9พฤษภาคม 2527 อันเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 75,74)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่9 พฤษภาคม 2527 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2504หลักกฎหมาย: จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงท้องผู้ตาย แผลลึกถึง 12 ซ.ม. แสดงว่าจำเลยแทงโดยแรง และตำแหน่งบาดแผลคือที่ท้องนั้น เป็นที่เห็นได้ว่า จำเลยเลือกแทงที่สำคัญ ย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำแล้วว่าจะต้องถึงตาย เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2504พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญช่วย เวสันเที๊ยะ ที่ 1จำเลยพลตำรวจสมัครจำเนียร วิทยากุล ที่ 2จำเลย ป.อ. จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงท้องผู้ตาย แผลลึกถึง 12 ซ.ม. แสดงว่าจำเลยแทงโดยแรง และตำแหน่งบาดแผลคือที่ท้องนั้น เป็นที่เห็นได้ว่า จำเลยเลือกแทงที่สำคัญ ย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำแล้วว่าจะต้องถึงตาย เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา(สุทธิวาทนฤพุฒิ-เจริญ ฤทธิศาสตร์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2504พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญช่วย เวสันเที๊ยะ ที่ 1จำเลยพลตำรวจสมัครจำเนียร วิทยากุล ที่ 2จำเลย ป.อ. จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงท้องผู้ตาย แผลลึกถึง 12 ซ.ม. แสดงว่าจำเลยแทงโดยแรง และตำแหน่งบาดแผลคือที่ท้องนั้น เป็นที่เห็นได้ว่า จำเลยเลือกแทงที่สำคัญ ย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำแล้วว่าจะต้องถึงตาย เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา(สุทธิวาทนฤพุฒิ-เจริญ ฤทธิศาสตร์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๙๓(พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในวโรกาสที่สมเด็จพระบรมโอรสาธิราชเจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณ สยามมกุฎราชกุมาร ทรงมีพระชนมายุ ๓๖ พรรษา ในวันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑สุธี สิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙๓ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงิน ราคาหกร้อยบาท สองชนิดเหรียญกษาปณ์นิเกิล ราคาสิบบาท สองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในวโรกาสที่สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณสยามมกุฎราชกุมาร ทรงมีพระชนมายุ ๓๖ พรรษา ในวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๔ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๑๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๕/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๓๑
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 70 /2520เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําเงินส่งและรับเงินและผู้ตรวจสอบภายใน ของกรมบังคับคดี - --------- ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 130/2519 ลงวันที่ 15 ธันวาคม 1519 ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งและรับเงิน และกรรมการตรวจสอบการเงิน ของกรมบังคับคดี ตามระเบียบการรับ จ่าย การเก็บรักษา และการนําส่งเงินของส่วนราชการ พงศ. 2516 นั้น บัดนี้กระทรวงการคลังได้วางระเบียบการเก็บรักษาเงิน และการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 ขึ้นใหม่โดยให้ยกเลิกระเบียบเดิม ฉะนั้น เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามระเบียบดังกล่าว ข้อ 53,55,68 และ 69 จึงตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําเงินส่งและรับเงิน และผู้ตรวจสอบภายในของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ขึ้นใหม่ ดังต่อไปนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1. หัวหน้ากองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 2. นางเสาวภา สถิตมิลินทากาศ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 งานบัญชีและงบประมาณกองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 3. นางพิสมัย ทองอ่อน เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 3 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการอื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงินผู้ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้เรียงตามลําดับคือ 1. นางจํานงค์ ฉายานนท์ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 งานคํานวณและเฉลี่ยทรัพย์ กองคลังกรมบังคับคดี กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 2. นางสาวพัชรี กฤษณะจูฑะ เจ้าหน้าที่ธุรการ 3 งานพัสดุ กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 3. นางศุภมาศ เหมไหรณย์ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการอื่นๆ - ค.กรรมการนําส่งและรับเงิน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ร่วมกันอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งและรับเงิน โดยมีเจ้าหน้าที่ตํารวจควบคุมรักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้คือ 1. นางพิสมัย ทองอ่อน เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 3 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 2. นายวันชัย แสงบัว เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 3. นางศุภมาศ เหมไหรณย์ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 4. นางพจนีย์ ระบบกิจการดี เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานการเงิน กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 5. นายกิตติ พูลทวี เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานคํานวนและเฉลี่ยทรัพย์ กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 6. นายสังเวียน โชคอํานวยกุล เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 2 งานคํานวนและเฉลี่ยทรัพย์ กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการ 7. นายทรงพล อัมพุนันท์ เจ้าหน้าที่ธุรการ 2 งานพัสดุ กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นกรรมการอื่นๆ - ผู้ตรวจสอบภายใน ให้นางนิภา สินธารา เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 กองคลัง กรมบังคับคดี เป็นผู้ตรวจสอบภายในของส่วนราชการ กรมบังคับคดี ทั้งนี้ให้กรรมการและผู้ตรวจสอบภายในดังกล่าวปฏิบัติการตามหน้าที่ที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 โดยเคร่งครัดผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 ธันวาคม 2520 (นายพิศิษฏ์ เทศะบํารุง)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องอุทธรณ์ที่โจทก์เซ็นชื่อเอง แต่ในช่องผู้เรียงนั้นทนายความเป็นผู้เซ็น แม้จะเป็นเวลาภายหลังที่ทนายผู้นั้นไม่ได้ต่อทะเบียนใบอนุญาตทนายความแล้วก็ดี ก็หาทำให้ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ฉบับนั้นเสียไปไม่(ในข้อนี้จำเลยเป็นผู้ฎีกา) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2494นายทองเติม วิบูลย์พงษ์โจทก์ม.จ.จันทศิริปริวัติ ที่ 1 ม.จ.อรดินทร จันทัต ที่ 2 ม.จ.สวินวิศาล จันทัต ที่ 3 ม.จ.หญิงโสมกานดา ที่ 4 นายจุ่น ทังสุบุตร ที่ 5 นายทองคำ นิ่มนวล ที่ 6จำเลยนางจาง นิ่มนวล ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 55, ม. 67, ม. 172ฟ้องอุทธรณ์ที่โจทก์เซ็นชื่อเอง แต่ในช่องผู้เรียงนั้นทนายความเป็นผู้เซ็น แม้จะเป็นเวลาภายหลังที่ทนายผู้นั้นไม่ได้ต่อทะเบียนใบอนุญาตทนายความแล้วก็ดี ก็หาทำให้ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ฉบับนั้นเสียไปไม่(ในข้อนี้จำเลยเป็นผู้ฎีกา)(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2494นายทองเติม วิบูลย์พงษ์โจทก์ม.จ.จันทศิริปริวัติ ที่ 1 ม.จ.อรดินทร จันทัต ที่ 2 ม.จ.สวินวิศาล จันทัต ที่ 3 ม.จ.หญิงโสมกานดา ที่ 4 นายจุ่น ทังสุบุตร ที่ 5 นายทองคำ นิ่มนวล ที่ 6จำเลยนางจาง นิ่มนวล ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 55, ม. 67, ม. 172ฟ้องอุทธรณ์ที่โจทก์เซ็นชื่อเอง แต่ในช่องผู้เรียงนั้นทนายความเป็นผู้เซ็น แม้จะเป็นเวลาภายหลังที่ทนายผู้นั้นไม่ได้ต่อทะเบียนใบอนุญาตทนายความแล้วก็ดี ก็หาทำให้ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ฉบับนั้นเสียไปไม่(ในข้อนี้จำเลยเป็นผู้ฎีกา)(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3020/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จดทะเบียนยกที่ดินให้จำเลยโดยเสน่หาจำเลยให้การว่ามิใช่การให้โดยเสน่หา แต่เป็นการให้โดยมีค่าตอบแทน ทั้งมีค่าภารติดพันในที่ดินพิพาท โดยจำเลยตกลงให้โจทก์เก็บค่าเช่าในที่ดินจนกว่าโจทก์จะถึงแก่กรรม และเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรม จำเลยจะออกค่าทำศพให้ เท่ากับจำเลยต่อสู้ว่าการยกให้ที่ดินรายนี้ เป็นการให้ทั้งมีค่าภารติดพันและเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ฉะนั้นแม้ศาลชั้นต้นจะกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า การให้ตามฟ้องเป็นการให้โดยมีค่าภารติดพันหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ก็มีอำนาจวินิจฉัยว่าการให้ของโจทก์มิใช่เป็นการให้โดยมีค่าภารติดพัน แต่เป็นการให้เพื่อเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ไม่ได้เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกคำให้การแต่อย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3020/2537นางรัง ดีแป้นหรือปั้นเพชรโจทก์นายบ่าย ปั้นเพชรจำเลย ป.พ.พ. ม. 535 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 183โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จดทะเบียนยกที่ดินให้จำเลยโดยเสน่หาจำเลยให้การว่ามิใช่การให้โดยเสน่หา แต่เป็นการให้โดยมีค่าตอบแทน ทั้งมีค่าภารติดพันในที่ดินพิพาท โดยจำเลยตกลงให้โจทก์เก็บค่าเช่าในที่ดินจนกว่าโจทก์จะถึงแก่กรรม และเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรม จำเลยจะออกค่าทำศพให้ เท่ากับจำเลยต่อสู้ว่าการยกให้ที่ดินรายนี้ เป็นการให้ทั้งมีค่าภารติดพันและเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ฉะนั้นแม้ศาลชั้นต้นจะกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า การให้ตามฟ้องเป็นการให้โดยมีค่าภารติดพันหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ก็มีอำนาจวินิจฉัยว่าการให้ของโจทก์มิใช่เป็นการให้โดยมีค่าภารติดพัน แต่เป็นการให้เพื่อเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ไม่ได้เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกคำให้การแต่อย่างใด(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายกิตติพงษ์ ศิริโรจน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสายันต์ สุรสมภพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3020/2537นางรัง ดีแป้นหรือปั้นเพชรโจทก์นายบ่าย ปั้นเพชรจำเลย ป.พ.พ. ม. 535 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 183โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จดทะเบียนยกที่ดินให้จำเลยโดยเสน่หาจำเลยให้การว่ามิใช่การให้โดยเสน่หา แต่เป็นการให้โดยมีค่าตอบแทน ทั้งมีค่าภารติดพันในที่ดินพิพาท โดยจำเลยตกลงให้โจทก์เก็บค่าเช่าในที่ดินจนกว่าโจทก์จะถึงแก่กรรม และเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรม จำเลยจะออกค่าทำศพให้ เท่ากับจำเลยต่อสู้ว่าการยกให้ที่ดินรายนี้ เป็นการให้ทั้งมีค่าภารติดพันและเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ฉะนั้นแม้ศาลชั้นต้นจะกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า การให้ตามฟ้องเป็นการให้โดยมีค่าภารติดพันหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ก็มีอำนาจวินิจฉัยว่าการให้ของโจทก์มิใช่เป็นการให้โดยมีค่าภารติดพัน แต่เป็นการให้เพื่อเป็นบำเหน็จ-สินจ้างโดยแท้ ไม่ได้เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกคำให้การแต่อย่างใด(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายกิตติพงษ์ ศิริโรจน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสายันต์ สุรสมภพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65224หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้ร่วมกันลักทรัพย์ตามฟ้องโจทก์หรือไม่ หรือจำเลยคนไหนจะทำการสนับสนุนอย่างไร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 424/2518พนักงานอัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายหลิก เก็มเส็น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้ร่วมกันลักทรัพย์ตามฟ้องโจทก์หรือไม่ หรือจำเลยคนไหนจะทำการสนับสนุนอย่างไร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 424/2518พนักงานอัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายหลิก เก็มเส็น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยได้ร่วมกันลักทรัพย์ตามฟ้องโจทก์หรือไม่ หรือจำเลยคนไหนจะทำการสนับสนุนอย่างไร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอจอมทองจังหวัดเชียงใหม่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๕ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๒๕เป็นปีที่ ๓๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอจอมทองจังหวัดเชียงใหม่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่อำเภอจอมทองจังหวัดเชียงใหม่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากในท้องที่อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ และที่ดินมีผลผลิตต่อไร่ต่ำสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ กันยายน ๒๕๕๗\[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๑๙๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๘/๒๕ ธันวาคม ๒๕๒๕
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔/๒๕๖๐เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการการสร้างความรู้ ความเข้าใจ และรับทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้[๑] เพื่อให้การดำเนินการสร้างความรู้ความเข้าใจ และรับทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้อันเป็นการเสริมสร้างความมั่นคงด้านพลังงานไฟฟ้าของประเทศให้เป็นไปตามแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติและสอดคล้องกับแผนยุทธศาสตร์ชาติจึงให้แต่งตั้งคณะกรรมการการสร้างความรู้ความเข้าใจ และรับทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้ดังนี้๑.องค์ประกอบ๑) ผู้บัญชาการทหารบก/เลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติประธานกรรมการ๒) พลเอก สมศักดิ์ นิลบรรเจิดกุลผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารบก/รองเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ รองประธานกรรมการ๓) รองปลัดกระทรวงพลังงาน รองประธานกรรมการ๔) รองปลัดกระทรวงมหาดไทย รองประธานกรรมการ๕) รองปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม รองประธานกรรมการ๖) อธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง กรรมการ๗) อธิบดีกรมควบคุมมลพิษ กรรมการ๘) เลขาธิการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรรมการ๙) ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กรรมการ๑๐) ผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย กรรมการ๑๑) ผู้แทนอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ กรรมการ๑๒)ผู้แทนกรรมการผู้อำนวยการใหญ่บริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) กรรมการ๑๓) ผู้แทนผู้บัญชาการทหารเรือ กรรมการ๑๔) แม่ทัพภาคที่ ๔ กรรมการ๑๕)พลโท ณัฐพล นาคพาณิชย์ รองเสนาธิการทหารบก/หัวหน้าส่วนอำนวยการสำนักเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ กรรมการและเลขานุการ๑๖) แม่ทัพน้อยที่ ๔ กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๑๗) ผู้แทนสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๒.อำนาจหน้าที่๑)กำหนดกรอบแนวทางการสร้างความรู้ความเข้าใจและรับทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้ในภาพรวมโดยกำหนดให้มีการจัดกิจกรรมภายใน๓๑ มีนาคม ๒๕๖๐๒)อำนวยการ และประสานงานกับส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ในระดับนโยบายเพื่อให้การสร้างความรู้ความเข้าใจและรับทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้เป็นไปด้วยความเรียบร้อย๓)เชิญผู้แทนส่วนราชการหรือหน่วยงาน และบุคคลที่เกี่ยวข้อง เข้าชี้แจงข้อเท็จจริง ให้ข้อมูลหรือจัดส่งเอกสารที่จำเป็นแก่คณะกรรมการฯ สำหรับใช้ประกอบการพิจารณาตามความเหมาะสม๔)รายงานผลการดำเนินการสร้างความรู้ ความเข้าใจ และรับทราบความคิดเห็นฯ รวมทั้งจัดทำข้อเสนอแนะเพื่อเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาแก่รัฐบาล ภายใน ๒๘ เมษายน ๒๕๖๐๓.ให้ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสนับสนุนการดำเนินการของคณะกรรมการฯ ตามข้อ ๑ ให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยสำหรับการเบิกจ่ายค่าเบี้ยประชุมและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการอื่น ๆ ที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของคณะกรรมการคณะอนุกรรมการ และคณะทำงานที่แต่งตั้งขึ้นภายใต้คำสั่งนี้ ให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกาเบี้ยประชุมกรรมการพุทธศักราช ๒๕๔๗ หรือตามระเบียบของทางราชการ แล้วแต่กรณีโดยให้เบิกจ่ายจากต้นสังกัดทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๖มีนาคม พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติวริญา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๙ มีนาคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๔ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๕/๒๒ มีนาคม ๒๕๖๐