คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินนอกฐานฟ้องคดีที่โจทย์อุทธรณ์จำเลยไม่อุทธรณ์ความผิดต่อพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ อำนาจเอกชนฟ้องร้องโจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ แลให้ใช้ราคา พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนลัก อันจะเปนความผิดในทางอาญา ศาลจังหวัดฉเชิงเทราตัดสินให้ยกฟ้อง แต่ให้ใช้ค่าเสียหาย ๕๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าลักก็ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทย์อย่างเดียว ไม่ควรบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนอกฐานฟ้อง ในคดีอาญาซึ่งศาลล่างลงโทษจำเลยไม่เต็มข้อหา แลฝ่ายโจทย์อุทธรณ์ จำเลยไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลล่างตัดสินผิด ก็มีอำนาจยกฟ้องของโจทย์เสียได้ ข้อที่จำเลยจะได้อุทธรณ์ด้วยฤาไม่นั้น ไม่เปนข้อสำคัญ การกระทำผิดพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ ร.ศ. ๑๒๐ แล ร.ศ.๑๒๔ ซึ่งมิใช่เปนความผิดต่อเอกชนผู้ฟ้องร้อง เอกชนผู้นั้นจะนำคดีมาฟ้องร้อง ขอให้ลงโทษผู้กระทำผิดนั้นๆ ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2466นายคุ้ม โหงวเหล็งโจทก์นายเลี่ยมกับพวกล.วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินนอกฐานฟ้องคดีที่โจทย์อุทธรณ์จำเลยไม่อุทธรณ์ความผิดต่อพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ อำนาจเอกชนฟ้องร้องโจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ แลให้ใช้ราคา พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนลัก อันจะเปนความผิดในทางอาญา ศาลจังหวัดฉเชิงเทราตัดสินให้ยกฟ้อง แต่ให้ใช้ค่าเสียหาย ๕๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าลักก็ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทย์อย่างเดียว ไม่ควรบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนอกฐานฟ้อง ในคดีอาญาซึ่งศาลล่างลงโทษจำเลยไม่เต็มข้อหา แลฝ่ายโจทย์อุทธรณ์ จำเลยไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลล่างตัดสินผิด ก็มีอำนาจยกฟ้องของโจทย์เสียได้ ข้อที่จำเลยจะได้อุทธรณ์ด้วยฤาไม่นั้น ไม่เปนข้อสำคัญ การกระทำผิดพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ ร.ศ. ๑๒๐ แล ร.ศ.๑๒๔ ซึ่งมิใช่เปนความผิดต่อเอกชนผู้ฟ้องร้อง เอกชนผู้นั้นจะนำคดีมาฟ้องร้อง ขอให้ลงโทษผู้กระทำผิดนั้นๆ ไม่ได้(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ แลให้ใช้ราคา พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนลัก อันจะเปนความผิดในทางอาญา ศาลจังหวัดฉเชิงเทราตัดสินให้ยกฟ้อง แต่ให้ใช้ค่าเสียหาย ๕๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าลักก็ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทย์อย่างเดียว ไม่ควรบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนอกฐานฟ้อง ในคดีอาญาซึ่งศาลล่างลงโทษจำเลยไม่เต็มข้อหา แลฝ่ายโจทย์อุทธรณ์ จำเลยไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลล่างตัดสินผิด ก็มีอำนาจยกฟ้องของโจทย์เสียได้ ข้อที่จำเลยจะได้อุทธรณ์ด้วยฤาไม่นั้น ไม่เปนข้อสำคัญ การกระทำผิดพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ ร.ศ. ๑๒๐ แล ร.ศ.๑๒๔ ซึ่งมิใช่เปนความผิดต่อเอกชนผู้ฟ้องร้อง เอกชนผู้นั้นจะนำคดีมาฟ้องร้อง ขอให้ลงโทษผู้กระทำผิดนั้นๆ ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2466นายคุ้ม โหงวเหล็งโจทก์นายเลี่ยมกับพวกล.วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินนอกฐานฟ้องคดีที่โจทย์อุทธรณ์จำเลยไม่อุทธรณ์ความผิดต่อพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ อำนาจเอกชนฟ้องร้องโจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ แลให้ใช้ราคา พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนลัก อันจะเปนความผิดในทางอาญา ศาลจังหวัดฉเชิงเทราตัดสินให้ยกฟ้อง แต่ให้ใช้ค่าเสียหาย ๕๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าลักก็ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทย์อย่างเดียว ไม่ควรบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนอกฐานฟ้อง ในคดีอาญาซึ่งศาลล่างลงโทษจำเลยไม่เต็มข้อหา แลฝ่ายโจทย์อุทธรณ์ จำเลยไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลล่างตัดสินผิด ก็มีอำนาจยกฟ้องของโจทย์เสียได้ ข้อที่จำเลยจะได้อุทธรณ์ด้วยฤาไม่นั้น ไม่เปนข้อสำคัญ การกระทำผิดพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ ร.ศ. ๑๒๐ แล ร.ศ.๑๒๔ ซึ่งมิใช่เปนความผิดต่อเอกชนผู้ฟ้องร้อง เอกชนผู้นั้นจะนำคดีมาฟ้องร้อง ขอให้ลงโทษผู้กระทำผิดนั้นๆ ไม่ได้(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ