คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2496หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องมรดก เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดพร้อม ครั้นถึงกำหนดคู่ความขอเลื่อนไปเนื่องจากมีทางตกลงกันได้ จนถึงกำหนดนัดพร้อมกันครั้งที่ 2 คู่ความก็ยังขอเวลาไปเจรจา เพื่อแบ่งมรดกกันเองก่อน ขอให้ศาลงดคดีไว้ 1เดือน ศาลก็อนุญาตดังนี้ การนัดทั้ง 2 ครั้งดังกล่าวย่อมถือว่าเป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลก็หาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใด อันจะเป็นการเรียกได้ว่า ได้มีการชี้สองสถาน ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เท่านั้นเป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายของนายเฮง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ฯลฯจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ทายาทของนายเฮงและว่านายเฮงทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลยศาลนัดพร้อมกันหลายครั้ง เนื่องจากโจทก์จำเลยกำลังจะตกลงกันได้ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตอ้างว่า ยื่นภายหลังจากที่ศาลนัดพร้อมชี้สองสถานมาถึง 2 นัดมาแล้วโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้คำร้องเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จะได้ยื่นภายหลังที่ได้มีการนัดพร้อมกันถึง 2 ครั้งแล้วก็ดี แต่ก็เป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และทั้งการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลหาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดอันจะเป็นการเรียกได้ว่าได้มีการชี้สองสถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วดังนั้น คำร้องเพิ่มเติมของโจทก์จึงต้องถือว่าได้ยื่นก่อนวันชี้สองสถาน ฯลฯคงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2496นางใจ ไชยรัตน์ โดยตนเองและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.บุญชู ไชยรัตน์ บุตรผู้เยาว์โจทก์นางกิมลี้ แพงไตร ที่ 1 นายเนย สุวรรณวงศ์ ที่ 2 นางกิมเหลียง สุวรรณวงศ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 183โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องมรดก เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดพร้อม ครั้นถึงกำหนดคู่ความขอเลื่อนไปเนื่องจากมีทางตกลงกันได้ จนถึงกำหนดนัดพร้อมกันครั้งที่ 2 คู่ความก็ยังขอเวลาไปเจรจา เพื่อแบ่งมรดกกันเองก่อน ขอให้ศาลงดคดีไว้ 1เดือน ศาลก็อนุญาตดังนี้ การนัดทั้ง 2 ครั้งดังกล่าวย่อมถือว่าเป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลก็หาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใด อันจะเป็นการเรียกได้ว่า ได้มีการชี้สองสถาน ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เท่านั้นเป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายของนายเฮง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ฯลฯจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ทายาทของนายเฮงและว่านายเฮงทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลยศาลนัดพร้อมกันหลายครั้ง เนื่องจากโจทก์จำเลยกำลังจะตกลงกันได้ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตอ้างว่า ยื่นภายหลังจากที่ศาลนัดพร้อมชี้สองสถานมาถึง 2 นัดมาแล้วโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้คำร้องเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จะได้ยื่นภายหลังที่ได้มีการนัดพร้อมกันถึง 2 ครั้งแล้วก็ดี แต่ก็เป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และทั้งการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลหาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดอันจะเป็นการเรียกได้ว่าได้มีการชี้สองสถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วดังนั้น คำร้องเพิ่มเติมของโจทก์จึงต้องถือว่าได้ยื่นก่อนวันชี้สองสถาน ฯลฯคงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เท่านั้นเป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายของนายเฮง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ฯลฯจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ทายาทของนายเฮงและว่านายเฮงทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลยศาลนัดพร้อมกันหลายครั้ง เนื่องจากโจทก์จำเลยกำลังจะตกลงกันได้ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตอ้างว่า ยื่นภายหลังจากที่ศาลนัดพร้อมชี้สองสถานมาถึง 2 นัดมาแล้วโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้คำร้องเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จะได้ยื่นภายหลังที่ได้มีการนัดพร้อมกันถึง 2 ครั้งแล้วก็ดี แต่ก็เป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และทั้งการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลหาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดอันจะเป็นการเรียกได้ว่าได้มีการชี้สองสถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วดังนั้น คำร้องเพิ่มเติมของโจทก์จึงต้องถือว่าได้ยื่นก่อนวันชี้สองสถาน ฯลฯคงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2496นางใจ ไชยรัตน์ โดยตนเองและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.บุญชู ไชยรัตน์ บุตรผู้เยาว์โจทก์นางกิมลี้ แพงไตร ที่ 1 นายเนย สุวรรณวงศ์ ที่ 2 นางกิมเหลียง สุวรรณวงศ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 183โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องมรดก เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดพร้อม ครั้นถึงกำหนดคู่ความขอเลื่อนไปเนื่องจากมีทางตกลงกันได้ จนถึงกำหนดนัดพร้อมกันครั้งที่ 2 คู่ความก็ยังขอเวลาไปเจรจา เพื่อแบ่งมรดกกันเองก่อน ขอให้ศาลงดคดีไว้ 1เดือน ศาลก็อนุญาตดังนี้ การนัดทั้ง 2 ครั้งดังกล่าวย่อมถือว่าเป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลก็หาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใด อันจะเป็นการเรียกได้ว่า ได้มีการชี้สองสถาน ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เท่านั้นเป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายของนายเฮง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ฯลฯจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ทายาทของนายเฮงและว่านายเฮงทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลยศาลนัดพร้อมกันหลายครั้ง เนื่องจากโจทก์จำเลยกำลังจะตกลงกันได้ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตอ้างว่า ยื่นภายหลังจากที่ศาลนัดพร้อมชี้สองสถานมาถึง 2 นัดมาแล้วโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้คำร้องเพิ่มเติมฟ้องของโจทก์จะได้ยื่นภายหลังที่ได้มีการนัดพร้อมกันถึง 2 ครั้งแล้วก็ดี แต่ก็เป็นการนัดพร้อม ไม่ใช่นัดชี้สองสถาน และทั้งการนัดพร้อมทั้ง 2 ครั้งนั้นคู่ความหรือศาลหาได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดอันจะเป็นการเรียกได้ว่าได้มีการชี้สองสถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 ไม่ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีการชี้สองสถานแล้วดังนั้น คำร้องเพิ่มเติมของโจทก์จึงต้องถือว่าได้ยื่นก่อนวันชี้สองสถาน ฯลฯคงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ