คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88171หลักกฎหมาย: จำเลยได้จำนำกระบือไว้กับผู้เสียหาย จำเลยได้นำเงินไปขอไถ่กระบือคืน ผู้เสียหายไม่ยอมให้ไถ่ จำเลยได้เอาเงินค่าไถ่กระบือวางไว้ให้แล้วจำเลยต้อนกระบือของจำเลยที่จำนำไว้นั้นไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ หรือปล้นทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายและปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย โจทก์ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงในข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันปล้นกระบือของนายเปล่ง และพวกของจำเลยได้ทำร้ายนายเปล่ง กับภรรยาบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายนวนจำเลยจำนำกระบือไว้กับนายเปล่ง ๖๐๐ บาทท ต่อมาขอไถ่ นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ นายนวนได้ไปอีกเป็นครั้งที่สอง ชวนผู้อื่นและนายตาลูกจ้างของนายนวนไปด้วย นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ อ้างว่ายังมีหนี้อยู่อีกรายหนึ่ง ให้นายนวนชำระพร้อมกับเงิน ๖๐๐ บาท จึงจะยอมให้ไถ่ นายเปล่งกับนายนวนเกิดโต้เถียงกัน นายนวนเอาเงิน ๖๐๐ บาทวางไว้ให้ แล้วลงเรือนมาต้อนกระบือ ๓ ตัวของนายนวนที่จำนำไว้นั้น เอาออกนอกบ้านนายเปล่ง นายตาลูกจ้างเข้าช่วยนายนวน ดังนี้ นายนวนและนายตาไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์หรือปล้นทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยก ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1416 - 1417/2492อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายตา โพธิทองล.อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายนวน เพ็ชรเว้าล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 301, ม. 43. ป.วิ.อ. ม. 219.จำเลยได้จำนำกระบือไว้กับผู้เสียหาย จำเลยได้นำเงินไปขอไถ่กระบือคืน ผู้เสียหายไม่ยอมให้ไถ่ จำเลยได้เอาเงินค่าไถ่กระบือวางไว้ให้แล้วจำเลยต้อนกระบือของจำเลยที่จำนำไว้นั้นไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ หรือปล้นทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายและปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย โจทก์ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงในข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันปล้นกระบือของนายเปล่ง และพวกของจำเลยได้ทำร้ายนายเปล่ง กับภรรยาบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายนวนจำเลยจำนำกระบือไว้กับนายเปล่ง ๖๐๐ บาทท ต่อมาขอไถ่ นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ นายนวนได้ไปอีกเป็นครั้งที่สอง ชวนผู้อื่นและนายตาลูกจ้างของนายนวนไปด้วย นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ อ้างว่ายังมีหนี้อยู่อีกรายหนึ่ง ให้นายนวนชำระพร้อมกับเงิน ๖๐๐ บาท จึงจะยอมให้ไถ่ นายเปล่งกับนายนวนเกิดโต้เถียงกัน นายนวนเอาเงิน ๖๐๐ บาทวางไว้ให้ แล้วลงเรือนมาต้อนกระบือ ๓ ตัวของนายนวนที่จำนำไว้นั้น เอาออกนอกบ้านนายเปล่ง นายตาลูกจ้างเข้าช่วยนายนวน ดังนี้ นายนวนและนายตาไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์หรือปล้นทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยก ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายเสลา หัมพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันปล้นกระบือของนายเปล่ง และพวกของจำเลยได้ทำร้ายนายเปล่ง กับภรรยาบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายนวนจำเลยจำนำกระบือไว้กับนายเปล่ง ๖๐๐ บาทท ต่อมาขอไถ่ นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ นายนวนได้ไปอีกเป็นครั้งที่สอง ชวนผู้อื่นและนายตาลูกจ้างของนายนวนไปด้วย นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ อ้างว่ายังมีหนี้อยู่อีกรายหนึ่ง ให้นายนวนชำระพร้อมกับเงิน ๖๐๐ บาท จึงจะยอมให้ไถ่ นายเปล่งกับนายนวนเกิดโต้เถียงกัน นายนวนเอาเงิน ๖๐๐ บาทวางไว้ให้ แล้วลงเรือนมาต้อนกระบือ ๓ ตัวของนายนวนที่จำนำไว้นั้น เอาออกนอกบ้านนายเปล่ง นายตาลูกจ้างเข้าช่วยนายนวน ดังนี้ นายนวนและนายตาไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์หรือปล้นทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยก ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1416 - 1417/2492อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายตา โพธิทองล.อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายนวน เพ็ชรเว้าล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 301, ม. 43. ป.วิ.อ. ม. 219.จำเลยได้จำนำกระบือไว้กับผู้เสียหาย จำเลยได้นำเงินไปขอไถ่กระบือคืน ผู้เสียหายไม่ยอมให้ไถ่ จำเลยได้เอาเงินค่าไถ่กระบือวางไว้ให้แล้วจำเลยต้อนกระบือของจำเลยที่จำนำไว้นั้นไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ หรือปล้นทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายและปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย โจทก์ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงในข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันปล้นกระบือของนายเปล่ง และพวกของจำเลยได้ทำร้ายนายเปล่ง กับภรรยาบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายนวนจำเลยจำนำกระบือไว้กับนายเปล่ง ๖๐๐ บาทท ต่อมาขอไถ่ นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ นายนวนได้ไปอีกเป็นครั้งที่สอง ชวนผู้อื่นและนายตาลูกจ้างของนายนวนไปด้วย นายเปล่งไม่ยอมให้ไถ่ อ้างว่ายังมีหนี้อยู่อีกรายหนึ่ง ให้นายนวนชำระพร้อมกับเงิน ๖๐๐ บาท จึงจะยอมให้ไถ่ นายเปล่งกับนายนวนเกิดโต้เถียงกัน นายนวนเอาเงิน ๖๐๐ บาทวางไว้ให้ แล้วลงเรือนมาต้อนกระบือ ๓ ตัวของนายนวนที่จำนำไว้นั้น เอาออกนอกบ้านนายเปล่ง นายตาลูกจ้างเข้าช่วยนายนวน ดังนี้ นายนวนและนายตาไม่มีเจตนาทุจจริต ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์หรือปล้นทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยก ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายเสลา หัมพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ