phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2475หลักกฎหมาย: พะยานที่รับรองลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้หนี้นั้นแม้คน 1 จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือก็ใช้ได้ ดอกเบี้ยไม่เกิน 5 ปีได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2475นายฮะโจทก์นางหว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 9-166พะยานที่รับรองลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้หนี้นั้นแม้คน 1 จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือก็ใช้ได้ ดอกเบี้ยไม่เกิน 5 ปีได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2475นายฮะโจทก์นางหว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 9-166พะยานที่รับรองลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้หนี้นั้นแม้คน 1 จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือก็ใช้ได้ ดอกเบี้ยไม่เกิน 5 ปีได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโรงรับจำนำ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. 2526พระราชบัญญัติ โรงรับจำนำ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๖ เป็นปีที่ ๓๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยโรงรับจำนำ พ.ศ. ๒๕๐๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโรงรับจำนำ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศใน ราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติโรงรับจำนำ พ.ศ. ๒๕๐๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒๕ ให้ผู้รับจำนำทำบัญชีทรัพย์จำนำที่ผู้จำนำขาดส่งดอกเบี้ยเป็นเวลากว่าสี่เดือนยื่นต่อเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาต และปิดประกาศบัญชีนั้นไว้ ณ ที่เปิดเผยมาตรา 3 ที่โรงรับจำนำนั้นตามแบบและวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง เมื่อผู้รับจำนำได้ปฏิบัติการถูกต้องครบถ้วนตามความในวรรคก่อนแล้ว ให้บรรดาทรัพย์จำนำที่ปรากฏตามบัญชีที่ผู้รับจำนำทำขึ้นและประกาศไว้ ซึ่งเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตมิได้สั่งอายัดไว้ หรือผู้รับจำนำมิได้ขอไถ่ภายในกำหนดเวลาสามสิบวันนับแต่วันประกาศมาตรา 3 หลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนำ"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยภาวะในทางเศรษฐกิจและการเงินในปัจจุบัน ได้มีการเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมเป็นอันมาก ทำให้การครองชีพและความเป็นอยู่ของประชาชนต้องตกอยู่ในภาวะแร้นแค้นและขาดแคลนโดยทั่ว ๆ ไปโรงรับจำนำเป็นสถาบันการเงินที่ได้ช่วยอนุเคราะห์แก่ความเป็นอยู่ของประชาชนผู้เดือดร้อนต่อการแก้ปัญหาในชีวิตประจำวันได้เป็นอย่างมาก เนื่องจากปัญหาการครองชีพและความจำเป็นนานาประการอันอาจเกิดมีขึ้นได้ในหลาย ๆ กรณี ทำให้ผู้จำนำพลั้งเผลอหลงลืมหรือติดขัดเพราะความจำเป็น เป็นเหตุให้ขาดส่งดอกเบี้ยได้โดยง่ายและอาจล่วงเลยพ้นกำหนดตามที่ได้กำหนดไว้ตามพระราชบัญญัติและสิ่งของต้องหลุดเป็นสิทธิแก่โรงจำนำ ทำให้ต้องสูญเสียสิ่งของเป็นการเพิ่มความเดือดร้อนแก่ผู้มีฐานะลำบากยากจนยิ่งขึ้น เพื่อแก้ปัญหาดังกล่าวควรได้ให้โอกาสและเวลาแก่เจ้าของทรัพย์ให้มากขึ้นกว่าเดิมและทั้งเพื่อให้โรงรับจำนำได้มีส่วนช่วยแก้ปัญหาเกี่ยวด้วยความเป็นอยู่ของประชาชนร่วมกับรัฐบาลให้บังเกิดผลตามวัตถุประสงค์ของการตั้งโรงรับจำนำ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63903หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานเอกสารต่างๆที่โจทก์อ้างเป็นเอกสารที่จำเลยออกให้เพื่อประโยชน์อย่างอื่น มิใช่ออกเพื่อแสดงว่าโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลย การที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เอกสาร ดังกล่าวระบุว่าโจทก์เป็นพนักงานของจำเลยการวินิจฉัยของ ศาลแรงงานกลางเป็นการวินิจฉัยนอกพยานหลักฐานในสำนวนนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ใน ปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 724/2524น.ต.วิสุทธิ์ บำรุงพงศ์โจทก์บริษัทอิฟว์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานเอกสารต่างๆที่โจทก์อ้างเป็นเอกสารที่จำเลยออกให้เพื่อประโยชน์อย่างอื่น มิใช่ออกเพื่อแสดงว่าโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลย การที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เอกสาร ดังกล่าวระบุว่าโจทก์เป็นพนักงานของจำเลยการวินิจฉัยของ ศาลแรงงานกลางเป็นการวินิจฉัยนอกพยานหลักฐานในสำนวนนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ใน ปัญหาข้อเท็จจริง(ไพศาล สว่างเนตร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 724/2524น.ต.วิสุทธิ์ บำรุงพงศ์โจทก์บริษัทอิฟว์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า พยานเอกสารต่างๆที่โจทก์อ้างเป็นเอกสารที่จำเลยออกให้เพื่อประโยชน์อย่างอื่น มิใช่ออกเพื่อแสดงว่าโจทก์เป็นลูกจ้างจำเลย การที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เอกสาร ดังกล่าวระบุว่าโจทก์เป็นพนักงานของจำเลยการวินิจฉัยของ ศาลแรงงานกลางเป็นการวินิจฉัยนอกพยานหลักฐานในสำนวนนั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ใน ปัญหาข้อเท็จจริง(ไพศาล สว่างเนตร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๔๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๒๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ และมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๒๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ๒ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๒๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ.๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๒๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนในกรณีที่ผู้ยื่นคำขอตามวรรคหนึ่งเป็นคนต่างด้าวซึ่งประสงค์จะทำงานหรือได้รับอนุญาตให้ทำงานในสำนักงานผู้แทนของนิติบุคคลต่างประเทศในธุรกิจการค้าระหว่างประเทศหรือสำนักงานภูมิภาคของบริษัทข้ามชาติซึ่งเป็นธุรกิจบริการอื่นตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวหรือเป็นคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้ามาทำงานในราชอาณาจักรตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการลงทุนหรือตามกฎหมายอื่นตามมาตรา๑๐หรือเป็นคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้ามาภายใต้กรอบพันธกรณีที่รัฐบาลทำไว้กับรัฐบาลต่างประเทศให้ยื่นคำขอ ณศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงานสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน กระทรวงอุตสาหกรรมได้ด้วยให้ไว้ ณ วันที่ ๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗อุไรวรรณ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบันรัฐบาลมีพันธกรณีด้านการเปิดตลาดบริการและการลงทุนระหว่างประเทศ ดังนั้น เพื่อให้คนต่างด้าวที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาทำงานภายใต้กรอบพันธกรณีสามารถยื่นคำขอรับใบอนุญาตทำงานคำขอต่ออายุใบอนุญาตทำงาน คำขอรับใบแทนใบอนุญาตทำงานและคำขออนุญาตเปลี่ยนการทำงานหรือเปลี่ยนท้องที่หรือสถานที่ในการทำงาน ณศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงานได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศุภชัย/พิมพ์๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘สุนันทา/นวพร/ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๔๘A+Bภัทรวีร์/ปรับปรุง๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] รก.๒๕๔๗/พ๗๔ก/๗/๗ธันวาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63687หลักกฎหมาย: โจทก์แต่ละคนฟ้องเรียกหนี้อันอาจแบ่งแยกได้แม้ฟ้องรวมกันมา ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกกันตามรายตัวโจทก์เมื่อจำนวนหนี้ตามสิทธิของโจทก์แต่ละคนไม่ถึง 50,000บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 503/2523นายช่วง จันดา กับพวกโจทก์นายหนู โคตรคำภีร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์แต่ละคนฟ้องเรียกหนี้อันอาจแบ่งแยกได้แม้ฟ้องรวมกันมา ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกกันตามรายตัวโจทก์เมื่อจำนวนหนี้ตามสิทธิของโจทก์แต่ละคนไม่ถึง 50,000บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 503/2523นายช่วง จันดา กับพวกโจทก์นายหนู โคตรคำภีร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์แต่ละคนฟ้องเรียกหนี้อันอาจแบ่งแยกได้แม้ฟ้องรวมกันมา ก็ต้องถือทุนทรัพย์แยกกันตามรายตัวโจทก์เมื่อจำนวนหนี้ตามสิทธิของโจทก์แต่ละคนไม่ถึง 50,000บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สค. 23/2539 เรื่อง การกําหนดแบบรายงานการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 ทวิ แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2535 ซึ่งเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ ที่ กค. 18/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการให้บริการเป็น นายทะเบียนหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2539 สํานักงานคณะกรรมการกํากับ หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการจัดทําารายงานการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ให้นายทะเบียน หลักทรัพย์จัดทํารายงานดังกล่าวตามแบบ 223-1 ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๓๖ (พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชุดผ้าเบรกสำหรับยานยนต์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ชุดผ้าเบรกสำหรับยานยนต์มาตรฐานเลขที่ มอก. 2608- 2557 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗วิฑูรย์ สิมะโชคดีปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ชุดผ้าเบรกสำหรับยานยนต์(มอก. 2608 - 2557) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๖/๘ กันยายน ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติชื่อบุคคลพ.ศ. ๒๕๐๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ มาตรา ๑๕ มาตรา ๑๗ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. ๒๕๐๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผู้ใดประสงค์จะจดทะเบียนตั้งชื่อสกุลตามมาตรา ๙ หรือจะขอตั้งชื่อสกุลใหม่ตามมาตรา ๑๗ ให้ยื่นคำขอตามแบบ ช.๑ท้ายกฎกระทรวงนี้ ต่อนายทะเบียนท้องที่ ณที่ว่าการอำเภอหรือที่ว่าการกิ่งอำเภอที่ตนมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านข้อ๒ ผู้อุปการะเลี้ยงดูเด็กหรือเจ้าของสถานพยาบาล สถานสงเคราะห์ หรือสถานอุปการะเลี้ยงดูเด็กประสงค์จะจดทะเบียนตั้งชื่อสกุลของเด็กตามมาตรา ๑๕ ให้ยื่นคำขอตามแบบ ช. ๑ท้ายกฎกระทรวงนี้ ต่อนายทะเบียนท้องที่ ณที่ว่าการอำเภอหรือที่ว่าการกิ่งอำเภอที่ผู้อุปการะเลี้ยงดูเด็กมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านหรือสถานที่ดังกล่าวตั้งอยู่ข้อ๓ เมื่อนายทะเบียนท้องที่ได้รับคำขอตามข้อ๑ หรือข้อ ๒ แล้วให้ตรวจสอบคำขอกับรายการในทะเบียนบ้านและพิจารณาชื่อสกุลที่ขอเมื่อเห็นว่าไม่ขัดต่อพระราชบัญญัติชื่อบุคคลพ.ศ.๒๕๐๕ให้บันทึกความเห็นเสนอไปยังนายทะเบียนจังหวัดเพื่อเสนอนายทะเบียนกลางพิจารณาอนุมัติเมื่อได้รับอนุมัติจากนายทะเบียนกลางแล้วให้นายทะเบียนท้องที่รับจดทะเบียนและออกหนังสือสำคัญแสดงการรับจดทะเบียนชื่อสกุลหรือตั้งชื่อสกุลใหม่แล้วแต่กรณี ตามแบบช. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ๔[๒] ให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมดังนี้(๑)การออกหนังสือสำคัญแสดงการเปลี่ยนชื่อตัวหรือชื่อรอง ฉบับละ ๒๕บาท(๒)การออกหนังสือสำคัญแสดงการรับจดทะเบียนตั้งหรือเปลี่ยนชื่อสกุล ฉบับละ ๕๐บาท(๓) การออกใบแทนหนังสือสำคัญตาม (๑) หรือ (๒) ฉบับละ ๕บาทในกรณีผู้ยื่นคำขอมีชื่อตัวชื่อรอง หรือชื่อสกุลที่มีสำเนียงหรือความหมายไม่เป็นภาษาไทยและเป็นผู้ซึ่งกำลังศึกษาอยู่ในสถานศึกษาของรัฐวิทยาลัยเอกชนตามกฎหมายว่าด้วยวิทยาลัยเอกชนหรือโรงเรียนราษฎร์ตามกฎหมายว่าด้วยโรงเรียนราษฎร์ประเภท(ก) โรงเรียนอนุบาล(ข) โรงเรียนประถมศึกษา(ค)โรงเรียนมัธยมสามัญศึกษา(ง)โรงเรียนมัธยมวิสามัญศึกษา และ(จ) โรงเรียนอาชีวศึกษาซึ่งกระทรวงศึกษาธิการกำหนดหลักสูตรการสอนให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมตาม (๑) (๒) หรือ (๓) ฉบับละ ๑บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๖พลเอก ป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอ (แบบ ช ๑)๒.แบบ ช ๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ได้มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. ๒๕๐๕จึงออกกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจดทะเบียนตั้งชื่อสกุลตามพระราชบัญญัติและกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมให้เป็นไปตามกฎหมายกฎกระทรวง ฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๑๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. ๒๕๐๕[๓]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เพื่อส่งเสริมให้ผู้ที่มีชื่อตัวชื่อรองหรือชื่อสกุลที่มีสำเนียงหรือความหมายไม่เป็นภาษาไทยและกำลังศึกษาอยู่ในสถานศึกษาของรัฐวิทยาลัยเอกชนตามกฎหมายว่าด้วยวิทยาลัยเอกชนหรือโรงเรียนราษฎร์ตามกฎหมายว่าด้วยโรงเรียนราษฎร์ ประเภทโรงเรียนอนุบาลโรงเรียนประถมศึกษา โรงเรียนมัธยมสามัญศึกษา โรงเรียนมัธยมวิสามัญศึกษาและโรงเรียนอาชีวศึกษาซึ่งกระทรวงศึกษาธิการกำหนดหลักสูตรการสอน ยื่นคำขอมีชื่อตัวชื่อรอง หรือชื่อสกุลที่มีสำเนียงหรือความหมายเป็นภาษาไทยวิภา/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๐/ตอนที่ ๓๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑ เมษายน ๒๕๐๖[๒] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดย กฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. ๒๕๐๕[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๗/ตอนที่ ๑๒๐/หน้า ๙๒๐/๒๙ ธันวาคม ๒๕๑๓
ที่ นร 1003/ว 8 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 103009 มีนาคม 2553 เรื่อง แนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดํารงตําแหน่งประเภทบริหารและอํานวยการเรียน (เวียน กระทรวง กรมและจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0504/ว 9 ลงวันที่ 16 มกราคม 2547อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง คณะรัฐมนตรีกําหนดแนวทางปฏิบัติในการแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งทดแทนตําแหน่งของผู้ครบเกษียณอายุราชการที่ดํารงตําแหน่งระดับ 10 หรือ 11 หากจะขอแต่งตั้งให้มีผลตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม ให้เสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาภายในเดือนกันยายน ความแจ้งแล้ว นั้น ก.พ. ได้พิจารณาเห็นว่าในทางปฏิบัติส่วนราชการบางแห่งไม่ดําเนินการตามระยะเวลาที่คณะรัฐมนตรีกําหนดไว้ข้างต้น ดังนั้น เพื่ออนุวัติให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี ก.พ. จึงมีมติขอให้ส่วนราชการเร่งพิจารณาและดําเนินการเรื่องการแต่งตั้งข้าราชการให้ดํารงตําแหน่งประเภทบริหารระดับสูงในกรณีทดแทนผู้เกษียณอายุให้แล้วเสร็จ โดยเสนอคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาได้ภายในกําหนดเวลา นอกจากนี้ เพื่อให้ส่วนราชการสามารถพิจารณาแต่งตั้งข้าราชการในระดับอื่นต่อไปได้ ก.พ. จึงมีมติให้ส่วนราชการเร่งรัดพิจารณาการแต่งตั้งข้าราชการให้ดํารงตําแหน่งประเภทบริหารระดับต้นและประเภทอํานวยการไว้ ดังนี้ 1. ตําแหน่งประเภทบริหารระดับต้น ดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในเดือนพฤศจิกายน 2. ตําแหน่งประเภทอํานวยการ ดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในเดือนธันวาคม 3. สําหรับตําแหน่งประเภทบริหารและประเภทอํานวยการที่ว่างลงในกรณีอื่นให้ส่วนราชการเร่งรัดดําเนินการพิจารณาการแต่งตั้งให้แล้วเสร็จโดยเร็วเช่นกันโดยให้สํานักงาน ก.พ. ติดตามการดําเนินการแต่งตั้งของส่วนราชการเพื่อรายงาน ก.พ. ต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์นักบริหารระดับสูงโทร. 0 2547 1734โทรสาร 0 2547 1736
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7082/2537หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า น.ส.3 ก. ออกโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่มีคำขอของคู่ความให้วินิจฉัย ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทจาก ท. และครอบครองมาโดยตลอดส่วนโจทก์มีชื่อเป็นผู้ทรงสิทธิครอบครองตาม น.ส. 3 ก.ในที่ดินพิพาทเพราะโจทก์รับสมอ้างไปดำเนินการแทนจำเลยเท่านั้น แสดงว่ามีการออก น.ส.3 ก.ในนามโจทก์ ทั้งที่โจทก์มิได้เป็นผู้ซื้อและครอบครองที่ดินพิพาท เป็นการออกโดยฝ่าฝืนต่อ ป.ที่ดิน จึงไม่มีผลเป็น น.ส.3 ก. โจทก์และจำเลยต่างไม่มีสิทธิจะใช้ประโยชน์จากน.ส.3 ก. ดังกล่าวได้ เมื่อ น.ส.3 ก. นั้นออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นสมควรให้เพิกถอน น.ส.3 ก. ฉบับนั้นเสียด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7082/2537นายเกียรติศักดิ์ ภักดีผลโจทก์นายจรูณ แซ่คูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (5) ป.ที่ดิน ม. 58, ม. 58 ทวิปัญหาว่า น.ส.3 ก. ออกโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่มีคำขอของคู่ความให้วินิจฉัย ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทจาก ท. และครอบครองมาโดยตลอดส่วนโจทก์มีชื่อเป็นผู้ทรงสิทธิครอบครองตาม น.ส. 3 ก.ในที่ดินพิพาทเพราะโจทก์รับสมอ้างไปดำเนินการแทนจำเลยเท่านั้น แสดงว่ามีการออก น.ส.3 ก.ในนามโจทก์ ทั้งที่โจทก์มิได้เป็นผู้ซื้อและครอบครองที่ดินพิพาท เป็นการออกโดยฝ่าฝืนต่อ ป.ที่ดิน จึงไม่มีผลเป็น น.ส.3 ก. โจทก์และจำเลยต่างไม่มีสิทธิจะใช้ประโยชน์จากน.ส.3 ก. ดังกล่าวได้ เมื่อ น.ส.3 ก. นั้นออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นสมควรให้เพิกถอน น.ส.3 ก. ฉบับนั้นเสียด้วย(โกษา ปิยสิรานนท์-บุญศรี กอบบุญ-สละ เทศรำพรรณ)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสุพิชัย กาญจนธิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายปราโมทย์ ชพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7082/2537นายเกียรติศักดิ์ ภักดีผลโจทก์นายจรูณ แซ่คูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (5) ป.ที่ดิน ม. 58, ม. 58 ทวิปัญหาว่า น.ส.3 ก. ออกโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่มีคำขอของคู่ความให้วินิจฉัย ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทจาก ท. และครอบครองมาโดยตลอดส่วนโจทก์มีชื่อเป็นผู้ทรงสิทธิครอบครองตาม น.ส. 3 ก.ในที่ดินพิพาทเพราะโจทก์รับสมอ้างไปดำเนินการแทนจำเลยเท่านั้น แสดงว่ามีการออก น.ส.3 ก.ในนามโจทก์ ทั้งที่โจทก์มิได้เป็นผู้ซื้อและครอบครองที่ดินพิพาท เป็นการออกโดยฝ่าฝืนต่อ ป.ที่ดิน จึงไม่มีผลเป็น น.ส.3 ก. โจทก์และจำเลยต่างไม่มีสิทธิจะใช้ประโยชน์จากน.ส.3 ก. ดังกล่าวได้ เมื่อ น.ส.3 ก. นั้นออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นสมควรให้เพิกถอน น.ส.3 ก. ฉบับนั้นเสียด้วย(โกษา ปิยสิรานนท์-บุญศรี กอบบุญ-สละ เทศรำพรรณ)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสุพิชัย กาญจนธิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายปราโมทย์ ชพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๖/๒๕๕๐)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานศรีสะเกษเป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ รวม ๕ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่ แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานศรีสะเกษ(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๖/๒๕๕๐) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๕พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๑/๒๒ มกราคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5583 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 3 วิธีทดสอบความละเอียดของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิกโดยใช้แร่งขนาด 150 และ 75 ไมโครเมตรและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 3 วิธีทดสอบความละเอียดของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิกและวัตถุดิบโดยใช้แร่งขนาด 300 um (เบอร์ 50) 150 um (เบอร์ 100)และ 15 um (เบอร์ 200) แบบเปียก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 3 วิธีทดสอบความละเอียดของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก โดยใช้แร่งขนาด 150 และ 75 ไมโครเมตร มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 3 - 2519 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 232 (พ.ศ. 2519) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 3 วิธีทดสอบความละเอียดของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก โดยใช้แร่งขนาด 150 และ 75 ไมโครเมตร ลงวันที่ 8 กันยายน 2519 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 3 วิธีทดสอบความละเอียดของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิกและวัตถุดิบโดยใช้แร่งขนาด 300 um (เบอร์ 50) 150 um (เบอร์ 100) และ 15 um (เบอร์ 200) แบบเปียก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2752 เล่ม 3 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง กําหนดแบบการจัดทําข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณรังสีสะสมที่ลูกจ้างได้รับเป็นประจําทุกเดือน โดยที่ข้อ 7 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 กําหนดให้อธิบดีกําหนดแบบการจัดทําข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณรังสีสะสมที่ลูกจ้างได้รับเป็นประจําทุกเดือน อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง กําหนดแบบการจัดทําข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณรังสีสะสมที่ลูกจ้างได้รับเป็นประจําทุกเดือน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ การจัดทําข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณรังสีสะสมที่ลูกจ้างได้รับเป็นประจําทุกเดือนตามข้อ 7 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 ให้เป็นไปตามแบบ ร. 2 ท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548สุรินทร์ จิรวิศิษฎ์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานอื่นๆ - [เอกสารแนบท้าย] 1. แบบการจัดทําข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณรังสีสะสมที่ลูกจ้างได้รับเป็นประจําทุกเดือนตามข้อ 7 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัยอาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)