phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง กำหนด หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ในการลดอัตราภาษีให้สำหรับรถยนต์นั่งตรวจการณ์( OFF-ROADPASSENGER VEHICLE : OPV)----------- เพื่ออนุวัตตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๖๐) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการลดอัตราภาษีสรรพสามิตให้สำหรับรถยนต์นั่งตรวจการณ์ ( OFFF-ROADPASSENGER VEHICLE : OPV)ไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการลดอัตราภาษีให้สำหรับรถยนต์นั่งตรวจการณ์ (OFF-ROAD PASSENGER VEHICLE :OPV)ลงวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ ข้อ๒ รถยนต์นั่งตรวจการณ์ ( OFF-ROAD PASSENGER VEHICLE :OPV)ให้หมายถึงรถยนต์นั่งที่มีความสามารถหรือสมรรถนะในการขับเคลื่อนแบบถนนและนอกถนนได้โดยปลอดภัยซึ่งต้องมีคุณลักษณะเฉพาะครบทุกข้อดังต่อไปนี้ ๒.๑ มีระบบขับเคลื่อน ๔ ล้อ ๒.๒ มีที่นั่งอย่างน้อย ๔ ที่นั่ง ๒.๓ มีที่ภายในรถ (นอกเหนือจากที่นั่ง) ที่สามารถใช้บรรทุกของได้อย่างน้อยหนึ่งในสามของพื้นที่ และของปริมาตรรวมภายในตัวรถ ๒.๔ มีมุมแอ็พโพรช ( Approach Angle ) ( คือ มุมแทนเจ้นท์ ( Trangent )ที่เล็กที่สุดที่วัดจากด้านข้างขอตัวรถโดยลากจากจุด Static Loaded TireRadius ของล้อหน้าลากสัมผัสกับส่วนล่างของหน้ารถในขณะที่รถอยู่ในแนวระดับ) ไม่น้อยกว่า ๒๘ องศา ๒.๕ มีมุมเบรคโอเวอร์ ( Breakover Angle) ( คือ มุมประชิดของมุมที่กว้างที่สุดที่วัดจากจุดตัดของเส้นตรง ๒ เส้นที่ลากจากจุด Static Loaded Tire Radiusของล้อหน้าและล้อหลังไปตัดกันที่พื้นใต้ท้องรถ ) ไม่น้อยกว่า ๑๔ องศา ๒.๖ มีมุมดีพาทเจอร์ ( Departure Angel ) (คือ มุมแทนเจ้นท์ (Tangent)ที่เล็กที่สุดที่วัดด้านข้างของตัวรถ โดยลากจากจุด Static Loaded Tire Radius ของล้อหลังลากสัมผัสกับส่วนล่างของท้ายรถ ขณะที่รถอยู่ในแนวระดับ) ไม่น้อยกว่า ๒๐ องศา ๒.๗ มีรันนิ่ง แคลียแรนซ์ ( Running Clearance) (คือ ระยะห่างจากผิวถนนถึงจุดต่ำสุดของตัวรถที่ไม่ใช่วัตถุเคลื่อนที่ (UnsprungMass) ไม่ต่ำกว่า ๒๐๐ มม. ๒.๘ มี Front and Rear Axle or SuspensionClearance ( คือ ระยะต่ำสุดที่วัดจากพื้นถนนถึงจุดต่ำสุดของเพลาล้อหน้าและเพลาล้อหลัง)ไม่ต่ำกว่า ๑๗๕ มม. ๒.๙ มี Front Tread ( คือ ระยะห่างจุดกึ่งกลางพื้นหน้าของยางรถที่สัมผัสกับถนนด้านล้อหน้าระหว่างล้อหน้าซ้ายและล้อหน้าขวา) ไม่น้อยกว่า ๑,๒๐๐ มม. ๒.๑๐มี Rear Tread ( คือ ระยะห่างจุดกึ่งกลางพื้นหน้าของยางรถที่สัมผัสกับถนนด้านล้อหลังระหว่างล้อหลังซ้ายและล้อหลังขวา) ไม่น้อยกว่า ๑,๒๐๐ มม. ๒.๑๑มี Wheelbase (คือระยะห่างระหว่างจุดกึ่งกลางล้อหน้าและจุดกึ่งกลางล้อหลังทั้งข้างซ้ายและข้างขวา) ไม่น้อยกว่า ๒,๓๕๐ มม. ๒.๑๒จะต้องไม่มีกระโปรงท้ายยื่นออกมาเหมือนรถยนต์นั่งแบบเก๋ง ๒.๑๓จะต้องไม่เป็นรถยนต์ที่เกิดจากการดัดแปลงรถยนต์นั่งแบบเก๋งโดยการเสริมช่วงล่างหรือล้อให้ผิดไปจากสภาพรถในรุ่นหรือแบบที่ผลิตขึ้นตามปกติวิสัย ข้อ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๓ ธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๔๓/พ๑๕ง/๖/๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๓] ปรียนันท์/พิมพ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6452/2539หลักกฎหมาย: หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1490 ซึ่งจำเลยและผู้ร้องจะต้องร่วมกันรับผิดในฐานะลูกหนี้ร่วม โจทก์จึงชอบที่จะบังคับชำระหนี้จากสินสมรสได้ทั้งหมด เมื่อจำเลยนำที่ดินและบ้านพิพาทซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับผู้ร้องไปจำนองเป็นประกัน โจทก์จึงมีสิทธิที่จะบังคับชำระหนี้จากที่ดินและบ้านพิพาทอันเป็นสินสมรสได้ทั้งหมดโดยไม่จำต้องฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยด้วย ตามป.พ.พ.มาตรา 1489 ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนของตน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6452/2539ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นางวรรณา เจาชัยเจริญกุลผู้ร้องบริษัทเพิ่มสิน จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1489, ม. 1490 ป.วิ.พ. ม. 287หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1490 ซึ่งจำเลยและผู้ร้องจะต้องร่วมกันรับผิดในฐานะลูกหนี้ร่วม โจทก์จึงชอบที่จะบังคับชำระหนี้จากสินสมรสได้ทั้งหมด เมื่อจำเลยนำที่ดินและบ้านพิพาทซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับผู้ร้องไปจำนองเป็นประกัน โจทก์จึงมีสิทธิที่จะบังคับชำระหนี้จากที่ดินและบ้านพิพาทอันเป็นสินสมรสได้ทั้งหมดโดยไม่จำต้องฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยด้วย ตามป.พ.พ.มาตรา 1489 ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนของตน(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายวิชัย ช้างหัวหน้าศาลอุทธรณ์ - นายมงคล คุปต์กาญจนากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6452/2539ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นางวรรณา เจาชัยเจริญกุลผู้ร้องบริษัทเพิ่มสิน จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1489, ม. 1490 ป.วิ.พ. ม. 287หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1490 ซึ่งจำเลยและผู้ร้องจะต้องร่วมกันรับผิดในฐานะลูกหนี้ร่วม โจทก์จึงชอบที่จะบังคับชำระหนี้จากสินสมรสได้ทั้งหมด เมื่อจำเลยนำที่ดินและบ้านพิพาทซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับผู้ร้องไปจำนองเป็นประกัน โจทก์จึงมีสิทธิที่จะบังคับชำระหนี้จากที่ดินและบ้านพิพาทอันเป็นสินสมรสได้ทั้งหมดโดยไม่จำต้องฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยด้วย ตามป.พ.พ.มาตรา 1489 ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอกันส่วนของตน(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายวิชัย ช้างหัวหน้าศาลอุทธรณ์ - นายมงคล คุปต์กาญจนากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาเรื่องกำหนดเครื่องมือทำการประมง วิธีการทำการประมง และพื้นที่ทำการประมงที่ห้ามใช้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่ปัจจุบันได้มีชาวประมงใช้เครื่องมือทำการประมงประเภทแหที่ทำการดัดแปลงโดยใช้เชือกร้อยเนื้อแหบริเวณเหนือระดับเพลาสำหรับดึงรวบตีนแหป้องกันไม่ให้สัตว์น้ำออกมาได้ในขณะทำการประมงเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจับสัตว์น้ำหรือที่เรียกชื่อกันในท้องถิ่นว่า แหขยุ้ม ทำการประมงโดยการเคลื่อนย้ายไปตามอ่างเก็บน้ำและแหล่งน้ำต่างๆ ในเขตท้องที่จังหวัดนครราชสีมาเป็นจำนวนมากซึ่งจากการสำรวจพบว่าการทำการประมงลักษณะนี้สามารถจับสัตว์น้ำที่รวมกันเป็นฝูงได้ในปริมาณมากจนเกินสมควรหากปล่อยให้มีการทำการประมงด้วยเครื่องมือทำการประมงและวิธีการทำการประมงดังกล่าวอีกต่อไป จะส่งผลกระทบต่อพ่อแม่พันธุ์สัตว์น้ำและความสมดุลของระบบนิเวศในแหล่งน้ำ รวมทั้งเกิดความขัดแย้งระหว่างชุมชนประมงท้องถิ่นที่มีระบบการจัดการการบำรุงรักษา การอนุรักษ์ การฟื้นฟูและการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรสัตว์น้ำในท้องถิ่นของตน กับชาวประมงต่างถิ่นที่เคลื่อนย้ายมาทำการประมงในแต่ละแหล่งน้ำ ดังนั้นจึงเป็นเหตุฉุกเฉินและมีความจำเป็นเร่งด่วนและสมควรกำหนดมาตรการอนุรักษ์และบริหารจัดการให้เกิดความสมดุลทางธรรมชาติและรักษาทรัพยากรสัตว์น้ำและระบบนิเวศของแหล่งน้ำดังกล่าวไว้อย่างยั่งยืนตามหลักการป้องกันล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และวรรคสอง มาตรา ๗๑ (๑) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เครื่องมือทำการประมงประเภทแหที่เรียกชื่อว่าแหขยุ้ม หรือเครื่องมือทำการประมงประเภทแหที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่ทำการดัดแปลงโดยใช้เชือกร้อยเนื้อแหบริเวณเหนือระดับเพลาสำหรับดึงรวบตีนแหป้องกันไม่ให้สัตว์น้ำออกมาได้ในขณะทำการประมงทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำเขตท้องที่จังหวัดนครราชสีมาข้อ ๒ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับแก่การกระทำเพื่อประโยชน์ในการศึกษาวิจัยหรือการอนุรักษ์ทรัพยากรสัตว์น้ำซึ่งกระทำโดยทางราชการและได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากอธิบดีกรมประมงหรือผู้ซึ่งอธิบดีกรมประมงมอบหมายข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐วิเชียรจันทรโณทัยผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๗ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๓๓ ง/หน้า ๒๓/๒๒ กันยายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2469หลักกฎหมาย: ที่ดินชื่อในโฉนดปกครองมาด้วยกันได้ความว่า ที่รายพิภาษนี้เปนของนางม่วง นางม่วงตาย โจทย์กับนายลัดสามีจำเลยเปนบุตร์ได้รับมฤดกแลปกครองมาด้วยกัน ต่อมานายลัดตาย จำเลยเอาโฉนดรายพิภาษนี้ไปโอนใส่ชื่อตนคนเดียว โจทย์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยไปโอนโฉนดลงเปนชื่อตนคนเดียวนั้นมิชอบ เพราะโจทย์แลนายลัดสามีจำเลยต่างมีสิทธิเปนเจ้าของด้วยกัน จึงให้โจทย์จำเลยแบ่งที่รายพิภาษนี้คนละครึ่ง ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2469นายคำพลเถื่อนโจทก์นางเล็กพลเถื่อนล.ที่ดินชื่อในโฉนดปกครองมาด้วยกันได้ความว่า ที่รายพิภาษนี้เปนของนางม่วง นางม่วงตาย โจทย์กับนายลัดสามีจำเลยเปนบุตร์ได้รับมฤดกแลปกครองมาด้วยกัน ต่อมานายลัดตาย จำเลยเอาโฉนดรายพิภาษนี้ไปโอนใส่ชื่อตนคนเดียว โจทย์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยไปโอนโฉนดลงเปนชื่อตนคนเดียวนั้นมิชอบ เพราะโจทย์แลนายลัดสามีจำเลยต่างมีสิทธิเปนเจ้าของด้วยกัน จึงให้โจทย์จำเลยแบ่งที่รายพิภาษนี้คนละครึ่ง ่(หริศ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ที่รายพิภาษนี้เปนของนางม่วง นางม่วงตาย โจทย์กับนายลัดสามีจำเลยเปนบุตร์ได้รับมฤดกแลปกครองมาด้วยกัน ต่อมานายลัดตาย จำเลยเอาโฉนดรายพิภาษนี้ไปโอนใส่ชื่อตนคนเดียว โจทย์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยไปโอนโฉนดลงเปนชื่อตนคนเดียวนั้นมิชอบ เพราะโจทย์แลนายลัดสามีจำเลยต่างมีสิทธิเปนเจ้าของด้วยกัน จึงให้โจทย์จำเลยแบ่งที่รายพิภาษนี้คนละครึ่ง ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2469นายคำพลเถื่อนโจทก์นางเล็กพลเถื่อนล.ที่ดินชื่อในโฉนดปกครองมาด้วยกันได้ความว่า ที่รายพิภาษนี้เปนของนางม่วง นางม่วงตาย โจทย์กับนายลัดสามีจำเลยเปนบุตร์ได้รับมฤดกแลปกครองมาด้วยกัน ต่อมานายลัดตาย จำเลยเอาโฉนดรายพิภาษนี้ไปโอนใส่ชื่อตนคนเดียว โจทย์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยไปโอนโฉนดลงเปนชื่อตนคนเดียวนั้นมิชอบ เพราะโจทย์แลนายลัดสามีจำเลยต่างมีสิทธิเปนเจ้าของด้วยกัน จึงให้โจทย์จำเลยแบ่งที่รายพิภาษนี้คนละครึ่ง ่(หริศ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่วัดวัดสันกอเหียง ตำบลสันติสุขอำเภอพานจังหวัดเชียงรายให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่วัด วัดสันกอเหียง ตำบลสันติสุข อำเภอพานจังหวัดเชียงราย ให้แก่กรมทางหลวง เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๒๖สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (พาน) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๒๑(ห้วยงิ้ว) ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (พาน) - ป่าแดดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนที่วัด วัดสันกอเหียง ตำบลสันติสุข อำเภอพานจังหวัดเชียงราย ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่วัดวัดสันกอเหียง ตำบลสันติสุข อำเภอพาน จังหวัดเชียงราย เนื้อที่ ๑ งาน ๗๙ ตารางวาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนที่วัด วัดสันกอเหียง ตำบลสันติสุข อำเภอพานจังหวัดเชียงราย ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๒๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (พาน) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๒๑(ห้วยงิ้ว) ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (พาน) - ป่าแดด ตามที่ได้กำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างไว้ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างทางหลวงจังหวัดหมายเลข๑๑๒๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (อำเภอพาน) - อำเภอป่าแดด -บรรจบทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๑๐๒๑ (บ้านห้วยงิ้ว) ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑(อำเภอพาน) - อำเภอป่าแดด พ.ศ. ๒๕๒๗ เสร็จแล้ว และปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ตอน กม. ที่ ๑+๑๐๕ - กม. ที่ ๑+๑๙๙ (ด้านซ้ายทาง) ถูกที่วัด วัดสันกอเหียงตำบลสันติสุข อำเภอพาน จังหวัดเชียงราย เนื้อที่ ๑ งาน ๗๙ ตารางวา ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส. ๓ ก.) เลขที่ ๒๑๐๖ ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงและสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดสันกอเหียงได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้ว สมควรโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๖ ก/หน้า ๑๑/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64874หลักกฎหมาย: เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้แล้ว คดีเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2514พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นายสอน ภูกันดาร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้แล้ว คดีเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(อาจิต ไชยาคำ-ประสาท สุคนธมาน-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2514พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นายสอน ภูกันดาร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้แล้ว คดีเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2)(อาจิต ไชยาคำ-ประสาท สุคนธมาน-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง อัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของในส่วนพื้นที่โรงอาหาร[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบกกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของที่ดำเนินการโดยกรมการขนส่งทางบกตามประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่อง กำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๑ ไว้ดังต่อไปนี้๑. อัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของในส่วนพื้นที่โรงอาหารเป็นดังนี้อัตราค่าบริการ (บาท/ตารางเมตร/เดือน)ตุลาคม ๒๕๔๖ - กันยายน ๒๕๔๗ตุลาคม ๒๕๔๗ - กันยายน ๒๕๔๘๔๓ แต่ไม่เกิน ๑๗๔๔๓ แต่ไม่เกิน ๒๐๑๒. ค่าบริการตาม ๑. ไม่รวมถึงค่าสาธารณูปโภคต่างๆ อันเกิดจากการใช้ของผู้ใช้บริการ เช่น ค่าไฟฟ้า น้ำประปา เป็นต้นประกาศ ณ วันที่ ๒๒สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกสุภาพร/พิมพ์๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗พัชรินทร์/สุมลรัตน์/ตรวจ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๑๔ ง/หน้า ๕/๑ ตุลาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2473หลักกฎหมาย: ให้การรับแต่สู้ว่าป้องกันตัว ลดโทษให้คดีนี้นายม่ำจำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ฉ.จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลเดิมฟังว่านายม่ำมีผิดฐานฆ่าคนตาย ให้จำคุก ๑๕ ปี โดยไม่ลดให้ ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นายม่ำกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การนายม่ำเปนประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2473อัยยการราชบุรีโจทก์นายเอื่อย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59ให้การรับแต่สู้ว่าป้องกันตัว ลดโทษให้คดีนี้นายม่ำจำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ฉ.จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลเดิมฟังว่านายม่ำมีผิดฐานฆ่าคนตาย ให้จำคุก ๑๕ ปี โดยไม่ลดให้ ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นายม่ำกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การนายม่ำเปนประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นั้นชอบแล้ว(วิกรม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลยืบัณฑิตกิจศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้นายม่ำจำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ฉ.จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลเดิมฟังว่านายม่ำมีผิดฐานฆ่าคนตาย ให้จำคุก ๑๕ ปี โดยไม่ลดให้ ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นายม่ำกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การนายม่ำเปนประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2473อัยยการราชบุรีโจทก์นายเอื่อย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59ให้การรับแต่สู้ว่าป้องกันตัว ลดโทษให้คดีนี้นายม่ำจำเลยให้การรับว่าได้ฟัน ฉ.จริง แต่ทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลเดิมฟังว่านายม่ำมีผิดฐานฆ่าคนตาย ให้จำคุก ๑๕ ปี โดยไม่ลดให้ ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นายม่ำกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษ ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การนายม่ำเปนประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้นั้นชอบแล้ว(วิกรม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลยืบัณฑิตกิจศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข การออกหุ้นบุริมสิทธิของบริษัทประกันวินาศภัยพ.ศ. 2552------------------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 นายทะเบียนออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัท" หมายความว่า บริษัทประกันวินาศภัยตามกฎหมายว่าด้วยการประกันวินาศภัย "นายทะเบียน" หมายความว่า นายทะเบียนตามกฎหมายว่าด้วยการประกันวินาศภัยข้อ ๒ การออกหุ้นบุริมสิทธิของบริษัทให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทมหาชนจํากัดและหลักเกณฑ์ เงื่อนไข ดังต่อไปนี้ 2.1 บริษัทที่จะออกหุ้นบุริมสิทธิต้องเป็นบริษัทมหาชนจํากัด 2.2 ต้องเป็นการออกหุ้นใหม่เพื่อเพิ่มทุนของบริษัท 2.3 หุ้นบุริมสิทธิที่ออกต้องมีลักษณะดังต่อไปนี้ 2.3.1 ไม่เป็นหุ้นบุริมสิทธิชนิดสะสมเงินปันผล 2.3.2 มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนเท่ากับหรือน้อยกว่าสิทธิออกเสียงลงคะแนนของหุ้นสามัญ 2.3.3 เป็นหุ้นบุริมสิทธิที่ชําระค่าหุ้นเป็นเงิน 2.4 บริษัทต้องได้รับความเห็นชอบจากนายทะเบียนในการออกหุ้นบุริมสิทธิข้อ ๓ การออกหุ้นบุริมสิทธิของบริษัทให้มีวิธีการ และเอกสารหลักฐานดังต่อไปนี้ 3.1 ยื่นคําขอรับความเห็นชอบต่อนายทะเบียน 3.2 สําเนาหนังสือเชิญประชุมผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการออกหุ้นบุริมสิทธิ 3.3 รายงานการประชุมผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการออกหุ้นบุริมสิทธิ 3.4 ข้อบังคับของบริษัท 3.5 สําเนาคําขอจดทะเบียน หรือสําเนาคําขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับหุ้นบุริมสิทธิที่ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ ทั้งนี้ นายทะเบียนอาจสั่งให้บริษัทส่งเอกสารหรือหลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติมเพื่อประกอบการพิจารณาได้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 จันทรา บูรณฤกษ์เลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีฉบับที่๒/๒๕๕๑ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีฉบับที่๔/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๗ ตามข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีฉบับที่ ๔/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๗ กำหนดห้ามรถบรรทุกที่มีล้อตั้งแต่ ๑๐ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป รถบดถนน รถพ่วง รถแทรกเตอร์และรถบรรทุกของหนักอื่น ๆ เช่น รถบรรทุกซุง เสาเข็มเดินรถในถนนสายรังสิต - นครนายก(ทางหลวงหมายเลข ๓๐๕) ตั้งแต่บริเวณสะพานคลองเจ็ดอำเภอธัญบุรีถึงบริเวณสะพานแก้วนิมิตร ตลาดรังสิต อำเภอธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี ทั้งขาเข้า -ออกตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น. และเวลา ๐๖.๐๐ - ๑๙.๐๐ น. เว้นวันหยุดราชการ นั้นเนื่องจาก บริษัท การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจำกัด (มหาชน) มีหนังสือขอความอนุเคราะห์ขอผ่อนผันให้รถบรรทุกน้ำมันเชื้อเพลิงของผู้ประกอบการขนส่งของการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยวิ่งในเวลาห้ามเพื่อให้การขนส่งน้ำมันของบริษัททันต่อการบริการขององค์การขนส่งมวลชนและผู้ประกอบการรถเอกชนร่วมบริการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ออกข้อบังคับต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีฉบับที่ ๒/๒๕๕๑ ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานี ฉบับที่๔/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๗ข้อ ๒ให้ยกเว้นเฉพาะรถยนต์บรรทุกที่มีล้อตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป ของผู้ประกอบการขนส่งของการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ดังต่อไปนี้คือบริษัท ปัทมวัชร์ การปิโตรเลียม จำกัด, บริษัท มนต์ทรานสปอรต์จำกัด, บริษัท เยื่อสี่แควขนส่ง จำกัด, บริษัทวัชรทรัพย์ปิโตรเลียม จำกัด, บริษัท ดิษฐพลทรานสปอร์ตจำกัด, บริษัท แอคชั่น คอนเทเนอร์ จำกัด, บริษัทเกียรติธนโชติ ขนส่ง จำกัด ห้างหุ้นส่วนจำกัด ก.สมบูรณ์, ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญพร สหขนส่ง, ห้างหุ้นส่วนจำกัด พิพัฒน์ออยล์ขนส่งที่บรรทุกเฉพาะน้ำมันของบริษัท การปิโตรเลียมฯ เท่านั้น สามารถวิ่งรถได้ตามปกติรถใดที่ไม่ได้กล่าวถึง ให้เป็นไปตามข้อบังคับเดิมทุกประการข้อ ๓[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจตรีประพันธ์ พานิคมเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดปทุมธานีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๙๘/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเชียรเขาอำเภอเฉลิมพระเกียรติจังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชียรเขาอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลเชียรเขาอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเชียรเขาอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๙๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้ว เจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันทนา/จัดทำ๒๓ สิงหาคม ๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๔/๑๖ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ