คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2475หลักกฎหมาย: ใบตรอกบริษัทขุดคลองคูนาสยามไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดินการสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการโอนกรรมสิทธิหรือมอลที่ดินโดยปริยายไม่ได้ มฤดก อายุความ ฟ้องขับไล่ผู้รับมฤดกเกิน 1 ปีที่ดินรายพิพาทนี้เดิมโต๊ะหะยีสะมะบิดาจำเลยได้ตรอกไว้ต่อบริษัทขุดคลองแล้วเอามาจำนองไว้กับภรรยาโจทก์ภายหลังโต๊ะหะยีสะมะทำยอมต่อศาลว่าจะนำต้นเงินแลดอกเบี้ยมาใช้ให้ ถ้าไม่ใช้ให้ที่หลุดเป็นสิทธิ ปรากฎว่าโต๊ะหะยีสะมะไม่ได้นำเงินมาชำระ ศาลจึงสั่งให้สลักหลังใบตรอกลงชื่อโจทก์ และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้เข้าปกครองหรือทำอะไรอีกต่อไปเลย โต๊ะหะยีสะมะคงปกครองทำตลอดมาจนตายมาเกิน ๑ ปี แล้ว โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่จำเลยบุตร์โต๊ะหะยีสะมะผู้รับมฤดก ซึ่งปกครองที่รายพิพาทนั้นอยู่ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ เพราะตั้งแต่ทำยอมต่อศาลแล้วโจทก์ไม่ได้ขอให้บังคับจำเลยมอบหมายที่ดินอย่างใด ทั้งโจทก์ก็ดี ไม่ได้เข้าปกครองด้วย การสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการมองที่ดินโดยปริยายไม่ได้ เพราะใบตรอกไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2475เจ้าพระยาอภัยราชาโจทก์นายกา กับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ใบตรอกบริษัทขุดคลองคูนาสยามไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดินการสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการโอนกรรมสิทธิหรือมอลที่ดินโดยปริยายไม่ได้ มฤดก อายุความ ฟ้องขับไล่ผู้รับมฤดกเกิน 1 ปีที่ดินรายพิพาทนี้เดิมโต๊ะหะยีสะมะบิดาจำเลยได้ตรอกไว้ต่อบริษัทขุดคลองแล้วเอามาจำนองไว้กับภรรยาโจทก์ภายหลังโต๊ะหะยีสะมะทำยอมต่อศาลว่าจะนำต้นเงินแลดอกเบี้ยมาใช้ให้ ถ้าไม่ใช้ให้ที่หลุดเป็นสิทธิ ปรากฎว่าโต๊ะหะยีสะมะไม่ได้นำเงินมาชำระ ศาลจึงสั่งให้สลักหลังใบตรอกลงชื่อโจทก์ และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้เข้าปกครองหรือทำอะไรอีกต่อไปเลย โต๊ะหะยีสะมะคงปกครองทำตลอดมาจนตายมาเกิน ๑ ปี แล้ว โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่จำเลยบุตร์โต๊ะหะยีสะมะผู้รับมฤดก ซึ่งปกครองที่รายพิพาทนั้นอยู่ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ เพราะตั้งแต่ทำยอมต่อศาลแล้วโจทก์ไม่ได้ขอให้บังคับจำเลยมอบหมายที่ดินอย่างใด ทั้งโจทก์ก็ดี ไม่ได้เข้าปกครองด้วย การสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการมองที่ดินโดยปริยายไม่ได้ เพราะใบตรอกไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินรายพิพาทนี้เดิมโต๊ะหะยีสะมะบิดาจำเลยได้ตรอกไว้ต่อบริษัทขุดคลองแล้วเอามาจำนองไว้กับภรรยาโจทก์ภายหลังโต๊ะหะยีสะมะทำยอมต่อศาลว่าจะนำต้นเงินแลดอกเบี้ยมาใช้ให้ ถ้าไม่ใช้ให้ที่หลุดเป็นสิทธิ ปรากฎว่าโต๊ะหะยีสะมะไม่ได้นำเงินมาชำระ ศาลจึงสั่งให้สลักหลังใบตรอกลงชื่อโจทก์ และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้เข้าปกครองหรือทำอะไรอีกต่อไปเลย โต๊ะหะยีสะมะคงปกครองทำตลอดมาจนตายมาเกิน ๑ ปี แล้ว โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่จำเลยบุตร์โต๊ะหะยีสะมะผู้รับมฤดก ซึ่งปกครองที่รายพิพาทนั้นอยู่ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ เพราะตั้งแต่ทำยอมต่อศาลแล้วโจทก์ไม่ได้ขอให้บังคับจำเลยมอบหมายที่ดินอย่างใด ทั้งโจทก์ก็ดี ไม่ได้เข้าปกครองด้วย การสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการมองที่ดินโดยปริยายไม่ได้ เพราะใบตรอกไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2475เจ้าพระยาอภัยราชาโจทก์นายกา กับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ใบตรอกบริษัทขุดคลองคูนาสยามไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดินการสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการโอนกรรมสิทธิหรือมอลที่ดินโดยปริยายไม่ได้ มฤดก อายุความ ฟ้องขับไล่ผู้รับมฤดกเกิน 1 ปีที่ดินรายพิพาทนี้เดิมโต๊ะหะยีสะมะบิดาจำเลยได้ตรอกไว้ต่อบริษัทขุดคลองแล้วเอามาจำนองไว้กับภรรยาโจทก์ภายหลังโต๊ะหะยีสะมะทำยอมต่อศาลว่าจะนำต้นเงินแลดอกเบี้ยมาใช้ให้ ถ้าไม่ใช้ให้ที่หลุดเป็นสิทธิ ปรากฎว่าโต๊ะหะยีสะมะไม่ได้นำเงินมาชำระ ศาลจึงสั่งให้สลักหลังใบตรอกลงชื่อโจทก์ และไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้เข้าปกครองหรือทำอะไรอีกต่อไปเลย โต๊ะหะยีสะมะคงปกครองทำตลอดมาจนตายมาเกิน ๑ ปี แล้ว โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่จำเลยบุตร์โต๊ะหะยีสะมะผู้รับมฤดก ซึ่งปกครองที่รายพิพาทนั้นอยู่ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ เพราะตั้งแต่ทำยอมต่อศาลแล้วโจทก์ไม่ได้ขอให้บังคับจำเลยมอบหมายที่ดินอย่างใด ทั้งโจทก์ก็ดี ไม่ได้เข้าปกครองด้วย การสลักหลังใบตรอกจะถือว่าเป็นการมองที่ดินโดยปริยายไม่ได้ เพราะใบตรอกไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ