คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2521หลักกฎหมาย: รถยนต์ถูกลักที่พระนครระหว่างเวลาเย็น คืนวันนั้นเวลา 2 นาฬิกาจำเลยขับรถคันนั้นที่อำเภอวังน้อย อยุธยาจำเลยทิ้งรถหนีตำรวจระยะเวลาและสถานที่ห่างกันหลายชั่วโมงและไกลมีทางเปลี่ยนมือได้ เป็นรับของโจรไม่ใช่ลักทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 6 ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้มั่นคงว่า จำเลยได้ร่วมกับนายบุญชูจำเลยซึ่งศาลพิพากษาลงโทษพารถของผู้เสียหายไปในคืนเกิดเหตุส่วนจำเลยจะมีความผิดฐานใดนั้น เห็นว่า ตามคำของผู้เสียหายว่าได้จอดรถไว้ตั้งแต่ตอนเย็น เวลาและสถานที่ที่พยานโจทก์เห็นจำเลยและพวกครอบครองและพารถผู้เสียหายไป ห่างกันหลายชั่วโมง และเป็นระยะทางไกลกับที่จอดรถมาก รถมีทางเปลี่ยนมือได้ ประกอบกับนายบุญชู จำเลยซึ่งศาลลงโทษไปแล้วรับสารภาพฐานรับของโจร จึงควรลงโทษจำเลยฐานรับของโจร"พิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 4 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชิต ช่อวิชิตจำเลย ป.อ. ม. 357รถยนต์ถูกลักที่พระนครระหว่างเวลาเย็น คืนวันนั้นเวลา 2 นาฬิกาจำเลยขับรถคันนั้นที่อำเภอวังน้อย อยุธยาจำเลยทิ้งรถหนีตำรวจระยะเวลาและสถานที่ห่างกันหลายชั่วโมงและไกลมีทางเปลี่ยนมือได้ เป็นรับของโจรไม่ใช่ลักทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 6 ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้มั่นคงว่า จำเลยได้ร่วมกับนายบุญชูจำเลยซึ่งศาลพิพากษาลงโทษพารถของผู้เสียหายไปในคืนเกิดเหตุส่วนจำเลยจะมีความผิดฐานใดนั้น เห็นว่า ตามคำของผู้เสียหายว่าได้จอดรถไว้ตั้งแต่ตอนเย็น เวลาและสถานที่ที่พยานโจทก์เห็นจำเลยและพวกครอบครองและพารถผู้เสียหายไป ห่างกันหลายชั่วโมง และเป็นระยะทางไกลกับที่จอดรถมาก รถมีทางเปลี่ยนมือได้ ประกอบกับนายบุญชู จำเลยซึ่งศาลลงโทษไปแล้วรับสารภาพฐานรับของโจร จึงควรลงโทษจำเลยฐานรับของโจร"พิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 4 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 6 ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้มั่นคงว่า จำเลยได้ร่วมกับนายบุญชูจำเลยซึ่งศาลพิพากษาลงโทษพารถของผู้เสียหายไปในคืนเกิดเหตุส่วนจำเลยจะมีความผิดฐานใดนั้น เห็นว่า ตามคำของผู้เสียหายว่าได้จอดรถไว้ตั้งแต่ตอนเย็น เวลาและสถานที่ที่พยานโจทก์เห็นจำเลยและพวกครอบครองและพารถผู้เสียหายไป ห่างกันหลายชั่วโมง และเป็นระยะทางไกลกับที่จอดรถมาก รถมีทางเปลี่ยนมือได้ ประกอบกับนายบุญชู จำเลยซึ่งศาลลงโทษไปแล้วรับสารภาพฐานรับของโจร จึงควรลงโทษจำเลยฐานรับของโจร"พิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 4 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชิต ช่อวิชิตจำเลย ป.อ. ม. 357รถยนต์ถูกลักที่พระนครระหว่างเวลาเย็น คืนวันนั้นเวลา 2 นาฬิกาจำเลยขับรถคันนั้นที่อำเภอวังน้อย อยุธยาจำเลยทิ้งรถหนีตำรวจระยะเวลาและสถานที่ห่างกันหลายชั่วโมงและไกลมีทางเปลี่ยนมือได้ เป็นรับของโจรไม่ใช่ลักทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุก 6 ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้มั่นคงว่า จำเลยได้ร่วมกับนายบุญชูจำเลยซึ่งศาลพิพากษาลงโทษพารถของผู้เสียหายไปในคืนเกิดเหตุส่วนจำเลยจะมีความผิดฐานใดนั้น เห็นว่า ตามคำของผู้เสียหายว่าได้จอดรถไว้ตั้งแต่ตอนเย็น เวลาและสถานที่ที่พยานโจทก์เห็นจำเลยและพวกครอบครองและพารถผู้เสียหายไป ห่างกันหลายชั่วโมง และเป็นระยะทางไกลกับที่จอดรถมาก รถมีทางเปลี่ยนมือได้ ประกอบกับนายบุญชู จำเลยซึ่งศาลลงโทษไปแล้วรับสารภาพฐานรับของโจร จึงควรลงโทษจำเลยฐานรับของโจร"พิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 4 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ