คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2524หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คมาตรา 3 ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยออกเช็คพิพาทลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์ร่วม ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โดยมิได้นำสืบให้เห็นว่าขณะที่ออกเช็คพิพาทคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ ดังนี้ จะฟังว่าการที่เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายในวันที่ 19กรกฎาคม 2521 นั้น. ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันอันเป็นวันออกเช็คพิพาทจำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายตามเช็คจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คของธนาคารทหารไทย จำกัดสาขาจรัลสนิทวงศ์ ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 สั่งจ่ายเงิน 60,000 บาทให้นางบุญมีเพื่อชำระหนี้ ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 นางบุญมีนำเช็คฉบับดังกล่าวเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า "โปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย" เนื่องจากเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้โดยจำเลยได้ออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และออกเช็คให้ใช้เงินที่มีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ในขณะออกเช็คโดยเจตนาทุจริต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธนางบุญมีผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 จำคุก 7 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ร่วมต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์ร่วมนำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โจทก์ร่วมยังไม่ได้รับเงินตามเช็คพิพาทจึงกล่าวหาจำเลยเป็นคดีนี้ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่าตามทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่าในขณะที่จำเลยออกเช็คพิพาทคือในวันที่ 10 มิถุนายน 2521นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ จะฟังว่าในวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันออกเช็คพิพาท จำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายเช่นเดียวกันนั้นหาได้ไม่ ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุญมี ม่วงสกุลโจทก์นายสุริยา โกศลพฤกษชาติจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 227โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คมาตรา 3 ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยออกเช็คพิพาทลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์ร่วม ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โดยมิได้นำสืบให้เห็นว่าขณะที่ออกเช็คพิพาทคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ ดังนี้ จะฟังว่าการที่เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายในวันที่ 19กรกฎาคม 2521 นั้น. ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันอันเป็นวันออกเช็คพิพาทจำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายตามเช็คจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คของธนาคารทหารไทย จำกัดสาขาจรัลสนิทวงศ์ ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 สั่งจ่ายเงิน 60,000 บาทให้นางบุญมีเพื่อชำระหนี้ ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 นางบุญมีนำเช็คฉบับดังกล่าวเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า "โปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย" เนื่องจากเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้โดยจำเลยได้ออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และออกเช็คให้ใช้เงินที่มีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ในขณะออกเช็คโดยเจตนาทุจริต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธนางบุญมีผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 จำคุก 7 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ร่วมต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์ร่วมนำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โจทก์ร่วมยังไม่ได้รับเงินตามเช็คพิพาทจึงกล่าวหาจำเลยเป็นคดีนี้ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่าตามทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่าในขณะที่จำเลยออกเช็คพิพาทคือในวันที่ 10 มิถุนายน 2521นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ จะฟังว่าในวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันออกเช็คพิพาท จำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายเช่นเดียวกันนั้นหาได้ไม่ ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องพิพากษายืน(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คของธนาคารทหารไทย จำกัดสาขาจรัลสนิทวงศ์ ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 สั่งจ่ายเงิน 60,000 บาทให้นางบุญมีเพื่อชำระหนี้ ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 นางบุญมีนำเช็คฉบับดังกล่าวเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า "โปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย" เนื่องจากเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้โดยจำเลยได้ออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และออกเช็คให้ใช้เงินที่มีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ในขณะออกเช็คโดยเจตนาทุจริต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธนางบุญมีผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 จำคุก 7 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ร่วมต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์ร่วมนำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โจทก์ร่วมยังไม่ได้รับเงินตามเช็คพิพาทจึงกล่าวหาจำเลยเป็นคดีนี้ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่าตามทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่าในขณะที่จำเลยออกเช็คพิพาทคือในวันที่ 10 มิถุนายน 2521นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ จะฟังว่าในวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันออกเช็คพิพาท จำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายเช่นเดียวกันนั้นหาได้ไม่ ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุญมี ม่วงสกุลโจทก์นายสุริยา โกศลพฤกษชาติจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 227โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คมาตรา 3 ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยออกเช็คพิพาทลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์ร่วม ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โดยมิได้นำสืบให้เห็นว่าขณะที่ออกเช็คพิพาทคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ ดังนี้ จะฟังว่าการที่เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายในวันที่ 19กรกฎาคม 2521 นั้น. ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันอันเป็นวันออกเช็คพิพาทจำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายตามเช็คจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คของธนาคารทหารไทย จำกัดสาขาจรัลสนิทวงศ์ ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 สั่งจ่ายเงิน 60,000 บาทให้นางบุญมีเพื่อชำระหนี้ ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 นางบุญมีนำเช็คฉบับดังกล่าวเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า "โปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย" เนื่องจากเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้โดยจำเลยได้ออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และออกเช็คให้ใช้เงินที่มีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ในขณะออกเช็คโดยเจตนาทุจริต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3จำเลยให้การปฏิเสธนางบุญมีผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 จำคุก 7 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ร่วมต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์ร่วมนำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โจทก์ร่วมยังไม่ได้รับเงินตามเช็คพิพาทจึงกล่าวหาจำเลยเป็นคดีนี้ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่าตามทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่าในขณะที่จำเลยออกเช็คพิพาทคือในวันที่ 10 มิถุนายน 2521นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ จะฟังว่าในวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันออกเช็คพิพาท จำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายเช่นเดียวกันนั้นหาได้ไม่ ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องพิพากษายืน(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ