คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2495หลักกฎหมาย: เป็นสามีภรรยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ระหว่างอยู่กินด้วยกันได้ที่ดินเป็นสินสมรสขึ้น แม้ในโฉนดจะมีชื่อทั้ง 2 คนร่วมกันถือกรรมสิทธิ์ มิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใดตาม ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือ ชายได้ 2 สวน หญิงได้ 1 ส่วน เพราะความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งป.ม.แพ่งฯบัญญัติว่า การสมรสซึ่งได้มีอยู่ก่อนวันใช้ ป.ม.กฎหมายบรรพนี้ แลัทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวเกิดแต่การสสรสานั้น ๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ ไม่กระทบกระเทือนถึงโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนายทุ่ง นางมาซึ่งเป็นที่ดินมีโฉนดมีชื่อคนดังทั้ง ๒ กับเรือน ๑ หลังปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้โดยขอให้แบ่งเป็นสินสมรสก่อน คือ เป็นของนายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน จำเลยต่อสู้ว่า ต้องแบ่งคนละครึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งเป็นสมรส นายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนในข้อนี้ จำเลยฎีกา ศาลสั่งรับฎีกาเฉพาะข้อที่ผัวเมียมีชื่อในโฉนดร่วมกันจะต้องแบ่งส่วนคนละครึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า นายทุ่ง นางมาเป็นสามีภรรบยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ได้ที่ดินมาในระหว่างอยู่กินด้วยกันจึงเป็นสมรส แม้ในโฉนดจะมีชื่อ ๒ คนร่วมกันถือกรรมสิทธิมิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใด ตาม ก.ม.ก็ต้องแบ่งตามส่วนของ ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือชายได้ ๒ ส่วน หญิงได้ ๑ ส่วน เพราะความในมาตรา ๔ แห่งพ.ร.บ.ให้ใช้บลทบัญญัติบรรพ ๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฯ บัญญัติว่า การสมรส ซึ่งได้มีอยู่ก่อนใช้ประมวลกฎหมายบรรพนี้ และทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแก่การสมรสนั้นๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ไม่กระทบกระเทือนถึง ฎีกาจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2495นางเพียร ยิ้มละมัยที่ 1, นานยแจ้ว สายยัณห์ ที่ 2โจทก์นางมี บริบูรณ์ ที่ 1, นางหยิบ เพ็ญจันทร์ที่ 2, นางโอ้ เปล่งปลั่ง ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1517เป็นสามีภรรยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ระหว่างอยู่กินด้วยกันได้ที่ดินเป็นสินสมรสขึ้น แม้ในโฉนดจะมีชื่อทั้ง 2 คนร่วมกันถือกรรมสิทธิ์ มิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใดตาม ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือ ชายได้ 2 สวน หญิงได้ 1 ส่วน เพราะความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งป.ม.แพ่งฯบัญญัติว่า การสมรสซึ่งได้มีอยู่ก่อนวันใช้ ป.ม.กฎหมายบรรพนี้ แลัทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวเกิดแต่การสสรสานั้น ๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ ไม่กระทบกระเทือนถึงโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนายทุ่ง นางมาซึ่งเป็นที่ดินมีโฉนดมีชื่อคนดังทั้ง ๒ กับเรือน ๑ หลังปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้โดยขอให้แบ่งเป็นสินสมรสก่อน คือ เป็นของนายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน จำเลยต่อสู้ว่า ต้องแบ่งคนละครึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งเป็นสมรส นายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนในข้อนี้ จำเลยฎีกา ศาลสั่งรับฎีกาเฉพาะข้อที่ผัวเมียมีชื่อในโฉนดร่วมกันจะต้องแบ่งส่วนคนละครึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า นายทุ่ง นางมาเป็นสามีภรรบยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ได้ที่ดินมาในระหว่างอยู่กินด้วยกันจึงเป็นสมรส แม้ในโฉนดจะมีชื่อ ๒ คนร่วมกันถือกรรมสิทธิมิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใด ตาม ก.ม.ก็ต้องแบ่งตามส่วนของ ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือชายได้ ๒ ส่วน หญิงได้ ๑ ส่วน เพราะความในมาตรา ๔ แห่งพ.ร.บ.ให้ใช้บลทบัญญัติบรรพ ๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฯ บัญญัติว่า การสมรส ซึ่งได้มีอยู่ก่อนใช้ประมวลกฎหมายบรรพนี้ และทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแก่การสมรสนั้นๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ไม่กระทบกระเทือนถึง ฎีกาจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแถม ศิริสาลีศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนายทุ่ง นางมาซึ่งเป็นที่ดินมีโฉนดมีชื่อคนดังทั้ง ๒ กับเรือน ๑ หลังปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้โดยขอให้แบ่งเป็นสินสมรสก่อน คือ เป็นของนายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน จำเลยต่อสู้ว่า ต้องแบ่งคนละครึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งเป็นสมรส นายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนในข้อนี้ จำเลยฎีกา ศาลสั่งรับฎีกาเฉพาะข้อที่ผัวเมียมีชื่อในโฉนดร่วมกันจะต้องแบ่งส่วนคนละครึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า นายทุ่ง นางมาเป็นสามีภรรบยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ได้ที่ดินมาในระหว่างอยู่กินด้วยกันจึงเป็นสมรส แม้ในโฉนดจะมีชื่อ ๒ คนร่วมกันถือกรรมสิทธิมิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใด ตาม ก.ม.ก็ต้องแบ่งตามส่วนของ ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือชายได้ ๒ ส่วน หญิงได้ ๑ ส่วน เพราะความในมาตรา ๔ แห่งพ.ร.บ.ให้ใช้บลทบัญญัติบรรพ ๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฯ บัญญัติว่า การสมรส ซึ่งได้มีอยู่ก่อนใช้ประมวลกฎหมายบรรพนี้ และทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแก่การสมรสนั้นๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ไม่กระทบกระเทือนถึง ฎีกาจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2495นางเพียร ยิ้มละมัยที่ 1, นานยแจ้ว สายยัณห์ ที่ 2โจทก์นางมี บริบูรณ์ ที่ 1, นางหยิบ เพ็ญจันทร์ที่ 2, นางโอ้ เปล่งปลั่ง ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1517เป็นสามีภรรยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ระหว่างอยู่กินด้วยกันได้ที่ดินเป็นสินสมรสขึ้น แม้ในโฉนดจะมีชื่อทั้ง 2 คนร่วมกันถือกรรมสิทธิ์ มิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใดตาม ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือ ชายได้ 2 สวน หญิงได้ 1 ส่วน เพราะความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งป.ม.แพ่งฯบัญญัติว่า การสมรสซึ่งได้มีอยู่ก่อนวันใช้ ป.ม.กฎหมายบรรพนี้ แลัทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวเกิดแต่การสสรสานั้น ๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ ไม่กระทบกระเทือนถึงโจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนายทุ่ง นางมาซึ่งเป็นที่ดินมีโฉนดมีชื่อคนดังทั้ง ๒ กับเรือน ๑ หลังปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้โดยขอให้แบ่งเป็นสินสมรสก่อน คือ เป็นของนายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน จำเลยต่อสู้ว่า ต้องแบ่งคนละครึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งเป็นสมรส นายทุ่ง ๒ ส่วน นางมา ๑ ส่วน และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนในข้อนี้ จำเลยฎีกา ศาลสั่งรับฎีกาเฉพาะข้อที่ผัวเมียมีชื่อในโฉนดร่วมกันจะต้องแบ่งส่วนคนละครึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า นายทุ่ง นางมาเป็นสามีภรรบยากันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ ได้ที่ดินมาในระหว่างอยู่กินด้วยกันจึงเป็นสมรส แม้ในโฉนดจะมีชื่อ ๒ คนร่วมกันถือกรรมสิทธิมิได้แสดงว่าเป็นส่วนของใครเท่าใด ตาม ก.ม.ก็ต้องแบ่งตามส่วนของ ก.ม.ลักษณะผัวเมียฉะบับเก่า คือชายได้ ๒ ส่วน หญิงได้ ๑ ส่วน เพราะความในมาตรา ๔ แห่งพ.ร.บ.ให้ใช้บลทบัญญัติบรรพ ๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฯ บัญญัติว่า การสมรส ซึ่งได้มีอยู่ก่อนใช้ประมวลกฎหมายบรรพนี้ และทั้งสัมพันธ์ในครอบครัวอันเกิดแก่การสมรสนั้นๆ บทบัญญัติแห่งบรรพนี้ไม่กระทบกระเทือนถึง ฎีกาจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแถม ศิริสาลีศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ