phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๕๖ โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นสมควรยกเว้นการเสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับที่ดินที่ใช้เป็นสนามบินของรัฐหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๗) ของมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๐๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗) ที่ดินที่ใช้ในการรถไฟ การประปาการไฟฟ้าหรือการท่าเรือของรัฐหรือที่ใช้เป็นสนามบินของรัฐข้อ ๒[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติสัญชัย/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๘๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๖ มิถุนายน ๒๕๑๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48530หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยเป็นความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งโจทก์จำเลยมาประมูลการเช่าที่พิพาทเอาเงินมาวางศาลไว้ ดังนี้ศาลจะสั่งให้มีการประมูลการเช่าที่พิพาทได้ ในเมื่อจำเลยตกลงยินยอมด้วย ถ้าจำเลยไม่ยินยอมประมูลแล้วศาลไม่มีอำนาจจะสั่งบังคับให้จำเลยจำต้องประมูล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1079 - 1080/2495กรมการศาสนา (โดยพระประชากรบริรักษ์ ฯลฯโจทก์หม่อมเจ้านิตยากร วรวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์จำเลยเป็นความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งโจทก์จำเลยมาประมูลการเช่าที่พิพาทเอาเงินมาวางศาลไว้ ดังนี้ศาลจะสั่งให้มีการประมูลการเช่าที่พิพาทได้ ในเมื่อจำเลยตกลงยินยอมด้วย ถ้าจำเลยไม่ยินยอมประมูลแล้วศาลไม่มีอำนาจจะสั่งบังคับให้จำเลยจำต้องประมูล(นนทประชา-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1079 - 1080/2495กรมการศาสนา (โดยพระประชากรบริรักษ์ ฯลฯโจทก์หม่อมเจ้านิตยากร วรวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์จำเลยเป็นความพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งโจทก์จำเลยมาประมูลการเช่าที่พิพาทเอาเงินมาวางศาลไว้ ดังนี้ศาลจะสั่งให้มีการประมูลการเช่าที่พิพาทได้ ในเมื่อจำเลยตกลงยินยอมด้วย ถ้าจำเลยไม่ยินยอมประมูลแล้วศาลไม่มีอำนาจจะสั่งบังคับให้จำเลยจำต้องประมูล(นนทประชา-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑/๒๕๕๖)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ซึ่งเป็นสำนักงานตาม ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติขอประกาศให้ทราบว่า ในระหว่างวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๕๕ ถึง ๓๑ มกราคม ๒๕๕๖ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ สิงหาคม๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๕๕๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่างระหว่างวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๕๕๓.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ กันยายน๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๕๔.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง ระหว่างวันที่ ๑กันยายน ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๕๕.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ ตุลาคม๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๕๖.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง ระหว่างวันที่ ๑ตุลาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๕๗.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑พฤศจิกายน ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๕๘.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง ระหว่างวันที่ ๑พฤศจิกายน ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๕๙.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ ธันวาคม๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๕๑๐.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง ระหว่างวันที่ ๑ธันวาคม ๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๕๑๑.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม๒๕๕๕ ถึงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๕๑๒.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง ระหว่างวันที่ ๑มกราคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤษภาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๑ พฤษภาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๕๓ ง/หน้า ๖/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๑๗ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ ๘๙ สวนลุมพินี-ท่าพระเป็นสายลุมพินี-ตลิ่งชันให้มีเส้นทางแยกช่วงสวนลุมพินี-สำนักงานเขตบางกอกใหญ่[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๘๙๑ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ธันวาคม ๒๕๓๖ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานคร สายที่ ๘๙ วิทยาลัยเทคนิคกรุงเทพ-ท่าพระ เป็นสวนลุมพินี-ท่าพระ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๔๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๘๙ สวนลุมพินี-ท่าพระเป็น สวนลุมพินี-ตลิ่งชัน ให้มีเส้นทางแยกช่วงสวนลุมพินี-สำนักงานเขตบางกอกใหญ่โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้ สายที่ ๘๙ สวนลุมพินี-ตลิ่งชันจากสวนลุมพินีไปตลิ่งชันเริ่มต้นจากสวนลุมพินี (ด้านถนนวิทยุ) แยกซ้ายไปตามถนนสารสินแยกซ้ายไปตามถนนราชดำริ แยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๔ แยกขวาไปตามถนนสาทร แยกซ้ายไปตามถนนสวนพลูแยกซ้ายไปตามถนนนางลิ้นจี่ แยกขวาไปตามถนนพระราม ๓ ข้ามสะพานกรุงเทพแยกขวาไปตามถนนเจริญนคร แยกซ้ายไปตามถนนลาดหญ้า ผ่านวงเวียนใหญ่ไปตามถนนอินทรพิทักษ์ ถึงแยกท่าพระ ไปตามถนนเพชรเกษม แยกขวาไปตามถนนเพชรเกษม-รัตนาธิเบศร์ถึงทางแยกถนนบรมราชชนนี แยกซ้ายไปตามถนนบรมราชชนนี กลับรถบนสะพานกลับรถ แล้วไปตามเส้นทางเดิมถนนบรมราชชนนี จนสุดเส้นทางที่ตลิ่งชันจากตลิ่งชันไปสวนลุมพินีเริ่มต้นจากตลิ่งชัน ไปตามถนนบรมราชชนนี แยกซ้ายไปตามถนนเพชรเกษม-รัตนาธิเบศร์แยกซ้ายไปตามถนนเพชรเกษม ผ่านแยกท่าพระ ไปตามถนนอินทรพิทักษ์ ผ่านวงเวียนใหญ่ไปตามถนนลาดหญ้า แยกขวาไปตามถนนเจริญนคร ถึงแยกบุคคโล แยกซ้ายข้ามสะพานกรุงเทพไปตามถนนพระราม ๓ แล้วไปตามเส้นทางเดิม จนสุดเส้นทางที่สวนลุมพินี (ด้านถนนวิทยุ)ช่วงสวนลุมพินี-สำนักงานเขตบางกอกใหญ่จากสวนลุมพินีไปสำนักงานเขตบางกอกใหญ่เริ่มต้นจากสวนลุมพินี (ด้านถนนวิทยุ) แยกซ้ายไปตามถนนสารสินแยกซ้ายไปถนนราชดำริ แยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๔ แยกขวาไปตามถนนสาทรแยกซ้ายไปตามถนนสวนพลู แยกซ้ายไปตามถนนนางลิ้นจี่ แยกขวาไปตามถนนพระราม ๓ข้ามสะพานกรุงเทพ แยกขวาไปตามถนนเจริญนคร แยกซ้ายไปตามถนนลาดหญ้า ผ่านวงเวียนใหญ่ไปตามถนนอินทรพิทักษ์ ข้ามสะพานเนาวจำเนียร ถึงแยกท่าพระแยกซ้ายไปตามถนนรัชดาภิเษกตอนล่าง จนสุดเส้นทางบริเวณสำนักงานเขตบางกอกใหญ่จากสำนักงานเขตบางกอกใหญ่ไปสวนลุมพินีเริ่มต้นจากบริเวณด้านหน้าสำนักงานเขตบางกอกใหญ่ ไปตามถนนรัชดาภิเษกตอนล่างแยกขวาไปตามถนนอินทรพิทักษ์ ถึงวงเวียนใหญ่ ไปตามถนนลาดหญ้า แยกขวาไปตามถนนเจริญนครถึงแยกบุคคโล แยกซ้ายข้ามสะพานกรุงเทพ ไปตามถนนพระราม ๓ แล้วไปตามเส้นทางเดิม จนสุดเส้นทางที่สวนลุมพินี(ด้านถนนวิทยุ)ประกาศ ณ วันที่ ๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖จารึก อนุพงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางมยุรี/พิมพ์๑๓ มกราคม ๒๕๔๗อรรถชัย/สุนันทา/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๓๐ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๐/ตอนที่ ๙๑ง/หน้า ๑๖๘/๑๓พฤศจิกายน ๒๕๔๖
คําสั่งนายทะเบียนที่ 21/2549เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัย และอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยผู้โดยสารเรือสําหรับโดยสาร---------------------------------------------- เพื่อให้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัย และอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยผู้โดยสารเรือสําหรับโดยสาร สอดคล้องกับการกําหนดให้เจ้าของเรือหรือผู้ประกอบการเดินเรือสําหรับโดยสารต้องจัดให้มีการประกันภัยคุ้มครองผู้โดยสารตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 73 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ําไทย พ.ศ. 2456 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคสอง และมาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (1) แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยสําหรับผู้โดยสารเรือโดยสารรับจ้าง ที่บริษัทได้รับความเห็นชอบอยู่ก่อนวันที่คําสั่งนี้มีผลบังคับ (2) อัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยสําหรับผู้โดยสารเรือโดยสารรับจ้างที่บริษัทได้รับความเห็นชอบอยู่ก่อนวันที่คําสั่งนี้มีผลบังคับข้อ ๒ ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยผู้โดยสารเรือสําหรับโดยสาร ที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนแบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยที่ถูกยกเลิกตามข้อ 1 (1)ข้อ ๓ ให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยผู้โดยสารเรือสําหรับโดยสารที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนอัตราเบี้ยประกันภัยที่ถูกยกเลิกตามข้อ 1 (2)ข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับกับกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยผู้โดยสารเรือสําหรับโดยสาร ที่เริ่มต้นให้ความคุ้มครองตั้งแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2549 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2549จันทรา บูรณฤกษ์อธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5517 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมลพิษทางเสียงที่เกิดจากยานยนต์ตั้งแต่ 4 ล้อ ขึ้นไป----------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม มลพิษทางเสียงที่เกิดจากยานยนต์ตั้งแต่ 4 ล้อ ขึ้นไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2264 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3533 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม มลพิษทางเสียงที่เกิดจากยานยนต์ตั้งแต่ 4 ล้อ ขึ้นไป ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม มลพิษทางเสียงที่เกิดจากยานยนต์ตั้งแต่ 4 ล้อ ขึ้นไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2264 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 90 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2531หลักกฎหมาย: แม้คดีก่อนมีประเด็นในเรื่องโจทก์ขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทโดยขอให้ถอนชื่อจำเลยทั้งสองออกจากโฉนดที่พิพาทและให้โจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แทน และคดีนี้มีประเด็นเฉพาะเงินค่าเช่าห้องแถวซึ่งปลูกอยู่ในที่พิพาทที่จำเลยทั้งสี่ได้เรียกเก็บจากผู้เช่าระหว่างที่จำเลยที่ 4 ครอบครองที่พิพาทก็ตามแต่ค่าเช่าดังกล่าวเป็นดอกผลของที่พิพาทซึ่งมีมาตั้งแต่เมื่อโจทก์ฟ้องในคดีก่อนประเด็นในเรื่องกรรมสิทธิ์กับประเด็นในเรื่องค่าเช่า จึงเกี่ยวเนื่องจากมูลกรณีเดียวกัน โจทก์อาจฟ้องในเรื่องค่าเช่าพร้อมกับฟ้องในเรื่องกรรมสิทธิ์ได้ กรณ๊จึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 วรรคแรก โจทก์จะรื้อร้องฟ้องในเรื่องค่าเช่าซึ่งอยู่ในประเด็นกรรมสิทธิ์ที่พิพาทซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีเรื่องก่อน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2531มัสยิด ดุส ลามโจทก์นาย ลา เต๊ะ พงษ์ยี่ล้า กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 วรรคแรกแม้คดีก่อนมีประเด็นในเรื่องโจทก์ขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทโดยขอให้ถอนชื่อจำเลยทั้งสองออกจากโฉนดที่พิพาทและให้โจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แทน และคดีนี้มีประเด็นเฉพาะเงินค่าเช่าห้องแถวซึ่งปลูกอยู่ในที่พิพาทที่จำเลยทั้งสี่ได้เรียกเก็บจากผู้เช่าระหว่างที่จำเลยที่ 4 ครอบครองที่พิพาทก็ตามแต่ค่าเช่าดังกล่าวเป็นดอกผลของที่พิพาทซึ่งมีมาตั้งแต่เมื่อโจทก์ฟ้องในคดีก่อนประเด็นในเรื่องกรรมสิทธิ์กับประเด็นในเรื่องค่าเช่า จึงเกี่ยวเนื่องจากมูลกรณีเดียวกัน โจทก์อาจฟ้องในเรื่องค่าเช่าพร้อมกับฟ้องในเรื่องกรรมสิทธิ์ได้ กรณ๊จึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 วรรคแรก โจทก์จะรื้อร้องฟ้องในเรื่องค่าเช่าซึ่งอยู่ในประเด็นกรรมสิทธิ์ที่พิพาทซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีเรื่องก่อน.(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2531มัสยิด ดุส ลามโจทก์นาย ลา เต๊ะ พงษ์ยี่ล้า กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 วรรคแรกแม้คดีก่อนมีประเด็นในเรื่องโจทก์ขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทโดยขอให้ถอนชื่อจำเลยทั้งสองออกจากโฉนดที่พิพาทและให้โจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แทน และคดีนี้มีประเด็นเฉพาะเงินค่าเช่าห้องแถวซึ่งปลูกอยู่ในที่พิพาทที่จำเลยทั้งสี่ได้เรียกเก็บจากผู้เช่าระหว่างที่จำเลยที่ 4 ครอบครองที่พิพาทก็ตามแต่ค่าเช่าดังกล่าวเป็นดอกผลของที่พิพาทซึ่งมีมาตั้งแต่เมื่อโจทก์ฟ้องในคดีก่อนประเด็นในเรื่องกรรมสิทธิ์กับประเด็นในเรื่องค่าเช่า จึงเกี่ยวเนื่องจากมูลกรณีเดียวกัน โจทก์อาจฟ้องในเรื่องค่าเช่าพร้อมกับฟ้องในเรื่องกรรมสิทธิ์ได้ กรณ๊จึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 วรรคแรก โจทก์จะรื้อร้องฟ้องในเรื่องค่าเช่าซึ่งอยู่ในประเด็นกรรมสิทธิ์ที่พิพาทซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีเรื่องก่อน.(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 421)เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข และระยะเวลาเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการลงทุนในระบบอัตโนมัติ-------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 มาตรา 5 (1) และมาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 738) พ.ศ. 2564 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และระยะเวลา เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลสําหรับการลงทุนในระบบอัตโนมัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้เท่ากับรายจ่ายที่ได้จ่ายไปเพื่อการลงทุนในเครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ตามโครงการลงทุนในระบบอัตโนมัติแต่ไม่ใช่เป็นการซ่อมแซมให้คงสภาพเดิมตามมาตรา 65 ตรี (5) แห่งประมวลรัษฎากร เป็นจํานวนร้อยละหนึ่งร้อยของรายจ่ายตามจํานวนที่จ่ายจริง ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(1) ต้องเป็นรายจ่ายเพื่อการลงทุนที่เกิดขึ้นจากสัญญา ใบสั่งซื้อ ใบสั่งจ้าง หรือข้อตกลงในลักษณะทํานองเดียวกัน ที่ได้กระทําตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2565(2) เครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ตามโครงการลงทุนในระบบอัตโนมัติต้องได้รับการรับรองจากคณะกรรมการเครือข่ายศูนย์ความเป็นเลิศด้านเทคโนโลยีหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติ (Center of Robotics Excellence : CoRE)ข้อ ๒ การใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามประกาศนี้ ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้รับยกเว้นตามส่วนเฉลี่ยเป็นจํานวนเท่ากันของจํานวนเงินได้ที่ได้รับยกเว้นสําหรับระยะเวลาห้ารอบระยะเวลาบัญชีต่อเนื่องกัน โดยให้เริ่มยกเว้นภาษีเงินได้ตั้งแต่รอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มต้นหักค่าสึกหรอและค่าเสื่อมราคาของเครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ตามโครงการลงทุนในระบบอัตโนมัติตามมาตรา 65 ทวิ (2) แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลตามข้อ 2 ต้องดําเนินการดังนี้(1) จัดทําโครงการลงทุนในระบบอัตโนมัติและแผนการจ่ายเงินตามตารางการแจ้งโครงการลงทุนและแผนการจ่ายเงินตามที่แนบท้ายประกาศนี้ และแจ้งต่ออธิบดีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทางเว็บไซต์ของกรมสรรพากร ภายในวันที่ 31 พฤษภาคม 2566(2) จัดทํารายงานแสดงรายละเอียดการลงทุนในระบบอัตโนมัติ โดยมีรายการและข้อความอย่างน้อยตามแบบแนบท้ายประกาศนี้และเก็บรักษารายงานดังกล่าว รวมทั้งเอกสารประกอบการลงรายการในรายงานไว้ ณ สถานประกอบการ พร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้และเครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์นั้นต้องปรากฏอยู่ในทะเบียนทรัพย์สินหรือเอกสารอื่นใดในทํานองเดียวกันของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2565 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๑๗/๒๕๖๓เรื่อง การปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘(ฉบับที่ ๓)[๑] เพื่อให้การปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่๙) และคำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา2019 (โควิด - 19) ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เรื่องแนวปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่๓) เป็นไปด้วยความเรียบร้อย อาศัยอำนาจตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เรื่อง แต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินข้อ ๓ (๖) ข้อ ๔ และข้อ ๕ และคำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๑/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๑ จึงกำหนด แนวทางการปฏิบัติดังนี้๑.ให้การปฏิบัติตามคำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงในเรื่องปรับการตั้งจุดตรวจควบคุมการแพร่ระบาดโรคโควิด- 19 และจุดตรวจเพื่อบังคับใช้มาตรการในห้วงเวลาห้ามออกนอกเคหสถาน จัดตั้งคณะตรวจการประกอบกิจการและกิจกรรมตามมาตรการผ่อนคลายแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ มอบหน้าที่และอำนาจ และแต่งตั้งหัวหน้าคณะตรวจการประกอบกิจการและกิจกรรมตามมาตรการผ่อนคลาย ซึ่งออกตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่ ๕และฉบับที่ ๖) และคำสั่งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา2019 (โควิด - 19) ที่ ๒/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เรื่อง แนวปฏิบัติตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ ยังมีผลบังคับใช้โดยปรับการปฏิบัติให้สอดคล้องกับแนวทางที่กำหนดต่อไป๒.การเดินทางข้ามเขตพื้นที่จังหวัดให้ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันโรคที่ทางราชการกำหนดรวมทั้งให้ปฏิบัติตามมาตรการที่แต่ละจังหวัดกำหนดขึ้นเป็นการเฉพาะสำหรับการเดินทางในห้วงเวลาห้ามออกนอกเคหสถานให้ปฏิบัติตามคำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๙/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓๓.ยานพาหนะที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสาธารณะที่เป็นการขนส่งคนหรือสินค้าระหว่างจังหวัดที่เริ่มออกจากจังหวัดต้นทางก่อนเวลา๒๓.๐๐ นาฬิกา และถึงจังหวัดปลายทางหลังเวลา ๐๓.๐๐ นาฬิกา ของวันรุ่งขึ้น สามารถเดินทางข้ามพื้นที่จังหวัดในช่วงเวลาการห้ามออกนอกเคหสถานได้ โดยต้องแสดงหลักฐานรับรองจากบริษัทฯ หรือหน่วยงานต้นสังกัดระบุรายละเอียดที่จำเป็น ได้แก่ ผู้ขับขี่ พนักงานประจำรถ เส้นทางและตำบลเดินทางชนิดและรายการสินค้า หรือบัญชีรายชื่อผู้โดยสาร ควบคู่กับบัตรประชาชนหรือบัตรแสดงตนอย่างอื่นรวมทั้งปฏิบัติตามมาตรการป้องกันโรคที่ทางราชการกำหนด ทั้งนี้ ห้ามมิให้ผู้โดยสารขึ้นหรือลงจากยานพานะในห้วงเวลาห้ามออกนอกเคหสถาน เว้นแต่เป็นผู้ที่ได้รับการยกเว้นตามข้อกำหนดออกตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ (ฉบับที่ ๒ และฉบับที่ ๓)โดยให้ปฏิบัติตามคำสั่งศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงที่ ๙/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓ เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พลเอกพรพิพัฒน์ เบญญศรีผู้บัญชาการทหารสูงสุดหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินด้านความมั่นคงพัชรภรณ์/จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๕๔/๑ มิถุนายน ๒๕๖๓
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2524พระราชบัญญัติ โอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่ แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๔ เป็นปีที่ ๓๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กรุงเทพมหานคร เพื่อแลกเปลี่ยนกับที่ดินของกรุงเทพมหานครจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ในท้องที่แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ แปลงหมายเลขทะเบียนที่ ๑๔๐๙๓ โฉนดที่ ๙๘๘ หมายเลขที่ดินที่ ๑๙ เนื้อที่ประมาณ ๑ ไร่ ๓ งาน ๖๔ ตารางวา ในท้องที่แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานครมาตรา 3 ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่กรุงเทพมหานครมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรุงเทพมหานครประสงค์ที่จะขอแลกเปลี่ยนที่ดินที่นายรัตน์ วิรุฬหกุล ได้บริจาคให้ โฉนดเลขที่ ๑๘๓๓ แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร เนื้อที่ประมาณ ๑ ไร่ ๓ งาน ๖๔ ตารางวากับที่ราชพัสดุที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ คือปัจจุบันใช้ในราชการกรมการขนส่งทหารบก แปลงหมายเลขทะเบียนที่ ๑๔๐๙๓ โฉนดที่ ๙๘๘ หมายเลขที่ดินที่ ๑๙ ในท้องที่ดังกล่าว ในจำนวนเนื้อที่เท่ากัน เพื่อขยายบริเวณโรงเรียนไทยนิยมสงเคราะห์ของกรุงเทพมหานครตามความประสงค์ของผู้บริจาค จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2475หลักกฎหมาย: การแปลสัญญาเป็นปัญหากฎหมาย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ค่าเสียหายโจทก์จำเลยทำสัญญากันว่ายอมรวมขายฟืนด้วยกันคนละครึ่ง และเรือไฟจอดท่าใคร ทั้ง ๒ฝ่ายมีสิทธิที่จะบรรทุกฟืนไปขายได้ ภายหลังจำเลยขายฟืนของจำเลยทั้งหมดให้แก่นายแช่ม และยอมให้นายแช่มกองฟืนนั้นขายที่ท่าเรือของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยผิดสัญญาดังกล่าวข้างต้น เพราะเป็นการยอมให้ผู้อื่นทำการขายฟืนแข่งขันกับโจทก์อันเป็นการขัดต่อความประสงค์ของคู่สัญญา ซึ่งต่างฝ่ายต่างให้สิทธิซึ่งกันและกันใช้ท่าขายฟืน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2475นายตุ๊โจทก์นายเล็กจำเลยการแปลสัญญาเป็นปัญหากฎหมาย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ค่าเสียหายโจทก์จำเลยทำสัญญากันว่ายอมรวมขายฟืนด้วยกันคนละครึ่ง และเรือไฟจอดท่าใคร ทั้ง ๒ฝ่ายมีสิทธิที่จะบรรทุกฟืนไปขายได้ ภายหลังจำเลยขายฟืนของจำเลยทั้งหมดให้แก่นายแช่ม และยอมให้นายแช่มกองฟืนนั้นขายที่ท่าเรือของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยผิดสัญญาดังกล่าวข้างต้น เพราะเป็นการยอมให้ผู้อื่นทำการขายฟืนแข่งขันกับโจทก์อันเป็นการขัดต่อความประสงค์ของคู่สัญญา ซึ่งต่างฝ่ายต่างให้สิทธิซึ่งกันและกันใช้ท่าขายฟืน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยทำสัญญากันว่ายอมรวมขายฟืนด้วยกันคนละครึ่ง และเรือไฟจอดท่าใคร ทั้ง ๒ฝ่ายมีสิทธิที่จะบรรทุกฟืนไปขายได้ ภายหลังจำเลยขายฟืนของจำเลยทั้งหมดให้แก่นายแช่ม และยอมให้นายแช่มกองฟืนนั้นขายที่ท่าเรือของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยผิดสัญญาดังกล่าวข้างต้น เพราะเป็นการยอมให้ผู้อื่นทำการขายฟืนแข่งขันกับโจทก์อันเป็นการขัดต่อความประสงค์ของคู่สัญญา ซึ่งต่างฝ่ายต่างให้สิทธิซึ่งกันและกันใช้ท่าขายฟืน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2475นายตุ๊โจทก์นายเล็กจำเลยการแปลสัญญาเป็นปัญหากฎหมาย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ค่าเสียหายโจทก์จำเลยทำสัญญากันว่ายอมรวมขายฟืนด้วยกันคนละครึ่ง และเรือไฟจอดท่าใคร ทั้ง ๒ฝ่ายมีสิทธิที่จะบรรทุกฟืนไปขายได้ ภายหลังจำเลยขายฟืนของจำเลยทั้งหมดให้แก่นายแช่ม และยอมให้นายแช่มกองฟืนนั้นขายที่ท่าเรือของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยผิดสัญญาดังกล่าวข้างต้น เพราะเป็นการยอมให้ผู้อื่นทำการขายฟืนแข่งขันกับโจทก์อันเป็นการขัดต่อความประสงค์ของคู่สัญญา ซึ่งต่างฝ่ายต่างให้สิทธิซึ่งกันและกันใช้ท่าขายฟืน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ