phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐคาซัคสถานสาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐเกาหลี ไต้หวันสาธารณรัฐเวเนซูเอลาสาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครนสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวักและประเทศโรมาเนีย(ฉบับที่๗)พ.ศ.๒๕๔๗ ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐเกาหลี ไต้หวัน สาธารณรัฐเวเนซูเอลาสาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวัก และประเทศโรมาเนีย (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมประกาศฯ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ได้กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศดังกล่าว เป็นระยะเวลา ๕ ปี ไว้แล้ว นั้นคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนมีมติเมื่อวันที่๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ ว่าเพื่อให้อัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนมีความเหมาะสมสอดคล้องกับสถานการณ์การค้าเหล็กของโลกและสถานการณ์ภายในประเทศที่มีความผันผวนมากและเพื่อประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยส่วนรวมจึงให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนในอัตราร้อยละ ๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ. เป็นระยะเวลา ๖ เดือนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๗๓แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณรัฐอินเดียสาธารณรัฐเกาหลี ไต้หวัน สาธารณรัฐเวเนซูเอลา สาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครนสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรีย สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวักและประเทศโรมาเนีย (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปเป็นระยะเวลา ๖ เดือนข้อ ๓ให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณสาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐเกาหลี ไต้หวันสาธารณรัฐเวเนซูเอลา สาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครนสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรีย สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวักและประเทศโรมาเนีย (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ในอัตราร้อยละ ๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.ประกาศณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนวิภา/ผู้จัดทำ๓๑สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๔๗/๑๙ มีนาคม ๒๕๔๗
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรสงครามข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรสงครามว่าด้วยการห้ามจอดรถยนต์ กำหนดระยะเวลาการจอดรถยนต์และกำหนดการจอดรถจักรยานยนต์ในถนนบางสายในเขตจังหวัดสมุทรสงครามพ.ศ.๒๕๕๐ ด้วยการจราจรในเขตเทศบาลเมืองสมุทรสงครามปัจจุบันกำลังประสบปัญหาสภาพการจราจรที่คับคั่งจากถนนที่คับแคบและประชาชนที่สัญจรไป - มา เป็นจำนวนมากทำให้พื้นที่ของถนนไม่เพียงพอรองรับปริมาณรถที่เข้ามาจอดในพื้นที่จึงมีการจอดรถไม่เป็นระเบียบ และเกิดปัญหาการจราจรติดขัด ดังนั้นเพื่อความปลอดภัยและสะดวกในการจราจร ในเขตจังหวัดสมุทรสงครามจึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒), (๕)และ (๙) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธร จังหวัดสมุทรสงคราม ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรสงครามจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรสงครามว่าด้วยการห้ามจอดรถยนต์ กำหนดระยะเวลาการจอดรถยนต์ และกำหนดการจอดรถจักรยานยนต์ในถนนบางสายในเขตจังหวัดสมุทรสงคราม พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ห้ามจอดรถยนต์ ในถนนศรีจำปาตั้งแต่ทางแยกตัดถนนเพชรสมุทร (แยกร้านมิ้น) ถึงทางแยกเข้าลานจอดรถวัดเพชรสมุทรวรวิหาร(แยกร้านศรีสุวรรณ) ทั้งสองฝั่ง ตั้งแต่เวลา ๑๗.๐๐ น. ถึง ๒๐.๐๐ น.ข้อ ๓กำหนดการจอดรถจักรยานยนต์ในถนนเกษมสุขุม ฝั่งทิศตะวันตก (ข้างธนาคารนครหลวงไทย) และแนวกลางถนนตั้งแต่สามแยกธนาคารนครหลวงไทย (ร้านเม็ดยา) ยาว ๖๐ เมตร ไปทางทิศใต้(ร้านทองบุญมาก) ให้เป็นที่จอดรถจักรยานยนต์ข้อ ๔กำหนดเวลาให้จอดรถยนต์ในถนนประสิทธิ์พัฒนา ได้ไม่เกิน ๓ ชั่วโมงข้อ ๕ข้อบังคับนี้ไม่ใช้บังคับแก่รถที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๖[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับในวันที่ ๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีสถิตย์ นันทวิสิทธิ์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรสงครามเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรสงครามโสรศ/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๖๗ ง/หน้า ๓๖/๔ มิถุนายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57637หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงิน 103,125 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน75,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1034/2533บริษัทขนส่ง จำกัดฯโจทก์นางก้อนทอง ชวนะวิรุฬห์จำเลยนางก้อนทอง ชวนะวิรุฬห์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงิน 103,125 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน75,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1034/2533บริษัทขนส่ง จำกัดฯโจทก์นางก้อนทอง ชวนะวิรุฬห์จำเลยนางก้อนทอง ชวนะวิรุฬห์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงิน 103,125 บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน75,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่2 (พ.ศ. 2519)ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุพ.ศ.2518----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา8 และมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. 2518 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ1 การโอนกรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่มิใช่ที่ดินที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะจะกระทำได้แต่โดยการขายการแลกเปลี่ยน หรือการให้และจะต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีก่อน การให้ที่ราชพัสดุจะกระทำได้เฉพาะเพื่อการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม การศาสนา หรือการสาธารณประโยชน์อย่างอื่น ข้อ2 ในกรณีที่มีความจำเป็นจะต้องขายแลกเปลี่ยน หรือให้ ที่ราชพัสดุใด ให้กระทรวงการคลังตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งมีจำนวนไม่น้อยกว่าห้าคนแต่ไม่เกินเจ็ดคนทำการพิจารณาและเสนอความเห็นต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาอนุมัติตามข้อ1 การขาย การแลกเปลี่ยน หรือการให้ที่ราชพัสดุตามวรรคหนึ่ง ให้คำนึงถึงสภาพและที่ตั้งของที่ราชพัสดุ กับความเหมาะสมและประโยชน์ของทางราชการเป็นสำคัญ ข้อ3 การขายและการแลกเปลี่ยนที่ราชพัสดุให้กระทำโดยวิธีประมูล เว้นแต่ในกรณีการขาย หรือการแลกเปลี่ยนให้แก่สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์องค์การปกครอง ท้องถิ่น หรือรัฐวิสาหกิจที่เป็นนิติบุคคล จะกระทำโดยไม่ต้องใช้วิธีประมูลก็ได้ วิธีประมูลให้เป็นไปตามระเบียบที่กระทรวงการคลังกำหนด ให้ไว้ณ วันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2519 เสวตรเปี่ยมพงศ์สานต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุพ.ศ. 2518ได้บัญญัติให้การกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการโอนกรรมสิทธิ์ที่ราชพัสดุที่มิใช่ที่ดินที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะตราเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้
ระเบียบสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติระเบียบสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๔๓ฉบับที่๓ (แก้ไขเพิ่มเติม) พ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อให้สถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติ จัดหา ตรวจสอบ และบริหารจัดการพัสดุของสถาบันให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อราชการฉะนั้นอาศัยอำนาจตามข้อ ๗๐ แห่งระเบียบคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติ ว่าด้วย การเงินการบัญชี และการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงได้แก้ไขระเบียบสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติ ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๔๓ ดังต่อไปนี้ข้อที่ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วย การพัสดุ พ.ศ. ๒๕๔๓ ฉบับที่ ๓ (แก้ไขเพิ่มเติม) พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อที่ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘๘ แห่งระเบียบสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วย การพัสดุ พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘๘ ก่อนสิ้นเดือนธันวาคมทุกปี ให้ผู้อำนวยการแต่งตั้งพนักงานพัสดุคนหนึ่งร่วมกับพนักงานซึ่งมิใช่พนักงานพัสดุอีกคนหนึ่งหรือหลายคนตามความจำเป็นเพื่อตรวจสอบการรับจ่ายพัสดุ งวดตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม จนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ของทุกปีและตรวจนับพัสดุประเภทที่คงเหลืออยู่เพียงวันที่สิ้นงวดนั้นในการตรวจนับตามวรรคหนึ่ง ให้เริ่มดำเนินการตรวจสอบพัสดุในวันเปิดทำการวันแรกของเดือนมกราคม เป็นต้นไป ว่าการรับจ่ายถูกต้องหรือไม่ พัสดุมีเหลือมีตัวอยู่ตรงตามบัญชีหรือทะเบียนหรือไม่มีพัสดุใดชำรุดเสื่อมคุณภาพ หรือสูญไปเพราะเหตุใด หรือพัสดุใดไม่จำเป็นต้องใช้ในราชการต่อไปแล้วให้เสนอรายงานผลการตรวจสอบดังกล่าวต่อผู้อำนวยการ ภายใน ๓๐ วัน นับแต่วันเริ่มดำเนินการตรวจสอบพัสดุนั้นข้อที่ ๓[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลอากาศตรีเพียร โตท่าโรงผู้อำนวยการสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาตินันทนา/ผู้จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๕/๒ ตุลาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2472หลักกฎหมาย: เลี้ยงกระบือไว้กลางนา กระบือไปขวิดกระบือของผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบตกอยู่เจ้าของกระบือที่ขวิดเขาว่าได้ใช้ความระมัดระวังโจทก์จำเลยต่างพากระบือไปเลี้ยงกลางทุ่งนาโดยล่ามเชือกแล้วก็ทอดทิ้งไม่มีใครรักษา กระบือจำเลยขาดจากล่ามมาขวิดกระบือของโจทก์ซึ่งล่ามไว้ห่างกันประมาณ ๘ เส้นเสียหาย และในคดีนี้จำเลยนำสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังพอสมควรตาม ป.ม.๔๓๓ จำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2472นายนิ่มโจทก์นายช่วงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 433, เลี้ยงกระบือไว้กลางนา กระบือไปขวิดกระบือของผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบตกอยู่เจ้าของกระบือที่ขวิดเขาว่าได้ใช้ความระมัดระวังโจทก์จำเลยต่างพากระบือไปเลี้ยงกลางทุ่งนาโดยล่ามเชือกแล้วก็ทอดทิ้งไม่มีใครรักษา กระบือจำเลยขาดจากล่ามมาขวิดกระบือของโจทก์ซึ่งล่ามไว้ห่างกันประมาณ ๘ เส้นเสียหาย และในคดีนี้จำเลยนำสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังพอสมควรตาม ป.ม.๔๓๓ จำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์(มนู-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยต่างพากระบือไปเลี้ยงกลางทุ่งนาโดยล่ามเชือกแล้วก็ทอดทิ้งไม่มีใครรักษา กระบือจำเลยขาดจากล่ามมาขวิดกระบือของโจทก์ซึ่งล่ามไว้ห่างกันประมาณ ๘ เส้นเสียหาย และในคดีนี้จำเลยนำสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังพอสมควรตาม ป.ม.๔๓๓ จำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2472นายนิ่มโจทก์นายช่วงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 433, เลี้ยงกระบือไว้กลางนา กระบือไปขวิดกระบือของผู้อื่น วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบตกอยู่เจ้าของกระบือที่ขวิดเขาว่าได้ใช้ความระมัดระวังโจทก์จำเลยต่างพากระบือไปเลี้ยงกลางทุ่งนาโดยล่ามเชือกแล้วก็ทอดทิ้งไม่มีใครรักษา กระบือจำเลยขาดจากล่ามมาขวิดกระบือของโจทก์ซึ่งล่ามไว้ห่างกันประมาณ ๘ เส้นเสียหาย และในคดีนี้จำเลยนำสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยสืบไม่ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังพอสมควรตาม ป.ม.๔๓๓ จำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์(มนู-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48976หลักกฎหมาย: การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามมาตรา 114 และ มาตรา 115 แห่ง พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483เป็นคนละเรื่องกันกับการเพิกถอนการฉ้อฉลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 240 มาใช้บังคับไม่ได้ต้องใช้อายุความสิบปีตาม มาตรา164 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1146 - 1147/2523นางฉวี ทัศนปรีดาโจทก์นายสุทิน กลับเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 240 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามมาตรา 114 และ มาตรา 115 แห่ง พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483เป็นคนละเรื่องกันกับการเพิกถอนการฉ้อฉลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 240 มาใช้บังคับไม่ได้ต้องใช้อายุความสิบปีตาม มาตรา164(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1146 - 1147/2523นางฉวี ทัศนปรีดาโจทก์นายสุทิน กลับเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 240 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามมาตรา 114 และ มาตรา 115 แห่ง พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483เป็นคนละเรื่องกันกับการเพิกถอนการฉ้อฉลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 240 มาใช้บังคับไม่ได้ต้องใช้อายุความสิบปีตาม มาตรา164(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลจันทนิมิตเขตสุขาภิบาลท่าช้างเขตสุขาภิบาลบางกะจะและเขตสุขาภิบาลพลับพลานารายณ์อำเภอเมืองจันทบุรีจังหวัดจันทบุรีพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลจันทนิมิตเขตสุขาภิบาลท่าช้าง เขตสุขาภิบาลบางกะจะ และเขตสุขาภิบาลพลับพลานารายณ์อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลจันทนิมิต เขตสุขาภิบาลท่าช้าง เขตสุขาภิบาลบางกะจะและเขตสุขาภิบาลพลับพลานารายณ์ อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลจันทนิมิต เขตสุขาภิบาลท่าช้าง เขตสุขาภิบาลบางกะจะและเขตสุขาภิบาลพลับพลานารายณ์ อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรีมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตสุขาภิบาลจันทนิมิตเขตสุขาภิบาลท่าช้าง เขตสุขาภิบาลบางกะจะ และเขตสุขาภิบาลพลับพลานารายณ์อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๙๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๑/๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๓๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๑๓๓-๒๕๕๖ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๕๓๐ (พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ขาวและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวลงวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวที่วางจำหน่ายในประเทศส่วนหนึ่งนำเข้าจากต่างประเทศและด้อยคุณภาพจึงจำเป็นต้องควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคและเพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศ ในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๓๐ (พ.ศ. ๒๕๕๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ขาวและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาว ลงวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖และได้ดำเนินการให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ขาวต้องเป็นไปตามมาตรฐานจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๗/๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน ที่มรฎก ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำที่มรฏกยังไม่ได้แบ่งกัน ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำ โดยคนอื่นไม่รู้ ศาลเดิมตัดสินว่าผู้รับจำนำไม่มีอำนาจที่จะยึดที่ดินตามสัญญาจำนำได้ แต่ไม่เปนการตัดสิทธิของผู้รับจำนำที่จะร้องขอส่วนแบ่งของผู้รับมรฏกผู้จำนำ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2467นางชุมโจทก์นายอิ่น ฯล.ที่ดิน ที่มรฎก ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำที่มรฏกยังไม่ได้แบ่งกัน ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำ โดยคนอื่นไม่รู้ ศาลเดิมตัดสินว่าผู้รับจำนำไม่มีอำนาจที่จะยึดที่ดินตามสัญญาจำนำได้ แต่ไม่เปนการตัดสิทธิของผู้รับจำนำที่จะร้องขอส่วนแบ่งของผู้รับมรฏกผู้จำนำ ฎีกาตัดสินยืน(พรหมทัต-ศรี-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่มรฏกยังไม่ได้แบ่งกัน ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำ โดยคนอื่นไม่รู้ ศาลเดิมตัดสินว่าผู้รับจำนำไม่มีอำนาจที่จะยึดที่ดินตามสัญญาจำนำได้ แต่ไม่เปนการตัดสิทธิของผู้รับจำนำที่จะร้องขอส่วนแบ่งของผู้รับมรฏกผู้จำนำ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2467นางชุมโจทก์นายอิ่น ฯล.ที่ดิน ที่มรฎก ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำที่มรฏกยังไม่ได้แบ่งกัน ผู้รับมรฏกคนหนึ่งเอาไปจำนำ โดยคนอื่นไม่รู้ ศาลเดิมตัดสินว่าผู้รับจำนำไม่มีอำนาจที่จะยึดที่ดินตามสัญญาจำนำได้ แต่ไม่เปนการตัดสิทธิของผู้รับจำนำที่จะร้องขอส่วนแบ่งของผู้รับมรฏกผู้จำนำ ฎีกาตัดสินยืน(พรหมทัต-ศรี-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2468หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่,กรรมสิทธิ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2468ที่ดิน ขับไล่,กรรมสิทธิ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2468ที่ดิน ขับไล่,กรรมสิทธิ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115546. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2468 พ.ร.บ.อากรการพนัน ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4162 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 6 ขนาดเส้นด้าย--------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 6 ขนาดเส้นด้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 6 - 2518 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 141 (พ.ศ. 2518) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 6 ขนาดเส้นด้าย ลงวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2518 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 6 ขนาดเส้นด้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 6 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๕๕ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ- การออกแบบ การทำและการทดสอบเล่ม ๒ ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงเท่ากับหรือมากกว่า 1 100 MPa อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ - การออกแบบการทำและการทดสอบ เล่ม ๒ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงเท่ากับหรือมากกว่า 1 100 MPa มาตรฐานเลขที่ มอก. 359 เล่ม 2 − 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ- ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ - การออกแบบการทำและการทดสอบ เล่ม ๒ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงเท่ากับหรือมากกว่า 1 100 MPa (มอก. 359 เล่ม 2 − 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๒ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๕/๙ มีนาคม ๒๕๖๐