คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87310หลักกฎหมาย: พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพะนันแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนแล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่าการพะนันโปปั่น พะนันเอาทรัพย์สินกันขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพ ส่วนนายหลี นายมะนอก นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าการสอบสวนไม่ชอบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง ๓ ตามฟ้องของโจทก์ นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่าพยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไปมี ถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการดังนี้เห็นว่าได้มีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ได้ สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673 - 1674/2493อัยการปัตตานีโจทก์นายหลี ทองนาคพันธ์ กับพวกล.อัยการปัตตานีโจทก์นายมะนอ ป้าว กับพวกล. ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 133, ม. 139พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพะนันแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนแล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่าการพะนันโปปั่น พะนันเอาทรัพย์สินกันขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพ ส่วนนายหลี นายมะนอก นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าการสอบสวนไม่ชอบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง ๓ ตามฟ้องของโจทก์ นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่าพยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไปมี ถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการดังนี้เห็นว่าได้มีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ได้ สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายมาโนชญ์ วรมาศศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่าการพะนันโปปั่น พะนันเอาทรัพย์สินกันขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพ ส่วนนายหลี นายมะนอก นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าการสอบสวนไม่ชอบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง ๓ ตามฟ้องของโจทก์ นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่าพยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไปมี ถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการดังนี้เห็นว่าได้มีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ได้ สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673 - 1674/2493อัยการปัตตานีโจทก์นายหลี ทองนาคพันธ์ กับพวกล.อัยการปัตตานีโจทก์นายมะนอ ป้าว กับพวกล. ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 133, ม. 139พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพะนันแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนแล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่าการพะนันโปปั่น พะนันเอาทรัพย์สินกันขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพ ส่วนนายหลี นายมะนอก นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าการสอบสวนไม่ชอบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง ๓ ตามฟ้องของโจทก์ นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่าพยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไปมี ถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการดังนี้เห็นว่าได้มีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ได้ สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายมาโนชญ์ วรมาศศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ