คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2534หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายเป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายมาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายมีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายโดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเพื่อประกันการชำระหนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 1 คน มีอาวุธปืนสั้นและรถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ ได้ร่วมกันชิงทรัพย์สร้อยคอทองคำ 1 เส้นของผู้เสียหายที่ 1 เครื่องเล่นวีดีโอเทป 1 เครื่อง กับเครื่องรับวิทยุเทป 1 เครื่อง ของผู้เสียหายที่ 2 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายที่ 1 ไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 334, 335, 339, 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 11, 13จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยไปที่บ้านผู้เสียหายที่ 2 และเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปแต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเอาเครื่องรับวิทยุเทปของผู้เสียหายที่ 2กับสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายที่ 1 ไปด้วยโดยใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้เสียหายที่ 1 อันจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ คงมีปัญหาว่าการที่จำเลยเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ เห็นว่า ผู้เสียหายที่ 2 เป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายที่ 2 ว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 มาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายที่ 2 มีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 โดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายที่ 2 ยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเป็นประกันการชำระหนี้เงินยืม การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2534พนักงานอัยการ จังหวัด ชุมพรโจทก์นาย ศักดา เวช ประดิษฐ์จำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335, ม. 339, ม. 340 ตรีผู้เสียหายเป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายมาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายมีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายโดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเพื่อประกันการชำระหนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 1 คน มีอาวุธปืนสั้นและรถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ ได้ร่วมกันชิงทรัพย์สร้อยคอทองคำ 1 เส้นของผู้เสียหายที่ 1 เครื่องเล่นวีดีโอเทป 1 เครื่อง กับเครื่องรับวิทยุเทป 1 เครื่อง ของผู้เสียหายที่ 2 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายที่ 1 ไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 334, 335, 339, 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 11, 13จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยไปที่บ้านผู้เสียหายที่ 2 และเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปแต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเอาเครื่องรับวิทยุเทปของผู้เสียหายที่ 2กับสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายที่ 1 ไปด้วยโดยใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้เสียหายที่ 1 อันจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ คงมีปัญหาว่าการที่จำเลยเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ เห็นว่า ผู้เสียหายที่ 2 เป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายที่ 2 ว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 มาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายที่ 2 มีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 โดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายที่ 2 ยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเป็นประกันการชำระหนี้เงินยืม การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน.(สมชัย ศิริบุตร-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 1 คน มีอาวุธปืนสั้นและรถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ ได้ร่วมกันชิงทรัพย์สร้อยคอทองคำ 1 เส้นของผู้เสียหายที่ 1 เครื่องเล่นวีดีโอเทป 1 เครื่อง กับเครื่องรับวิทยุเทป 1 เครื่อง ของผู้เสียหายที่ 2 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายที่ 1 ไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 334, 335, 339, 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 11, 13จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยไปที่บ้านผู้เสียหายที่ 2 และเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปแต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเอาเครื่องรับวิทยุเทปของผู้เสียหายที่ 2กับสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายที่ 1 ไปด้วยโดยใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้เสียหายที่ 1 อันจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ คงมีปัญหาว่าการที่จำเลยเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ เห็นว่า ผู้เสียหายที่ 2 เป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายที่ 2 ว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 มาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายที่ 2 มีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 โดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายที่ 2 ยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเป็นประกันการชำระหนี้เงินยืม การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2534พนักงานอัยการ จังหวัด ชุมพรโจทก์นาย ศักดา เวช ประดิษฐ์จำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335, ม. 339, ม. 340 ตรีผู้เสียหายเป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายมาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายมีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายโดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเพื่อประกันการชำระหนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 1 คน มีอาวุธปืนสั้นและรถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ ได้ร่วมกันชิงทรัพย์สร้อยคอทองคำ 1 เส้นของผู้เสียหายที่ 1 เครื่องเล่นวีดีโอเทป 1 เครื่อง กับเครื่องรับวิทยุเทป 1 เครื่อง ของผู้เสียหายที่ 2 ซึ่งอยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายที่ 1 ไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 334, 335, 339, 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 14, 15พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 11, 13จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยไปที่บ้านผู้เสียหายที่ 2 และเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปแต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเอาเครื่องรับวิทยุเทปของผู้เสียหายที่ 2กับสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายที่ 1 ไปด้วยโดยใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้เสียหายที่ 1 อันจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ คงมีปัญหาว่าการที่จำเลยเอาเครื่องเล่นวีดีโอเทปของผู้เสียหายที่ 2 ไปเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ เห็นว่า ผู้เสียหายที่ 2 เป็นหนี้พี่สาวจำเลย พี่สาวจำเลยเคยบอกผู้เสียหายที่ 2 ว่าจะเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 มาไว้ก่อน เมื่อผู้เสียหายที่ 2 มีเงินแล้วค่อยมาไถ่คืน จำเลยไปเอาทรัพย์ของผู้เสียหายที่ 2 โดยเปิดเผยตามที่ผู้เสียหายที่ 2 ยินยอมให้ถือเอาทรัพย์ของตนเป็นประกันการชำระหนี้เงินยืม การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน.(สมชัย ศิริบุตร-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ