คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1261/2509หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ไป แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้ไผ่จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ส่งโจทก์เพียง 2,000 ลำ คิดเป็นเงิน 2,000 บาทจำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ เป็นการแก้ไขมากโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยกู้ไปจากโจทก์จำเลยฟ้องแย้ง โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฟ้องฎีกาเป็น 2 คดี รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท จึงไม่ถูกต้อง เมื่อศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาทศาลอุทธรณ์แก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกา จึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีกโจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเท่านั้น เรียกเกินมา 342.50 บาทให้คืนแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินที่จำเลยกู้เงินโจทก์ไปและดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยตั้งแต่วันฟ้องจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ป่าให้โจทก์ โดยมอบเงินให้จำเลยไว้เป็นค่าใช้จ่าย 3,128 บาท และให้จำเลยเซ็นรับเงินในสัญญากู้เงินฉบับหนึ่งจำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์ โจทก์รับไปครบถ้วนแล้ว โจทก์ยังมิได้ชำระราคา เมื่อหักกับเงินที่จำเลยรับล่วงหน้า โจทก์จะต้องชำระให้จำเลยอีก 3,872 บาท ขอให้ศาลบังคับโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ตกลงซื้อไม้ไผ่จากจำเลย จำเลยรับเงินล่วงหน้าไป 2,800 บาท จำเลยส่งไม้ให้แก่โจทก์คิดเป็นเงิน 1,600 บาท ยังอยู่ที่จำเลยอีก 1,200 บาท จำเลยไม่ได้ส่งไม้ไผ่ที่ขาดศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง พิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องยกฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์โจทก์จ่ายเงินล่วงหน้าให้จำเลย 3,128 บาท หาใช่เป็นการกู้เงินไม่ จำเลยส่งไม้ไผ่เพียงราคา 2,000 บาทยังค้างเงินที่รับล่วงหน้าอยู่ 1,128 บาท ที่จะต้องคืนให้โจทก์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 1,128 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฟ้องของโจทก์และฟ้องแย้งจำเลยนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ให้โจทก์คิดเป็นเงิน 2,000 บาท จำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้องพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นได้เรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฎีกาเป็น 2 คดีรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท นั้น ยังไม่ถูกต้อง คดีนี้ศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกาจึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีก ฉะนั้น โจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเรียกมาเกิน 342.50 บาท ให้คืนแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1261/2509นายประเสริฐ ทองโพธิ์งามโจทก์นายยนต์ ปิ่นทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 150, ม. 177, ม. 248คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ไป แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้ไผ่จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ส่งโจทก์เพียง 2,000 ลำ คิดเป็นเงิน 2,000 บาทจำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ เป็นการแก้ไขมากโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยกู้ไปจากโจทก์จำเลยฟ้องแย้ง โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฟ้องฎีกาเป็น 2 คดี รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท จึงไม่ถูกต้อง เมื่อศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาทศาลอุทธรณ์แก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกา จึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีกโจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเท่านั้น เรียกเกินมา 342.50 บาทให้คืนแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินที่จำเลยกู้เงินโจทก์ไปและดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยตั้งแต่วันฟ้องจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ป่าให้โจทก์ โดยมอบเงินให้จำเลยไว้เป็นค่าใช้จ่าย 3,128 บาท และให้จำเลยเซ็นรับเงินในสัญญากู้เงินฉบับหนึ่งจำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์ โจทก์รับไปครบถ้วนแล้ว โจทก์ยังมิได้ชำระราคา เมื่อหักกับเงินที่จำเลยรับล่วงหน้า โจทก์จะต้องชำระให้จำเลยอีก 3,872 บาท ขอให้ศาลบังคับโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ตกลงซื้อไม้ไผ่จากจำเลย จำเลยรับเงินล่วงหน้าไป 2,800 บาท จำเลยส่งไม้ให้แก่โจทก์คิดเป็นเงิน 1,600 บาท ยังอยู่ที่จำเลยอีก 1,200 บาท จำเลยไม่ได้ส่งไม้ไผ่ที่ขาดศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง พิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องยกฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์โจทก์จ่ายเงินล่วงหน้าให้จำเลย 3,128 บาท หาใช่เป็นการกู้เงินไม่ จำเลยส่งไม้ไผ่เพียงราคา 2,000 บาทยังค้างเงินที่รับล่วงหน้าอยู่ 1,128 บาท ที่จะต้องคืนให้โจทก์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 1,128 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฟ้องของโจทก์และฟ้องแย้งจำเลยนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ให้โจทก์คิดเป็นเงิน 2,000 บาท จำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้องพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นได้เรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฎีกาเป็น 2 คดีรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท นั้น ยังไม่ถูกต้อง คดีนี้ศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกาจึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีก ฉะนั้น โจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเรียกมาเกิน 342.50 บาท ให้คืนแก่โจทก์(ศริ มลิลา-ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินที่จำเลยกู้เงินโจทก์ไปและดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยตั้งแต่วันฟ้องจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ป่าให้โจทก์ โดยมอบเงินให้จำเลยไว้เป็นค่าใช้จ่าย 3,128 บาท และให้จำเลยเซ็นรับเงินในสัญญากู้เงินฉบับหนึ่งจำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์ โจทก์รับไปครบถ้วนแล้ว โจทก์ยังมิได้ชำระราคา เมื่อหักกับเงินที่จำเลยรับล่วงหน้า โจทก์จะต้องชำระให้จำเลยอีก 3,872 บาท ขอให้ศาลบังคับโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ตกลงซื้อไม้ไผ่จากจำเลย จำเลยรับเงินล่วงหน้าไป 2,800 บาท จำเลยส่งไม้ให้แก่โจทก์คิดเป็นเงิน 1,600 บาท ยังอยู่ที่จำเลยอีก 1,200 บาท จำเลยไม่ได้ส่งไม้ไผ่ที่ขาดศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง พิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องยกฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์โจทก์จ่ายเงินล่วงหน้าให้จำเลย 3,128 บาท หาใช่เป็นการกู้เงินไม่ จำเลยส่งไม้ไผ่เพียงราคา 2,000 บาทยังค้างเงินที่รับล่วงหน้าอยู่ 1,128 บาท ที่จะต้องคืนให้โจทก์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 1,128 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฟ้องของโจทก์และฟ้องแย้งจำเลยนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ให้โจทก์คิดเป็นเงิน 2,000 บาท จำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้องพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นได้เรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฎีกาเป็น 2 คดีรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท นั้น ยังไม่ถูกต้อง คดีนี้ศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกาจึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีก ฉะนั้น โจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเรียกมาเกิน 342.50 บาท ให้คืนแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1261/2509นายประเสริฐ ทองโพธิ์งามโจทก์นายยนต์ ปิ่นทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 150, ม. 177, ม. 248คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ไป แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้ไผ่จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ส่งโจทก์เพียง 2,000 ลำ คิดเป็นเงิน 2,000 บาทจำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ เป็นการแก้ไขมากโจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยกู้ไปจากโจทก์จำเลยฟ้องแย้ง โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฟ้องฎีกาเป็น 2 คดี รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท จึงไม่ถูกต้อง เมื่อศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาทศาลอุทธรณ์แก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกา จึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีกโจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเท่านั้น เรียกเกินมา 342.50 บาทให้คืนแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินที่จำเลยกู้เงินโจทก์ไปและดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยตั้งแต่วันฟ้องจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ป่าให้โจทก์ โดยมอบเงินให้จำเลยไว้เป็นค่าใช้จ่าย 3,128 บาท และให้จำเลยเซ็นรับเงินในสัญญากู้เงินฉบับหนึ่งจำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์ โจทก์รับไปครบถ้วนแล้ว โจทก์ยังมิได้ชำระราคา เมื่อหักกับเงินที่จำเลยรับล่วงหน้า โจทก์จะต้องชำระให้จำเลยอีก 3,872 บาท ขอให้ศาลบังคับโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ตกลงซื้อไม้ไผ่จากจำเลย จำเลยรับเงินล่วงหน้าไป 2,800 บาท จำเลยส่งไม้ให้แก่โจทก์คิดเป็นเงิน 1,600 บาท ยังอยู่ที่จำเลยอีก 1,200 บาท จำเลยไม่ได้ส่งไม้ไผ่ที่ขาดศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง พิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย 3,535.90 บาท กับดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องยกฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ให้จำเลยทำไม้ไผ่ส่งให้แก่โจทก์โจทก์จ่ายเงินล่วงหน้าให้จำเลย 3,128 บาท หาใช่เป็นการกู้เงินไม่ จำเลยส่งไม้ไผ่เพียงราคา 2,000 บาทยังค้างเงินที่รับล่วงหน้าอยู่ 1,128 บาท ที่จะต้องคืนให้โจทก์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 1,128 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฟ้องของโจทก์และฟ้องแย้งจำเลยนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไป 3,128 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยไม่ได้กู้เงินโจทก์ แต่จำเลยได้รับเงินล่วงหน้าค่าทำไม้จากโจทก์ 3,128 บาท แล้วทำไม้ไผ่ให้โจทก์คิดเป็นเงิน 2,000 บาท จำเลยต้องคืนให้โจทก์ 1,128 บาท ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้องพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นได้เรียกค่าธรรมเนียมปิดมาท้ายฎีกาเป็น 2 คดีรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 542.50 บาท นั้น ยังไม่ถูกต้อง คดีนี้ศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ 3,535.90 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขให้โจทก์ชนะ 1,128 บาท โจทก์ฎีกาจึงเป็นทุนทรัพย์ชั้นฎีกา 2,407.90 บาท คงเสียค่าขึ้นศาลเพียง 60 บาท ส่วนเรื่องฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องแย้งแล้ว โจทก์ไม่มีอะไรที่จะต้องฎีกาอีก ฉะนั้น โจทก์คงต้องเสียค่าธรรมเนียมเพียงคดีเดียวเรียกมาเกิน 342.50 บาท ให้คืนแก่โจทก์(ศริ มลิลา-ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ