phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวง(พ.ศ.2514)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียมพ.ศ.2514------------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 18 และมาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ส่วนลดเพื่อประโยชน์ในการคำนวณราคามาตรฐานสำหรับแต่ละปีในระยะเก้าปีแรกนับแต่วันที่บริษัทเริ่มผลิตปิโตรเลียมตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมสำหรับแต่ละแปลงสำรวจให้เป็นไปดังต่อไปนี้ร้อยละของราคาประกาศปีที่ 1 ถึงปีที่ 47ปีที่ 5 ถึงปีที่ 75ปีที่ 8 ถึงปีที่ 93ข้อ 2 ในกรณีที่มีการขยายอายุสัมปทานในส่วนที่เกี่ยวกับการผลิตตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติปิโตรเลียม พ.ศ. 2514ถ้าการขยายอายุดังกล่าวเกิดขึ้นในระยะเวลาตามข้อ 1 ระยะใด ให้ขยายระยะเวลาตามข้อ 1ระยะนั้นออกไปเท่ากับระยะเวลาที่ขยายออกไปนั้นให้ไว้ ณ วันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2514ส.วินิจฉัยกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุเหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากหลักเกณฑ์และวิธีการกำหนดส่วนลด ตามมาตรา 18แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 ต้องเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗/๒๕๖๐เรื่องเปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้ปฏิบัติงานในคณะรักษาความสงบแห่งชาติ[๑] ตามที่ได้มีการแต่งตั้งผู้ปฏิบัติงานในคณะรักษาความสงบแห่งชาติตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๖/๒๕๖๐ ลงวันที่ ๒๔ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๖๐แล้วนั้นเพื่อให้การปฏิบัติภารกิจของคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการรักษาความสงบเรียบร้อยและการสนับสนุนภารกิจการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาลเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงให้เปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้ปฏิบัติงานในคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ดังนี้๑. เดิม ข้อ ๑.๒ พลตรี อนุศิษฐ์ ศุภธนิต(รองเลขาธิการฯ พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร) เป็น ข้อ๑.๒ พลเรือเอก อิทธิคมน์ ภมรสูต (รองเลขาธิการฯ พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร)๒.เดิม ข้อ ๒.๒ พลเอก ประภาณ สุวรรณวัฒน์ (ที่ปรึกษาฯ พลเอก ธนะศักดิ์ปฏิมาประกร) เป็น ข้อ ๒.๒ พลตรีอนุศิษฐ์ ศุภธนิต (ที่ปรึกษาฯ พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร)ทั้งนี้ตั้งแต่ ๑ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๖๐ เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ธันวาคม ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๙/๗ ธันวาคม ๒๕๖๐
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พ.ศ. 2550พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๕๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๕๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๑๖ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๖ ศาลชั้นต้นมีเขตตามที่พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลนั้นกำหนดไว้ในกรณีที่มีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลเพื่อประโยชน์ในการอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่บทบัญญัติแห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรมได้กำหนดให้ศาลชั้นต้นมีเขตอำนาจตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ จึงทำให้การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลดังกล่าวจะต้องตราเป็นพระราชบัญญัติ ซึ่งต้องใช้เวลานานไม่ทันกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่ทางปกครองและไม่เอื้อประโยชน์ในการอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน ดังนั้น เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลชั้นต้นสามารถกระทำได้อย่างคล่องตัว สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรมเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลชั้นต้นสามารถกระทำได้โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 10 /2555เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ 3 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 80/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 5 มิให้นําความในข้อ 21 เฉพาะข้อกําหนดเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลหรือเอกสารหลักฐานเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการลงทุน ระดับความรู้ความเข้าใจและประสบการณ์เกี่ยวกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้า ข้อ 23 และข้อ 24 มาใช้บังคับกับการให้บริการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ากับลูกค้าที่เป็นผู้ลงทุนสถาบัน"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 80/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2555 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ.๒๕๖๑ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พื้นที่บริเวณแม่น้ำมูลเขตท้องที่จังหวัดนครราชสีมา ตามรายละเอียดดังต่อไปนี้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง(๑) แม่น้ำมูลเขตท้องที่ตำบลในเมืองและตำบลกระเบื้องใหญ่ อำเภอพิมาย จังหวัดนครราชสีมา ตามแผนที่แนบท้ายหมายเลข๑/๖ - หมายเลข ๕/๖(๒) แม่น้ำมูลเขตท้องที่ตำบลท่าช้าง อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมาตามแผนที่แนบท้ายหมายเลข ๖/๖ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑วิเชียรจันทรโณทัยผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมา[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) พิมพ์มาดา/จัดทำ๒๑พฤษภาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๒๒เมษายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๒๙/๒๘ มีนาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2469หลักกฎหมาย: ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุได้ความว่าก่อนเกิดเหตุประมาณ ๗-๘ วันได้มีคนร้ายลอบยิงจำเลย ครั้นในวันเกิดเหตุมีคนถือปืนยืนอยู่นอกรั้วเรือนจำเลย ๓ คน จำเลยร้องถามว่าใคร ทันใดคนที่ถือปืน ๒ คนก็ยกปืนจ้องยิงจำเลยเก็บแตก ๑ นัดแต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยจึงยิงสวนไปในทันทีนั้น ๑ นัด เพื่อป้องกันตัว แล้วผู้ร้าย ๓ คนก็พากันหนีไป ครั้นรุ่งเช้าปรากฎว่าผู้ตายได้นอนตายอยู่ที่ตรอกข้างไร่น่าเรือนจำเลย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยได้ยิงผู้ร้ายเปนการป้องกันตัวพอสมควรกับเหตุ จำเลยไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2469อัยการกำแพงเพ็ชรโจทก์นายขีด มีณะรินท์ล. ป.อ. ม. 50ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุได้ความว่าก่อนเกิดเหตุประมาณ ๗-๘ วันได้มีคนร้ายลอบยิงจำเลย ครั้นในวันเกิดเหตุมีคนถือปืนยืนอยู่นอกรั้วเรือนจำเลย ๓ คน จำเลยร้องถามว่าใคร ทันใดคนที่ถือปืน ๒ คนก็ยกปืนจ้องยิงจำเลยเก็บแตก ๑ นัดแต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยจึงยิงสวนไปในทันทีนั้น ๑ นัด เพื่อป้องกันตัว แล้วผู้ร้าย ๓ คนก็พากันหนีไป ครั้นรุ่งเช้าปรากฎว่าผู้ตายได้นอนตายอยู่ที่ตรอกข้างไร่น่าเรือนจำเลย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยได้ยิงผู้ร้ายเปนการป้องกันตัวพอสมควรกับเหตุ จำเลยไม่มีความผิด(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าก่อนเกิดเหตุประมาณ ๗-๘ วันได้มีคนร้ายลอบยิงจำเลย ครั้นในวันเกิดเหตุมีคนถือปืนยืนอยู่นอกรั้วเรือนจำเลย ๓ คน จำเลยร้องถามว่าใคร ทันใดคนที่ถือปืน ๒ คนก็ยกปืนจ้องยิงจำเลยเก็บแตก ๑ นัดแต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยจึงยิงสวนไปในทันทีนั้น ๑ นัด เพื่อป้องกันตัว แล้วผู้ร้าย ๓ คนก็พากันหนีไป ครั้นรุ่งเช้าปรากฎว่าผู้ตายได้นอนตายอยู่ที่ตรอกข้างไร่น่าเรือนจำเลย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยได้ยิงผู้ร้ายเปนการป้องกันตัวพอสมควรกับเหตุ จำเลยไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2469อัยการกำแพงเพ็ชรโจทก์นายขีด มีณะรินท์ล. ป.อ. ม. 50ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุได้ความว่าก่อนเกิดเหตุประมาณ ๗-๘ วันได้มีคนร้ายลอบยิงจำเลย ครั้นในวันเกิดเหตุมีคนถือปืนยืนอยู่นอกรั้วเรือนจำเลย ๓ คน จำเลยร้องถามว่าใคร ทันใดคนที่ถือปืน ๒ คนก็ยกปืนจ้องยิงจำเลยเก็บแตก ๑ นัดแต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยจึงยิงสวนไปในทันทีนั้น ๑ นัด เพื่อป้องกันตัว แล้วผู้ร้าย ๓ คนก็พากันหนีไป ครั้นรุ่งเช้าปรากฎว่าผู้ตายได้นอนตายอยู่ที่ตรอกข้างไร่น่าเรือนจำเลย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยได้ยิงผู้ร้ายเปนการป้องกันตัวพอสมควรกับเหตุ จำเลยไม่มีความผิด(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65705หลักกฎหมาย: การที่ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้เพื่อฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์กับพวกนั้น เป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2497นางปา มณีงามโจทก์นางสร้อย ตรงเที่ยงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.วิ.อ. ม. 46การที่ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้เพื่อฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์กับพวกนั้น เป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2497นางปา มณีงามโจทก์นางสร้อย ตรงเที่ยงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.วิ.อ. ม. 46การที่ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้เพื่อฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์กับพวกนั้น เป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2507หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลแสดงว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย มีสิทธิได้รับบำเหน็จตกทอดและเงินฌาปนกิจสงเคราะห์ของกรมตำรวจ มีผู้คัดค้านว่า ผู้ร้องหย่าขาดไปแล้ว ผู้คัดค้านต่างหากเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ศาลชั้นต้นยอมรับให้คู่ความว่ากล่าวดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้นในประเด็นข้อพิพาทระหว่างผู้ร้องกับผู้คัดค้านแล้ว เช่นนี้ ไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะยกคำร้องของผู้ร้องไม่รับพิจารณาคดีต่อไปโดยให้ผู้ร้องไปฟ้องคดีขอให้เพิกถอนการสมรสของผู้คัดค้านเข้ามาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2507นางแสงคำ หรือจันทร์คำ สระทองผู้ร้องนางเฉลิม สระทองผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลแสดงว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย มีสิทธิได้รับบำเหน็จตกทอดและเงินฌาปนกิจสงเคราะห์ของกรมตำรวจ มีผู้คัดค้านว่า ผู้ร้องหย่าขาดไปแล้ว ผู้คัดค้านต่างหากเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ศาลชั้นต้นยอมรับให้คู่ความว่ากล่าวดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้นในประเด็นข้อพิพาทระหว่างผู้ร้องกับผู้คัดค้านแล้ว เช่นนี้ ไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะยกคำร้องของผู้ร้องไม่รับพิจารณาคดีต่อไปโดยให้ผู้ร้องไปฟ้องคดีขอให้เพิกถอนการสมรสของผู้คัดค้านเข้ามาใหม่(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2507นางแสงคำ หรือจันทร์คำ สระทองผู้ร้องนางเฉลิม สระทองผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลแสดงว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย มีสิทธิได้รับบำเหน็จตกทอดและเงินฌาปนกิจสงเคราะห์ของกรมตำรวจ มีผู้คัดค้านว่า ผู้ร้องหย่าขาดไปแล้ว ผู้คัดค้านต่างหากเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ศาลชั้นต้นยอมรับให้คู่ความว่ากล่าวดำเนินกระบวนพิจารณาจนเสร็จสิ้นในประเด็นข้อพิพาทระหว่างผู้ร้องกับผู้คัดค้านแล้ว เช่นนี้ ไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะยกคำร้องของผู้ร้องไม่รับพิจารณาคดีต่อไปโดยให้ผู้ร้องไปฟ้องคดีขอให้เพิกถอนการสมรสของผู้คัดค้านเข้ามาใหม่(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478หลักกฎหมาย: ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้ สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น)โจทก์นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 9ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้ สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย(กฤต-วิกรม-ฮอลลันด์)ศาลชั้นต้น - หลวงพินัยฯศาลอุทธรณ์ - พระธรรมสารนิติฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2478นายโอเคียวซิว(ชาติและบังคับยี่ปุ่น)โจทก์นายซียิคกี นายเลี้ยวฝ่ายินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 9ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้ สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย(กฤต-วิกรม-ฮอลลันด์)ศาลชั้นต้น - หลวงพินัยฯศาลอุทธรณ์ - พระธรรมสารนิติฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110576. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2478 ป.อ. ม. 301 ตอน 3()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๑๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กรมชลประทานเรียกเก็บค่าชลประทานจากผู้ใช้น้ำจากทางน้ำชลประทานเพื่อกิจการโรงงาน การประปาหรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทานตามอัตราที่กำหนดในบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ในการชำระค่าชลประทานตามข้อ ๑ ให้ชำระเป็นรายเดือน โดยให้ชำระต่อพนักงาน ณที่ทำการแผนกโครงการชลประทานหลวงในเขตที่ทางน้ำชลประทานส่วนที่ใช้ดำเนินการขึ้นอยู่หรือต่อเจ้าพนักงานที่ได้แต่งตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการจัดเก็บ โดยแสดงหลักฐานจำนวนปริมาตรน้ำที่จะพึงชำระค่าชลประทานซึ่งเจ้าพนักงานผู้ตรวจสอบได้ออกรับรองไว้ต่อเจ้าพนักงานทุกครั้งข้อ ๓ให้ยกเว้นค่าชลประทานแก่ผู้ใช้น้ำจากทางน้ำชลประทาน เพื่อกิจการโรงงานการประปาหรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทาน ดังนี้(๑) ผู้ใช้น้ำเฉลี่ยเดือนละไม่เกินหนึ่งพันลูกบาศก์เมตร(๒) ผู้ใช้น้ำเพื่อกิจการสาธารณประโยชน์ที่ได้รับยกเว้นเป็นหนังสือจากอธิบดีกรมชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๘ทวิช กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราค่าชลประทานที่เรียกเก็บจากผู้ใช้น้ำจากทางน้ำชลประทานเพื่อกิจการโรงงาน การประปาหรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทาน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดอัตราค่าชลประทานที่จะเรียกเก็บจากผู้ใช้น้ำจากทางน้ำชลประทานเพื่อกิจการโรงงานการประปาหรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทานเพื่อกิจการโรงงานการประปาหรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทาน กับให้มีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์ระเบียบ และวิธีการในการจัดเก็บหรือชำระค่าชลประทานตลอดจนการยกเว้นลดหย่อนหรือวิธีการผ่อนชำระค่าชลประทาน สมควรกำหนดอัตราค่าชลประทาน กำหนดหลักเกณฑ์ระเบียบ และวิธีการในการจัดเก็บหรือชำระค่าชลประทาน ตลอดจนการยกเว้นค่าชลประทาน เพื่อการดังกล่าวขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๘๒/ ฉบับพิเศษ หน้า ๖/๒๕ เมษายน ๒๕๑๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61696หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ลงโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 85,84)จำเลยจึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ประกันระหว่างอุทธรณ์ ตีราคา400,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932/2531พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายพานิชหรือปุ้ม แพงมาจำเลยนายพานิชหรือปุ้ม แพงมา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ลงโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 85,84)จำเลยจึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ประกันระหว่างอุทธรณ์ ตีราคา400,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932/2531พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายพานิชหรือปุ้ม แพงมาจำเลยนายพานิชหรือปุ้ม แพงมา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ลงโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 85,84)จำเลยจึงยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ประกันระหว่างอุทธรณ์ ตีราคา400,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป(ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่---------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6 และมาตรา 59 แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. 2537 กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงกำหนดแบบบัตรและการออกบัตรประจำพนักงานเจ้าหน้าที่ไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีสีขาวขนาดและลักษณะตามแบบท้ายประกาศนี้ ข้อ 2 ให้เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ข้อ 3ให้ผู้ซึ่งได้รับคำสั่งแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ทำคำขอมีบัตรประจำตัวพร้อมกับแนบรูปถ่ายจำนวนสองรูป ต่อเลขาธิการสำนักงานประกันสังคมโดยผ่านผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้น ข้อ 4 คำขอตามข้อ 3ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้รูปถ่ายตามข้อ 3 ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด 2.5x3 เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรงไม่สวมหมวก สำหรับข้าราชการให้แต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการหรือเครื่องแบบพิธีการ ข้อ 5 บัตรประจำตัวตามประกาศนี้ให้ใช้ห้าปีนับแต่วันออกบัตร ข้อ 6 เมื่อได้ออกบัตรประจำตัวให้แก่ผู้ใดให้ผู้ออกบัตรประจำตัวจัดให้มีสำเนาข้อความ และรายการบัตรประจำตัวซึ่งติดรูปถ่ายของผู้นั้นไว้ด้วยหนึ่งฉบับและให้เก็บไว้เป็นหลักฐานที่สำนักงานประกันสังคม ข้อ 7 การออกบัตรประจำตัวในกรณีที่บัตรประจำตัวหมดอายุ สูญหายหรือชำรุดในสาระสำคัญหรือผู้ถือบัตรประจำตัวนั้นได้เลื่อนระดับหรือย้ายสังกัดให้นำความในข้อ 1 ข้อ 2 ข้อ 3 ข้อ 4 ข้อ 5 และข้อ 6มาใช้บังคับโดยอนุโลม ข้อ 8 ผู้ใดได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือผู้ถือบัตรไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปให้คืนบัตรต่อเลขาธิการสำนักงานประกันสังคม ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับบัตรประจำใหม่ หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้น ข้อ 9ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน 2537เสริมศักดิ์ การุญ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 38/2560เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560.สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 7 พฤษภาคม 2560--------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 7 พฤษภาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 7 พฤษภาคม 2560 เท่ากับร้อยละ 1.48832 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 4 พฤษภาคม 2560 ลบร้อยละ 0.1) อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 พฤษภาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 พฤษภาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย