คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ หรือรับของโจรทรัพย์สิ่งของที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2486 มาตรา 3 กำหนดโทษอย่างสูงไว้ถึงจำคุก 10 ปีขึ้นไป ดังนี้ แม้จำเลยรับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว โจทก์ก็นำพยานมาสืบให้ศาลฟังพะยานต่อไปได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 176 ได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามความผิดที่ได้กระทำโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ท่อน้ำประปา ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในการจ่ายกระแสร์น้ำประปาเพื่อสาธารณะประโยชน์ไป ๑ ท่อราคา ๒๒๘ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจร ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร และจำเลยได้รับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว เช่นนี้ ในลักาณะความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรธรรมดา ศาลจะยุติการพิจารณาและพิพากษาคดีตามคำรับของจำเลยทีเดียวหรือไม่ก็ตาม แต่สำหรับคดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดอาญาต่อสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ อันมี พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๖ บัญญัติโทษไว้เป็นพิเศษ และมาตรา ๓ กำหนดโทษไว้ถึงจำคุก ๑๐ ปี ขึ้นไป ซึ่งตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จำเลยกระทำผิดจริง และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษตามความผิดที่ได้กระทำ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพร พูนเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 321. ป.วิ.อ. ม. 176. พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2486 โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ หรือรับของโจรทรัพย์สิ่งของที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2486 มาตรา 3 กำหนดโทษอย่างสูงไว้ถึงจำคุก 10 ปีขึ้นไป ดังนี้ แม้จำเลยรับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว โจทก์ก็นำพยานมาสืบให้ศาลฟังพะยานต่อไปได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 176 ได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามความผิดที่ได้กระทำโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ท่อน้ำประปา ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในการจ่ายกระแสร์น้ำประปาเพื่อสาธารณะประโยชน์ไป ๑ ท่อราคา ๒๒๘ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจร ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร และจำเลยได้รับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว เช่นนี้ ในลักาณะความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรธรรมดา ศาลจะยุติการพิจารณาและพิพากษาคดีตามคำรับของจำเลยทีเดียวหรือไม่ก็ตาม แต่สำหรับคดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดอาญาต่อสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ อันมี พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๖ บัญญัติโทษไว้เป็นพิเศษ และมาตรา ๓ กำหนดโทษไว้ถึงจำคุก ๑๐ ปี ขึ้นไป ซึ่งตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จำเลยกระทำผิดจริง และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษตามความผิดที่ได้กระทำ จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลอาญา - หลวงอรรถไพศาลศรุตีศาลอุทธรณ์ - นายกริดสารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ท่อน้ำประปา ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในการจ่ายกระแสร์น้ำประปาเพื่อสาธารณะประโยชน์ไป ๑ ท่อราคา ๒๒๘ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจร ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร และจำเลยได้รับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว เช่นนี้ ในลักาณะความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรธรรมดา ศาลจะยุติการพิจารณาและพิพากษาคดีตามคำรับของจำเลยทีเดียวหรือไม่ก็ตาม แต่สำหรับคดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดอาญาต่อสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ อันมี พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๖ บัญญัติโทษไว้เป็นพิเศษ และมาตรา ๓ กำหนดโทษไว้ถึงจำคุก ๑๐ ปี ขึ้นไป ซึ่งตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จำเลยกระทำผิดจริง และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษตามความผิดที่ได้กระทำ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2495พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพร พูนเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 321. ป.วิ.อ. ม. 176. พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2486 โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ หรือรับของโจรทรัพย์สิ่งของที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2486 มาตรา 3 กำหนดโทษอย่างสูงไว้ถึงจำคุก 10 ปีขึ้นไป ดังนี้ แม้จำเลยรับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว โจทก์ก็นำพยานมาสืบให้ศาลฟังพะยานต่อไปได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 176 ได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามความผิดที่ได้กระทำโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ท่อน้ำประปา ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในการจ่ายกระแสร์น้ำประปาเพื่อสาธารณะประโยชน์ไป ๑ ท่อราคา ๒๒๘ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจร ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร และจำเลยได้รับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว เช่นนี้ ในลักาณะความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรธรรมดา ศาลจะยุติการพิจารณาและพิพากษาคดีตามคำรับของจำเลยทีเดียวหรือไม่ก็ตาม แต่สำหรับคดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดอาญาต่อสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ อันมี พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๖ บัญญัติโทษไว้เป็นพิเศษ และมาตรา ๓ กำหนดโทษไว้ถึงจำคุก ๑๐ ปี ขึ้นไป ซึ่งตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จำเลยกระทำผิดจริง และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษตามความผิดที่ได้กระทำ จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลอาญา - หลวงอรรถไพศาลศรุตีศาลอุทธรณ์ - นายกริดสารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ