คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2475หลักกฎหมาย: ของกลางซึ่งใช้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราต้องริบตามกฎหมายข้างบน แลกฎหมายบทนี้มิได้ให้อำนาจแก่ศาลว่าควรใช้ดุลพินิจให้ริบหรือไม่เจ้าพนักงานได้ไปค้นสุราเถื่อนที่บ้านจำเลยได้ของกลาง คือตุ่มมีสาหมัก ๑ ใบ แลขวดแตก ๓ ใบ แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ของกลางเหล่านี้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อนอย่างไร จึงมีปัญหาว่าของกลางที่ใช้ในการทำผิดเช่นนี้จะต้องริบ หรือว่าการริบหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อปรากฏว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการต้มกลั่นสุราแล้วต้องริบตาม ม. ๓๘ ซึ่งมิใช้อยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะริบหรือไม่ แต่คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยใช้ของกลางเป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน แม้ได้เคยใช้เป็นเครื่องประกอบมาบ้าง แต่ของเหล่านี้ก็เป็นเครื่องใช้สอยตามธรรมดาซึ่งตามสภาพมิใช่เป็นเครื่องต้มกลั่นสุรามาแต่เดิมจึงควรไม่ริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2475กรมสรรพสามิตต์โจทก์นายอ่อน สีเที่ยนจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 วิธีพิจารณาอาชญา ของกลางซึ่งใช้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราต้องริบตามกฎหมายข้างบน แลกฎหมายบทนี้มิได้ให้อำนาจแก่ศาลว่าควรใช้ดุลพินิจให้ริบหรือไม่เจ้าพนักงานได้ไปค้นสุราเถื่อนที่บ้านจำเลยได้ของกลาง คือตุ่มมีสาหมัก ๑ ใบ แลขวดแตก ๓ ใบ แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ของกลางเหล่านี้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อนอย่างไร จึงมีปัญหาว่าของกลางที่ใช้ในการทำผิดเช่นนี้จะต้องริบ หรือว่าการริบหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อปรากฏว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการต้มกลั่นสุราแล้วต้องริบตาม ม. ๓๘ ซึ่งมิใช้อยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะริบหรือไม่ แต่คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยใช้ของกลางเป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน แม้ได้เคยใช้เป็นเครื่องประกอบมาบ้าง แต่ของเหล่านี้ก็เป็นเครื่องใช้สอยตามธรรมดาซึ่งตามสภาพมิใช่เป็นเครื่องต้มกลั่นสุรามาแต่เดิมจึงควรไม่ริง(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าพนักงานได้ไปค้นสุราเถื่อนที่บ้านจำเลยได้ของกลาง คือตุ่มมีสาหมัก ๑ ใบ แลขวดแตก ๓ ใบ แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ของกลางเหล่านี้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อนอย่างไร จึงมีปัญหาว่าของกลางที่ใช้ในการทำผิดเช่นนี้จะต้องริบ หรือว่าการริบหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อปรากฏว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการต้มกลั่นสุราแล้วต้องริบตาม ม. ๓๘ ซึ่งมิใช้อยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะริบหรือไม่ แต่คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยใช้ของกลางเป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน แม้ได้เคยใช้เป็นเครื่องประกอบมาบ้าง แต่ของเหล่านี้ก็เป็นเครื่องใช้สอยตามธรรมดาซึ่งตามสภาพมิใช่เป็นเครื่องต้มกลั่นสุรามาแต่เดิมจึงควรไม่ริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2475กรมสรรพสามิตต์โจทก์นายอ่อน สีเที่ยนจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 วิธีพิจารณาอาชญา ของกลางซึ่งใช้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราต้องริบตามกฎหมายข้างบน แลกฎหมายบทนี้มิได้ให้อำนาจแก่ศาลว่าควรใช้ดุลพินิจให้ริบหรือไม่เจ้าพนักงานได้ไปค้นสุราเถื่อนที่บ้านจำเลยได้ของกลาง คือตุ่มมีสาหมัก ๑ ใบ แลขวดแตก ๓ ใบ แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ของกลางเหล่านี้เป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อนอย่างไร จึงมีปัญหาว่าของกลางที่ใช้ในการทำผิดเช่นนี้จะต้องริบ หรือว่าการริบหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อปรากฏว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการต้มกลั่นสุราแล้วต้องริบตาม ม. ๓๘ ซึ่งมิใช้อยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะริบหรือไม่ แต่คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยใช้ของกลางเป็นเครื่องต้มกลั่นสุราเถื่อน แม้ได้เคยใช้เป็นเครื่องประกอบมาบ้าง แต่ของเหล่านี้ก็เป็นเครื่องใช้สอยตามธรรมดาซึ่งตามสภาพมิใช่เป็นเครื่องต้มกลั่นสุรามาแต่เดิมจึงควรไม่ริง(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ