คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2510หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยค้างชำระดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ถูกต้องแต่จำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน น้อยกว่าความจริง จึงขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ 70,000 บาท และดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาทต่อเดือนรวมเวลาที่ค้างชำระ 4 ปี 7 เดือน เป็นดอกเบี้ย 24,500 บาทจำเลยต่อสู้ว่า ค้างชำระดอกเบี้ยเพียง 7 เดือน 10 วัน เป็นจำนวน 6,416.65 บาทเมื่อชี้สองสถานและนัดสืบพยานแล้ว ในวันนัดสืบพยานนั้นเองโจทก์ได้ยื่นคำร้องอ้างว่า คำนวณจำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ผิดไป ควรเป็น 48,125 บาท ขอถอนฟ้องเพื่อจะฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้อง จำเลยแถลงคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ออกใบรับเงินค่าดอกเบี้ยให้จำเลยประมาณ 24,500 บาท จึงฟ้องตามจำนวนนั้น ครั้นเห็นจำเลยไม่ได้ระบุใบรับเงินเป็นพยาน จึงต้องการฟ้องใหม่เพื่อเรียกดอกเบี้ยจำนวนที่เคยออกใบรับเงินอีกศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์คำนวณดอกเบี้ยผิด โดยมิได้ทำกลอุบายแล้ววินิจฉัยว่าการที่โจทก์ขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนดอกเบี้ยที่ถูกต้อง จำเลยไม่เสียเปรียบพิพากษากลับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2510นายประเสริฐ เสรษฐภักดีโจทก์นายสหัส ธนศิลป์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175 วรรคสอง โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยค้างชำระดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ถูกต้องแต่จำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน น้อยกว่าความจริง จึงขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ 70,000 บาท และดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาทต่อเดือนรวมเวลาที่ค้างชำระ 4 ปี 7 เดือน เป็นดอกเบี้ย 24,500 บาทจำเลยต่อสู้ว่า ค้างชำระดอกเบี้ยเพียง 7 เดือน 10 วัน เป็นจำนวน 6,416.65 บาทเมื่อชี้สองสถานและนัดสืบพยานแล้ว ในวันนัดสืบพยานนั้นเองโจทก์ได้ยื่นคำร้องอ้างว่า คำนวณจำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ผิดไป ควรเป็น 48,125 บาท ขอถอนฟ้องเพื่อจะฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้อง จำเลยแถลงคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ออกใบรับเงินค่าดอกเบี้ยให้จำเลยประมาณ 24,500 บาท จึงฟ้องตามจำนวนนั้น ครั้นเห็นจำเลยไม่ได้ระบุใบรับเงินเป็นพยาน จึงต้องการฟ้องใหม่เพื่อเรียกดอกเบี้ยจำนวนที่เคยออกใบรับเงินอีกศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์คำนวณดอกเบี้ยผิด โดยมิได้ทำกลอุบายแล้ววินิจฉัยว่าการที่โจทก์ขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนดอกเบี้ยที่ถูกต้อง จำเลยไม่เสียเปรียบพิพากษากลับ(แปล บุณยเกียรติ-สอาด นาวีเจริญ-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ 70,000 บาท และดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาทต่อเดือนรวมเวลาที่ค้างชำระ 4 ปี 7 เดือน เป็นดอกเบี้ย 24,500 บาทจำเลยต่อสู้ว่า ค้างชำระดอกเบี้ยเพียง 7 เดือน 10 วัน เป็นจำนวน 6,416.65 บาทเมื่อชี้สองสถานและนัดสืบพยานแล้ว ในวันนัดสืบพยานนั้นเองโจทก์ได้ยื่นคำร้องอ้างว่า คำนวณจำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ผิดไป ควรเป็น 48,125 บาท ขอถอนฟ้องเพื่อจะฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้อง จำเลยแถลงคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ออกใบรับเงินค่าดอกเบี้ยให้จำเลยประมาณ 24,500 บาท จึงฟ้องตามจำนวนนั้น ครั้นเห็นจำเลยไม่ได้ระบุใบรับเงินเป็นพยาน จึงต้องการฟ้องใหม่เพื่อเรียกดอกเบี้ยจำนวนที่เคยออกใบรับเงินอีกศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์คำนวณดอกเบี้ยผิด โดยมิได้ทำกลอุบายแล้ววินิจฉัยว่าการที่โจทก์ขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนดอกเบี้ยที่ถูกต้อง จำเลยไม่เสียเปรียบพิพากษากลับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2510นายประเสริฐ เสรษฐภักดีโจทก์นายสหัส ธนศิลป์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175 วรรคสอง โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยค้างชำระดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ถูกต้องแต่จำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน น้อยกว่าความจริง จึงขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ 70,000 บาท และดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาทต่อเดือนรวมเวลาที่ค้างชำระ 4 ปี 7 เดือน เป็นดอกเบี้ย 24,500 บาทจำเลยต่อสู้ว่า ค้างชำระดอกเบี้ยเพียง 7 เดือน 10 วัน เป็นจำนวน 6,416.65 บาทเมื่อชี้สองสถานและนัดสืบพยานแล้ว ในวันนัดสืบพยานนั้นเองโจทก์ได้ยื่นคำร้องอ้างว่า คำนวณจำนวนดอกเบี้ย 4 ปี 7 เดือน ผิดไป ควรเป็น 48,125 บาท ขอถอนฟ้องเพื่อจะฟ้องใหม่ตามจำนวนที่ถูกต้อง จำเลยแถลงคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ออกใบรับเงินค่าดอกเบี้ยให้จำเลยประมาณ 24,500 บาท จึงฟ้องตามจำนวนนั้น ครั้นเห็นจำเลยไม่ได้ระบุใบรับเงินเป็นพยาน จึงต้องการฟ้องใหม่เพื่อเรียกดอกเบี้ยจำนวนที่เคยออกใบรับเงินอีกศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์คำนวณดอกเบี้ยผิด โดยมิได้ทำกลอุบายแล้ววินิจฉัยว่าการที่โจทก์ขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องใหม่ตามจำนวนดอกเบี้ยที่ถูกต้อง จำเลยไม่เสียเปรียบพิพากษากลับ(แปล บุณยเกียรติ-สอาด นาวีเจริญ-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ