คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2504หลักกฎหมาย: สามีภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในเรือนที่โจทก์นำยึดในคดีที่สามีเป็นจำเลย ภริยาไม่มีสิทธิร้องขอให้ถอนการยึดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จะทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ ๒ กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2504นายจำรัส ชูประเทศโจทก์บริษัทบ้านเช่า จำกัด ที่ 1 นายไมตรี โพธิ์ด้วง ที่ 2จำเลยนายอำไพ โพธิ์ด้วงผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1357, ม. 1358, ม. 1359, ม. 1361, ม. 1466สามีภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในเรือนที่โจทก์นำยึดในคดีที่สามีเป็นจำเลย ภริยาไม่มีสิทธิร้องขอให้ถอนการยึดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จะทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ ๒ กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุณยประภัศรศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลักคพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จะทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ ๒ กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2504นายจำรัส ชูประเทศโจทก์บริษัทบ้านเช่า จำกัด ที่ 1 นายไมตรี โพธิ์ด้วง ที่ 2จำเลยนายอำไพ โพธิ์ด้วงผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 288 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1357, ม. 1358, ม. 1359, ม. 1361, ม. 1466สามีภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในเรือนที่โจทก์นำยึดในคดีที่สามีเป็นจำเลย ภริยาไม่มีสิทธิร้องขอให้ถอนการยึดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จะทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ ๒ กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุณยประภัศรศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลักคพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ