phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าข้าม ตำบลเขาดินตำบลบางผึ้ง อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทราและตำบลบางหัก อำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าข้าม ตำบลเขาดิน ตำบลบางผึ้ง อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา และตำบลบางหักอำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างคันกั้นน้ำตามโครงการชลประทานฉะเชิงเทราอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าข้ามตำบลเขาดิน ตำบลบางผึ้ง อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา และตำบลบางหัก อำเภอพานทองจังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างคันกั้นน้ำตามโครงการชลประทานฉะเชิงเทรามาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลท่าข้าม ตำบลเขาดิน ตำบลบางผึ้ง อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา และตำบลบางหักอำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าข้าม ตำบลเขาดิน ตำบลบางผึ้ง อำเภอบางประกง จังหวัดฉะเชิงเทราและตำบลบางหัก อำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างคันกั้นน้ำตามโครงการชลประทานฉะเชิงเทราในท้องที่ตำบลท่าข้ามตำบลเขาดิน ตำบลบางผึ้ง อำเภอบางปะกงจังหวัดฉะเชิงเทรา และตำบลบางหัก อำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรีเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน การอุปโภคและบริโภค ตลอดจนป้องกันไม่ให้น้ำเค็มไหลเข้าสู่พื้นที่การเกษตรในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๐วิมล/ปรับบปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๑ ก/หน้า ๒๔/๖ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258093หลักกฎหมาย: ที่นา ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254 - 255/2466ที่นา ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254 - 255/2466ที่นา ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2486หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ และขอให้เพิ่มโทษจำเลย คำขอท้ายฟ้องไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้เพิ่มโทษศาลก็ย่อมเพิ่มโทษจำเลยได้แล้วแต่กรณีจะต้องด้วยมาตราใด มาตรา 72 ถึง 76 กฎหมายลักษณะอาญาเป็นเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิด หาใช่เป็นมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิดดังที่บังคับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ไม่ ประชุมใหญ่ครั้งที่17/2486 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2486อัยการพิษณุโลกโจทก์นายเชือน พิมพ์สาย นายนิว หรือทิว แสนสุวรรน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72, ม. 73 ป.วิ.อ. ม. 158 (6), ม. 159, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ และขอให้เพิ่มโทษจำเลย คำขอท้ายฟ้องไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้เพิ่มโทษศาลก็ย่อมเพิ่มโทษจำเลยได้แล้วแต่กรณีจะต้องด้วยมาตราใด มาตรา 72 ถึง 76 กฎหมายลักษณะอาญาเป็นเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิด หาใช่เป็นมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิดดังที่บังคับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ไม่ ประชุมใหญ่ครั้งที่17/2486(ประมูล สุวรรณศร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2486อัยการพิษณุโลกโจทก์นายเชือน พิมพ์สาย นายนิว หรือทิว แสนสุวรรน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72, ม. 73 ป.วิ.อ. ม. 158 (6), ม. 159, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ และขอให้เพิ่มโทษจำเลย คำขอท้ายฟ้องไม่ได้อ้างบทมาตราที่ขอให้เพิ่มโทษศาลก็ย่อมเพิ่มโทษจำเลยได้แล้วแต่กรณีจะต้องด้วยมาตราใด มาตรา 72 ถึง 76 กฎหมายลักษณะอาญาเป็นเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิด หาใช่เป็นมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิดดังที่บังคับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ไม่ ประชุมใหญ่ครั้งที่17/2486(ประมูล สุวรรณศร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดค่าเสมอภาคของบาทพ.ศ. ๒๕๐๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๐๖เป็นปีที่๑๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดค่าเสมอภาคของบาทอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดค่าเสมอภาคของบาท พ.ศ. ๒๕๐๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้กำหนดค่าเสมอภาคของบาทเท่ากับทองคำบริสุทธิ์๐.๐๔๒๗๒๔๕ กรัมมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือในปัจจุบันสถานะการเงินของประเทศมีเสถียรภาพมั่นคงดีแล้วจึงสมควรที่จะกำหนดค่าเสมอภาคของบาท ตามความในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑พรพิมล/พิมพ์๒๔ ตุลาคม ๒๕๔๕A+B (C)ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๐/ตอนที่ ๑๐๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๐ ตุลาคม ๒๕๐๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 91 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2556-------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.49/13/56 | 30,000 | 6 ธันวาคม 2556 | 11/12/56 - 24/12/56 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กร. 35/2564เรื่อง การกําหนดนิติบุคคลที่จะเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์เพิ่มเติมและหลักเกณฑ์การยื่นหนังสือแสดงเจตนาก่อตั้งทรัสต์ต่อสํานักงาน ก.ล.ต. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8(1) มาตรา 11 วรรคสอง และมาตรา 12(3) แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ นอกจากผู้ที่จะเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ได้ตามมาตรา 12 นิติบุคคลที่จะเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ได้ต้องมีคุณสมบัติอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้(1) เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ประกอบธุรกิจเป็นทรัสตี(2) เป็นผู้ได้รับความเห็นชอบเป็นผู้จัดการกองทรัสต์หรือเป็นผู้อยู่ระหว่างยื่นคําขอรับความเห็นชอบเป็นผู้จัดการกองทรัสต์ ตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับการให้ความเห็นชอบผู้จัดการกองทรัสต์ และบุคคลดังกล่าวจะได้รับมอบหมายให้มีอํานาจหน้าที่ในการบริหารจัดการกองทรัสต์เมื่อได้ก่อตั้งกองทรัสต์ขึ้นแล้ว(3) เป็นผู้ออกโทเคนดิจิทัล ในกรณีการก่อตั้งทรัสต์สําหรับธุรกรรมการเสนอขายโทเคนดิจิทัลที่อ้างอิงหรือมีกระแสรายรับจากอสังหาริมทรัพย์ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับการเสนอขายโทเคนดิจิทัลต่อประชาชนความในวรรคหนึ่งไม่ใช้บังคับกับกรณีที่มีประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กําหนดคุณสมบัติของนิติบุคคลที่จะเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์ไว้เป็นการเฉพาะแล้ว ข้อ ๒ ในกรณีผู้ก่อตั้งทรัสต์เป็นบุคคลเดียวกันกับทรัสตี ให้บุคคลดังกล่าวยื่นคู่ฉบับของหนังสือแสดงเจตนาก่อตั้งทรัสต์ต่อสํานักงาน ก.ล.ต. ก่อนการเสนอขายใบทรัสต์หรือก่อนสิทธิของผู้รับประโยชน์ตามสัญญาก่อตั้งทรัสต์จะมีผลบังคับ ทั้งนี้ ตามรูปแบบและวิธีการที่กําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.ล.ต.ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5843/2538หลักกฎหมาย: ผู้จัดการมรดกของ พ.มีสามคน คือ อ. ช. และจำเลย ขณะจำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ในคดีนี้ อ.และ ช.ผู้จัดการมรดกอีกสองคนถึงแก่กรรมแล้ว ดังนี้จำเลยแต่เพียงผู้เดียวย่อมไม่มีอำนาจจัดการมรดกต่อไปตามลำพัง เพราะในกรณีมีผู้จัดการมรดกหลายคนจะต้องจัดการโดยถือเอาเสียงข้างมากของผู้จัดการมรดกร่วมกัน สัญญาเช่าที่พิพาทจึงไม่ผูกพันกองมรดก การที่ศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการ-มรดกแต่เพียงผู้เดียวในภายหลังไม่มีผลทำให้สัญญาเช่าที่พิพาทผูกพันกองมรดก โจทก์ฎีกาอ้างเพียงว่าพยานหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่า ทายาทของ พ.ได้เชิดจำเลยให้แสดงออกว่าจำเลยเป็นตัวแทนจัดการทรัพย์มรดกของ พ.แต่เพียงผู้เดียว โดยโจทก์มิได้ฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องอย่างไร และที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ฎีกาของโจทก์ในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5843/2538บริษัทแทรคพรอพเพอร์ตี้ แม็นเน็จเมนท์โจทก์นายเกษม โยธาสมุทร กับพวกผู้ร้องสอดนายมณี โยธาสมุทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1726 ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งผู้จัดการมรดกของ พ.มีสามคน คือ อ. ช. และจำเลย ขณะจำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ในคดีนี้ อ.และ ช.ผู้จัดการมรดกอีกสองคนถึงแก่กรรมแล้ว ดังนี้จำเลยแต่เพียงผู้เดียวย่อมไม่มีอำนาจจัดการมรดกต่อไปตามลำพัง เพราะในกรณีมีผู้จัดการมรดกหลายคนจะต้องจัดการโดยถือเอาเสียงข้างมากของผู้จัดการมรดกร่วมกัน สัญญาเช่าที่พิพาทจึงไม่ผูกพันกองมรดก การที่ศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการ-มรดกแต่เพียงผู้เดียวในภายหลังไม่มีผลทำให้สัญญาเช่าที่พิพาทผูกพันกองมรดก โจทก์ฎีกาอ้างเพียงว่าพยานหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่า ทายาทของ พ.ได้เชิดจำเลยให้แสดงออกว่าจำเลยเป็นตัวแทนจัดการทรัพย์มรดกของ พ.แต่เพียงผู้เดียว โดยโจทก์มิได้ฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องอย่างไร และที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ฎีกาของโจทก์ในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพิชัย คุ้มพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน ปัทมราชวิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5843/2538บริษัทแทรคพรอพเพอร์ตี้ แม็นเน็จเมนท์โจทก์นายเกษม โยธาสมุทร กับพวกผู้ร้องสอดนายมณี โยธาสมุทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1726 ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งผู้จัดการมรดกของ พ.มีสามคน คือ อ. ช. และจำเลย ขณะจำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ในคดีนี้ อ.และ ช.ผู้จัดการมรดกอีกสองคนถึงแก่กรรมแล้ว ดังนี้จำเลยแต่เพียงผู้เดียวย่อมไม่มีอำนาจจัดการมรดกต่อไปตามลำพัง เพราะในกรณีมีผู้จัดการมรดกหลายคนจะต้องจัดการโดยถือเอาเสียงข้างมากของผู้จัดการมรดกร่วมกัน สัญญาเช่าที่พิพาทจึงไม่ผูกพันกองมรดก การที่ศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการ-มรดกแต่เพียงผู้เดียวในภายหลังไม่มีผลทำให้สัญญาเช่าที่พิพาทผูกพันกองมรดก โจทก์ฎีกาอ้างเพียงว่าพยานหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่า ทายาทของ พ.ได้เชิดจำเลยให้แสดงออกว่าจำเลยเป็นตัวแทนจัดการทรัพย์มรดกของ พ.แต่เพียงผู้เดียว โดยโจทก์มิได้ฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องอย่างไร และที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ฎีกาของโจทก์ในข้อนี้จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพิชัย คุ้มพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน ปัทมราชวิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๐๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณเถ้า วิธีแกรวิเมทรี โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณเถ้า - วิธีแกรวิเมทรี มาตรฐานเลขที่ มอก. 1752 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๐๗๕ (พ.ศ. ๒๕๔๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณเถ้า- วิธีแกรวิเมทรี ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๒/๒๕ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 4/2565เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 118(1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (9) ของข้อ 5 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 29/2564 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวมลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 "(9) กรณีที่เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืนตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ต้องมีรายละเอียดตามข้อ 10/1" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 10/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 29/2564 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 "ข้อ 10/1 กรณีที่เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืนตามข้อ 5(9) ให้ระบุข้อมูลซึ่งแสดงรายละเอียดอย่างน้อยดังต่อไปนี้ (1) นโยบายการลงทุนดังนี้ (ก) วัตถุประสงค์การลงทุนที่เกี่ยวกับความยั่งยืน (ข) เป้าหมายด้านความยั่งยืน (ถ้ามี) (ค) กรอบการลงทุน (investment universe) (2) กลยุทธ์การลงทุนดังนี้ (ก) หลักเกณฑ์ในการคัดเลือกหลักทรัพย์ (ข) กระบวนการวิเคราะห์และคัดเลือกหลักทรัพย์ (ค) การอ้างอิงดัชนีชี้วัดที่สอดคล้องกับความยั่งยืน (ง) ข้อจํากัดด้านการลงทุน (ถ้ามี) (3) ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนของกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืน (4) แนวทางดําเนินการและมาตรการควบคุมผลกระทบในกรณีการลงทุนไม่เป็นไปตามนโยบายการลงทุนใน (1)" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๕๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง หลักปฏิบัติที่ดี[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง- หลักปฏิบัติที่ดี มาตรฐานเลขที่ มอก. 5060 -2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การตรวจสอบและรับรอง-หลักปฏิบัติที่ดี (มอก.5060-2549 ISO/IEC GUIDE 60 : 2004)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๖ ง/หน้า ๙/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) วันที่ ๘ มีนาคม ๒๕๕๑ ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ออกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐(ครั้งที่ ๒) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ อายุ ๔ ปีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๕๑ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๘ มีนาคม และวันที่ ๘ กันยายน ของทุกปี โดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ๖ เดือน ประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๕ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๘๘ ต่อปี ซึ่งในวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๐ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๕๑ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๙๓ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ ดังกล่าว จึงกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทยจำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๒) เป็นร้อยละ ๒.๙๓ ต่อปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๘ มีนาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๓/๒๐ มีนาคม ๒๕๕๑
กฎเสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติว่าด้วยการจำหน่ายธนบัตรพุทธศักราช๒๔๗๑[๑] โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพุทธศักราช ๒๔๗๑ เสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติจึงออกกฎไว้ดังต่อไปนี้เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติข้อ ๑ ธนบัตรซึ่งกรมเงินตราจะจำหน่ายตามพระราชบัญญัติเงินตราพุทธศักราช ๒๔๗๑ นั้น ให้มีชนิดและราคาดังต่อไปนี้ คือก. หนึ่งบาทข. ห้าบาทค. สิบบาทง. ยี่สิบบาทจ. ร้อยบาทฉ. พันบาทข้อ ๒ ธนบัตรดังกล่าวมาแล้วในข้อ ๑ นั้นให้มีนามของเสนาบดีกระทรวงพระคลังมหาสมบัติพิมพ์ลงไว้ด้วยเครื่องพิมพ์เป็นสำคัญหอรัษฎากรพิพัฒน์กฎให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๑ศุภโยคเกษมเสนาบดีธิดาวรรณ/พิมพ์๑๒ ธันวาคม๒๕๔๕A+B (C)ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๕/-/หน้า ๔๑/๑๕ เมษายน ๒๔๗๑
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ อน. ๒/๒๕๔๔เรื่องการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ[๑] โดยที่มาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ.๒๕๓๐กำหนดให้นายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษาเมื่อกองทุนสำรองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพจึงประกาศการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้๑. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ หวั่งหลี - ชัยทิพย์ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่๙๔/๒๕๔๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๓๒. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท ชลประทานซีเมนต์ จำกัด(มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๒๘/๒๕๔๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๓๓. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานกลุ่มบริษัทในเครือสยามร่วมมิตร จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๒๔/๒๕๔๑ ตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม ๒๕๔๓๔. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท บี. เอ็ล. ฮั้วจำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔๒๖/๒๕๓๓ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๓๕. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ฮุนได เอ็นจิเนียริ่งซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๙๓/๒๕๓๗ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๓๖. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท ไซอานามิด ประเทศไทย จำกัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๕/๒๕๔๑ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๓๗. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กองทุนออมทรัพย์ ๑ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔/๒๕๓๗ ตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๔๓๘. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานกลุ่มบริษัท ไอซีไอ(ประเทศไทย) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔๒๒/๒๕๓๓ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม๒๕๔๓๙. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท อเล็กซานเดอร์ ฟอร์บส วัฒนาจำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๒๑/๒๕๓๓ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๓๑๐. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท สยามวานิชธุรกิจ จำกัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๘๐/๒๕๓๙ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๓๑๑. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พนักงานบริษัท ไทย ฟูรูคาวายูนิคอม เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๖๐/๒๕๔๐ ตั้งแต่วันที่๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๓๑๒. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่ม เอ อี ซี ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ ๔๐/๒๕๓๗ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๓ประกาศ ณ วันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ประสาร ไตรรัตน์วรกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพละออง/พิมพ์๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๘ มีนาคม ๒๕๕๙[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๑๐/๑๖ มีนาคม ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1973/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับมอบอำนาจจากตัวการให้ทำสัญญาจำนองทรัพย์สินของตัวการไว้กับโจทก์ ขอให้จำเลยไถ่ถอนการจำนองและโจทก์ได้เสนอสำเนาหนังสือมอบอำนาจพร้อมกับฟ้อง ซึ่งข้อหนึ่งแห่งหนังสือมอบอำนาจมีว่า "มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีทั้งหลายแทนตัวข้าพเจ้าฯลฯ และมีอำนาจประนีประนอมยอมความ ทั้งมีอำนาจแต่งทนายแก้ต่างว่าต่างได้ด้วย" ดังนี้จำเลยย่อมมีอำนาจฟ้องแย้ง ให้โจทก์ไปจดทะเบียนการไถ่ถอนจำนองได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1973/2494นายการะซิงห์ นางบุญเปี่ยม ไบคานโจทก์นายเจียง ชนะกุล (ผู้ทำการแทนนางแอบ แซ่ตั้ง มารดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 820 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 60โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับมอบอำนาจจากตัวการให้ทำสัญญาจำนองทรัพย์สินของตัวการไว้กับโจทก์ ขอให้จำเลยไถ่ถอนการจำนองและโจทก์ได้เสนอสำเนาหนังสือมอบอำนาจพร้อมกับฟ้อง ซึ่งข้อหนึ่งแห่งหนังสือมอบอำนาจมีว่า "มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีทั้งหลายแทนตัวข้าพเจ้าฯลฯ และมีอำนาจประนีประนอมยอมความ ทั้งมีอำนาจแต่งทนายแก้ต่างว่าต่างได้ด้วย" ดังนี้จำเลยย่อมมีอำนาจฟ้องแย้ง ให้โจทก์ไปจดทะเบียนการไถ่ถอนจำนองได้(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1973/2494นายการะซิงห์ นางบุญเปี่ยม ไบคานโจทก์นายเจียง ชนะกุล (ผู้ทำการแทนนางแอบ แซ่ตั้ง มารดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 820 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 60โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับมอบอำนาจจากตัวการให้ทำสัญญาจำนองทรัพย์สินของตัวการไว้กับโจทก์ ขอให้จำเลยไถ่ถอนการจำนองและโจทก์ได้เสนอสำเนาหนังสือมอบอำนาจพร้อมกับฟ้อง ซึ่งข้อหนึ่งแห่งหนังสือมอบอำนาจมีว่า "มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีทั้งหลายแทนตัวข้าพเจ้าฯลฯ และมีอำนาจประนีประนอมยอมความ ทั้งมีอำนาจแต่งทนายแก้ต่างว่าต่างได้ด้วย" ดังนี้จำเลยย่อมมีอำนาจฟ้องแย้ง ให้โจทก์ไปจดทะเบียนการไถ่ถอนจำนองได้(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63795หลักกฎหมาย: การออกหมายจำคุก เมื่อคดีถึงที่สุดเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยให้ถือว่าคดีถึงที่สุด เมื่อ วันที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2524พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายสิงห์คำ หรือสุภาพ เดชพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 74การออกหมายจำคุก เมื่อคดีถึงที่สุดเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยให้ถือว่าคดีถึงที่สุด เมื่อ วันที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกาได้(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สุวัฒน์ รัตรสาร-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2524พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายสิงห์คำ หรือสุภาพ เดชพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 74การออกหมายจำคุก เมื่อคดีถึงที่สุดเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรย่อมสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยให้ถือว่าคดีถึงที่สุด เมื่อ วันที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกาได้(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สุวัฒน์ รัตรสาร-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ