คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2091/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดอาญา จำเลยคนหนึ่งรับสารภาพ แต่อีกคนหนึ่งปฏิเสธโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยคนที่ปฏิเสธได้สมคบกับจำเลยที่รับสารภาพกระทำความผิดอาญานั้นก็ได้ ฉะเพาะในความหมายของการสมคบในนัยที่ว่า จำเลยนั้นได้ลงมือกระทำผิดตามฟ้องนั้นเอง เพราะคำว่าสมคบนั้นเป็นคำที่มีความหมายกว้างโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสำหรับทำสุราไว้ในครอบครองและทำน้ำสุราขึ้น กับมีน้ำสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธข้อหา โจทก์แถลงขอสืบพะยานเพื่อแสดงว่าจำเลยที่ ๒ ได้สมคบกับจำเลยที่ ๑ มีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยที่ ๑ เงิน ๑๕๐ บาท ส่วนจำเลยที่ ๒ นั้นเห็นว่าโจทก์จะขอสืบเกินจากฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ นั้นไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า สมคบนั้นเป็นถ้อยคำที่กว้างอาจหมายถึงการที่จำเลยที่ ๒ ได้ลงมือกระทำผิดร่วมกับจำเลยที่ ๑ ในการมีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ขึ้นดังคำบรรยายฟ้องก็ได้ ถ้าโจทก์นำสืบเช่นนี้ก็ไม่เป็นการเกินฟ้องหรือไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2091/2497อัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นางสาย ,นายเหมาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดอาญา จำเลยคนหนึ่งรับสารภาพ แต่อีกคนหนึ่งปฏิเสธโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยคนที่ปฏิเสธได้สมคบกับจำเลยที่รับสารภาพกระทำความผิดอาญานั้นก็ได้ ฉะเพาะในความหมายของการสมคบในนัยที่ว่า จำเลยนั้นได้ลงมือกระทำผิดตามฟ้องนั้นเอง เพราะคำว่าสมคบนั้นเป็นคำที่มีความหมายกว้างโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสำหรับทำสุราไว้ในครอบครองและทำน้ำสุราขึ้น กับมีน้ำสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธข้อหา โจทก์แถลงขอสืบพะยานเพื่อแสดงว่าจำเลยที่ ๒ ได้สมคบกับจำเลยที่ ๑ มีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยที่ ๑ เงิน ๑๕๐ บาท ส่วนจำเลยที่ ๒ นั้นเห็นว่าโจทก์จะขอสืบเกินจากฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ นั้นไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า สมคบนั้นเป็นถ้อยคำที่กว้างอาจหมายถึงการที่จำเลยที่ ๒ ได้ลงมือกระทำผิดร่วมกับจำเลยที่ ๑ ในการมีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ขึ้นดังคำบรรยายฟ้องก็ได้ ถ้าโจทก์นำสืบเช่นนี้ก็ไม่เป็นการเกินฟ้องหรือไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลจังหวัดปทุมธานี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสำหรับทำสุราไว้ในครอบครองและทำน้ำสุราขึ้น กับมีน้ำสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธข้อหา โจทก์แถลงขอสืบพะยานเพื่อแสดงว่าจำเลยที่ ๒ ได้สมคบกับจำเลยที่ ๑ มีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยที่ ๑ เงิน ๑๕๐ บาท ส่วนจำเลยที่ ๒ นั้นเห็นว่าโจทก์จะขอสืบเกินจากฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ นั้นไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า สมคบนั้นเป็นถ้อยคำที่กว้างอาจหมายถึงการที่จำเลยที่ ๒ ได้ลงมือกระทำผิดร่วมกับจำเลยที่ ๑ ในการมีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ขึ้นดังคำบรรยายฟ้องก็ได้ ถ้าโจทก์นำสืบเช่นนี้ก็ไม่เป็นการเกินฟ้องหรือไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2091/2497อัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นางสาย ,นายเหมาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดอาญา จำเลยคนหนึ่งรับสารภาพ แต่อีกคนหนึ่งปฏิเสธโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยคนที่ปฏิเสธได้สมคบกับจำเลยที่รับสารภาพกระทำความผิดอาญานั้นก็ได้ ฉะเพาะในความหมายของการสมคบในนัยที่ว่า จำเลยนั้นได้ลงมือกระทำผิดตามฟ้องนั้นเอง เพราะคำว่าสมคบนั้นเป็นคำที่มีความหมายกว้างโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสำหรับทำสุราไว้ในครอบครองและทำน้ำสุราขึ้น กับมีน้ำสุราไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธข้อหา โจทก์แถลงขอสืบพะยานเพื่อแสดงว่าจำเลยที่ ๒ ได้สมคบกับจำเลยที่ ๑ มีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยที่ ๑ เงิน ๑๕๐ บาท ส่วนจำเลยที่ ๒ นั้นเห็นว่าโจทก์จะขอสืบเกินจากฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๒ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จะขอสืบพะยานว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ นั้นไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า สมคบนั้นเป็นถ้อยคำที่กว้างอาจหมายถึงการที่จำเลยที่ ๒ ได้ลงมือกระทำผิดร่วมกับจำเลยที่ ๑ ในการมีเครื่องต้มกลั่นและทำสุรารายนี้ขึ้นดังคำบรรยายฟ้องก็ได้ ถ้าโจทก์นำสืบเช่นนี้ก็ไม่เป็นการเกินฟ้องหรือไม่ตรงกับฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลจังหวัดปทุมธานี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ