คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2472หลักกฎหมาย: ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ปกครอง ละทิ้งที่เกินอายุใบเหยียบย่ำ วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ใดอ้างว่ามีสิทธิในการปกครอง ผู้นั้นมีน่าที่นำสืบได้ความว่าเมื่อ ร.ศ. ๑๑๕ โจทก์ได้จับจองที่ตำบลบางเกลือจังหวัดฉเชิงเทราไว้ประมาณ ๒๕๐๐ ไร่ ต่อมาสัก ๑๐ ปีโจทก์จึงจัดให้ ฟ.ล. เข้าทำการโก่นสร้างแทน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยได้เข้ามาทำในที่นั้นเสีย ๑๓๕๐ ไร่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณตัดสินว่าโจทก์ทอดทิ้งที่ไว้ตั้ง ๑๐ ปีแล้วจึงจัดให้ผู้แทนเข้าปกครองนั้น ต้องถือว่าเข้าปกครองโดยมือเปล่า เพราะใบเหยียบย่ำขาดอายุแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิว่าได้ปกครองที่รายนี้มาก่อนจำเลยนั้น คดีเปนหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมข้อหาก่อน แต่พะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่ลงรอยกัน ไม่พอฟังว่าโจทก์ได้ปกครองทำที่นี้มาอันมีสิทธิพอจะหวงกันผู้อื่นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2472พระประชาสโสรโจทก์หลวงแก้วใจชาญจำเลยที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ปกครอง ละทิ้งที่เกินอายุใบเหยียบย่ำ วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ใดอ้างว่ามีสิทธิในการปกครอง ผู้นั้นมีน่าที่นำสืบได้ความว่าเมื่อ ร.ศ. ๑๑๕ โจทก์ได้จับจองที่ตำบลบางเกลือจังหวัดฉเชิงเทราไว้ประมาณ ๒๕๐๐ ไร่ ต่อมาสัก ๑๐ ปีโจทก์จึงจัดให้ ฟ.ล. เข้าทำการโก่นสร้างแทน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยได้เข้ามาทำในที่นั้นเสีย ๑๓๕๐ ไร่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณตัดสินว่าโจทก์ทอดทิ้งที่ไว้ตั้ง ๑๐ ปีแล้วจึงจัดให้ผู้แทนเข้าปกครองนั้น ต้องถือว่าเข้าปกครองโดยมือเปล่า เพราะใบเหยียบย่ำขาดอายุแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิว่าได้ปกครองที่รายนี้มาก่อนจำเลยนั้น คดีเปนหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมข้อหาก่อน แต่พะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่ลงรอยกัน ไม่พอฟังว่าโจทก์ได้ปกครองทำที่นี้มาอันมีสิทธิพอจะหวงกันผู้อื่นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อ ร.ศ. ๑๑๕ โจทก์ได้จับจองที่ตำบลบางเกลือจังหวัดฉเชิงเทราไว้ประมาณ ๒๕๐๐ ไร่ ต่อมาสัก ๑๐ ปีโจทก์จึงจัดให้ ฟ.ล. เข้าทำการโก่นสร้างแทน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยได้เข้ามาทำในที่นั้นเสีย ๑๓๕๐ ไร่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณตัดสินว่าโจทก์ทอดทิ้งที่ไว้ตั้ง ๑๐ ปีแล้วจึงจัดให้ผู้แทนเข้าปกครองนั้น ต้องถือว่าเข้าปกครองโดยมือเปล่า เพราะใบเหยียบย่ำขาดอายุแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิว่าได้ปกครองที่รายนี้มาก่อนจำเลยนั้น คดีเปนหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมข้อหาก่อน แต่พะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่ลงรอยกัน ไม่พอฟังว่าโจทก์ได้ปกครองทำที่นี้มาอันมีสิทธิพอจะหวงกันผู้อื่นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2472พระประชาสโสรโจทก์หลวงแก้วใจชาญจำเลยที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ปกครอง ละทิ้งที่เกินอายุใบเหยียบย่ำ วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ใดอ้างว่ามีสิทธิในการปกครอง ผู้นั้นมีน่าที่นำสืบได้ความว่าเมื่อ ร.ศ. ๑๑๕ โจทก์ได้จับจองที่ตำบลบางเกลือจังหวัดฉเชิงเทราไว้ประมาณ ๒๕๐๐ ไร่ ต่อมาสัก ๑๐ ปีโจทก์จึงจัดให้ ฟ.ล. เข้าทำการโก่นสร้างแทน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยได้เข้ามาทำในที่นั้นเสีย ๑๓๕๐ ไร่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณตัดสินว่าโจทก์ทอดทิ้งที่ไว้ตั้ง ๑๐ ปีแล้วจึงจัดให้ผู้แทนเข้าปกครองนั้น ต้องถือว่าเข้าปกครองโดยมือเปล่า เพราะใบเหยียบย่ำขาดอายุแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิว่าได้ปกครองที่รายนี้มาก่อนจำเลยนั้น คดีเปนหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมข้อหาก่อน แต่พะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่ลงรอยกัน ไม่พอฟังว่าโจทก์ได้ปกครองทำที่นี้มาอันมีสิทธิพอจะหวงกันผู้อื่นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ