คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2721/2528หลักกฎหมาย: การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์นั้น การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีการที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่ง ซึ่งจำเลยร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินมีโฉนดว่าเจ้าของที่ดินยกที่ดินให้จำเลยพร้อมกับมอบโฉนดให้และจำเลยครอบครอง ทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ15 ปีแล้วซึ่งเป็นความเท็จย่อมเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จและเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ วรรคแรก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่านายผิว นายยวง นางแขและนายใย ไม่ได้ยกที่ดินและมอบโฉนดให้แก่จำเลย และเชื่อว่าก่อนปี พ.ศ. ๒๕๒๕ จำเลยไม่ได้ทำนาในที่ดินดังกล่าวคงปล่อยทิ้งร้างไว้ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยเบิกความเป็นพยานในคดีแพ่งว่า เมื่อประมาณ ๑๕ ปีมานี้ นายยวง นางแขนายใย และนายผิว สินลาลัด ยกที่ดินโฉนดเลขที่ ๘๒๗๑ ตำบลบางหลวงอำเภอบางเลน จังหวัดนครปฐม ให้จำเลยทำกินพร้อมกับมอบโฉนดให้ และจำเลยได้ครอบครองทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ ๑๕ ปีแล้ว จึงเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และในคดีนั้นเป็นคดีขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในข้อดังกล่าวจึงเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยย่อมมีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2721/2528นายหยด สินลาลัดโจทก์นายพร สินลาลัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.อ. ม. 177การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์นั้น การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีการที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่ง ซึ่งจำเลยร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินมีโฉนดว่าเจ้าของที่ดินยกที่ดินให้จำเลยพร้อมกับมอบโฉนดให้และจำเลยครอบครอง ทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ15 ปีแล้วซึ่งเป็นความเท็จย่อมเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จและเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ วรรคแรก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่านายผิว นายยวง นางแขและนายใย ไม่ได้ยกที่ดินและมอบโฉนดให้แก่จำเลย และเชื่อว่าก่อนปี พ.ศ. ๒๕๒๕ จำเลยไม่ได้ทำนาในที่ดินดังกล่าวคงปล่อยทิ้งร้างไว้ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยเบิกความเป็นพยานในคดีแพ่งว่า เมื่อประมาณ ๑๕ ปีมานี้ นายยวง นางแขนายใย และนายผิว สินลาลัด ยกที่ดินโฉนดเลขที่ ๘๒๗๑ ตำบลบางหลวงอำเภอบางเลน จังหวัดนครปฐม ให้จำเลยทำกินพร้อมกับมอบโฉนดให้ และจำเลยได้ครอบครองทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ ๑๕ ปีแล้ว จึงเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และในคดีนั้นเป็นคดีขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในข้อดังกล่าวจึงเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยย่อมมีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน(ประพันธ์ ผลฉาย-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายพนม พ่วงภิญโญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ วรรคแรก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่านายผิว นายยวง นางแขและนายใย ไม่ได้ยกที่ดินและมอบโฉนดให้แก่จำเลย และเชื่อว่าก่อนปี พ.ศ. ๒๕๒๕ จำเลยไม่ได้ทำนาในที่ดินดังกล่าวคงปล่อยทิ้งร้างไว้ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยเบิกความเป็นพยานในคดีแพ่งว่า เมื่อประมาณ ๑๕ ปีมานี้ นายยวง นางแขนายใย และนายผิว สินลาลัด ยกที่ดินโฉนดเลขที่ ๘๒๗๑ ตำบลบางหลวงอำเภอบางเลน จังหวัดนครปฐม ให้จำเลยทำกินพร้อมกับมอบโฉนดให้ และจำเลยได้ครอบครองทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ ๑๕ ปีแล้ว จึงเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และในคดีนั้นเป็นคดีขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในข้อดังกล่าวจึงเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยย่อมมีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2721/2528นายหยด สินลาลัดโจทก์นายพร สินลาลัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.อ. ม. 177การร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์นั้น การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีการที่จำเลยเบิกความในคดีแพ่ง ซึ่งจำเลยร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินมีโฉนดว่าเจ้าของที่ดินยกที่ดินให้จำเลยพร้อมกับมอบโฉนดให้และจำเลยครอบครอง ทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ15 ปีแล้วซึ่งเป็นความเท็จย่อมเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จและเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ วรรคแรก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่านายผิว นายยวง นางแขและนายใย ไม่ได้ยกที่ดินและมอบโฉนดให้แก่จำเลย และเชื่อว่าก่อนปี พ.ศ. ๒๕๒๕ จำเลยไม่ได้ทำนาในที่ดินดังกล่าวคงปล่อยทิ้งร้างไว้ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าจำเลยเบิกความเป็นพยานในคดีแพ่งว่า เมื่อประมาณ ๑๕ ปีมานี้ นายยวง นางแขนายใย และนายผิว สินลาลัด ยกที่ดินโฉนดเลขที่ ๘๒๗๑ ตำบลบางหลวงอำเภอบางเลน จังหวัดนครปฐม ให้จำเลยทำกินพร้อมกับมอบโฉนดให้ และจำเลยได้ครอบครองทำประโยชน์ติดต่อกันมาอย่างเป็นเจ้าของประมาณ ๑๕ ปีแล้ว จึงเป็นการเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และในคดีนั้นเป็นคดีขอให้ศาลมีคำสั่งว่าที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ และระยะเวลาแห่งการครอบครองย่อมเป็นข้อสำคัญในคดีจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในข้อดังกล่าวจึงเป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยย่อมมีความผิดตามฟ้อง พิพากษายืน(ประพันธ์ ผลฉาย-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายพนม พ่วงภิญโญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ