คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78935หลักกฎหมาย: ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจ และรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐานว่า ได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาแล้ว ยังไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของจำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามของนายอำเภอหรือคนอื่น มีผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230 และ 138 วรรค 2 แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อตามประมวล ก.ม.อาญา ม.3 ให้ใช้ ประมวล ก.ม.อาญา ม.161 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230, และ ม.149 แทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.138 วรรค 2.ทุจริตต่อหน้าที่, ทำหลักฐานเท็จ, รับสินบล, ปลอมหนังสือ ได้ความว่าจำเลยซึ่งเป็นปลัดอำเภอบังอาจออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่ง ระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสียเอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตน และแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาประกอบ ศาลจังหวัดยะลาเห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ทำการทุจริตต่อหน้าที่ เรียกรับเงินสินบลจากคนต่างด้าว ทำหนังสือราชการสำนวนการสอบสวนเป็นเท็จ ปลอมหนังสือราชการ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, ๒๒๔, ๑๓๘ วรรค ๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๘++ ม.๓ จำเลยทำผิดต่อเนื่องกันทั้ง ๑๕ สำนวน ให้รวมกระทงลงโทษ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า รูปคดียังไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้องทุกสำนวน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น ยังไม่ควรผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของ จำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามนายอำเภอหรือคนอื่น ควรมีความผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐ และ ๑๓๘ วรรค ๒ แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อโดยนัยประมวล ก.ม.อาญา ม.๓ จึงให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๑๖๑ ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, และม.๑๔+แทนกฎหมายลักษณะอาญา ม.๑๓๘ วรรค ๒ พิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ และ ๑๔๙. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751 - 765/2500พนักงานอัยการจังหวัดยะลาโจทก์นายถัด อักษรทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 230, ม. 224 พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2484 ม. 3 ป.อ. ม. 3, ม. 161, ม. 149ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจ และรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐานว่า ได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาแล้ว ยังไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของจำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามของนายอำเภอหรือคนอื่น มีผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230 และ 138 วรรค 2 แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อตามประมวล ก.ม.อาญา ม.3 ให้ใช้ ประมวล ก.ม.อาญา ม.161 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230, และ ม.149 แทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.138 วรรค 2.ทุจริตต่อหน้าที่, ทำหลักฐานเท็จ, รับสินบล, ปลอมหนังสือ ได้ความว่าจำเลยซึ่งเป็นปลัดอำเภอบังอาจออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่ง ระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสียเอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตน และแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาประกอบ ศาลจังหวัดยะลาเห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ทำการทุจริตต่อหน้าที่ เรียกรับเงินสินบลจากคนต่างด้าว ทำหนังสือราชการสำนวนการสอบสวนเป็นเท็จ ปลอมหนังสือราชการ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, ๒๒๔, ๑๓๘ วรรค ๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๘++ ม.๓ จำเลยทำผิดต่อเนื่องกันทั้ง ๑๕ สำนวน ให้รวมกระทงลงโทษ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า รูปคดียังไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้องทุกสำนวน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น ยังไม่ควรผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของ จำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามนายอำเภอหรือคนอื่น ควรมีความผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐ และ ๑๓๘ วรรค ๒ แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อโดยนัยประมวล ก.ม.อาญา ม.๓ จึงให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๑๖๑ ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, และม.๑๔+แทนกฎหมายลักษณะอาญา ม.๑๓๘ วรรค ๒ พิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ และ ๑๔๙.(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดยะลา - นายพูน จักรเสศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทุจริตต่อหน้าที่, ทำหลักฐานเท็จ, รับสินบล, ปลอมหนังสือ ได้ความว่าจำเลยซึ่งเป็นปลัดอำเภอบังอาจออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่ง ระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสียเอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตน และแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาประกอบ ศาลจังหวัดยะลาเห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ทำการทุจริตต่อหน้าที่ เรียกรับเงินสินบลจากคนต่างด้าว ทำหนังสือราชการสำนวนการสอบสวนเป็นเท็จ ปลอมหนังสือราชการ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, ๒๒๔, ๑๓๘ วรรค ๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๘++ ม.๓ จำเลยทำผิดต่อเนื่องกันทั้ง ๑๕ สำนวน ให้รวมกระทงลงโทษ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า รูปคดียังไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้องทุกสำนวน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น ยังไม่ควรผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของ จำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามนายอำเภอหรือคนอื่น ควรมีความผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐ และ ๑๓๘ วรรค ๒ แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อโดยนัยประมวล ก.ม.อาญา ม.๓ จึงให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๑๖๑ ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, และม.๑๔+แทนกฎหมายลักษณะอาญา ม.๑๓๘ วรรค ๒ พิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ และ ๑๔๙. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751 - 765/2500พนักงานอัยการจังหวัดยะลาโจทก์นายถัด อักษรทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 230, ม. 224 พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2484 ม. 3 ป.อ. ม. 3, ม. 161, ม. 149ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจ และรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐานว่า ได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาแล้ว ยังไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของจำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามของนายอำเภอหรือคนอื่น มีผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230 และ 138 วรรค 2 แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อตามประมวล ก.ม.อาญา ม.3 ให้ใช้ ประมวล ก.ม.อาญา ม.161 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.230, และ ม.149 แทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.138 วรรค 2.ทุจริตต่อหน้าที่, ทำหลักฐานเท็จ, รับสินบล, ปลอมหนังสือ ได้ความว่าจำเลยซึ่งเป็นปลัดอำเภอบังอาจออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่ง ระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสียเอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตน และแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาประกอบ ศาลจังหวัดยะลาเห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ทำการทุจริตต่อหน้าที่ เรียกรับเงินสินบลจากคนต่างด้าว ทำหนังสือราชการสำนวนการสอบสวนเป็นเท็จ ปลอมหนังสือราชการ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, ๒๒๔, ๑๓๘ วรรค ๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๘++ ม.๓ จำเลยทำผิดต่อเนื่องกันทั้ง ๑๕ สำนวน ให้รวมกระทงลงโทษ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า รูปคดียังไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้องทุกสำนวน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น ยังไม่ควรผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของ จำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามนายอำเภอหรือคนอื่น ควรมีความผิดเพียงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐ และ ๑๓๘ วรรค ๒ แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อโดยนัยประมวล ก.ม.อาญา ม.๓ จึงให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๑๖๑ ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทน ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๓๐, และม.๑๔+แทนกฎหมายลักษณะอาญา ม.๑๓๘ วรรค ๒ พิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑ และ ๑๔๙.(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดยะลา - นายพูน จักรเสศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ