คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2490หลักกฎหมาย: การกระทำของจำเลยจำครบองค์เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยอาศัยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิจารณาเห็นว่า นายตี๋ผู้ครอบครองเรือแทนเจ้าทรัพย์ได้มอบเรือให้แก่จำเลยไป จะว่าจำเลยลักเรือไม่ได้ เพราะองค์สำคัญแห่งความผิดฐานลักทรัพย์จะต้องเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป โดยเจ้าของหรือผู้ครอบครองแทนเจ้าของมิได้อนุญาต แต่เรือนี้นายตี๋อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไป จึงไม่ผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาโจทก์อ้างว่าการกระทำของจำเลยครบเกณฑ์ความผิดฐานลักทรัพย์แล้ว มิได้กล่าวให้แจ้งชัดว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมายประการใด ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้แทนเจ้าทรัพย์อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไปจึงไม่เป็นลักทรัพย์ โจทก์เถียงว่าเป็นหลักทรัพย์แล้วดังนี้ ก็เท่ากับเถียงว่าเอาไปโดยฝ่ายเจ้าทรัพย์มิได้อนุญาต เป็นเรื่องโต้แย้งในข้อเท็จจริงโดยตรง ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม. ๒๑๙ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2490อัยยการพิจิตร์โจทก์นายเปลื้อง ชูชาวนาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219การกระทำของจำเลยจำครบองค์เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยอาศัยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิจารณาเห็นว่า นายตี๋ผู้ครอบครองเรือแทนเจ้าทรัพย์ได้มอบเรือให้แก่จำเลยไป จะว่าจำเลยลักเรือไม่ได้ เพราะองค์สำคัญแห่งความผิดฐานลักทรัพย์จะต้องเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป โดยเจ้าของหรือผู้ครอบครองแทนเจ้าของมิได้อนุญาต แต่เรือนี้นายตี๋อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไป จึงไม่ผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาโจทก์อ้างว่าการกระทำของจำเลยครบเกณฑ์ความผิดฐานลักทรัพย์แล้ว มิได้กล่าวให้แจ้งชัดว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมายประการใด ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้แทนเจ้าทรัพย์อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไปจึงไม่เป็นลักทรัพย์ โจทก์เถียงว่าเป็นหลักทรัพย์แล้วดังนี้ ก็เท่ากับเถียงว่าเอาไปโดยฝ่ายเจ้าทรัพย์มิได้อนุญาต เป็นเรื่องโต้แย้งในข้อเท็จจริงโดยตรง ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม. ๒๑๙ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิจารณาเห็นว่า นายตี๋ผู้ครอบครองเรือแทนเจ้าทรัพย์ได้มอบเรือให้แก่จำเลยไป จะว่าจำเลยลักเรือไม่ได้ เพราะองค์สำคัญแห่งความผิดฐานลักทรัพย์จะต้องเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป โดยเจ้าของหรือผู้ครอบครองแทนเจ้าของมิได้อนุญาต แต่เรือนี้นายตี๋อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไป จึงไม่ผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาโจทก์อ้างว่าการกระทำของจำเลยครบเกณฑ์ความผิดฐานลักทรัพย์แล้ว มิได้กล่าวให้แจ้งชัดว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมายประการใด ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้แทนเจ้าทรัพย์อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไปจึงไม่เป็นลักทรัพย์ โจทก์เถียงว่าเป็นหลักทรัพย์แล้วดังนี้ ก็เท่ากับเถียงว่าเอาไปโดยฝ่ายเจ้าทรัพย์มิได้อนุญาต เป็นเรื่องโต้แย้งในข้อเท็จจริงโดยตรง ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม. ๒๑๙ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2490อัยยการพิจิตร์โจทก์นายเปลื้อง ชูชาวนาจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219การกระทำของจำเลยจำครบองค์เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยอาศัยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิจารณาเห็นว่า นายตี๋ผู้ครอบครองเรือแทนเจ้าทรัพย์ได้มอบเรือให้แก่จำเลยไป จะว่าจำเลยลักเรือไม่ได้ เพราะองค์สำคัญแห่งความผิดฐานลักทรัพย์จะต้องเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป โดยเจ้าของหรือผู้ครอบครองแทนเจ้าของมิได้อนุญาต แต่เรือนี้นายตี๋อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไป จึงไม่ผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาโจทก์อ้างว่าการกระทำของจำเลยครบเกณฑ์ความผิดฐานลักทรัพย์แล้ว มิได้กล่าวให้แจ้งชัดว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมายประการใด ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้แทนเจ้าทรัพย์อนุญาตให้จำเลยเอาเรือไปจึงไม่เป็นลักทรัพย์ โจทก์เถียงว่าเป็นหลักทรัพย์แล้วดังนี้ ก็เท่ากับเถียงว่าเอาไปโดยฝ่ายเจ้าทรัพย์มิได้อนุญาต เป็นเรื่องโต้แย้งในข้อเท็จจริงโดยตรง ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม. ๒๑๙ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ