คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2488หลักกฎหมาย: มารดาทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดาให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินนั้นด้วย จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาทรัพย์มฤดกและดำเนินการค้าไว้เป็นกองกลางก่อนแบ่งให้ทายาท แม้เกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย ผู้รับมฤดกก็ฟ้องขอแบ่งได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดก จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ คดีคงมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงว่า เมื่อนายลิมเปีย บิดาของโจทก์จำเลยตายเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ ทรัพย์ตามบัญชีหมาย ช.บางอย่าง คือเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาจำเลยได้เป็นผู้จัดการทำต่อมา ครั้นเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๐ นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย ต่อมาพ.ศ.๒๔๘๖ นางเลี่ยนตาย ปัญหามีว่าหนังสือสัญญาที่นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยทำยกทีดินและสิ่งปลูกสร้างที่ดินที่เป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย จะรวมถึงยกเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาให้จำเลยด้วยหรือไม่ และคดีขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินซึ่งนางเลี่ยนยกให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๐๗และ ๑๐๙ และได้ความว่าจำเลยเป็นผู้รับมอบหมายให้เก็บรักษาและดำเนินการค้าซึ่งทรัพย์มฤดกไว้เป็นกองกลาง คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2488นางอิ่ม ตันทวณิช กับพวกโจทก์นายยู่กี่ โสดาบรรลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 107, ม. 109, ม. 1754มารดาทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดาให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินนั้นด้วย จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาทรัพย์มฤดกและดำเนินการค้าไว้เป็นกองกลางก่อนแบ่งให้ทายาท แม้เกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย ผู้รับมฤดกก็ฟ้องขอแบ่งได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดก จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ คดีคงมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงว่า เมื่อนายลิมเปีย บิดาของโจทก์จำเลยตายเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ ทรัพย์ตามบัญชีหมาย ช.บางอย่าง คือเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาจำเลยได้เป็นผู้จัดการทำต่อมา ครั้นเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๐ นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย ต่อมาพ.ศ.๒๔๘๖ นางเลี่ยนตาย ปัญหามีว่าหนังสือสัญญาที่นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยทำยกทีดินและสิ่งปลูกสร้างที่ดินที่เป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย จะรวมถึงยกเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาให้จำเลยด้วยหรือไม่ และคดีขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินซึ่งนางเลี่ยนยกให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๐๗และ ๑๐๙ และได้ความว่าจำเลยเป็นผู้รับมอบหมายให้เก็บรักษาและดำเนินการค้าซึ่งทรัพย์มฤดกไว้เป็นกองกลาง คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุขทัศนีย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดก จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ คดีคงมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงว่า เมื่อนายลิมเปีย บิดาของโจทก์จำเลยตายเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ ทรัพย์ตามบัญชีหมาย ช.บางอย่าง คือเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาจำเลยได้เป็นผู้จัดการทำต่อมา ครั้นเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๐ นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย ต่อมาพ.ศ.๒๔๘๖ นางเลี่ยนตาย ปัญหามีว่าหนังสือสัญญาที่นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยทำยกทีดินและสิ่งปลูกสร้างที่ดินที่เป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย จะรวมถึงยกเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาให้จำเลยด้วยหรือไม่ และคดีขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินซึ่งนางเลี่ยนยกให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๐๗และ ๑๐๙ และได้ความว่าจำเลยเป็นผู้รับมอบหมายให้เก็บรักษาและดำเนินการค้าซึ่งทรัพย์มฤดกไว้เป็นกองกลาง คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2488นางอิ่ม ตันทวณิช กับพวกโจทก์นายยู่กี่ โสดาบรรลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 107, ม. 109, ม. 1754มารดาทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดาให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินนั้นด้วย จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาทรัพย์มฤดกและดำเนินการค้าไว้เป็นกองกลางก่อนแบ่งให้ทายาท แม้เกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย ผู้รับมฤดกก็ฟ้องขอแบ่งได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดก จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ คดีคงมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแต่เพียงว่า เมื่อนายลิมเปีย บิดาของโจทก์จำเลยตายเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ ทรัพย์ตามบัญชีหมาย ช.บางอย่าง คือเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาจำเลยได้เป็นผู้จัดการทำต่อมา ครั้นเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๐ นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญายกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย ต่อมาพ.ศ.๒๔๘๖ นางเลี่ยนตาย ปัญหามีว่าหนังสือสัญญาที่นางเลี่ยนมารดาโจทก์จำเลยทำยกทีดินและสิ่งปลูกสร้างที่ดินที่เป็นที่ตั้งโรงทำน้ำโซดานั้นให้แก่จำเลย จะรวมถึงยกเครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาให้จำเลยด้วยหรือไม่ และคดีขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องจักร์ทำน้ำโซดาและสิ่งอุปกรณ์ในการทำน้ำโซดาไม่ใช่เป็นส่วนควบของที่ดินซึ่งนางเลี่ยนยกให้แก่จำเลย สิ่งปลูกสร้างในที่ดินหมายถึงโรงเรือนเท่านั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๐๗และ ๑๐๙ และได้ความว่าจำเลยเป็นผู้รับมอบหมายให้เก็บรักษาและดำเนินการค้าซึ่งทรัพย์มฤดกไว้เป็นกองกลาง คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุขทัศนีย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ