คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60340หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 300,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,65,66,75 และ 76 ให้ลงโทษตามมาตรา 66 และมาตรา 75 อันเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ลงโทษตามมาตรา 66 จำคุกตลอดชีวิต ลงโทษตามมาตรา 75จำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯ แต่ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ตลอดชีวิตแล้ว จึงบังคับโทษจำเลยทั้งสองในความผิดตามมาตรา 75อีกไม่ได้ เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 96,95)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันหนึ่งล้านบาทโดยให้วางเงินสดสามแสนบาท นอกนั้นให้หาหลักประกันมาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1342/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเบอร์เนต โรนัล สตีเว่น กับพวกจำเลยนางเบอร์เนต ซูซาน แมร์รี่ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 300,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,65,66,75 และ 76 ให้ลงโทษตามมาตรา 66 และมาตรา 75 อันเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ลงโทษตามมาตรา 66 จำคุกตลอดชีวิต ลงโทษตามมาตรา 75จำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯ แต่ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ตลอดชีวิตแล้ว จึงบังคับโทษจำเลยทั้งสองในความผิดตามมาตรา 75อีกไม่ได้ เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 96,95)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันหนึ่งล้านบาทโดยให้วางเงินสดสามแสนบาท นอกนั้นให้หาหลักประกันมาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1342/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเบอร์เนต โรนัล สตีเว่น กับพวกจำเลยนางเบอร์เนต ซูซาน แมร์รี่ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 300,000 บาท เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,65,66,75 และ 76 ให้ลงโทษตามมาตรา 66 และมาตรา 75 อันเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ลงโทษตามมาตรา 66 จำคุกตลอดชีวิต ลงโทษตามมาตรา 75จำคุกคนละ 3 ปี ฯลฯ แต่ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ตลอดชีวิตแล้ว จึงบังคับโทษจำเลยทั้งสองในความผิดตามมาตรา 75อีกไม่ได้ เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 96,95)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันหนึ่งล้านบาทโดยให้วางเงินสดสามแสนบาท นอกนั้นให้หาหลักประกันมาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ