คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1390/2479หลักกฎหมาย: ในกรณีวิวาศทำร้ายกันกันถึงตาย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะมาฟ้องร้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งมิได้ เพราะไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายมาม.28 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาคดีเรื่องนี้ได้ความว่าพวกโจทก์และพวกของจำเลยได้วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นเหตุให้พวกข้อจำเลยผู้หนึ่งถึงแก่ความตาย โจทก์จำเลยและพรรคพวกทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัสบางไม่สาหัสบ้าง ในชั้นนั้นอัยยการได้เป็นโจทก์ฟ้องพวกของโจทก์ในคดีนี้เป็นจำเลยศาลฎีกาได้พิพากษาเสร็จสิ้นไปแล้ว โจทก์จึงหวนกลับมาฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกข้อให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าตามม.๒๘ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ผู้มีอำนาจฟ้องความอาญาได้ก็คือพนักงานอัยยการอละผู้เสียหายเท่านั้นหรื่องนี้เป็นเรื่องวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน กรณีเช่นนี้ต้องอาศัยกรรมแต่ละฝ่ายรวมกันทำให้เกิดเป็นความผิดตามม.๒๕๓ ขึ้น ฉนั้นการที่โจทก์ถูกตีบาดเจ็บและนายหยุ่นฉางจำเลยถูกแทงจะกล่าวว่าเป็นความผิดของฝ่ายใดแต่ฝ่ายผู้เดียวฝ่ายเดียวมิได้กฎหมายลงโทษทั้ง ๒ ฝ่ายโดยถือว่ากระทำผิดรวมกันความเสียหายของโจทก์เป็นผลเกิดจากความผิดของโจทก์เองโจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1390/2479นายยิ๊วชุก แซ่กอโจทก์นายหยุ่นฉาง แซ่โห,นายแผนหรือแฝง แซ่อินจำเลย ป.อ. ม. 253, ม. 254, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 28, ม. 2 (4)ในกรณีวิวาศทำร้ายกันกันถึงตาย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะมาฟ้องร้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งมิได้ เพราะไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายมาม.28 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาคดีเรื่องนี้ได้ความว่าพวกโจทก์และพวกของจำเลยได้วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นเหตุให้พวกข้อจำเลยผู้หนึ่งถึงแก่ความตาย โจทก์จำเลยและพรรคพวกทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัสบางไม่สาหัสบ้าง ในชั้นนั้นอัยยการได้เป็นโจทก์ฟ้องพวกของโจทก์ในคดีนี้เป็นจำเลยศาลฎีกาได้พิพากษาเสร็จสิ้นไปแล้ว โจทก์จึงหวนกลับมาฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกข้อให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าตามม.๒๘ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ผู้มีอำนาจฟ้องความอาญาได้ก็คือพนักงานอัยยการอละผู้เสียหายเท่านั้นหรื่องนี้เป็นเรื่องวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน กรณีเช่นนี้ต้องอาศัยกรรมแต่ละฝ่ายรวมกันทำให้เกิดเป็นความผิดตามม.๒๕๓ ขึ้น ฉนั้นการที่โจทก์ถูกตีบาดเจ็บและนายหยุ่นฉางจำเลยถูกแทงจะกล่าวว่าเป็นความผิดของฝ่ายใดแต่ฝ่ายผู้เดียวฝ่ายเดียวมิได้กฎหมายลงโทษทั้ง ๒ ฝ่ายโดยถือว่ากระทำผิดรวมกันความเสียหายของโจทก์เป็นผลเกิดจากความผิดของโจทก์เองโจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องนี้ได้ความว่าพวกโจทก์และพวกของจำเลยได้วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นเหตุให้พวกข้อจำเลยผู้หนึ่งถึงแก่ความตาย โจทก์จำเลยและพรรคพวกทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัสบางไม่สาหัสบ้าง ในชั้นนั้นอัยยการได้เป็นโจทก์ฟ้องพวกของโจทก์ในคดีนี้เป็นจำเลยศาลฎีกาได้พิพากษาเสร็จสิ้นไปแล้ว โจทก์จึงหวนกลับมาฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกข้อให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าตามม.๒๘ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ผู้มีอำนาจฟ้องความอาญาได้ก็คือพนักงานอัยยการอละผู้เสียหายเท่านั้นหรื่องนี้เป็นเรื่องวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน กรณีเช่นนี้ต้องอาศัยกรรมแต่ละฝ่ายรวมกันทำให้เกิดเป็นความผิดตามม.๒๕๓ ขึ้น ฉนั้นการที่โจทก์ถูกตีบาดเจ็บและนายหยุ่นฉางจำเลยถูกแทงจะกล่าวว่าเป็นความผิดของฝ่ายใดแต่ฝ่ายผู้เดียวฝ่ายเดียวมิได้กฎหมายลงโทษทั้ง ๒ ฝ่ายโดยถือว่ากระทำผิดรวมกันความเสียหายของโจทก์เป็นผลเกิดจากความผิดของโจทก์เองโจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1390/2479นายยิ๊วชุก แซ่กอโจทก์นายหยุ่นฉาง แซ่โห,นายแผนหรือแฝง แซ่อินจำเลย ป.อ. ม. 253, ม. 254, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 28, ม. 2 (4)ในกรณีวิวาศทำร้ายกันกันถึงตาย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะมาฟ้องร้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งมิได้ เพราะไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายมาม.28 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาคดีเรื่องนี้ได้ความว่าพวกโจทก์และพวกของจำเลยได้วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นเหตุให้พวกข้อจำเลยผู้หนึ่งถึงแก่ความตาย โจทก์จำเลยและพรรคพวกทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัสบางไม่สาหัสบ้าง ในชั้นนั้นอัยยการได้เป็นโจทก์ฟ้องพวกของโจทก์ในคดีนี้เป็นจำเลยศาลฎีกาได้พิพากษาเสร็จสิ้นไปแล้ว โจทก์จึงหวนกลับมาฟ้องจำเลยในคดีนี้อีกข้อให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าตามม.๒๘ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ผู้มีอำนาจฟ้องความอาญาได้ก็คือพนักงานอัยยการอละผู้เสียหายเท่านั้นหรื่องนี้เป็นเรื่องวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน กรณีเช่นนี้ต้องอาศัยกรรมแต่ละฝ่ายรวมกันทำให้เกิดเป็นความผิดตามม.๒๕๓ ขึ้น ฉนั้นการที่โจทก์ถูกตีบาดเจ็บและนายหยุ่นฉางจำเลยถูกแทงจะกล่าวว่าเป็นความผิดของฝ่ายใดแต่ฝ่ายผู้เดียวฝ่ายเดียวมิได้กฎหมายลงโทษทั้ง ๒ ฝ่ายโดยถือว่ากระทำผิดรวมกันความเสียหายของโจทก์เป็นผลเกิดจากความผิดของโจทก์เองโจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ