phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางประกาศคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางเรื่องกำหนดสถาบันการเงินซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันการจัดให้มีสาธารณูปโภคหรือบริการสาธารณะหรือการปรับปรุงที่ดินและค้ำประกันการบำรุงรักษาสาธารณูปโภค ฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๕๙)[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้มีการกำหนดรายชื่อสถาบันการเงินซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันการจัดให้มีสาธารณูปโภคหรือบริการสาธารณะหรือการปรับปรุงที่ดินและค้ำประกันการบำรุงรักษาสาธารณูปโภคตามพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓เพิ่มเติมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๖) มาตรา ๒๓ (๑๐) และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางจึงกำหนดสถาบันการเงินซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันการจัดให้มีสาธารณูปโภคหรือบริการสาธารณะหรือการปรับปรุงที่ดินและค้ำประกันการบำรุงรักษาสาธารณูปโภคเพิ่มเติมดังนี้๑.บริษัท อเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนลแอชชัวรันซ์ จำกัด๒.บริษัท เมืองไทยประกันชีวิต จำกัด (มหาชน)๓.บริษัท กรุงเทพประกันชีวิต จำกัด (มหาชน)๔.บริษัท ไทยสมุทรประกันชีวิต จำกัด (มหาชน)๕.บริษัท กรุงไทย - แอกซ่า ประกันชีวิต จำกัด (มหาชน)ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๕กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ประทีป กีรติเรขารองปลัดกระทรวงมหาดไทยหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายในประธานกรรมการจัดสรรที่ดินกลางปริยานุช/จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๑ ง/หน้า ๒๗/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๙
ระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยการปฏิบัติงานในกรมวิชาการเกษตรตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๓ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยการปฏิบัติงานในกรมวิชาการเกษตรตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ พ.ศ. ๒๕๕๐ เพื่อให้สอดคล้องกับสภาวการณ์ปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๓) และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐อธิบดีกรมวิชาการเกษตร จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยการปฏิบัติงานในกรมวิชาการเกษตรตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๓ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๙ของระเบียบกรมวิชาการเกษตร ว่าด้วยการปฏิบัติงานในกรมวิชาการเกษตรตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ พ.ศ. ๒๕๕๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๙ ให้ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของราชการกรมวิชาการเกษตร จัดตั้งอยู่ในศูนย์ราชการสะดวก ชั้น ๑ ตึกอารักขาข้าว เป็นสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารหรือคำแนะนำในการติดต่อกับกรมวิชาการเกษตร และเป็นศูนย์ประสานงานในกรมวิชาการเกษตรเพื่อให้บริการข้อมูลข่าวสารของราชการประกาศณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓เสริมสุขสลักเพ็ชร์อธิบดีกรมวิชาการเกษตรพิไลภรณ์/จัดทำ๙ธันวาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๒ ธันวาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๕๖ ง/หน้า ๘/๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5024/2540หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ จำเลยได้รับเงินจากโจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์สัญญากู้ยืมเงินเป็นเอกสารปลอมโดยโจทก์กรอกข้อความลงในเอกสารว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ ทั้งที่ไม่เป็นความจริง คำให้การของจำเลยเป็นการปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายกล่าวอ้างจึงมีภาระการพิสูจน์ให้ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามข้ออ้างของตน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5024/2540นายสนอง สุขวงค์โจทก์นางกรรณิกา ตั๋นประเสริฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 84คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ จำเลยได้รับเงินจากโจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์สัญญากู้ยืมเงินเป็นเอกสารปลอมโดยโจทก์กรอกข้อความลงในเอกสารว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ ทั้งที่ไม่เป็นความจริง คำให้การของจำเลยเป็นการปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายกล่าวอ้างจึงมีภาระการพิสูจน์ให้ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามข้ออ้างของตน(อำนวย เต้พันธ์-อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายยงยุทธ สุเรนทร์รังสิกุลศาลอุทธรณ์ - นายฤทธิไกร สายเกษแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5024/2540นายสนอง สุขวงค์โจทก์นางกรรณิกา ตั๋นประเสริฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 84คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ จำเลยได้รับเงินจากโจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์สัญญากู้ยืมเงินเป็นเอกสารปลอมโดยโจทก์กรอกข้อความลงในเอกสารว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ ทั้งที่ไม่เป็นความจริง คำให้การของจำเลยเป็นการปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายกล่าวอ้างจึงมีภาระการพิสูจน์ให้ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญากู้ยืมเงินจากโจทก์ตามข้ออ้างของตน(อำนวย เต้พันธ์-อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายยงยุทธ สุเรนทร์รังสิกุลศาลอุทธรณ์ - นายฤทธิไกร สายเกษแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่วัดวัดถ้ำปลา ตำบลสหัสขันธ์ อำเภอสหัสขันธ์จังหวัดกาฬสินธุ์ ให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ.๒๕๔๒------------ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่วัด วัดถ้ำปลา ตำบลสหัสขันธ์ อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ให้แก่กรมทางหลวงเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๗ สายต่อทางของเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ควบคุม-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒ (พังโคน) ตอนกาฬสินธุ์-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๔๑ (โนนแหลมทอง) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์พ.ศ. ๒๕๐๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒ ) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาโอนที่วัดวัดถ้ำปลา ตำบลสหัสขันธ์อำเภอสหัสขันธ์จังหวัดกาฬสินธุ์ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๔๒ " มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓ ให้โอนที่วัด วัดถ้ำปลา ตำบลสหัสขันธ์อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธุ์เนื้อที่ ๑ งาน ๕๔ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวง มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี-------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๗ สายต่อทางของเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ควบคุม-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒(พังโคน) ตอนกาฬสินธุ์ - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๔๑ (โนนแหลมทอง) ตามที่ได้มีการกำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างไว้แล้ว ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดแนวทางหลวงที่จะสร้างทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๒๓๑๙ สายอำเภอเมืองกาฬสินธุ์ - อำเภอสหัสขันธ์ -บรรจบทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๒๐๔๑ (บ้านโนนแหลมทอง) พ.ศ. ๒๕๒๘ เสร็จแล้วและปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ ตอนกม. ที่ ๔๑ + ๐๓๔ - กม.ที่ ๔๑ + ๑๖๐ (ด้านขวาทาง) ถูกที่วัด วัดถ้ำปลา ตำบล สหัสขันธ์จังหวัดกาฬสินธุ์ตามหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดิน(ส.ค. ๑) เลขที่๑๑๑ เนื้อที่๑ งาน ๕๔ตารางวา ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขอโอนที่วัดดังกล่าว ให้แก่กรมทางหลวงและกรมการศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้อง และวัดถ้ำปลาได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๒/๑๑๙ก/๑/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๒] ปรียนันท์/แก้ไข ๓๑ /๕ / ๔๕ กลุ่มB+A (C )
ข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยข้อบังคับคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยฉบับที่ ๑๓๒ว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยแก้ไขเพิ่มเติม[๑] โดยที่เห็นสมควรแก้ไขปรับปรุงข้อบังคับฉบับที่ ๔ว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทย ลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๔๙๔ในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจของผู้ว่าการรถไฟฯ ในการสั่งอนุญาตให้กระทำการต่าง ๆสำหรับการจัดซื้อพัสดุและจ้างเหมาเสียใหม่ เพื่อความคล่องตัวในการบริหารงาน และให้เหมาะสมกับสภาวะกิจการในปัจจุบันคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ จึงออกข้อบังคับว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยแก้ไขเพิ่มเติมไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความ (๒) ของข้อ ๗ แห่งข้อบังคับฉบับที่ ๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) การสั่งอนุญาตให้กระทำการต่าง ๆ เกี่ยวกับการจัดซื้อพัสดุสิ่งของเครื่องใช้และการจ้างเหมาให้ผู้ว่าการรถไฟฯ มีอำนาจสั่งได้ตามระเบียบการพัสดุและจ้างเหมาที่ถือปฏิบัติอยู่ ภายในวงเงินรายละไม่เกิน๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สองล้านบาท) ถ้ารายใดเกินกว่าจำนวนนี้ขึ้นไป ให้นำเสนอคณะกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยก่อนข้อ ๒ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๗พลเอก ค. สุทธานินทร์ประธานกรรมการรถไฟแห่งประเทศไทยอารยา/แก้ไข๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๗ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา/เล่ม ๙๑/ตอนที่ ๖๖/หน้า ๒๑๓/๑๖ เมษายน ๒๕๑๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้ ทุนทรัพย์มาตั้งชั้นศาลอุทธรณ์คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472นายตา เจียงวิเชียรโจทก์นายโบ้ ทหารแกล้วจำเลย ป.วิ.พ. จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้ ทุนทรัพย์มาตั้งชั้นศาลอุทธรณ์คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472นายตา เจียงวิเชียรโจทก์นายโบ้ ทหารแกล้วจำเลย ป.วิ.พ. จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้ ทุนทรัพย์มาตั้งชั้นศาลอุทธรณ์คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2469หลักกฎหมาย: การเรียกทรัพย์คืนได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ ฉุดคร่านางสาวหนอมไปเพื่อการอนาจาร พอค่ำลงนายหรัดจำเลยพาไปข่มขืนชำเราแต่ผู้เดียว ส่วนนายชุม นายปุ้ยจำเลยกลับบ้านเสียก่อน แลจำเลยได้เอาทรัพย์ที่นางสาวหนอมแต่งติดตัวไปเปนราคา ๓๓๓ บาท ๗๕ สตางค์ แต่ข้อที่จำเลยเอาทรัพย์ไปนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีความผิดทางอาญา เพราะฉนั้นศาลฎีกาจึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฉุกคร่าตาม ม.๒๗๖ และให้ลงโทษ นายหรัดจำเลยตามมาตรา ๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ส่วนทรัพย์(เครื่องแต่งตัว) ของนางสาวหนอมนั้น เมื่อจะว่ากล่าวกันก็ให้ว่ากันในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2469อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายปุ้ย นายชุม นายหรัดล. ป.อ. ม. 276, ม. 243การเรียกทรัพย์คืนได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ ฉุดคร่านางสาวหนอมไปเพื่อการอนาจาร พอค่ำลงนายหรัดจำเลยพาไปข่มขืนชำเราแต่ผู้เดียว ส่วนนายชุม นายปุ้ยจำเลยกลับบ้านเสียก่อน แลจำเลยได้เอาทรัพย์ที่นางสาวหนอมแต่งติดตัวไปเปนราคา ๓๓๓ บาท ๗๕ สตางค์ แต่ข้อที่จำเลยเอาทรัพย์ไปนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีความผิดทางอาญา เพราะฉนั้นศาลฎีกาจึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฉุกคร่าตาม ม.๒๗๖ และให้ลงโทษ นายหรัดจำเลยตามมาตรา ๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ส่วนทรัพย์(เครื่องแต่งตัว) ของนางสาวหนอมนั้น เมื่อจะว่ากล่าวกันก็ให้ว่ากันในทางแพ่ง(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ ฉุดคร่านางสาวหนอมไปเพื่อการอนาจาร พอค่ำลงนายหรัดจำเลยพาไปข่มขืนชำเราแต่ผู้เดียว ส่วนนายชุม นายปุ้ยจำเลยกลับบ้านเสียก่อน แลจำเลยได้เอาทรัพย์ที่นางสาวหนอมแต่งติดตัวไปเปนราคา ๓๓๓ บาท ๗๕ สตางค์ แต่ข้อที่จำเลยเอาทรัพย์ไปนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีความผิดทางอาญา เพราะฉนั้นศาลฎีกาจึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฉุกคร่าตาม ม.๒๗๖ และให้ลงโทษ นายหรัดจำเลยตามมาตรา ๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ส่วนทรัพย์(เครื่องแต่งตัว) ของนางสาวหนอมนั้น เมื่อจะว่ากล่าวกันก็ให้ว่ากันในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2469อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายปุ้ย นายชุม นายหรัดล. ป.อ. ม. 276, ม. 243การเรียกทรัพย์คืนได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ ฉุดคร่านางสาวหนอมไปเพื่อการอนาจาร พอค่ำลงนายหรัดจำเลยพาไปข่มขืนชำเราแต่ผู้เดียว ส่วนนายชุม นายปุ้ยจำเลยกลับบ้านเสียก่อน แลจำเลยได้เอาทรัพย์ที่นางสาวหนอมแต่งติดตัวไปเปนราคา ๓๓๓ บาท ๗๕ สตางค์ แต่ข้อที่จำเลยเอาทรัพย์ไปนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีความผิดทางอาญา เพราะฉนั้นศาลฎีกาจึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฉุกคร่าตาม ม.๒๗๖ และให้ลงโทษ นายหรัดจำเลยตามมาตรา ๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ส่วนทรัพย์(เครื่องแต่งตัว) ของนางสาวหนอมนั้น เมื่อจะว่ากล่าวกันก็ให้ว่ากันในทางแพ่ง(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติยศทหาร พุทธศักราช 2479พระราชบัญญัติ ยศทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) เจ้าพระยายมราช พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทร โยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๗๙ เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรมีพระราชบัญญัติยศทหารขึ้นโดยเฉพาะ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยศทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ตั้งแต่วันใช้พระราชบัญญัตินี้ ให้ยกเลิกบรรดาบทกฎหมาย กฎ และข้อบังคับอื่น ๆ ในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้ หรือซึ่งขัดแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้มาตรา 4 มาตรา ๔ ยศทหารมีตามลำดับดังนี้ ๑. สัญญาบัตร ลำดับยศและเทียบยศ ทหารบก ทหารเรือ ทหารอากาศ จอมพล นายพลเอก นายพลโท นายพลตรี นายพันเอก นายพันโท นายพันตรี นายร้อยเอก นายร้อยโท นายร้อยตรี จอมพลเรือ นายพลเรือเอก นายพลเรือโท นายพลเรือตรี นายนาวาเอก นายนาวาโท นายนาวาตรี นายเรือเอก นายเรือโท นายเรือตรีมาตรา 4 จอมพลอากาศ นายพลอากาศเอก นายพลอากาศโท นายพลอากาศตรี นายนาวาอากาศเอก นายนาวาอากาศโท นายนาวาอากาศตรี นายเรืออากาศเอก นายเรืออากาศโท นายเรืออากาศตรี ๒. ประทวน ลำดับยศและเทียบยศ ทหารบก ทหารเรือ ทหารอากาศ นายดาบ จ่านายสิบเอก จ่านายสิบโท จ่านายสิบตรี นายสิบเอก นายสิบโท นายสิบตรี พันจ่าเอก พันจ่าโทมาตรา 4 พันจ่าตรี จ่าเอก จ่าโท จ่าตรี พันจ่าอากาศเอก พันจ่าอากาศโท พันอากาศตรี จ่าอากาศเอก จ่าอากาศโท จ่าอากาศตรีมาตรา 5 มาตรา ๕ ผู้ใดจะเป็นนายทหารสัญญาบัตรยศชั้นใดได้นั้น จะได้ทรงพระราชกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งขึ้นมาตรา 6 มาตรา ๖ ผู้ที่จะเป็นนายทหารสัญญาบัตรนั้นต้องเป็นผู้ที่มีวิทยฐานะตามที่กระทรวงกลาโหมกำหนดไว้ เว้นแต่ผู้ที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นพิเศษมาตรา 7 มาตรา ๗ การแต่งตั้งผู้ใดให้ว่าที่ยศนายทหารสัญญาบัตรชั้นใดชั่วคราว ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีอำนาจแต่งตั้งผู้นั้นให้ว่าที่ยศสัญญาบัตรชั้นนั้นชั่วคราวได้มาตรา 8 มาตรา ๘ ผู้ใดจะเป็นนายทหารประทวนชั้นใดได้นั้น ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหรือผู้บังคับบัญชาหน่วยทหารที่ขึ้นตรงต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ออกประทวนแต่งตั้งได้มาตรา 9 มาตรา ๙ ผู้ที่จะเป็นนายทหารประทวนนั้น ต้องเป็นผู้ที่มีวิทยฐานะตามที่กระทรวงกลาโหมกำหนดไว้ เว้นแต่ผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมแต่งตั้งเป็นพิเศษมาตรา 10 มาตรา ๑๐ ผู้ที่ได้รับยศทหารอยู่แล้วก่อนวันใช้พระราชบัญญัตินี้ให้คงมียศต่อไปตามเดิมมาตรา 11 มาตรา ๑๑ ทหารผู้ใดที่มิได้มียศตามพระราชบัญญัตินี้ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีอำนาจออกกฎกระทรวงเทียบฐานะกับยศทหารได้มาตรา 12 มาตรา ๑๒ การถอดหรือการออกจากยศสัญญาบัตรจะกระทำได้โดยประกาศพระบรมราชโองการมาตรา 13 มาตรา ๑๓ การให้ออกจากว่าที่ยศสัญญาบัตร หรือการถอด หรือการออกจากยศประทวน ให้ผู้มีอำนาจแต่งตั้งสั่งได้มาตรา 14 มาตรา ๑๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้นเมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ. พหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2536หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวน 45 แผ่น และปริมาตรเพียง 0.675 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นจำนวนไม่มากนักสภาพแห่งความผิดของจำเลยที่ 3 มีเหตุสมควรรอการลงโทษให้ได้แต่เพื่อให้หลาบจำจึงให้ปรับจำเลยที่ 3 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอีกสถานหนึ่งเนื่องจากเป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดี จึงให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 4ซึ่งมิได้ฎีกา ได้รับผลแห่งการลงโทษโดยรอการลงโทษ และปรับเช่นเดียวกับจำเลยที่ 3 ที่ฎีกาด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2536พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายบังเอิญ บางเลา ที่ ๑ กับพวกจำเลยรวม ๔คน ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 14, ม. 31 วรรคแรก พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73 วรรคแรกจำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวน 45 แผ่น และปริมาตรเพียง 0.675 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นจำนวนไม่มากนักสภาพแห่งความผิดของจำเลยที่ 3 มีเหตุสมควรรอการลงโทษให้ได้แต่เพื่อให้หลาบจำจึงให้ปรับจำเลยที่ 3 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอีกสถานหนึ่งเนื่องจากเป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดี จึงให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 4ซึ่งมิได้ฎีกา ได้รับผลแห่งการลงโทษโดยรอการลงโทษ และปรับเช่นเดียวกับจำเลยที่ 3 ที่ฎีกาด้วย(ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายสมบูรณ์ จิตรพัฒนากุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายณรงค์ ตันติเตมิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2536พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายบังเอิญ บางเลา ที่ ๑ กับพวกจำเลยรวม ๔คน ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 14, ม. 31 วรรคแรก พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73 วรรคแรกจำเลยทั้งสี่ได้ร่วมกันทำไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวน 45 แผ่น และปริมาตรเพียง 0.675 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นจำนวนไม่มากนักสภาพแห่งความผิดของจำเลยที่ 3 มีเหตุสมควรรอการลงโทษให้ได้แต่เพื่อให้หลาบจำจึงให้ปรับจำเลยที่ 3 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอีกสถานหนึ่งเนื่องจากเป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดี จึงให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 4ซึ่งมิได้ฎีกา ได้รับผลแห่งการลงโทษโดยรอการลงโทษ และปรับเช่นเดียวกับจำเลยที่ 3 ที่ฎีกาด้วย(ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายสมบูรณ์ จิตรพัฒนากุลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายณรงค์ ตันติเตมิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทข. 4/2551เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับการจดทะเบียนเป็นที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 2/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กข.16/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับการจดทะเบียนเป็นที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2547 "ข้อ 2/1 ให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าจัดให้มีข้อตกลงกับลูกค้าเป็นลายลักษณ์อักษรในเวลาที่ตกลงให้บริการแก่ลูกค้า ที่จะให้มีการระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการของสํานักงาน ก.ล.ต. ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงาน ก.ล.ต. ประกาศกําหนด เมื่อลูกค้าร้องขอให้มีการระงับข้อพิพาททางแพ่งที่เกี่ยวกับหรือเนื่องจากการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าโดยอนุญาโตตุลาการของสํานักงาน ก.ล.ต."ข้อ ๒ ให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ตกลงให้บริการแก่ลูกค้าอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ดําเนินการให้มีข้อตกลงกับลูกค้าเป็นลายลักษณ์อักษรที่จะให้มีการระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการของสํานักงาน ก.ล.ต. ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงาน ก.ล.ต. ประกาศกําหนด เมื่อลูกค้าร้องขอให้มีการระงับข้อพิพาททางแพ่งที่เกี่ยวกับหรือเนื่องจากการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าโดยอนุญาโตตุลาการของสํานักงาน ก.ล.ต. ทั้งนี้ การดําเนินการดังกล่าวให้กระทําในโอกาสแรกที่สามารถกระทําได้ แต่ต้องไม่เกินหนึ่งปีนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2551 (นายสุรพงษ์ สืบวงศ์ลี)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อให้ขั้นตอนและวิธีการในการระงับข้อพิพาท โดยอนุญาโตตุลาการเป็นไปตามที่สํานักงาน ก.ล.ต. กําหนด ซึ่งจะเป็นการสะดวกต่อการอํานวยความยุติธรรม
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดสุพรรณบุรีเรื่องกำหนดอัตราความเร็วของรถในทาง ในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรีอำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี ด้วยคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสุพรรณบุรีได้ประชุมเมื่อวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ มีมติคัดเลือกถนนที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรีเพื่อกำหนดความเร็วที่เหมาะสมกับพื้นที่ชุมชนและให้ติดตั้งป้ายจำกัดความเร็ว ที่ได้ผ่านความเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นถนนต้นแบบนำร่องของจังหวัดสุพรรณบุรี ในการควบคุมความเร็วของรถแต่ละประเภทไม่เกินอัตราความเร็วตามที่คณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสุพรรณบุรีกำหนด จำนวน ๒ เส้นทางดังนี้๑. ถนนเณรแก้วตลอดทั้งสายทั้งสองฝั่งในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรี อำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีระยะทางโดยประมาณฝั่งละ ๑.๖ กิโลเมตร๒. ถนนขุนช้าง จากแยกมาลัยแมน (ถนนหมายเลข ๓๒๑)ถึงแยกใต้สะพานอาชาสีหมอก อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี ระยะทางโดยประมาณ ๑.๓ กิโลเมตรฉะนั้นเพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนและลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุทางถนน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๖)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒จึงออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสุพรรณบุรีดังนี้ข้อ ๑ กำหนดอัตราความเร็วของรถแต่ละประเภทในทางตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ตามเส้นทางดังกล่าวข้างต้น ดังต่อไปนี้(๑) รถบรรทุกที่มีน้ำหนักรถ รวมทั้งน้ำหนักบรรทุกเกิน ๑,๒๐๐ กิโลกรัม หรือรถบรรทุกโดยสาร ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๒) รถยนต์อื่น นอกจากรถที่ระบุใน (๑) ขณะที่ลากจูงรถพวงรถยนต์บรรทุกที่มีน้ำหนักรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกเกิน ๑,๒๐๐ กิโลกรัม หรือรถยนต์สามล้อ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๔๕กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๓) รถยนต์อื่น นอกจากรถที่ระบุใน (๑) และ (๒)หรือรถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราวโดยให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทนประกาศ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๑พลตำรวจตรี กษณะ แจ่มสว่างผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสุพรรณบุรีเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดสุพรรณบุรีปวันวิทย์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๕ ง/หน้า ๑๗/๒๖ เมษายน ๒๕๖๑