คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61433หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 180/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นางสีดา เจริญวัย กับพวกจำเลยนายเหวียง งานชัยภูมิ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 180/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นางสีดา เจริญวัย กับพวกจำเลยนายเหวียง งานชัยภูมิ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ