คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491หลักกฎหมาย: ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพยานตนเองจำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ 3 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายหีด 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงจำคุกนายทับ 45 วัน จำคุกนายหีด 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามมาตรา 41, 42อัยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้นศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491อัยการจังหวัดหลังสวนโจทก์นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42 ป.วิ.อ. ม. 227, ม. 233, ม. 235ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพยานตนเองจำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ 3 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายหีด 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงจำคุกนายทับ 45 วัน จำคุกนายหีด 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามมาตรา 41, 42อัยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้นศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ 3 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายหีด 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงจำคุกนายทับ 45 วัน จำคุกนายหีด 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามมาตรา 41, 42อัยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้นศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491อัยการจังหวัดหลังสวนโจทก์นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42 ป.วิ.อ. ม. 227, ม. 233, ม. 235ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพยานตนเองจำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ 3 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายหีด 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงจำคุกนายทับ 45 วัน จำคุกนายหีด 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามมาตรา 41, 42อัยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้นศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ