คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503หลักกฎหมาย: เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2 (17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 123, 124 เท่านั้น รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 2 (16) และ 2 (17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503นายผิน เผ่าเหลืองทองโจทก์นายสุนทร กุฏีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (16), , ม. 123, ม. 124 พ.ร.บ.แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2501 ม. 3เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2 (17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 123, 124 เท่านั้น รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 2 (16) และ 2 (17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา พิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)ศาลแขวงธนบุรี - นายเอนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503นายผิน เผ่าเหลืองทองโจทก์นายสุนทร กุฏีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (16), , ม. 123, ม. 124 พ.ร.บ.แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2501 ม. 3เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2 (17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 123, 124 เท่านั้น รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 2 (16) และ 2 (17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓ จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา พิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)ศาลแขวงธนบุรี - นายเอนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ