คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2492หลักกฎหมาย: จำเลยมีผิดฐานลักลอบนำข้าวสาร 14 กระสอบ ราคา 1,680 บาทออกไปนอกราชอาณาจักร และข้าวรายนี้กำลังอยู่ในความรักษาของเจ้าหน้าที่ในเมืองต่างประเทศ ดังนี้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29ศาลย่อมพิพากษาให้ริบข้าวสาร 14 กระสอบได้ ถ้าจำเลยส่งข้าวสารไม่ได้ ก็ต้องใช้ราคาข้าวแทน(ดูฎีกาที่ 742/2491)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักลอบนำข้าวสารออกไปนอกราชอาณาจักร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ส่วนข้าว 14 กระสอบ ปรากฏว่าจำเลยขายไปเสียแล้วจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ริบข้าว 14 กระสอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้าว 14 กระสอบจำเลยได้ลักลอบนำออกไปนอกราชอาณาจักรแล้วและอยู่ในความดูแลรักษาของเจ้าพนักงานทางอินโดจีน ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ได้บัญญัติถึงเรื่องการที่ไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาล แสดงว่าทรัพย์ที่จะริบนั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ ให้ริบข้าว 14 กระสอบ ซึ่งมีราคา 1,680 บาท ถ้าจำเลยส่งข้าวมาให้ศาลริบไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 29 กฎหมายลักษณะอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2492อัยการเชียงรายโจทก์นายยี่ แซ่ก๋วย ที่ 1 นายบุญจันทร์ ประจิตต์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 29 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 จำเลยมีผิดฐานลักลอบนำข้าวสาร 14 กระสอบ ราคา 1,680 บาทออกไปนอกราชอาณาจักร และข้าวรายนี้กำลังอยู่ในความรักษาของเจ้าหน้าที่ในเมืองต่างประเทศ ดังนี้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29ศาลย่อมพิพากษาให้ริบข้าวสาร 14 กระสอบได้ ถ้าจำเลยส่งข้าวสารไม่ได้ ก็ต้องใช้ราคาข้าวแทน(ดูฎีกาที่ 742/2491)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักลอบนำข้าวสารออกไปนอกราชอาณาจักร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ส่วนข้าว 14 กระสอบ ปรากฏว่าจำเลยขายไปเสียแล้วจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ริบข้าว 14 กระสอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้าว 14 กระสอบจำเลยได้ลักลอบนำออกไปนอกราชอาณาจักรแล้วและอยู่ในความดูแลรักษาของเจ้าพนักงานทางอินโดจีน ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ได้บัญญัติถึงเรื่องการที่ไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาล แสดงว่าทรัพย์ที่จะริบนั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ ให้ริบข้าว 14 กระสอบ ซึ่งมีราคา 1,680 บาท ถ้าจำเลยส่งข้าวมาให้ศาลริบไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 29 กฎหมายลักษณะอาญา(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักลอบนำข้าวสารออกไปนอกราชอาณาจักร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ส่วนข้าว 14 กระสอบ ปรากฏว่าจำเลยขายไปเสียแล้วจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ริบข้าว 14 กระสอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้าว 14 กระสอบจำเลยได้ลักลอบนำออกไปนอกราชอาณาจักรแล้วและอยู่ในความดูแลรักษาของเจ้าพนักงานทางอินโดจีน ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ได้บัญญัติถึงเรื่องการที่ไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาล แสดงว่าทรัพย์ที่จะริบนั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ ให้ริบข้าว 14 กระสอบ ซึ่งมีราคา 1,680 บาท ถ้าจำเลยส่งข้าวมาให้ศาลริบไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 29 กฎหมายลักษณะอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2492อัยการเชียงรายโจทก์นายยี่ แซ่ก๋วย ที่ 1 นายบุญจันทร์ ประจิตต์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 29 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 จำเลยมีผิดฐานลักลอบนำข้าวสาร 14 กระสอบ ราคา 1,680 บาทออกไปนอกราชอาณาจักร และข้าวรายนี้กำลังอยู่ในความรักษาของเจ้าหน้าที่ในเมืองต่างประเทศ ดังนี้ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29ศาลย่อมพิพากษาให้ริบข้าวสาร 14 กระสอบได้ ถ้าจำเลยส่งข้าวสารไม่ได้ ก็ต้องใช้ราคาข้าวแทน(ดูฎีกาที่ 742/2491)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันลักลอบนำข้าวสารออกไปนอกราชอาณาจักร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ส่วนข้าว 14 กระสอบ ปรากฏว่าจำเลยขายไปเสียแล้วจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ริบข้าว 14 กระสอบศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้าว 14 กระสอบจำเลยได้ลักลอบนำออกไปนอกราชอาณาจักรแล้วและอยู่ในความดูแลรักษาของเจ้าพนักงานทางอินโดจีน ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ได้บัญญัติถึงเรื่องการที่ไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาล แสดงว่าทรัพย์ที่จะริบนั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ ให้ริบข้าว 14 กระสอบ ซึ่งมีราคา 1,680 บาท ถ้าจำเลยส่งข้าวมาให้ศาลริบไม่ได้ ให้จัดการตามมาตรา 29 กฎหมายลักษณะอาญา(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ