phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนผู้บริหาร พ.ศ. ๒๕๓๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ วรรคสาม และ มาตรา ๑๔ (๒)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗ สภามหาวิทยาลัยมหาสารคามจึงออกข้อบังคับว่าด้วยการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนผู้บริหารพ.ศ. ๒๕๓๘ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนผู้บริหาร พ.ศ. ๒๕๓๘ข้อ๒ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ผู้บริหารที่มีสิทธิได้รับเลือกและมีสิทธิออกเสียงเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนผู้บริหารได้แก่รองอธิการบดี คณบดี ผู้อำนวยการสำนัก ผู้อำนวยการสถาบันและหัวหน้าหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น ซึ่งมีฐานะเทียบเท่าคณะข้อ๔ ให้อธิการบดีเป็นผู้เรียกประชุมผู้บริหารตามข้อ ๓ เพื่อทำการเลือกโดยแจ้งระเบียบวาระให้ทราบเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าก่อนวันประชุมเป็นเวลาไม่น้อยกว่าเจ็ดวันข้อ๕ ในการประชุมตามข้อ ๔ให้อธิการบดีเป็นประธานและจะต้องมีผู้เข้าร่วมประชุมไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนผู้บริหารทั้งหมด จึงถือเป็นองค์ประชุมในการเรียกประชุมถ้ามีผู้เข้าประชุมไม่ครบองค์ประชุมให้อธิการบดีเรียกประชุมครั้งต่อไปภายในเจ็ดวันนับแต่วันเรียกประชุมครั้งก่อนและให้ถือการประชุมครั้งนี้เป็นองค์ประชุมข้อ๖การออกเสียงเลือกให้กระทำด้วยวิธีลงคะแนนลับด้วยการเขียนชื่อผู้เสนอรับเลือกลงในบัตรเลือกตามข้อ๗ข้อ๗ให้แบ่งกลุ่มผู้บริหารที่จะเสนอชื่อเข้ารับเลือกออกเป็น ๓ กลุ่ม คือกลุ่มรองอธิการบดี กลุ่มคณบดี และกลุ่มผู้อำนวยการหรือหัวหน้าหน่วยงานที่เทียบเท่าคณะโดยให้แต่ละกลุ่มเสนอชื่อผู้บริหารตามจำนวนดังนี้๗.๑ กลุ่มรองอธิการบดี ไม่เกินหนึ่งชื่อ๗.๒ กลุ่มคณบดี ไม่เกินสี่ชื่อ๗.๓ กลุ่มผู้อำนวยการสำนัก ผู้อำนวยการสถาบันและหัวหน้าหน่วยงานที่เรียกชื่อย่างอื่นที่เทียบเท่าคณะ ไม่เกินสามชื่อข้อ ๘ให้ผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุด ตามข้อ ๗.๑ หนึ่งคน ตามข้อ ๗.๒ สี่คนและตามข้อ ๗.๓ สามคนเป็นผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนผู้บริหารในกรณีที่มีผู้ได้รับคะแนนเสียงเท่ากันทำให้ไม่สามารถตัดสินได้ตามเกณฑ์ในวรรคต้นให้ทำการลงคะแนนเสียงเลือกอีกในรอบสองเฉพาะผู้ได้รับคะแนนเสียงเท่ากันนั้นถ้าในการลงคะแนนเสียงในรอบสองยังมีผู้ได้รับคะแนนเสียงเท่ากันอีกให้ดำเนินการตามวิธีการที่อธิการบดีวินิจฉัยข้อ ๙ให้อธิการบดีประกาศผลการเลือกและนำเสนอต่อสภามหาวิทยาลัยเพื่อทราบการเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยเริ่มแต่วันที่อธิการบดีลงนามในประกาศผลการเลือกตั้งข้อ ๑๐ผู้บริหารอาจคัดค้านผลการเลือกภายในเจ็ดวันนับแต่วันประกาศผลการเลือกโดยทำเป็นหนังสือเสนอต่อนายกสภามหาวิทยาลัยเพื่อวินิจฉัยข้อ ๑๑ในกรณีที่กรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนบริหารพ้นจากตำแหน่งก่อนวาระให้มีการเลือกซ่อมเพื่อให้ได้จำนวนกรรมการสภามหาวิทยาลัยตามข้อ ๘ ภายในสามสิบวันเว้นแต่วาระของกรรมการที่พ้นจากตำแหน่งจะเหลือน้อยกว่าหกสิบวันข้อ ๑๒การตีความตามข้อบังคับนี้หรือการดำเนินการอื่นใดที่ไม่มีระบุไว้ในข้อบังคับนี้ให้อยู่ในวินิจฉัยของอธิการบดีข้อ ๑๓ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการตามข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ถวิล ไพรสณฑ์รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยนายกสภามหาวิทยาลัยมหาสารคาม[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๑๘/๒๐ เมษายน ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1479/2495หลักกฎหมาย: การชำระราคาไถ่ถอนการขายฝากนั้น กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นเมื่อผู้ขายฝากมอบหมายให้ผู้อื่น เป็นผู้แทนนำเงินมาชำระราคาไถ่ถอน ฝ่ายผู้ซื้อไม่ยอมรับโดยอ้างเพียงว่าไม่มีใบมอบฉันทะเท่านั้นต้องฟังว่าฝ่ายผู้ซื้อเป็นฝ่ายผิดสัญญา ผู้ขายฝากมีสิทธิฟ้องขอให้บังคับให้ผู้ซื้อรับการไถ่ถอนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1479/2495นายเหลือ มหาศิริพันธ์โจทก์นายตัน บุทเสนจำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 497, ม. 798การชำระราคาไถ่ถอนการขายฝากนั้น กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นเมื่อผู้ขายฝากมอบหมายให้ผู้อื่น เป็นผู้แทนนำเงินมาชำระราคาไถ่ถอน ฝ่ายผู้ซื้อไม่ยอมรับโดยอ้างเพียงว่าไม่มีใบมอบฉันทะเท่านั้นต้องฟังว่าฝ่ายผู้ซื้อเป็นฝ่ายผิดสัญญา ผู้ขายฝากมีสิทธิฟ้องขอให้บังคับให้ผู้ซื้อรับการไถ่ถอนได้(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1479/2495นายเหลือ มหาศิริพันธ์โจทก์นายตัน บุทเสนจำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 497, ม. 798การชำระราคาไถ่ถอนการขายฝากนั้น กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นเมื่อผู้ขายฝากมอบหมายให้ผู้อื่น เป็นผู้แทนนำเงินมาชำระราคาไถ่ถอน ฝ่ายผู้ซื้อไม่ยอมรับโดยอ้างเพียงว่าไม่มีใบมอบฉันทะเท่านั้นต้องฟังว่าฝ่ายผู้ซื้อเป็นฝ่ายผิดสัญญา ผู้ขายฝากมีสิทธิฟ้องขอให้บังคับให้ผู้ซื้อรับการไถ่ถอนได้(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 43 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.20/14/55 | 70,000 | 18 พฤษภาคม 2555 | 22/5/55 - 5/6/55 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 พฤษภาคม 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64660หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องแต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ดังนี้ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 872/2509พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบักใช้ แซ่เอี้ย หรือเฮี้ยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องแต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ดังนี้ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 872/2509พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบักใช้ แซ่เอี้ย หรือเฮี้ยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องแต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นไม่รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย ดังนี้ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2469หลักกฎหมาย: ลืมไม่เปนข้อแก้ตัวในกฎหมายโจทย์หาว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเปนตำรวจถึงกำหนดแล้วไม่มา จำเลยให้การรับสารภาพแต่แก้ว่าลืมกำหนดวันมิได้เจตนาจะหลีกเลี่ยง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจะยกเอาการหลงลืมขึ้นเป็นข้อแก้ตัวไม่ได้ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน จำเลยฎีกาขอให้ภาคทัณฑโทษไว้ ฎีกาตัดสินยืนเพราะไม่มีเหตุอย่างใดที่จะภาคทัณฑให้แก่จำเลยได้ (หริศ พิพาก พิจาร) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2469อัยการไชยาโจทก์สมีวงษ์ มาน้อยล. พ.ร.บ.ลักษณะเกณฑ์ทหาร พ.ศ.2460 ม. 66ลืมไม่เปนข้อแก้ตัวในกฎหมายโจทย์หาว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเปนตำรวจถึงกำหนดแล้วไม่มา จำเลยให้การรับสารภาพแต่แก้ว่าลืมกำหนดวันมิได้เจตนาจะหลีกเลี่ยง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจะยกเอาการหลงลืมขึ้นเป็นข้อแก้ตัวไม่ได้ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน จำเลยฎีกาขอให้ภาคทัณฑโทษไว้ ฎีกาตัดสินยืนเพราะไม่มีเหตุอย่างใดที่จะภาคทัณฑให้แก่จำเลยได้ (หริศ พิพาก พิจาร)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์หาว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเปนตำรวจถึงกำหนดแล้วไม่มา จำเลยให้การรับสารภาพแต่แก้ว่าลืมกำหนดวันมิได้เจตนาจะหลีกเลี่ยง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจะยกเอาการหลงลืมขึ้นเป็นข้อแก้ตัวไม่ได้ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน จำเลยฎีกาขอให้ภาคทัณฑโทษไว้ ฎีกาตัดสินยืนเพราะไม่มีเหตุอย่างใดที่จะภาคทัณฑให้แก่จำเลยได้ (หริศ พิพาก พิจาร) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2469อัยการไชยาโจทก์สมีวงษ์ มาน้อยล. พ.ร.บ.ลักษณะเกณฑ์ทหาร พ.ศ.2460 ม. 66ลืมไม่เปนข้อแก้ตัวในกฎหมายโจทย์หาว่าจำเลยได้รับหมายเกณฑ์ให้มาคัดเลือกเปนตำรวจถึงกำหนดแล้วไม่มา จำเลยให้การรับสารภาพแต่แก้ว่าลืมกำหนดวันมิได้เจตนาจะหลีกเลี่ยง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจะยกเอาการหลงลืมขึ้นเป็นข้อแก้ตัวไม่ได้ ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน จำเลยฎีกาขอให้ภาคทัณฑโทษไว้ ฎีกาตัดสินยืนเพราะไม่มีเหตุอย่างใดที่จะภาคทัณฑให้แก่จำเลยได้ (หริศ พิพาก พิจาร)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณ อำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่ ๕๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณอำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณอำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณ อำเภอบ่อทองจังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณ อำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลเกษตรสุวรรณ อำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๗๕ ก/หน้า ๔/๗ สิงหาคม ๒๕๔๓
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่๖๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๖๐๒๘ นนทบุรี-ราชพฤกษ์-ปากเกร็ดเป็นวงกลมราชพฤกษ์-ติวานนท์[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่ ๖๒ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๖๐๒๘ นนทบุรี-ราชพฤกษ์-ปากเกร็ด นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ ให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๖๐๒๘นนทบุรี-ราชพฤกษ์-ปากเกร็ด เป็น วงกลมราชพฤกษ์-ติวานนท์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๖๐๒๘ วงกลมราชพฤกษ์-ติวานนท์เที่ยววนซ้ายเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางถนนนครอินทร์ ไปตามถนนนครอินทร์ข้ามสะพานพระราม ๕ แยกซ้ายไปตามถนนพิบูลสงคราม แยกขวาไปตามถนนประชาราษฎร์ แยกซ้ายไปตามถนนติวานนท์ผ่านแยกแคราย ถึงแยกปากเกร็ด แยกซ้ายไปตามถนนแจ้งวัฒนะ ข้ามสะพานพระราม ๔ไปตามถนนชัยพฤกษ์ แยกซ้ายไปตามถนนราชพฤกษ์ แยกซ้ายไปตามถนนนครอินทร์ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางถนนนครอินทร์เที่ยววนขวา เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางถนนนครอินทร์ไปตามถนนนครอินทร์ แยกขวาไปตามถนนราชพฤกษ์ แยกขวาไปตามถนนชัยพฤกษ์ ข้ามสะพานพระราม๔ ตรงไปตามถนนแจ้งวัฒนะ ถึงแยกปากเกร็ด แยกขวาไปตามถนนติวานนท์ ผ่านแยกแครายแยกขวาไปตามถนนประชาราษฎร์ แยกซ้ายไปตามถนนพิบูลสงคราม แยกขวาข้ามสะพานพระราม ๕ตรงไปตามถนนนครอินทร์ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางถนนนครอินทร์ประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑เชิดวิทย์ฤทธิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๑๖๒/๑๐ เมษายน ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างซอยอิสรภาพ๒๑ กับซอยอิสรภาพ ๑๕พ.ศ.๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาล สายเชื่อมระหว่างซอยอิสรภาพ ๒๑ กับซอยอิสรภาพ ๑๕ ในท้องที่แขวงวัดท่าพระเขตบางกอกใหญ่ และแขวงหิรัญรูจี เขตธนบุรี กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติ ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาล สายเชื่อมระหว่างซอยอิสรภาพ ๒๑ กับซอยอิสรภาพ ๑๕ พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ และแขวงหิรัญรูจี เขตธนบุรี กรุงเทพมหานครมีส่วนกว้างสี่สิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาล สายเชื่อมระหว่างซอยอิสรภาพ ๒๑ กับซอยอิสรภาพ ๑๕ พ.ศ.๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างซอยอิสรภาพ ๒๑ กับซอยอิสรภาพ ๑๕ ในท้องที่แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่และแขวงหิรัญรูจี เขตธนบุรี กรุงเทพมหานคร เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภค ในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันทนา/ผู้จัดทำ๒๓ สิงหาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๑๓/๑๖ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 8/2542เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 4)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19 (3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 9 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) คําขออนุญาตจัดตั้งสํานักงานสาขา สํานักงานละ 25,000 บาท แต่ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมในกรณีต่อไปนี้ (ก) การขอมีสํานักงานสาขาหรือสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์เพื่อทดแทนสํานักงานสาขาหรือสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์ที่บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เคยมีและเปิดดําเนินการอยู่ในขณะแยกการประกอบธุรกิจเงินทุนและธุรกิจหลักทรัพย์ออกจากกัน (ข) การขอยกระดับสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์เดิมเป็นสํานักงานสาขา (ค) การขอเปิดดําเนินการสํานักงานสาขาทดแทนสํานักงานสาขาหรือสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตจากสํานักงานก่อนวันที่ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการขออนุญาตและการอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์มีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 มีผลใช้บังคับ แต่ยังมิได้มีการเปิดดําเนินการ (ง) การขอเปิดดําเนินการสํานักงานสาขาทดแทนสํานักงานสาขาหรือสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตให้ปิดดําเนินการชั่วคราว ข้อ 2 ให้ยกเลิก (3) ของข้อ 9 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541 ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2541 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา) เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี พ.ศ. 2565พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๔๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา ๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๔๒ สายวังขอน - บ่อพลอยมาตรา 4 มาตรา ๔ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดห้าปีมาตรา 5 มาตรา ๕ เขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี มีส่วนกว้างห้าสิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เริ่มต้นเข้าสำรวจที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายในแนวเขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้กรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่ในการเวนคืนมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๔๒ สายวังขอน - บ่อพลอย ในท้องที่ตำบลสระลงเรือ อำเภอห้วยกระเจา จังหวัดกาญจนบุรี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจเพื่อให้ทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องได้มาโดยแน่ชัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๑๖ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มเติมยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือน ตามข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๑๕ ลงวันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๗ ดังต่อไปนี้(๔๑) ยาน้ำชนิดรับประทานที่มีเอธิลแอลกอฮอล์ (Ethyl alcohol) ผสมอยู่ด้วยคำเตือน : ยานี้มีแอลกอฮอล์ผสมอยู่......%ควรใช้ด้วยความระมัดระวังข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสองร้อยสี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ มีนาคม ๒๕๓๗อาทิตย์ อุไรรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประภาศรี/พิมพ์๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๓๗ ง/หน้า ๑๓/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1202/2480หลักกฎหมาย: ปกครองฝ่ายเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1202/2480 ป.ที่ดิน ปกครองฝ่ายเดียว()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1202/2480 ป.ที่ดิน ปกครองฝ่ายเดียว()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108333. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2480 ป.อ. ม. 324()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัฐบาลไปแต่วันที่18 ทางพิจารณาได้ความว่าไม้ขอนสักที่จับได้จากจำเลยเป็นไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486อัยการสุโขทัยโจทก์นายลี-อ้น บางเขน นายอิน ม่วงสรีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัฐบาลไปแต่วันที่18 ทางพิจารณาได้ความว่าไม้ขอนสักที่จับได้จากจำเลยเป็นไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486อัยการสุโขทัยโจทก์นายลี-อ้น บางเขน นายอิน ม่วงสรีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัฐบาลไปแต่วันที่18 ทางพิจารณาได้ความว่าไม้ขอนสักที่จับได้จากจำเลยเป็นไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62329หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเลิกจ้างโจทก์ เพราะโจทก์ขาดงาน 3 วันติดต่อกันโดยไม่มีเหตุอันสมควรและที่โจทก์อ้างว่าลากิจจำเลยก็ไม่อนุญาต และแจ้งคำสั่งให้โจทก์ทราบแล้ว โจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ได้ขาดงาน ไม่ทราบว่าจำเลยไม่อนุญาต และวันที่โจทก์ลากิจเป็นวันอื่นมิใช่วันที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยนั้นจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 408/2526นางสาวพัชรี ชนะพันธ์ศรีฯโจทก์กล้วยน้ำไทมูลนิธิฯ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเลิกจ้างโจทก์ เพราะโจทก์ขาดงาน 3 วันติดต่อกันโดยไม่มีเหตุอันสมควรและที่โจทก์อ้างว่าลากิจจำเลยก็ไม่อนุญาต และแจ้งคำสั่งให้โจทก์ทราบแล้ว โจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ได้ขาดงาน ไม่ทราบว่าจำเลยไม่อนุญาต และวันที่โจทก์ลากิจเป็นวันอื่นมิใช่วันที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยนั้นจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 408/2526นางสาวพัชรี ชนะพันธ์ศรีฯโจทก์กล้วยน้ำไทมูลนิธิฯ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเลิกจ้างโจทก์ เพราะโจทก์ขาดงาน 3 วันติดต่อกันโดยไม่มีเหตุอันสมควรและที่โจทก์อ้างว่าลากิจจำเลยก็ไม่อนุญาต และแจ้งคำสั่งให้โจทก์ทราบแล้ว โจทก์อุทธรณ์ว่าไม่ได้ขาดงาน ไม่ทราบว่าจำเลยไม่อนุญาต และวันที่โจทก์ลากิจเป็นวันอื่นมิใช่วันที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยนั้นจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ