คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2472หลักกฎหมาย: ฆ่าคนเพื่อให้สดวกในการชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา จะใช้มาตรา59 มาปราณีลดโทษให้แก่ผู้ที่ไม่ได้ลงมือฆ่าไม่ได้ ศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียวข้อเท็จจริงได้ความว่า ในขณะที่ ฮ.เข้ากอดปล้ำอยู่กับเจ้าทรัพย์เพื่อแย่งทรัพย์นั้น จ. ได้เอาปืนเบรายิงถูกเจ้าทรัพย์ ๒ นัด ฮ.เข้าตัดเข็มขัดที่คาดเอวเจ้าทรัพย์เอากระเป๋าหนังใส่ทรัพย์ได้แล้วพากันหนีไป เจ้าทรัพย์ออกเดินไปได้ ๒-๓ ก้าวก็ล้มลงขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต แต่ ฮ.ไม่ได้เปนผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙-๓๗ คงจำคุก ฮ.ตลอดชีวิต ฮ.ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างยก ม.๕๙ มาลดโทษให้ ฮ.นั้น ผิดด้วยความประสงค์ที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตรานี้ จึงให้แก้โทษ ฮ.เปนประหารชีวิต นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2472อัยยการราชบุรีโจทก์นายเฮง นายจูจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.วิ.อ. ฆ่าคนเพื่อให้สดวกในการชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา จะใช้มาตรา59 มาปราณีลดโทษให้แก่ผู้ที่ไม่ได้ลงมือฆ่าไม่ได้ ศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียวข้อเท็จจริงได้ความว่า ในขณะที่ ฮ.เข้ากอดปล้ำอยู่กับเจ้าทรัพย์เพื่อแย่งทรัพย์นั้น จ. ได้เอาปืนเบรายิงถูกเจ้าทรัพย์ ๒ นัด ฮ.เข้าตัดเข็มขัดที่คาดเอวเจ้าทรัพย์เอากระเป๋าหนังใส่ทรัพย์ได้แล้วพากันหนีไป เจ้าทรัพย์ออกเดินไปได้ ๒-๓ ก้าวก็ล้มลงขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต แต่ ฮ.ไม่ได้เปนผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙-๓๗ คงจำคุก ฮ.ตลอดชีวิต ฮ.ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างยก ม.๕๙ มาลดโทษให้ ฮ.นั้น ผิดด้วยความประสงค์ที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตรานี้ จึงให้แก้โทษ ฮ.เปนประหารชีวิต นอกนั้นยืนตาม(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ในขณะที่ ฮ.เข้ากอดปล้ำอยู่กับเจ้าทรัพย์เพื่อแย่งทรัพย์นั้น จ. ได้เอาปืนเบรายิงถูกเจ้าทรัพย์ ๒ นัด ฮ.เข้าตัดเข็มขัดที่คาดเอวเจ้าทรัพย์เอากระเป๋าหนังใส่ทรัพย์ได้แล้วพากันหนีไป เจ้าทรัพย์ออกเดินไปได้ ๒-๓ ก้าวก็ล้มลงขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต แต่ ฮ.ไม่ได้เปนผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙-๓๗ คงจำคุก ฮ.ตลอดชีวิต ฮ.ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างยก ม.๕๙ มาลดโทษให้ ฮ.นั้น ผิดด้วยความประสงค์ที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตรานี้ จึงให้แก้โทษ ฮ.เปนประหารชีวิต นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2472อัยยการราชบุรีโจทก์นายเฮง นายจูจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.วิ.อ. ฆ่าคนเพื่อให้สดวกในการชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา จะใช้มาตรา59 มาปราณีลดโทษให้แก่ผู้ที่ไม่ได้ลงมือฆ่าไม่ได้ ศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียวข้อเท็จจริงได้ความว่า ในขณะที่ ฮ.เข้ากอดปล้ำอยู่กับเจ้าทรัพย์เพื่อแย่งทรัพย์นั้น จ. ได้เอาปืนเบรายิงถูกเจ้าทรัพย์ ๒ นัด ฮ.เข้าตัดเข็มขัดที่คาดเอวเจ้าทรัพย์เอากระเป๋าหนังใส่ทรัพย์ได้แล้วพากันหนีไป เจ้าทรัพย์ออกเดินไปได้ ๒-๓ ก้าวก็ล้มลงขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต แต่ ฮ.ไม่ได้เปนผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙-๓๗ คงจำคุก ฮ.ตลอดชีวิต ฮ.ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างยก ม.๕๙ มาลดโทษให้ ฮ.นั้น ผิดด้วยความประสงค์ที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตรานี้ จึงให้แก้โทษ ฮ.เปนประหารชีวิต นอกนั้นยืนตาม(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ