คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2496หลักกฎหมาย: เมื่อบิดาของผู้เยาว์ประพฤติตนไม่สมควร มีพฤติการณ์ส่อไปในทางที่เป็นภัยแก่ทรัพย์สินของผู้เยาว์และเลี้ยงดูผู้ เยาว์โดยไม่สมควร,ซึ่งถือได้ว่าเป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ดังนี้ ลุงของผู้เยาว์มีอำนาจที่จะฟ้องศาล ขอให้โอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ จากบิดาผู้เยาว์โดยตั้งลุงผู้เยาว์เป็นผู้ปกครองแทนได้./คดีนี้ เดิมโจทก์ซึ่งเป็นลุงของนางสาวไพบูลย์ ทวนทองผู้เยาว์ ยื่นคำร้องขอทำนิติกรรมแทนผู้เยาว์ จำเลยผู้เป็นบิดานาง สาวไพบูลย์คัดค้าน จึงได้มีการร้องเพิ่มเติมเป็นว่า ขอให้ศาลสั่งโอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ของจำเลย และตั้งโจทก์เป็น ผู้ปกครองทั้งขออนุญาตทำนิติกรรมขายอสังหาริมทรัพย์ของผู้เยาว์ด้วย ศาลสั่งเป็นคดีมีข้อพิพาท โดยจำเลยยืนยันว่าจำ เลยยังสมควรเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์นั้นอยู่และโจทก์เป็นผู้ไม่สมควร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยส่อไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นภัยแก่ทรัพย์สินของเด็ก ไม่เลี้ยงดูเด็ก โดยสมควร ก็เป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ผู้เยาว์ควรอยู่ในความปกครองของโจทก์ ผู้เป็นลุง จึงพิพากษาให้โอนอำนาจปกครองของจำเลยต่อนางสาวไพบูลย์ ให้โจทก์เป็นผู้ปกครอง และอนุญาตให้โจทก์ทำนิติกรรม ขายที่ดินของนางสาวไพบูลย์ ฯลฯ เพื่อเอาเงินมาอุปการะเลี้ยงดูให้การศึกษาและหาผลประโยชน์ให้แก่นางสาวไพบูลย์ ตามขอ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลฎีกา พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2496นายยอด มิตะสานนท์ ผู้ปกครอง น.ส.ไพบูลย์ ทวนทอง ผู้ร้องโจทก์นายสงวน ทวนทอง ผู้คัดค้านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1552.เมื่อบิดาของผู้เยาว์ประพฤติตนไม่สมควร มีพฤติการณ์ส่อไปในทางที่เป็นภัยแก่ทรัพย์สินของผู้เยาว์และเลี้ยงดูผู้ เยาว์โดยไม่สมควร,ซึ่งถือได้ว่าเป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ดังนี้ ลุงของผู้เยาว์มีอำนาจที่จะฟ้องศาล ขอให้โอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ จากบิดาผู้เยาว์โดยตั้งลุงผู้เยาว์เป็นผู้ปกครองแทนได้./คดีนี้ เดิมโจทก์ซึ่งเป็นลุงของนางสาวไพบูลย์ ทวนทองผู้เยาว์ ยื่นคำร้องขอทำนิติกรรมแทนผู้เยาว์ จำเลยผู้เป็นบิดานาง สาวไพบูลย์คัดค้าน จึงได้มีการร้องเพิ่มเติมเป็นว่า ขอให้ศาลสั่งโอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ของจำเลย และตั้งโจทก์เป็น ผู้ปกครองทั้งขออนุญาตทำนิติกรรมขายอสังหาริมทรัพย์ของผู้เยาว์ด้วย ศาลสั่งเป็นคดีมีข้อพิพาท โดยจำเลยยืนยันว่าจำ เลยยังสมควรเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์นั้นอยู่และโจทก์เป็นผู้ไม่สมควร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยส่อไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นภัยแก่ทรัพย์สินของเด็ก ไม่เลี้ยงดูเด็ก โดยสมควร ก็เป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ผู้เยาว์ควรอยู่ในความปกครองของโจทก์ ผู้เป็นลุง จึงพิพากษาให้โอนอำนาจปกครองของจำเลยต่อนางสาวไพบูลย์ ให้โจทก์เป็นผู้ปกครอง และอนุญาตให้โจทก์ทำนิติกรรม ขายที่ดินของนางสาวไพบูลย์ ฯลฯ เพื่อเอาเงินมาอุปการะเลี้ยงดูให้การศึกษาและหาผลประโยชน์ให้แก่นางสาวไพบูลย์ ตามขอ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลฎีกา พิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เดิมโจทก์ซึ่งเป็นลุงของนางสาวไพบูลย์ ทวนทองผู้เยาว์ ยื่นคำร้องขอทำนิติกรรมแทนผู้เยาว์ จำเลยผู้เป็นบิดานาง สาวไพบูลย์คัดค้าน จึงได้มีการร้องเพิ่มเติมเป็นว่า ขอให้ศาลสั่งโอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ของจำเลย และตั้งโจทก์เป็น ผู้ปกครองทั้งขออนุญาตทำนิติกรรมขายอสังหาริมทรัพย์ของผู้เยาว์ด้วย ศาลสั่งเป็นคดีมีข้อพิพาท โดยจำเลยยืนยันว่าจำ เลยยังสมควรเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์นั้นอยู่และโจทก์เป็นผู้ไม่สมควร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยส่อไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นภัยแก่ทรัพย์สินของเด็ก ไม่เลี้ยงดูเด็ก โดยสมควร ก็เป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ผู้เยาว์ควรอยู่ในความปกครองของโจทก์ ผู้เป็นลุง จึงพิพากษาให้โอนอำนาจปกครองของจำเลยต่อนางสาวไพบูลย์ ให้โจทก์เป็นผู้ปกครอง และอนุญาตให้โจทก์ทำนิติกรรม ขายที่ดินของนางสาวไพบูลย์ ฯลฯ เพื่อเอาเงินมาอุปการะเลี้ยงดูให้การศึกษาและหาผลประโยชน์ให้แก่นางสาวไพบูลย์ ตามขอ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลฎีกา พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2496นายยอด มิตะสานนท์ ผู้ปกครอง น.ส.ไพบูลย์ ทวนทอง ผู้ร้องโจทก์นายสงวน ทวนทอง ผู้คัดค้านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1552.เมื่อบิดาของผู้เยาว์ประพฤติตนไม่สมควร มีพฤติการณ์ส่อไปในทางที่เป็นภัยแก่ทรัพย์สินของผู้เยาว์และเลี้ยงดูผู้ เยาว์โดยไม่สมควร,ซึ่งถือได้ว่าเป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ดังนี้ ลุงของผู้เยาว์มีอำนาจที่จะฟ้องศาล ขอให้โอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ จากบิดาผู้เยาว์โดยตั้งลุงผู้เยาว์เป็นผู้ปกครองแทนได้./คดีนี้ เดิมโจทก์ซึ่งเป็นลุงของนางสาวไพบูลย์ ทวนทองผู้เยาว์ ยื่นคำร้องขอทำนิติกรรมแทนผู้เยาว์ จำเลยผู้เป็นบิดานาง สาวไพบูลย์คัดค้าน จึงได้มีการร้องเพิ่มเติมเป็นว่า ขอให้ศาลสั่งโอนอำนาจปกครองผู้เยาว์ของจำเลย และตั้งโจทก์เป็น ผู้ปกครองทั้งขออนุญาตทำนิติกรรมขายอสังหาริมทรัพย์ของผู้เยาว์ด้วย ศาลสั่งเป็นคดีมีข้อพิพาท โดยจำเลยยืนยันว่าจำ เลยยังสมควรเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองผู้เยาว์นั้นอยู่และโจทก์เป็นผู้ไม่สมควร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยส่อไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นภัยแก่ทรัพย์สินของเด็ก ไม่เลี้ยงดูเด็ก โดยสมควร ก็เป็นการใช้อำนาจปกครองเด็กโดยมิชอบ ผู้เยาว์ควรอยู่ในความปกครองของโจทก์ ผู้เป็นลุง จึงพิพากษาให้โอนอำนาจปกครองของจำเลยต่อนางสาวไพบูลย์ ให้โจทก์เป็นผู้ปกครอง และอนุญาตให้โจทก์ทำนิติกรรม ขายที่ดินของนางสาวไพบูลย์ ฯลฯ เพื่อเอาเงินมาอุปการะเลี้ยงดูให้การศึกษาและหาผลประโยชน์ให้แก่นางสาวไพบูลย์ ตามขอ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลฎีกา พิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ