phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน พ.ศ. ๒๕๒๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๓) (จ)แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความโดยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษออกข้อบังคับว่าด้วยการเก็บรักษาเงิน และการเบิกจ่ายเงิน ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน พ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้มีสมุดบัญชีของสภาทนายความตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘๕ ลงวันที่๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และกฎหมายเกี่ยวกับการบัญชีที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผู้สอบบัญชีตรวจสอบได้ตามกฎหมายข้อ ๔การรับเงินทุกชนิดให้มีใบเสร็จรับเงินและให้นำฝากธนาคารที่เป็นรัฐวิสาหกิจตามประเภทของบัญชีเงินฝากที่คณะกรรมการสภาทนายความกำหนดไว้เหรัญญิกสภาทนายความหรือผู้รักษาเงินที่เหรัญญิกสภาทนายความมอบหมาย มีอำนาจเก็บเงินสดไว้ได้วันละไม่เกินห้าพันบาทการนำเงินฝากธนาคารตามความในวรรคก่อนให้นำฝากในวันที่ที่ได้รับเงิน หากไม่สามารถนำฝากได้ทันในวันนั้นก็ให้นำฝากในวันทำการของธนาคารถัดไปข้อ ๕ ให้บุคคลต่อไปนี้เป็นผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งจ่ายเงิน(๑) เหรัญญิกสภาทนายความครั้งละไม่เกินห้าพันบาท(๒) เลขาธิการสภาทนายความครั้งละไม่เกินสามหมื่นบาท(๓) นายกสภาทนายความครั้งละไม่เกินห้าหมื่นบาทการจ่ายเงินที่มีจำนวนเงินครั้งละเกินกว่าห้าหมื่นบาทจะต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการสภาทนายความก่อนจึงจะจ่ายได้ในการอนุมัติสั่งจ่ายเงินทุกครั้งจะต้องมีหลักฐานการอนุมัติและใบสำคัญคู่จ่ายไว้เป็นหลักฐานข้อ ๖การจ่ายเงินต้องจ่ายเป็นเช็ค โดยให้นายก อุปนายก เลขาธิการและเหรัญญิก ของสภาทนายความจำนวน ๒ ใน ๔ คน ร่วมกันลงลายมือชื่อและประทับตรา (หากมี) เป็นสำคัญ เว้นแต่การจ่ายเงินค่าใช้สอยเบ็ดเตล็ดที่มีจำนวนครั้งละไม่เกินสองพันบาทจะจ่ายเป็นเงินสดก็ได้ข้อ ๗การรับเงิน การจ่ายเงินรวมทั้งการได้มาหรือจำหน่ายไปซึ่งทรัพย์สินอื่นของสภาทนายความในเดือนหนึ่ง ๆ นั้นต้องจัดทำบัญชีแสดงรายการเสนอให้คณะกรรมการสภาทนายความรับทราบในการประชุมตามปกติของเดือนถัดไปและต้องจัดทำงบดุลเพียงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ของทุกปีให้เสร็จสิ้นภายในเดือนกุมภาพันธ์ของปีถัดไปโดยผู้สอบบัญชีจักต้องรับรองงบดุล เพื่อนำเสนอที่ประชุมใหญ่แต่ละปีประกาศ ณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๙ประธาน ดวงรัตน์นายกสภาทนายความมณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๔๒๙นฤดล/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๒๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ---------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 8/2562 ลงวันที่ 4 กันยายน 2562 ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2560 มาตรา 60 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 26 และมาตรา 27 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2562 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่๖๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารที่ทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๘๔๖๐ ปากพนัง-หัวไทร โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๘๔๖๐ ชื่อเส้นทาง ปากพนัง-หัวไทรเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดปากพนังไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑๓ ผ่านบ้านหัวถนนชายทะเล หัวคลองบางวัม ชลประทาน บ้านหน้าโกฏเกาะฝ้าย บ้านสายหนาม เกาะเพชร บ้านหน้าสตน เกาะยาว บ้านหน้าศาล ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดอำเภอหัวไทรประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วิชมทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๖ ง/หน้า ๑๔๓/๒๒ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2477 อาชญา ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2477 อาชญา ม. 295ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62808หลักกฎหมาย: ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยใช้ถ้อยคำว่าขอให้คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณา และการที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ไม่ใช่คำสั่งเกี่ยวกับคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความในระหว่างพิจารณาจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ไม่ว่าในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 990/2527นางสงวน เป้าทอง กับพวกโจทก์นายสำรับ สังข์ทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยใช้ถ้อยคำว่าขอให้คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณา และการที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ไม่ใช่คำสั่งเกี่ยวกับคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความในระหว่างพิจารณาจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ไม่ว่าในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 990/2527นางสงวน เป้าทอง กับพวกโจทก์นายสำรับ สังข์ทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยใช้ถ้อยคำว่าขอให้คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณา และการที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ไม่ใช่คำสั่งเกี่ยวกับคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความในระหว่างพิจารณาจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ไม่ว่าในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบระเบียบเกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษ (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๔๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องแต่งตั้งพนักงานจราจรในทางพิเศษ และพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษลงวันที่ ๖ สิงหาคม ๒๕๒๔ ผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะพนักงานจราจรในทางพิเศษ ออกระเบียบเกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษ (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่๔) พ.ศ. ๒๕๔๑ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็นวรรคสามของข้อ ๔ แห่งระเบียบเกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษพ.ศ. ๒๕๒๔ผู้ขับขี่รถชนิดรถลากจูงและรถกึ่งพ่วง (semi-trailer) หรือรถพ่วง (full trailer) ต้องจัดให้มีการยึดตู้คอนเทนเนอร์ให้แน่นติดกับตัวรถประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑สมนึกชัยเดชสุริยะผู้ว่าการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะพนักงานจราจรในทางพิเศษอุรารักษ์/จัดทำ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๙๓/๒๒ มกราคม๒๕๔๑
กฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครอง (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ดำเนินการบังคับทางปกครอง (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ และมาตรา ๖๓/๑๕ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔๕) ถึง (๕๘) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๖๓ "(๔๕) ธนาคารอาคารสงเคราะห์ (๔๖) ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร (๔๗) สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (๔๘) บรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม (๔๙)ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย (๕๐) การยาสูบแห่งประเทศไทย (๕๑) สำนักงานความร่วมมือพัฒนาเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้าน (องค์การมหาชน) (๕๒) ธนาคารแห่งประเทศไทย (๕๓) สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (๕๔) กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (๕๕)สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (๕๖) สถาบันคุ้มครองเงินฝาก (๕๗) กองทุนการออมแห่งชาติ (๕๘) กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา"ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖๓/๑๕ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒กำหนดให้หน่วยงานของรัฐสามารถยื่นคำขอฝ่ายเดียวต่อศาลเพื่อให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับให้เป็นไปตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินได้ และการที่จะนำหลักการนี้ไปใช้บังคับแก่หน่วยงานอื่นของรัฐที่มิใช่กระทรวง ทบวง กรม หรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรมราชการส่วนภูมิภาคและราชการส่วนท้องถิ่นนั้น จะต้องกำหนดในกฎกระทรวง ดังนั้น เพื่อให้การบังคับตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินของธนาคารอาคารสงเคราะห์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล บรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยการยาสูบแห่งประเทศไทย สำนักงานความร่วมมือพัฒนาเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้าน (องค์การมหาชน) ธนาคารแห่งประเทศไทย สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย สถาบันคุ้มครองเงินฝาก กองทุนการออมแห่งชาติและกองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น สมควรกำหนดให้หน่วยงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครองได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56891หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรับเงินจำนวน 2,016,082.30 บาท จากโจทก์และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 160169 ถึงเลขที่ 160189 แขวงประเวศ เขตพระโขนง กรุงเทพมหานครหากจำเลยไม่ไถ่ถอนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55,54)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2040/2535นายเชวง ธนะบริพัฒน์โจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มิดแลนด์ จำกัดจำเลยบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มิดแลนด์ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรับเงินจำนวน 2,016,082.30 บาท จากโจทก์และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 160169 ถึงเลขที่ 160189 แขวงประเวศ เขตพระโขนง กรุงเทพมหานครหากจำเลยไม่ไถ่ถอนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55,54)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ก้าน อันนานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2040/2535นายเชวง ธนะบริพัฒน์โจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มิดแลนด์ จำกัดจำเลยบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มิดแลนด์ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรับเงินจำนวน 2,016,082.30 บาท จากโจทก์และจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 160169 ถึงเลขที่ 160189 แขวงประเวศ เขตพระโขนง กรุงเทพมหานครหากจำเลยไม่ไถ่ถอนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55,54)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ก้าน อันนานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๓ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๙๓ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (ช) และ (ซ) ของข้อ ๓ (๑)แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒(ช) ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคลชนิดที่สี่ ให้ใช้แบบ บ. ๔(ซ) ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทางการขนส่งไม่ประจำทาง การขนส่งโดยรถขนาดเล็ก และการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่สี่ให้ใช้แบบ ท. ๔ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๗จรัส พั้วช่วยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่ ๔๒.ใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถในประเภทการขนส่งประจำทาง การขนส่งไม่ประจำทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก และการขนส่งส่วนบุคคล ชนิดที่ ๔(เอกสารแนบท้าย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๙๕แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ได้กำหนดชนิดของใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถสำหรับรถที่ใช้ขนส่งวัตถุอันตรายเพิ่มขึ้นประกอบกับมาตรา ๙๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติว่าการขออนุญาต และการอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง สมควรกำหนดแบบใบอนุญาตเป็นผู้ขับรถสำหรับรถที่ใช้ขนส่งวัตถุอันตรายจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โชติกานต์/ปรับปรุง๓ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๘/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๓๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๓วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ศาลแขวงลพบุรีในจังหวัดลพบุรี ซึ่งมีเขตอำนาจในอำเภอเมืองลพบุรีอำเภอโคกเจริญ อำเภอโคกสำโรง อำเภอท่าวุ้ง อำเภอบ้านหมี่ อำเภอพัฒนานิคมอำเภอสระโบสถ์ และอำเภอหนองม่วง มีเขตอำนาจในอำเภอเมืองลพบุรี อำเภอโคกสำโรงอำเภอท่าวุ้ง อำเภอบ้านหมี่ อำเภอพัฒนานิคม และอำเภอหนองม่วงมาตรา๔ บรรดาคดีในเขตอำนาจของศาลจังหวัดชัยบาดาลที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลแขวงลพบุรีในวันเปิดทำการศาลจังหวัดชัยบาดาลซึ่งจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลจังหวัดชัยบาดาลให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลแขวงลพบุรีมาตรา๕ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากเมื่อได้มีการเปิดทำการศาลจังหวัดชัยบาดาลแล้ว ศาลแขวงลพบุรีและศาลจังหวัดชัยบาดาลจะมีเขตอำนาจซ้อนกันในบางท้องที่ คืออำเภอโคกเจริญและอำเภอสระโบสถ์ ทำให้ประชาชนเกิดความสับสนในเรื่องเขตอำนาจศาลระหว่างศาลแขวงลพบุรีกับศาลจังหวัดชัยบาดาลประกอบกับในปัจจุบันได้มีการแยกอำเภอโคกสำโรงเป็นอำเภอหนองม่วงเพิ่มขึ้นในเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีสมควรตัดท้องที่ที่ทับซ้อนกันออกจากเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีเพื่อให้คดีที่อยู่ในเขตท้องที่อำเภอโคกเจริญและอำเภอสระโบสถ์อยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดชัยบาดาลเพียงแห่งเดียวและเพิ่มท้องที่อำเภอหนองม่วงในเขตอำนาจศาลแขวงลพบุรีเพื่อไม่ให้ประชาชนสับสนในเรื่องเขตอำนาจศาลและได้รับความสะดวกในการพิจารณาพิพากษาคดี จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศุภกรณ/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒ ก/หน้า ๑๓/๘ มกราคม ๒๕๕๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 27/2559เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 40) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 5 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 41/2554 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 29) ลงวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) ค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปีตามอัตราที่กําหนดในข้อ 9 ให้ชําระภายในวันที่ 30 เมษายนของทุกปีตลอดระยะเวลาที่มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลดังกล่าว เว้นแต่กรณีเป็นบริษัทที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยซึ่งถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดก่อนหรือในวันครบกําหนดเวลาในการชําระค่าธรรมเนียมดังกล่าว ค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปีตามวรรคหนึ่ง ให้เริ่มชําระตามหลักเกณฑ์ดังนี้ (ก) กรณีทั่วไป ให้เริ่มชําระสําหรับการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปีที่มีหน้าที่ยื่นในปีถัดจากปีที่แบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์มีผลใช้บังคับ (ข) กรณีเป็นบริษัทที่ออกหุ้นและยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นก่อนวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 และไม่มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปีเนื่องจากการขายหลักทรัพย์อื่น ให้เริ่มชําระสําหรับการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปีที่มีหน้าที่ยื่นในปี พ.ศ. 2555 เป็นต้นไป" ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2480ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2480ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดระยะเวลาและวิธีการจ่ายค่าจ้าง ค่าล่วงเวลาค่าทำงานในวันหยุดและค่าล่วงเวลาในวันหยุดในกิจการบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเล[๑] โดยที่ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่อง การคุ้มครองแรงงานในกิจการบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเล ลงวันที่ ๘ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ ข้อ ๖ กำหนดให้อธิบดีประกาศกำหนดระยะเวลาและวิธีการจ่ายค่าจ้างค่าล่วงเวลา ค่าทำงานในวันหยุด และค่าล่วงเวลาในวันหยุดในกิจการบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเล อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานได้หารือผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างแล้วจึงกำหนดระยะเวลาและวิธีการจ่ายค่าจ้าง ค่าล่วงเวลา ค่าทำงานในวันหยุดและค่าล่วงเวลาในวันหยุดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างแก่ลูกจ้างตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑) กะกลางวันเวลา ๐๘.๐๐ น. ถึง ๑๗.๐๐ น. จ่ายค่าจ้างหนึ่งแรงเวลา ๐๘.๐๐ น. ถึง ๑๒.๐๐ น. จ่ายค่าจ้างครึ่งแรงเวลา ๑๓.๐๐ น. ถึง ๑๗.๐๐ น. จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๒) กะกลางคืนเวลา ๑๙.๐๐ น. ถึง ๒๓.๓๐ น. จ่ายค่าจ้างหนึ่งแรง(๓) กะดึกเวลา ๐๑.๐๐ น. ถึง ๐๔.๓๐ น. จ่ายค่าจ้างหนึ่งแรงข้อ ๒ ให้นายจ้างจ่ายค่าพิเศษแก่ลูกจ้างตามช่วงเวลาการทำงานดังต่อไปนี้(๑) เวลา ๑๒.๐๐ น. ถึง ๑๓.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๒) เวลา ๑๗.๐๐ น. ถึง ๑๘.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๓) เวลา ๑๘.๐๐ น. ถึง ๑๙.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๔) เวลา ๒๓.๓๐ น. ถึง ๐๑.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๕) เวลา ๐๔.๓๐ น. ถึง ๐๖.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๖) เวลา ๐๖.๐๐ น. ถึง ๐๗.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรง(๗) เวลา ๐๗.๐๐ น. ถึง ๐๘.๐๐ น.จ่ายค่าจ้างครึ่งแรงข้อ ๓ให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างแก่ลูกจ้างซึ่งทำงานบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเลภายในสองวันนับแต่วันที่ลูกจ้างทำงานแล้วเสร็จประกาศณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๙รังสฤษฎ์ จันทรัตน์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประภาศรี/พิมพ์๒๕เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๙เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๑๓/ตอนที่ ๓๘ง/หน้า ๑๓/๙ พฤษภาคม ๒๕๓๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2471หลักกฎหมาย: เกณฑ์แห่งความผิดฐานเปนผู้สมรู้ทางพิจารณาปรากฏว่า ช. ผู้ตายพานางสาว ส. ไป นายลั่น จำเลยซึ่งเปนพี่ชายและนายสุกเที่ยงซึ่งเปนพี่เขยนางสาว ส. ได้ออกติดตาม นายลั่นถือปืน และนายสุกเที่ยงถือมีด ครั้นไปพบ ช. ผู้ตาย นายสุกเที่ยงฉวยปืนไปจากบ่านายลั่น นายลั่นไม่รู้เห็นเปนใจหรือยิบยืมปืนนั้นให้แก่นายสุก เพียงแต่เฉย ๆ เสียไม่ขัดขวางเสียเท่านั้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านายสุกเที่ยงมีผิดฐานฆ่าคนตายตาม ม. ๒๔๙ นายลั่นปนผู้สมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลฎีกาแก้ให้จำคุกนายสุกเที่ยงตาม ศาลเดิมแต่ตัวนายลั่นนั้นให้ปล่อยไปเพราะตาม กฎหมายจะเรียกว่าเปนผู้สมรู้ยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2471อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายลั่น นายสุกเที่ยงล. ป.อ. ม. 249, ม. 65เกณฑ์แห่งความผิดฐานเปนผู้สมรู้ทางพิจารณาปรากฏว่า ช. ผู้ตายพานางสาว ส. ไป นายลั่น จำเลยซึ่งเปนพี่ชายและนายสุกเที่ยงซึ่งเปนพี่เขยนางสาว ส. ได้ออกติดตาม นายลั่นถือปืน และนายสุกเที่ยงถือมีด ครั้นไปพบ ช. ผู้ตาย นายสุกเที่ยงฉวยปืนไปจากบ่านายลั่น นายลั่นไม่รู้เห็นเปนใจหรือยิบยืมปืนนั้นให้แก่นายสุก เพียงแต่เฉย ๆ เสียไม่ขัดขวางเสียเท่านั้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านายสุกเที่ยงมีผิดฐานฆ่าคนตายตาม ม. ๒๔๙ นายลั่นปนผู้สมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลฎีกาแก้ให้จำคุกนายสุกเที่ยงตาม ศาลเดิมแต่ตัวนายลั่นนั้นให้ปล่อยไปเพราะตาม กฎหมายจะเรียกว่าเปนผู้สมรู้ยังไม่ถนัด(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาปรากฏว่า ช. ผู้ตายพานางสาว ส. ไป นายลั่น จำเลยซึ่งเปนพี่ชายและนายสุกเที่ยงซึ่งเปนพี่เขยนางสาว ส. ได้ออกติดตาม นายลั่นถือปืน และนายสุกเที่ยงถือมีด ครั้นไปพบ ช. ผู้ตาย นายสุกเที่ยงฉวยปืนไปจากบ่านายลั่น นายลั่นไม่รู้เห็นเปนใจหรือยิบยืมปืนนั้นให้แก่นายสุก เพียงแต่เฉย ๆ เสียไม่ขัดขวางเสียเท่านั้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านายสุกเที่ยงมีผิดฐานฆ่าคนตายตาม ม. ๒๔๙ นายลั่นปนผู้สมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลฎีกาแก้ให้จำคุกนายสุกเที่ยงตาม ศาลเดิมแต่ตัวนายลั่นนั้นให้ปล่อยไปเพราะตาม กฎหมายจะเรียกว่าเปนผู้สมรู้ยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2471อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายลั่น นายสุกเที่ยงล. ป.อ. ม. 249, ม. 65เกณฑ์แห่งความผิดฐานเปนผู้สมรู้ทางพิจารณาปรากฏว่า ช. ผู้ตายพานางสาว ส. ไป นายลั่น จำเลยซึ่งเปนพี่ชายและนายสุกเที่ยงซึ่งเปนพี่เขยนางสาว ส. ได้ออกติดตาม นายลั่นถือปืน และนายสุกเที่ยงถือมีด ครั้นไปพบ ช. ผู้ตาย นายสุกเที่ยงฉวยปืนไปจากบ่านายลั่น นายลั่นไม่รู้เห็นเปนใจหรือยิบยืมปืนนั้นให้แก่นายสุก เพียงแต่เฉย ๆ เสียไม่ขัดขวางเสียเท่านั้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านายสุกเที่ยงมีผิดฐานฆ่าคนตายตาม ม. ๒๔๙ นายลั่นปนผู้สมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลฎีกาแก้ให้จำคุกนายสุกเที่ยงตาม ศาลเดิมแต่ตัวนายลั่นนั้นให้ปล่อยไปเพราะตาม กฎหมายจะเรียกว่าเปนผู้สมรู้ยังไม่ถนัด(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ