คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2480หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังในเรือจำบังอาจหลบหนีไปขอให้ลงโทษและขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนเรื่อง 1 นั้นจะนับว่าฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ในคดีนั้นไม่ได้ โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีก่อนซึ่งจำเลยพ้นโทษไปก่อนการกระทำผิดเรื่องหลัง ศาลไม่นับโทษต่อให้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนักโทษต้องคุมขังอยู่ในเรือนจำจังหวัดเชียงใหม่ ได้บังอาจหลบหนีไปจากความควบคุมของเจ้าพนักงาน เมื่อวันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๙ แลขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ โทษของจำเลยได้สิ้นสุดลงแล้วในวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ ฟ้องโจทก์เป็นเวลาที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วถือไม่ได้ว่าจำเลยได้อยู่ในระหว่างคุมขังโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ มาประกอบคดี ปรากฎว่าจำเลยยังต้องโทษสำนวนนี้อยู่ จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ แลให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ แต่ปรากฎว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๙/๒๔๗๗ ดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์มิได้กล่าวอ้างว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามสำนวนคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ นั้นเลย เป็นแต่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ เท่านั้น ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในการพิจารณาจึงไม่ต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในฟ้อง แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ในข้อที่ให้นับโทษต่อ ส่วนความอื่นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2480อัยยการเชียงใหม่โจทก์นักโทษชายเม็ดหรืออับดุลการิม(บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 163-32 ป.วิ.อ. ม. 158-192ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังในเรือจำบังอาจหลบหนีไปขอให้ลงโทษและขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนเรื่อง 1 นั้นจะนับว่าฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ในคดีนั้นไม่ได้ โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีก่อนซึ่งจำเลยพ้นโทษไปก่อนการกระทำผิดเรื่องหลัง ศาลไม่นับโทษต่อให้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนักโทษต้องคุมขังอยู่ในเรือนจำจังหวัดเชียงใหม่ ได้บังอาจหลบหนีไปจากความควบคุมของเจ้าพนักงาน เมื่อวันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๙ แลขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ โทษของจำเลยได้สิ้นสุดลงแล้วในวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ ฟ้องโจทก์เป็นเวลาที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วถือไม่ได้ว่าจำเลยได้อยู่ในระหว่างคุมขังโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ มาประกอบคดี ปรากฎว่าจำเลยยังต้องโทษสำนวนนี้อยู่ จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ แลให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ แต่ปรากฎว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๙/๒๔๗๗ ดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์มิได้กล่าวอ้างว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามสำนวนคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ นั้นเลย เป็นแต่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ เท่านั้น ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในการพิจารณาจึงไม่ต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในฟ้อง แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ในข้อที่ให้นับโทษต่อ ส่วนความอื่นยืนตาม(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนักโทษต้องคุมขังอยู่ในเรือนจำจังหวัดเชียงใหม่ ได้บังอาจหลบหนีไปจากความควบคุมของเจ้าพนักงาน เมื่อวันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๙ แลขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ โทษของจำเลยได้สิ้นสุดลงแล้วในวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ ฟ้องโจทก์เป็นเวลาที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วถือไม่ได้ว่าจำเลยได้อยู่ในระหว่างคุมขังโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ มาประกอบคดี ปรากฎว่าจำเลยยังต้องโทษสำนวนนี้อยู่ จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ แลให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ แต่ปรากฎว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๙/๒๔๗๗ ดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์มิได้กล่าวอ้างว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามสำนวนคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ นั้นเลย เป็นแต่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ เท่านั้น ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในการพิจารณาจึงไม่ต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในฟ้อง แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ในข้อที่ให้นับโทษต่อ ส่วนความอื่นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2480อัยยการเชียงใหม่โจทก์นักโทษชายเม็ดหรืออับดุลการิม(บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 163-32 ป.วิ.อ. ม. 158-192ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังในเรือจำบังอาจหลบหนีไปขอให้ลงโทษและขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนเรื่อง 1 นั้นจะนับว่าฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ในคดีนั้นไม่ได้ โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีก่อนซึ่งจำเลยพ้นโทษไปก่อนการกระทำผิดเรื่องหลัง ศาลไม่นับโทษต่อให้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนักโทษต้องคุมขังอยู่ในเรือนจำจังหวัดเชียงใหม่ ได้บังอาจหลบหนีไปจากความควบคุมของเจ้าพนักงาน เมื่อวันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๙ แลขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ โทษของจำเลยได้สิ้นสุดลงแล้วในวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ ฟ้องโจทก์เป็นเวลาที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วถือไม่ได้ว่าจำเลยได้อยู่ในระหว่างคุมขังโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ มาประกอบคดี ปรากฎว่าจำเลยยังต้องโทษสำนวนนี้อยู่ จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ แลให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ แต่ปรากฎว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามคดีแดงที่ ๑๓๙/๒๔๗๗ ดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์มิได้กล่าวอ้างว่าจำเลยต้องคุมขังอยู่ตามสำนวนคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ นั้นเลย เป็นแต่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๓๔/๒๔๗๗ เท่านั้น ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในการพิจารณาจึงไม่ต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในฟ้อง แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีแดงที่ ๑๗๙/๒๔๗๗ เป็นการเกินคำขอของโจทก์ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ในข้อที่ให้นับโทษต่อ ส่วนความอื่นยืนตาม(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ