คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2654/2531หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมซึ่งมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้ เช่นการถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้วโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นสอบคู่ความแล้ว โจทก์จำเลยไม่ค้าน ดังนี้พฤติการณ์แห่งคดีถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ระหว่างการพิจารณานายมานพ จิระประยูร ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 (1) จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม จำเลยไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบคู่ความตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว ทนายโจทก์ร่วมแถลงว่าโจทก์ร่วมประสงค์จะขอถอนคำร้องทุกข์พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้าน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทนายโจทก์ร่วมคดีนี้มีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ในศาลไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้เช่น การถอนฟ้องการประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ ดังนั้น เมื่อปรากฏตามคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ร่วมว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วมไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป พฤติการณ์แห่งคดีดังกล่าวจึงถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2654/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย มา นพ จิระประยูรโจทก์พันจ่าอากาศเอก เฉลิม มา สวัสดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมซึ่งมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้ เช่นการถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้วโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นสอบคู่ความแล้ว โจทก์จำเลยไม่ค้าน ดังนี้พฤติการณ์แห่งคดีถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ระหว่างการพิจารณานายมานพ จิระประยูร ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 (1) จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม จำเลยไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบคู่ความตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว ทนายโจทก์ร่วมแถลงว่าโจทก์ร่วมประสงค์จะขอถอนคำร้องทุกข์พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้าน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทนายโจทก์ร่วมคดีนี้มีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ในศาลไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้เช่น การถอนฟ้องการประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ ดังนั้น เมื่อปรากฏตามคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ร่วมว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วมไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป พฤติการณ์แห่งคดีดังกล่าวจึงถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ.(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ระหว่างการพิจารณานายมานพ จิระประยูร ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 (1) จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม จำเลยไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบคู่ความตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว ทนายโจทก์ร่วมแถลงว่าโจทก์ร่วมประสงค์จะขอถอนคำร้องทุกข์พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้าน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทนายโจทก์ร่วมคดีนี้มีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ในศาลไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้เช่น การถอนฟ้องการประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ ดังนั้น เมื่อปรากฏตามคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ร่วมว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วมไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป พฤติการณ์แห่งคดีดังกล่าวจึงถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2654/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย มา นพ จิระประยูรโจทก์พันจ่าอากาศเอก เฉลิม มา สวัสดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 คดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมซึ่งมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้ เช่นการถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้วโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยต่อไปขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นสอบคู่ความแล้ว โจทก์จำเลยไม่ค้าน ดังนี้พฤติการณ์แห่งคดีถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ระหว่างการพิจารณานายมานพ จิระประยูร ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 (1) จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องของโจทก์ร่วม จำเลยไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบคู่ความตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว ทนายโจทก์ร่วมแถลงว่าโจทก์ร่วมประสงค์จะขอถอนคำร้องทุกข์พนักงานอัยการโจทก์และจำเลยไม่ค้าน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทนายโจทก์ร่วมคดีนี้มีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ในศาลไปในทางจำหน่ายสิทธิของโจทก์ร่วมได้เช่น การถอนฟ้องการประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ ดังนั้น เมื่อปรากฏตามคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ร่วมว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วมไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป พฤติการณ์แห่งคดีดังกล่าวจึงถือได้ว่าโจทก์ร่วมและจำเลยได้ยอมความกันแล้ว คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ.(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ