คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2474หลักกฎหมาย: จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับ แต่จำเลยต้องจำขังแทนค่าปรับมาบ้างแล้วยังไม่ครบกำหนดดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับอีกได้ (เทียบฎีกาที่ 144/2459) การนับกำหนดโทษจำแทนปรับต้องนับเมื่อพ้นกำหนดโทษจำคุกแล้ว ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าศาลสั่งให้จำแทนปรับแล้วจะกลับสั่งให้ยึดทรัพย์อีกได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจำขังมาแล้ว ๑๕ เดือนเศษ โจทก์จึงร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับจำเลยนำเงินค่าปรับมาชำระ จำเลยคัดค้านว่าจำเลยต้องจำแทนค่าปรับครบแล้วจะให้จำเลยใช้เงินอีกไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยต้องจำขังแทนเงินค่าปรับยังไม่ครบกำหนดตามคำพิพากษา ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ยึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับได้ ตามฎีการที่ ๑๔๔/๒๔๕๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2474กรมอัยยการโจทก์นายเต็งหยู กับพวกจำเลย อาชญา ม. 18 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับ แต่จำเลยต้องจำขังแทนค่าปรับมาบ้างแล้วยังไม่ครบกำหนดดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับอีกได้ (เทียบฎีกาที่ 144/2459) การนับกำหนดโทษจำแทนปรับต้องนับเมื่อพ้นกำหนดโทษจำคุกแล้ว ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าศาลสั่งให้จำแทนปรับแล้วจะกลับสั่งให้ยึดทรัพย์อีกได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจำขังมาแล้ว ๑๕ เดือนเศษ โจทก์จึงร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับจำเลยนำเงินค่าปรับมาชำระ จำเลยคัดค้านว่าจำเลยต้องจำแทนค่าปรับครบแล้วจะให้จำเลยใช้เงินอีกไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยต้องจำขังแทนเงินค่าปรับยังไม่ครบกำหนดตามคำพิพากษา ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ยึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับได้ ตามฎีการที่ ๑๔๔/๒๔๕๙(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาลฉนะนริทร์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจำขังมาแล้ว ๑๕ เดือนเศษ โจทก์จึงร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับจำเลยนำเงินค่าปรับมาชำระ จำเลยคัดค้านว่าจำเลยต้องจำแทนค่าปรับครบแล้วจะให้จำเลยใช้เงินอีกไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยต้องจำขังแทนเงินค่าปรับยังไม่ครบกำหนดตามคำพิพากษา ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ยึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับได้ ตามฎีการที่ ๑๔๔/๒๔๕๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2474กรมอัยยการโจทก์นายเต็งหยู กับพวกจำเลย อาชญา ม. 18 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับ แต่จำเลยต้องจำขังแทนค่าปรับมาบ้างแล้วยังไม่ครบกำหนดดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับอีกได้ (เทียบฎีกาที่ 144/2459) การนับกำหนดโทษจำแทนปรับต้องนับเมื่อพ้นกำหนดโทษจำคุกแล้ว ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าศาลสั่งให้จำแทนปรับแล้วจะกลับสั่งให้ยึดทรัพย์อีกได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจำขังมาแล้ว ๑๕ เดือนเศษ โจทก์จึงร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับจำเลยนำเงินค่าปรับมาชำระ จำเลยคัดค้านว่าจำเลยต้องจำแทนค่าปรับครบแล้วจะให้จำเลยใช้เงินอีกไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยต้องจำขังแทนเงินค่าปรับยังไม่ครบกำหนดตามคำพิพากษา ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ยึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับได้ ตามฎีการที่ ๑๔๔/๒๔๕๙(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาลฉนะนริทร์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ