คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2474หลักกฎหมาย: คดีฆาตกรรมโจทก์ไม่มีประจักษพะยานมีแต่คำรับของจำเลยซึ่งให้การรับโดยสัตย์จริงกับพะยานผู้ไปไต่สวนฐานที่เกิดเหตุมาเบิกความประกอบเท่านั้นคดีก็พอลงโทษจำเลยได้กรรมชี้เจตนาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยให้การรับสารภาพ แต่ โจทก์หาได้นำประจักษพะยานมาเบิกควมประกอบอีกไม่คงมีแต่คำปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนที่เกิดเหตุเบิกความประกอบเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยเป็นคำรับโดยความสัตย์จริงแลโจทก์ก็มีปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนมาเบิกความประกอบอีก แม้โจทก์จะไม่ได้นำประจักษพะยานมาเบิกความก็ดีก็ลงโทษจำเลยได้ แลตามคำชันสูตร์บาดแผลปรากฎว่าผู้ตายมีแผลฉกรรจ์ถึง ๕ แห่งดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2474อัยยการนครปฐมโจทก์นายเริญ สิริแสจำเลย อาชญา ม. 249 - 59 - วิธีพิจารณาอาชญา คดีฆาตกรรมโจทก์ไม่มีประจักษพะยานมีแต่คำรับของจำเลยซึ่งให้การรับโดยสัตย์จริงกับพะยานผู้ไปไต่สวนฐานที่เกิดเหตุมาเบิกความประกอบเท่านั้นคดีก็พอลงโทษจำเลยได้กรรมชี้เจตนาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยให้การรับสารภาพ แต่ โจทก์หาได้นำประจักษพะยานมาเบิกควมประกอบอีกไม่คงมีแต่คำปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนที่เกิดเหตุเบิกความประกอบเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยเป็นคำรับโดยความสัตย์จริงแลโจทก์ก็มีปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนมาเบิกความประกอบอีก แม้โจทก์จะไม่ได้นำประจักษพะยานมาเบิกความก็ดีก็ลงโทษจำเลยได้ แลตามคำชันสูตร์บาดแผลปรากฎว่าผู้ตายมีแผลฉกรรจ์ถึง ๕ แห่งดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระโสภณศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยให้การรับสารภาพ แต่ โจทก์หาได้นำประจักษพะยานมาเบิกควมประกอบอีกไม่คงมีแต่คำปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนที่เกิดเหตุเบิกความประกอบเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยเป็นคำรับโดยความสัตย์จริงแลโจทก์ก็มีปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนมาเบิกความประกอบอีก แม้โจทก์จะไม่ได้นำประจักษพะยานมาเบิกความก็ดีก็ลงโทษจำเลยได้ แลตามคำชันสูตร์บาดแผลปรากฎว่าผู้ตายมีแผลฉกรรจ์ถึง ๕ แห่งดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2474อัยยการนครปฐมโจทก์นายเริญ สิริแสจำเลย อาชญา ม. 249 - 59 - วิธีพิจารณาอาชญา คดีฆาตกรรมโจทก์ไม่มีประจักษพะยานมีแต่คำรับของจำเลยซึ่งให้การรับโดยสัตย์จริงกับพะยานผู้ไปไต่สวนฐานที่เกิดเหตุมาเบิกความประกอบเท่านั้นคดีก็พอลงโทษจำเลยได้กรรมชี้เจตนาคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยให้การรับสารภาพ แต่ โจทก์หาได้นำประจักษพะยานมาเบิกควมประกอบอีกไม่คงมีแต่คำปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนที่เกิดเหตุเบิกความประกอบเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยเป็นคำรับโดยความสัตย์จริงแลโจทก์ก็มีปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนมาเบิกความประกอบอีก แม้โจทก์จะไม่ได้นำประจักษพะยานมาเบิกความก็ดีก็ลงโทษจำเลยได้ แลตามคำชันสูตร์บาดแผลปรากฎว่าผู้ตายมีแผลฉกรรจ์ถึง ๕ แห่งดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระโสภณศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ