คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489หลักกฎหมาย: คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเอง จำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่ พิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489อัยยการตราดโจทก์นายสกุล กุมภะจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 225, ม. 315คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเอง จำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่ พิพากษายืนศาลอุทธรณ์(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นาย ส. ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่ พิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489อัยยการตราดโจทก์นายสกุล กุมภะจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 225, ม. 315คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเอง จำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่ พิพากษายืนศาลอุทธรณ์(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นาย ส. ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ