คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2492หลักกฎหมาย: คำฟ้องที่โจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลย อันจะเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน และไม่ได้ตกลงจะให้ค่านายหน้าแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องมีใจความว่า นายตันย่งหงวนบอกโจทก์ว่ามีที่ดินของสมาคมจะขาย สมาคมได้ประชุมแล้วยอมให้ค่านายหน้า 100 และ 5 โจทก์ได้บอกขายแก่แขก และพาไปดูที่ ดูแล้วพอใจ ขอพบนายตันย่งหงวน โจทก์ยอมให้พบ และได้ตกลงซื้อขายกันโดยจำเลยกับนายสุขผู้มีชื่อในโฉนดเป็นผู้โอนทะเบียน นายสุขหาตัวไม่พบ จำเลยบอกว่าไปต่างจังหวัด ฝ่ายโจทก์ได้มีคำบอกกล่าวถึงจำเลยให้ชำระหนี้ค่านายหน้า จำเลยไม่ชำระ ฯลฯ ดังนี้ จึงเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่า ได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องเรียกค่านายหน้าแต่อย่างใด เพราะนายตันย่งหงวนเป็นใครมิได้ปรากฏพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2492นายแสน บำรุงจิตต์โจทก์นายบุญประเสริฐ อัครปรีดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 ป.พ.พ. ม. 112, ม. 845คำฟ้องที่โจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลย อันจะเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน และไม่ได้ตกลงจะให้ค่านายหน้าแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องมีใจความว่า นายตันย่งหงวนบอกโจทก์ว่ามีที่ดินของสมาคมจะขาย สมาคมได้ประชุมแล้วยอมให้ค่านายหน้า 100 และ 5 โจทก์ได้บอกขายแก่แขก และพาไปดูที่ ดูแล้วพอใจ ขอพบนายตันย่งหงวน โจทก์ยอมให้พบ และได้ตกลงซื้อขายกันโดยจำเลยกับนายสุขผู้มีชื่อในโฉนดเป็นผู้โอนทะเบียน นายสุขหาตัวไม่พบ จำเลยบอกว่าไปต่างจังหวัด ฝ่ายโจทก์ได้มีคำบอกกล่าวถึงจำเลยให้ชำระหนี้ค่านายหน้า จำเลยไม่ชำระ ฯลฯ ดังนี้ จึงเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่า ได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องเรียกค่านายหน้าแต่อย่างใด เพราะนายตันย่งหงวนเป็นใครมิได้ปรากฏพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน และไม่ได้ตกลงจะให้ค่านายหน้าแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องมีใจความว่า นายตันย่งหงวนบอกโจทก์ว่ามีที่ดินของสมาคมจะขาย สมาคมได้ประชุมแล้วยอมให้ค่านายหน้า 100 และ 5 โจทก์ได้บอกขายแก่แขก และพาไปดูที่ ดูแล้วพอใจ ขอพบนายตันย่งหงวน โจทก์ยอมให้พบ และได้ตกลงซื้อขายกันโดยจำเลยกับนายสุขผู้มีชื่อในโฉนดเป็นผู้โอนทะเบียน นายสุขหาตัวไม่พบ จำเลยบอกว่าไปต่างจังหวัด ฝ่ายโจทก์ได้มีคำบอกกล่าวถึงจำเลยให้ชำระหนี้ค่านายหน้า จำเลยไม่ชำระ ฯลฯ ดังนี้ จึงเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่า ได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องเรียกค่านายหน้าแต่อย่างใด เพราะนายตันย่งหงวนเป็นใครมิได้ปรากฏพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2492นายแสน บำรุงจิตต์โจทก์นายบุญประเสริฐ อัครปรีดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 ป.พ.พ. ม. 112, ม. 845คำฟ้องที่โจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลย อันจะเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน และไม่ได้ตกลงจะให้ค่านายหน้าแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องมีใจความว่า นายตันย่งหงวนบอกโจทก์ว่ามีที่ดินของสมาคมจะขาย สมาคมได้ประชุมแล้วยอมให้ค่านายหน้า 100 และ 5 โจทก์ได้บอกขายแก่แขก และพาไปดูที่ ดูแล้วพอใจ ขอพบนายตันย่งหงวน โจทก์ยอมให้พบ และได้ตกลงซื้อขายกันโดยจำเลยกับนายสุขผู้มีชื่อในโฉนดเป็นผู้โอนทะเบียน นายสุขหาตัวไม่พบ จำเลยบอกว่าไปต่างจังหวัด ฝ่ายโจทก์ได้มีคำบอกกล่าวถึงจำเลยให้ชำระหนี้ค่านายหน้า จำเลยไม่ชำระ ฯลฯ ดังนี้ จึงเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่า ได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องเรียกค่านายหน้าแต่อย่างใด เพราะนายตันย่งหงวนเป็นใครมิได้ปรากฏพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ