คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2485หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดีไปเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้นั้น ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดจะกลับเมื่อใด โจทก์ขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดและไม่มีเหตุผลอันควรดังนี้ศาลไม่ยอมให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๑๓๖ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาณา พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้สั่งศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้ และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดว่าจะกลับเมื่อใด จะขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดดังนี้ ไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะอนุญาตให้เลื่อนได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2485อัยการศรีสะเกษโจทก์พลตำรวจหม่าน บัวลพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 106, ม. 110, ม. 111ในคดีอาญา การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดีไปเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้นั้น ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดจะกลับเมื่อใด โจทก์ขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดและไม่มีเหตุผลอันควรดังนี้ศาลไม่ยอมให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๑๓๖ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาณา พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้สั่งศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้ และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดว่าจะกลับเมื่อใด จะขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดดังนี้ ไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะอนุญาตให้เลื่อนได้ จึงพิพากษายืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ สิริเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตโปรกันภ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๑๓๖ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาณา พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้สั่งศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้ และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดว่าจะกลับเมื่อใด จะขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดดังนี้ ไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะอนุญาตให้เลื่อนได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2485อัยการศรีสะเกษโจทก์พลตำรวจหม่าน บัวลพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 106, ม. 110, ม. 111ในคดีอาญา การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดีไปเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้นั้น ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดจะกลับเมื่อใด โจทก์ขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดและไม่มีเหตุผลอันควรดังนี้ศาลไม่ยอมให้เลื่อนได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๑๓๖ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาณา พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้สั่งศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้ และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด ไม่มีกำหนดว่าจะกลับเมื่อใด จะขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนดดังนี้ ไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะอนุญาตให้เลื่อนได้ จึงพิพากษายืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ สิริเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตโปรกันภ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ