phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257856หลักกฎหมาย: ผัวเมีย พิจารณาแพ่ง ความรับผิดชอบของเมียที่อย่าแล้ว คนนอกคดีโจทย์ฟ้องเรียกณี่สินซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างที่ผัวเมียยังอยู่กินด้วยกันจากผัว แต่ในเวลาที่ฟ้อง ผัวเมียนั้นได้ฟ้องอย่าขาดจากกันแลแบ่งทรัพย์กันแล้ว คดีถึงที่สุดศาลตัดสินว่าผัวเปนณี่ ให้ผัวใช้ โจทย์ขอยึดทรัพย์เมีย เมียเถียงว่าณี่สินอันนั้นเปนสมยอม เมียไม่ต้องใช้ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่ได้ฟ้องเมียเปนจำเลย เมียไม่มีโอกาศต่อสู้คดีโจทย์ด้วย แลฟ้องภายหลังอย่ากันแล้ว เพราะฉนั้นจะยึดทรัพย์เมียไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503 - 504/2466นางกิมลี้ นางทรัพย์โจทก์ขุนวิบูลย์บางน้อยล.ผัวเมีย พิจารณาแพ่ง ความรับผิดชอบของเมียที่อย่าแล้ว คนนอกคดีโจทย์ฟ้องเรียกณี่สินซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างที่ผัวเมียยังอยู่กินด้วยกันจากผัว แต่ในเวลาที่ฟ้อง ผัวเมียนั้นได้ฟ้องอย่าขาดจากกันแลแบ่งทรัพย์กันแล้ว คดีถึงที่สุดศาลตัดสินว่าผัวเปนณี่ ให้ผัวใช้ โจทย์ขอยึดทรัพย์เมีย เมียเถียงว่าณี่สินอันนั้นเปนสมยอม เมียไม่ต้องใช้ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่ได้ฟ้องเมียเปนจำเลย เมียไม่มีโอกาศต่อสู้คดีโจทย์ด้วย แลฟ้องภายหลังอย่ากันแล้ว เพราะฉนั้นจะยึดทรัพย์เมียไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทย์(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกณี่สินซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างที่ผัวเมียยังอยู่กินด้วยกันจากผัว แต่ในเวลาที่ฟ้อง ผัวเมียนั้นได้ฟ้องอย่าขาดจากกันแลแบ่งทรัพย์กันแล้ว คดีถึงที่สุดศาลตัดสินว่าผัวเปนณี่ ให้ผัวใช้ โจทย์ขอยึดทรัพย์เมีย เมียเถียงว่าณี่สินอันนั้นเปนสมยอม เมียไม่ต้องใช้ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่ได้ฟ้องเมียเปนจำเลย เมียไม่มีโอกาศต่อสู้คดีโจทย์ด้วย แลฟ้องภายหลังอย่ากันแล้ว เพราะฉนั้นจะยึดทรัพย์เมียไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503 - 504/2466นางกิมลี้ นางทรัพย์โจทก์ขุนวิบูลย์บางน้อยล.ผัวเมีย พิจารณาแพ่ง ความรับผิดชอบของเมียที่อย่าแล้ว คนนอกคดีโจทย์ฟ้องเรียกณี่สินซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างที่ผัวเมียยังอยู่กินด้วยกันจากผัว แต่ในเวลาที่ฟ้อง ผัวเมียนั้นได้ฟ้องอย่าขาดจากกันแลแบ่งทรัพย์กันแล้ว คดีถึงที่สุดศาลตัดสินว่าผัวเปนณี่ ให้ผัวใช้ โจทย์ขอยึดทรัพย์เมีย เมียเถียงว่าณี่สินอันนั้นเปนสมยอม เมียไม่ต้องใช้ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่ได้ฟ้องเมียเปนจำเลย เมียไม่มีโอกาศต่อสู้คดีโจทย์ด้วย แลฟ้องภายหลังอย่ากันแล้ว เพราะฉนั้นจะยึดทรัพย์เมียไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทย์(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4737 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาปริมาณสารที่ระเหยได้ - เล่ม 1 : วิธีใช้เครื่องบดร้อนและเตาอบ--------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาปริมาณสารที่ระเหยได้ - เล่ม 1 : วิธีใช้เครื่องบดร้อนและเตาอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2637 เล่ม 1 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2477หลักกฎหมาย: ขัดขืนคำสั่งให้ช่วยราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้สั่งโดยชอบด้วยกฎหมายมีผิดตามมาตรา 117 พ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.118 กรมการอำเภอเรียกเกณฑ์ราษฎรมาช่วยซ่อมแซมถนนหนทางได้คดีได้ความว่าทางราชการประสงค์จะซ่อมแซมถนนจากจังหวัดขุขันธ์ไปอำเภอน้ำอ้อมโดยวิธีเกณฑ์ราษฎรให้ช่วยทำ กรมการอำเภอจึงออกคำสั่งเกณฑ์ราษฎรในตำบลนั้น จำเลยซึ่งเป็นราษฎรในตำบลนั้นทราบคำสั่งแล้วกลับขัดขืนหลีกเลี่ยงไม่ไปตามคำสั่งโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๗ - ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๓๐ บาทตามมาตรา ๑๑๗ ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๑๑๘ ให้อำนาจกรมการอำเภอที่จะเรียกเกณฑ์ราษฎรให้มาช่วยทำการซ่อมแซมถนนหนทางได้ เมื่อจำเลยไม่ช่วยกลับหลีกเลี่ยงเสียจึงมีผิดตาม ม.๑๑๗ พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2477อัยยการขุขันธ์โจทก์นายพรม คันศรจำเลย อาชญา ม. 117 - 334ขัดขืนคำสั่งให้ช่วยราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้สั่งโดยชอบด้วยกฎหมายมีผิดตามมาตรา 117 พ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.118 กรมการอำเภอเรียกเกณฑ์ราษฎรมาช่วยซ่อมแซมถนนหนทางได้คดีได้ความว่าทางราชการประสงค์จะซ่อมแซมถนนจากจังหวัดขุขันธ์ไปอำเภอน้ำอ้อมโดยวิธีเกณฑ์ราษฎรให้ช่วยทำ กรมการอำเภอจึงออกคำสั่งเกณฑ์ราษฎรในตำบลนั้น จำเลยซึ่งเป็นราษฎรในตำบลนั้นทราบคำสั่งแล้วกลับขัดขืนหลีกเลี่ยงไม่ไปตามคำสั่งโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๗ - ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๓๐ บาทตามมาตรา ๑๑๗ ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๑๑๘ ให้อำนาจกรมการอำเภอที่จะเรียกเกณฑ์ราษฎรให้มาช่วยทำการซ่อมแซมถนนหนทางได้ เมื่อจำเลยไม่ช่วยกลับหลีกเลี่ยงเสียจึงมีผิดตาม ม.๑๑๗ พิพากษายืนตามศาลล่าง(นล-วิกรม-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าทางราชการประสงค์จะซ่อมแซมถนนจากจังหวัดขุขันธ์ไปอำเภอน้ำอ้อมโดยวิธีเกณฑ์ราษฎรให้ช่วยทำ กรมการอำเภอจึงออกคำสั่งเกณฑ์ราษฎรในตำบลนั้น จำเลยซึ่งเป็นราษฎรในตำบลนั้นทราบคำสั่งแล้วกลับขัดขืนหลีกเลี่ยงไม่ไปตามคำสั่งโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๗ - ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๓๐ บาทตามมาตรา ๑๑๗ ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๑๑๘ ให้อำนาจกรมการอำเภอที่จะเรียกเกณฑ์ราษฎรให้มาช่วยทำการซ่อมแซมถนนหนทางได้ เมื่อจำเลยไม่ช่วยกลับหลีกเลี่ยงเสียจึงมีผิดตาม ม.๑๑๗ พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2477อัยยการขุขันธ์โจทก์นายพรม คันศรจำเลย อาชญา ม. 117 - 334ขัดขืนคำสั่งให้ช่วยราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้สั่งโดยชอบด้วยกฎหมายมีผิดตามมาตรา 117 พ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.118 กรมการอำเภอเรียกเกณฑ์ราษฎรมาช่วยซ่อมแซมถนนหนทางได้คดีได้ความว่าทางราชการประสงค์จะซ่อมแซมถนนจากจังหวัดขุขันธ์ไปอำเภอน้ำอ้อมโดยวิธีเกณฑ์ราษฎรให้ช่วยทำ กรมการอำเภอจึงออกคำสั่งเกณฑ์ราษฎรในตำบลนั้น จำเลยซึ่งเป็นราษฎรในตำบลนั้นทราบคำสั่งแล้วกลับขัดขืนหลีกเลี่ยงไม่ไปตามคำสั่งโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๗ - ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๓๐ บาทตามมาตรา ๑๑๗ ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๑๑๘ ให้อำนาจกรมการอำเภอที่จะเรียกเกณฑ์ราษฎรให้มาช่วยทำการซ่อมแซมถนนหนทางได้ เมื่อจำเลยไม่ช่วยกลับหลีกเลี่ยงเสียจึงมีผิดตาม ม.๑๑๗ พิพากษายืนตามศาลล่าง(นล-วิกรม-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏลำปางพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองนโยบายและแผน(๓) กองบริการการศึกษา(๔) กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์คณะเทคโนโลยีการเกษตร คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ คณะวิทยาการจัดการและคณะวิทยาศาสตร์ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๓ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ และสำนักศิลปะและวัฒนธรรมเป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๒๐/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2474หลักกฎหมาย: หน้าที่นำสืบ ความผิดส่วนตัวที่เจ้าทุกข์ไม่ได้ฟ้องเอง มอบให้อัยยการฟ้องนั้น อัยยการต้องนำสืบว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว เพียงแต่กล่าวในฟ้องไม่พอโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรื้อโรงเรือนของ พ.แลอ้างว่าเจ้าทรัพย์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้จำเลยมิได้รับว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้โจทก์ว่ากล่าวเพราะฉะนั้นโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้สืบประเด็นข้อนี้จึงตกไป โจทก์จึงฟ้องคดีไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2474อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเผือก เสือทองจำเลย อาชญา ม. 324 - 80 วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบ ความผิดส่วนตัวที่เจ้าทุกข์ไม่ได้ฟ้องเอง มอบให้อัยยการฟ้องนั้น อัยยการต้องนำสืบว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว เพียงแต่กล่าวในฟ้องไม่พอโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรื้อโรงเรือนของ พ.แลอ้างว่าเจ้าทรัพย์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้จำเลยมิได้รับว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้โจทก์ว่ากล่าวเพราะฉะนั้นโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้สืบประเด็นข้อนี้จึงตกไป โจทก์จึงฟ้องคดีไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)นายสมโพะฺ์ - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรื้อโรงเรือนของ พ.แลอ้างว่าเจ้าทรัพย์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้จำเลยมิได้รับว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้โจทก์ว่ากล่าวเพราะฉะนั้นโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้สืบประเด็นข้อนี้จึงตกไป โจทก์จึงฟ้องคดีไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2474อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเผือก เสือทองจำเลย อาชญา ม. 324 - 80 วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบ ความผิดส่วนตัวที่เจ้าทุกข์ไม่ได้ฟ้องเอง มอบให้อัยยการฟ้องนั้น อัยยการต้องนำสืบว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว เพียงแต่กล่าวในฟ้องไม่พอโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรื้อโรงเรือนของ พ.แลอ้างว่าเจ้าทรัพย์ได้มอบคดีให้ว่ากล่าว ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้จำเลยมิได้รับว่าเจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้โจทก์ว่ากล่าวเพราะฉะนั้นโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้สืบประเด็นข้อนี้จึงตกไป โจทก์จึงฟ้องคดีไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)นายสมโพะฺ์ - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2470หลักกฎหมาย: ใช้เงินปลอมซื้อเข้าผิด 2 บท ลงบทหนักบทเดียวได้ความว่า จำเลยเจตนาใช้ธนบัตร์ปลอมซื้อเข้าเปลือกจากผู้ขายหลายราย เพื่อฉ้อเจ้าของเข้า ฎีกาตัดสินยืนศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยผิดฐานใช้ธนบัตร์ปลอมและฉ้อโกง ตามมาตรา ๒๐๓ - ๓๐๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๓ ซึ่งเปนบทที่หนักแต่บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2470อัยการนครศรีอยุธยาโจทก์นายบุญล. ป.อ. ม. 203, ม. 304, ใช้เงินปลอมซื้อเข้าผิด 2 บท ลงบทหนักบทเดียวได้ความว่า จำเลยเจตนาใช้ธนบัตร์ปลอมซื้อเข้าเปลือกจากผู้ขายหลายราย เพื่อฉ้อเจ้าของเข้า ฎีกาตัดสินยืนศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยผิดฐานใช้ธนบัตร์ปลอมและฉ้อโกง ตามมาตรา ๒๐๓ - ๓๐๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๓ ซึ่งเปนบทที่หนักแต่บทเดียว(พรหม-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเจตนาใช้ธนบัตร์ปลอมซื้อเข้าเปลือกจากผู้ขายหลายราย เพื่อฉ้อเจ้าของเข้า ฎีกาตัดสินยืนศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยผิดฐานใช้ธนบัตร์ปลอมและฉ้อโกง ตามมาตรา ๒๐๓ - ๓๐๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๓ ซึ่งเปนบทที่หนักแต่บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2470อัยการนครศรีอยุธยาโจทก์นายบุญล. ป.อ. ม. 203, ม. 304, ใช้เงินปลอมซื้อเข้าผิด 2 บท ลงบทหนักบทเดียวได้ความว่า จำเลยเจตนาใช้ธนบัตร์ปลอมซื้อเข้าเปลือกจากผู้ขายหลายราย เพื่อฉ้อเจ้าของเข้า ฎีกาตัดสินยืนศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยผิดฐานใช้ธนบัตร์ปลอมและฉ้อโกง ตามมาตรา ๒๐๓ - ๓๐๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๓ ซึ่งเปนบทที่หนักแต่บทเดียว(พรหม-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2550พระราชบัญญัติ ภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ในกรณีที่มีการขยายอายุสัมปทานในส่วนที่เกี่ยวกับการผลิตปิโตรเลียมตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมมาตรา 3 เนื่องจากการผลิตปิโตรเลียมต้องหยุดชะงักลงเพราะเหตุที่มิใช่ความผิดของผู้รับสัมปทาน มิให้นับระยะเวลาที่ได้รับการขยายอายุสัมปทานนั้นรวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของระยะเวลาที่กำหนดตามวรรคหนึ่ง"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมโดยกำหนดให้ผู้รับสัมปทานขอขยายอายุสัมปทานได้เพราะเหตุซึ่งมิใช่ความผิดของผู้รับสัมปทานสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียมในเรื่องการกำหนดส่วนลดเพื่อประโยชน์ในการคำนวณราคามาตรฐานให้สอดคล้องกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 25 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.11/14/55 | 80,000 | 16 มีนาคม 2555 | 20/3/55 - 3/4/55 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มีนาคม 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60181หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและมีหนังสือแจ้งถอนอายัดที่ดินพิพาทไปยังสำนักงานที่ดิน กรุงเทพมหานครให้ทราบด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 71)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 33232ตำบลสามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครให้โจทก์กึ่งหนึ่งหากจำเลยไม่ยอมไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 51,53)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,7)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกาคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 573/2529นางปทุม มณีศรีโจทก์นางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯจำเลยนางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและมีหนังสือแจ้งถอนอายัดที่ดินพิพาทไปยังสำนักงานที่ดิน กรุงเทพมหานครให้ทราบด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 71)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 33232ตำบลสามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครให้โจทก์กึ่งหนึ่งหากจำเลยไม่ยอมไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 51,53)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,7)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกาคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้จำเลย(อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 573/2529นางปทุม มณีศรีโจทก์นางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯจำเลยนางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและมีหนังสือแจ้งถอนอายัดที่ดินพิพาทไปยังสำนักงานที่ดิน กรุงเทพมหานครให้ทราบด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 71)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 33232ตำบลสามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครให้โจทก์กึ่งหนึ่งหากจำเลยไม่ยอมไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 51,53)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,7)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกาคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้จำเลย(อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดประเภท ขนาดและลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดประเภทขนาดและลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๔๗ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดประเภทขนาดและลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ประเภท ขนาดและลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานมีดังต่อไปนี้(๑)กิจการผลิตไฟฟ้าที่มีกำลังการผลิตรวมของแต่ละแหล่งผลิตต่ำกว่าหนึ่งพันกิโลโวลต์แอมแปร์(๒)กิจการระบบจำหน่ายไฟฟ้าที่ผู้ประกอบกิจการผลิตไฟฟ้าตาม (๑)นำไฟฟ้าที่ได้จากการผลิตไปใช้ในกิจการของตนเอง(๓)กิจการจำหน่ายไฟฟ้าที่มีขนาดการจำหน่ายไฟฟ้าต่ำกว่าหนึ่งพันกิโลโวลต์แอมแปร์ โดยผ่านระบบจำหน่ายไฟฟ้า(๔)กิจการศูนย์ควบคุมระบบไฟฟ้าซึ่งโดยปกติไม่มีหน้าที่สั่งการด้านการผลิตไฟฟ้าโดยตรง(๕)กิจการเก็บรักษาและแปรสภาพก๊าซธรรมชาติจากของเหลวเป็นก๊าซที่มีปริมาณการเก็บรักษาก๊าซธรรมชาติเหลวรวมของแต่ละแหล่งเก็บรักษาต่ำกว่าห้าหมื่นลิตรมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดประเภท ขนาดและลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานประกอบกับมาตรา๔๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐บัญญัติให้การประกอบกิจการพลังงานไม่ว่าจะมีค่าตอบแทนหรือไม่จะต้องได้รับใบอนุญาตจากคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานและการกำหนดประเภทขนาด และลักษณะของกิจการพลังงานที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอรับใบอนุญาตให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๘ มิถุนายน ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๖ ก/หน้า ๖/๔ มิถุนายน ๒๕๕๒
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรประกาศอธิบดีกรมสรรพากรว่าด้วยภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร(ฉบับที่ ๗)เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเสียภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖ อธิบดีกรมสรรพากรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเสียภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร ว่าด้วยภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเสียภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๒ ให้ผู้รับชำระภาษีตามข้อ ๑ เรียกเก็บภาษีการเดินทางโดยใช้บัตรภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร (ภ.ด.ท. ๑๑ หรือ ภ.ด.ท. ๑๒)ที่กรมสรรพากรจัดพิมพ์เป็นหลักฐานการรับชำระภาษี โดยกรอกวัน เดือน ปีที่รับชำระภาษีลงบนบัตรภาษีการเดินทางตอนที่ ๑ ถึงตอนที่ ๓ แล้วให้มอบบัตรภาษีการเดินทาง ตอนที่๑ และ ๓ แก่ผู้เดินทางทันทีที่รับชำระภาษี การใช้บัตรภาษีการเดินทางตามวรรคหนึ่งต้องใช้จากเลขที่ตามลำดับของบัตรภาษีการเดินทางตั้งแต่เลขต่ำไปหาเลขสูง" ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร ว่าด้วยภาษีการเดินทางอกนอกราชอาณาจักร เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเสียภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๔ เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามข้อ ๓ตรวจสอบบัตรภาษีการเดินทางว่าเป็นบัตรภาษีการเดินทางที่ถูกต้องหรือตรวจสอบหลักฐานการได้รับการยกเว้นภาษีการเดินทางว่าเป็นผู้เดินทางถูกต้องแล้วให้ฉีกบัตรภาษีการเดินทางตอนที่ ๓ มอบให้ผู้เดินทาง และอนุญาตให้เดินทางออกนอกราชอาณาจักรได้ บัตรภาษีเดินทางตอนที่๒ หรือหลักฐานการได้รับการยกเว้นภาษีการเดินทางให้พนักงานเจ้าหน้าที่รวบรวมนำส่งกรมสรรพากรสำหรับท้องที่ในเขตกรุงเทพมหานครหรือสำนักงานสรรพากรอำเภอท้องที่ที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองตั้งอยู่สำหรับจังหวัดอื่นภายใน ๗ วัน นับแต่วันได้รับบัตรภาษีการเดินทางหรือหลักฐานการได้รับการยกเว้นภาษีการเดินทางนั้น" ข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๑ เมษายน ๒๕๓๑ บัณฑิต บุณยะปานะ อธิบดีกรมสรรพากร[รก.๒๕๓๑/๖๘/๓๔๕๓/๒๘ เมษายน ๒๕๓๑]
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของ Hyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลีพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องเปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลี พ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๕๙ และคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ ว่าอัตราส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดของสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลีมีการเปลี่ยนแปลงไปจากประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซีย สาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณรัฐอินเดียสาธารณรัฐเกาหลี ไต้หวัน สาธารณรัฐเวเนซูเอลา สาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวัก และประเทศโรมาเนีย ต่อไป พ.ศ. ๒๕๕๘ลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงมีมติให้เปลี่ยนแปลงอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลีตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องผลการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลี พ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๖๐ นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ๑ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลีไว้ดังรายละเอียดตามเอกสารท้ายประกาศนี้ทั้งนี้หากผู้ผลิตสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนภายในประเทศผู้นำเข้าหรือผู้ส่งออกสินค้าทุ่มตลาดประสงค์ที่จะทราบรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ใช้เป็นฐานในการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดให้ยื่นคำขอต่อกองปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ ภายใน ๑เดือนนับแต่วันที่มีประกาศดังกล่าว ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ ลงวันที่ ๓๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐ดวงพร รอดพยาธิ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของHyundai Steel Company ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐเกาหลีพ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๒๙ มิถุนายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๖ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๗๑ ง/หน้า ๓๑/๒๘ มิถุนายน ๒๕๖๐