phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ (๓) และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๒๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ผู้เดินทางดังต่อไปนี้ได้รับยกเว้นภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร (๑)ภิกษุ สามเณร นักพรต หรือนักบวช (๒)ผู้เดินทางซึ่งนับถือศาสนาอิสลามที่เดินทางไปประกอบพิธีฮัจย์ ณ เมืองเมกกะ ประเทศซาอุดิอาระเบีย (๓)ผู้เดินทางซึ่งไปทำงานนอกราชอาณาจักรตามสัญญาจ้างแรงงาน ที่กรมแรงงานให้ความเห็นชอบตามกฎหมายว่าด้วยการจัดหางานและคุ้มครองคนหางานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเว้นภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรให้แก่ภิกษุ สามเณรนักพรต หรือนักบวช ผู้เดินทางซึ่งนับถือศาสนาอิสลามที่เดินทางไปประกอบพิธีฮัจย์ ณเมืองเมกกะ ประเทศซาอุดิอาระเบีย และผู้เดินทางซึ่งไปทำงานนอกราชอาณาจักรตามสัญญาจ้างแรงงานที่กรมแรงงานให้ความเห็นชอบ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรรณพร/ปรับปรุง๑๘ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๒๐๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๖
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 150 ปี กรมศุลกากร พ.ศ. 2567กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๕๐ ปี กรมศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกในโอกาสครบ ๑๕๐ ปี กรมศุลกากร ในวันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ พิชัย ชุณหวชิร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทําเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสครบ ๑๕๐ ปี กรมศุลกากร ในวันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ จึงจําเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลด่านช้างอำเภอด่านช้าง เขตสุขาภิบาลดอนเจดีย์เขตสุขาภิบาลสระกระโจมอำเภอดอนเจดีย์ เขตสุขาภิบาลเขาพระอำเภอเดิมบางนางบวชเขตสุขาภิบาลสามชุก อำเภอสามชุกเขตสุขาภิบาลหนองหญ้าไซกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ อำเภอสามชุกเขตสุขาภิบาลทุ่งคอกอำเภอสองพี่น้อง และเขตสุขาภิบาลท่าเสด็จเขตสุขาภิบาลสวนแตงอำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลด่านช้าง อำเภอด่านช้าง เขตสุขาภิบาลดอนเจดีย์เขตสุขาภิบาลสระกระโจม อำเภอดอนเจดีย์ เขตสุขาภิบาลเขาพระ อำเภอเดิมบางนางบวชเขตสุขาภิบาลสามชุก อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลหนองหญ้าไซกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลทุ่งคอก อำเภอสองพี่น้องและเขตสุขาภิบาลท่าเสด็จ เขตสุขาภิบาลสวนแตง อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลด่านช้าง อำเภอด่านช้าง เขตสุขาภิบาลดอนเจดีย์เขตสุขาภิบาลสระกระโจม อำเภอดอนเจดีย์ เขตสุขาภิบาลเขาพระ อำเภอเดิมบางนางบวชเขตสุขาภิบาลสามชุก อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลหนองหญ้าไซ กิ่งอำเภอหนองหญ้าไซอำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลทุ่งคอก อำเภอสองพี่น้อง และเขตสุขาภิบาลท่าเสด็จ เขตสุขาภิบาลสวนแตงอำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลด่านช้าง อำเภอด่านช้าง เขตสุขาภิบาลดอนเจดีย์เขตสุขาภิบาลสระกระโจม อำเภอดอนเจดีย์ เขตสุขาภิบาลเขาพระ อำเภอเดิมบางนางบวชเขตสุขาภิบาลสามชุก อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลหนองหญ้าไซ กิ่งอำเภอหนองหญ้าไซอำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลทุ่งคอก อำเภอสองพี่น้อง และเขตสุขาภิบาลท่าเสด็จเขตสุขาภิบาลสวนแตง อำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตสุขาภิบาลด่านช้างอำเภอด่านช้าง เขตสุขาภิบาลดอนเจดีย์ เขตสุขาภิบาลสระกระโจม อำเภอดอนเจดีย์เขตสุขาภิบาลเขาพระ อำเภอเดิมบางนางบวช เขตสุขาภิบาลสามชุก อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลหนองหญ้าไซกิ่งอำเภอหนองหญ้าไซ อำเภอสามชุก เขตสุขาภิบาลทุ่งคอก อำเภอสองพี่น้อง และเขตสุขาภิบาลท่าเสด็จเขตสุขาภิบาลสวนแตง อำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๖๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๔/๔ ตุลาคม ๒๕๓๒
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๒/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันที่ ๙ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ดังนี้๑. นายพรศักดิ์ ศรีละมุล๒. นายมนัส ไทยล้วน๓. นายจิระประวัติ วศินทรงสุรเดชสั่ง ณวันที่ ๘ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๖ ง/หน้า ๔/๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64379หลักกฎหมาย: คำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ แม้ศาลไต่สวนได้ความว่าคดีโจทก์มีเหตุสมควรจะฎีกา แต่โจทก์มิใช่คนยากจนถึงขนาดที่จะขวนขวายหาเงินมาเสียค่าธรรมเนียมไม่ได้เพราะมีบุตรและญาติพี่น้องที่ควรช่วยเหลือได้นั้น จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 537/2503นายพร้อม จุ้ยศิริ กับพวกโจทก์นายเสรี เสรีวัฒนา กับพวกจำเลยนางแข ไทยเจริญโจทก์นายเสรี เสรีวัฒนา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ แม้ศาลไต่สวนได้ความว่าคดีโจทก์มีเหตุสมควรจะฎีกา แต่โจทก์มิใช่คนยากจนถึงขนาดที่จะขวนขวายหาเงินมาเสียค่าธรรมเนียมไม่ได้เพราะมีบุตรและญาติพี่น้องที่ควรช่วยเหลือได้นั้น จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-เชื้อ คงคากุล-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 537/2503นายพร้อม จุ้ยศิริ กับพวกโจทก์นายเสรี เสรีวัฒนา กับพวกจำเลยนางแข ไทยเจริญโจทก์นายเสรี เสรีวัฒนา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ แม้ศาลไต่สวนได้ความว่าคดีโจทก์มีเหตุสมควรจะฎีกา แต่โจทก์มิใช่คนยากจนถึงขนาดที่จะขวนขวายหาเงินมาเสียค่าธรรมเนียมไม่ได้เพราะมีบุตรและญาติพี่น้องที่ควรช่วยเหลือได้นั้น จึงไม่เป็นเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-เชื้อ คงคากุล-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๐/๒๕๕๓ [๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๙/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๓๗๙๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๕.๖๔๘๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๕.๓๓๐๘ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๐๕๙๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๕.๒๔๔๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓บุญชัยพิทักษ์ดำรงกิจรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘ ง/หน้า ๙/๑๓ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2402/2534หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานเข้าไปยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่า และโค่นตัดฟันทำไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โดยระบุเวลาในการกระทำผิดว่าจำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ 4เมษายน 2532 ถึงวันที่ 4 พฤษภาคม 2532 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน แต่มิได้ระบุว่ากระทำผิดฐานใด ในวันเวลาใดให้ชัดแจ้ง จึงถือได้ว่าจำเลยกระทำความผิดในคราวเดียวกัน เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ส่วนความผิดฐานมีไม้หวงห้ามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดแยกต่างหากจากความผิดฐานยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่าและโค่นตัดฟันทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติ ถือได้ว่าเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2402/2534พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นายบุญรอด ถิ่นถลางจำเลย พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 14, ม. 31 วรรคสอง พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 54, ม. 69, สอง, ม. 72 ตรี, ม. 73 วรรคสอง ป.อ. ม. 78, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานเข้าไปยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่า และโค่นตัดฟันทำไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โดยระบุเวลาในการกระทำผิดว่าจำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ 4เมษายน 2532 ถึงวันที่ 4 พฤษภาคม 2532 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน แต่มิได้ระบุว่ากระทำผิดฐานใด ในวันเวลาใดให้ชัดแจ้ง จึงถือได้ว่าจำเลยกระทำความผิดในคราวเดียวกัน เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ส่วนความผิดฐานมีไม้หวงห้ามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดแยกต่างหากจากความผิดฐานยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่าและโค่นตัดฟันทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติ ถือได้ว่าเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่ง(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายวัฒนา วิทยกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายไพศาล เจริญวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2402/2534พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นายบุญรอด ถิ่นถลางจำเลย พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 14, ม. 31 วรรคสอง พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 54, ม. 69, สอง, ม. 72 ตรี, ม. 73 วรรคสอง ป.อ. ม. 78, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานเข้าไปยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่า และโค่นตัดฟันทำไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โดยระบุเวลาในการกระทำผิดว่าจำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ 4เมษายน 2532 ถึงวันที่ 4 พฤษภาคม 2532 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน แต่มิได้ระบุว่ากระทำผิดฐานใด ในวันเวลาใดให้ชัดแจ้ง จึงถือได้ว่าจำเลยกระทำความผิดในคราวเดียวกัน เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ส่วนความผิดฐานมีไม้หวงห้ามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดแยกต่างหากจากความผิดฐานยึดถือครอบครองแผ้วถาง เผาป่าและโค่นตัดฟันทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติ ถือได้ว่าเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่ง(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายวัฒนา วิทยกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายไพศาล เจริญวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65714หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่าการกระทำของจำเลยไม่ใช่การปล้นทรัพย์ แต่เป็นเรื่องลักพา การที่โจทก์ฎีกาเถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นการปล้นทรัพย์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 380/2497พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายผัน ช่วยรอดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่าการกระทำของจำเลยไม่ใช่การปล้นทรัพย์ แต่เป็นเรื่องลักพา การที่โจทก์ฎีกาเถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นการปล้นทรัพย์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 380/2497พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายผัน ช่วยรอดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่าการกระทำของจำเลยไม่ใช่การปล้นทรัพย์ แต่เป็นเรื่องลักพา การที่โจทก์ฎีกาเถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นการปล้นทรัพย์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการนโยบายการบริหารทุนหมุนเวียนเรื่องรายชื่อหน่วยงานอื่นของรัฐ[๑] อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า หน่วยงานของรัฐ ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารทุนหมุนเวียน พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการนโยบายการบริหารทุนหมุนเวียนโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดหน่วยงานดังต่อไปนี้เป็นหน่วยงานของรัฐตามมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารทุนหมุนเวียน พ.ศ. ๒๕๕๘(๑) การกีฬาแห่งประเทศไทย(๒) การยางแห่งประเทศไทย(๓) สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ(๔) สถาบันพระปกเกล้า(๕) สถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติ(๖) สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข(๗) สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง(๘) สำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน(๙)สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย(๑๐) สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ(๑๑) สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ(๑๒) สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม(๑๓) สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติประกาศ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการนโยบายการบริหารทุนหมุนเวียนปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๑๒/๘ มกราคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓๖ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ.๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๕ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๐๒ (พ.ศ.๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๓๘เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลย่านซื่อ ตำบลศาลาแดงตำบลตลาดกรวด ตำบลบ้านรี ตำบลบ้านอิฐตำบลตลาดหลวง ตำบาลบางแก้ว ตำบลบ้านแหและตำบลโพสะ อำเภอเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทอง ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๕ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๐๒ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๕ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เป็นครั้งที่สองและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๒๓/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2465หลักกฎหมาย: ชื่อในน่าโฉนด ยินยอมที่ดินเปนของโจทย์ โจทย์ได้ยินยอมให้ผู้อื่นลงชื่อในน่าโฉนดเปนเจ้าของแต่ผู้เดียวตั้ง ๘ ปีเศษ จนได้โอนเปนทอด ๆ มาถึงจำเลยแล้ว วินิจฉัยว่า โจทย์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ถอนชื่อจำเลยออกมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2465นางสาวมีโจทก์พระภิกษุเย็น นายศุขล.ชื่อในน่าโฉนด ยินยอมที่ดินเปนของโจทย์ โจทย์ได้ยินยอมให้ผู้อื่นลงชื่อในน่าโฉนดเปนเจ้าของแต่ผู้เดียวตั้ง ๘ ปีเศษ จนได้โอนเปนทอด ๆ มาถึงจำเลยแล้ว วินิจฉัยว่า โจทย์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ถอนชื่อจำเลยออกมิได้(พิพากษา-พิจารณา-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินเปนของโจทย์ โจทย์ได้ยินยอมให้ผู้อื่นลงชื่อในน่าโฉนดเปนเจ้าของแต่ผู้เดียวตั้ง ๘ ปีเศษ จนได้โอนเปนทอด ๆ มาถึงจำเลยแล้ว วินิจฉัยว่า โจทย์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ถอนชื่อจำเลยออกมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2465นางสาวมีโจทก์พระภิกษุเย็น นายศุขล.ชื่อในน่าโฉนด ยินยอมที่ดินเปนของโจทย์ โจทย์ได้ยินยอมให้ผู้อื่นลงชื่อในน่าโฉนดเปนเจ้าของแต่ผู้เดียวตั้ง ๘ ปีเศษ จนได้โอนเปนทอด ๆ มาถึงจำเลยแล้ว วินิจฉัยว่า โจทย์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับให้ถอนชื่อจำเลยออกมิได้(พิพากษา-พิจารณา-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง กําหนดแบบ หลักเกณฑ์ และระยะเวลาการส่งรายงานการประกอบกิจการของผู้รับใบอนุญาตพ.ศ. 2562----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 25 ทวิ (4) แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จึงกําหนดแบบ หลักเกณฑ์ และระยะเวลาการส่งรายงานการประกอบกิจการ ดังนี้ ผู้รับใบอนุญาตต้องส่งรายงานเกี่ยวกับการประกอบกิจการต่อสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามแบบรายงานที่แนบท้ายประกาศนี้ โดย (1) ผู้รับใบอนุญาตแสดงเครื่องหมายมาตรฐานกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือผู้รับใบอนุญาตทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ต้องรายงานการประกอบกิจการทุกเดือน ตามแบบ 1 (2) ผู้รับใบอนุญาตนําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเข้ามาเพื่อจําหน่ายในราชอาณาจักรต้องรายงานการนําเข้าทุกครั้งที่นําเข้า ตามแบบ 2 ทั้งนี้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2562 นิสากร จึงเจริญธรรมรองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านส่งเสริมอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการประธานกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2519หลักกฎหมาย: ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 เป็นกฎหมายพิเศษให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานที่จะเรียกเก็บภาษีอากรค้างโดยสั่งยึดและสั่งขายทอดตลาดได้เองไม่จำต้องนำคดีขึ้นฟ้องร้องต่อศาลสิทธิของผู้ร้องตามประมวลรัษฎากรจึงถือได้ว่าเป็นสิทธิอื่นๆ ซึ่งบุคคลภายนอกอาจขอให้บังคับเหนือทรัพย์สินนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ดังนั้น แม้ผู้ร้องจะมิได้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องก็มีสิทธิจะขอเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดได้ แต่จะอ้างบุริมสิทธิตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 ได้เฉพาะที่ค้างชำระอยู่ในปีปัจจุบันและก่อนนั้นขึ้นไปอีกปีหนึ่งตามมาตรา 256 การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยเมื่อเกินกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว ผู้ร้องจึงไม่ใช่เจ้าหนี้บุริมสิทธิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2519นายเฮงซั้ง แซ่จังโจทก์นายจรินทร์ นุชอนงค์ กับพวกจำเลยกรมสรรพากร กับพวกผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 256 ป.รัษฎากร ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 290ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 เป็นกฎหมายพิเศษให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานที่จะเรียกเก็บภาษีอากรค้างโดยสั่งยึดและสั่งขายทอดตลาดได้เองไม่จำต้องนำคดีขึ้นฟ้องร้องต่อศาลสิทธิของผู้ร้องตามประมวลรัษฎากรจึงถือได้ว่าเป็นสิทธิอื่นๆ ซึ่งบุคคลภายนอกอาจขอให้บังคับเหนือทรัพย์สินนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ดังนั้น แม้ผู้ร้องจะมิได้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องก็มีสิทธิจะขอเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดได้ แต่จะอ้างบุริมสิทธิตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 ได้เฉพาะที่ค้างชำระอยู่ในปีปัจจุบันและก่อนนั้นขึ้นไปอีกปีหนึ่งตามมาตรา 256 การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยเมื่อเกินกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว ผู้ร้องจึงไม่ใช่เจ้าหนี้บุริมสิทธิ(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2519นายเฮงซั้ง แซ่จังโจทก์นายจรินทร์ นุชอนงค์ กับพวกจำเลยกรมสรรพากร กับพวกผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 256 ป.รัษฎากร ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 290ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 เป็นกฎหมายพิเศษให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานที่จะเรียกเก็บภาษีอากรค้างโดยสั่งยึดและสั่งขายทอดตลาดได้เองไม่จำต้องนำคดีขึ้นฟ้องร้องต่อศาลสิทธิของผู้ร้องตามประมวลรัษฎากรจึงถือได้ว่าเป็นสิทธิอื่นๆ ซึ่งบุคคลภายนอกอาจขอให้บังคับเหนือทรัพย์สินนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287 ดังนั้น แม้ผู้ร้องจะมิได้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องก็มีสิทธิจะขอเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดได้ แต่จะอ้างบุริมสิทธิตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 ได้เฉพาะที่ค้างชำระอยู่ในปีปัจจุบันและก่อนนั้นขึ้นไปอีกปีหนึ่งตามมาตรา 256 การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยเมื่อเกินกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว ผู้ร้องจึงไม่ใช่เจ้าหนี้บุริมสิทธิ(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2495หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ยื่นระบุพยานก่อนวันเริ่มต้นทำการสืบพยานตลอดมา วันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 จำเลยก็ยังมิได้ระบุพยานอีกปล่อยปละละเลยล่วงมาจนเป็นเวลาภายหลังวันเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 47 วัน จึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพยานนั้นนับว่าเป็นความเผอเรอของฝ่ายจำเลยอย่างมากศาลย่อมไม่อนุญาตให้ระบุได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2495นายเบิ้ม หรือไข่ ฝันนิมิตร์ ที่ 2โจทก์นางเบื้อม ชัยฤทธิ์ ที่ 1 นายน่วม ฝันนิมิตร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88จำเลยมิได้ยื่นระบุพยานก่อนวันเริ่มต้นทำการสืบพยานตลอดมา วันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 จำเลยก็ยังมิได้ระบุพยานอีกปล่อยปละละเลยล่วงมาจนเป็นเวลาภายหลังวันเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 47 วัน จึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพยานนั้นนับว่าเป็นความเผอเรอของฝ่ายจำเลยอย่างมากศาลย่อมไม่อนุญาตให้ระบุได้(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2495นายเบิ้ม หรือไข่ ฝันนิมิตร์ ที่ 2โจทก์นางเบื้อม ชัยฤทธิ์ ที่ 1 นายน่วม ฝันนิมิตร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88จำเลยมิได้ยื่นระบุพยานก่อนวันเริ่มต้นทำการสืบพยานตลอดมา วันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 จำเลยก็ยังมิได้ระบุพยานอีกปล่อยปละละเลยล่วงมาจนเป็นเวลาภายหลังวันเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 47 วัน จึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพยานนั้นนับว่าเป็นความเผอเรอของฝ่ายจำเลยอย่างมากศาลย่อมไม่อนุญาตให้ระบุได้(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5292 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 13 วิธีหาความต้านแรงดัดโค้งและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 13 (2) วิธีหาความต้านแรงดัดโค้งด้วยเครื่องทดสอบแบบเทเบอร์-------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 13 วิธีหาความต้านแรงดัดโค้ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 13 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3215 (พ.ศ. 2547) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 13 วิธีหาความต้านแรงดัดโค้ง ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 13 (2) วิธีหาความต้านแรงดัดโค้งด้วยเครื่องทดสอบแบบเทเบอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 13 (2) - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม