คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2510หลักกฎหมาย: การที่ผู้เลี้ยงกระบือดุพากระบือเดินไปในทางที่ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินเข้าไปใกล้บ้านที่มีกระบืออื่นผูกล่ามอยู่ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบือที่ผูกล่ามอยู่ได้ ดังนี้เป็นการกระทำโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ กระบือดุของจำเลยขวิดโจทก์เพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้าง จำเลยผู้เป็นนายจ้างต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่าลูกจ้างของจำเลยนำกระบือดุของจำเลยเดินฝ่ายกระท่อมนาซึ่งไม่ใช่ทางสัญจร แล้วกระบือนั้นวิ่งเข้าไปจะชนกับกระบืออื่น โจทก์เกรงว่ากระบือจะเหยียบเด็ก จึงเข้าไปอุ้มเด็กและถูกกระบือขวิด ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าใช้จ่ายและค่าสินไหมทดแทน จำเลยให้การว่ากระบือของจำเลยไม่ใช่กระบือดุ ขณะเกิดเหตุโจทก์เข้าขวางหน้า กระบือตกใจจึงขวิดโจทก์ เหตุเกิดจากความประมาทของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวนหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของจำเลยเป็นกระบือดุและทางที่ลูกจ้างของจำเลยพากระบือเดินผ่านไปนั้น ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินและเห็นว่าการที่รู้แล้วว่ามีกระบือผูกอยู่ข้างบ้าน ยังขืนขี่กระบือที่ดุเข้าใกล้ ๆ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบืออื่นที่ผูกล่ามอยู่ได้ ได้ชื่อว่าพากระบือเดินไปด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ เมื่อโจทก์ถูกกระบือของจำเลยขวิดเพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้างจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2510นายแปลง สีลาโจทก์นายผ่อง แสนแก้วล. ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 433การที่ผู้เลี้ยงกระบือดุพากระบือเดินไปในทางที่ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินเข้าไปใกล้บ้านที่มีกระบืออื่นผูกล่ามอยู่ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบือที่ผูกล่ามอยู่ได้ ดังนี้เป็นการกระทำโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ กระบือดุของจำเลยขวิดโจทก์เพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้าง จำเลยผู้เป็นนายจ้างต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่าลูกจ้างของจำเลยนำกระบือดุของจำเลยเดินฝ่ายกระท่อมนาซึ่งไม่ใช่ทางสัญจร แล้วกระบือนั้นวิ่งเข้าไปจะชนกับกระบืออื่น โจทก์เกรงว่ากระบือจะเหยียบเด็ก จึงเข้าไปอุ้มเด็กและถูกกระบือขวิด ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าใช้จ่ายและค่าสินไหมทดแทน จำเลยให้การว่ากระบือของจำเลยไม่ใช่กระบือดุ ขณะเกิดเหตุโจทก์เข้าขวางหน้า กระบือตกใจจึงขวิดโจทก์ เหตุเกิดจากความประมาทของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวนหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของจำเลยเป็นกระบือดุและทางที่ลูกจ้างของจำเลยพากระบือเดินผ่านไปนั้น ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินและเห็นว่าการที่รู้แล้วว่ามีกระบือผูกอยู่ข้างบ้าน ยังขืนขี่กระบือที่ดุเข้าใกล้ ๆ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบืออื่นที่ผูกล่ามอยู่ได้ ได้ชื่อว่าพากระบือเดินไปด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ เมื่อโจทก์ถูกกระบือของจำเลยขวิดเพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้างจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ พิพากษายืน.(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-โกวิท ถิระวัฒน์)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายเรืองยุทธ สมุทรกลินศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าลูกจ้างของจำเลยนำกระบือดุของจำเลยเดินฝ่ายกระท่อมนาซึ่งไม่ใช่ทางสัญจร แล้วกระบือนั้นวิ่งเข้าไปจะชนกับกระบืออื่น โจทก์เกรงว่ากระบือจะเหยียบเด็ก จึงเข้าไปอุ้มเด็กและถูกกระบือขวิด ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าใช้จ่ายและค่าสินไหมทดแทน จำเลยให้การว่ากระบือของจำเลยไม่ใช่กระบือดุ ขณะเกิดเหตุโจทก์เข้าขวางหน้า กระบือตกใจจึงขวิดโจทก์ เหตุเกิดจากความประมาทของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวนหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของจำเลยเป็นกระบือดุและทางที่ลูกจ้างของจำเลยพากระบือเดินผ่านไปนั้น ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินและเห็นว่าการที่รู้แล้วว่ามีกระบือผูกอยู่ข้างบ้าน ยังขืนขี่กระบือที่ดุเข้าใกล้ ๆ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบืออื่นที่ผูกล่ามอยู่ได้ ได้ชื่อว่าพากระบือเดินไปด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ เมื่อโจทก์ถูกกระบือของจำเลยขวิดเพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้างจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2510นายแปลง สีลาโจทก์นายผ่อง แสนแก้วล. ป.พ.พ. ม. 420, ม. 425, ม. 433การที่ผู้เลี้ยงกระบือดุพากระบือเดินไปในทางที่ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินเข้าไปใกล้บ้านที่มีกระบืออื่นผูกล่ามอยู่ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบือที่ผูกล่ามอยู่ได้ ดังนี้เป็นการกระทำโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ กระบือดุของจำเลยขวิดโจทก์เพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้าง จำเลยผู้เป็นนายจ้างต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่าลูกจ้างของจำเลยนำกระบือดุของจำเลยเดินฝ่ายกระท่อมนาซึ่งไม่ใช่ทางสัญจร แล้วกระบือนั้นวิ่งเข้าไปจะชนกับกระบืออื่น โจทก์เกรงว่ากระบือจะเหยียบเด็ก จึงเข้าไปอุ้มเด็กและถูกกระบือขวิด ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าใช้จ่ายและค่าสินไหมทดแทน จำเลยให้การว่ากระบือของจำเลยไม่ใช่กระบือดุ ขณะเกิดเหตุโจทก์เข้าขวางหน้า กระบือตกใจจึงขวิดโจทก์ เหตุเกิดจากความประมาทของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวนหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของจำเลยเป็นกระบือดุและทางที่ลูกจ้างของจำเลยพากระบือเดินผ่านไปนั้น ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินและเห็นว่าการที่รู้แล้วว่ามีกระบือผูกอยู่ข้างบ้าน ยังขืนขี่กระบือที่ดุเข้าใกล้ ๆ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบืออื่นที่ผูกล่ามอยู่ได้ ได้ชื่อว่าพากระบือเดินไปด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ เมื่อโจทก์ถูกกระบือของจำเลยขวิดเพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้างจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ พิพากษายืน.(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-โกวิท ถิระวัฒน์)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายเรืองยุทธ สมุทรกลินศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ