คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2479หลักกฎหมาย: +ประมวลบรรพ 6 ศาลอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ทายาทซึ่งมิได้ร้องขอส่วนแบ่งเข้ามาในคดีคดีได้ความว่าโจทก์ในคดีนี้ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มฤดกหมื่นโชติพันธามาตย์ อ้างว่าโจทก์จำเลยเป็นภรรยาหมื่นโชติฯ เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติ ฯ เกิดด้วยโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง จึงพิพากษาให้แบ่งมฤดกภาคญาติให้ จำเลยฎีกาว่าโจทก์มิใช่ภรรยาและเด็กหญิงแฉล้มมิใช่บุตร์ผู้วายชนม์ และว่าศาลควรแบ่งมฤดกภาคญาติให้แก่บุตร์จำเลยด้วย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ว่า เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านในเรื่องศาลไม่แบ่ง มฤดกหมื่นโชติ ฯ ให้แก่บุตร์จำเลยนั้น เห็นว่าบุตร์จำเลยมิได้ร้องขอรับส่วนแบ่งตาม พ.ร.บ.แก้ไขมฤดก ร.ศ. ๑๒๑ ศาลมีอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิได้ร้องขอ และตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๗๔๙ ก็บัญญัติห้ามมิได้แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิใช่คู่ความในคดี หรือผู้ที่มิได้ร้องขอรับส่วนแบ่ง จึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2479นางกิมกี่ โดยตนเองและผู้แทนเด็กหญิงแฉล้ม โชติพันธ์โจทก์นางชิ้น โชติพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1749+ประมวลบรรพ 6 ศาลอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ทายาทซึ่งมิได้ร้องขอส่วนแบ่งเข้ามาในคดีคดีได้ความว่าโจทก์ในคดีนี้ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มฤดกหมื่นโชติพันธามาตย์ อ้างว่าโจทก์จำเลยเป็นภรรยาหมื่นโชติฯ เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติ ฯ เกิดด้วยโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง จึงพิพากษาให้แบ่งมฤดกภาคญาติให้ จำเลยฎีกาว่าโจทก์มิใช่ภรรยาและเด็กหญิงแฉล้มมิใช่บุตร์ผู้วายชนม์ และว่าศาลควรแบ่งมฤดกภาคญาติให้แก่บุตร์จำเลยด้วย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ว่า เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านในเรื่องศาลไม่แบ่ง มฤดกหมื่นโชติ ฯ ให้แก่บุตร์จำเลยนั้น เห็นว่าบุตร์จำเลยมิได้ร้องขอรับส่วนแบ่งตาม พ.ร.บ.แก้ไขมฤดก ร.ศ. ๑๒๑ ศาลมีอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิได้ร้องขอ และตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๗๔๙ ก็บัญญัติห้ามมิได้แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิใช่คู่ความในคดี หรือผู้ที่มิได้ร้องขอรับส่วนแบ่ง จึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลอุทธรณ์(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัย+ศาลอุทธรณ์ - พร+อินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าโจทก์ในคดีนี้ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มฤดกหมื่นโชติพันธามาตย์ อ้างว่าโจทก์จำเลยเป็นภรรยาหมื่นโชติฯ เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติ ฯ เกิดด้วยโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง จึงพิพากษาให้แบ่งมฤดกภาคญาติให้ จำเลยฎีกาว่าโจทก์มิใช่ภรรยาและเด็กหญิงแฉล้มมิใช่บุตร์ผู้วายชนม์ และว่าศาลควรแบ่งมฤดกภาคญาติให้แก่บุตร์จำเลยด้วย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ว่า เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านในเรื่องศาลไม่แบ่ง มฤดกหมื่นโชติ ฯ ให้แก่บุตร์จำเลยนั้น เห็นว่าบุตร์จำเลยมิได้ร้องขอรับส่วนแบ่งตาม พ.ร.บ.แก้ไขมฤดก ร.ศ. ๑๒๑ ศาลมีอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิได้ร้องขอ และตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๗๔๙ ก็บัญญัติห้ามมิได้แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิใช่คู่ความในคดี หรือผู้ที่มิได้ร้องขอรับส่วนแบ่ง จึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2479นางกิมกี่ โดยตนเองและผู้แทนเด็กหญิงแฉล้ม โชติพันธ์โจทก์นางชิ้น โชติพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1749+ประมวลบรรพ 6 ศาลอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ทายาทซึ่งมิได้ร้องขอส่วนแบ่งเข้ามาในคดีคดีได้ความว่าโจทก์ในคดีนี้ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มฤดกหมื่นโชติพันธามาตย์ อ้างว่าโจทก์จำเลยเป็นภรรยาหมื่นโชติฯ เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติ ฯ เกิดด้วยโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง จึงพิพากษาให้แบ่งมฤดกภาคญาติให้ จำเลยฎีกาว่าโจทก์มิใช่ภรรยาและเด็กหญิงแฉล้มมิใช่บุตร์ผู้วายชนม์ และว่าศาลควรแบ่งมฤดกภาคญาติให้แก่บุตร์จำเลยด้วย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ว่า เด็กหญิงแฉล้มเป็นบุตร์หมื่นโชติฯ จริง ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านในเรื่องศาลไม่แบ่ง มฤดกหมื่นโชติ ฯ ให้แก่บุตร์จำเลยนั้น เห็นว่าบุตร์จำเลยมิได้ร้องขอรับส่วนแบ่งตาม พ.ร.บ.แก้ไขมฤดก ร.ศ. ๑๒๑ ศาลมีอำนาจไม่แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิได้ร้องขอ และตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๗๔๙ ก็บัญญัติห้ามมิได้แบ่งมฤดกให้แก่ผู้ที่มิใช่คู่ความในคดี หรือผู้ที่มิได้ร้องขอรับส่วนแบ่ง จึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลอุทธรณ์(นลราช-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัย+ศาลอุทธรณ์ - พร+อินทรปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ