คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2478หลักกฎหมาย: หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพลักษณพะยานวัตถุพะยาน ศาลมีอำนาจพิเคราะห์ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นสาตราวุธหรือไม่ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวะ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นสาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์นำสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็นสาตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาสาตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียแก่สาธารณชน จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากะดาษห่อไปเรียบร้อย โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมดูวัตถุของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ช่างไม่คมไม่แหลม และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเลยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงตัองฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2478ตำรวจนครบาล -โจทก์นายหม้อ ชื่นใจ -ล พ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2470 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 335 ข้อ 2 ป.อ. ม. 6 ป.วิ.อ. หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพลักษณพะยานวัตถุพะยาน ศาลมีอำนาจพิเคราะห์ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นสาตราวุธหรือไม่ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวะ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นสาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์นำสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็นสาตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาสาตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียแก่สาธารณชน จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากะดาษห่อไปเรียบร้อย โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมดูวัตถุของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ช่างไม่คมไม่แหลม และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเลยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงตัองฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน(กฤต-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตต์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาสาตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียแก่สาธารณชน จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากะดาษห่อไปเรียบร้อย โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมดูวัตถุของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ช่างไม่คมไม่แหลม และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเลยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงตัองฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2478ตำรวจนครบาล -โจทก์นายหม้อ ชื่นใจ -ล พ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2470 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 335 ข้อ 2 ป.อ. ม. 6 ป.วิ.อ. หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพลักษณพะยานวัตถุพะยาน ศาลมีอำนาจพิเคราะห์ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นสาตราวุธหรือไม่ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวะ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นสาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์นำสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็นสาตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาสาตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียแก่สาธารณชน จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากะดาษห่อไปเรียบร้อย โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมดูวัตถุของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ช่างไม่คมไม่แหลม และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเลยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงตัองฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน(กฤต-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตต์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ