คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2526หลักกฎหมาย: การที่จะส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาล แต่การตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อในเอกสารที่คู่ความส่งต่อศาลเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่ง ศาลย่อมมีอำนาจทำได้จำเลยไม่ได้คัดค้านในการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)โจทก์ฟ้องว่า ป. กู้เงินโจทก์ไป 100,000 บาท ป. ถึงแก่กรรมลงโดยมีจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทวงถามจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ป. ให้ชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกจำเลยให้การว่า สัญญากู้ทำขึ้นโดยไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกของ ป. ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป. กู้เงินโจทก์จริง การที่ศาลตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อของผู้ตายผู้กู้ในเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้นเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่งศาลย่อมมีอำนาจทำได้ การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาลและการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อโจทก์อ้างส่งเอกสารเป็นพยานต่อศาล จำเลยมิได้คัดค้านเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2526นางสาวเฉลย เหรียญแก้วโจทก์นางยินดี เหรียญแก้วฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 88, ม. 99, ม. 129การที่จะส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาล แต่การตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อในเอกสารที่คู่ความส่งต่อศาลเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่ง ศาลย่อมมีอำนาจทำได้จำเลยไม่ได้คัดค้านในการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)โจทก์ฟ้องว่า ป. กู้เงินโจทก์ไป 100,000 บาท ป. ถึงแก่กรรมลงโดยมีจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทวงถามจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ป. ให้ชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกจำเลยให้การว่า สัญญากู้ทำขึ้นโดยไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกของ ป. ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป. กู้เงินโจทก์จริง การที่ศาลตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อของผู้ตายผู้กู้ในเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้นเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่งศาลย่อมมีอำนาจทำได้ การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาลและการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อโจทก์อ้างส่งเอกสารเป็นพยานต่อศาล จำเลยมิได้คัดค้านเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ประกอบ วณิคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ป. กู้เงินโจทก์ไป 100,000 บาท ป. ถึงแก่กรรมลงโดยมีจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทวงถามจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ป. ให้ชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกจำเลยให้การว่า สัญญากู้ทำขึ้นโดยไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกของ ป. ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป. กู้เงินโจทก์จริง การที่ศาลตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อของผู้ตายผู้กู้ในเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้นเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่งศาลย่อมมีอำนาจทำได้ การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาลและการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อโจทก์อ้างส่งเอกสารเป็นพยานต่อศาล จำเลยมิได้คัดค้านเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2526นางสาวเฉลย เหรียญแก้วโจทก์นางยินดี เหรียญแก้วฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 88, ม. 99, ม. 129การที่จะส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาล แต่การตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อในเอกสารที่คู่ความส่งต่อศาลเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่ง ศาลย่อมมีอำนาจทำได้จำเลยไม่ได้คัดค้านในการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)โจทก์ฟ้องว่า ป. กู้เงินโจทก์ไป 100,000 บาท ป. ถึงแก่กรรมลงโดยมีจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทวงถามจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ป. ให้ชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกจำเลยให้การว่า สัญญากู้ทำขึ้นโดยไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกของ ป. ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป. กู้เงินโจทก์จริง การที่ศาลตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อของผู้ตายผู้กู้ในเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้นเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่งศาลย่อมมีอำนาจทำได้ การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาลและการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อโจทก์อ้างส่งเอกสารเป็นพยานต่อศาล จำเลยมิได้คัดค้านเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ประกอบ วณิคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ