คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2473หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานตำบลหนึ่งไปทำผิดในตำบลอื่น ไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ. ปกครองท้องที่กำนันตำบลหนึ่งไปขู่เอาเงินเขาอีกตำบลหนึ่ง ไม่เรียกว่าเปนเจ้าพนักงานกระทำผิด วิธีพิจารณาอาชญา โจทก์อ้าง ม.304 มาในฟ้องแต่ไม่เถียงชั้นฎีกา ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนกำนันไปจับ ค.ซึ่งไม่ใช่ลูกบ้านของตน แล้วหลอกลวงเอาเงินจาก ค.ว่าจะช่วยเหลือ ค.หลงเชื่อจึงให้เงินไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๓๖ แล ๓๐๔ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๖ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์แตกต่างกัน ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงดังศาลเดิมวินิจฉัย จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๓๖ ตามฎีกาที่ ๔๔๕/๒๔๖๙ เพราะจำเลยได้ไปจับ ค.ในตำบลอื่น จำเลยไม่ใช้เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ ส่วนที่โจทก์อ้าง ม.๓๐๔ มาในฟ้อง แต่มิได้ว่ากันมาจนถึงชั้นนี้ จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยถึง ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2473อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายทองคำจำเลย อาชญา ม. 136, ม. 304 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 วิธีพิจารณาอาชญา เจ้าพนักงานตำบลหนึ่งไปทำผิดในตำบลอื่น ไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ. ปกครองท้องที่กำนันตำบลหนึ่งไปขู่เอาเงินเขาอีกตำบลหนึ่ง ไม่เรียกว่าเปนเจ้าพนักงานกระทำผิด วิธีพิจารณาอาชญา โจทก์อ้าง ม.304 มาในฟ้องแต่ไม่เถียงชั้นฎีกา ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนกำนันไปจับ ค.ซึ่งไม่ใช่ลูกบ้านของตน แล้วหลอกลวงเอาเงินจาก ค.ว่าจะช่วยเหลือ ค.หลงเชื่อจึงให้เงินไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๓๖ แล ๓๐๔ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๖ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์แตกต่างกัน ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงดังศาลเดิมวินิจฉัย จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๓๖ ตามฎีกาที่ ๔๔๕/๒๔๖๙ เพราะจำเลยได้ไปจับ ค.ในตำบลอื่น จำเลยไม่ใช้เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ ส่วนที่โจทก์อ้าง ม.๓๐๔ มาในฟ้อง แต่มิได้ว่ากันมาจนถึงชั้นนี้ จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยถึง ให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ญาศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมธาดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนกำนันไปจับ ค.ซึ่งไม่ใช่ลูกบ้านของตน แล้วหลอกลวงเอาเงินจาก ค.ว่าจะช่วยเหลือ ค.หลงเชื่อจึงให้เงินไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๓๖ แล ๓๐๔ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๖ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์แตกต่างกัน ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงดังศาลเดิมวินิจฉัย จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๓๖ ตามฎีกาที่ ๔๔๕/๒๔๖๙ เพราะจำเลยได้ไปจับ ค.ในตำบลอื่น จำเลยไม่ใช้เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ ส่วนที่โจทก์อ้าง ม.๓๐๔ มาในฟ้อง แต่มิได้ว่ากันมาจนถึงชั้นนี้ จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยถึง ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2473อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายทองคำจำเลย อาชญา ม. 136, ม. 304 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 วิธีพิจารณาอาชญา เจ้าพนักงานตำบลหนึ่งไปทำผิดในตำบลอื่น ไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ. ปกครองท้องที่กำนันตำบลหนึ่งไปขู่เอาเงินเขาอีกตำบลหนึ่ง ไม่เรียกว่าเปนเจ้าพนักงานกระทำผิด วิธีพิจารณาอาชญา โจทก์อ้าง ม.304 มาในฟ้องแต่ไม่เถียงชั้นฎีกา ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนกำนันไปจับ ค.ซึ่งไม่ใช่ลูกบ้านของตน แล้วหลอกลวงเอาเงินจาก ค.ว่าจะช่วยเหลือ ค.หลงเชื่อจึงให้เงินไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๓๖ แล ๓๐๔ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๖ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์แตกต่างกัน ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงดังศาลเดิมวินิจฉัย จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๓๖ ตามฎีกาที่ ๔๔๕/๒๔๖๙ เพราะจำเลยได้ไปจับ ค.ในตำบลอื่น จำเลยไม่ใช้เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ ส่วนที่โจทก์อ้าง ม.๓๐๔ มาในฟ้อง แต่มิได้ว่ากันมาจนถึงชั้นนี้ จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยถึง ให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ญาศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมธาดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ