คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485อัยยการอ่างทองจำเลยนายหวั่น กลั่นความดีจำเลยฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(ภัทรนาวิก-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวพร+ศาลอุทธรณ์ - +สารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485อัยยการอ่างทองจำเลยนายหวั่น กลั่นความดีจำเลยฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(ภัทรนาวิก-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวพร+ศาลอุทธรณ์ - +สารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ