คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2511หลักกฎหมาย: ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่ในทางชู้สาวกับบุตรสาว.จึงกีดกันจำเลยมิให้ติดต่อ. หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม. ก่อนเกิดเหตุ 1 เดือน จำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตายผู้ตายได้พูดจาว่ากล่าว. จำเลยโกรธได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง. และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า. สาเหตุดังกล่าวทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกว่ากล่าว. ทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย. จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย. แล้วจำเลยลอบเข้าไปในบ้านผู้ตายในเวลากลางคืนแล้วยิงผู้ตาย. ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน. จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289.คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2509 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงทำร้ายนายข้นหรือปานสมแสง ถึงแก่ความตาย กรณีจำเลยกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะโกรธเคืองผู้ตายที่ขับไล่จำเลยมิให้เข้าไปในเขตบ้านและห้ามมิให้เกี่ยวข้องทางชู้สาวกับบุตรสาวผู้ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ชั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมากลับให้การรับสารภาพในข้อที่ได้ฆ่าผู้ตาย แต่ปฏิเสธในข้อที่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 และลดรับสารภาพตามมาตรา 78คงจำคุกจำเลย 12 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่ปรากฏพฤติการณ์พิเศษที่แสดงว่าได้ไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 คงลงโทษจำคุก 5 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่บุตรสาวทางชู้สาวจึงกีดกันห้ามปรามมิให้ติดต่อ และได้ความจากพยานโจทก์ประกอบกันว่าผู้ตายได้ห้ามจำเลยมิให้เข้าบ้าน หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม ทั้งก่อนเกิดเหตุ 1 เดือนจำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตาย ผู้ตายได้พูดว่ากล่าว (ย้ำ) มิให้จำเลยมาเหยียบบ้านจำเลยมีความโกรธเคือง ได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง ผู้ตายได้นำกรณีนี้ไปแจ้งต่อตำรวจ และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า สาเหตุที่กล่าว ทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกกีดกัน เจ็บใจที่ถูกว่ากล่าวทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายจำเลยเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย แล้วจำเลยก็ยิงผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย จึงเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ดังที่ศาลชั้นต้นพิพากษา พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2511์ อัยการ จังหวัด ตรังโจทก์ย นาย อรุณ หรือรุน ศรีเพ็ชร์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 289, ม. 76, ม. 78ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่ในทางชู้สาวกับบุตรสาว.จึงกีดกันจำเลยมิให้ติดต่อ. หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม. ก่อนเกิดเหตุ 1 เดือน จำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตายผู้ตายได้พูดจาว่ากล่าว. จำเลยโกรธได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง. และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า. สาเหตุดังกล่าวทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกว่ากล่าว. ทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย. จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย. แล้วจำเลยลอบเข้าไปในบ้านผู้ตายในเวลากลางคืนแล้วยิงผู้ตาย. ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน. จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289.คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2509 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงทำร้ายนายข้นหรือปานสมแสง ถึงแก่ความตาย กรณีจำเลยกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะโกรธเคืองผู้ตายที่ขับไล่จำเลยมิให้เข้าไปในเขตบ้านและห้ามมิให้เกี่ยวข้องทางชู้สาวกับบุตรสาวผู้ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ชั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมากลับให้การรับสารภาพในข้อที่ได้ฆ่าผู้ตาย แต่ปฏิเสธในข้อที่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 และลดรับสารภาพตามมาตรา 78คงจำคุกจำเลย 12 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่ปรากฏพฤติการณ์พิเศษที่แสดงว่าได้ไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 คงลงโทษจำคุก 5 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่บุตรสาวทางชู้สาวจึงกีดกันห้ามปรามมิให้ติดต่อ และได้ความจากพยานโจทก์ประกอบกันว่าผู้ตายได้ห้ามจำเลยมิให้เข้าบ้าน หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม ทั้งก่อนเกิดเหตุ 1 เดือนจำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตาย ผู้ตายได้พูดว่ากล่าว (ย้ำ) มิให้จำเลยมาเหยียบบ้านจำเลยมีความโกรธเคือง ได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง ผู้ตายได้นำกรณีนี้ไปแจ้งต่อตำรวจ และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า สาเหตุที่กล่าว ทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกกีดกัน เจ็บใจที่ถูกว่ากล่าวทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายจำเลยเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย แล้วจำเลยก็ยิงผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย จึงเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ดังที่ศาลชั้นต้นพิพากษา พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2509 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงทำร้ายนายข้นหรือปานสมแสง ถึงแก่ความตาย กรณีจำเลยกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะโกรธเคืองผู้ตายที่ขับไล่จำเลยมิให้เข้าไปในเขตบ้านและห้ามมิให้เกี่ยวข้องทางชู้สาวกับบุตรสาวผู้ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ชั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมากลับให้การรับสารภาพในข้อที่ได้ฆ่าผู้ตาย แต่ปฏิเสธในข้อที่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 และลดรับสารภาพตามมาตรา 78คงจำคุกจำเลย 12 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่ปรากฏพฤติการณ์พิเศษที่แสดงว่าได้ไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 คงลงโทษจำคุก 5 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่บุตรสาวทางชู้สาวจึงกีดกันห้ามปรามมิให้ติดต่อ และได้ความจากพยานโจทก์ประกอบกันว่าผู้ตายได้ห้ามจำเลยมิให้เข้าบ้าน หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม ทั้งก่อนเกิดเหตุ 1 เดือนจำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตาย ผู้ตายได้พูดว่ากล่าว (ย้ำ) มิให้จำเลยมาเหยียบบ้านจำเลยมีความโกรธเคือง ได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง ผู้ตายได้นำกรณีนี้ไปแจ้งต่อตำรวจ และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า สาเหตุที่กล่าว ทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกกีดกัน เจ็บใจที่ถูกว่ากล่าวทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายจำเลยเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย แล้วจำเลยก็ยิงผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย จึงเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ดังที่ศาลชั้นต้นพิพากษา พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2511์ อัยการ จังหวัด ตรังโจทก์ย นาย อรุณ หรือรุน ศรีเพ็ชร์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 289, ม. 76, ม. 78ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่ในทางชู้สาวกับบุตรสาว.จึงกีดกันจำเลยมิให้ติดต่อ. หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม. ก่อนเกิดเหตุ 1 เดือน จำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตายผู้ตายได้พูดจาว่ากล่าว. จำเลยโกรธได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง. และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า. สาเหตุดังกล่าวทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกว่ากล่าว. ทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย. จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย. แล้วจำเลยลอบเข้าไปในบ้านผู้ตายในเวลากลางคืนแล้วยิงผู้ตาย. ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน. จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289.คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2509 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงทำร้ายนายข้นหรือปานสมแสง ถึงแก่ความตาย กรณีจำเลยกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะโกรธเคืองผู้ตายที่ขับไล่จำเลยมิให้เข้าไปในเขตบ้านและห้ามมิให้เกี่ยวข้องทางชู้สาวกับบุตรสาวผู้ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ชั้นแรกจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมากลับให้การรับสารภาพในข้อที่ได้ฆ่าผู้ตาย แต่ปฏิเสธในข้อที่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 และลดรับสารภาพตามมาตรา 78คงจำคุกจำเลย 12 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่ปรากฏพฤติการณ์พิเศษที่แสดงว่าได้ไตร่ตรองไว้ก่อน พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 คงลงโทษจำคุก 5 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ตายไม่พอใจที่จำเลยมารักใคร่บุตรสาวทางชู้สาวจึงกีดกันห้ามปรามมิให้ติดต่อ และได้ความจากพยานโจทก์ประกอบกันว่าผู้ตายได้ห้ามจำเลยมิให้เข้าบ้าน หากฝ่าฝืนจะให้ตำรวจจับกุม ทั้งก่อนเกิดเหตุ 1 เดือนจำเลยได้ยิงปืนใกล้บ้านผู้ตาย ผู้ตายได้พูดว่ากล่าว (ย้ำ) มิให้จำเลยมาเหยียบบ้านจำเลยมีความโกรธเคือง ได้ชักปืนออกแต่มิได้ยิง ผู้ตายได้นำกรณีนี้ไปแจ้งต่อตำรวจ และคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีว่า สาเหตุที่กล่าว ทำให้จำเลยนึกเจ็บใจที่ถูกกีดกัน เจ็บใจที่ถูกว่ากล่าวทั้งกลัวผู้ตายจะทำร้ายจำเลยเพราะโกรธเรื่องที่รักใคร่บุตรสาวผู้ตาย จึงตั้งใจจะไปยิงผู้ตาย แล้วจำเลยก็ยิงผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย จึงเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ดังที่ศาลชั้นต้นพิพากษา พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ