คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2523หลักกฎหมาย: ในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งโจทก์ไม่ได้มาศาล ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลสั่งในคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์ เช่นนี้สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดให้จำเลยมาศาลให้การแก้ข้อหาแห่งคดีและนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกนั้น จำเลยขอเลื่อน ทนายโจทก์ไม่ค้าน ครั้นถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า มีความคิดเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับโจทก์ ขอถอนตัวจากการเป็นทนายเห็นว่า ในวันนัดทั้งสองครั้งโจทก์ไม่ได้มาศาลโดยทนายโจทก์เป็นผู้ดำเนินคดีแทน และในวันนัดครั้งหลังศาลก็ได้สั่งในคำร้องที่ทนายโจทก์ขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์เช่นนี้ สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2523นายประจักษ์ เสริมวิวัฒนวงศ์โจทก์นายสมชาย นิรันดรวาณิชย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 65ในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งโจทก์ไม่ได้มาศาล ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลสั่งในคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์ เช่นนี้สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดให้จำเลยมาศาลให้การแก้ข้อหาแห่งคดีและนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกนั้น จำเลยขอเลื่อน ทนายโจทก์ไม่ค้าน ครั้นถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า มีความคิดเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับโจทก์ ขอถอนตัวจากการเป็นทนายเห็นว่า ในวันนัดทั้งสองครั้งโจทก์ไม่ได้มาศาลโดยทนายโจทก์เป็นผู้ดำเนินคดีแทน และในวันนัดครั้งหลังศาลก็ได้สั่งในคำร้องที่ทนายโจทก์ขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์เช่นนี้ สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบพิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดให้จำเลยมาศาลให้การแก้ข้อหาแห่งคดีและนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกนั้น จำเลยขอเลื่อน ทนายโจทก์ไม่ค้าน ครั้นถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า มีความคิดเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับโจทก์ ขอถอนตัวจากการเป็นทนายเห็นว่า ในวันนัดทั้งสองครั้งโจทก์ไม่ได้มาศาลโดยทนายโจทก์เป็นผู้ดำเนินคดีแทน และในวันนัดครั้งหลังศาลก็ได้สั่งในคำร้องที่ทนายโจทก์ขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์เช่นนี้ สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2523นายประจักษ์ เสริมวิวัฒนวงศ์โจทก์นายสมชาย นิรันดรวาณิชย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 65ในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งโจทก์ไม่ได้มาศาล ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลสั่งในคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์ เช่นนี้สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาล ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดให้จำเลยมาศาลให้การแก้ข้อหาแห่งคดีและนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกนั้น จำเลยขอเลื่อน ทนายโจทก์ไม่ค้าน ครั้นถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า มีความคิดเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับโจทก์ ขอถอนตัวจากการเป็นทนายเห็นว่า ในวันนัดทั้งสองครั้งโจทก์ไม่ได้มาศาลโดยทนายโจทก์เป็นผู้ดำเนินคดีแทน และในวันนัดครั้งหลังศาลก็ได้สั่งในคำร้องที่ทนายโจทก์ขอถอนตัวจากการเป็นทนายว่า สำเนาให้โจทก์เช่นนี้ สมควรให้โจทก์ทราบเรื่องทนายขอถอนตัวโดยเลื่อนคดีไปก่อน การที่ศาลชั้นต้นถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ทราบนัด เป็นการไม่ชอบพิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-สุนทร วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ