คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2497หลักกฎหมาย: ฟ้องไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย การสั่งให้โจทก์แก้ใขหรือเพิ่มเติมฟ้องจะกระทำได้เมื่อก่อนรับฟ้องหรือไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อสืบพะยานเสร็จสิ้นแล้วจะแก้ไขหาได้ไม่โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรกุก หมิ่นประมาทและแสดงความอาฆาตมาดร้าย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๘,๓๒๙,๒๘๒,๓๓๕,๓๐,๗๑,๔๒, ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องของโจทก์แล้วสั่งว่าคดีมีมูล จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลว่าฟ้องของโจทก์มิได้ระบุว่าเหตุเกิดตำบลใด อำเภอใดเป็นฟ้องเคลือบคลุม เป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้และเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องของโจทก์อีกครั้งหนึ่ง เห็นว่าเป็นจริงดังโจทก์แถลง เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ และคดีได้สืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีทางจะให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ฟ้องจะต้องระบุสถานที่เกิดเหตุ เมื่อฟ้องของโจทก์มิได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั้งคดีนี้ได้สืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีโอกาศจะให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องได้ การสั่งให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องนั้นควรจะได้กรระทำเสียตั้งแต่เมื่อได้สั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องนั้นแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2497นางสาวเชื้อ อินทิราโจทก์นายหวาดหรือสวาสดิ์ สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 121 ป.วิ.พ. ม. 18ฟ้องไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย การสั่งให้โจทก์แก้ใขหรือเพิ่มเติมฟ้องจะกระทำได้เมื่อก่อนรับฟ้องหรือไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อสืบพะยานเสร็จสิ้นแล้วจะแก้ไขหาได้ไม่โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรกุก หมิ่นประมาทและแสดงความอาฆาตมาดร้าย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๘,๓๒๙,๒๘๒,๓๓๕,๓๐,๗๑,๔๒, ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องของโจทก์แล้วสั่งว่าคดีมีมูล จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลว่าฟ้องของโจทก์มิได้ระบุว่าเหตุเกิดตำบลใด อำเภอใดเป็นฟ้องเคลือบคลุม เป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้และเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องของโจทก์อีกครั้งหนึ่ง เห็นว่าเป็นจริงดังโจทก์แถลง เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ และคดีได้สืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีทางจะให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ฟ้องจะต้องระบุสถานที่เกิดเหตุ เมื่อฟ้องของโจทก์มิได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั้งคดีนี้ได้สืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีโอกาศจะให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องได้ การสั่งให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องนั้นควรจะได้กรระทำเสียตั้งแต่เมื่อได้สั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องนั้นแล้ว พิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรกุก หมิ่นประมาทและแสดงความอาฆาตมาดร้าย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๘,๓๒๙,๒๘๒,๓๓๕,๓๐,๗๑,๔๒, ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องของโจทก์แล้วสั่งว่าคดีมีมูล จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลว่าฟ้องของโจทก์มิได้ระบุว่าเหตุเกิดตำบลใด อำเภอใดเป็นฟ้องเคลือบคลุม เป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้และเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องของโจทก์อีกครั้งหนึ่ง เห็นว่าเป็นจริงดังโจทก์แถลง เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ และคดีได้สืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีทางจะให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ฟ้องจะต้องระบุสถานที่เกิดเหตุ เมื่อฟ้องของโจทก์มิได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั้งคดีนี้ได้สืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีโอกาศจะให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องได้ การสั่งให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องนั้นควรจะได้กรระทำเสียตั้งแต่เมื่อได้สั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องนั้นแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2497นางสาวเชื้อ อินทิราโจทก์นายหวาดหรือสวาสดิ์ สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 121 ป.วิ.พ. ม. 18ฟ้องไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย การสั่งให้โจทก์แก้ใขหรือเพิ่มเติมฟ้องจะกระทำได้เมื่อก่อนรับฟ้องหรือไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อสืบพะยานเสร็จสิ้นแล้วจะแก้ไขหาได้ไม่โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรกุก หมิ่นประมาทและแสดงความอาฆาตมาดร้าย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๘,๓๒๙,๒๘๒,๓๓๕,๓๐,๗๑,๔๒, ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องของโจทก์แล้วสั่งว่าคดีมีมูล จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลว่าฟ้องของโจทก์มิได้ระบุว่าเหตุเกิดตำบลใด อำเภอใดเป็นฟ้องเคลือบคลุม เป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้และเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องของโจทก์อีกครั้งหนึ่ง เห็นว่าเป็นจริงดังโจทก์แถลง เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ และคดีได้สืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีทางจะให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ฟ้องจะต้องระบุสถานที่เกิดเหตุ เมื่อฟ้องของโจทก์มิได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั้งคดีนี้ได้สืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีโอกาศจะให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องได้ การสั่งให้โจทก์แก้ไขหรือเพิ่มเติมฟ้องนั้นควรจะได้กรระทำเสียตั้งแต่เมื่อได้สั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องนั้นแล้ว พิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ