คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2472หลักกฎหมาย: สัญญาใดซึ่งไม่เปิดช่องให้ศาลบังคับตามสัญญาได้แล้ว ศาลจะให้แต่ค่าเสียหายเท่านั้นได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายที่ดินสำหรับปั้นหม้อให้แก่โจทก์ในทีดินโฉนดที่ ๖๘๐๖ ซึ่งจำเลยที่ ๒ มีชื่อเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จำเลยที่ ๑ ผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้ง ๒ ขายที่ดินหรือมิฉนั้นให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยที่ ๑ ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ๑ ไร่แล้วแต่จะขายตรงไหน แลให้โจทก์ส่งเงินค่าซื้อที่ดิน ๑๒๐ บาทซึ่งยังค้างอยู่แก่จำเลยที่ ๑ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินรายนี้มีชื่อจำเลยทั้ง ๒ เป็นเจ้าของยังหาได้แบ่งแยกว่าส่วนของใครอยู่ตรงไหนไม่ จำเลยที่ ๑ ไม่มีสิทธิจะทำสัญญาขายโดยลำพัง และตามสัญญาไม่ปรากฎว่าโจทก์จะขุดดินลงไปลึกมากน้อยเท่าใด ซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ ๒ ได้รับความเสียหายจึงยังไม่สมควรจะบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามได้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ม.๒๑๓ จึงให้จำเลยที่ ๑ คนเดียวคืนเงินมัดจำ ๑๒๐ บาทกับให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๖๐ บาทให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2472นางบาง นิลโบราณโจทก์นางทองอยู่ที่ 1 นางเตี้ยที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 213สัญญาใดซึ่งไม่เปิดช่องให้ศาลบังคับตามสัญญาได้แล้ว ศาลจะให้แต่ค่าเสียหายเท่านั้นได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายที่ดินสำหรับปั้นหม้อให้แก่โจทก์ในทีดินโฉนดที่ ๖๘๐๖ ซึ่งจำเลยที่ ๒ มีชื่อเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จำเลยที่ ๑ ผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้ง ๒ ขายที่ดินหรือมิฉนั้นให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยที่ ๑ ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ๑ ไร่แล้วแต่จะขายตรงไหน แลให้โจทก์ส่งเงินค่าซื้อที่ดิน ๑๒๐ บาทซึ่งยังค้างอยู่แก่จำเลยที่ ๑ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินรายนี้มีชื่อจำเลยทั้ง ๒ เป็นเจ้าของยังหาได้แบ่งแยกว่าส่วนของใครอยู่ตรงไหนไม่ จำเลยที่ ๑ ไม่มีสิทธิจะทำสัญญาขายโดยลำพัง และตามสัญญาไม่ปรากฎว่าโจทก์จะขุดดินลงไปลึกมากน้อยเท่าใด ซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ ๒ ได้รับความเสียหายจึงยังไม่สมควรจะบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามได้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ม.๒๑๓ จึงให้จำเลยที่ ๑ คนเดียวคืนเงินมัดจำ ๑๒๐ บาทกับให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๖๐ บาทให้แก่โจทก์(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายที่ดินสำหรับปั้นหม้อให้แก่โจทก์ในทีดินโฉนดที่ ๖๘๐๖ ซึ่งจำเลยที่ ๒ มีชื่อเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จำเลยที่ ๑ ผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้ง ๒ ขายที่ดินหรือมิฉนั้นให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยที่ ๑ ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ๑ ไร่แล้วแต่จะขายตรงไหน แลให้โจทก์ส่งเงินค่าซื้อที่ดิน ๑๒๐ บาทซึ่งยังค้างอยู่แก่จำเลยที่ ๑ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินรายนี้มีชื่อจำเลยทั้ง ๒ เป็นเจ้าของยังหาได้แบ่งแยกว่าส่วนของใครอยู่ตรงไหนไม่ จำเลยที่ ๑ ไม่มีสิทธิจะทำสัญญาขายโดยลำพัง และตามสัญญาไม่ปรากฎว่าโจทก์จะขุดดินลงไปลึกมากน้อยเท่าใด ซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ ๒ ได้รับความเสียหายจึงยังไม่สมควรจะบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามได้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ม.๒๑๓ จึงให้จำเลยที่ ๑ คนเดียวคืนเงินมัดจำ ๑๒๐ บาทกับให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๖๐ บาทให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2472นางบาง นิลโบราณโจทก์นางทองอยู่ที่ 1 นางเตี้ยที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 213สัญญาใดซึ่งไม่เปิดช่องให้ศาลบังคับตามสัญญาได้แล้ว ศาลจะให้แต่ค่าเสียหายเท่านั้นได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายที่ดินสำหรับปั้นหม้อให้แก่โจทก์ในทีดินโฉนดที่ ๖๘๐๖ ซึ่งจำเลยที่ ๒ มีชื่อเป็นเจ้าของอยู่ด้วย จำเลยที่ ๑ ผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้ง ๒ ขายที่ดินหรือมิฉนั้นให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยที่ ๑ ขายที่ดินให้แก่โจทก์ ๑ ไร่แล้วแต่จะขายตรงไหน แลให้โจทก์ส่งเงินค่าซื้อที่ดิน ๑๒๐ บาทซึ่งยังค้างอยู่แก่จำเลยที่ ๑ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินรายนี้มีชื่อจำเลยทั้ง ๒ เป็นเจ้าของยังหาได้แบ่งแยกว่าส่วนของใครอยู่ตรงไหนไม่ จำเลยที่ ๑ ไม่มีสิทธิจะทำสัญญาขายโดยลำพัง และตามสัญญาไม่ปรากฎว่าโจทก์จะขุดดินลงไปลึกมากน้อยเท่าใด ซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ ๒ ได้รับความเสียหายจึงยังไม่สมควรจะบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามได้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ม.๒๑๓ จึงให้จำเลยที่ ๑ คนเดียวคืนเงินมัดจำ ๑๒๐ บาทกับให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๖๐ บาทให้แก่โจทก์(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ