คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5149/2543หลักกฎหมาย: จำเลยได้ออกสลากรางวัล โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตาม คำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา 362 เมื่อโจทก์เป็นผู้ถูกรางวัล ถึงแม้โจทก์จะได้ทำสลากดังกล่าวหายไป โจทก์ก็ยังคงเป็นผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่สลากรางวัลดังกล่าว มีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้น จึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลยโจทก์ฟ้อง ขอให้พิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์บัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ และให้จำเลย ส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า รุ่น จี. เอ็กซ์.ไอ. ขนาด ๑,๕๐๐ ซีซี จำนวน ๑ คัน แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าว ไม่ได้ให้ชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจัดโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อน ได้แก่โครงการฝึกตัดเย็บเสื้อผ้า ๓ โครงการและโครงการศิลปประดิษฐ์อีก ๑ โครงการ จำเลยและกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมได้ออกบัตรกาชาดคือบัตร รส. เชิญรับโชคประจำปี ๒๕๓๙ จำหน่ายหารายได้เพื่อจะมอบให้ แก่สภากาชาดไทย บัตร รส. เชิญรับโชค หมายเลข ๓๘๓๐๓ ตามฟ้องเป็นหนึ่งในบัตร รส. เชิญรับโชคที่จำเลยทำขึ้น ดังกล่าว และได้มอบหมายให้นายสุพจน์ซึ่งดำรงตำแหน่งแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัดสมุทรปราการช่วยทำการจำหน่ายบัตร รส. เชิญรับโชคให้แก่สมาชิกผู้เข้าร่วมโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนดังกล่าว ต่อมาได้มีการออกรางวัลบัตร รส. เชิญรับโชครางวัลที่ ๑ ได้แก่บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชค บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ ที่แท้จริงและมีสิทธิได้รับรางวัลตามบัตรดังกล่าวจากจำเลยหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ ดังนั้น เมื่อจำเลยได้ ออกบัตร รส. เชิญรับโชค โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตามคำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๖๒ การที่โจทก์เป็นผู้ถูกรางวัลแม้โจทก์จะได้ทำบัตรที่ถูกรางวัลดังกล่าวหายไปโจทก์ก็ยังคงเป็น ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลถึงตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่บัตร รส. เชิญรับโชคมีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้นจึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์มีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลย พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งมอบรถยนต์นั่งยี่ห้อโตโยต้ารุ่น อี เอ็กซ์ ไอ ขนาด ๑,๕๐๐ บาท ซีซี จำนวน ๑ คัน อันเป็นรางวัลที่ ๑ แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวไม่ได้ ให้จำเลยชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท แทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5149/2543นางสาวศิริวรรณ วาตะยัง โดยนายศักดิ์ชาย วาตะยังโจทก์และนางมยุรีย์ วาตะยังผู้แทนโดยชอบธรรมสมาคมแม่บ้านแรงงานและสวัสดิการสังคมจำเลย ป.พ.พ. ม. 362จำเลยได้ออกสลากรางวัล โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตาม คำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา 362 เมื่อโจทก์เป็นผู้ถูกรางวัล ถึงแม้โจทก์จะได้ทำสลากดังกล่าวหายไป โจทก์ก็ยังคงเป็นผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่สลากรางวัลดังกล่าว มีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้น จึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลยโจทก์ฟ้อง ขอให้พิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์บัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ และให้จำเลย ส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า รุ่น จี. เอ็กซ์.ไอ. ขนาด ๑,๕๐๐ ซีซี จำนวน ๑ คัน แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าว ไม่ได้ให้ชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจัดโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อน ได้แก่โครงการฝึกตัดเย็บเสื้อผ้า ๓ โครงการและโครงการศิลปประดิษฐ์อีก ๑ โครงการ จำเลยและกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมได้ออกบัตรกาชาดคือบัตร รส. เชิญรับโชคประจำปี ๒๕๓๙ จำหน่ายหารายได้เพื่อจะมอบให้ แก่สภากาชาดไทย บัตร รส. เชิญรับโชค หมายเลข ๓๘๓๐๓ ตามฟ้องเป็นหนึ่งในบัตร รส. เชิญรับโชคที่จำเลยทำขึ้น ดังกล่าว และได้มอบหมายให้นายสุพจน์ซึ่งดำรงตำแหน่งแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัดสมุทรปราการช่วยทำการจำหน่ายบัตร รส. เชิญรับโชคให้แก่สมาชิกผู้เข้าร่วมโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนดังกล่าว ต่อมาได้มีการออกรางวัลบัตร รส. เชิญรับโชครางวัลที่ ๑ ได้แก่บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชค บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ ที่แท้จริงและมีสิทธิได้รับรางวัลตามบัตรดังกล่าวจากจำเลยหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ ดังนั้น เมื่อจำเลยได้ ออกบัตร รส. เชิญรับโชค โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตามคำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๖๒ การที่โจทก์เป็นผู้ถูกรางวัลแม้โจทก์จะได้ทำบัตรที่ถูกรางวัลดังกล่าวหายไปโจทก์ก็ยังคงเป็น ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลถึงตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่บัตร รส. เชิญรับโชคมีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้นจึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์มีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลย พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งมอบรถยนต์นั่งยี่ห้อโตโยต้ารุ่น อี เอ็กซ์ ไอ ขนาด ๑,๕๐๐ บาท ซีซี จำนวน ๑ คัน อันเป็นรางวัลที่ ๑ แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวไม่ได้ ให้จำเลยชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท แทน(ปรีดี รุ่งวิสัย-กนก พรรณรักษา-สมศักดิ์ เนตรมัย)ศาลแพ่ง - นายพินิจ สุริยะจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรชัย พิริยชนานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง ขอให้พิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์บัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ และให้จำเลย ส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า รุ่น จี. เอ็กซ์.ไอ. ขนาด ๑,๕๐๐ ซีซี จำนวน ๑ คัน แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าว ไม่ได้ให้ชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจัดโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อน ได้แก่โครงการฝึกตัดเย็บเสื้อผ้า ๓ โครงการและโครงการศิลปประดิษฐ์อีก ๑ โครงการ จำเลยและกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมได้ออกบัตรกาชาดคือบัตร รส. เชิญรับโชคประจำปี ๒๕๓๙ จำหน่ายหารายได้เพื่อจะมอบให้ แก่สภากาชาดไทย บัตร รส. เชิญรับโชค หมายเลข ๓๘๓๐๓ ตามฟ้องเป็นหนึ่งในบัตร รส. เชิญรับโชคที่จำเลยทำขึ้น ดังกล่าว และได้มอบหมายให้นายสุพจน์ซึ่งดำรงตำแหน่งแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัดสมุทรปราการช่วยทำการจำหน่ายบัตร รส. เชิญรับโชคให้แก่สมาชิกผู้เข้าร่วมโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนดังกล่าว ต่อมาได้มีการออกรางวัลบัตร รส. เชิญรับโชครางวัลที่ ๑ ได้แก่บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชค บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ ที่แท้จริงและมีสิทธิได้รับรางวัลตามบัตรดังกล่าวจากจำเลยหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ ดังนั้น เมื่อจำเลยได้ ออกบัตร รส. เชิญรับโชค โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตามคำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๖๒ การที่โจทก์เป็นผู้ถูกรางวัลแม้โจทก์จะได้ทำบัตรที่ถูกรางวัลดังกล่าวหายไปโจทก์ก็ยังคงเป็น ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลถึงตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่บัตร รส. เชิญรับโชคมีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้นจึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์มีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลย พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งมอบรถยนต์นั่งยี่ห้อโตโยต้ารุ่น อี เอ็กซ์ ไอ ขนาด ๑,๕๐๐ บาท ซีซี จำนวน ๑ คัน อันเป็นรางวัลที่ ๑ แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวไม่ได้ ให้จำเลยชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท แทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5149/2543นางสาวศิริวรรณ วาตะยัง โดยนายศักดิ์ชาย วาตะยังโจทก์และนางมยุรีย์ วาตะยังผู้แทนโดยชอบธรรมสมาคมแม่บ้านแรงงานและสวัสดิการสังคมจำเลย ป.พ.พ. ม. 362จำเลยได้ออกสลากรางวัล โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตาม คำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา 362 เมื่อโจทก์เป็นผู้ถูกรางวัล ถึงแม้โจทก์จะได้ทำสลากดังกล่าวหายไป โจทก์ก็ยังคงเป็นผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่สลากรางวัลดังกล่าว มีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้น จึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลยโจทก์ฟ้อง ขอให้พิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์บัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ และให้จำเลย ส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า รุ่น จี. เอ็กซ์.ไอ. ขนาด ๑,๕๐๐ ซีซี จำนวน ๑ คัน แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าว ไม่ได้ให้ชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจัดโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อน ได้แก่โครงการฝึกตัดเย็บเสื้อผ้า ๓ โครงการและโครงการศิลปประดิษฐ์อีก ๑ โครงการ จำเลยและกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมได้ออกบัตรกาชาดคือบัตร รส. เชิญรับโชคประจำปี ๒๕๓๙ จำหน่ายหารายได้เพื่อจะมอบให้ แก่สภากาชาดไทย บัตร รส. เชิญรับโชค หมายเลข ๓๘๓๐๓ ตามฟ้องเป็นหนึ่งในบัตร รส. เชิญรับโชคที่จำเลยทำขึ้น ดังกล่าว และได้มอบหมายให้นายสุพจน์ซึ่งดำรงตำแหน่งแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัดสมุทรปราการช่วยทำการจำหน่ายบัตร รส. เชิญรับโชคให้แก่สมาชิกผู้เข้าร่วมโครงการเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนดังกล่าว ต่อมาได้มีการออกรางวัลบัตร รส. เชิญรับโชครางวัลที่ ๑ ได้แก่บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชค บัตรหมายเลข ๓๘๓๐๓ ที่แท้จริงและมีสิทธิได้รับรางวัลตามบัตรดังกล่าวจากจำเลยหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของบัตร รส. เชิญรับโชคหมายเลข ๓๘๓๐๓ ดังนั้น เมื่อจำเลยได้ ออกบัตร รส. เชิญรับโชค โดยมีข้อความแสดงคำมั่นจะให้รางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล จำเลยจึงต้องผูกพันตามคำมั่นของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๖๒ การที่โจทก์เป็นผู้ถูกรางวัลแม้โจทก์จะได้ทำบัตรที่ถูกรางวัลดังกล่าวหายไปโจทก์ก็ยังคงเป็น ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลถึงตามคำมั่นของจำเลย ส่วนการที่บัตร รส. เชิญรับโชคมีข้อความว่า ผู้ถือสลากเท่านั้นจึงจะมีสิทธิรับรางวัลได้ก็เป็นเพียงเงื่อนไขที่กำหนดขึ้นเพื่อให้จำเลยมีหลักฐานในการจ่ายรางวัลให้แก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น เงื่อนไขดังกล่าวจะนำมาจำกัดตัดสิทธิโจทก์ผู้มีสิทธิได้รับรางวัลตามกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์มีสิทธิได้รับรางวัลจากจำเลยตามคำมั่นของจำเลย พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งมอบรถยนต์นั่งยี่ห้อโตโยต้ารุ่น อี เอ็กซ์ ไอ ขนาด ๑,๕๐๐ บาท ซีซี จำนวน ๑ คัน อันเป็นรางวัลที่ ๑ แก่โจทก์ หากส่งมอบรถยนต์คันดังกล่าวไม่ได้ ให้จำเลยชดใช้ราคาเป็นเงิน ๔๙๘,๐๐๐ บาท แทน(ปรีดี รุ่งวิสัย-กนก พรรณรักษา-สมศักดิ์ เนตรมัย)ศาลแพ่ง - นายพินิจ สุริยะจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรชัย พิริยชนานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ