phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ วรรค ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ลี้จำเลย ป.อ. ม. 335จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ วรรค ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้ว พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-สัญญา ธรรมศักดิ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - นายใจ นาคเสวีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ วรรค ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ลี้จำเลย ป.อ. ม. 335จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ วรรค ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้ว พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-สัญญา ธรรมศักดิ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - นายใจ นาคเสวีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม------------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2546) ลงวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2546 เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 25111 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไว้ดังต่อไปนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || เหล็กเส้นเสริมคอนกรีต :เหล็กเส้นกลม | มอก.20 - 2559 | มวลต่อเมตร | 300 | || ความยาว | 200 | || ส่วนประกอบทางเคมี : คาร์บอน, กํามะถัน,ฟอสฟอรัส, เหล็กกล้าเจือ | 7,200 | || ลักษณะทั่วไป (ตรวจพินิจ) | 150 | || คุณสมบัติทางกล | ความเค้นคราก | 1,200 | || ความต้านแรงดึง | || ความยืด | || การดัดโค้ง | 300 | || เครื่องหมายและฉลาก | 200 | | ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามกฎหมายว่าด้วยอาคารชุดกรณีการควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินตามหลักเกณฑ์ที่คณะรัฐมนตรีกำหนด โดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๒๓ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๔๗ และเมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ.๒๕๔๘ เห็นชอบมาตรการภาษีและค่าธรรมเนียมเพื่อสนับสนุนการควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินที่กำหนดให้ลดภาระค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนการโอนและค่าจดทะเบียนการจำนองอสังหาริมทรัพย์หรือห้องชุดระหว่างสถาบันการเงินที่โอนสินทรัพย์หรือหนี้สินตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินกรณีที่มีทุนทรัพย์เป็นอัตราร้อยละศูนย์จุดศูนย์หนึ่งเพื่อส่งเสริมให้มีบริการทางการเงินที่จำเป็นแก่ประชาชนอย่างทั่วถึงและเสริมสร้างประสิทธิภาพของระบบสถาบันการเงินเพื่อความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้สถาบันการเงินหมายความว่า(๑) ธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์(๒) บริษัทเงินทุน หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์(๓) สถาบันการเงินที่มีกฎหมายโดยเฉพาะของประเทศไทยจัดตั้งขึ้นสำหรับให้กู้ยืมเงิน เพื่อส่งเสริมเกษตรกรรม พาณิชยกรรม หรืออุตสาหกรรม(๔) นิติบุคคลอื่นที่อธิบดีกรมสรรพากรประกาศกำหนดโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังให้เป็นสถาบันการเงินตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากรเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของสถาบันการเงินตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินข้อ ๒ ให้เรียกเก็บค่าจดทะเบียนการโอนและค่าจดทะเบียนการจำนองห้องชุดกรณีที่มีทุนทรัพย์ในอัตราร้อยละศูนย์จุดศูนย์หนึ่ง สำหรับสถาบันการเงินที่ควบเข้ากันหรือโอนกิจการทั้งหมดหรือบางส่วนให้แก่กันตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินที่คณะรัฐมนตรีรับทราบเมื่อวันที่๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ ทั้งนี้ เฉพาะการจดทะเบียนโอนหรือการจดทะเบียนจำนองที่ได้กระทำระหว่างวันที่๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลอากาศเอกคงศักดิ์ วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนันทนา/ผู้จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๔/๒๗ มีนาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕อันเป็นบทบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้ทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจหน้าที่ ตามมาตรา ๔๘ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติมเฉพาะในสถานที่เลี้ยงสัตว์ทั่วราชอาณาจักร(๑)ปลัดกระทรวงสาธารณสุข(๒)รองปลัดกระทรวงสาธารณสุข(๓) ผู้ตรวจราชการกระทรวงสาธารณสุข(๔)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา(๕)รองเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา(๖)นักวิชาการอาหารและยา ๑๐ ชช. ด้านมาตรฐานผลิตภัณฑ์ด้านสาธารณสุข(๗)นักวิชาการอาหารและยา ๑๐ ชช.ด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์และการใช้ผลิตภัณฑ์ด้านสาธารณสุข(๘) เภสัชกร ๙ วช.ด้านมาตรฐานยา(๙) เภสัชกร ๙ วช.ด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลของยาและการใช้ยา(๑๐)นักวิชาการอาหารและยา ๙ ชช.ด้านพัฒนาระบบการคุ้มครองผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ด้านสาธารณสุข(๑๑) สาธารณสุขนิเทศก์กระทรวงสาธารณสุข(๑๒)ผู้อำนวยการกองควบคุมยา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา(๑๓)ผู้อำนวยการกองงานด้านอาหารและยา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา(๑๔)ผู้อำนวยการกองแผนงานและวิชาการ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา(๑๕) เภสัชกรสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา(๑๖)นักวิชาการอาหารและยา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา(๑๗)เจ้าหน้าที่วิเคราะห์นโยบายและแผน ผู้มีปริญญาสาขาเภสัชศาสตร์ กองแผนงานและวิชาการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาข้อ ๒ ให้ข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจหน้าที่ ตามมาตรา ๔๘ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติมเฉพาะในสถานที่เลี้ยงสัตว์ ภายในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบ(๑)ผู้ว่าราชการจังหวัด(๒)นายแพทย์สาธารณสุขจังหวัด(๓) เภสัชกรกลุ่มงานคุ้มครองผู้บริโภคและเภสัชสาธารณสุข สำนักงานสาธารณสุขจังหวัด(๔) เภสัชกรตำแหน่งสำหรับงานในราชการบริหารส่วนภูมิภาค (ส่วนกลาง)ที่ปฏิบัติงานในกลุ่มงานคุ้มครองผู้บริโภค และเภสัชสาธารณสุขจังหวัดสำนักงานสาธารณสุขจังหวัด(๕) สาธารณสุขอำเภอหรือกิ่งอำเภอ(๖)เจ้าหน้าที่บริหารงานสาธารณสุข สังกัดสำนักงานสาธารณสุขอำเภอหรือกิ่งอำเภอตั้งแต่ระดับ ๖ ขึ้นไป(๗) เภสัชกรประจำโรงพยาบาลประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๗เนวิน ชิดชอบรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สุภาพร/พิมพ์๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๓๑พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๑๐๘ง/๗/๐๖ธันวาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63957หลักกฎหมาย: จำเลยให้การว่า การเลิกจ้างโจทก์เป็นการเลิกจ้างตามมติคณะรัฐมนตรี และว่าการจะจ่ายค่าชดเชยเงินบำเหน็จให้โจทก์ได้หรือไม่สุดแต่ศาลจะพิพากษา ดังนี้ จำเลยจะยกเป็นประเด็นโต้เถียงในอุทธรณ์ของจำเลยว่าโจทก์ออกจากงานโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีไม่เป็นการเลิกจ้าง และจำเลยมีสิทธิที่จะไม่จ่ายเงินบำเหน็จเพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขตามข้อบังคับของจำเลยหาได้ไม่เพราะมิใช่ข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากล่าวในศาลชั้นต้น จำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 15/2525นายมานะศักดิ์ อินทรโกมาลย์สุตโจทก์ธนาคารอาคารสงเคราะห์ฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225จำเลยให้การว่า การเลิกจ้างโจทก์เป็นการเลิกจ้างตามมติคณะรัฐมนตรี และว่าการจะจ่ายค่าชดเชยเงินบำเหน็จให้โจทก์ได้หรือไม่สุดแต่ศาลจะพิพากษา ดังนี้ จำเลยจะยกเป็นประเด็นโต้เถียงในอุทธรณ์ของจำเลยว่าโจทก์ออกจากงานโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีไม่เป็นการเลิกจ้าง และจำเลยมีสิทธิที่จะไม่จ่ายเงินบำเหน็จเพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขตามข้อบังคับของจำเลยหาได้ไม่เพราะมิใช่ข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากล่าวในศาลชั้นต้น จำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 15/2525นายมานะศักดิ์ อินทรโกมาลย์สุตโจทก์ธนาคารอาคารสงเคราะห์ฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225จำเลยให้การว่า การเลิกจ้างโจทก์เป็นการเลิกจ้างตามมติคณะรัฐมนตรี และว่าการจะจ่ายค่าชดเชยเงินบำเหน็จให้โจทก์ได้หรือไม่สุดแต่ศาลจะพิพากษา ดังนี้ จำเลยจะยกเป็นประเด็นโต้เถียงในอุทธรณ์ของจำเลยว่าโจทก์ออกจากงานโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีไม่เป็นการเลิกจ้าง และจำเลยมีสิทธิที่จะไม่จ่ายเงินบำเหน็จเพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขตามข้อบังคับของจำเลยหาได้ไม่เพราะมิใช่ข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากล่าวในศาลชั้นต้น จำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2472หลักกฎหมาย: บุกรุกที่ดินมีโฉนดเกิน 10 ปี ได้กรรมสิทธิปกครองปรปักษ์ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินของโจทก์จำเลยติดต่อกัน แลที่รายพิพาทนี้ยังรกร้างอยู่จำเลยเข้าใจว่าไม่มีเจ้าของ จึงหักล้างถางพงทำเปนนาไปจดต้นไข่เนามากว่า ๑๐ ปี โจทก์ไม่คัดค้าน แลโจทก์ทำนาของโจทก์เพียงเขตร์ต้นไข่เน่าเท่านั้น ครั้นภายหลังเจ้าพนักงานไปปักหลักเขตร์จึงทราบว่าที่ ๆ จำเลยถางนั้นอยู่ในหน้าโฉนดของโจทก์ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำมาไม่ถึง ๑๐ ปี จึงห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปทำต่อไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำมาตั้ง ๓๐ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2472นางห่วงโจทก์นายปลีนิกขำจำเลย ป.ที่ดิน บุกรุกที่ดินมีโฉนดเกิน 10 ปี ได้กรรมสิทธิปกครองปรปักษ์ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินของโจทก์จำเลยติดต่อกัน แลที่รายพิพาทนี้ยังรกร้างอยู่จำเลยเข้าใจว่าไม่มีเจ้าของ จึงหักล้างถางพงทำเปนนาไปจดต้นไข่เนามากว่า ๑๐ ปี โจทก์ไม่คัดค้าน แลโจทก์ทำนาของโจทก์เพียงเขตร์ต้นไข่เน่าเท่านั้น ครั้นภายหลังเจ้าพนักงานไปปักหลักเขตร์จึงทราบว่าที่ ๆ จำเลยถางนั้นอยู่ในหน้าโฉนดของโจทก์ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำมาไม่ถึง ๑๐ ปี จึงห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปทำต่อไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำมาตั้ง ๓๐ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินของโจทก์จำเลยติดต่อกัน แลที่รายพิพาทนี้ยังรกร้างอยู่จำเลยเข้าใจว่าไม่มีเจ้าของ จึงหักล้างถางพงทำเปนนาไปจดต้นไข่เนามากว่า ๑๐ ปี โจทก์ไม่คัดค้าน แลโจทก์ทำนาของโจทก์เพียงเขตร์ต้นไข่เน่าเท่านั้น ครั้นภายหลังเจ้าพนักงานไปปักหลักเขตร์จึงทราบว่าที่ ๆ จำเลยถางนั้นอยู่ในหน้าโฉนดของโจทก์ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำมาไม่ถึง ๑๐ ปี จึงห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปทำต่อไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำมาตั้ง ๓๐ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2472นางห่วงโจทก์นายปลีนิกขำจำเลย ป.ที่ดิน บุกรุกที่ดินมีโฉนดเกิน 10 ปี ได้กรรมสิทธิปกครองปรปักษ์ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินของโจทก์จำเลยติดต่อกัน แลที่รายพิพาทนี้ยังรกร้างอยู่จำเลยเข้าใจว่าไม่มีเจ้าของ จึงหักล้างถางพงทำเปนนาไปจดต้นไข่เนามากว่า ๑๐ ปี โจทก์ไม่คัดค้าน แลโจทก์ทำนาของโจทก์เพียงเขตร์ต้นไข่เน่าเท่านั้น ครั้นภายหลังเจ้าพนักงานไปปักหลักเขตร์จึงทราบว่าที่ ๆ จำเลยถางนั้นอยู่ในหน้าโฉนดของโจทก์ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำมาไม่ถึง ๑๐ ปี จึงห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปทำต่อไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำมาตั้ง ๓๐ ปีแล้ว โจทก์ขาดกรรมสิทธิ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3460/2538หลักกฎหมาย: บ. ซึ่งเป็นบุคคลวิกลจริตได้หลบหนีออกจากบ้านผู้ร้องไปประมาณ2 ปี แล้ว ไม่ปรากฏว่าขณะนี้ บ. อยู่ที่ใดและยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ จึงไม่อาจสั่งให้บ. เป็นคนไร้ความสามารถและจัดให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3460/2538นางประภาส บัวพันธ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 28บ. ซึ่งเป็นบุคคลวิกลจริตได้หลบหนีออกจากบ้านผู้ร้องไปประมาณ2 ปี แล้ว ไม่ปรากฏว่าขณะนี้ บ. อยู่ที่ใดและยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ จึงไม่อาจสั่งให้บ. เป็นคนไร้ความสามารถและจัดให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้องได้(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดพังงา - นายชูดิษฐ์ ตันทวีวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประศาสน์ ศิงฆมานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3460/2538นางประภาส บัวพันธ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 28บ. ซึ่งเป็นบุคคลวิกลจริตได้หลบหนีออกจากบ้านผู้ร้องไปประมาณ2 ปี แล้ว ไม่ปรากฏว่าขณะนี้ บ. อยู่ที่ใดและยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ จึงไม่อาจสั่งให้บ. เป็นคนไร้ความสามารถและจัดให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้องได้(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดพังงา - นายชูดิษฐ์ ตันทวีวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประศาสน์ ศิงฆมานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58981หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1200/2530 ของศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 ลงโทษจำคุก 6 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 4 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 20,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2532พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายสมทบหรือเป้า ลี้ตี๋จำเลยนายสมทบหรือเป้า ลี้ตี๋ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1200/2530 ของศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 ลงโทษจำคุก 6 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 4 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 20,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2532พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายสมทบหรือเป้า ลี้ตี๋จำเลยนายสมทบหรือเป้า ลี้ตี๋ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1200/2530 ของศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 ลงโทษจำคุก 6 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 4 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 77,76)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 20,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2464หลักกฎหมาย: เรื่องลักทรัพย์ ศาลไม่เชื่อหลักฐานพยานโจท ตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2464 กฎหมายลักษณะอาญา เรื่องลักทรัพย์ ศาลไม่เชื่อหลักฐานพยานโจท ตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องลักทรัพย์ ศาลไม่เชื่อหลักฐานพยานโจท ตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2464 กฎหมายลักษณะอาญา เรื่องลักทรัพย์ ศาลไม่เชื่อหลักฐานพยานโจท ตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๑๗(พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานพาหนะบนถนน ซีลยางสำหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรกที่ใช้กับน้ำมันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม(อุณหภูมิใช้งานสูงสุด ๑๕๐ °C) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานพาหนะบนถนน ซีลยางสำหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรกที่ใช้กับน้ำมันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (อุณหภูมิใช้งานสูงสุด๑๕๐ °C) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2814 2560ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานพาหนะบนถนน ซีลยางสำหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรกที่ใช้กับน้ำมันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม(อุณหภูมิใช้งานสูงสุด 150 °C (แบบมอก. 2814 2560 ISO 4930 : 2006 (E))(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๑๙/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7018/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า ได้ตกลงซื้อรถทัวร์จากจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดแต่ได้สอดเข้าไปจัดการงานของจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดร่วมกันในการคืนเงินมัดจำ จำเลยทั้งสามจึงเป็นลูกหนี้ร่วมของโจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการชำระหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 (1) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจยกฟ้องไปถึงจำเลยที่ 1 ที่ 2 ซึ่งไม่อุทธรณ์ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7018/2538นายอภิชัย ศิริบูลย์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดนิวมรดก๑๙๘๗กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1087, ม. 1088 ป.วิ.พ. ม. 245 (1)โจทก์ฟ้องว่า ได้ตกลงซื้อรถทัวร์จากจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดแต่ได้สอดเข้าไปจัดการงานของจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดร่วมกันในการคืนเงินมัดจำ จำเลยทั้งสามจึงเป็นลูกหนี้ร่วมของโจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการชำระหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 (1) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจยกฟ้องไปถึงจำเลยที่ 1 ที่ 2 ซึ่งไม่อุทธรณ์ด้วย(สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลแพ่ง - นายสมบัติ อรรถพิมลศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7018/2538นายอภิชัย ศิริบูลย์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดนิวมรดก๑๙๘๗กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1087, ม. 1088 ป.วิ.พ. ม. 245 (1)โจทก์ฟ้องว่า ได้ตกลงซื้อรถทัวร์จากจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดแต่ได้สอดเข้าไปจัดการงานของจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดร่วมกันในการคืนเงินมัดจำ จำเลยทั้งสามจึงเป็นลูกหนี้ร่วมของโจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการชำระหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 (1) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจยกฟ้องไปถึงจำเลยที่ 1 ที่ 2 ซึ่งไม่อุทธรณ์ด้วย(สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลแพ่ง - นายสมบัติ อรรถพิมลศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62279หลักกฎหมาย: คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยที่ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 221 - 222/2526นายชูชัย จงเกียรติขจรโจทก์นายประเสริฐ เฟื่องฟูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 108คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยที่ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 221 - 222/2526นายชูชัย จงเกียรติขจรโจทก์นายประเสริฐ เฟื่องฟูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 108คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยที่ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว(เสนอ ศรนิยม-อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข(ฉะบับที่ ๒)พุทธศักราช๒๔๘๒ (ฉะบับที่ ๒๗)พุทธศักราช๒๔๘๒ ในพระปรมาภิไธยพระเข้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ณวันที่๑๖ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๒เป็นปีที่๖ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ในเขตเทศบาลตำบลบางแห่งคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พุทธศักราช ๒๔๗๗ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ จึ่งให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒(ฉบับที่ ๒๗) พุทธศักราช ๒๔๘๒มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้เมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ทุกบททุกมาตราในเขตเทศบาลตำบลกันตัง จังหวัดตรัง และเทศบาลตำบลพิมูลมังษาหารจังหวัดอุบลราชธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีจุฑามาศ/ผู้จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๖/ตอนที่ -/หน้า ๒๒๐๑/๒๒ มกราคม ๒๔๘๒