คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2522หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย โดยใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ ผู้ตายได้รับพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป ได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้นทำให้ผู้ตายกับพวกตายสมดังเจตนาของจำเลยทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองผู้ตายมาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,289 ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ไม่ได้คงมีความผิดตามมาตรา 288 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเจตนาฆ่านายมา ได้ใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ นายมาได้รับพัสดุไปรษณีย์ และได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้น ทำให้นายมากับพวกถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลจากกับระเบิด สมดังเจตนาของจำเลย ส่วนนายพวนไม่ถึงตาย ทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 289(4) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดให้ประหารชีวิตจำเลยริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ สะเก็ดระเบิดของกลางเป็นสิ่งของที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ฝากส่งพัสดุไปรษณีย์ให้นายมา แล้วห่อพัสดุไปรษณีย์ดังกล่าวนั้นได้เกิดระเบิดขึ้น ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดดังฟ้อง แต่ตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อนเท่านั้น โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า เป็นการฆ่านายมาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ไม่ได้ การฆ่าเพราะมีสาเหตุโกรธเคืองกันคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เท่านั้นพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ส่วนโทษที่ลงแก่จำเลยนั้น คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นของกลางริบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายถาวร สาลีงามจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 288, ม. 289โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย โดยใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ ผู้ตายได้รับพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป ได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้นทำให้ผู้ตายกับพวกตายสมดังเจตนาของจำเลยทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองผู้ตายมาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,289 ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ไม่ได้คงมีความผิดตามมาตรา 288 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเจตนาฆ่านายมา ได้ใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ นายมาได้รับพัสดุไปรษณีย์ และได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้น ทำให้นายมากับพวกถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลจากกับระเบิด สมดังเจตนาของจำเลย ส่วนนายพวนไม่ถึงตาย ทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 289(4) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดให้ประหารชีวิตจำเลยริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ สะเก็ดระเบิดของกลางเป็นสิ่งของที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ฝากส่งพัสดุไปรษณีย์ให้นายมา แล้วห่อพัสดุไปรษณีย์ดังกล่าวนั้นได้เกิดระเบิดขึ้น ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดดังฟ้อง แต่ตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อนเท่านั้น โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า เป็นการฆ่านายมาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ไม่ได้ การฆ่าเพราะมีสาเหตุโกรธเคืองกันคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เท่านั้นพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ส่วนโทษที่ลงแก่จำเลยนั้น คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นของกลางริบ(พยนต์ ยาวะประภาษ-ผสม จิตรชุ่ม-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเจตนาฆ่านายมา ได้ใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ นายมาได้รับพัสดุไปรษณีย์ และได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้น ทำให้นายมากับพวกถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลจากกับระเบิด สมดังเจตนาของจำเลย ส่วนนายพวนไม่ถึงตาย ทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 289(4) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดให้ประหารชีวิตจำเลยริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ สะเก็ดระเบิดของกลางเป็นสิ่งของที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ฝากส่งพัสดุไปรษณีย์ให้นายมา แล้วห่อพัสดุไปรษณีย์ดังกล่าวนั้นได้เกิดระเบิดขึ้น ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดดังฟ้อง แต่ตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อนเท่านั้น โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า เป็นการฆ่านายมาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ไม่ได้ การฆ่าเพราะมีสาเหตุโกรธเคืองกันคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เท่านั้นพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ส่วนโทษที่ลงแก่จำเลยนั้น คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นของกลางริบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายถาวร สาลีงามจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 288, ม. 289โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย โดยใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ ผู้ตายได้รับพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป ได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้นทำให้ผู้ตายกับพวกตายสมดังเจตนาของจำเลยทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองผู้ตายมาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,289 ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ไม่ได้คงมีความผิดตามมาตรา 288 เท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเจตนาฆ่านายมา ได้ใช้วัตถุระเบิดเป็นกับระเบิดส่งทางพัสดุไปรษณีย์ นายมาได้รับพัสดุไปรษณีย์ และได้ร่วมกับพวกเปิดห่อพัสดุไปรษณีย์ที่จำเลยส่งไป เป็นเหตุให้กับระเบิดนั้นระเบิดขึ้น ทำให้นายมากับพวกถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลจากกับระเบิด สมดังเจตนาของจำเลย ส่วนนายพวนไม่ถึงตาย ทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 289(4) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดให้ประหารชีวิตจำเลยริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ สะเก็ดระเบิดของกลางเป็นสิ่งของที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ฝากส่งพัสดุไปรษณีย์ให้นายมา แล้วห่อพัสดุไปรษณีย์ดังกล่าวนั้นได้เกิดระเบิดขึ้น ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดดังฟ้อง แต่ตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าทั้งนี้โดยจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองนายมามาก่อนเท่านั้น โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า เป็นการฆ่านายมาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ไม่ได้ การฆ่าเพราะมีสาเหตุโกรธเคืองกันคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เท่านั้นพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ส่วนโทษที่ลงแก่จำเลยนั้น คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นของกลางริบ(พยนต์ ยาวะประภาษ-ผสม จิตรชุ่ม-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ