phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61533หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาพร้อมกับคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามกับโจทก์ตกลงกันได้แล้ว จำเลยทั้งสามจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 133)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน223,745 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นมาจนกว่าจะชำระให้แก่โจทก์เสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับโดยตรงต่อศาลฎีกา (อันดับ 125,132)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัดคุณกบการค้าฯโจทก์นายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง กับพวกจำเลยนายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางศรีวรรณ ธีระพรสถานนท์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องสหกรณ์เดินรถพัทยา จำกัด ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาพร้อมกับคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามกับโจทก์ตกลงกันได้แล้ว จำเลยทั้งสามจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 133)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน223,745 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นมาจนกว่าจะชำระให้แก่โจทก์เสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับโดยตรงต่อศาลฎีกา (อันดับ 125,132)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดี(นิเวศน์ คำผอง-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัดคุณกบการค้าฯโจทก์นายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง กับพวกจำเลยนายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางศรีวรรณ ธีระพรสถานนท์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องสหกรณ์เดินรถพัทยา จำกัด ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาพร้อมกับคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามกับโจทก์ตกลงกันได้แล้ว จำเลยทั้งสามจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 133)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน223,745 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นมาจนกว่าจะชำระให้แก่โจทก์เสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับโดยตรงต่อศาลฎีกา (อันดับ 125,132)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดี(นิเวศน์ คำผอง-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62974หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์กับจำเลยได้ตกลงกันทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์กับจำเลยไม่ติดใจที่จะให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาอีกต่อไป โจทก์จึงขอถอนฟ้องและจำเลยขอถอนฎีกาของจำเลยที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยส่งมอบเด็กหญิงสุวรรณีเด็กชายวีระพงศ์และเด็กหญิงพรรณี ผู้มีธรรมผู้เยาว์ให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา (อันดับ 48) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์และทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถอนฟ้องเดิมไม่ได้ ให้ยกคำร้องข้อนี้ แต่ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกาค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาไม่เกิน 200 บาท จึงไม่คืนให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1717/2528นางชาม่วย แซ่ลี้โจทก์นายสุวิทย์ ผู้มีธรรมจำเลยนายสมชัย สัมภวะผล, นายประพันธ์ โรจนากาศ ทนายโจทก์, ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 247ความว่า โจทก์กับจำเลยได้ตกลงกันทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์กับจำเลยไม่ติดใจที่จะให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาอีกต่อไป โจทก์จึงขอถอนฟ้องและจำเลยขอถอนฎีกาของจำเลยที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยส่งมอบเด็กหญิงสุวรรณีเด็กชายวีระพงศ์และเด็กหญิงพรรณี ผู้มีธรรมผู้เยาว์ให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา (อันดับ 48) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์และทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถอนฟ้องเดิมไม่ได้ ให้ยกคำร้องข้อนี้ แต่ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกาค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาไม่เกิน 200 บาท จึงไม่คืนให้(ยรรยง อิทธิพงษ์-ประการ กาญจนศูนย์-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1717/2528นางชาม่วย แซ่ลี้โจทก์นายสุวิทย์ ผู้มีธรรมจำเลยนายสมชัย สัมภวะผล, นายประพันธ์ โรจนากาศ ทนายโจทก์, ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 247ความว่า โจทก์กับจำเลยได้ตกลงกันทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์กับจำเลยไม่ติดใจที่จะให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาอีกต่อไป โจทก์จึงขอถอนฟ้องและจำเลยขอถอนฎีกาของจำเลยที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยส่งมอบเด็กหญิงสุวรรณีเด็กชายวีระพงศ์และเด็กหญิงพรรณี ผู้มีธรรมผู้เยาว์ให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา (อันดับ 48) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายโจทก์และทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถอนฟ้องเดิมไม่ได้ ให้ยกคำร้องข้อนี้ แต่ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกาค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาไม่เกิน 200 บาท จึงไม่คืนให้(ยรรยง อิทธิพงษ์-ประการ กาญจนศูนย์-สมประสงค์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6666/2561หลักกฎหมาย: แม้ปาล์มน้ำมันที่ให้ผลผลิตผลปาล์มน้ำมันของกลางจะเกิดจากการเพาะปลูกของบริษัท บ. ที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ แต่ต้นปาล์มน้ำมันดังกล่าวเป็นไม้ยืนต้นที่ปลูกบนที่ดินป่าสงวนแห่งชาติ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่รัฐอนุญาตแล้ว ไม่ปรากฏว่ารัฐหรือบริษัท บ. ได้ดำเนินการให้รื้อถอนต้นปาล์มออกไป แสดงว่าต่างมีความประสงค์ให้ต้นปาล์มน้ำมันเป็นส่วนควบของผืนป่า และเป็นส่วนหนึ่งของต้นไม้ที่เกิดขึ้นหรือมีอยู่ในป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าว ผลปาล์มน้ำมันของกลางที่เกิดจากต้นปาล์มน้ำมันนั้น จึงเป็นดอกผลที่เกิดขึ้นหรือมีอยู่ในป่า ผลปาล์มน้ำมันจึงเป็นของป่า จำเลยเข้าไปเก็บเกี่ยวผลปาล์มน้ำมันของกลาง การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิด อันเป็นความผิดฐานเก็บของป่าตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 และผลปาล์มน้ำมันของกลางย่อมเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดจึงต้องริบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6666/2561พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายจรูญ แก้วหนูนาจำเลย พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 4แม้ปาล์มน้ำมันที่ให้ผลผลิตผลปาล์มน้ำมันของกลางจะเกิดจากการเพาะปลูกของบริษัท บ. ที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ แต่ต้นปาล์มน้ำมันดังกล่าวเป็นไม้ยืนต้นที่ปลูกบนที่ดินป่าสงวนแห่งชาติ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่รัฐอนุญาตแล้ว ไม่ปรากฏว่ารัฐหรือบริษัท บ. ได้ดำเนินการให้รื้อถอนต้นปาล์มออกไป แสดงว่าต่างมีความประสงค์ให้ต้นปาล์มน้ำมันเป็นส่วนควบของผืนป่า และเป็นส่วนหนึ่งของต้นไม้ที่เกิดขึ้นหรือมีอยู่ในป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าว ผลปาล์มน้ำมันของกลางที่เกิดจากต้นปาล์มน้ำมันนั้น จึงเป็นดอกผลที่เกิดขึ้นหรือมีอยู่ในป่า ผลปาล์มน้ำมันจึงเป็นของป่า จำเลยเข้าไปเก็บเกี่ยวผลปาล์มน้ำมันของกลาง การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิด อันเป็นความผิดฐานเก็บของป่าตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 และผลปาล์มน้ำมันของกลางย่อมเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดจึงต้องริบ(ประสิทธิ์ ศักดิ์ศรีมณีกูล-นิพนธ์ ใจสำราญ-แก้ว เวศอุไร)ศาลจังหวัดชุมพร - นายชูชาติ ณ ระนองศาลอุทธรณ์ภาค 8 - นางสาวพนิดา รัตนะวรรธนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาสวอ.295/2560หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ2987/2559หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ2993/2559หมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขนาดมอญ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขนาดมอญ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขนาดมอญ ในท้องที่ตำบลตาตุม อำเภอสังขะ จังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยขนาดมอญ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2487หลักกฎหมาย: สำเนาใบเสร็จรับเงินที่ออกให้แก่ผู้ชำระเงินเกินกว่า 5 บาทนั้นไม่ใช่ตราสารคู่ฉีกหรือคู่ฉบับของใบรับเงินตามกฎหมาย ไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์บริษัท ลานนาไทย จำกัดจำเลย ป.รัษฎากร ม. 104, ม. 110, ม. 124 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร พ.ศ.2482 ม. 23สำเนาใบเสร็จรับเงินที่ออกให้แก่ผู้ชำระเงินเกินกว่า 5 บาทนั้นไม่ใช่ตราสารคู่ฉีกหรือคู่ฉบับของใบรับเงินตามกฎหมาย ไม่ต้องปิดอากรแสตมป์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์บริษัท ลานนาไทย จำกัดจำเลย ป.รัษฎากร ม. 104, ม. 110, ม. 124 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร พ.ศ.2482 ม. 23สำเนาใบเสร็จรับเงินที่ออกให้แก่ผู้ชำระเงินเกินกว่า 5 บาทนั้นไม่ใช่ตราสารคู่ฉีกหรือคู่ฉบับของใบรับเงินตามกฎหมาย ไม่ต้องปิดอากรแสตมป์(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 633 )เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษาตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๗ (๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๙) พ.ศ. ๒๕๐๘ และมาตรา ๓ (๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (847) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาลและสถานศึกษาตามมาตรา ๔๗ (๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓ (๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม(ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน"(847) มูลนิธิคุณแม่ลี้กิมเกียว ตั้งคารวคุณ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕7 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ.2558วิสุทธิ์ ศรีสุพรรณรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2556กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๕/๑ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง พ.ศ. ๒๕๕๑ "ข้อ ๕/๑ ในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการส่งเสริมคุ้มครองจริยธรรมในกระทรวง รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อปลัดกระทรวงการคลัง โดยมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้ (๑) เสนอแนะแก่ปลัดกระทรวงการคลังเกี่ยวกับการป้องกันและปรามปราบการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสังกัดรวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรการป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ และนโยบายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง เสนอต่อปลัดกระทรวงการคลัง (๒) ประสานงาน เร่งรัดและกำกับให้ส่วนราชการในสังกัดดำเนินการตามแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการ (๓) รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ในส่วนราชการ และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๔)คุ้มครองจริยธรรมตามประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน (๕) ประสานงาน เร่งรัด และติดตามเกี่ยวกับการดำเนินการตาม (๓) และ (๔) และร่วมมือในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบกับส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๖) ติดตาม ประเมินผลและจัดทำรายงานการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสังกัดและการคุ้มครองจริยธรรม เสนอต่อปลัดกระทรวงการคลังและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๗) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง หรือที่ได้รับมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ กิตติรัตน์ ณ ระนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตขึ้นในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง เพื่อทำหน้าที่ในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการส่งเสริมคุ้มครองจริยธรรมอันจะทำให้การปฏิบัติราชการมีความโปร่งใสและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๒[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการออก การซื้อขาย การโอน และการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกันพ.ศ. ๒๕๕๐ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ มาตรา ๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๒ รุ่นอายุ ๔ ปี ให้กับธนาคารกสิกรไทย จำกัด(มหาชน) เป็นจำนวนเงิน ๕,๔๙๕,๐๐๐,๐๐๐บาท (ห้าพันสี่ร้อยเก้าสิบห้าล้านบาทถ้วน)๒. ตั๋วสัญญาใช้เงินนี้จะออกให้กับธนาคารกสิกรไทยจำกัด (มหาชน) ในวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๗๓. ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกตามในข้อ ๒มีกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ ในวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๖๑๔. ตั๋วสัญญาใช้เงินนี้มีอัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง(อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพ (BIBOR) ระยะ ๖ เดือนตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย) บวกด้วยร้อยละ ๐.๔๕ ต่อปี และ ๐.๕๕ ต่อปีโดยปรับอัตราดอกเบี้ยทุก ๖ เดือน หากอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลงการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งชำระดอกเบี้ยงวดแรกในวันที่ ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๗ และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้ายในวันที่ ๒๙มกราคม ๒๕๖๑ โดยมีรายละเอียด ดังนี้ลำดับที่สถาบันการเงินอัตราดอกเบี้ย(ร้อยละต่อปี)อัตราดอกเบี้ยงวดแรกเท่ากับ(ร้อยละต่อปี)จำนวนที่ได้รับการจัดสรร(ล้านบาท)เลขที่ตั๋วสัญญาใช้เงิน๑.ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน)BIBOR + ๐.๔๕๒.๙๒๐๗๗๓,๐๐๐๑/๒๕๕๗๒.ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน)BIBOR + ๐.๕๕๓.๐๒๐๗๗๒,๔๙๕๒/๒๕๕๗จำนวนรวม๕,๔๙๕หมายเหตุ :-อัตราดอกเบี้ย BIBOR ระยะ ๖ เดือน วันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๕๗ = ๒.๔๗๐๗๗ต่อปี สำหรับดอกเบี้ยงวดแรก๕. การชำระดอกเบี้ยตลอดเวลาที่สัญญายังมีอายุอยู่ให้แบ่งการชำระดอกเบี้ยปีละ ๒ งวด คือวันที่ ๒๙ มกราคมและ ๒๙ กรกฎาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมต้นเงินกู้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินในวันที่ไถ่ถอนหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้๖. การชำระคืนต้นเงินกู้กระทรวงการคลังสามารถชำระคืนต้นเงินกู้ก่อนครบกำหนดได้ทั้งจำนวนหรือบางส่วนก็ได้ ทั้งนี้กระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงินทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๓๐ วัน และจะชำระค่าดอกเบี้ยคงค้างของหนี้เงินต้นที่ชำระคืนก่อนกำหนดพร้อมกับการชำระหนี้เงินต้นก่อนกำหนดนั้นด้วยโดยหากวันครบกำหนดชำระต้นเงินกู้ตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปและได้รับยกเว้นการคิดค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆ๗. ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใดๆประกาศณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๔/๒๙ มกราคม ๒๕๕๗
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์เรื่องการกำหนดเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์โดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์และนายอำเภอป่าซาง จึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้ให้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์ เรื่องการกำหนดเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับทันทีที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์ข้อ ๓ นับแต่ข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับบรรดาข้อบังคับตำบล ข้อบัญญัติ กฎ ระเบียบ ประกาศ คำสั่งอื่นใดที่ได้ตราไว้ก่อนข้อบัญญัตินี้ หรือที่ขัดแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์ อำเภอป่าซาง จังหวัดลำพูนและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้สามไร่ ทั้งนี้ ให้ลดหย่อนกับเจ้าของที่ดินเฉพาะผู้ที่มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตตำบลนครเจดีย์อำเภอป่าซาง จังหวัดลำพูน เท่านั้นข้อ ๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์เป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับหรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วนั ที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปรีชา ทะใจรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลรักษาราชการแทนนายกองค์การบริหารส่วนตำบลนครเจดีย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ เมษายน ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๑๕๓/๒๔ เมษายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64061หลักกฎหมาย: ฎีกาที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 450/2525บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ทิสโก้ จำกัดโจทก์นายเซียวคิ้ม แซ่เตียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 220ฎีกาที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 450/2525บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ทิสโก้ จำกัดโจทก์นายเซียวคิ้ม แซ่เตียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 220ฎีกาที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดในราชอาณาจักรจำเลยให้การว่ามีอาวุธปืนจริงแต่เจ้าพนักงานไปจับปืนได้ในเขตอินโดจีนจำเลยจึงไม่ควรมีความผิดดังนี้ จะถือว่าจำเลยรับว่าทำผิดตามฟ้องไม่ได้ต้องยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2486อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายตัน พู่ทองจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 172, ม. 192, ม. 185โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดในราชอาณาจักรจำเลยให้การว่ามีอาวุธปืนจริงแต่เจ้าพนักงานไปจับปืนได้ในเขตอินโดจีนจำเลยจึงไม่ควรมีความผิดดังนี้ จะถือว่าจำเลยรับว่าทำผิดตามฟ้องไม่ได้ต้องยกฟ้อง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2486อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายตัน พู่ทองจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 172, ม. 192, ม. 185โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดในราชอาณาจักรจำเลยให้การว่ามีอาวุธปืนจริงแต่เจ้าพนักงานไปจับปืนได้ในเขตอินโดจีนจำเลยจึงไม่ควรมีความผิดดังนี้ จะถือว่าจำเลยรับว่าทำผิดตามฟ้องไม่ได้ต้องยกฟ้อง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 53/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 10/28/59 | - | 10,000 | 6 ก.ย. 59 | 8 ก.ย. 59 | 6 ต.ค. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 36/91/59 | - | 35,000 | 6 ก.ย. 59 | 8 ก.ย. 59 | 8 ธ.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 36/182/59 | - | 40,000 | 6 ก.ย. 59 | 8 ก.ย. 59 | 9 มี.ค. 60 | 182 วัน | 182 วัน || 2/3ปี/2559 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 6 ก.ย. 59 | 45,000 | 8 ก.ย. 59 | 12 ก.ย. 59 | 12 ก.ย. 59 | 3 ปี | 3 ปี || 11/28/59 | - | 10,000 | 13 ก.ย. 59 | 15 ก.ย. 59 | 13 ต.ค. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 37/91/59 | - | 35,000 | 13 ก.ย. 59 | 15 ก.ย. 59 | 15 ธ.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 37/182/59 | - | 40,000 | 13 ก.ย. 59 | 15 ก.ย. 59 | 16 มี.ค. 60 | 182 วัน | 182 วัน || 12/28/59 | - | 10,000 | 20 ก.ย. 59 | 22 ก.ย. 59 | 20 ต.ค. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 38/91/59 | - | 35,000 | 20 ก.ย. 59 | 22 ก.ย. 59 | 22 ธ.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 38/182/59 | - | 40,000 | 20 ก.ย. 59 | 22 ก.ย. 59 | 23 มี.ค. 60 | 182 วัน | 182 วัน || 3/364/59 | - | 45,000 | 20 ก.ย. 59 | 22 ก.ย. 59 | 13 ก.ค. 60 | 364 วัน | 294 วัน || 13/28/59 | - | 10,000 | 27 ก.ย. 59 | 29 ก.ย. 59 | 27 ต.ค. 59 | 28 วัน | 28 วัน || 39/91/59 | - | 35,000 | 27 ก.ย. 59 | 29 ก.ย. 59 | 29 ธ.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 39/182/59 | - | 40,000 | 27 ก.ย. 59 | 29 ก.ย. 59 | 30 มี.ค. 60 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/3ปี/2559 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 6 กันยายน 2554 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 12 มีนาคม และ 12 กันยายน ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 12 มีนาคม 2560 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 12 มีนาคม 2562 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 สิงหาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย