phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๖๒(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าเคลื่อนย้ายได้สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าเคลื่อนย้ายได้สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 905 - 2532อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๕๗๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าเคลื่อนย้ายได้สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปลงวันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าเคลื่อนย้ายได้สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 902 เล่ม ๒ (๔) - ๒๕๕๗ ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าเคลื่อนย้ายได้สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป(มอก. 902 เล่ม 2 (4) - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๑๘/๑๙ มกราคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาจัดวางระเบียบราชการกองทัพอากาศในกระทรวงกลาโหมพ.ศ. ๒๔๙๘[๑] ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๙๘เป็นปีที่ ๑๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดวางระเบียบราชการกองทัพอากาศในกระทรวงกลาโหมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช๒๔๙๕ และมาตรา ๑๕ กับมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบป้องกันราชอาณาจักร พ.ศ.๒๔๙๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดวางระเบียบราชการกองทัพอากาศในกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๔๙๘มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๙๘ เป็นต้นไป มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาจัดวางระเบียบราชการกองทัพอากาศในกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๔๙๕ มาตรา ๔ หน้าที่ราชการในกองทัพอากาศ แยกเป็น ๕ส่วน๑.ส่วนบัญชาการ คือ กองบัญชาการกองทัพอากาศ ได้แก่ (๑)สำนักงานเลขานุการกองทัพอากาศ(๒)กรมสารบรรณทหารอากาศ(๓)กรมกำลังพลทหารอากาศ(๔)กรมข่าวทหารอากาศ(๕)กรมยุทธการทหารอากาศ(๖)กรมส่งกำลังบำรุงทหารอากาศ(๗)กรมจเรทหารอากาศ ๒.ส่วนกำลังรบ ได้แก่(๑)กองบินยุทธการ(๒)กรมอากาศโยธิน๓.ส่วนยุทธบริการ ได้แก่ (๑)กรมพลาธิการทหารอากาศ (๒)กรมช่างโยธาทหารอากาศ (๓)กรมการขนส่งทหารอากาศ(๔)กรมช่างอากาศ(๕)กรมสื่อสารทหารอากาศ(๖)กรมสรรพาวุธทหารอากาศ(๗)กรมแพทย์ทหารอากาศ ๔.ส่วนการศึกษา ได้แก่(๑)กรมยุทธศึกษาทหารอากาศ(๒)กองโรงเรียนการบิน๕.ส่วนกิจการพิเศษ ได้แก่ (๑)กรมการเงินทหารอากาศ(๒)กรมการบินพลเรือน(๓)กรมสวัสดิการทหารอากาศมาตรา ๕สภากองทัพอากาศเป็นที่ปรึกษาหารือของผู้บัญชาการทหารอากาศในเรื่องต่อไปนี้ ๑.การจัดโครงการส่วนใหญ่ของกองทัพอากาศ๒.หลักการเกี่ยวกับการฝึก การศึกษาอบรม การบำรุงหน่วยทหารอากาศ และฝ่ายบริการต่าง ๆ๓.หลักการใช้กำลังทหารอากาศ๔.หลักการระดมสรรพกำลัง๕.การคมนาคมทั้งปวงซึ่งมีผลต่อเนื่องถึงแผนการกองทัพอากาศ ๖.การจัดหา แก้ไข และปรับปรุงอาวุธยุทโธปกรณ์ ๗.กระบวนการทั้งปวงเกี่ยวกับการป้องกันชายแดน ชายฝั่งและการป้องกันภัยทางอากาศเท่าที่เกี่ยวข้องกับกองทัพอากาศ ๘.หลักการเกี่ยวกับการเตรียมกำลังกองทัพอากาศ เพื่อป้องกันราชอาณาจักร๙.การพิจารณาร่างกฎหมายเกี่ยวกับการทหารอากาศ๑๐.กรณีที่ผู้บัญชาการทหารอากาศปรึกษาหารือ มาตรา ๖ สภากองทัพอากาศประกอบด้วยสมาชิกดังต่อไปนี้ ๑.ผู้บัญชาการทหารอากาศ เป็นประธาน๒.รองผู้บัญชาการทหารอากาศ เป็นรองประธาน๓.ผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารอากาศ๔.เสนาธิการทหารอากาศ๕.รองเสนาธิการทหารอากาศ๖.ผู้ช่วยเสนาธิการทหารอากาศฝ่ายยุทธการ๗.ผู้ช่วยเสนาธิการทหารอากาศฝ่ายยุทธบริการ๘.ผู้ช่วยเสนาธิการทหารอากาศฝ่ายแผนและวิจัย๙.ผู้บัญชาการกองบินยุทธการ ๑๐.เจ้ากรมยุทธศึกษาทหารอากาศ๑๑.ที่ปรึกษาทหารอากาศ๑๒.จเรทหารอากาศ๑๓.เสนาธิการกองบินยุทธการ๑๔.เลขานุการกองทัพอากาศ เป็นเลขาธิการนอกจากนั้นประธานสภาอาจเรียกเจ้าหน้าที่ผู้ชำนาญหรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น ๆเข้าร่วมประชุมชี้แจงด้วยก็ได้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อปรับปรุงส่วนราชการกองทัพอากาศให้เหมาะสมกับสถานการณ์และบังเกิดประสิทธิภาพในการปฏิบัติราชการยิ่งขึ้นศรินรัตน์/ปรับปรุง๘ธันวาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๒๘มกราคม ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๒/ตอนที่ ๑๑/หน้า ๒๖๔/๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๘
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่๕๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๒๙ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดลพบุรีสายที่ ๑๒๐๑๑ ลำนารายณ์ - บ้านทุ่งดินแดง ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรี ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๑๔มีนาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุวัฒน์ตันติพัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดลพบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๒๐๐/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 256/2559เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร-------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาพญาไท ที่ตั้งอยู่ ณ ศูนย์บริการร่วมกระทรวงการคลัง อาคารกระทรวงการคลัง ชั้น 1 (ฝั่งลานจอดรถ) ซอยอารีย์สัมพันธ์ ถนนพระรามที่ 6 แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาพญาไท สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอ หรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 4 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงิน ซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากรตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2559 ถึงวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2559 ประสงค์ พูนธเนศอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 233)เรื่อง กําหนดวิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดินหรือห้องชุดในอาคารชุด เพื่อเป็นที่อยู่อาศัย----------------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในวรรคสอง ของมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 528) พ.ศ. 2554 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดวิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการซื้อ อสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดิน หรือห้องชุดในอาคารชุด เพื่อเป็นที่อยู่อาศัย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (6) (7) และ (8) ของข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 213) เรื่อง กําหนดวิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคาร พร้อมที่ดิน หรือห้องชุดในอาคารชุด เพื่อเป็นที่อยู่อาศัย ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2555และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทน"(6) กรณีสามีภริยาซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดิน หรือห้องชุด ในอาคารชุดเพื่อเป็นที่อยู่อาศัย โดยสามีหรือภริยามีเงินได้ฝ่ายเดียวให้ผู้มีเงินได้ซึ่งเป็น ผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดิน หรือห้องชุดในอาคารชุดเพื่อเป็นที่อยู่อาศัย เป็นฝ่ายได้รับสิทธิยกเว้นภาษีเงินได้(7)กรณีสามีภริยาต่างฝ่ายต่างมีเงินได้และต่างฝ่ายต่างเป็นผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดิน หรือห้องชุดในอาคารชุดเพื่อเป็นที่อยู่อาศัย(ก) ถ้าต่างฝ่ายต่างยื่นรายการเกี่ยวกับเงินได้พึงประเมินที่ตนได้รับ ในปีภาษีที่ล่วงมาตามวรรคหนึ่งของมาตรา 57 ฉ แห่งประมวลรัษฎากรให้ต่างฝ่ายต่าง ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้(ข) ถ้าต่างฝ่ายต่างยื่นรายการเกี่ยวกับเงินได้พึงประเมินเฉพาะส่วนที่ เป็นเงินได้พึงประเมินตาม 40 (1) แห่งประมวลรัษฎากร โดยไม่ถือเป็นเงินได้ของอีกฝ่าย ตามวรรคสามของมาตรา 57 ฉ แห่งประมวลรัษฎากร ให้ต่างฝ่ายต่างได้รับยกเว้น ภาษีเงินได้(ค) ถ้าสามีภริยาตกลงยื่นรายการและเสียภาษีรวมกัน โดยถือเอาเงินได้ พึงประเมินของตนเป็นเงินได้ของสามีหรือภริยาอีกฝ่ายหนึ่งตามวรรคสามของมาตรา 57 ฉแห่งประมวลรัษฎากรให้ผู้มีเงินได้ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้และ ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ส่วนของสามีหรือภริยาด้วย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินตั้งแต่ปีภาษี พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปทั้งนี้ ความใน (6) (7) และ (8) ของข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 213) เรื่อง กําหนดวิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้น ภาษีเงินได้สําหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารพร้อมที่ดิน หรือห้องชุดในอาคาร ชุด เพื่อเป็นที่อยู่อาศัย ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2555 เดิมที่ยกเลิกตามประกาศนี้ ให้ยังคงใช้บังคับต่อไปเฉพาะการยกเว้นภาษีเงินได้ปีภาษี พ.ศ. 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริอธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลยางตลาดตำบลคลองขาม และตำบลหัวงัวอำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์พ.ศ. ๒๕๖๒ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๒เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลยางตลาด ตำบลคลองขาม และตำบลหัวงัว อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์เพื่อสร้างทางหลวงชนบท สายเลี่ยงเมืองยางตลาดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลยางตลาด ตำบลคลองขามและตำบลหัวงัว อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๖๒มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงชนบทสายเลี่ยงเมืองยางตลาดมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลยางตลาด ตำบลคลองขาม และตำบลหัวงัว อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลยางตลาด ตำบลคลองขาม และตำบลหัวงัว อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ.๒๕๖๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงชนบทสายเลี่ยงเมืองยางตลาด ในท้องที่ตำบลยางตลาด ตำบลคลองขาม และตำบลหัวงัว อำเภอยางตลาดจังหวัดกาฬสินธุ์ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/จัดทำ๑๘ เมษายน ๒๕๖๒นุสรา/ตรวจ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๖๒อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเษกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๔๙ ก/หน้า ๘๗/๑๔ เมษายน ๒๕๖๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2467หลักกฎหมาย: ศาสตราวุธ " ถ่อ "ในการชิงทรัพย์ จำเลยกับพวกได้ใช่ถ่อเปนเครื่องประหาร ฎีกาตัดสินว่า ถือว่าถ่อเปนอาวุธได้ตามกฎหมาย ดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๒๖/๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2467อัยการอ่างทองโจทก์นายเตียงล. ป.อ. ศาสตราวุธ " ถ่อ "ในการชิงทรัพย์ จำเลยกับพวกได้ใช่ถ่อเปนเครื่องประหาร ฎีกาตัดสินว่า ถือว่าถ่อเปนอาวุธได้ตามกฎหมาย ดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๒๖/๖๖(ศรี-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในการชิงทรัพย์ จำเลยกับพวกได้ใช่ถ่อเปนเครื่องประหาร ฎีกาตัดสินว่า ถือว่าถ่อเปนอาวุธได้ตามกฎหมาย ดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๒๖/๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2467อัยการอ่างทองโจทก์นายเตียงล. ป.อ. ศาสตราวุธ " ถ่อ "ในการชิงทรัพย์ จำเลยกับพวกได้ใช่ถ่อเปนเครื่องประหาร ฎีกาตัดสินว่า ถือว่าถ่อเปนอาวุธได้ตามกฎหมาย ดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๒๖/๖๖(ศรี-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3377/2537หลักกฎหมาย: หนังสือสัญญานายหน้ามีข้อความว่า..."จึงมอบให้นายหน้าไปจัดการให้จดทะเบียน ณ สำนักงานที่ดินให้เสร็จภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทำสัญญานี้..." ถ้าพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว สัญญานายหน้านี้เป็นอันระงับสิ้นสุดลง" มีความหมายว่า เมื่อโจทก์ติดต่อหาผู้ซื้อได้แล้ว โจทก์ต้องจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดเวลาดังกล่าวนับแต่วันทำสัญญาด้วย กำหนดเวลาดังกล่าวจึงเป็นข้อสาระสำคัญของสัญญานายหน้าไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ผ่อนเวลาออกไปอีกแต่อย่างใด เมื่อโจทก์ไม่สามารถจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันได้ภายในกำหนดเวลา 7 วัน นับแต่วันทำสัญญา ถือว่าสัญญาสิ้นสุดไม่มีผลผูกพันคู่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3377/2537นางสวง อริยาเมธีโจทก์นางฉอ้อน โพธิ์ศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 845หนังสือสัญญานายหน้ามีข้อความว่า..."จึงมอบให้นายหน้าไปจัดการให้จดทะเบียน ณ สำนักงานที่ดินให้เสร็จภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทำสัญญานี้..." ถ้าพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว สัญญานายหน้านี้เป็นอันระงับสิ้นสุดลง" มีความหมายว่า เมื่อโจทก์ติดต่อหาผู้ซื้อได้แล้ว โจทก์ต้องจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดเวลาดังกล่าวนับแต่วันทำสัญญาด้วย กำหนดเวลาดังกล่าวจึงเป็นข้อสาระสำคัญของสัญญานายหน้าไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ผ่อนเวลาออกไปอีกแต่อย่างใด เมื่อโจทก์ไม่สามารถจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันได้ภายในกำหนดเวลา 7 วัน นับแต่วันทำสัญญา ถือว่าสัญญาสิ้นสุดไม่มีผลผูกพันคู่กรณี(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายธัชพันธ์ ประพุทธนิติสารศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3377/2537นางสวง อริยาเมธีโจทก์นางฉอ้อน โพธิ์ศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 845หนังสือสัญญานายหน้ามีข้อความว่า..."จึงมอบให้นายหน้าไปจัดการให้จดทะเบียน ณ สำนักงานที่ดินให้เสร็จภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันทำสัญญานี้..." ถ้าพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวแล้ว สัญญานายหน้านี้เป็นอันระงับสิ้นสุดลง" มีความหมายว่า เมื่อโจทก์ติดต่อหาผู้ซื้อได้แล้ว โจทก์ต้องจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดเวลาดังกล่าวนับแต่วันทำสัญญาด้วย กำหนดเวลาดังกล่าวจึงเป็นข้อสาระสำคัญของสัญญานายหน้าไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ผ่อนเวลาออกไปอีกแต่อย่างใด เมื่อโจทก์ไม่สามารถจัดการให้มีการจดทะเบียนซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์กันได้ภายในกำหนดเวลา 7 วัน นับแต่วันทำสัญญา ถือว่าสัญญาสิ้นสุดไม่มีผลผูกพันคู่กรณี(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายธัชพันธ์ ประพุทธนิติสารศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาดเรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา โครงการประชารัฐสวัสดิการ--------------------------------- ด้วยกรมบังคับคดีได้สนับสนุนนโยบายในการสร้างความมั่นคงในชีวิตให้กับประชาชนได้มีที่อยู่อาศัย โดยจัดทําโครงการการขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างและห้องชุดเพื่อใช้อยู่อาศัย จากการขายทอดตลาด ของกรมบังคับคดี สําหรับโครงการประชารัฐสวัสดิการ โดยผู้ซื้อทอดตลาดซึ่งเป็นผู้ที่ลงทะเบียน เพื่อสวัสดิการแห่งรัฐ และได้รับบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ มีสิทธิซื้อที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างและห้องชุด ที่กรมบังคับคดีน่าออกขายทอดตลาด ซึ่งมีราคาประเมินไม่เกิน 500,000 บาท 1 ราย ต่อ 1 รายการ เพื่อให้การกําหนดหลักประกันในการเข้าเสนอราคาสําหรับโครงการดังกล่าวของผู้ที่ลงทะเบียน เพื่อสวัสดิการแห่งรัฐ และได้รับบัตรสวัสดิการแห่งรัฐมีความเหมาะสม และเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจ ตามความในข้อ 4 แห่งกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2563 คณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขาย ในการขายทอดตลาด จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างและห้องชุดที่กรมบังคับคดีนําออกขายทอดตลาด ในโครงการการขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างและห้องชุดเพื่อใช้อยู่อาศัย สําหรับโครงการ ประชารัฐสวัสดิการซึ่งมีราคาประเมินไม่เกิน 500,000 บาท และผู้ซื้อเป็นผู้ที่ลงทะเบียน เพื่อสวัสดิการแห่งรัฐ และได้รับบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ ให้ผู้ซื้อวางเงินหลักประกัน 3,000 บาทข้อ ๒ หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา นอกจากที่ระบุไว้ในประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตามประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขาย ในการขายทอดตลาด เรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา ฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2563 และประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด เรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันในการเข้าเสนอราคา โครงการบ้านมือสองสําหรับผู้มีรายได้น้อยในพื้นที่จังหวัดนราธิวาส ปัตตานี และยะลา ฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2563ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2563 อรัญญา ทองน้ําตะโก อธิบดีกรมบังคับคดี ประธานคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2475หลักกฎหมาย: อายุความฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเรียกเอาไปยึดไว้มีกำหนด 10 ปี ลักษณรับฟ้องบทที่ 11 ซึ่งกล่าวถึงอายุความเรื่องฝากทรัพย์,เช่าทรัพย์ ยืมทรัพย์ ไม่กินความถึงคดีที่เรียกเอาทรัพย์ไปยึดไว้ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๖๓ จำเลยได้เรียกเอาเงินส่วนได้ของโจทก์ที่ศาลตัดสินให้ไปยึดไว้โดยกล่าวว่าจะเอาไว้คิดหักค่าใช้จ่ายในการที่ได้ฟ้องความ แล้วจำเลยก็ไม่คืนให้ ครั้นวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฟ้องเรียกเงินนั้นถ้านับตั้งแต่วันที่โจทก์ฟ้องเป็นเวลา ๙ ปี ๑๐ เดือน กับ ๑๙ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังไม่ขาดอายุความและไม่เข้าลักษณะรับฟ้องบทที่ ๑๑ เพราะไม่ใช่เรื่องฝาก เช่าหรือยืมทรัพย์ให้จำเลยใช้เงิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2475นางม้วน บุญอ๋อง กับพวกโจทก์หลวงอำนาจนรารักษ์จำเลย ป.วิ.พ. อายุความฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเรียกเอาไปยึดไว้มีกำหนด 10 ปี ลักษณรับฟ้องบทที่ 11 ซึ่งกล่าวถึงอายุความเรื่องฝากทรัพย์,เช่าทรัพย์ ยืมทรัพย์ ไม่กินความถึงคดีที่เรียกเอาทรัพย์ไปยึดไว้ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๖๓ จำเลยได้เรียกเอาเงินส่วนได้ของโจทก์ที่ศาลตัดสินให้ไปยึดไว้โดยกล่าวว่าจะเอาไว้คิดหักค่าใช้จ่ายในการที่ได้ฟ้องความ แล้วจำเลยก็ไม่คืนให้ ครั้นวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฟ้องเรียกเงินนั้นถ้านับตั้งแต่วันที่โจทก์ฟ้องเป็นเวลา ๙ ปี ๑๐ เดือน กับ ๑๙ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังไม่ขาดอายุความและไม่เข้าลักษณะรับฟ้องบทที่ ๑๑ เพราะไม่ใช่เรื่องฝาก เช่าหรือยืมทรัพย์ให้จำเลยใช้เงิน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม.)ศาลเดิม - พระทิพย์เบญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๖๓ จำเลยได้เรียกเอาเงินส่วนได้ของโจทก์ที่ศาลตัดสินให้ไปยึดไว้โดยกล่าวว่าจะเอาไว้คิดหักค่าใช้จ่ายในการที่ได้ฟ้องความ แล้วจำเลยก็ไม่คืนให้ ครั้นวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฟ้องเรียกเงินนั้นถ้านับตั้งแต่วันที่โจทก์ฟ้องเป็นเวลา ๙ ปี ๑๐ เดือน กับ ๑๙ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังไม่ขาดอายุความและไม่เข้าลักษณะรับฟ้องบทที่ ๑๑ เพราะไม่ใช่เรื่องฝาก เช่าหรือยืมทรัพย์ให้จำเลยใช้เงิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2475นางม้วน บุญอ๋อง กับพวกโจทก์หลวงอำนาจนรารักษ์จำเลย ป.วิ.พ. อายุความฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเรียกเอาไปยึดไว้มีกำหนด 10 ปี ลักษณรับฟ้องบทที่ 11 ซึ่งกล่าวถึงอายุความเรื่องฝากทรัพย์,เช่าทรัพย์ ยืมทรัพย์ ไม่กินความถึงคดีที่เรียกเอาทรัพย์ไปยึดไว้ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๖๓ จำเลยได้เรียกเอาเงินส่วนได้ของโจทก์ที่ศาลตัดสินให้ไปยึดไว้โดยกล่าวว่าจะเอาไว้คิดหักค่าใช้จ่ายในการที่ได้ฟ้องความ แล้วจำเลยก็ไม่คืนให้ ครั้นวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฟ้องเรียกเงินนั้นถ้านับตั้งแต่วันที่โจทก์ฟ้องเป็นเวลา ๙ ปี ๑๐ เดือน กับ ๑๙ วัน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังไม่ขาดอายุความและไม่เข้าลักษณะรับฟ้องบทที่ ๑๑ เพราะไม่ใช่เรื่องฝาก เช่าหรือยืมทรัพย์ให้จำเลยใช้เงิน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม.)ศาลเดิม - พระทิพย์เบญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 69/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.40/14/57 | 15,000 | 31 ตุลาคม 2557 | 4/11/57 - 18/11/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 ตุลาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 ตุลาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2492หลักกฎหมาย: จำเลยอยู่ในที่พิพาทมา 10 ปีเศษ โจทก์ฟ้องขับไล่โดยอ้างว่า จำเลยอาศัยแล้วไม่ยอมออก ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยอาศัยก็ขับไล่ไม่ได้ แม้โจทก์จะมีตราจองก็ตาม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินโจทก์ แล้วไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และว่า ไม่ได้อาศัยโจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่า ที่พิพาทอยู่ในตราจองของโจทก์ แต่ข้ออาศัยโจทก์ไม่สืบ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทจำเลยอยู่มาได้ ๑๐ ปีเศษ โจทก์อ้างว่าจำเลยอยู่โดยอาศัย แต่ไม่นำสืบตามที่อ้าง ก็ขับไล่ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2492นายกิมย้ง สกุลดิษฐ, นางทองพูล สกุลดิษฐโจทก์นายเต็งลั้ง ซิมเต๋งล. ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 84จำเลยอยู่ในที่พิพาทมา 10 ปีเศษ โจทก์ฟ้องขับไล่โดยอ้างว่า จำเลยอาศัยแล้วไม่ยอมออก ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยอาศัยก็ขับไล่ไม่ได้ แม้โจทก์จะมีตราจองก็ตาม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินโจทก์ แล้วไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และว่า ไม่ได้อาศัยโจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่า ที่พิพาทอยู่ในตราจองของโจทก์ แต่ข้ออาศัยโจทก์ไม่สืบ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทจำเลยอยู่มาได้ ๑๐ ปีเศษ โจทก์อ้างว่าจำเลยอยู่โดยอาศัย แต่ไม่นำสืบตามที่อ้าง ก็ขับไล่ไม่ได้ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายประสม เภกะสุตศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินโจทก์ แล้วไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และว่า ไม่ได้อาศัยโจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่า ที่พิพาทอยู่ในตราจองของโจทก์ แต่ข้ออาศัยโจทก์ไม่สืบ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทจำเลยอยู่มาได้ ๑๐ ปีเศษ โจทก์อ้างว่าจำเลยอยู่โดยอาศัย แต่ไม่นำสืบตามที่อ้าง ก็ขับไล่ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2492นายกิมย้ง สกุลดิษฐ, นางทองพูล สกุลดิษฐโจทก์นายเต็งลั้ง ซิมเต๋งล. ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 84จำเลยอยู่ในที่พิพาทมา 10 ปีเศษ โจทก์ฟ้องขับไล่โดยอ้างว่า จำเลยอาศัยแล้วไม่ยอมออก ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยอาศัยก็ขับไล่ไม่ได้ แม้โจทก์จะมีตราจองก็ตาม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินโจทก์ แล้วไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และว่า ไม่ได้อาศัยโจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่า ที่พิพาทอยู่ในตราจองของโจทก์ แต่ข้ออาศัยโจทก์ไม่สืบ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทจำเลยอยู่มาได้ ๑๐ ปีเศษ โจทก์อ้างว่าจำเลยอยู่โดยอาศัย แต่ไม่นำสืบตามที่อ้าง ก็ขับไล่ไม่ได้ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายประสม เภกะสุตศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ