คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1898/2523หลักกฎหมาย: เรือประมงที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไปผู้นำเรือเข้าไปจับปลาดังกล่าวจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้การที่ผู้ตายซึ่งเป็นไต้ก๋งเรือประมงของโจทก์นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำดังกล่าวแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายโจทก์จึงต้องจ่ายเงินทดแทนศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การที่นายสมศักดิ์นำเรือของโจทก์เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาและถูกยิงถึงแก่ความตาย โจทก์จะอ้างเอาเหตุที่นายสมศักดิ์ฝ่าฝืนคำสั่งของโจทก์มาอ้างเพื่อให้พ้นความรับผิดในการจ่ายค่าทดแทนมิได้ และฟังไม่ได้ว่านายสมศักดิ์จงใจให้ตนเองประสบอันตราย อธิบดีกรมแรงงานมีคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนยืนตามคำสั่งพนักงานเงินทดแทนชอบแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความเป็นยุติตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า นายสมศักดิ์ แสงกาญจนวนิช เป็นลูกจ้างโจทก์ โดยเป็นไต้ก๋งเรือ ฮ. รักสมุทร 2 ของโจทก์ ไต้ก๋งเป็นผู้มีอำนาจจะสั่งให้นำเรือประมงไปจับปลาที่บริเวณไหนก็ได้ นายสมศักดิ์นำเรือประมงเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชา และถูกเรือซึ่งไม่ปรากฏสัญชาติไล่ยิงเรือได้รับความเสียหายและนายสมศักดิ์ถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าเรือประมงของไทยเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาอยู่เสมอ เพราะบริเวณดังกล่าวมีปลามาก เรือบางลำก็ถูกจับหรือถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาถ้ากลับมาได้ก็จะได้ปลาจำนวนมาก ในปี พ.ศ. 2522 มีเรือประมงที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงในน่านน้ำประเทศกัมพูชา 2 - 3 ลำ ปัญหาว่า นายสมศักดิ์ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายอันโจทก์ผู้เป็นนายจ้างไม่ต้องจ่ายเงินทดแทนตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน 2515 ข้อ 55 (2) หรือไม่ พิจารณาแล้ว เมื่อได้ความว่าเรือที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไป โดยเรือบางลำถูกจับ บางลำถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาได้ และในปี พ.ศ. 2522 มีเรือที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงเพียง 2-3 ลำ ในจำนวนที่มีทั้งสิ้นประมาณ 200 ลำ ผู้นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้ ฉะนั้นการที่ผู้ตายนำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตราย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1898/2523นางกิมเฮียง ชินารักษ์โจทก์กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน เรือประมงที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไปผู้นำเรือเข้าไปจับปลาดังกล่าวจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้การที่ผู้ตายซึ่งเป็นไต้ก๋งเรือประมงของโจทก์นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำดังกล่าวแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายโจทก์จึงต้องจ่ายเงินทดแทนศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การที่นายสมศักดิ์นำเรือของโจทก์เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาและถูกยิงถึงแก่ความตาย โจทก์จะอ้างเอาเหตุที่นายสมศักดิ์ฝ่าฝืนคำสั่งของโจทก์มาอ้างเพื่อให้พ้นความรับผิดในการจ่ายค่าทดแทนมิได้ และฟังไม่ได้ว่านายสมศักดิ์จงใจให้ตนเองประสบอันตราย อธิบดีกรมแรงงานมีคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนยืนตามคำสั่งพนักงานเงินทดแทนชอบแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความเป็นยุติตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า นายสมศักดิ์ แสงกาญจนวนิช เป็นลูกจ้างโจทก์ โดยเป็นไต้ก๋งเรือ ฮ. รักสมุทร 2 ของโจทก์ ไต้ก๋งเป็นผู้มีอำนาจจะสั่งให้นำเรือประมงไปจับปลาที่บริเวณไหนก็ได้ นายสมศักดิ์นำเรือประมงเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชา และถูกเรือซึ่งไม่ปรากฏสัญชาติไล่ยิงเรือได้รับความเสียหายและนายสมศักดิ์ถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าเรือประมงของไทยเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาอยู่เสมอ เพราะบริเวณดังกล่าวมีปลามาก เรือบางลำก็ถูกจับหรือถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาถ้ากลับมาได้ก็จะได้ปลาจำนวนมาก ในปี พ.ศ. 2522 มีเรือประมงที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงในน่านน้ำประเทศกัมพูชา 2 - 3 ลำ ปัญหาว่า นายสมศักดิ์ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายอันโจทก์ผู้เป็นนายจ้างไม่ต้องจ่ายเงินทดแทนตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน 2515 ข้อ 55 (2) หรือไม่ พิจารณาแล้ว เมื่อได้ความว่าเรือที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไป โดยเรือบางลำถูกจับ บางลำถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาได้ และในปี พ.ศ. 2522 มีเรือที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงเพียง 2-3 ลำ ในจำนวนที่มีทั้งสิ้นประมาณ 200 ลำ ผู้นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้ ฉะนั้นการที่ผู้ตายนำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตราย"พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ภิญโญ ธีรนิติ-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การที่นายสมศักดิ์นำเรือของโจทก์เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาและถูกยิงถึงแก่ความตาย โจทก์จะอ้างเอาเหตุที่นายสมศักดิ์ฝ่าฝืนคำสั่งของโจทก์มาอ้างเพื่อให้พ้นความรับผิดในการจ่ายค่าทดแทนมิได้ และฟังไม่ได้ว่านายสมศักดิ์จงใจให้ตนเองประสบอันตราย อธิบดีกรมแรงงานมีคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนยืนตามคำสั่งพนักงานเงินทดแทนชอบแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความเป็นยุติตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า นายสมศักดิ์ แสงกาญจนวนิช เป็นลูกจ้างโจทก์ โดยเป็นไต้ก๋งเรือ ฮ. รักสมุทร 2 ของโจทก์ ไต้ก๋งเป็นผู้มีอำนาจจะสั่งให้นำเรือประมงไปจับปลาที่บริเวณไหนก็ได้ นายสมศักดิ์นำเรือประมงเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชา และถูกเรือซึ่งไม่ปรากฏสัญชาติไล่ยิงเรือได้รับความเสียหายและนายสมศักดิ์ถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าเรือประมงของไทยเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาอยู่เสมอ เพราะบริเวณดังกล่าวมีปลามาก เรือบางลำก็ถูกจับหรือถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาถ้ากลับมาได้ก็จะได้ปลาจำนวนมาก ในปี พ.ศ. 2522 มีเรือประมงที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงในน่านน้ำประเทศกัมพูชา 2 - 3 ลำ ปัญหาว่า นายสมศักดิ์ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายอันโจทก์ผู้เป็นนายจ้างไม่ต้องจ่ายเงินทดแทนตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน 2515 ข้อ 55 (2) หรือไม่ พิจารณาแล้ว เมื่อได้ความว่าเรือที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไป โดยเรือบางลำถูกจับ บางลำถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาได้ และในปี พ.ศ. 2522 มีเรือที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงเพียง 2-3 ลำ ในจำนวนที่มีทั้งสิ้นประมาณ 200 ลำ ผู้นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้ ฉะนั้นการที่ผู้ตายนำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตราย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1898/2523นางกิมเฮียง ชินารักษ์โจทก์กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน เรือประมงที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไปผู้นำเรือเข้าไปจับปลาดังกล่าวจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้การที่ผู้ตายซึ่งเป็นไต้ก๋งเรือประมงของโจทก์นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำดังกล่าวแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายโจทก์จึงต้องจ่ายเงินทดแทนศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การที่นายสมศักดิ์นำเรือของโจทก์เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาและถูกยิงถึงแก่ความตาย โจทก์จะอ้างเอาเหตุที่นายสมศักดิ์ฝ่าฝืนคำสั่งของโจทก์มาอ้างเพื่อให้พ้นความรับผิดในการจ่ายค่าทดแทนมิได้ และฟังไม่ได้ว่านายสมศักดิ์จงใจให้ตนเองประสบอันตราย อธิบดีกรมแรงงานมีคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนยืนตามคำสั่งพนักงานเงินทดแทนชอบแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความเป็นยุติตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า นายสมศักดิ์ แสงกาญจนวนิช เป็นลูกจ้างโจทก์ โดยเป็นไต้ก๋งเรือ ฮ. รักสมุทร 2 ของโจทก์ ไต้ก๋งเป็นผู้มีอำนาจจะสั่งให้นำเรือประมงไปจับปลาที่บริเวณไหนก็ได้ นายสมศักดิ์นำเรือประมงเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชา และถูกเรือซึ่งไม่ปรากฏสัญชาติไล่ยิงเรือได้รับความเสียหายและนายสมศักดิ์ถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าเรือประมงของไทยเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาอยู่เสมอ เพราะบริเวณดังกล่าวมีปลามาก เรือบางลำก็ถูกจับหรือถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาถ้ากลับมาได้ก็จะได้ปลาจำนวนมาก ในปี พ.ศ. 2522 มีเรือประมงที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงในน่านน้ำประเทศกัมพูชา 2 - 3 ลำ ปัญหาว่า นายสมศักดิ์ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตรายอันโจทก์ผู้เป็นนายจ้างไม่ต้องจ่ายเงินทดแทนตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน 2515 ข้อ 55 (2) หรือไม่ พิจารณาแล้ว เมื่อได้ความว่าเรือที่เข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชามิได้ถูกยิงเสมอไป โดยเรือบางลำถูกจับ บางลำถูกยิง บางลำก็รอดกลับมาได้ และในปี พ.ศ. 2522 มีเรือที่อยู่ในจังหวัดสมุทรปราการไปถูกยิงเพียง 2-3 ลำ ในจำนวนที่มีทั้งสิ้นประมาณ 200 ลำ ผู้นำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาจึงไม่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าจะต้องถูกยิงหรือน่าจะถูกยิงได้รับอันตรายหรือถึงแก่ความตายโดยแน่แท้ ฉะนั้นการที่ผู้ตายนำเรือเข้าไปจับปลาในน่านน้ำประเทศกัมพูชาแล้วถูกยิงถึงแก่ความตายจึงมิใช่ผู้ตายประสบอันตรายเพราะเหตุจงใจให้ตนเองประสบอันตราย"พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ภิญโญ ธีรนิติ-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ