คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1519/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่า ภรรยาโจทก์ตายในคืนวันที่ 2 พฤษภาคม 2490 รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ไป โดยอ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้ โจทก์ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2490 เวลากลางวัน โจทก์ทวงเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับมอบทรัพย์ไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้ เพื่ออาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกวันไหน จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า ภรรยาโจทก์ถูกฆ่าตายในคืนวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๔๙๐ รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ด้วย อ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้โจทก์ ๆ ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ เวลากลางวันโจทก์ทวงถามเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่า ไม่ได้รับมอบไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกวันไหน ไม่แจ้งในฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1519/2492นายซุ่นเตี้ย แซ่ตั้งโจทก์นางกิมเน้ย แซ่ตั้งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า ภรรยาโจทก์ตายในคืนวันที่ 2 พฤษภาคม 2490 รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ไป โดยอ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้ โจทก์ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2490 เวลากลางวัน โจทก์ทวงเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับมอบทรัพย์ไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้ เพื่ออาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกวันไหน จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า ภรรยาโจทก์ถูกฆ่าตายในคืนวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๔๙๐ รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ด้วย อ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้โจทก์ ๆ ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ เวลากลางวันโจทก์ทวงถามเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่า ไม่ได้รับมอบไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกวันไหน ไม่แจ้งในฟ้อง พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดนครพนม - นายชวน พูนคำศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า ภรรยาโจทก์ถูกฆ่าตายในคืนวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๔๙๐ รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ด้วย อ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้โจทก์ ๆ ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ เวลากลางวันโจทก์ทวงถามเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่า ไม่ได้รับมอบไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกวันไหน ไม่แจ้งในฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1519/2492นายซุ่นเตี้ย แซ่ตั้งโจทก์นางกิมเน้ย แซ่ตั้งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า ภรรยาโจทก์ตายในคืนวันที่ 2 พฤษภาคม 2490 รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ไป โดยอ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้ โจทก์ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2490 เวลากลางวัน โจทก์ทวงเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับมอบทรัพย์ไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้ เพื่ออาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกวันไหน จึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า ภรรยาโจทก์ถูกฆ่าตายในคืนวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๔๙๐ รุ่งขึ้นจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของภรรยาโจทก์รวมทั้งทรัพย์ของโจทก์ด้วย อ้างว่าจะไปเก็บไว้ให้โจทก์ ๆ ก็เลยมอบให้จำเลยเป็นผู้รักษาทรัพย์เหล่านั้น ต่อมาเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ เวลากลางวันโจทก์ทวงถามเอาทรัพย์คืน แต่จำเลยกลับปฏิเสธว่า ไม่ได้รับมอบไว้จากโจทก์ ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์เหล่านั้นไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลย ดังนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าจำเลยยักยอกเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๔๙๐ โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกวันไหน ไม่แจ้งในฟ้อง พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดนครพนม - นายชวน พูนคำศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ