คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1789/2492หลักกฎหมาย: การที่จำเลยมาปรากฏตัวในราชอาณาจักรไทยเป็นการเดินทางผ่านชั่วคราวหรือไม่ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง 2480 มาตรา 29 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ของตนโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรสยาม โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่เสียค่าธรรมเนียมคนเข้าเมือง ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ จำเลยรับข้อเคยต้องโทษ แต่ต่อสู้ว่า จำเลยตั้งใจจะไปเยี่ยมบุตรที่ตลาดอำเภอวิคตอร์เรียปอยต์ จำเลยจะเดินทางไปทางอื่นไม่สะดวก จึงต้องเดินทางผ่านประเทศไทย ศาลชั้นต้นเห็นว่าการเดินทางของจำเลยเป็นเพียงผ่านประเทศไทยไปชั่วคราว ย่อมถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยยังไม่มีผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 2480 มาตรา 42 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 ปรับ 320 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2480 มาตรา 29บัญญัติให้ความสันนิษฐานไว้ว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมคำต่อสู้ แต่จำเลยนำสืบไม่ได้ จำเลยมีผิดดังฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1789/2492อัยการระนองโจทก์นายยาสสอนซิงห์ หรือแยสซ่อนซิงห์จำเลย พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2480 ม. 29 ป.วิ.พ. ม. 84การที่จำเลยมาปรากฏตัวในราชอาณาจักรไทยเป็นการเดินทางผ่านชั่วคราวหรือไม่ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง 2480 มาตรา 29 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ของตนโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรสยาม โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่เสียค่าธรรมเนียมคนเข้าเมือง ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ จำเลยรับข้อเคยต้องโทษ แต่ต่อสู้ว่า จำเลยตั้งใจจะไปเยี่ยมบุตรที่ตลาดอำเภอวิคตอร์เรียปอยต์ จำเลยจะเดินทางไปทางอื่นไม่สะดวก จึงต้องเดินทางผ่านประเทศไทย ศาลชั้นต้นเห็นว่าการเดินทางของจำเลยเป็นเพียงผ่านประเทศไทยไปชั่วคราว ย่อมถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยยังไม่มีผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 2480 มาตรา 42 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 ปรับ 320 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2480 มาตรา 29บัญญัติให้ความสันนิษฐานไว้ว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมคำต่อสู้ แต่จำเลยนำสืบไม่ได้ จำเลยมีผิดดังฟ้องพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรสยาม โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่เสียค่าธรรมเนียมคนเข้าเมือง ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ จำเลยรับข้อเคยต้องโทษ แต่ต่อสู้ว่า จำเลยตั้งใจจะไปเยี่ยมบุตรที่ตลาดอำเภอวิคตอร์เรียปอยต์ จำเลยจะเดินทางไปทางอื่นไม่สะดวก จึงต้องเดินทางผ่านประเทศไทย ศาลชั้นต้นเห็นว่าการเดินทางของจำเลยเป็นเพียงผ่านประเทศไทยไปชั่วคราว ย่อมถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยยังไม่มีผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 2480 มาตรา 42 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 ปรับ 320 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2480 มาตรา 29บัญญัติให้ความสันนิษฐานไว้ว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมคำต่อสู้ แต่จำเลยนำสืบไม่ได้ จำเลยมีผิดดังฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1789/2492อัยการระนองโจทก์นายยาสสอนซิงห์ หรือแยสซ่อนซิงห์จำเลย พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2480 ม. 29 ป.วิ.พ. ม. 84การที่จำเลยมาปรากฏตัวในราชอาณาจักรไทยเป็นการเดินทางผ่านชั่วคราวหรือไม่ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง 2480 มาตรา 29 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ของตนโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรสยาม โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่เสียค่าธรรมเนียมคนเข้าเมือง ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ จำเลยรับข้อเคยต้องโทษ แต่ต่อสู้ว่า จำเลยตั้งใจจะไปเยี่ยมบุตรที่ตลาดอำเภอวิคตอร์เรียปอยต์ จำเลยจะเดินทางไปทางอื่นไม่สะดวก จึงต้องเดินทางผ่านประเทศไทย ศาลชั้นต้นเห็นว่าการเดินทางของจำเลยเป็นเพียงผ่านประเทศไทยไปชั่วคราว ย่อมถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยยังไม่มีผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 2480 มาตรา 42 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 ปรับ 320 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2480 มาตรา 29บัญญัติให้ความสันนิษฐานไว้ว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมคำต่อสู้ แต่จำเลยนำสืบไม่ได้ จำเลยมีผิดดังฟ้องพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ