phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่7 (พ.ศ. 2519)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ.2509----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 แห่งพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ. 2509 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในช่องรายการ และช่องอัตราของหมายเลข 13 ค่าแสตมป์ยาสูบเฉพาะยาสูบ(1)ในกฎกระทรวงฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2510)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2516)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนให้ไว้ ณ วันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2519เสวตร เปี่ยมพงศ์สานต์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงอัตราค่าแสตมป์ยาสูบที่เก็บจากบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศเสียใหม่จึงต้องออกกฎหมายนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4374/2536หลักกฎหมาย: โจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โดยจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แต่โจทก์ไม่เคยอาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาทเลย จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้อาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาท โดยจำเลยที่ 1 ได้ประกอบการค้าอยู่ในตึกแถวพิพาทด้วยจำเลยที่ 3 เป็นผู้ออกเงินช่วยค่าก่อสร้างตึกแถวพิพาทจำนวน 270,000 บาท ให้แก่บริษัท ท. หลังจากโจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทแล้ว จำเลยที่ 3 เป็นผู้ชำระค่าเช่าตึกแถวพิพาทในนามของโจทก์มาตลอด พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าโจทก์เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โจทก์ย่อมไม่อาจอ้างสิทธิตามสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทมาฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4374/2536นายอุดมชัย สารสุขโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 797โจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โดยจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แต่โจทก์ไม่เคยอาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาทเลย จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้อาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาท โดยจำเลยที่ 1 ได้ประกอบการค้าอยู่ในตึกแถวพิพาทด้วยจำเลยที่ 3 เป็นผู้ออกเงินช่วยค่าก่อสร้างตึกแถวพิพาทจำนวน 270,000 บาท ให้แก่บริษัท ท. หลังจากโจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทแล้ว จำเลยที่ 3 เป็นผู้ชำระค่าเช่าตึกแถวพิพาทในนามของโจทก์มาตลอด พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าโจทก์เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โจทก์ย่อมไม่อาจอ้างสิทธิตามสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทมาฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามได้(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)ศาลแพ่ง - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4374/2536นายอุดมชัย สารสุขโจทก์กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 797โจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โดยจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แต่โจทก์ไม่เคยอาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาทเลย จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้อาศัยอยู่ในตึกแถวพิพาท โดยจำเลยที่ 1 ได้ประกอบการค้าอยู่ในตึกแถวพิพาทด้วยจำเลยที่ 3 เป็นผู้ออกเงินช่วยค่าก่อสร้างตึกแถวพิพาทจำนวน 270,000 บาท ให้แก่บริษัท ท. หลังจากโจทก์ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทแล้ว จำเลยที่ 3 เป็นผู้ชำระค่าเช่าตึกแถวพิพาทในนามของโจทก์มาตลอด พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าโจทก์เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 ทำสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทกับบริษัท ท. โจทก์ย่อมไม่อาจอ้างสิทธิตามสัญญาเช่าตึกแถวพิพาทมาฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามได้(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)ศาลแพ่ง - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๒๐ (พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพลิเอทิลีนเรซินและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพอลิเอทิลีนเรซิน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โพลิเอทิลีนเรซินมาตรฐานเลขที่ มอก. 816 - 2538 อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๑๐๓ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โพลิเอทิลีนเรซิน ลงวันที่๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พอลิเอทิลีนเรซินมาตรฐานเลขที่ มอก. 816 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พอลิเอทิลีนเรซิน (มอก. 816- 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕๒ ง/หน้า ๑๖/๒๖ เมษายน ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกพระราชพิธีสมโภชเดือนและขึ้นพระอู่พระเจ้าหลานเธอพระองค์เจ้าทีปังกรรัศมีโชติพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิดราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่นๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในพระราชพิธีสมโภชเดือนและขึ้นพระอู่พระเจ้าหลานเธอพระองค์เจ้าทีปังกรรัศมีโชติในวันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ทนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกพระราชพิธีสมโภชเดือนและขึ้นพระอู่พระเจ้าหลานเธอพระองค์เจ้าทีปังกรรัศมีโชติ พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาท สองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในพระราชพิธีสมโภชเดือนและขึ้นพระอู่พระเจ้าหลานเธอ พระองค์เจ้าทีปังกรรัศมีโชติในวันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชัชสรัญ/จัดทำ๖ กุมภาพันธ์๒๕๔๙ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐ ก/หน้า ๘/๓๑ มกราคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58400หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ และให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 76)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสามแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2850/2533พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหมัด สามารถ กับพวกจำเลยนายสะมะแอหรืออิบ ทุนจิตร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ และให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 76)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสามแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-อุระ หวังอ้อมกลาง-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2850/2533พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหมัด สามารถ กับพวกจำเลยนายสะมะแอหรืออิบ ทุนจิตร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ และให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 76)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสามแสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-อุระ หวังอ้อมกลาง-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข219 สายประโคนชัย-บรบือ ตอนทางเลี่ยงเมืองบุรีรัมย์เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 219สายประโคนชัย-บรบือ ตอนทางเลี่ยงเมืองบุรีรัมย์ พ.ศ. 2541 ในท้องที่อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 68 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 ประกอบกับมาตรา 13 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ 3พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข219 สายประโคนชัย-บรบือ ตอนทางเลี่ยงเมืองบุรีรัมย์ ในท้องที่อำเภอเมืองบุรีรัมย์จังหวัดบุรีรัมย์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 219 สายประโคนชัย-บรบือ ตอนทางเลี่ยงเมืองบุรีรัมย์ พ.ศ. 2541เป็นกรรีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530ได้ ประกาศณ วันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2542 ชวนหลักภัย นายกรัฐมนตรี[รก.2542/116/9/16 : 02/02/2542]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62765หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งกับข้อวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและนอกเหนือต่อคำพยานที่ปรากฏในท้องสำนวน เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2527บริษัทซินเสี่ยงฮง จำกัดฯโจทก์นายพงษ์สันต์ ตั้งนิมิตรจิตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งกับข้อวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและนอกเหนือต่อคำพยานที่ปรากฏในท้องสำนวน เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2527บริษัทซินเสี่ยงฮง จำกัดฯโจทก์นายพงษ์สันต์ ตั้งนิมิตรจิตจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งกับข้อวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและนอกเหนือต่อคำพยานที่ปรากฏในท้องสำนวน เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2470หลักกฎหมาย: การทำร้ายในขณะที่ต่อสู้กันฝ่าย 1 ถึงตายได้ความว่า ในวันเกิดเหตุ อ. ผู้ตายฝ่าย ๑ และ ถ. จำเลยกับพวกอีกฝ่าย ๑ ได้เกิดวิวาทกัน จำเลยฟัน อ. ถูกที่ท้ายทอย และ ห. พวกของจำเลยได้ฟันซ้ำถูกที่ชายโครง และในเวลาชุลมุนกันนั้น อ. ถูกบาดเจ็บ ๑๐ แห่ง อยู่ได้ครึ่งชั่วโมง ขาดใจตาย ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2470อัยการนครปฐมโจทก์นายถึกล. ป.อ. ม. 251การทำร้ายในขณะที่ต่อสู้กันฝ่าย 1 ถึงตายได้ความว่า ในวันเกิดเหตุ อ. ผู้ตายฝ่าย ๑ และ ถ. จำเลยกับพวกอีกฝ่าย ๑ ได้เกิดวิวาทกัน จำเลยฟัน อ. ถูกที่ท้ายทอย และ ห. พวกของจำเลยได้ฟันซ้ำถูกที่ชายโครง และในเวลาชุลมุนกันนั้น อ. ถูกบาดเจ็บ ๑๐ แห่ง อยู่ได้ครึ่งชั่วโมง ขาดใจตาย ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๑๐ ปี(พรหม-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ในวันเกิดเหตุ อ. ผู้ตายฝ่าย ๑ และ ถ. จำเลยกับพวกอีกฝ่าย ๑ ได้เกิดวิวาทกัน จำเลยฟัน อ. ถูกที่ท้ายทอย และ ห. พวกของจำเลยได้ฟันซ้ำถูกที่ชายโครง และในเวลาชุลมุนกันนั้น อ. ถูกบาดเจ็บ ๑๐ แห่ง อยู่ได้ครึ่งชั่วโมง ขาดใจตาย ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2470อัยการนครปฐมโจทก์นายถึกล. ป.อ. ม. 251การทำร้ายในขณะที่ต่อสู้กันฝ่าย 1 ถึงตายได้ความว่า ในวันเกิดเหตุ อ. ผู้ตายฝ่าย ๑ และ ถ. จำเลยกับพวกอีกฝ่าย ๑ ได้เกิดวิวาทกัน จำเลยฟัน อ. ถูกที่ท้ายทอย และ ห. พวกของจำเลยได้ฟันซ้ำถูกที่ชายโครง และในเวลาชุลมุนกันนั้น อ. ถูกบาดเจ็บ ๑๐ แห่ง อยู่ได้ครึ่งชั่วโมง ขาดใจตาย ได้ความดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๑๐ ปี(พรหม-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74847หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควร ปีนเสาเรือนเขาในเวลากลางคืนผู้ตายปีนเสาเรือนจะขึ้นบนเรือนจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยจึงยิงตายเพราะคิดว่าเป็นขะโมย เมื่อก่อนเกิดเหตุมีขะโมยเข้ามาลักทรัพย์ของจำเลย ๒ ครั้ง และมีคนเคยลอบแทงคนในบ้านจำเลยครั้งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เพราะการปีนเสาเรือนจะขึ้นมาบนเรือนย่อมเป็นที่ใกล้ต่ออันตรายอันจะพึงบังเกิดขึ้นต่อชีวิตและทรัพย์ของจำเลย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499 - 500/2475อัยยการชัยนาทโจทก์นายพักจำเลย อาชญา ม. 249-50ป้องกันพอสมควร ปีนเสาเรือนเขาในเวลากลางคืนผู้ตายปีนเสาเรือนจะขึ้นบนเรือนจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยจึงยิงตายเพราะคิดว่าเป็นขะโมย เมื่อก่อนเกิดเหตุมีขะโมยเข้ามาลักทรัพย์ของจำเลย ๒ ครั้ง และมีคนเคยลอบแทงคนในบ้านจำเลยครั้งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เพราะการปีนเสาเรือนจะขึ้นมาบนเรือนย่อมเป็นที่ใกล้ต่ออันตรายอันจะพึงบังเกิดขึ้นต่อชีวิตและทรัพย์ของจำเลย ให้ยกฟ้อง(นล-ศรี-วิกรม)ศาลเดิม - พระนนทประชาศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฐ์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ตายปีนเสาเรือนจะขึ้นบนเรือนจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยจึงยิงตายเพราะคิดว่าเป็นขะโมย เมื่อก่อนเกิดเหตุมีขะโมยเข้ามาลักทรัพย์ของจำเลย ๒ ครั้ง และมีคนเคยลอบแทงคนในบ้านจำเลยครั้งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เพราะการปีนเสาเรือนจะขึ้นมาบนเรือนย่อมเป็นที่ใกล้ต่ออันตรายอันจะพึงบังเกิดขึ้นต่อชีวิตและทรัพย์ของจำเลย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499 - 500/2475อัยยการชัยนาทโจทก์นายพักจำเลย อาชญา ม. 249-50ป้องกันพอสมควร ปีนเสาเรือนเขาในเวลากลางคืนผู้ตายปีนเสาเรือนจะขึ้นบนเรือนจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยจึงยิงตายเพราะคิดว่าเป็นขะโมย เมื่อก่อนเกิดเหตุมีขะโมยเข้ามาลักทรัพย์ของจำเลย ๒ ครั้ง และมีคนเคยลอบแทงคนในบ้านจำเลยครั้งหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ เพราะการปีนเสาเรือนจะขึ้นมาบนเรือนย่อมเป็นที่ใกล้ต่ออันตรายอันจะพึงบังเกิดขึ้นต่อชีวิตและทรัพย์ของจำเลย ให้ยกฟ้อง(นล-ศรี-วิกรม)ศาลเดิม - พระนนทประชาศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฐ์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2458/2538หลักกฎหมาย: การปฏิบัติผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ หรือการใช้สิทธิฟ้องหรือต่อสู้คดีทางศาลรวมทั้งการอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. ไม่เป็นการทำละเมิด โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอม-ยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว และโจทก์ขอให้มีการบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดและเพิกถอนการบังคับคดีตลอดจนอุทธรณ์คำสั่งศาลในกรณีดังกล่าวการกระทำของจำเลยทั้งสองตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ ส่วนที่กรณีดังกล่าวทำให้การบังคับคดีต้องล่าช้าออกไปก็เป็นความจำเป็นซึ่งจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่กฎหมายบังคับไว้ โจทก์จะอ้างเอาเป็นเหตุเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสองหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2458/2538นางระเบียบ จิราภิรักษ์โจทก์นายบุญชัย จิราภิรักษ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420การปฏิบัติผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ หรือการใช้สิทธิฟ้องหรือต่อสู้คดีทางศาลรวมทั้งการอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. ไม่เป็นการทำละเมิด โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอม-ยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว และโจทก์ขอให้มีการบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดและเพิกถอนการบังคับคดีตลอดจนอุทธรณ์คำสั่งศาลในกรณีดังกล่าวการกระทำของจำเลยทั้งสองตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ ส่วนที่กรณีดังกล่าวทำให้การบังคับคดีต้องล่าช้าออกไปก็เป็นความจำเป็นซึ่งจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่กฎหมายบังคับไว้ โจทก์จะอ้างเอาเป็นเหตุเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสองหาได้ไม่(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายมณฑล เกตุไทยศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2458/2538นางระเบียบ จิราภิรักษ์โจทก์นายบุญชัย จิราภิรักษ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420การปฏิบัติผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ หรือการใช้สิทธิฟ้องหรือต่อสู้คดีทางศาลรวมทั้งการอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. ไม่เป็นการทำละเมิด โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอม-ยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว และโจทก์ขอให้มีการบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดและเพิกถอนการบังคับคดีตลอดจนอุทธรณ์คำสั่งศาลในกรณีดังกล่าวการกระทำของจำเลยทั้งสองตามที่โจทก์บรรยายฟ้องไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ ส่วนที่กรณีดังกล่าวทำให้การบังคับคดีต้องล่าช้าออกไปก็เป็นความจำเป็นซึ่งจะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่กฎหมายบังคับไว้ โจทก์จะอ้างเอาเป็นเหตุเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสองหาได้ไม่(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายมณฑล เกตุไทยศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2471หลักกฎหมาย: ลักเล่นโปปั่นไม่จำเปนต้องวางโทษจำคุกเสมอไป อาญา ม. 54, 41, 42, 18จำเลยกับพวกสมคบเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกัน ศาลเดิมพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ อาการพนัน ร.ศ. ๑๒๐ ม. ๑๑ ให้ปรับ ย. ๒๐๐ บาทกับให้เสียค่าสินบนนำจับอีก ๒๕ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำแทน ๓ เดือน ส่วน ค. จำเลยเปนเด็นอายุไม่เกินกว่า ๑๖ ปี คดีเข้าบทมาตรา ๕๔ ถ้าจะปรับก็คงไม่มีเงินเสีย จึงให้ จำคุก ค. ๑๕ วัน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม. ๔๑ - ๔๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลล่างว่า ย. จำเลยไม่ได้กระทำผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลล่าง แต่แก้ว่าถ้า ย. ไม่มีเงินค่าปรับมาเสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2471อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายหยี นายคกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11ลักเล่นโปปั่นไม่จำเปนต้องวางโทษจำคุกเสมอไป อาญา ม. 54, 41, 42, 18จำเลยกับพวกสมคบเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกัน ศาลเดิมพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ อาการพนัน ร.ศ. ๑๒๐ ม. ๑๑ ให้ปรับ ย. ๒๐๐ บาทกับให้เสียค่าสินบนนำจับอีก ๒๕ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำแทน ๓ เดือน ส่วน ค. จำเลยเปนเด็นอายุไม่เกินกว่า ๑๖ ปี คดีเข้าบทมาตรา ๕๔ ถ้าจะปรับก็คงไม่มีเงินเสีย จึงให้ จำคุก ค. ๑๕ วัน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม. ๔๑ - ๔๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลล่างว่า ย. จำเลยไม่ได้กระทำผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลล่าง แต่แก้ว่าถ้า ย. ไม่มีเงินค่าปรับมาเสียให้จัดการตาม ม. ๑๘(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกสมคบเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกัน ศาลเดิมพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ อาการพนัน ร.ศ. ๑๒๐ ม. ๑๑ ให้ปรับ ย. ๒๐๐ บาทกับให้เสียค่าสินบนนำจับอีก ๒๕ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำแทน ๓ เดือน ส่วน ค. จำเลยเปนเด็นอายุไม่เกินกว่า ๑๖ ปี คดีเข้าบทมาตรา ๕๔ ถ้าจะปรับก็คงไม่มีเงินเสีย จึงให้ จำคุก ค. ๑๕ วัน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม. ๔๑ - ๔๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลล่างว่า ย. จำเลยไม่ได้กระทำผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลล่าง แต่แก้ว่าถ้า ย. ไม่มีเงินค่าปรับมาเสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2471อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายหยี นายคกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11ลักเล่นโปปั่นไม่จำเปนต้องวางโทษจำคุกเสมอไป อาญา ม. 54, 41, 42, 18จำเลยกับพวกสมคบเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกัน ศาลเดิมพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ อาการพนัน ร.ศ. ๑๒๐ ม. ๑๑ ให้ปรับ ย. ๒๐๐ บาทกับให้เสียค่าสินบนนำจับอีก ๒๕ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำแทน ๓ เดือน ส่วน ค. จำเลยเปนเด็นอายุไม่เกินกว่า ๑๖ ปี คดีเข้าบทมาตรา ๕๔ ถ้าจะปรับก็คงไม่มีเงินเสีย จึงให้ จำคุก ค. ๑๕ วัน แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม. ๔๑ - ๔๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ศาลล่างว่า ย. จำเลยไม่ได้กระทำผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาพิพากษากลับสัตย์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลล่าง แต่แก้ว่าถ้า ย. ไม่มีเงินค่าปรับมาเสียให้จัดการตาม ม. ๑๘(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่ 2229(พ.ศ.2539) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6(ลูเออร์)สำหรับกระบอกฉีดยา เข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 1 คุณลักษณะ ทั่วไป[รก.2540/23ง./29]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่ 2230(พ.ศ.2539) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6(ลูเออร์)สำหรับกระบอกฉีดยา เข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 2 ข้อต่อล็อก
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่๑๐๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการสายที่๑๑๔๑ ปากน้ำ - บางนา - มหาวิทยาลัยรามคำแหง วิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงถนนบางนา- ตราด (กม. ๘) - สวนหลวง ร. ๙เพิ่มอีก๑ ช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่ ๙๒ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๕๔๗ เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๑๔๑ ปากน้ำ - บางนา - มหาวิทยาลัยรามคำแหงวิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์ ให้มีเส้นทางแยกช่วงปากน้ำ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ(บางพลี) นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๘และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการสายที่ ๑๑๔๑ ปากน้ำ - บางนา - มหาวิทยาลัยรามคำแหง วิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์ ให้มีเส้นทางแยกช่วงถนนบางนา- ตราด (กม. ๘) - สวนหลวง ร. ๙ เพิ่มอีก ๑ ช่วง มีรายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๑๔๑ ปากน้ำ - บางนา - มหาวิทยาลัยรามคำแหงวิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์เริ่มต้นจากปากน้ำบนถนนสายลวด ไปตามถนนสายลวดถนนประโคนชัย ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (ถนนสุขุมวิท) จนถึงสี่แยกบางนาแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔ (ถนนบางนา-ตราด) จนถึงกม. ที่ ๘ แยกซ้ายไปตามถนนรามคำแหง ๒ จนสุดเส้นทางที่มหาวิทยาลัยรามคำแหงวิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์ช่วงปากน้ำ- มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ (บางพลี)เริ่มต้นจากปากน้ำบนถนนสายลวดไปตามถนนสายลวด ถนนประโคนชัยไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (ถนนสุขุมวิท) จนถึงสี่แยกบางนาแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔ (ถนนบางนา-ตราด) จนถึง กม. ที่ ๘ ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔ (ถนนบางนา-ตราด) ผ่านทางแยกกิ่งแก้ว (กม. ที่ ๑๒) ไปสุดเส้นทางบริเวณที่จอดรถมหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ(บางพลี)ช่วงถนนบางนา- ตราด (กม. ๘) - สวนหลวง ร. ๙เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณถนนบางนา - ตราด (กม. ๘)บริเวณห้างเทสโก้โลตัส ไปตามถนนรามคำแหง ๒ ผ่านมหาวิทยาลัยรามคำแหงวิทยาเขตปัจฉิมสวัสดิ์ แยกซ้ายไปตามถนนวัดทุ่งลานนาผ่านนิรันดร์เรสซิเดนซ์ซอยเข้าโรงเรียนราชดำริ ถึงถนนอุดมสุข(ปากซอยเฉลิมพระเกียรติ ๒๘) ไปสุดเส้นทางที่บริเวณสวนหลวง ร. ๙ประกาศณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐อนุวัฒน์เมธีวิบูลวุฒิผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๒๕๔/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๐