phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการปลูกสร้างอาคาร โรงเรียน ต้นไม้หรือสิ่งอื่นใดติดตั้งสิ่งใดเจาะหรือขุดพื้นดิน ถมดิน ทิ้งสิ่งของ หรือกระทำด้วยประการใด ๆที่อาจทำให้เกิดอันตรายหรือเป็นอุปสรรคในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิ เสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการปลูกสร้างอาคาร โรงเรียน ต้นไม้หรือสิ่งอื่นใดติดตั้งสิ่งใด เจาะหรือขุดพื้นดิน ถมดิน ทิ้งสิ่งของ หรือกระทำด้วยประการใด ๆ ที่อาจทำให้เกิดอันตรายหรือเป็นอุปสรรคในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตตามที่กำหนดในข้อ๔ ห้ามมิให้ผู้ใดกระทำด้วยประการใด ๆที่อาจทำให้เกิดอันตรายหรือเป็นอุปสรรคแก่ระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ ดังต่อไปนี้(๑)นำวัสดุ อุปกรณ์ หรือเครื่องจักรกลที่โดยสภาพหรือโดยความมุ่งหมายแห่งการใช้งานอาจเป็นอันตรายหรือเป็นอุปสรรคแก่ระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติเช่น รถเครน รถยก รถตัก รถขุด เคลื่อนที่ผ่านเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ(๒)เผาอ้อย ป่าพง พืช หรือส่งของใด ๆ รวมทั้งการระเบิด การยิงปืนในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ(๓)ปลูกสร้าง ทำขึ้นหรือติดตั้งซึ่งอาคาร โรงเรือน บ้านพักอาศัย หรือสิ่งอื่นใดไม่ว่าจะเป็นการถาวรหรือชั่วคราวในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ(๔)กระทำการใด ๆ เพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพพื้นที่ในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ เช่นการทำเหมืองแร่ การระเบิดหิน การทิ้งสิ่งของ ทิ้งขยะ ทิ้งสารเคมีการก่อสร้างหรือทำถนน การถมดิน การปรับสภาพพื้นที่ให้สูงขึ้น การขุด การตอกการเจาะพื้นที่ซึ่งมีความลึกมากกว่ายี่สิบเซนติเมตรรวมทั้งการบดอัดพื้นที่โดยใช้เครื่องบดอัดชนิดสั่นสะเทือน (Dynamic Compactor) การขุดบ่อ การดูดทราย(๕)ปลูกต้นไม้ยืนต้นหรืออ้อยในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติ(๖)ทำการเกษตรที่ใช้เครื่องจักรกลในเขตระบบโครงข่ายก๊าซธรรมชาติข้อ๔หากมีความจำเป็นต้องกระทำการตามที่ห้ามตามข้อ ๓ให้ผู้ดำเนินการร้องขอต่อสำนักงานหรือผู้รับใบอนุญาตพร้อมแสดงเหตุผลความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการโดยพนักงานเจ้าหน้าที่จะให้โอกาสผู้รับใบอนุญาตแสดงความคิดเห็นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งจากพนักงานเจ้าหน้าที่ในกรณีที่ยื่นคำร้องขอต่อผู้รับใบอนุญาตให้ผู้รับใบอนุญาตเสนอเรื่องพร้อมความเห็นต่อสำนักงานภายในสามสิบวันนับแต่วันได้รับคำร้องขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่พิจารณาคำร้องขอให้แล้วเสร็จภายในหกสิบวันนับแต่สำนักงานหรือผู้รับอนุญาตได้รับคำร้องขอผลการพิจารณาของพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ถือเป็นที่สุดข้อ๕ให้ประธานกรรมการเป็นผู้รักษาการตามประกาศนี้และวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/พิมพ์๒๒ เมษายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๑๙/๕ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๓/๒๕๕๐)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๒๐/๒๕๕๐ ลงวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๐ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นด้านหน้าฝาสีม่วงและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีม่วง มีรูปลูกโลกพื้นสีน้ำเงินมีลายสีขาว มีรัศมีสีขาวรอบรูปลูกโลกและมีเส้นวงแหวนสีขาววนล้อมรอบรูปลูกโลก ที่ปลายเส้นวงแวนมีรูปหยดน้ำสีขาวและหยดน้ำสีขาวขอบเส้นสีน้ำเงินส่วนบนของรูปลูกโลกมีอักษรภาษาไทยสีน้ำเงินขอบเส้นสีขาวคำว่า แฟนต้า เหนืออักษรน มีรูปใบไม้สีขาวขอบเส้นสีน้ำเงิน ใต้ คำว่า แฟนต้า มีอักษรภาษาไทยสีน้ำเงินขอบเส้นสีขาวคำว่า เวิลด์ส่วนล่างของรูปลูกโลกและส่วนที่เป็นรัศมีมีอักษรภาษาไทยสีขาวคำว่า กลิ่น ข้างขวาของคำว่า กลิ่นมีอักษรภาษาไทยสีน้ำเงินขอบเส้นสีขาว คำว่า องุ่นเหนือรูปลูกโลกมีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงินขอบเส้นสีขาว คำว่า © 2005The Coca-Cola Company ใต้รูปลูกโลกมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีน้ำเงินขอบเส้นสีขาวคำว่า แฟนต้า เวิลด์ (น้ำหวานกลิ่นองุ่น) ปริมาตรสุทธิ 1.25 ลิตร ถัดออกมาพื้นสีขาวมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีน้ำเงินคำว่าน้ำตาล 14% แต่งกลิ่นสังเคราะห์ ใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) 87/1 ถ.กาญจนวนิช ต.บ้านพรุ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ถัดออกมามีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีน้ำเงินคำว่า เปิด ปิด ด้านข้างฝาพื้นสีขาวประกาศณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๐ ง/หน้า ๓๑/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61018หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 160)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ธนาคารจำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 460,125 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 158,157)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ได้นำพันธบัตรซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของตน รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 540,000 บาท มาวางเป็นหลักประกัน และจำเลยที่ 1ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาล (อันดับ 144,147)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1178/2530นายชาติชาย เขมะไพบูลย์โจทก์ธนาคารกสิกรไทย จำกัด กับพวกจำเลยธนาคารกสิกรไทย จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 160)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ธนาคารจำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 460,125 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 158,157)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ได้นำพันธบัตรซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของตน รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 540,000 บาท มาวางเป็นหลักประกัน และจำเลยที่ 1ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาล (อันดับ 144,147)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1178/2530นายชาติชาย เขมะไพบูลย์โจทก์ธนาคารกสิกรไทย จำกัด กับพวกจำเลยธนาคารกสิกรไทย จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 160)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ธนาคารจำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 460,125 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 8 ธันวาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 158,157)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ได้นำพันธบัตรซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของตน รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 540,000 บาท มาวางเป็นหลักประกัน และจำเลยที่ 1ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาล (อันดับ 144,147)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696661หลักกฎหมาย: คดีนี้ จังหวัดพังงา ผู้ถูกฟ้องคดี เป็นราชการส่วนภูมิภาค ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ทำสัญญาว่าจ้างผู้ฟ้องคดีให้ก่อสร้างบ้านพักข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล ดังนั้น สัญญาพิพาทจึงเป็นสัญญาที่มีคู่สัญญาอย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่เมื่อพิจารณาลักษณะของสัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล เพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยของข้าราชการเท่านั้น สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามนัยบทนิยาม &quot;สัญญาทางปกครอง&quot; ในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ สัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการระหว่างผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นเพียงสัญญาทางแพ่งของหน่วยงานทางปกครอง ข้อพิพาทในคดีนี้จึงไม่ใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง หากแต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 68/2566ศาลปกครองภูเก็ตศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดพังงาศาลผู้รับความเห็นบริษัท ส.ผู้ฟ้องคดีจังหวัดพังงาผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 คดีนี้ จังหวัดพังงา ผู้ถูกฟ้องคดี เป็นราชการส่วนภูมิภาค ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ทำสัญญาว่าจ้างผู้ฟ้องคดีให้ก่อสร้างบ้านพักข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล ดังนั้น สัญญาพิพาทจึงเป็นสัญญาที่มีคู่สัญญาอย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่เมื่อพิจารณาลักษณะของสัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล เพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยของข้าราชการเท่านั้น สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามนัยบทนิยาม &quot;สัญญาทางปกครอง&quot; ในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ สัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการระหว่างผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นเพียงสัญญาทางแพ่งของหน่วยงานทางปกครอง ข้อพิพาทในคดีนี้จึงไม่ใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง หากแต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม (ไม่มี -) - - แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกา68/2566หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5064/2538หลักกฎหมาย: แม้ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทในชั้นชี้สองสถานไว้เพียงข้อเดียวว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินแปลงเดียวกันกับที่ดินแปลงที่โจทก์ซื้อมาจาก ส. หรือไม่ก็ตาม แต่ประเด็นข้อนี้ย่อมครอบคลุมไปถึงปัญหาว่า โจทก์หรือจำเลยใครมีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทดีกว่ากัน ซึ่งเกิดจากคำฟ้องและคำให้การต่อสู้ของจำเลยทั้งสองศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ไม่เป็นนอกฟ้องนอกประเด็น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5064/2538นายจตุพร สังข์ทองโจทก์นายเพชร มากมี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 183แม้ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทในชั้นชี้สองสถานไว้เพียงข้อเดียวว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินแปลงเดียวกันกับที่ดินแปลงที่โจทก์ซื้อมาจาก ส. หรือไม่ก็ตาม แต่ประเด็นข้อนี้ย่อมครอบคลุมไปถึงปัญหาว่า โจทก์หรือจำเลยใครมีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทดีกว่ากัน ซึ่งเกิดจากคำฟ้องและคำให้การต่อสู้ของจำเลยทั้งสองศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ไม่เป็นนอกฟ้องนอกประเด็น(สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5064/2538นายจตุพร สังข์ทองโจทก์นายเพชร มากมี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 183แม้ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทในชั้นชี้สองสถานไว้เพียงข้อเดียวว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินแปลงเดียวกันกับที่ดินแปลงที่โจทก์ซื้อมาจาก ส. หรือไม่ก็ตาม แต่ประเด็นข้อนี้ย่อมครอบคลุมไปถึงปัญหาว่า โจทก์หรือจำเลยใครมีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทดีกว่ากัน ซึ่งเกิดจากคำฟ้องและคำให้การต่อสู้ของจำเลยทั้งสองศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ไม่เป็นนอกฟ้องนอกประเด็น(สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 100 ปี หอสมุดแห่งชาติ พ.ศ. 2548กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี หอสมุดแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี หอสมุดแห่งชาติ ในวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ ทนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ๑๐๐ ปี หอสมุดแห่งชาติ ในวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๘๑/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ของบริษัทหนองคายเพาเวอร์ดริ้งก์ จำกัด ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่๓๐๘/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียว ทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีทอง ตรงกลางฝาพื้นสีทองมีตราเครื่องหมายการค้าสีขาวและสีแดง ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีทองมีอักษรภาษาอังกฤษและตัวเลขสีแดง คำว่า NONGKHAI POWER DRINK CO.,LTD. BEVERAGE NET CONTENT 150 ML. FOR EXPORT ONLY รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปบรรจุเครื่องดื่มตราช้างแดง FOR EXPORT ONLY ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มิลลิลิตร เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ มีนาคม ๒๕๕๗ชาญ/ผู้ตรวจ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑ ง/หน้า ๕๐/๒ มกราคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีเขตทะเลชายฝั่ง ดังต่อไปนี้ (๑) ระยะสามไมล์ทะเลถึงห้าจุดห้าไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง (๒) ระยะหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลถึงสองไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายเกาะ ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลเพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2475หลักกฎหมาย: องค์แห่งความพยายามเอาน้ำมันเบนซินราดบนสิ่งของในห้องเพื่อเจตนาจะวางเพลิง แต่เผอิญมีผู้มาพบปะเข้าเสียก่อน เป็นการกระทำใกล้กับเหตุ จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงจำเลยเอาน้ำมันเบนซินราดบนเครื่องใช้ในห้องจนเปียกโชก โดยเจตนาจะว่างเพลิง แต่จำเลยทำการไม่สำเร็จ โดยมีชาวบ้านใกล้เคียงได้กลิ่นน้ำมันแรงจัดจึงร้องเอะอะขึ้น แลได้พังประตูห้อง จำเลยพบกะป๋องน้ำมันเบนซิน แลจำเลยนอนนิ่งอยู่ทั้งพบไม้ขีดไฟในกะเป๋าเสื้อที่แขวนอยู่ในห้องชั้นล่าง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงตามมาตรา ๑๘๖-๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2475กรมอัยยการโจทก์นายเส็งหรือเชื้อ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 186 - 60องค์แห่งความพยายามเอาน้ำมันเบนซินราดบนสิ่งของในห้องเพื่อเจตนาจะวางเพลิง แต่เผอิญมีผู้มาพบปะเข้าเสียก่อน เป็นการกระทำใกล้กับเหตุ จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงจำเลยเอาน้ำมันเบนซินราดบนเครื่องใช้ในห้องจนเปียกโชก โดยเจตนาจะว่างเพลิง แต่จำเลยทำการไม่สำเร็จ โดยมีชาวบ้านใกล้เคียงได้กลิ่นน้ำมันแรงจัดจึงร้องเอะอะขึ้น แลได้พังประตูห้อง จำเลยพบกะป๋องน้ำมันเบนซิน แลจำเลยนอนนิ่งอยู่ทั้งพบไม้ขีดไฟในกะเป๋าเสื้อที่แขวนอยู่ในห้องชั้นล่าง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงตามมาตรา ๑๘๖-๖๐(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธี+ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาน้ำมันเบนซินราดบนเครื่องใช้ในห้องจนเปียกโชก โดยเจตนาจะว่างเพลิง แต่จำเลยทำการไม่สำเร็จ โดยมีชาวบ้านใกล้เคียงได้กลิ่นน้ำมันแรงจัดจึงร้องเอะอะขึ้น แลได้พังประตูห้อง จำเลยพบกะป๋องน้ำมันเบนซิน แลจำเลยนอนนิ่งอยู่ทั้งพบไม้ขีดไฟในกะเป๋าเสื้อที่แขวนอยู่ในห้องชั้นล่าง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงตามมาตรา ๑๘๖-๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2475กรมอัยยการโจทก์นายเส็งหรือเชื้อ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 186 - 60องค์แห่งความพยายามเอาน้ำมันเบนซินราดบนสิ่งของในห้องเพื่อเจตนาจะวางเพลิง แต่เผอิญมีผู้มาพบปะเข้าเสียก่อน เป็นการกระทำใกล้กับเหตุ จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงจำเลยเอาน้ำมันเบนซินราดบนเครื่องใช้ในห้องจนเปียกโชก โดยเจตนาจะว่างเพลิง แต่จำเลยทำการไม่สำเร็จ โดยมีชาวบ้านใกล้เคียงได้กลิ่นน้ำมันแรงจัดจึงร้องเอะอะขึ้น แลได้พังประตูห้อง จำเลยพบกะป๋องน้ำมันเบนซิน แลจำเลยนอนนิ่งอยู่ทั้งพบไม้ขีดไฟในกะเป๋าเสื้อที่แขวนอยู่ในห้องชั้นล่าง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามวางเพลิงตามมาตรา ๑๘๖-๖๐(มนู-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงเมธี+ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศยกหม่อมเจ้าอาทิตย์ทิพอาภาประกาศยกหม่อมเจ้าอาทิตย์ทิพอาภาในพระเจ้าลูกยาเธอกรมหมื่นชุมพรเขตรอุดมศักดิ์ขึ้นเปนพระหลานเธอพระองค์เจ้า[๑] พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงพระราชดำริห์ว่าหม่อมเจ้าอาทิตย์ทิพอาภา ในพระเจ้าลูกยาเธอกรมหมื่นชุมพรเขตรอุดมศักดิ์ เปนผู้ที่ได้ทรงทำนุบำรุงเลี้ยงดูใกล้ชิดทั้งเปนพระนัดดาในสมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอเจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงษ์ กรมพระภาณุพันธุวงษ์วรเดช เปนผู้สมควรที่จะทรงยกพระเกียรติยศขึ้นแลเวลานี้ก็เปนกำพร้ามารดา ทรงพระกรุณาสงสาร จึงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ยกหม่อมเจ้าชายอาทิตย์ทิพอาภา ในพระเจ้าลูกยาเธอ กรมหมื่นชุมพรเขตรอุดมศักดิ์ขึ้นเปนพระองค์เจ้ามีคำนำพระนามว่า พระหลานเธอ พระองค์เจ้าอาทิตย์ทิพอาภา ทรงศักดินา ๓๐๐๐ ถ้ามีกรมทรงศักดินา๑๑๐๐๐๔๒พระบรมราชโองการประกาศไว้ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายนรัตนโกสินทร์ ศก ๑๒๘ เปนวันที่ ๑๔๙๘๗ ในรัชกาลปัตยุบันนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๒๖/-/หน้า ๘๔/๒๘ พฤศจิกายน ๑๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2469หลักกฎหมาย: พวกของจำเลยเป็นผู้ยิงเขาตายได้ความว่าพวกของจำเลยคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตาย แล้วจำเลยก็เข้าเก็บเอาทรัพย์ไป ศาลเดิมแลศาลอุทธรณพิพากษาว่า จำเลยทั้ง ๓ มีความผิด วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่ปรากฏว่าจำเลยนี้ไม่ใช่ผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ ควรลดตามมาตรา ๕๙ ควรจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฎีกาตัดสินว่า จำเลยสมคบกันจะมาปล้นทรัพย์เพราะฉะนั้นเมื่อจำเลยคนใดคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตายลงแล้ว จำเลยทุกคนก็ได้รับประโยชน์ที่จะกระทำการปล้นทรัพย์โดยสดวกด้วยกันทั้งนั้น จึงไม่ควรยกความปราณีย์ให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2469อัยการพิศณุโลกโจทก์นายทอง นายไหว นายว้างล. ป.อ. ม. 250, ม. 301, ม. 63พวกของจำเลยเป็นผู้ยิงเขาตายได้ความว่าพวกของจำเลยคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตาย แล้วจำเลยก็เข้าเก็บเอาทรัพย์ไป ศาลเดิมแลศาลอุทธรณพิพากษาว่า จำเลยทั้ง ๓ มีความผิด วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่ปรากฏว่าจำเลยนี้ไม่ใช่ผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ ควรลดตามมาตรา ๕๙ ควรจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฎีกาตัดสินว่า จำเลยสมคบกันจะมาปล้นทรัพย์เพราะฉะนั้นเมื่อจำเลยคนใดคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตายลงแล้ว จำเลยทุกคนก็ได้รับประโยชน์ที่จะกระทำการปล้นทรัพย์โดยสดวกด้วยกันทั้งนั้น จึงไม่ควรยกความปราณีย์ให้จำเลย(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าพวกของจำเลยคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตาย แล้วจำเลยก็เข้าเก็บเอาทรัพย์ไป ศาลเดิมแลศาลอุทธรณพิพากษาว่า จำเลยทั้ง ๓ มีความผิด วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่ปรากฏว่าจำเลยนี้ไม่ใช่ผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ ควรลดตามมาตรา ๕๙ ควรจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฎีกาตัดสินว่า จำเลยสมคบกันจะมาปล้นทรัพย์เพราะฉะนั้นเมื่อจำเลยคนใดคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตายลงแล้ว จำเลยทุกคนก็ได้รับประโยชน์ที่จะกระทำการปล้นทรัพย์โดยสดวกด้วยกันทั้งนั้น จึงไม่ควรยกความปราณีย์ให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2469อัยการพิศณุโลกโจทก์นายทอง นายไหว นายว้างล. ป.อ. ม. 250, ม. 301, ม. 63พวกของจำเลยเป็นผู้ยิงเขาตายได้ความว่าพวกของจำเลยคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตาย แล้วจำเลยก็เข้าเก็บเอาทรัพย์ไป ศาลเดิมแลศาลอุทธรณพิพากษาว่า จำเลยทั้ง ๓ มีความผิด วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่ปรากฏว่าจำเลยนี้ไม่ใช่ผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ ควรลดตามมาตรา ๕๙ ควรจำคุกไว้ตลอดชีวิต ฎีกาตัดสินว่า จำเลยสมคบกันจะมาปล้นทรัพย์เพราะฉะนั้นเมื่อจำเลยคนใดคนหนึ่งได้ยิงเจ้าทรัพย์ตายลงแล้ว จำเลยทุกคนก็ได้รับประโยชน์ที่จะกระทำการปล้นทรัพย์โดยสดวกด้วยกันทั้งนั้น จึงไม่ควรยกความปราณีย์ให้จำเลย(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64924หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยมีเจตนาลวนลามแบบชู้สาว โต้เถียงที่ศาลล่างฟังว่า จำเลยกระทำเพื่อหยอกล้อยั่วเย้าผู้เสียหายมากกว่า ซึ่งหมายถึงไม่มีเจตนาทำอนาจารนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 928/2514พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายบัญญัติ อภิรัตนวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยมีเจตนาลวนลามแบบชู้สาว โต้เถียงที่ศาลล่างฟังว่า จำเลยกระทำเพื่อหยอกล้อยั่วเย้าผู้เสียหายมากกว่า ซึ่งหมายถึงไม่มีเจตนาทำอนาจารนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 928/2514พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายบัญญัติ อภิรัตนวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยมีเจตนาลวนลามแบบชู้สาว โต้เถียงที่ศาลล่างฟังว่า จำเลยกระทำเพื่อหยอกล้อยั่วเย้าผู้เสียหายมากกว่า ซึ่งหมายถึงไม่มีเจตนาทำอนาจารนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486หลักกฎหมาย: ความผิดฐานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ใด ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่าทรัพย์อยู่ในความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นให้จำเลย เช่นนี้จะลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายช่วง นายพวงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294, ม. 321ความผิดฐานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ใด ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่าทรัพย์อยู่ในความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นให้จำเลย เช่นนี้จะลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายช่วง นายพวงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294, ม. 321ความผิดฐานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ใด ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่าทรัพย์อยู่ในความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นให้จำเลย เช่นนี้จะลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ