phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องยุติการไต่สวนและพิจารณาไม่ใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูงที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินเดีย และสาธารณรัฐแอฟริกาใต้พ.ศ. ๒๕๕๐ ด้วยคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนภายใต้พระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดเมื่อวันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ ว่า(๑)สินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูง (High Carbon Steel Wire Rods)ที่ผลิตจากสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ และสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูงที่ผลิตจากสาธารณรัฐประชาชนจีนโดยบริษัทBeijing Shougang Co., Ltd.มีปริมาณการนำเข้าและมีส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดในช่วงระยะเวลาการไต่สวนน้อยกว่าเกณฑ์ที่กำหนดในกฎกระทรวงกำหนดเกณฑ์ในการยุติการพิจารณาตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนพ.ศ. ๒๕๔๕ จึงมีมติให้ยุติการพิจารณาตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าดังกล่าว(๒)สินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูงที่ผลิตจากสาธารณรัฐอินเดียและสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูงที่ผลิตจากสาธารณรัฐประชาชนจีนรายอื่นนอกจากบริษัท Beijing Shougang Co., Ltd.มีการทุ่มตลาดและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างสำคัญต่ออุตสาหกรรมภายในแต่เมื่อคำนึงถึงประโยชน์ของอุตสาหกรรมต่อเนื่องภายในประเทศ ผู้บริโภคและประโยชน์สาธารณะประกอบกันแล้วจึงมีมติไม่ใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ มาตรา ๒๘ และมาตรา ๗๓ แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องยุติการไต่สวนและพิจารณาไม่ใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูงที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐอินเดีย และสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยุติการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูง (High Carbon Steel Wire Rods) ตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ ๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๕๐ ๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๖๐ ๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๗๐๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๕๐ ๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๖๐ และ ๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๗๐ที่มีภาคตัดขวางเป็นวงกลมวัดเส้นผ่าศูนย์กลางได้ ๕.๕ - ๒๐ มิลลิเมตร และ๗๒๒๗.๙๐.๐๐.๐๐๐ ที่มีภาคตัดขวางเป็นวงกลมวัดเส้นผ่าศูนย์กลางได้ ๕ มิลลิเมตรขึ้นไปที่ผลิตจากสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ และที่ผลิตจากสาธารณรัฐประชาชนจีนโดยบริษัท Beijing Shougang Co., Ltd.ข้อ ๔ไม่ใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กลวดคาร์บอนสูง (High Carbon Steel Wire Rods) ตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่ ๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๕๐ ๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๖๐๗๒๑๓.๙๑.๐๐.๐๗๐ ๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๕๐ ๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๖๐ และ ๗๒๑๓.๙๙.๐๐.๐๗๐ที่มีภาคตัดขวางเป็นวงกลมวัดเส้นผ่าศูนย์กลางได้ ๕.๕ - ๒๐ มิลลิเมตร และ๗๒๒๗.๙๐.๐๐.๐๐๐ ที่มีภาคตัดขวางเป็นวงกลมวัดเส้นผ่าศูนย์กลางได้ ๕ มิลลิเมตรขึ้นไปที่ผลิตจากสาธารณรัฐอินเดีย และที่ผลิตจากสาธารณรัฐประชาชนจีน(ยกเว้นสินค้าที่ผลิตโดยบริษัท Beijing Shougang Co., Ltd. จากสาธารณรัฐประชาชนจีน)ข้อ ๕ผู้ใดไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการตามประกาศนี้ให้อุทธรณ์หรือโต้แย้งคำวินิจฉัยดังกล่าวต่อศาลปกครองได้ภายในเก้าสิบวันนับแต่วันได้รับแจ้งคำวินิจฉัยประกาศ ณ วันที่ ๑๗ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เกริกไกร จีระแพทย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนวิภา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๗๐/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 387)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นเงินฝากไว้กับธนาคารที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ และธนาคารผู้รับฝากจะจ่ายเงินและผลประโยชน์ โดยอาศัยความทรงชีพหรือมรณะของผู้ฝาก------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (94) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 326 (พ.ศ. 2560) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นเงินฝากไว้กับธนาคารที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของข้อ 3/1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 301) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นเงินฝากไว้กับธนาคารที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ และธนาคารผู้รับฝากจะจ่ายเงินและผลประโยชน์ โดยอาศัยความทรงชีพหรือมรณะของผู้ฝาก ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2560 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 363) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นเงินฝากไว้กับธนาคารที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ และธนาคารผู้รับฝากจะจ่ายเงินและผลประโยชน์ โดยอาศัยความทรงชีพหรือมรณะของผู้ฝาก ลงวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2562"กรณีธนาคารผู้รับฝากเงินได้แจ้งและส่งข้อมูลตามวรรคสองแล้ว แต่มีความประสงค์จะขอแก้ไข ยกเลิก หรือเพิ่มเติมข้อมูลดังกล่าวนั้น ให้ธนาคารผู้รับฝากเงินแจ้งและส่งข้อมูลผ่านระบบรับข้อมูลเบี้ยประกันภัยเกินกําหนดเวลาบนเว็บไซต์ของกรมสรรพากร "ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2563 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยการเงินและการเก็บรักษาเงินค่าธรรมเนียม เงินค่าปรับ และเงินกลาง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕ เพื่อป้องกันข้อขัดข้องในการจ่ายคืนเงินค่าธรรมเนียม เงินค่าปรับ และเงินกลางตามคําสั่งศาลและสํานักงานศาลปกครองสามารถบริหารการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น อีกทั้งเพื่อความสะดวกรวดเร็วในการให้บริการแก่ประชาชนและคู่กรณี อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยการเงินและการเก็บรักษาเงินค่าธรรมเนียม เงินค่าปรับ และเงินกลาง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕" ข้อ ๒[[1]](
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 4/2543เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ(ฉบับที่ 3)----------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 109 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ข้อ 1(3) แห่งประกาศดณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 และข้อ 3 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 37/2540 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคถ่องสุทธิ ลงวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2540 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกส่วนที่ 1 หน้า 1 และส่วนที่ 2 ถึงส่วนที่ 4 ของแบบ บ.ล.4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณงินกองทุนสภาพคถ่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ใขเพิ่มเติม โดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 40/254 1 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2541 และให้ใช้แบบที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ 2 ให้ยกเลิกหน้า 3 ถึงหน้า 6 หน้า 8 ถึงหน้า 10 หน้า 14 และหน้า 16 ถึงหน้า 29 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคถ่องสุทธิตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สร. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ชันวาคม พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ.40/2541 เรื่อง กํารคํานวณเละการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคถ่องสุทธิ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 21 สิงหาดม พ.ศ. 2541 และให้ใช้คําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังตับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 เป็นต้นไป เว้นแต่บริษัทหลักทรัพย์หรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ใดเข้ามีความผูกพันในลักษณะใดดังต่อไปนี้ภายหลังจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา แต่ก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2543 ให้ประกาศนี้มีผลใช้บังคับกับบริษัทหลักทรัพย์หรือบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์นั้นตั้งแต่วันที่บริษัทเข้ามีดวามผูกพันดังกล่าวเป็นต้นไป(1) เป็นผู้ออกใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (Derivative warrants) หรือออปชัน (Options) ไม่ว่าออปชันนั้นจะเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ หรือ(2) เป็นคู่สัญญาตามอนุพันธ์ประเภทฟิวเจอร์ (Futures) ฟอร์เวิร์ด (Forwards) สวอป (Swaps) หรือสัญญาอื่นในทํานองเดียวกัน โดยมีวัตถุประสงค์อื่นใดที่มิใช่เพื่อการป้องกันความเสี่ยงตามที่สํานักงานยอมรับประกาศ ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543(นายวสันต์ เทียนหอม)ผู้ช่วยเลขาธิการอาวุโสเลขาธิการแทนสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58276หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคแรก,83 ให้จำคุก 8 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์รวมเป็นเงิน 24,050 บาท แก่ผู้เสียหายทั้งห้าและให้ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (อันดับ 4,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2647/2533พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายเหียน ไชยยะจำเลยนายเหียน ไชยยะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคแรก,83 ให้จำคุก 8 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์รวมเป็นเงิน 24,050 บาท แก่ผู้เสียหายทั้งห้าและให้ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (อันดับ 4,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ถาวร ตันตราภรณ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2647/2533พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายเหียน ไชยยะจำเลยนายเหียน ไชยยะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคแรก,83 ให้จำคุก 8 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์รวมเป็นเงิน 24,050 บาท แก่ผู้เสียหายทั้งห้าและให้ริบมีดของกลางศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,55)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน150,000 บาท (อันดับ 4,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ถาวร ตันตราภรณ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63790หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาขอให้ปล่อยทรัพย์และขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกาซึ่งพอแปลได้ว่าผู้ร้อง ขอความคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 264 เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรให้ระงับการขายทอดตลาดทรัพย์ตามคำร้องไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2524นายสุชาติ ศิริสูตร์โจทก์นายสายันห์ วีระรัตนมณีจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยร้อยตำรวจโทปริญญา ทรัพย์บุญรอดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาขอให้ปล่อยทรัพย์และขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกาซึ่งพอแปลได้ว่าผู้ร้อง ขอความคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 264 เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรให้ระงับการขายทอดตลาดทรัพย์ตามคำร้องไว้ในระหว่างฎีกาได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2524นายสุชาติ ศิริสูตร์โจทก์นายสายันห์ วีระรัตนมณีจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยร้อยตำรวจโทปริญญา ทรัพย์บุญรอดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาขอให้ปล่อยทรัพย์และขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกาซึ่งพอแปลได้ว่าผู้ร้อง ขอความคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 264 เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรให้ระงับการขายทอดตลาดทรัพย์ตามคำร้องไว้ในระหว่างฎีกาได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63174หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า จำเลยซื้อที่ดินพิพาทมาจาก ช และครอบครองโดยสุจริตตลอดมานั้น เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ ศาลอุทธรณ์ ฟังว่า จำเลยซื้อเฉพาะที่ดินติดต่อที่พิพาททางทิศเหนือ จาก ช.และจำเลยเพิ่งจะมาล้อมรั้วปิดกั้นบุกรุกที่พิพาทเมื่อ พ.ศ.2509จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2520พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายเทียน แช่มปรุง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า จำเลยซื้อที่ดินพิพาทมาจาก ช และครอบครองโดยสุจริตตลอดมานั้น เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ ศาลอุทธรณ์ ฟังว่า จำเลยซื้อเฉพาะที่ดินติดต่อที่พิพาททางทิศเหนือ จาก ช.และจำเลยเพิ่งจะมาล้อมรั้วปิดกั้นบุกรุกที่พิพาทเมื่อ พ.ศ.2509จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรชัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2520พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายเทียน แช่มปรุง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า จำเลยซื้อที่ดินพิพาทมาจาก ช และครอบครองโดยสุจริตตลอดมานั้น เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ ศาลอุทธรณ์ ฟังว่า จำเลยซื้อเฉพาะที่ดินติดต่อที่พิพาททางทิศเหนือ จาก ช.และจำเลยเพิ่งจะมาล้อมรั้วปิดกั้นบุกรุกที่พิพาทเมื่อ พ.ศ.2509จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพโรจน์ ไวกาสี-ชุ่ม สุนทรชัย-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 315/2562เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร-----------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 มาตรา 83 และมาตรา 91/10 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารรัฐประศาสนภักดี ชั้น 6 ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา เลขที่ 120 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ สําหรับผู้มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการและชําระหรือนําส่งเงินภาษีอากรไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ห้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 9 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงิน ซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร วันทําการปกติ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2563 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485นายบุญธัม สุธินันท์โจทก์นายกิ้ด ง่วนฮู้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155, ม. 157, ม. 158, ม. 222, ม. 224 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน.(ธรรมบันดิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485นายบุญธัม สุธินันท์โจทก์นายกิ้ด ง่วนฮู้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 155, ม. 157, ม. 158, ม. 222, ม. 224 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน.(ธรรมบันดิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดแบบและวิธีการในการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวตามมาตรา ๒๑ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๑ วรรคสี่แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดแบบและวิธีการในการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวตามมาตรา ๒๑ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔แห่งประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดแบบและวิธีการในการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวตามมาตรา ๒๑ พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔การยื่นคำขอรับใบแทนใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจให้ยื่น ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้(๑)กรุงเทพมหานคร ให้ยื่น ณ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า หรือ ณสถานที่อื่นตามที่อธิบดีประกาศกำหนด(๒)จังหวัดอื่น ให้ยื่น ณ สำนักงานพาณิชย์จังหวัด หรือ ณสถานที่อื่นตามที่อธิบดีประกาศกำหนดทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙อภิรดีตันตราภรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๖ ธันวาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๐ ง/หน้า ๙/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2485หลักกฎหมาย: ในคดีที่จำเลยดีกาแต่โจทตายเสียก่อนรับสำเนาเพื่อแก้ดีกาศาลดีกาจะต้องย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสอบถามว่าโจทหายจึงหรือไม่ และไครจะเปนดำเนินคดีต่อไปคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสากลับคำพิพากสาสาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๑๘ จำเลยดีกา แต่ปรากตว่าโจทและภรรยาโจทถึงแก่กัมไปแล้วทั้งสองคน ส่งสำเนาดีกาไห้ไม่ได้ สาลดีกาจึงสั่งไห้สาลชั้นต้นเรียกบุคคลตามมาตรา ๒๙ ประมวนฯวิธีพิจารนาความอาณามาสอบถามพร้อมด้วยจำเลยว่า โจทตายจิงหรือไม่ และไห้สอบถามว่าไครบ้างที่ระบุไว้ไนมาตรานี้ จะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปหรือไม่ ถ้ามีผู้ดำเนินคดีต่อไป ไห้ส่งสำเนาดีกาเพื่อแก้ แล้วส่งสำนวนคืนสาลดีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2485นายจัน มุลาวิดโจทนายสุข ประเสิดวงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 29ในคดีที่จำเลยดีกาแต่โจทตายเสียก่อนรับสำเนาเพื่อแก้ดีกาศาลดีกาจะต้องย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสอบถามว่าโจทหายจึงหรือไม่ และไครจะเปนดำเนินคดีต่อไปคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสากลับคำพิพากสาสาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๑๘ จำเลยดีกา แต่ปรากตว่าโจทและภรรยาโจทถึงแก่กัมไปแล้วทั้งสองคน ส่งสำเนาดีกาไห้ไม่ได้ สาลดีกาจึงสั่งไห้สาลชั้นต้นเรียกบุคคลตามมาตรา ๒๙ ประมวนฯวิธีพิจารนาความอาณามาสอบถามพร้อมด้วยจำเลยว่า โจทตายจิงหรือไม่ และไห้สอบถามว่าไครบ้างที่ระบุไว้ไนมาตรานี้ จะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปหรือไม่ ถ้ามีผู้ดำเนินคดีต่อไป ไห้ส่งสำเนาดีกาเพื่อแก้ แล้วส่งสำนวนคืนสาลดีกา(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นาย+พันธุฉากศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมพสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสากลับคำพิพากสาสาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๑๘ จำเลยดีกา แต่ปรากตว่าโจทและภรรยาโจทถึงแก่กัมไปแล้วทั้งสองคน ส่งสำเนาดีกาไห้ไม่ได้ สาลดีกาจึงสั่งไห้สาลชั้นต้นเรียกบุคคลตามมาตรา ๒๙ ประมวนฯวิธีพิจารนาความอาณามาสอบถามพร้อมด้วยจำเลยว่า โจทตายจิงหรือไม่ และไห้สอบถามว่าไครบ้างที่ระบุไว้ไนมาตรานี้ จะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปหรือไม่ ถ้ามีผู้ดำเนินคดีต่อไป ไห้ส่งสำเนาดีกาเพื่อแก้ แล้วส่งสำนวนคืนสาลดีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2485นายจัน มุลาวิดโจทนายสุข ประเสิดวงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 29ในคดีที่จำเลยดีกาแต่โจทตายเสียก่อนรับสำเนาเพื่อแก้ดีกาศาลดีกาจะต้องย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสอบถามว่าโจทหายจึงหรือไม่ และไครจะเปนดำเนินคดีต่อไปคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสากลับคำพิพากสาสาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๑๘ จำเลยดีกา แต่ปรากตว่าโจทและภรรยาโจทถึงแก่กัมไปแล้วทั้งสองคน ส่งสำเนาดีกาไห้ไม่ได้ สาลดีกาจึงสั่งไห้สาลชั้นต้นเรียกบุคคลตามมาตรา ๒๙ ประมวนฯวิธีพิจารนาความอาณามาสอบถามพร้อมด้วยจำเลยว่า โจทตายจิงหรือไม่ และไห้สอบถามว่าไครบ้างที่ระบุไว้ไนมาตรานี้ จะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปหรือไม่ ถ้ามีผู้ดำเนินคดีต่อไป ไห้ส่งสำเนาดีกาเพื่อแก้ แล้วส่งสำนวนคืนสาลดีกา(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นาย+พันธุฉากศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมพสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59428หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลและเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน221,830 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่15 กันยายน 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง(วันที่ 7 มิถุนายน 2527)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 127,126)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 117,114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กันยายน 2526 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1399/2532บริษัทธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธำรง ทรัพย์อดุลชัยจำเลยนายธำรง ทรัพย์อดุลชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลและเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน221,830 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่15 กันยายน 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง(วันที่ 7 มิถุนายน 2527)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 127,126)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 117,114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กันยายน 2526 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1399/2532บริษัทธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธำรง ทรัพย์อดุลชัยจำเลยนายธำรง ทรัพย์อดุลชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลและเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 135)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน221,830 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่15 กันยายน 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง(วันที่ 7 มิถุนายน 2527)จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 127,126)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 117,114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กันยายน 2526 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ