คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2467หลักกฎหมาย: ย. ทำสัญญากู้เงิน ฉ. ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า สัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย. นำพยานบุคคลมาสืบลบล้างไม่ได้ ให้งดสืบพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงินฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้+นี้คู่ความทำกันเองหาใช่กรมธรรม์ไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย. ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนั้น ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่ แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือกู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2467นายฉลองโจทก์นายอยู่ล. ป.อ. ม. 249ย. ทำสัญญากู้เงิน ฉ. ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า สัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย. นำพยานบุคคลมาสืบลบล้างไม่ได้ ให้งดสืบพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงินฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้+นี้คู่ความทำกันเองหาใช่กรมธรรม์ไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย. ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนั้น ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่ แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือกู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ย. ทำสัญญากู้เงิน ฉ. ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า สัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย. นำพยานบุคคลมาสืบลบล้างไม่ได้ ให้งดสืบพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงินฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้+นี้คู่ความทำกันเองหาใช่กรมธรรม์ไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย. ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนั้น ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่ แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือกู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2467นายฉลองโจทก์นายอยู่ล. ป.อ. ม. 249ย. ทำสัญญากู้เงิน ฉ. ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า สัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย. นำพยานบุคคลมาสืบลบล้างไม่ได้ ให้งดสืบพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงินฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้+นี้คู่ความทำกันเองหาใช่กรมธรรม์ไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย. ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนั้น ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่ แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือกู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117440. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ