phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศประกาศถอนสิทธิที่พระราชทานไว้แก่พระวรกัญญาปทานพระองค์เจ้าวัลลภาเทวีตามประกาศเพิ่มเติมข้อความในพระราชบัญญัติตราวัลลภาภรณ์พ.ศ. ๒๔๖๑ ลงวันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๓[๑] มีพระบรมราชโองการในพระบาทสมเด็จพระรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราวุธพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯ ให้ประกาศทราบทั่วกันว่าโดยทรงพระราชอนุสรคำนึงถึงความดีความชอบของฝ่ายในเพื่อจะให้ได้รับผลแห่งพระมหากรุณาในราชการส่วนพระองค์เสมอเหมือนกับข้าราชการในพระราชสำนักฝ่ายน่าเมื่อวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๓ จึ่งได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศเพิ่มเติมข้อความในพระราชบัญญัติตราวัลลภาภรณ์พ.ศ. ๒๔๖๑ พระราชทานโอกาศให้ฝ่ายในรับพระราชทานตราวัลลภาภรณ์ได้เช่นเดียวกันและโปรดเกล้าฯ พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้พระวรกัญญาปทานพระองค์เจ้าวัลลภาเทวีทรงไว้ซึ่งสิทธิที่จะทรงพระดำริว่า ผู้ใดเปนผู้สมควรที่จะได้รับพระราชทานตราวัลลภาภรณ์สำหรับฝ่ายในแล้วก็ประทานได้ตามพระราชนิยมซึ่งตราไว้เปนพระราชบัญญัติ ทั้งนี้ ก็โดยหวังพระราชหฤทัยว่าพระวรกัญญาปทาน พระองค์เจ้าวัลลภาเทวีจะได้ดำรงตำแหน่งพระราชินีร่วมพระราชหฤทัยต่อไปในอนาคตบัดนี้ความปรากฏเปนอย่างอื่นจึ่งได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ประกาศถอนมั่น พระวรกัญญาปทาน พระองค์เจ้าวัลลภาเทวี เสียดังแจ้งอยู่ในประกาศนั้นแล้ว เมื่อพระองค์เจ้าวัลลภาเทวีมิได้เปนคู่มั่นของพระองค์ต่อไปแล้วก็หาสมควรที่จะคงสิทธิอันสำคัญที่โปรดเกล้าฯ พระราชทานไว้นั้นไม่จึงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ถอนสิทธิที่พระราชทานพระองค์เจ้าวัลลภาเทวีเสียตั้งแต่วันที่ได้ประกาศกระแสพระบรมราชโองการนี้ไป และทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้แก้ไขเพิ่มเติมข้อความใหม่เพื่อประโยชน์ต่อไปว่า การพระราชทานตราวัลลภาภรณ์ฝ่ายในนั้นจะทรงพระราชดำริพระราชทานด้วยพระองค์เอง ฤๅจะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้พระราชินีผู้ร่วมพระราชหฤทัยทรงถือสิทธินั้นสนองพระองค์ก็สุดแล้วแต่จะทรงพระราชดำริเห็นสมควรประกาศมา ณ วันที่ ๑๖ มีนาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๓๗/-/หน้า ๔๓๗/๒๐ มีนาคม ๒๔๖๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5459 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารยึดสําหรับสีและวาร์นิช - แอลคีดเรซิน -เล่ม 1 : วิธีทดสอบทั่วไป----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารยึดสําหรับสีและวาร์นิช - แอลคีดเรซิน - เล่ม 1 : วิธีทดสอบทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2974 เล่ม 1 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2464หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดกำแพงเพชร(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) อาศัยอำนาจตามความใน (๓) และวรรคสอง ของข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic)ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดกำแพงเพชร(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน 7 คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดกำแพงเพชร(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐ ง/หน้า ๑๘/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕๑(พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี เสด็จประพาสยุโรป ใน พ.ศ. ๒๕๔๐ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ธารินทร์นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๕๑ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี เสด็จประพาสยุโรปใน พ.ศ. ๒๕๔๐จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๕ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๙/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62306หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์มีความประสงค์จะเข้าทำนาที่พิพาทระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เมื่อจำเลยมิได้ขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โจทก์จึงชอบที่จะบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อยู่แล้วโดยโจทก์ไม่ต้องมายื่นคำร้องขอให้ประมูลการทำนา ศาลไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2526นางหนูชิด กาปาบุตรโจทก์นายหวั่น ปะละทัง หรือปะระทังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์มีความประสงค์จะเข้าทำนาที่พิพาทระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เมื่อจำเลยมิได้ขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โจทก์จึงชอบที่จะบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อยู่แล้วโดยโจทก์ไม่ต้องมายื่นคำร้องขอให้ประมูลการทำนา ศาลไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องของโจทก์(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ประกอบ วณิคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2526นางหนูชิด กาปาบุตรโจทก์นายหวั่น ปะละทัง หรือปะระทังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โจทก์มีความประสงค์จะเข้าทำนาที่พิพาทระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เมื่อจำเลยมิได้ขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โจทก์จึงชอบที่จะบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อยู่แล้วโดยโจทก์ไม่ต้องมายื่นคำร้องขอให้ประมูลการทำนา ศาลไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องของโจทก์(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ประกอบ วณิคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๔ (พ.ศ.๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการพ.ศ. ๒๕๒๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ และมาตรา ๑๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โดยความเห็นชอบของ ก.ต. ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น เทียบกับตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ แผนกคดีล้มละลาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๒ แผนกคดีล้มละลาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ แผนกคดีล้มละลาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ภาค ๑ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาล อุทธรณ์ภาคผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ภาค ๒ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาล อุทธรณ์ภาคผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ภาค ๓ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาล อุทธรณ์ภาค ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐ สุวิทย์คุณกิตติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมีการจัดตั้งแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ศาลอุทธรณ์ ภาค ๒และศาลอุทธรณ์ภาค ๓ สมควรกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นเพิ่มขึ้นในศาลดังกล่าวและโดยที่มาตรา ๑๔วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ.๒๕๒๑ ได้บัญญัติว่าการกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งดังกล่าวกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตำแหน่งใดให้กำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๐/๕๐ก/๓๗/๒๖ กันยายน ๒๕๔๐]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60458หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 89 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าสัญญาจำนองที่ดินระหว่างโจทก์ทุกคนกับจำเลยเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองทั้งหมดนั้นโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนสัญญาจำนองตามฟ้องภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลพิพากษา หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองระหว่างโจทก์ทั้งห้ากับจำเลย ให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนจำนองภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันศาลพิพากษาหากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการจดทะเบียนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควรจึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1555/2529นายหอม แสนรัมย์ กับพวกโจทก์นางเพ็ญแข ยุวเสวีจำเลยนางเพ็ญแข ยุวเสวี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 89 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าสัญญาจำนองที่ดินระหว่างโจทก์ทุกคนกับจำเลยเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองทั้งหมดนั้นโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนสัญญาจำนองตามฟ้องภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลพิพากษา หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองระหว่างโจทก์ทั้งห้ากับจำเลย ให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนจำนองภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันศาลพิพากษาหากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการจดทะเบียนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควรจึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1555/2529นายหอม แสนรัมย์ กับพวกโจทก์นางเพ็ญแข ยุวเสวีจำเลยนางเพ็ญแข ยุวเสวี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 89 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าสัญญาจำนองที่ดินระหว่างโจทก์ทุกคนกับจำเลยเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองทั้งหมดนั้นโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนสัญญาจำนองตามฟ้องภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลพิพากษา หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนสัญญาจำนองระหว่างโจทก์ทั้งห้ากับจำเลย ให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนจำนองภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันศาลพิพากษาหากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการจดทะเบียนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควรจึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พุทธศักราช 2485พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ ๓) พุทธศักราช ๒๔๘๕ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. พิชเยนทรโยธิน ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๑๖ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ เพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๓) พุทธศักราช ๒๔๘๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๑๔ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ "มาตรา ๑๔ ทวิ ผู้ใดกระทำความผิด ต้องระวางโทษตามพระราชบัญญัตินี้ เมื่อพ้นโทษแล้วยังไม่ครบกำหนดสามปีกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัตินี้อีก (๑) ถ้าโทษซึ่งกำหนดไว้สำหรับความผิดที่กระทำครั้งหลังเป็นโทษจำคุกและปรับมาตรา 3 ให้วางโทษทวีคูณ (๒) ถ้าโทษซึ่งกำหนดไว้สำหรับความผิดที่กระทำครั้งหลังเป็นโทษจำคุกหรือปรับ ให้วางโทษทั้งจำทั้งปรับ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 38/2547เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ(ฉบับที่ 4) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 97 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (8) ของข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 37/2540 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 15 ตุลาคมพ.ศ. 2540 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(8) "บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่มิได้จํากัดเฉพาะหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ไม่ว่าบริษัทดังกล่าวได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทอื่นอีกด้วยหรือไม่ แต่ไม่รวมถึงบริษัทที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจเงินทุนและบริษัทที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2547 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490หลักกฎหมาย: ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบจะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตียวโผ ไทยนะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบจะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตียวโผ ไทยนะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบจะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๑๑ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่๖๘ บางลำภู-สมุทรสาคร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๕๑๑ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ประกาศ ณ วันที่ ๕ มกราคม ๒๕๔๘ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๖๘ ตลาดมหาชัยเมืองใหม่-บางลำภูเป็น บางลำภู-สมุทรสาคร นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๖๘ บางลำภู-สมุทรสาครโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๖๘ บางลำภู-สมุทรสาครจากบางลำภูไปสมุทรสาครเริ่มต้นจากบางลำภู ไปตามถนนบวรนิเวศ ถนนตะนาว แยกขวาไปตามถนนราชดำเนินกลางข้ามสะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้า ไปตามถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าแยกซ้ายไปตามถนนจรัญสนิทวงศ์ ผ่านสี่แยกท่าพระ ไปตามถนนรัชดาภิเษกตอนล่างแยกขวาไปตามถนนสมเด็จพระเจ้าตากสิน ไปตามถนนสุขสวัสดิ์ แยกขวาไปตามถนนพระราม ๒ แยกซ้ายไปตามถนนเอกชัยแยกซ้ายไปตามถนนเศรษฐกิจจนสุดเส้นทางที่สมุทรสาครจากสมุทรสาครไปบางลำภูเริ่มต้นจากสมุทรสาคร ไปตามถนนเศรษฐกิจ แล้วไปตามเส้นทางเดิมถึงอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย แยกซ้ายไปตามถนนดินสอแยกซ้ายไปตามถนนพระสุเมรุแยกซ้ายไปตามถนนบวรนิเวศ จนสุดเส้นทางที่บางลำภูช่วงบางลำภู-มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีวิทยาเขตบางขุนเทียนจากบางลำภูไปมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีวิทยาเขตบางขุนเทียนเริ่มต้นจากบางลำภู ไปตามถนนบวรนิเวศ ถนนตะนาว แยกขวาไปตามถนนราชดำเนินกลางข้ามสะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้า ไปตามถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าแยกซ้ายไปตามถนนจรัญสนิทวงศ์ ผ่านสี่แยกท่าพระ ไปตามถนนรัชดาภิเษกตอนล่างแยกขวาไปตามถนนสมเด็จพระเจ้าตากสิน ไปตามถนนสุขสวัสดิ์แยกขวาไปตามถนนพระราม ๒แยกซ้ายไปตามถนนบางขุนเทียน-ชายทะเล แยกซ้ายไปตามซอยเทียนทะเล ๒๕จนสุดเส้นทางที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีวิทยาเขตบางขุนเทียนจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีวิทยาเขตบางขุนเทียนไปบางลำภูเริ่มต้นจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีวิทยาเขตบางขุนเทียนไปตามซอยเทียนทะเล ๒๕ แยกขวาไปตามถนนบางขุนเทียน-ชายทะเล แล้วไปตามเส้นทางเดิมถึงอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยแยกซ้ายไปตามถนนดินสอ แยกซ้ายไปตามถนนพระสุเมรุแยกซ้ายไปตามถนนบวรนิเวศ จนสุดเส้นทางที่บางลำภูประกาศณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๖๒/๖ กันยายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ ในคำฟ้องไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ ถือว่า ไม่ได้ติดใจพิพาทเกี่ยวกับทางมาในคำฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลต้อววินิจฉัยชี้ขาดในข้อนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะให้โจทก์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดลำรางและทางแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ แต่คำฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ตั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับทางนี้มาในคำฟ้องอย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยในข้อนี้ พิพากษากลับยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2491นายงิ้ว โฉมแดงโจทก์นายเผียน บุญเหมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ ในคำฟ้องไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ ถือว่า ไม่ได้ติดใจพิพาทเกี่ยวกับทางมาในคำฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลต้อววินิจฉัยชี้ขาดในข้อนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะให้โจทก์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดลำรางและทางแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ แต่คำฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ตั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับทางนี้มาในคำฟ้องอย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยในข้อนี้ พิพากษากลับยกฟ้อง(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันธ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะให้โจทก์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดลำรางและทางแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ แต่คำฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ตั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับทางนี้มาในคำฟ้องอย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยในข้อนี้ พิพากษากลับยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2491นายงิ้ว โฉมแดงโจทก์นายเผียน บุญเหมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ ในคำฟ้องไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ ถือว่า ไม่ได้ติดใจพิพาทเกี่ยวกับทางมาในคำฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลต้อววินิจฉัยชี้ขาดในข้อนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะให้โจทก์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดลำรางและทางแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ แต่คำฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ตั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับทางนี้มาในคำฟ้องอย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยในข้อนี้ พิพากษากลับยกฟ้อง(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันธ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63492หลักกฎหมาย: ฎีกาที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 606/2522พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเพ็ญศรี ศรีรัตนศักดิ์โจทก์นายนคร แสงเดือนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 606/2522พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเพ็ญศรี ศรีรัตนศักดิ์โจทก์นายนคร แสงเดือนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62415หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเป็นอย่างเดียวกันว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้ใช้เงินตามเช็คนั้นเป็นการขาดเจตนาทุจริต จำเลยไม่มีความผิดดังฟ้องการที่โจทก์ฎีกาอ้างว่าจำเลยมีเจตนาออกเช็คพิพาทโดยประสงค์ที่จะไม่ใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์หรือการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็คนั้นจำเลยมีเจตนาทุจริตจึงเป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 664/2526นายไชยยันตร์ วานิชธนันกุลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดส.กล้วยน้ำไท กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเป็นอย่างเดียวกันว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้ใช้เงินตามเช็คนั้นเป็นการขาดเจตนาทุจริต จำเลยไม่มีความผิดดังฟ้องการที่โจทก์ฎีกาอ้างว่าจำเลยมีเจตนาออกเช็คพิพาทโดยประสงค์ที่จะไม่ใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์หรือการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็คนั้นจำเลยมีเจตนาทุจริตจึงเป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 664/2526นายไชยยันตร์ วานิชธนันกุลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดส.กล้วยน้ำไท กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเป็นอย่างเดียวกันว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้ใช้เงินตามเช็คนั้นเป็นการขาดเจตนาทุจริต จำเลยไม่มีความผิดดังฟ้องการที่โจทก์ฎีกาอ้างว่าจำเลยมีเจตนาออกเช็คพิพาทโดยประสงค์ที่จะไม่ใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์หรือการที่จำเลยห้ามธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็คนั้นจำเลยมีเจตนาทุจริตจึงเป็นการโต้เถียงในข้อเท็จจริงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ