phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๖ ( พ.ศ. ๒๕๔๔)เรื่องให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก[๑] โดยที่สินค้าทองรูปพรรณแสดงสาระสำคัญเกี่ยวกับฉลากสินค้าไม่แจ้งชัดในการเลือกซื้อเพื่อป้องกันการหลอกลวงผู้บริโภค สมควรแก้ไขการกำหนดข้อความในฉลากเกี่ยวกับการขายทองรูปพรรณให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ และมาตรา ๓๑แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๕๐ ( พ.ศ. ๒๕๓๓) เรื่องกำหนดทองรูปพรรณ อัญมณีเจียระไน และอัญมณีขึ้นรูปเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๓ข้อ ๒ในประกาศฉบับนี้ ทองรูปพรรณ หมายความว่าผลิตภัณฑ์ที่ทำหรือประกอบขึ้นด้วยโลหะทองคำบริสุทธิ์หรือโลหะทองคำผสมข้อ ๓ให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๔ฉลากของทองรูปพรรณที่ควบคุมฉลากตามข้อ ๓ ให้ปฏิบัติตามข้อ ๑ และข้อ ๓ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากเรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑และข้อ ๓ ทวิ (๑) แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย(๑) ชื่อประเภทหรือชนิดของทองรูปพรรณในกรณีที่เป็นทองรูปพรรณที่สั่งหรือนำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อประเทศที่ผลิตด้วย(๒) ชื่อและสถานที่ประกอบการหรือเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยของผู้ผลิตเพื่อขายหรือของผู้สั่งหรือนำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายแล้วแต่กรณี(๓) ปริมาณความบริสุทธิ์ของทองรูปพรรณโดยระบุหน่วยเป็นกะรัต หรือเปอร์เซ็นต์ หรือร้อยละ หรือใช้สัญลักษณ์ K หรือ %แทนก็ได้(๔) น้ำหนักทองรูปพรรณ โดยระบุหน่วยเป็นกรัมหรือใช้สัญลักษณ์ ก. หรือ g แทนก็ได้(๕) ราคาให้ระบุเป็นเงินสกุลไทย และจะระบุเป็นเงินสกุลอื่นหรือใช้สัญลักษณ์ของสกุลเงินแทนก็ได้(๖)[๒] ราคารับซื้อคืนทองรูปพรรณขั้นต่ำตามที่สมาคมค้าทองคำประกาศประกาศฉบับนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๔เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๔๖) เรื่อง ให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่๒)[๓]ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๕ มกราคม ๒๕๕๔ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๖/๑๐ เมษายน ๒๕๔๔[๒] ข้อ ๔ (๖)เพิ่มโดยประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ.๒๕๔๖) เรื่อง ให้ทองรูปพรรณเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก(ฉบับที่ ๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๑๐ ง/หน้า ๕๖/๒๔ กันยายน ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4459 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงพลาสติกบรรจุอาหาร : รูปตัวยู------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงพลาสติกบรรจุอาหาร:รูปตัวยู มาตรฐานเลขที่ มอก. 2568 - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดวัดผดุงธรรม ตำบลพุคาอำเภอบ้านหมี่จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๐๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๐๖เป็นปีที่ ๑๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดวัดผดุงธรรม ตำบลพุคา อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทานจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดวัดผดุงธรรม ตำบลพุคา อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๐๖มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดผดุงธรรมตำบลพุคา อำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดผดุงธรรม ตำบลพุคา อำเภอบ้านหมี่จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๐๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานจะขุดคลองส่งน้ำสายชัยนาท - ป่าสักตามโครงการก่อสร้างเขื่อนเจ้าพระยา และได้ทำการสำรวจแล้วปรากฏว่าแนวเขตคลองส่งน้ำสายนี้ถูกที่วัด วัดผดุงธรรม ตำบลพุคา อำเภอบ้านหมี่จังหวัดลพบุรี กรมชลประทานจึงได้ดำเนินการติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขออนุมัติมหาเถรสมาคมโอนกรรมสิทธิ์ที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานและมหาเถรสมาคมได้อนุมัติแล้วจึงเป็นการสมควรที่จะตราพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่วัด วัดผดุงธรรม ตำบลพุคาอำเภอบ้านหมี่ จังหวัดลพบุรี ให้แก่กรมชลประทานต่อไปละออง/จัดทำ๑๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๑ กันยายน ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๐/ตอนที่ ๑๐๔/หน้า ๖๔๙/๒๒ ตุลาคม ๒๕๐๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กม. 6/2561เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14(2) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 5(5) แห่งพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. 2540 พ.ศ. 2558 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกตารางอัตราค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และคําขอที่เกี่ยวข้อง ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กม. 21/2560 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2560 และให้ใช้ตารางอัตราค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และคําขอที่เกี่ยวข้องท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ค่าสั่งกรมบังคับที่ 40/2550เรื่อง การบังคับคดีเกษตรกร-------------------------- ตามมติคณะรัฐมนตรีลงวันที่ 16 มกราคม 2550 เรื่อง การแก้ไขหนี้สินของเกษตรกร ได้กําหนดแนวทางแก้ไขปัญหาหนี้สินของเกษตรกรโดยมีเนื้อหาบางประการเกี่ยวข้องกับการบังคับคดี นั้น เพื่อให้แนวทางการปฏิบัติงานบังคับคดีสอดคล้องตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว สมควร กําหนดแนวทางการบังคับคดีเฉพาะหนี้สินของเกษตรกร ดังนี้ คดีซึ่งธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร สหกรณ์การเกษตร หรือหน่วยงาน ภายใต้ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร เป็นเจ้าหนี้ตามคําพิพากษา ประสงค์ที่จะงด การบังคับคดีโดยมีหนังสือแสดงความยินยอมของเกษตรกรลูกหนี้ตามคําพิพากษา ให้เจ้าพนักงานบังคับคดี มีคําสั่งอนุญาตตามระยะเวลาที่ขอ กรณีสถาบันการเงินอื่นประสงค์ที่จะของดการบังคับคดี นอกจากจะต้องดําเนินการ ตามความในวรรคหนึ่งแล้ว จักต้องมีหนังสือรับรองการเป็นเกษตรกรจากเกษตร ตําบลหรือเกษตรอําเภอหรือ เกษตรจังหวัดแล้วแต่กรณี ประกอบการของการบังคับคดีด้วย ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ ที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2550 (ลงชื่อ) กัญญานุช สอทิพย์ (นางสาวกัญญานุช สอทิพย์) อธิบดีกรมบังคับดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62528หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าโจทก์ไม่นำสืบให้ปรากฏชัดว่าจะรับฟังข้อเท็จจริงอย่างใดจึงต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามที่พยานเบิกความ และการที่ศาลรับฟังพยานเอกสารซึ่งเป็นพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้นเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา91 มาท้ายฟ้อง ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเรื่องกระทงลงโทษจำเลยไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1168 - 1169/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ ศรีเรือง ฯลฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 192 ป.อ. ม. 341ฎีกาว่าโจทก์ไม่นำสืบให้ปรากฏชัดว่าจะรับฟังข้อเท็จจริงอย่างใดจึงต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามที่พยานเบิกความ และการที่ศาลรับฟังพยานเอกสารซึ่งเป็นพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้นเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา91 มาท้ายฟ้อง ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเรื่องกระทงลงโทษจำเลยไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1168 - 1169/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมศักดิ์ ศรีเรือง ฯลฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 192 ป.อ. ม. 341ฎีกาว่าโจทก์ไม่นำสืบให้ปรากฏชัดว่าจะรับฟังข้อเท็จจริงอย่างใดจึงต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามที่พยานเบิกความ และการที่ศาลรับฟังพยานเอกสารซึ่งเป็นพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้นเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา91 มาท้ายฟ้อง ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเรื่องกระทงลงโทษจำเลยไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1345/2500หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินที่มอบให้จำเลยไปใช้ในกิจธุระของโจทก์ 42,170 บาท และจำเลยให้นายเลี้ยกสิ่วทำหลักฐานใบสำคัญเท็จนำมายื่นต่อโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ต้องห้ามฎีกา เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ทำผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1345/2500บริษัทสหสรรพกิจ จำกัด (โดยนายอรุณ สกุลคู และนายจรูญโจทก์เอื้อชูเกียรติ กรรมการโจทก์นายไหทิ้ว แซ่ฉั่ว หรือสมชาย สัตยวณิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินที่มอบให้จำเลยไปใช้ในกิจธุระของโจทก์ 42,170 บาท และจำเลยให้นายเลี้ยกสิ่วทำหลักฐานใบสำคัญเท็จนำมายื่นต่อโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ต้องห้ามฎีกา เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ทำผิดพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินที่มอบให้จำเลยไปใช้ในกิจธุระของโจทก์ 42,170 บาท และจำเลยให้นายเลี้ยกสิ่วทำหลักฐานใบสำคัญเท็จนำมายื่นต่อโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ต้องห้ามฎีกา เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ทำผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1345/2500บริษัทสหสรรพกิจ จำกัด (โดยนายอรุณ สกุลคู และนายจรูญโจทก์เอื้อชูเกียรติ กรรมการโจทก์นายไหทิ้ว แซ่ฉั่ว หรือสมชาย สัตยวณิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินที่มอบให้จำเลยไปใช้ในกิจธุระของโจทก์ 42,170 บาท และจำเลยให้นายเลี้ยกสิ่วทำหลักฐานใบสำคัญเท็จนำมายื่นต่อโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ต้องห้ามฎีกา เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องอาศัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้ทำผิดพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องการขนส่งสินค้าในวันหยุดเนื่องในเทศกาลสงกรานต์[๑] ตามที่การท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศแจ้งการหยุดให้บริการบรรทุกขนถ่าย และขนส่งสินค้า หรือตู้สินค้าที่ท่าเรือกรุงเทพในวันที่ ๑๔ เมษายน ตั้งแต่เวลา ๐๘.๐๐ น. ถึงวันที่ ๑๖ เมษายน เวลา ๐๘.๐๐ น.ของทุกปีนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ จึงให้เจ้าของสินค้าหรือตัวแทนเจ้าของสินค้า ที่มีความประสงค์จะทำการบรรทุกขนถ่ายและขนส่งสินค้าหรือตู้สินค้า ที่ท่าเรือกรุงเทพ ในวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๑ ถึงวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๕๕๑แสดงความจำนงล่วงหน้าภายในวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๕๑ เวลา ๑๔.๐๐ น.เพื่อท่าเรือกรุงเทพจะได้จัดพนักงาน และเครื่องมือทุ่นแรงเตรียมไว้ให้บริการสำหรับโรงพักสินค้า คลังสินค้าหรือท่าบริการตู้สินค้าที่เจ้าของสินค้าหรือตัวแทนเจ้าของสินค้าไม่แจ้งขอทำการบรรจุขนถ่าย และขนส่งสินค้าหรือตู้สินค้าไว้ ท่าเรือกรุงเทพจะหยุดปฏิบัติงานในวันดังกล่าวจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑เฉลิมชัยมีคุณเอี่ยมผู้อำนวยการท่าเรือกรุงเทพปฏิบัติการแทนผู้อำนวยการท่าเรือแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๕๑ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า ๒๖/๔ เมษายน ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัด จังหวัดหนองบัวลำภูประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดจังหวัดหนองบัวลำภูเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัด จังหวัดหนองบัวลำภู ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดหนองบัวลำภูเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙พศิน โกมลวิชญ์ผู้ว่าราชการจังหวัดหนองบัวลำภูประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดจังหวัดหนองบัวลำภูปริยานุช/จัดทำ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๙ชนิกา/ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๗๑ ง/หน้า ๓๓/๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2475หลักกฎหมาย: ผู้ล้มละลายเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาชญาได้ วิธีพิจารณาอาชญาโจทก์ต้องคำพิพากษาให้เป็นคนล้มละลายได้ยื่นฟ้องคดีอาชญาหาว่าเบิกความเท็จแลทำให้เสื่อเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกา ตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2475นายไวเจี๊ยก แซ่กั่วโจทก์นายยุ่ยเล้ง นายทิ้ว แซ่โค้วจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ผู้ล้มละลายเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาชญาได้ วิธีพิจารณาอาชญาโจทก์ต้องคำพิพากษาให้เป็นคนล้มละลายได้ยื่นฟ้องคดีอาชญาหาว่าเบิกความเท็จแลทำให้เสื่อเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกา ตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ ยกฟ้องโจทก์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤฒิสนฯศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ต้องคำพิพากษาให้เป็นคนล้มละลายได้ยื่นฟ้องคดีอาชญาหาว่าเบิกความเท็จแลทำให้เสื่อเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกา ตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2475นายไวเจี๊ยก แซ่กั่วโจทก์นายยุ่ยเล้ง นายทิ้ว แซ่โค้วจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ผู้ล้มละลายเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาชญาได้ วิธีพิจารณาอาชญาโจทก์ต้องคำพิพากษาให้เป็นคนล้มละลายได้ยื่นฟ้องคดีอาชญาหาว่าเบิกความเท็จแลทำให้เสื่อเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกา ตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ ยกฟ้องโจทก์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤฒิสนฯศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางว่าด้วยกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางและนายอำเภอเมืองนครปฐมจึงตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศโดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางแล้วเจ็ดวันข้อ๓ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงหรือบุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวนสามไร่กรณีเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนมีเนื้อที่ดินไม่ถึงสามไร่ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามจำนวนเนื้อที่ดินที่มีอยู่จริงข้อ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับ ระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑บุญมี สอนพ่วงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านยางปวันวิทย์/จัดทำ๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๕๐ ง/หน้า ๗๒/๙ ตุลาคม ๒๕๖๑
คำสั่งกรมธนารักษ์คำสั่งกรมธนารักษ์ที่๒๙๙/๒๕๕๓เรื่องหลักเกณฑ์การให้สิทธิการเช่า การกำหนดจำนวนทุนจดทะเบียนและการจัดให้ผู้เช่าช่วงเช่าเมื่อมีการนำที่ราชพัสดุไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาต[๑] ด้วยระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุพ.ศ. ๒๕๕๒ ข้อ ๑๐ (๑), ข้อ ๒๖ (๓) และข้อ ๒๙ (๒.๒)กำหนดให้หลักเกณฑ์การให้สิทธิการเช่าเมื่อมีการประมูลเพื่อปลูกสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างยกกรรมสิทธิ์ให้กระทรวงการคลังหลักเกณฑ์การพิจารณาจัดให้เช่าเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดและมีการนำที่ราชพัสดุไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตและหลักเกณฑ์การกำหนดจำนวนทุนจดทะเบียนของนิติบุคคลที่จะเข้าร่วมประมูลในการจัดให้เช่าที่ดินเพื่อปลูกสร้างอาคารยกกรรมสิทธิ์ให้กระทรวงการคลังซึ่งมีเนื้อที่เกินกว่าสองไร่ขึ้นไปหรือมีราคาที่ดินเกินกว่าสิบล้านบาทขึ้นไป ตามลำดับ เป็นไปตามคำสั่งกรมธนารักษ์ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุพ.ศ. ๒๕๕๒ ข้อ ๑๐ (๑), ข้อ ๒๖ (๓) และข้อ ๒๙ (๒.๒)กรมธนารักษ์จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้๑. การให้สิทธิการเช่าและการกำหนดจำนวนทุนจดทะเบียนของนิติบุคคลในการเข้าร่วมประมูลพัฒนาที่ดินราชพัสดุ มีหลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาดังนี้๑.๑การพัฒนาที่ราชพัสดุที่มีเนื้อที่ไม่เกินสองไร่หรือมีราคาที่ดินไม่เกินสิบล้านบาท(๑) กรณีไม่มีการกำหนดเงื่อนไขการชดเชยให้สิทธิการเช่ามีระยะเวลา ๒๐ ปี นับแต่วันลงนามในสัญญาเช่า(๒) กรณีมีการกำหนดเงื่อนไขการชดเชย ให้สิทธิการเช่ามีระยะเวลา๒๕ ปี นับแต่วันลงนามในสัญญาเช่า๑.๒การพัฒนาที่ราชพัสดุที่มีเนื้อที่เกินกว่าสองไร่ขึ้นไปหรือมีราคาที่ดินเกินกว่าสิบล้านบาทขึ้นไป(๑) ให้สิทธิการเช่ามีระยะเวลา ๓๐ ปีนับแต่วันลงนามในสัญญาเช่า(๒) ต้องเป็นนิติบุคคลที่มีทุนจดทะเบียนไม่น้อยกว่าร้อยละ๑๐ ของทุนทรัพย์ในการก่อสร้างโดยจำนวนทุนจดทะเบียนดังกล่าวจะต้องเป็นทุนจดทะเบียนที่ได้ชำระแล้วและผลลัพธ์ที่ได้จากการคำนวณทุนจดทะเบียนตามสัดส่วนดังกล่าวให้ปัดเศษลง(๓)สำหรับโครงการพัฒนาที่ราชพัสดุที่อยู่ในเกณฑ์ต้องดำเนินการตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐพ.ศ. ๒๕๓๕ ให้กำหนดจำนวนทุนจดทะเบียนตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติดังกล่าว๒. การพิจารณาจัดให้ผู้เช่าช่วงเป็นผู้เช่าต่อกรมธนารักษ์โดยตรงเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดและมีการนำที่ราชพัสดุไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตมีหลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณา ดังนี้๒.๑เมื่อทางราชการเห็นสมควรให้ผู้เช่าเป็นผู้เช่าต่อไปแต่ผู้เช่าไม่ยินยอมชำระค่าปรับตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุพ.ศ. ๒๕๕๒ ข้อ ๔๕ (๕) ภายในเวลาที่ทางราชการกำหนดโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และ๒.๒ ผู้เช่าช่วง(๑)ครอบครองสถานที่เช่าอยู่ในขณะที่สัญญาสิ้นสุดลงและประสงค์จะเช่าโดยยินยอมปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กรมธนารักษ์กำหนดทุกประการ และ(๒)ครอบครองหรือเช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตติดต่อกันมาเป็นระยะเวลาไม่น้อยกว่า ๓ ปีและ(๓) ต้องไม่มีที่อยู่อาศัยหรือที่ทำกินนอกเหนือจากที่ราชพัสดุที่เช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตหลักเกณฑ์ที่กำหนดหรือดำเนินการตามคำสั่งนี้หากอธิบดีกรมธนารักษ์เห็นเป็นอย่างอื่นอาจสั่งการตามที่เห็นสมควรได้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓เทวัญวิชิตะกุลอธิบดีกรมธนารักษ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗กันยายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๗กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๕๐/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๓
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ประเภทป้องกันยุง ชนิดแผ่นที่ใช้กับเครื่องไฟฟ้าที่ประกอบด้วยสารในกลุ่ม PYRETHROIDS------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่ม PYRETHROIDS ในผลิตภัณฑ์ประเภทป้องกันยุงชนิดแผ่นที่ใช้กับเครื่องไฟฟ้า ต้องปฏิบัติตาม ข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดง สาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ใช้ป้องกันยุง (2) วิธีใช้ 1. วางเครื่องไฟฟ้าในแนวนอนแล้ววางวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ 1 แผ่น ลงในช่องของเครื่อง 2. เสียบปลั้กไฟ 3. ขณะใช้วัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์เปิดหน้าต่างให้อากาศถ่ายเท 4. ควรเปลี่ยนวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ใหม่เมื่อเปลี่ยนไป (3) วิธีเก็บรักษา เก็บวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ไว้ในที่แห้ง อย่าให้ถูกแสงแดด และ ให้ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง หรือความร้อน (4) คําเตือน 1. อย่าใช้วัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ในห้องที่มีเด็กอ่อน หรือผู้ป่วยหรือในที่อับไม่มีอากาศถ่ายเท 2. ภายหลังการหยิบจับวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ควรล้างมือทุกครั้ง 3. อย่าใช้วัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ใกล้อาหารหรือวัตถุไวไฟ 4. อย่าคว่ําหรือตะแครงเครื่องไฟฟ้าขณะใช้ 5. อย่าจับเครื่องไฟฟ้าขณะมีอเปียกน้ํา (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากเกิดพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกจากบริเวณที่ใช้วัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทสะดวก 2. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ รีบทําให้อาเจียน โดยให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอ 3. หากมีอาการรุนแรง ให้รีบนําส่งแพทย์ พร้อมภาชนะบรรจุฉลากหรือใบแทรกของวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 บรรเทา อื้อกุล(นายบรรเทา อื้อกุล)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางปออำเภอเมืองนราธิวาสจังหวัดนราธิวาสให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางปออำเภอเมืองนราธิวาส จังหวัดนราธิวาส ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาสจังหวัดนราธิวาส มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๗/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๙