phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดสินค้าสังกะสีออกไซด์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ.๒๕๔๙[๑] ด้วยคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนตามพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ ว่า คำขอของบริษัทยูนิเวนเจอร์ จำกัด (มหาชน) และบริษัท เมทอ๊อกไซด์ ประเทศไทย จำกัดซึ่งทำการแทนอุตสาหกรรมภายในตามมาตรา ๓๓แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๒ที่ยื่นขอให้พิจารณาตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าสังกะสีออกไซด์ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนมีพยานหลักฐานที่แสดงว่ามีมูลเกี่ยวกับการทุ่มตลาดและความเสียหายต่ออุตสาหกรรมภายในจึงเห็นควรให้เปิดการไต่สวนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๗ และมาตรา ๓๙ แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศออกประกาศเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดไว้ ดังต่อไปนี้๑. สินค้าที่ถูกพิจารณา คือสินค้าสังกะสีออกไซด์ (ZincOxide) พิกัดอัตราศุลกากร ประเภทที่ ๒๘๑๗.๐๐๐.๑๐๗ ที่มีโครงสร้างหรือส่วนประกอบทางเคมีคือ ZnO อยู่ระหว่างร้อยละ ๙๘.๐ - ๙๙.๙ โดยน้ำหนักซึ่งมีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน๒.คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนพิจารณาเห็นว่า คำขอของบริษัทยูนิเวนเจอร์ จำกัด (มหาชน) และ บริษัท เมทอ๊อกไซด์ ประเทศไทย จำกัดมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการส่งสินค้าที่ถูกพิจารณาดังกล่าวเข้ามาในประเทศไทยมีการทุ่มตลาดและก่อให้เกิดความเสียหายโดยมีข้อเท็จจริงโดยสังเขปดังนี้๒.๑ การทุ่มตลาดสินค้าที่ถูกพิจารณาจากสาธารณรัฐประชาชนจีน ทุ่มตลาดในอัตราร้อยละ ๑๒.๒๕ ของราคาซี.ไอ.เอฟ.๒.๒ ความเสียหายอุตสาหกรรมภายในได้รับความเสียหายอย่างสำคัญจากการนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณาโดย๒.๒.๑ปริมาณการนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณาจากสาธารณรัฐประชาชนจีนเพิ่มสูงขึ้น๒.๒.๒การนำเข้าสินค้าที่ถูกพิจารณามีผลกระทบต่อราคาขายในประเทศและมีผลกระทบต่อผลการดำเนินการของอุตสาหกรรมภายใน๓. ในกระบวนการไต่สวนกรมการค้าต่างประเทศจะจัดส่งแบบสอบถามไปให้ผู้มีส่วนได้เสียเพื่อตอบข้อมูลประกอบการไต่สวน ทั้งนี้ผู้ผลิตและผู้ส่งออกจากต่างประเทศที่ไม่ได้รับแบบสอบถามแต่ประสงค์จะขอตอบแบบสอบถามเพื่อเข้าร่วมในการไต่สวนครั้งนี้ สามารถแจ้งความจำนงเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศเพื่อขอรับแบบสอบถามภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ประกาศฉบับนี้ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา๔.ให้ผู้มีส่วนได้เสียเสนอข้อเท็จจริงและความเห็นเป็นหนังสือหรือแจ้งความจำนงขอแถลงการณ์ด้วยวาจาประกอบการไต่สวนการทุ่มตลาดและความเสียหายเป็นหนังสือต่อกรมการค้าต่างประเทศภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ประกาศฉบับนี้ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา๕.ผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการเปิดการไต่สวนให้ยื่นคำขอได้ที่ สำนักมาตรการปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ๔๔/๑๐๐ ถนนนนทบุรี ๑ นนทบุรี ๑๑๐๐๐ โทร. ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๒๒ โทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ หรือที่ ทั้งนี้ค่าธรรมเนียมในการยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศ ณ วันที่ ๓๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ราเชนทร์ พจนสุนทรอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศวิภา/ผู้จัดทำ๖กันยายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๒/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๙
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลของข้าราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๑ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินสวัสดิการ เกี่ยวกับการรักษาพยาบาลของข้าราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๒๔ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ มาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ.๒๔๙๕ และมาตรา ๖ และมาตรา ๙๕แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการเมืองพัทยา พ.ศ. ๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยเงินสวัสดิการ เกี่ยวกับการรักษาพยาบาลของข้าราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๑ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า ข้าราชการส่วนท้องถิ่น ในข้อ๔ แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลของข้าราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๒๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้าราชการส่วนท้องถิ่นหมายความว่า ข้าราชการองค์การบริหารส่วนจังหวัด พนักงานเทศบาล พนักงานสุขาภิบาลพนักงานเมืองพัทยา ข้าราชการส่วนท้องถิ่น ผู้รับบำนาญ ตามกฎหมายว่าด้วยการนั้นและให้รวมตลอดถึงนายกเทศมนตรี เทศมนตรี นายกเมืองพัทยา ประธานกรรมการสุขาภิบาลกรรมการสุขาภิบาลและลูกจ้างประจำของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นซึ่งรับเงินค่าจ้างประจำตามอัตราที่กำหนดไว้ในงบประมาณรายจ่ายประกาศ ณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑พลตรี สนั่นขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนันทพล/ปรับปรุง๒๙ มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๘ ง/หน้า ๒๓/๒๓ มกราคม ๒๕๔๑
กฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครอง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ดำเนินการบังคับทางปกครอง (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ และมาตรา ๖๓/๑๕ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖๓) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๖๓ "(๖๓) สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล"ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖๓/๑๕ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒กำหนดให้หน่วยงานของรัฐสามารถยื่นคำขอฝ่ายเดียวต่อศาลเพื่อให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับให้เป็นไปตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินได้ และการที่จะนำหลักการนี้ไปใช้บังคับแก่หน่วยงานอื่นของรัฐที่มิใช่กระทรวง ทบวง กรม หรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรมราชการส่วนภูมิภาคและราชการส่วนท้องถิ่นนั้น จะต้องกำหนดในกฎกระทรวง ดังนั้น เพื่อให้การบังคับตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นสมควรกำหนดให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเป็นหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครองได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2532พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒ เป็นปีที่ ๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒๒มาตรา 3 ในคดีอาญาห้ามมิให้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแขวงในปัญหาข้อเท็จจริง เว้นแต่ในกรณีต่อไปนี้ให้จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ (๑) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก หรือให้ลงโทษกักขังแทนโทษจำคุก (๒) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก แต่ศาลรอการลงโทษไว้ (๓) ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด แต่รอการกำหนดโทษไว้หรือมาตรา 3 (๔) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษปรับเกินหนึ่งพันบาท"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ เพื่อให้การพิจารณาพิพากษาคดีในศาลอุทธรณ์ลุล่วงไปโดยเหมาะสมรวดเร็วยิ่งขึ้น และเพื่อให้เหมาะสมกับสภาวะเศรษฐกิจในปัจจุบันสมควรห้ามโจทก์อุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริง และเพิ่มจำนวนเงินโทษปรับที่ศาลลงในคดีที่เป็นข้อยกเว้นการต้องห้ามจำเลยอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริง จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การพิจารณาอนุญาตให้คนต่างด้าวเข้ามามีถิ่นที่อยู่เพื่อการลงทุนเป็นกรณีพิเศษ------------------------------------------- เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองกําหนดให้รัฐมนตรีโดยอนุมัติคณะรัฐมนตรีประกาศกําหนดจํานวนคนต่างด้าวทั่วไปจะเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรได้ปีละไม่เกินประเทศละหนึ่งร้อยคน สําหรับคนต่างด้าวที่เข้ามาลงทุนสามารถอนุญาตให้เข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินร้อยละห้าของประกาศกําหนดจํานวนคนต่างด้าวประจําปี ซึ่งการจํากัดจํานวนคนต่างด้าวดังกล่าวไม่เหมาะสมสอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบันที่จะรองรับคนต่างด้าวที่จะเข้ามาลงทุนเพื่อประโยชน์ทางด้านเศรษฐกิจของประเทศ จึงเห็นสมควรกําหนดให้คนต่างด้าวที่ประสงค์จะเข้ามาลงทุนในราชอาณาจักรมีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษ อาศัยอํานาจตามมาตรา 17 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ.2540 จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ภายในระยะเวลาสามปีนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ คนต่างด้าวที่จะได้รับอนุญาตให้เข้ามามีถิ่นที่อยู่เพื่อการลงทุนเป็นกรณีพิเศษตามประกาศฉบับนี้ให้มีจํานวนไม่เกินห้าพันคนข้อ ๒ การพิจารณาอนุญาตให้คนต่างด้าวเข้ามามีถิ่นที่อยู่เพื่อการลงทุนเป็นกรณีพิเศษตามข้อ 1 ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) เป็นผู้เดินทางเข้ามาโดยผ่านการตรวจอนุญาตของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา 18 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 และไม่เป็นบุคคลต้องห้ามตามมาตรา 12 และมาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 (2) เป็นผู้นําเงินเข้ามาลงทุนเป็นจํานวนไม่น้อยกว่าสิบล้านบาทโดยมีหลักฐานรับรองจากธนาคารในประเทศว่ามีการโอนเงินจากต่างประเทศเข้ามาในนามของบุคคลนั้น และมีหลักฐานการลงทุนซึ่งผ่านการรับรองจากหน่วยราชการที่เกี่ยวข้อง (3) กิจการที่ลงทุนนั้นต้องเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศ (4) ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองโดยความเห็นชอบของรัฐมนตรี ให้คณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองมีอํานาจกําหนดรายละเอียดการพิจารณาอนุญาตตามหลักเกณฑ์ในวรรคหนึ่งได้ตามที่เห็นสมควรข้อ ๓ คนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้มีถิ่นที่อยู่เพื่อการลงทุนเป็นกรณีพิเศษแล้วต้องแสดงหลักฐานการลงทุนตามข้อ 2 หรือแสดงหลักฐานอื่นตามที่คณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองกําหนด โดยยื่นต่อคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมือง หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายภายในเดือนกันยายนของแต่ละปี เป็นระยะเวลาสามปีติดต่อกันข้อ ๔ ในกรณีที่ปรากฎว่าคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้มีถิ่นที่อยู่เพื่อการลงทุนเป็นกรณีพิเศษ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กําหนดตามประกาศฉบับนี้หรือตามที่คณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองกําหนด หากคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองเห็นว่าควรเพิกถอนการอนุญาตให้เสนอความเห็นต่อรัฐมนตรีเพื่อสั่งเพิกถอนการอนุญาตต่อไปข้อ ๕ จํานวนคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตตามประกาศฉบับนี้ไม่อยู่ภายใต้บังคับแห่งจํานวนคนต่างด้าวที่จะมีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรเป็นรายปี ตามมาตรา 40 และมาตรา 43 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 เสนาะ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๔๑๙๕/๒๕๕๕เรื่องมอบอำนาจให้หัวหน้าหน่วยงานปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานคร[๑] เพื่อให้การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของกรุงเทพมหานครในการให้โอนข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญเป็นไปโดยรวดเร็วมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๕ และมาตรา ๘๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ปลัดกรุงเทพมหานครจึงมอบอำนาจให้หัวหน้าหน่วยงาน ตามมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจสั่งบรรจุและแต่งตั้งตามมาตรา ๕๒ (๔)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากรกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๔ปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานครในการลงนามในหนังสือส่งตัวข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญซึ่งผู้มีอำนาจสั่งบรรจุและแต่งตั้งตามมาตรา ๕๒ (๔) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากรกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๕๔ ตกลงยินยอมในการโอนไปปฏิบัติราชการที่ส่วนราชการหรือองค์กรที่รับโอนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕เจริญรัตน์ชูติกาญจน์ปลัดกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๗๖/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2360/2520หลักกฎหมาย: แลกเปลี่ยนที่ดินตามโฉนด ต่างเข้าปลูกสร้างโรงเรือนแล้วแต่ยังไม่ได้จดทะเบียนโอนตามที่ระบุไว้ในสัญญาว่าจะจดทะเบียน เป็นการครอบครองแทนกัน ไม่ใช่ครอบครองปรปักษ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2360/2520นางประดับ ปานรัตน์โจทก์นายยอด รสองุ่น ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382แลกเปลี่ยนที่ดินตามโฉนด ต่างเข้าปลูกสร้างโรงเรือนแล้วแต่ยังไม่ได้จดทะเบียนโอนตามที่ระบุไว้ในสัญญาว่าจะจดทะเบียน เป็นการครอบครองแทนกัน ไม่ใช่ครอบครองปรปักษ์(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2360/2520นางประดับ ปานรัตน์โจทก์นายยอด รสองุ่น ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382แลกเปลี่ยนที่ดินตามโฉนด ต่างเข้าปลูกสร้างโรงเรือนแล้วแต่ยังไม่ได้จดทะเบียนโอนตามที่ระบุไว้ในสัญญาว่าจะจดทะเบียน เป็นการครอบครองแทนกัน ไม่ใช่ครอบครองปรปักษ์(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรุงเทพมหานครประกาศกรุงเทพมหานครเรื่อง รายงานการรับ - จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๔เพื่ออนุวัตตามความในมาตรา๑๒๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘[๑] กรุงเทพมหานครรายงานการรับ- จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ให้ทราบ ดังนี้รายการงบประมาณทั้งสิ้นรับจริง/จ่ายจริงเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปีรวมรับจริง/จ่ายจริงและเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปีสูงกว่าประมาณการ(ต่ำ)งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๔๑. รายรับ๑.๑ รายได้ประจำ๑.๒ รายได้พิเศษ๔๖,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๕๗,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐--๕๗,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๑๑,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒-รวมรายรับทั้งสิ้น บาท๕๖,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๖๗,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒-๖๗,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒๑๑,๔๘๓,๘๐๖,๕๙๒.๔๒๒. รายจ่ายตามงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔๒.๑ รายจ่ายประจำ๒.๒ รายจ่ายพิเศษ๔๖,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๓๖,๗๕๑,๑๓๒,๙๔๒.๔๕๘,๕๓๔,๕๓๗,๗๓๓.๘๑๘,๘๐๗,๐๗๘,๐๘๔.๗๒๑,๐๖๗,๕๓๖,๓๙๕.๖๐๔๕,๕๕๘,๒๑๑,๐๒๗.๑๗๙,๖๐๒,๐๗๔,๑๒๙.๔๑(๔๔๑,๗๘๘,๙๗๒.๘๓)(๓๙๗,๙๒๕,๘๗๐.๕๙)รวม บาท๕๖,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๔๕,๒๘๕,๖๗๐,๖๗๖.๒๖๙,๘๗๔,๖๑๔,๔๘๐.๓๒๕๕,๑๖๐,๒๘๕,๑๕๖.๕๘(๘๓๙,๗๑๔,๘๔๓.๔๒)รายจ่ายตามงบประมาณปีก่อน๓. รายจ่ายจากเงินกันไว้เบิกเหลื่อมปี๓.๑ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓๖,๔๘๓,๓๔๒,๘๙๒.๘๗๕,๙๓๗,๙๓๔,๙๕๙.๗๒-๕,๙๓๗,๙๓๔,๙๕๙.๗๒(๕๔๕,๔๐๗,๙๓๓.๑๕)รวม บาท๖,๔๘๓,๓๔๒,๘๙๒.๘๗๕,๙๓๗,๙๓๔,๙๕๙.๗๒-๕,๙๓๗,๙๓๔,๙๕๙.๗๒(๕๔๕,๔๐๗,๙๓๓.๑๕)รวมรายจ่ายทั้งสิ้น บาท๖๒,๔๘๓,๓๔๒,๘๙๒.๘๗๕๑,๒๒๓,๖๐๕,๖๓๕.๙๘๙,๘๗๔,๖๑๔,๔๘๐.๓๒๖๑,๐๙๘,๒๒๐,๑๑๖.๓๐(๑,๓๘๕,๑๒๒,๗๗๖.๕๗)๔. ดุลของงบประมาณรายจ่ายประจำปีรายรับ สูง (ต่ำ)กว่ารายจ่ายตามงบประมาณ บาท-๒๒,๑๙๘,๑๓๕,๙๑๖.๑๖(๙,๘๗๔,๖๑๔,๔๘๐.๓๒)๑๒,๓๒๓,๕๒๑,๔๓๕.๘๔๑๒,๓๒๓,๕๒๑,๔๓๕.๘๔๕. ดุลการรับ - จ่ายเงินรายรับ สูง (ต่ำ)กว่ารายจ่ายทั้งสิ้น บาท(๖,๔๘๓,๓๔๒,๘๙๒.๘๗)๑๖,๒๖๐,๒๐๐,๙๕๖.๔๔(๙,๘๗๔,๖๑๔,๔๘๐.๓๒)๖,๓๘๕,๕๘๖,๔๗๖.๑๒๑๒,๘๖๘,๙๒๙,๓๖๘.๙๙หมายเหตุ :- รายงานนี้เป็นรายงานเบื้องต้นซึ่งสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินยังมิได้ตรวจสอบประกาศณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระชนมโนมัยพิบูลย์รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ ธันวาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๒ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๓๘ ง/หน้า ๓๗๑/๖ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับกาแฟตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับกาแฟเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับกาแฟ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 5903 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับกาแฟ(มกษ. 5903 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๗/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเครื่องดื่มน้ำผลไม้และน้ำพืชผัก(ฉบับที่๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗) ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๔๑) ลงวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดรายชื่อประเภทเครื่องดื่มและอัตราส่วนผสมของเครื่องดื่มน้ำผลไม้และน้ำพืชผักที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมหรือผู้นำเข้ามีสิทธิได้รับการยกเว้นภาษีสรรพสามิตตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ประเภทที่๐๒.๐๓ เพิ่มเติมไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นลำดับที่ ๑๑๐ และ๑๑๑ ในบัญชีอัตราส่วนผสมของเครื่องดื่มประเภทน้ำผลไม้และน้ำพืชผักท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเครื่องดื่มน้ำผลไม้และน้ำพืชผัก ลงวันที่ ๒๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑ลำดับที่ประเภทเครื่องดื่มคุณสมบัติของวัตถุดิบที่ใช้พิจารณาจากอัตราส่วนผสมของน้ำผลไม้และน้ำพืชผักต่อปริมาตรสุทธิของเครื่องดื่มต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ๑๑๐น้ำมะเกี๋ยงน้ำมะเกี๋ยงสกัดที่มีปริมาณสารที่ละลายได้ไม่น้อยกว่า ๕ องศาบริกซ์*๕๑๑๑น้ำพิลังกาสาน้ำพิลังกาสาสกัดที่มีปริมาณสารที่ละลายได้ไม่น้อยกว่า ๕ องศาบริกซ์*๑๐* เมื่อวัดที่อุณหภูมิ ๒๐ องศาเซลเซียสโดยรีแฟรคโตมิเตอร์ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อารีพงศ์ภู่ชอุ่มอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๔๓/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2466หลักกฎหมาย: คดีอาญาชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ถ้าพิจารณาไม่ได้ความจริงให้ข้อหาเท่านั้น ไม่ใช่ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2466นายถนอม วิรยศิริโจทก์นายส่าล. ป.วิ.อ. ม. 4คดีอาญาชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ถ้าพิจารณาไม่ได้ความจริงให้ข้อหาเท่านั้น ไม่ใช่ยกฟ้อง(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีอาญาชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ถ้าพิจารณาไม่ได้ความจริงให้ข้อหาเท่านั้น ไม่ใช่ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2466นายถนอม วิรยศิริโจทก์นายส่าล. ป.วิ.อ. ม. 4คดีอาญาชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ถ้าพิจารณาไม่ได้ความจริงให้ข้อหาเท่านั้น ไม่ใช่ยกฟ้อง(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ขั้นตอน การขอและการอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้านตามมาตรา ๑๗๔ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ ตามที่กรมประมงได้ออกประกาศกรมประมง เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ขั้นตอน การขอและการอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้าน ตามมาตรา ๑๗๔ พ.ศ. ๒๕๖๑ลงวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์ ขั้นตอนการขอและการอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้านตามมาตรา ๑๗๔ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ นั้น ปรากฏว่าประกาศกรมประมงฉบับดังกล่าวไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการจัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมงให้แก่ผู้รับอนุญาตจึงทำให้มีผู้รับอนุญาตบางรายไม่จัดทำเครื่องหมายประจำเรือเพื่อให้ผู้รับอนุญาตจัดทำเครื่องหมายประจำเรือจึงจำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาในการจัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมงให้แก่ผู้รับอนุญาตอันเป็นเงื่อนไขที่ผู้รับอนุญาตต้องถือปฏิบัติดังนั้นอธิบดีกรมประมงจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองและวรรคสามของข้อ ๖ ของประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ ขั้นตอน การขอและการอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้าน ตามมาตรา ๑๗๔พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑การจัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมงตามวรรคหนึ่งจะต้องจัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมงให้เสร็จสิ้นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับอนุญาตกรณีผู้ได้รับอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้านตามมาตรา ๑๗๔ ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้จัดทำเครื่องหมายประจำเรือประมงให้เสร็จสิ้นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ประกาศมีผลใช้บังคับข้อ ๒ ให้ยกเลิกหลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำเครื่องหมายประจำเรือตามมาตรา ๑๗๔แนบท้ายประกาศกรมประมง เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ ขั้นตอน การขอและการอนุญาตให้ทำการประมงพื้นบ้านตามมาตรา ๑๗๔ พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำเครื่องหมายประจำเรือตามมาตรา ๑๗๔ แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑.หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำเครื่องหมายประจำเรือ ตามมาตรา ๑๗๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๓๐ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๖ ง/หน้า ๑๔/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดนครศรีธรรมราช พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดนครศรีธรรมราช พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดนครศรีธรรมราช มีเขตทะเลชายฝั่ง ดังต่อไปนี้ (๑) ระยะหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลถึงสี่จุดสองไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง (๒) ระยะหนึ่งจุดหกไมล์ทะเลถึงสองจุดสามไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายเกาะ ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดนครศรีธรรมราชให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลเพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4799/2539หลักกฎหมาย: ลูกหนี้เป็นบริษัทในเครือของเจ้าหนี้โดยเจ้าหนี้ถือหุ้นอยู่ถึงร้อยละ42.8 เท่ากับว่าเจ้าหนี้มีส่วนได้เสียอย่างมาก การที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงินเมื่อลูกหนี้ประสบปัญหาในสภาวะที่กิจการขาดทุน จึงเป็นการกระทำโดยมีเจตนาเพื่อให้เกิดสภาพคล่องทางการเงินในลักษณะชั่วครั้งชั่วคราวเพื่อให้ลูกหนี้มีโอกาสดำเนินธุรกิจไปตามปกติในทางการค้าซึ่งอาจจะมีกำไรได้ในภายหลัง เมื่อไม่ปรากฏว่าในขณะที่เจ้าหนี้ให้กู้ยืมนั้นลูกหนี้มีหนี้สินกับเจ้าหนี้อื่นใดมาก่อน อีกทั้งการกู้ยืมตลอดจนการออกตั๋วสัญญาใช้เงินแก่เจ้าหนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ลูกหนี้ถูกฟ้องล้มละลาย 5 ถึง6 ปี และในขณะนั้นไม่ปรากฏว่ามีเจ้าหนี้รายใดฟ้องลูกหนี้ จึงยังไม่พอฟังว่าในขณะนั้นลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4799/2539บริษัทเอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ส์ แอนด์โจทก์ดีเวลล็อปเมนท์จำกัดบริษัทเอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ส์แอนด์ดีเวลล็อปเมนท์ จำกัดเจ้าหนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านบริษัทกุ้งก้ามทอง จำกัดจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94 (2)ลูกหนี้เป็นบริษัทในเครือของเจ้าหนี้โดยเจ้าหนี้ถือหุ้นอยู่ถึงร้อยละ42.8 เท่ากับว่าเจ้าหนี้มีส่วนได้เสียอย่างมาก การที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงินเมื่อลูกหนี้ประสบปัญหาในสภาวะที่กิจการขาดทุน จึงเป็นการกระทำโดยมีเจตนาเพื่อให้เกิดสภาพคล่องทางการเงินในลักษณะชั่วครั้งชั่วคราวเพื่อให้ลูกหนี้มีโอกาสดำเนินธุรกิจไปตามปกติในทางการค้าซึ่งอาจจะมีกำไรได้ในภายหลัง เมื่อไม่ปรากฏว่าในขณะที่เจ้าหนี้ให้กู้ยืมนั้นลูกหนี้มีหนี้สินกับเจ้าหนี้อื่นใดมาก่อน อีกทั้งการกู้ยืมตลอดจนการออกตั๋วสัญญาใช้เงินแก่เจ้าหนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ลูกหนี้ถูกฟ้องล้มละลาย 5 ถึง6 ปี และในขณะนั้นไม่ปรากฏว่ามีเจ้าหนี้รายใดฟ้องลูกหนี้ จึงยังไม่พอฟังว่าในขณะนั้นลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-สมาน เวทวินิจ-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลแพ่ง - นายชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายถวิล อินทรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4799/2539บริษัทเอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ส์ แอนด์โจทก์ดีเวลล็อปเมนท์จำกัดบริษัทเอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ส์แอนด์ดีเวลล็อปเมนท์ จำกัดเจ้าหนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านบริษัทกุ้งก้ามทอง จำกัดจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94 (2)ลูกหนี้เป็นบริษัทในเครือของเจ้าหนี้โดยเจ้าหนี้ถือหุ้นอยู่ถึงร้อยละ42.8 เท่ากับว่าเจ้าหนี้มีส่วนได้เสียอย่างมาก การที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงินเมื่อลูกหนี้ประสบปัญหาในสภาวะที่กิจการขาดทุน จึงเป็นการกระทำโดยมีเจตนาเพื่อให้เกิดสภาพคล่องทางการเงินในลักษณะชั่วครั้งชั่วคราวเพื่อให้ลูกหนี้มีโอกาสดำเนินธุรกิจไปตามปกติในทางการค้าซึ่งอาจจะมีกำไรได้ในภายหลัง เมื่อไม่ปรากฏว่าในขณะที่เจ้าหนี้ให้กู้ยืมนั้นลูกหนี้มีหนี้สินกับเจ้าหนี้อื่นใดมาก่อน อีกทั้งการกู้ยืมตลอดจนการออกตั๋วสัญญาใช้เงินแก่เจ้าหนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ลูกหนี้ถูกฟ้องล้มละลาย 5 ถึง6 ปี และในขณะนั้นไม่ปรากฏว่ามีเจ้าหนี้รายใดฟ้องลูกหนี้ จึงยังไม่พอฟังว่าในขณะนั้นลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-สมาน เวทวินิจ-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลแพ่ง - นายชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายถวิล อินทรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ