phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60911หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 44,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91,90)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนายประพันธ์ ศุภนิติกุล วาง น.ส.3 ก. ของตน 1 ฉบับเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 71,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 673/2530นายโท่น นันทชัยวงค์โจทก์นายสมคิด อุ่นชาติ กับพวกจำเลยนายชรินทร์ จงสุทธนามณี จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 44,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91,90)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนายประพันธ์ ศุภนิติกุล วาง น.ส.3 ก. ของตน 1 ฉบับเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 71,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 673/2530นายโท่น นันทชัยวงค์โจทก์นายสมคิด อุ่นชาติ กับพวกจำเลยนายชรินทร์ จงสุทธนามณี จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 44,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91,90)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนายประพันธ์ ศุภนิติกุล วาง น.ส.3 ก. ของตน 1 ฉบับเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 71,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 1/2543เรื่อง เลื่อนกําหนดระยะเวลาให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ-------------------------------------- ตามที่นายทะเบียนได้มีคําสั่งที่ 32/2542 เรื่อง ให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 ทั้งนี้ เพื่อให้ได้มาซึ่งสถิติและข้อมูลเกี่ยวกับการประกันภัยรถยนต์ โดยให้มีผลใช้บังคับสําหรับการประกันภัยที่มีระยะเวลาเริ่มต้นตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2543 เป็นต้นไป นั้น เนื่องจากคณะกรรมการนโยบายธุรกิจประกันวินาศภัย ได้มีมติเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2542 ให้มีการพิจารณาทบทวนแบบ ข้อความ กรมธรรม์ประกันภัยและพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ออกไป มีกําหนดระยะเวลา 3 เดือน นับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2543 เป็นต้นไป นายทะเบียนจึงได้มีคําสั่งที่ 36/2542 ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2542 ให้เลื่อนระยะเวลาการบังคับใช้แบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์และพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ออกไป มีกําหนดระยะเวลา 3 เดือน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งให้เลื่อนระยะเวลาการบังคับใช้คําสั่งนายทะเบียนที่ 32/2542 เรื่อง ให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 ออกไป จนกว่าจะมีคําสั่งเปลี่ยนแปลงผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2543นรวัฒน์ สุวรรณอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65548หลักกฎหมาย: เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า จำเลยลักทรัพย์มิใช่รับของโจร การที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยควรรับผิดฐานรับของโจรและฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลควรใช้ดุลพินิจลดโทษหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2495นายยุทธ เชื้อสง่าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า จำเลยลักทรัพย์มิใช่รับของโจร การที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยควรรับผิดฐานรับของโจรและฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลควรใช้ดุลพินิจลดโทษหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2495นายยุทธ เชื้อสง่าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า จำเลยลักทรัพย์มิใช่รับของโจร การที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยควรรับผิดฐานรับของโจรและฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลควรใช้ดุลพินิจลดโทษหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2470หลักกฎหมาย: การเล่นโยนจิ่มไม่ใช่ทำนองซีเหงาลักโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นโยนจิ่มทำนองเดียวกับซีเหงาลักฤาขลุกขลิกพนันเอาเงินกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ทางพิจารณาโจทย์สืบไม่ได้ว่า การเล่นชนิดนี้ใกล้ชิดกับทำนอง ซีเหงาลักฤาขลุกขลิก ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2470อัยการสงขลาโจทก์นายสวัสดิ์กับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน การเล่นโยนจิ่มไม่ใช่ทำนองซีเหงาลักโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นโยนจิ่มทำนองเดียวกับซีเหงาลักฤาขลุกขลิกพนันเอาเงินกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ทางพิจารณาโจทย์สืบไม่ได้ว่า การเล่นชนิดนี้ใกล้ชิดกับทำนอง ซีเหงาลักฤาขลุกขลิก ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจาร-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นโยนจิ่มทำนองเดียวกับซีเหงาลักฤาขลุกขลิกพนันเอาเงินกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ทางพิจารณาโจทย์สืบไม่ได้ว่า การเล่นชนิดนี้ใกล้ชิดกับทำนอง ซีเหงาลักฤาขลุกขลิก ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2470อัยการสงขลาโจทก์นายสวัสดิ์กับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน การเล่นโยนจิ่มไม่ใช่ทำนองซีเหงาลักโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นโยนจิ่มทำนองเดียวกับซีเหงาลักฤาขลุกขลิกพนันเอาเงินกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ทางพิจารณาโจทย์สืบไม่ได้ว่า การเล่นชนิดนี้ใกล้ชิดกับทำนอง ซีเหงาลักฤาขลุกขลิก ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจาร-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดฉะเชิงเทรา(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓ คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดฉะเชิงเทราออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดทำแผนผังโครงการและวิธีการในการจัดสรรที่ดินโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดฉะเชิงเทรา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓๓ของข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดฉะเชิงเทรา พ.ศ. ๒๕๔๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓๓ ลานกิจกรรมหรือลานอเนกประสงค์ในกรณีเป็นการจัดสรรที่ดินขนาดใหญ่ผู้จัดสรรที่ดินจะต้องกันพื้นที่ไว้เป็นที่ตั้งของสาธารณูปโภคประเภทลานกิจกรรมหรือลานอเนกประสงค์จำนวน ๑ แห่ง เนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐๐ ตารางวาและต้องจัดให้มีพื้นที่ดังกล่าวเพิ่มขึ้นทุก ๆ ๕๐๐ แปลง หรือทุก ๆ ๑๐๐ ไร่ที่ดินที่กันไว้เพื่อจัดตั้งโรงเรียนอนุบาลตามแผนผัง โครงการและวิธีการจัดสรรที่ดินในโครงการจัดสรรที่ดินที่ได้รับอนุญาตให้ทำการจัดสรรที่ดินก่อนวันที่ข้อกำหนดฉบับนี้มีผลใช้บังคับหากไม่สามารถจัดตั้งโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียนประเภทอื่นตามระเบียบกระทรวงศึกษาธิการได้ให้ใช้พื้นที่ดังกล่าวจัดทำเป็นสาธารณูปโภคอื่น เช่น ลานกิจกรรม ลานอเนกประสงค์สวน สนามเด็กเล่น สนามกีฬา เป็นต้นโดยผู้จัดสรรที่ดินที่ประสงค์จะจัดทำสาธารณูปโภคดังกล่าวต้องยื่นคำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงแผนผังโครงการหรือวิธีการที่ได้รับอนุญาตพร้อมเหตุผลที่ไม่อาจจัดตั้งโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียนประเภทอื่นตามระเบียบกระทรวงศึกษาธิการได้เพื่อให้คณะกรรมการพิจารณาตามนัยมาตรา๓๒ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ ด้วยให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สุวิทย์คำดีผู้ว่าราชการจังหวัดฉะเชิงเทราประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดฉะเชิงเทราภวรรณตรี/จัดทำ๑๑มกราคม ๒๕๖๑พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๔๕/๓ มกราคม ๒๕๖๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๗/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท คอสมอส บริวเวอรี่ (ประเทศไทย) จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๓๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๔ มีนาคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาด้านหน้าสีฟ้าและสีขาวตรงกลางฝาเป็นรูปวงกลมพื้นสีฟ้า บนรูปวงกลมพื้นสีฟ้ามีรูปช้าง ๒ เชือก รูปกราฟฟิกส์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ถัดออกมามีขอบเส้นสีขาววงกลมล้อมรอบ ถัดออกมามีขอบเส้นสีฟ้าวงกลมล้อมรอบถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาวเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีดำ คำว่า ผลิตโดย บริษัท คอสมอส บริวเวอรี่ (ประเทศไทย) จำกัด ใต้ คำว่า มีตัวเลขและอักษรภาษาไทยสีดำ คำว่า 77 หมู่ 1ต.ลำไทร อ.วังน้อย จ.พระนครศรีอยุธยา ถัดออกมามีขอบเส้นสีฟ้าวงกลมล้อมรอบถัดออกมามีขอบเส้นสีขาววงกลมล้อมรอบ ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีฟ้ามีอักษรภาษาไทยตัวเลข และสัญลักษณ์สีดำ คำว่า บลูเมจิกเครื่องดื่มโซดาโทนิค (ตราช้าง) ปริมาตรสุทธิ 325 ซม.3 เลขสารบบอาหาร ถัดมามีตัวเลขสีดำ อยู่ในกรอบ อย. สีดำพื้นสีขาว คำว่า 14-1-02136-1-0008 ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุบลูเมจิก เครื่องดื่มโซดาโทนิค (ตราช้าง) ขนาด ๓๒๕ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๓๒ ง/หน้า ๔๕/๘ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องการรับรองพันธุ์พืชให้เป็นพันธุ์พืชรับรองตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘(ฉบับที่๑) พ.ศ. ๒๕๒๙------------------------- โดยที่เป็นการสมควรให้มีการรับรองเมล็ดพันธุ์พืชให้เป็นพันธุ์พืชรับรอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืชพ.ศ. ๒๕๑๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ผู้ประกอบกิจการพันธุ์พืชผู้ใดประสงค์จะให้กรมวิชาการเกษตรดำเนินการทดสอบ ตรวจ หรือวิเคราะห์คุณภาพหรือคุณสมบัติของเมล็ดของพันธุ์พืชที่ใช้เพาะปลูกหรือใช้ทำพันธุ์เพื่อขอให้ออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชให้ยื่นคำขอตามแบบ พ.พ. ๑๓ ท้ายประกาศนี้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่กองควบคุมพืชและวัสดุการเกษตรกรมวิชาการเกษตร บางเขน ก่อนระยะเวลาลงมือปลูกพันธุ์พืชไม่น้อยกว่า ๓๐ วันพร้อมตัวอย่างเมล็ดพันธุ์และเอกสารดังต่อไปนี้ (๑)ส่งตัวอย่างเมล็ดพันธุ์ของพืชในปริมาณไม่เกินหนึ่งกิโลกรัม (๒) ส่งเอกสารแจ้งรายละเอียดของพันธุ์พืชดังนี้ - ชนิด ชื่อพันธุ์ หรือ หมายเลขสายพันธุ์ (LineNumber) - แหล่งกำเนิด - ลักษณะประจำพันธุ์ (๓) ส่งเอกสารแจ้งรายละเอียดของการผลิตดังนี้ - สถานที่และเนื้อที่ปลูก - วันเดือนปีที่ปลูกและเก็บเกี่ยว - หมายเลขแปลงที่ปลูก (Field Number) ข้อ ๒เมื่อยื่นคำขอตามข้อ ๑แล้ว ให้ผู้ประกอบกิจการพันธุ์พืชแจ้งกำหนดวันเวลาและสถานที่ปลูก เพื่อให้เจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบได้ทุกเวลาและเพื่อให้ผู้ยื่นคำขอผลิตเมล็ดพันธุ์ตามที่กรมวิชาการเกษตรกำหนดรายละเอียดของแต่ละพันธุ์พืชตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ของพันธุ์พืชที่กรมวิชาการเกษตรได้กำหนดรายละเอียดขึ้น ภายหลังที่ผลิตเมล็ดพันธุ์พืชตามวรรคหนึ่งแล้วให้ผู้ประกอบกิจการพันธุ์พืชแจ้งให้เจ้าหน้าที่ไปดำเนินการสุ่มเก็บตัวอย่างเมล็ดพันธุ์พืชที่เพาะปลูกขึ้นในปริมาณที่สมควรเพื่อตรวจสอบก่อนออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรอง ข้อ ๓เมื่อตรวจสอบตามข้อ ๒ วรรคสองแล้ว และกรมวิชาการเกษตรเห็นสมควรออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรองได้ให้อธิบดีกรมวิชาการเกษตรออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรอง โดยระบุชนิดของพืช ชื่อพันธุ์พืชโดยคำนวณเป็นร้อยละของเมล็ดบริสุทธิ์ สิ่งเจือปนความงอก และความชื้นของเมล็ด รวมทั้งระบุจำนวนเมล็ดพันธุ์อื่นสำหรับเมล็ดพันธุ์พืชข้าวให้ระบุจำนวนเมล็ดข้าวแดงด้วย การออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรองนั้นจะออกให้เฉพาะการผลิตตามที่ยื่นคำขอแต่ละครั้งหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรองให้ทำตามแบบที่กรมวิชาการเกษตรกำหนด ข้อ ๔ให้ผู้ประกอบกิจการพันธุ์พืชรับรอง จัดให้มีเครื่องหมายการค้าหรือป้ายชื่อเจ้าของเมล็ดพันธุ์พืชรับรองและติดหรือปิดป้ายแสดงผลการทดสอบตามข้อ ๓ซึ่งออกโดยกรมวิชาการเกษตร ไว้ที่ภาชนะบรรจุเมล็ดพันธุ์พืชรับรอง ข้อ ๕ภาชนะบรรจุตามข้อ ๔ต้องผนึกแผ่น พร้อมกับผนึกตรากรมวิชาการเกษตรการรับรองจะสิ้นสุดลงเมื่อมีการทำลายตราผนึกภาชนะบรรจุ ข้อ ๖ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำขอจนถึงการออกหนังสือรับรองพันธุ์พืชรับรอง การพิมพ์ป้าย และการผนึกตราตามข้อ๕ กับค่าใช้จ่ายของเจ้าหน้าที่ตามข้อ ๒ให้ผู้ยื่นคำขอเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้นตามที่ผู้ยื่นคำขอตกลงเป็นหนังสือไว้กับกรมวิชาการเกษตร ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ กันยายน ๒๕๒๙ ประยุทธ์ ศิริพานิชย์ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๒๙/๑๗๙/๑๓พ/๑๖ ตุลาคม ๒๕๒๙] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๔ ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 66 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 สิงหาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 สิงหาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 13 สิงหาคม 2555 เท่ากับร้อยละ 3.03154 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 9 สิงหาคม 2555 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 สิงหาคม 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2541หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกำหนดค่าเสียหายจากการที่โจทก์ถูกเลิกจ้างไม่เป็นธรรมเป็นเงินจำนวนหนึ่งให้โจทก์ การที่โจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายเพื่อให้ศาลฎีกากำหนดจำนวนค่าเสียหายให้โจทก์เพิ่มขึ้น ทั้งค่าเสียหายดังกล่าวเป็นการเรียกร้องภายหลังโจทก์ถูกเลิกจ้างไปแล้ว ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าเสียหายจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม กรณีจึงมิใช่เป็นค่าเสียหายในอนาคตซึ่งโจทก์มีสิทธิเรียกร้องอีก ดังนี้อุทธรณ์โจทก์จึงเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลแรงงานในการกำหนดค่าเสียหาย เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2541นางอรวรรณ ประมวลพร้อมโจทก์บริษัทไชน่าแอร์ไลน์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ศาลแรงงานกำหนดค่าเสียหายจากการที่โจทก์ถูกเลิกจ้างไม่เป็นธรรมเป็นเงินจำนวนหนึ่งให้โจทก์ การที่โจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายเพื่อให้ศาลฎีกากำหนดจำนวนค่าเสียหายให้โจทก์เพิ่มขึ้น ทั้งค่าเสียหายดังกล่าวเป็นการเรียกร้องภายหลังโจทก์ถูกเลิกจ้างไปแล้ว ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าเสียหายจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม กรณีจึงมิใช่เป็นค่าเสียหายในอนาคตซึ่งโจทก์มีสิทธิเรียกร้องอีก ดังนี้อุทธรณ์โจทก์จึงเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลแรงงานในการกำหนดค่าเสียหาย เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2541นางอรวรรณ ประมวลพร้อมโจทก์บริษัทไชน่าแอร์ไลน์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ศาลแรงงานกำหนดค่าเสียหายจากการที่โจทก์ถูกเลิกจ้างไม่เป็นธรรมเป็นเงินจำนวนหนึ่งให้โจทก์ การที่โจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายเพื่อให้ศาลฎีกากำหนดจำนวนค่าเสียหายให้โจทก์เพิ่มขึ้น ทั้งค่าเสียหายดังกล่าวเป็นการเรียกร้องภายหลังโจทก์ถูกเลิกจ้างไปแล้ว ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าเสียหายจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม กรณีจึงมิใช่เป็นค่าเสียหายในอนาคตซึ่งโจทก์มีสิทธิเรียกร้องอีก ดังนี้อุทธรณ์โจทก์จึงเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลแรงงานในการกำหนดค่าเสียหาย เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2485หลักกฎหมาย: มอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยจำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ.อ้างฎีกาที่ 708/2484. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2485นางตั้ว แซ่ล้อโจทก์นายแก้ว สุภาพ นางแปลก สุภาพจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 702, ม. 714, ม. 745, ม. 746, ม. 729 ป.วิ.พ. ม. 94มอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยจำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ.อ้างฎีกาที่ 708/2484.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2485นางตั้ว แซ่ล้อโจทก์นายแก้ว สุภาพ นางแปลก สุภาพจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 702, ม. 714, ม. 745, ม. 746, ม. 729 ป.วิ.พ. ม. 94มอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยจำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ.อ้างฎีกาที่ 708/2484.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธ.บุนยะปานะอ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๐๓๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องตัดวงจรใช้กระแสเหลือแบบไม่มีอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและใช้ในลักษณะที่คล้ายกันเล่ม1 หลักเกณฑ์ทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องตัดวงจรใช้กระแสเหลือแบบไม่มีอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและใช้ในลักษณะที่คล้ายกันเล่ม 1 หลักเกณฑ์ทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2425 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องตัดวงจรใช้กระแสเหลือแบบไม่มีอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและใช้ในลักษณะที่คล้ายกันเล่ม 1 หลักเกณฑ์ทั่วไป (มอก. 2425 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๔/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๒
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๗ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๐ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๒ ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุกตามราคาที่อธิบดีประกาศในอัตราดังต่อไปนี้ (๑)ร้อยละห้าของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินสามพันบาทแต่ไม่เกินเจ็ดพันบาท (๒)ร้อยละสิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินเจ็ดพันบาทแต่ไม่เกินเก้าพันบาท (๓)ร้อยละยี่สิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินเก้าพันบาทแต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นหนึ่งพันบาท (๔)ร้อยละสามสิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นหนึ่งพันบาท แต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นสี่พันบาท (๕)ร้อยละสี่สิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นสี่พันบาท แต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นเจ็ดพันบาท (๖)ร้อยละห้าสิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นเจ็ดพันบาท แต่ไม่เกินสองหมื่นบาท (๗)ร้อยละหกสิบของราคาโลหะดีบุกต่อหกสิบกิโลกรัม สำหรับราคาส่วนที่เกินสองหมื่นบาทขึ้นไป" ให้ไว้ณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๖ อบวสุรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม----------------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุก ไม่เหมาะสมแก่สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เป็นอยู่จึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมอัตราเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุกเสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้[รก.๒๕๒๖/๑๔๕/๓พ./๗ กันยายน ๒๕๒๖]
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๔๕๕/๒๕๖๑เรื่องแก้ไขชื่อสามัญทางยาของตัวยาสำคัญในฉลากและเอกสารกำกับยาของทะเบียนตำรับยาแผนปัจจุบัน(ฉบับที่ ๒)[๑] เนื่องด้วยระบบสารสนเทศการขอขึ้นการทะเบียนตำรับยาของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในการสนับสนุนการยื่นคำขอแก้ไขชื่อสามัญทางยาของตัวยาสำคัญในฉลากและเอกสารกำกับยาตามคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๓๕๒/๒๕๖๐ ยังไม่สามารถจัดทำให้เป็นระบบที่สมบูรณ์ได้ภายในวันที่ ๒๕ เมษายน๒๕๖๑และพบข้อขัดข้องในทางปฏิบัติที่ยังไม่เป็นไปในแนวทางเดียวกันซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเข้าใจผิดในการใช้ยาจึงสมควรขยายระยะเวลาการดำเนินการแก้ไขทะเบียนตำรับยาดังกล่าวเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๓๗๘ - ๒/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑ จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ของคำสั่งกระทรวงสาธารณสุข ที่ ๓๕๒/๒๕๖๐ เรื่องแก้ไขชื่อสามัญทางยาของตัวยาสำคัญในฉลากและเอกสารกำกับยาของทะเบียนตำรับยาแผนปัจจุบันลงวันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ให้ผู้รับอนุญาตผลิต และผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรแก้ไขทะเบียนตำรับยาให้เป็นไปตามข้อ ๑ ให้แล้วเสร็จภายใน ๒ ปีนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุขจะพิจารณาเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ผู้รับอนุญาตไม่ได้ดำเนินการแก้ไขตามกฎหมายต่อไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ของคำสั่งกระทรวงสาธารณสุข ที่ ๓๕๒/๒๕๖๐ เรื่องแก้ไขชื่อสามัญทางยาของตัวยาสำคัญในฉลากและเอกสารกำกับยาของทะเบียนตำรับยาแผนปัจจุบันลงวันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ให้ยาแผนปัจจุบันที่ผลิตขึ้นก่อนการแก้ไขทะเบียนตามข้อ ๒ยังคงใช้ฉลากและเอกสารกำกับยาเดิมต่อไปจนกว่ารุ่นการผลิตนั้นจะสิ้นอายุทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ.๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปวันวิทย์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๑๐/๒๔ เมษายน ๒๕๖๑