คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2522หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้องดังนี้ เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337, 80 จำคุก 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ปรากฏว่าศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยได้ร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหายจริงตามฟ้อง จำเลยคงฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ตาม จำเลยก็เห็นว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกนั้น จำเลยกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฟ้องฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2522อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทวีศักดิ์ ชัยรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193จำเลยฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้องดังนี้ เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337, 80 จำคุก 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ปรากฏว่าศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยได้ร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหายจริงตามฟ้อง จำเลยคงฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ตาม จำเลยก็เห็นว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกนั้น จำเลยกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฟ้องฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย"(พยนต์ ยาวะประภาษ-ผสม จิตรชุ่ม-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337, 80 จำคุก 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ปรากฏว่าศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยได้ร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหายจริงตามฟ้อง จำเลยคงฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ตาม จำเลยก็เห็นว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกนั้น จำเลยกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฟ้องฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2522อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทวีศักดิ์ ชัยรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193จำเลยฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจำเลยก็ยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้องดังนี้ เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337, 80 จำคุก 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ปรากฏว่าศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยได้ร่วมกับคนร้ายพยายามกรรโชกทรัพย์จากผู้เสียหายจริงตามฟ้อง จำเลยคงฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ตาม จำเลยก็เห็นว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยยังไม่มีความผิดฐานพยายามกรรโชกนั้น จำเลยกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้โดยชัดแจ้งในฟ้องฎีกาแต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย"(พยนต์ ยาวะประภาษ-ผสม จิตรชุ่ม-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ