คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2515หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา มาตรา 5, 30, 32 แต่ศาลลงโทษตามมาตรา 30 มาตราเดียว ดังนี้ เป็นการลงโทษเฉพาะกระทงที่หนักที่สุดไม่ใช่เรื่องใช้บทที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32, 45 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลจังหวัดลำปางพิพากษาตามความเห็นของศาลแขวงลำปางว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำเลยฐานทำสุรา ตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนัก ปรับ 4,000 บาท ลดให้ 1 ใน 4 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงปรับจำเลย 3,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำสุราตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนักนั้น ที่ถูกจะต้องเป็นกระทงที่หนักที่สุดพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6 แต่ให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสุรามาตรา 5 และ 30 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเป็นกระทงหนักที่สุด ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสี่ คงปรับจำเลย3,000 บาท ถ้าไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ของกลางให้ริบตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 45 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2515ผู้ว่าคดีศาลแขวงลำปางโจทก์นายฟอง อินต๊ะพันธ์จำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 5, ม. 30, ม. 32 ป.อ. ม. 90, ม. 91โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา มาตรา 5, 30, 32 แต่ศาลลงโทษตามมาตรา 30 มาตราเดียว ดังนี้ เป็นการลงโทษเฉพาะกระทงที่หนักที่สุดไม่ใช่เรื่องใช้บทที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32, 45 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลจังหวัดลำปางพิพากษาตามความเห็นของศาลแขวงลำปางว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำเลยฐานทำสุรา ตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนัก ปรับ 4,000 บาท ลดให้ 1 ใน 4 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงปรับจำเลย 3,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำสุราตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนักนั้น ที่ถูกจะต้องเป็นกระทงที่หนักที่สุดพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6 แต่ให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสุรามาตรา 5 และ 30 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเป็นกระทงหนักที่สุด ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสี่ คงปรับจำเลย3,000 บาท ถ้าไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ของกลางให้ริบตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 45(แผ้ว ศิวะบวร-ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32, 45 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลจังหวัดลำปางพิพากษาตามความเห็นของศาลแขวงลำปางว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำเลยฐานทำสุรา ตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนัก ปรับ 4,000 บาท ลดให้ 1 ใน 4 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงปรับจำเลย 3,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำสุราตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนักนั้น ที่ถูกจะต้องเป็นกระทงที่หนักที่สุดพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6 แต่ให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสุรามาตรา 5 และ 30 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเป็นกระทงหนักที่สุด ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสี่ คงปรับจำเลย3,000 บาท ถ้าไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ของกลางให้ริบตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 45 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2515ผู้ว่าคดีศาลแขวงลำปางโจทก์นายฟอง อินต๊ะพันธ์จำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 5, ม. 30, ม. 32 ป.อ. ม. 90, ม. 91โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา มาตรา 5, 30, 32 แต่ศาลลงโทษตามมาตรา 30 มาตราเดียว ดังนี้ เป็นการลงโทษเฉพาะกระทงที่หนักที่สุดไม่ใช่เรื่องใช้บทที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุรามีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราและสุราไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32, 45 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลจังหวัดลำปางพิพากษาตามความเห็นของศาลแขวงลำปางว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำเลยฐานทำสุรา ตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนัก ปรับ 4,000 บาท ลดให้ 1 ใน 4 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงปรับจำเลย 3,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น แต่ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำสุราตามมาตรา 5 ซึ่งเป็นบทหนักนั้น ที่ถูกจะต้องเป็นกระทงที่หนักที่สุดพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 30, 32 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสุรา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2497 มาตรา 4, 6 แต่ให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสุรามาตรา 5 และ 30 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเป็นกระทงหนักที่สุด ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสี่ คงปรับจำเลย3,000 บาท ถ้าไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ของกลางให้ริบตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 45(แผ้ว ศิวะบวร-ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ