คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525หลักกฎหมาย: อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะ บังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้ แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ 4987 จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาดนางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอตดลาดนายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปางคัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296และมาตรา 302 อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา 5 (ข)แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2477กับมาตรา 1(14) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้นเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามารเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใดดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525นายประภาส ชุติมาวรพันธ์โจทก์นางสาวสมศรี เติมทองไชยจำเลยนางสาวสมทรง เติมทองไชยผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายวิชัย สมสวัสดิ์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 5 (ข) ป.วิ.พ. ม. 1 (14), ม. 280, ม. 296, ม. 302อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะ บังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้ แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ 4987 จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาดนางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอตดลาดนายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปางคัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296และมาตรา 302 อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา 5 (ข)แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2477กับมาตรา 1(14) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้นเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามารเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใดดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ 4987 จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาดนางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอตดลาดนายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปางคัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296และมาตรา 302 อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา 5 (ข)แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2477กับมาตรา 1(14) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้นเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามารเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใดดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525นายประภาส ชุติมาวรพันธ์โจทก์นางสาวสมศรี เติมทองไชยจำเลยนางสาวสมทรง เติมทองไชยผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายวิชัย สมสวัสดิ์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 5 (ข) ป.วิ.พ. ม. 1 (14), ม. 280, ม. 296, ม. 302อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะ บังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้ แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ 4987 จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาดนางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอตดลาดนายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปางคัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296และมาตรา 302 อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา 5 (ข)แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2477กับมาตรา 1(14) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้นเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามารเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใดดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ