คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495หลักกฎหมาย: กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว 5 ซ.ม. เป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็ยตามความหมายแห่ง ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254.คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะในเรื่องบาดแผลของนางเช้าเฉี่ยง แซ่ซับ เจ้าทรัพย์ ซึ่งถูกจำเลยวิ่งราวกระชากสร้อยคอ จนสร้อยคอขาด บาดคอเจ้าทรัพย์มีบาดแผล ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่ ศาลชั้นต้นฟังว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถึงบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘ ฯลฯ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ๋ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ไม่ต้องด้วยลักษณะบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยจึงมีผิดตามมาตรา ๒๕๒ เท่านั้น จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถูกสร้อยคอบาดเอาตามที่ปรากฎในคำชัณสูตรนั้น เป็นบาดแผล หนังขาดโลหิตซับ และรักษา ๓ วันหายเท่านั้น ซึ่งศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา เห็นว่าลักษณะบาดแผลดังกล่าวยังหาเป็นบาดเจ็บตามความหมายในมาตรา ๒๕๔ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญาไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495อัยการ กรมอัยการโจทก์นายด้วง แซ่เตียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 297, ม. 298.กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว 5 ซ.ม. เป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็ยตามความหมายแห่ง ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254.คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะในเรื่องบาดแผลของนางเช้าเฉี่ยง แซ่ซับ เจ้าทรัพย์ ซึ่งถูกจำเลยวิ่งราวกระชากสร้อยคอ จนสร้อยคอขาด บาดคอเจ้าทรัพย์มีบาดแผล ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่ ศาลชั้นต้นฟังว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถึงบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘ ฯลฯ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ๋ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ไม่ต้องด้วยลักษณะบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยจึงมีผิดตามมาตรา ๒๕๒ เท่านั้น จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถูกสร้อยคอบาดเอาตามที่ปรากฎในคำชัณสูตรนั้น เป็นบาดแผล หนังขาดโลหิตซับ และรักษา ๓ วันหายเท่านั้น ซึ่งศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา เห็นว่าลักษณะบาดแผลดังกล่าวยังหาเป็นบาดเจ็บตามความหมายในมาตรา ๒๕๔ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญาไม่ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลอาญา - หลวงบรรหารพินิจฉัยกิจศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะในเรื่องบาดแผลของนางเช้าเฉี่ยง แซ่ซับ เจ้าทรัพย์ ซึ่งถูกจำเลยวิ่งราวกระชากสร้อยคอ จนสร้อยคอขาด บาดคอเจ้าทรัพย์มีบาดแผล ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่ ศาลชั้นต้นฟังว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถึงบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘ ฯลฯ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ๋ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ไม่ต้องด้วยลักษณะบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยจึงมีผิดตามมาตรา ๒๕๒ เท่านั้น จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถูกสร้อยคอบาดเอาตามที่ปรากฎในคำชัณสูตรนั้น เป็นบาดแผล หนังขาดโลหิตซับ และรักษา ๓ วันหายเท่านั้น ซึ่งศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา เห็นว่าลักษณะบาดแผลดังกล่าวยังหาเป็นบาดเจ็บตามความหมายในมาตรา ๒๕๔ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญาไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495อัยการ กรมอัยการโจทก์นายด้วง แซ่เตียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 297, ม. 298.กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว 5 ซ.ม. เป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็ยตามความหมายแห่ง ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254.คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะในเรื่องบาดแผลของนางเช้าเฉี่ยง แซ่ซับ เจ้าทรัพย์ ซึ่งถูกจำเลยวิ่งราวกระชากสร้อยคอ จนสร้อยคอขาด บาดคอเจ้าทรัพย์มีบาดแผล ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่ ศาลชั้นต้นฟังว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถึงบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๘ ฯลฯ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ๋ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ไม่ต้องด้วยลักษณะบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยจึงมีผิดตามมาตรา ๒๕๒ เท่านั้น จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า บาดแผลเจ้าทรัพย์ถูกสร้อยคอบาดเอาตามที่ปรากฎในคำชัณสูตรนั้น เป็นบาดแผล หนังขาดโลหิตซับ และรักษา ๓ วันหายเท่านั้น ซึ่งศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา เห็นว่าลักษณะบาดแผลดังกล่าวยังหาเป็นบาดเจ็บตามความหมายในมาตรา ๒๕๔ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญาไม่ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลอาญา - หลวงบรรหารพินิจฉัยกิจศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ