คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485หลักกฎหมาย: กรณีผิดสัญญาซ้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญา+วันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้สินไหมทดแทน ๓,๘๐๐ บาทฐานผิดนัดไม่ส่งกระสอบตามสัญญาจำเลยสู้ว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดนัดไม่ยอมรับกระสอบ และในเวลาที่ควรส่งมอบกันนั้นราคาตลาดต่ำกว่าราคาในสัญญา โจทก์จึงไม่เสียหายอย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าค่าเสียหายในกรณีผิดสัญญาเช่นนี้ ตามปกติต้องคำนวณจากราคาตลาดที่ผิดกันในวันที่มีการผิดนัดไม่ส่งของ หาใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องไม่เมื่อปรากฏว่าในวันที่โจทก์อ้างว่าจำเลยผิดนัดไม่ส่งกระสอบกลับต่ำกว่าราคาในสัญญาซื้อขายเช่นนี้ ความเสียหายก็ย่อมไม่มี จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485นายแต้ แจ้ง้ำโจทก์นายเอ.ที.อี.มาลกาตีหรืออับดุลตาเบ็บเอลไมล์บีมาสกาตี ป.พ.พ. ม. 222, ม. 461กรณีผิดสัญญาซ้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญา+วันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้สินไหมทดแทน ๓,๘๐๐ บาทฐานผิดนัดไม่ส่งกระสอบตามสัญญาจำเลยสู้ว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดนัดไม่ยอมรับกระสอบ และในเวลาที่ควรส่งมอบกันนั้นราคาตลาดต่ำกว่าราคาในสัญญา โจทก์จึงไม่เสียหายอย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าค่าเสียหายในกรณีผิดสัญญาเช่นนี้ ตามปกติต้องคำนวณจากราคาตลาดที่ผิดกันในวันที่มีการผิดนัดไม่ส่งของ หาใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องไม่เมื่อปรากฏว่าในวันที่โจทก์อ้างว่าจำเลยผิดนัดไม่ส่งกระสอบกลับต่ำกว่าราคาในสัญญาซื้อขายเช่นนี้ ความเสียหายก็ย่อมไม่มี จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้สินไหมทดแทน ๓,๘๐๐ บาทฐานผิดนัดไม่ส่งกระสอบตามสัญญาจำเลยสู้ว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดนัดไม่ยอมรับกระสอบ และในเวลาที่ควรส่งมอบกันนั้นราคาตลาดต่ำกว่าราคาในสัญญา โจทก์จึงไม่เสียหายอย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าค่าเสียหายในกรณีผิดสัญญาเช่นนี้ ตามปกติต้องคำนวณจากราคาตลาดที่ผิดกันในวันที่มีการผิดนัดไม่ส่งของ หาใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องไม่เมื่อปรากฏว่าในวันที่โจทก์อ้างว่าจำเลยผิดนัดไม่ส่งกระสอบกลับต่ำกว่าราคาในสัญญาซื้อขายเช่นนี้ ความเสียหายก็ย่อมไม่มี จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485นายแต้ แจ้ง้ำโจทก์นายเอ.ที.อี.มาลกาตีหรืออับดุลตาเบ็บเอลไมล์บีมาสกาตี ป.พ.พ. ม. 222, ม. 461กรณีผิดสัญญาซ้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญา+วันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้สินไหมทดแทน ๓,๘๐๐ บาทฐานผิดนัดไม่ส่งกระสอบตามสัญญาจำเลยสู้ว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดนัดไม่ยอมรับกระสอบ และในเวลาที่ควรส่งมอบกันนั้นราคาตลาดต่ำกว่าราคาในสัญญา โจทก์จึงไม่เสียหายอย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าค่าเสียหายในกรณีผิดสัญญาเช่นนี้ ตามปกติต้องคำนวณจากราคาตลาดที่ผิดกันในวันที่มีการผิดนัดไม่ส่งของ หาใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้องไม่เมื่อปรากฏว่าในวันที่โจทก์อ้างว่าจำเลยผิดนัดไม่ส่งกระสอบกลับต่ำกว่าราคาในสัญญาซื้อขายเช่นนี้ ความเสียหายก็ย่อมไม่มี จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ