คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2479หลักกฎหมาย: ลูกจ้างลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากไว้แก่นายจ้างไปต้องมีความผิดตามมาตราข้างต้น อาญาทางพระราชไมตรี คดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีได้ความว่าจำเลยเป็นลูกจ้างเฝ้ายามของหลวงรักษานาเวศ ได้บังอาจลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากหลวงรักษาฯไว้ไปหลายหย่าง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามมาตรา ๒๙๔(๕) ศาลฎีกาตัดสินว่า ในคดีนี้ทรัพย์ที่ถูกลักมิได้เป็นของนายจ้างจำเลย แต่อยู่ในความครอบครองของนายจ้างเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(๕) ได้หรือไม่ เห็นว่าตามความประสงค์ของกฎหมายบทนี้ย่อมครอบถึงทรัพย์ของผู้ครอบครองที่เป็นนายจ้างด้วย เพราะกฎหมายต้องการปราบปรามโดยลงโทษให้แรงกว่าธรรมดาจำเลยต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔(๕) คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้ง ๒ ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2479กรมอัยยการโจทก์นายบับบานซิงห์ (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 294 (3)ลูกจ้างลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากไว้แก่นายจ้างไปต้องมีความผิดตามมาตราข้างต้น อาญาทางพระราชไมตรี คดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีได้ความว่าจำเลยเป็นลูกจ้างเฝ้ายามของหลวงรักษานาเวศ ได้บังอาจลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากหลวงรักษาฯไว้ไปหลายหย่าง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามมาตรา ๒๙๔(๕) ศาลฎีกาตัดสินว่า ในคดีนี้ทรัพย์ที่ถูกลักมิได้เป็นของนายจ้างจำเลย แต่อยู่ในความครอบครองของนายจ้างเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(๕) ได้หรือไม่ เห็นว่าตามความประสงค์ของกฎหมายบทนี้ย่อมครอบถึงทรัพย์ของผู้ครอบครองที่เป็นนายจ้างด้วย เพราะกฎหมายต้องการปราบปรามโดยลงโทษให้แรงกว่าธรรมดาจำเลยต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔(๕) คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้ง ๒ ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(นิติศาสตร์-อมาตย-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยเป็นลูกจ้างเฝ้ายามของหลวงรักษานาเวศ ได้บังอาจลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากหลวงรักษาฯไว้ไปหลายหย่าง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามมาตรา ๒๙๔(๕) ศาลฎีกาตัดสินว่า ในคดีนี้ทรัพย์ที่ถูกลักมิได้เป็นของนายจ้างจำเลย แต่อยู่ในความครอบครองของนายจ้างเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(๕) ได้หรือไม่ เห็นว่าตามความประสงค์ของกฎหมายบทนี้ย่อมครอบถึงทรัพย์ของผู้ครอบครองที่เป็นนายจ้างด้วย เพราะกฎหมายต้องการปราบปรามโดยลงโทษให้แรงกว่าธรรมดาจำเลยต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔(๕) คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้ง ๒ ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2479กรมอัยยการโจทก์นายบับบานซิงห์ (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.อ. ม. 294 (3)ลูกจ้างลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากไว้แก่นายจ้างไปต้องมีความผิดตามมาตราข้างต้น อาญาทางพระราชไมตรี คดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีได้ความว่าจำเลยเป็นลูกจ้างเฝ้ายามของหลวงรักษานาเวศ ได้บังอาจลักทรัพย์ที่มีผู้นำมาฝากหลวงรักษาฯไว้ไปหลายหย่าง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามมาตรา ๒๙๔(๕) ศาลฎีกาตัดสินว่า ในคดีนี้ทรัพย์ที่ถูกลักมิได้เป็นของนายจ้างจำเลย แต่อยู่ในความครอบครองของนายจ้างเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔(๕) ได้หรือไม่ เห็นว่าตามความประสงค์ของกฎหมายบทนี้ย่อมครอบถึงทรัพย์ของผู้ครอบครองที่เป็นนายจ้างด้วย เพราะกฎหมายต้องการปราบปรามโดยลงโทษให้แรงกว่าธรรมดาจำเลยต้องมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔(๕) คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้ง ๒ ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(นิติศาสตร์-อมาตย-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109882. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2479 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ