คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2531หลักกฎหมาย: บริษัท อ.นำน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตรที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วมโดยรถบรรทุกน้ำมัน และจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อย แสดงว่าบริษัทอ.ผู้ขายได้หมาย หรือ นับ ชั่ง ตวง วัด หรือคัดเลือกบ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้ว กรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วมการที่โจทก์ร่วมนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทอ. ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น หาใช่เป็นการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนไม่เมื่อจำเลยลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัทสามมิตรมอเตอร์สแมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ร่วมกันกับพวกลักน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ของบริษัทโจทก์ร่วมไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 16,360 บาท แก่โจทก์ร่วม จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันฟังได้ว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมทำหน้าที่ตรวจรับน้ำมันที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อ ได้ร่วมกับนายจำเนียรพนักงานขับรถบรรทุกน้ำมันของบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดลักเอาน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ซึ่งโจทก์ร่วมสั่งซื้อมาจากบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ไปปัญหาในชั้นฎีกามีว่า น้ำมันเตาที่จำเลยร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมผู้ซื้อกับบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายนั้นข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบและจำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างว่าเมื่อบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้บรรทุกน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตร ที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วม ก่อนที่โจทก์ร่วมจะเซ็นรับมอบน้ำมันจะต้องนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักเพื่อตรวจสอบจำนวนน้ำมันว่ามีปริมาณตรงกับที่สั่งซื้อหรือไม่ ซึ่งวิธีการชั่งน้ำหนักนี้นายสุภาพ จิตรายานนท์ผู้จัดการบริษัทโจทก์ร่วมเบิกความว่า เป็นมาตราการทางปฏิบัติของบริษัทโจทก์ร่วม โดยบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายไม่ได้เห็นชอบด้วย บริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อยเท่านั้น แสดงว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทยจำกัด ผู้ขายได้หมายหรือ นับ ชั่ง ตวง วัดหรือคัดเลือก บ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้วกรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วม การที่โจทก์ร่วมได้นำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น กรณีหาใช่เป็นเรื่องการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนตามที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อจำเลยกับพวกลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2531อัยการ สมุทรสาครโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บ. สาม มิตร มอเตอร์ ส แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัดโจทก์บริษัท สาม มิตร มอเตอร์ ส แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 460 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)บริษัท อ.นำน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตรที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วมโดยรถบรรทุกน้ำมัน และจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อย แสดงว่าบริษัทอ.ผู้ขายได้หมาย หรือ นับ ชั่ง ตวง วัด หรือคัดเลือกบ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้ว กรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วมการที่โจทก์ร่วมนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทอ. ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น หาใช่เป็นการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนไม่เมื่อจำเลยลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัทสามมิตรมอเตอร์สแมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ร่วมกันกับพวกลักน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ของบริษัทโจทก์ร่วมไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 16,360 บาท แก่โจทก์ร่วม จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันฟังได้ว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมทำหน้าที่ตรวจรับน้ำมันที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อ ได้ร่วมกับนายจำเนียรพนักงานขับรถบรรทุกน้ำมันของบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดลักเอาน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ซึ่งโจทก์ร่วมสั่งซื้อมาจากบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ไปปัญหาในชั้นฎีกามีว่า น้ำมันเตาที่จำเลยร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมผู้ซื้อกับบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายนั้นข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบและจำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างว่าเมื่อบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้บรรทุกน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตร ที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วม ก่อนที่โจทก์ร่วมจะเซ็นรับมอบน้ำมันจะต้องนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักเพื่อตรวจสอบจำนวนน้ำมันว่ามีปริมาณตรงกับที่สั่งซื้อหรือไม่ ซึ่งวิธีการชั่งน้ำหนักนี้นายสุภาพ จิตรายานนท์ผู้จัดการบริษัทโจทก์ร่วมเบิกความว่า เป็นมาตราการทางปฏิบัติของบริษัทโจทก์ร่วม โดยบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายไม่ได้เห็นชอบด้วย บริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อยเท่านั้น แสดงว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทยจำกัด ผู้ขายได้หมายหรือ นับ ชั่ง ตวง วัดหรือคัดเลือก บ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้วกรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วม การที่โจทก์ร่วมได้นำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น กรณีหาใช่เป็นเรื่องการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนตามที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อจำเลยกับพวกลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย"พิพากษายืน(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัทสามมิตรมอเตอร์สแมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ร่วมกันกับพวกลักน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ของบริษัทโจทก์ร่วมไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 16,360 บาท แก่โจทก์ร่วม จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันฟังได้ว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมทำหน้าที่ตรวจรับน้ำมันที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อ ได้ร่วมกับนายจำเนียรพนักงานขับรถบรรทุกน้ำมันของบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดลักเอาน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ซึ่งโจทก์ร่วมสั่งซื้อมาจากบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ไปปัญหาในชั้นฎีกามีว่า น้ำมันเตาที่จำเลยร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมผู้ซื้อกับบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายนั้นข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบและจำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างว่าเมื่อบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้บรรทุกน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตร ที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วม ก่อนที่โจทก์ร่วมจะเซ็นรับมอบน้ำมันจะต้องนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักเพื่อตรวจสอบจำนวนน้ำมันว่ามีปริมาณตรงกับที่สั่งซื้อหรือไม่ ซึ่งวิธีการชั่งน้ำหนักนี้นายสุภาพ จิตรายานนท์ผู้จัดการบริษัทโจทก์ร่วมเบิกความว่า เป็นมาตราการทางปฏิบัติของบริษัทโจทก์ร่วม โดยบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายไม่ได้เห็นชอบด้วย บริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อยเท่านั้น แสดงว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทยจำกัด ผู้ขายได้หมายหรือ นับ ชั่ง ตวง วัดหรือคัดเลือก บ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้วกรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วม การที่โจทก์ร่วมได้นำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น กรณีหาใช่เป็นเรื่องการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนตามที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อจำเลยกับพวกลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2531อัยการ สมุทรสาครโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บ. สาม มิตร มอเตอร์ ส แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัดโจทก์บริษัท สาม มิตร มอเตอร์ ส แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 460 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)บริษัท อ.นำน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตรที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วมโดยรถบรรทุกน้ำมัน และจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อย แสดงว่าบริษัทอ.ผู้ขายได้หมาย หรือ นับ ชั่ง ตวง วัด หรือคัดเลือกบ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้ว กรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วมการที่โจทก์ร่วมนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทอ. ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น หาใช่เป็นการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนไม่เมื่อจำเลยลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัทสามมิตรมอเตอร์สแมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ร่วมกันกับพวกลักน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ของบริษัทโจทก์ร่วมไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 16,360 บาท แก่โจทก์ร่วม จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันฟังได้ว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมทำหน้าที่ตรวจรับน้ำมันที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อ ได้ร่วมกับนายจำเนียรพนักงานขับรถบรรทุกน้ำมันของบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดลักเอาน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ซึ่งโจทก์ร่วมสั่งซื้อมาจากบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ไปปัญหาในชั้นฎีกามีว่า น้ำมันเตาที่จำเลยร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมผู้ซื้อกับบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายนั้นข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบและจำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างว่าเมื่อบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้บรรทุกน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตร ที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วม ก่อนที่โจทก์ร่วมจะเซ็นรับมอบน้ำมันจะต้องนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักเพื่อตรวจสอบจำนวนน้ำมันว่ามีปริมาณตรงกับที่สั่งซื้อหรือไม่ ซึ่งวิธีการชั่งน้ำหนักนี้นายสุภาพ จิตรายานนท์ผู้จัดการบริษัทโจทก์ร่วมเบิกความว่า เป็นมาตราการทางปฏิบัติของบริษัทโจทก์ร่วม โดยบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายไม่ได้เห็นชอบด้วย บริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อยเท่านั้น แสดงว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทยจำกัด ผู้ขายได้หมายหรือ นับ ชั่ง ตวง วัดหรือคัดเลือก บ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้วกรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วม การที่โจทก์ร่วมได้นำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น กรณีหาใช่เป็นเรื่องการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนตามที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อจำเลยกับพวกลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย"พิพากษายืน(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ