คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486หลักกฎหมาย: โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธชิงทรัพย์ของนางไพ่ไป โดยทำร้ายนางไพ่ฟกบวดเพื่อเตรียมและสดวกไนการที่จะลักทรัพย์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบผู้เสียหายปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิฉัยว่าผู้เสียหายกับจำเลยเปนสามีภรรยากัน กรนีอาดเปนเพียงถานลักทรัพย์ แต่เมื่อเปนสามีภรรยากัน ก็ย่อมไม่มีโทส พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่า เมื่อโจทฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์เช่นนี้อาดลงโทสถานทำร้ายร่างกายได้ ที่สาลชั้นต้นงดสืบพยานโดยไม่วินิฉัยถึงความผิดถานทำร้ายร่างกายยังมิชอบ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นสืบพยานโจท จำเลยไนข้อหาถานทำร้ายร่างกาย แล้วพิพากสาไปตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ความผิดถานชิงทรัพย์ตามฟ้องโจทนั้น ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกายและการลักทรัพย์ ซึ่งแต่ละการกะทำเปนความผิดได้หยู่ไนตัวเอง คดีนี้แม้จำเลยจะไม่มีความผิดถานลักทรัพย์ก็ตาม แต่จำเลยก็อาดมีความผิดถานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486อัยการสิงหบุรีโจทก์นายโต วันอินจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธชิงทรัพย์ของนางไพ่ไป โดยทำร้ายนางไพ่ฟกบวดเพื่อเตรียมและสดวกไนการที่จะลักทรัพย์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบผู้เสียหายปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิฉัยว่าผู้เสียหายกับจำเลยเปนสามีภรรยากัน กรนีอาดเปนเพียงถานลักทรัพย์ แต่เมื่อเปนสามีภรรยากัน ก็ย่อมไม่มีโทส พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่า เมื่อโจทฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์เช่นนี้อาดลงโทสถานทำร้ายร่างกายได้ ที่สาลชั้นต้นงดสืบพยานโดยไม่วินิฉัยถึงความผิดถานทำร้ายร่างกายยังมิชอบ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นสืบพยานโจท จำเลยไนข้อหาถานทำร้ายร่างกาย แล้วพิพากสาไปตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ความผิดถานชิงทรัพย์ตามฟ้องโจทนั้น ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกายและการลักทรัพย์ ซึ่งแต่ละการกะทำเปนความผิดได้หยู่ไนตัวเอง คดีนี้แม้จำเลยจะไม่มีความผิดถานลักทรัพย์ก็ตาม แต่จำเลยก็อาดมีความผิดถานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริต อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธชิงทรัพย์ของนางไพ่ไป โดยทำร้ายนางไพ่ฟกบวดเพื่อเตรียมและสดวกไนการที่จะลักทรัพย์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบผู้เสียหายปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิฉัยว่าผู้เสียหายกับจำเลยเปนสามีภรรยากัน กรนีอาดเปนเพียงถานลักทรัพย์ แต่เมื่อเปนสามีภรรยากัน ก็ย่อมไม่มีโทส พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่า เมื่อโจทฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์เช่นนี้อาดลงโทสถานทำร้ายร่างกายได้ ที่สาลชั้นต้นงดสืบพยานโดยไม่วินิฉัยถึงความผิดถานทำร้ายร่างกายยังมิชอบ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นสืบพยานโจท จำเลยไนข้อหาถานทำร้ายร่างกาย แล้วพิพากสาไปตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ความผิดถานชิงทรัพย์ตามฟ้องโจทนั้น ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกายและการลักทรัพย์ ซึ่งแต่ละการกะทำเปนความผิดได้หยู่ไนตัวเอง คดีนี้แม้จำเลยจะไม่มีความผิดถานลักทรัพย์ก็ตาม แต่จำเลยก็อาดมีความผิดถานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486อัยการสิงหบุรีโจทก์นายโต วันอินจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 208โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธชิงทรัพย์ของนางไพ่ไป โดยทำร้ายนางไพ่ฟกบวดเพื่อเตรียมและสดวกไนการที่จะลักทรัพย์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นสืบผู้เสียหายปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิฉัยว่าผู้เสียหายกับจำเลยเปนสามีภรรยากัน กรนีอาดเปนเพียงถานลักทรัพย์ แต่เมื่อเปนสามีภรรยากัน ก็ย่อมไม่มีโทส พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่า เมื่อโจทฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์เช่นนี้อาดลงโทสถานทำร้ายร่างกายได้ ที่สาลชั้นต้นงดสืบพยานโดยไม่วินิฉัยถึงความผิดถานทำร้ายร่างกายยังมิชอบ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นสืบพยานโจท จำเลยไนข้อหาถานทำร้ายร่างกาย แล้วพิพากสาไปตามรูปความ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ความผิดถานชิงทรัพย์ตามฟ้องโจทนั้น ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกายและการลักทรัพย์ ซึ่งแต่ละการกะทำเปนความผิดได้หยู่ไนตัวเอง คดีนี้แม้จำเลยจะไม่มีความผิดถานลักทรัพย์ก็ตาม แต่จำเลยก็อาดมีความผิดถานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริต อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ