คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6039/2533หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 และใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินพิพาทตามส่วน แต่ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของ ศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้.โจทก์ทั้งหกฟ้องว่า ที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 3402, 3602ตำบลนามเขือ อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธ์ุ และที่ดิน น.ส.3ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ครึ่งหนึ่งเป็นทรัพย์มรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกตกได้แก่โจทก์ทั้งหกกับมารดาโจทก์ทั้งหกคนละส่วนเท่า ๆ กัน จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการและเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 มารดาโจทก์ทั้งหกนำที่ดินดังกล่าวไปจำนองกับจำเลยที่ 3 และขายที่ดินแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ทั้งหกไม่รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3402,3602 ตำบลนามะเขือ อำเภอสหัสขันธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ และที่ดินน.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสิทธุ์เป็นมรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกครึ่งหนึ่งและตกเป็นของโจทก์ทั้งหก6 ใน 7 ส่วน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 เฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกกับเพิกถอนนิติกรรมจำนองเฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกที่จำเลยที่ 1 และมารดาโจทก์ทั้งหกจำนองไว้กับจำเลยที่ 3 แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวเฉพาะที่ดินส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งหกจำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 2เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 ไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว จำเลยที่ 3รับจำนองที่ดินไว้โดยสุจริต เปิดเผยเสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย มีการประกาศก่อนการจดทะเบียนจำนองและไม่มีผู้ใดคัดค้าน โจทก์ทั้งหกไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งหกฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทตา น.ศ.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่าง มารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก.เลขที่ 3402 เลขที่ 3602 และเลขที่ 2997 ตามฟ้องระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวตามส่วนพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยคดีให้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นฟ้องด้วยในส่วนนี้ คงเห็นฟ้องด้วยในผลของคดีที่ให้ยกฟ้องพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6039/2533นาง จง ดี สอพอง กับพวกโจทก์นาย นิเวศน์ รัก ศ รี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 145, ม. 246, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 และใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินพิพาทตามส่วน แต่ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของ ศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้.โจทก์ทั้งหกฟ้องว่า ที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 3402, 3602ตำบลนามเขือ อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธ์ุ และที่ดิน น.ส.3ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ครึ่งหนึ่งเป็นทรัพย์มรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกตกได้แก่โจทก์ทั้งหกกับมารดาโจทก์ทั้งหกคนละส่วนเท่า ๆ กัน จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการและเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 มารดาโจทก์ทั้งหกนำที่ดินดังกล่าวไปจำนองกับจำเลยที่ 3 และขายที่ดินแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ทั้งหกไม่รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3402,3602 ตำบลนามะเขือ อำเภอสหัสขันธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ และที่ดินน.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสิทธุ์เป็นมรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกครึ่งหนึ่งและตกเป็นของโจทก์ทั้งหก6 ใน 7 ส่วน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 เฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกกับเพิกถอนนิติกรรมจำนองเฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกที่จำเลยที่ 1 และมารดาโจทก์ทั้งหกจำนองไว้กับจำเลยที่ 3 แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวเฉพาะที่ดินส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งหกจำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 2เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 ไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว จำเลยที่ 3รับจำนองที่ดินไว้โดยสุจริต เปิดเผยเสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย มีการประกาศก่อนการจดทะเบียนจำนองและไม่มีผู้ใดคัดค้าน โจทก์ทั้งหกไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งหกฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทตา น.ศ.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่าง มารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก.เลขที่ 3402 เลขที่ 3602 และเลขที่ 2997 ตามฟ้องระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวตามส่วนพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยคดีให้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นฟ้องด้วยในส่วนนี้ คงเห็นฟ้องด้วยในผลของคดีที่ให้ยกฟ้องพิพากษายืน.(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ทั้งหกฟ้องว่า ที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 3402, 3602ตำบลนามเขือ อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธ์ุ และที่ดิน น.ส.3ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ครึ่งหนึ่งเป็นทรัพย์มรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกตกได้แก่โจทก์ทั้งหกกับมารดาโจทก์ทั้งหกคนละส่วนเท่า ๆ กัน จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการและเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 มารดาโจทก์ทั้งหกนำที่ดินดังกล่าวไปจำนองกับจำเลยที่ 3 และขายที่ดินแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ทั้งหกไม่รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3402,3602 ตำบลนามะเขือ อำเภอสหัสขันธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ และที่ดินน.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสิทธุ์เป็นมรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกครึ่งหนึ่งและตกเป็นของโจทก์ทั้งหก6 ใน 7 ส่วน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 เฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกกับเพิกถอนนิติกรรมจำนองเฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกที่จำเลยที่ 1 และมารดาโจทก์ทั้งหกจำนองไว้กับจำเลยที่ 3 แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวเฉพาะที่ดินส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งหกจำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 2เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 ไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว จำเลยที่ 3รับจำนองที่ดินไว้โดยสุจริต เปิดเผยเสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย มีการประกาศก่อนการจดทะเบียนจำนองและไม่มีผู้ใดคัดค้าน โจทก์ทั้งหกไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งหกฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทตา น.ศ.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่าง มารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก.เลขที่ 3402 เลขที่ 3602 และเลขที่ 2997 ตามฟ้องระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวตามส่วนพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยคดีให้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นฟ้องด้วยในส่วนนี้ คงเห็นฟ้องด้วยในผลของคดีที่ให้ยกฟ้องพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6039/2533นาง จง ดี สอพอง กับพวกโจทก์นาย นิเวศน์ รัก ศ รี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 145, ม. 246, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทระหว่างมารดาโจทก์กับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 และใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินพิพาทตามส่วน แต่ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของ ศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้.โจทก์ทั้งหกฟ้องว่า ที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 3402, 3602ตำบลนามเขือ อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธ์ุ และที่ดิน น.ส.3ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ครึ่งหนึ่งเป็นทรัพย์มรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกตกได้แก่โจทก์ทั้งหกกับมารดาโจทก์ทั้งหกคนละส่วนเท่า ๆ กัน จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการและเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 3 มารดาโจทก์ทั้งหกนำที่ดินดังกล่าวไปจำนองกับจำเลยที่ 3 และขายที่ดินแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ทั้งหกไม่รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3402,3602 ตำบลนามะเขือ อำเภอสหัสขันธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ และที่ดินน.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ตำบลสมเด็จ อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสิทธุ์เป็นมรดกของบิดาโจทก์ทั้งหกครึ่งหนึ่งและตกเป็นของโจทก์ทั้งหก6 ใน 7 ส่วน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 เฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกกับเพิกถอนนิติกรรมจำนองเฉพาะที่เกี่ยวกับที่ดินส่วนของโจทก์ทั้งหกที่จำเลยที่ 1 และมารดาโจทก์ทั้งหกจำนองไว้กับจำเลยที่ 3 แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวเฉพาะที่ดินส่วนที่เป็นของโจทก์ทั้งหกจำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 2เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 ไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว จำเลยที่ 3รับจำนองที่ดินไว้โดยสุจริต เปิดเผยเสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย มีการประกาศก่อนการจดทะเบียนจำนองและไม่มีผู้ใดคัดค้าน โจทก์ทั้งหกไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งหกฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทตา น.ศ.3 ก. เลขที่ 2997 ระหว่าง มารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 1 และสัญญาจำนองที่ดินพิพาทตาม น.ส.3 ก.เลขที่ 3402 เลขที่ 3602 และเลขที่ 2997 ตามฟ้องระหว่างมารดาโจทก์ทั้งหกกับจำเลยที่ 3 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3แล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งหกเป็นเจ้าของใน น.ส.3 ก. ดังกล่าวตามส่วนพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ที่ดินพิพาทก่อนทำนิติกรรมดังกล่าวมีชื่อมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งมิได้ถูกฟ้องหรือเป็นคู่ความในคดีด้วยเป็นเจ้าของศาลไม่อาจพิจารณาพิพากษาตามคำขอให้มีผลกระทบกระเทือนสิทธิของมารดาโจทก์ทั้งหกซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีได้ ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยคดีให้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นฟ้องด้วยในส่วนนี้ คงเห็นฟ้องด้วยในผลของคดีที่ให้ยกฟ้องพิพากษายืน.(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ