คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2504หลักกฎหมาย: ที่สาธารณประโยชน์นั้น ไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน ก็เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่ตามสภาพนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างว่าเป็นที่ของจำเลยนั้น ไม่ใช่เหตุหรือข้อแก้ตัวอันสมควรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 ในการบุกรุกเข้าครอบครองทุ่งหนองแซงใหญ่อันเป็นที่สาธารณประโยชน์จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่าเป็นที่นารับมรดกมาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ให้ปรับคนละ 100 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าที่สาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน และเมื่อนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างเหตุว่าเป็นที่ของจำเลยทำมานานแล้ว นั้น ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอันสมควรที่จะทำให้พ้นผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2504อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายทัศน์ งานยางหวาย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 368 ป.พ.พ. ม. 130ที่สาธารณประโยชน์นั้น ไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน ก็เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่ตามสภาพนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างว่าเป็นที่ของจำเลยนั้น ไม่ใช่เหตุหรือข้อแก้ตัวอันสมควรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 ในการบุกรุกเข้าครอบครองทุ่งหนองแซงใหญ่อันเป็นที่สาธารณประโยชน์จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่าเป็นที่นารับมรดกมาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ให้ปรับคนละ 100 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าที่สาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน และเมื่อนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างเหตุว่าเป็นที่ของจำเลยทำมานานแล้ว นั้น ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอันสมควรที่จะทำให้พ้นผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานพิพากษายืน(พิสัยสารคุณ-การุณย์นราทร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 ในการบุกรุกเข้าครอบครองทุ่งหนองแซงใหญ่อันเป็นที่สาธารณประโยชน์จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่าเป็นที่นารับมรดกมาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ให้ปรับคนละ 100 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าที่สาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน และเมื่อนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างเหตุว่าเป็นที่ของจำเลยทำมานานแล้ว นั้น ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอันสมควรที่จะทำให้พ้นผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2504อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายทัศน์ งานยางหวาย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 368 ป.พ.พ. ม. 130ที่สาธารณประโยชน์นั้น ไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน ก็เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่ตามสภาพนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างว่าเป็นที่ของจำเลยนั้น ไม่ใช่เหตุหรือข้อแก้ตัวอันสมควรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 ในการบุกรุกเข้าครอบครองทุ่งหนองแซงใหญ่อันเป็นที่สาธารณประโยชน์จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่าเป็นที่นารับมรดกมาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ให้ปรับคนละ 100 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าที่สาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นไม่จำเป็นที่ทางราชการต้องสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน และเมื่อนายอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยไม่ยอมออกโดยอ้างเหตุว่าเป็นที่ของจำเลยทำมานานแล้ว นั้น ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอันสมควรที่จะทำให้พ้นผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานพิพากษายืน(พิสัยสารคุณ-การุณย์นราทร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ