phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4063 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บสําหรับงานรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องตามแนวขวางด้วยคลื่นอัลตราโซนิกเต็มเส้นรอบวง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บสําหรับงานรับแรงกดดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องตามแนวขวางด้วยคลื่นอัลตราโซนิกเต็มเส้นรอบวง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2470 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 14/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2561------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.9/14/61 | 20,000 | 2 มีนาคม 2561 | 3/3/61 - 20/3/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2480หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฎว่าวันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในฟ้องต่างกับวันที่ปรากฎตามทางพิจารณา ศาลต้องยกฟ้องอ้างฎีกาที่ 980/2479โจทก์หาว่าจำเลยมีมูลฝิ่นเถื่อนเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๖ พฤศจิกายน ซึ่งห่างกัน ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป โดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ และนัยฎีกาที่ ๙๘๐/๒๔๗๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2480อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเลงสุย แซ่เอี้ยวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53เมื่อปรากฎว่าวันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในฟ้องต่างกับวันที่ปรากฎตามทางพิจารณา ศาลต้องยกฟ้องอ้างฎีกาที่ 980/2479โจทก์หาว่าจำเลยมีมูลฝิ่นเถื่อนเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๖ พฤศจิกายน ซึ่งห่างกัน ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป โดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ และนัยฎีกาที่ ๙๘๐/๒๔๗๙(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่าจำเลยมีมูลฝิ่นเถื่อนเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๖ พฤศจิกายน ซึ่งห่างกัน ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป โดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ และนัยฎีกาที่ ๙๘๐/๒๔๗๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2480อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเลงสุย แซ่เอี้ยวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53เมื่อปรากฎว่าวันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในฟ้องต่างกับวันที่ปรากฎตามทางพิจารณา ศาลต้องยกฟ้องอ้างฎีกาที่ 980/2479โจทก์หาว่าจำเลยมีมูลฝิ่นเถื่อนเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๖ พฤศจิกายน ซึ่งห่างกัน ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป โดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ และนัยฎีกาที่ ๙๘๐/๒๔๗๙(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดอัตราภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดอัตราภาษีเงินได้ปิโตรเลียมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๕ จัตวา (๑)แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดอัตราภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓บริษัทที่ต้องเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา ๖๕ จัตวา (๑)แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ ต้องเสียภาษีเงินได้ในอัตราร้อยละ ๓๕ของกำไรสุทธิที่ได้จากกิจการปิโตรเลียมมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก เกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๖๕ จัตวา (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียมพ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้ตราพระราชกฤษฎีกากำหนดอัตราภาษีเงินได้ที่บริษัทต้องเสียสำหรับกำไรสุทธิที่ได้จากกิจการปิโตรเลียมจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นอรญา/ปรับปรุง๑๗ มิถุนายน๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๒๒๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๙/๓๐ ธันวาคม ๒๕๒๒
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานข้าวฟ่าง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๖วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กำหนดข้าวฟ่างเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๒ให้กำหนดมาตรฐานข้าวฟ่างไว้ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ข้อ ๓[๒] (ยกเลิก)ข้อ ๔[๓] (ยกเลิก)ข้อ ๕[๔] (ยกเลิก)ข้อ ๖[๕] (ยกเลิก)ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๐๙เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มกราคม ๒๕๐๙สุนทร หงส์ลดารมภ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[เอกสารแนบท้าย]๑.[๖]มาตรฐานข้าวฟ่าง (แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ ๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานข้าวฟ่าง (ฉบับที่ ๒)[๗]ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวฟ่าง[๘]ข้อ ๒ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าข้าวฟ่างไว้ดังต่อไปนี้ก. ในเขตกรุงเทพมหานคร เมตริกตันละไม่เกิน ๘บาทข. นอกเขตกรุงเทพมหานคร(๑) ปริมาณไม่เกิน ๑,๐๐๐ เมตริกตันเมตริกตันละไม่เกิน ๑๐ บาท(๒) ปริมาณเกินกว่า ๑,๐๐๐ เมตริกตันเมตริกตันละไม่เกิน ๙ บาทข้อ ๓ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวฟ่างไว้ดังนี้ปริมาณไม่เกิน ๕๐ เมตริกตัน ไม่เกิน ๒๐ บาทส่วนที่เกิน ๕๐ เมตริกตัน เมตริกตันละไม่เกิน ๐.๔๐ บาทประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานข้าวฟ่าง (ฉบับที่ ๓)[๙]ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าและปริมาณสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า[๑๐]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๖สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๓/ตอนที่ ๖/หน้า ๒๖๖/๑๘ มกราคม ๒๕๐๙[๒] ข้อ ๓ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า และปริมาณสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า[๓] ข้อ ๔ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าและปริมาณสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า[๔] ข้อ ๕ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวฟ่าง[๕] ข้อ ๖ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวฟ่าง[๖] มาตรฐานข้าวฟ่าง แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานข้าวฟ่าง (ฉบับที่ ๓)[๗]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๑/ตอนที่ ๑๔๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๕ กันยายน ๒๕๑๗[๘] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๒๐๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๑ ธันวาคม ๒๕๒๔[๙] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๘๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๑๖ มิถุนายน ๒๕๒๕[๑๐] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๗๘ง/หน้า ๑๗/๒๗ กันยายน ๒๕๔๔
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๘๕/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๓๙/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๖ กันยายน๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า ใต้ คำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2002The Coca-Cola Companyถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลาปริมาตรสุทธิ 590 ซม.3 เหนือ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีขาว คำวา เปิด บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปิด ๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๔๐/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๖ กันยายน๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีดำตรงกลางฝามีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เปิด บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปิด ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ 590 ซม.3ประกาศณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑มัทนาพฤกษะริตานนท์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการคลังและรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๑๐๓/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติสวนป่า พ.ศ. 2535
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7371/2537หลักกฎหมาย: เกี่ยวกับความรับผิดของผู้เช่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 562 นั้นหากความเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่ามิใช่เกิดจากการใช้ทรัพย์สินโดยมิชอบ และมิใช่เป็นการกระทำของผู้เช่าหรือของบุคคลซึ่งอยู่กับผู้เช่า หรือของผู้เช่าช่วงผู้เช่าก็ไม่ต้องรับผิดต่อผู้ให้เช่า ส่วนข้อตกลงรับผิดนอกเหนือจากนี้ที่มีระหว่างผู้เช่ากับผู้ให้เช่าเป็นเรื่องที่บังคับได้ระหว่างคู่กรณีเท่านั้น ข้อตกลงดังกล่าวหาก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้เช่าในอันที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่าจากบุคคลภายนอกผู้ทำละเมิดไม่ บุคคลที่ต้องเสียหายและมีสิทธิได้รับการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากการทำละเมิดต่อเรือตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 คือเจ้าของเรือ โจทก์ซึ่งเป็นเพียงผู้เช่าเรือดังกล่าวมาทำการรับขน จะฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกิดแก่เรืออันมิใช่ความเสียหายที่เกิดจากการรับขนได้ก็แต่โดยอาศัยการรับช่วงสิทธิตามป.พ.พ. มาตรา 226, 227 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7371/2537บริษัทไทย-ยุโรปทาปิโอก้าเซอร์วิสโจทก์บริษัทศรีกรุงวัฒนา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 226, ม. 227, ม. 420, ม. 562เกี่ยวกับความรับผิดของผู้เช่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 562 นั้นหากความเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่ามิใช่เกิดจากการใช้ทรัพย์สินโดยมิชอบ และมิใช่เป็นการกระทำของผู้เช่าหรือของบุคคลซึ่งอยู่กับผู้เช่า หรือของผู้เช่าช่วงผู้เช่าก็ไม่ต้องรับผิดต่อผู้ให้เช่า ส่วนข้อตกลงรับผิดนอกเหนือจากนี้ที่มีระหว่างผู้เช่ากับผู้ให้เช่าเป็นเรื่องที่บังคับได้ระหว่างคู่กรณีเท่านั้น ข้อตกลงดังกล่าวหาก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้เช่าในอันที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่าจากบุคคลภายนอกผู้ทำละเมิดไม่ บุคคลที่ต้องเสียหายและมีสิทธิได้รับการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากการทำละเมิดต่อเรือตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 คือเจ้าของเรือ โจทก์ซึ่งเป็นเพียงผู้เช่าเรือดังกล่าวมาทำการรับขน จะฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกิดแก่เรืออันมิใช่ความเสียหายที่เกิดจากการรับขนได้ก็แต่โดยอาศัยการรับช่วงสิทธิตามป.พ.พ. มาตรา 226, 227(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)ศาลแพ่ง - นายพิศาล พิริยะสถิตศาลอุทธรณ์ - นายสละ เทศรำพรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7371/2537บริษัทไทย-ยุโรปทาปิโอก้าเซอร์วิสโจทก์บริษัทศรีกรุงวัฒนา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 226, ม. 227, ม. 420, ม. 562เกี่ยวกับความรับผิดของผู้เช่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 562 นั้นหากความเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่ามิใช่เกิดจากการใช้ทรัพย์สินโดยมิชอบ และมิใช่เป็นการกระทำของผู้เช่าหรือของบุคคลซึ่งอยู่กับผู้เช่า หรือของผู้เช่าช่วงผู้เช่าก็ไม่ต้องรับผิดต่อผู้ให้เช่า ส่วนข้อตกลงรับผิดนอกเหนือจากนี้ที่มีระหว่างผู้เช่ากับผู้ให้เช่าเป็นเรื่องที่บังคับได้ระหว่างคู่กรณีเท่านั้น ข้อตกลงดังกล่าวหาก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้เช่าในอันที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่าจากบุคคลภายนอกผู้ทำละเมิดไม่ บุคคลที่ต้องเสียหายและมีสิทธิได้รับการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากการทำละเมิดต่อเรือตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 คือเจ้าของเรือ โจทก์ซึ่งเป็นเพียงผู้เช่าเรือดังกล่าวมาทำการรับขน จะฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกิดแก่เรืออันมิใช่ความเสียหายที่เกิดจากการรับขนได้ก็แต่โดยอาศัยการรับช่วงสิทธิตามป.พ.พ. มาตรา 226, 227(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)ศาลแพ่ง - นายพิศาล พิริยะสถิตศาลอุทธรณ์ - นายสละ เทศรำพรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64284หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 468/2501นายเปล่ง สธูปโจทก์คุณหญิงพรหมทัตศรีพิลาศ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 468/2501นายเปล่ง สธูปโจทก์คุณหญิงพรหมทัตศรีพิลาศ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ กันยายนพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้มีการดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๒๒๒๓-๒๕๕๘ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๗๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กแผ่นรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัด และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าคุณภาพทางการค้าและคุณภาพสำหรับการขึ้นรูป ลงวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในปัจจุบันมีการใช้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าในอุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าและอุตสาหกรรมอื่นเป็นจำนวนมากจึงจำเป็นต้องควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อเป็นการคุ้มครองผู้บริโภคและป้องกันความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๗๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กแผ่นรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัด และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าคุณภาพทางการค้าและคุณภาพสำหรับการขึ้นรูป ลงวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดเย็นเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีทางไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๓ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๑/๒๑ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4638 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่ออีพ็อกซีเรซินเสริมใยแก้วสําหรับใช้ร้อยสายไฟฟ้าและสายโทรศัพท์-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่ออีพ็อกซีเรซินเสริมใยแก้วสําหรับใช้ร้อยสายไฟฟ้าและสายโทรศัพท์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2518 - 2556 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4511 (พ.ศ. 2546) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่ออีพ็อกซีเรซินเสริมใยแก้วสําหรับใช้ร้อยสายไฟฟ้าและสายโทรศัพท์ ลงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2546 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่ออีพ็อกซีเรซินเสริมใยแก้วสําหรับใช้ร้อยสายไฟฟ้าและสายโทรศัพท์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2518 - 2557 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2557 วิฑูรย์ สิมะโชคดีปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2475หลักกฎหมาย: วิกลจริต ลักษณพะยานการนำพะยานมาสืบว่าจำเลยมี+ภายหลังการกระทำผิดนั้นฟังไม่ได้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนวิกลจริต และได้แทงฟังคนถึงตายและบาดเจ็บในขณะวิกลจริตไม่สามารถรุ้ผิดชอบหรือยับยั้งได้ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ควรลงอาชญาแก่จำเลยตาม ม. ๔๖ และว่าการที่โจทก์นำแพทย์มาตรวจดูอาการของจำเลยภายหลังเกิดเหตุถึงเดือนเศษเช่นนี้ อาจจะประจวบกับเวลาที่จำเลยมีอาการดีขึ้นแล้วก็ได้ จึงไม่มีน้ำหนักควรฟัง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2475อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายถม กระต่ายทองจำเลย อาชญา ม. 46วิกลจริต ลักษณพะยานการนำพะยานมาสืบว่าจำเลยมี+ภายหลังการกระทำผิดนั้นฟังไม่ได้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนวิกลจริต และได้แทงฟังคนถึงตายและบาดเจ็บในขณะวิกลจริตไม่สามารถรุ้ผิดชอบหรือยับยั้งได้ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ควรลงอาชญาแก่จำเลยตาม ม. ๔๖ และว่าการที่โจทก์นำแพทย์มาตรวจดูอาการของจำเลยภายหลังเกิดเหตุถึงเดือนเศษเช่นนี้ อาจจะประจวบกับเวลาที่จำเลยมีอาการดีขึ้นแล้วก็ได้ จึงไม่มีน้ำหนักควรฟัง(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษนะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนวิกลจริต และได้แทงฟังคนถึงตายและบาดเจ็บในขณะวิกลจริตไม่สามารถรุ้ผิดชอบหรือยับยั้งได้ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ควรลงอาชญาแก่จำเลยตาม ม. ๔๖ และว่าการที่โจทก์นำแพทย์มาตรวจดูอาการของจำเลยภายหลังเกิดเหตุถึงเดือนเศษเช่นนี้ อาจจะประจวบกับเวลาที่จำเลยมีอาการดีขึ้นแล้วก็ได้ จึงไม่มีน้ำหนักควรฟัง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2475อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายถม กระต่ายทองจำเลย อาชญา ม. 46วิกลจริต ลักษณพะยานการนำพะยานมาสืบว่าจำเลยมี+ภายหลังการกระทำผิดนั้นฟังไม่ได้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนวิกลจริต และได้แทงฟังคนถึงตายและบาดเจ็บในขณะวิกลจริตไม่สามารถรุ้ผิดชอบหรือยับยั้งได้ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ควรลงอาชญาแก่จำเลยตาม ม. ๔๖ และว่าการที่โจทก์นำแพทย์มาตรวจดูอาการของจำเลยภายหลังเกิดเหตุถึงเดือนเศษเช่นนี้ อาจจะประจวบกับเวลาที่จำเลยมีอาการดีขึ้นแล้วก็ได้ จึงไม่มีน้ำหนักควรฟัง(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษนะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 283/2529เรื่อง ค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์------------------ โดยที่เป็นการสมควรกําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเบิกจ่ายค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ไปราชการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ให้เป็นระเบียบเดียวกันทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค จึงมีคําสั่งให้ข้าราชการกรมบังคับคดีปฏิบัติดังนี้ข้อ ๑ การเดินทางไปปฏิบัติราชการ ณ ศาลหรือในเขตศาลที่ตั้งอยู่นอกจังหวัดซึ่งสถานที่ทําการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตั้งอยู่ และเป็นคดีของศาลที่ไปปฏิบัติราชการ ให้เบิกค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการจากเงินในงบประมาณ ตามหลักเกณฑ์ที่กําหนด ไว้ในพระราชกฤษฎีกาค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชกา พ.ศ. 2526ข้อ ๒ การเดินทางไปปฏิบัติราชการ ณ ศาลหรือในเขตศาลที่ตั้งอยู่นอกเขตจังหวัด ซึ่งสถานที่ทําการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตั้งอยู่ และมิใช่คดีของศาลที่ไปปฏิบัติราชการ ให้เบิกค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ จากเงินในคดี ตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการ พ.ศ. 2526 โดยอนุโลม ยกเว้น ค่าเบี้ยเลี้ยงเดินทางและค่าเช่าที่พัก ให้เบิกได้ตามบัญชีท้ายคําสั่งนี้ ในกรณีที่เงินในคดีไม่มี หรือมีแต่ไม่เพียงพอ ให้เบิกจ่ายตามข้อ 1ข้อ ๓ ให้ผู้ที่ได้รับอนุมัติให้เดินทางไปปฏิบัติราชการร่วมกับเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีสิทธิเบิกค่าใช้จ่ายได้ตามที่กําหนดไว้ในข้อ 1 และ 2 ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่มีคําสั่งนี้เป็นต้นไป \*ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 (นายสวิน อักขรายุธ)อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์เป็นเทศบาลตำบลบ้านเกาะ โดยที่ กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านเกาะอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาล ตำบลบ้านเกาะองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่ที่แนบท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ และพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไป บรรดางบประมาณทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุจริตปัจฉิมนันท์ปลัดกระทรวงมหาดไทยผู้ใช้อำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลบ้านเกาะ ลงวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์เป็นเทศบาลตำบลบ้านเกาะ ลงวันที่ ๒๘ เดือน กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๒๑พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๖ ง/หน้า ๓๑/๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64853หลักกฎหมาย: คดีความผิดอันยอมความกันได้ซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์แล้วคดีก็เป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางปราณี แน่นหนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)คดีความผิดอันยอมความกันได้ซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์แล้วคดีก็เป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางปราณี แน่นหนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)คดีความผิดอันยอมความกันได้ซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์แล้วคดีก็เป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ