คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57110หลักกฎหมาย: การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาอีกเรื่องหนึ่งเป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ ไม่ต้องตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)ความว่า เนื่องด้วยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต รวม 2 คดี คือ คดีนี้และคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 11675/2526 จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความประสงค์ขอให้ศาลรวมโทษทุกสำนวนคดี แล้วออกหมายาจำคุกให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ในแต่ละสำนวนคดีใหม่ โดยระบุโทษติดต่อกันทุกสำนวนคดีแล้วกำหนดโทษไม่เกินตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ประกอบกับมาตรา 3(1) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 196)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4) ที่แก้ไขแล้ว พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2491 มาตรา 7, 72 ที่แก้ไขแล้ว ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามมาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 288 ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52(1) หนึ่งในสาม ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ให้จำคุกคนละตลอดชีวิตข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกคนละตลอดชีวิต ข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกคนละ 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตในข้อหากระทงแรกแล้ว จึงไม่อาจเรียกกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาอื่นได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ของกลางตามฟ้องให้ริบ และให้นับโทษจำเลยทั้งสอง คดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 17474/2526 ของศาลอาญาด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษายืนต่อมาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 194 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขแดงที่ 11675/2526 ของศาลอาญานี้เป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ กรณีตามคำร้องของจำเลยที่ 1, ที่ 2 ไม่ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 91(3) ประกอบด้วยมาตรา 3(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3124/2535พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายประสงค์ บุญพานมี กับพวกจำเลยนายประสงค์ บุญพานมี ที่ 1, นายสังวาลย์ ผ่องแผ้ว ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.อ. ม. 22, ม. 91การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาอีกเรื่องหนึ่งเป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ ไม่ต้องตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)ความว่า เนื่องด้วยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต รวม 2 คดี คือ คดีนี้และคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 11675/2526 จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความประสงค์ขอให้ศาลรวมโทษทุกสำนวนคดี แล้วออกหมายาจำคุกให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ในแต่ละสำนวนคดีใหม่ โดยระบุโทษติดต่อกันทุกสำนวนคดีแล้วกำหนดโทษไม่เกินตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ประกอบกับมาตรา 3(1) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 196)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4) ที่แก้ไขแล้ว พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2491 มาตรา 7, 72 ที่แก้ไขแล้ว ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามมาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 288 ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52(1) หนึ่งในสาม ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ให้จำคุกคนละตลอดชีวิตข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกคนละตลอดชีวิต ข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกคนละ 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตในข้อหากระทงแรกแล้ว จึงไม่อาจเรียกกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาอื่นได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ของกลางตามฟ้องให้ริบ และให้นับโทษจำเลยทั้งสอง คดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 17474/2526 ของศาลอาญาด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษายืนต่อมาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 194 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขแดงที่ 11675/2526 ของศาลอาญานี้เป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ กรณีตามคำร้องของจำเลยที่ 1, ที่ 2 ไม่ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 91(3) ประกอบด้วยมาตรา 3(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้ยกคำร้อง(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า เนื่องด้วยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต รวม 2 คดี คือ คดีนี้และคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 11675/2526 จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความประสงค์ขอให้ศาลรวมโทษทุกสำนวนคดี แล้วออกหมายาจำคุกให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ในแต่ละสำนวนคดีใหม่ โดยระบุโทษติดต่อกันทุกสำนวนคดีแล้วกำหนดโทษไม่เกินตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ประกอบกับมาตรา 3(1) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 196)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4) ที่แก้ไขแล้ว พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2491 มาตรา 7, 72 ที่แก้ไขแล้ว ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามมาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 288 ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52(1) หนึ่งในสาม ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ให้จำคุกคนละตลอดชีวิตข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกคนละตลอดชีวิต ข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกคนละ 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตในข้อหากระทงแรกแล้ว จึงไม่อาจเรียกกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาอื่นได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ของกลางตามฟ้องให้ริบ และให้นับโทษจำเลยทั้งสอง คดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 17474/2526 ของศาลอาญาด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษายืนต่อมาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 194 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขแดงที่ 11675/2526 ของศาลอาญานี้เป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ กรณีตามคำร้องของจำเลยที่ 1, ที่ 2 ไม่ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 91(3) ประกอบด้วยมาตรา 3(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3124/2535พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายประสงค์ บุญพานมี กับพวกจำเลยนายประสงค์ บุญพานมี ที่ 1, นายสังวาลย์ ผ่องแผ้ว ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.อ. ม. 22, ม. 91การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาอีกเรื่องหนึ่งเป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ ไม่ต้องตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)ความว่า เนื่องด้วยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต รวม 2 คดี คือ คดีนี้และคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 11675/2526 จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความประสงค์ขอให้ศาลรวมโทษทุกสำนวนคดี แล้วออกหมายาจำคุกให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ในแต่ละสำนวนคดีใหม่ โดยระบุโทษติดต่อกันทุกสำนวนคดีแล้วกำหนดโทษไม่เกินตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ประกอบกับมาตรา 3(1) โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 196)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4) ที่แก้ไขแล้ว พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2491 มาตรา 7, 72 ที่แก้ไขแล้ว ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามมาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามมาตรา 288 ให้ประหารชีวิต ข้อหาร่วมกันมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78, 52(1) หนึ่งในสาม ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ให้จำคุกคนละตลอดชีวิตข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกคนละตลอดชีวิต ข้อหามีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกคนละ 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตในข้อหากระทงแรกแล้ว จึงไม่อาจเรียกกระทงลงโทษจำเลยทั้งสองในข้อหาอื่นได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ของกลางตามฟ้องให้ริบ และให้นับโทษจำเลยทั้งสอง คดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 17474/2526 ของศาลอาญาด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษายืนต่อมาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 194 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขแดงที่ 11675/2526 ของศาลอาญานี้เป็นดุลพินิจของศาล แม้คดีทั้งสองศาลวางโทษจำคุกตลอดชีวิตก็ให้นับโทษต่อกันได้ กรณีตามคำร้องของจำเลยที่ 1, ที่ 2 ไม่ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 91(3) ประกอบด้วยมาตรา 3(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ให้ยกคำร้อง(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ