คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลย แต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง(วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละ 15 วันและปรับคนละ 600 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 10 วัน และปรับคนละ 400 บาท โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ถึง 12 ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ 3 ถึงที่ 12 ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คนจำเลย ป.อ. ม. 18, ม. 23, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 216ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลย แต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง(วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละ 15 วันและปรับคนละ 600 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 10 วัน และปรับคนละ 400 บาท โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ถึง 12 ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ 3 ถึงที่ 12 ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละ 15 วันและปรับคนละ 600 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 10 วัน และปรับคนละ 400 บาท โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ถึง 12 ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ 3 ถึงที่ 12 ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คนจำเลย ป.อ. ม. 18, ม. 23, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 216ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลย แต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง(วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละ 15 วันและปรับคนละ 600 บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ 10 วัน และปรับคนละ 400 บาท โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23 ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ถึง 12 ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ 3 ถึงที่ 12 ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ