คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2525หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยจำเลยไม่ได้ยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย แต่ยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นต่อสู้ ดังนี้ ศาลจะอ้างอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์คันที่ทำละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการรวมทั้งต่อสู้ว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องเกินกำหนด ๑ ปี จึงขาดอายุความในเรื่องละเมิดแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเฉพาะปัญหาเรื่องอายุความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย หากจำเลยประสงค์จะยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ จำเลยก็ชอบที่จะยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๒ วรรคแรก ซึ่งบัญญัติไว้ต่างหากจากอายุความเรื่องละเมิดตามมาตรา ๔๔๘ ขึ้นต่อสู้การที่จำเลยยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นเป็นข้อตัดฟ้องโจทก์ซึ่งไม่ตรงกับเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิด จึงหาใช่เป็นการอ้างบทกฎหมายผิดไม่ศาลไม่มีสิทธิที่จะเอาอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2525นางเตียวตี้ แซ่เตียว กับพวกโจทก์บริษัทประกันภัยสากล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 193, ม. 448, ม. 882 วรรคแรก ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยจำเลยไม่ได้ยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย แต่ยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นต่อสู้ ดังนี้ ศาลจะอ้างอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์คันที่ทำละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการรวมทั้งต่อสู้ว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องเกินกำหนด ๑ ปี จึงขาดอายุความในเรื่องละเมิดแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเฉพาะปัญหาเรื่องอายุความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย หากจำเลยประสงค์จะยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ จำเลยก็ชอบที่จะยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๒ วรรคแรก ซึ่งบัญญัติไว้ต่างหากจากอายุความเรื่องละเมิดตามมาตรา ๔๔๘ ขึ้นต่อสู้การที่จำเลยยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นเป็นข้อตัดฟ้องโจทก์ซึ่งไม่ตรงกับเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิด จึงหาใช่เป็นการอ้างบทกฎหมายผิดไม่ศาลไม่มีสิทธิที่จะเอาอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)ศาลแพ่ง - นายวิรัตน์ ลัทธิวงศกรศาลอุทธรณ์ - นายไพรัช วงศ์วัฒนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์คันที่ทำละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการรวมทั้งต่อสู้ว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องเกินกำหนด ๑ ปี จึงขาดอายุความในเรื่องละเมิดแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเฉพาะปัญหาเรื่องอายุความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย หากจำเลยประสงค์จะยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ จำเลยก็ชอบที่จะยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๒ วรรคแรก ซึ่งบัญญัติไว้ต่างหากจากอายุความเรื่องละเมิดตามมาตรา ๔๔๘ ขึ้นต่อสู้การที่จำเลยยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นเป็นข้อตัดฟ้องโจทก์ซึ่งไม่ตรงกับเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิด จึงหาใช่เป็นการอ้างบทกฎหมายผิดไม่ศาลไม่มีสิทธิที่จะเอาอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2525นางเตียวตี้ แซ่เตียว กับพวกโจทก์บริษัทประกันภัยสากล จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 193, ม. 448, ม. 882 วรรคแรก ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยจำเลยไม่ได้ยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย แต่ยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นต่อสู้ ดังนี้ ศาลจะอ้างอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์คันที่ทำละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการรวมทั้งต่อสู้ว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องเกินกำหนด ๑ ปี จึงขาดอายุความในเรื่องละเมิดแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเฉพาะปัญหาเรื่องอายุความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัย หากจำเลยประสงค์จะยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้ จำเลยก็ชอบที่จะยกอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๒ วรรคแรก ซึ่งบัญญัติไว้ต่างหากจากอายุความเรื่องละเมิดตามมาตรา ๔๔๘ ขึ้นต่อสู้การที่จำเลยยกอายุความเรื่องละเมิดขึ้นเป็นข้อตัดฟ้องโจทก์ซึ่งไม่ตรงกับเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิด จึงหาใช่เป็นการอ้างบทกฎหมายผิดไม่ศาลไม่มีสิทธิที่จะเอาอายุความเรื่องการเรียกให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยซึ่งไม่เป็นประเด็นแห่งคดีมาเป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)ศาลแพ่ง - นายวิรัตน์ ลัทธิวงศกรศาลอุทธรณ์ - นายไพรัช วงศ์วัฒนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ