คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493หลักกฎหมาย: บาดแผล ดังนี้ คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านในรอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม.ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 298, 300จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้องศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 298 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 300ศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์ มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่า กระทำให้เกิด บาดเจ็บ ต้องด้วยมาตรา 300 หรือไม่ปรากฏตามใบชันสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า(1) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 มิลลิเมตรและมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง(2) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 เซ็นติเมตรกว้าง 5 เซ็นติเมตร(3) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 เซ็นติเมตร กว้าง 3 เซ็นติเมตร(4) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว 3 เซ็นติเมตรรอยถูกกระทำร้ายเหล่านี้ แสดงว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา 300พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลาง ให้จำคุกจำเลย 5 ปีลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 59 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารกิมเซี้ย แซ่กี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 300บาดแผล ดังนี้ คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านในรอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม.ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 298, 300จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้องศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 298 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 300ศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์ มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่า กระทำให้เกิด บาดเจ็บ ต้องด้วยมาตรา 300 หรือไม่ปรากฏตามใบชันสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า(1) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 มิลลิเมตรและมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง(2) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 เซ็นติเมตรกว้าง 5 เซ็นติเมตร(3) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 เซ็นติเมตร กว้าง 3 เซ็นติเมตร(4) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว 3 เซ็นติเมตรรอยถูกกระทำร้ายเหล่านี้ แสดงว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา 300พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลาง ให้จำคุกจำเลย 5 ปีลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 59 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 298, 300จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้องศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 298 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 300ศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์ มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่า กระทำให้เกิด บาดเจ็บ ต้องด้วยมาตรา 300 หรือไม่ปรากฏตามใบชันสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า(1) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 มิลลิเมตรและมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง(2) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 เซ็นติเมตรกว้าง 5 เซ็นติเมตร(3) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 เซ็นติเมตร กว้าง 3 เซ็นติเมตร(4) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว 3 เซ็นติเมตรรอยถูกกระทำร้ายเหล่านี้ แสดงว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา 300พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลาง ให้จำคุกจำเลย 5 ปีลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 59 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1696/2493อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารกิมเซี้ย แซ่กี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 300บาดแผล ดังนี้ คือ 1. ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านในรอยขีดหนังขาดยาว 3 ม.ม. และโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง 2. ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8ซ.ม. กว้าง 5 ซ.ม. 3. ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 ซ.ม. กว้าง 3 ซ.ม.ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 298, 300จำเลยรับสารภาพตลอดตามฟ้องศาลทหารกรุงเทพฯ พิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 298 ให้จำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 300ศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้กระทำการชิงทรัพย์ มีข้อที่จะต้องวินิจฉัยเพียงว่าการที่จำเลยได้ใช้กำลังกายกระทำแก่ผู้เสียหายจะเรียกว่า กระทำให้เกิด บาดเจ็บ ต้องด้วยมาตรา 300 หรือไม่ปรากฏตามใบชันสูตรบาดแผลของผู้เสียหาย ซึ่งแพทย์ได้ตรวจว่า(1) ในช่องจมูกแถบซ้ายด้านใน รอยขีดหนังขาดยาว 3 มิลลิเมตรและมีโลหิตออกทางช่องจมูกทั้งสอง(2) ชายโครงด้านหน้าแถบซ้าย รอยผื่นแดงยาว 8 เซ็นติเมตรกว้าง 5 เซ็นติเมตร(3) ใต้ลิ้นปี่ รอยผื่นแดงยาว 4 เซ็นติเมตร กว้าง 3 เซ็นติเมตร(4) ข้างจมูกแถบซ้าย รอยขีดหนังขาดยาว 3 เซ็นติเมตรรอยถูกกระทำร้ายเหล่านี้ แสดงว่า เป็นรอยถูกกระทำแก่ร่างกายถึงแก่บาดเจ็บแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เขาบาดเจ็บตามมาตรา 300พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลทหารกลาง ให้จำคุกจำเลย 5 ปีลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 59 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ