คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2471หลักกฎหมาย: หนี้เกิดจากซื้อขายแล้วลูกหนี้ทำสัญญากู้แทนการชำระเงินแต่สัญญากู้ไม่ปฎิบัติตาม ประมวลแพ่ง ม. 9 ไม่เรียกว่าชำระหนี้ซื้อขาย วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องตัดสินคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำ สัญญากู้เงินเปนจำนวนเงิน ๓๒๐ บาท ซึ่งเปนเงินที่ จำเลยซื้ออวนฉลอมของ โจทก์ไป แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่ใน สัญญากู้ปรากฏว่า จำเลยได้คลายมือชื่อ จำเลยแลไม่มีพะยานลงชื่อรับรองลายนิ้วมือ ศาลเดิมตัดสินให้ จำเลยใช้เงินกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลัย โดยฟังว่าสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๙ เพราะไม่มีพะยานรับรองให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายอวนกันจำเลยใช้ราคายังไม่หมด จึงได้ทำ สัญญากู้เงินให้ไว้แทนการใช้เงินสด แต่สัญญานั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่ง ม. ๓๒๑ แล ม. ๓๕๑ หนี้เกิดจากการซื้อขายอวนยังไม่ได้ชำระไม่ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินราคาอวนให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2471นายเกต.โจทก์นางผันล. ป.พ.พ. ม. 321 วรรคสองหนี้เกิดจากซื้อขายแล้วลูกหนี้ทำสัญญากู้แทนการชำระเงินแต่สัญญากู้ไม่ปฎิบัติตาม ประมวลแพ่ง ม. 9 ไม่เรียกว่าชำระหนี้ซื้อขาย วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องตัดสินคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำ สัญญากู้เงินเปนจำนวนเงิน ๓๒๐ บาท ซึ่งเปนเงินที่ จำเลยซื้ออวนฉลอมของ โจทก์ไป แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่ใน สัญญากู้ปรากฏว่า จำเลยได้คลายมือชื่อ จำเลยแลไม่มีพะยานลงชื่อรับรองลายนิ้วมือ ศาลเดิมตัดสินให้ จำเลยใช้เงินกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลัย โดยฟังว่าสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๙ เพราะไม่มีพะยานรับรองให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายอวนกันจำเลยใช้ราคายังไม่หมด จึงได้ทำ สัญญากู้เงินให้ไว้แทนการใช้เงินสด แต่สัญญานั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่ง ม. ๓๒๑ แล ม. ๓๕๑ หนี้เกิดจากการซื้อขายอวนยังไม่ได้ชำระไม่ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินราคาอวนให้แก่โจทก์(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำ สัญญากู้เงินเปนจำนวนเงิน ๓๒๐ บาท ซึ่งเปนเงินที่ จำเลยซื้ออวนฉลอมของ โจทก์ไป แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่ใน สัญญากู้ปรากฏว่า จำเลยได้คลายมือชื่อ จำเลยแลไม่มีพะยานลงชื่อรับรองลายนิ้วมือ ศาลเดิมตัดสินให้ จำเลยใช้เงินกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลัย โดยฟังว่าสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๙ เพราะไม่มีพะยานรับรองให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายอวนกันจำเลยใช้ราคายังไม่หมด จึงได้ทำ สัญญากู้เงินให้ไว้แทนการใช้เงินสด แต่สัญญานั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่ง ม. ๓๒๑ แล ม. ๓๕๑ หนี้เกิดจากการซื้อขายอวนยังไม่ได้ชำระไม่ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินราคาอวนให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2471นายเกต.โจทก์นางผันล. ป.พ.พ. ม. 321 วรรคสองหนี้เกิดจากซื้อขายแล้วลูกหนี้ทำสัญญากู้แทนการชำระเงินแต่สัญญากู้ไม่ปฎิบัติตาม ประมวลแพ่ง ม. 9 ไม่เรียกว่าชำระหนี้ซื้อขาย วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องตัดสินคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำ สัญญากู้เงินเปนจำนวนเงิน ๓๒๐ บาท ซึ่งเปนเงินที่ จำเลยซื้ออวนฉลอมของ โจทก์ไป แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่แล้วยังไม่ใช้ ขอให้ จำเลยใช้เงิน แต่ใน สัญญากู้ปรากฏว่า จำเลยได้คลายมือชื่อ จำเลยแลไม่มีพะยานลงชื่อรับรองลายนิ้วมือ ศาลเดิมตัดสินให้ จำเลยใช้เงินกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลัย โดยฟังว่าสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๙ เพราะไม่มีพะยานรับรองให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายอวนกันจำเลยใช้ราคายังไม่หมด จึงได้ทำ สัญญากู้เงินให้ไว้แทนการใช้เงินสด แต่สัญญานั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่ง ม. ๓๒๑ แล ม. ๓๕๑ หนี้เกิดจากการซื้อขายอวนยังไม่ได้ชำระไม่ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินราคาอวนให้แก่โจทก์(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ