คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1719/2494หลักกฎหมาย: จำเลยอ้างต้นฉะบับรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันของสถานีตำรวจเป็นพยวานต่อศาล แต่ผู้บังคับกองตำรวจคัดสำเนาส่งมาให้โดยรับรองว่าเป็นสำเนาอันแท้จริง ดังนี้ถ้าโจทก์ มิได้คัดค้านว่าเจ้าหน้าที่คัดสำเนาผิดจากต้นฉะบับแล้ว ศาลก็ชอบที่จะฟังสำเนาเอกสารนั้น เป็นพยานหลักฐานได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 238 หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบเอกสารที่อ้างนั้นไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดดั่งข้อหาพิพากษาจำคุกจำเลย ๔ ปีตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยถูกจับอยู่ที่สถานีตำรวจ ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้ตลอดมาจนถึงเวลาเกิดเหตุเรื่องนี้ ทั้งนี้นอกจากคำพยานบุคคลแล้ว ยังมีบันทึกของเจ้าหน้าที่ในรายงานเบ็ตเสร็จประจำวันประกอบ สำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันนี้ มีเจ้าหน้าที่รับรองถูกต้อง ย่อมฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๓๘ หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบไม่โจทก์มิได้คัดค้านว่า เจ้าหน้าที่คัดสำเนามาผิดกับต้นฉะบับ จึงชอบที่จะวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1719/2494อัยการนครราชสีมาโจทก์นายประหยัด สาตราจำเลย ป.วิ.อ. ม. 238จำเลยอ้างต้นฉะบับรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันของสถานีตำรวจเป็นพยวานต่อศาล แต่ผู้บังคับกองตำรวจคัดสำเนาส่งมาให้โดยรับรองว่าเป็นสำเนาอันแท้จริง ดังนี้ถ้าโจทก์ มิได้คัดค้านว่าเจ้าหน้าที่คัดสำเนาผิดจากต้นฉะบับแล้ว ศาลก็ชอบที่จะฟังสำเนาเอกสารนั้น เป็นพยานหลักฐานได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 238 หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบเอกสารที่อ้างนั้นไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดดั่งข้อหาพิพากษาจำคุกจำเลย ๔ ปีตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยถูกจับอยู่ที่สถานีตำรวจ ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้ตลอดมาจนถึงเวลาเกิดเหตุเรื่องนี้ ทั้งนี้นอกจากคำพยานบุคคลแล้ว ยังมีบันทึกของเจ้าหน้าที่ในรายงานเบ็ตเสร็จประจำวันประกอบ สำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันนี้ มีเจ้าหน้าที่รับรองถูกต้อง ย่อมฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๓๘ หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบไม่โจทก์มิได้คัดค้านว่า เจ้าหน้าที่คัดสำเนามาผิดกับต้นฉะบับ จึงชอบที่จะวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเพ็ญ สุวรรณเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดดั่งข้อหาพิพากษาจำคุกจำเลย ๔ ปีตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยถูกจับอยู่ที่สถานีตำรวจ ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้ตลอดมาจนถึงเวลาเกิดเหตุเรื่องนี้ ทั้งนี้นอกจากคำพยานบุคคลแล้ว ยังมีบันทึกของเจ้าหน้าที่ในรายงานเบ็ตเสร็จประจำวันประกอบ สำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันนี้ มีเจ้าหน้าที่รับรองถูกต้อง ย่อมฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๓๘ หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบไม่โจทก์มิได้คัดค้านว่า เจ้าหน้าที่คัดสำเนามาผิดกับต้นฉะบับ จึงชอบที่จะวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1719/2494อัยการนครราชสีมาโจทก์นายประหยัด สาตราจำเลย ป.วิ.อ. ม. 238จำเลยอ้างต้นฉะบับรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันของสถานีตำรวจเป็นพยวานต่อศาล แต่ผู้บังคับกองตำรวจคัดสำเนาส่งมาให้โดยรับรองว่าเป็นสำเนาอันแท้จริง ดังนี้ถ้าโจทก์ มิได้คัดค้านว่าเจ้าหน้าที่คัดสำเนาผิดจากต้นฉะบับแล้ว ศาลก็ชอบที่จะฟังสำเนาเอกสารนั้น เป็นพยานหลักฐานได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 238 หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบเอกสารที่อ้างนั้นไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดดั่งข้อหาพิพากษาจำคุกจำเลย ๔ ปีตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยถูกจับอยู่ที่สถานีตำรวจ ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้ตลอดมาจนถึงเวลาเกิดเหตุเรื่องนี้ ทั้งนี้นอกจากคำพยานบุคคลแล้ว ยังมีบันทึกของเจ้าหน้าที่ในรายงานเบ็ตเสร็จประจำวันประกอบ สำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันนี้ มีเจ้าหน้าที่รับรองถูกต้อง ย่อมฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๓๘ หาจำต้องอ้างพยานบุคคลมาสืบประกอบไม่โจทก์มิได้คัดค้านว่า เจ้าหน้าที่คัดสำเนามาผิดกับต้นฉะบับ จึงชอบที่จะวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเพ็ญ สุวรรณเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ