คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4478/2531หลักกฎหมาย: จำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวในเวลาแดดร้อนจัด และไม่ได้เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีดังนี้ เป็นการกระทำโดยประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ มาตรา 225จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฟังได้ว่าจำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวของนายทอง และไฟได้ไหม้ลุกลามไปไหม้ไร่กล้วย ห้างนา และลอบดักปลาของผู้เสียหายการที่จำเลยจุดไฟเผากองฟางในเวลาแดดร้อนจัด และไม่เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีเป็นการกระทำโดยประมาท จำเลยจึงต้องมีความผิดตามฟ้อง"พิพากษากลับ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4478/2531พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์นาย ปัญญา ตรี ธัญญาจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 225จำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวในเวลาแดดร้อนจัด และไม่ได้เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีดังนี้ เป็นการกระทำโดยประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ มาตรา 225จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฟังได้ว่าจำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวของนายทอง และไฟได้ไหม้ลุกลามไปไหม้ไร่กล้วย ห้างนา และลอบดักปลาของผู้เสียหายการที่จำเลยจุดไฟเผากองฟางในเวลาแดดร้อนจัด และไม่เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีเป็นการกระทำโดยประมาท จำเลยจึงต้องมีความผิดตามฟ้อง"พิพากษากลับ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ มาตรา 225จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฟังได้ว่าจำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวของนายทอง และไฟได้ไหม้ลุกลามไปไหม้ไร่กล้วย ห้างนา และลอบดักปลาของผู้เสียหายการที่จำเลยจุดไฟเผากองฟางในเวลาแดดร้อนจัด และไม่เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีเป็นการกระทำโดยประมาท จำเลยจึงต้องมีความผิดตามฟ้อง"พิพากษากลับ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4478/2531พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์นาย ปัญญา ตรี ธัญญาจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 225จำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวในเวลาแดดร้อนจัด และไม่ได้เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีดังนี้ เป็นการกระทำโดยประมาทโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ มาตรา 225จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฟังได้ว่าจำเลยจุดไฟเผากองฟางในลานนวดข้าวของนายทอง และไฟได้ไหม้ลุกลามไปไหม้ไร่กล้วย ห้างนา และลอบดักปลาของผู้เสียหายการที่จำเลยจุดไฟเผากองฟางในเวลาแดดร้อนจัด และไม่เตรียมการดับไฟที่อาจลุกลามไปได้ไว้ให้พร้อมที่จะดับไฟได้ทันทีเป็นการกระทำโดยประมาท จำเลยจึงต้องมีความผิดตามฟ้อง"พิพากษากลับ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ