คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2494หลักกฎหมาย: เอาที่ดินมือเปล่าตีใช้หนี้เงินกู้นั้น เพียงแต่สละการครอบครองให้เจ้าหนี้ครอบครองต่อไปนั้น เจ้าหนี้ย่อมได้สิทธิครอบครองในที่นั้นแล้วโจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาท โจทก์ได้รับมรดกมาแล้วครอบครองถือสิทธิเป็นเจ้าของมา ๒๗ ปีแล้ว ครั้นโจทก์ขอโอนที่รายนี้ให้โจทก์ที่ ๒ จำเลยคัดค้าน โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ที่ ๑ กู้เงินจำเลยไปแล้ว ไม่สามารถจะชำระหนี้ได้ จึงยกที่ดินพิพาทให้จำเลยเป็นการชำระหนี้ จำเลยได้ครอบครองตลอดมา ๒๐ ปีเศษแล้ว ศาลชั้นต้นฟังตามคำพยานหลักฐานของจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า โจทก์ที่ ๑ ได้ขายหรือยกที่พิพาทให้จำเลยแล้ว ส่วนข้อกฎหมายที่ว่าการยกที่ดินตีใช้หนี้ ไม่ได้ทำเป็นหนังสือให้ถูกต้อง ตกเป็นโมฆะนั้น ปรากฎว่าที่รายนี้เป็นที่มือเปล่า โจทก์สละสิทธิให้จำเลยครอบครองมาช้านาน จำเลยย่อมได้สิทธิทางครอบครอง ฯลฯ จึงพิพากษากลับ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2494นายเท็ก พาณิชกุลที่ 1, นายกาพย์ เดื่องชุ้ย ที่ 2โจทก์ขุนพิศลสีมารักษ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 656เอาที่ดินมือเปล่าตีใช้หนี้เงินกู้นั้น เพียงแต่สละการครอบครองให้เจ้าหนี้ครอบครองต่อไปนั้น เจ้าหนี้ย่อมได้สิทธิครอบครองในที่นั้นแล้วโจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาท โจทก์ได้รับมรดกมาแล้วครอบครองถือสิทธิเป็นเจ้าของมา ๒๗ ปีแล้ว ครั้นโจทก์ขอโอนที่รายนี้ให้โจทก์ที่ ๒ จำเลยคัดค้าน โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ที่ ๑ กู้เงินจำเลยไปแล้ว ไม่สามารถจะชำระหนี้ได้ จึงยกที่ดินพิพาทให้จำเลยเป็นการชำระหนี้ จำเลยได้ครอบครองตลอดมา ๒๐ ปีเศษแล้ว ศาลชั้นต้นฟังตามคำพยานหลักฐานของจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า โจทก์ที่ ๑ ได้ขายหรือยกที่พิพาทให้จำเลยแล้ว ส่วนข้อกฎหมายที่ว่าการยกที่ดินตีใช้หนี้ ไม่ได้ทำเป็นหนังสือให้ถูกต้อง ตกเป็นโมฆะนั้น ปรากฎว่าที่รายนี้เป็นที่มือเปล่า โจทก์สละสิทธิให้จำเลยครอบครองมาช้านาน จำเลยย่อมได้สิทธิทางครอบครอง ฯลฯ จึงพิพากษากลับ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลจังหวัดตรัง - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาท โจทก์ได้รับมรดกมาแล้วครอบครองถือสิทธิเป็นเจ้าของมา ๒๗ ปีแล้ว ครั้นโจทก์ขอโอนที่รายนี้ให้โจทก์ที่ ๒ จำเลยคัดค้าน โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ที่ ๑ กู้เงินจำเลยไปแล้ว ไม่สามารถจะชำระหนี้ได้ จึงยกที่ดินพิพาทให้จำเลยเป็นการชำระหนี้ จำเลยได้ครอบครองตลอดมา ๒๐ ปีเศษแล้ว ศาลชั้นต้นฟังตามคำพยานหลักฐานของจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า โจทก์ที่ ๑ ได้ขายหรือยกที่พิพาทให้จำเลยแล้ว ส่วนข้อกฎหมายที่ว่าการยกที่ดินตีใช้หนี้ ไม่ได้ทำเป็นหนังสือให้ถูกต้อง ตกเป็นโมฆะนั้น ปรากฎว่าที่รายนี้เป็นที่มือเปล่า โจทก์สละสิทธิให้จำเลยครอบครองมาช้านาน จำเลยย่อมได้สิทธิทางครอบครอง ฯลฯ จึงพิพากษากลับ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2494นายเท็ก พาณิชกุลที่ 1, นายกาพย์ เดื่องชุ้ย ที่ 2โจทก์ขุนพิศลสีมารักษ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 656เอาที่ดินมือเปล่าตีใช้หนี้เงินกู้นั้น เพียงแต่สละการครอบครองให้เจ้าหนี้ครอบครองต่อไปนั้น เจ้าหนี้ย่อมได้สิทธิครอบครองในที่นั้นแล้วโจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาท โจทก์ได้รับมรดกมาแล้วครอบครองถือสิทธิเป็นเจ้าของมา ๒๗ ปีแล้ว ครั้นโจทก์ขอโอนที่รายนี้ให้โจทก์ที่ ๒ จำเลยคัดค้าน โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ที่ ๑ กู้เงินจำเลยไปแล้ว ไม่สามารถจะชำระหนี้ได้ จึงยกที่ดินพิพาทให้จำเลยเป็นการชำระหนี้ จำเลยได้ครอบครองตลอดมา ๒๐ ปีเศษแล้ว ศาลชั้นต้นฟังตามคำพยานหลักฐานของจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า โจทก์ที่ ๑ ได้ขายหรือยกที่พิพาทให้จำเลยแล้ว ส่วนข้อกฎหมายที่ว่าการยกที่ดินตีใช้หนี้ ไม่ได้ทำเป็นหนังสือให้ถูกต้อง ตกเป็นโมฆะนั้น ปรากฎว่าที่รายนี้เป็นที่มือเปล่า โจทก์สละสิทธิให้จำเลยครอบครองมาช้านาน จำเลยย่อมได้สิทธิทางครอบครอง ฯลฯ จึงพิพากษากลับ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลจังหวัดตรัง - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ