คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2493หลักกฎหมาย: ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินและห้องแถวที่ปลูกใสที่ดินนั้นโดยวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขาย ก็คือที่ดิน เมื่อทำสัญญาแล้วเกิดไฟไหม้ห้องแถวเสีย ผู้ซื้อจะใช้สิทธิขอเลิกสัญญาและขอมัดจำคืนไม่ได้ เมื่อการไฟไหม้จะโทษเอาเป็นความผิดของผู้ขายไม่ได้ ผู้ซื้อมีสิทธิจะขอลดราคาซื้อขายกันได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ทำหนังสือจะขายที่ดินโฉนดที่ ๕๖๑๔ เนื้อที่ ๑๕ ตารางวา กับห้องแถว ๑ ห้องปลูกอยู่ในที่ดินแทนจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์เป็นเงิน ๓๐๐๐๐ บาท สัญญาจะโอนในเดือนมีนาคม ๒๔๙๑ โจทก์วางมัดจำ ๓๐๐๐ บาท ต่อมาวันที่ ๒ มกราคม ๒๔๙๑ ไฟไหม้ตลาดบางคล้าและไหม้ห้องที่จะขายนี้ทั้งหมด ทั้งที่ดินก็ไม่ครบ ๑๕ ตารางวาจึงถือว่าจำเลยผิดสัญญา ขอให้จำเลยคืนมัดจำและดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ และดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ฉะเพาะจำเลยที่ ๒ คืนเงินมัดจำส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีที่ดินซึ่งราคามากกว่าห้องแถวมาก จะโอนขายให้โจทก์ได้ตามสัญญาอยู่ แต่หากโจทก์ไม่ซื้อเพราะจำเลยลดเงินเป็นราคาค่าห้องแถวให้น้อย โจทก์มีสิทธิจะขอให้ลดราคาซื้อขายกันได้ แต่ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาซื้อขายกับจำเลย เพราะไฟไหม้ห้องแถวนั้นจะโทษเอาเป็นความผิดของจำเลยไม่ได้ และวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขายกันก็คือที่ดิน จำเลยจึงยังไม่ต้องคืนเงินมัดจำให้โจทก์ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2493นางเง็กเอ็ง แซ่ซิ้มโจทก์นางกี่ เวชสุทัสน์ ที่ 1, นางกำธร เวชสุทัสน์ ที่ 2ล.ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินและห้องแถวที่ปลูกใสที่ดินนั้นโดยวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขาย ก็คือที่ดิน เมื่อทำสัญญาแล้วเกิดไฟไหม้ห้องแถวเสีย ผู้ซื้อจะใช้สิทธิขอเลิกสัญญาและขอมัดจำคืนไม่ได้ เมื่อการไฟไหม้จะโทษเอาเป็นความผิดของผู้ขายไม่ได้ ผู้ซื้อมีสิทธิจะขอลดราคาซื้อขายกันได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ทำหนังสือจะขายที่ดินโฉนดที่ ๕๖๑๔ เนื้อที่ ๑๕ ตารางวา กับห้องแถว ๑ ห้องปลูกอยู่ในที่ดินแทนจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์เป็นเงิน ๓๐๐๐๐ บาท สัญญาจะโอนในเดือนมีนาคม ๒๔๙๑ โจทก์วางมัดจำ ๓๐๐๐ บาท ต่อมาวันที่ ๒ มกราคม ๒๔๙๑ ไฟไหม้ตลาดบางคล้าและไหม้ห้องที่จะขายนี้ทั้งหมด ทั้งที่ดินก็ไม่ครบ ๑๕ ตารางวาจึงถือว่าจำเลยผิดสัญญา ขอให้จำเลยคืนมัดจำและดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ และดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ฉะเพาะจำเลยที่ ๒ คืนเงินมัดจำส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีที่ดินซึ่งราคามากกว่าห้องแถวมาก จะโอนขายให้โจทก์ได้ตามสัญญาอยู่ แต่หากโจทก์ไม่ซื้อเพราะจำเลยลดเงินเป็นราคาค่าห้องแถวให้น้อย โจทก์มีสิทธิจะขอให้ลดราคาซื้อขายกันได้ แต่ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาซื้อขายกับจำเลย เพราะไฟไหม้ห้องแถวนั้นจะโทษเอาเป็นความผิดของจำเลยไม่ได้ และวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขายกันก็คือที่ดิน จำเลยจึงยังไม่ต้องคืนเงินมัดจำให้โจทก์ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายถาวร อำพรสุตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ทำหนังสือจะขายที่ดินโฉนดที่ ๕๖๑๔ เนื้อที่ ๑๕ ตารางวา กับห้องแถว ๑ ห้องปลูกอยู่ในที่ดินแทนจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์เป็นเงิน ๓๐๐๐๐ บาท สัญญาจะโอนในเดือนมีนาคม ๒๔๙๑ โจทก์วางมัดจำ ๓๐๐๐ บาท ต่อมาวันที่ ๒ มกราคม ๒๔๙๑ ไฟไหม้ตลาดบางคล้าและไหม้ห้องที่จะขายนี้ทั้งหมด ทั้งที่ดินก็ไม่ครบ ๑๕ ตารางวาจึงถือว่าจำเลยผิดสัญญา ขอให้จำเลยคืนมัดจำและดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ และดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ฉะเพาะจำเลยที่ ๒ คืนเงินมัดจำส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีที่ดินซึ่งราคามากกว่าห้องแถวมาก จะโอนขายให้โจทก์ได้ตามสัญญาอยู่ แต่หากโจทก์ไม่ซื้อเพราะจำเลยลดเงินเป็นราคาค่าห้องแถวให้น้อย โจทก์มีสิทธิจะขอให้ลดราคาซื้อขายกันได้ แต่ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาซื้อขายกับจำเลย เพราะไฟไหม้ห้องแถวนั้นจะโทษเอาเป็นความผิดของจำเลยไม่ได้ และวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขายกันก็คือที่ดิน จำเลยจึงยังไม่ต้องคืนเงินมัดจำให้โจทก์ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2493นางเง็กเอ็ง แซ่ซิ้มโจทก์นางกี่ เวชสุทัสน์ ที่ 1, นางกำธร เวชสุทัสน์ ที่ 2ล.ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินและห้องแถวที่ปลูกใสที่ดินนั้นโดยวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขาย ก็คือที่ดิน เมื่อทำสัญญาแล้วเกิดไฟไหม้ห้องแถวเสีย ผู้ซื้อจะใช้สิทธิขอเลิกสัญญาและขอมัดจำคืนไม่ได้ เมื่อการไฟไหม้จะโทษเอาเป็นความผิดของผู้ขายไม่ได้ ผู้ซื้อมีสิทธิจะขอลดราคาซื้อขายกันได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ทำหนังสือจะขายที่ดินโฉนดที่ ๕๖๑๔ เนื้อที่ ๑๕ ตารางวา กับห้องแถว ๑ ห้องปลูกอยู่ในที่ดินแทนจำเลยที่ ๒ ให้โจทก์เป็นเงิน ๓๐๐๐๐ บาท สัญญาจะโอนในเดือนมีนาคม ๒๔๙๑ โจทก์วางมัดจำ ๓๐๐๐ บาท ต่อมาวันที่ ๒ มกราคม ๒๔๙๑ ไฟไหม้ตลาดบางคล้าและไหม้ห้องที่จะขายนี้ทั้งหมด ทั้งที่ดินก็ไม่ครบ ๑๕ ตารางวาจึงถือว่าจำเลยผิดสัญญา ขอให้จำเลยคืนมัดจำและดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ และดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ฉะเพาะจำเลยที่ ๒ คืนเงินมัดจำส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีที่ดินซึ่งราคามากกว่าห้องแถวมาก จะโอนขายให้โจทก์ได้ตามสัญญาอยู่ แต่หากโจทก์ไม่ซื้อเพราะจำเลยลดเงินเป็นราคาค่าห้องแถวให้น้อย โจทก์มีสิทธิจะขอให้ลดราคาซื้อขายกันได้ แต่ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาซื้อขายกับจำเลย เพราะไฟไหม้ห้องแถวนั้นจะโทษเอาเป็นความผิดของจำเลยไม่ได้ และวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ของการซื้อขายกันก็คือที่ดิน จำเลยจึงยังไม่ต้องคืนเงินมัดจำให้โจทก์ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายถาวร อำพรสุตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ