คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2527หลักกฎหมาย: จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจะขึ้นเครื่องบินไป ต่างประเทศถือว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียว ที่จะนำเฮโรอีนดังกล่าวออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็นสองตอนและ จำเลยให้การรับสารภาพก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็น ความผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน คือมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกซึ่งเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามบทที่มีโทษหนักที่สุด โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ๒ กรรม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาจะต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนของกลางอันเป็นจำนวนเดียวกัน จำเลยจะมีความผิดเป็น ๒ กรรมต่างกันดังข้อฎีกาของโจทก์หรือไม่ พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจำเลยจะขึ้นเครื่องบินไปต่างประเทศ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียวที่จะนำเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย ถึงโจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็น ๒ ตอน และจำเลยให้การรับสารภาพ ก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท จำเลยจึงต้องรับโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2527พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายจูลิโอ เปาโล มอนเทียโร เดอโอลีเวียร่าจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 65, ม. 66จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจะขึ้นเครื่องบินไป ต่างประเทศถือว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียว ที่จะนำเฮโรอีนดังกล่าวออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็นสองตอนและ จำเลยให้การรับสารภาพก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็น ความผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน คือมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกซึ่งเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามบทที่มีโทษหนักที่สุด โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ๒ กรรม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาจะต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนของกลางอันเป็นจำนวนเดียวกัน จำเลยจะมีความผิดเป็น ๒ กรรมต่างกันดังข้อฎีกาของโจทก์หรือไม่ พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจำเลยจะขึ้นเครื่องบินไปต่างประเทศ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียวที่จะนำเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย ถึงโจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็น ๒ ตอน และจำเลยให้การรับสารภาพ ก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท จำเลยจึงต้องรับโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ดำริ ศุภพิโรจน์-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)ศาลอาญา - นายนิธิ ไขแสงศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน คือมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกซึ่งเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามบทที่มีโทษหนักที่สุด โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ๒ กรรม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาจะต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนของกลางอันเป็นจำนวนเดียวกัน จำเลยจะมีความผิดเป็น ๒ กรรมต่างกันดังข้อฎีกาของโจทก์หรือไม่ พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจำเลยจะขึ้นเครื่องบินไปต่างประเทศ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียวที่จะนำเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย ถึงโจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็น ๒ ตอน และจำเลยให้การรับสารภาพ ก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท จำเลยจึงต้องรับโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2527พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายจูลิโอ เปาโล มอนเทียโร เดอโอลีเวียร่าจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 65, ม. 66จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนจำนวนเดียวกัน จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจะขึ้นเครื่องบินไป ต่างประเทศถือว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียว ที่จะนำเฮโรอีนดังกล่าวออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็นสองตอนและ จำเลยให้การรับสารภาพก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็น ความผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน คือมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกซึ่งเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง แต่การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามบทที่มีโทษหนักที่สุด โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ๒ กรรม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาจะต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และพยายามส่งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่ายซึ่งเฮโรอีนของกลางอันเป็นจำนวนเดียวกัน จำเลยจะมีความผิดเป็น ๒ กรรมต่างกันดังข้อฎีกาของโจทก์หรือไม่ พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า จำเลยถูกจับพร้อมเฮโรอีนของกลางขณะจำเลยจะขึ้นเครื่องบินไปต่างประเทศ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลประการเดียวที่จะนำเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย ถึงโจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำของจำเลยเป็น ๒ ตอน และจำเลยให้การรับสารภาพ ก็ย่อมเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท จำเลยจึงต้องรับโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้วฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ดำริ ศุภพิโรจน์-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)ศาลอาญา - นายนิธิ ไขแสงศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ