คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2472หลักกฎหมาย: ผู้จำนองส่งดอกเบี้ยไปแล้วเท่าใดให้ถือว่าเป็นการชำระดอกเบี้ยตามสัญญาเมื่อจะไถ่การจำนองจะเอามาคิดหักให้แก่ผู้รับจำนองเพียงต้นชนดอกอีกไม่ได้โจทก์กับ ม.สามีได้จำนองที่ดินไว้แก่จำเลยเป็นเงิน ๙๖๐ บาท ตั้งแต่จำนองมาเป็นเวลา ๑๔ ปีเศษ และจำเลยรับว่าโจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้แล้ว ๘๐๐ บาท ส่วนเงินต้นยังหาได้ส่งไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยจะคิดเอาดอกเบี้ยเท่าจำนวนต้นเงินอีกครั้งหนึ่งไม่ได้ โจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้จำเลยแล้ว ๘๐๐ บาท ยังขาดอีก ๑๖๐ บาทจะเท่ากับต้นเงิน จึงให้โจทก์นำต้นเงิน ๙๖๐ บาทกับดอกเบี้ย ๑๖๐ บาทมาไถ่ที่นาภายใน ๑ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ดอกเบี้ยที่โจทก์ส่งไปแล้วเป็นการชำระดอกเบี้ยตามกำหนดในสัญญา ส่วนที่ค้างต่อจากจำนวน ๘๐๐ บาทนั้นก็ต้องคิดดอกเบี้ยใหม่อีก ถ้าโจทก์จะไถ่ที่นาคืนต้องชำระเงินให้แก่จำเลยอีก ๘๐๐ บาทเพิ่มจากคำตัดสินศาลเดิมรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๑๙๒๐ บาท (ต้นชนดอก) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2472นางดำผู้รับมฤดกนายมีโจทก์นายเถา นางแฉล้มจำเลยผู้จำนองส่งดอกเบี้ยไปแล้วเท่าใดให้ถือว่าเป็นการชำระดอกเบี้ยตามสัญญาเมื่อจะไถ่การจำนองจะเอามาคิดหักให้แก่ผู้รับจำนองเพียงต้นชนดอกอีกไม่ได้โจทก์กับ ม.สามีได้จำนองที่ดินไว้แก่จำเลยเป็นเงิน ๙๖๐ บาท ตั้งแต่จำนองมาเป็นเวลา ๑๔ ปีเศษ และจำเลยรับว่าโจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้แล้ว ๘๐๐ บาท ส่วนเงินต้นยังหาได้ส่งไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยจะคิดเอาดอกเบี้ยเท่าจำนวนต้นเงินอีกครั้งหนึ่งไม่ได้ โจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้จำเลยแล้ว ๘๐๐ บาท ยังขาดอีก ๑๖๐ บาทจะเท่ากับต้นเงิน จึงให้โจทก์นำต้นเงิน ๙๖๐ บาทกับดอกเบี้ย ๑๖๐ บาทมาไถ่ที่นาภายใน ๑ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ดอกเบี้ยที่โจทก์ส่งไปแล้วเป็นการชำระดอกเบี้ยตามกำหนดในสัญญา ส่วนที่ค้างต่อจากจำนวน ๘๐๐ บาทนั้นก็ต้องคิดดอกเบี้ยใหม่อีก ถ้าโจทก์จะไถ่ที่นาคืนต้องชำระเงินให้แก่จำเลยอีก ๘๐๐ บาทเพิ่มจากคำตัดสินศาลเดิมรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๑๙๒๐ บาท (ต้นชนดอก)(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์กับ ม.สามีได้จำนองที่ดินไว้แก่จำเลยเป็นเงิน ๙๖๐ บาท ตั้งแต่จำนองมาเป็นเวลา ๑๔ ปีเศษ และจำเลยรับว่าโจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้แล้ว ๘๐๐ บาท ส่วนเงินต้นยังหาได้ส่งไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยจะคิดเอาดอกเบี้ยเท่าจำนวนต้นเงินอีกครั้งหนึ่งไม่ได้ โจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้จำเลยแล้ว ๘๐๐ บาท ยังขาดอีก ๑๖๐ บาทจะเท่ากับต้นเงิน จึงให้โจทก์นำต้นเงิน ๙๖๐ บาทกับดอกเบี้ย ๑๖๐ บาทมาไถ่ที่นาภายใน ๑ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ดอกเบี้ยที่โจทก์ส่งไปแล้วเป็นการชำระดอกเบี้ยตามกำหนดในสัญญา ส่วนที่ค้างต่อจากจำนวน ๘๐๐ บาทนั้นก็ต้องคิดดอกเบี้ยใหม่อีก ถ้าโจทก์จะไถ่ที่นาคืนต้องชำระเงินให้แก่จำเลยอีก ๘๐๐ บาทเพิ่มจากคำตัดสินศาลเดิมรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๑๙๒๐ บาท (ต้นชนดอก) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2472นางดำผู้รับมฤดกนายมีโจทก์นายเถา นางแฉล้มจำเลยผู้จำนองส่งดอกเบี้ยไปแล้วเท่าใดให้ถือว่าเป็นการชำระดอกเบี้ยตามสัญญาเมื่อจะไถ่การจำนองจะเอามาคิดหักให้แก่ผู้รับจำนองเพียงต้นชนดอกอีกไม่ได้โจทก์กับ ม.สามีได้จำนองที่ดินไว้แก่จำเลยเป็นเงิน ๙๖๐ บาท ตั้งแต่จำนองมาเป็นเวลา ๑๔ ปีเศษ และจำเลยรับว่าโจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้แล้ว ๘๐๐ บาท ส่วนเงินต้นยังหาได้ส่งไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยจะคิดเอาดอกเบี้ยเท่าจำนวนต้นเงินอีกครั้งหนึ่งไม่ได้ โจทก์ได้ส่งดอกเบี้ยให้จำเลยแล้ว ๘๐๐ บาท ยังขาดอีก ๑๖๐ บาทจะเท่ากับต้นเงิน จึงให้โจทก์นำต้นเงิน ๙๖๐ บาทกับดอกเบี้ย ๑๖๐ บาทมาไถ่ที่นาภายใน ๑ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ดอกเบี้ยที่โจทก์ส่งไปแล้วเป็นการชำระดอกเบี้ยตามกำหนดในสัญญา ส่วนที่ค้างต่อจากจำนวน ๘๐๐ บาทนั้นก็ต้องคิดดอกเบี้ยใหม่อีก ถ้าโจทก์จะไถ่ที่นาคืนต้องชำระเงินให้แก่จำเลยอีก ๘๐๐ บาทเพิ่มจากคำตัดสินศาลเดิมรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๑๙๒๐ บาท (ต้นชนดอก)(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ