คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501หลักกฎหมาย: เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย (คือราคาทรัพย์พิพาท) แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน ๕,๕๐๐ บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนาย ชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน ๕,๕๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายความวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องแก่โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดังหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๔๘๖/๒๔๙๓ ซึ่งศาลชั้นต้นอ้าง และฎีกาที่ ๑๓๔๖/๒๔๙๔ ซึ่งศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501นางสำอางค์ สุขสวัสดิ์โจทก์นายเขย ศรีกระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 276, ม. 142, ม. 273 ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย (คือราคาทรัพย์พิพาท) แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน ๕,๕๐๐ บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนาย ชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน ๕,๕๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายความวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องแก่โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดังหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๔๘๖/๒๔๙๓ ซึ่งศาลชั้นต้นอ้าง และฎีกาที่ ๑๓๔๖/๒๔๙๔ ซึ่งศาลอุทธรณ์(ทรงนิติกรณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดยะลา - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน ๕,๕๐๐ บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนาย ชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน ๕,๕๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายความวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องแก่โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดังหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๔๘๖/๒๔๙๓ ซึ่งศาลชั้นต้นอ้าง และฎีกาที่ ๑๓๔๖/๒๔๙๔ ซึ่งศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2501นางสำอางค์ สุขสวัสดิ์โจทก์นายเขย ศรีกระจ่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 276, ม. 142, ม. 273 ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย (คือราคาทรัพย์พิพาท) แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1486/2493 และ 1346/2494)เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน ๕,๕๐๐ บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนาย ชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน ๕,๕๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายความวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว ๒ ห้องแก่โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดังหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๔๘๖/๒๔๙๓ ซึ่งศาลชั้นต้นอ้าง และฎีกาที่ ๑๓๔๖/๒๔๙๔ ซึ่งศาลอุทธรณ์(ทรงนิติกรณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดยะลา - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ