คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายไม่เจตนา ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรม จำเลยที่ ๑ ใข้มีดปลายแหลมแทงทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรมถูกซึ่โครงขวาทะลุใน ต่อมาพลทหารบุญธรรมถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลนั้น ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่าจำเลยทั้ง ๕ สมคบกันฆ่าพลทหารบุญธรรมตายโดยไม่เจตนาให้จำคุกจำเลยที่ ๑ สิบห้าปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายๆ โดยไม่เจตนาจริง และฟังว่าจำเลยทุกคนมีความผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา จะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่าคำบรรยายฟ้องมุ่งว่าจำเลยเจตนากระทำการร้าย ส่วนการร้ายนั้นจะเป็นเจตนาฆ่าหรือไม่ เป็นดุลยพินิจของศาลโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทรารเสวกหรื่อตี๋ ลิ่มทองที่ 1 พลหหารไว แรมโป๊ะที่ 2 พลทหารโตสีริโชติที่3 พลทหารแอ๋ รอดผลที่4 พลทหารซิ้นฮวด แซ่เตียวที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192.ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายไม่เจตนา ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรม จำเลยที่ ๑ ใข้มีดปลายแหลมแทงทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรมถูกซึ่โครงขวาทะลุใน ต่อมาพลทหารบุญธรรมถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลนั้น ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่าจำเลยทั้ง ๕ สมคบกันฆ่าพลทหารบุญธรรมตายโดยไม่เจตนาให้จำคุกจำเลยที่ ๑ สิบห้าปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายๆ โดยไม่เจตนาจริง และฟังว่าจำเลยทุกคนมีความผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา จะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่าคำบรรยายฟ้องมุ่งว่าจำเลยเจตนากระทำการร้าย ส่วนการร้ายนั้นจะเป็นเจตนาฆ่าหรือไม่ เป็นดุลยพินิจของศาลโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรม จำเลยที่ ๑ ใข้มีดปลายแหลมแทงทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรมถูกซึ่โครงขวาทะลุใน ต่อมาพลทหารบุญธรรมถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลนั้น ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่าจำเลยทั้ง ๕ สมคบกันฆ่าพลทหารบุญธรรมตายโดยไม่เจตนาให้จำคุกจำเลยที่ ๑ สิบห้าปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายๆ โดยไม่เจตนาจริง และฟังว่าจำเลยทุกคนมีความผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา จะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่าคำบรรยายฟ้องมุ่งว่าจำเลยเจตนากระทำการร้าย ส่วนการร้ายนั้นจะเป็นเจตนาฆ่าหรือไม่ เป็นดุลยพินิจของศาลโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทรารเสวกหรื่อตี๋ ลิ่มทองที่ 1 พลหหารไว แรมโป๊ะที่ 2 พลทหารโตสีริโชติที่3 พลทหารแอ๋ รอดผลที่4 พลทหารซิ้นฮวด แซ่เตียวที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192.ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายไม่เจตนา ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรม จำเลยที่ ๑ ใข้มีดปลายแหลมแทงทำร้ายร่างกายพลทหารบุญธรรมถูกซึ่โครงขวาทะลุใน ต่อมาพลทหารบุญธรรมถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลนั้น ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่าจำเลยทั้ง ๕ สมคบกันฆ่าพลทหารบุญธรรมตายโดยไม่เจตนาให้จำคุกจำเลยที่ ๑ สิบห้าปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายๆ โดยไม่เจตนาจริง และฟังว่าจำเลยทุกคนมีความผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตาย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา จะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่าคำบรรยายฟ้องมุ่งว่าจำเลยเจตนากระทำการร้าย ส่วนการร้ายนั้นจะเป็นเจตนาฆ่าหรือไม่ เป็นดุลยพินิจของศาลโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงลงโทษจำเลยได้พิพากษายืน(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ