คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทกล่าวว่าเกิดเหตุเวลากลางวันทางพิจารนาได้ความว่าเกิดเหตุเวลากลางคืน สาลก็ต้องยกฟ้อง ฟ้องต้องระบุเวลาเกิดเหตุทุกเรื่องไป เว้นแต่จะเปนกรนีที่ไม่+เวลากะทำผิด ฟ้องจะต้องมีข้อความที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีคดีนี้โจทฟ้องว่า เวลาวันจำเลยได้วิ่งราวส้อยคอทอง++เข้าไป ๑ สายขอไห้ลงดทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดต้องด้วยกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๗ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนจึงพิพากสากลับให้ยกฟ้องโจท โจทกดีกาว่า เกิดเหตุเวลาคาบเกี่ยวระหว่างกลางวันกับกลางคืน แต่เวลากลางวันหรือกลางคืนไม่ไช่สาระสำคัญแห่งองค์ความผิด และจำเลยไม่ได้หลงต่อสู้ประการไดสาลดีกาเห็นว่า เวลาเกิดเหตุเปนสิ่งสำคันอันหนึ่งที่ตัองระบุมาไนฟ้อง เว้นแต่ในกรนีที่ไม่ซาบเวลากะทำผิด แต่คดีนี้ โจทฟ้องว่าเกิดเหตุเวลากลางวัน แต่ทางพิจารนาได้ความว่า เกิดเหตุไนเวลากลางคืน ย่อมถือได้ว่าทางพิจารนากับฟ้องแตกต่างกันไนข้อเวลา และที่โจทกกล่าวว่า จำเลยไม่ได้หลงข้อต่อสู้นั้นแม้เปนดังนั้นจึงก็ไม่เปนเหตุไนอันที่จะกะทำไห้โจทสมบูรน์ขึ้นเพราะห้องนั้นต้องมีข้อทราบพอที่จำเลยจะเข้าไจข้อหาโดยดี เมื่อฟ้องเปนฟ้องที่จำเลยไม่อาดเข้าไจข้อหาได้ดีแล้วสาลก็ต้องยกฟ้อง จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2486อัยการฉะเชิงเซาโจทนาย++ ศุคนซ์ขจรจำเลยฟ้องโจทกล่าวว่าเกิดเหตุเวลากลางวันทางพิจารนาได้ความว่าเกิดเหตุเวลากลางคืน สาลก็ต้องยกฟ้อง ฟ้องต้องระบุเวลาเกิดเหตุทุกเรื่องไป เว้นแต่จะเปนกรนีที่ไม่+เวลากะทำผิด ฟ้องจะต้องมีข้อความที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีคดีนี้โจทฟ้องว่า เวลาวันจำเลยได้วิ่งราวส้อยคอทอง++เข้าไป ๑ สายขอไห้ลงดทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดต้องด้วยกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๗ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนจึงพิพากสากลับให้ยกฟ้องโจท โจทกดีกาว่า เกิดเหตุเวลาคาบเกี่ยวระหว่างกลางวันกับกลางคืน แต่เวลากลางวันหรือกลางคืนไม่ไช่สาระสำคัญแห่งองค์ความผิด และจำเลยไม่ได้หลงต่อสู้ประการไดสาลดีกาเห็นว่า เวลาเกิดเหตุเปนสิ่งสำคันอันหนึ่งที่ตัองระบุมาไนฟ้อง เว้นแต่ในกรนีที่ไม่ซาบเวลากะทำผิด แต่คดีนี้ โจทฟ้องว่าเกิดเหตุเวลากลางวัน แต่ทางพิจารนาได้ความว่า เกิดเหตุไนเวลากลางคืน ย่อมถือได้ว่าทางพิจารนากับฟ้องแตกต่างกันไนข้อเวลา และที่โจทกกล่าวว่า จำเลยไม่ได้หลงข้อต่อสู้นั้นแม้เปนดังนั้นจึงก็ไม่เปนเหตุไนอันที่จะกะทำไห้โจทสมบูรน์ขึ้นเพราะห้องนั้นต้องมีข้อทราบพอที่จำเลยจะเข้าไจข้อหาโดยดี เมื่อฟ้องเปนฟ้องที่จำเลยไม่อาดเข้าไจข้อหาได้ดีแล้วสาลก็ต้องยกฟ้อง จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทฟ้องว่า เวลาวันจำเลยได้วิ่งราวส้อยคอทอง++เข้าไป ๑ สายขอไห้ลงดทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดต้องด้วยกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๗ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนจึงพิพากสากลับให้ยกฟ้องโจท โจทกดีกาว่า เกิดเหตุเวลาคาบเกี่ยวระหว่างกลางวันกับกลางคืน แต่เวลากลางวันหรือกลางคืนไม่ไช่สาระสำคัญแห่งองค์ความผิด และจำเลยไม่ได้หลงต่อสู้ประการไดสาลดีกาเห็นว่า เวลาเกิดเหตุเปนสิ่งสำคันอันหนึ่งที่ตัองระบุมาไนฟ้อง เว้นแต่ในกรนีที่ไม่ซาบเวลากะทำผิด แต่คดีนี้ โจทฟ้องว่าเกิดเหตุเวลากลางวัน แต่ทางพิจารนาได้ความว่า เกิดเหตุไนเวลากลางคืน ย่อมถือได้ว่าทางพิจารนากับฟ้องแตกต่างกันไนข้อเวลา และที่โจทกกล่าวว่า จำเลยไม่ได้หลงข้อต่อสู้นั้นแม้เปนดังนั้นจึงก็ไม่เปนเหตุไนอันที่จะกะทำไห้โจทสมบูรน์ขึ้นเพราะห้องนั้นต้องมีข้อทราบพอที่จำเลยจะเข้าไจข้อหาโดยดี เมื่อฟ้องเปนฟ้องที่จำเลยไม่อาดเข้าไจข้อหาได้ดีแล้วสาลก็ต้องยกฟ้อง จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2486อัยการฉะเชิงเซาโจทนาย++ ศุคนซ์ขจรจำเลยฟ้องโจทกล่าวว่าเกิดเหตุเวลากลางวันทางพิจารนาได้ความว่าเกิดเหตุเวลากลางคืน สาลก็ต้องยกฟ้อง ฟ้องต้องระบุเวลาเกิดเหตุทุกเรื่องไป เว้นแต่จะเปนกรนีที่ไม่+เวลากะทำผิด ฟ้องจะต้องมีข้อความที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีคดีนี้โจทฟ้องว่า เวลาวันจำเลยได้วิ่งราวส้อยคอทอง++เข้าไป ๑ สายขอไห้ลงดทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดต้องด้วยกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๗ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนจึงพิพากสากลับให้ยกฟ้องโจท โจทกดีกาว่า เกิดเหตุเวลาคาบเกี่ยวระหว่างกลางวันกับกลางคืน แต่เวลากลางวันหรือกลางคืนไม่ไช่สาระสำคัญแห่งองค์ความผิด และจำเลยไม่ได้หลงต่อสู้ประการไดสาลดีกาเห็นว่า เวลาเกิดเหตุเปนสิ่งสำคันอันหนึ่งที่ตัองระบุมาไนฟ้อง เว้นแต่ในกรนีที่ไม่ซาบเวลากะทำผิด แต่คดีนี้ โจทฟ้องว่าเกิดเหตุเวลากลางวัน แต่ทางพิจารนาได้ความว่า เกิดเหตุไนเวลากลางคืน ย่อมถือได้ว่าทางพิจารนากับฟ้องแตกต่างกันไนข้อเวลา และที่โจทกกล่าวว่า จำเลยไม่ได้หลงข้อต่อสู้นั้นแม้เปนดังนั้นจึงก็ไม่เปนเหตุไนอันที่จะกะทำไห้โจทสมบูรน์ขึ้นเพราะห้องนั้นต้องมีข้อทราบพอที่จำเลยจะเข้าไจข้อหาโดยดี เมื่อฟ้องเปนฟ้องที่จำเลยไม่อาดเข้าไจข้อหาได้ดีแล้วสาลก็ต้องยกฟ้อง จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ