คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80176หลักกฎหมาย: ทนายทำใบมอบฉันทะให้ผู้อื่นฟังคำพิพากษาแทน โดยไม่ได้กำหนดว่าให้ฟังคำพิพากษาเฉพาะวันใด ย่อมมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาสุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไป ผู้รับมอบฉันทะย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนผู้มอบฉันทะได้ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 64 ว่า ต้องทำใบมอบฉันทะทุกครั้งไม่ได้เพราะเมื่อผู้รับมอบฉันทะยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาก็เท่ากับยังไม่ได้ทำการตามที่รับมอบมา ใบมอบฉันทะนั้นจึงไม่ขาดอายุ ประชุมใหญ่ ครั้ง 11/2504โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาโฉนดของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วส่งคำพิพากษาไปให้ศาลชั้นต้นๆ นัดอ่านวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เมื่อถึงวันนัดอ่านทนายโจทก์มอบฉันทะให้นายสมชายฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ส่วนทนายจำเลยไม่ได้ไปศาลโดยยังไม่ทราบว่าส่งหมายนัดให้ได้หรือไม่ ศาลชั้นต้นจึงเลื่อนการอ่านไปเป็นวันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๐๒ โดยให้หมายนัดทนายจำเลยไปใหม่และให้ผู้รับมอบฉันทะจากโจทก์ลงชื่อทราบวันนัดไว้ด้วย ต่อมาทนายจำเลยได้มาเซ็นทราบวันนัดด้วยแล้ว ครั้งถึงวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่มีฝ่ายใดมาศาล ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานพิจารณาว่า คู่ความทราบนัดแล้วไม่มาศาล จึงให้งดการอ่านโดยถือว่าได้อ่านแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๐ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๐๒ โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบฉันทะให้นายสมชายมาฟังคำพิพากษาเท่านั้น นายสมชายมาลงชื่อทราบวันเลื่อนการอ่าน เป็นการนอกเหนืออำนาจไม่ผูกพันโจทก์ ขอให้นัดอ่านใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะทำนอกอำนาจ พิพาษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น และให้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังใหม่ ศาลชั้นต้นจึงอ่านให้โจทก์ฟัง ผลปรากฎว่าศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาต่อมา ส่วนจำเลยก็ฎีกาด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะมีอำนาจลงชื่อรับทราบวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โจทก์คัดค้านเพื่อหาเหตุฎีกาเท่านั้น เพราะขาดอายุฎีกาแล้ว ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามใบมอบฉันทะไม่ได้กำหนดว่าให้นายสมชายมีอำนาจฟังคำพิพากษาเฉพาะที่ศาลจะอ่านในวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เป็นแต่ระบุว่าให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เท่านั้น ซึ่งมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านไป นายสมชายย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนโจทก์ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๔ ว่าต้องยื่นใบมอบฉันทะต่อศาลทุกครั้งก็ไม่ได้ เพราะเมื่อนายสมชายยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายสมชายก็ยังไม่ได้กระทำการที่รับมอบมา ใบมอบอำนาจจึงหมดอายุไม่ พิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น และให้ยกฎีกาของโจทก์ด้วย เพราะยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277 - 278/2504นายสวัสดิ์ โชติเสนโจทก์นายหวิง ศรีรมรื่น ที่1นางฉ่ำ แสงสร้อยงาม ที่2นายแจ่ม อินสุกล ที่3นางวาด อินสุกล ที่4นายเจริญ อินสุกล ที่ 5จำเลย ป.วิ.พ. ม. 64ทนายทำใบมอบฉันทะให้ผู้อื่นฟังคำพิพากษาแทน โดยไม่ได้กำหนดว่าให้ฟังคำพิพากษาเฉพาะวันใด ย่อมมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาสุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไป ผู้รับมอบฉันทะย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนผู้มอบฉันทะได้ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 64 ว่า ต้องทำใบมอบฉันทะทุกครั้งไม่ได้เพราะเมื่อผู้รับมอบฉันทะยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาก็เท่ากับยังไม่ได้ทำการตามที่รับมอบมา ใบมอบฉันทะนั้นจึงไม่ขาดอายุ ประชุมใหญ่ ครั้ง 11/2504โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาโฉนดของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วส่งคำพิพากษาไปให้ศาลชั้นต้นๆ นัดอ่านวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เมื่อถึงวันนัดอ่านทนายโจทก์มอบฉันทะให้นายสมชายฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ส่วนทนายจำเลยไม่ได้ไปศาลโดยยังไม่ทราบว่าส่งหมายนัดให้ได้หรือไม่ ศาลชั้นต้นจึงเลื่อนการอ่านไปเป็นวันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๐๒ โดยให้หมายนัดทนายจำเลยไปใหม่และให้ผู้รับมอบฉันทะจากโจทก์ลงชื่อทราบวันนัดไว้ด้วย ต่อมาทนายจำเลยได้มาเซ็นทราบวันนัดด้วยแล้ว ครั้งถึงวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่มีฝ่ายใดมาศาล ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานพิจารณาว่า คู่ความทราบนัดแล้วไม่มาศาล จึงให้งดการอ่านโดยถือว่าได้อ่านแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๐ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๐๒ โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบฉันทะให้นายสมชายมาฟังคำพิพากษาเท่านั้น นายสมชายมาลงชื่อทราบวันเลื่อนการอ่าน เป็นการนอกเหนืออำนาจไม่ผูกพันโจทก์ ขอให้นัดอ่านใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะทำนอกอำนาจ พิพาษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น และให้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังใหม่ ศาลชั้นต้นจึงอ่านให้โจทก์ฟัง ผลปรากฎว่าศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาต่อมา ส่วนจำเลยก็ฎีกาด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะมีอำนาจลงชื่อรับทราบวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โจทก์คัดค้านเพื่อหาเหตุฎีกาเท่านั้น เพราะขาดอายุฎีกาแล้ว ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามใบมอบฉันทะไม่ได้กำหนดว่าให้นายสมชายมีอำนาจฟังคำพิพากษาเฉพาะที่ศาลจะอ่านในวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เป็นแต่ระบุว่าให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เท่านั้น ซึ่งมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านไป นายสมชายย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนโจทก์ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๔ ว่าต้องยื่นใบมอบฉันทะต่อศาลทุกครั้งก็ไม่ได้ เพราะเมื่อนายสมชายยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายสมชายก็ยังไม่ได้กระทำการที่รับมอบมา ใบมอบอำนาจจึงหมดอายุไม่ พิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น และให้ยกฎีกาของโจทก์ด้วย เพราะยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาแล้ว(จำรูญเนติศาสตร์-อนุสสรนิติสาร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายโสพิธ คังคะเกตุศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาโฉนดของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วส่งคำพิพากษาไปให้ศาลชั้นต้นๆ นัดอ่านวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เมื่อถึงวันนัดอ่านทนายโจทก์มอบฉันทะให้นายสมชายฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ส่วนทนายจำเลยไม่ได้ไปศาลโดยยังไม่ทราบว่าส่งหมายนัดให้ได้หรือไม่ ศาลชั้นต้นจึงเลื่อนการอ่านไปเป็นวันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๐๒ โดยให้หมายนัดทนายจำเลยไปใหม่และให้ผู้รับมอบฉันทะจากโจทก์ลงชื่อทราบวันนัดไว้ด้วย ต่อมาทนายจำเลยได้มาเซ็นทราบวันนัดด้วยแล้ว ครั้งถึงวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่มีฝ่ายใดมาศาล ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานพิจารณาว่า คู่ความทราบนัดแล้วไม่มาศาล จึงให้งดการอ่านโดยถือว่าได้อ่านแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๐ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๐๒ โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบฉันทะให้นายสมชายมาฟังคำพิพากษาเท่านั้น นายสมชายมาลงชื่อทราบวันเลื่อนการอ่าน เป็นการนอกเหนืออำนาจไม่ผูกพันโจทก์ ขอให้นัดอ่านใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะทำนอกอำนาจ พิพาษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น และให้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังใหม่ ศาลชั้นต้นจึงอ่านให้โจทก์ฟัง ผลปรากฎว่าศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาต่อมา ส่วนจำเลยก็ฎีกาด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะมีอำนาจลงชื่อรับทราบวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โจทก์คัดค้านเพื่อหาเหตุฎีกาเท่านั้น เพราะขาดอายุฎีกาแล้ว ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามใบมอบฉันทะไม่ได้กำหนดว่าให้นายสมชายมีอำนาจฟังคำพิพากษาเฉพาะที่ศาลจะอ่านในวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เป็นแต่ระบุว่าให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เท่านั้น ซึ่งมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านไป นายสมชายย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนโจทก์ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๔ ว่าต้องยื่นใบมอบฉันทะต่อศาลทุกครั้งก็ไม่ได้ เพราะเมื่อนายสมชายยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายสมชายก็ยังไม่ได้กระทำการที่รับมอบมา ใบมอบอำนาจจึงหมดอายุไม่ พิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น และให้ยกฎีกาของโจทก์ด้วย เพราะยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277 - 278/2504นายสวัสดิ์ โชติเสนโจทก์นายหวิง ศรีรมรื่น ที่1นางฉ่ำ แสงสร้อยงาม ที่2นายแจ่ม อินสุกล ที่3นางวาด อินสุกล ที่4นายเจริญ อินสุกล ที่ 5จำเลย ป.วิ.พ. ม. 64ทนายทำใบมอบฉันทะให้ผู้อื่นฟังคำพิพากษาแทน โดยไม่ได้กำหนดว่าให้ฟังคำพิพากษาเฉพาะวันใด ย่อมมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาสุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไป ผู้รับมอบฉันทะย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนผู้มอบฉันทะได้ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 64 ว่า ต้องทำใบมอบฉันทะทุกครั้งไม่ได้เพราะเมื่อผู้รับมอบฉันทะยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาก็เท่ากับยังไม่ได้ทำการตามที่รับมอบมา ใบมอบฉันทะนั้นจึงไม่ขาดอายุ ประชุมใหญ่ ครั้ง 11/2504โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาโฉนดของโจทก์และใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วส่งคำพิพากษาไปให้ศาลชั้นต้นๆ นัดอ่านวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เมื่อถึงวันนัดอ่านทนายโจทก์มอบฉันทะให้นายสมชายฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ส่วนทนายจำเลยไม่ได้ไปศาลโดยยังไม่ทราบว่าส่งหมายนัดให้ได้หรือไม่ ศาลชั้นต้นจึงเลื่อนการอ่านไปเป็นวันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๐๒ โดยให้หมายนัดทนายจำเลยไปใหม่และให้ผู้รับมอบฉันทะจากโจทก์ลงชื่อทราบวันนัดไว้ด้วย ต่อมาทนายจำเลยได้มาเซ็นทราบวันนัดด้วยแล้ว ครั้งถึงวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่มีฝ่ายใดมาศาล ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานพิจารณาว่า คู่ความทราบนัดแล้วไม่มาศาล จึงให้งดการอ่านโดยถือว่าได้อ่านแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๐ ต่อมาวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๐๒ โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบฉันทะให้นายสมชายมาฟังคำพิพากษาเท่านั้น นายสมชายมาลงชื่อทราบวันเลื่อนการอ่าน เป็นการนอกเหนืออำนาจไม่ผูกพันโจทก์ ขอให้นัดอ่านใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะทำนอกอำนาจ พิพาษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น และให้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังใหม่ ศาลชั้นต้นจึงอ่านให้โจทก์ฟัง ผลปรากฎว่าศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาต่อมา ส่วนจำเลยก็ฎีกาด้วยว่าผู้รับมอบฉันทะมีอำนาจลงชื่อรับทราบวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โจทก์คัดค้านเพื่อหาเหตุฎีกาเท่านั้น เพราะขาดอายุฎีกาแล้ว ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามใบมอบฉันทะไม่ได้กำหนดว่าให้นายสมชายมีอำนาจฟังคำพิพากษาเฉพาะที่ศาลจะอ่านในวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๐๒ เป็นแต่ระบุว่าให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เท่านั้น ซึ่งมีความหมายว่ามอบให้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สุดแต่ศาลจะอ่านในวันเวลาใด เมื่อศาลเลื่อนการอ่านไป นายสมชายย่อมมีอำนาจรับรู้การเลื่อนแทนโจทก์ จะอ้างเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๔ ว่าต้องยื่นใบมอบฉันทะต่อศาลทุกครั้งก็ไม่ได้ เพราะเมื่อนายสมชายยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายสมชายก็ยังไม่ได้กระทำการที่รับมอบมา ใบมอบอำนาจจึงหมดอายุไม่ พิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น และให้ยกฎีกาของโจทก์ด้วย เพราะยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาแล้ว(จำรูญเนติศาสตร์-อนุสสรนิติสาร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายโสพิธ คังคะเกตุศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ