phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2583/2537หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ใช้ทางพิพาทกว่า 10 ปี ทางพิพาทดังกล่าวจึงตกเป็นทางภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ ต่อมาเมื่อจำเลยขอให้โจทก์ย้ายทาง-ภาระจำยอมมายังส่วนอื่นของที่ดินจำเลยเพื่อประโยชน์ของจำเลยเจ้าของภารยทรัพย์ ทางเส้นใหม่นี้จึงตกเป็นทางภาระจำยอมแทนทางเดิม ตามประมวล-กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1392 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2583/2537นายสุภชัย คำโบสถ์โจทก์นายฟุ้ง หอมขำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1392การที่โจทก์ใช้ทางพิพาทกว่า 10 ปี ทางพิพาทดังกล่าวจึงตกเป็นทางภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ ต่อมาเมื่อจำเลยขอให้โจทก์ย้ายทาง-ภาระจำยอมมายังส่วนอื่นของที่ดินจำเลยเพื่อประโยชน์ของจำเลยเจ้าของภารยทรัพย์ ทางเส้นใหม่นี้จึงตกเป็นทางภาระจำยอมแทนทางเดิม ตามประมวล-กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1392(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-ถวิล ตรีเพชร)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายเฉลิมชัย ตันตยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายมานะ ศุภวิริยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2583/2537นายสุภชัย คำโบสถ์โจทก์นายฟุ้ง หอมขำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1392การที่โจทก์ใช้ทางพิพาทกว่า 10 ปี ทางพิพาทดังกล่าวจึงตกเป็นทางภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ ต่อมาเมื่อจำเลยขอให้โจทก์ย้ายทาง-ภาระจำยอมมายังส่วนอื่นของที่ดินจำเลยเพื่อประโยชน์ของจำเลยเจ้าของภารยทรัพย์ ทางเส้นใหม่นี้จึงตกเป็นทางภาระจำยอมแทนทางเดิม ตามประมวล-กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1392(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-ถวิล ตรีเพชร)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายเฉลิมชัย ตันตยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายมานะ ศุภวิริยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2492หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบอกขายข้าวสารเกินราคา เป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด แต่ประกาศที่โจทก์อ้างเป็นแต่ห้ามการขายเกินราคา มิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจบอกขายข้าวสารให้แก่ประชาชนเกินราคาเป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด และประกาศคณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศที่โจทก์อ้าง ปรากฏว่าห้ามการขายเกินราคามิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2492อัยการเพชรบุรีโจทก์นายพุ่ม ประทีปพิชัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบอกขายข้าวสารเกินราคา เป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด แต่ประกาศที่โจทก์อ้างเป็นแต่ห้ามการขายเกินราคา มิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจบอกขายข้าวสารให้แก่ประชาชนเกินราคาเป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด และประกาศคณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศที่โจทก์อ้าง ปรากฏว่าห้ามการขายเกินราคามิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจบอกขายข้าวสารให้แก่ประชาชนเกินราคาเป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด และประกาศคณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศที่โจทก์อ้าง ปรากฏว่าห้ามการขายเกินราคามิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2492อัยการเพชรบุรีโจทก์นายพุ่ม ประทีปพิชัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบอกขายข้าวสารเกินราคา เป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด แต่ประกาศที่โจทก์อ้างเป็นแต่ห้ามการขายเกินราคา มิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจบอกขายข้าวสารให้แก่ประชาชนเกินราคาเป็นการฝ่าฝืนประกาศข้าหลวงประจำจังหวัด และประกาศคณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศที่โจทก์อ้าง ปรากฏว่าห้ามการขายเกินราคามิได้ห้ามการบอกขาย และการบอกขายยังไม่เป็นการกระทำถึงขั้นพยายามขาย คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชประจำฤดูการผลิต ปี๒๕๕๙/๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ และข้อ ๖ (๕) แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชีลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ อธิบดีกรมสรรพสามิต จึงกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชประจำฤดูการผลิต ปี ๒๕๕๙/๒๕๖๐ ไว้ ดังต่อไปนี้ให้ผู้ได้รับใบอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชทำการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชภายในสถานที่และระยะเวลาที่กรมสรรพสามิตกำหนดตามบัญชีท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐สุจิตรา เลาหวัฒนภิญโญที่ปรึกษาด้านการพัฒนาและบริหารการจัดเก็บภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิช ประจำฤดูการผลิต ปี ๒๕๕๙/๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๓๑/๔ เมษายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตฉบับที่๒๓ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ สายที่ ๘๓๕๙ ภูเก็ต-กะรน-หาดกะตะน้อย ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต-สี่แยกสามกอง-หาดกะตะน้อย[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ลงวันที่ ๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๖ กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ สายที่ ๘๓๕๙ภูเก็ต-กะรน-หาดกะตะน้อย นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำ จังหวัดภูเก็ตในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด๔ จังหวัดภูเก็ต สายที่ ๘๓๕๙ ภูเก็ต-กะรน-หาดกะตะน้อยให้มีเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต-สี่แยกสามกอง-หาดกะตะน้อยโดยให้มีรายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๘๓๕๙ ภูเก็ต-กะรน-หาดกะตะน้อยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดภูเก็ตไปตามถนนพังงา แยกซ้ายไปตามถนนภูเก็ตแยกขวาไปตามถนนรัษฎา ผ่านวงเวียนสุริยเดชไปตามถนนระนอง ผ่านตลาดสดเทศบาลนครภูเก็ตโรงเรียนขจรเกียรติศึกษาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๐ (ถนนวิชิตสงคราม)แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๒ (ถนนเจ้าฟ้าตะวันตก)ผ่านโรงเรียนวิชิตสงคราม ถึงสามแยกบ้านตีนเขา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๑(ถนนเจ้าฟ้าตะวันตก) ผ่านโรงเรียนบ้านฉลอง บ้านโคกทราย ถึงห้าแยกฉลองแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๘ ผ่านบ้านกะตะ บ้านกะรน ถึงวงเวียนหาดกะรนแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านหาดกะรน หาดบางเงือกผ่านโรงแรมมารีน่าคอทเทจถึงสามแยกท้ายนา ตรงไปตามถนนกะตะ ผ่านสำนักงานเทศบาลกะรนแยกขวาไปตามถนนกะตะน้อยผ่านโรงแรมกะตะธานี ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหาดกะตะน้อยช่วงภูเก็ต-สี่แยกสามกอง-หาดกะตะน้อยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดภูเก็ตแยกขวาไปตามถนนพังงาแยกขวาไปตามถนนมนตรี ผ่านที่ทำการไปรษณีย์ภูเก็ตไปตามถนนสุทัศน์ถึงเรือนจำจังหวัดภูเก็ต แยกซ้ายไปตามถนนทุ่งคาแยกขวาไปตามถนนเทพกระษัตรี แยกซ้ายไปตามถนนโกมารภัจจ์ แยกขวาไปตามถนนเยาวราชถึงสี่แยกสามกอง (แยกโลตัส) แยกซ้ายไปตามถนนเฉลิมพระเกียรติ ร. ๙ ผ่านสี่แยกไทนานตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๒ (ถนนเจ้าฟ้าตะวันตก)ผ่านโรงเรียนวิชิตสงคราม ถึงสามแยกบ้านตีนเขา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๑(ถนนเจ้าฟ้าตะวันตก) ผ่านโรงเรียนบ้านฉลอง บ้านโคกทรายถึงห้าแยกฉลองแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๘ ผ่านบ้านกะตะ บ้านกะรนถึงวงเวียนหาดกะรนแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านหาดกะรน หาดบางเงือกผ่านโรงแรมมารีน่าคอทเทจถึงสามแยกท้ายนา ตรงไปตามถนนกะตะ ผ่านสำนักงานเทศบาลกะรนแยกขวาไปตามถนนกะตะน้อยผ่านโรงแรมกะตะธานี ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางหาดกะตะน้อยประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑นิรันดร์กัลยาณมิตรผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๕ ง/หน้า ๑๖๔/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลตะกุดและตำบลปากเพรียวอำเภอเมืองสระบุรีจังหวัดสระบุรีพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลตะกุด และตำบลปากเพรียว อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรีเพื่อสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการผังเมืองรวมเมืองสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลตะกุดและตำบลปากเพรียว อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงชนบทสายข ๒ ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองสระบุรีมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลตะกุดและตำบลปากเพรียว อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรีมีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลตะกุดและตำบลปากเพรียว อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงชนบทสาย ข ๒ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองสระบุรี ในท้องที่ตำบลตะกุด และตำบลปากเพรียวอำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๘ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๖๒ ก/หน้า ๑/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๔๔๕ )เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษาตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๙) พ.ศ ๒๕๐๘ และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ( ๗๒๙ ) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕"(๗๒๙) มูลนิธิกลุ่มทีมรวมใจ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(๑) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. ๒๕๕๓ ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไป(๒) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ.2553ประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 284/2533เรื่อง การดําเนินการเกี่ยวกับการยึดอายัดและจําหน่ายทรัพย์สินในคดีล้มละลาย---------------------- โดยที่เห็นเป็นการสมควรแก้ไขคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 65/2531 เรื่อง การดําเนินการเกี่ยวกับ การยึดอายัดและจําหน่ายทรัพย์สินในคดีล้มละลาย ลงวันที่ 9 มีนาคม 2531 ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงให้ยกเลิก ความในข้อ 4 และแก้ไขเพิ่มเติมข้อความของคําสั่งคําสั่งดังกล่าว ดังต่อไปนี้ "4. ในกรณีที่ลูกหนี้ถูกพิทักษ์ทรัพย์ในระหว่างที่การบังคับคดีแพ่งยังไม่สําเร็จบริบูรณ์ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งรายการทรัพย์สินของลูกหนี้ที่อยู่ในอํานาจหรือความยึดถือของตนให้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทราบแล้ว ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดําเนินการ จําหน่ายทรัพย์สินนั้นต่อไปจนเสร็จสิ้น ได้เงินเท่าใดให้คิดหักเป็นค่าใช้จ่ายของเจ้าพนักงานบังคับคดี และค่าธรรมเนียมโจทก์ในชั้นบังคับคดี เหลือเท่าใดให้สูงเป็นทรัพย์สินในคดีล้มละลาย พร้อมด้วยทรัพย์ รายการอื่นที่เป็นตัวเงินอยู่แล้ว (ถ้ามี) ในกรณีที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดหรืออายัดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคําสั่งศาลในระหว่าง พิจารณาคดีแพ่งหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการให้โอนทรัพย์สินที่ยึดไว้ตามหมายบังคับคดีแพ่ง มาไว้ในคดีล้มละลายจะก่อให้เกิดประโยชน์แก่การจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ได้มากกว่า ให้เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์สั่งโอนมาได้เมื่อได้รับอนุมัติจากอธิบดี หรือ รองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย ถ้าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อายัดสิทธิเรียกร้องไว้ด้วย ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ขอให้ เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งให้ลูกหนี้แห่งสิทธิเรียกร้องส่งเงินหรือทรัพย์สินที่ถูกอายัดนั้นแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และในเทพนักงานพิทักษ์ทรัพย์บังคับตามสิทธิเรียกร้องนั้นสืบต่อจากเจ้าพนักงานบังคับคดี ความในข้อนี้ มิให้ใช้บังคับในกรณีที่เจ้าหนี้มีประกันใช้สิทธิในการบังคับคดีแกทรัพย์สินอันเป็นหลักประกัน แต่ทั้งนี้ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีบอกกําหนดวัน เวลา และสถานที่ขาย หรือจําหน่ายทรัพย์สินแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เพื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เข้าไปดูแล การขายทอดตลาดตลอดจนคัดค้านราคาในฐานะผู้จัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ และขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ส่งเงินสุทธิที่เหลือจากการจ่ายให้แก่เจ้าหนี้มีประกันเข้าเป็นทรัพย์สินในคดีล้มละลาย เว้นแต่ในกรณีที่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าอาจเพิกถอนการโอนหรือการกระทําที่ก่อให้เกิดหนี้มีประกันนั้นได้ ก็ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดําเนินการดังกล่าวข้างต้นแล้วรีบยื่นคําร้องต่อศาลขอให้สั่งเพิกถอนการโอนหรือ การกระทําดังกล่าวก่อนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะจ่ายเงินแก่เจ้าหนี้มีประกันโดยไม่จําต้องรอให้สํานวน การสอบสวนเสร็จก่อนกับให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคําขอต่อศาลเพื่อให้มีคําสั่งกําหนดวิธีการเพื่อคุ้มครอง ประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาโดยขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรอการจ่ายเงินแก่เจ้าหนี้มีประกันนั้น ไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด ถ้าเจ้าหนี้มีประกันในวรรคที่มีพฤติการณ์ในลักษณะไม่บังคับคดีแก่ทรัพย์สินอันเป็นหลักประกัน อย่างจริงจัง และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการให้โอนทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันนั้นมาไว้ใน คดีล้มละลาย จะก่อให้เกิดประโยชน์แก่การจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ได้มากกว่า ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ สั่งโอนมาได้เมื่อได้รับอนุมัติจากอธิบดีหรือรองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2533 (นายสมชัย ศิริบุตร)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60436หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,90,91,276,284,310 ฯลฯ ลงโทษตามมาตรา 276 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 18 ปี ลงโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 22 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 8 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 150,149)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา พยานหลักฐานและพฤติการณ์ต่าง ๆแห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1533/2529พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายนัด คูหาจันทร์ กับพวกจำเลยนายนัด คูหาจันทร์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,90,91,276,284,310 ฯลฯ ลงโทษตามมาตรา 276 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 18 ปี ลงโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 22 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 8 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 150,149)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา พยานหลักฐานและพฤติการณ์ต่าง ๆแห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1533/2529พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายนัด คูหาจันทร์ กับพวกจำเลยนายนัด คูหาจันทร์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,90,91,276,284,310 ฯลฯ ลงโทษตามมาตรา 276 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 18 ปี ลงโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 22 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี 8 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 150,149)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา พยานหลักฐานและพฤติการณ์ต่าง ๆแห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65337หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ามิใช่เป็นการฟ้องผิดวัน ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นเป็นเพราะพยานบางคนให้การผิดวันโดยพลั้งเผลอหรือเข้าใจผิด ซึ่งศาลไม่จำต้องฟังตาม จึงเป็นฎีกาที่ดต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57/2486นายปลื้ม ทองหล่อจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ามิใช่เป็นการฟ้องผิดวัน ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นเป็นเพราะพยานบางคนให้การผิดวันโดยพลั้งเผลอหรือเข้าใจผิด ซึ่งศาลไม่จำต้องฟังตาม จึงเป็นฎีกาที่ดต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57/2486นายปลื้ม ทองหล่อจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ามิใช่เป็นการฟ้องผิดวัน ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นเป็นเพราะพยานบางคนให้การผิดวันโดยพลั้งเผลอหรือเข้าใจผิด ซึ่งศาลไม่จำต้องฟังตาม จึงเป็นฎีกาที่ดต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังที่ศก.5/2540เรื่องการยกเว้นจากบทบังคับตามมาตรา 10 แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. 2530---------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 10 แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2530 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ 1.ให้ยกเลิกความในวรรคท้ายของข้อ 1 ตามประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 4/2531 ลงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2531ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้าย โดยประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 12/2538 ลงวันที่7 กรกฎาคมพ.ศ. 2538 แล้วให้ใช้ความต่อไปนี้แทนการยกเว้นจากบทบังคับตามข้อ 1 มิให้ใช้บังคับแก่รถยนต์และยานพาหนะอย่างอื่นที่ใช้เครื่องยนต์ 2.ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 5 ในประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 4/2531 ลงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2531ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้ายโดยประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 12/2538 ลงวันที่ 7กรกฎาคม พ.ศ. 2538 5.กำหนดให้ของที่ได้รับยกเว้นอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 1/2531 ลงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2531 ข้อ 2.3.9ที่นำเข้ามาเกินกว่า5 ปี นับแต่วันนำเข้าได้รับยกเว้นจากบทบังคับตามมาตรา 10แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2530 3.ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 17 กันยายน 2537 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2540อำนวย วีรวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65166หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทตลอดมาโดยเจตนาเป็นเจ้าของ เป็นเวลานานแล้วจึงได้สิทธิครอบครองตามกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 961/2517นางสารภี จ่ารัมย์โจทก์นายเพ็ง กระซือรัมย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทตลอดมาโดยเจตนาเป็นเจ้าของ เป็นเวลานานแล้วจึงได้สิทธิครอบครองตามกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 961/2517นางสารภี จ่ารัมย์โจทก์นายเพ็ง กระซือรัมย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทตลอดมาโดยเจตนาเป็นเจ้าของ เป็นเวลานานแล้วจึงได้สิทธิครอบครองตามกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ