คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2490หลักกฎหมาย: สามีเป็นผู้มีสิทธิเลือกที่อยู่สามีเลือกที่อยู่ที่บ้านของตน ภรรยาไม่ยอมไปอยู่ด้วยต่างคนจึงต่างอยู่ ดังนี้ แม้สามีไม่อุปการะเลี้ยงดูภรรยา ภรรยาก็ฟ้องหย่าไม่ได้ เพราะภรรยาเป็นผู้ผิดที่ไม่ไปอยู่กับสามีโจทก์ฟ้องหย่าอ้างว่าจำเลยละทิ้ง ข้อเท็จจริงได้ความว่าต่างฝ่ายต่างเกี่ยง อีกฝ่าย 1 ให้ไปอยู่บ้านของตนศาลล่างเห็นว่าจะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ต่างฝ่ายต่างเกี่ยงให้ไปอยู่บ้านของตน จึงเลยต่างคนต่างอยู่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1454 ให้สิทธิสามีเป็นผู้เลือกที่อยู่ เมื่อจำเลยเลือกบ้านของจำเลยเป็นที่อยู่ โจทก์ไม่ยอมดังนี้ จะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ช่วยอุปการะเลี้ยงดูโจทก์แต่เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดในเบื้องต้นแล้ว ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2490นางนิลมณี จันชิตโจทก์นายเพียร จันชิตจำเลย ป.พ.พ. ม. 1454, ม. 1500 (3)สามีเป็นผู้มีสิทธิเลือกที่อยู่สามีเลือกที่อยู่ที่บ้านของตน ภรรยาไม่ยอมไปอยู่ด้วยต่างคนจึงต่างอยู่ ดังนี้ แม้สามีไม่อุปการะเลี้ยงดูภรรยา ภรรยาก็ฟ้องหย่าไม่ได้ เพราะภรรยาเป็นผู้ผิดที่ไม่ไปอยู่กับสามีโจทก์ฟ้องหย่าอ้างว่าจำเลยละทิ้ง ข้อเท็จจริงได้ความว่าต่างฝ่ายต่างเกี่ยง อีกฝ่าย 1 ให้ไปอยู่บ้านของตนศาลล่างเห็นว่าจะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ต่างฝ่ายต่างเกี่ยงให้ไปอยู่บ้านของตน จึงเลยต่างคนต่างอยู่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1454 ให้สิทธิสามีเป็นผู้เลือกที่อยู่ เมื่อจำเลยเลือกบ้านของจำเลยเป็นที่อยู่ โจทก์ไม่ยอมดังนี้ จะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ช่วยอุปการะเลี้ยงดูโจทก์แต่เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดในเบื้องต้นแล้ว ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหย่าอ้างว่าจำเลยละทิ้ง ข้อเท็จจริงได้ความว่าต่างฝ่ายต่างเกี่ยง อีกฝ่าย 1 ให้ไปอยู่บ้านของตนศาลล่างเห็นว่าจะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ต่างฝ่ายต่างเกี่ยงให้ไปอยู่บ้านของตน จึงเลยต่างคนต่างอยู่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1454 ให้สิทธิสามีเป็นผู้เลือกที่อยู่ เมื่อจำเลยเลือกบ้านของจำเลยเป็นที่อยู่ โจทก์ไม่ยอมดังนี้ จะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ช่วยอุปการะเลี้ยงดูโจทก์แต่เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดในเบื้องต้นแล้ว ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2490นางนิลมณี จันชิตโจทก์นายเพียร จันชิตจำเลย ป.พ.พ. ม. 1454, ม. 1500 (3)สามีเป็นผู้มีสิทธิเลือกที่อยู่สามีเลือกที่อยู่ที่บ้านของตน ภรรยาไม่ยอมไปอยู่ด้วยต่างคนจึงต่างอยู่ ดังนี้ แม้สามีไม่อุปการะเลี้ยงดูภรรยา ภรรยาก็ฟ้องหย่าไม่ได้ เพราะภรรยาเป็นผู้ผิดที่ไม่ไปอยู่กับสามีโจทก์ฟ้องหย่าอ้างว่าจำเลยละทิ้ง ข้อเท็จจริงได้ความว่าต่างฝ่ายต่างเกี่ยง อีกฝ่าย 1 ให้ไปอยู่บ้านของตนศาลล่างเห็นว่าจะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ต่างฝ่ายต่างเกี่ยงให้ไปอยู่บ้านของตน จึงเลยต่างคนต่างอยู่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1454 ให้สิทธิสามีเป็นผู้เลือกที่อยู่ เมื่อจำเลยเลือกบ้านของจำเลยเป็นที่อยู่ โจทก์ไม่ยอมดังนี้ จะถือว่าจำเลยละทิ้งไม่ได้ แม้จำเลยจะไม่ช่วยอุปการะเลี้ยงดูโจทก์แต่เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดในเบื้องต้นแล้ว ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ