phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2480หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่า เล่นไพ่ซีเซ็ก ต้องยกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 1343-2479คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ทำนองไพ่ซีเซ็ก ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ พ.ร.บ.การพะนันจะรวมการพะนันไพ่ตองแลไพ่ซีเซ็กไว้ในประเภทไพ่ต่าง ๆ แต่มีวิธีเล่นต่างกันมาก เห็นว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์ฟ้องต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2480อัยยการชลบุรีโจทก์นางสำเนียง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่า เล่นไพ่ซีเซ็ก ต้องยกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 1343-2479คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ทำนองไพ่ซีเซ็ก ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ พ.ร.บ.การพะนันจะรวมการพะนันไพ่ตองแลไพ่ซีเซ็กไว้ในประเภทไพ่ต่าง ๆ แต่มีวิธีเล่นต่างกันมาก เห็นว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์ฟ้องต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(นล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ทำนองไพ่ซีเซ็ก ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ พ.ร.บ.การพะนันจะรวมการพะนันไพ่ตองแลไพ่ซีเซ็กไว้ในประเภทไพ่ต่าง ๆ แต่มีวิธีเล่นต่างกันมาก เห็นว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์ฟ้องต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2480อัยยการชลบุรีโจทก์นางสำเนียง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่า เล่นไพ่ซีเซ็ก ต้องยกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 1343-2479คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ทำนองไพ่ซีเซ็ก ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ พ.ร.บ.การพะนันจะรวมการพะนันไพ่ตองแลไพ่ซีเซ็กไว้ในประเภทไพ่ต่าง ๆ แต่มีวิธีเล่นต่างกันมาก เห็นว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์ฟ้องต่างกับข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(นล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบเทศบาลนครนครราชสีมาระเบียบเทศบาลนครนครราชสีมาว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของทางราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลนครนครราชสีมาจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลนครนครราชสีมา ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกเทศมนตรีนครนครราชสีมารักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีนครนครราชสีมามีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลนครนครราชสีมาซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารฉลองสิริราชสมบัติครบ ๕๐ ปี ชั้น ๒ (ห้องคอมพิวเตอร์)ถนนโพธิ์กลาง ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดนครราชสีมา หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๔๔๒๓- ๔๗๕๓ โทรสาร ๐ - ๔๔๒๓ - ๔๗๕๒ข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบร้อยร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้าศึกษา เสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุรวุฒิเชิดชัยนายกเทศมนตรีนครนครราชสีมาปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ พฤษภาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๗/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๕๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๖ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๗ ประกอบกับมาตรา ๘ วรรคสอง และมาตรา ๓๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน และสวัสดิการสังคม ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกแบบ จง. ๒ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๖๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ และให้ใช้ แบบ จง. ๒ท้ายกฎกระทรวงนี้แทนให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒พลตำรวจตรี วุฒิสุโกศลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบ จง.๒ สัญญาค้ำประกันของธนาคาร(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่แบบสัญญาค้ำประกันของธนาคาร(แบบ จง. ๒) ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ยังไม่รัดกุมเพียงพอ และไม่สามารถบังคับให้ผู้ค้ำประกันปฏิบัติตามสัญญาดังกล่าวได้ทันทีที่ผู้รับใบอนุญาตไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ หรือกฎหรือระเบียบ ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติดังกล่าวทำให้คนหางานได้รับความเดือดร้อนเสียหาย สมควรปรับปรุงแบบ จง. ๒ ให้มีความชัดเจนรัดกุมยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๑/๑๓ กันยายน ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63252หลักกฎหมาย: เมื่อข้อเท็จจริงไม่พอฟังว่า โจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมและไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีในชั้นศาลฎีกาอย่างคนอนาถาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 862/2520นายเหนือ วงศ์ชาญสถาปัตย์ หรือง้วน แซ่เตียหรือกิมเอง แซ่เตียโจทก์นายเสนาะ อากาหยี่จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายมัด อากาหยี่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อข้อเท็จจริงไม่พอฟังว่า โจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมและไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีในชั้นศาลฎีกาอย่างคนอนาถาได้(สุจริต เสถียรกาล-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 862/2520นายเหนือ วงศ์ชาญสถาปัตย์ หรือง้วน แซ่เตียหรือกิมเอง แซ่เตียโจทก์นายเสนาะ อากาหยี่จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายมัด อากาหยี่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อข้อเท็จจริงไม่พอฟังว่า โจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมและไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีในชั้นศาลฎีกาอย่างคนอนาถาได้(สุจริต เสถียรกาล-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482หลักกฎหมาย: การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวนผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482นายเฮง จังกาจิตต์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวนผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิกรม-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระมนู+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482นายเฮง จังกาจิตต์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวนผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิกรม-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระมนู+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีฉบับที่๖๐ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกในการเดินทางให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๐ และ ครั้งที่ ๑/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๖ สิงหาคม ๒๕๕๑ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๑/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๒จึงกำหนดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ จังหวัดชลบุรี สายที่ ๖๐๘๘ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรี-บางแสนและให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรี(เลี่ยงเมือง)-บางแสน โดยให้มีรายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๖๐๘๘ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรี-บางแสนเที่ยวไปเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรี แยกขวาไปตามถนนวิบูลย์ธรรมรักษ์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ (ถนนสุขุมวิท) ถึงสี่แยกเฉลิมไทย แยกขวาไปตามถนนโพธิ์ทองแยกซ้ายไปตามถนนเจตน์จำนง แยกขวาไปตามถนนอัคนิวาต แยกซ้ายไปตามถนนวชิรปราการ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ (ถนนสุขุมวิท) ผ่านบ้านห้วยกะปิ สี่แยกบ้านคีรีนคร สามแยกอ่างศิลาตลาดนัดจตุจักร ถึงตลาดหนองมนแล้วย้อนกลับตามเส้นทางเดิมแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๓๗ ผ่านมหาวิทยาลัยบูรพาแยกขวาไปตามถนนเลียบชายหาดบางแสน ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบางแสน (บริเวณแหลมแท่น)เที่ยวกลับเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบางแสน (บริเวณแหลมแท่น) ไปตามถนนเลียบชายหาดบางแสนแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๓๗ ผ่านมหาวิทยาลัยบูรพาแยกขวาไปตามถนนมิตรสัมพันธ์ ถึงตลาดหนองมน แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓(ถนนสุขุมวิท) ผ่านตลาดนัดจตุจักร สามแยกอ่างศิลา สี่แยกบ้านคีรีนครโรงพยาบาลชลบุรี แยกซ้ายไปตามถนนวชิรปราการ แยกซ้ายไปตามถนนโรงพยาบาลเก่าแยกขวาไปตามถนนพระยาสัจจา แยกขวาไปตามถนนภาสเพตรา แยกซ้ายไปตามถนนวชิรปราการแยกขวาไปตามถนนไทยประชา ถึงตลาดใหม่ แยกขวาไปตามถนนเจตน์จำนง ผ่านตลาดวัดกลางไปตามถนนราชประสงค์ แยกซ้ายไปตามถนนโปษยานนท์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓(ถนนสุขุมวิท) ผ่านสี่แยกเฉลิมไทย สามแยกบ้านบางทรายแยกขวาไปตามถนนวิบูลย์ธรรมรักษ์ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรีช่วงสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรี (เลี่ยงเมือง)-บางแสนเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชลบุรีแยกซ้ายไปตามถนนวิบูลย์ธรรมรักษ์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓(ถนนเลี่ยงเมือง) ถึงสะพานต่างระดับแล้ววกกลับตามเส้นทางเดิม ผ่านสะพานต่างระดับแยกพนัสนิคมสะพานต่างระดับแยกบ้านบึงจนถึงบ้านห้วยกะปิ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓(ถนนสุขุมวิท) ผ่านสี่แยกบ้านคีรีนคร สามแยกอ่างศิลา ตลาดนัดจตุจักร ตลาดหนองมนแยกขวาไปตามถนนเนตรดี แยกขวาไปตามถนนเลียบชายหาดบางแสนล่าง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๑๓๗ แยกขวาไปตามถนนเลียบชายหาดบางแสน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบางแสน(บริเวณแหลมแท่น)ประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เสนีย์จิตตเกษมผู้ว่าราชการจังหวัดชลบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชลบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๙๓ ง/หน้า ๒๑๓/๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง แต่งตั้งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการกักพืช[๑] ตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ลงวันที่๑ เมษายน ๒๕๕๒ ได้แต่งตั้งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการกักพืชไว้แล้ว นั้นเนื่องจากกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิดังกล่าวได้ดำรงตำแหน่งครบกำหนดวาระตามที่กำหนดไว้ในมาตรา๕ ตรี แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ.๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๒ และพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่๓)พ.ศ.๒๕๕๑ แล้ว ดังนั้น อาศัยตามความในมาตรา๕ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงแต่งตั้งบุคคลต่อไปนี้เป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการกักพืช๑.นายวิชา ธิติประเสริฐ๒.นายสัญชัย ตันตยาภรณ์๓.นายชัยฤกษ์ สงวนทรัพยากร๔.นายพรศิลป์ พัชรินทร์ตนะกุลทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ.๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคมพ.ศ.๒๕๕๔ศุภชัย โพธิ์สุรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ศรตม์/ผู้จัดทำ๒๒พฤศจิกายน ๒๕๕๕พิมลกร/ปรับปรุง๔ตุลาคม ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๔ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๓๖/๑ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความอาญาคำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน ฟังไม่ได้โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ นางแก้วจำเลยให้การรับสารภาพแลซัดทอดถึงนายบุญทาจำเลยด้วย ต่อมาเจ้าพนักงานค้นของกลางฝังดินอยู่โคนต้นกล้วย ห่างจากเรือนนายบุญทา ๔ วา แต่คงอยู่ในรั้วบ้าน แลภรรยานายบุญทาพูดว่าบนเรือนไม่มีอะไร แต่ที่พื้นไม่รับรอง ฎีกาตัดสินว่า คำซัดของนางแก้วจำเลยฟังไม่ได้ แลนอกจากคำชัดแล้วโจทย์ไม่มีพยานอื่นมาแสดง รั้วบ้านจำเลยก็ไม่แน่นหนาเข้าออกได้ง่าย ใครอาจเอาไปฝังไว้ก็ได้ คดียังสงสัย ให้ปล่อยจำเลยไป มีฎีกาตัดสินว่าคำซัดฟังไม่ได้ ฎีกาที่ ๔๑๙/๒๔๖๔,๒๐๐/๒๔๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2469อัยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญทา แสงอุไร นางแก้วล.วิธีพิจารณาความอาญาคำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน ฟังไม่ได้โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ นางแก้วจำเลยให้การรับสารภาพแลซัดทอดถึงนายบุญทาจำเลยด้วย ต่อมาเจ้าพนักงานค้นของกลางฝังดินอยู่โคนต้นกล้วย ห่างจากเรือนนายบุญทา ๔ วา แต่คงอยู่ในรั้วบ้าน แลภรรยานายบุญทาพูดว่าบนเรือนไม่มีอะไร แต่ที่พื้นไม่รับรอง ฎีกาตัดสินว่า คำซัดของนางแก้วจำเลยฟังไม่ได้ แลนอกจากคำชัดแล้วโจทย์ไม่มีพยานอื่นมาแสดง รั้วบ้านจำเลยก็ไม่แน่นหนาเข้าออกได้ง่าย ใครอาจเอาไปฝังไว้ก็ได้ คดียังสงสัย ให้ปล่อยจำเลยไป มีฎีกาตัดสินว่าคำซัดฟังไม่ได้ ฎีกาที่ ๔๑๙/๒๔๖๔,๒๐๐/๒๔๕๔(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ นางแก้วจำเลยให้การรับสารภาพแลซัดทอดถึงนายบุญทาจำเลยด้วย ต่อมาเจ้าพนักงานค้นของกลางฝังดินอยู่โคนต้นกล้วย ห่างจากเรือนนายบุญทา ๔ วา แต่คงอยู่ในรั้วบ้าน แลภรรยานายบุญทาพูดว่าบนเรือนไม่มีอะไร แต่ที่พื้นไม่รับรอง ฎีกาตัดสินว่า คำซัดของนางแก้วจำเลยฟังไม่ได้ แลนอกจากคำชัดแล้วโจทย์ไม่มีพยานอื่นมาแสดง รั้วบ้านจำเลยก็ไม่แน่นหนาเข้าออกได้ง่าย ใครอาจเอาไปฝังไว้ก็ได้ คดียังสงสัย ให้ปล่อยจำเลยไป มีฎีกาตัดสินว่าคำซัดฟังไม่ได้ ฎีกาที่ ๔๑๙/๒๔๖๔,๒๐๐/๒๔๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2469อัยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญทา แสงอุไร นางแก้วล.วิธีพิจารณาความอาญาคำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน ฟังไม่ได้โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ นางแก้วจำเลยให้การรับสารภาพแลซัดทอดถึงนายบุญทาจำเลยด้วย ต่อมาเจ้าพนักงานค้นของกลางฝังดินอยู่โคนต้นกล้วย ห่างจากเรือนนายบุญทา ๔ วา แต่คงอยู่ในรั้วบ้าน แลภรรยานายบุญทาพูดว่าบนเรือนไม่มีอะไร แต่ที่พื้นไม่รับรอง ฎีกาตัดสินว่า คำซัดของนางแก้วจำเลยฟังไม่ได้ แลนอกจากคำชัดแล้วโจทย์ไม่มีพยานอื่นมาแสดง รั้วบ้านจำเลยก็ไม่แน่นหนาเข้าออกได้ง่าย ใครอาจเอาไปฝังไว้ก็ได้ คดียังสงสัย ให้ปล่อยจำเลยไป มีฎีกาตัดสินว่าคำซัดฟังไม่ได้ ฎีกาที่ ๔๑๙/๒๔๖๔,๒๐๐/๒๔๕๔(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6036/2541หลักกฎหมาย: จำเลยลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้ ว. แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ต่อมา ว.ถึงแก่ความตาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ ว.ได้ฟ้องให้จำเลยให้รับผิดตามเช็คพิพาท เมื่อปรากฏว่า ว.ผู้ทรงเช็คถึงแก่ความตายภายหลังเช็คพิพาทถึงกำหนด และอายุความสิทธิเรียกร้องตามเช็คจะครบกำหนดภายในหนึ่งปีนับแต่วันตายอันเป็นโทษแก่ ว.ผู้ตาย จึงต้องขยายอายุความออกไปเป็นหนึ่งปีนับแต่วันที่ ว.ถึงแก่ความตาย ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/23 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6036/2541นางมิตซึเอะ บุรณศิริโจทก์ของนายวิชัยบุรณศิรินายบัณฑิต บัญลือสิงห์ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเที่ยง บัญลือสิงห์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/23จำเลยลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้ ว. แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ต่อมา ว.ถึงแก่ความตาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ ว.ได้ฟ้องให้จำเลยให้รับผิดตามเช็คพิพาท เมื่อปรากฏว่า ว.ผู้ทรงเช็คถึงแก่ความตายภายหลังเช็คพิพาทถึงกำหนด และอายุความสิทธิเรียกร้องตามเช็คจะครบกำหนดภายในหนึ่งปีนับแต่วันตายอันเป็นโทษแก่ ว.ผู้ตาย จึงต้องขยายอายุความออกไปเป็นหนึ่งปีนับแต่วันที่ ว.ถึงแก่ความตาย ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/23(สถิตย์ ไพเราะ-บุญธรรม อยู่พุก-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายมุนินทร์ สมทองศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายรัตน กองแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6036/2541นางมิตซึเอะ บุรณศิริโจทก์ของนายวิชัยบุรณศิรินายบัณฑิต บัญลือสิงห์ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเที่ยง บัญลือสิงห์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/23จำเลยลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้ ว. แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ต่อมา ว.ถึงแก่ความตาย โจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ ว.ได้ฟ้องให้จำเลยให้รับผิดตามเช็คพิพาท เมื่อปรากฏว่า ว.ผู้ทรงเช็คถึงแก่ความตายภายหลังเช็คพิพาทถึงกำหนด และอายุความสิทธิเรียกร้องตามเช็คจะครบกำหนดภายในหนึ่งปีนับแต่วันตายอันเป็นโทษแก่ ว.ผู้ตาย จึงต้องขยายอายุความออกไปเป็นหนึ่งปีนับแต่วันที่ ว.ถึงแก่ความตาย ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/23(สถิตย์ ไพเราะ-บุญธรรม อยู่พุก-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายมุนินทร์ สมทองศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายรัตน กองแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 53/2557 เรื่อง กำหนดให้ผู้กระทำความผิดในบางกรณีไม่อยู่ภายใต้บังคับคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ 37/2557ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๕๓/๒๕๕๗ เรื่อง กำหนดให้ผู้กระทำความผิดในบางกรณีไม่อยู่ภายใต้บังคับ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๗/๒๕๕๗ตามที่ได้มีคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๓๗/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง ให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดที่สำหรับใช้เฉพาะแต่การสงครามนำส่งมอบ นั้น เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปโดยเรียบร้อยคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีประกาศดังต่อไปนี้มิให้นำความในคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๓๗/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง ให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดที่สำหรับใช้เฉพาะแต่การสงครามนำส่งมอบ มาใช้บังคับแก่ผู้กระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ที่ถูกจับกุมหรือตกเป็นผู้ต้องหาหรือเป็นจำเลยก่อนวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และอยู่ในระหว่างการสอบสวน หรือระหว่างคดียังไม่ถึงที่สุดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63231หลักกฎหมาย: ฎีกาซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลในเรื่องเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649/2520นายธรรมนูญ ขจรภัยโจทก์นายบุญเสริม แซ่ตัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลในเรื่องเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649/2520นายธรรมนูญ ขจรภัยโจทก์นายบุญเสริม แซ่ตัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลในเรื่องเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4324 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทินเนอร์สําหรับแล็กเกอร์--------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับแล็กเกอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 496 - 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3745 (พ.ศ. 2550) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับแลกเกอร์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับแล็กเกอร์ ลงวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับแล็กเกอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 496 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับแล็กเกอร์ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 496 - 2553 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม