คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2486หลักกฎหมาย: สำเนาเอกสารทางราชการได้รับรองแล้วและได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือนแต่+ขอไห้สาลเรียกมาเพื่อสืบพยานโจทแล้วเช่นนี้ ย่อมกะทำได้ไม่ผิดวิธีพิจารนา สำเนาเอกสารมหาชนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับรองว่าเปนการถูกต้องแล้ว กดหมายไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องโจทฟ้องขอไห้ทำลายไบจองห้ามหย่าไห้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อไนที่รายพิพาทกับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กับสิทธิ ขั้นพิจารนาได้ความว่า โจทขอจับของทับที่พิพาทจำเลยได้ไปร้องคัดค้านเจ้าพนักงานสอบสวนแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิดีกว่าโจท เพราะจำเลยได้+ส้างปกครองมาฝ่ายเดียวช้านาน จึงได้สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วัน แต่โจทไม่ฟ้องพายไนกำหนด จำเลยจึงร้องขอตราจอง ไม่มีผู้ไดคัดค้าน เจ้าพนักงานจึงได้ออกตราของไห้ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาว่า คำสั่งของเจ้าพนักงานที่สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วันนี้ เอกสารนี้จำเลยเปนผู้อ้างเมื่อโจทจำเลยสืบพยานเส็ดแล้วและไม่มีพยานบุคคลมาเบิกความประกอบไม่ควนรับฟังว่าเปนเอกสารที่ถูกต้องทั้งโจทก็มิได้รับซาบคำสั่งนั้นเลย สาลดีกาเห็นว่าเอกสารฉบับนี้จำเลยได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือน การอ้างเช่นนี้อาดกะทำได้ตาม ป.ว.พ. ม.๙๐(๒) ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาความ ส่วนที่โจทค้านว่าไม่มีพยานบุคคลสืบประกอบนั้น สาลดีกาเห็นว่าไม่จำเปนเพราะสำเนาเอกสารฉบับนี้เปนสำเนาเอกสารมหาชน เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับรองสำเนาเอกสารฉบับนี้ว่าถูกต้อง ย่อมถือว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องจึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2486นายต่วน วิถีธัมกับพวกโจทก์นายวาส เนื่องจำนงกับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 90 (2), ม. 127, ม. 122 (2), ม. 93 (3)สำเนาเอกสารทางราชการได้รับรองแล้วและได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือนแต่+ขอไห้สาลเรียกมาเพื่อสืบพยานโจทแล้วเช่นนี้ ย่อมกะทำได้ไม่ผิดวิธีพิจารนา สำเนาเอกสารมหาชนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับรองว่าเปนการถูกต้องแล้ว กดหมายไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องโจทฟ้องขอไห้ทำลายไบจองห้ามหย่าไห้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อไนที่รายพิพาทกับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กับสิทธิ ขั้นพิจารนาได้ความว่า โจทขอจับของทับที่พิพาทจำเลยได้ไปร้องคัดค้านเจ้าพนักงานสอบสวนแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิดีกว่าโจท เพราะจำเลยได้+ส้างปกครองมาฝ่ายเดียวช้านาน จึงได้สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วัน แต่โจทไม่ฟ้องพายไนกำหนด จำเลยจึงร้องขอตราจอง ไม่มีผู้ไดคัดค้าน เจ้าพนักงานจึงได้ออกตราของไห้ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาว่า คำสั่งของเจ้าพนักงานที่สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วันนี้ เอกสารนี้จำเลยเปนผู้อ้างเมื่อโจทจำเลยสืบพยานเส็ดแล้วและไม่มีพยานบุคคลมาเบิกความประกอบไม่ควนรับฟังว่าเปนเอกสารที่ถูกต้องทั้งโจทก็มิได้รับซาบคำสั่งนั้นเลย สาลดีกาเห็นว่าเอกสารฉบับนี้จำเลยได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือน การอ้างเช่นนี้อาดกะทำได้ตาม ป.ว.พ. ม.๙๐(๒) ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาความ ส่วนที่โจทค้านว่าไม่มีพยานบุคคลสืบประกอบนั้น สาลดีกาเห็นว่าไม่จำเปนเพราะสำเนาเอกสารฉบับนี้เปนสำเนาเอกสารมหาชน เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับรองสำเนาเอกสารฉบับนี้ว่าถูกต้อง ย่อมถือว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องจึงพิพากสายืนตาม(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ทำลายไบจองห้ามหย่าไห้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อไนที่รายพิพาทกับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กับสิทธิ ขั้นพิจารนาได้ความว่า โจทขอจับของทับที่พิพาทจำเลยได้ไปร้องคัดค้านเจ้าพนักงานสอบสวนแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิดีกว่าโจท เพราะจำเลยได้+ส้างปกครองมาฝ่ายเดียวช้านาน จึงได้สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วัน แต่โจทไม่ฟ้องพายไนกำหนด จำเลยจึงร้องขอตราจอง ไม่มีผู้ไดคัดค้าน เจ้าพนักงานจึงได้ออกตราของไห้ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาว่า คำสั่งของเจ้าพนักงานที่สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วันนี้ เอกสารนี้จำเลยเปนผู้อ้างเมื่อโจทจำเลยสืบพยานเส็ดแล้วและไม่มีพยานบุคคลมาเบิกความประกอบไม่ควนรับฟังว่าเปนเอกสารที่ถูกต้องทั้งโจทก็มิได้รับซาบคำสั่งนั้นเลย สาลดีกาเห็นว่าเอกสารฉบับนี้จำเลยได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือน การอ้างเช่นนี้อาดกะทำได้ตาม ป.ว.พ. ม.๙๐(๒) ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาความ ส่วนที่โจทค้านว่าไม่มีพยานบุคคลสืบประกอบนั้น สาลดีกาเห็นว่าไม่จำเปนเพราะสำเนาเอกสารฉบับนี้เปนสำเนาเอกสารมหาชน เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับรองสำเนาเอกสารฉบับนี้ว่าถูกต้อง ย่อมถือว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องจึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2486นายต่วน วิถีธัมกับพวกโจทก์นายวาส เนื่องจำนงกับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 90 (2), ม. 127, ม. 122 (2), ม. 93 (3)สำเนาเอกสารทางราชการได้รับรองแล้วและได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือนแต่+ขอไห้สาลเรียกมาเพื่อสืบพยานโจทแล้วเช่นนี้ ย่อมกะทำได้ไม่ผิดวิธีพิจารนา สำเนาเอกสารมหาชนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับรองว่าเปนการถูกต้องแล้ว กดหมายไห้สันนิถานไว้ก่อนว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องโจทฟ้องขอไห้ทำลายไบจองห้ามหย่าไห้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อไนที่รายพิพาทกับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้กับสิทธิ ขั้นพิจารนาได้ความว่า โจทขอจับของทับที่พิพาทจำเลยได้ไปร้องคัดค้านเจ้าพนักงานสอบสวนแล้วเห็นว่าจำเลยมีสิทธิดีกว่าโจท เพราะจำเลยได้+ส้างปกครองมาฝ่ายเดียวช้านาน จึงได้สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วัน แต่โจทไม่ฟ้องพายไนกำหนด จำเลยจึงร้องขอตราจอง ไม่มีผู้ไดคัดค้าน เจ้าพนักงานจึงได้ออกตราของไห้ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาว่า คำสั่งของเจ้าพนักงานที่สั่งไห้โจทฟ้องพายไน ๓๐ วันนี้ เอกสารนี้จำเลยเปนผู้อ้างเมื่อโจทจำเลยสืบพยานเส็ดแล้วและไม่มีพยานบุคคลมาเบิกความประกอบไม่ควนรับฟังว่าเปนเอกสารที่ถูกต้องทั้งโจทก็มิได้รับซาบคำสั่งนั้นเลย สาลดีกาเห็นว่าเอกสารฉบับนี้จำเลยได้อ้างระบุไว้ก่อนวันสืบพยานหลายเดือน การอ้างเช่นนี้อาดกะทำได้ตาม ป.ว.พ. ม.๙๐(๒) ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาความ ส่วนที่โจทค้านว่าไม่มีพยานบุคคลสืบประกอบนั้น สาลดีกาเห็นว่าไม่จำเปนเพราะสำเนาเอกสารฉบับนี้เปนสำเนาเอกสารมหาชน เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับรองสำเนาเอกสารฉบับนี้ว่าถูกต้อง ย่อมถือว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องจึงพิพากสายืนตาม(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ