คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นเจ้าของร่วมด้วย ทางพิจารณาก็ได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่เพียงส่วนแบ่งเท่านั้น แต่ข้อเท็จจริงยังไม่ถ่องแท้ว่าโจทก์มีส่วนกี่มากน้อย ดังนี้ จะพิพากษาให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดจึงควรต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วนกันโจทก์ฟ้องอ้างว่า ได้รับมรดกครอบครองที่ดินพิพาทมาแต่ผู้เดียว จำเลยอ้างว่า เป็นเจ้าของด้วย โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์ผู้เดียวเป็นเจ้าของ จำเลยต่อสู่ว่า จำเลยครอบครองร่วมกับโจทก์เป็นมรดกยังไม่ได้แบ่งกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์จำเลยครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์ยืนยันจะเอาสวนและนาแต่ผู้เดียว เมื่อปรากฎว่าโจทก์ไม่ได้ครอบครองคนเดียวโจทก์ควรได้เพียงส่วนแบ่งเช่นนี้ จะยกฟ้องเสียทีเดียวหรือประการใด คดีนี้ถ้าหากจะให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดเพราะข้อเท็จจริงยังไมถ่องแท้ว่า โจทก์มีส่วนกี่มากน้อยเพราะฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์เสียก็ชอบแล้ว แต่ศาลนี้เห็นว่าไม่ควรให้ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องกันใหม่ ขอแบ่งส่วน จึงพิพากษายืน ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2494นายไข่ผัด ใจหลักโจทก์นางซุ่น ตึกขาวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นเจ้าของร่วมด้วย ทางพิจารณาก็ได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่เพียงส่วนแบ่งเท่านั้น แต่ข้อเท็จจริงยังไม่ถ่องแท้ว่าโจทก์มีส่วนกี่มากน้อย ดังนี้ จะพิพากษาให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดจึงควรต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วนกันโจทก์ฟ้องอ้างว่า ได้รับมรดกครอบครองที่ดินพิพาทมาแต่ผู้เดียว จำเลยอ้างว่า เป็นเจ้าของด้วย โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์ผู้เดียวเป็นเจ้าของ จำเลยต่อสู่ว่า จำเลยครอบครองร่วมกับโจทก์เป็นมรดกยังไม่ได้แบ่งกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์จำเลยครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์ยืนยันจะเอาสวนและนาแต่ผู้เดียว เมื่อปรากฎว่าโจทก์ไม่ได้ครอบครองคนเดียวโจทก์ควรได้เพียงส่วนแบ่งเช่นนี้ จะยกฟ้องเสียทีเดียวหรือประการใด คดีนี้ถ้าหากจะให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดเพราะข้อเท็จจริงยังไมถ่องแท้ว่า โจทก์มีส่วนกี่มากน้อยเพราะฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์เสียก็ชอบแล้ว แต่ศาลนี้เห็นว่าไม่ควรให้ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องกันใหม่ ขอแบ่งส่วน จึงพิพากษายืน ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดตะกั่วป่า - ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องอ้างว่า ได้รับมรดกครอบครองที่ดินพิพาทมาแต่ผู้เดียว จำเลยอ้างว่า เป็นเจ้าของด้วย โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์ผู้เดียวเป็นเจ้าของ จำเลยต่อสู่ว่า จำเลยครอบครองร่วมกับโจทก์เป็นมรดกยังไม่ได้แบ่งกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์จำเลยครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์ยืนยันจะเอาสวนและนาแต่ผู้เดียว เมื่อปรากฎว่าโจทก์ไม่ได้ครอบครองคนเดียวโจทก์ควรได้เพียงส่วนแบ่งเช่นนี้ จะยกฟ้องเสียทีเดียวหรือประการใด คดีนี้ถ้าหากจะให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดเพราะข้อเท็จจริงยังไมถ่องแท้ว่า โจทก์มีส่วนกี่มากน้อยเพราะฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์เสียก็ชอบแล้ว แต่ศาลนี้เห็นว่าไม่ควรให้ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องกันใหม่ ขอแบ่งส่วน จึงพิพากษายืน ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2494นายไข่ผัด ใจหลักโจทก์นางซุ่น ตึกขาวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นเจ้าของร่วมด้วย ทางพิจารณาก็ได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่เพียงส่วนแบ่งเท่านั้น แต่ข้อเท็จจริงยังไม่ถ่องแท้ว่าโจทก์มีส่วนกี่มากน้อย ดังนี้ จะพิพากษาให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดจึงควรต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วนกันโจทก์ฟ้องอ้างว่า ได้รับมรดกครอบครองที่ดินพิพาทมาแต่ผู้เดียว จำเลยอ้างว่า เป็นเจ้าของด้วย โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์ผู้เดียวเป็นเจ้าของ จำเลยต่อสู่ว่า จำเลยครอบครองร่วมกับโจทก์เป็นมรดกยังไม่ได้แบ่งกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์จำเลยครอบครองที่พิพาทร่วมกันมา พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์ยืนยันจะเอาสวนและนาแต่ผู้เดียว เมื่อปรากฎว่าโจทก์ไม่ได้ครอบครองคนเดียวโจทก์ควรได้เพียงส่วนแบ่งเช่นนี้ จะยกฟ้องเสียทีเดียวหรือประการใด คดีนี้ถ้าหากจะให้โจทก์ได้เพียงส่วนแบ่งก็ติดขัดเพราะข้อเท็จจริงยังไมถ่องแท้ว่า โจทก์มีส่วนกี่มากน้อยเพราะฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์เสียก็ชอบแล้ว แต่ศาลนี้เห็นว่าไม่ควรให้ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องกันใหม่ ขอแบ่งส่วน จึงพิพากษายืน ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จำเลยจะฟ้องขอแบ่งส่วน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดตะกั่วป่า - ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ