คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด ทั้งไม่ระบุว่านายไหนสมคบกันทำร้ายอีกรายหนึ่ง แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ ๒- ๓ ฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจใช้มือชกต่อยและใช้ท่อนเหล็กเป็นอาวุธต่อสู้วิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน มีบาดเจ็บทุกคน จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้ายคนใดมีบาดเจ็บ จึงลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ มีผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๔) ให้ปรับ ๒๕ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่มิได้ระบุว่าจำเลยคนไหนทำร้ายคนไหน ทั้งไม่ได้ระบุว่าจำเลยฝ่ายใดสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ แม้จำเลยจะให้การรับก็ดี ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖/๒๔๘๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485พนักงานอัยการโจทก์นายพุด คำจุ้ย, นายอ้วน,นางทองหยิบจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 335 (14) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด ทั้งไม่ระบุว่านายไหนสมคบกันทำร้ายอีกรายหนึ่ง แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ ๒- ๓ ฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจใช้มือชกต่อยและใช้ท่อนเหล็กเป็นอาวุธต่อสู้วิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน มีบาดเจ็บทุกคน จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้ายคนใดมีบาดเจ็บ จึงลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ มีผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๔) ให้ปรับ ๒๕ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่มิได้ระบุว่าจำเลยคนไหนทำร้ายคนไหน ทั้งไม่ได้ระบุว่าจำเลยฝ่ายใดสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ แม้จำเลยจะให้การรับก็ดี ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖/๒๔๘๕ จึงพิพากษายืน(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีขาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ ๒- ๓ ฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจใช้มือชกต่อยและใช้ท่อนเหล็กเป็นอาวุธต่อสู้วิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน มีบาดเจ็บทุกคน จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้ายคนใดมีบาดเจ็บ จึงลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ มีผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๔) ให้ปรับ ๒๕ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่มิได้ระบุว่าจำเลยคนไหนทำร้ายคนไหน ทั้งไม่ได้ระบุว่าจำเลยฝ่ายใดสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ แม้จำเลยจะให้การรับก็ดี ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖/๒๔๘๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485พนักงานอัยการโจทก์นายพุด คำจุ้ย, นายอ้วน,นางทองหยิบจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 335 (14) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด ทั้งไม่ระบุว่านายไหนสมคบกันทำร้ายอีกรายหนึ่ง แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ ๒- ๓ ฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจใช้มือชกต่อยและใช้ท่อนเหล็กเป็นอาวุธต่อสู้วิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน มีบาดเจ็บทุกคน จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้ายคนใดมีบาดเจ็บ จึงลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ มีผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๔) ให้ปรับ ๒๕ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่มิได้ระบุว่าจำเลยคนไหนทำร้ายคนไหน ทั้งไม่ได้ระบุว่าจำเลยฝ่ายใดสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ แม้จำเลยจะให้การรับก็ดี ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖/๒๔๘๕ จึงพิพากษายืน(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีขาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ