คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณา ให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนัน เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน ๕,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๒๐ วันจำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครองครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยัง โจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้ว แต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จำเลยยื่นคำร้อว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่โจทก์ละเมิดหรือไม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่า โจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลย จำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นสมควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง ๑,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้น ซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508นายเฉลิม ทีระณรงค์โจทก์นายอุปกรณ์ แก้วเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 503 ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 271คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณา ให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนัน เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน ๕,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๒๐ วันจำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครองครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยัง โจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้ว แต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จำเลยยื่นคำร้อว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่โจทก์ละเมิดหรือไม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่า โจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลย จำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นสมควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง ๑,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้น ซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้น พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)ศาลแพ่ง - นายเสนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน ๕,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๒๐ วันจำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครองครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยัง โจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้ว แต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จำเลยยื่นคำร้อว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่โจทก์ละเมิดหรือไม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่า โจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลย จำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นสมควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง ๑,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้น ซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508นายเฉลิม ทีระณรงค์โจทก์นายอุปกรณ์ แก้วเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 503 ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 271คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณา ให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนัน เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน ๕,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๒๐ วันจำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครองครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยัง โจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้ว แต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จำเลยยื่นคำร้อว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่โจทก์ละเมิดหรือไม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่า โจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลย จำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นสมควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง ๑,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้น ซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้น พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)ศาลแพ่ง - นายเสนีย์ วาทินศาลอุทธรณ์ - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ