คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58056หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและคดีถึงที่สุดแล้วโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมาประกอบในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาด้วย และเนื่องจากโจทก์ได้แยกฟ้องจำเลยเป็น 4 สำนวนตามจำนวนผู้เสียหายซึ่งคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกับคดีนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และเป็นการอำนวยความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ดังกล่าวเข้าด้วยกันหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ฯลฯ จำคุก 1 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3105/2530หมายเลขแดงที่ 145/2531 ของศาลนี้ ส่วนคดีอาญาหมายเลขดำที่3104/2530 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,115)คำสั่งศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้เสร็จไปแล้ว จึงไม่มีเหตุจำต้องเรียกสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530 หมายเลขแดงที่ 4081/2530ของศาลชั้นต้นมาประกอบการพิจารณาและนำสำนวนคดีนี้ไปรวมพิจารณากับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 คดีหมายเลขแดงที่ 1414/2531ของศาลชั้นต้นดังกล่าว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1839/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋วจำเลยนายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 25ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและคดีถึงที่สุดแล้วโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมาประกอบในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาด้วย และเนื่องจากโจทก์ได้แยกฟ้องจำเลยเป็น 4 สำนวนตามจำนวนผู้เสียหายซึ่งคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกับคดีนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และเป็นการอำนวยความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ดังกล่าวเข้าด้วยกันหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ฯลฯ จำคุก 1 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3105/2530หมายเลขแดงที่ 145/2531 ของศาลนี้ ส่วนคดีอาญาหมายเลขดำที่3104/2530 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,115)คำสั่งศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้เสร็จไปแล้ว จึงไม่มีเหตุจำต้องเรียกสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530 หมายเลขแดงที่ 4081/2530ของศาลชั้นต้นมาประกอบการพิจารณาและนำสำนวนคดีนี้ไปรวมพิจารณากับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 คดีหมายเลขแดงที่ 1414/2531ของศาลชั้นต้นดังกล่าว ให้ยกคำร้อง(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1839/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋วจำเลยนายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 25ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและคดีถึงที่สุดแล้วโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมาประกอบในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาด้วย และเนื่องจากโจทก์ได้แยกฟ้องจำเลยเป็น 4 สำนวนตามจำนวนผู้เสียหายซึ่งคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกับคดีนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และเป็นการอำนวยความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ดังกล่าวเข้าด้วยกันหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ฯลฯ จำคุก 1 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3105/2530หมายเลขแดงที่ 145/2531 ของศาลนี้ ส่วนคดีอาญาหมายเลขดำที่3104/2530 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,115)คำสั่งศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้เสร็จไปแล้ว จึงไม่มีเหตุจำต้องเรียกสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530 หมายเลขแดงที่ 4081/2530ของศาลชั้นต้นมาประกอบการพิจารณาและนำสำนวนคดีนี้ไปรวมพิจารณากับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 คดีหมายเลขแดงที่ 1414/2531ของศาลชั้นต้นดังกล่าว ให้ยกคำร้อง(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ