คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2472หลักกฎหมาย: สัญญาน่าที่ความรับผิดของผู้ให้เช่า ค่าใช้จ่ายโดยจำเปนเพื่อรักษาทรัพย์สินที่เช่า ความชำรุดบกพร่องเกิดขึ้นในระวางเวลาเช่าผู้ให้เช่าต้องจัดการซ่อมแซม ประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.456,547,550โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซ่อมแซมห้องแถวจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซม ถึงโจทก์จะซ่อมแซมจริง ก็ไม่ต้องรับผิด เพราะเปนการซ่อมแซมเพียงเล็กน้อย ศาลแพ่งฟังว่าเลยไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซมห้องแถงของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลแพ่งให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ๑๒๐ บาท โดย วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผูกพันจะต้องใช้ค่าซ่อมแซมให้โจทก์ตามประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.๕๔๖,๕๔๗,๕๕๐ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยสืบหักล้างไม่ได้ว่าตนมิได้ตกลงให้โจทก์ทำการซ่อมแซม ตามกฎหมายนับว่าเปนการซ่อมแซมอันจำเปนแลสมควรเพื่อรักษาทรัพย์สิน ( ไม่ใช่เปนการบำรุงรักษาตามปกติแลซ่อมแซมเล็กน้อย ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2472นางเพี้ยน เย็นสว่างโจทก์พระยาอนิรุธเทวาจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 547, ม. 550สัญญาน่าที่ความรับผิดของผู้ให้เช่า ค่าใช้จ่ายโดยจำเปนเพื่อรักษาทรัพย์สินที่เช่า ความชำรุดบกพร่องเกิดขึ้นในระวางเวลาเช่าผู้ให้เช่าต้องจัดการซ่อมแซม ประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.456,547,550โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซ่อมแซมห้องแถวจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซม ถึงโจทก์จะซ่อมแซมจริง ก็ไม่ต้องรับผิด เพราะเปนการซ่อมแซมเพียงเล็กน้อย ศาลแพ่งฟังว่าเลยไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซมห้องแถงของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลแพ่งให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ๑๒๐ บาท โดย วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผูกพันจะต้องใช้ค่าซ่อมแซมให้โจทก์ตามประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.๕๔๖,๕๔๗,๕๕๐ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยสืบหักล้างไม่ได้ว่าตนมิได้ตกลงให้โจทก์ทำการซ่อมแซม ตามกฎหมายนับว่าเปนการซ่อมแซมอันจำเปนแลสมควรเพื่อรักษาทรัพย์สิน ( ไม่ใช่เปนการบำรุงรักษาตามปกติแลซ่อมแซมเล็กน้อย )(พรหม-เทพ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซ่อมแซมห้องแถวจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซม ถึงโจทก์จะซ่อมแซมจริง ก็ไม่ต้องรับผิด เพราะเปนการซ่อมแซมเพียงเล็กน้อย ศาลแพ่งฟังว่าเลยไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซมห้องแถงของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลแพ่งให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ๑๒๐ บาท โดย วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผูกพันจะต้องใช้ค่าซ่อมแซมให้โจทก์ตามประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.๕๔๖,๕๔๗,๕๕๐ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยสืบหักล้างไม่ได้ว่าตนมิได้ตกลงให้โจทก์ทำการซ่อมแซม ตามกฎหมายนับว่าเปนการซ่อมแซมอันจำเปนแลสมควรเพื่อรักษาทรัพย์สิน ( ไม่ใช่เปนการบำรุงรักษาตามปกติแลซ่อมแซมเล็กน้อย ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2472นางเพี้ยน เย็นสว่างโจทก์พระยาอนิรุธเทวาจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 547, ม. 550สัญญาน่าที่ความรับผิดของผู้ให้เช่า ค่าใช้จ่ายโดยจำเปนเพื่อรักษาทรัพย์สินที่เช่า ความชำรุดบกพร่องเกิดขึ้นในระวางเวลาเช่าผู้ให้เช่าต้องจัดการซ่อมแซม ประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.456,547,550โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซ่อมแซมห้องแถวจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซม ถึงโจทก์จะซ่อมแซมจริง ก็ไม่ต้องรับผิด เพราะเปนการซ่อมแซมเพียงเล็กน้อย ศาลแพ่งฟังว่าเลยไม่ได้ตกลงให้โจทก์ซ่อมแซมห้องแถงของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลแพ่งให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ๑๒๐ บาท โดย วินิจฉัยว่าจำเลยมีความผูกพันจะต้องใช้ค่าซ่อมแซมให้โจทก์ตามประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.๕๔๖,๕๔๗,๕๕๐ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยสืบหักล้างไม่ได้ว่าตนมิได้ตกลงให้โจทก์ทำการซ่อมแซม ตามกฎหมายนับว่าเปนการซ่อมแซมอันจำเปนแลสมควรเพื่อรักษาทรัพย์สิน ( ไม่ใช่เปนการบำรุงรักษาตามปกติแลซ่อมแซมเล็กน้อย )(พรหม-เทพ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ