phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับข้าวโพดที่ใช้เป็นอาหารสัตว์[๑] เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้ลดอัตราอากรสำหรับข้าวโพดตามประเภทย่อย ๑๐๐๕.๙๐ในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ เฉพาะที่ใช้เป็นอาหารสัตว์ ซึ่งนำเข้ามาในราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ จนถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ และมีหนังสือรับรองแสดงการได้รับสิทธิชำระภาษีตามพันธกรณีตามความตกลงการเกษตรภายใต้องค์การการค้าโลก(WTO) สำหรับภาษีในโควตา (แบบ ร. ๒) ซึ่งออกโดยกรมการค้าต่างประเทศโดยเมื่อคำนวณค่าอากรตามอัตราตามสภาพแล้วถ้าค่าอากรดังกล่าวเทียบเป็นร้อยละของราคาสูงกว่าร้อยละ๒๐ ให้ลดลงเหลือเทียบเท่าร้อยละ ๒๐ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ทนงพิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังนันทนา/ผู้จัดทำ๖ ธันวาคม ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง/หน้า ๕/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๑) วันที่ ๔ สิงหาคม ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงินในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๑) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๓๑มกราคม ๒๕๕๑ อายุ ๒ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๐๔๕ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ และวันที่๔ สิงหาคม ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๙๘๕ ต่อปี และในวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๑) เป็นร้อยละ ๒.๒๗๕ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๑ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๑) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๒๗๕ ต่อปี เป็นร้อยละ ๑.๗๔๕ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ สิงหาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๑๒/๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5936 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าเครื่องเชื่อมและมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัยและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์เชื่อมอาร์ก เล่ม 5 ตัวป้อนลวดเชื่อม----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าเครื่องเชื่อม มาตรฐานเลขที่ มอก. 448 - 2525 และมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้าเฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1224 - 2537 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 676 (พ.ศ. 2525) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าเครื่องเชื่อม ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2525 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1975 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2537 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บริภัณฑ์เชื่อมอาร์ก เล่ม 5 ตัวป้อนลวดเชื่อม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1224 เล่ม 5 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องการตรวจสอบมาตรฐานและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าปอฟอกและปุยนุ่น(ฉบับที่๒)[๑] เพื่อให้เป็นการเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๐ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้เฉพาะแต่สำนักงานมาตรฐานสินค้าเท่านั้นเป็นผู้ตรวจสอบมาตรฐานและออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าปอฟอกและปุยนุ่นเว้นแต่กรณีที่มีหลักฐานแสดงว่าผู้ซื้อสินค้าดังกล่าวได้ระบุให้ผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้ารายใดเป็นผู้ทำการตรวจสอบมาตรฐานปอฟอกและปุยนุ่นจึงให้ผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้ารายนั้นเป็นผู้ทำการตรวจสอบมาตรฐานและให้สภาหอการค้าแห่งประเทศไทยเป็นผู้ออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าปอฟอกและปุยนุ่นนั้นให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเศรษฐการที่มีข้อความขัดแย้งกับประกาศฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๑๑พจน์ สารสินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการอุษมล/ผู้จัดทำ๖กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๕/ตอนที่ ๑๒๑/หน้า ๓๖๗๒/๓๑ ธันวาคม ๒๕๑๑
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๘๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควร กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กสายที่ ๗๒๐๐๕ บางเลน - วัดบางน้อยในและเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๔๗๙ บางเลน - วัดบางน้อยในโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๘๔๗๙ บางเลน - วัดบางน้อยในเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบางเลนไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๕๑ (ถนนสายบางเลน - บางน้อยใน) ผ่านแยกศิลามูลบ้านบางหลวง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางวัดบางน้อยในประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๒/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยแก้ไขการห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนอรุณอมรินทร์พ.ศ. ๒๕๕๗ ด้วย การจราจรในถนนอรุณอมรินทร์มีสภาพการจราจรที่หนาแน่น ติดขัดและมีปริมาณรถเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากในเส้นทางดังกล่าวมีสถานที่ราชการโรงพยาบาลและยังเป็นแหล่งท่องเที่ยวจึงทำให้เกิดปัญหาการจราจรทำให้เกิดความไม่สะดวกและปลอดภัยในการจราจรแก่ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนจึงเห็นเป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไข ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดหรือจอดรถในถนนอรุณอมรินทร์ เพื่อให้ทันต่อการแก้ไขปัญหาการจราจรในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครจึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยแก้ไขการห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนอรุณอมรินทร์ พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยแก้ไขเปลี่ยนแปลงการห้ามจอดรถในถนนอรุณอมรินทร์ตั้งแต่แยกศิริราชถึงสะพานอรุณอมรินทร์ ในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๔ ฉบับลงวันที่๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๔ ถนนอรุณอมรินทร์ทั้งสองฝั่งห้ามจอดรถทุกชนิด ตั้งแต่เวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๐๐ นาฬิกา และตั้งแต่เวลา๑๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๒.๐๐ นาฬิกา เว้นวันอาทิตย์ยกเว้นบริเวณต่อไปนี้๔.๑ ตั้งแต่สะพานอรุณอัมรินทร์ถึงปากซอยอรุณอมรินทร์ ๑๔(แยกบ้านขมิ้น) ทั้งสองฝั่ง ห้ามจอดรถทุกชนิด ตั้งแต่เวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา๒๒.๐๐ นาฬิกา ของทุกวัน๔.๒ ตั้งแต่ปากซอยอรุณอมรินทร์ ๑๔ (แยกบ้านขมิ้น) ถึงสะพานคลองมอญทั้งสองฝั่งห้ามจอดรถทุกชนิดตั้งแต่ ๐๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๐๐ นาฬิกาและตั้งแต่เวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๒.๐๐ นาฬิกา ของทุกวันข้อ ๕ นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่ง หรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พลตำรวจตรีอดุลย์ ณรงค์ศักดิ์รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาลปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๓ ง/หน้า ๒๔/๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ไล่แมลงประเภทผลิตภัณฑ์สําเร็จรูปชนิดแผ่นหรือแถบใช้ติดที่เครื่องนุ่งห่ม ที่ประกอบด้วย CITRONELLA OIL-------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสาร CITRONELLA OIL ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการไล่แมลง ประเภทผลิตภัณฑ์ สําเร็จรูป ชนิดแผ่นหรือแถบใช้ติดที่เครื่องนุ่งห่ม ต้องปฏิบัติตาม ข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศ กระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหาร และยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ไล่แมลง (ระบุประเภทของแมลง ตามที่มีผลการทดสอบประสิทธิภาพ) (2) วิธีใช้ ติดที่เครื่องนุ่งห่ม เช่น เสื้อผ้า ถุงเท้า (ระบุตามรูปแบบของผลิตภัณฑ์) เพื่อกันยุงได้นานประมาณชั่วโมง (3) วิธีเก็บรักษา เก็บในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง และอย่าให้ถูกแสงแดดเปลวไฟหรือความร้อน (4) คําเตือน 1. ห้ามรับประทาน 2. ห้ามใช้ในเด็กที่มีอายุต่ํากว่า 4 ปี 3. ควรใช้เมื่อต้องการใช้ป้องกันยุง และระวังมิให้เด็กนําไปใช้เล่น 4. ให้ใช้เฉพาะเมื่อจําเป็นเท่านั้น อย่าใช้ติดต่อกันเป็นประจําหรือ ใช้ในปริมาณมาก 5. ภายหลังการใช้ หากจะหยิบจับอาหารควรล้างมือเสียก่อน (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากถูกเนื้อเยื่ออ่อน ให้รีบล้างออกด้วยน้ําปริมาณมาก ๆ 2. หากเข้าตา ให้รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลา หากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ 3. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ทําให้อาเจียน โดยให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอ (สําหรับผลิตภัณฑ์ในรูปแบบที่กลืนกินได้) 4. หากมีอาการรุนแรง ให้รีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ พร้อมภาชนะบรรจุฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย ชื่อ ผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2545 วิชัย โชควิวัฒน(นายวิชัย โชควิวัฒน)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2468หลักกฎหมาย: ทางสาธารณะ สุภาษิต "ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน"ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางรายพิภาษโจทย์แลราษฎรหลายตำบลได้ใช้เป็นทางเดิรสำหรับไล่โคกระบือลงกินแลอาบน้ำในลำคลองขนากมาช้านานโดยไม่มีทางอื่น ทางนี้เดิมอยู่ในที่ของ ข.เมื่อ ๑๑-๑๒ ปีมานี้ ข.ยอมต่ออำเภอให้เปนทางสาธารณะ ต่อมาจำเลยรับซื้อที่ข.ไว้แล้วสร้างโรงสีติดทางนี้ จำเลยก็ยังเปิดให้ราษฏรไล่โคกระบือเข้าออกลงในคลองขนากได้ ครั้น พ.ศ.๒๔๖๕ จำเลยปิดทางนี้เสียหมด โจทย์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยเปิด ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อ ข.เจ้าของเดิมยอมให้เปนทางเดิรมาช้านานแล้วจำเลยเป็นผู้รับโอน ไม่มีกรรมสิทธิ์ดียิ่งกว่าเจ้าของเดิมที่จะปิดทางนี้ได้ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2468นายแทน ชมเดช กับพวกรวม 5 คนโจทก์นายอ่อง นางกองล. ป.ที่ดิน ทางสาธารณะ สุภาษิต "ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน"ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางรายพิภาษโจทย์แลราษฎรหลายตำบลได้ใช้เป็นทางเดิรสำหรับไล่โคกระบือลงกินแลอาบน้ำในลำคลองขนากมาช้านานโดยไม่มีทางอื่น ทางนี้เดิมอยู่ในที่ของ ข.เมื่อ ๑๑-๑๒ ปีมานี้ ข.ยอมต่ออำเภอให้เปนทางสาธารณะ ต่อมาจำเลยรับซื้อที่ข.ไว้แล้วสร้างโรงสีติดทางนี้ จำเลยก็ยังเปิดให้ราษฏรไล่โคกระบือเข้าออกลงในคลองขนากได้ ครั้น พ.ศ.๒๔๖๕ จำเลยปิดทางนี้เสียหมด โจทย์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยเปิด ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อ ข.เจ้าของเดิมยอมให้เปนทางเดิรมาช้านานแล้วจำเลยเป็นผู้รับโอน ไม่มีกรรมสิทธิ์ดียิ่งกว่าเจ้าของเดิมที่จะปิดทางนี้ได้ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง(พิพากษา-พิจารณา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางรายพิภาษโจทย์แลราษฎรหลายตำบลได้ใช้เป็นทางเดิรสำหรับไล่โคกระบือลงกินแลอาบน้ำในลำคลองขนากมาช้านานโดยไม่มีทางอื่น ทางนี้เดิมอยู่ในที่ของ ข.เมื่อ ๑๑-๑๒ ปีมานี้ ข.ยอมต่ออำเภอให้เปนทางสาธารณะ ต่อมาจำเลยรับซื้อที่ข.ไว้แล้วสร้างโรงสีติดทางนี้ จำเลยก็ยังเปิดให้ราษฏรไล่โคกระบือเข้าออกลงในคลองขนากได้ ครั้น พ.ศ.๒๔๖๕ จำเลยปิดทางนี้เสียหมด โจทย์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยเปิด ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อ ข.เจ้าของเดิมยอมให้เปนทางเดิรมาช้านานแล้วจำเลยเป็นผู้รับโอน ไม่มีกรรมสิทธิ์ดียิ่งกว่าเจ้าของเดิมที่จะปิดทางนี้ได้ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2468นายแทน ชมเดช กับพวกรวม 5 คนโจทก์นายอ่อง นางกองล. ป.ที่ดิน ทางสาธารณะ สุภาษิต "ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน"ข้อเท็จจริงปรากฏว่าทางรายพิภาษโจทย์แลราษฎรหลายตำบลได้ใช้เป็นทางเดิรสำหรับไล่โคกระบือลงกินแลอาบน้ำในลำคลองขนากมาช้านานโดยไม่มีทางอื่น ทางนี้เดิมอยู่ในที่ของ ข.เมื่อ ๑๑-๑๒ ปีมานี้ ข.ยอมต่ออำเภอให้เปนทางสาธารณะ ต่อมาจำเลยรับซื้อที่ข.ไว้แล้วสร้างโรงสีติดทางนี้ จำเลยก็ยังเปิดให้ราษฏรไล่โคกระบือเข้าออกลงในคลองขนากได้ ครั้น พ.ศ.๒๔๖๕ จำเลยปิดทางนี้เสียหมด โจทย์จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยเปิด ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อ ข.เจ้าของเดิมยอมให้เปนทางเดิรมาช้านานแล้วจำเลยเป็นผู้รับโอน ไม่มีกรรมสิทธิ์ดียิ่งกว่าเจ้าของเดิมที่จะปิดทางนี้ได้ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง(พิพากษา-พิจารณา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63491หลักกฎหมาย: โจทก์จะอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาเกินกำหนดระยะเวลา 10 วันนับแต่วันฟังคำสั่งนั้นไม่ได้ เว้นแต่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 599/2522นางอุไร เสมรสุตโจทก์นางอารีย์ ศรีสมบูรณ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 234, ม. 247โจทก์จะอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาเกินกำหนดระยะเวลา 10 วันนับแต่วันฟังคำสั่งนั้นไม่ได้ เว้นแต่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัย(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 599/2522นางอุไร เสมรสุตโจทก์นางอารีย์ ศรีสมบูรณ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 234, ม. 247โจทก์จะอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาเกินกำหนดระยะเวลา 10 วันนับแต่วันฟังคำสั่งนั้นไม่ได้ เว้นแต่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัย(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๓/๒๕๕๕เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนาตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยกรดตำบลเที่ยงแท้ ตำบลโพงามอำเภอสรรคบุรีตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท และตำบลประศุก ตำบลห้วยชันอำเภออินทร์บุรีจังหวัดสิงห์บุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยกรด ตำบลเที่ยงแท้ ตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรี ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยาจังหวัดชัยนาท และตำบลประศุก ตำบลห้วยชัน อำเภออินทร์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒ อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท ในการประชุม ครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๔ ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลางในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๕จึงประกาศให้ที่ดินที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว จำนวน๔ แปลง ดังปรากฏรายละเอียดตามบัญชีที่ดินและภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จำลอง โพธิ์สุขผู้ว่าราชการจังหวัดชัยนาทประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๓ / ๒๕๕๕ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนาตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยกรดตำบลเที่ยงแท้ ตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรี ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทและตำบลประศุก ตำบลห้วยชัน อำเภออินทร์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป๒. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๓ / ๒๕๕๕ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนาตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยกรดตำบลเที่ยงแท้ ตำบลโพงาม อำเภอสรรคบุรี ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทและตำบลประศุก ตำบลห้วยชัน อำเภออินทร์บุรี จังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๑๘/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2207/2540หลักกฎหมาย: ตาม ป.พ.พ.มาตรา 47 ได้แยกผู้ที่ถูกจำคุกออกเป็น 2 กรณีต่างหากจากกัน กล่าวคือถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลเป็นกรณีหนึ่ง และถูกจำคุกตามคำสั่งโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นอีกกรณีหนึ่ง หาใช่เป็นกรณีเดียวกันไม่เมื่อปรากฏว่าในขณะที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นคือศาลจังหวัดกบินทร์บุรีนั้น จำเลยถูกจำคุกตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดังกล่าว แต่คำพิพากษาดังกล่าวยังไม่ถึงที่สุด ดังนี้ จะถือว่าจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่เรือนจำอำเภอกบินทร์บุรีซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2540) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2207/2540พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายอนันต์ คชสารจำเลย ป.พ.พ. ม. 47 ป.วิ.อ. ม. 22ตาม ป.พ.พ.มาตรา 47 ได้แยกผู้ที่ถูกจำคุกออกเป็น 2 กรณีต่างหากจากกัน กล่าวคือถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลเป็นกรณีหนึ่ง และถูกจำคุกตามคำสั่งโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นอีกกรณีหนึ่ง หาใช่เป็นกรณีเดียวกันไม่เมื่อปรากฏว่าในขณะที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นคือศาลจังหวัดกบินทร์บุรีนั้น จำเลยถูกจำคุกตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดังกล่าว แต่คำพิพากษาดังกล่าวยังไม่ถึงที่สุด ดังนี้ จะถือว่าจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่เรือนจำอำเภอกบินทร์บุรีซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2540)(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัชศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมานะ ศุภวิริยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2207/2540พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายอนันต์ คชสารจำเลย ป.พ.พ. ม. 47 ป.วิ.อ. ม. 22ตาม ป.พ.พ.มาตรา 47 ได้แยกผู้ที่ถูกจำคุกออกเป็น 2 กรณีต่างหากจากกัน กล่าวคือถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลเป็นกรณีหนึ่ง และถูกจำคุกตามคำสั่งโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นอีกกรณีหนึ่ง หาใช่เป็นกรณีเดียวกันไม่เมื่อปรากฏว่าในขณะที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นคือศาลจังหวัดกบินทร์บุรีนั้น จำเลยถูกจำคุกตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดังกล่าว แต่คำพิพากษาดังกล่าวยังไม่ถึงที่สุด ดังนี้ จะถือว่าจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่เรือนจำอำเภอกบินทร์บุรีซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2540)(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัชศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมานะ ศุภวิริยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิพ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองคลัง(๓) กองนโยบายและแผน(๔) กองบริหารงานบุคคล(๕) กองพัฒนานักศึกษา(๖) กองบริหารทรัพยากรนนทบุรี(๗) กองบริหารทรัพยากรสุพรรณบุรีข้อ ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม คณะเทคโนโลยีการเกษตรและอุตสาหกรรมเกษตรคณะบริหารธุรกิจและเทคโนโลยีสารสนเทศ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีคณะวิศวกรรมศาสตร์และสถาปัตยกรรมศาสตร์ และคณะศิลปศาสตร์ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ และสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนเป็นสำนักงานผู้อำนวยการทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๑๒/๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2196/2532หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์โดย นำค่าซากรถไปหักจากค่าซ่อมรถแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระในส่วนที่เหลือ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขคำพิพากษาโดย ให้นำค่าซากรถไปหักออกจากราคารถมิได้เพราะเป็นการแก้ไขจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์จะพึงเรียกได้มิใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย ตาม ความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2196/2532บริษัท คอ มเมอร์เชียลยูเนี่ยน ประกันภัย ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย บุญ พัน หรือ พรภิรมย์ สุขภิรมย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 143ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์โดย นำค่าซากรถไปหักจากค่าซ่อมรถแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระในส่วนที่เหลือ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขคำพิพากษาโดย ให้นำค่าซากรถไปหักออกจากราคารถมิได้เพราะเป็นการแก้ไขจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์จะพึงเรียกได้มิใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย ตาม ความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143.(นิเวศน์ คำผอง-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2196/2532บริษัท คอ มเมอร์เชียลยูเนี่ยน ประกันภัย ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย บุญ พัน หรือ พรภิรมย์ สุขภิรมย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 143ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์โดย นำค่าซากรถไปหักจากค่าซ่อมรถแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระในส่วนที่เหลือ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขคำพิพากษาโดย ให้นำค่าซากรถไปหักออกจากราคารถมิได้เพราะเป็นการแก้ไขจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์จะพึงเรียกได้มิใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย ตาม ความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143.(นิเวศน์ คำผอง-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62527หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1162/2526นายสมพงษ์ ชุ่มสีดาโจทก์นายประสิทธิ์ แซ่ฮอ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราว(อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1162/2526นายสมพงษ์ ชุ่มสีดาโจทก์นายประสิทธิ์ แซ่ฮอ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราว(อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ