คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2492หลักกฎหมาย: จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัมโดยไม่แจ้งปริมาณข้าวสารทั้งหมดเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้ง ก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด ต้องริบข้าวสารทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะเรื่องการริบข้าวสารของกลาง ซึ่งโจทก์หาจำเลยให้การรับสารภาพคดีฟังได้ว่า คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ประกาศให้ผู้เป็นเจ้าของครอบครองข้าวสารมีประมาณเกินกว่า 100 กิโลกรัม ให้ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัม ไม่ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บตามกำหนดศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน ให้ริบข้าวสารของกลางทั้งหมด 180 กิโลกรัมจำเลยฎีกาว่า ควรริบแต่ 80 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่เกินและเกิดเป็นความผิดศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารทั้ง 180 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้งก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2492อัยการจันทบุรีโจทก์นางรัตน วะสิโนจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัมโดยไม่แจ้งปริมาณข้าวสารทั้งหมดเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้ง ก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด ต้องริบข้าวสารทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะเรื่องการริบข้าวสารของกลาง ซึ่งโจทก์หาจำเลยให้การรับสารภาพคดีฟังได้ว่า คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ประกาศให้ผู้เป็นเจ้าของครอบครองข้าวสารมีประมาณเกินกว่า 100 กิโลกรัม ให้ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัม ไม่ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บตามกำหนดศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน ให้ริบข้าวสารของกลางทั้งหมด 180 กิโลกรัมจำเลยฎีกาว่า ควรริบแต่ 80 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่เกินและเกิดเป็นความผิดศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารทั้ง 180 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้งก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะเรื่องการริบข้าวสารของกลาง ซึ่งโจทก์หาจำเลยให้การรับสารภาพคดีฟังได้ว่า คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ประกาศให้ผู้เป็นเจ้าของครอบครองข้าวสารมีประมาณเกินกว่า 100 กิโลกรัม ให้ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัม ไม่ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บตามกำหนดศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน ให้ริบข้าวสารของกลางทั้งหมด 180 กิโลกรัมจำเลยฎีกาว่า ควรริบแต่ 80 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่เกินและเกิดเป็นความผิดศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารทั้ง 180 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้งก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2492อัยการจันทบุรีโจทก์นางรัตน วะสิโนจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัมโดยไม่แจ้งปริมาณข้าวสารทั้งหมดเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้ง ก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด ต้องริบข้าวสารทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะเรื่องการริบข้าวสารของกลาง ซึ่งโจทก์หาจำเลยให้การรับสารภาพคดีฟังได้ว่า คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ประกาศให้ผู้เป็นเจ้าของครอบครองข้าวสารมีประมาณเกินกว่า 100 กิโลกรัม ให้ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ จำเลยมีข้าวสาร 180 กิโลกรัม ไม่ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บตามกำหนดศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน ให้ริบข้าวสารของกลางทั้งหมด 180 กิโลกรัมจำเลยฎีกาว่า ควรริบแต่ 80 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่เกินและเกิดเป็นความผิดศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารทั้ง 180 กิโลกรัมเป็นจำนวนที่ต้องแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เมื่อจำเลยไม่แจ้งก็ต้องเป็นความผิดทั้งหมด จะแยกเป็นส่วนไม่ได้พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ