phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองโพล้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองโพล้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองโพล้ จากประตูระบายน้ำคลองโพล้ กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง ไปทางเหนือน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๖.๙๘๐ ในท้องที่ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองโพล้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63186หลักกฎหมาย: โจทก์ขอให้ศาลขยายเวลายื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลาแล้วโดยอ้างเหตุว่ารถยนต์เสียกลางทางจึงมายื่นฎีกาไม่ทันไม่ได้ อ้างว่าเพราะมีเหตุสุดวิสัยอย่างไร กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ที่ศาล จะขยายเวลาให้โจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 171/2520นายเซียกง้วน แซ่เจียงโจทก์ธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรงฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23โจทก์ขอให้ศาลขยายเวลายื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลาแล้วโดยอ้างเหตุว่ารถยนต์เสียกลางทางจึงมายื่นฎีกาไม่ทันไม่ได้ อ้างว่าเพราะมีเหตุสุดวิสัยอย่างไร กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ที่ศาล จะขยายเวลาให้โจทก์ได้(โสพิทย์ คังคะเกตุ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 171/2520นายเซียกง้วน แซ่เจียงโจทก์ธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรงฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23โจทก์ขอให้ศาลขยายเวลายื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลาแล้วโดยอ้างเหตุว่ารถยนต์เสียกลางทางจึงมายื่นฎีกาไม่ทันไม่ได้ อ้างว่าเพราะมีเหตุสุดวิสัยอย่างไร กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ที่ศาล จะขยายเวลาให้โจทก์ได้(โสพิทย์ คังคะเกตุ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 35 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 ที่จะประมูลในวันที่ 20 เมษายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 ในวันที่ 20 เมษายน 2555 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 18 เมษายน 2555 นั้น ธนาคารแห่งประเทศได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 3.14863 ต่อปีและอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 3.21846 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 เมษายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 เมษายน 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ประเภทชอล์กกําจัดแมลงคลานที่ประกอบด้วยสารในกลุ่ม PYRETHROIDS--------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่ม PYRETHROIDS ในผลิตภัณฑ์ประเภทชอล์กกําจัดแมลงคลาน ต้องปฏิบัติตาม ข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตราย ที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญ ดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ใช้กําจัดแมลงคลาน เช่น มด แมลงสาบ (2) วิธีใช้ 1. ทุกครั้งที่ใช้ให้จับแท่งวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ด้วยถุงพลาสติกหรือกระดาษที่ห่อหุ้ม 2. ลากเส้นขนานหลาย ๆ เส้น ยาวประมาณ 2-3 เซนติเมตร ขวางทางที่แมลงชอบเดินผ่าน เช่น ขอบหรือมุมห้อง หรือบริเวณที่หลบซ่อน 3. ลากเส้นวงกลม 2-3 วง รอบขาดอาหาร ตู้เอกสาร ถังขยะ 4. ใช้เวลากลางคืน แล้วเช็ดออกในตอนเช้า (3) วิธีเก็บรักษา เก็บในที่แห้งให้มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร และสัตว์เลี้ยง (4) คําเตือน 1. ภายหลังการหยิบจับวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ควรล้างมือด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง 2. ระวังอย่าให้เด็กและสัตว์เลี้ยงสัมผัสกับวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ขีดไว้ (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ รีบทําให้อาเจียน โดยให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอ 2. หากมีอาการรุนแรง ให้รีบนําส่งแพทย์ พร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 บรรเทา เอื้อกุล(นายบรรเทา อื้อกุล)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์โดยบรรยายฟ้องในตอนต้นกล่าวหาว่า จำเลยรับมอบหมายทรัพย์แล้วยักยอกทรัพย์ แต่ตอนหลังกลับกล่าวหาว่าจำเลยลักทรัพย์แล้วอ้างบทมาตราขอให้ลงโทษทั้งความผิดฐานลักทรัพย์และยักยอกดังนี้ เป็นฟ้องที่ขัดแย้งกันอยู่ในตัว ทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นอย่างไรแน่ และจำเลยต้องหาว่าได้กระทำการอย่างใดแน่ อันจะเป็นความผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์คำฟ้องเช่นนี้จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158(5) วรรคแรก ศาลจะรับไว้พิจารณาเอาโทษจำเลยมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2494อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพร สูงสุด ที่ 1 นายพงษ์ พจนา ที่ 2 นางพวง ศรจิตติ ที่ 3 นางสาวริ้ว พุฒิฤทธิ์ ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 314ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์โดยบรรยายฟ้องในตอนต้นกล่าวหาว่า จำเลยรับมอบหมายทรัพย์แล้วยักยอกทรัพย์ แต่ตอนหลังกลับกล่าวหาว่าจำเลยลักทรัพย์แล้วอ้างบทมาตราขอให้ลงโทษทั้งความผิดฐานลักทรัพย์และยักยอกดังนี้ เป็นฟ้องที่ขัดแย้งกันอยู่ในตัว ทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นอย่างไรแน่ และจำเลยต้องหาว่าได้กระทำการอย่างใดแน่ อันจะเป็นความผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์คำฟ้องเช่นนี้จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158(5) วรรคแรก ศาลจะรับไว้พิจารณาเอาโทษจำเลยมิได้(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2494อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพร สูงสุด ที่ 1 นายพงษ์ พจนา ที่ 2 นางพวง ศรจิตติ ที่ 3 นางสาวริ้ว พุฒิฤทธิ์ ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 314ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์โดยบรรยายฟ้องในตอนต้นกล่าวหาว่า จำเลยรับมอบหมายทรัพย์แล้วยักยอกทรัพย์ แต่ตอนหลังกลับกล่าวหาว่าจำเลยลักทรัพย์แล้วอ้างบทมาตราขอให้ลงโทษทั้งความผิดฐานลักทรัพย์และยักยอกดังนี้ เป็นฟ้องที่ขัดแย้งกันอยู่ในตัว ทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นอย่างไรแน่ และจำเลยต้องหาว่าได้กระทำการอย่างใดแน่ อันจะเป็นความผิดฐานยักยอกหรือลักทรัพย์คำฟ้องเช่นนี้จึงเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158(5) วรรคแรก ศาลจะรับไว้พิจารณาเอาโทษจำเลยมิได้(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2466หลักกฎหมาย: ว.กับ ร.ได้นำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกับกระบือไปขอโอนขายต่อกรมการอำเภอ ในตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีรอยขูดแก้ตกเติมหลายแห่ง แลมีชื่อ ม. เปนเจ้าของกระบือ ร.บอกว่าตนชื่อ ม. ทางพิจารณาปรากฎว่า ว. ได้ยืมตั๋วพิมพ์นี้มาจาก ม. แลกระบือเปนของ อ.อีกคนหนึ่งซึ่ง ว. ได้รับมอบหมายจากกรมการอำเภอให้รักษาไว้ชั่วคราว ศาลล่างทั้ง ๒ ปฤกษาต้องกัน ให้ลงโทษจำเลยฐานใช้หนังสือสำคัญปลอมตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทย์ไม่มีประจักขพยานก็ดี แต่หลักฐานเท่าที่โจทย์นำสืบ แสดงให้เห็นว่าตั๋วนี้ได้มีรอยขูดแก้ในระหวางที่อยู่กับจำเลยแลจำเลยได้นำออกใช้แล้ว จึงตัดสินทับสัตย์ศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2466อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์ขุนวาปีกัสปิน นายรอด กลิ้งกล่ำจำเลย ป.อ. ม. 224ว.กับ ร.ได้นำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกับกระบือไปขอโอนขายต่อกรมการอำเภอ ในตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีรอยขูดแก้ตกเติมหลายแห่ง แลมีชื่อ ม. เปนเจ้าของกระบือ ร.บอกว่าตนชื่อ ม. ทางพิจารณาปรากฎว่า ว. ได้ยืมตั๋วพิมพ์นี้มาจาก ม. แลกระบือเปนของ อ.อีกคนหนึ่งซึ่ง ว. ได้รับมอบหมายจากกรมการอำเภอให้รักษาไว้ชั่วคราว ศาลล่างทั้ง ๒ ปฤกษาต้องกัน ให้ลงโทษจำเลยฐานใช้หนังสือสำคัญปลอมตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทย์ไม่มีประจักขพยานก็ดี แต่หลักฐานเท่าที่โจทย์นำสืบ แสดงให้เห็นว่าตั๋วนี้ได้มีรอยขูดแก้ในระหวางที่อยู่กับจำเลยแลจำเลยได้นำออกใช้แล้ว จึงตัดสินทับสัตย์ศาลล่าง(จินดา-กฤติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ว.กับ ร.ได้นำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกับกระบือไปขอโอนขายต่อกรมการอำเภอ ในตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีรอยขูดแก้ตกเติมหลายแห่ง แลมีชื่อ ม. เปนเจ้าของกระบือ ร.บอกว่าตนชื่อ ม. ทางพิจารณาปรากฎว่า ว. ได้ยืมตั๋วพิมพ์นี้มาจาก ม. แลกระบือเปนของ อ.อีกคนหนึ่งซึ่ง ว. ได้รับมอบหมายจากกรมการอำเภอให้รักษาไว้ชั่วคราว ศาลล่างทั้ง ๒ ปฤกษาต้องกัน ให้ลงโทษจำเลยฐานใช้หนังสือสำคัญปลอมตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทย์ไม่มีประจักขพยานก็ดี แต่หลักฐานเท่าที่โจทย์นำสืบ แสดงให้เห็นว่าตั๋วนี้ได้มีรอยขูดแก้ในระหวางที่อยู่กับจำเลยแลจำเลยได้นำออกใช้แล้ว จึงตัดสินทับสัตย์ศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2466อัยการมณฑลนครสวรรค์โจทก์ขุนวาปีกัสปิน นายรอด กลิ้งกล่ำจำเลย ป.อ. ม. 224ว.กับ ร.ได้นำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกับกระบือไปขอโอนขายต่อกรมการอำเภอ ในตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีรอยขูดแก้ตกเติมหลายแห่ง แลมีชื่อ ม. เปนเจ้าของกระบือ ร.บอกว่าตนชื่อ ม. ทางพิจารณาปรากฎว่า ว. ได้ยืมตั๋วพิมพ์นี้มาจาก ม. แลกระบือเปนของ อ.อีกคนหนึ่งซึ่ง ว. ได้รับมอบหมายจากกรมการอำเภอให้รักษาไว้ชั่วคราว ศาลล่างทั้ง ๒ ปฤกษาต้องกัน ให้ลงโทษจำเลยฐานใช้หนังสือสำคัญปลอมตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทย์ไม่มีประจักขพยานก็ดี แต่หลักฐานเท่าที่โจทย์นำสืบ แสดงให้เห็นว่าตั๋วนี้ได้มีรอยขูดแก้ในระหวางที่อยู่กับจำเลยแลจำเลยได้นำออกใช้แล้ว จึงตัดสินทับสัตย์ศาลล่าง(จินดา-กฤติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2478หลักกฎหมาย: ประกาศห้ามทรงเจ้า ร.ศ.10+ ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2478ประกาศห้ามทรงเจ้า ร.ศ.10+ ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2478ประกาศห้ามทรงเจ้า ร.ศ.10+ ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่วัดวัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้วอำเภอแหลมสิงห์จังหวัดจันทบุรีให้แก่กรมทางหลวงพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่วัด วัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้วอำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี ให้แก่กรมทางหลวง เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ สายกรุงเทพมหานคร - ตราด ตอนอำเภอเมืองจันทบุรี - อำเภอขลุงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนที่วัด วัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้ว อำเภอแหลมสิงห์จังหวัดจันทบุรี ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่วัดวัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้ว อำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี เนื้อที่ ๒ งาน ๕๐ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้แก่กรมทางหลวงมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนที่วัดวัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้ว อำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี ให้แก่กรมทางหลวง พ.ศ.๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมทางหลวงได้ทำการสำรวจที่ดินที่จะต้องเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ สายกรุงเทพมหานคร - ตราด ตอนอำเภอเมืองจันทบุรี - อำเภอขลุงตามที่ได้กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนไว้ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ สายกรุงเทพฯ - ตราดตอนอำเภอเมืองจันทบุรี - อำเภอขลุง พ.ศ. ๒๕๓๖ เสร็จแล้วและปรากฏว่าแนวทางหลวงแผ่นดินสายนี้ ตอน กม. ที่ ๓๔๖ + ๙๓๕ - กม. ที่ ๓๔๗ + ๐๓๐ ถูกที่วัดวัดมังกรบุปผาราม ตำบลพลิ้ว อำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี เนื้อที่ ๒ งาน ๕๐ตารางวา ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. ๓) เลขที่ ๒๖๐/๑๗๗ ซึ่งกรมทางหลวงได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวงและสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมทราบแล้วไม่ขัดข้องเนื่องจากสมเด็จพระสังฆราชทรงมีพระบัญชาเห็นชอบค่าผาติกรรมและวัดมังกรบุปผารามได้รับค่าผาติกรรมจากกรมทางหลวงแล้วสมควรโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมทางหลวง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๐๑ ก/หน้า ๗/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๔๐ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นรถยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส: สีรองทับหน้า (สีพื้น)และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส: สีพื้นรองทับหน้า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นรถยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส : สีรองทับหน้า(สีพื้น) มาตรฐานเลขที่ มอก. 609- 2529อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๐๑๙ (พ.ศ.๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีพ่นรถยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส :สีรองทับหน้า (สีพื้น) ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๒๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส : สีพื้นรองทับหน้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 609 - 2559 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส : สีพื้นรองทับหน้า (มอก. 609 - 2559) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วริญา/ปริยานุช/พิมพ์๑๑ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๑/๙ มกราคม ๒๕๖๐
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 117)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการลดอัตราภาษีเงินได้ของ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล เฉพาะกําไรสุทธิส่วนที่ได้จากการประกอบกิจการวิเทศธนกิจ------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 260) พ.ศ. 2535 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการลดอัตราภาษี เงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล เฉพาะกําไรสุทธิที่ได้จากการประกอบกิจการวิเทศธนกิจไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษี เงินได้ (ฉบับที่ 47) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการลดอัตราภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล เฉพาะกําไรสุทธิส่วนที่ได้จากการประกอบกิจการวิเทศธนกิจ ลงวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2536 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 การยื่นแบบแสดงรายการภาษีและบัญชีกําไรขาดทุน ภายในหนึ่งร้อยห้าสิบวันนับแต่วันสุดท้ายของรอบระยะเวลาบัญชี ตามแบบที่อธิบดีกําหนดพร้อมกับชําระภาษี ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาในเขตท้องที่นั้น และยื่นรายการ ภาษีเงินได้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ภายในสองเดือนนับแต่วันสุดท้ายของรอบระยะเวลา หกเดือนนับแต่วันแรกของรอบระยะเวลาบัญชี ตามแบบที่อธิบดีกําหนดพร้อมกับชําระภาษี ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาในเขตท้องที่นั้นในกรณีธนาคารพาณิชย์ที่ได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการวิเทศธนกิจ ประกอบกิจการทั้งที่ได้รับการลดอัตราภาษีเงินได้จากกําไรสุทธิเหลือร้อยละ 10 และกิจการที่ต้องเสียภาษีจากกําไรสุทธิในอัตราปกติร้อยละ 30 ให้ธนาคารพาณิชย์ดังกล่าวแยกยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล แยกบัญชีงบดุล บัญชีทําการ และบัญชีกําไรขาดทุนออกเป็นคนละชุดเสมือนหนึ่งเป็นคนละนิติบุคคล"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสนตอ และตำบลบ้านด่านอำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแสนตอและตำบลบ้านด่าน อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแสนตอและตำบลบ้านด่าน อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒"มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลแสนตอและตำบลบ้านด่าน อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสนตอ และตำบลบ้านด่านอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลแสนตอและตำบลบ้านด่าน อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรัง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ก/หน้า ๗๙/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64232หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ใช่ลูกจ้างของจำเลยเป็นแต่เพียงผู้แทนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ได้ ส่วนอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นไม่ฟังข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1260/2525นางกนิษฐา เงินลายลักษณ์ กับพวกโจทก์บริษัท18 กะรัต จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ใช่ลูกจ้างของจำเลยเป็นแต่เพียงผู้แทนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ได้ ส่วนอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นไม่ฟังข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1260/2525นางกนิษฐา เงินลายลักษณ์ กับพวกโจทก์บริษัท18 กะรัต จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ใช่ลูกจ้างของจำเลยเป็นแต่เพียงผู้แทนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ได้ ส่วนอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นไม่ฟังข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522มาตรา 54(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4620 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์ - ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสําหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) -เล่ม 4 (1) ข้อกําหนดข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะ : กลุ่มข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะทั่วไป-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์ - ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสําหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) - เล่ม 4 (1) ข้อกําหนดข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะ : กลุ่มข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 29110 เล่ม 4 (1) - 2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2485หลักกฎหมาย: ผู้ยืมได้รับมอบทรัพย์จากผู้ให้ยืมแล้วเอาทรัพย์นั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย. อาจเป็นผิดทางอาญาฐานยักยอกได้.อ้างฎีกาที่ 961/2474,289/2476. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2485อัยการอุทัยธานีโจทก์นายชวน รัตนวราหะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304, ม. 314 ป.พ.พ. ม. 640, ม. 641ผู้ยืมได้รับมอบทรัพย์จากผู้ให้ยืมแล้วเอาทรัพย์นั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย. อาจเป็นผิดทางอาญาฐานยักยอกได้.อ้างฎีกาที่ 961/2474,289/2476.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2485อัยการอุทัยธานีโจทก์นายชวน รัตนวราหะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304, ม. 314 ป.พ.พ. ม. 640, ม. 641ผู้ยืมได้รับมอบทรัพย์จากผู้ให้ยืมแล้วเอาทรัพย์นั้นไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย. อาจเป็นผิดทางอาญาฐานยักยอกได้.อ้างฎีกาที่ 961/2474,289/2476.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2466ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2466ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 39/2563เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤษภาคม 2563-------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤษภาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ ๓ เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤษภาคม 2563 เท่ากับร้อยละ 0.52880 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 22 พฤษภาคม 2563 ลบร้อยละ 0.1) อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 พฤษภาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤษภาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7