คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1839/2530หลักกฎหมาย: การที่จำเลยที่ 1 ถอดหลังคารถเพื่อความคล่องตัวในการนำรถไปใช้กระทำความผิดและใช้รถหลบหนี โดยจำเลยที่ 1 รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ขับรถไปเพื่อฆ่าผู้อื่น แล้วจำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายไป จอดรถที่ถนนหน้าร้านผู้ตาย ติดเครื่องรออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงผู้ตายกับพวกประมาณ 50 คนที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนมิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด โจทก์มิได้อุทธรณ์ ฎีกาขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจึงจะลงโทษจำเลยที่ 1 หนักกว่าที่ศาลชั้นต้นลงโทษไม่ได้ ศาลล่างปรับบทกฎหมายไม่ถูกต้อง แม้โจทก์จะไม่ได้ฎีกาขึ้นมาศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสี่กับพวกที่หลบหนีร่วมกันใช้อาวุธปืนเล็กกลรวม ๔ กระบอกยิงกราดคนที่นั่งชุมนุมดูโทรทัศน์หลายนัด โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน กระสุนปืนที่ยิงดังกล่าวเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย รับอันตรายสาหัสและได้รับอันตรายแก่กายหลายคน เจ้าพนักงานจับจำเลยที่ ๑ ได้พร้อมยานพาหนะที่ใช้ในการกระทำผิด และได้ยึดอาวุธปืน เอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัด เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓, ๘๖ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒, ๗๒ ทวิ, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๔ ) พ.ศ. ๒๕๑๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๕ ) พ.ศ.๒๕๑๗ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๗ ) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘, คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ( ฉบับที่ ๔๔ ) ข้อ ๓, ๖, ๗ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๑๙ และริบของกลาง จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙, ๘๖ ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต คำให้การของจำเลยที่ ๑ ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความต่อศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๑ คงจำคุก ๓๓ ปี ๔ เดือน รถยนต์ ปลอกกระสุนปืนอาร์ก้า ๑๓ ปลอก หัวกระสุนปืนอาร์ก้า ๓ หัวของกลางให้ริบ ส่วนอาวุธปืนเอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัดที่ยึดจากค่ายอาสาสมัครป้องกันหมู่บ้านอำเภอเลิงนกทา เป็นของทางราชการเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ไม่ริบยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย คืนรถยนต์ของกลางให้จำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ในปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระทำของจำเลยที่ ๑ ที่ถอดหลังคารถแล้วขับรถพาคนร้ายไปจอดรถที่ถนนหน้าร้านสุพรรณศิริ ติดเครื่องยนต์รออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงนายบุญเรืองหรือเที่ยงกับพวกประมาณ ๕๐ คน ที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป เห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ถอดหลังคารถก็เพื่อความคล่องตัวในการที่จะนำรถไปใช้ในการกระทำความผิดและใช้รถนั้นหลบหนี เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ตนขับรถพาคนร้ายไปเพื่อฆ่าผู้อื่นและที่จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายไปยังที่เกิดเหตุ จอดรถติดเครื่องยนต์รออยู่ คนร้ายลงจากรถไปยิงผู้อื่นที่อยู่ใกล้เคียงกับที่จอดรถนั้นแล้วกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ก็ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไปนั้นเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่โจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ให้หนักไปกว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่เห็นสมควรปรับบทลงโทษจำเลยที่ ๑ เสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔), ๘๓ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1839/2530พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายวัด ชายทวีป กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 289 (4), ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 212การที่จำเลยที่ 1 ถอดหลังคารถเพื่อความคล่องตัวในการนำรถไปใช้กระทำความผิดและใช้รถหลบหนี โดยจำเลยที่ 1 รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ขับรถไปเพื่อฆ่าผู้อื่น แล้วจำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายไป จอดรถที่ถนนหน้าร้านผู้ตาย ติดเครื่องรออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงผู้ตายกับพวกประมาณ 50 คนที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนมิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด โจทก์มิได้อุทธรณ์ ฎีกาขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจึงจะลงโทษจำเลยที่ 1 หนักกว่าที่ศาลชั้นต้นลงโทษไม่ได้ ศาลล่างปรับบทกฎหมายไม่ถูกต้อง แม้โจทก์จะไม่ได้ฎีกาขึ้นมาศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสี่กับพวกที่หลบหนีร่วมกันใช้อาวุธปืนเล็กกลรวม ๔ กระบอกยิงกราดคนที่นั่งชุมนุมดูโทรทัศน์หลายนัด โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน กระสุนปืนที่ยิงดังกล่าวเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย รับอันตรายสาหัสและได้รับอันตรายแก่กายหลายคน เจ้าพนักงานจับจำเลยที่ ๑ ได้พร้อมยานพาหนะที่ใช้ในการกระทำผิด และได้ยึดอาวุธปืน เอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัด เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓, ๘๖ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒, ๗๒ ทวิ, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๔ ) พ.ศ. ๒๕๑๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๕ ) พ.ศ.๒๕๑๗ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๗ ) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘, คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ( ฉบับที่ ๔๔ ) ข้อ ๓, ๖, ๗ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๑๙ และริบของกลาง จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙, ๘๖ ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต คำให้การของจำเลยที่ ๑ ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความต่อศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๑ คงจำคุก ๓๓ ปี ๔ เดือน รถยนต์ ปลอกกระสุนปืนอาร์ก้า ๑๓ ปลอก หัวกระสุนปืนอาร์ก้า ๓ หัวของกลางให้ริบ ส่วนอาวุธปืนเอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัดที่ยึดจากค่ายอาสาสมัครป้องกันหมู่บ้านอำเภอเลิงนกทา เป็นของทางราชการเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ไม่ริบยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย คืนรถยนต์ของกลางให้จำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ในปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระทำของจำเลยที่ ๑ ที่ถอดหลังคารถแล้วขับรถพาคนร้ายไปจอดรถที่ถนนหน้าร้านสุพรรณศิริ ติดเครื่องยนต์รออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงนายบุญเรืองหรือเที่ยงกับพวกประมาณ ๕๐ คน ที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป เห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ถอดหลังคารถก็เพื่อความคล่องตัวในการที่จะนำรถไปใช้ในการกระทำความผิดและใช้รถนั้นหลบหนี เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ตนขับรถพาคนร้ายไปเพื่อฆ่าผู้อื่นและที่จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายไปยังที่เกิดเหตุ จอดรถติดเครื่องยนต์รออยู่ คนร้ายลงจากรถไปยิงผู้อื่นที่อยู่ใกล้เคียงกับที่จอดรถนั้นแล้วกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ก็ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไปนั้นเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่โจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ให้หนักไปกว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่เห็นสมควรปรับบทลงโทษจำเลยที่ ๑ เสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔), ๘๓ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน-เสงี่ยม ทวีชัยการ)ศาลจังหวัดยโสธร - นายพินิจ เพชรรุ่งศาลอุทธรณ์ - นายสุรัส มุ่งศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสี่กับพวกที่หลบหนีร่วมกันใช้อาวุธปืนเล็กกลรวม ๔ กระบอกยิงกราดคนที่นั่งชุมนุมดูโทรทัศน์หลายนัด โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน กระสุนปืนที่ยิงดังกล่าวเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย รับอันตรายสาหัสและได้รับอันตรายแก่กายหลายคน เจ้าพนักงานจับจำเลยที่ ๑ ได้พร้อมยานพาหนะที่ใช้ในการกระทำผิด และได้ยึดอาวุธปืน เอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัด เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓, ๘๖ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒, ๗๒ ทวิ, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๔ ) พ.ศ. ๒๕๑๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๕ ) พ.ศ.๒๕๑๗ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๗ ) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘, คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ( ฉบับที่ ๔๔ ) ข้อ ๓, ๖, ๗ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๑๙ และริบของกลาง จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙, ๘๖ ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต คำให้การของจำเลยที่ ๑ ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความต่อศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๑ คงจำคุก ๓๓ ปี ๔ เดือน รถยนต์ ปลอกกระสุนปืนอาร์ก้า ๑๓ ปลอก หัวกระสุนปืนอาร์ก้า ๓ หัวของกลางให้ริบ ส่วนอาวุธปืนเอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัดที่ยึดจากค่ายอาสาสมัครป้องกันหมู่บ้านอำเภอเลิงนกทา เป็นของทางราชการเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ไม่ริบยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย คืนรถยนต์ของกลางให้จำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ในปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระทำของจำเลยที่ ๑ ที่ถอดหลังคารถแล้วขับรถพาคนร้ายไปจอดรถที่ถนนหน้าร้านสุพรรณศิริ ติดเครื่องยนต์รออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงนายบุญเรืองหรือเที่ยงกับพวกประมาณ ๕๐ คน ที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป เห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ถอดหลังคารถก็เพื่อความคล่องตัวในการที่จะนำรถไปใช้ในการกระทำความผิดและใช้รถนั้นหลบหนี เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ตนขับรถพาคนร้ายไปเพื่อฆ่าผู้อื่นและที่จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายไปยังที่เกิดเหตุ จอดรถติดเครื่องยนต์รออยู่ คนร้ายลงจากรถไปยิงผู้อื่นที่อยู่ใกล้เคียงกับที่จอดรถนั้นแล้วกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ก็ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไปนั้นเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่โจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ให้หนักไปกว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่เห็นสมควรปรับบทลงโทษจำเลยที่ ๑ เสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔), ๘๓ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1839/2530พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายวัด ชายทวีป กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 289 (4), ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 212การที่จำเลยที่ 1 ถอดหลังคารถเพื่อความคล่องตัวในการนำรถไปใช้กระทำความผิดและใช้รถหลบหนี โดยจำเลยที่ 1 รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ขับรถไปเพื่อฆ่าผู้อื่น แล้วจำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายไป จอดรถที่ถนนหน้าร้านผู้ตาย ติดเครื่องรออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงผู้ตายกับพวกประมาณ 50 คนที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ 1 ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนมิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด โจทก์มิได้อุทธรณ์ ฎีกาขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจึงจะลงโทษจำเลยที่ 1 หนักกว่าที่ศาลชั้นต้นลงโทษไม่ได้ ศาลล่างปรับบทกฎหมายไม่ถูกต้อง แม้โจทก์จะไม่ได้ฎีกาขึ้นมาศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสี่กับพวกที่หลบหนีร่วมกันใช้อาวุธปืนเล็กกลรวม ๔ กระบอกยิงกราดคนที่นั่งชุมนุมดูโทรทัศน์หลายนัด โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน กระสุนปืนที่ยิงดังกล่าวเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย รับอันตรายสาหัสและได้รับอันตรายแก่กายหลายคน เจ้าพนักงานจับจำเลยที่ ๑ ได้พร้อมยานพาหนะที่ใช้ในการกระทำผิด และได้ยึดอาวุธปืน เอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัด เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓, ๘๖ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒, ๗๒ ทวิ, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๔ ) พ.ศ. ๒๕๑๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๕ ) พ.ศ.๒๕๑๗ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ( ฉบับที่ ๗ ) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘, คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ( ฉบับที่ ๔๔ ) ข้อ ๓, ๖, ๗ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๑๙ และริบของกลาง จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙, ๘๖ ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต คำให้การของจำเลยที่ ๑ ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความต่อศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๑ คงจำคุก ๓๓ ปี ๔ เดือน รถยนต์ ปลอกกระสุนปืนอาร์ก้า ๑๓ ปลอก หัวกระสุนปืนอาร์ก้า ๓ หัวของกลางให้ริบ ส่วนอาวุธปืนเอเค ๔๗ ( อาร์ก้า ) ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อัน กระสุนปืนอาร์ก้า ๓๐ นัดที่ยึดจากค่ายอาสาสมัครป้องกันหมู่บ้านอำเภอเลิงนกทา เป็นของทางราชการเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ไม่ริบยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย คืนรถยนต์ของกลางให้จำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ในปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระทำของจำเลยที่ ๑ ที่ถอดหลังคารถแล้วขับรถพาคนร้ายไปจอดรถที่ถนนหน้าร้านสุพรรณศิริ ติดเครื่องยนต์รออยู่ให้คนร้ายลงจากรถไปใช้อาวุธปืนยิงเร็วยิงนายบุญเรืองหรือเที่ยงกับพวกประมาณ ๕๐ คน ที่นั่งดูโทรทัศน์อยู่แล้วคนร้ายกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไป เห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ถอดหลังคารถก็เพื่อความคล่องตัวในการที่จะนำรถไปใช้ในการกระทำความผิดและใช้รถนั้นหลบหนี เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ รู้มาแต่แรกว่าคนร้ายให้ตนขับรถพาคนร้ายไปเพื่อฆ่าผู้อื่นและที่จำเลยที่ ๑ ขับรถพาคนร้ายไปยังที่เกิดเหตุ จอดรถติดเครื่องยนต์รออยู่ คนร้ายลงจากรถไปยิงผู้อื่นที่อยู่ใกล้เคียงกับที่จอดรถนั้นแล้วกลับมาขึ้นรถ จำเลยที่ ๑ ก็ขับรถพาคนร้ายหลบหนีไปนั้นเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำความผิดที่ร่วมกันไปฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มิใช่เป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่โจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ จึงไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ให้หนักไปกว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่เห็นสมควรปรับบทลงโทษจำเลยที่ ๑ เสียให้ถูกต้อง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔), ๘๓ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน-เสงี่ยม ทวีชัยการ)ศาลจังหวัดยโสธร - นายพินิจ เพชรรุ่งศาลอุทธรณ์ - นายสุรัส มุ่งศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ