คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2508หลักกฎหมาย: ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกจับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ และค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยานและกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข 2 ฉบับ จำเลยแจ้งว่าเป็นสลากกินรวบซื้อมาจากโจทก์ ดังนี้ ถือว่าจำเลยกล่าวในฐานะผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจแจ้งความซึ่งรู้ว่าเป็นเท็จเกี่ยวแก่คดีอาญาแก่ร้อยตำรวจตรีกมล ซึ่งมีหน้าที่สอบสวนคดีอาญา ขณะตำรวจค้นขายบัตรรับฝากรถจักรยานและเศษกระดาษฟุลสแก๊ปมีตัวเลข ว่าเป็นเลขสลากกินรวบซื้อจากโจทก์ ความจริงไม่ใช่เป็นเลขสลากกินรวบแต่เป็นบัตรสำหรับผู้ดูภาพยนตร์มาฝากรถจักรยานไว้กับโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยถูกจับกุมว่ากระทำผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ และตกเป็นผู้ต้องหา จำเลยกล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา แม้ข้อความนั้นจะเป็นเท็จ ก็ไม่ผิดตามฟ้อง พิพากษายืนในผลยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อวันที่โจทก์กล่าวหา ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกได้จับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนักสลากกินรวบ ร้อยตำรวจตรีกมลตรวจค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยาน และกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข ๒ ฉบับ จำเลยได้แจ้งว่าเป็นสลากกินรวบทั้ง ๒ ฉบับและซื้อจากโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยแจ้งแก่ร้อยตรีกมล จึงถือได้ว่าจำเลยได้กล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา ว่าเล่นการพนันสลากกินรวบ และจำเลยก็น่าจะเข้าใจเช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่เป็นเรื่องแจ้งความเท็จ แต่เป็นการกล่าวแก้ในข้อที่ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่ ฎีกาข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2508นายสิริ ปัญญาประชุมโจทก์นายบัวภา สาวิสัยจำเลย ป.อ. ม. 172, ม. 173, ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 2 (2), ม. 134ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกจับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ และค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยานและกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข 2 ฉบับ จำเลยแจ้งว่าเป็นสลากกินรวบซื้อมาจากโจทก์ ดังนี้ ถือว่าจำเลยกล่าวในฐานะผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจแจ้งความซึ่งรู้ว่าเป็นเท็จเกี่ยวแก่คดีอาญาแก่ร้อยตำรวจตรีกมล ซึ่งมีหน้าที่สอบสวนคดีอาญา ขณะตำรวจค้นขายบัตรรับฝากรถจักรยานและเศษกระดาษฟุลสแก๊ปมีตัวเลข ว่าเป็นเลขสลากกินรวบซื้อจากโจทก์ ความจริงไม่ใช่เป็นเลขสลากกินรวบแต่เป็นบัตรสำหรับผู้ดูภาพยนตร์มาฝากรถจักรยานไว้กับโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยถูกจับกุมว่ากระทำผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ และตกเป็นผู้ต้องหา จำเลยกล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา แม้ข้อความนั้นจะเป็นเท็จ ก็ไม่ผิดตามฟ้อง พิพากษายืนในผลยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อวันที่โจทก์กล่าวหา ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกได้จับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนักสลากกินรวบ ร้อยตำรวจตรีกมลตรวจค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยาน และกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข ๒ ฉบับ จำเลยได้แจ้งว่าเป็นสลากกินรวบทั้ง ๒ ฉบับและซื้อจากโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยแจ้งแก่ร้อยตรีกมล จึงถือได้ว่าจำเลยได้กล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา ว่าเล่นการพนันสลากกินรวบ และจำเลยก็น่าจะเข้าใจเช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่เป็นเรื่องแจ้งความเท็จ แต่เป็นการกล่าวแก้ในข้อที่ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่ ฎีกาข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน(ยุ้ย อาตมียะนันทน์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดเลย - นายกาญจน กันยะพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายพันธ์ นัยวิฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจแจ้งความซึ่งรู้ว่าเป็นเท็จเกี่ยวแก่คดีอาญาแก่ร้อยตำรวจตรีกมล ซึ่งมีหน้าที่สอบสวนคดีอาญา ขณะตำรวจค้นขายบัตรรับฝากรถจักรยานและเศษกระดาษฟุลสแก๊ปมีตัวเลข ว่าเป็นเลขสลากกินรวบซื้อจากโจทก์ ความจริงไม่ใช่เป็นเลขสลากกินรวบแต่เป็นบัตรสำหรับผู้ดูภาพยนตร์มาฝากรถจักรยานไว้กับโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยถูกจับกุมว่ากระทำผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ และตกเป็นผู้ต้องหา จำเลยกล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา แม้ข้อความนั้นจะเป็นเท็จ ก็ไม่ผิดตามฟ้อง พิพากษายืนในผลยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อวันที่โจทก์กล่าวหา ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกได้จับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนักสลากกินรวบ ร้อยตำรวจตรีกมลตรวจค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยาน และกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข ๒ ฉบับ จำเลยได้แจ้งว่าเป็นสลากกินรวบทั้ง ๒ ฉบับและซื้อจากโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยแจ้งแก่ร้อยตรีกมล จึงถือได้ว่าจำเลยได้กล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา ว่าเล่นการพนันสลากกินรวบ และจำเลยก็น่าจะเข้าใจเช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่เป็นเรื่องแจ้งความเท็จ แต่เป็นการกล่าวแก้ในข้อที่ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่ ฎีกาข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2508นายสิริ ปัญญาประชุมโจทก์นายบัวภา สาวิสัยจำเลย ป.อ. ม. 172, ม. 173, ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 2 (2), ม. 134ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกจับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ และค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยานและกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข 2 ฉบับ จำเลยแจ้งว่าเป็นสลากกินรวบซื้อมาจากโจทก์ ดังนี้ ถือว่าจำเลยกล่าวในฐานะผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจแจ้งความซึ่งรู้ว่าเป็นเท็จเกี่ยวแก่คดีอาญาแก่ร้อยตำรวจตรีกมล ซึ่งมีหน้าที่สอบสวนคดีอาญา ขณะตำรวจค้นขายบัตรรับฝากรถจักรยานและเศษกระดาษฟุลสแก๊ปมีตัวเลข ว่าเป็นเลขสลากกินรวบซื้อจากโจทก์ ความจริงไม่ใช่เป็นเลขสลากกินรวบแต่เป็นบัตรสำหรับผู้ดูภาพยนตร์มาฝากรถจักรยานไว้กับโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยถูกจับกุมว่ากระทำผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ และตกเป็นผู้ต้องหา จำเลยกล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา แม้ข้อความนั้นจะเป็นเท็จ ก็ไม่ผิดตามฟ้อง พิพากษายืนในผลยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อวันที่โจทก์กล่าวหา ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกได้จับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนักสลากกินรวบ ร้อยตำรวจตรีกมลตรวจค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยาน และกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข ๒ ฉบับ จำเลยได้แจ้งว่าเป็นสลากกินรวบทั้ง ๒ ฉบับและซื้อจากโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยแจ้งแก่ร้อยตรีกมล จึงถือได้ว่าจำเลยได้กล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา ว่าเล่นการพนันสลากกินรวบ และจำเลยก็น่าจะเข้าใจเช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่เป็นเรื่องแจ้งความเท็จ แต่เป็นการกล่าวแก้ในข้อที่ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่ ฎีกาข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน(ยุ้ย อาตมียะนันทน์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดเลย - นายกาญจน กันยะพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายพันธ์ นัยวิฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ