phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดพนักงานอื่นเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดพนักงานอื่นเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ และมาตรา ๓๙แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ข้าราชการหรือพนักงานราชการตามรายชื่อตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจ (๑) พยาบาลวิชาชีพ (๒) พยาบาลเทคนิค (๓) นักจิตวิทยาคลินิก (๔) นักกิจกรรมบำบัด (๕) อนุศาสนาจารย์ (๖) นักวิชาการอบรมและฝึกวิชาชีพ (๗) เจ้าพนักงานอบรมและฝึกวิชาชีพ (๘) นักโภชนาการ (๙)มาตรา 1 นักโภชนากร (๑๐) เจ้าพนักงานพินิจ การดำเนินการและประสานงานให้ข้าราชการหรือพนักงานราชการตามรายชื่อตำแหน่งตามวรรคหนึ่งมาเป็นพนักงานเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจ ให้กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนจัดทำบันทึกข้อตกลงร่วมกับหน่วยงานซึ่งข้าราชการหรือพนักงานราชการนั้นสังกัดอยู่มาตรา 2 ข้อ ๒ ในกรณีที่มีความจำเป็นต้องควบคุมดูแลเด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดไว้ในระหว่างการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี หรือตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลให้ข้าราชการหรือพนักงานราชการตามรายชื่อตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจ โดยคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเด็กและเยาวชนมาตรา 2 และให้นำความในวรรคสองของข้อ ๑ มาใช้บังคับด้วยโดยอนุโลม (๑) เจ้าพนักงานเรือนจำ (๒) พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ (๓) ทหาร (๔) เจ้าพนักงานป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓๙ แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ กำหนดให้มีแพทย์ จิตแพทย์ นักจิตวิทยา พนักงานคุมประพฤติ นักสังคมสงเคราะห์ ครูและพนักงานอื่นตามที่จะได้มีกฎกระทรวงระบุตำแหน่งเพื่อช่วยเหลือผู้อำนวยการสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนตามสมควร จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49559หลักกฎหมาย: ผู้ได้รับอนุญาตขนสุราจ้างคนอื่นขนสุราไป คนรับจ้างเอาสุรากินเสียบ้างสุราจึงขาดจำนวนไป โดยผู้รับอนุญาตมิได้สมคบและมิได้พยายามหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีดังนี้ผู้ได้รับอนุญาตไม่มีความผิดตาม มาตรา 45 และจะริบสุราไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169 - 170/2488อัยการพระตะบองโจทก์นายเสง ชวนเจริญ นายอานุไทยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12, ม. 45ผู้ได้รับอนุญาตขนสุราจ้างคนอื่นขนสุราไป คนรับจ้างเอาสุรากินเสียบ้างสุราจึงขาดจำนวนไป โดยผู้รับอนุญาตมิได้สมคบและมิได้พยายามหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีดังนี้ผู้ได้รับอนุญาตไม่มีความผิดตาม มาตรา 45 และจะริบสุราไม่ได้(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169 - 170/2488อัยการพระตะบองโจทก์นายเสง ชวนเจริญ นายอานุไทยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12, ม. 45ผู้ได้รับอนุญาตขนสุราจ้างคนอื่นขนสุราไป คนรับจ้างเอาสุรากินเสียบ้างสุราจึงขาดจำนวนไป โดยผู้รับอนุญาตมิได้สมคบและมิได้พยายามหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีดังนี้ผู้ได้รับอนุญาตไม่มีความผิดตาม มาตรา 45 และจะริบสุราไม่ได้(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2485หลักกฎหมาย: บิดาจำเลยตาย. โจทก์จำเลยได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่. คือแปลงหนี้ที่บิดาจำเลยเป็นหนี้สามีโจทก์มาเป็นสัญญาที่จำเลยจะขายที่ดินให้โจทก์. แต่ภายหลังจำเลยได้บอกล้างโมฆียะกรรมเพราะในขณะจำเลยทำสัญญาเป็นผู้เยาว์. เช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้เดิมหรือให้สัตยาบันอันจะทำให้อายุความมรดกสะดุดหยุดลง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2485นางจิบ แซ่ตันโจทก์นางจิ๊ด แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 21, ม. 138, ม. 142 (1), ม. 349, ม. 350บิดาจำเลยตาย. โจทก์จำเลยได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่. คือแปลงหนี้ที่บิดาจำเลยเป็นหนี้สามีโจทก์มาเป็นสัญญาที่จำเลยจะขายที่ดินให้โจทก์. แต่ภายหลังจำเลยได้บอกล้างโมฆียะกรรมเพราะในขณะจำเลยทำสัญญาเป็นผู้เยาว์. เช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้เดิมหรือให้สัตยาบันอันจะทำให้อายุความมรดกสะดุดหยุดลง.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2485นางจิบ แซ่ตันโจทก์นางจิ๊ด แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 21, ม. 138, ม. 142 (1), ม. 349, ม. 350บิดาจำเลยตาย. โจทก์จำเลยได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่. คือแปลงหนี้ที่บิดาจำเลยเป็นหนี้สามีโจทก์มาเป็นสัญญาที่จำเลยจะขายที่ดินให้โจทก์. แต่ภายหลังจำเลยได้บอกล้างโมฆียะกรรมเพราะในขณะจำเลยทำสัญญาเป็นผู้เยาว์. เช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้เดิมหรือให้สัตยาบันอันจะทำให้อายุความมรดกสะดุดหยุดลง.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486หลักกฎหมาย: คำสั่งสาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิพากสานั้นเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาดีกาไม่ได้.สาลชั้นต้นสืบพยานโจทคดีที่ฟ้องหาว่าจำเลยไช้ไม้ตะบองตีนายฟองบาดเจ็บแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลยและพิพากสาว่าโจทสืบไม่สมฟ้อง ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ทำคำสั่งไห้ส่งสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยไห้สิ้นกะแสความ แล้วส่งไห้สาลอุธรน์พิพากสา จำเลยดีกาคัดค้านคำสั่งสาลอุธรน์ สาลชั้นต้นสั่งรับ สาลดีกาเห็นว่า คำสั่งสาล สาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานไห้ตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) เช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ คู่ความจะดีกามิได้ต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ๑๙๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ จึงไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486อัยการนครราชสีมาโจทนายลัง นุชนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 208 (1), ม. 196, ม. 225.คำสั่งสาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิพากสานั้นเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาดีกาไม่ได้.สาลชั้นต้นสืบพยานโจทคดีที่ฟ้องหาว่าจำเลยไช้ไม้ตะบองตีนายฟองบาดเจ็บแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลยและพิพากสาว่าโจทสืบไม่สมฟ้อง ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ทำคำสั่งไห้ส่งสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยไห้สิ้นกะแสความ แล้วส่งไห้สาลอุธรน์พิพากสา จำเลยดีกาคัดค้านคำสั่งสาลอุธรน์ สาลชั้นต้นสั่งรับ สาลดีกาเห็นว่า คำสั่งสาล สาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานไห้ตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) เช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ คู่ความจะดีกามิได้ต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ๑๙๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ จึงไห้ยกดีกาโจท(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายประภาส วนิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนทนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นสืบพยานโจทคดีที่ฟ้องหาว่าจำเลยไช้ไม้ตะบองตีนายฟองบาดเจ็บแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลยและพิพากสาว่าโจทสืบไม่สมฟ้อง ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ทำคำสั่งไห้ส่งสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยไห้สิ้นกะแสความ แล้วส่งไห้สาลอุธรน์พิพากสา จำเลยดีกาคัดค้านคำสั่งสาลอุธรน์ สาลชั้นต้นสั่งรับ สาลดีกาเห็นว่า คำสั่งสาล สาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานไห้ตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) เช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ คู่ความจะดีกามิได้ต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ๑๙๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ จึงไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486อัยการนครราชสีมาโจทนายลัง นุชนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 208 (1), ม. 196, ม. 225.คำสั่งสาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิพากสานั้นเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาดีกาไม่ได้.สาลชั้นต้นสืบพยานโจทคดีที่ฟ้องหาว่าจำเลยไช้ไม้ตะบองตีนายฟองบาดเจ็บแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลยและพิพากสาว่าโจทสืบไม่สมฟ้อง ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ทำคำสั่งไห้ส่งสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยไห้สิ้นกะแสความ แล้วส่งไห้สาลอุธรน์พิพากสา จำเลยดีกาคัดค้านคำสั่งสาลอุธรน์ สาลชั้นต้นสั่งรับ สาลดีกาเห็นว่า คำสั่งสาล สาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานไห้ตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) เช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ คู่ความจะดีกามิได้ต้องห้ามตามบทบัญญัติมาตรา ๑๙๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ จึงไห้ยกดีกาโจท(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายประภาส วนิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนทนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาทหาร (ฉบับที่ 7) พุทธศักราช 2487พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวนกดหมายอาญาทหาน (ฉบับที่ ๗) พุทธสักราช ๒๔๘๗ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๑ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗) ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗ เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาทหาร จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวนกดหมายอาญาทหาน (ฉบับที่ ๗) พุทธศักราช ๒๔๘๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกคำวิเคราะห์ศัพท์ของคำว่า "ทหาร" ในมาตรา ๔ แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหาร ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาทหาร พุทธศักราช ๒๔๘๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""ทหาร" หมายความว่า บุคคลที่อยู่ในอำนาจกฎหมายฝ่ายทหาร"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ควง อภัยวงศ์ นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2097/2537หลักกฎหมาย: ขณะที่จำเลยเข้าไปอยู่อาศัยในตึกแถวของผู้เสียหายนั้น จำเลยได้เข้าไปอยู่ก่อนที่สัญญาเช่าจะครบกำหนดโดยผู้เช่าเป็นผู้อนุญาต ซึ่งขณะนั้นผู้เช่ายังมีสิทธิครอบครองตึกแถวอยู่ จำเลยจึงเข้าไปอาศัยอยู่ในฐานบริวารของผู้เช่า การเข้าไปอาศัยอยู่ในตึกแถวดังกล่าวจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร ไม่เป็นความผิดตามประมวล-กฎหมายอาญา มาตรา 364 และเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ดังกล่าวแล้ว การที่จำเลยยังคงอยู่ต่อเนื่องตลอดมา แม้สัญญาเช่าดังกล่าวจะครบกำหนดแล้ว และผู้เสียหายได้แจ้งให้จำเลยออกไปแล้ว จำเลยก็ยังไม่ยอมออกไปนั้น ก็เป็นเรื่องละเมิดในทางแพ่งเท่านั้นไม่เป็นความผิดทางอาญาเช่นกันการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2097/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายอภิชาติ จิตรตั้งประเสริฐหรือจิตตั้งประเสริฐจำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 364, ม. 365ขณะที่จำเลยเข้าไปอยู่อาศัยในตึกแถวของผู้เสียหายนั้น จำเลยได้เข้าไปอยู่ก่อนที่สัญญาเช่าจะครบกำหนดโดยผู้เช่าเป็นผู้อนุญาต ซึ่งขณะนั้นผู้เช่ายังมีสิทธิครอบครองตึกแถวอยู่ จำเลยจึงเข้าไปอาศัยอยู่ในฐานบริวารของผู้เช่า การเข้าไปอาศัยอยู่ในตึกแถวดังกล่าวจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร ไม่เป็นความผิดตามประมวล-กฎหมายอาญา มาตรา 364 และเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ดังกล่าวแล้ว การที่จำเลยยังคงอยู่ต่อเนื่องตลอดมา แม้สัญญาเช่าดังกล่าวจะครบกำหนดแล้ว และผู้เสียหายได้แจ้งให้จำเลยออกไปแล้ว จำเลยก็ยังไม่ยอมออกไปนั้น ก็เป็นเรื่องละเมิดในทางแพ่งเท่านั้นไม่เป็นความผิดทางอาญาเช่นกันการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกตามฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลอาญา - นายประเวศ อัศวรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2097/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายอภิชาติ จิตรตั้งประเสริฐหรือจิตตั้งประเสริฐจำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 364, ม. 365ขณะที่จำเลยเข้าไปอยู่อาศัยในตึกแถวของผู้เสียหายนั้น จำเลยได้เข้าไปอยู่ก่อนที่สัญญาเช่าจะครบกำหนดโดยผู้เช่าเป็นผู้อนุญาต ซึ่งขณะนั้นผู้เช่ายังมีสิทธิครอบครองตึกแถวอยู่ จำเลยจึงเข้าไปอาศัยอยู่ในฐานบริวารของผู้เช่า การเข้าไปอาศัยอยู่ในตึกแถวดังกล่าวจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร ไม่เป็นความผิดตามประมวล-กฎหมายอาญา มาตรา 364 และเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ดังกล่าวแล้ว การที่จำเลยยังคงอยู่ต่อเนื่องตลอดมา แม้สัญญาเช่าดังกล่าวจะครบกำหนดแล้ว และผู้เสียหายได้แจ้งให้จำเลยออกไปแล้ว จำเลยก็ยังไม่ยอมออกไปนั้น ก็เป็นเรื่องละเมิดในทางแพ่งเท่านั้นไม่เป็นความผิดทางอาญาเช่นกันการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกตามฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)ศาลอาญา - นายประเวศ อัศวรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการพัฒนาที่ดินระเบียบคณะกรรมการพัฒนาที่ดินว่าด้วยวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดพ.ศ. ๒๕๕๓ ด้วยในคราวประชุมคณะกรรมการพัฒนาที่ดินครั้งที่ ๑/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๕๓ที่ประชุมได้มีมติให้คณะกรรมการพัฒนาที่ดินออกระเบียบวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติพัฒนาที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ (๘) และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑ คณะกรรมการพัฒนาที่ดินจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการพัฒนาที่ดินว่าด้วยวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ให้คณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดมีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้(๑)พิจารณากลั่นกรองการจำแนกประเภทที่ดิน(๒)พิจารณากลั่นกรองการประกาศกำหนดเขตสำรวจที่ดินการประกาศเขตสำรวจการอนุรักษ์ดินและน้ำและประกาศเขตสำรวจเพื่อกำหนดบริเวณการใช้ที่ดิน(๓)พิจารณากลั่นกรองการวางแผนการใช้ที่ดิน การพัฒนาที่ดิน การกำหนดบริเวณการใช้ที่ดินและการกำหนดเขตการอนุรักษ์ดินและน้ำ(๔)พิจารณากลั่นกรองการประกาศเขตสำรวจควบคุมการใช้ที่ดินที่มีการใช้หรือทำให้เกิดการปนเปื้อนของสารเคมีหรือวัตถุอื่นใดที่จะทำให้ที่ดินเกิดความเสื่อมโทรมต่อการใช้ประโยชน์ทางการเกษตรและการประกาศเขตควบคุมการใช้ที่ดิน(๕)แต่งตั้งบุคคลหรือคณะทำงานได้ตามความจำเป็น(๖)รายงานผลการพิจารณากลั่นกรองต่อคณะกรรมการให้ความเห็นชอบ(๗)ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่คณะกรรมการมอบหมายข้อ๔ในการพิจารณาดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ของคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดตามข้อ๓ ในส่วนที่เกี่ยวกับการจำแนกประเภทที่ดิน ตามมาตรา ๙ (๑)การประกาศกำหนดบริเวณการใช้ที่ดิน การประกาศกำหนดเขตอนุรักษ์ดินและน้ำการประกาศควบคุมการใช้ที่ดินตามมาตรา ๑๒ มาตรา ๑๓ มาตรา ๑๔เพื่อกำหนดมาตรการอย่างใดอย่างหนึ่ง ตามมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ นั้น ให้คณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดแต่งตั้งคณะทำงานเฉพาะเรื่องขึ้นประกอบด้วยส่วนราชการที่เกี่ยวข้องเพื่อดำเนินการรวบรวมข้อมูลตรวจสอบข้อเท็จจริงในพื้นที่รวมทั้งการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนแล้วจัดทำรายงานผลการดำเนินการเสนอต่อคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดเพื่อประกอบการพิจารณาข้อ๕เมื่อคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดได้รับรายงานผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากคณะทำงานเฉพาะเรื่องแล้วให้ดำเนินการจัดประชุมเพื่อพิจารณาภายใน๔๕ วัน นับแต่วันที่ได้รับเรื่อง ผลเป็นประการใดให้รายงานต่อคณะกรรมการพัฒนาที่ดินข้อ๖ ในการประชุมคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดให้นำบทบัญญัติว่าด้วยคณะกรรมการที่มีอำนาจดำเนินการพิจารณาทางปกครองตามกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองมาใช้บังคับแก่การประชุมของคณะอนุกรรมการพัฒนาที่ดินจังหวัดโดยอนุโลมข้อ๗ให้อธิบดีกรมพัฒนาที่ดินรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศุภชัย โพธิ์สุรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานกรรมการพัฒนาที่ดินวิชพงษ์/ผู้จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๑/๗ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ อข. ๑/๒๕๕๒เรื่องการจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ[๑] โดยที่มาตรา๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐กำหนดให้นายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษานายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสำรองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้๑.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ เอชเอสบีซีทวีทรัพย์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑/๒๕๕๑ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๑๒.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ไทยพาณิชย์ทุนก้าวหน้า ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่๒/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๑๓.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ทหารไทย World Equity Index ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๑๔.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ทหารไทย Emerging Markets Equity Index ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔/๒๕๕๑ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๑๕.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ทหารไทย โกลด์ ฟันด์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๕/๒๕๕๑ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๑๖.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่มไทยแอร์เอเชีย ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๖/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑๗.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท หลักทรัพย์ บีฟิท จำกัด (มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่๗/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑๘.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บัวหลวงทรัพย์มั่งคั่ง ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่๘/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๑๙.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท จีอี แคปปิตอล ออโต้ ลีส จำกัด (มหาชน)ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๙/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๕๑๑๐.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท โฮมโปรดักส์ เซ็นเตอร์ จำกัด (มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ ๑๐/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑๑๑.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่มซีพี ออลล์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๑/๒๕๕๑ ตั้งแต่วันที่๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑๑๒.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ฟินันซ่า ไลฟ์ ไซเคิล ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๒/๒๕๕๑ตั้งแต่วันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๑ประกาศ ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพปริยานุช/จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๙ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๔๖/๗ เมษายน ๒๕๕๒
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 297/2561เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร--------------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนดังต่อไปนี้ข้อ ๑ พิจารณาคําขอของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ขออนุมัติเพื่อใช้สิทธิประโยชน์ ทางภาษีตามมาตรา 4 (4) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้น รัษฎากร (ฉบับที่ 658) พ.ศ. 2561 ตามคําร้องขออนุมัติเป็นผู้ประกอบการรายใหม่ (New Start-up) (ร.ม. 1) ตามประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 320) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลสําหรับกิจการที่ประกอบอุตสาหกรรมเป้าหมาย ลงวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2561 เพื่ออนุมัติหรือไม่อนุมัติตามคําขอดังกล่าว ทั้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นการพิจารณาคําขอก่อนหรือตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้ข้อ ๒ ลงนามในหนังสือแจ้งผลการพิจารณาตามข้อ 1ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากร(ฉบับที่ 23)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับการบริจาคให้แก่มูลนิธิภัทรมหาราชานุสรณ์ ในพระอุปถัมภ์สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒนวรขัตติยราชนารี ผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์---------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 และมาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 714) พ.ศ. 2563 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับการบริจาคให้แก่มูลนิธิภัทรมหาราชานุสรณ์ ในพระอุปถัมภ์สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารี ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของบุคคลธรรมดา สําหรับการบริจาคให้แก่มูลนิธิภัทรมหาราชานุสรณ์ ในพระอุปถัมภ์สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารีตามมาตรา 3 (1) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 714) พ.ศ. 2563 จะต้องบริจาคเป็นเงินเท่านั้นข้อ ๒ การได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับการบริจาคให้แก่มูลนิธิภัทรมหาราชานุสรณ์ ในพระอุปถัมภ์สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารีตามมาตรา 3 (2) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 714) พ.ศ. 2563 จะบริจาคเป็นเงิน ทรัพย์สิน หรือสินค้าก็ได้ในกรณีที่บริจาคเป็นทรัพย์สินหรือสินค้า ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังนี้(1) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซื้อทรัพย์สินมาเพื่อบริจาค ต้องมีหลักฐานการได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ระบุจํานวนและมูลค่าของทรัพย์สินนั้น โดยให้ถือว่ามูลค่าตามหลักฐานดังกล่าว เป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค(2) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนําทรัพย์สินที่ได้บันทึกบัญชีทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นมาบริจาค ให้ถือเอามูลค่าต้นทุนส่วนที่เหลือจากการคํานวณหักค่าสึกหรอและค่าเสื่อมราคาของทรัพย์สิน เป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค(3) กรณีที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนําสินค้ามาบริจาค ไม่ว่าจะเป็นสินค้าที่ผลิตเองหรือซื้อมาเพื่อขาย ให้ถือเอามูลค่าต้นทุนของสินค้าดังกล่าวที่สามารถพิสูจน์ได้ เป็นมูลค่าของรายจ่ายที่บริจาค แต่มูลค่าดังกล่าวต้องไม่เกินราคาสินค้าคงเหลือยกมา ตามมาตรา 65 ทวิ (6) แห่งประมวลรัษฎากร(4) มูลค่าของทรัพย์สินหรือสินค้าที่ซื้อมาเพื่อบริจาคนั้น จะต้องมีจํานวนไม่เกินราคาที่พึงซื้อได้โดยปกติ ทั้งนี้ ตามมาตรา 65 ตรี (15) แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การบริจาคให้แก่มูลนิธิภัทรมหาราชานุสรณ์ ในพระอุปถัมภ์สมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี กรมพระศรีสวางควัฒน วรขัตติยราชนารี ให้ใช้ข้อมูลการบริจาคที่ปรากฏในระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานประกอบการใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ ตามมาตรา 3 และมาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 714) พ.ศ. 2563 โดยผู้ที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีอากรไม่ต้องแสดงเอกสารหลักฐานการบริจาคต่อเจ้าพนักงานประเมินข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๘/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๗/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๙.๙๘๖๖ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๙.๑๐๘๕ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๘.๘๔๔๑ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๘.๖๐๙๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๐๔๙๖ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๗ฐาปณี มหาวรศิลป์นักวิชาการภาษี ๙ ชช. รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตสุภาพร/พิมพ์๒๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๑๐๘ง/๗๑/๑๖ธันวาคม ๒๕๔๗