คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58959หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ขอประกันได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวจำเลยทั้งสองไว้บัดนี้ผู้ประกันไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยทั้งสองต่อไปจึงขอถอนประกันและได้โปรดคืนทรัพย์หลักประกันแก่ผู้ประกันด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 20,22 ทวิ,69 ฯลฯ ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปีปรับคนละ 5,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 2,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองสถานเดียว คนละ 6 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้ว คงจำคุกคนละ 3เดือน ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(อันดับ 39)ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของนายลีภู่หลำ ผู้ขอประกันขอถอนประกันและขอคืนหลักประกัน ไม่ขอเป็นผู้ประกันจำเลยทั้งสองต่อไปจึงให้คืนหลักประกัน เมื่อไม่มีผู้ขอประกัน จึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาของจำเลยทั้งสองยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2532พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายน้อย จันทะเคียน กับพวกจำเลยนายลี ภู่หลำ ผู้ขอประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 116, ม. 118ความว่า ผู้ขอประกันได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวจำเลยทั้งสองไว้บัดนี้ผู้ประกันไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยทั้งสองต่อไปจึงขอถอนประกันและได้โปรดคืนทรัพย์หลักประกันแก่ผู้ประกันด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 20,22 ทวิ,69 ฯลฯ ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปีปรับคนละ 5,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 2,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองสถานเดียว คนละ 6 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้ว คงจำคุกคนละ 3เดือน ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(อันดับ 39)ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของนายลีภู่หลำ ผู้ขอประกันขอถอนประกันและขอคืนหลักประกัน ไม่ขอเป็นผู้ประกันจำเลยทั้งสองต่อไปจึงให้คืนหลักประกัน เมื่อไม่มีผู้ขอประกัน จึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาของจำเลยทั้งสองยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2532พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายน้อย จันทะเคียน กับพวกจำเลยนายลี ภู่หลำ ผู้ขอประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 116, ม. 118ความว่า ผู้ขอประกันได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวจำเลยทั้งสองไว้บัดนี้ผู้ประกันไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยทั้งสองต่อไปจึงขอถอนประกันและได้โปรดคืนทรัพย์หลักประกันแก่ผู้ประกันด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 20,22 ทวิ,69 ฯลฯ ลงโทษจำคุกคนละ 2 ปีปรับคนละ 5,000 บาท จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 2,500 บาท โทษจำคุกรอไว้ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองสถานเดียว คนละ 6 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้ว คงจำคุกคนละ 3เดือน ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(อันดับ 39)ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของนายลีภู่หลำ ผู้ขอประกันขอถอนประกันและขอคืนหลักประกัน ไม่ขอเป็นผู้ประกันจำเลยทั้งสองต่อไปจึงให้คืนหลักประกัน เมื่อไม่มีผู้ขอประกัน จึงไม่จำต้องวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาของจำเลยทั้งสองยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-ประเสริฐ บุญศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ