คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61743หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 187)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 186แผ่นที่ 10)คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน ให้เรียกนางวลัยวรรณสุกกสังข์ว่าโจทก์ที่1เด็กชายรัฐพรมนชนว่า โจทก์ที่ 2บริษัทไทยประสิทธิประกันภัย จำกัด ว่าโจทก์ที่ 3 และเรียกนางสิริพร เต็มเจริญ ว่า จำเลยที่ 1นายปัญญา เต็มเจริญ ว่าจำเลยที่ 2 นายถวิล แจ้งสว่างว่า จำเลยที่ 3 นายโสภณทำนาวาสว่า จำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 66,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และจำนวน 3,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 พฤศจิกายน 2522 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ร่วมกันชำระเงินจำนวน 87,700 บาท แก่โจทก์ที่ 3พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันของเงินจำนวนหลังนี้ นับแต่วันที่ 16 พฤษภาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน 125,800 บาท แก่โจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ฯลฯจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 185,184)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1131 - 1132/2531นางวลัยวรรณ สุกกสังข์ กับพวกโจทก์นางสิริพร หรือศิริพร เต็มเจริญ กับพวกจำเลยนางสิริพร เต็มเจริญ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายโสภณ ทำนาวาส ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 187)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 186แผ่นที่ 10)คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน ให้เรียกนางวลัยวรรณสุกกสังข์ว่าโจทก์ที่1เด็กชายรัฐพรมนชนว่า โจทก์ที่ 2บริษัทไทยประสิทธิประกันภัย จำกัด ว่าโจทก์ที่ 3 และเรียกนางสิริพร เต็มเจริญ ว่า จำเลยที่ 1นายปัญญา เต็มเจริญ ว่าจำเลยที่ 2 นายถวิล แจ้งสว่างว่า จำเลยที่ 3 นายโสภณทำนาวาสว่า จำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 66,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และจำนวน 3,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 พฤศจิกายน 2522 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ร่วมกันชำระเงินจำนวน 87,700 บาท แก่โจทก์ที่ 3พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันของเงินจำนวนหลังนี้ นับแต่วันที่ 16 พฤษภาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน 125,800 บาท แก่โจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ฯลฯจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 185,184)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1131 - 1132/2531นางวลัยวรรณ สุกกสังข์ กับพวกโจทก์นางสิริพร หรือศิริพร เต็มเจริญ กับพวกจำเลยนางสิริพร เต็มเจริญ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายโสภณ ทำนาวาส ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 187)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 186แผ่นที่ 10)คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน ให้เรียกนางวลัยวรรณสุกกสังข์ว่าโจทก์ที่1เด็กชายรัฐพรมนชนว่า โจทก์ที่ 2บริษัทไทยประสิทธิประกันภัย จำกัด ว่าโจทก์ที่ 3 และเรียกนางสิริพร เต็มเจริญ ว่า จำเลยที่ 1นายปัญญา เต็มเจริญ ว่าจำเลยที่ 2 นายถวิล แจ้งสว่างว่า จำเลยที่ 3 นายโสภณทำนาวาสว่า จำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 66,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และจำนวน 3,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 พฤศจิกายน 2522 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ร่วมกันชำระเงินจำนวน 87,700 บาท แก่โจทก์ที่ 3พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันของเงินจำนวนหลังนี้ นับแต่วันที่ 16 พฤษภาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน 125,800 บาท แก่โจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ฯลฯจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 185,184)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกัน หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ