phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติว่าด้วยแบบใบอนุญาตเกี่ยวกับวัสดุพลอยได้หรือพลังงานปรมาณูจากเครื่องกำเนิดรังสีพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง (๓) (๔) และมาตรา ๙ (๓) (๔)แห่งพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔ และข้อ ๑๘ของกฎกระทรวงกำหนดเงื่อนไขวิธีการขอรับใบอนุญาตและการดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์พิเศษ วัสดุต้นกำลังวัสดุพลอยได้หรือพลังงานปรมาณู พ.ศ. ๒๕๕๐ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๐ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติจึงออกระเบียบไว้ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ ว่าด้วยแบบใบอนุญาตเกี่ยวกับวัสดุพลอยได้หรือพลังงานปรมาณูจากเครื่องกำเนิดรังสี พ.ศ.๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ แบบใบอนุญาตผลิตมีไว้ในครอบครองหรือใช้ซึ่งวัสดุพลอยได้ เรียกว่า แบบ พ.ป.ส. ๔ก ท้ายระเบียบนี้ข้อ ๔ แบบใบอนุญาตผลิตหรือใช้ซึ่งพลังงานปรมาณูจากเครื่องกำเนิดรังสีเรียกว่า แบบ พ.ป.ส. ๔ค ท้ายระเบียบนี้ข้อ ๕ แบบใบอนุญาตนำหรือส่งออกนอกราชอาณาจักรนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งวัสดุพลอยได้ เรียกว่า แบบ พ.ป.ส. ๖กท้ายระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔กิตติรัตน์ณ ระนองรองนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ[เอกสารแนบท้าย]๑. ใบอนุญาตผลิต มีไว้ในครอบครอง หรือใช้ซึ่งวัสดุพลอยได้ (แบบพ.ป.ส. ๔ก-.....)๒. เอกสารแนบท้ายใบอนุญาต พ.ป.ส. ๔ก-.....๓. ใบอนุญาตผลิตหรือใช้ซึ่งพลังงานปรมาณูจากเครื่องกำเนิดรังสี(แบบ พ.ป.ส. ๔ค-.....)๔. เอกสารแนบท้ายใบอนุญาต พ.ป.ส.๔ค-.....๕. ใบอนุญาตนำหรือส่งออกนอกราชอาณาจักร/นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งวัสดุพลอยได้(แบบ พ.ป.ส.๖ก- )๖. เอกสารแนบท้ายใบอนุญาต พ.ป.ส. ๖ก-....(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ เมษายน ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๘/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2474หลักกฎหมาย: เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนักโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2474นายเย็น ปล้องพาโจทก์นายใจ ทองจ้อยจำเลย ป.วิ.พ. เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนักโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง(วิกรม-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - หลวงศิริอาญาศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2474นายเย็น ปล้องพาโจทก์นายใจ ทองจ้อยจำเลย ป.วิ.พ. เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนักโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง(วิกรม-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - หลวงศิริอาญาศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๒/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๑/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๐.๘๖๙๒ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๙.๗๓๖๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๙.๒๒๔๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๘.๘๒๖๖ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๘.๘๔๙๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ สิงหาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ กันยายน๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๗ กันยายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐๐ ง/หน้า ๙/๑๙ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2474หลักกฎหมาย: เรือยนต์แล่นมีคลื่นทำให้เรือล่มเข้า มาตรานี้ หน้าที่จำเลยนำสืบว่าความเสียหายเกิดจากเหตุสุดวิสัยธรรมเนียมประเพณีมีน้ำหนักเพียงไรเรือยนต์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งจำเลยที่ ๒ เปนนายท้ายแล่นเต็มฝีจักร์สวนเรือบรรทุกเข้าของโจทก์ คนในเรือเข้าบอกให้เรือยนต์เบาเครื่อง เรือยนต์ไม่เบา คลื่นของเรือยนต์ซัดเรือเข้าโจทก์ล่มลง ปรากฏว่าเรือของโจทก์บรรทุกเข้าอย่างธรรมดาเหมือนเรืออื่น ๆ ในจังหวัดนี้-บรรทุกกัน ไม่เพียบจนเกินขนาด ศาลเดิมยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๒ รับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามประมวลแพ่งฯ มาตรา ๔๓๗ เพราะจำเลยเปนผู้ควบคุมเรือยนต์ และจำเลยไม่ได้พิศูจน์ให้เห็นว่า เรือเข้าของโจทก์ล่มลงเพราะเหตุสุดวิสัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2474นายผาดโจทก์นายเสียงที่ ๑ นายดอกรักที่ ๒จำเลย ป.พ.พ. ม. 437 ป.วิ.พ. เรือยนต์แล่นมีคลื่นทำให้เรือล่มเข้า มาตรานี้ หน้าที่จำเลยนำสืบว่าความเสียหายเกิดจากเหตุสุดวิสัยธรรมเนียมประเพณีมีน้ำหนักเพียงไรเรือยนต์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งจำเลยที่ ๒ เปนนายท้ายแล่นเต็มฝีจักร์สวนเรือบรรทุกเข้าของโจทก์ คนในเรือเข้าบอกให้เรือยนต์เบาเครื่อง เรือยนต์ไม่เบา คลื่นของเรือยนต์ซัดเรือเข้าโจทก์ล่มลง ปรากฏว่าเรือของโจทก์บรรทุกเข้าอย่างธรรมดาเหมือนเรืออื่น ๆ ในจังหวัดนี้-บรรทุกกัน ไม่เพียบจนเกินขนาด ศาลเดิมยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๒ รับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามประมวลแพ่งฯ มาตรา ๔๓๗ เพราะจำเลยเปนผู้ควบคุมเรือยนต์ และจำเลยไม่ได้พิศูจน์ให้เห็นว่า เรือเข้าของโจทก์ล่มลงเพราะเหตุสุดวิสัย(หริศ-นล-วิกรม.)ศาลชั้นต้น - นายเสน่ห์ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรือยนต์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งจำเลยที่ ๒ เปนนายท้ายแล่นเต็มฝีจักร์สวนเรือบรรทุกเข้าของโจทก์ คนในเรือเข้าบอกให้เรือยนต์เบาเครื่อง เรือยนต์ไม่เบา คลื่นของเรือยนต์ซัดเรือเข้าโจทก์ล่มลง ปรากฏว่าเรือของโจทก์บรรทุกเข้าอย่างธรรมดาเหมือนเรืออื่น ๆ ในจังหวัดนี้-บรรทุกกัน ไม่เพียบจนเกินขนาด ศาลเดิมยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๒ รับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามประมวลแพ่งฯ มาตรา ๔๓๗ เพราะจำเลยเปนผู้ควบคุมเรือยนต์ และจำเลยไม่ได้พิศูจน์ให้เห็นว่า เรือเข้าของโจทก์ล่มลงเพราะเหตุสุดวิสัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2474นายผาดโจทก์นายเสียงที่ ๑ นายดอกรักที่ ๒จำเลย ป.พ.พ. ม. 437 ป.วิ.พ. เรือยนต์แล่นมีคลื่นทำให้เรือล่มเข้า มาตรานี้ หน้าที่จำเลยนำสืบว่าความเสียหายเกิดจากเหตุสุดวิสัยธรรมเนียมประเพณีมีน้ำหนักเพียงไรเรือยนต์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งจำเลยที่ ๒ เปนนายท้ายแล่นเต็มฝีจักร์สวนเรือบรรทุกเข้าของโจทก์ คนในเรือเข้าบอกให้เรือยนต์เบาเครื่อง เรือยนต์ไม่เบา คลื่นของเรือยนต์ซัดเรือเข้าโจทก์ล่มลง ปรากฏว่าเรือของโจทก์บรรทุกเข้าอย่างธรรมดาเหมือนเรืออื่น ๆ ในจังหวัดนี้-บรรทุกกัน ไม่เพียบจนเกินขนาด ศาลเดิมยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๒ รับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามประมวลแพ่งฯ มาตรา ๔๓๗ เพราะจำเลยเปนผู้ควบคุมเรือยนต์ และจำเลยไม่ได้พิศูจน์ให้เห็นว่า เรือเข้าของโจทก์ล่มลงเพราะเหตุสุดวิสัย(หริศ-นล-วิกรม.)ศาลชั้นต้น - นายเสน่ห์ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพ ประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓เพื่อส่งเสริมให้กระบวนการบำบัดรักษาในทางการแพทย์มีผลสัมฤทธิ์มากขึ้นและส่งผลให้ผู้บริโภคมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นเพื่อประกอบการยื่นคำขอขึ้นทะเบียนและต่ออายุใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท๓อาศัยอำนาจตามความในข้อ๖ วรรคสอง และข้อ ๑๐ (๒) แห่งกฎกระทรวงการขึ้นทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท๓ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาออกประกาศกำหนดเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพประสิทธิภาพและความปลอดภัยไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ตามประกาศฉบับนี้ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่เป็นยาสามัญ หมายความว่ายาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีสูตรตัวยาสำคัญ (active ingredient) ขนาดความแรง (strength) และรูปแบบยา (dosage form) เหมือนกับยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ที่เคยขึ้นทะเบียนไว้ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่เป็นยาใหม่ หมายความว่ายาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ที่มีลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้๑.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีตัวยาสำคัญใหม่ (new chemical entities) หรืออนุพันธ์ใหม่รวมถึงสารประกอบเชิงซ้อน เอสเทอร์หรือเกลือใหม่ เป็นต้นที่ไม่เคยมีการขึ้นทะเบียนในประเทศไทยมาก่อน๒.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีข้อบ่งใช้ใหม่ (new indication)๓.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่เป็นสูตรผสมใหม่ (new combination)๔.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีรูปแบบใหม่ของการให้ยา (new delivery system)๕.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีช่องทางการให้ยาแบบใหม่ (new route of administration)๖.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีรูปแบบใหม่ (new dosage form)๗.ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่มีความแรงใหม่ (new strength)ข้อ๒ ให้ผู้รับอนุญาตยื่นเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ที่เป็นยาสามัญ หรือที่เป็นยาใหม่ให้เป็นไปตามข้อกำหนดของ ASEAN Common Technical Requirement (ACTR) และ ASEAN Common Technical Dossier (ACTD)ข้อ๓ ให้ผู้รับอนุญาตยื่นเอกสารข้อมูลระบาดวิทยาและแนวโน้มการนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อประกอบการขอขึ้นทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษในประเภท๓ ที่เป็นยาใหม่ข้อ๔ บรรดาเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ใด ๆที่ยื่นไว้ก่อนประกาศนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาให้ถือว่าเป็นเอกสารแสดงข้อมูลคุณภาพประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ตามประกาศนี้ โดยอนุโลมในกรณีที่เอกสารดังกล่าวมีข้อความแตกต่างไปจากเอกสารตามประกาศนี้ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งแก้ไขเพิ่มเติมได้ตามความจำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามประกาศฉบับนี้ข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๔เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐วันชัย สัตยาวุฒิพงศ์เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาภวรรณตรี/จัดทำ๕ เมษายน ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๔ ง/หน้า ๑๐/๓๑ มีนาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง การจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดบึงกาฬ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดบึงกาฬ ในบริเวณที่ดินที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่นค. ๒๐๖ ตำบลบึงกาฬ อำเภอเมืองบึงกาฬ จังหวัดบึงกาฬ เนื้อที่ ๑๕ ไร่ โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖ กันยายนพ.ศ. ๒๕๕๙ออมสิน ชีวะพฤกษ์รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดบึงกาฬ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๒๗ ง/หน้า ๓/๗ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2477หลักกฎหมาย: ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2477 อาชญา ม. 324ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2477 อาชญา ม. 324ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1586/2519หลักกฎหมาย: โนตารี่ปับลิคเป็นพนักงานของรัฐต่างประเทศ มีอำนาจตามกฎหมายในการรับรองการกระทำ คือหนังสือมอบอำนาจ ไม่เพียงแต่รับรองการมีอยู่และลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจต่อหน้าตนเท่านั้น จึงฟังได้ในเบื้องต้นว่าเอกสารที่โนตารี่ปับลิครับรองเป็นเอกสารที่ทำขึ้นถูกต้องตามกฎหมายของรัฐนั้น ส่วนใครบ้างจะลงลายมือชื่อแทนบริษัทได้เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบ เมื่อจำเลยโต้แย้งหนังสือมอบอำนาจ แต่ไม่นำสืบ จึงฟังตามหนังสือมอบอำนาจได้ห้างหุ้นส่วนและบริษัทจำกัดนิติบุคคลทำผิด และลงโทษปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274,275 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1586/2519บริษัทรอนสันคอร์ปอเรชั่นโจทก์บริษัทกาก้าเอเยนต์ซี่ จำกัด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 2 ป.วิ.พ. ม. 47โนตารี่ปับลิคเป็นพนักงานของรัฐต่างประเทศ มีอำนาจตามกฎหมายในการรับรองการกระทำ คือหนังสือมอบอำนาจ ไม่เพียงแต่รับรองการมีอยู่และลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจต่อหน้าตนเท่านั้น จึงฟังได้ในเบื้องต้นว่าเอกสารที่โนตารี่ปับลิครับรองเป็นเอกสารที่ทำขึ้นถูกต้องตามกฎหมายของรัฐนั้น ส่วนใครบ้างจะลงลายมือชื่อแทนบริษัทได้เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบ เมื่อจำเลยโต้แย้งหนังสือมอบอำนาจ แต่ไม่นำสืบ จึงฟังตามหนังสือมอบอำนาจได้ห้างหุ้นส่วนและบริษัทจำกัดนิติบุคคลทำผิด และลงโทษปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274,275 ได้(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1586/2519บริษัทรอนสันคอร์ปอเรชั่นโจทก์บริษัทกาก้าเอเยนต์ซี่ จำกัด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 2 ป.วิ.พ. ม. 47โนตารี่ปับลิคเป็นพนักงานของรัฐต่างประเทศ มีอำนาจตามกฎหมายในการรับรองการกระทำ คือหนังสือมอบอำนาจ ไม่เพียงแต่รับรองการมีอยู่และลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจต่อหน้าตนเท่านั้น จึงฟังได้ในเบื้องต้นว่าเอกสารที่โนตารี่ปับลิครับรองเป็นเอกสารที่ทำขึ้นถูกต้องตามกฎหมายของรัฐนั้น ส่วนใครบ้างจะลงลายมือชื่อแทนบริษัทได้เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบ เมื่อจำเลยโต้แย้งหนังสือมอบอำนาจ แต่ไม่นำสืบ จึงฟังตามหนังสือมอบอำนาจได้ห้างหุ้นส่วนและบริษัทจำกัดนิติบุคคลทำผิด และลงโทษปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274,275 ได้(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4078(พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้าเล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัดส่วนที่ 12 การทดสอบภูมิคุ้มกันคลื่นแกว่ง------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 12 การทดสอบภูมิคุ้มกันคลื่นแกว่ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1461 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2363 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 12 การทดสอบภูมิคุ้มกันคลื่นแกว่ง ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2541 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 12 การทดสอบภูมิคุ้มกันคลื่นแกว่ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1461 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60612หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83 ลงโทษจำคุก 12 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยทั้งสองในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ตีราคาสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2530พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายเครือ จูจันทร์ กับพวกจำเลยนายเครือ จูจันทร์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิชัย เที่ยงตรง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83 ลงโทษจำคุก 12 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยทั้งสองในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ตีราคาสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 19/2530พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายเครือ จูจันทร์ กับพวกจำเลยนายเครือ จูจันทร์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิชัย เที่ยงตรง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80,83 ลงโทษจำคุก 12 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยทั้งสองในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ตีราคาสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์แล้วดำเนินการต่อไป(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57943หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว จำเลยไม่ติดใจจะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 56)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 111,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 มกราคม2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 44,47)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1544/2533นางประเทือง ค้าขายโจทก์นางอุบล สีระกุลจำเลยนางอุบล สีระกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว จำเลยไม่ติดใจจะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 56)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 111,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 มกราคม2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 44,47)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1544/2533นางประเทือง ค้าขายโจทก์นางอุบล สีระกุลจำเลยนางอุบล สีระกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว จำเลยไม่ติดใจจะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 56)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 111,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 มกราคม2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 44,47)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนายสี และตำบลบางม่วงอำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนายสี และตำบลบางม่วง อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางนายสี และตำบลบางม่วง อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางนายสี และตำบลบางม่วง อำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางนายสี และตำบลบางม่วง อำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบางนายสีและตำบลบางม่วง อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเขามามังและป่าเขาบางเต่า ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๔/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๒