คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2501หลักกฎหมาย: การที่จะรับฟังว่า ผู้ตายเป็นใครแน่นอนนั้น โจทก์จะต้องนำพยานมาสืบให้ชัด จะฟังเพียงพยานบอกเล่าหรือชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ หาเป็นการเพียงพอไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2499 เวลากลางวันจำเลยกับพวกสมคบกันใช้อาวุธปลายแหลมมีคมแทงและใช้กำลังกอดปล้ำบีบคอนายชอบ ใจสอาด โดยเจตนาฆ่าและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายแสดงความดุร้ายทำแก่นายชอบให้ได้รับความลำบากอย่างสาหัสนายชอบตายด้วยพิษบาดแผลในวันเกิดเหตุ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250, 63จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสะฮะ หรือสะโฮะ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยอีก 2 คนยกฟ้องปล่อยตัวนายสะฮะ หรือ สะโฮะ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยนายสะฮะ หรือ สะโฮะจำเลยโดยฟังว่าประจักษ์พยานโจทก์เบิกความโดยปราศจากเหตุผลฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฆ่าเป็นนายชอบโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายสะฮะ หรือ สะโฮะศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ศพที่ตายเป็นศพนายชอบจริงหรือไม่ ตามหลักฐานพยานโจทก์นำสืบมีแต่ผู้ที่รู้จักนายชอบ แต่ไม่ได้เห็นศพ และไม่ได้เบิกความว่านายชอบแต่งตัวอย่างไร มีอะไรบ้าง ที่พยานรู้ว่าเป็นศพนายชอบหรือนายชอบถูกฆ่าโดยอาศัยผู้อื่นบอกเล่า โจทก์ไม่ได้นำผู้ที่รู้เห็นศพมาเบิกความแม้แพทย์ผู้ลงชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ ซึ่งยืนยันว่าเป็นนายชอบไม่ จึงฟังไม่ได้ว่านายชอยถูกฆ่า เมื่อฟังเช่นนี้ ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ไม่ต้องวินิจฉัยว่า จำเลยฆ่านายชอบหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2501อัยการจังหวัดนราธิวาสโจทก์นายสะฮะ หรือสะโฮะ กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 150, ม. 192, ม. 227การที่จะรับฟังว่า ผู้ตายเป็นใครแน่นอนนั้น โจทก์จะต้องนำพยานมาสืบให้ชัด จะฟังเพียงพยานบอกเล่าหรือชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ หาเป็นการเพียงพอไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2499 เวลากลางวันจำเลยกับพวกสมคบกันใช้อาวุธปลายแหลมมีคมแทงและใช้กำลังกอดปล้ำบีบคอนายชอบ ใจสอาด โดยเจตนาฆ่าและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายแสดงความดุร้ายทำแก่นายชอบให้ได้รับความลำบากอย่างสาหัสนายชอบตายด้วยพิษบาดแผลในวันเกิดเหตุ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250, 63จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสะฮะ หรือสะโฮะ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยอีก 2 คนยกฟ้องปล่อยตัวนายสะฮะ หรือ สะโฮะ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยนายสะฮะ หรือ สะโฮะจำเลยโดยฟังว่าประจักษ์พยานโจทก์เบิกความโดยปราศจากเหตุผลฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฆ่าเป็นนายชอบโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายสะฮะ หรือ สะโฮะศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ศพที่ตายเป็นศพนายชอบจริงหรือไม่ ตามหลักฐานพยานโจทก์นำสืบมีแต่ผู้ที่รู้จักนายชอบ แต่ไม่ได้เห็นศพ และไม่ได้เบิกความว่านายชอบแต่งตัวอย่างไร มีอะไรบ้าง ที่พยานรู้ว่าเป็นศพนายชอบหรือนายชอบถูกฆ่าโดยอาศัยผู้อื่นบอกเล่า โจทก์ไม่ได้นำผู้ที่รู้เห็นศพมาเบิกความแม้แพทย์ผู้ลงชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ ซึ่งยืนยันว่าเป็นนายชอบไม่ จึงฟังไม่ได้ว่านายชอยถูกฆ่า เมื่อฟังเช่นนี้ ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ไม่ต้องวินิจฉัยว่า จำเลยฆ่านายชอบหรือไม่(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2499 เวลากลางวันจำเลยกับพวกสมคบกันใช้อาวุธปลายแหลมมีคมแทงและใช้กำลังกอดปล้ำบีบคอนายชอบ ใจสอาด โดยเจตนาฆ่าและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายแสดงความดุร้ายทำแก่นายชอบให้ได้รับความลำบากอย่างสาหัสนายชอบตายด้วยพิษบาดแผลในวันเกิดเหตุ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250, 63จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสะฮะ หรือสะโฮะ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยอีก 2 คนยกฟ้องปล่อยตัวนายสะฮะ หรือ สะโฮะ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยนายสะฮะ หรือ สะโฮะจำเลยโดยฟังว่าประจักษ์พยานโจทก์เบิกความโดยปราศจากเหตุผลฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฆ่าเป็นนายชอบโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายสะฮะ หรือ สะโฮะศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ศพที่ตายเป็นศพนายชอบจริงหรือไม่ ตามหลักฐานพยานโจทก์นำสืบมีแต่ผู้ที่รู้จักนายชอบ แต่ไม่ได้เห็นศพ และไม่ได้เบิกความว่านายชอบแต่งตัวอย่างไร มีอะไรบ้าง ที่พยานรู้ว่าเป็นศพนายชอบหรือนายชอบถูกฆ่าโดยอาศัยผู้อื่นบอกเล่า โจทก์ไม่ได้นำผู้ที่รู้เห็นศพมาเบิกความแม้แพทย์ผู้ลงชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ ซึ่งยืนยันว่าเป็นนายชอบไม่ จึงฟังไม่ได้ว่านายชอยถูกฆ่า เมื่อฟังเช่นนี้ ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ไม่ต้องวินิจฉัยว่า จำเลยฆ่านายชอบหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2501อัยการจังหวัดนราธิวาสโจทก์นายสะฮะ หรือสะโฮะ กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 150, ม. 192, ม. 227การที่จะรับฟังว่า ผู้ตายเป็นใครแน่นอนนั้น โจทก์จะต้องนำพยานมาสืบให้ชัด จะฟังเพียงพยานบอกเล่าหรือชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ หาเป็นการเพียงพอไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2499 เวลากลางวันจำเลยกับพวกสมคบกันใช้อาวุธปลายแหลมมีคมแทงและใช้กำลังกอดปล้ำบีบคอนายชอบ ใจสอาด โดยเจตนาฆ่าและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายแสดงความดุร้ายทำแก่นายชอบให้ได้รับความลำบากอย่างสาหัสนายชอบตายด้วยพิษบาดแผลในวันเกิดเหตุ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 250, 63จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสะฮะ หรือสะโฮะ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยอีก 2 คนยกฟ้องปล่อยตัวนายสะฮะ หรือ สะโฮะ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยนายสะฮะ หรือ สะโฮะจำเลยโดยฟังว่าประจักษ์พยานโจทก์เบิกความโดยปราศจากเหตุผลฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฆ่าเป็นนายชอบโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายสะฮะ หรือ สะโฮะศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ศพที่ตายเป็นศพนายชอบจริงหรือไม่ ตามหลักฐานพยานโจทก์นำสืบมีแต่ผู้ที่รู้จักนายชอบ แต่ไม่ได้เห็นศพ และไม่ได้เบิกความว่านายชอบแต่งตัวอย่างไร มีอะไรบ้าง ที่พยานรู้ว่าเป็นศพนายชอบหรือนายชอบถูกฆ่าโดยอาศัยผู้อื่นบอกเล่า โจทก์ไม่ได้นำผู้ที่รู้เห็นศพมาเบิกความแม้แพทย์ผู้ลงชื่อในใบชันสูตรพลิกศพ ซึ่งยืนยันว่าเป็นนายชอบไม่ จึงฟังไม่ได้ว่านายชอยถูกฆ่า เมื่อฟังเช่นนี้ ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ไม่ต้องวินิจฉัยว่า จำเลยฆ่านายชอบหรือไม่(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ