คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.254 ได้.คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกันจะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา หรือไม่ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492อัยยการเพชรบูรณ์โจทก์นายสวย ขาวเหนือล. ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 254คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.254 ได้.คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกันจะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา หรือไม่ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลเพชรบูรณ์ - นายเพรียง โรจนรัสศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกันจะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา หรือไม่ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492อัยยการเพชรบูรณ์โจทก์นายสวย ขาวเหนือล. ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 254คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.254 ได้.คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกันจะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา หรือไม่ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยก จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา ๑๙๒ วิ.อาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลเพชรบูรณ์ - นายเพรียง โรจนรัสศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ