phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7439/2537หลักกฎหมาย: ปัญหาเรื่องอายุความไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน เมื่อจำเลยมิได้ยกปัญหานี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ คดีจึงไม่มีประเด็นเรื่องอายุความมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น อุทธรณ์ของจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง อำนาจฟ้องเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นมากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ จำเลยก็มีสิทธิยกปัญหานี้ขึ้นฎีกาได้ การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายมาด้วยนั้น ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้โจทก์ต้องบอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้องแต่อย่างใด แม้โจทก์มิได้บอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้อง โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7439/2537นางบัวแก้ว แก้วสารโจทก์นางจันทร์สม สละบัวเลยจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/29 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 225, ม. 249ปัญหาเรื่องอายุความไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน เมื่อจำเลยมิได้ยกปัญหานี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ คดีจึงไม่มีประเด็นเรื่องอายุความมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น อุทธรณ์ของจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง อำนาจฟ้องเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นมากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ จำเลยก็มีสิทธิยกปัญหานี้ขึ้นฎีกาได้ การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายมาด้วยนั้น ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้โจทก์ต้องบอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้องแต่อย่างใด แม้โจทก์มิได้บอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้อง โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดลำปาง - นายพอพันธุ์ คิดจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพูนศักดิ์ จงกลนีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7439/2537นางบัวแก้ว แก้วสารโจทก์นางจันทร์สม สละบัวเลยจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/29 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 225, ม. 249ปัญหาเรื่องอายุความไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน เมื่อจำเลยมิได้ยกปัญหานี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ คดีจึงไม่มีประเด็นเรื่องอายุความมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น อุทธรณ์ของจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง อำนาจฟ้องเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นมากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ จำเลยก็มีสิทธิยกปัญหานี้ขึ้นฎีกาได้ การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายมาด้วยนั้น ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้โจทก์ต้องบอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้องแต่อย่างใด แม้โจทก์มิได้บอกกล่าวจำเลยก่อนฟ้อง โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดลำปาง - นายพอพันธุ์ คิดจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพูนศักดิ์ จงกลนีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนสิงหาคมพ.ศ. ๒๕๖๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนสิงหาคมพ.ศ. ๒๕๖๑ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑.วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม ๑๗,๖๑๙ ล้านบาทมีดังนี้๑.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ธนาคารพาณิชย์๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒.ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑โดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน วงเงินรวม ๑๗,๖๑๙ ล้านบาทได้รับเงิน จำนวน ๑๗,๖๑๐,๘๔๘,๓๕๒.๕๑ บาทโดยมีส่วนลด จำนวน ๘,๑๕๑,๖๔๗.๔๙ บาท สำหรับรายละเอียดการจำหน่ายตั๋วเงินคลังมีดังนี้งวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๑๘/๑๔/๖๑๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๑๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑๒๙ สิงหาคม ๒๕๖๑๑๔๑๗,๖๑๙๑.๒๐๖๗๘๑๗,๖๑๐,๘๔๘,๓๕๒.๕๑๘,๑๕๑,๖๔๗.๔๙๓.ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๐๕ ของวงเงินตั๋วเงินคลังที่จาหน่ายได้๔.การกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ เงินสดจ่ายของรัฐบาล จานวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/จัดทำ๖ กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๕๖ ง/หน้า ๖/๑๑ ตุลาคม ๒๕๖๑
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยนเรศวรข้อบังคับมหาวิทยาลัยนเรศวรว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ พ.ศ.๒๕๓๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกข้อบังคับว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ และมาตรา ๑๔ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยนเรศวรพ.ศ. ๒๕๓๓ สภามหาวิทยาลัยนเรศวร จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยนเรศวรว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเลือกกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ พ.ศ. ๒๕๓๓ข้อ ๒ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยมีผลบังคับใช้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้คณะกรรมการดำเนินการให้ได้มาซึ่งผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ ประกอบด้วยอธิการบดี เป็นประธานกรรมการและกรรมการสภามหาวิทยาลัย อีก๒ คน ที่สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้ง เป็นกรรมการข้อ ๔ผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัย ประเภทอาจารย์ ต้องมีคุณสมบัติตามมาตรา๑๑ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยนเรศวร พ.ศ. ๒๕๓๓ และไม่เป็นผู้ดำรงตำแหน่งอธิการบดีรองอธิการบดี ผู้ช่วยอธิการบดี คณบดี รองคณบดี ผู้อำนวยการ และรองผู้อำนวยการหรือหัวหน้าหน่วยงานและรองหัวหน้าหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะข้อ ๕ผู้มีสิทธิเลือกผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัย ประเภทอาจารย์ได้แก่ คณาจารย์ประจำมหาวิทยาลัย ตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยนเรศวรพ.ศ. ๒๕๓๓ข้อ ๖ ให้คณะกรรมการดำเนินการให้ได้มาซึ่งผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ มีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้๖.๑ประกาศรายชื่อผู้มีสิทธิดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัย ประเภทอาจารย์ก่อนการเลือกอย่างน้อยสามวัน๖.๒ แจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกทราบวัน เวลา และสถานที่ในการเลือกการเลือก ให้กระทำให้เสร็จสิ้นภายในวันเดียว สถานที่ในการเลือกให้มีเพียงหน่วยเดียวข้อ ๗ให้ผู้มีสิทธิเลือก เสนอชื่อผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ ได้ไม่เกิน ๒ คนข้อ ๘ให้ดำเนินการนับคะแนนโดยทันทีที่การเลือกสิ้นสุดลง การนับคะแนนให้กระทำอย่างเปิดเผยข้อ ๙ให้คณะกรรมการดำเนินการให้ได้มาซึ่งผู้สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ ดำเนินการทาบทามผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดและรองลงไปตามลำดับ ให้ได้จำนวนผู้ตอบรับสองคนการทาบทามให้กระทำเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีที่มีผู้ได้รับคะแนนในลำดับรองลงไปเท่ากัน ๒ คนขึ้นไปและผู้ที่ได้คะแนนเท่ากันนั้นตอบรับการทาบทามให้ดำเนินการเลือกใหม่เฉพาะบุคคลที่ได้คะแนนเท่ากัน เท่านั้นความในวรรคก่อนให้นำมาใช้บังคับกรณีที่มีผู้ได้คะแนนสูงสุดเท่ากันเกินกว่า๒ คนด้วยข้อ ๑๐ในกรณีที่กรรมการดำเนินการตามข้อ ๓ พ้นตำแหน่งไป ในระหว่างที่การดำเนินการยังไม่แล้วเสร็จให้ผู้ซึ่งพ้นจากตำแหน่งดังกล่าวยังคงปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าการดำเนินการจะเสร็จสิ้นข้อ ๑๑ในกรณีที่มีปัญหาในการดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ที่สมควรดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทอาจารย์ ให้คณะกรรมการดำเนินการตามข้อ ๓ เป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดข้อ ๑๒ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามข้อบังคับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๓อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยนายกสภามหาวิทยาลัยนเรศวรคุณากร/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๕๖/หน้า ๕๓๖/๒๗ ธันวาคม ๒๕๓๓
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ฉบับที่ ๙๗(พ.ศ. ๒๕๕๖ )เรื่อง ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๔๙๒ สังขะ -บ้านโนนคูณ ให มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงสังขะ -บ้านกุง เพิ่มอีก ๑ ช วง[๑] ตามที่ได มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ฉบับที่ ๘๕ (พ.ศ.๒๕๕๐) ลงวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๕๐ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสุรินทร์ สายที่๔๔๙๒ สังขะ - บ้านโนนคูณ ให้ มีรายละเอียดเส้นทาง แยกช วงสังขะ -บ้านตะแตรว เพิ่มอีก ๑ ช วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ได พิจารณาเห็นสมควรปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ ( ๑) แห งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ ในการประชุมครั้งที่ ๑ /๒๕๕๕เมื่อวันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๕ และได รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๓ /๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๖ จึงให ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดสุรินทร์ สายที่ ๔๔๙๒ สังขะ -บ้านโนนคูณ ให้ มีรายละเอียดเส้นทางแยกช วงสังขะ -บ้านกุง เพิ่มอีก ๑ ช วง โดยให้ ใช้ รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่๔๔๙๒ สังขะ - บ้านโนนคูณเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสังขะไปตามทางหลวงแผ นดินหมายเลข ๒๓๗๑ ถึงบ้านจรงแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร. ๔๐๐๘ ผ านบ้านอาวอกบ้านสุขสำราญ บ้านขอนแตก บ้านเกาะ ถึงบ้านแจนแวนแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ านบ้านหนองคูบ้านหนองแวง บ้านโนนตลาด ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนคูณช วงสังขะ - บ้านตะแตรว เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสังขะไปตามทางหลวงแผ นดินหมายเลข๒๓๗๑ ถึงบ้านจรง แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร . ๔๐๐๘ ผ านบ้านอาวอก บ้านสุขสำราญ บ้านขอนแตกบ้านเกาะ บ้านแจนแวน แยกซ ายไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านพราน บ้านตะโนนบ้านสำโรง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทาง บ้านตะแตรวช วงสังขะ -บ้านกุง เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสังขะ ไปตามทางหลวงแผ นดิน หมายเลข ๒๓๗๑ ถึงบ้านจรงแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สร. ๔๐๐๘ ผ่านบ้านอาวอกบ้านสุขสำราญ บ้านขอนแตก บ้านเกาะ บ้านแจนแวน บ้านสนวน บ้านจารย แยกซ้ายไปตาม ถนน อบจ. สายบ้านแจนแวน - บ้านกุง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านกุงประกาศ ณวันที่ ๓๐ เมษายน พ . ศ. ๒๕๕๖วิเชียรจันทรโณทัยรองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ [เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุรินทร์ เรื่อง ปรับปรุงเส้นทาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/จัดทำ๒๑ มีนาคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๙๙ ง/หน้า ๑๓/๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๑
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคูบข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคูบเรื่องเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคูบว่าด้วยเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการกำจัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายองค์การบริหารส่วนตำบลคูบโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลคูบและนายอำเภอน้ำเกลี้ยงจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคูบ เรื่อง เกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคูบตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลคูบแล้วสิบห้าวันข้อ ๓ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคูบ และใช้ที่ดินเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้เป็นจำนวน๓ ไร่ข้อ ๔ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือจงใจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ หรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดงเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีบำรุงท้องที่ต้องระวางโทษตามกฏหมายกำหนดข้อ ๕ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคูบ เป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบข้อบังคับ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุนัน วันดีรัตน์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคูบปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ สิงหาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๗ ง/หน้า ๓๕/๓ สิงหาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2470หลักกฎหมาย: ไพ่ป๊อกจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินกัน ดังนี้ จำเลยเล่นการพนันประเภทที่ขออาชญาบัตร์เล่นได้ในเวลาเทศกาล เมื่อจำเลยลักเล่นเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม. ๑๐ ( ไม่ใช่ ม. ๑๑ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2470อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายคำ กับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 10ไพ่ป๊อกจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินกัน ดังนี้ จำเลยเล่นการพนันประเภทที่ขออาชญาบัตร์เล่นได้ในเวลาเทศกาล เมื่อจำเลยลักเล่นเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม. ๑๐ ( ไม่ใช่ ม. ๑๑ )(มนู-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินกัน ดังนี้ จำเลยเล่นการพนันประเภทที่ขออาชญาบัตร์เล่นได้ในเวลาเทศกาล เมื่อจำเลยลักเล่นเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม. ๑๐ ( ไม่ใช่ ม. ๑๑ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2470อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายคำ กับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 10ไพ่ป๊อกจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินกัน ดังนี้ จำเลยเล่นการพนันประเภทที่ขออาชญาบัตร์เล่นได้ในเวลาเทศกาล เมื่อจำเลยลักเล่นเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม. ๑๐ ( ไม่ใช่ ม. ๑๑ )(มนู-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๖[๑] ด้วยคณะกรรมการพิจารณามาตรการปกป้องได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุด เมื่อวันที่๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ ว่า มีการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่น ๆชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่อุตสาหกรรมภายในโดยเป็นความเสียหายที่ชัดแจ้งที่เกิดแก่อุตสาหกรรมภายในตามมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงให้เรียกเก็บอากรปกป้องสำหรับการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น เพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการนำเข้าสินค้าดังกล่าวภายใต้พิกัดศุลกากรประเภทที่ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๑ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๒ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๓ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๔๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๑ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๒ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๓ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๔ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๙๐ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๑๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๒ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๓ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๔ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๑ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๒ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๓ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๔๗๒๒๕๔๐๙๐๐๙๐ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๑ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๒ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๓ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๔ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๑๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๒ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๓ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๔ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๙๐ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๑ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๒๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๓ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๔ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๑ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๒ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๓ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๔๗๒๒๖๙๑๙๐๐๙๐เพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ ๑ ของกฎกระทรวง เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการพิจารณามาตรการปกป้องพ.ศ. ๒๕๕๓ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๐ที่กำหนดว่าเมื่อคณะกรรมการมีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้ยุติการพิจารณามาตรการปกป้องให้กำหนดมาตรการปกป้องหรือให้ขยายเวลาการใช้มาตรการปกป้อง แล้วแต่กรณีให้กรมการค้าต่างประเทศประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยกรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น ดังรายละเอียดปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุรศักดิ์เรียงเครืออธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๙ ง/หน้า ๔๒/๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4923 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 15 การเทียบสีด้วยตาและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 15 การเทียบสีของฟิล์มสีด้วยตา----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 15 การเทียบสีด้วยตา มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 15 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 573 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 15 การเทียบสีด้วยตา ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 15 การเทียบสีของฟิล์มสีด้วยตา มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 15 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 60/2562เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ 12) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 114 มาตรา 115 มาตรา 116 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 133 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 และมาตรา 140/1 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2562 และมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "สาขาเฉพาะออนไลน์" ระหว่างบทนิยามคําว่า "ผลิตภัณฑ์ในตลาดทุน" และ "การโฆษณา" ในข้อ 6 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ""สาขาเฉพาะออนไลน์" หมายความว่า สาขาเฉพาะออนไลน์ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ผู้ประกอบธุรกิจมีสํานักงานสาขา" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 29 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) มีการแบ่งแยกพื้นที่ในการติดต่อหรือให้บริการลูกค้าออกจากพื้นที่การประกอบธุรกิจอื่นหรือให้บริการอื่นอย่างเป็นสัดส่วน และจัดให้มีป้ายหรือแสดงสัญลักษณ์ให้ลูกค้าเห็นได้อย่างชัดเจนความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับกับสาขาเฉพาะออนไลน์ที่มีการระบุถึงการให้บริการเกี่ยวกับการลงทุนหรือการทําธุรกรรมในผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนที่ทําให้ลูกค้าสามารถทราบและเข้าใจเกี่ยวกับการให้บริการดังกล่าวได้อย่างชัดเจน" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2475หลักกฎหมาย: จับคนโดยมีผู้ร้างบอกว่าลักทรัพย์ และเบิกความไปตามเหตุที่ปรากฎ ยังไม่ผิดทางอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ล้างสำนวนอื่นเป็นพะยานเดิมโจทก์ถูกจำเลยจับ โดยมีผู้ร้องบอกว่าโจทก์ลักโค และจำเลยได้เบิกความเป็นพะยานในเรื่องนั้นตามเหตุการณ์ที่ปรากฎ แต่ศาลไม่เชื่อคำจำเลยตัดสินปล่อยโจทก์ฯ จึงฟ้องจำเลยหาว่าเบิกความเท็จและทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานเบิกความเท็จ เพราะจำเลยเบิกความไปตามเรื่องที่เกิดขึ้น และจะเอาสำนวนเรื่องก่อนซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้มามัดการวินิจแัยในคดีนี้ไม่ได้ และจำเลยไม่มีผิดฐานแกล้งจับโจทก์เพราะมีผู้ร้องว่าโจทก์ลักโค ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2475นายชี่ หรื่อ ชื่นโจทก์นายหมิก ผู้ใหญ่บ้านจำเลย อาชญา ม. 270 - 150จับคนโดยมีผู้ร้างบอกว่าลักทรัพย์ และเบิกความไปตามเหตุที่ปรากฎ ยังไม่ผิดทางอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ล้างสำนวนอื่นเป็นพะยานเดิมโจทก์ถูกจำเลยจับ โดยมีผู้ร้องบอกว่าโจทก์ลักโค และจำเลยได้เบิกความเป็นพะยานในเรื่องนั้นตามเหตุการณ์ที่ปรากฎ แต่ศาลไม่เชื่อคำจำเลยตัดสินปล่อยโจทก์ฯ จึงฟ้องจำเลยหาว่าเบิกความเท็จและทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานเบิกความเท็จ เพราะจำเลยเบิกความไปตามเรื่องที่เกิดขึ้น และจะเอาสำนวนเรื่องก่อนซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้มามัดการวินิจแัยในคดีนี้ไม่ได้ และจำเลยไม่มีผิดฐานแกล้งจับโจทก์เพราะมีผู้ร้องว่าโจทก์ลักโค ให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระประศาสน์วินิจแัยศาลอุทธรณ์ - พระยาสุครราชฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ถูกจำเลยจับ โดยมีผู้ร้องบอกว่าโจทก์ลักโค และจำเลยได้เบิกความเป็นพะยานในเรื่องนั้นตามเหตุการณ์ที่ปรากฎ แต่ศาลไม่เชื่อคำจำเลยตัดสินปล่อยโจทก์ฯ จึงฟ้องจำเลยหาว่าเบิกความเท็จและทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานเบิกความเท็จ เพราะจำเลยเบิกความไปตามเรื่องที่เกิดขึ้น และจะเอาสำนวนเรื่องก่อนซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้มามัดการวินิจแัยในคดีนี้ไม่ได้ และจำเลยไม่มีผิดฐานแกล้งจับโจทก์เพราะมีผู้ร้องว่าโจทก์ลักโค ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2475นายชี่ หรื่อ ชื่นโจทก์นายหมิก ผู้ใหญ่บ้านจำเลย อาชญา ม. 270 - 150จับคนโดยมีผู้ร้างบอกว่าลักทรัพย์ และเบิกความไปตามเหตุที่ปรากฎ ยังไม่ผิดทางอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ล้างสำนวนอื่นเป็นพะยานเดิมโจทก์ถูกจำเลยจับ โดยมีผู้ร้องบอกว่าโจทก์ลักโค และจำเลยได้เบิกความเป็นพะยานในเรื่องนั้นตามเหตุการณ์ที่ปรากฎ แต่ศาลไม่เชื่อคำจำเลยตัดสินปล่อยโจทก์ฯ จึงฟ้องจำเลยหาว่าเบิกความเท็จและทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานเบิกความเท็จ เพราะจำเลยเบิกความไปตามเรื่องที่เกิดขึ้น และจะเอาสำนวนเรื่องก่อนซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้มามัดการวินิจแัยในคดีนี้ไม่ได้ และจำเลยไม่มีผิดฐานแกล้งจับโจทก์เพราะมีผู้ร้องว่าโจทก์ลักโค ให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระประศาสน์วินิจแัยศาลอุทธรณ์ - พระยาสุครราชฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่องการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๕๒ เพื่อให้มีการจัดตั้งการรวม และการยุบเลิกส่วนงานตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ และ ๒๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณ พ.ศ. ๒๕๕๑ สภามหาวิทยาลัยทักษิณในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๒จึงมีมติออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนงานในมหาวิทยาลัยทักษิณ ดังนี้(๑)สำนักงานสภามหาวิทยาลัย(๒)สำนักงานมหาวิทยาลัย(๓)สำนักงานวิทยาเขต(๓.๑)สำนักงานวิทยาเขตสงขลา(๓.๒)สำนักงานวิทยาเขตพัทลุง(๔)ส่วนงานวิชาการและส่วนงานอื่น(๔.๑)[๑]ส่วนงานวิชาการ ได้แก่(๔.๑.๑) คณะศึกษาศาสตร์(๔.๑.๒) คณะมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์(๔.๑.๓) คณะวิทยาศาสตร์(๔.๑.๔) คณะวิทยาการสุขภาพและการกีฬา(๔.๑.๕) คณะศิลปกรรมศาสตร์(๔.๑.๖) คณะเทคโนโลยีและการพัฒนาชุมชน(๔.๑.๗) คณะเศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจ(๔.๑.๘) คณะนิติศาสตร์(๔.๑.๙) บัณฑิตวิทยาลัย(๔.๑.๑๐) วิทยาลัยการจัดการเพื่อการพัฒนา(๔.๑.๑๑) วิทยาลัยนานาชาติ(๔.๑.๑๒) คณะวิศวกรรมศาสตร์(๔.๒) ส่วนงานอื่น ได้แก่(๔.๒.๑)สถาบันทักษิณคดีศึกษา(๔.๒.๒)สำนักคอมพิวเตอร์(๔.๒.๓)สำนักหอสมุด(๔.๒.๔)สถาบันวิจัยและพัฒนา(๔.๒.๕)สถาบันปฏิบัติการชุมชนเพื่อการศึกษาแบบบูรณาการ(๔.๒.๖)วิทยาลัยภูมิปัญญาชุมชนข้อ ๓[๒] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒จรัญ จันทลักขณานายกสภามหาวิทยาลัยทักษิณประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘[๓]ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมณฑิตา/ผู้จัดทำ๗ ธันวาคม ๒๕๕๓นุสรา/ปรับปรุง๒๐มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ข้อ ๒ (๔) (๔.๑)แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณ เรื่องการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๕๐/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๘/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘