คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ชนะความจำเลยแล้วนำยึดที่แปลงหนึ่งปรากฎว่าที่แปลงนี้เดิมเป็นของลูกหนี้จำเลยได้โอนขายให้แก่ผู้ร้องไปดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดที่รายนี้ได้เพราะไม่ใช่ทรัพย์อยู่ในกรรมสิทธิ์ของจำเลยโจทก์มีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งอยู่แก่ลูกหนี้ของจำเลยเท่านั้นโจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดที่ดิน ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่ดินเป็นของตน ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นของ ท.ๆเป็นลูกหนี้จำเลยอยู่ เมื่อ ท.ตายบุตร์ของผู้ตายได้โอนขายที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้อง ที่ดินรายนี้จึงไม่อยู่ในกรรมสิทธิของจำเลย โจทก์จะยึดมิได้ การที่ ท.เป็นหนี้จำเลยอยู่นั้น เมื่อ ท.ตายทายาทก็ได้ทำหนังสือรับรองหนี้ให้จำเลยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งมีแก่ทายาทของ ท.เท่านั้น ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ยกประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๑๐ และ ๒๘๒ มาบังคับไม่ชอบนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้อาศัยกฎหมายที่กล่าวนั้นมาเป็นมูลตัดสินคดี แต่วินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นของผู้อื่นต่างหากศาลอุทธรณ์ให้ถอนการยึดชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2482นายจาม นางผิวโจทก์นายวอนจำเลยนางปิ๋วผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 233, ม. 237โจทก์ชนะความจำเลยแล้วนำยึดที่แปลงหนึ่งปรากฎว่าที่แปลงนี้เดิมเป็นของลูกหนี้จำเลยได้โอนขายให้แก่ผู้ร้องไปดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดที่รายนี้ได้เพราะไม่ใช่ทรัพย์อยู่ในกรรมสิทธิ์ของจำเลยโจทก์มีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งอยู่แก่ลูกหนี้ของจำเลยเท่านั้นโจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดที่ดิน ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่ดินเป็นของตน ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นของ ท.ๆเป็นลูกหนี้จำเลยอยู่ เมื่อ ท.ตายบุตร์ของผู้ตายได้โอนขายที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้อง ที่ดินรายนี้จึงไม่อยู่ในกรรมสิทธิของจำเลย โจทก์จะยึดมิได้ การที่ ท.เป็นหนี้จำเลยอยู่นั้น เมื่อ ท.ตายทายาทก็ได้ทำหนังสือรับรองหนี้ให้จำเลยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งมีแก่ทายาทของ ท.เท่านั้น ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ยกประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๑๐ และ ๒๘๒ มาบังคับไม่ชอบนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้อาศัยกฎหมายที่กล่าวนั้นมาเป็นมูลตัดสินคดี แต่วินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นของผู้อื่นต่างหากศาลอุทธรณ์ให้ถอนการยึดชอบแล้ว ยืนตาม(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดที่ดิน ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่ดินเป็นของตน ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นของ ท.ๆเป็นลูกหนี้จำเลยอยู่ เมื่อ ท.ตายบุตร์ของผู้ตายได้โอนขายที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้อง ที่ดินรายนี้จึงไม่อยู่ในกรรมสิทธิของจำเลย โจทก์จะยึดมิได้ การที่ ท.เป็นหนี้จำเลยอยู่นั้น เมื่อ ท.ตายทายาทก็ได้ทำหนังสือรับรองหนี้ให้จำเลยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งมีแก่ทายาทของ ท.เท่านั้น ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ยกประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๑๐ และ ๒๘๒ มาบังคับไม่ชอบนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้อาศัยกฎหมายที่กล่าวนั้นมาเป็นมูลตัดสินคดี แต่วินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นของผู้อื่นต่างหากศาลอุทธรณ์ให้ถอนการยึดชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2482นายจาม นางผิวโจทก์นายวอนจำเลยนางปิ๋วผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 233, ม. 237โจทก์ชนะความจำเลยแล้วนำยึดที่แปลงหนึ่งปรากฎว่าที่แปลงนี้เดิมเป็นของลูกหนี้จำเลยได้โอนขายให้แก่ผู้ร้องไปดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดที่รายนี้ได้เพราะไม่ใช่ทรัพย์อยู่ในกรรมสิทธิ์ของจำเลยโจทก์มีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งอยู่แก่ลูกหนี้ของจำเลยเท่านั้นโจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดที่ดิน ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่ดินเป็นของตน ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นของ ท.ๆเป็นลูกหนี้จำเลยอยู่ เมื่อ ท.ตายบุตร์ของผู้ตายได้โอนขายที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้อง ที่ดินรายนี้จึงไม่อยู่ในกรรมสิทธิของจำเลย โจทก์จะยึดมิได้ การที่ ท.เป็นหนี้จำเลยอยู่นั้น เมื่อ ท.ตายทายาทก็ได้ทำหนังสือรับรองหนี้ให้จำเลยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งมีแก่ทายาทของ ท.เท่านั้น ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ยกประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๑๐ และ ๒๘๒ มาบังคับไม่ชอบนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้อาศัยกฎหมายที่กล่าวนั้นมาเป็นมูลตัดสินคดี แต่วินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นของผู้อื่นต่างหากศาลอุทธรณ์ให้ถอนการยึดชอบแล้ว ยืนตาม(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ