คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2493หลักกฎหมาย: จำเลยซื้อปืนมีทะเบียนไปครอบครอง แล้วไปขออนุญาตมีอาวุธปืนภายหลังแต่ทางการยังไม่ได้อนุญาตให้โอนทะเบียนจากเจ้าของเดิม จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นของที่มีทะเบียนไม่กลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียน อันเป็นวัตถุผิดกฎหมายที่จะต้องริบ จึงริบไม่ได้ได้ความว่า ปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นของนายพันตำรวจตรี ส. มีทะเบียนและใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เจ้าของนำไปฝากร้านปืนขาย และจำเลยรับซื้อไปต่อมาจำเลยไปยื่นคำร้องขอมีอาวุธปืน เจ้าหน้าที่ได้ทำการสอบสวนแล้วแต่ยังมิได้โอนทะเบียนให้ขาดจากใบอนุญาตของเจ้าของเดิม โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยครอบครองปืนไว้ก่อนขออนุญาตถึงปีเศษ มีความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๑๒ คงปรับ ๑๕๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ส่วนปืนและเครื่องกระสุนของกลางนั้น เห็นว่าเป็นปืนที่มีไว้โดยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนแล้ว ไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนและเครื่องกระสุนของกลางมีทะเบียนแล้ว มิใช่สิ่งของที่ผิดกฎหมายอยู่ในตัวอันจะต้องริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ยังมิได้โอนทะเบียนดังกล่าวหาทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตไม่ การที่จำเลยเอาของกลางไปครอบครองไว้เป็นความผิดก็เป็นความผิดในส่วนตัวของจำเลยเท่านั้น ไม่ทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตเช่นเดียวกัน เมื่อเช่นนี้ปืนและเครื่องกระสุนรายนี้ก็ไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงต้องริบตาม ก.ม.ลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2493อัยยการปราจีณบุรีโจทก์นายทองใบ เที่ยงตรงจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 12 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28จำเลยซื้อปืนมีทะเบียนไปครอบครอง แล้วไปขออนุญาตมีอาวุธปืนภายหลังแต่ทางการยังไม่ได้อนุญาตให้โอนทะเบียนจากเจ้าของเดิม จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นของที่มีทะเบียนไม่กลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียน อันเป็นวัตถุผิดกฎหมายที่จะต้องริบ จึงริบไม่ได้ได้ความว่า ปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นของนายพันตำรวจตรี ส. มีทะเบียนและใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เจ้าของนำไปฝากร้านปืนขาย และจำเลยรับซื้อไปต่อมาจำเลยไปยื่นคำร้องขอมีอาวุธปืน เจ้าหน้าที่ได้ทำการสอบสวนแล้วแต่ยังมิได้โอนทะเบียนให้ขาดจากใบอนุญาตของเจ้าของเดิม โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยครอบครองปืนไว้ก่อนขออนุญาตถึงปีเศษ มีความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๑๒ คงปรับ ๑๕๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ส่วนปืนและเครื่องกระสุนของกลางนั้น เห็นว่าเป็นปืนที่มีไว้โดยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนแล้ว ไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนและเครื่องกระสุนของกลางมีทะเบียนแล้ว มิใช่สิ่งของที่ผิดกฎหมายอยู่ในตัวอันจะต้องริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ยังมิได้โอนทะเบียนดังกล่าวหาทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตไม่ การที่จำเลยเอาของกลางไปครอบครองไว้เป็นความผิดก็เป็นความผิดในส่วนตัวของจำเลยเท่านั้น ไม่ทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตเช่นเดียวกัน เมื่อเช่นนี้ปืนและเครื่องกระสุนรายนี้ก็ไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงต้องริบตาม ก.ม.ลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปราจีณบุรี - นายเธียร คชธีระศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นของนายพันตำรวจตรี ส. มีทะเบียนและใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เจ้าของนำไปฝากร้านปืนขาย และจำเลยรับซื้อไปต่อมาจำเลยไปยื่นคำร้องขอมีอาวุธปืน เจ้าหน้าที่ได้ทำการสอบสวนแล้วแต่ยังมิได้โอนทะเบียนให้ขาดจากใบอนุญาตของเจ้าของเดิม โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยครอบครองปืนไว้ก่อนขออนุญาตถึงปีเศษ มีความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๑๒ คงปรับ ๑๕๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ส่วนปืนและเครื่องกระสุนของกลางนั้น เห็นว่าเป็นปืนที่มีไว้โดยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนแล้ว ไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนและเครื่องกระสุนของกลางมีทะเบียนแล้ว มิใช่สิ่งของที่ผิดกฎหมายอยู่ในตัวอันจะต้องริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ยังมิได้โอนทะเบียนดังกล่าวหาทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตไม่ การที่จำเลยเอาของกลางไปครอบครองไว้เป็นความผิดก็เป็นความผิดในส่วนตัวของจำเลยเท่านั้น ไม่ทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตเช่นเดียวกัน เมื่อเช่นนี้ปืนและเครื่องกระสุนรายนี้ก็ไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงต้องริบตาม ก.ม.ลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2493อัยยการปราจีณบุรีโจทก์นายทองใบ เที่ยงตรงจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 12 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28จำเลยซื้อปืนมีทะเบียนไปครอบครอง แล้วไปขออนุญาตมีอาวุธปืนภายหลังแต่ทางการยังไม่ได้อนุญาตให้โอนทะเบียนจากเจ้าของเดิม จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นของที่มีทะเบียนไม่กลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียน อันเป็นวัตถุผิดกฎหมายที่จะต้องริบ จึงริบไม่ได้ได้ความว่า ปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางเป็นของนายพันตำรวจตรี ส. มีทะเบียนและใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายแล้ว เจ้าของนำไปฝากร้านปืนขาย และจำเลยรับซื้อไปต่อมาจำเลยไปยื่นคำร้องขอมีอาวุธปืน เจ้าหน้าที่ได้ทำการสอบสวนแล้วแต่ยังมิได้โอนทะเบียนให้ขาดจากใบอนุญาตของเจ้าของเดิม โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยครอบครองปืนไว้ก่อนขออนุญาตถึงปีเศษ มีความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๑๒ คงปรับ ๑๕๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ส่วนปืนและเครื่องกระสุนของกลางนั้น เห็นว่าเป็นปืนที่มีไว้โดยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนแล้ว ไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนและเครื่องกระสุนของกลางมีทะเบียนแล้ว มิใช่สิ่งของที่ผิดกฎหมายอยู่ในตัวอันจะต้องริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ยังมิได้โอนทะเบียนดังกล่าวหาทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตไม่ การที่จำเลยเอาของกลางไปครอบครองไว้เป็นความผิดก็เป็นความผิดในส่วนตัวของจำเลยเท่านั้น ไม่ทำให้ของกลางกลายเป็นอาวุธที่ไม่มีทะเบียนอนุญาตเช่นเดียวกัน เมื่อเช่นนี้ปืนและเครื่องกระสุนรายนี้ก็ไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงต้องริบตาม ก.ม.ลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปราจีณบุรี - นายเธียร คชธีระศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ