คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492หลักกฎหมาย: ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ. ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้า จึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลย+สู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉะบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง จึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมี ก.ม.ใหม่ ยกเลิกความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายจืองี้ แซ่คูจ,ล พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ. ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้า จึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลย+สู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉะบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง จึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมี ก.ม.ใหม่ ยกเลิกความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิตศาสตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลย+สู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉะบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง จึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมี ก.ม.ใหม่ ยกเลิกความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2492พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายจืองี้ แซ่คูจ,ล พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39ประกาศของเจ้าหน้าที่ออกตาม พ.ร.บ. ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้น เมื่อภายหลังวันโจทก์หาว่าจำเลยได้ทำผิดคือยักย้ายผ้าได้มีประกาศเลิกการควบคุมผ้า จึงมิใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ยกเลิกความผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ ระบุว่า ผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความจะพึงให้เห็นว่า จำเลยต้องมีเจตนาเพื่อมิให้ถูกควบคุมหรือเพื่อให้ควบคุมยากด้วยจึงจะมีความผิดไม่./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักย้ายผ้าควบคุมตามประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลย+สู้ว่า จำเลยไม่มีผิด ศาลชั้นต้นฟังว่า ประกาศที่โจทก์อ้างได้มีประกาศฉะบับใหม่ยกเลิกการควบคุมผ้าเสียแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง จึงระงับไป พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนายักย้ายผ้า เพื่อมิให้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยาก จำเลยไม่มีผิด คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่กฎหมาย ฉะนั้นภายหลังวันที่โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด ได้มีประกาศยกเลิกการควบคุมผ้า จึงไม่ใช่เป็นเรื่องมี ก.ม.ใหม่ ยกเลิกความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ ว่าผู้ใดฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ มีความผิด หาได้มีข้อความใดจะพึงเห็นว่าจำเลยต้องมีเจตนา เพื่อมิได้ถูกควบคุม หรือเพื่อให้ควบคุมยากดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิตศาสตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ