phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2469หลักกฎหมาย: ที่ดิน ไม่มีใบเหยียบย่ำ ปกครองด้วยกันแบ่งคนละครึ่งได้ความว่าโจทย์จำเลยยังไม่มีใบเหยียบย่ำ สำหรับที่ดินรายพิภาษนี้ซึ่งอยู่ปลายนาของโจทย์จำเลยเมื่อทั้งสองฝ่ายสืบไม่ได้ว่าตนได้ทำนาลงในที่นั้นตรงไหนบ้าง ฎีกาตัดสินว่าโจทย์จำเลยสมควรมีสิทธิเสมอกันแลควรได้รับความเสมอภาคในการเปนเจ้าของให้แบ่งที่นาให้โจทย์จำเลยคนละครึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2469นางบางโจทก์นายแก้ว นางสาวเภาล.ที่ดิน ไม่มีใบเหยียบย่ำ ปกครองด้วยกันแบ่งคนละครึ่งได้ความว่าโจทย์จำเลยยังไม่มีใบเหยียบย่ำ สำหรับที่ดินรายพิภาษนี้ซึ่งอยู่ปลายนาของโจทย์จำเลยเมื่อทั้งสองฝ่ายสืบไม่ได้ว่าตนได้ทำนาลงในที่นั้นตรงไหนบ้าง ฎีกาตัดสินว่าโจทย์จำเลยสมควรมีสิทธิเสมอกันแลควรได้รับความเสมอภาคในการเปนเจ้าของให้แบ่งที่นาให้โจทย์จำเลยคนละครึ่ง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทย์จำเลยยังไม่มีใบเหยียบย่ำ สำหรับที่ดินรายพิภาษนี้ซึ่งอยู่ปลายนาของโจทย์จำเลยเมื่อทั้งสองฝ่ายสืบไม่ได้ว่าตนได้ทำนาลงในที่นั้นตรงไหนบ้าง ฎีกาตัดสินว่าโจทย์จำเลยสมควรมีสิทธิเสมอกันแลควรได้รับความเสมอภาคในการเปนเจ้าของให้แบ่งที่นาให้โจทย์จำเลยคนละครึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2469นางบางโจทก์นายแก้ว นางสาวเภาล.ที่ดิน ไม่มีใบเหยียบย่ำ ปกครองด้วยกันแบ่งคนละครึ่งได้ความว่าโจทย์จำเลยยังไม่มีใบเหยียบย่ำ สำหรับที่ดินรายพิภาษนี้ซึ่งอยู่ปลายนาของโจทย์จำเลยเมื่อทั้งสองฝ่ายสืบไม่ได้ว่าตนได้ทำนาลงในที่นั้นตรงไหนบ้าง ฎีกาตัดสินว่าโจทย์จำเลยสมควรมีสิทธิเสมอกันแลควรได้รับความเสมอภาคในการเปนเจ้าของให้แบ่งที่นาให้โจทย์จำเลยคนละครึ่ง(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สร. ๕๙/๒๕๕๙เรื่องข้อกำหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์(ฉบับที่ ๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. ๒๕๕๐สำนักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๑/๑) ของข้อ ๑๗แห่งประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สร. ๒๖/๒๕๕๕เรื่อง ข้อกำหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สร. ๑๒/๒๕๕๙ เรื่องข้อกำหนดเกี่ยวกับรายการและข้อความในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์(ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑/๑) ในกรณีที่กำหนดให้กองทรัสต์สามารถกู้ยืมเงินได้ต้องมีข้อกำหนดที่แสดงว่าการกู้ยืมเงินของกองทรัสต์ไม่ว่าด้วยวิธีการใดต้องไม่มีลักษณะดังต่อไปนี้(ก)มีข้อตกลงและเงื่อนไขทำนองเดียวกับข้อกำหนดของหุ้นกู้ที่ให้ไถ่ถอนหุ้นกู้เมื่อมีการเลิกบริษัท(perpetual bond)(ข)มีลักษณะของอนุพันธ์แฝง เว้นแต่เป็นกรณีที่เข้าลักษณะที่ครบถ้วนดังนี้๑.ให้สิทธิลูกหนี้ในการชำระหนี้คืนก่อนกำหนด (callable) หรือให้สิทธิกองทรัสต์ในการเรียกให้ลูกหนี้ชำระหนี้คืนก่อนกำหนด(puttable)๒.กำหนดดอกเบี้ยหรือผลตอบแทนไว้อย่างแน่นอนหรือเป็นอัตราที่ผันแปรตามอัตราดอกเบี้ยของสถาบันการเงินหรืออัตราดอกเบี้ยอื่น๓.ไม่มีการกำหนดเงื่อนไขการจ่ายดอกเบี้ยหรือผลตอบแทนที่อ้างอิงกับปัจจัยอ้างอิงอื่นเพิ่มเติม(ค)มีลักษณะเป็นการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ข้อ๒ ในกรณีที่สัญญาก่อตั้งทรัสต์ของกองทรัสต์ใดมีรายการและข้อความที่ขัดหรือแย้งกับข้อกำหนดที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้ให้ทรัสตีดำเนินการให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมสัญญาก่อตั้งทรัสต์เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้ภายในโอกาสแรกที่กระทำได้ข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙รพี สุจริตกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พรวิภา/ปริยานุช/จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๑ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๒๐/๒๗ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62228หลักกฎหมาย: โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ในศาลชั้นต้นและไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2526นายมูเราะห์ หมัดแสงโจทก์นายกอเซ็ม แสงมาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ในศาลชั้นต้นและไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยไม่ได้(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2526นายมูเราะห์ หมัดแสงโจทก์นายกอเซ็ม แสงมาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ในศาลชั้นต้นและไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยไม่ได้(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2538หลักกฎหมาย: แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะครบกำหนด แต่เมื่อโจทก์และจำเลยที่ 1 ยังคงเดินสะพัดทางบัญชีกันต่อไป โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ หลังจากสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีเลิกกันแล้ว จำเลยที่ 1 ยังมีภาระต้องชำระหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีให้แก่โจทก์ จึงต้องรับผิดดอกเบี้ยตามที่ระบุไว้ในสัญญา จะถือว่าไม่ได้ตกลงเรื่องดอกเบี้ยหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยตามอัตราที่ระบุไว้ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้ เพียงแต่คิดทบต้นไม่ได้เท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัท เอส.วี.พี.แอสโซซิเอทจำกัดกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 856แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะครบกำหนด แต่เมื่อโจทก์และจำเลยที่ 1 ยังคงเดินสะพัดทางบัญชีกันต่อไป โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ หลังจากสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีเลิกกันแล้ว จำเลยที่ 1 ยังมีภาระต้องชำระหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีให้แก่โจทก์ จึงต้องรับผิดดอกเบี้ยตามที่ระบุไว้ในสัญญา จะถือว่าไม่ได้ตกลงเรื่องดอกเบี้ยหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยตามอัตราที่ระบุไว้ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้ เพียงแต่คิดทบต้นไม่ได้เท่านั้น(ชูชาติ ศรีแสง-นิเวศน์ คำผอง-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายบุญศรี แก้วสารศาลอุทธรณ์ - นายไสว จันทะศรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัท เอส.วี.พี.แอสโซซิเอทจำกัดกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 856แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะครบกำหนด แต่เมื่อโจทก์และจำเลยที่ 1 ยังคงเดินสะพัดทางบัญชีกันต่อไป โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ หลังจากสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีเลิกกันแล้ว จำเลยที่ 1 ยังมีภาระต้องชำระหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีให้แก่โจทก์ จึงต้องรับผิดดอกเบี้ยตามที่ระบุไว้ในสัญญา จะถือว่าไม่ได้ตกลงเรื่องดอกเบี้ยหาได้ไม่ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยตามอัตราที่ระบุไว้ในสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้ เพียงแต่คิดทบต้นไม่ได้เท่านั้น(ชูชาติ ศรีแสง-นิเวศน์ คำผอง-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายบุญศรี แก้วสารศาลอุทธรณ์ - นายไสว จันทะศรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมผฉบับที่ 4740 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุผนึกคลองรากฟัน----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุผนึกคลองรากฟันมาตรฐานเลขที่ มอก. 2708 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ตกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓) คณะเทคโนโลยีการเกษตร(๔) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๕) คณะวิทยาการจัดการ(๖) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๗) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๘) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๙) สำนักศิลปะและวัฒนธรรม(๑๐) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขต บัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๔๖/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 22 /2556เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้ง จัดการและลงทุน ของกองทุนรวมที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย(ฉบับที่2 ) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกตารางอัตราส่วนการลงทุนท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 17/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้ง จัดการและลงทุนของกองทุนรวมที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ตารางอัตราส่วนการลงทุนท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2556 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กําหนดแบบบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติวัตถุอันตราย พ.ศ. 2535ในความรับผิดชอบของสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาพ.ศ. 2561----------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 วรรคสาม และมาตรา 56 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติ วัตถุอันตราย พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามกฎหมายว่าด้วยวัตถุอันตราย พ.ศ. 2538ข้อ ๒ บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติวัตถุอันตราย พ.ศ. 2535 ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ โดยให้มีขนาด 5.4 x 8.4 เซนติเมตร และใช้ได้ตามระยะเวลา ที่กําหนดไว้ในบัตรแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันออกบัตรให้พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ขอมีบัตรประจําตัวยื่นคําขอตามแบบ บวอ.อย.1 ท้ายประกาศนี้ ต่อผู้ออกบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ ๓ ให้บุคคลดังต่อไปนี้ เป็นผู้ออกบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่(1) หัวหน้าส่วนราชการระดับกรมขึ้นไป หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าส่วนราชการ สําหรับพนักงานเจ้าหน้าที่ในสังกัด(2) ผู้ว่าราชการจังหวัด หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้ว่าราชการจังหวัด สําหรับพนักงานเจ้าหน้าที่ ในหน่วยงานของส่วนราชการซึ่งเป็นราชการบริหารส่วนภูมิภาคนั้นข้อ ๔ รูปถ่ายติดบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไว้ไม่เกินหกเดือน ก่อนวันยื่นคําขอมีบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ขนาด 2.5 X 3.0 เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้ม แต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการ เครื่องแบบพิธีการ หรือเครื่องแบบ เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งตนสังกัดข้อ ๕ เมื่อบุคคลใดพ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจําตัวพนักงาน เจ้าหน้าที่ ให้ส่งคืนบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ต่อหน่วยงานผู้ออกบัตร ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ พ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ ๖ บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ที่ออกตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยวัตถุอันตราย พ.ศ. 2538 ให้ใช้ได้ต่อไป จนกว่าจะหมดอายุ แต่ต้องไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้บังคับใช้ข้อ ๗ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2561ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2464หลักกฎหมาย: ชิงทรัพย์สองคนสมคบกันชิงทรัพย์ แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บเล็กน้อย ตัดสินวางบทมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี แลให้ช่วยกันใช้ค่าทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2464 ป.อ. ชิงทรัพย์สองคนสมคบกันชิงทรัพย์ แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บเล็กน้อย ตัดสินวางบทมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี แลให้ช่วยกันใช้ค่าทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สองคนสมคบกันชิงทรัพย์ แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บเล็กน้อย ตัดสินวางบทมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี แลให้ช่วยกันใช้ค่าทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2464 ป.อ. ชิงทรัพย์สองคนสมคบกันชิงทรัพย์ แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บเล็กน้อย ตัดสินวางบทมาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี แลให้ช่วยกันใช้ค่าทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 189)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (488) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่ง พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ.2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535"(488) มูลนิธิโรงเรียนวังไกลกังวล"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2545 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2545ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำโสกน้ำขาว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำโสกน้ำขาว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำโสกน้ำขาว ในท้องที่ตำบลหนองไฮ อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำโสกน้ำขาว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2507หลักกฎหมาย: ต่างฝ่ายต่างกล่าวหาว่ากระทำผิดอาญาต่อกันแต่ถ้าความผิดที่จำเลยอ้างว่าโจทก์กระทำนั้นมิใช่เป็นความผิดอันเดียวกันหรือที่ก่อขึ้นด้วยกันหากแต่ต่างคนต่างกระทำในวาระต่างกันแล้วโจทก์ย่อมเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดีได้ การอ้างสิทธิป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 นั้นจะต้องเป็นการป้องกันภยันตรายที่ใกล้จะถึงซึ่งจะบังเกิดขึ้นแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2507นายอ้วน บางพระโจทก์นายหมิด มุณีจำเลย ป.อ. ม. 68 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) ต่างฝ่ายต่างกล่าวหาว่ากระทำผิดอาญาต่อกันแต่ถ้าความผิดที่จำเลยอ้างว่าโจทก์กระทำนั้นมิใช่เป็นความผิดอันเดียวกันหรือที่ก่อขึ้นด้วยกันหากแต่ต่างคนต่างกระทำในวาระต่างกันแล้วโจทก์ย่อมเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดีได้ การอ้างสิทธิป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 นั้นจะต้องเป็นการป้องกันภยันตรายที่ใกล้จะถึงซึ่งจะบังเกิดขึ้นแก่จำเลย(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2507นายอ้วน บางพระโจทก์นายหมิด มุณีจำเลย ป.อ. ม. 68 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) ต่างฝ่ายต่างกล่าวหาว่ากระทำผิดอาญาต่อกันแต่ถ้าความผิดที่จำเลยอ้างว่าโจทก์กระทำนั้นมิใช่เป็นความผิดอันเดียวกันหรือที่ก่อขึ้นด้วยกันหากแต่ต่างคนต่างกระทำในวาระต่างกันแล้วโจทก์ย่อมเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดีได้ การอ้างสิทธิป้องกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 นั้นจะต้องเป็นการป้องกันภยันตรายที่ใกล้จะถึงซึ่งจะบังเกิดขึ้นแก่จำเลย(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง กำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อในท้องที่อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และอำเภอปลวกแดงอำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยอง[๑] ด้วยบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน)มีความจำเป็นจะต้องดำเนินการก่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขตในท้องที่อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และอำเภอปลวกแดง อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองเพื่อนำก๊าซธรรมชาติมาพัฒนาและรองรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมอันเป็นประโยชน์ในทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจสิทธิและประโยชน์ ของบริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) พ.ศ.๒๕๔๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานจึงประกาศกำหนดเขตระบบขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ โดยเริ่มต้นจากจุดเชื่อมต่อระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติ โครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติเส้นที่ ๑ บริเวณหลักกิโลเมตรที่ ๘๕+๒๐๐ ของทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑ ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี ถึงสถานีควบคุมความดันและวัดปริมาตรก๊าซสวนอุตสาหกรรมโรจนะ(ระยอง) ท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยอง ผ่านท้องที่ต่างๆ ดังต่อไปนี้(๑) ช่วงที่ ๑ มีขนาดความกว้างของเขต ๕ เมตร และความยาวของเขต ๑๐๐ เมตร วางอยู่ในเขตทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑ ท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี(๒) ช่วงที่ ๒ มีขนาดความกว้างของเขต ๔ เมตร และความยาวของเขต ๕,๒๐๐ เมตร วางอยู่ในเขตถนน ช.บ. ๒๐๕๗ ตอนแยกทางหลวง ๓๑๓๘ บ้านเขาหินลาด ท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี(๓) ช่วงที่ ๓ มีขนาดความกว้างของเขต ๕ เมตร และความยาวของเขต ๓๐,๕๐๐ เมตร วางอยู่ในเขตทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๓๘ ท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และตำบลตาสิทธิ์ ตำบลละหาร อำเภอปลวกแดง ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยอง(๔) ช่วงที่ ๔ มีขนาดความกว้างของเขต ๑๐ เมตร และความยาวของเขต ๔,๘๐๐ เมตร วางอยู่ในท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองข้อ ๒ สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ ตั้งอยู่ตามแนวเขตระบบการขนส่งทางปิโตรเลียมทางท่อข้อที่ ๑ มี ๒ สถานี ดังนี้(๑) สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อที่ ๑ เนื้อที่ประมาณ ๑-๐-๐๐ ไร่ ตั้งอยู่ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี(๒) สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อที่ ๒ เนื้อที่ประมาณ ๑-๐-๐๐ ไร่ ตั้งอยู่ในท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองประกาศ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานมัตติกา/พิมพ์๙ มกราคม ๒๕๔๗ทรงยศ/อรรถชัย/ตรวจ๑๓ มกราคม ๒๕๔๗A+Bแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง กำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อบนบกโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติ ไปยังสวนอุตสาหกรรมโรจนะ (ระยอง)ลงวันที่ ๑๘ เดือน สิงหาคม พ.ศ.๒๕๔๖ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]เครื่องหมายแสดงเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตามประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง กำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยังสวนอุตสาหกรรมโรจนะ(ระยอง)ลงวันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][๑]รก.๒๕๔๖/พ๑๐๘ง/๑/๑๗กันยายน ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4183 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 2 - 2521 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 372 (พ.ศ. 2521) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อทดสอบ ลงวันที่ 13 ธันวาคม 2521 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 2 - 2553 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นบัณฑิตศึกษา(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๔[๑] โดยเห็นเป็นการสมควรแก้ไขข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นบัณฑิตศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๓ ให้มีความเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ.๒๕๓๕ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในคราวประชุมครั้งที่ ๗/๒๕๔๔เมื่อวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๔ โดยคำแนะนำของสภาวิชาการ จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นบัณฑิตศึกษา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๓๑.๓ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการศึกษาขั้นบัณฑิตศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๓๑.๓ผู้มีสิทธิขอสอบวัดคุณสมบัติ ได้แก่๓๑.๓.๑ผู้ที่มหาวิทยาลัยรับเข้าศึกษาในขั้นปริญญาเอกตั้งแต่แรก หรือ๓๑.๓.๒ผู้ที่มหาวิทยาลัยรับเข้าศึกษาในขั้นระดับปริญญาโทรแผน กที่ได้ลงทะเบียนเรียนรายวิชาที่ใช้ระดับคะแนนตัวอักษรตามลำดับขั้นในการประเมินผลไปแล้วไม่น้อยกว่า๑๕ หน่วยกิตระบบไตรภาคและได้แต้มระดับคะแนนเฉลี่ยสะสมนับถึงภาคการศึกษาสุดท้ายที่ผ่านไปไม่ต่ำกว่า ๓.๕๐หรือมีผลงานวิจัยเพื่อทำวิทยานิพนธ์ที่มีคุณภาพสามารถพัฒนาเป็นวิทยานิพนธ์ในระดับปริญญาเอกได้และได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบัณฑิตศึกษาประจำหลักสูตรประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๔เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์มณฑิตา/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๖มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๔๙/๔ เมษายน ๒๕๔๕