phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกำหนดพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่๒)พ.ศ. ๒๕๔๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๑เป็นปีที่ ๕๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๑๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกำหนดนี้เรียกว่า พระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๑มาตรา ๒[๑] พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความในช่องประเภทและช่องรายการของประเภท ๒๖.๐๑ ประเภท ๒๖.๐๒ ประเภท ๗๒.๐๑ ประเภท ๗๒.๐๓ ประเภท ๗๒.๐๔ ประเภท ๗๒.๐๖ ประเภท ๗๒.๐๗ ประเภท ๗๒.๐๘ ประเภท ๗๒.๐๙ ประเภท ๗๒.๑๐ ประเภท ๗๒.๑๑ ประเภท ๗๒.๑๒ ประเภท ๗๒.๑๓ ประเภท ๗๒.๑๔ ประเภท ๗๒.๑๕ ประเภท ๗๒.๑๖ ประเภท ๗๒.๑๘ ประเภท ๗๒.๑๙ ประเภท ๗๒.๒๐ ประเภท ๗๒.๒๑ ประเภท ๗๒.๒๒ ประเภท ๗๒.๒๔ ประเภท ๗๒.๒๕ ประเภท ๗๒.๒๖ ประเภท ๗๒.๒๗ ประเภท ๗๒.๒๘ ประเภท ๗๓.๐๓ ประเภท ๗๓.๐๔ ประเภท ๗๓.๐๕ ประเภท ๗๓.๐๖ ประเภท ๗๓.๐๙ และช่องประเภทย่อยช่องรายการและช่องอัตราอากรของประเภทย่อยของประเภทดังกล่าวในภาค ๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายพระราชกำหนดนี้แทนมาตรา ๔ให้ยกเลิกความในช่องประเภทย่อย ช่องรายการและช่องอัตราอากรของประเภทย่อย๗๓๐๑.๑๐ ประเภทย่อย ๗๓๑๔.๕๐ ประเภทย่อย ๗๓๑๕.๒๐ ประเภทย่อย ๗๓๑๕.๘๑ ประเภทย่อย๗๓๑๕.๘๒ ประเภทย่อย ๗๓๑๕.๘๙และประเภทย่อย ๗๓๑๕.๙๐ ในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายพระราชกำหนดนี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ภาค 2พิกัดอัตราอากรขาเข้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ โดยที่อุตสาหกรรมเหล็กมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมต่อเนื่องอื่นๆเป็นอันมากจึงจำเป็นต้องให้ความคุ้มครองและส่งเสริมการประกอบอุตสาหกรรมเหล็กเพื่อประโยชน์ต่อการลงทุนซึ่งจะเป็นผลให้ระบบเศรษฐกิจของประเทศมั่นคงขึ้นจึงสมควรปรับปรุงโครงสร้างพิกัดอัตราศุลกากรเหล็กและผลิตภัณฑ์เหล็กให้เอื้ออำนวยต่อการแก้ไขปัญหาของระบบเศรษฐกิจโดยเร็วและโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนอันมิอาจจะหลีกเลี่ยงได้ในการที่จะรักษาความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศจึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้สัญชัย/ผู้จัดทำ๑๒ มกราคม ๒๕๕๒สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๒๕ ก/หน้า ๑/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องทุจริตในน่าที่ พิจารณาได้ความว่ากรรโชกฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓ ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2466กรมอัยการโจทก์พลตำรวจสายหยุดล.วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องทุจริตในน่าที่ พิจารณาได้ความว่ากรรโชกฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓ ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓ ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2466กรมอัยการโจทก์พลตำรวจสายหยุดล.วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องทุจริตในน่าที่ พิจารณาได้ความว่ากรรโชกฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓ ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคามพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคามภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคามพ.ศ.๒๕๔๗ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำหนองกระทุ่ม ในท้องที่อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคาม เสร็จแล้วแต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พรพิมล/พิมพ์๒๗กรกฎาคม ๒๕๔๗พัชรินทร์/อรดา/ตรวจ๑๐สิงหาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๓๘ก/๗/๑๗มิถุนายน ๒๕๔๗
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐๒(พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เนื่องในโอกาสครบ ๘๐ ปี ของการกำเนิดลูกเสือไทยในวันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๔สุธีสิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๒ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล)ราคาสิบบาทสองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดงราคาสองบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๘๐ ปีของการกำเนิดลูกเสือไทย ในวันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๘๘/หน้า ๒๖๔/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2468หลักกฎหมาย: สัญญาทางไมตรี เจ้าทุกข์เปนคนสับเยกอังกฤษ สิทธิที่จะฎีกาคำว่า "จดหมาย" แล "หนังสือ" ปลอมหนังสือคดีอาญา เจ้าทุกข์เป็นคนสับเยกอังกฤษจำเลยเปนคนไทย ตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับอังกฤษ ค.ศ.๑๙๐๙ โจทย์จะฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฏหมาย ข้อกฎหมายในคดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่าตั๋วซึ่งมีแต่ตัวเลขเขียนไว้ เจ้าทรัพย์จ่ายให้แก่ผู้มาดูการแสดงของเจ้าทรัพย์ แลผู้ที่ได้รับตั๋วนำมาขึ้นขอรับของได้นั้น นับเปน "จดหมาย" ตามความใน ม.๖ ข้อ ๑๗ แลนับเป็น "หนังสือ" ได้ตาม ม.๖ ข้อ ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา เมื่อจำเลยใช้ตั๋วนี้โดยรู้ว่าเปนของปลอม ก็มีความผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๗ - ๒๒๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2468อัยการนครสวรรค์โจทก์นายชื่นล. ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 227, ม. 223, ม. 6 ข้อ 17-18, ม. 6 ข้อ 17-18สัญญาทางไมตรี เจ้าทุกข์เปนคนสับเยกอังกฤษ สิทธิที่จะฎีกาคำว่า "จดหมาย" แล "หนังสือ" ปลอมหนังสือคดีอาญา เจ้าทุกข์เป็นคนสับเยกอังกฤษจำเลยเปนคนไทย ตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับอังกฤษ ค.ศ.๑๙๐๙ โจทย์จะฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฏหมาย ข้อกฎหมายในคดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่าตั๋วซึ่งมีแต่ตัวเลขเขียนไว้ เจ้าทรัพย์จ่ายให้แก่ผู้มาดูการแสดงของเจ้าทรัพย์ แลผู้ที่ได้รับตั๋วนำมาขึ้นขอรับของได้นั้น นับเปน "จดหมาย" ตามความใน ม.๖ ข้อ ๑๗ แลนับเป็น "หนังสือ" ได้ตาม ม.๖ ข้อ ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา เมื่อจำเลยใช้ตั๋วนี้โดยรู้ว่าเปนของปลอม ก็มีความผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๗ - ๒๒๓(มโน-พรหม-มัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีอาญา เจ้าทุกข์เป็นคนสับเยกอังกฤษจำเลยเปนคนไทย ตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับอังกฤษ ค.ศ.๑๙๐๙ โจทย์จะฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฏหมาย ข้อกฎหมายในคดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่าตั๋วซึ่งมีแต่ตัวเลขเขียนไว้ เจ้าทรัพย์จ่ายให้แก่ผู้มาดูการแสดงของเจ้าทรัพย์ แลผู้ที่ได้รับตั๋วนำมาขึ้นขอรับของได้นั้น นับเปน "จดหมาย" ตามความใน ม.๖ ข้อ ๑๗ แลนับเป็น "หนังสือ" ได้ตาม ม.๖ ข้อ ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา เมื่อจำเลยใช้ตั๋วนี้โดยรู้ว่าเปนของปลอม ก็มีความผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๗ - ๒๒๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2468อัยการนครสวรรค์โจทก์นายชื่นล. ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 227, ม. 223, ม. 6 ข้อ 17-18, ม. 6 ข้อ 17-18สัญญาทางไมตรี เจ้าทุกข์เปนคนสับเยกอังกฤษ สิทธิที่จะฎีกาคำว่า "จดหมาย" แล "หนังสือ" ปลอมหนังสือคดีอาญา เจ้าทุกข์เป็นคนสับเยกอังกฤษจำเลยเปนคนไทย ตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับอังกฤษ ค.ศ.๑๙๐๙ โจทย์จะฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฏหมาย ข้อกฎหมายในคดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่าตั๋วซึ่งมีแต่ตัวเลขเขียนไว้ เจ้าทรัพย์จ่ายให้แก่ผู้มาดูการแสดงของเจ้าทรัพย์ แลผู้ที่ได้รับตั๋วนำมาขึ้นขอรับของได้นั้น นับเปน "จดหมาย" ตามความใน ม.๖ ข้อ ๑๗ แลนับเป็น "หนังสือ" ได้ตาม ม.๖ ข้อ ๑๘ แห่งกฎหมายอาญา เมื่อจำเลยใช้ตั๋วนี้โดยรู้ว่าเปนของปลอม ก็มีความผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๗ - ๒๒๓(มโน-พรหม-มัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63456หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาที่ว่าวัตถุระเบิดกับสายชนวนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยหรือไม่คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนและบันทึกการจับกุมรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และภาพถ่ายสำเนาใบอนุญาตให้มีและใช้วัตถุระเบิดที่จำเลยอ้างตนเองรับรองความถูกต้องของเอกสารรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 385/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายพนาผล ซื้อสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่าวัตถุระเบิดกับสายชนวนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยหรือไม่คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนและบันทึกการจับกุมรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และภาพถ่ายสำเนาใบอนุญาตให้มีและใช้วัตถุระเบิดที่จำเลยอ้างตนเองรับรองความถูกต้องของเอกสารรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 385/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายพนาผล ซื้อสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่าวัตถุระเบิดกับสายชนวนของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลยหรือไม่คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนและบันทึกการจับกุมรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และภาพถ่ายสำเนาใบอนุญาตให้มีและใช้วัตถุระเบิดที่จำเลยอ้างตนเองรับรองความถูกต้องของเอกสารรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดมาตรฐานเครื่องดับเพลิงแบบเคลื่อนย้ายได้ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหาร จัดการและดำเนินการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับการป้องกันและระงับอัคคีภัย พ.ศ. ๒๕๕๕ ข้อ ๑๓ (๑)กำหนดให้นายจ้างจัดให้มีเครื่องดับเพลิงแบบเคลื่อนย้ายได้ตามประเภทของเพลิง ซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานที่อธิบดีกำหนดอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๓ (๑) แห่งกฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหารจัดการ และดำเนินการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับการป้องกันและระงับอัคคีภัยพ.ศ. ๒๕๕๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ มาตรฐานเครื่องดับเพลิงแบบเคลื่อนย้ายได้ได้แก่ มาตรฐานสมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ สหรัฐอเมริกา (National Fire Protection Association : NFPA) มาตรฐานสถาบันมาตรฐานแห่งชาติประเทศสหรัฐอเมริกา (American NationalStandards Institute : ANSI) มาตรฐานประเทศออสเตรเลีย (Australia Standards : AS) มาตรฐานประเทศอังกฤษ (British Standard : BS) และมาตรฐานองค์การมาตรฐานสากล(International Standardization and Organization : ISO)ประกาศณ วันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ปกรณ์ อมรชีวินอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๑๑/๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2519หลักกฎหมาย: เอกสารมีข้อความว่า ถ. รับเป็นผู้จัดการในการผ่อนชำระเงินค่าข้าวสารซึ่ง บ. ซื้อไปจาก จ. เนื่องจาก บ. ไม่สามารถจ่ายเงินให้ได้ดังนี้หมายความว่าจะใช้หนี้แทน เป็นลูกหนี้ร่วม ไม่ใช่สัญญาค้ำประกันจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ให้ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้โจทก์ตามเอกสารท้ายฟ้อง แม้จะกล่าวว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน แต่เมื่อฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมก็บังคับให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะลูกหนี้ร่วมได้ ไม่เป็นการนอกเหนือความประสงค์ที่โจทก์ฟ้อง การที่จำเลยส่งสำเนาเอกสารซึ่งจำเลยจะนำสืบให้โจทก์ก่อนสืบพยานโจทก์แล้วโจทก์ไม่ได้ยื่นคำคัดค้านว่าเป็นเอกสารปลอม อันทำให้โจทก์ไม่มีสิทธิจะนำสืบว่าเป็นเอกสารปลอมนั้น ไม่เป็นการตัดอำนาจศาลที่จะวินิจฉัยว่าเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านเมื่อตอนโจทก์นำสืบปฏิเสธเอกสารดังกล่าว จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านภายหลังหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2519นายจิตติ วัฒนมัณฑนาโจทก์นางบุหลัน อินทรฤทธิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 680 ป.วิ.พ. ม. 125, ม. 142เอกสารมีข้อความว่า ถ. รับเป็นผู้จัดการในการผ่อนชำระเงินค่าข้าวสารซึ่ง บ. ซื้อไปจาก จ. เนื่องจาก บ. ไม่สามารถจ่ายเงินให้ได้ดังนี้หมายความว่าจะใช้หนี้แทน เป็นลูกหนี้ร่วม ไม่ใช่สัญญาค้ำประกันจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ให้ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้โจทก์ตามเอกสารท้ายฟ้อง แม้จะกล่าวว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน แต่เมื่อฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมก็บังคับให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะลูกหนี้ร่วมได้ ไม่เป็นการนอกเหนือความประสงค์ที่โจทก์ฟ้อง การที่จำเลยส่งสำเนาเอกสารซึ่งจำเลยจะนำสืบให้โจทก์ก่อนสืบพยานโจทก์แล้วโจทก์ไม่ได้ยื่นคำคัดค้านว่าเป็นเอกสารปลอม อันทำให้โจทก์ไม่มีสิทธิจะนำสืบว่าเป็นเอกสารปลอมนั้น ไม่เป็นการตัดอำนาจศาลที่จะวินิจฉัยว่าเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านเมื่อตอนโจทก์นำสืบปฏิเสธเอกสารดังกล่าว จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านภายหลังหาได้ไม่(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2519นายจิตติ วัฒนมัณฑนาโจทก์นางบุหลัน อินทรฤทธิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 680 ป.วิ.พ. ม. 125, ม. 142เอกสารมีข้อความว่า ถ. รับเป็นผู้จัดการในการผ่อนชำระเงินค่าข้าวสารซึ่ง บ. ซื้อไปจาก จ. เนื่องจาก บ. ไม่สามารถจ่ายเงินให้ได้ดังนี้หมายความว่าจะใช้หนี้แทน เป็นลูกหนี้ร่วม ไม่ใช่สัญญาค้ำประกันจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ให้ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้โจทก์ตามเอกสารท้ายฟ้อง แม้จะกล่าวว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน แต่เมื่อฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมก็บังคับให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะลูกหนี้ร่วมได้ ไม่เป็นการนอกเหนือความประสงค์ที่โจทก์ฟ้อง การที่จำเลยส่งสำเนาเอกสารซึ่งจำเลยจะนำสืบให้โจทก์ก่อนสืบพยานโจทก์แล้วโจทก์ไม่ได้ยื่นคำคัดค้านว่าเป็นเอกสารปลอม อันทำให้โจทก์ไม่มีสิทธิจะนำสืบว่าเป็นเอกสารปลอมนั้น ไม่เป็นการตัดอำนาจศาลที่จะวินิจฉัยว่าเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ ทั้งจำเลยมิได้คัดค้านเมื่อตอนโจทก์นำสืบปฏิเสธเอกสารดังกล่าว จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านภายหลังหาได้ไม่(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494หลักกฎหมาย: ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494อัยการพิจิตรโจทก์นายเทียม แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494)(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494อัยการพิจิตรโจทก์นายเทียม แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494)(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางเรื่องการแสดงค่าความสามารถในการป้องกันแสงแดดของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดด โดยที่เป็นการสมควรกำหนดการแสดงค่าความสามารถในการป้องกันแสงแดดของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดด หมายถึงผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีส่วนผสมของสารป้องกันแสงแดดเพื่อปกป้องผิวหนังหรือส่วนของร่างกายจากรังสีอัลตราไวโอเลต(รังสียูวี) ทั้งนี้ ไม่รวมถึงสารป้องกันแสงแดดที่เป็นส่วนผสมของเครื่องสำอางเพื่อทำหน้าที่อื่นเช่น ปกป้องผลิตภัณฑ์ไม่ให้เสื่อมคุณภาพหรือแต่งสีของผลิตภัณฑ์ เป็นต้นSun Protection Factor หรือ SPF หรือ เอส พี เอฟ หมายถึงค่าที่แสดงถึงความสามารถของผลิตภัณฑ์ในการป้องกันการไหม้แดงของผิวหนังที่เกิดจากการสัมผัสรังสียูวีProtection Factor of UVA หรือ PFA หรือ พี เอฟ เอ หมายถึงค่าที่แสดงถึงความสามารถของผลิตภัณฑ์ในการป้องกันการดำคล้ำของผิวหนังที่เกิดจากการสัมผัสรังสียูวีเอProtection grade of UVA หรือ PA หรือ พีเอ หมายถึง ค่าที่สมาคมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางแห่งประเทศญี่ปุ่น (Japan Cosmetic Industry Association, JCIA) ได้กำหนดขึ้นแทนการใช้ค่า PFAWater resistance หมายถึงระดับการกันน้ำของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดดหลังจากทาผลิตภัณฑ์นั้นแล้วและอยู่ในน้ำเป็นเวลา๔๐ นาทีVery water resistance หมายถึงระดับการกันน้ำของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดดหลังจากทาผลิตภัณฑ์นั้นแล้วและอยู่ในน้ำเป็นเวลา๘๐ นาทีข้อ ๒ ฉลากเครื่องสำอางประเภทผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดดต้องแสดงระดับหรือค่าความสามารถในการป้องกันรังสียูวี(SPF) หรือรังสียูวีเอ (PFA) หรือความสามารถในการกันน้ำของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดด(ถ้ามี) ตามท้ายประกาศนี้ทั้งนี้วิธีทดสอบความสามารถในการป้องกันแสงแดดและความสามารถในการกันน้ำให้ทดสอบตามมาตรฐานInternational Organization for Standardization (ISO) หรือวิธีตามมาตรฐานสากลอื่นที่เป็นที่ยอมรับข้อ ๓ ให้ผู้ผลิตเพื่อขายหรือนำเข้าเพื่อขายที่ได้รับใบรับแจ้งเครื่องสำอางควบคุมอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับต้องดำเนินการให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุพรรณศรีธรรมมารองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านสนับสนุนงานบริการสุขภาพประธานคณะกรรมการเครื่องสำอาง[เอกสารแนบท้าย]๑. แนบท้ายประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอาง เรื่องการแสดงค่าความสามารถในการป้องกันแสงแดดของผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีสารป้องกันแสงแดด(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มิถุนายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๒๘/๒๑ มิถุนายน ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 65/2543เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และ มาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 19/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 24/2543 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2543 "ข้อ 19/1 นอกจากการรายงานตามมาตรา 81 แล้ว ให้ผู้ได้รับอนุญาตให้ออกใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ในหุ้นที่ให้สิทธิที่จะได้รับชําระเงินที่คํานวณได้จากส่วนต่างของราคาหุ้น หรือใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ในดัชนีหลักทรัพย์ ยื่นรายงานผลการใช้สิทธิตามใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ดังกล่าว แล้วแต่กรณี ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนด" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 29 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 24/2543 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) เป็นบริษัทหลักทรัพย์ที่ (ก) ยื่นคําขออนุญาตและได้รับอนุญาตจากสํานักงานให้ทําธุรกรรมด้านอนุพันธ์นอกตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยได้ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการทําธุรกรรมอนุพันธ์และการให้บริการด้านอนุพันธ์ของบริษัทหลักทรัพย์นอกตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ข) มีเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิไม่น้อยกว่าสองร้อยล้านบาท"ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 35/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 24/2543 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2543 "ข้อ 35/1 นอกจากการรายงานตามมาตรา 81 แล้ว ให้ผู้ได้รับอนุญาตให้ออกใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ในหุ้นที่ให้สิทธิที่จะได้รับชําระเงินที่คํานวณได้จากส่วนต่างของราคาหุ้น หรือใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ในดัชนีหลักทรัพย์ ยื่นรายงานผลการใช้สิทธิตามใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ดังกล่าว แล้วแต่กรณี ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนด" ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์