phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60617หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,15,66,67,102 ฯลฯ จำคุก 2 ปี จำเลยที่ 1 ให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา กับไม่ปรากฏว่าเคยกระทำความผิดมาก่อน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคแรกจำคุก 5 ปี คำให้การจำเลยที่ 1 ชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 3 ปี 4 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,54)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาแล้ว จึงไม่ต้องสั่งคำร้องของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 24/2530พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายวิสิทธิ์ เจริญผล กับพวกจำเลยนายวิสิทธิ์ เจริญผล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,15,66,67,102 ฯลฯ จำคุก 2 ปี จำเลยที่ 1 ให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา กับไม่ปรากฏว่าเคยกระทำความผิดมาก่อน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคแรกจำคุก 5 ปี คำให้การจำเลยที่ 1 ชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 3 ปี 4 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,54)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาแล้ว จึงไม่ต้องสั่งคำร้องของจำเลยที่ 1(พลจิตต์ ดียืน-ยนต์ พิรวินิจ-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 24/2530พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายวิสิทธิ์ เจริญผล กับพวกจำเลยนายวิสิทธิ์ เจริญผล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,15,66,67,102 ฯลฯ จำคุก 2 ปี จำเลยที่ 1 ให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา กับไม่ปรากฏว่าเคยกระทำความผิดมาก่อน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคแรกจำคุก 5 ปี คำให้การจำเลยที่ 1 ชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 3 ปี 4 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,54)คำสั่งคดีนี้ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาแล้ว จึงไม่ต้องสั่งคำร้องของจำเลยที่ 1(พลจิตต์ ดียืน-ยนต์ พิรวินิจ-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2538หลักกฎหมาย: อายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหาตาม ป.วิ.พ มาตรา 172วรรคสอง โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวในฟ้องว่า คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2538สำนักงานคณะกรรมการการประถมศึกษาโจทก์นายน้อม เพชรชู กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองอายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหาตาม ป.วิ.พ มาตรา 172วรรคสอง โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวในฟ้องว่า คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายสนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ยอดเณรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2538สำนักงานคณะกรรมการการประถมศึกษาโจทก์นายน้อม เพชรชู กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองอายุความไม่ใช่สภาพแห่งข้อหาตาม ป.วิ.พ มาตรา 172วรรคสอง โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวในฟ้องว่า คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายสนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ยอดเณรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๑๐๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๖ (บางพูน) เลียบคลองรังสิตไปจดแม่น้ำเจ้าพระยาที่บ้านคลองรังสิตพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๐๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖ (บางพูน) เลียบคลองรังสิตไปจดแม่น้ำเจ้าพระยา ที่บ้านคลองรังสิตในท้องที่อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๐๐ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖ (บางพูน) เลียบคลองรังสิตไปจดแม่น้ำเจ้าพระยา ที่บ้านคลองรังสิต พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี มีส่วนกว้างหนึ่งร้อยเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข3100สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข346 (บางพูน) เลียบคลองรังสิตไปจดแม่น้ำเจ้าพระยาที่บ้านคลองรังสิตพ.ศ.2547 [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๐๐สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖ (บางพูน) เลียบคลองรังสิตไปจดแม่น้ำเจ้าพระยา ที่บ้านคลองรังสิตในท้องที่อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พรพิมล/พิมพ์๓๐มิถุนายน ๒๕๔๗ทรงยศ/ศุภสรณ์/ตรวจ๒๒กรกฎาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๓๓ก/๑๐/๒๕พฤษภาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การแจ้งการประสบอันตราย การเจ็บป่วยหรือตายด้วยโรคต่อเจ้าหน้าที่------------------------- อาศัยอำนาจตามข้อ๑๒ แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินค่าทดแทน ตลอดจนจำนวนเงินค่าทดแทนกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑การประสบอันตราย การเจ็บป่วยหรือตายด้วยโรค ซึ่งเกิดขึ้นในเขตจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี ให้แจ้งต่อหัวหน้ากองแรงงานกรมประชาสงเคราะห์ ข้อ ๒การประสบอันตราย การเจ็บป่วยหรือตายด้วยโรค ซึ่งเกิดขึ้นในเขตท้องที่อำเภออื่น ๆนอกจากอำเภอในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี ให้แจ้งต่อนายอำเภอท้องที่นั้น ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๔พฤศจิกายน ๒๕๐๑ นายพลตำรวจเอก ชาติตระการโกศล ปลัดกระทรวงมหาดไทย รักษาการในหน้าที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๕๐๑/๙๖/๒๐พ/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๐๑] พุทธชาด/ พิมพ์ ๓๑ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C )
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1464/2495หลักกฎหมาย: เรื่องจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ โจทก์มิได้ยื่นคำร้องให้นัดพิจารณาภายใน 15 วัน นั้นตามบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 เพียงแต่บัญญัติให้อำนาจศาลที่จะสั่งจำหน่ายคดีเมื่อพ้น 15 วันได้ฉะนั้นศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งให้ดำเนินการพิจารณาฝ่ายเดียวได้ เมื่อโจทก์ร้องขอ แม้จะเป็นเวลาภายหลัง 15 วันในเมื่อศาลยังมิได้สั่งจำหน่ายคดีนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1464/2495บริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายเอี่ยม สุภาพกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 198เรื่องจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ โจทก์มิได้ยื่นคำร้องให้นัดพิจารณาภายใน 15 วัน นั้นตามบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 เพียงแต่บัญญัติให้อำนาจศาลที่จะสั่งจำหน่ายคดีเมื่อพ้น 15 วันได้ฉะนั้นศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งให้ดำเนินการพิจารณาฝ่ายเดียวได้ เมื่อโจทก์ร้องขอ แม้จะเป็นเวลาภายหลัง 15 วันในเมื่อศาลยังมิได้สั่งจำหน่ายคดีนั้น(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1464/2495บริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายเอี่ยม สุภาพกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 198เรื่องจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ โจทก์มิได้ยื่นคำร้องให้นัดพิจารณาภายใน 15 วัน นั้นตามบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 เพียงแต่บัญญัติให้อำนาจศาลที่จะสั่งจำหน่ายคดีเมื่อพ้น 15 วันได้ฉะนั้นศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งให้ดำเนินการพิจารณาฝ่ายเดียวได้ เมื่อโจทก์ร้องขอ แม้จะเป็นเวลาภายหลัง 15 วันในเมื่อศาลยังมิได้สั่งจำหน่ายคดีนั้น(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสินในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ (ครั้งที่ ๓) วันที่ ๓ กันยายน ๒๕๕๑[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ออกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑(ครั้งที่ ๓) จากธนาคารออมสินลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ อายุ ๓.๕ ปีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๐๔ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๓ มีนาคม และวันที่ ๓ กันยายนของทุกปี โดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๙๘ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสินในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑(ครั้งที่ ๓) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๐๔ ต่อปี เป็นร้อยละ ๓.๔๘ ต่อปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๓ กันยายน ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๘กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๑๒/๖ กันยายน ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูปต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๖๐ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๖๐เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน และได้มีการดำเนินการตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัด สำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๔ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๒๐๑๒-๒๕๕๘ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๘๔๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบ และแผ่นตัดสำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูปและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็น สำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูปลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๘๔๑(พ.ศ. ๒๕๕๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบ และแผ่นตัด สำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นสำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูป ลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙และได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็นแผ่นม้วนแผ่นแถบ และแผ่นตัด สำหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๔๕และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทนเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็น สำหรับงานทั่วไปและงานดึงขึ้นรูปที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/ภวรรณตรี/จัดทำ๗ มิถุนายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๕๘ ก/หน้า ๑๐/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่องมาตรฐานทางเทคนิคด้านความปลอดภัยทางไฟฟ้า โดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคด้านความปลอดภัยทางไฟฟ้าของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ใช้ในลักษณะของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ปลายทางเพื่อประกันความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงานบุคคลทั่วไป และเจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงที่อาจเข้ามาสัมผัสกับเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ดังกล่าวและเพื่อให้มาตรฐานทางเทคนิคของประเทศมีความสอดคล้องกับข้อกำหนดของสากลมากขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๑ (๖) (๒๑) และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ มาตรา ๔๗มาตรา ๖๑ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๓๒วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงประกาศกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่อง มาตรฐานทางเทคนิคด้านความปลอดภัยทางไฟฟ้าไว้ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานเลขที่ กทช. มท. 4001 - 2550 แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๑๘๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลเอก ชูชาติ พรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ (กทช. มท. 4001 2550)ความปลอดภัยทางไฟฟ้า (Electrical Safety)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๔๓/๑๘ มกราคม ๒๕๕๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนตุลาคม 2563 อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ในเดือนตุลาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน -วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.40/13/63 | 45,000 | 9 ตุลาคม 2563 | 14/10/63 - 27/10/63 | 13 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2563 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 ตุลาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4325 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทินเนอร์สําหรับสีพ่นแห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส--------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับสีพ่นแห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก. 520 - 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3746 (พ.ศ. 2550) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับสีพ่นรถยนต์แห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับสีพ่นแห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับสีพ่นแห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก. 520 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ทินเนอร์สําหรับสีพ่นแห้งเร็วไนโตรเซลลูโลส ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 520 - 2553 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63329หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ให้การตั้งประเด็นต่อสู้ไว้ว่าการเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จะให้จำเลยนำสืบ ดังนั้น จำเลยจะฎีกาว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานจำเลยในข้อที่ว่า การเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น ไม่ได้แม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่ข้อกฎหมายนั้นจะต้องเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 667/2521บริษัทสหคลังสินค้า จำกัดฯโจทก์นางวารีรัตน์ ชงถาวรสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249จำเลยมิได้ให้การตั้งประเด็นต่อสู้ไว้ว่าการเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จะให้จำเลยนำสืบ ดังนั้น จำเลยจะฎีกาว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานจำเลยในข้อที่ว่า การเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น ไม่ได้แม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่ข้อกฎหมายนั้นจะต้องเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สงวน สิทธิไชย-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 667/2521บริษัทสหคลังสินค้า จำกัดฯโจทก์นางวารีรัตน์ ชงถาวรสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249จำเลยมิได้ให้การตั้งประเด็นต่อสู้ไว้ว่าการเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ จึงไม่มีประเด็นที่จะให้จำเลยนำสืบ ดังนั้น จำเลยจะฎีกาว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานจำเลยในข้อที่ว่า การเช่ารายนี้มีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น ไม่ได้แม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่ข้อกฎหมายนั้นจะต้องเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย(สุไพศาล วิบุลศิลป์-สงวน สิทธิไชย-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดข้อกำหนดฉบับที่ ๑๖ (พ.ศ. ๒๕๑๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๔๙๖ ยกเลิกข้อกำหนด ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๔๙๘) ว่าด้วยการประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำ ดองเค็มหรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ (สัตว์น้ำน้ำเค็ม) และยกเลิกข้อกำหนดฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๔๙๘)ว่าด้วยอัตราค่านายหน้าสำหรับผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำดองเค็มหรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ (สัตว์น้ำ น้ำเค็ม)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๑ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรอธิบดีกรมประมงออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกข้อกำหนด ฉบับที่ ๙ (พ.ศ.๒๔๙๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ว่าด้วยการประกอบกิจการแพปลา ประเภทสินค้าสัตว์น้ำ ดองเค็มหรือแห้งหรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ (สัตว์น้ำ น้ำเค็ม) ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๔๙๘ข้อ ๒ให้ยกเลิกข้อกำหนด ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๔๙๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖ ว่าด้วยอัตราค่านายหน้าสำหรับผู้ประกอบกิจการแพปลา ประเภทสินค้าสัตว์น้ำ ดองเค็มหรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ(สัตว์น้ำ น้ำเค็ม) ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ข้อ ๓ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๒ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๑๑ป. กรรณสูตอธิบดีกรมประมงหมายเหตุ :-เหตุผลในการออกข้อกำหนดฉบับนี้ ปรากฏว่าการค้าสินค้าสัตว์น้ำในปัจจุบันนี้มีการซื้อขายกันเป็นสัตว์น้ำสดมากกว่าสินค้าสัตว์น้ำดองเค็มปริมาณสินค้าสัตว์น้ำประเภทดองเค็ม หรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ(สัตว์น้ำ น้ำเค็ม) จึงมาสู่สะพานปลากรุงเทพลดน้อยลงมาก จึงเห็นว่าไม่ควรกำหนดให้เข้ามาประกอบกิจการแพปลาในสะพานปลากรุงเทพจึงสมควรยกเลิกข้อกำหนด ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๔๙๘)ว่าด้วยการประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำ ดองเค็มหรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ (สัตว์น้ำ น้ำเค็ม)และข้อกำหนด ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๔๙๘) ว่าด้วยอัตราค่านายหน้าสำหรับผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าดองเค็มหรือแห้ง หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้ำ (สัตว์น้ำ น้ำเค็ม)จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๕/ตอนที่ ๗๐/หน้า ๕๖๑/๖ สิงหาคม ๒๕๑๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2477หลักกฎหมาย: ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2477 อาชญา ม. 249ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2477 อาชญา ม. 249ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112313. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2477 อาชญา ม. 294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดบรรษัทตลาดรองสินเชื่อที่อยู่อาศัยพ.ศ.๒๕๔๐--------- ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอขอให้รัฐสภาพิจารณาอนุมัติพระราชกำหนดบรรษัทตลาดรองสินเชื่อที่อยู่อาศัย พ.ศ. ๒๕๔๐ นั้นในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ ๒๐ ปีที่ ๑ ครั้งที่ ๑ (สมัยสามัญ ครั้งที่สอง)วันพุธที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๔๐ ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าว และในคราวประชุมวุฒิสภาครั้งที่ ๑ (สมัยสามัญ ครั้งที่สอง) วันศุกร์ที่ ๔ กรกฎาคม ๒๕๔๐ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าว จึงประกาศมาตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ ประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ พลเอกชวลิต ยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรี[รก. ๒๕๔๐/๓๔ก/๓๔/๘ กรกฎาคม ๒๕๔๐]