คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดั่งนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผ จำเลยปฏิเสธแต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้อง จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฏว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไพ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายประพันธ์ ทองศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 (บัญชี ข.ท้ายพระราชบัญญัติ ข้อ 21ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดั่งนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผ จำเลยปฏิเสธแต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้อง จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฏว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไพ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผ จำเลยปฏิเสธแต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้อง จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฏว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไพ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1842/2500อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายประพันธ์ ทองศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 (บัญชี ข.ท้ายพระราชบัญญัติ ข้อ 21ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่เผทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ดั่งนี้ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันไพ่เผ จำเลยปฏิเสธแต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าสมคบกันเล่นไพ่ผสมสิบศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ผสมสิบ ต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายในฟ้อง จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่เผ ข้อหาของโจทก์สมคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนว่าเป็นการเล่นไพ่ผสมสิบตามทางพิจารณาปรากฏว่า การเล่นไพ่เผและการเล่นไพ่ผสมสิบต่างกันมาก จึงต้องยกฟ้องโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ