คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491หลักกฎหมาย: ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนเพื่อใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5 - 6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5 - 6 ปีก็ดี ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเอง ยกที่บ้านและเรือนรายพิพาทตีใช้หนี้ ๘๐๐ บาทแก่จำเลย บัดนี้ โจทกมาฟ้องเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง ๙ ปี ๑๐ ปี จึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน ๘๐๐ บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง ๕ - ๖ ปี หรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง ๕ - ๖ ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491นางทัน แซ่หลิวโจทก์นายจัน ชาวโท่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1336, ม. 1377.ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนเพื่อใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5 - 6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5 - 6 ปีก็ดี ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเอง ยกที่บ้านและเรือนรายพิพาทตีใช้หนี้ ๘๐๐ บาทแก่จำเลย บัดนี้ โจทกมาฟ้องเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง ๙ ปี ๑๐ ปี จึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน ๘๐๐ บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง ๕ - ๖ ปี หรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง ๕ - ๖ ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเอง ยกที่บ้านและเรือนรายพิพาทตีใช้หนี้ ๘๐๐ บาทแก่จำเลย บัดนี้ โจทกมาฟ้องเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง ๙ ปี ๑๐ ปี จึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน ๘๐๐ บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง ๕ - ๖ ปี หรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง ๕ - ๖ ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491นางทัน แซ่หลิวโจทก์นายจัน ชาวโท่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1336, ม. 1377.ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนเพื่อใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5 - 6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5 - 6 ปีก็ดี ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเอง ยกที่บ้านและเรือนรายพิพาทตีใช้หนี้ ๘๐๐ บาทแก่จำเลย บัดนี้ โจทกมาฟ้องเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง ๙ ปี ๑๐ ปี จึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน ๘๐๐ บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง ๕ - ๖ ปี หรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง ๕ - ๖ ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ