คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475หลักกฎหมาย: ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบจำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475กรมอัยยการโจทก์นายสุก ใจตรงจำเลย อาชญา ม. 293 - 724ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบจำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสานศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475กรมอัยยการโจทก์นายสุก ใจตรงจำเลย อาชญา ม. 293 - 724ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบจำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสานศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ