คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2485หลักกฎหมาย: มีเครื่องมือทำสตางค์ 5 ปลอมผิดตามมาตรา 205 ประกอบด้วยมาตรา 208 เพราะโลหะที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยมิได้ยกเรื่องสอบสวนขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องมือและแม่พิมพ์สำหรับทำสตางค์ ๕ ปลอม ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๐๕ จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๐๘ จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทก์ จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องการปลอมแปลงเงินตรา ได้มีมาตรา ๒๐๘ บัญญัติว่าหากเป็นความผิดเกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราทำด้วยวัตถุธาตุที่เลวกว่าเงิน ควรได้รับโทษกึ่งหนึ่ง คดีนี้จำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม โลหะธาตุที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยจึงควรได้รับลดหย่อนโทษตามมาตรา ๒๐๘ ถูกต้องแล้ว ส่วนฎีกาจำเลยเรื่องเจ้าพนักงาน สอบสวนผิดท้องที่นั้นมิได้ว่ากันมาแต่ในชั้นศาลจังหวัด จึงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๕ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2485อัยยการนนทบุรีโจทก์นายทองหรือชุ่นทอง กลิ่นข้างจำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ 5 ปลอมผิดตามมาตรา 205 ประกอบด้วยมาตรา 208 เพราะโลหะที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยมิได้ยกเรื่องสอบสวนขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องมือและแม่พิมพ์สำหรับทำสตางค์ ๕ ปลอม ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๐๕ จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๐๘ จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทก์ จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องการปลอมแปลงเงินตรา ได้มีมาตรา ๒๐๘ บัญญัติว่าหากเป็นความผิดเกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราทำด้วยวัตถุธาตุที่เลวกว่าเงิน ควรได้รับโทษกึ่งหนึ่ง คดีนี้จำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม โลหะธาตุที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยจึงควรได้รับลดหย่อนโทษตามมาตรา ๒๐๘ ถูกต้องแล้ว ส่วนฎีกาจำเลยเรื่องเจ้าพนักงาน สอบสวนผิดท้องที่นั้นมิได้ว่ากันมาแต่ในชั้นศาลจังหวัด จึงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๕ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)ศาลเดิม - พระนิตินาทประสัยห์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องมือและแม่พิมพ์สำหรับทำสตางค์ ๕ ปลอม ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๐๕ จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๐๘ จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทก์ จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องการปลอมแปลงเงินตรา ได้มีมาตรา ๒๐๘ บัญญัติว่าหากเป็นความผิดเกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราทำด้วยวัตถุธาตุที่เลวกว่าเงิน ควรได้รับโทษกึ่งหนึ่ง คดีนี้จำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม โลหะธาตุที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยจึงควรได้รับลดหย่อนโทษตามมาตรา ๒๐๘ ถูกต้องแล้ว ส่วนฎีกาจำเลยเรื่องเจ้าพนักงาน สอบสวนผิดท้องที่นั้นมิได้ว่ากันมาแต่ในชั้นศาลจังหวัด จึงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๕ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2485อัยยการนนทบุรีโจทก์นายทองหรือชุ่นทอง กลิ่นข้างจำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ 5 ปลอมผิดตามมาตรา 205 ประกอบด้วยมาตรา 208 เพราะโลหะที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยมิได้ยกเรื่องสอบสวนขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องมือและแม่พิมพ์สำหรับทำสตางค์ ๕ ปลอม ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๐๕ จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๐๘ จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทก์ จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องการปลอมแปลงเงินตรา ได้มีมาตรา ๒๐๘ บัญญัติว่าหากเป็นความผิดเกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราทำด้วยวัตถุธาตุที่เลวกว่าเงิน ควรได้รับโทษกึ่งหนึ่ง คดีนี้จำเลยมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม โลหะธาตุที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน จำเลยจึงควรได้รับลดหย่อนโทษตามมาตรา ๒๐๘ ถูกต้องแล้ว ส่วนฎีกาจำเลยเรื่องเจ้าพนักงาน สอบสวนผิดท้องที่นั้นมิได้ว่ากันมาแต่ในชั้นศาลจังหวัด จึงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๕ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)ศาลเดิม - พระนิตินาทประสัยห์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ