คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1795/2526หลักกฎหมาย: แม้หนี้ตามคำพิพากษาจะเป็นหนี้ค่าทดแทนซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ฯ ข้อ 62 จะกำหนดว่าเงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีก็ตาม ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ค่าภาษีอากร ย่อมมีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290กรณีสืบเนื่องจากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าทดแทนและค่าทำศพให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวนหนึ่ง จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรียื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นหนี้ค้างชำระค่าภาษีอากรเป็นเงิน ๓๓๑,๙๖๐ บาท ๕๖ สตางค์ ขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้เงินค่าภาษีอากร ผู้ร้องไม่สามารถเอาชำระได้จากทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลย ผู้ร้องย่อมขอเฉลี่ยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๐ การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางให้แก่โจทก์ แม้หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ค่าทดแทน ซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๕๑๕ ข้อ ๖๒ กำหนดว่า "เงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี" แต่ในกรณีนี้เป็นการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลย เพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ มิใช่การบังคับคดีแก่เงินทดแทน จึงไม่ต้องห้ามตามประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1795/2526นายเปีย พุ่มเขียว กับพวกโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรีฯผู้ร้องนายสู้ แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 290 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 62แม้หนี้ตามคำพิพากษาจะเป็นหนี้ค่าทดแทนซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ฯ ข้อ 62 จะกำหนดว่าเงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีก็ตาม ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ค่าภาษีอากร ย่อมมีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290กรณีสืบเนื่องจากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าทดแทนและค่าทำศพให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวนหนึ่ง จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรียื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นหนี้ค้างชำระค่าภาษีอากรเป็นเงิน ๓๓๑,๙๖๐ บาท ๕๖ สตางค์ ขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้เงินค่าภาษีอากร ผู้ร้องไม่สามารถเอาชำระได้จากทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลย ผู้ร้องย่อมขอเฉลี่ยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๐ การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางให้แก่โจทก์ แม้หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ค่าทดแทน ซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๕๑๕ ข้อ ๖๒ กำหนดว่า "เงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี" แต่ในกรณีนี้เป็นการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลย เพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ มิใช่การบังคับคดีแก่เงินทดแทน จึงไม่ต้องห้ามตามประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว(พิพัฒน์ จักรางกูร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)ศาลแรงงานกลาง - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องจากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าทดแทนและค่าทำศพให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวนหนึ่ง จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรียื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นหนี้ค้างชำระค่าภาษีอากรเป็นเงิน ๓๓๑,๙๖๐ บาท ๕๖ สตางค์ ขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้เงินค่าภาษีอากร ผู้ร้องไม่สามารถเอาชำระได้จากทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลย ผู้ร้องย่อมขอเฉลี่ยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๐ การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางให้แก่โจทก์ แม้หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ค่าทดแทน ซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๕๑๕ ข้อ ๖๒ กำหนดว่า "เงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี" แต่ในกรณีนี้เป็นการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลย เพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ มิใช่การบังคับคดีแก่เงินทดแทน จึงไม่ต้องห้ามตามประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1795/2526นายเปีย พุ่มเขียว กับพวกโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรีฯผู้ร้องนายสู้ แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 290 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 62แม้หนี้ตามคำพิพากษาจะเป็นหนี้ค่าทดแทนซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ฯ ข้อ 62 จะกำหนดว่าเงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีก็ตาม ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ค่าภาษีอากร ย่อมมีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290กรณีสืบเนื่องจากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าทดแทนและค่าทำศพให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวนหนึ่ง จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย ผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรียื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นหนี้ค้างชำระค่าภาษีอากรเป็นเงิน ๓๓๑,๙๖๐ บาท ๕๖ สตางค์ ขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้เงินค่าภาษีอากร ผู้ร้องไม่สามารถเอาชำระได้จากทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลย ผู้ร้องย่อมขอเฉลี่ยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๐ การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางให้แก่โจทก์ แม้หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ค่าทดแทน ซึ่งตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๕๑๕ ข้อ ๖๒ กำหนดว่า "เงินทดแทนไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี" แต่ในกรณีนี้เป็นการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลย เพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ มิใช่การบังคับคดีแก่เงินทดแทน จึงไม่ต้องห้ามตามประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว(พิพัฒน์ จักรางกูร-ขจร หะวานนท์-ดุสิต วราโห)ศาลแรงงานกลาง - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ