คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526หลักกฎหมาย: ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้นพระราชบัญญัติไพ่ฯกำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองหรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เอง ก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า 120 ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่พ.ศ. 2486 มาตรา 4, 5, 8, 11, 14, 14 ทวิ, 14 จัตวา, 16 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 5, 6, 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางทั้งหมดจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก 1 ปี 6 เดือนรวมจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี6 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 5 มีบทกำหนดโทษตามมาตรา 14การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า 120 ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 มีบทกำหนดโทษในมาตรา 14 ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน120 ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 8, 14 ทวิ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505มาตรา 6 อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก 1 ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเข็มพร อรศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 5, ม. 8, ม. 14, ม. 14 ทวิ พ.ร.บ.ไพ่ ม. 5, ม. 6ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้นพระราชบัญญัติไพ่ฯกำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองหรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เอง ก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า 120 ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่พ.ศ. 2486 มาตรา 4, 5, 8, 11, 14, 14 ทวิ, 14 จัตวา, 16 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 5, 6, 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางทั้งหมดจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก 1 ปี 6 เดือนรวมจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี6 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 5 มีบทกำหนดโทษตามมาตรา 14การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า 120 ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 มีบทกำหนดโทษในมาตรา 14 ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน120 ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 8, 14 ทวิ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505มาตรา 6 อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก 1 ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า 120 ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่พ.ศ. 2486 มาตรา 4, 5, 8, 11, 14, 14 ทวิ, 14 จัตวา, 16 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 5, 6, 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางทั้งหมดจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก 1 ปี 6 เดือนรวมจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี6 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 5 มีบทกำหนดโทษตามมาตรา 14การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า 120 ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 มีบทกำหนดโทษในมาตรา 14 ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน120 ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 8, 14 ทวิ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505มาตรา 6 อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก 1 ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเข็มพร อรศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91 พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 ม. 5, ม. 8, ม. 14, ม. 14 ทวิ พ.ร.บ.ไพ่ ม. 5, ม. 6ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้นพระราชบัญญัติไพ่ฯกำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองหรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เอง ก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า 120 ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่พ.ศ. 2486 มาตรา 4, 5, 8, 11, 14, 14 ทวิ, 14 จัตวา, 16 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 5, 6, 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางทั้งหมดจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก 1 ปี 6 เดือนรวมจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี6 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 5 มีบทกำหนดโทษตามมาตรา 14การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า 120 ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 มีบทกำหนดโทษในมาตรา 14 ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน120 ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 8, 14 ทวิ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505มาตรา 6 อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก 1 ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ