คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2490หลักกฎหมาย: จำเลยแจวเรือไปส่งคนร้าย ขึ้นลักตัดสายโทรเลขโทรศัพท์ แล้วไปจอดเรือรอคอยห่างที่เกิดเหตุ 20 เส้น เพื่อจะบรรทุกสายโทรเลขโทรศัพท์ที่จะลักตัดมาได้นั้น เป็นการกระทำอุปการะแก่การกระทำผิดของคนร้ายมีผิดฐานสมรู้ตาม ก.ม.อาญา มาตรา 65.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย และ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ แต่ให้ลงโทษเพียง ๒ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม. ๖๐ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔ ให้วางโทษฐานสมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะจำเลยที่ ๓-๔ โดยให้ยกฟ้อง ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓-๔ สมรู้ด้วย จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2490อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายจำลอง กลัดเงินกับพวก 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 290, ม. 65. พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2486 จำเลยแจวเรือไปส่งคนร้าย ขึ้นลักตัดสายโทรเลขโทรศัพท์ แล้วไปจอดเรือรอคอยห่างที่เกิดเหตุ 20 เส้น เพื่อจะบรรทุกสายโทรเลขโทรศัพท์ที่จะลักตัดมาได้นั้น เป็นการกระทำอุปการะแก่การกระทำผิดของคนร้ายมีผิดฐานสมรู้ตาม ก.ม.อาญา มาตรา 65.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย และ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ แต่ให้ลงโทษเพียง ๒ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม. ๖๐ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔ ให้วางโทษฐานสมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะจำเลยที่ ๓-๔ โดยให้ยกฟ้อง ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓-๔ สมรู้ด้วย จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย และ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ แต่ให้ลงโทษเพียง ๒ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม. ๖๐ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔ ให้วางโทษฐานสมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะจำเลยที่ ๓-๔ โดยให้ยกฟ้อง ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓-๔ สมรู้ด้วย จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2490อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายจำลอง กลัดเงินกับพวก 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 290, ม. 65. พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2486 จำเลยแจวเรือไปส่งคนร้าย ขึ้นลักตัดสายโทรเลขโทรศัพท์ แล้วไปจอดเรือรอคอยห่างที่เกิดเหตุ 20 เส้น เพื่อจะบรรทุกสายโทรเลขโทรศัพท์ที่จะลักตัดมาได้นั้น เป็นการกระทำอุปการะแก่การกระทำผิดของคนร้ายมีผิดฐานสมรู้ตาม ก.ม.อาญา มาตรา 65.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย และ พ.ร.บ.คุ้มครองเครื่องใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ แต่ให้ลงโทษเพียง ๒ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม. ๖๐ ส่วนจำเลยที่ ๓-๔ ให้วางโทษฐานสมรู้ตาม ม. ๖๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะจำเลยที่ ๓-๔ โดยให้ยกฟ้อง ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓-๔ สมรู้ด้วย จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ