คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3332/2531หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุกจำเลย 8 เดือนจำเลยถูกคุมขังพอแก่โทษศาลชั้นต้นให้ปล่อยตัวไป แม้โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ไม่ปรากฏว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้วจึงยังไม่มีโทษจำคุกที่จะนับต่อให้ ศาลจึงไม่อาจนับโทษต่อให้ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279วรรคสอง, 284, 91 และนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การรับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 279 วรรคสอง, 284, 91 วางโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี วางโทษตามมาตรา 279 วรรคสอง จำคุก 4 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ส่วนคำขอให้นับโทษต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นให้ยกเสียเพราะคดีดังกล่าวจำเลยได้รับการปล่อยตัวไปแล้ว โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาในชั้นนี้ตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าศาลจะพิพากษาให้นับโทษจำคุกของจำเลยต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 8 เดือน จำเลยต้องขังพอแก่โทษคดีดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นจึงออกหมายปล่อยตัวจำเลยไป โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยพ้นโทษในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อไปแล้วแม้โจทก์จะได้ยื่นฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามแต่ไม่ปรากฏในสำนวนว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว จึงยังไม่มีโทษจำคุกในคดีดังกล่าวที่จะนับต่อให้ศาลจึงไม่อาจนับโทษจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3332/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ประสาท พร บุญ ลาภจำเลย ป.อ. ม. 22คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุกจำเลย 8 เดือนจำเลยถูกคุมขังพอแก่โทษศาลชั้นต้นให้ปล่อยตัวไป แม้โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ไม่ปรากฏว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้วจึงยังไม่มีโทษจำคุกที่จะนับต่อให้ ศาลจึงไม่อาจนับโทษต่อให้ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279วรรคสอง, 284, 91 และนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การรับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 279 วรรคสอง, 284, 91 วางโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี วางโทษตามมาตรา 279 วรรคสอง จำคุก 4 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ส่วนคำขอให้นับโทษต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นให้ยกเสียเพราะคดีดังกล่าวจำเลยได้รับการปล่อยตัวไปแล้ว โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาในชั้นนี้ตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าศาลจะพิพากษาให้นับโทษจำคุกของจำเลยต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 8 เดือน จำเลยต้องขังพอแก่โทษคดีดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นจึงออกหมายปล่อยตัวจำเลยไป โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยพ้นโทษในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อไปแล้วแม้โจทก์จะได้ยื่นฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามแต่ไม่ปรากฏในสำนวนว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว จึงยังไม่มีโทษจำคุกในคดีดังกล่าวที่จะนับต่อให้ศาลจึงไม่อาจนับโทษจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้ พิพากษายืน.(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279วรรคสอง, 284, 91 และนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การรับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 279 วรรคสอง, 284, 91 วางโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี วางโทษตามมาตรา 279 วรรคสอง จำคุก 4 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ส่วนคำขอให้นับโทษต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นให้ยกเสียเพราะคดีดังกล่าวจำเลยได้รับการปล่อยตัวไปแล้ว โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาในชั้นนี้ตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าศาลจะพิพากษาให้นับโทษจำคุกของจำเลยต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 8 เดือน จำเลยต้องขังพอแก่โทษคดีดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นจึงออกหมายปล่อยตัวจำเลยไป โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยพ้นโทษในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อไปแล้วแม้โจทก์จะได้ยื่นฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามแต่ไม่ปรากฏในสำนวนว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว จึงยังไม่มีโทษจำคุกในคดีดังกล่าวที่จะนับต่อให้ศาลจึงไม่อาจนับโทษจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3332/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย ประสาท พร บุญ ลาภจำเลย ป.อ. ม. 22คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุกจำเลย 8 เดือนจำเลยถูกคุมขังพอแก่โทษศาลชั้นต้นให้ปล่อยตัวไป แม้โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ไม่ปรากฏว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้วจึงยังไม่มีโทษจำคุกที่จะนับต่อให้ ศาลจึงไม่อาจนับโทษต่อให้ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279วรรคสอง, 284, 91 และนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การรับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 279 วรรคสอง, 284, 91 วางโทษตามมาตรา 284 จำคุก 4 ปี วางโทษตามมาตรา 279 วรรคสอง จำคุก 4 ปี รวมจำคุก 8 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา78 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ส่วนคำขอให้นับโทษต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นให้ยกเสียเพราะคดีดังกล่าวจำเลยได้รับการปล่อยตัวไปแล้ว โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาในชั้นนี้ตามฎีกาของโจทก์เพียงว่าศาลจะพิพากษาให้นับโทษจำคุกของจำเลยต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 8 เดือน จำเลยต้องขังพอแก่โทษคดีดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นจึงออกหมายปล่อยตัวจำเลยไป โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยพ้นโทษในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อไปแล้วแม้โจทก์จะได้ยื่นฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาก็ตามแต่ไม่ปรากฏในสำนวนว่าศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว จึงยังไม่มีโทษจำคุกในคดีดังกล่าวที่จะนับต่อให้ศาลจึงไม่อาจนับโทษจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่6503/2528 ของศาลชั้นต้นได้ พิพากษายืน.(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ