คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2529หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไรฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดี หรืออุทธรณ์เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยก็ดี มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา249.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 15 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาในระว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ไปยังศาลชั้นต้นเพื่อจำเลยจะได้นำหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์โดยอ้างว่าลืมนำส่งสำเนาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องและจำหน่ายคดี โดยถือว่าจำเลยทิ้งอุทธรณ์แล้วจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ตามคำร้องของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงเลยว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร ฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดั ที่จำเลยอุทธรณ์ก็เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งอุทธรณ์อันจะเป็นประโยชน์แก่บรรดานักกฎหมายในอนาคตต่อไปก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นกรณีร้องขอความเห็นใจจากศาลฎีกา มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2529นาง ระจิต ปัจจักขภัติโจทก์นาง สุปราณี บุญอุไรจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 249ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไรฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดี หรืออุทธรณ์เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยก็ดี มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา249.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 15 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาในระว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ไปยังศาลชั้นต้นเพื่อจำเลยจะได้นำหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์โดยอ้างว่าลืมนำส่งสำเนาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องและจำหน่ายคดี โดยถือว่าจำเลยทิ้งอุทธรณ์แล้วจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ตามคำร้องของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงเลยว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร ฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดั ที่จำเลยอุทธรณ์ก็เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งอุทธรณ์อันจะเป็นประโยชน์แก่บรรดานักกฎหมายในอนาคตต่อไปก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นกรณีร้องขอความเห็นใจจากศาลฎีกา มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาจำเลย.(ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 15 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาในระว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ไปยังศาลชั้นต้นเพื่อจำเลยจะได้นำหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์โดยอ้างว่าลืมนำส่งสำเนาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องและจำหน่ายคดี โดยถือว่าจำเลยทิ้งอุทธรณ์แล้วจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ตามคำร้องของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงเลยว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร ฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดั ที่จำเลยอุทธรณ์ก็เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งอุทธรณ์อันจะเป็นประโยชน์แก่บรรดานักกฎหมายในอนาคตต่อไปก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นกรณีร้องขอความเห็นใจจากศาลฎีกา มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2529นาง ระจิต ปัจจักขภัติโจทก์นาง สุปราณี บุญอุไรจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 249ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไรฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดี หรืออุทธรณ์เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยก็ดี มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.พ.มาตรา249.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 15 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาในระว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ไปยังศาลชั้นต้นเพื่อจำเลยจะได้นำหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์โดยอ้างว่าลืมนำส่งสำเนาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องและจำหน่ายคดี โดยถือว่าจำเลยทิ้งอุทธรณ์แล้วจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ตามคำร้องของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงเลยว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร ฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดั ที่จำเลยอุทธรณ์ก็เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งอุทธรณ์อันจะเป็นประโยชน์แก่บรรดานักกฎหมายในอนาคตต่อไปก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นกรณีร้องขอความเห็นใจจากศาลฎีกา มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้พิพากษายกฎีกาจำเลย.(ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ