phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 60/2562เรื่อง แบบรายงานของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 และข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 59/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2559 เรื่อง แบบรายงานของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ให้ผู้ประกอบธุรกิจจัดทําและยื่นรายงานฐานะการเงินและผลการดําเนินงาน รายงานการทําธุรกรรม รวมทั้งรายงานทรัพย์สินของลูกค้าต่อสํานักงาน ทั้งนี้ ตามตารางแนบท้ายประกาศนี้ และตามแบบและคําอธิบายประกอบการจัดทํารายงานที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ภายในระยะเวลาดังต่อไปนี้(1) จัดทํารายงานฐานะการเงินและผลการดําเนินงานเป็นรายเดือน และยื่นต่อสํานักงานภายในวันทําการที่ 10 ของเดือนถัดไป(2) จัดทํารายงานการทําธุรกรรมเป็นรายเดือน และยื่นต่อสํานักงานภายในวันทําการที่ 10 ของเดือนถัดไป(3) จัดทํารายงานทรัพย์สินของลูกค้าเป็นรายเดือน และยื่นต่อสํานักงานภายในวันทําการที่ 5 ของเดือนถัดไปให้ผู้ประกอบธุรกิจจัดทําและยื่นรายงานต่อสํานักงานตามวรรคหนึ่ง ไม่ว่าจะมีการทําธุรกรรมในช่วงระยะเวลาดังกล่าวหรือไม่ก็ตาม"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 3/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2559 เรื่อง แบบรายงานของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2559"ข้อ 3/1 ในกรณีมีเหตุจําเป็นและสมควร ผู้ประกอบธุรกิจที่ไม่สามารถยื่นรายงานตามข้อ 3 ภายในระยะเวลาที่กําหนด อาจขอผ่อนผันโดยยื่นคําขอพร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอต่อสํานักงานก่อนครบกําหนดเวลาการยื่นรายงานดังกล่าว ทั้งนี้ ตามขั้นตอนและวิธีการที่ระบุในคู่มือสําหรับประชาชนในการพิจารณาคําขอผ่อนผัน ให้สํานักงานแจ้งผลการพิจารณาภายใน 7 วันทําการนับแต่วันที่สํานักงานได้รับคําขอผ่อนผันและเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน" ข้อ ๓ ให้ยกเลิกตารางและแบบที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2559 เรื่อง แบบรายงานของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2559 และให้ใช้ตารางที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับการจัดทําและยื่นรายงานสําหรับข้อมูลตั้งแต่ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3532 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2295-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียด ต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2469หลักกฎหมาย: ป้องกันตัวม.บุกรุกเอาไม้เข้ามาตี ว. ซ้ำถึง ๒ ที ในขณะที่ ว. กำลังทำนาของตนอยู่ ว. จึงใช้พร้าที่กำลังหวดหญ้าในนาต่อสู้ฟัน ม. เพื่อป้องกันตัว ว. มีบาดเจ็บ ๒ แห่ง ไม่สาหัส ม. มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง สาหัส ๑ แห่ง ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ว.กระทำการป้องกันตัวไม่เกินกว่าเหตุให้ปล่อย ส่วน ม. มีความผิดลงโทษตาม ม. ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2469อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายวงษ์ ฉายบัวล. ป.อ. ม. 50ป้องกันตัวม.บุกรุกเอาไม้เข้ามาตี ว. ซ้ำถึง ๒ ที ในขณะที่ ว. กำลังทำนาของตนอยู่ ว. จึงใช้พร้าที่กำลังหวดหญ้าในนาต่อสู้ฟัน ม. เพื่อป้องกันตัว ว. มีบาดเจ็บ ๒ แห่ง ไม่สาหัส ม. มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง สาหัส ๑ แห่ง ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ว.กระทำการป้องกันตัวไม่เกินกว่าเหตุให้ปล่อย ส่วน ม. มีความผิดลงโทษตาม ม. ๒๕๔(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ม.บุกรุกเอาไม้เข้ามาตี ว. ซ้ำถึง ๒ ที ในขณะที่ ว. กำลังทำนาของตนอยู่ ว. จึงใช้พร้าที่กำลังหวดหญ้าในนาต่อสู้ฟัน ม. เพื่อป้องกันตัว ว. มีบาดเจ็บ ๒ แห่ง ไม่สาหัส ม. มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง สาหัส ๑ แห่ง ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ว.กระทำการป้องกันตัวไม่เกินกว่าเหตุให้ปล่อย ส่วน ม. มีความผิดลงโทษตาม ม. ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2469อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายวงษ์ ฉายบัวล. ป.อ. ม. 50ป้องกันตัวม.บุกรุกเอาไม้เข้ามาตี ว. ซ้ำถึง ๒ ที ในขณะที่ ว. กำลังทำนาของตนอยู่ ว. จึงใช้พร้าที่กำลังหวดหญ้าในนาต่อสู้ฟัน ม. เพื่อป้องกันตัว ว. มีบาดเจ็บ ๒ แห่ง ไม่สาหัส ม. มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง สาหัส ๑ แห่ง ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า ว.กระทำการป้องกันตัวไม่เกินกว่าเหตุให้ปล่อย ส่วน ม. มีความผิดลงโทษตาม ม. ๒๕๔(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 54/2562เรื่อง การกําหนดแบบในการยื่นขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็น หรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทหลักทรัพย์(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกําหนดเงื่อนไขให้บริษัทหลักทรัพย์ต้องขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(1) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 31/2543 เรื่อง การกําหนดแบบในการยื่นขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นหรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2543(2) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 33/2550 เรื่อง การกําหนดแบบในการยื่นขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นหรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550(3) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 37/2558 เรื่อง การกําหนดแบบในการยื่นขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นหรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558ข้อ ๒ ให้บริษัทหลักทรัพย์ที่ประสงค์จะขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นหรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ยื่นคําขอรับความเห็นชอบพร้อมเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามแบบและวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงานข้อ ๓ สํานักงานจะพิจารณาคําขอรับความเห็นชอบบุคคลที่เป็นหรือจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ภายใน 20 วันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับแบบคําขอรับความเห็นชอบ พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยเรื่องการสำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ-------------------------- การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการสำรวจ เพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโครงการร่วมทุนวางท่อก๊าซธรรมชาติระหว่าง ปตท. และปิโตรนัส เพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๙ แห่งพระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๑ ผู้ว่าการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจึงประกาศให้ทราบทั่วกันว่า การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจะดำเนินการสำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ ในเขตท้องที่ อำเภอเมืองสงขลา อำเภอสิงหนคร อำเภอควนเนียงอำเภอบางกล่ำ อำเภอรัตภูมิ อำเภอหาดใหญ่ อำเภอนาหม่อม อำเภอจะนะ อำเภอเทพา อำเภอนาทวีอำเภอสะบ้าย้อย และอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑ พละ สุขเวช ผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๑/๗๗ง/๑๓๑/๒๔ กันยายน ๒๕๔๑] พรพิมล/แก้ไข ๐๒/๐๗/๔๕ B+A(C )
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63810หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยมีใจความว่า จำเลยควรได้รับการลงโทษสถานเบากว่าที่ศาลลงโทษในขณะนี้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 187/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซุงหลี หรือชุงหลี แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยมีใจความว่า จำเลยควรได้รับการลงโทษสถานเบากว่าที่ศาลลงโทษในขณะนี้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-สมชัย ทรัพยวณิช-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 187/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซุงหลี หรือชุงหลี แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยมีใจความว่า จำเลยควรได้รับการลงโทษสถานเบากว่าที่ศาลลงโทษในขณะนี้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-สมชัย ทรัพยวณิช-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช 2478พระราชบัญญัติ คุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา พล. อ. เจ้าพระยาพิชเยนทร โยธิน ตราไว้ณวันที่ ๗ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๙ เป็นปีที่ ๓ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรที่จะตราพระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "หมุดหลักฐานการแผนที่" หมายความว่า วัตถุแข็งที่ฝัง หรือก่อสร้างขึ้นในที่ต่าง ๆ สำหรับใช้ในราชการแผนที่ มีอักษรจารึกแสดงไว้ให้เห็นว่าเป็นของกรมแผนที่ จะเป็นอักษรย่อหรือเต็มก็ตาม เช่น หมุดสามเหลี่ยมเล็ก กรมแผนที่, หมุดสามเหลี่ยมใหญ่ กรมแผนที่, หมุดระดับชั้นที่ ๑ กรมแผนที่,มาตรา 3 หมุดแม่เหล็ก กรมแผนที่, หมุดวงรอบ กรมแผนที่, หมุดเส้นฐาน กรมแผนที่, ผ.ท.บ., ก.ผ.ท., ก.ผ., B.M., ก.ผ.ร.ด., ร.ด., ก.ผ.ม.ล., เป็นต้นมาตรา 4 มาตรา ๔ ผู้ใดกระทำให้หมุดหลักฐานการแผนที่อย่างหนึ่งอย่างใดเคลื่อนที่หรือกระทำให้เสียหายด้วยประการใด ๆ ผู้นั้นมีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินสองพันบาท หรือจำคุกไม่เกินสามปี หรือทั้งปรับทั้งจำมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ. พหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรี
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙สายต่อเขตเทศบาลนครขอนแก่นควบคุม-ยางตลาดที่บ้านหนองใหญ่พ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๕มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ สายต่อเขตเทศบาลนครขอนแก่นควบคุม-ยางตลาดที่บ้านหนองใหญ่ ในท้องที่อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๙ สายต่อเขตเทศบาลนครขอนแก่นควบคุม-ยางตลาดที่บ้านหนองใหญ่ พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น มีส่วนกว้างหนึ่งร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๙สายต่อเขตเทศบาลนครขอนแก่นควบคุม-ยางตลาดที่บ้านหนองใหญ่พ.ศ.๒๕๔๗ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙สายต่อเขตเทศบาลนครขอนแก่นควบคุม-ยางตลาด ที่บ้านหนองใหญ่ในท้องที่อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศุภชัย/พิมพ์๑๕มิถุนายน ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๑กรกฎาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๒๙ก/๘/๒๘ เมษายน๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2485หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ใช้หนี้โจทก์และเจ้าหนี้อื่น กับไม่ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สมบัติเท่าไรแน่ดังนี้ สันนิษฐานว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวได้ในคดีล้มละลายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่จังหวัดพระนครเมื่อจำเลยต่อสู้ว่ามีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดอื่น โจทก์สืบว่า พักอยู่ในจังหวัดพระนครและประกอบธุรกิจในจังหวัดพระนครได้ ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2485นายเทียม แซ่เล็ก นายโล่ยกวน แซ่ลิ้มโจทก์นายลิวเซง แซ่เต็ง หรือโสภณ สมบูรณ์พันธ์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 8, ม. 9, ม. 61, ม. 150 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 172จำเลยไม่ใช้หนี้โจทก์และเจ้าหนี้อื่น กับไม่ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สมบัติเท่าไรแน่ดังนี้ สันนิษฐานว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวได้ในคดีล้มละลายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่จังหวัดพระนครเมื่อจำเลยต่อสู้ว่ามีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดอื่น โจทก์สืบว่า พักอยู่ในจังหวัดพระนครและประกอบธุรกิจในจังหวัดพระนครได้ ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น(ธรรมบัณฑิต-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2485นายเทียม แซ่เล็ก นายโล่ยกวน แซ่ลิ้มโจทก์นายลิวเซง แซ่เต็ง หรือโสภณ สมบูรณ์พันธ์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 8, ม. 9, ม. 61, ม. 150 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 172จำเลยไม่ใช้หนี้โจทก์และเจ้าหนี้อื่น กับไม่ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สมบัติเท่าไรแน่ดังนี้ สันนิษฐานว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวได้ในคดีล้มละลายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่จังหวัดพระนครเมื่อจำเลยต่อสู้ว่ามีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดอื่น โจทก์สืบว่า พักอยู่ในจังหวัดพระนครและประกอบธุรกิจในจังหวัดพระนครได้ ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น(ธรรมบัณฑิต-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3833 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังเก็บน้ําพลาสติก-----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังเก็บน้ําพลาสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1379 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2181 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังเก็บน้ําพลาสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1379 - 2539 ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังเก็บน้ําพลาสติก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1379- 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2482หลักกฎหมาย: ใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้งเขาฟกบวมกว้างครึ่งเซ็นติเมตร์ ยาว 2 เซ็นติเมตร์ดังนี้ ยังไม่ถึงบาดเจ้บตามกฎหมายอาญา ม.254 อ้างฎีกาที่ 6/2471 การวินิจฉัยว่าบาดแผลจะ+บาดเจ็บหรือไม่ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ต้องคำนึงถึงอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายและพฤตติการณ์+แห่งการทำร้ายด้วยจำเลยใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้ง น.ถึงฟกบวม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าอาวุธที่จำเลยใช้ในการทำร้ายและพฤตติการณืแห่งการทำร้ายย่อมเป็นข้อสำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ปรากฎจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าฐานแผลฟกบวมกว้างครึ่งเว็นติเมตร์ ยาว ๒ เซ็นติเมตร์ ตามลักษณบาดแผลดังนี้ ศาลเคยพิพากษาว่ายังไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย ตามฎีกาที่ ๖/๒๔๗๑ ศาลล่างวางโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2482อัยยการอุดรธานีโจทก์นายแดง สิงหศิริจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 338 (3) ป.วิ.อ. ม. 218ใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้งเขาฟกบวมกว้างครึ่งเซ็นติเมตร์ ยาว 2 เซ็นติเมตร์ดังนี้ ยังไม่ถึงบาดเจ้บตามกฎหมายอาญา ม.254 อ้างฎีกาที่ 6/2471 การวินิจฉัยว่าบาดแผลจะ+บาดเจ็บหรือไม่ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ต้องคำนึงถึงอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายและพฤตติการณ์+แห่งการทำร้ายด้วยจำเลยใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้ง น.ถึงฟกบวม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าอาวุธที่จำเลยใช้ในการทำร้ายและพฤตติการณืแห่งการทำร้ายย่อมเป็นข้อสำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ปรากฎจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าฐานแผลฟกบวมกว้างครึ่งเว็นติเมตร์ ยาว ๒ เซ็นติเมตร์ ตามลักษณบาดแผลดังนี้ ศาลเคยพิพากษาว่ายังไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย ตามฎีกาที่ ๖/๒๔๗๑ ศาลล่างวางโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้ง น.ถึงฟกบวม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าอาวุธที่จำเลยใช้ในการทำร้ายและพฤตติการณืแห่งการทำร้ายย่อมเป็นข้อสำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ปรากฎจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าฐานแผลฟกบวมกว้างครึ่งเว็นติเมตร์ ยาว ๒ เซ็นติเมตร์ ตามลักษณบาดแผลดังนี้ ศาลเคยพิพากษาว่ายังไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย ตามฎีกาที่ ๖/๒๔๗๑ ศาลล่างวางโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2482อัยยการอุดรธานีโจทก์นายแดง สิงหศิริจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 338 (3) ป.วิ.อ. ม. 218ใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้งเขาฟกบวมกว้างครึ่งเซ็นติเมตร์ ยาว 2 เซ็นติเมตร์ดังนี้ ยังไม่ถึงบาดเจ้บตามกฎหมายอาญา ม.254 อ้างฎีกาที่ 6/2471 การวินิจฉัยว่าบาดแผลจะ+บาดเจ็บหรือไม่ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ต้องคำนึงถึงอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายและพฤตติการณ์+แห่งการทำร้ายด้วยจำเลยใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้ง น.ถึงฟกบวม โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าอาวุธที่จำเลยใช้ในการทำร้ายและพฤตติการณืแห่งการทำร้ายย่อมเป็นข้อสำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ปรากฎจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าฐานแผลฟกบวมกว้างครึ่งเว็นติเมตร์ ยาว ๒ เซ็นติเมตร์ ตามลักษณบาดแผลดังนี้ ศาลเคยพิพากษาว่ายังไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย ตามฎีกาที่ ๖/๒๔๗๑ ศาลล่างวางโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทัพรั้ง และตำบลมาบกราดกิ่งอำเภอพระทองคำอำเภอโนนไทย จังหวัดนครราชสีมาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลทัพรั้งและตำบลมาบกราด กิ่งอำเภอพระทองคำ อำเภอโนนไทย จังหวัดนครราชสีมาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทัพรั้ง และตำบลมาบกราด กิ่งอำเภอพระทองคำ อำเภอโนนไทยจังหวัดนครราชสีมา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลทัพรั้งและตำบลมาบกราด กิ่งอำเภอพระทองคำ อำเภอโนนไทย จังหวัดนครราชสีมาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลทัพรั้งและตำบลมาบกราด กิ่งอำเภอพระทองคำ อำเภอโนนไทย จังหวัดนครราชสีมา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลทัพรั้ง และตำบลมาบกราด กิ่งอำเภอพระทองคำ อำเภอโนนไทยจังหวัดนครราชสีมา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๑๙ ก/หน้า ๔/๒ ธันวาคม ๒๕๔๕
ประกาศ กประกาศ ก.พ.อ.เรื่องวิธีการพิจารณากลั่นกรองการเสนอขอแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษก่อนนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๓) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๗และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ประกอบกับหนังสือกระทรวงศึกษาธิการ ที่ ศธ ๐๕๐๙(๒)/ว ๑ลงวันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑ เรื่อง ประกาศ ก.พ.อ. เรื่องมาตรฐานการกำหนดระดับตำแหน่งและการแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาให้ดำรงตำแหน่งสูงขึ้น(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑จึงกำหนดวิธีการพิจารณากลั่นกรองการเสนอขอแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษเพื่อเสนอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการเพื่อนำเสนอนายกรัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ใช้ประกาศ ก.พ.อ. นี้ตั้งแต่วันที่ ๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นต้นไปข้อ ๒ กระบวนการพิจารณากำหนดตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษและกระบวนการประเมินเพื่อแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษต้องถูกต้องตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่ ก.พ.อ. กำหนดไว้ข้อ ๓ การแต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อทำหน้าที่พิจารณาวิเคราะห์เหตุผลความจำเป็นตามภารกิจของหน่วยงานที่จะให้มีกรอบตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษและคณะกรรมการประเมินบุคคลเพื่อแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษเพื่อนำเสนอสภาสถาบันอุดมศึกษาต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่ ก.พ.อ. กำหนดไว้ข้อ ๔ สภาสถาบันอุดมศึกษามีมติอนุมัติกำหนดตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษและแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษในชื่อตำแหน่งและวันที่แต่งตั้งที่ถูกต้องข้อ ๕ กระบวนการพิจารณากำหนดตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษและกระบวนการประเมินเพื่อแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งระดับเชี่ยวชาญพิเศษต้องไม่ปรากฏว่ามีการดำเนินการที่มิชอบด้วยกฎหมายอย่างชัดแจ้งในประการอื่นข้อ ๖ หาก ก.พ.อ.พิจารณาแล้วเห็นว่าการดำเนินการไม่เป็นไปตามข้อ ๒ ข้อ ๓ ข้อ ๔ และข้อ ๕ ให้ ก.พ.อ.เสนอให้รัฐมนตรีพิจารณาสั่งการต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ศรีเมือง เจริญศิริรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการประธาน ก.พ.อ.ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๒๐/๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒