คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2484หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์ได้ยื่นระบุพะยานไว้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วในชั้นพิจารณาไม่ต้องยื่นบัญชีระบุพะยานซ้ำอีกคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดต่อกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๒๒๒,๒๒๓ จำเลยที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๔ นอกนั้นไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป. โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดมาตรา ๑๑๘ มาตราเดียว นอกนั้นยืน. จำเลยที่ ๑ และ ๔ ฎีกา ศาลฎีการับพิจารณาข้อกฎหมายของจำเลยที่ว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพะยานถูกต้องตามวิธีพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพะยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์ก็สืบพะยานดุจระบุไว้ในบัญชีระบุพะยานเดิม ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการเพียงพอแล้ว โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นระบุพะยานซ้ำอีก จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2484อัยยการพิจิตรโจทก์นายสิทธิ ตงคะศิริ ที่1นายกล่ำ ฐาปโนสถ ที่2นายพยุง ดีมา ที่3นายบุญเลี้ยง หรือเลี้ยง ถาวรศักดิ์ ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 165, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88เมื่อโจทก์ได้ยื่นระบุพะยานไว้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วในชั้นพิจารณาไม่ต้องยื่นบัญชีระบุพะยานซ้ำอีกคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดต่อกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๒๒๒,๒๒๓ จำเลยที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๔ นอกนั้นไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป. โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดมาตรา ๑๑๘ มาตราเดียว นอกนั้นยืน. จำเลยที่ ๑ และ ๔ ฎีกา ศาลฎีการับพิจารณาข้อกฎหมายของจำเลยที่ว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพะยานถูกต้องตามวิธีพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพะยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์ก็สืบพะยานดุจระบุไว้ในบัญชีระบุพะยานเดิม ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการเพียงพอแล้ว โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นระบุพะยานซ้ำอีก จึงพิพากษายืน.(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดต่อกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๒๒๒,๒๒๓ จำเลยที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๔ นอกนั้นไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป. โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดมาตรา ๑๑๘ มาตราเดียว นอกนั้นยืน. จำเลยที่ ๑ และ ๔ ฎีกา ศาลฎีการับพิจารณาข้อกฎหมายของจำเลยที่ว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพะยานถูกต้องตามวิธีพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพะยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์ก็สืบพะยานดุจระบุไว้ในบัญชีระบุพะยานเดิม ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการเพียงพอแล้ว โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นระบุพะยานซ้ำอีก จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2484อัยยการพิจิตรโจทก์นายสิทธิ ตงคะศิริ ที่1นายกล่ำ ฐาปโนสถ ที่2นายพยุง ดีมา ที่3นายบุญเลี้ยง หรือเลี้ยง ถาวรศักดิ์ ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 165, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88เมื่อโจทก์ได้ยื่นระบุพะยานไว้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วในชั้นพิจารณาไม่ต้องยื่นบัญชีระบุพะยานซ้ำอีกคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดต่อกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๒๒๒,๒๒๓ จำเลยที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๔ นอกนั้นไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป. โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดมาตรา ๑๑๘ มาตราเดียว นอกนั้นยืน. จำเลยที่ ๑ และ ๔ ฎีกา ศาลฎีการับพิจารณาข้อกฎหมายของจำเลยที่ว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพะยานถูกต้องตามวิธีพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพะยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์ก็สืบพะยานดุจระบุไว้ในบัญชีระบุพะยานเดิม ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการเพียงพอแล้ว โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นระบุพะยานซ้ำอีก จึงพิพากษายืน.(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ