คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น. วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน(อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษตามทางพิจารณา พยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา 2.00 น.ของคืนระหว่างวันที่ 9-10 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืนศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489อัยการสมุทรปราการโจทก์นายกวาง แซ่ห่านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 ข้อ 24 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น. วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน(อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษตามทางพิจารณา พยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา 2.00 น.ของคืนระหว่างวันที่ 9-10 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืนศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษตามทางพิจารณา พยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา 2.00 น.ของคืนระหว่างวันที่ 9-10 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืนศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489อัยการสมุทรปราการโจทก์นายกวาง แซ่ห่านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 ข้อ 24 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น. วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน(อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษตามทางพิจารณา พยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา 2.00 น.ของคืนระหว่างวันที่ 9-10 กรกฎาคม 2488 เวลากลางคืนศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ