คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2486หลักกฎหมาย: ทางเดินซึ่งโจทอาสัยเดินผ่านไนที่ดินของจำเลย แม้จะช้านานเพียงไดก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลพิพากสาไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินโจท ไห้โจทเดินเข้าออกบ้านเรือนโจทได้ตามเดิม กับขับไล่จำเลยไห้พ้นจากที่ดินของโจทและห้ามจำเลยหรือบริวารหย่าไห้เข้ามาเกี่ยวข้องไนที่ดินโจท และไห้จำเลยไช้ค่าเสียหาย ๓๕ บาท จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทเปนของจำเลยและไม่มีภาระจำยอมผ่านสวนจำเลย จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าไนเรื่องทางเดินผ่านที่ดินจำเลย โจทได้ภาระจำยอมทางอายุความส่วนที่ดินรายพิพาทฟังว่าเปนของโจท พิพากสากลับไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินของโจท กับไห้จำเลยเปิดทางเดิน คำขอนอกนั้นไห้ยกเสีย จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่าที่พิพาทคงเปนของโจท คงมีปัญหาว่าทางเดินซึ่งโจทเดินผ่านไนที่ดิน จำเลยนี้ตกหยู่ไนภาระจำยอมหรือไม่ โดยโจทอ้างว่าได้ไช้เดินทางนี้มากว่า ๑๐ ปีโดยเจ้าของไม่ทักท้วงห้ามปรามและมิได้ขออนุญาตต่อผู้ได สาลดีกาเห็นว่าการเข้าไปโดยการอาสัยโดยตรงหรือโดยปริยานก็ดี ก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่เพราะการอาสัยไม่ตัดสิทธิเจ้าของ และข้อเท็ดจิงไม่ปรากดว่าโจทเดินไนที่ดินของจำเลยโดยถือสิทธิหย่างได แต่ปรากดว่าเปนการยอมไห้อาสัยเดินไนบางกรนี ทั้งไม่ปรากดว่าเปนทางไปติดกับถนนหนทางที่ไหน ความจิงปรากตว่า โจทมีทางอื่นอีกหลายทาง จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลอุธรน์ ฉเพาะที่บังคับไห้จำเลยเปิดทางเดิน นอกจากนี้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2486นางเกิด วงส์แก้วโจทก์นายทอน สีหะพันธ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1401, ม. 1382, ม. 1529, ม. 1387ทางเดินซึ่งโจทอาสัยเดินผ่านไนที่ดินของจำเลย แม้จะช้านานเพียงไดก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลพิพากสาไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินโจท ไห้โจทเดินเข้าออกบ้านเรือนโจทได้ตามเดิม กับขับไล่จำเลยไห้พ้นจากที่ดินของโจทและห้ามจำเลยหรือบริวารหย่าไห้เข้ามาเกี่ยวข้องไนที่ดินโจท และไห้จำเลยไช้ค่าเสียหาย ๓๕ บาท จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทเปนของจำเลยและไม่มีภาระจำยอมผ่านสวนจำเลย จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าไนเรื่องทางเดินผ่านที่ดินจำเลย โจทได้ภาระจำยอมทางอายุความส่วนที่ดินรายพิพาทฟังว่าเปนของโจท พิพากสากลับไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินของโจท กับไห้จำเลยเปิดทางเดิน คำขอนอกนั้นไห้ยกเสีย จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่าที่พิพาทคงเปนของโจท คงมีปัญหาว่าทางเดินซึ่งโจทเดินผ่านไนที่ดิน จำเลยนี้ตกหยู่ไนภาระจำยอมหรือไม่ โดยโจทอ้างว่าได้ไช้เดินทางนี้มากว่า ๑๐ ปีโดยเจ้าของไม่ทักท้วงห้ามปรามและมิได้ขออนุญาตต่อผู้ได สาลดีกาเห็นว่าการเข้าไปโดยการอาสัยโดยตรงหรือโดยปริยานก็ดี ก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่เพราะการอาสัยไม่ตัดสิทธิเจ้าของ และข้อเท็ดจิงไม่ปรากดว่าโจทเดินไนที่ดินของจำเลยโดยถือสิทธิหย่างได แต่ปรากดว่าเปนการยอมไห้อาสัยเดินไนบางกรนี ทั้งไม่ปรากดว่าเปนทางไปติดกับถนนหนทางที่ไหน ความจิงปรากตว่า โจทมีทางอื่นอีกหลายทาง จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลอุธรน์ ฉเพาะที่บังคับไห้จำเลยเปิดทางเดิน นอกจากนี้คงยืนตาม(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-อ.อิสรภักดี-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นายอาจ +ศาลอุทธรณ์ - นายพิศชัย เนต+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลพิพากสาไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินโจท ไห้โจทเดินเข้าออกบ้านเรือนโจทได้ตามเดิม กับขับไล่จำเลยไห้พ้นจากที่ดินของโจทและห้ามจำเลยหรือบริวารหย่าไห้เข้ามาเกี่ยวข้องไนที่ดินโจท และไห้จำเลยไช้ค่าเสียหาย ๓๕ บาท จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทเปนของจำเลยและไม่มีภาระจำยอมผ่านสวนจำเลย จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าไนเรื่องทางเดินผ่านที่ดินจำเลย โจทได้ภาระจำยอมทางอายุความส่วนที่ดินรายพิพาทฟังว่าเปนของโจท พิพากสากลับไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินของโจท กับไห้จำเลยเปิดทางเดิน คำขอนอกนั้นไห้ยกเสีย จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่าที่พิพาทคงเปนของโจท คงมีปัญหาว่าทางเดินซึ่งโจทเดินผ่านไนที่ดิน จำเลยนี้ตกหยู่ไนภาระจำยอมหรือไม่ โดยโจทอ้างว่าได้ไช้เดินทางนี้มากว่า ๑๐ ปีโดยเจ้าของไม่ทักท้วงห้ามปรามและมิได้ขออนุญาตต่อผู้ได สาลดีกาเห็นว่าการเข้าไปโดยการอาสัยโดยตรงหรือโดยปริยานก็ดี ก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่เพราะการอาสัยไม่ตัดสิทธิเจ้าของ และข้อเท็ดจิงไม่ปรากดว่าโจทเดินไนที่ดินของจำเลยโดยถือสิทธิหย่างได แต่ปรากดว่าเปนการยอมไห้อาสัยเดินไนบางกรนี ทั้งไม่ปรากดว่าเปนทางไปติดกับถนนหนทางที่ไหน ความจิงปรากตว่า โจทมีทางอื่นอีกหลายทาง จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลอุธรน์ ฉเพาะที่บังคับไห้จำเลยเปิดทางเดิน นอกจากนี้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2486นางเกิด วงส์แก้วโจทก์นายทอน สีหะพันธ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1401, ม. 1382, ม. 1529, ม. 1387ทางเดินซึ่งโจทอาสัยเดินผ่านไนที่ดินของจำเลย แม้จะช้านานเพียงไดก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่คดีนี้โจทฟ้องขอไห้สาลพิพากสาไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินโจท ไห้โจทเดินเข้าออกบ้านเรือนโจทได้ตามเดิม กับขับไล่จำเลยไห้พ้นจากที่ดินของโจทและห้ามจำเลยหรือบริวารหย่าไห้เข้ามาเกี่ยวข้องไนที่ดินโจท และไห้จำเลยไช้ค่าเสียหาย ๓๕ บาท จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทเปนของจำเลยและไม่มีภาระจำยอมผ่านสวนจำเลย จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าไนเรื่องทางเดินผ่านที่ดินจำเลย โจทได้ภาระจำยอมทางอายุความส่วนที่ดินรายพิพาทฟังว่าเปนของโจท พิพากสากลับไห้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปไห้พ้นที่ดินของโจท กับไห้จำเลยเปิดทางเดิน คำขอนอกนั้นไห้ยกเสีย จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่าที่พิพาทคงเปนของโจท คงมีปัญหาว่าทางเดินซึ่งโจทเดินผ่านไนที่ดิน จำเลยนี้ตกหยู่ไนภาระจำยอมหรือไม่ โดยโจทอ้างว่าได้ไช้เดินทางนี้มากว่า ๑๐ ปีโดยเจ้าของไม่ทักท้วงห้ามปรามและมิได้ขออนุญาตต่อผู้ได สาลดีกาเห็นว่าการเข้าไปโดยการอาสัยโดยตรงหรือโดยปริยานก็ดี ก็หาทำไห้บังเกิดภาระจำยอมไม่เพราะการอาสัยไม่ตัดสิทธิเจ้าของ และข้อเท็ดจิงไม่ปรากดว่าโจทเดินไนที่ดินของจำเลยโดยถือสิทธิหย่างได แต่ปรากดว่าเปนการยอมไห้อาสัยเดินไนบางกรนี ทั้งไม่ปรากดว่าเปนทางไปติดกับถนนหนทางที่ไหน ความจิงปรากตว่า โจทมีทางอื่นอีกหลายทาง จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลอุธรน์ ฉเพาะที่บังคับไห้จำเลยเปิดทางเดิน นอกจากนี้คงยืนตาม(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-อ.อิสรภักดี-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นายอาจ +ศาลอุทธรณ์ - นายพิศชัย เนต+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ