คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491หลักกฎหมาย: อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปองจังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้ และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้เบี้ยปรับจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่าเป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัวพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491พันเอกเพียร สฤษฎ์ยุทธศิลป พิริยะโยธิน อธิบดีกรมป่าไม้โจทก์นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 72อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปองจังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้ และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้เบี้ยปรับจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่าเป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัวพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปองจังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้ และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้เบี้ยปรับจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่าเป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัวพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491พันเอกเพียร สฤษฎ์ยุทธศิลป พิริยะโยธิน อธิบดีกรมป่าไม้โจทก์นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 72อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปองจังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้ และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้เบี้ยปรับจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่าเป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัวพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ