คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492หลักกฎหมาย: ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย. (อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบล และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับ ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ เพราะ พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๓ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๒๙,๕๙ จำคุก ๓ ปี ๙ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๒๒๙,๖๓,๕๙ จำคุก ๕ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานสมรู้ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๓ ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๓๙ ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑-๒ ได้กระทำผิด พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เสีย นอกจากแก้ คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์นาวาอากาศตรี วิเชียร ยงใจยุทธ ที่1,เรืออากาศเอก สุวิทย์ วัฒนะสุคนธ์ ที่2,เรืออากาศตรี อนุ มุลิกบุตร ที่ 3ล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39.ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย. (อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบล และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับ ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ เพราะ พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๓ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๒๙,๕๙ จำคุก ๓ ปี ๙ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๒๒๙,๖๓,๕๙ จำคุก ๕ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานสมรู้ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๓ ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๓๙ ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑-๒ ได้กระทำผิด พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เสีย นอกจากแก้ คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลทหาร - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบล และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับ ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ เพราะ พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๓ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๒๙,๕๙ จำคุก ๓ ปี ๙ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๒๒๙,๖๓,๕๙ จำคุก ๕ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานสมรู้ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๓ ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๓๙ ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑-๒ ได้กระทำผิด พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เสีย นอกจากแก้ คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์นาวาอากาศตรี วิเชียร ยงใจยุทธ ที่1,เรืออากาศเอก สุวิทย์ วัฒนะสุคนธ์ ที่2,เรืออากาศตรี อนุ มุลิกบุตร ที่ 3ล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39.ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย. (อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบล และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับ ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ เพราะ พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๓ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๒๙,๕๙ จำคุก ๓ ปี ๙ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๒๒๙,๖๓,๕๙ จำคุก ๕ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานสมรู้ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๓ ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๓๙ ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑-๒ ได้กระทำผิด พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เสีย นอกจากแก้ คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลทหาร - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ