คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2496หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายถูกท้ายร้ายโดยมีดโต้ มีบาดแผลถึง 7 แผล ต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง 1 เดือน 19 วัน จึงพอทุเลา ลุกนั่ง ได้ ระหว่างนั้น ทำการงานอะไรไม่ได้เลย แผลที่ 1 คือกลางหลังกว้าง 5 ซ.ม. ยาว 8 ซ.ม. ทลุกลวง แพทย์ผู้รักษาว่า ถ้ารักษาไม่ทันท่วงทีหรือไม่ดี อาจถึงตายได้ ทั้งจำเลยก็มิได้นำสืบโต้แย้งอย่างไร ดังนี้ ต้องถือว่าเป็นบาดแผลเข้า ลักษณะที่ไม่สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า 20 วัน เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256 (8)./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า บาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) ให้จำคุก ๓ ปี. จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว บาดแผลของผู้เสียหายตามรายงานชัณสูตรท้ายฟ้องมีดังนี้ แผลที่ ๑ กลางหลังกว้าง ๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ทะลุกลวง ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๒ ท้ายทอย กว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๗.+ ซ.ม. ลึกถึงประโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๓ ท้ายทอย กว้าง ๓.๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ลึกถึงกระโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๔ นิ้วชี้ซ้ายกว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๑.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๕ นิ้วกลางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๖ นิ้วนางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๗ นิ้วก้อยซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ ทุกแผลถูกของแข็งมีคน รักษาประมาณ ๓๐ วันหาย ผู้เสียหายว่าต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง ๑ เดือน ๑๙ วัน จึงขอทะเลา ลุกนั่งได้ สาธารณะสุขอำเภอ ผู้รักษาให้การว่า แผลที่ ๑ ถ้ารักษาไม่ทันท่วงที หรือไม่ดีอาจถึงตายได้ จำเลยมิได้นำสืบโต้ แย้ง ศาลชั้นต้นก็ว่ารักษาเดือนเศษ ทำการงานอะไรไม่ได้เลย ค่อนข้างรุนแรงมาก ดังนี้จึงต้องฟังว่าเข้าลักษณะที่ไม่ สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า ๒๐ วันแล้ว เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) แต่เห็นว่าผู้เสียหายเป็นฝ่ายก่อเหตุขึ้นก่อน จึงลดโทษให้ตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๒๕๖./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2496พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายสิงห์ดำ อุปปิงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 . (8)ผู้เสียหายถูกท้ายร้ายโดยมีดโต้ มีบาดแผลถึง 7 แผล ต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง 1 เดือน 19 วัน จึงพอทุเลา ลุกนั่ง ได้ ระหว่างนั้น ทำการงานอะไรไม่ได้เลย แผลที่ 1 คือกลางหลังกว้าง 5 ซ.ม. ยาว 8 ซ.ม. ทลุกลวง แพทย์ผู้รักษาว่า ถ้ารักษาไม่ทันท่วงทีหรือไม่ดี อาจถึงตายได้ ทั้งจำเลยก็มิได้นำสืบโต้แย้งอย่างไร ดังนี้ ต้องถือว่าเป็นบาดแผลเข้า ลักษณะที่ไม่สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า 20 วัน เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256 (8)./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า บาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) ให้จำคุก ๓ ปี. จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว บาดแผลของผู้เสียหายตามรายงานชัณสูตรท้ายฟ้องมีดังนี้ แผลที่ ๑ กลางหลังกว้าง ๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ทะลุกลวง ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๒ ท้ายทอย กว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๗.+ ซ.ม. ลึกถึงประโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๓ ท้ายทอย กว้าง ๓.๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ลึกถึงกระโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๔ นิ้วชี้ซ้ายกว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๑.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๕ นิ้วกลางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๖ นิ้วนางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๗ นิ้วก้อยซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ ทุกแผลถูกของแข็งมีคน รักษาประมาณ ๓๐ วันหาย ผู้เสียหายว่าต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง ๑ เดือน ๑๙ วัน จึงขอทะเลา ลุกนั่งได้ สาธารณะสุขอำเภอ ผู้รักษาให้การว่า แผลที่ ๑ ถ้ารักษาไม่ทันท่วงที หรือไม่ดีอาจถึงตายได้ จำเลยมิได้นำสืบโต้ แย้ง ศาลชั้นต้นก็ว่ารักษาเดือนเศษ ทำการงานอะไรไม่ได้เลย ค่อนข้างรุนแรงมาก ดังนี้จึงต้องฟังว่าเข้าลักษณะที่ไม่ สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า ๒๐ วันแล้ว เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) แต่เห็นว่าผู้เสียหายเป็นฝ่ายก่อเหตุขึ้นก่อน จึงลดโทษให้ตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๒๕๖./(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายอรุณ ติณทุกสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า บาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) ให้จำคุก ๓ ปี. จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว บาดแผลของผู้เสียหายตามรายงานชัณสูตรท้ายฟ้องมีดังนี้ แผลที่ ๑ กลางหลังกว้าง ๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ทะลุกลวง ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๒ ท้ายทอย กว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๗.+ ซ.ม. ลึกถึงประโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๓ ท้ายทอย กว้าง ๓.๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ลึกถึงกระโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๔ นิ้วชี้ซ้ายกว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๑.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๕ นิ้วกลางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๖ นิ้วนางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๗ นิ้วก้อยซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ ทุกแผลถูกของแข็งมีคน รักษาประมาณ ๓๐ วันหาย ผู้เสียหายว่าต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง ๑ เดือน ๑๙ วัน จึงขอทะเลา ลุกนั่งได้ สาธารณะสุขอำเภอ ผู้รักษาให้การว่า แผลที่ ๑ ถ้ารักษาไม่ทันท่วงที หรือไม่ดีอาจถึงตายได้ จำเลยมิได้นำสืบโต้ แย้ง ศาลชั้นต้นก็ว่ารักษาเดือนเศษ ทำการงานอะไรไม่ได้เลย ค่อนข้างรุนแรงมาก ดังนี้จึงต้องฟังว่าเข้าลักษณะที่ไม่ สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า ๒๐ วันแล้ว เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) แต่เห็นว่าผู้เสียหายเป็นฝ่ายก่อเหตุขึ้นก่อน จึงลดโทษให้ตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๒๕๖./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2496พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายสิงห์ดำ อุปปิงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 . (8)ผู้เสียหายถูกท้ายร้ายโดยมีดโต้ มีบาดแผลถึง 7 แผล ต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง 1 เดือน 19 วัน จึงพอทุเลา ลุกนั่ง ได้ ระหว่างนั้น ทำการงานอะไรไม่ได้เลย แผลที่ 1 คือกลางหลังกว้าง 5 ซ.ม. ยาว 8 ซ.ม. ทลุกลวง แพทย์ผู้รักษาว่า ถ้ารักษาไม่ทันท่วงทีหรือไม่ดี อาจถึงตายได้ ทั้งจำเลยก็มิได้นำสืบโต้แย้งอย่างไร ดังนี้ ต้องถือว่าเป็นบาดแผลเข้า ลักษณะที่ไม่สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า 20 วัน เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256 (8)./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า บาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) ให้จำคุก ๓ ปี. จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว บาดแผลของผู้เสียหายตามรายงานชัณสูตรท้ายฟ้องมีดังนี้ แผลที่ ๑ กลางหลังกว้าง ๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ทะลุกลวง ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๒ ท้ายทอย กว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๗.+ ซ.ม. ลึกถึงประโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๓ ท้ายทอย กว้าง ๓.๕ ซ.ม. ยาว ๘ ซ.ม. ลึกถึงกระโหลก ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๔ นิ้วชี้ซ้ายกว้าง ๓ ซ.ม. ยาว ๑.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ แผลที่ ๕ นิ้วกลางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๖ นิ้วนางซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ. แผลที่ ๗ นิ้วก้อยซ้าย กว้าง ๐.๓ ซ.ม. ยาว ๐.๗ ซ.ม. ลึก ๐.๒ ซ.ม. ฐานแผลเรียบ ทุกแผลถูกของแข็งมีคน รักษาประมาณ ๓๐ วันหาย ผู้เสียหายว่าต้องนอนรักษาตัวอยู่นานถึง ๑ เดือน ๑๙ วัน จึงขอทะเลา ลุกนั่งได้ สาธารณะสุขอำเภอ ผู้รักษาให้การว่า แผลที่ ๑ ถ้ารักษาไม่ทันท่วงที หรือไม่ดีอาจถึงตายได้ จำเลยมิได้นำสืบโต้ แย้ง ศาลชั้นต้นก็ว่ารักษาเดือนเศษ ทำการงานอะไรไม่ได้เลย ค่อนข้างรุนแรงมาก ดังนี้จึงต้องฟังว่าเข้าลักษณะที่ไม่ สามารถประกอบการงานตามปกติได้เกินกว่า ๒๐ วันแล้ว เป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ (๘) แต่เห็นว่าผู้เสียหายเป็นฝ่ายก่อเหตุขึ้นก่อน จึงลดโทษให้ตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๒๕๖./(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายอรุณ ติณทุกสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ