phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๔๓ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชันและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชันใช้งานทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชันมาตรฐานเลขที่ มอก. 272 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๓๕๒ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชัน ลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๔๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชันใช้งานทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 272 - 2549ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๘๐วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชันใช้งานทั่วไป (มอก. 272-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๓๗/๒๕ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2480 ป.อ. ม. 250 (3)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2480 ป.อ. ม. 250 (3)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๖ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยเพื่อพัฒนาด้านการศึกษาให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ และมาตรา ๙ วรรคสอง และมาตรา ๑๙ (๒) และ(๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๐ประกอบกับมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ ๑/๒๕๕๖ เมื่อวันศุกร์ที่ ๑๘ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๖ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย เรื่อง การแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ๔.๕ ในข้อ ๔แห่งประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๑๔.๕ โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย(มีฐานะเทียบเท่าภาควิชา)ข้อ ๔ การจัดตั้งและกิจการใด ๆของโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ซึ่งได้ดำเนินการไปตามมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยครั้งที่ ๑/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้ถือว่าเป็นอันมีผลใช้ได้สมบูรณ์ตั้งแต่วันที่มีมติดังกล่าวข้อ ๕ ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยรักษาการตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเด็จพระมหามุนีวงศ์นายกสภามหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๖๐ ง/หน้า ๒๙/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5714 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นสะท้อนแสงสําหรับควบคุมการจราจร----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นสะท้อนแสงสําหรับควบคุมการจราจร มาตรฐานเลขที่ มอก. 606 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3632 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นสะท้อนแสง และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นสะท้อนแสงสําหรับควบคุมการจราจร ลงวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นสะท้อนแสงสําหรับควบคุมการจราจร มาตรฐานเลขที่ มอก. 606 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้กระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยพ.ศ.๒๕๔๕--------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์ (ฉบับที่๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ และมาตรา ๗ (๑)แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ กระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ (๑)กระจกนิรภัยที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกนิรภัยสำหรับรถยนตร์ที่กระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกำหนดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (๒)กระจกนิรภัยที่ได้รับการรับรองมาตรฐานตามข้อกำหนดของคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งยุโรปของสหประชาชาติ (United Nations/EconomicCommission for Europe) ว่าด้วยเรื่องกระจกนิรภัยและวัสดุทำกระจก (SafetyGlazing and Glazing Material) ข้อ๒ กระจกนิรภัยตามข้อ ๑ ที่ใช้เป็นกระจกกันลมหน้าต้องเป็นกระจกนิรภัยประเภทหลายชั้น (Laminated Safety Glass) ข้อ๓ กระจกกันลมหรือส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกของรถยนตร์สำเร็จรูปที่นำเข้ามาจากต่างประเทศหากมิได้เป็นไปตามข้อ ๑ หรือข้อ ๒ จะต้องได้รับความเห็นชอบจากกรมการขนส่งทางบก ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนด ข้อ๔ สำหรับรถยนตร์ซึ่งได้จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับ หากกระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกมิได้เป็นไปตามข้อ๑ และข้อ ๒ ให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่ารถยนตร์นั้นจะสิ้นสภาพ ข้อ๕ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๔๖ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ นิกร จำนง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม-----------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปัจจุบันกฎหมายว่าด้วยรถยนตร์ยังมิได้มีการกำหนดให้กระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยและได้มาตรฐาน ดังนั้นเพื่อให้เกิดความปลอดภัยและลดอันตรายอันเกิดจากกระจกกันลมแก่ผู้ใช้รถสมควรกำหนดให้กระจกกันลมและส่วนประกอบของตัวถังรถยนตร์ที่เป็นกระจกต้องเป็นกระจกนิรภัยที่ได้มาตรฐานจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๕/๖๔ก/๑/๘ กรกฎาคม ๒๕๔๕] พรพิมล/แก้ไข ๐๗/๐๘/๔๕ A+B(C )
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2477 อาชญา ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2477 อาชญา ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112057. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2477 อาชญา ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม-----------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2538) ลงวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2538 เรื่อง กําหนดอัตราค่าใช้ง่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ ดังต่อไปนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || 8. ดินสอสี | มอก.1147-2549 | ขนาด | 200 | || ลักษณะทั่วไป | 100 || การติดแน่นของไส้ดินสอกับด้ามดินสอ | 200 || ความโค้งงอ | 200 || ระยะเยื้องศูนย์ | 200 || สารเป็นพิษ :พลวง สารหนู แบเรียม แคดเมียมโครเมียม ตะกั่ว ปรอท ซิลีเนียม | 4,800 || การบรรจุ | 50 |ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนาคม พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ตำบลในเมือง ตำบลหัวทะเลตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่และตำบลหนองไผ่ล้อมอำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่ ๓๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไว ตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ ตำบลในเมืองตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ และตำบลหนองไผ่ล้อม อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมา เพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงาม และสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไว ตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ ตำบลในเมืองตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ และตำบลหนองไผ่ล้อม อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไว ตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ ตำบลในเมืองตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ และตำบลหนองไผ่ล้อม อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบ้านเกาะตำบลหมื่นไว ตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ ตำบลในเมือง ตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลางตำบลบ้านใหม่ และตำบลหนองไผ่ล้อม อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ.๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดนครราชสีมา จึงเป็นการสมควรที่จะวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่ง การสาธารณูปโภค บริการสาธารณะและสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติ และภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติ ดังนั้น เพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าวจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นอัมภิญา/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๓๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๔/๙ สิงหาคม ๒๕๒๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๘๑(พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดงราคาห้าบาท เหรียญกษาปณ์อลูมิเนียมบรอนซ์ ราคาห้าสิบสตางค์ และราคายี่สิบห้าสตางค์และเหรียญกษาปณ์อลูมิเนียมราคาสิบสตางค์ ราคาห้าสตางค์ และราคาหนึ่งสตางค์ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๙สมหมายฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘๑ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดงราคาห้าบาท เหรียญกษาปณ์อลูมิเนียมบรอนซ์ ราคาห้าสิบสตางค์ และราคายี่สิบห้าสตางค์และเหรียญกษาปณ์อลูมิเนียม ราคาสิบสตางค์ ราคาห้าสตางค์ และราคาหนึ่งสตางค์ ออกใช้และโดยที่มาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ บัญญัติให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด ลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์รวมทั้งอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๑ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๔๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๘ สิงหาคม ๒๕๒๙
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรไทย ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงเกษตร(ฉบับที่ ๖) เรื่อง กำหนดพืช ศัตรูพืช หรือพาหะจากแหล่งที่กำหนดเป็นสิ่งต้องห้ามข้อยกเว้น และเงื่อนไข ตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดพืช ศัตรูพืชหรือพาหะจากแหล่งที่กำหนดเป็นสิ่งต้องห้าม ข้อยกเว้น และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๙ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๓๙กำหนดให้ผลส้มจากแหล่งที่กำหนดที่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขซึ่งอธิบดีกรมวิชาการเกษตรกำหนดและมีใบรับรองปลอดศัตรูพืชกำกับมาด้วยสามารถนำเข้ามาในราชอาณาจักรได้อธิบดีกรมวิชาการเกษตรเห็นสมควรออกประกาศหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรไว้ ดังนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง เงื่อนไขการปฏิบัติในการนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักร ลงวันที่ ๕ กุมภาพันธ์๒๕๓๔ข้อ๒ผลส้มที่จะนำเข้ามาในราชอาณาจักรได้จะต้องเป็นผลส้มที่นำเข้าจากประเทศที่มีข้อตกลงกับประเทศไทยเท่านั้นโดยเนื้อหาสาระและเงื่อนไขในการจัดทำข้อตกลงให้เป็นไปตามผลการวิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืชข้อ๓ ผู้ใดประสงค์จะนำผลส้มตามข้อ ๒เข้ามาในราชอาณาจักรให้ยื่นคำขออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรพร้อมด้วยหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบพ.ก. ๑๒ ท้ายประกาศนี้ ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ กองควบคุมพืชและวัสดุการเกษตรกรมวิชาการเกษตรข้อ๔เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ตรวจแบบคำขอและหลักฐานแล้วเห็นว่าถูกต้องครบถ้วนให้นำเสนออธิบดีเพื่อพิจารณาอนุญาตต่อไปหนังสืออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรให้ใช้ตามแบบ พ.ก. ๑๓ ท้ายประกาศนี้หนังสืออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรมีอายุ๖ เดือน นับตั้งแต่วันที่อนุญาตและใช้ได้ต่อการนำเข้า ๑ ครั้งข้อ๕ผู้ได้รับหนังสืออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรจะต้องนำผลส้มเข้ามาทางด่านตรวจพืชที่กำหนดตามข้อตกลง และแจ้งการนำเข้าตามแบบ พ.ก.๗ โดยอนุโลม พร้อมแนบหนังสืออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักร (แบบ พ.ก. ๑๓)และใบรับรองปลอดศัตรูพืช ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ ด่านตรวจพืชที่นำเข้าข้อ๖ใบอนุญาตนำเข้าสิ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ (แบบ พ.ก. ๒)ที่ออกให้แก่ผู้ได้รับอนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรก่อนประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับให้ใช้ได้อีกหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑อนันต์ ดาโลดมอธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรตามพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. 2507 (แบบ พ.ก. 12)๒.หนังสืออนุญาตนำผลส้มเข้ามาในราชอาณาจักรตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. 2507 (แบบพ.ก. 13)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมลกร/ผู้จัดทำ๔ ตุลาคม ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๔ ตุลาคม ๒๕๕๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๑๒๖ ง/หน้า ๑๐/๑๘ ธันวาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60623หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยคืนเงินจำนวน 159,432.08 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้แก่โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 46,47)คำสั่งคดีนี้ ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2530ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ทง เฮง ฮวดฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยคืนเงินจำนวน 159,432.08 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้แก่โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 46,47)คำสั่งคดีนี้ ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2530ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ทง เฮง ฮวดฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 50 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยคืนเงินจำนวน 159,432.08 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้แก่โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 46,47)คำสั่งคดีนี้ ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2480 ป.อ. ม. 293-296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2480 ป.อ. ม. 293-296ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64797หลักกฎหมาย: ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของโจทก์การที่จำเลยเถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ ที่พิพาทจึงอยู่นอกเขตโฉนดของโจทก์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และแม้จะเป็นคดีขอให้ขับไล่จากที่ดิน แต่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อทุนทรัพย์ในคดีมีเพียง 900 บาทฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2513นางสมนึก สุเทพโจทก์นางล้วน เพ็งประภาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของโจทก์การที่จำเลยเถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ ที่พิพาทจึงอยู่นอกเขตโฉนดของโจทก์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และแม้จะเป็นคดีขอให้ขับไล่จากที่ดิน แต่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อทุนทรัพย์ในคดีมีเพียง 900 บาทฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ประสม เภกะสุต-ยง เหลืองรังษี-ชลอ บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2513นางสมนึก สุเทพโจทก์นางล้วน เพ็งประภาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของโจทก์การที่จำเลยเถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ ที่พิพาทจึงอยู่นอกเขตโฉนดของโจทก์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และแม้จะเป็นคดีขอให้ขับไล่จากที่ดิน แต่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อทุนทรัพย์ในคดีมีเพียง 900 บาทฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ประสม เภกะสุต-ยง เหลืองรังษี-ชลอ บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญาประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญาเรื่องยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่อง ให้ธุรกิจการให้เช่าที่อยู่อาศัยที่เรียกเก็บเงินประกันเป็นธุรกิจที่ควบคุมรายการในหลักฐานการรับเงิน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๕ เบญจแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ประกอบกับมาตรา ๓ มาตรา ๔ และมาตรา ๕แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการกำหนดธุรกิจที่ควบคุมรายการในหลักฐานการรับเงินและลักษณะของหลักฐานการรับเงินพ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการว่าด้วยสัญญาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญาเรื่องให้ธุรกิจการให้เช่าที่อยู่อาศัยที่เรียกเก็บเงินประกันเป็นธุรกิจที่ควบคุมรายการในหลักฐานการรับเงินพ.ศ. ๒๕๔๙ และประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่อง ให้ธุรกิจการให้เช่าที่อยู่อาศัยที่เรียกเก็บเงินประกันเป็นธุรกิจที่ควบคุมรายการในหลักฐานการรับเงิน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑สำเรียง เมฆเกรียงไกรประธานกรรมการว่าด้วยสัญญาพิมพ์มาดา/จัดทำ๒๖มีนาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๕/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10534/2546หลักกฎหมาย: จำเลยรับอยู่ในฎีกาของจำเลยว่า จำเลยมีเจตนาจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนแก่ผู้ซื้อทั่ว ๆ ไป ดังนั้น เมื่อจำเลยจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนให้บุคคลใดไม่ว่าจะเป็นสายลับหรือไม่ จำเลยย่อมมีการกระทำอันเป็นความผิดสำเร็จ คือ การจำหน่ายเมทแอมเฟตามีน และเมื่อเจ้าพนักงานตำรวจยังค้นพบเมทแอมเฟตามีนจากตัวจำเลยอีก ย่อมเห็นได้ว่าจำเลยมีการกระทำอันเป็นความผิดตามเจตนาอีกกรรมหนึ่งต่างหากจากการกระทำความผิดฐานจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนที่เป็นความผิดสำเร็จไปแล้ว คือ ความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย การกระทำความผิดของจำเลยจึงเป็นสองกรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10534/2546พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายศาสตรา ชื่นรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 91จำเลยรับอยู่ในฎีกาของจำเลยว่า จำเลยมีเจตนาจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนแก่ผู้ซื้อทั่ว ๆ ไป ดังนั้น เมื่อจำเลยจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนให้บุคคลใดไม่ว่าจะเป็นสายลับหรือไม่ จำเลยย่อมมีการกระทำอันเป็นความผิดสำเร็จ คือ การจำหน่ายเมทแอมเฟตามีน และเมื่อเจ้าพนักงานตำรวจยังค้นพบเมทแอมเฟตามีนจากตัวจำเลยอีก ย่อมเห็นได้ว่าจำเลยมีการกระทำอันเป็นความผิดตามเจตนาอีกกรรมหนึ่งต่างหากจากการกระทำความผิดฐานจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนที่เป็นความผิดสำเร็จไปแล้ว คือ ความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย การกระทำความผิดของจำเลยจึงเป็นสองกรรม(เกรียงชัย จึงจตุรพิธ-วิชัย วิวิตเสวี-สำรวจ อุดมทวี)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายสุวิทย์ พิพัฒนชัยพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10534/2546พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายศาสตรา ชื่นรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 91จำเลยรับอยู่ในฎีกาของจำเลยว่า จำเลยมีเจตนาจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนแก่ผู้ซื้อทั่ว ๆ ไป ดังนั้น เมื่อจำเลยจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนให้บุคคลใดไม่ว่าจะเป็นสายลับหรือไม่ จำเลยย่อมมีการกระทำอันเป็นความผิดสำเร็จ คือ การจำหน่ายเมทแอมเฟตามีน และเมื่อเจ้าพนักงานตำรวจยังค้นพบเมทแอมเฟตามีนจากตัวจำเลยอีก ย่อมเห็นได้ว่าจำเลยมีการกระทำอันเป็นความผิดตามเจตนาอีกกรรมหนึ่งต่างหากจากการกระทำความผิดฐานจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนที่เป็นความผิดสำเร็จไปแล้ว คือ ความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย การกระทำความผิดของจำเลยจึงเป็นสองกรรม(เกรียงชัย จึงจตุรพิธ-วิชัย วิวิตเสวี-สำรวจ อุดมทวี)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายสุวิทย์ พิพัฒนชัยพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๘๘ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๓ :การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๓ :การบ่งชี้และการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม ๑๓ :การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 13 - 2551อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๘๙๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๓ :การชี้บ่งและการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์ ลงวันที่๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม ๑๓ : การบ่งชี้และการหาปริมาณสารที่สลายได้จากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 13 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม ๑๓ :การบ่งชี้และการหาปริมาณสารที่สลายจากเครื่องมือแพทย์ที่เป็นพอลิเมอร์ (มอก. 2395เล่ม 13 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๘/๓๑ มีนาคม ๒๕๕๙