คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2468หลักกฎหมาย: ข้อความสำคัญโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญสำหรับคดี ขอให้ลงโทษ ได้ความว่าเดิมโจทย์ได้ซื้อที่ดินจากเจ้าพนักงานผู้พิทักษ์ทรัพย์ชนชาติสัตรู โฉนดมีชื่อนายเอ.โมเปนผู้ถือกรรมสิทธิ แต่การโอนทะเบียนทำกันไม่ได้ เพราะ จ. ไม่ยอมออกจากที่ โดยอ้างว่าได้ปกครองมาตั้ง ๑๒ ปี แลโฉนดนั้นทับที่ของ จ. จ. ได้ฟ้องโจทย์ต่อศาลแพ่งหาว่าบุกรุก . อ้างจำเลยเปนพยาน จำเลยเบิกความว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม แลไม่รู้ว่าที่ดินรายวิวาทเปนของใคร " "จำเลยเห็นนายเจียมโจทย์อยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่จำเลยเบิกความตอนหลังว่า " เห็นนายเจียมอยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ไม่เปนข้อความสำคัญ เพราะเปนการประมาณ แต่ที่จำเลยว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม ไม่รู้ว่าที่วิวาทเปนของใคร " นั้นเปนข้อสำคัญสำหรับคดี เพราะโจทย์เปนผู้รับซื้อที่ดินย่อมสืบกรรมสิทธิมาจากนาย เอ.โม เจ้าของเดิม ศาลแพ่งได้วินิจฉัยแล้วว่าจำเลยรู้จักนาย เอ.โม เจ้าของที่ดินรายนั้น แลชั้นศาลโปริสภาจำเลยก็ว่ารู้จักนาย เอ.โม จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ๖ เดือนตามมาตรา ๑๕๕ แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2468พระโลหะภูมิพิทยานุการโจทก์พระยาวิสูตรสมบัติล. ป.อ. ม. 155ข้อความสำคัญโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญสำหรับคดี ขอให้ลงโทษ ได้ความว่าเดิมโจทย์ได้ซื้อที่ดินจากเจ้าพนักงานผู้พิทักษ์ทรัพย์ชนชาติสัตรู โฉนดมีชื่อนายเอ.โมเปนผู้ถือกรรมสิทธิ แต่การโอนทะเบียนทำกันไม่ได้ เพราะ จ. ไม่ยอมออกจากที่ โดยอ้างว่าได้ปกครองมาตั้ง ๑๒ ปี แลโฉนดนั้นทับที่ของ จ. จ. ได้ฟ้องโจทย์ต่อศาลแพ่งหาว่าบุกรุก . อ้างจำเลยเปนพยาน จำเลยเบิกความว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม แลไม่รู้ว่าที่ดินรายวิวาทเปนของใคร " "จำเลยเห็นนายเจียมโจทย์อยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่จำเลยเบิกความตอนหลังว่า " เห็นนายเจียมอยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ไม่เปนข้อความสำคัญ เพราะเปนการประมาณ แต่ที่จำเลยว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม ไม่รู้ว่าที่วิวาทเปนของใคร " นั้นเปนข้อสำคัญสำหรับคดี เพราะโจทย์เปนผู้รับซื้อที่ดินย่อมสืบกรรมสิทธิมาจากนาย เอ.โม เจ้าของเดิม ศาลแพ่งได้วินิจฉัยแล้วว่าจำเลยรู้จักนาย เอ.โม เจ้าของที่ดินรายนั้น แลชั้นศาลโปริสภาจำเลยก็ว่ารู้จักนาย เอ.โม จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ๖ เดือนตามมาตรา ๑๕๕ แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ฎีกาตัดสินยืน(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญสำหรับคดี ขอให้ลงโทษ ได้ความว่าเดิมโจทย์ได้ซื้อที่ดินจากเจ้าพนักงานผู้พิทักษ์ทรัพย์ชนชาติสัตรู โฉนดมีชื่อนายเอ.โมเปนผู้ถือกรรมสิทธิ แต่การโอนทะเบียนทำกันไม่ได้ เพราะ จ. ไม่ยอมออกจากที่ โดยอ้างว่าได้ปกครองมาตั้ง ๑๒ ปี แลโฉนดนั้นทับที่ของ จ. จ. ได้ฟ้องโจทย์ต่อศาลแพ่งหาว่าบุกรุก . อ้างจำเลยเปนพยาน จำเลยเบิกความว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม แลไม่รู้ว่าที่ดินรายวิวาทเปนของใคร " "จำเลยเห็นนายเจียมโจทย์อยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่จำเลยเบิกความตอนหลังว่า " เห็นนายเจียมอยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ไม่เปนข้อความสำคัญ เพราะเปนการประมาณ แต่ที่จำเลยว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม ไม่รู้ว่าที่วิวาทเปนของใคร " นั้นเปนข้อสำคัญสำหรับคดี เพราะโจทย์เปนผู้รับซื้อที่ดินย่อมสืบกรรมสิทธิมาจากนาย เอ.โม เจ้าของเดิม ศาลแพ่งได้วินิจฉัยแล้วว่าจำเลยรู้จักนาย เอ.โม เจ้าของที่ดินรายนั้น แลชั้นศาลโปริสภาจำเลยก็ว่ารู้จักนาย เอ.โม จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ๖ เดือนตามมาตรา ๑๕๕ แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2468พระโลหะภูมิพิทยานุการโจทก์พระยาวิสูตรสมบัติล. ป.อ. ม. 155ข้อความสำคัญโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญสำหรับคดี ขอให้ลงโทษ ได้ความว่าเดิมโจทย์ได้ซื้อที่ดินจากเจ้าพนักงานผู้พิทักษ์ทรัพย์ชนชาติสัตรู โฉนดมีชื่อนายเอ.โมเปนผู้ถือกรรมสิทธิ แต่การโอนทะเบียนทำกันไม่ได้ เพราะ จ. ไม่ยอมออกจากที่ โดยอ้างว่าได้ปกครองมาตั้ง ๑๒ ปี แลโฉนดนั้นทับที่ของ จ. จ. ได้ฟ้องโจทย์ต่อศาลแพ่งหาว่าบุกรุก . อ้างจำเลยเปนพยาน จำเลยเบิกความว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม แลไม่รู้ว่าที่ดินรายวิวาทเปนของใคร " "จำเลยเห็นนายเจียมโจทย์อยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ศาลพระราชอาญาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่จำเลยเบิกความตอนหลังว่า " เห็นนายเจียมอยู่มาในที่นั้นประมาณ ๑๓ - ๑๔ ปี " ไม่เปนข้อความสำคัญ เพราะเปนการประมาณ แต่ที่จำเลยว่า " ไม่รู้จักนาย เอ.โม ไม่รู้ว่าที่วิวาทเปนของใคร " นั้นเปนข้อสำคัญสำหรับคดี เพราะโจทย์เปนผู้รับซื้อที่ดินย่อมสืบกรรมสิทธิมาจากนาย เอ.โม เจ้าของเดิม ศาลแพ่งได้วินิจฉัยแล้วว่าจำเลยรู้จักนาย เอ.โม เจ้าของที่ดินรายนั้น แลชั้นศาลโปริสภาจำเลยก็ว่ารู้จักนาย เอ.โม จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ๖ เดือนตามมาตรา ๑๕๕ แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ฎีกาตัดสินยืน(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116415. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2468 ป.อ. ม. 256()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ