คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2509หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตกระทำผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง. (อ้างฎีกาที่ 457/2489)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน ได้เบียดบังเอาเงินค่าธรรมเนียมการขอให้มีอาวุธปืนเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๗,๓๕๒ และ ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา ๑๔๗ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกคนละ ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง ส่วนจำเลยที่ ๑ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะจำเลยที่ ๑ ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่าไม่มีเจตนาทุจริต นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง (อ้างฎีกาที่ ๔๕๗/๒๔๘๙) สำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาฟังว่าได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๒ มีผิดตามมาตรา ๑๔๗ และให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2509อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายปราโมทย์ เวชชานุเคราะห์ ที่ 1 นายครินทร์ อรุณ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ปัญหาที่ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตกระทำผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง. (อ้างฎีกาที่ 457/2489)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน ได้เบียดบังเอาเงินค่าธรรมเนียมการขอให้มีอาวุธปืนเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๗,๓๕๒ และ ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา ๑๔๗ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกคนละ ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง ส่วนจำเลยที่ ๑ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะจำเลยที่ ๑ ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่าไม่มีเจตนาทุจริต นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง (อ้างฎีกาที่ ๔๕๗/๒๔๘๙) สำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาฟังว่าได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๒ มีผิดตามมาตรา ๑๔๗ และให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุลศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน ได้เบียดบังเอาเงินค่าธรรมเนียมการขอให้มีอาวุธปืนเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๗,๓๕๒ และ ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา ๑๔๗ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกคนละ ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง ส่วนจำเลยที่ ๑ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะจำเลยที่ ๑ ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่าไม่มีเจตนาทุจริต นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง (อ้างฎีกาที่ ๔๕๗/๒๔๘๙) สำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาฟังว่าได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๒ มีผิดตามมาตรา ๑๔๗ และให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2509อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายปราโมทย์ เวชชานุเคราะห์ ที่ 1 นายครินทร์ อรุณ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ปัญหาที่ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตกระทำผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง. (อ้างฎีกาที่ 457/2489)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน ได้เบียดบังเอาเงินค่าธรรมเนียมการขอให้มีอาวุธปืนเป็นประโยชน์ส่วนตัวโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๗,๓๕๒ และ ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา ๑๔๗ ให้จำคุกคนละ ๕ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกคนละ ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง ส่วนจำเลยที่ ๑ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยที่ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะจำเลยที่ ๑ ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่าไม่มีเจตนาทุจริต นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง (อ้างฎีกาที่ ๔๕๗/๒๔๘๙) สำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาฟังว่าได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๒ มีผิดตามมาตรา ๑๔๗ และให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุลศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ