คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1684/2493หลักกฎหมาย: หัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้า (ซิงเกอร์ปัตตานี) ขายจักรของบริษัทไปแทนบริษัทแม้ผู้ซื้อจะผิดสัญญา ก็ไม่มีสิทธิจฟ้องร้องผู้ซื้อฐานผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๔๙๒ จำเลยทั้ง ๒ ได้ซื้อเชื่อจักรเย็บผ้ายี่ห้อ "ซิงเกอร์" ของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีจากโจทก์ ซึ่งเป็นผู้จัดการสาขาไป ๔ คันราคา ๘๕๕๐ บาท สัญญาจะใช้เงินเสร็จภายในวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๔๙๒ ครั้นครบกำหนดไปทวงถามกลับปฏิเสธ จึงขอให้ใช้เงิน ๘๕๕๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ซื้อเชื่อดังฟ้อง และสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความชัดเจนว่าจักรทั้ง ๔ คันนี้เป็นของบริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์หาใช่ของโจทก์เองไม่ โจทก์มีฐานะเพียงหัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีและได้ขายจักรไปแทนบริษัทเท่านั้น ซึ่งเท่ากับลูกจ้างในร้านขายของคนหนึ่ง จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องคดีผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้ การที่โจทก์จะต้องรับผิดชดใช้ราคาจักรให้แก่บริษัทในเมื่อเรียกร้องเอาจากจำเลยไม่ได้นั้น เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับผู้+ ไม่ทำให้โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องในนามของตนเองได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1684/2493นายพิมล ศิริโชติโจทก์นายต่วนบ๊อก แซ่อุ้ย ที่1, นางฉู้ แซ่อุ้ย ที่2ล. ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 801, ม. 802หัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้า (ซิงเกอร์ปัตตานี) ขายจักรของบริษัทไปแทนบริษัทแม้ผู้ซื้อจะผิดสัญญา ก็ไม่มีสิทธิจฟ้องร้องผู้ซื้อฐานผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๔๙๒ จำเลยทั้ง ๒ ได้ซื้อเชื่อจักรเย็บผ้ายี่ห้อ "ซิงเกอร์" ของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีจากโจทก์ ซึ่งเป็นผู้จัดการสาขาไป ๔ คันราคา ๘๕๕๐ บาท สัญญาจะใช้เงินเสร็จภายในวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๔๙๒ ครั้นครบกำหนดไปทวงถามกลับปฏิเสธ จึงขอให้ใช้เงิน ๘๕๕๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ซื้อเชื่อดังฟ้อง และสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความชัดเจนว่าจักรทั้ง ๔ คันนี้เป็นของบริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์หาใช่ของโจทก์เองไม่ โจทก์มีฐานะเพียงหัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีและได้ขายจักรไปแทนบริษัทเท่านั้น ซึ่งเท่ากับลูกจ้างในร้านขายของคนหนึ่ง จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องคดีผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้ การที่โจทก์จะต้องรับผิดชดใช้ราคาจักรให้แก่บริษัทในเมื่อเรียกร้องเอาจากจำเลยไม่ได้นั้น เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับผู้+ ไม่ทำให้โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องในนามของตนเองได้ จึงพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายมาโนช จรมาศศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๔๙๒ จำเลยทั้ง ๒ ได้ซื้อเชื่อจักรเย็บผ้ายี่ห้อ "ซิงเกอร์" ของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีจากโจทก์ ซึ่งเป็นผู้จัดการสาขาไป ๔ คันราคา ๘๕๕๐ บาท สัญญาจะใช้เงินเสร็จภายในวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๔๙๒ ครั้นครบกำหนดไปทวงถามกลับปฏิเสธ จึงขอให้ใช้เงิน ๘๕๕๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ซื้อเชื่อดังฟ้อง และสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความชัดเจนว่าจักรทั้ง ๔ คันนี้เป็นของบริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์หาใช่ของโจทก์เองไม่ โจทก์มีฐานะเพียงหัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีและได้ขายจักรไปแทนบริษัทเท่านั้น ซึ่งเท่ากับลูกจ้างในร้านขายของคนหนึ่ง จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องคดีผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้ การที่โจทก์จะต้องรับผิดชดใช้ราคาจักรให้แก่บริษัทในเมื่อเรียกร้องเอาจากจำเลยไม่ได้นั้น เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับผู้+ ไม่ทำให้โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องในนามของตนเองได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1684/2493นายพิมล ศิริโชติโจทก์นายต่วนบ๊อก แซ่อุ้ย ที่1, นางฉู้ แซ่อุ้ย ที่2ล. ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 801, ม. 802หัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้า (ซิงเกอร์ปัตตานี) ขายจักรของบริษัทไปแทนบริษัทแม้ผู้ซื้อจะผิดสัญญา ก็ไม่มีสิทธิจฟ้องร้องผู้ซื้อฐานผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๔๙๒ จำเลยทั้ง ๒ ได้ซื้อเชื่อจักรเย็บผ้ายี่ห้อ "ซิงเกอร์" ของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีจากโจทก์ ซึ่งเป็นผู้จัดการสาขาไป ๔ คันราคา ๘๕๕๐ บาท สัญญาจะใช้เงินเสร็จภายในวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๔๙๒ ครั้นครบกำหนดไปทวงถามกลับปฏิเสธ จึงขอให้ใช้เงิน ๘๕๕๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ซื้อเชื่อดังฟ้อง และสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความชัดเจนว่าจักรทั้ง ๔ คันนี้เป็นของบริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์หาใช่ของโจทก์เองไม่ โจทก์มีฐานะเพียงหัวหน้าพนักงานผู้จัดการขายจักรของสาขาบริษัทจักรเย็บผ้าซิงเกอร์ปัตตานีและได้ขายจักรไปแทนบริษัทเท่านั้น ซึ่งเท่ากับลูกจ้างในร้านขายของคนหนึ่ง จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องคดีผิดสัญญาอันเป็นเรื่องของบริษัทในนามของตนเองได้ การที่โจทก์จะต้องรับผิดชดใช้ราคาจักรให้แก่บริษัทในเมื่อเรียกร้องเอาจากจำเลยไม่ได้นั้น เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับผู้+ ไม่ทำให้โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องในนามของตนเองได้ จึงพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายมาโนช จรมาศศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ