คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60201หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า ผู้เสียหายทั้งสี่คนซึ่งต่างก็เป็นพยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในสาระสำคัญว่า ไม่ปรากฏชัดว่าผู้เสียหายคนใดนำเงินจำนวนคนละเท่าใดส่งมอบให้แก่จำเลย จะถือว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์พอที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดตามฟ้องของโจทก์หรือไม่ ฎีกาจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 5180/2527 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 141)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 143)คำสั่งจำเลยฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 593/2529พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายศักดิ์ชัยหรือวิโรจน์หรือโก๋ แซ่เอี้ยวจำเลยนายจตุรงค์ มณีจักร ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า ผู้เสียหายทั้งสี่คนซึ่งต่างก็เป็นพยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในสาระสำคัญว่า ไม่ปรากฏชัดว่าผู้เสียหายคนใดนำเงินจำนวนคนละเท่าใดส่งมอบให้แก่จำเลย จะถือว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์พอที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดตามฟ้องของโจทก์หรือไม่ ฎีกาจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 5180/2527 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 141)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 143)คำสั่งจำเลยฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 593/2529พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายศักดิ์ชัยหรือวิโรจน์หรือโก๋ แซ่เอี้ยวจำเลยนายจตุรงค์ มณีจักร ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า ผู้เสียหายทั้งสี่คนซึ่งต่างก็เป็นพยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันในสาระสำคัญว่า ไม่ปรากฏชัดว่าผู้เสียหายคนใดนำเงินจำนวนคนละเท่าใดส่งมอบให้แก่จำเลย จะถือว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์พอที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ และการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดตามฟ้องของโจทก์หรือไม่ ฎีกาจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 5180/2527 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 141)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 143)คำสั่งจำเลยฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ