คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2480หลักกฎหมาย: ใช้ถ้อยคำหยาบคายต่อว่าจำเลย ๆ ก็ได้ตอบไปโดยดีผู้ต่อว่ายังได้ใช้กำลังทำร้ายร่างกายจำเลย ๆ จึงหยิกชวนไว้ไม่ให้ทำร้ายต่อไปอีก ดังนี้ถือว่าจำเลยได้กระทำไปโดยป้องกัน หาใช่เป็นเรื่องสมัคร์ใจวิวาทกันไม่ได้ความว่า ด.เดินผ่านมาทางบ้าน พ. ๆ ได้ต่อว่า ด.ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ด.ก็ได้โต้+++ไปอย่างธรรมดา ไม่ได้ว่ากระไรในที่สุด พ.ได้ตรงเข้ามาทำร้ายร่างกายตบตีแลกัดที่หูจนโลหิตไหล ด.จึงหยิกชวน พ.ไปบ้าง แล้วมีคนมาห้ามก็เลิกกันไป โจทก์หาว่าจำเลยทำร้ายร่ายกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๕ (๖) ๓๓๘(๓) ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมัคร์ใจวิวาทซึ่งกันและกัน ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด.จำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐พิพากษายกฟ้องให้ปล่อย ด.จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่าผู้ต่อว่าได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ถูกต่อว่าได้ป้องกันตัวโดยชวนหยิกไว้ไม่ให้เข้ากัดอีกต่อไปนั้น ไม่ใช่สมัคร์ใจวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน แต่ได้ทำไปเพราะจำเป็นจะต้องป้องกันการรายอันอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2480อัยยการชุมพรโจทก์นางดิน นางพร้อมจำเลย ป.อ. ม. 254-50ใช้ถ้อยคำหยาบคายต่อว่าจำเลย ๆ ก็ได้ตอบไปโดยดีผู้ต่อว่ายังได้ใช้กำลังทำร้ายร่างกายจำเลย ๆ จึงหยิกชวนไว้ไม่ให้ทำร้ายต่อไปอีก ดังนี้ถือว่าจำเลยได้กระทำไปโดยป้องกัน หาใช่เป็นเรื่องสมัคร์ใจวิวาทกันไม่ได้ความว่า ด.เดินผ่านมาทางบ้าน พ. ๆ ได้ต่อว่า ด.ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ด.ก็ได้โต้+++ไปอย่างธรรมดา ไม่ได้ว่ากระไรในที่สุด พ.ได้ตรงเข้ามาทำร้ายร่างกายตบตีแลกัดที่หูจนโลหิตไหล ด.จึงหยิกชวน พ.ไปบ้าง แล้วมีคนมาห้ามก็เลิกกันไป โจทก์หาว่าจำเลยทำร้ายร่ายกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๕ (๖) ๓๓๘(๓) ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมัคร์ใจวิวาทซึ่งกันและกัน ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด.จำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐พิพากษายกฟ้องให้ปล่อย ด.จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่าผู้ต่อว่าได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ถูกต่อว่าได้ป้องกันตัวโดยชวนหยิกไว้ไม่ให้เข้ากัดอีกต่อไปนั้น ไม่ใช่สมัคร์ใจวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน แต่ได้ทำไปเพราะจำเป็นจะต้องป้องกันการรายอันอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ด.เดินผ่านมาทางบ้าน พ. ๆ ได้ต่อว่า ด.ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ด.ก็ได้โต้+++ไปอย่างธรรมดา ไม่ได้ว่ากระไรในที่สุด พ.ได้ตรงเข้ามาทำร้ายร่างกายตบตีแลกัดที่หูจนโลหิตไหล ด.จึงหยิกชวน พ.ไปบ้าง แล้วมีคนมาห้ามก็เลิกกันไป โจทก์หาว่าจำเลยทำร้ายร่ายกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๕ (๖) ๓๓๘(๓) ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมัคร์ใจวิวาทซึ่งกันและกัน ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด.จำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐พิพากษายกฟ้องให้ปล่อย ด.จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่าผู้ต่อว่าได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ถูกต่อว่าได้ป้องกันตัวโดยชวนหยิกไว้ไม่ให้เข้ากัดอีกต่อไปนั้น ไม่ใช่สมัคร์ใจวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน แต่ได้ทำไปเพราะจำเป็นจะต้องป้องกันการรายอันอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2480อัยยการชุมพรโจทก์นางดิน นางพร้อมจำเลย ป.อ. ม. 254-50ใช้ถ้อยคำหยาบคายต่อว่าจำเลย ๆ ก็ได้ตอบไปโดยดีผู้ต่อว่ายังได้ใช้กำลังทำร้ายร่างกายจำเลย ๆ จึงหยิกชวนไว้ไม่ให้ทำร้ายต่อไปอีก ดังนี้ถือว่าจำเลยได้กระทำไปโดยป้องกัน หาใช่เป็นเรื่องสมัคร์ใจวิวาทกันไม่ได้ความว่า ด.เดินผ่านมาทางบ้าน พ. ๆ ได้ต่อว่า ด.ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ด.ก็ได้โต้+++ไปอย่างธรรมดา ไม่ได้ว่ากระไรในที่สุด พ.ได้ตรงเข้ามาทำร้ายร่างกายตบตีแลกัดที่หูจนโลหิตไหล ด.จึงหยิกชวน พ.ไปบ้าง แล้วมีคนมาห้ามก็เลิกกันไป โจทก์หาว่าจำเลยทำร้ายร่ายกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๕ (๖) ๓๓๘(๓) ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมัคร์ใจวิวาทซึ่งกันและกัน ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด.จำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐พิพากษายกฟ้องให้ปล่อย ด.จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่าผู้ต่อว่าได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ถูกต่อว่าได้ป้องกันตัวโดยชวนหยิกไว้ไม่ให้เข้ากัดอีกต่อไปนั้น ไม่ใช่สมัคร์ใจวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน แต่ได้ทำไปเพราะจำเป็นจะต้องป้องกันการรายอันอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ