phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตรายฉบับที่ ๑๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน ข้อ (๙) ข. ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาอันตราย ฉบับลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตราย ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ (๓๒) ง. ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาอันตราย ฉบับลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตราย ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนง. คลอร์เฟนิรามีน มาลีเอต (Chlorpheniramine maleate)ขนาด ๑ - ๒ มิลลิกรัม ผสมกับพาราเซตามอล (Paracetamol) ขนาด ๓๐๐ - ๕๐๐ มิลลิกรัมที่ผลิตขึ้นเป็นยาบรรจุเสร็จชนิดเม็ดข้อ ๓ให้ยกเลิกรายการที่ ๕ ในสูตร ข้อบ่งใช้ วิธีใช้ ขนาดบรรจุ และข้อความของคำเตือนสำหรับยาที่ได้รับการยกเว้นไม่เป็นยาอันตรายแนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาอันตราย ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๘ สิงหาคม๒๕๓๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนรายการที่ ๕ในยาเม็ด ๑ เม็ด ประกอบด้วยตัวยาสำคัญพาราเซตามอล ๓๐๐- ๕๐๐ มิลลิกรัม(Paracetamol)คลอร์เฟนิรามีน มาลีเอต ๑- ๒ มิลลิกรัม(Chlorpheniramine maleate)ข้อบ่งใช้ บรรเทาหวัดที่มีอาการน้ำมูกไหล ปวดศีรษะและเป็นไข้วิธีใช้ ผู้ใหญ่รับประทานครั้งละ ๑ หรือ ๒ เม็ด ทุก ๖ - ๘ชั่วโมง (ทั้งนี้ ขนาดรับประทานที่เหมาะสมให้คณะอนุกรรมการพิจารณาตำรับยาแผนปัจจุบันที่ใช้สำหรับมนุษย์พิจารณาตามขนาดที่ถูกต้องตามสูตรตำรับที่ผู้รับอนุญาตฯ ขอขึ้นทะเบียนตำรับยา)คำเตือน๑. ถ้าใช้ยานี้เกินขนาดที่ระบุไว้บนฉลากหรือเอกสารกำกับยาจะทำให้เป็นพิษต่อตับได้และไม่ควรใช้ยานี้ติดต่อกันเกิน ๕ วัน๒. ผู้ที่เป็นโรคตับ โรคไตควรปรึกษาแพทย์หรือเภสัชกรก่อนใช้ยานี้๓. ยานี้ทำให้ง่วงซึม จึงไม่ควรขับขี่ยานยนต์หรือทำงานเกี่ยวกับเครื่องจักรกลหรือทำงานที่เสี่ยงต่อการพลัดตกจากที่สูง๔. ไม่ควรรับประทานร่วมกับสุราหรือสิ่งที่มีแอลกอฮอล์เป็นส่วนประกอบ๕. ห้ามใช้ในเด็กอายุต่ำกว่า ๑ ปี ผู้ที่กำลังมีอาการหอบหืดโรคต้อหิน ต่อมลูกหมากโต หรือปัสสาวะขัด นอกจากแพทย์สั่ง๖. ระวังการใช้ยานี้ในสตรีมีครรภ์ ระยะ ๓ เดือนแรกและสตรีที่ให้นมบุตร๗. ยานี้ทำให้ปากแห้ง ปัสสาวะขัด เสมหะเหนียวข้น ตาพร่าวิงเวียน สับสนและเม็ดเลือดผิดปกติได้๘. เด็กและผู้สูงอายุ จะไวต่อยานี้มากขึ้น ทำให้ง่วงนอนวิงเวียน ประสาทหลอน ปากแห้ง ปัสสาวะคั่ง ความดันโลหิตต่ำ หงุดหงิด นอนไม่หลับและบางรายอาจมีอาการชักได้ (paradoxical reaction)๙.ระวังการใช้ยานี้ร่วมกับยาที่มีฤทธิ์กดระบบประสาทส่วนกลาง เช่น ยากลุ่ม Benzodiazepinesที่มีฤทธิ์แอนติโคลิเนอร์จิกและยาต้านอาการซึมเศร้าชนิดต่าง ๆ๑๐. ระวังการใช้ยานี้ในผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงโรคหัวใจและหลอดเลือด ต่อมไทรอยด์ทำงานมากกว่าปกติ ผู้ที่มีประวัติโรคหอบหืดโรคถุงลงโป่งพองขนาดบรรจุ แผงละ ๔ เม็ด หรือ ๑๐ เม็ดข้อ ๔[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๒ปณตภร/ปรับปรุง๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๔/๒๓ สิงหาคม ๒๕๔๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๖ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์พ.ศ.๒๕๓๐---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ดังต่อไปนี้ได้รับยกเว้นให้ฉายหรือให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ไม่ได้ผ่านการตรวจพิจารณาและได้รับความเห็นชอบจากเจ้าพนักงานผู้ตรวจตามมาตรา ๑๑ หรือมาตรา ๑๔หรือที่ไม่มีผู้รับรองสำเนาตามมาตรา ๑๗ ได้ (๑)สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ของส่วนราชการและรัฐวิสาหกิจที่จัดให้มีการฉายหรือให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์เพื่อการเผยแพร่หรือส่งเสริมกิจการและการดำเนินงานของส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจนั้น (๒)สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ของสถานศึกษา ที่จัดให้มีการฉายหรือให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์เพื่อการศึกษาหรือการวิจัยในสถานศึกษานั้น ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ พลเอก ประจวบ สุนทรางกูร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ มาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐ บัญญัติให้สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ฉายหรือให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ได้เฉพาะที่เป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ได้ผ่านการตรวจพิจารณาและได้รับความเห็นชอบจากเจ้าพนักงานผู้ตรวจตามมาตรา ๑๑ หรือมาตรา ๑๔ หรือเป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่มีผู้รับรอง ตามมาตรา ๑๗แล้วเท่านั้น ทั้งนี้ เว้นแต่สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ได้รับยกเว้นตามที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดให้สถานที่ให้บริการเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจและของสถานศึกษา ได้รับยกเว้นดังกล่าว เพื่อประโยชน์ในการเผยแพร่หรือส่งเสริมกิจการและการดำเนินงานของส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจหรือเพื่อการศึกษาหรือการวิจัยในสถานศึกษา จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๑/๑๑๗/๒๐พ/ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๓๑]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2532หลักกฎหมาย: จำเลยเข้าไปหา ส. พร้อมกับ ป. และเมื่อ ส. หลบหนีไปเพราะเห็น ป. ชักอาวุธปืนออกมา จำเลยก็วิ่งไล่ตาม ส.ไปพร้อมกับ ป. ตลอด เวลา จนกระทั่ง ป. ไล่ยิง ส. เป็นนัดที่ ๒ กระสุนปืนถูก ส. และพลาดไปถูก น. และผู้ตาย แล้วจำเลยหลบหนีไปพร้อมกับ ป. ดังนี้ย่อมถือได้ว่าจำเลยร่วมกับ ป.พยายามฆ่า ส. กับ น. และร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2532โจทก์ อัยการประจำศาล จังหวัดสวรรคโลก.จำเลย นาย สมเกียรติวรกุล.จำเลยเข้าไปหา ส. พร้อมกับ ป. และเมื่อ ส. หลบหนีไปเพราะเห็น ป. ชักอาวุธปืนออกมา จำเลยก็วิ่งไล่ตาม ส.ไปพร้อมกับ ป. ตลอด เวลา จนกระทั่ง ป. ไล่ยิง ส. เป็นนัดที่ ๒ กระสุนปืนถูก ส. และพลาดไปถูก น. และผู้ตาย แล้วจำเลยหลบหนีไปพร้อมกับ ป. ดังนี้ย่อมถือได้ว่าจำเลยร่วมกับ ป.พยายามฆ่า ส. กับ น. และร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนา.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2532โจทก์ อัยการประจำศาล จังหวัดสวรรคโลก.จำเลย นาย สมเกียรติวรกุล.จำเลยเข้าไปหา ส. พร้อมกับ ป. และเมื่อ ส. หลบหนีไปเพราะเห็น ป. ชักอาวุธปืนออกมา จำเลยก็วิ่งไล่ตาม ส.ไปพร้อมกับ ป. ตลอด เวลา จนกระทั่ง ป. ไล่ยิง ส. เป็นนัดที่ ๒ กระสุนปืนถูก ส. และพลาดไปถูก น. และผู้ตาย แล้วจำเลยหลบหนีไปพร้อมกับ ป. ดังนี้ย่อมถือได้ว่าจำเลยร่วมกับ ป.พยายามฆ่า ส. กับ น. และร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนา.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดกาญจนบุรีศาลจังหวัดนครพนม ศาลจังหวัดปัตตานีศาลจังหวัดสตูลและศาลจังหวัดสิงห์บุรีพ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่ ๕๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดกาญจนบุรีศาลจังหวัดนครพนม ศาลจังหวัดปัตตานี ศาลจังหวัดสตูล และศาลจังหวัดสิงห์บุรีเพื่อทำการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ. ๒๕๓๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดกาญจนบุรีศาลจังหวัดนครพนม ศาลจังหวัดปัตตานี ศาลจังหวัดสตูล และศาลจังหวัดสิงห์บุรี พ.ศ.๒๕๔๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดกาญจนบุรีศาลจังหวัดนครพนม ศาลจังหวัดปัตตานี ศาลจังหวัดสตูล และศาลจังหวัดสิงห์บุรีตั้งแต่วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นต้นไปมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการบัญญัติ บรรทัดฐานรองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากจังหวัดกาญจนบุรี จังหวัดนครพนม จังหวัดปัตตานีจังหวัดสตูลและจังหวัดสิงห์บุรี ยังไม่มีการจัดตั้งศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเยาวชนและครอบครัวขึ้นไว้โดยเฉพาะการดำเนินคดีเกี่ยวกับการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชนและคดีครอบครัวจึงต้องกระทำในศาลจังหวัดทำให้เด็กและเยาวชนผู้ถูกดำเนินคดีมิได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวสมควรเปิดทำการแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดกาญจนบุรี ศาลจังหวัดนครพนมศาลจังหวัดปัตตานี ศาลจังหวัดสตูล และศาลจังหวัดสิงห์บุรี ตั้งแต่วันที่ ๗ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นต้นไป เพื่อทำหน้าที่พิจารณาพิพากษาคดีเยาวชนและครอบครัว และโดยที่มาตรา๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ. ๒๕๓๔ บัญญัติว่าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลจังหวัดใดจะเปิดทำการเมื่อใดให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม๑๑๗/ตอนที่ ๗๓ ก/หน้า ๑/๑ สิงหาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57250หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 259,345.95 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป ของต้นเงิน 244,003.80บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,77,78)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องถึงวันฟังคำสั่งและต่อไปอีกจนถึงสิ้นปี 2533มาให้เป็นที่พอใจศาลชั้นต้นและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2533นางสังเวียน ภู่แก้วโจทก์นางสาวอรษา เข็มกาญจน์จำเลยนางสาวอรษา เข็มกาญจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 259,345.95 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป ของต้นเงิน 244,003.80บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,77,78)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องถึงวันฟังคำสั่งและต่อไปอีกจนถึงสิ้นปี 2533มาให้เป็นที่พอใจศาลชั้นต้นและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2533นางสังเวียน ภู่แก้วโจทก์นางสาวอรษา เข็มกาญจน์จำเลยนางสาวอรษา เข็มกาญจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 259,345.95 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป ของต้นเงิน 244,003.80บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,77,78)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องถึงวันฟังคำสั่งและต่อไปอีกจนถึงสิ้นปี 2533มาให้เป็นที่พอใจศาลชั้นต้นและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 41 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478กฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๑ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๐๓ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ความในข้อ ๑๒ (๓) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๐๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ มิให้ใช้บังคับกับการออกสลาก ดังต่อไปนี้ (๑) สลากการกุศลบำรุงมูลนิธินพรัช - รัตนโกสินทร์ ที่มูลนิธินพรัช - รัตนโกสินทร์มาตรา 1 ได้ออกเพื่อหารายได้สนับสนุนกองทุนทางด้านการแพทย์ในการค้นคว้าวิจัยสำหรับโรคที่ยากแก่การรักษาให้กับโรงพยาบาลต่าง ๆ สำหรับสลากงวดที่ออกรางวัลวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๓๘ และงวดที่ออกรางวัลวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๓๘ (๒) สลากการกุศลมูลนิธิโรคไตแห่งประเทศไทยมาตรา 1 ที่มูลนิธิโรคไตแห่งประเทศไทยได้ออกเพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกกัลยาณิวัฒนา สำหรับสลากงวดที่ออกรางวัลวันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๓๘มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งตามข้อ ๑ เสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายมาตรา 3 ข้อ ๓ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มูลนิธินพรัช - รัตนโกสินทร์ ได้ออกสลากการกุศลบำรุงมูลนิธินพรัช - รัตนโกสินทร์ เพื่อหารายได้สนับสนุนกองทุนทางด้านการแพทย์ในการค้นคว้าวิจัยสำหรับโรคที่ยากแก่การรักษาให้กับโรงพยาบาลต่าง ๆและมูลนิธิโรคไตแห่งประเทศไทยได้ออกสลากการกุศลมูลนิธิโรคไตแห่งประเทศไทย เพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกกัลยาณิวัฒนา สมควรกำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งดังกล่าวเสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่าย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62768หลักกฎหมาย: คดีที่ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับศาลชั้นต้นได้เคยมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์แล้ว เพียงแต่โจทก์แพ้คดีเพราะศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1382 ถือว่ามีเหตุผลสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 885/2527นายรำพา หรือลำพา สุขสะอาดฯโจทก์นายสิน สุขสะอาด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155คดีที่ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับศาลชั้นต้นได้เคยมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์แล้ว เพียงแต่โจทก์แพ้คดีเพราะศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1382 ถือว่ามีเหตุผลสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 885/2527นายรำพา หรือลำพา สุขสะอาดฯโจทก์นายสิน สุขสะอาด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155คดีที่ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับศาลชั้นต้นได้เคยมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์แล้ว เพียงแต่โจทก์แพ้คดีเพราะศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1382 ถือว่ามีเหตุผลสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้(ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดฐานปลอมหนังสือ ศาลควรให้สืบพยานผู้ชำนาญการพิเศษไว้ชั่งน้ำหนักด้วย ไม่ควรชี้ขาดข้อเท็จจริงให้แน่นอนด้วยการตรวจเทียบเคียงลายมือเอาเอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486อัยการสงขลาโจทก์นายล่ำบี้ แซ่ล้ำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222 ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 208, ม. 243ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดฐานปลอมหนังสือ ศาลควรให้สืบพยานผู้ชำนาญการพิเศษไว้ชั่งน้ำหนักด้วย ไม่ควรชี้ขาดข้อเท็จจริงให้แน่นอนด้วยการตรวจเทียบเคียงลายมือเอาเอง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486อัยการสงขลาโจทก์นายล่ำบี้ แซ่ล้ำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222 ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 208, ม. 243ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดฐานปลอมหนังสือ ศาลควรให้สืบพยานผู้ชำนาญการพิเศษไว้ชั่งน้ำหนักด้วย ไม่ควรชี้ขาดข้อเท็จจริงให้แน่นอนด้วยการตรวจเทียบเคียงลายมือเอาเอง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64733หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ผู้เสียหายมิได้ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราเจ้าพนักงานตำรวจบันทึกข้อความไว้โดยผู้เสียหายถูกจำเลยบังคับ และจำเลยพาผู้เสียหายไปโดยใช้อุบายหลอกลวงขู่เข็ญนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวเสงี่ยม สังแคหวาโจทก์นายสุชาติ หรือเคลิ้น นิลพงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า ผู้เสียหายมิได้ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราเจ้าพนักงานตำรวจบันทึกข้อความไว้โดยผู้เสียหายถูกจำเลยบังคับ และจำเลยพาผู้เสียหายไปโดยใช้อุบายหลอกลวงขู่เข็ญนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวเสงี่ยม สังแคหวาโจทก์นายสุชาติ หรือเคลิ้น นิลพงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า ผู้เสียหายมิได้ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราเจ้าพนักงานตำรวจบันทึกข้อความไว้โดยผู้เสียหายถูกจำเลยบังคับ และจำเลยพาผู้เสียหายไปโดยใช้อุบายหลอกลวงขู่เข็ญนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วินัย ทองลงยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2470หลักกฎหมาย: พยานประพฤติเหตุในคดีอุกฉกรรจ์ศาลจะลงโทษจำเลยโดยอาศรัยพยานประพฤติเหตุที่ห่างไกลไม่ได้ แลหยิบยกข้อสาเหตุอย่างเดียวว่า จำเลยเคยโกรธเคืองกับผู้ตายมาสันนิษฐานว่าจำเลยกระทำผิดนั้นยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2470อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางเยื้อนล. ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. พยานประพฤติเหตุในคดีอุกฉกรรจ์ศาลจะลงโทษจำเลยโดยอาศรัยพยานประพฤติเหตุที่ห่างไกลไม่ได้ แลหยิบยกข้อสาเหตุอย่างเดียวว่า จำเลยเคยโกรธเคืองกับผู้ตายมาสันนิษฐานว่าจำเลยกระทำผิดนั้นยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีอุกฉกรรจ์ศาลจะลงโทษจำเลยโดยอาศรัยพยานประพฤติเหตุที่ห่างไกลไม่ได้ แลหยิบยกข้อสาเหตุอย่างเดียวว่า จำเลยเคยโกรธเคืองกับผู้ตายมาสันนิษฐานว่าจำเลยกระทำผิดนั้นยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2470อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางเยื้อนล. ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. พยานประพฤติเหตุในคดีอุกฉกรรจ์ศาลจะลงโทษจำเลยโดยอาศรัยพยานประพฤติเหตุที่ห่างไกลไม่ได้ แลหยิบยกข้อสาเหตุอย่างเดียวว่า จำเลยเคยโกรธเคืองกับผู้ตายมาสันนิษฐานว่าจำเลยกระทำผิดนั้นยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ในบริเวณเขตต์เพลิงไหม้ที่ตำบลบางมูลนากอำเภอบางมูลนากจังหวัดพิจิตรพ.ศ. ๒๔๙๒ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชรังสิตกรมขุนชัยนาทนเรนทรทำหน้าที่ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ให้ไว้ ณ วันที่๑๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๙๒เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลบางมูลนากอำเภอบางมูลนาก จังหวัดพิจิตร ซึ่งเกิดเพลิงไหม้ เมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๔๙๒พระมหากษัตริย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตต์เพลิงไหม้ที่ตำบลบางมูลนาก อำเภอบางมูลนากจังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๔๙๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันและเวลาประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลบางมูลนาก อำเภอบางมูลนากจังหวัดพิจิตร ตามแผนที่ต่อท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลบางมูลนาก อำเภอบางมูลนาก จังหวัดพิจิตรพ.ศ. ๒๔๙๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ณัฐดนัย/พิมพ์๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๐หทัยภัทร/ตรวจ๑๔ กุมภาพันธ์๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๖/ตอนที่ ๒๙/หน้า ๔๐๑/๒๔ พฤษภาคม ๒๔๙๒
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเงินการคลัง การงบประมาณ และการพัสดุของสถานศึกษาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๔๙ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบว่าด้วยการเงินการคลัง การงบประมาณ และการพัสดุของสถานศึกษาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อให้สอดคล้องกับการถ่ายโอนภารกิจ เรื่องการจัดการศึกษา ตลอดจนงบประมาณที่จัดสรรให้ไปยังองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัดพ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙ และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ มาตรา ๕และมาตรา ๘๘ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเงินการคลัง การงบประมาณและการพัสดุของสถานศึกษาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิก๑. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเงินการคลัง การงบประมาณ และการพัสดุของสถานศึกษาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๙๒. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเงิน การคลังการงบประมาณ และการพัสดุของสถานศึกษาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๙ประกาศณ วันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙สมชายสุนทรวัฒน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยพัชรินทร์/ผู้จัดทำ๒๘กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑๘/๑๓ กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลสามกระทายอำเภอกุยบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสามกระทาย อำเภอกุยบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘เพื่อสร้างสะพานข้ามทางรถไฟบริเวณทางหลวงชนบท ปข. ๑๐๑๔ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการสร้างสะพานข้ามทางรถไฟบริเวณทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลสามกระทาย อำเภอกุยบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๖/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙