phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2474หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมรังวัดเป็นเหตุให้คดีของโจทก์เสียได้คดีนี้โจทก์จำเลยต่างเถียงว่าที่พิพาทเป้นของตน แต่โจทก์สืบไม่สมว่าจำเลยบุกรุกที่ดินของโจทก์เพียงใดและศาลได้สั่งให้เจ้าพนักงานสอบเขตต์โฉนดแผนที่ของโจทก์จำเลยโจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมที่เจ้าพนักงานเรียกเลยไม่มีแผนที่ให้ศาลวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2474พระประชาสโมสรโจทก์นางหรุ่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมรังวัดเป็นเหตุให้คดีของโจทก์เสียได้คดีนี้โจทก์จำเลยต่างเถียงว่าที่พิพาทเป้นของตน แต่โจทก์สืบไม่สมว่าจำเลยบุกรุกที่ดินของโจทก์เพียงใดและศาลได้สั่งให้เจ้าพนักงานสอบเขตต์โฉนดแผนที่ของโจทก์จำเลยโจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมที่เจ้าพนักงานเรียกเลยไม่มีแผนที่ให้ศาลวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พิพาก-พรหม)พระสารนิติปัญญา - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์จำเลยต่างเถียงว่าที่พิพาทเป้นของตน แต่โจทก์สืบไม่สมว่าจำเลยบุกรุกที่ดินของโจทก์เพียงใดและศาลได้สั่งให้เจ้าพนักงานสอบเขตต์โฉนดแผนที่ของโจทก์จำเลยโจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมที่เจ้าพนักงานเรียกเลยไม่มีแผนที่ให้ศาลวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2474พระประชาสโมสรโจทก์นางหรุ่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมรังวัดเป็นเหตุให้คดีของโจทก์เสียได้คดีนี้โจทก์จำเลยต่างเถียงว่าที่พิพาทเป้นของตน แต่โจทก์สืบไม่สมว่าจำเลยบุกรุกที่ดินของโจทก์เพียงใดและศาลได้สั่งให้เจ้าพนักงานสอบเขตต์โฉนดแผนที่ของโจทก์จำเลยโจทก์ไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมที่เจ้าพนักงานเรียกเลยไม่มีแผนที่ให้ศาลวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พิพาก-พรหม)พระสารนิติปัญญา - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62435หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า การที่ศาลรับฟังพยานที่จำเลยนำมาสืบโดยมิได้ยื่นคำให้การ เป็นการฟังพยานหลักฐานฝ่าฝืนในสำนวนก็ดี ข้อที่ว่าเมื่อโจทก์มีใบรับชำระหนี้ย่อมมีผลว่าโจทก์ได้ชำระหนี้แล้วก็ดี และข้อแปลความหรือตีความในใบรับว่ามีผลอย่างไรนั้นล้วนเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนในข้อที่ว่าโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องแล้วฟ้องเดิมโจทก์ย่อมไม่มี เมื่อจำเลยไม่แก้ไขคำให้การถือว่ายอมรับข้ออ้างโจทก์นั้นเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 712/2526นางสำเภา คำศิริโจทก์นางสุภาพ จันทร์ประสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า การที่ศาลรับฟังพยานที่จำเลยนำมาสืบโดยมิได้ยื่นคำให้การ เป็นการฟังพยานหลักฐานฝ่าฝืนในสำนวนก็ดี ข้อที่ว่าเมื่อโจทก์มีใบรับชำระหนี้ย่อมมีผลว่าโจทก์ได้ชำระหนี้แล้วก็ดี และข้อแปลความหรือตีความในใบรับว่ามีผลอย่างไรนั้นล้วนเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนในข้อที่ว่าโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องแล้วฟ้องเดิมโจทก์ย่อมไม่มี เมื่อจำเลยไม่แก้ไขคำให้การถือว่ายอมรับข้ออ้างโจทก์นั้นเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 712/2526นางสำเภา คำศิริโจทก์นางสุภาพ จันทร์ประสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า การที่ศาลรับฟังพยานที่จำเลยนำมาสืบโดยมิได้ยื่นคำให้การ เป็นการฟังพยานหลักฐานฝ่าฝืนในสำนวนก็ดี ข้อที่ว่าเมื่อโจทก์มีใบรับชำระหนี้ย่อมมีผลว่าโจทก์ได้ชำระหนี้แล้วก็ดี และข้อแปลความหรือตีความในใบรับว่ามีผลอย่างไรนั้นล้วนเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนในข้อที่ว่าโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องแล้วฟ้องเดิมโจทก์ย่อมไม่มี เมื่อจำเลยไม่แก้ไขคำให้การถือว่ายอมรับข้ออ้างโจทก์นั้นเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศบริษัท ปตทประกาศบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)เรื่องการสำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติเส้นที่ ๓ ในทะเลและบนบก(ตะวันตก)จังหวัดเพชรบุรี จังหวัดสมุทรสงครามจังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดราชบุรี ด้วยบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) มีความจำเป็นจะต้องดำเนินการสำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตลอดจนทำการศึกษาผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อมและความเป็นไปได้ของโครงการในการนำก๊าซธรรมชาติมาพัฒนาใช้เป็นเชื้อเพลิงในการผลิตกระแสไฟฟ้ารองรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรมอันเป็นประโยชน์ในทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจ สิทธิและประโยชน์ ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) พ.ศ.๒๕๔๔ กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) จะดำเนินการสำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติเส้นที่ ๓ ในทะเลและบนบก (ตะวันตก)โดยเริ่มต้นจากจุดแยกระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติในทะเลไปยังชายฝั่งเพื่อเชื่อมต่อระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยังศูนย์ปฏิบัติการระบบท่อเขต ๕ท้องที่อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ผ่านพื้นที่บนบกในท้องที่อำเภอชะอำอำเภอบ้านแหลม อำเภอท่ายาง อำเภอบ้านลาด อำเภอเขาย้อย อำเภอเมืองเพชรบุรีจังหวัดเพชรบุรี อำเภออัมพวา อำเภอบางคนที อำเภอเมืองสมุทรสงครามจังหวัดสมุทรสงคราม อำเภอบ้านแพ้ว อำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร และอำเภอปากท่ออำเภอดำเนินสะดวก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี ตามแผนที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ประเสริฐ บุญสัมพันธ์กรรมการผู้จัดการใหญ่[เอกสารแนบท้าย]๑. ท้องที่สำรวจเพื่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศุภชัย/พิมพ์๑๐มีนาคม ๒๕๔๗พัชรินทร์/จีระ/ตรวจ๑๒ เมษายน๒๕๔๗A+Bศิริยา/แก้ไข๒๗มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๒๔ ง/หน้า ๔๘/๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3530 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าชที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2293-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฏาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5679 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกังหันระบายอากาศหลังคา----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กังหันระบายอากาศหลังคา มาตรฐานเลขที่ มอก. 1408 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2234 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กังหันระบายอากาศหลังคา ลงวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กังหันระบายอากาศหลังคา มาตรฐานเลขที่ มอก. 1408 -2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59906หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 4,14,31พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,69,73,74ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษจำเลยฐานทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติจำคุก 4 ปี ฐานทำไม้หวงห้ามมิได้แปรรูป จำคุก 4 ปีรวมจำคุก 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2087/2532พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายบุญชม วงศ์ษาจำเลยนายบุญชม วงศ์ษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 4,14,31พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,69,73,74ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษจำเลยฐานทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติจำคุก 4 ปี ฐานทำไม้หวงห้ามมิได้แปรรูป จำคุก 4 ปีรวมจำคุก 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-พนม พ่วงภิญโญ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2087/2532พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายบุญชม วงศ์ษาจำเลยนายบุญชม วงศ์ษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 4,14,31พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,69,73,74ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษจำเลยฐานทำไม้ในป่าสงวนแห่งชาติจำคุก 4 ปี ฐานทำไม้หวงห้ามมิได้แปรรูป จำคุก 4 ปีรวมจำคุก 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปี ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 1)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-พนม พ่วงภิญโญ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62125หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสี่แบ่งบ้านไม้สองชั้นเลขที่ 1 ตรอกบวรรังษีถนนตะนาวแขวงบวรนิเวศ เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากไม่สามารถตกลงแบ่งกันได้ให้นำบ้านพิพาทดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้สุทธิแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันคืนกระจกเงากรอบไม้สักเจียรนัยให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2121/2531นายสนอง ทองบูรณ์โจทก์นางวรรณวิไลหรือแดง ทองบูรณ์ กับพวกจำเลยนางวรรณวิไล ทองบูรณ์ ที่ 1 กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสี่แบ่งบ้านไม้สองชั้นเลขที่ 1 ตรอกบวรรังษีถนนตะนาวแขวงบวรนิเวศ เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากไม่สามารถตกลงแบ่งกันได้ให้นำบ้านพิพาทดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้สุทธิแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันคืนกระจกเงากรอบไม้สักเจียรนัยให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2121/2531นายสนอง ทองบูรณ์โจทก์นางวรรณวิไลหรือแดง ทองบูรณ์ กับพวกจำเลยนางวรรณวิไล ทองบูรณ์ ที่ 1 กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 86 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสี่แบ่งบ้านไม้สองชั้นเลขที่ 1 ตรอกบวรรังษีถนนตะนาวแขวงบวรนิเวศ เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หากไม่สามารถตกลงแบ่งกันได้ให้นำบ้านพิพาทดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำเงินที่ขายได้สุทธิแบ่งให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันคืนกระจกเงากรอบไม้สักเจียรนัยให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยทั้งสี่ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔(ฉบับที่ ๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ดั่งต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ ลงวันที่ ๑๕ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔ข้อ ๒ให้บุคคลต่อไปนี้เป็นเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาต คือ(ก) ผู้บังคับการกองสอบสวนกลางหรือผู้รักษาการแทนสำหรับเขตจังหวัดพระนครและธนบุรี(ข) ข้าหลวงประจำจังหวัด หรือผู้รักษาการแทนสำหรับเขตจังหวัดอื่น นอกจากจังหวัดพระนครและธนบุรีข้อ ๓ให้เจ้าพนักงานกระทรวงมหาดไทยฝ่ายปกครองตั้งแต่ชั้นนายอำเภอขึ้นไป ตำรวจนครบาลและตำรวจภูธรตั้งแต่ชั้นสารวัตรหรือผู้บังคับกองขึ้นไปเป็นนายตรวจข้อ ๔คำร้องขอรับอนุญาตให้ใช้แบบพิมพ์ของเจ้าพนักงานข้อ ๕สมุดบัญชีที่ผู้รับอนุญาตจะต้องทำขึ้นตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๘ ให้ทำตามแบบของเจ้าพนักงานข้อ ๖ถ้าผู้รับอนุญาตย้ายที่ทำการหรือร้านจากที่ซึ่งระบุไว้ในใบอนุญาต ให้ผู้รับอนุญาตแจ้งให้นายตรวจทราบโดยมิชักช้าข้อ ๗ผู้รับอนุญาตซึ่งถูกเจ้าพนักงานเพิกถอนใบอนุญาตเสียนั้น ถ้าได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีตามความในมาตรา๑๐ ไว้แล้ว จะประกอบกิจการในระหว่างที่ยังไม่ได้รับคำวินิจฉัยของรัฐมนตรีซึ่งจะได้แจ้งให้ทราบเป็นหนังสือก็ได้ข้อ ๘ ค่าธรรมเนียมออกใบอนุญาตมีกำหนดดั่งนี้เพื่อประกอบการขายทอดตลาด ปีละ๕๐ บาทเพื่อทำการค้าของเก่า ปีละ๕๐ บาทกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๓ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๘๔เชวงศักดิ์สงครามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ. ๒๔๗๔ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๔๘ หน้า ๗๒มณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๘/หน้า ๑๒๐๑/๒๓ กันยายน ๒๔๘๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการว่ากล่าวตักเตือนทำทัณฑ์บนและจัดให้เด็กทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๔๕ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่พบเห็นหรือได้รับแจ้งว่าเด็กซื้อหรือเสพสุราหรือบุหรี่หรือเข้าไปในสถานที่เฉพาะเพื่อการจำหน่ายหรือเสพสุราหรือบุหรี่ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่สอบถามเด็กเพื่อทราบข้อมูลเกี่ยวกับเด็กและมีหนังสือเรียกผู้ปกครองพร้อมเด็กนั้นมารับทราบพฤติกรรมดังกล่าวของเด็กและประชุมปรึกษาหารือร่วมกันเพื่อมิให้เด็กกระทำเช่นนั้นอีก ในการนี้ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ว่ากล่าวตักเตือนเด็กและผู้ปกครองแล้วบันทึกไว้เป็นหลักฐานข้อ๒ ในกรณีที่เด็กซึ่งเคยถูกว่ากล่าวตักเตือนแล้วยังซื้อหรือเสพสุราหรือบุหรี่ หรือเข้าไปในสถานที่เฉพาะเพื่อการจำหน่ายหรือเสพสุราหรือบุหรี่อีกให้พนักงานเจ้าหน้าที่เรียกผู้ปกครองพร้อมเด็กนั้นมาประชุมปรึกษาหารือร่วมกันอีกครั้งหนึ่งและให้เด็กทำทัณฑ์บนไว้กับพนักงานเจ้าหน้าที่ว่าจะไม่กระทำการดังกล่าวขึ้นอีก หากฝ่าฝืนทัณฑ์บนเด็กนั้นจะต้องทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์โดยอาจให้เด็กทำความสะอาดสถานที่สาธารณะ ทำงานในห้องสมุด ดูแลเด็กพิการ คนเจ็บป่วยหรือคนชรา หรือช่วยเหลือตำรวจในการอำนวยความสะดวกเกี่ยวกับการจราจรเพื่อพาเด็กนักเรียนข้ามถนน ทั้งนี้ งานบริการสังคมหรืองานสาธารณประโยชน์นั้นต้องไม่เป็นอุปสรรคต่อการศึกษาเล่าเรียนหรืองานอาชีพที่เด็กทำอยู่ และลักษณะงานที่ทำต้องไม่เป็นการประจานหรือเป็นการใช้แรงงานเกินสมควรแก่กำลังสติปัญญาหรือความสามารถของเด็กซึ่งให้กระทำได้วันละไม่เกินสองชั่วโมงและไม่เกินสามวันเว้นแต่เป็นการฝ่าฝืนทัณฑ์บนเกินกว่าสามครั้ง ให้เพิ่มระยะเวลามากขึ้นแต่ไม่เกินสิบห้าวันข้อ๓ การให้เด็กทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์ต้องเป็นไปตามข้อตกลงร่วมกันระหว่างพนักงานเจ้าหน้าที่ ผู้ปกครองและเด็ก และเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในทัณฑ์บนให้ไว้ ณ วันที่ ๘ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๙วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่มาตรา ๔๕ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖ บัญญัติให้การว่ากล่าวตักเตือนทำทัณฑ์บน และจัดให้เด็กทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แก่เด็กที่ซื้อหรือเสพสุราหรือบุหรี่หรือเข้าไปในสถานที่เฉพาะเพื่อการจำหน่ายหรือเสพสุราหรือบุหรี่ เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้คุณากร/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๔นนทพล/ปรับปรุง๑๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๒๐/๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๓๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทสากลบอตตลิ่ง จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๖๕๗/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑ ตุลาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีขาวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีน้ำเงินขอบเงาสีบรอนซ์เงิน คำว่า ใต้อักษร C มีเครื่องหมายสีแดง ® ใต้อักษร RC มีรูปกราฟฟิกส์สีแดง สีส้มอมชมพูและอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีน้ำเงิน คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนอาร์ซี โคล่า บริษัท สากลบอตตลิ่ง จำกัดเครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 400 มล. ด้านข้างฝาโดยรอบสีขาวรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม อาร์ซี โคล่า ปริมาตรสุทธิ ๔๐๐ มล.เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๗๔/๑๗ เมษายน ๒๕๕๗
ระเบียบเทศบาลตำบลปะทิวระเบียบเทศบาลตำบลปะทิวว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลตำบลปะทิว จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลตำบลปะทิวว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้บังคับใช้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลปะทิวรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลปะทิวมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลปะทิว ซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารเทศบาลตำบลปะทิว ชั้น ๑ เลขที่ ๑๙๙ ถนนปะทิว - สะพลี ตำบลบางสน อำเภอปะทิวจังหวัดชุมพร หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๗๗๕๙ - ๑๖๓๑ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒มนต์ชัยโกษฐเพชรนายกเทศมนตรีตำบลปะทิวปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๑ ง/หน้า ๕/๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
ประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยเรื่องกำหนดให้กีฬาดำน้ำเป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาโดยตรงต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา ๕๓แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘[๑] ตามที่มาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘บัญญัติให้สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาโดยตรงต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทย จึงจะดำเนินการจัดตั้งตามกฎหมายได้ นั้นการนี้ผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทย โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการกีฬาแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘จึงออกประกาศกำหนดชนิดกีฬาเพิ่มเติมไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้กีฬาดำน้ำ (ดำน้ำลึก การว่ายน้ำโดยใช้ตีนกบ ดำน้ำยิงปลา ดำน้ำยิงเป้าใต้น้ำค้นหาตำแหน่งและทิศทางใต้น้ำ ฮอกกี้ใต้น้ำ ถ่ายภาพและถ่ายวีดีโอใต้น้ำดำน้ำแบบกลั้นหายใจ และมวยปล้ำใต้น้ำ)เป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งที่มีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาดังกล่าวจะต้องขอรับใบอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา ๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘๒.ให้สมาคมกีฬาดำน้ำซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาดังกล่าวโดยตรงที่ตั้งและดำรงอยู่ในวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ดำเนินการขอรับใบอนุญาตจัดตั้งสมาคมให้ถูกต้องตามมาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ ต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒กนกพันธุ์ จุลเกษมผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทยปัทมา/จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔อภิญญา/ปรับปรุง๔ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๖๖/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2485หลักกฎหมาย: ไม่ปรากฏว่าผู้รักษาทรัพย์มรดกได้รักษาไว้แทนตน. ดังนี้จะฟ้องเรียกเมื่อเกิน 1 ปีแล้วไม่ได้. ขาดอายุความ. บุตรบุญธรรมที่จะมีสิทธิได้รับมรดกต้องได้จดทะเบียนตามกฎหมายไว้. การลงทะเบียนสำมะโนครัวว่าเป็นบุตร ไม่ถือว่าเป็นการจดทะเบียนบุตรบุญธรรมตามกฎหมาย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2485นายฮุนพง หย่องโจทก์นายทองสุก ตันติประสุตจำเลย ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1585, ม. 1754 พ.ร.บ.จดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2474 ม. 22ไม่ปรากฏว่าผู้รักษาทรัพย์มรดกได้รักษาไว้แทนตน. ดังนี้จะฟ้องเรียกเมื่อเกิน 1 ปีแล้วไม่ได้. ขาดอายุความ. บุตรบุญธรรมที่จะมีสิทธิได้รับมรดกต้องได้จดทะเบียนตามกฎหมายไว้. การลงทะเบียนสำมะโนครัวว่าเป็นบุตร ไม่ถือว่าเป็นการจดทะเบียนบุตรบุญธรรมตามกฎหมาย.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2485นายฮุนพง หย่องโจทก์นายทองสุก ตันติประสุตจำเลย ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1585, ม. 1754 พ.ร.บ.จดทะเบียนครอบครัว พ.ศ.2474 ม. 22ไม่ปรากฏว่าผู้รักษาทรัพย์มรดกได้รักษาไว้แทนตน. ดังนี้จะฟ้องเรียกเมื่อเกิน 1 ปีแล้วไม่ได้. ขาดอายุความ. บุตรบุญธรรมที่จะมีสิทธิได้รับมรดกต้องได้จดทะเบียนตามกฎหมายไว้. การลงทะเบียนสำมะโนครัวว่าเป็นบุตร ไม่ถือว่าเป็นการจดทะเบียนบุตรบุญธรรมตามกฎหมาย.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ