คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2491หลักกฎหมาย: จำเลยมีความผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า 2 เกวียน ไม่ได้แจ้งปริมาณตามประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่ ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบทั้งหมดไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบฉะเพาะ 2 เกวียนได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีข้าวเปลือก ๕ เกวียนหลวง ๗๐ ถัง ไว้ในครอบครอง โดยไม่ไปแจ้งปริมาณ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัด เรื่องให้ผู้มีข้าวเปลือกเกินกว่า ๒ เกวียนหลวงไปแจ้งปริมาณ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ข้าวของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบข้าวเฉพาะ ๒ เกวียนหลวง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ ๒) ๒๔๘๙ มาตรา ๒๑ ทวิ ข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ตลอดจนสิ่งที่ใช้บรรจุให้ริบเสีย การที่จำเลยมีผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า ๒ เกวียน ไม่แจ้งปริมาณ, ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบเฉพาะ ๒ เกวียนได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2491อัยยการนครนายกโจทก์นายเล็น แซ่เตี๊ยจำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 21 ทวิจำเลยมีความผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า 2 เกวียน ไม่ได้แจ้งปริมาณตามประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่ ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบทั้งหมดไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบฉะเพาะ 2 เกวียนได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีข้าวเปลือก ๕ เกวียนหลวง ๗๐ ถัง ไว้ในครอบครอง โดยไม่ไปแจ้งปริมาณ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัด เรื่องให้ผู้มีข้าวเปลือกเกินกว่า ๒ เกวียนหลวงไปแจ้งปริมาณ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ข้าวของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบข้าวเฉพาะ ๒ เกวียนหลวง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ ๒) ๒๔๘๙ มาตรา ๒๑ ทวิ ข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ตลอดจนสิ่งที่ใช้บรรจุให้ริบเสีย การที่จำเลยมีผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า ๒ เกวียน ไม่แจ้งปริมาณ, ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบเฉพาะ ๒ เกวียนได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายสมบูรณ์ ภิบาลกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีข้าวเปลือก ๕ เกวียนหลวง ๗๐ ถัง ไว้ในครอบครอง โดยไม่ไปแจ้งปริมาณ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัด เรื่องให้ผู้มีข้าวเปลือกเกินกว่า ๒ เกวียนหลวงไปแจ้งปริมาณ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ข้าวของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบข้าวเฉพาะ ๒ เกวียนหลวง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ ๒) ๒๔๘๙ มาตรา ๒๑ ทวิ ข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ตลอดจนสิ่งที่ใช้บรรจุให้ริบเสีย การที่จำเลยมีผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า ๒ เกวียน ไม่แจ้งปริมาณ, ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบเฉพาะ ๒ เกวียนได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2491อัยยการนครนายกโจทก์นายเล็น แซ่เตี๊ยจำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 21 ทวิจำเลยมีความผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า 2 เกวียน ไม่ได้แจ้งปริมาณตามประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่ ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบทั้งหมดไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบฉะเพาะ 2 เกวียนได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีข้าวเปลือก ๕ เกวียนหลวง ๗๐ ถัง ไว้ในครอบครอง โดยไม่ไปแจ้งปริมาณ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัด เรื่องให้ผู้มีข้าวเปลือกเกินกว่า ๒ เกวียนหลวงไปแจ้งปริมาณ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ข้าวของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบข้าวเฉพาะ ๒ เกวียนหลวง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ ๒) ๒๔๘๙ มาตรา ๒๑ ทวิ ข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ตลอดจนสิ่งที่ใช้บรรจุให้ริบเสีย การที่จำเลยมีผิด เพราะมีข้าวเกินกว่า ๒ เกวียน ไม่แจ้งปริมาณ, ข้าวทั้งหมดจึงเป็นข้าวซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ไม่มีทางจะแบ่งแยก ไม่ริบเฉพาะ ๒ เกวียนได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายสมบูรณ์ ภิบาลกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ