คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2491หลักกฎหมาย: การฝากทรัพย์กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือโจทก์นำสืบพยานบุคคลแตกต่างไปจากใบฝากทรัพย์ที่โจทก์อ้างได้โจทก์ฟ้องเรียกข้าวเปลือก 28 เกวียน 77 ถังครึ่งหรือราคา 8,632 บาท โดยกล่าวว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกจำนวนดังกล่าวไว้กับนายเต่ง นายเต่งตายจำเลยเป็นผู้รับมรดก จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยฝากข้าวนายเต่ง ใบรับฝากข้าวที่โจทก์อ้างไม่ใช่ใบรับที่แท้จริง ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่งจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ได้ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่ง 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง พิพากษากลับให้นางลำเจียก นายอุ้ยจำเลยใช้ข้าวเปลือก 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์นอกนั้นยืนตามนางลำเจียกจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฝากทรัพย์กฎหมายไม่บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นโจทก์จะนำสืบถึงการแปลใบรับฝากหรือไม่ จึงไม่ใช่ข้อสำคัญ โจทก์ได้ฝากข้าวแก่นายเต่ง 3 ครั้ง รวม 26 เกวียน77 ถังครึ่ง แม้คำแปลใบรับครั้งหลังจะเขียนว่าข้าวเปลือก 7 เกวียน52 ถังครึ่ง แต่โจทก์เบิกความเป็นพยานว่า โจทก์ฝากข้าวเปลือกครั้งหลังเพียง 5 เกวียน 52 ถังครึ่ง ก็ไม่พอจะยึดเอาเหตุนี้มาฟังหักล้างคำพยานโจทก์ว่าโจทก์ไม่ได้ฝาก หรือคบคิดกันทำใบรับขึ้นภายหลังพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2491นายเต๊กเส้ง ไทยหลีโจทก์นางลำเจียก อินทวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 (ข) ป.พ.พ. ม. 567การฝากทรัพย์กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือโจทก์นำสืบพยานบุคคลแตกต่างไปจากใบฝากทรัพย์ที่โจทก์อ้างได้โจทก์ฟ้องเรียกข้าวเปลือก 28 เกวียน 77 ถังครึ่งหรือราคา 8,632 บาท โดยกล่าวว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกจำนวนดังกล่าวไว้กับนายเต่ง นายเต่งตายจำเลยเป็นผู้รับมรดก จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยฝากข้าวนายเต่ง ใบรับฝากข้าวที่โจทก์อ้างไม่ใช่ใบรับที่แท้จริง ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่งจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ได้ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่ง 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง พิพากษากลับให้นางลำเจียก นายอุ้ยจำเลยใช้ข้าวเปลือก 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์นอกนั้นยืนตามนางลำเจียกจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฝากทรัพย์กฎหมายไม่บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นโจทก์จะนำสืบถึงการแปลใบรับฝากหรือไม่ จึงไม่ใช่ข้อสำคัญ โจทก์ได้ฝากข้าวแก่นายเต่ง 3 ครั้ง รวม 26 เกวียน77 ถังครึ่ง แม้คำแปลใบรับครั้งหลังจะเขียนว่าข้าวเปลือก 7 เกวียน52 ถังครึ่ง แต่โจทก์เบิกความเป็นพยานว่า โจทก์ฝากข้าวเปลือกครั้งหลังเพียง 5 เกวียน 52 ถังครึ่ง ก็ไม่พอจะยึดเอาเหตุนี้มาฟังหักล้างคำพยานโจทก์ว่าโจทก์ไม่ได้ฝาก หรือคบคิดกันทำใบรับขึ้นภายหลังพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกข้าวเปลือก 28 เกวียน 77 ถังครึ่งหรือราคา 8,632 บาท โดยกล่าวว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกจำนวนดังกล่าวไว้กับนายเต่ง นายเต่งตายจำเลยเป็นผู้รับมรดก จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยฝากข้าวนายเต่ง ใบรับฝากข้าวที่โจทก์อ้างไม่ใช่ใบรับที่แท้จริง ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่งจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ได้ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่ง 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง พิพากษากลับให้นางลำเจียก นายอุ้ยจำเลยใช้ข้าวเปลือก 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์นอกนั้นยืนตามนางลำเจียกจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฝากทรัพย์กฎหมายไม่บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นโจทก์จะนำสืบถึงการแปลใบรับฝากหรือไม่ จึงไม่ใช่ข้อสำคัญ โจทก์ได้ฝากข้าวแก่นายเต่ง 3 ครั้ง รวม 26 เกวียน77 ถังครึ่ง แม้คำแปลใบรับครั้งหลังจะเขียนว่าข้าวเปลือก 7 เกวียน52 ถังครึ่ง แต่โจทก์เบิกความเป็นพยานว่า โจทก์ฝากข้าวเปลือกครั้งหลังเพียง 5 เกวียน 52 ถังครึ่ง ก็ไม่พอจะยึดเอาเหตุนี้มาฟังหักล้างคำพยานโจทก์ว่าโจทก์ไม่ได้ฝาก หรือคบคิดกันทำใบรับขึ้นภายหลังพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2491นายเต๊กเส้ง ไทยหลีโจทก์นางลำเจียก อินทวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 (ข) ป.พ.พ. ม. 567การฝากทรัพย์กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือโจทก์นำสืบพยานบุคคลแตกต่างไปจากใบฝากทรัพย์ที่โจทก์อ้างได้โจทก์ฟ้องเรียกข้าวเปลือก 28 เกวียน 77 ถังครึ่งหรือราคา 8,632 บาท โดยกล่าวว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกจำนวนดังกล่าวไว้กับนายเต่ง นายเต่งตายจำเลยเป็นผู้รับมรดก จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่เคยฝากข้าวนายเต่ง ใบรับฝากข้าวที่โจทก์อ้างไม่ใช่ใบรับที่แท้จริง ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าโจทก์ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่งจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์ได้ฝากข้าวเปลือกไว้กับนายเต่ง 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง พิพากษากลับให้นางลำเจียก นายอุ้ยจำเลยใช้ข้าวเปลือก 26 เกวียน 77 ถังครึ่ง หรือใช้ราคาให้แก่โจทก์นอกนั้นยืนตามนางลำเจียกจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฝากทรัพย์กฎหมายไม่บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นโจทก์จะนำสืบถึงการแปลใบรับฝากหรือไม่ จึงไม่ใช่ข้อสำคัญ โจทก์ได้ฝากข้าวแก่นายเต่ง 3 ครั้ง รวม 26 เกวียน77 ถังครึ่ง แม้คำแปลใบรับครั้งหลังจะเขียนว่าข้าวเปลือก 7 เกวียน52 ถังครึ่ง แต่โจทก์เบิกความเป็นพยานว่า โจทก์ฝากข้าวเปลือกครั้งหลังเพียง 5 เกวียน 52 ถังครึ่ง ก็ไม่พอจะยึดเอาเหตุนี้มาฟังหักล้างคำพยานโจทก์ว่าโจทก์ไม่ได้ฝาก หรือคบคิดกันทำใบรับขึ้นภายหลังพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ