คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2489หลักกฎหมาย: ฟ้องระบุวันเดือนทางสุริยคติและวงเล็บวันเดือนทางจันทรคติไว้ด้วย แม้เดือนทางจันทรคติผิดไป ก็ยังไม่เป็นเหตุยกฟ้อง การที่พะยานคน 1 เบิกความกล่าวถึงเดือนที่ทำผิดต่างกับเดือนทางสุริยคติในฟ้องนั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ (ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่) เวลากลางวัน จำเลยใชา้มีดฆ่านายแกรตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ตรงกับขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ความจริงเป็นขึ้น ๒ ค่ำเดือน ๓ นอกจากนางกลับภริยาผู้ตายเบิกความว่า วันที่ ๑๓ ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่แล้ว ก็ไม่มีพะยานหลักฐานคนใดกล่าวถึงวันเหตุเกิดส่วนข้อเท็จจริงฟังว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทต่อสู้กัน ที่จำเลยสืบว่าป้องกันตัวนั้น พะยานแตกต่างกันฟังไม่ได้ จึงลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๑ , ๕๙ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์กล่าวถึงวันเดือนตามทางจันทรคติในวงเล็บ ขัดกับตามสุริยคติ ควรถือว่าวันเดือนทางสุริยคติเป็นถูก คำพะยานที่เบิกว่าวันเกิดเหตุเป็นวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ก็มีนางกลับภริยาผู้ตายแต่คนเดียว แต่ตามคำชันสูตรพลิกศพและคำพะยานจำเลยว่า เกิดเหตุกับวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ยังเรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวัน ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลชั้นต้น จีงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จริงไม่ใช่เรื่องฟ้องผิดเดือนเป็นแต่พะยานคนหนึ่งกล่าวผิดเดือนเท่านั้น จะให้ศาลยกฟ้องเพราะพะยานคนหนึ่งเบิกความผิดเดือนไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2489อัยยการสงขลาโจทก์นายฤิทธิ์ หวานดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องระบุวันเดือนทางสุริยคติและวงเล็บวันเดือนทางจันทรคติไว้ด้วย แม้เดือนทางจันทรคติผิดไป ก็ยังไม่เป็นเหตุยกฟ้อง การที่พะยานคน 1 เบิกความกล่าวถึงเดือนที่ทำผิดต่างกับเดือนทางสุริยคติในฟ้องนั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ (ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่) เวลากลางวัน จำเลยใชา้มีดฆ่านายแกรตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ตรงกับขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ความจริงเป็นขึ้น ๒ ค่ำเดือน ๓ นอกจากนางกลับภริยาผู้ตายเบิกความว่า วันที่ ๑๓ ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่แล้ว ก็ไม่มีพะยานหลักฐานคนใดกล่าวถึงวันเหตุเกิดส่วนข้อเท็จจริงฟังว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทต่อสู้กัน ที่จำเลยสืบว่าป้องกันตัวนั้น พะยานแตกต่างกันฟังไม่ได้ จึงลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๑ , ๕๙ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์กล่าวถึงวันเดือนตามทางจันทรคติในวงเล็บ ขัดกับตามสุริยคติ ควรถือว่าวันเดือนทางสุริยคติเป็นถูก คำพะยานที่เบิกว่าวันเกิดเหตุเป็นวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ก็มีนางกลับภริยาผู้ตายแต่คนเดียว แต่ตามคำชันสูตรพลิกศพและคำพะยานจำเลยว่า เกิดเหตุกับวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ยังเรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวัน ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลชั้นต้น จีงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จริงไม่ใช่เรื่องฟ้องผิดเดือนเป็นแต่พะยานคนหนึ่งกล่าวผิดเดือนเท่านั้น จะให้ศาลยกฟ้องเพราะพะยานคนหนึ่งเบิกความผิดเดือนไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายแสวง มกรสารศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ (ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่) เวลากลางวัน จำเลยใชา้มีดฆ่านายแกรตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ตรงกับขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ความจริงเป็นขึ้น ๒ ค่ำเดือน ๓ นอกจากนางกลับภริยาผู้ตายเบิกความว่า วันที่ ๑๓ ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่แล้ว ก็ไม่มีพะยานหลักฐานคนใดกล่าวถึงวันเหตุเกิดส่วนข้อเท็จจริงฟังว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทต่อสู้กัน ที่จำเลยสืบว่าป้องกันตัวนั้น พะยานแตกต่างกันฟังไม่ได้ จึงลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๑ , ๕๙ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์กล่าวถึงวันเดือนตามทางจันทรคติในวงเล็บ ขัดกับตามสุริยคติ ควรถือว่าวันเดือนทางสุริยคติเป็นถูก คำพะยานที่เบิกว่าวันเกิดเหตุเป็นวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ก็มีนางกลับภริยาผู้ตายแต่คนเดียว แต่ตามคำชันสูตรพลิกศพและคำพะยานจำเลยว่า เกิดเหตุกับวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ยังเรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวัน ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลชั้นต้น จีงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จริงไม่ใช่เรื่องฟ้องผิดเดือนเป็นแต่พะยานคนหนึ่งกล่าวผิดเดือนเท่านั้น จะให้ศาลยกฟ้องเพราะพะยานคนหนึ่งเบิกความผิดเดือนไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2489อัยยการสงขลาโจทก์นายฤิทธิ์ หวานดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องระบุวันเดือนทางสุริยคติและวงเล็บวันเดือนทางจันทรคติไว้ด้วย แม้เดือนทางจันทรคติผิดไป ก็ยังไม่เป็นเหตุยกฟ้อง การที่พะยานคน 1 เบิกความกล่าวถึงเดือนที่ทำผิดต่างกับเดือนทางสุริยคติในฟ้องนั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ (ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่) เวลากลางวัน จำเลยใชา้มีดฆ่านายแกรตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ตรงกับขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ความจริงเป็นขึ้น ๒ ค่ำเดือน ๓ นอกจากนางกลับภริยาผู้ตายเบิกความว่า วันที่ ๑๓ ตรงกับวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่แล้ว ก็ไม่มีพะยานหลักฐานคนใดกล่าวถึงวันเหตุเกิดส่วนข้อเท็จจริงฟังว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทต่อสู้กัน ที่จำเลยสืบว่าป้องกันตัวนั้น พะยานแตกต่างกันฟังไม่ได้ จึงลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๑ , ๕๙ จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์กล่าวถึงวันเดือนตามทางจันทรคติในวงเล็บ ขัดกับตามสุริยคติ ควรถือว่าวันเดือนทางสุริยคติเป็นถูก คำพะยานที่เบิกว่าวันเกิดเหตุเป็นวันขึ้น ๒ ค่ำเดือนยี่ ก็มีนางกลับภริยาผู้ตายแต่คนเดียว แต่ตามคำชันสูตรพลิกศพและคำพะยานจำเลยว่า เกิดเหตุกับวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ ยังเรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวัน ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลชั้นต้น จีงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จริงไม่ใช่เรื่องฟ้องผิดเดือนเป็นแต่พะยานคนหนึ่งกล่าวผิดเดือนเท่านั้น จะให้ศาลยกฟ้องเพราะพะยานคนหนึ่งเบิกความผิดเดือนไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายแสวง มกรสารศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ