คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2528หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่พิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่พิพาทคืนมา คดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ตกลงจำนองที่ดินพิพาทไว้แก่จำเลย แต่การจดทะเบียนโจทก์จำเลยได้ทำเป็นนิติกรรมขายฝากเพื่ออำพรางการจดทะเบียนนิติกรรมจำนอง โจทก์ไม่เคยส่งมอบที่ดินพิพาทแก่จำเลย และใช้สอยที่ดินอย่างเป็นเจ้าของตลอดมาต่อมาโจทก์ขอไถ่ถอนที่ดินพิพาทคืน จำเลยบ่ายเบี่ยง และให้โจทก์ชำระดอกเบี้ยนับแต่ครบกำหนดไถ่ถอนต่อไปโดยบอกว่าจะไถ่ถอนคืนเมื่อใดก็ได้ แต่แล้วจำเลยก็ไม่ยอมให้ไถ่ถอนอ้างว่าที่ดินพิพาทหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้พิพากษาบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่ดินพิพาทแล้วใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของดังเดิม จำเลยให้การว่า การขายฝากที่ดินพิพาทไม่ใช่นิติกรรมอำพราง จำเลยไม่เคยตกลงให้โจทก์ไถ่ถอนคืนเมื่อครบกำหนดแล้ว และไม่เคยรับเงินค่าดอกเบี้ยจากโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ สั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ครบแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์จำเลยมีเจตนาทำสัญญาขายฝากกันจริง ๆ โจทก์ไม่ไถ่คืนภายในกำหนดจึงหมดสิทธิไถ่คืน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีของโจทก์เป็นคดีทุนทรัพย์หรือไม่ ว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่ดินพิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม และจำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของจำเลยตามสัญญาขายฝาก ซึ่งถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่ดินพิพาทคืนมา ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2528นางบุญเรือน ผาสุขโจทก์นางเฉลียว อ่านเปรื่อง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 248 วรรคสอง, ม. ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พ.โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่พิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่พิพาทคืนมา คดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ตกลงจำนองที่ดินพิพาทไว้แก่จำเลย แต่การจดทะเบียนโจทก์จำเลยได้ทำเป็นนิติกรรมขายฝากเพื่ออำพรางการจดทะเบียนนิติกรรมจำนอง โจทก์ไม่เคยส่งมอบที่ดินพิพาทแก่จำเลย และใช้สอยที่ดินอย่างเป็นเจ้าของตลอดมาต่อมาโจทก์ขอไถ่ถอนที่ดินพิพาทคืน จำเลยบ่ายเบี่ยง และให้โจทก์ชำระดอกเบี้ยนับแต่ครบกำหนดไถ่ถอนต่อไปโดยบอกว่าจะไถ่ถอนคืนเมื่อใดก็ได้ แต่แล้วจำเลยก็ไม่ยอมให้ไถ่ถอนอ้างว่าที่ดินพิพาทหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้พิพากษาบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่ดินพิพาทแล้วใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของดังเดิม จำเลยให้การว่า การขายฝากที่ดินพิพาทไม่ใช่นิติกรรมอำพราง จำเลยไม่เคยตกลงให้โจทก์ไถ่ถอนคืนเมื่อครบกำหนดแล้ว และไม่เคยรับเงินค่าดอกเบี้ยจากโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ สั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ครบแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์จำเลยมีเจตนาทำสัญญาขายฝากกันจริง ๆ โจทก์ไม่ไถ่คืนภายในกำหนดจึงหมดสิทธิไถ่คืน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีของโจทก์เป็นคดีทุนทรัพย์หรือไม่ ว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่ดินพิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม และจำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของจำเลยตามสัญญาขายฝาก ซึ่งถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่ดินพิพาทคืนมา ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง พิพากษายืน.(วีระ ทรัพยไพศาล-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายประเสริฐ จันทรเวชศาลอุทธรณ์ - นายส่งศักดิ์ เปรมวุติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ตกลงจำนองที่ดินพิพาทไว้แก่จำเลย แต่การจดทะเบียนโจทก์จำเลยได้ทำเป็นนิติกรรมขายฝากเพื่ออำพรางการจดทะเบียนนิติกรรมจำนอง โจทก์ไม่เคยส่งมอบที่ดินพิพาทแก่จำเลย และใช้สอยที่ดินอย่างเป็นเจ้าของตลอดมาต่อมาโจทก์ขอไถ่ถอนที่ดินพิพาทคืน จำเลยบ่ายเบี่ยง และให้โจทก์ชำระดอกเบี้ยนับแต่ครบกำหนดไถ่ถอนต่อไปโดยบอกว่าจะไถ่ถอนคืนเมื่อใดก็ได้ แต่แล้วจำเลยก็ไม่ยอมให้ไถ่ถอนอ้างว่าที่ดินพิพาทหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้พิพากษาบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่ดินพิพาทแล้วใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของดังเดิม จำเลยให้การว่า การขายฝากที่ดินพิพาทไม่ใช่นิติกรรมอำพราง จำเลยไม่เคยตกลงให้โจทก์ไถ่ถอนคืนเมื่อครบกำหนดแล้ว และไม่เคยรับเงินค่าดอกเบี้ยจากโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ สั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ครบแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์จำเลยมีเจตนาทำสัญญาขายฝากกันจริง ๆ โจทก์ไม่ไถ่คืนภายในกำหนดจึงหมดสิทธิไถ่คืน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีของโจทก์เป็นคดีทุนทรัพย์หรือไม่ ว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่ดินพิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม และจำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของจำเลยตามสัญญาขายฝาก ซึ่งถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่ดินพิพาทคืนมา ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2528นางบุญเรือน ผาสุขโจทก์นางเฉลียว อ่านเปรื่อง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 248 วรรคสอง, ม. ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พ.โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่พิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่พิพาทคืนมา คดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ตกลงจำนองที่ดินพิพาทไว้แก่จำเลย แต่การจดทะเบียนโจทก์จำเลยได้ทำเป็นนิติกรรมขายฝากเพื่ออำพรางการจดทะเบียนนิติกรรมจำนอง โจทก์ไม่เคยส่งมอบที่ดินพิพาทแก่จำเลย และใช้สอยที่ดินอย่างเป็นเจ้าของตลอดมาต่อมาโจทก์ขอไถ่ถอนที่ดินพิพาทคืน จำเลยบ่ายเบี่ยง และให้โจทก์ชำระดอกเบี้ยนับแต่ครบกำหนดไถ่ถอนต่อไปโดยบอกว่าจะไถ่ถอนคืนเมื่อใดก็ได้ แต่แล้วจำเลยก็ไม่ยอมให้ไถ่ถอนอ้างว่าที่ดินพิพาทหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว จึงขอให้พิพากษาบังคับให้จำเลยรับชำระหนี้และถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่ดินพิพาทแล้วใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของดังเดิม จำเลยให้การว่า การขายฝากที่ดินพิพาทไม่ใช่นิติกรรมอำพราง จำเลยไม่เคยตกลงให้โจทก์ไถ่ถอนคืนเมื่อครบกำหนดแล้ว และไม่เคยรับเงินค่าดอกเบี้ยจากโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ สั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ครบแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์จำเลยมีเจตนาทำสัญญาขายฝากกันจริง ๆ โจทก์ไม่ไถ่คืนภายในกำหนดจึงหมดสิทธิไถ่คืน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีของโจทก์เป็นคดีทุนทรัพย์หรือไม่ ว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากที่ดินพิพาทและให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ดังเดิม และจำเลยต่อสู้ว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของจำเลยตามสัญญาขายฝาก ซึ่งถ้าโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมได้ที่ดินพิพาทคืนมา ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ซึ่งจะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง พิพากษายืน.(วีระ ทรัพยไพศาล-สุชาติ จิวะชาติ-อำนวย เปล่งวิทยา)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายประเสริฐ จันทรเวชศาลอุทธรณ์ - นายส่งศักดิ์ เปรมวุติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ