คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2509หลักกฎหมาย: ภาพถ่ายเอกสาร(ซึ่งถ่ายจากต้นฉบับ) ไม่ใช่ต้นฉบับของเอกสาร จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 93 ฟ้องว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วน เมื่อศาลไม่เชื่อว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาหุ้นส่วนนั้น ศาลจะนำพฤติการณ์อื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัยว่ามีหุ้นส่วนกันมิได้เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยทำไม้ ได้ทำเป็นหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วนต่อกันไว้ ต่อมาจำเลยนำไม้ไปขายเอาเงินเป็นประโยชน์เสียคนเดียว เป็นการละเมิดข้อสัญญาหุ้นส่วน จึงขอให้ศาลสั่งเลิกหุ้นส่วนและชำระบัญชี จำเลยให้การต่อสู้ว่ามิได้เป็นหุ้นส่วนกัน โจทก์จำเลยเคยเข้าหุ้นส่วนทำไม้มาครั้งหนึ่ง แต่ก็ได้เลิกกันไปแล้ว ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าได้มีสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันตามสำเนาภาพถ่ายที่โจทก์อ้าง แต่ฟังตามพฤติการณ์อื่นว่าโจทก์และจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษากลับให้เลิกหุ้นส่วนระหว่างโจทก์จำเลย ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๐๖๑ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้ทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันดังภาพถ่ายสัญญาที่โจทก์อ้าง ป.วิ.พ.มาตรา ๙๓ ให้ยอมรับฟังได้แต่ต้นฉบับเอกสาร รูปถ่ายเอกสารไม่ใช่ต้นฉบับ จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ที่ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์อื่นมาฟังว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน เป็นการนำเหตุอื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัย จึงเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้อง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2509นายสง่า บุญสนองโจทก์นางสาวบุญมา บุญสนองจำเลย ป.พ.พ. ม. 1012 ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 142ภาพถ่ายเอกสาร(ซึ่งถ่ายจากต้นฉบับ) ไม่ใช่ต้นฉบับของเอกสาร จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 93 ฟ้องว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วน เมื่อศาลไม่เชื่อว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาหุ้นส่วนนั้น ศาลจะนำพฤติการณ์อื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัยว่ามีหุ้นส่วนกันมิได้เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยทำไม้ ได้ทำเป็นหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วนต่อกันไว้ ต่อมาจำเลยนำไม้ไปขายเอาเงินเป็นประโยชน์เสียคนเดียว เป็นการละเมิดข้อสัญญาหุ้นส่วน จึงขอให้ศาลสั่งเลิกหุ้นส่วนและชำระบัญชี จำเลยให้การต่อสู้ว่ามิได้เป็นหุ้นส่วนกัน โจทก์จำเลยเคยเข้าหุ้นส่วนทำไม้มาครั้งหนึ่ง แต่ก็ได้เลิกกันไปแล้ว ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าได้มีสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันตามสำเนาภาพถ่ายที่โจทก์อ้าง แต่ฟังตามพฤติการณ์อื่นว่าโจทก์และจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษากลับให้เลิกหุ้นส่วนระหว่างโจทก์จำเลย ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๐๖๑ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้ทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันดังภาพถ่ายสัญญาที่โจทก์อ้าง ป.วิ.พ.มาตรา ๙๓ ให้ยอมรับฟังได้แต่ต้นฉบับเอกสาร รูปถ่ายเอกสารไม่ใช่ต้นฉบับ จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ที่ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์อื่นมาฟังว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน เป็นการนำเหตุอื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัย จึงเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้อง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(พจน์ ปุษปาคม-บุศย์ ขันธวิทย์-เกษม ทิพยจันทร์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยทำไม้ ได้ทำเป็นหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วนต่อกันไว้ ต่อมาจำเลยนำไม้ไปขายเอาเงินเป็นประโยชน์เสียคนเดียว เป็นการละเมิดข้อสัญญาหุ้นส่วน จึงขอให้ศาลสั่งเลิกหุ้นส่วนและชำระบัญชี จำเลยให้การต่อสู้ว่ามิได้เป็นหุ้นส่วนกัน โจทก์จำเลยเคยเข้าหุ้นส่วนทำไม้มาครั้งหนึ่ง แต่ก็ได้เลิกกันไปแล้ว ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าได้มีสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันตามสำเนาภาพถ่ายที่โจทก์อ้าง แต่ฟังตามพฤติการณ์อื่นว่าโจทก์และจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษากลับให้เลิกหุ้นส่วนระหว่างโจทก์จำเลย ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๐๖๑ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้ทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันดังภาพถ่ายสัญญาที่โจทก์อ้าง ป.วิ.พ.มาตรา ๙๓ ให้ยอมรับฟังได้แต่ต้นฉบับเอกสาร รูปถ่ายเอกสารไม่ใช่ต้นฉบับ จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ที่ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์อื่นมาฟังว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน เป็นการนำเหตุอื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัย จึงเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้อง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2509นายสง่า บุญสนองโจทก์นางสาวบุญมา บุญสนองจำเลย ป.พ.พ. ม. 1012 ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 142ภาพถ่ายเอกสาร(ซึ่งถ่ายจากต้นฉบับ) ไม่ใช่ต้นฉบับของเอกสาร จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 93 ฟ้องว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วน เมื่อศาลไม่เชื่อว่าเป็นหุ้นส่วนกันตามหนังสือสัญญาหุ้นส่วนนั้น ศาลจะนำพฤติการณ์อื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัยว่ามีหุ้นส่วนกันมิได้เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยทำไม้ ได้ทำเป็นหนังสือสัญญาเข้าหุ้นส่วนต่อกันไว้ ต่อมาจำเลยนำไม้ไปขายเอาเงินเป็นประโยชน์เสียคนเดียว เป็นการละเมิดข้อสัญญาหุ้นส่วน จึงขอให้ศาลสั่งเลิกหุ้นส่วนและชำระบัญชี จำเลยให้การต่อสู้ว่ามิได้เป็นหุ้นส่วนกัน โจทก์จำเลยเคยเข้าหุ้นส่วนทำไม้มาครั้งหนึ่ง แต่ก็ได้เลิกกันไปแล้ว ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าได้มีสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันตามสำเนาภาพถ่ายที่โจทก์อ้าง แต่ฟังตามพฤติการณ์อื่นว่าโจทก์และจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน พิพากษากลับให้เลิกหุ้นส่วนระหว่างโจทก์จำเลย ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๐๖๑ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์จำเลยมิได้ทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกันดังภาพถ่ายสัญญาที่โจทก์อ้าง ป.วิ.พ.มาตรา ๙๓ ให้ยอมรับฟังได้แต่ต้นฉบับเอกสาร รูปถ่ายเอกสารไม่ใช่ต้นฉบับ จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ที่ศาลอุทธรณ์นำพฤติการณ์อื่นมาฟังว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน เป็นการนำเหตุอื่นซึ่งโจทก์มิได้ฟ้องมาวินิจฉัย จึงเป็นการวินิจฉัยนอกฟ้อง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(พจน์ ปุษปาคม-บุศย์ ขันธวิทย์-เกษม ทิพยจันทร์)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ