คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2493หลักกฎหมาย: เข้าจับจองที่ดินซึ่งมีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้วใบเหยียบย้ำส่วนที่ทับที่ผู้อื่นครอบครองอยู่ก่อนแล้ว จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย ก่อสร้างถางป่าทำเป็นนาขึ้น แล้วไปค้าขายต่างถิ่น แต่บุตรภรรยายังคงทำนาอยู่ ได้ชื่อว่าบุตรภรรยาครอบครองแทน ไม่เรียกว่าได้สละการครอบครองแล้วโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิาพท จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่โจทก์ ๙ ไร่ จึงขอให้ขับไล่และทำลายใบเหยียบย่ำที่ทับที่โจทก์ กับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ได้ละทิ้ง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอทุธรณ์พิพากษากลับให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ใบเหยียบย่ำของจำเลยเฉพาะในเขตที่พิพาทใช้ไม่ได้และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทโจทก์ก่อสร้างครอบครองมาก่อน จำเลยเข้าจับจองในที่ซึ่มีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้ว ใบเหยียบย่ำของจำเลยทับที่ของโจทก์จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2493นายกาญ แสงกุนโจทก์นายกอง สีสุวรรณจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1368, ม. 1377เข้าจับจองที่ดินซึ่งมีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้วใบเหยียบย้ำส่วนที่ทับที่ผู้อื่นครอบครองอยู่ก่อนแล้ว จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย ก่อสร้างถางป่าทำเป็นนาขึ้น แล้วไปค้าขายต่างถิ่น แต่บุตรภรรยายังคงทำนาอยู่ ได้ชื่อว่าบุตรภรรยาครอบครองแทน ไม่เรียกว่าได้สละการครอบครองแล้วโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิาพท จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่โจทก์ ๙ ไร่ จึงขอให้ขับไล่และทำลายใบเหยียบย่ำที่ทับที่โจทก์ กับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ได้ละทิ้ง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอทุธรณ์พิพากษากลับให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ใบเหยียบย่ำของจำเลยเฉพาะในเขตที่พิพาทใช้ไม่ได้และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทโจทก์ก่อสร้างครอบครองมาก่อน จำเลยเข้าจับจองในที่ซึ่มีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้ว ใบเหยียบย่ำของจำเลยทับที่ของโจทก์จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย พิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดยโสธร - ม.ร.ว.พูน ศรีธวัชศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิาพท จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่โจทก์ ๙ ไร่ จึงขอให้ขับไล่และทำลายใบเหยียบย่ำที่ทับที่โจทก์ กับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ได้ละทิ้ง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอทุธรณ์พิพากษากลับให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ใบเหยียบย่ำของจำเลยเฉพาะในเขตที่พิพาทใช้ไม่ได้และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทโจทก์ก่อสร้างครอบครองมาก่อน จำเลยเข้าจับจองในที่ซึ่มีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้ว ใบเหยียบย่ำของจำเลยทับที่ของโจทก์จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2493นายกาญ แสงกุนโจทก์นายกอง สีสุวรรณจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1368, ม. 1377เข้าจับจองที่ดินซึ่งมีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้วใบเหยียบย้ำส่วนที่ทับที่ผู้อื่นครอบครองอยู่ก่อนแล้ว จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย ก่อสร้างถางป่าทำเป็นนาขึ้น แล้วไปค้าขายต่างถิ่น แต่บุตรภรรยายังคงทำนาอยู่ ได้ชื่อว่าบุตรภรรยาครอบครองแทน ไม่เรียกว่าได้สละการครอบครองแล้วโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิาพท จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่โจทก์ ๙ ไร่ จึงขอให้ขับไล่และทำลายใบเหยียบย่ำที่ทับที่โจทก์ กับเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ได้ละทิ้ง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอทุธรณ์พิพากษากลับให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ใบเหยียบย่ำของจำเลยเฉพาะในเขตที่พิพาทใช้ไม่ได้และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทโจทก์ก่อสร้างครอบครองมาก่อน จำเลยเข้าจับจองในที่ซึ่มีผู้ก่อสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้ว ใบเหยียบย่ำของจำเลยทับที่ของโจทก์จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย พิพากษายืน(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดยโสธร - ม.ร.ว.พูน ศรีธวัชศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ