คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้นศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2490 แต่ในฟ้องกล่าวหาว่ากระทำเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2490 จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องหรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตาม มาตรา 161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้องเมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งแก้ฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492อัยการประจำศาลจังหวัดยโสธรโจทก์นายสารคาน คานเขตร์ ที่ 1 นายเย็น สุขพันธ์ ที่ 2 นายเป้ง แซ่ตั้ง ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 163, ม. 164, ม. 192 วรรคสองฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้นศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2490 แต่ในฟ้องกล่าวหาว่ากระทำเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2490 จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องหรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตาม มาตรา 161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้องเมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งแก้ฟ้องพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2490 แต่ในฟ้องกล่าวหาว่ากระทำเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2490 จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องหรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตาม มาตรา 161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้องเมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งแก้ฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492อัยการประจำศาลจังหวัดยโสธรโจทก์นายสารคาน คานเขตร์ ที่ 1 นายเย็น สุขพันธ์ ที่ 2 นายเป้ง แซ่ตั้ง ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 163, ม. 164, ม. 192 วรรคสองฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้นศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2490 แต่ในฟ้องกล่าวหาว่ากระทำเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2490 จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องหรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตาม มาตรา 161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้องเมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งแก้ฟ้องพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ