คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2524หลักกฎหมาย: อาคารของโจทก์จำเลยเป็นตึกแถวอยู่ติดกัน ไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีกการที่จำเลยประกอบกิจการทุบทองคำเปลวทำให้เกิดเสียงและความสั่นสะเทือนถึงขนาดที่ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่า จะเป็นไปตามปกติและเหตุอันควรเช่นนี้ โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของและผู้ครอบครองตึกแถวเป็นที่อยู่อาศัยและประกอบอาชีพรับทำบัญชีจดทะเบียนพาณิชย์ต่าง ๆ จำเลยเป็นเจ้าของตึกแถวซึ่งติดกับอาคารของโจทก์ จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ได้ร่วมกันประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในอาคารตึกแถวของจำเลยที่ 2 ก่อให้เกิดความเสียงดังสั่นสะเทือนรบกวนโจทก์และครอบครัว ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนรำคาญ และเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัย โจทก์ขอให้จำเลยทั้งสองแก้ไขบรรเทาความเดือดร้อน จำเลยทั้งสองเพิกเฉย การกระทำของจำเลยเป็นละเมิด ทำให้โจทก์และครอบครัวเสียหายต่อสุขภาพอนามัย คิดเป็นเงินเดือนละ 2,000 บาท คิดถึงวันฟ้อง 3 เดือนเป็นเงิน 6,000 บาท ขอให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลวซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือน อันเป็นการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยทั้งสองและครอบครัวได้อยู่อาศัยและประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในตึกแถวของจำเลยมานานแล้วก่อนที่โจทก์จะเข้ามาอยู่ในตึกแถวของโจทก์ก็มีผู้อื่นอยู่อาศัยมาก่อนไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับความเดือดร้อนรำคาญกิจการของจำเลยไม่น่าจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญและเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัยของโจทก์ จำเลยทั้งสองไม่ได้ทำละเมิด ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เสียงและความสั่นสะเทือนอันเกิดจากการทุบทำทองคำเปลวของจำเลยถึงขนาดเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์เกินสมควรแก่เหตุ แต่ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลว ซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือนอันก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ตลอดไป คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตึกแถวของโจทก์จำเลยอยู่ในซอยซึ่งไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีก การทุบทองคำเปลวของจำเลยแต่ละวันใช้เวลายาวนานหลายชั่วโมง เมื่อพิจารณาประกอบข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการเผชิญสืบของศาลชั้นต้นแล้ว เห็นว่า เสียงและความสั่นสะเทือนอันเนื่องมาจากการทุบทองคำเปลวที่ห้องจำเลย ถึงขนาดทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่าจะเป็นไปตามปกติและเหตุอันสมควร โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2524นายวิชิต เจริญชัยกรณ์โจทก์นายเบ๊เตี่ยง แซ่เบ๊ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337อาคารของโจทก์จำเลยเป็นตึกแถวอยู่ติดกัน ไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีกการที่จำเลยประกอบกิจการทุบทองคำเปลวทำให้เกิดเสียงและความสั่นสะเทือนถึงขนาดที่ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่า จะเป็นไปตามปกติและเหตุอันควรเช่นนี้ โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของและผู้ครอบครองตึกแถวเป็นที่อยู่อาศัยและประกอบอาชีพรับทำบัญชีจดทะเบียนพาณิชย์ต่าง ๆ จำเลยเป็นเจ้าของตึกแถวซึ่งติดกับอาคารของโจทก์ จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ได้ร่วมกันประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในอาคารตึกแถวของจำเลยที่ 2 ก่อให้เกิดความเสียงดังสั่นสะเทือนรบกวนโจทก์และครอบครัว ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนรำคาญ และเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัย โจทก์ขอให้จำเลยทั้งสองแก้ไขบรรเทาความเดือดร้อน จำเลยทั้งสองเพิกเฉย การกระทำของจำเลยเป็นละเมิด ทำให้โจทก์และครอบครัวเสียหายต่อสุขภาพอนามัย คิดเป็นเงินเดือนละ 2,000 บาท คิดถึงวันฟ้อง 3 เดือนเป็นเงิน 6,000 บาท ขอให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลวซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือน อันเป็นการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยทั้งสองและครอบครัวได้อยู่อาศัยและประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในตึกแถวของจำเลยมานานแล้วก่อนที่โจทก์จะเข้ามาอยู่ในตึกแถวของโจทก์ก็มีผู้อื่นอยู่อาศัยมาก่อนไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับความเดือดร้อนรำคาญกิจการของจำเลยไม่น่าจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญและเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัยของโจทก์ จำเลยทั้งสองไม่ได้ทำละเมิด ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เสียงและความสั่นสะเทือนอันเกิดจากการทุบทำทองคำเปลวของจำเลยถึงขนาดเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์เกินสมควรแก่เหตุ แต่ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลว ซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือนอันก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ตลอดไป คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตึกแถวของโจทก์จำเลยอยู่ในซอยซึ่งไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีก การทุบทองคำเปลวของจำเลยแต่ละวันใช้เวลายาวนานหลายชั่วโมง เมื่อพิจารณาประกอบข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการเผชิญสืบของศาลชั้นต้นแล้ว เห็นว่า เสียงและความสั่นสะเทือนอันเนื่องมาจากการทุบทองคำเปลวที่ห้องจำเลย ถึงขนาดทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่าจะเป็นไปตามปกติและเหตุอันสมควร โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของและผู้ครอบครองตึกแถวเป็นที่อยู่อาศัยและประกอบอาชีพรับทำบัญชีจดทะเบียนพาณิชย์ต่าง ๆ จำเลยเป็นเจ้าของตึกแถวซึ่งติดกับอาคารของโจทก์ จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ได้ร่วมกันประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในอาคารตึกแถวของจำเลยที่ 2 ก่อให้เกิดความเสียงดังสั่นสะเทือนรบกวนโจทก์และครอบครัว ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนรำคาญ และเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัย โจทก์ขอให้จำเลยทั้งสองแก้ไขบรรเทาความเดือดร้อน จำเลยทั้งสองเพิกเฉย การกระทำของจำเลยเป็นละเมิด ทำให้โจทก์และครอบครัวเสียหายต่อสุขภาพอนามัย คิดเป็นเงินเดือนละ 2,000 บาท คิดถึงวันฟ้อง 3 เดือนเป็นเงิน 6,000 บาท ขอให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลวซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือน อันเป็นการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยทั้งสองและครอบครัวได้อยู่อาศัยและประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในตึกแถวของจำเลยมานานแล้วก่อนที่โจทก์จะเข้ามาอยู่ในตึกแถวของโจทก์ก็มีผู้อื่นอยู่อาศัยมาก่อนไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับความเดือดร้อนรำคาญกิจการของจำเลยไม่น่าจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญและเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัยของโจทก์ จำเลยทั้งสองไม่ได้ทำละเมิด ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เสียงและความสั่นสะเทือนอันเกิดจากการทุบทำทองคำเปลวของจำเลยถึงขนาดเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์เกินสมควรแก่เหตุ แต่ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลว ซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือนอันก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ตลอดไป คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตึกแถวของโจทก์จำเลยอยู่ในซอยซึ่งไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีก การทุบทองคำเปลวของจำเลยแต่ละวันใช้เวลายาวนานหลายชั่วโมง เมื่อพิจารณาประกอบข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการเผชิญสืบของศาลชั้นต้นแล้ว เห็นว่า เสียงและความสั่นสะเทือนอันเนื่องมาจากการทุบทองคำเปลวที่ห้องจำเลย ถึงขนาดทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่าจะเป็นไปตามปกติและเหตุอันสมควร โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2524นายวิชิต เจริญชัยกรณ์โจทก์นายเบ๊เตี่ยง แซ่เบ๊ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337อาคารของโจทก์จำเลยเป็นตึกแถวอยู่ติดกัน ไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีกการที่จำเลยประกอบกิจการทุบทองคำเปลวทำให้เกิดเสียงและความสั่นสะเทือนถึงขนาดที่ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่า จะเป็นไปตามปกติและเหตุอันควรเช่นนี้ โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของและผู้ครอบครองตึกแถวเป็นที่อยู่อาศัยและประกอบอาชีพรับทำบัญชีจดทะเบียนพาณิชย์ต่าง ๆ จำเลยเป็นเจ้าของตึกแถวซึ่งติดกับอาคารของโจทก์ จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ได้ร่วมกันประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในอาคารตึกแถวของจำเลยที่ 2 ก่อให้เกิดความเสียงดังสั่นสะเทือนรบกวนโจทก์และครอบครัว ทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนรำคาญ และเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัย โจทก์ขอให้จำเลยทั้งสองแก้ไขบรรเทาความเดือดร้อน จำเลยทั้งสองเพิกเฉย การกระทำของจำเลยเป็นละเมิด ทำให้โจทก์และครอบครัวเสียหายต่อสุขภาพอนามัย คิดเป็นเงินเดือนละ 2,000 บาท คิดถึงวันฟ้อง 3 เดือนเป็นเงิน 6,000 บาท ขอให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลวซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือน อันเป็นการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยทั้งสองและครอบครัวได้อยู่อาศัยและประกอบการค้าทุบทองคำเปลวในตึกแถวของจำเลยมานานแล้วก่อนที่โจทก์จะเข้ามาอยู่ในตึกแถวของโจทก์ก็มีผู้อื่นอยู่อาศัยมาก่อนไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับความเดือดร้อนรำคาญกิจการของจำเลยไม่น่าจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญและเป็นอันตรายต่อสุขภาพอนามัยของโจทก์ จำเลยทั้งสองไม่ได้ทำละเมิด ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เสียงและความสั่นสะเทือนอันเกิดจากการทุบทำทองคำเปลวของจำเลยถึงขนาดเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์เกินสมควรแก่เหตุ แต่ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารระงับการทุบทองคำเปลว ซึ่งก่อให้เกิดเสียงดังและสั่นสะเทือนอันก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ตลอดไป คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตึกแถวของโจทก์จำเลยอยู่ในซอยซึ่งไม่ได้ความว่ามีเสียงและความสั่นสะเทือนจากการประกอบกิจการอื่นอีก การทุบทองคำเปลวของจำเลยแต่ละวันใช้เวลายาวนานหลายชั่วโมง เมื่อพิจารณาประกอบข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการเผชิญสืบของศาลชั้นต้นแล้ว เห็นว่า เสียงและความสั่นสะเทือนอันเนื่องมาจากการทุบทองคำเปลวที่ห้องจำเลย ถึงขนาดทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือคาดหมายได้ว่าจะเป็นไปตามปกติและเหตุอันสมควร โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยระงับความเดือดร้อนนั้นให้สิ้นไปได้พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ