คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2371/2522หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายในคดีหมิ่นประมาทได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ได้ทำการสอบสวนปากคำผู้เสียหายและพยานอีกปากหนึ่ง โดยยังไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีและลงบันทึกประจำวัน พนักงานสอบสวนผู้นั้นก็ได้ย้ายไปรับราชการที่อื่น ต่อมาพนักงานสอบสวนคนใหม่มาทำการสอบสวนต่อ จึงได้ทำบันทึกการมอบคดีและบันทึกประจำวันขึ้น ดังนี้ หาทำให้การสอบสวนที่ได้กระทำไปแล้วนั้นเสียไปไม่ เพราะเมื่อผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้ว โดยไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 121 วรรคสอง โจทก์ซึ่งมีอำนาจฟ้อง จำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงทำงานอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภอว่ากระหรี่ที่ดิน คำว่า "กระหรี่" หมายความว่าหญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติสำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังหรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเองได้ ไม่จำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานโจทก์ฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทใส่ความนางจันทร์นิภาหรืออ้อย นิลไพโรจน์ ผู้เสียหาย ซึ่งรับราชการเป็นพนักงานที่ดิน สำนักงานที่ดินอำเภอแม่สอด โดยพูดแก่ร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ต่อหน้าบุคคลอื่นว่า ผู้เสียหายเป็น "กระหรี่ที่ดิน" ทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๒๑ ผู้เสียหายได้แจ้งความคดีนี้ต่อร้อยตำรวจตรีวินัย วัฒนรุ่ง ร้อยตำรวจตรีวินัยได้สอบสวนบันทึกปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ไว้ แต่ยังไม่ต้องลงบันทึกประจำวันหรือบันทึกการมอบคดีไว้แต่อย่างใดก็ไปราชการที่อื่นเสีย ไม่ได้สอบสวนต่อไป ร้อยตำรวจโท จรัส วงษ์ระเบียบ พนักงานสอบสวนคนต่อมาเพิ่งทำบันทึกการมอบคดีและรายงานประจำวันในภายหลังเมื่อได้สอบสวนผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานเสร็จแล้ว การสอบสวนนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์และมอบคดีแม้ภายหลังจะมีการมอบคดีและสอบสวนพยานเพิ่มขึ้นอีก ก็ไม่ทำให้การสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกลายเป็นชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อผู้เสียหายไปแจ้งความคือร้องทุกข์ต่อร้อยตำรวจตรีวินัยให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ร้อยตำรวจรตรีวินัยซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้วโดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา๑๒๑ วรรคสอง ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การที่ร้อยตำรวจตรีวินัยได้รับแจ้งความแล้วได้สอบสวนปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานไปโดยยังไม่ได้ลงบันทึกประจำวันและไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีนั้น ถ้าจะถือว่าเป็นความบกพร่อง ก็เป็นความบกพร่องของฝ่ายพนักงานสอบสวนเองที่ยังไม่ปฏิบัติให้ครบถ้วนตามระเบียบ ที่จะถือว่ายังไม่มีการร้องทุกข์ ทำให้ผู้ร้องทุกข์พลอยได้รับความเสียหายด้วยนั้น ย่อมไม่ถูกต้อง ทั้งในภายหลังพนักงานสอบสวนผู้ดำเนินการสอบสวนต่อก็ให้จัดให้มีการลงรายงานประจำวันฯ และทำบันทึกการมอบคดีให้บริบูรณ์ขึ้นแล้ว การสอบสวนที่ได้กระทำไปย่อมเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายโดยตลอด โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ฎีกาข้อหลังจำเลยว่า คดีไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายเป็นหญิงค้าประเวณีหรือหาเงิน หรือสำส่อนในทางประเวณีกับชายใด ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความว่าจำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงรับราชการอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภแว่า กระหรี่ที่ดิน และคำว่า "กระหรี่"หมายความว่า หญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติส่ำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า ผู้เสียหายมิได้เบิกความยืนยันว่าได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น เกลียดชังนั้น เห็นว่าผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสีย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง หรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้เอง หาจำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานไม่ จำเลยฎีกาต่อไปว่า ร้อยตำรวจเอกสมานต้องการทราบว่าหญิงในรถคันนั้นมีใครบ้าง จำเลยบอกว่ามีกระหรี่ที่ดินคนหนึ่ง ฟังได้อย่างมากเพียงว่ามีผู้เสียหายไปด้วยคนหนึ่ง เพียงแต่เป็นถ้อยคำที่ไม่สุภพเท่านั้น มิได้เจาะจงเน้นหนักไปในทางความประพฤติของผู้เสียหายว่าเป็นหญิงนครโสเภณีหรือหญิงหาเงิน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความ ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จริงอยู่ที่ในบางกรณีการกล่าวคำว่า "กระหรี่"อาจไม่เป็นการใส่ความ เช่นใช้คำนี้ด่ากันโดยมิได้ทำให้ผู้ที่ได้ยินเชื่อไปตามนั้นเป็นต้น แต่ตามข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติในคดีนี้ พฤติการณ์ของจำเลยส่อแสดงว่า จำเลยกล่าวเพื่อให้ผู้ฟังเข้าใจว่า ผู้เสียหายเป็นหญิงประเภทที่เรียกว่ากระหรี่ จำเลยจะเถียงว่าไม่เป็นการใส่ความ เพียงแต่ใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพ หาได้ไม่ ฎีกาจำเลยข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2371/2522พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นางสมสวาท ชมชื่นล. ป.อ. ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 121ผู้เสียหายในคดีหมิ่นประมาทได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ได้ทำการสอบสวนปากคำผู้เสียหายและพยานอีกปากหนึ่ง โดยยังไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีและลงบันทึกประจำวัน พนักงานสอบสวนผู้นั้นก็ได้ย้ายไปรับราชการที่อื่น ต่อมาพนักงานสอบสวนคนใหม่มาทำการสอบสวนต่อ จึงได้ทำบันทึกการมอบคดีและบันทึกประจำวันขึ้น ดังนี้ หาทำให้การสอบสวนที่ได้กระทำไปแล้วนั้นเสียไปไม่ เพราะเมื่อผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้ว โดยไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 121 วรรคสอง โจทก์ซึ่งมีอำนาจฟ้อง จำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงทำงานอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภอว่ากระหรี่ที่ดิน คำว่า "กระหรี่" หมายความว่าหญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติสำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังหรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเองได้ ไม่จำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานโจทก์ฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทใส่ความนางจันทร์นิภาหรืออ้อย นิลไพโรจน์ ผู้เสียหาย ซึ่งรับราชการเป็นพนักงานที่ดิน สำนักงานที่ดินอำเภอแม่สอด โดยพูดแก่ร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ต่อหน้าบุคคลอื่นว่า ผู้เสียหายเป็น "กระหรี่ที่ดิน" ทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๒๑ ผู้เสียหายได้แจ้งความคดีนี้ต่อร้อยตำรวจตรีวินัย วัฒนรุ่ง ร้อยตำรวจตรีวินัยได้สอบสวนบันทึกปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ไว้ แต่ยังไม่ต้องลงบันทึกประจำวันหรือบันทึกการมอบคดีไว้แต่อย่างใดก็ไปราชการที่อื่นเสีย ไม่ได้สอบสวนต่อไป ร้อยตำรวจโท จรัส วงษ์ระเบียบ พนักงานสอบสวนคนต่อมาเพิ่งทำบันทึกการมอบคดีและรายงานประจำวันในภายหลังเมื่อได้สอบสวนผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานเสร็จแล้ว การสอบสวนนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์และมอบคดีแม้ภายหลังจะมีการมอบคดีและสอบสวนพยานเพิ่มขึ้นอีก ก็ไม่ทำให้การสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกลายเป็นชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อผู้เสียหายไปแจ้งความคือร้องทุกข์ต่อร้อยตำรวจตรีวินัยให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ร้อยตำรวจรตรีวินัยซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้วโดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา๑๒๑ วรรคสอง ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การที่ร้อยตำรวจตรีวินัยได้รับแจ้งความแล้วได้สอบสวนปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานไปโดยยังไม่ได้ลงบันทึกประจำวันและไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีนั้น ถ้าจะถือว่าเป็นความบกพร่อง ก็เป็นความบกพร่องของฝ่ายพนักงานสอบสวนเองที่ยังไม่ปฏิบัติให้ครบถ้วนตามระเบียบ ที่จะถือว่ายังไม่มีการร้องทุกข์ ทำให้ผู้ร้องทุกข์พลอยได้รับความเสียหายด้วยนั้น ย่อมไม่ถูกต้อง ทั้งในภายหลังพนักงานสอบสวนผู้ดำเนินการสอบสวนต่อก็ให้จัดให้มีการลงรายงานประจำวันฯ และทำบันทึกการมอบคดีให้บริบูรณ์ขึ้นแล้ว การสอบสวนที่ได้กระทำไปย่อมเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายโดยตลอด โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ฎีกาข้อหลังจำเลยว่า คดีไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายเป็นหญิงค้าประเวณีหรือหาเงิน หรือสำส่อนในทางประเวณีกับชายใด ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความว่าจำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงรับราชการอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภแว่า กระหรี่ที่ดิน และคำว่า "กระหรี่"หมายความว่า หญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติส่ำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า ผู้เสียหายมิได้เบิกความยืนยันว่าได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น เกลียดชังนั้น เห็นว่าผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสีย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง หรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้เอง หาจำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานไม่ จำเลยฎีกาต่อไปว่า ร้อยตำรวจเอกสมานต้องการทราบว่าหญิงในรถคันนั้นมีใครบ้าง จำเลยบอกว่ามีกระหรี่ที่ดินคนหนึ่ง ฟังได้อย่างมากเพียงว่ามีผู้เสียหายไปด้วยคนหนึ่ง เพียงแต่เป็นถ้อยคำที่ไม่สุภพเท่านั้น มิได้เจาะจงเน้นหนักไปในทางความประพฤติของผู้เสียหายว่าเป็นหญิงนครโสเภณีหรือหญิงหาเงิน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความ ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จริงอยู่ที่ในบางกรณีการกล่าวคำว่า "กระหรี่"อาจไม่เป็นการใส่ความ เช่นใช้คำนี้ด่ากันโดยมิได้ทำให้ผู้ที่ได้ยินเชื่อไปตามนั้นเป็นต้น แต่ตามข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติในคดีนี้ พฤติการณ์ของจำเลยส่อแสดงว่า จำเลยกล่าวเพื่อให้ผู้ฟังเข้าใจว่า ผู้เสียหายเป็นหญิงประเภทที่เรียกว่ากระหรี่ จำเลยจะเถียงว่าไม่เป็นการใส่ความ เพียงแต่ใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพ หาได้ไม่ ฎีกาจำเลยข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)ศาลจังหวัดแม่สอด - นายจิระ ขจีจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายมณเฑียร ตู้จินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทใส่ความนางจันทร์นิภาหรืออ้อย นิลไพโรจน์ ผู้เสียหาย ซึ่งรับราชการเป็นพนักงานที่ดิน สำนักงานที่ดินอำเภอแม่สอด โดยพูดแก่ร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ต่อหน้าบุคคลอื่นว่า ผู้เสียหายเป็น "กระหรี่ที่ดิน" ทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๒๑ ผู้เสียหายได้แจ้งความคดีนี้ต่อร้อยตำรวจตรีวินัย วัฒนรุ่ง ร้อยตำรวจตรีวินัยได้สอบสวนบันทึกปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ไว้ แต่ยังไม่ต้องลงบันทึกประจำวันหรือบันทึกการมอบคดีไว้แต่อย่างใดก็ไปราชการที่อื่นเสีย ไม่ได้สอบสวนต่อไป ร้อยตำรวจโท จรัส วงษ์ระเบียบ พนักงานสอบสวนคนต่อมาเพิ่งทำบันทึกการมอบคดีและรายงานประจำวันในภายหลังเมื่อได้สอบสวนผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานเสร็จแล้ว การสอบสวนนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์และมอบคดีแม้ภายหลังจะมีการมอบคดีและสอบสวนพยานเพิ่มขึ้นอีก ก็ไม่ทำให้การสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกลายเป็นชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อผู้เสียหายไปแจ้งความคือร้องทุกข์ต่อร้อยตำรวจตรีวินัยให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ร้อยตำรวจรตรีวินัยซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้วโดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา๑๒๑ วรรคสอง ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การที่ร้อยตำรวจตรีวินัยได้รับแจ้งความแล้วได้สอบสวนปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานไปโดยยังไม่ได้ลงบันทึกประจำวันและไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีนั้น ถ้าจะถือว่าเป็นความบกพร่อง ก็เป็นความบกพร่องของฝ่ายพนักงานสอบสวนเองที่ยังไม่ปฏิบัติให้ครบถ้วนตามระเบียบ ที่จะถือว่ายังไม่มีการร้องทุกข์ ทำให้ผู้ร้องทุกข์พลอยได้รับความเสียหายด้วยนั้น ย่อมไม่ถูกต้อง ทั้งในภายหลังพนักงานสอบสวนผู้ดำเนินการสอบสวนต่อก็ให้จัดให้มีการลงรายงานประจำวันฯ และทำบันทึกการมอบคดีให้บริบูรณ์ขึ้นแล้ว การสอบสวนที่ได้กระทำไปย่อมเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายโดยตลอด โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ฎีกาข้อหลังจำเลยว่า คดีไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายเป็นหญิงค้าประเวณีหรือหาเงิน หรือสำส่อนในทางประเวณีกับชายใด ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความว่าจำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงรับราชการอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภแว่า กระหรี่ที่ดิน และคำว่า "กระหรี่"หมายความว่า หญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติส่ำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า ผู้เสียหายมิได้เบิกความยืนยันว่าได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น เกลียดชังนั้น เห็นว่าผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสีย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง หรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้เอง หาจำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานไม่ จำเลยฎีกาต่อไปว่า ร้อยตำรวจเอกสมานต้องการทราบว่าหญิงในรถคันนั้นมีใครบ้าง จำเลยบอกว่ามีกระหรี่ที่ดินคนหนึ่ง ฟังได้อย่างมากเพียงว่ามีผู้เสียหายไปด้วยคนหนึ่ง เพียงแต่เป็นถ้อยคำที่ไม่สุภพเท่านั้น มิได้เจาะจงเน้นหนักไปในทางความประพฤติของผู้เสียหายว่าเป็นหญิงนครโสเภณีหรือหญิงหาเงิน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความ ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จริงอยู่ที่ในบางกรณีการกล่าวคำว่า "กระหรี่"อาจไม่เป็นการใส่ความ เช่นใช้คำนี้ด่ากันโดยมิได้ทำให้ผู้ที่ได้ยินเชื่อไปตามนั้นเป็นต้น แต่ตามข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติในคดีนี้ พฤติการณ์ของจำเลยส่อแสดงว่า จำเลยกล่าวเพื่อให้ผู้ฟังเข้าใจว่า ผู้เสียหายเป็นหญิงประเภทที่เรียกว่ากระหรี่ จำเลยจะเถียงว่าไม่เป็นการใส่ความ เพียงแต่ใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพ หาได้ไม่ ฎีกาจำเลยข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2371/2522พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดแม่สอดโจทก์นางสมสวาท ชมชื่นล. ป.อ. ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 121ผู้เสียหายในคดีหมิ่นประมาทได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ได้ทำการสอบสวนปากคำผู้เสียหายและพยานอีกปากหนึ่ง โดยยังไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีและลงบันทึกประจำวัน พนักงานสอบสวนผู้นั้นก็ได้ย้ายไปรับราชการที่อื่น ต่อมาพนักงานสอบสวนคนใหม่มาทำการสอบสวนต่อ จึงได้ทำบันทึกการมอบคดีและบันทึกประจำวันขึ้น ดังนี้ หาทำให้การสอบสวนที่ได้กระทำไปแล้วนั้นเสียไปไม่ เพราะเมื่อผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนผู้รับคำร้องทุกข์ย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้ว โดยไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 121 วรรคสอง โจทก์ซึ่งมีอำนาจฟ้อง จำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงทำงานอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภอว่ากระหรี่ที่ดิน คำว่า "กระหรี่" หมายความว่าหญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติสำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังหรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเองได้ ไม่จำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานโจทก์ฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทใส่ความนางจันทร์นิภาหรืออ้อย นิลไพโรจน์ ผู้เสียหาย ซึ่งรับราชการเป็นพนักงานที่ดิน สำนักงานที่ดินอำเภอแม่สอด โดยพูดแก่ร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ต่อหน้าบุคคลอื่นว่า ผู้เสียหายเป็น "กระหรี่ที่ดิน" ทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ปรับ ๕๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๒๑ ผู้เสียหายได้แจ้งความคดีนี้ต่อร้อยตำรวจตรีวินัย วัฒนรุ่ง ร้อยตำรวจตรีวินัยได้สอบสวนบันทึกปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมาน คำดอนใจ ไว้ แต่ยังไม่ต้องลงบันทึกประจำวันหรือบันทึกการมอบคดีไว้แต่อย่างใดก็ไปราชการที่อื่นเสีย ไม่ได้สอบสวนต่อไป ร้อยตำรวจโท จรัส วงษ์ระเบียบ พนักงานสอบสวนคนต่อมาเพิ่งทำบันทึกการมอบคดีและรายงานประจำวันในภายหลังเมื่อได้สอบสวนผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานเสร็จแล้ว การสอบสวนนี้ได้กระทำขึ้นก่อนที่ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์และมอบคดีแม้ภายหลังจะมีการมอบคดีและสอบสวนพยานเพิ่มขึ้นอีก ก็ไม่ทำให้การสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกลายเป็นชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อผู้เสียหายไปแจ้งความคือร้องทุกข์ต่อร้อยตำรวจตรีวินัยให้ดำเนินคดีแก่จำเลย ร้อยตำรวจรตรีวินัยซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจทำการสอบสวนได้แล้วโดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา๑๒๑ วรรคสอง ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การที่ร้อยตำรวจตรีวินัยได้รับแจ้งความแล้วได้สอบสวนปากคำผู้เสียหายและร้อยตำรวจเอกสมานไปโดยยังไม่ได้ลงบันทึกประจำวันและไม่ได้ทำบันทึกการมอบคดีนั้น ถ้าจะถือว่าเป็นความบกพร่อง ก็เป็นความบกพร่องของฝ่ายพนักงานสอบสวนเองที่ยังไม่ปฏิบัติให้ครบถ้วนตามระเบียบ ที่จะถือว่ายังไม่มีการร้องทุกข์ ทำให้ผู้ร้องทุกข์พลอยได้รับความเสียหายด้วยนั้น ย่อมไม่ถูกต้อง ทั้งในภายหลังพนักงานสอบสวนผู้ดำเนินการสอบสวนต่อก็ให้จัดให้มีการลงรายงานประจำวันฯ และทำบันทึกการมอบคดีให้บริบูรณ์ขึ้นแล้ว การสอบสวนที่ได้กระทำไปย่อมเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายโดยตลอด โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ฎีกาข้อหลังจำเลยว่า คดีไม่ได้ความว่า จำเลยได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายเป็นหญิงค้าประเวณีหรือหาเงิน หรือสำส่อนในทางประเวณีกับชายใด ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความว่าจำเลยพูดถึงผู้เสียหายซึ่งเป็นหญิงรับราชการอยู่ที่สำนักงานที่ดินอำเภแว่า กระหรี่ที่ดิน และคำว่า "กระหรี่"หมายความว่า หญิงนครโสเภณีหรือหญิงค้าประเวณี แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวรายละเอียดว่าค้าประเวณีกับใคร ประพฤติส่ำส่อนในทางเพศกับใครบ้าง ก็เพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำหมิ่นประมาทแล้ว ที่จำเลยฎีกาว่า ผู้เสียหายมิได้เบิกความยืนยันว่าได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น เกลียดชังนั้น เห็นว่าผลของการใส่ความผู้อื่นน่าจะทำให้เขาเสียชื่อเสีย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง หรือไม่นั้น ศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้เอง หาจำต้องอาศัยคำเบิกความของพยานไม่ จำเลยฎีกาต่อไปว่า ร้อยตำรวจเอกสมานต้องการทราบว่าหญิงในรถคันนั้นมีใครบ้าง จำเลยบอกว่ามีกระหรี่ที่ดินคนหนึ่ง ฟังได้อย่างมากเพียงว่ามีผู้เสียหายไปด้วยคนหนึ่ง เพียงแต่เป็นถ้อยคำที่ไม่สุภพเท่านั้น มิได้เจาะจงเน้นหนักไปในทางความประพฤติของผู้เสียหายว่าเป็นหญิงนครโสเภณีหรือหญิงหาเงิน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความ ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า จริงอยู่ที่ในบางกรณีการกล่าวคำว่า "กระหรี่"อาจไม่เป็นการใส่ความ เช่นใช้คำนี้ด่ากันโดยมิได้ทำให้ผู้ที่ได้ยินเชื่อไปตามนั้นเป็นต้น แต่ตามข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติในคดีนี้ พฤติการณ์ของจำเลยส่อแสดงว่า จำเลยกล่าวเพื่อให้ผู้ฟังเข้าใจว่า ผู้เสียหายเป็นหญิงประเภทที่เรียกว่ากระหรี่ จำเลยจะเถียงว่าไม่เป็นการใส่ความ เพียงแต่ใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพ หาได้ไม่ ฎีกาจำเลยข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน พิพากษายืน(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์)ศาลจังหวัดแม่สอด - นายจิระ ขจีจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายมณเฑียร ตู้จินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ