คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2674/2527หลักกฎหมาย: การมีอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองและการ พาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้นเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ จึงเป็นความผิด สองกรรมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนสั้นหนึ่งกระบอกไม่มีเครื่องหมายทะเบียนและมีกระสุน 2 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยพาอาวุธปืนและกระสุนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณะและในชุมชนที่ในบาร์ซึ่งมีการแสดงดนตรีและเต้นรำโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและจำเลยได้เสพสุราจนเมาประพฤติวุ่นวายและครองสติไม่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวไม่ชำระค่าอาหารและชักปืนออกมาขู่พนักงานและคนที่มาเที่ยวบาร์ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371, 378, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ฐานมีอาวุธปืน จำคุก 1 ปีฐานพาอาวุธปืนจำคุก 6 เดือน ฐานเสพสุรา ประพฤติวุ่นวาย ปรับ 400 บาทรวมจำคุก 1 ปี 6 เดือน และปรับ 400 บาทจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาเพราะฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและการพาอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนนั้นติดตัวไปในทางสาธารณะเป็นความผิดกรรมเดียวหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ในคำฟ้องโจทก์จะบรรยายการกระทำของจำเลยเป็นเวลาเดียวกันก็ตาม แต่การมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองและการพาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้น เป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามฟ้องจึงไม่ใช่ความผิดกรรมเดียว แต่เป็นความผิดสองกรรมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2674/2527พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวรวุฒิ สุพรหมอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 91การมีอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองและการ พาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้นเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ จึงเป็นความผิด สองกรรมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนสั้นหนึ่งกระบอกไม่มีเครื่องหมายทะเบียนและมีกระสุน 2 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยพาอาวุธปืนและกระสุนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณะและในชุมชนที่ในบาร์ซึ่งมีการแสดงดนตรีและเต้นรำโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและจำเลยได้เสพสุราจนเมาประพฤติวุ่นวายและครองสติไม่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวไม่ชำระค่าอาหารและชักปืนออกมาขู่พนักงานและคนที่มาเที่ยวบาร์ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371, 378, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ฐานมีอาวุธปืน จำคุก 1 ปีฐานพาอาวุธปืนจำคุก 6 เดือน ฐานเสพสุรา ประพฤติวุ่นวาย ปรับ 400 บาทรวมจำคุก 1 ปี 6 เดือน และปรับ 400 บาทจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาเพราะฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและการพาอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนนั้นติดตัวไปในทางสาธารณะเป็นความผิดกรรมเดียวหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ในคำฟ้องโจทก์จะบรรยายการกระทำของจำเลยเป็นเวลาเดียวกันก็ตาม แต่การมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองและการพาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้น เป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามฟ้องจึงไม่ใช่ความผิดกรรมเดียว แต่เป็นความผิดสองกรรมพิพากษายืน(ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนสั้นหนึ่งกระบอกไม่มีเครื่องหมายทะเบียนและมีกระสุน 2 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยพาอาวุธปืนและกระสุนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณะและในชุมชนที่ในบาร์ซึ่งมีการแสดงดนตรีและเต้นรำโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและจำเลยได้เสพสุราจนเมาประพฤติวุ่นวายและครองสติไม่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวไม่ชำระค่าอาหารและชักปืนออกมาขู่พนักงานและคนที่มาเที่ยวบาร์ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371, 378, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ฐานมีอาวุธปืน จำคุก 1 ปีฐานพาอาวุธปืนจำคุก 6 เดือน ฐานเสพสุรา ประพฤติวุ่นวาย ปรับ 400 บาทรวมจำคุก 1 ปี 6 เดือน และปรับ 400 บาทจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาเพราะฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและการพาอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนนั้นติดตัวไปในทางสาธารณะเป็นความผิดกรรมเดียวหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ในคำฟ้องโจทก์จะบรรยายการกระทำของจำเลยเป็นเวลาเดียวกันก็ตาม แต่การมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองและการพาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้น เป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามฟ้องจึงไม่ใช่ความผิดกรรมเดียว แต่เป็นความผิดสองกรรมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2674/2527พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นายวรวุฒิ สุพรหมอินทร์จำเลย ป.อ. ม. 91การมีอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองและการ พาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้นเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ จึงเป็นความผิด สองกรรมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนสั้นหนึ่งกระบอกไม่มีเครื่องหมายทะเบียนและมีกระสุน 2 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยพาอาวุธปืนและกระสุนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณะและในชุมชนที่ในบาร์ซึ่งมีการแสดงดนตรีและเต้นรำโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและจำเลยได้เสพสุราจนเมาประพฤติวุ่นวายและครองสติไม่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวไม่ชำระค่าอาหารและชักปืนออกมาขู่พนักงานและคนที่มาเที่ยวบาร์ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371, 378, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ฐานมีอาวุธปืน จำคุก 1 ปีฐานพาอาวุธปืนจำคุก 6 เดือน ฐานเสพสุรา ประพฤติวุ่นวาย ปรับ 400 บาทรวมจำคุก 1 ปี 6 เดือน และปรับ 400 บาทจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาเพราะฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและการพาอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนนั้นติดตัวไปในทางสาธารณะเป็นความผิดกรรมเดียวหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ในคำฟ้องโจทก์จะบรรยายการกระทำของจำเลยเป็นเวลาเดียวกันก็ตาม แต่การมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองและการพาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนนั้นไปในทางสาธารณะนั้น เป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากกันได้ การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามฟ้องจึงไม่ใช่ความผิดกรรมเดียว แต่เป็นความผิดสองกรรมพิพากษายืน(ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ