phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2471หลักกฎหมาย: คดีที่คนในบังคับฝรั่งเศลลังคนในบังคับสยามเปน จำเลยด้วยกัน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ เรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยอ้างตนเปนคนในบังคับแต่ไม่มีหนังสือสำหรับตัวและไม่เคยขึ้นทะเบียน ศาลจังหวัดน่านพิจารณาและทำความเห็นเสนอด้วยอธิบดีผู้พิพากษาศาลมณฑลพายัพ อีก ประการหนึ่งจำเลยไม่อยู่ในประเภทบุคคลที่อยู่ในอุดรหรืออีสาณคนในบังคับฝรั่งเศลกับคนในบังคับสยามทำผิดในทางอาญาด้วยกัน แลศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี จำเลยทั้ง ๒ ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2471อัยยการน่านโจทก์นายใจ ( บังคับสยาม ) นายใหม่ ( บังคับฝรั่งเศล )ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 คดีที่คนในบังคับฝรั่งเศลลังคนในบังคับสยามเปน จำเลยด้วยกัน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ เรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยอ้างตนเปนคนในบังคับแต่ไม่มีหนังสือสำหรับตัวและไม่เคยขึ้นทะเบียน ศาลจังหวัดน่านพิจารณาและทำความเห็นเสนอด้วยอธิบดีผู้พิพากษาศาลมณฑลพายัพ อีก ประการหนึ่งจำเลยไม่อยู่ในประเภทบุคคลที่อยู่ในอุดรหรืออีสาณคนในบังคับฝรั่งเศลกับคนในบังคับสยามทำผิดในทางอาญาด้วยกัน แลศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี จำเลยทั้ง ๒ ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย(มนู-พรหม-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คนในบังคับฝรั่งเศลกับคนในบังคับสยามทำผิดในทางอาญาด้วยกัน แลศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี จำเลยทั้ง ๒ ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2471อัยยการน่านโจทก์นายใจ ( บังคับสยาม ) นายใหม่ ( บังคับฝรั่งเศล )ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 คดีที่คนในบังคับฝรั่งเศลลังคนในบังคับสยามเปน จำเลยด้วยกัน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ เรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยอ้างตนเปนคนในบังคับแต่ไม่มีหนังสือสำหรับตัวและไม่เคยขึ้นทะเบียน ศาลจังหวัดน่านพิจารณาและทำความเห็นเสนอด้วยอธิบดีผู้พิพากษาศาลมณฑลพายัพ อีก ประการหนึ่งจำเลยไม่อยู่ในประเภทบุคคลที่อยู่ในอุดรหรืออีสาณคนในบังคับฝรั่งเศลกับคนในบังคับสยามทำผิดในทางอาญาด้วยกัน แลศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี จำเลยทั้ง ๒ ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย(มนู-พรหม-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตรายฉบับที่ ๑๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน ข้อ ๓ (๑๓)ยาจำพวกสกัดกั้นประสาทกล้ามเนื้อ (Neuromuscular blocking drugs) แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตราย ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๗๒) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาอันตราย ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาอันตราย ฉบับที่ ๙ ลงวันที่๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗๒) ยาจำพวกที่ออกฤทธิ์ลดการเคลื่อนไหวของทางเดินอาหาร (Gastrointestinalantimotility agents) ยกเว้นที่ประกาศเป็นยาควบคุมพิเศษข้อ ๓[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๒ปณตภร/ปรับปรุง๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๓/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2494หลักกฎหมาย: ฝิ่นดิบที่มีของอื่นเจือปนอยู่ด้วย ก็ถือว่าเป็นฝิ่นทั้งหมดตาม พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 ต้องปรับตามน้ำหนักของกลางทั้งหมด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2494อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเกี้ยว พุดตาลจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3ฝิ่นดิบที่มีของอื่นเจือปนอยู่ด้วย ก็ถือว่าเป็นฝิ่นทั้งหมดตาม พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 ต้องปรับตามน้ำหนักของกลางทั้งหมด(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2494อัยการนครสวรรค์โจทก์นายเกี้ยว พุดตาลจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 3ฝิ่นดิบที่มีของอื่นเจือปนอยู่ด้วย ก็ถือว่าเป็นฝิ่นทั้งหมดตาม พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 ต้องปรับตามน้ำหนักของกลางทั้งหมด(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62234หลักกฎหมาย: ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยกับพวกทำการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่โจทก์เช่าจากจำเลยไปจากที่ตั้งตามที่ระบุไว้ในสัญญาเช่าทรัพย์สินดังกล่าว จะเป็นการเข้าไปกระทำการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์โดยปกติสุขหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33/2526นางสาววรรณา แซ่ฉิ่นโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโซดี้เซ็นเตอร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยกับพวกทำการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่โจทก์เช่าจากจำเลยไปจากที่ตั้งตามที่ระบุไว้ในสัญญาเช่าทรัพย์สินดังกล่าว จะเป็นการเข้าไปกระทำการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์โดยปกติสุขหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33/2526นางสาววรรณา แซ่ฉิ่นโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโซดี้เซ็นเตอร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยกับพวกทำการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่โจทก์เช่าจากจำเลยไปจากที่ตั้งตามที่ระบุไว้ในสัญญาเช่าทรัพย์สินดังกล่าว จะเป็นการเข้าไปกระทำการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์โดยปกติสุขหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่วัง- กิ่วลมเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแลง อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ถึงกิโลเมตรที่ ๓๓.๙๐๐ในท้องที่ตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ ๒ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๗ ก.ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่ ๒๔.๘๐๐ ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปางจังหวัดลำปาง ถึงกิโลเมตรที่ ๐.๒๐๐ ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ ๓ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๙ ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่ ๒๗.๖๓๐ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย)ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ถึงกิโลเมตรที่ ๒.๐๔๖ ในท้องที่ตำบลพระบาทอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่วัง กิ่วลม เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของฝายแม่วัง(เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านแลงอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ถึงกิโลเมตรที่ ๓๓.๙๐๐ ในท้องที่ตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปางจังหวัดลำปาง ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๗ ก.ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่ ๒๔.๘๐๐ ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางถึงกิโลเมตรที่ ๐.๒๐๐ ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางและทางน้ำชลประทานคลองซอย ๙ ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) จากกิโลเมตรที่๒๗.๖๓๐ ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของฝายแม่วัง (เหมืองแม่วังฝั่งซ้าย) ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางถึงกิโลเมตรที่ ๒.๐๔๖ ในท้องที่ตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิติวรรณ/จัดทำ๑๓ สิงหาคม๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๔ สิงหาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๓/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2465หลักกฎหมาย: มรฎก ภาคบุตร์ลูกติดพ่อ ได้มีภรรยาแยกเรือนไปทำกินอยู่ต่างหาก แต่เวลาที่พ่อตายลูกผู้นั้นได้กลับเข้ามาทำกิน แลปกครองทรัพย์สมบัติของพ่ออยู่ด้วยกันกับบุตรอื่น ๆ ลูกผู้นั้นมีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรฎกของพ่อจากบุตร์คนอื่น ๆ ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2465นายแววโจทก์นายเปีย นายคล้ายล.มรฎก ภาคบุตร์ลูกติดพ่อ ได้มีภรรยาแยกเรือนไปทำกินอยู่ต่างหาก แต่เวลาที่พ่อตายลูกผู้นั้นได้กลับเข้ามาทำกิน แลปกครองทรัพย์สมบัติของพ่ออยู่ด้วยกันกับบุตรอื่น ๆ ลูกผู้นั้นมีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรฎกของพ่อจากบุตร์คนอื่น ๆ ได้(พิพาก-พิจารณา-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลูกติดพ่อ ได้มีภรรยาแยกเรือนไปทำกินอยู่ต่างหาก แต่เวลาที่พ่อตายลูกผู้นั้นได้กลับเข้ามาทำกิน แลปกครองทรัพย์สมบัติของพ่ออยู่ด้วยกันกับบุตรอื่น ๆ ลูกผู้นั้นมีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรฎกของพ่อจากบุตร์คนอื่น ๆ ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2465นายแววโจทก์นายเปีย นายคล้ายล.มรฎก ภาคบุตร์ลูกติดพ่อ ได้มีภรรยาแยกเรือนไปทำกินอยู่ต่างหาก แต่เวลาที่พ่อตายลูกผู้นั้นได้กลับเข้ามาทำกิน แลปกครองทรัพย์สมบัติของพ่ออยู่ด้วยกันกับบุตรอื่น ๆ ลูกผู้นั้นมีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรฎกของพ่อจากบุตร์คนอื่น ๆ ได้(พิพาก-พิจารณา-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2467หลักกฎหมาย: เรียกทรัพย์คืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2467เรียกทรัพย์คืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2467เรียกทรัพย์คืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2482หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าชิงทรัพย์ได้ความว่าลักทรัพย์ลงโทษได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกำหมายลักษณอาญา ม.๓๐๐ ตอนต้น. ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันลักกระบือของ พ.ไป ๒ ตัวขณะ ช.บุตร์เจ้าทรัพย์ออกติดตามแย่งกระบือมานั้น จำเลยได้ผละออกจากกระบือที่จูงแล้ววิ่งหนี มิได้กระทำอะไรแก่เจ้าทรัพย์แต่พวกของจำเลยคนหนึ่ง เห็นจวนตัวเข้าจึงเอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ และไม้ที่พวกจำเลยใช้ตีนั้นไม่ปรากฎว่าเตรียมถือมาแต่ต้น หรือหยิบฉวยใช้เป็นอาวุธทำร้ายในขณะเกิดเหตุ ดังนี้กรณีสำหรับตัวจำเลยยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าได้ทำการชิงทรัพย์ด้วยจึงให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๒. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2482อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายไหว ปานขาวจำเลยฟ้องว่าชิงทรัพย์ได้ความว่าลักทรัพย์ลงโทษได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกำหมายลักษณอาญา ม.๓๐๐ ตอนต้น. ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันลักกระบือของ พ.ไป ๒ ตัวขณะ ช.บุตร์เจ้าทรัพย์ออกติดตามแย่งกระบือมานั้น จำเลยได้ผละออกจากกระบือที่จูงแล้ววิ่งหนี มิได้กระทำอะไรแก่เจ้าทรัพย์แต่พวกของจำเลยคนหนึ่ง เห็นจวนตัวเข้าจึงเอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ และไม้ที่พวกจำเลยใช้ตีนั้นไม่ปรากฎว่าเตรียมถือมาแต่ต้น หรือหยิบฉวยใช้เป็นอาวุธทำร้ายในขณะเกิดเหตุ ดังนี้กรณีสำหรับตัวจำเลยยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าได้ทำการชิงทรัพย์ด้วยจึงให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๒.(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกำหมายลักษณอาญา ม.๓๐๐ ตอนต้น. ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันลักกระบือของ พ.ไป ๒ ตัวขณะ ช.บุตร์เจ้าทรัพย์ออกติดตามแย่งกระบือมานั้น จำเลยได้ผละออกจากกระบือที่จูงแล้ววิ่งหนี มิได้กระทำอะไรแก่เจ้าทรัพย์แต่พวกของจำเลยคนหนึ่ง เห็นจวนตัวเข้าจึงเอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ และไม้ที่พวกจำเลยใช้ตีนั้นไม่ปรากฎว่าเตรียมถือมาแต่ต้น หรือหยิบฉวยใช้เป็นอาวุธทำร้ายในขณะเกิดเหตุ ดังนี้กรณีสำหรับตัวจำเลยยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าได้ทำการชิงทรัพย์ด้วยจึงให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๒. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2482อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายไหว ปานขาวจำเลยฟ้องว่าชิงทรัพย์ได้ความว่าลักทรัพย์ลงโทษได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกำหมายลักษณอาญา ม.๓๐๐ ตอนต้น. ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันลักกระบือของ พ.ไป ๒ ตัวขณะ ช.บุตร์เจ้าทรัพย์ออกติดตามแย่งกระบือมานั้น จำเลยได้ผละออกจากกระบือที่จูงแล้ววิ่งหนี มิได้กระทำอะไรแก่เจ้าทรัพย์แต่พวกของจำเลยคนหนึ่ง เห็นจวนตัวเข้าจึงเอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ และไม้ที่พวกจำเลยใช้ตีนั้นไม่ปรากฎว่าเตรียมถือมาแต่ต้น หรือหยิบฉวยใช้เป็นอาวุธทำร้ายในขณะเกิดเหตุ ดังนี้กรณีสำหรับตัวจำเลยยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าได้ทำการชิงทรัพย์ด้วยจึงให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๒.(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 150)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศดังต่อไปนี้ อื่นๆ ให้ยกเลิกความใน (75) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2)ฯ ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ.2535 และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน"(75) มูลนิธิช่วยคนตาบอดแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชินูปถัมภ์"ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2544สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 32/2557 เรื่อง ระงับการออกอากาศของสถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการ (ยกเลิก)ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓๒/๒๕๕๗ เรื่อง ระงับการออกอากาศของสถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย และสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการ (ยกเลิก)เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารเป็นไปด้วยความถูกต้อง ปราศจากการบิดเบือน อันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิด จนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อย ซึ่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้มีประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ และฉบับที่ ๒๓/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๗โดยระงับการออกอากาศของสถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่กำหนด และสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการแล้วนั้น และเพื่อให้เกิดความชัดเจนและมีความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกัน จึงประกาศให้สถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการ ถือปฏิบัติตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้ง ๒ ฉบับ โดยเคร่งครัดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศกำหนดมูลค่าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าเครื่องดื่มที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑/๒๕๔๒) ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนเครื่องดื่มของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) และ บริษัท เสริมสุข จำกัด(มหาชน) หรือเครื่องดื่มชื่ออื่นที่มีคุณภาพคล้ายคลึงกัน และราคาขายใกล้เคียงกันปริมาตรบรรจุภาชนะไม่เกิน ๑๗๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ๓.๘๙ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะเกิน ๑๗๐ ลูกบาศก์เซนติเมตรแต่ไม่เกิน ๒๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ๔.๖๐ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะเกิน ๒๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร แต่ไม่เกิน ๓๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ๖.๐๐ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๒๕๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ชนิดขายทั้งภาชนะ(ขวด) ภาชนะละ๗.๗๐ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๓๒๕ ลูกบาศก์เซนติเมตร ชนิดขายทั้งภาชนะ(กระป๋อง) ภาชนะละ๑๐.๘๔ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๔๒๒ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ๖.๗๕ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๕๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ชนิดขายทั้งภาชนะ(ขวด) ภาชนะละ ๑๒.๔๓ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๖๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ๙.๐๐ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๑,๐๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ภาชนะละ ๑๒.๗๕ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๑,๒๕๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ชนิดขายทั้งภาชนะ(ขวด) ภาชนะละ๒๐.๔๖ บาทปริมาตรบรรจุภาชนะ ๒,๐๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตร ชนิดขายทั้งภาชนะ(ขวด) ภาชนะละ ๒๙.๗๐ บาทข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙อุทิศธรรมวาทินอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๘ ง/หน้า ๓๙/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๙
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทางนิวเคลียร์และรังสี พ.ศ. 2565กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทางนิวเคลียร์และรังสี พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้ ตั้งแต่วันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับจนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ (๑) ค่าธรรมเนียมบอนุญาตตามข้อ ๑ ข้อ ๒ ข้อ ๓ และข้อ ๕ (๑) แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมและยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทางนิวเคลียร์และรังสี พ.ศ. ๒๕๖๔ (๒) ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตตามข้อ ๕ (๔) (๕) และ (๖)แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมและยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทางนิวเคลียร์และรังสี พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉพาะใบอนุญาตที่เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยทางรังสีให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เอนก เหล่าธรรมทัศน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทางนิวเคลียร์และรังสีเพื่อช่วยเหลือเอกชนผู้ใช้ประโยชน์จากพลังงานนิวเคลียร์และรังสี ซึ่งได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5283 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - ภาษาจีเอ็มแอล (GML)เล่ม 2 กฎการเข้ารหัสและเค้าร่างเพิ่มเติม----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - ภาษาจีเอ็มแอล (GML) เล่ม 2 กฎการเข้ารหัสและเค้าร่างเพิ่มเติม มาตรฐานเลขที่ มอก. 19136 เล่ม 2 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2539หลักกฎหมาย: โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า การที่จำเลยไม่ชำระเงินค่าไม้สักแปรรูปแก่โจทก์ ทำให้โจทก์ขาดประโยชน์อันจะพึงได้รับอีกวันละ 10,000 บาทเป็นกรณีที่โจทก์เรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษ ซึ่งจำเลยต้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว โจทก์มิได้นำสืบให้เห็นถึงพฤติการณ์พิเศษที่เป็นเหตุให้โจทก์ต้องขาดประโยชน์ดังกล่าวแต่อย่างใด คงนำสืบแต่เพียงว่าเหตุที่โจทก์เรียกค่าเสียหายวันละ 10,000 บาทเพราะไม้สักแปรรูปเป็นไม้ราคาแพง จำเลยนำออกขายตามท้องตลาดได้ถึงคิวปิกเมตรละ30,000 บาทเศษ เท่านั้น ซึ่งหาใช่ความเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2539บริษัทลีการ์เด็นท์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดโจทก์บริษัทผลพนา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 222โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า การที่จำเลยไม่ชำระเงินค่าไม้สักแปรรูปแก่โจทก์ ทำให้โจทก์ขาดประโยชน์อันจะพึงได้รับอีกวันละ 10,000 บาทเป็นกรณีที่โจทก์เรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษ ซึ่งจำเลยต้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว โจทก์มิได้นำสืบให้เห็นถึงพฤติการณ์พิเศษที่เป็นเหตุให้โจทก์ต้องขาดประโยชน์ดังกล่าวแต่อย่างใด คงนำสืบแต่เพียงว่าเหตุที่โจทก์เรียกค่าเสียหายวันละ 10,000 บาทเพราะไม้สักแปรรูปเป็นไม้ราคาแพง จำเลยนำออกขายตามท้องตลาดได้ถึงคิวปิกเมตรละ30,000 บาทเศษ เท่านั้น ซึ่งหาใช่ความเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2539บริษัทลีการ์เด็นท์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดโจทก์บริษัทผลพนา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 222โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า การที่จำเลยไม่ชำระเงินค่าไม้สักแปรรูปแก่โจทก์ ทำให้โจทก์ขาดประโยชน์อันจะพึงได้รับอีกวันละ 10,000 บาทเป็นกรณีที่โจทก์เรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษ ซึ่งจำเลยต้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว โจทก์มิได้นำสืบให้เห็นถึงพฤติการณ์พิเศษที่เป็นเหตุให้โจทก์ต้องขาดประโยชน์ดังกล่าวแต่อย่างใด คงนำสืบแต่เพียงว่าเหตุที่โจทก์เรียกค่าเสียหายวันละ 10,000 บาทเพราะไม้สักแปรรูปเป็นไม้ราคาแพง จำเลยนำออกขายตามท้องตลาดได้ถึงคิวปิกเมตรละ30,000 บาทเศษ เท่านั้น ซึ่งหาใช่ความเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ