phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศ[๑] เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันในความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศและข้อผูกพันตามพิธีสารว่าด้วยการนำพิกัดศุลกากรฮาร์โมไนซ์อาเซียนมาใช้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑) ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกสำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙(๒) ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกสำหรับสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศ(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ ให้ยกเว้นอากรสำหรับของในภาค ๒แห่งพิกัดอัตราศุลกากรท้ายพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๕ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ของที่ได้รับการยกเว้นอากรตามประกาศนี้ต้องเป็นของที่มีถิ่นกำเนิดจากประเทศที่เป็นภาคีตามข้อผูกพันในความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศหรือประเทศที่เป็นภาคีของความตกลงมาร์ราเกชจัดตั้งองค์การการค้าโลกข้อ ๔ ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระชัยภูวนาถนรานุบาลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรตามข้อผูกพันในความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าเทคโนโลยีสารสนเทศ ลงวันที่๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ภาค ๒ พิกัดอัตราอากรขาเข้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๔/๖ มกราคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2467หลักกฎหมาย: การนับกำหนดโทษการนับกำหนดโทษจะให้ตั้งต้นนับเมื่อใดนับต่อจากไหนนั้นอยู่ในอำนาจศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2467อัยการระยองโจทก์นายพื้น ศุขเทตจำเลย ป.อ. การนับกำหนดโทษการนับกำหนดโทษจะให้ตั้งต้นนับเมื่อใดนับต่อจากไหนนั้นอยู่ในอำนาจศาล(มโน-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การนับกำหนดโทษจะให้ตั้งต้นนับเมื่อใดนับต่อจากไหนนั้นอยู่ในอำนาจศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2467อัยการระยองโจทก์นายพื้น ศุขเทตจำเลย ป.อ. การนับกำหนดโทษการนับกำหนดโทษจะให้ตั้งต้นนับเมื่อใดนับต่อจากไหนนั้นอยู่ในอำนาจศาล(มโน-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการงบประมาณ (ฉบับที่ 2)พ.ศ. 2545----------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 วรรคหนึ่ง (7) และวรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2542 คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการงบประมาณ (ฉบับที่ 2) 1 พ.ศ. 2545"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ 16 แห่งระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการงบประมาณ พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 16 การเบิกจ่ายเงินตามแผนการใช้จ่ายงบประมาณประจําปี ให้ดําเนินการให้เสร็จสิ้น ในปีงบประมาณนั้น ในกรณีมีเงินงบประมาณเหลือจ่ายจากการดําเนินการหรือเบิกจ่ายไม่ทันไม่ว่าปีงบประมาณใด ให้ถือเป็นรายรับของสํานักงาน และในการใช้จ่ายรายรับดังกล่าว ให้สํานักงานจัดทําเป็นรายการค้างเบิก เป็นค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการหรือในกรณีจําเป็นตามอํานาจหน้าที่ของสํานักงานไว้ในแผนการใช้จ่ายประจําปีงบประมาณถัดไป และให้ดําเนินการดังนี้ (1) รายการค้างเบิกซึ่งมีวงเงินไม่เกินห้าล้านบาท ให้เสนอต่อประธานเพื่อพิจารณาอนุมัติ (2) รายการค้างเบิกซึ่งมีวงเงินเกินห้าล้านบาท ให้เสนอต่อคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาอนุมัติ"ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2545 อิสสระ นิติทัณฑ์ประกาศ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64257หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังพยานบุคคลแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยเชื่อว่าเป็นกรณีอุบัติเหตุ. ดังนั้น การที่โจทก์ฎีกาว่าควรรับฟังความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอันสำคัญกว่าเพราะให้ความเห็นเป็นประโยชน์ต่อรูปคดี จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายคณที บุญประเสริฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังพยานบุคคลแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยเชื่อว่าเป็นกรณีอุบัติเหตุ. ดังนั้น การที่โจทก์ฎีกาว่าควรรับฟังความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอันสำคัญกว่าเพราะให้ความเห็นเป็นประโยชน์ต่อรูปคดี จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายคณที บุญประเสริฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังพยานบุคคลแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยเชื่อว่าเป็นกรณีอุบัติเหตุ. ดังนั้น การที่โจทก์ฎีกาว่าควรรับฟังความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอันสำคัญกว่าเพราะให้ความเห็นเป็นประโยชน์ต่อรูปคดี จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2477 อาชญา ม. 321 - 293ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2477 อาชญา ม. 321 - 293ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวนจังหวัดชุมพรพ.ศ. ๒๔๙๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๙๖เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวน จังหวัดชุมพรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวน จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๔๙๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวน จังหวัดชุมพรมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดชุมพรกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวนจังหวัดชุมพร เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาลการป้องกันอัคคีภัย และการผังเมือง ให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลตำบลหลังสวน จังหวัดชุมพร ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๐/ตอนที่ ๕๔/หน้า ๙๔๖/๑๘ สิงหาคม ๒๔๙๖
พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2540พระราชกำหนด แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐ เป็นปีที่ ๕๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้เรียกว่า "พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.๒๕๐๕ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ เบญจมาตรา 3 ธนาคารพาณิชย์ต้องมีจำนวนหุ้นที่บุคคลผู้มีสัญชาติไทยถืออยู่ไม่ต่ำกว่าสามในสี่ของจำนวนหุ้นที่จำหน่ายได้แล้วทั้งหมด และต้องมีกรรมการเป็นบุคคลผู้มีสัญชาติไทยไม่ต่ำกว่าสามในสี่ของจำนวนกรรมการทั้งหมด แต่ในกรณีที่มีเหตุจำเป็นต้องแก้ไขฐานะหรือการดำเนินการของธนาคารพาณิชย์ใดมาตรา 3 รัฐมนตรีด้วยคำแนะนำของธนาคารแห่งประเทศไทยมีอำนาจผ่อนผันให้มีจำนวนหุ้นหรือกรรมการเป็นอย่างอื่นได้ ในการผ่อนผันนั้นจะกำหนดเงื่อนไขใด ๆ ไว้ด้วยก็ได้"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๙ ห้ามมิให้ผู้ใดซึ่งเป็นกรรมการหรือดำรงตำแหน่งอื่นในธนาคารพาณิชย์ใดเป็นกรรมการหรือดำรงตำแหน่งอื่นในธนาคารพาณิชย์อื่นอีกในเวลาเดียวกัน ทั้งนี้ เว้นแต่ในกรณีดังต่อไปนี้ (๑)มาตรา 4 เป็นตำแหน่งที่ปรึกษากฎหมาย หรือตำแหน่งที่ไม่มีหน้าที่ปฏิบัติหรือให้ความเห็นเกี่ยวแก่การดำเนินการของธนาคารพาณิชย์ (๒) ได้รับการผ่อนผันจากรัฐมนตรีด้วยคำแนะนำของธนาคารแห่งประเทศไทย โดยในการผ่อนผันต้องกำหนดเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี และจะกำหนดเงื่อนไขใด ๆ ไว้ด้วยก็ได้"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.๒๕๐๕ ได้บัญญัติห้ามมิให้ผู้ที่มีสัญชาติอื่นนอกจากสัญชาติไทยถือหุ้นในธนาคารพาณิชย์หรือเป็นกรรมการธนาคารพาณิชย์ได้เกินหนึ่งในสี่ของจำนวนหุ้นและกรรมการทั้งหมดและห้ามมิให้กรรมการธนาคารพาณิชย์แห่งหนึ่งไปดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการธนาคารพาณิชย์แห่งอื่นในขณะเดียวกัน แต่สถานการณ์ปัจจุบันประเทศไทยประสบปัญหาวิกฤติการณ์ความเชื่อมั่นในระบบสถาบันการเงิน และปัญหาคุณภาพสินทรัพย์ในสถาบันการเงินเสื่อมลงอย่างรวดเร็วตามภาวะตกต่ำทางเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นต้องส่งเสริมให้มีการระดมเงินทุนนอกประเทศมาสร้างเสริมระบบสถาบันการเงินให้มั่นคงยิ่งขึ้น สมควรแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้ผู้ที่มีสัญชาติอื่นนอกจากสัญชาติไทยถือหุ้นและเป็นกรรมการธนาคารพาณิชย์ได้เกินอัตราส่วนดังกล่าวและให้กรรมการธนาคารพาณิชย์แห่งหนึ่งไปดำรงตำแหน่งกรรมการในธนาคารพาณิชย์แห่งอื่นได้ และโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินมีความจำเป็นเร่งด่วนในอันที่จะรักษาความมั่นคงทางเศรษฐกิจของประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง การอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1100/2523หลักกฎหมาย: ค้างเงินค่าเซ้งตึกที่ต้องคืนกัน 80,000 บาท คู่กรณีตกลงกันทำเป็นสัญญากู้โดยคิดดอกเบี้ยร้อยละ 21/2 เกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเวลา 15 เดือน เงิน 30,000 บาทรวมเป็นสัญญากู้ 110,000 บาท เงิน 30,000 บาท นี้เป็นโมฆะทั้งหมดเจ้าหนี้มีสิทธิได้รับเงินคืนโดยบวกดอกเบี้ยร้อยละ 71/2 ต่อปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1100/2523นางศุภวรรณ์ พึ่งหิรัญโจทก์นางฉลวย ณ ลำพูน กับพวกจำเลยเจ้าหนี้จำเลยนางจุรีย์ ลออชัยรังษีจำเลย ป.พ.พ. ม. 654ค้างเงินค่าเซ้งตึกที่ต้องคืนกัน 80,000 บาท คู่กรณีตกลงกันทำเป็นสัญญากู้โดยคิดดอกเบี้ยร้อยละ 21/2 เกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเวลา 15 เดือน เงิน 30,000 บาทรวมเป็นสัญญากู้ 110,000 บาท เงิน 30,000 บาท นี้เป็นโมฆะทั้งหมดเจ้าหนี้มีสิทธิได้รับเงินคืนโดยบวกดอกเบี้ยร้อยละ 71/2 ต่อปี(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1100/2523นางศุภวรรณ์ พึ่งหิรัญโจทก์นางฉลวย ณ ลำพูน กับพวกจำเลยเจ้าหนี้จำเลยนางจุรีย์ ลออชัยรังษีจำเลย ป.พ.พ. ม. 654ค้างเงินค่าเซ้งตึกที่ต้องคืนกัน 80,000 บาท คู่กรณีตกลงกันทำเป็นสัญญากู้โดยคิดดอกเบี้ยร้อยละ 21/2 เกินอัตราที่กฎหมายกำหนดเป็นเวลา 15 เดือน เงิน 30,000 บาทรวมเป็นสัญญากู้ 110,000 บาท เงิน 30,000 บาท นี้เป็นโมฆะทั้งหมดเจ้าหนี้มีสิทธิได้รับเงินคืนโดยบวกดอกเบี้ยร้อยละ 71/2 ต่อปี(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 28/2563เรื่อง การกําหนดอัตราส่วนการกู้ยืมเงินหรือการทําธุรกรรมการขาย โดยมีสัญญาซื้อคืนเพื่อการบริหารสภาพคล่องของ กองทุนรวมเป็นการชั่วคราว\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 7/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวม ลงวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2561 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมสามารถกู้ยืมเงินหรือทําธุรกรรมการขายโดยมีสัญญาซื้อคืน เพื่อการบริหารสภาพคล่องของกองทุนรวมดังต่อไปนี้ เพิ่มเติมจากที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการกู้ยืมเงิน และการทําธุรกรรมการขายโดยมีสัญญาซื้อคืนในนามของกองทุนรวม โดยให้การกู้ยืมเงินหรือการทําธุรกรรมดังกล่าวรวมกันแล้วต้องไม่เกินกว่าร้อยละ 30 ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนรวม ณ สิ้นวันใด เว้นแต่การเกินอัตราส่วนดังกล่าวมิได้เกิดจากการกู้ยืมเงินหรือการทําธุรกรรมดังกล่าวเพิ่มเติม ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2563 จนถึงวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2563 (1) กองทุนรวมตราสารหนี้ (2) กองทุนรวมผสมที่เน้นลงทุนในตราสารหนี้ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60 ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนรวมข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 20/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.54/14/51 | 60,000 | 30 พฤษภาคม 2551 | 3/6/51 - 17/6/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤษภาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ตำบลบางเตยตำบลบางกระทึก อำเภอสามพรานและตำบลศาลายาอำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐมพ.ศ. ๒๕๓๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๐เป็นปีที่ ๔๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ตำบลบางเตย ตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน และตำบลศาลายาอำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ตำบลบางเตย ตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน และตำบลศาลายาอำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๓๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ตำบลศาลายา อำเภอนครชัยศรี และตำบลบางกระทึก อำเภอสามพรานจังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๒๘มาตรา ๔ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ตำบลบางเตย ตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน และตำบลศาลายาอำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ตำบลบางเตยตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน และตำบลศาลายา อำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๓๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ตำบลศาลายาอำเภอนครชัยศรี และตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๒๘ได้ระบุชื่อท้องที่ที่ใช้บังคับพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวไม่ตรงตามแนวเขตควบคุมอาคารตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานั้นโดยมิได้ระบุชื่อตำบลบางเตย อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม ซึ่งปรากฏอยู่ในแนวเขตควบคุมอาคารตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาฯไว้ด้วยสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเพื่อแก้ไขชื่อท้องที่ที่ใช้บังคับพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวให้ถูกต้องตามความเป็นจริงและสอดคล้องกับแนวเขตควบคุมอาคารตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาฯ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๕ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๘มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๖ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๔๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๕ มีนาคม ๒๕๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64788หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำคุกจำเลย 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาในเรื่องดุลพินิจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 547/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายณรงค์ฤทธิ์ ไชยคีรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำคุกจำเลย 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาในเรื่องดุลพินิจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(แถม สิริสาลี-กิตติ สีหนนทน์-ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 547/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายณรงค์ฤทธิ์ ไชยคีรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำคุกจำเลย 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาในเรื่องดุลพินิจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(แถม สิริสาลี-กิตติ สีหนนทน์-ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดอัตราและเงื่อนไขการเรียกเก็บดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนของกระทรวงการคลังพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๒๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อกระทรวงการคลังกู้เงินมาชำระหนี้แทนรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐแล้วให้กระทรวงการคลังเรียกเก็บดอกเบี้ยจากรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐในอัตราและเงื่อนไขเดียวกับที่กระทรวงการคลังกู้มาจากแหล่งเงินกู้ข้อ ๒ ให้กระทรวงการคลังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนจากรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐในอัตราร้อยละ๐.๕๐ ของวงเงินที่ได้ชำระหนี้แทนรัฐมนตรีอาจอนุมัติให้กระทรวงการคลังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนในกรณีต่อไปนี้ต่ำกว่าอัตราที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งหรือไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมก็ได้(๑)โครงการหรือแผนงานของรัฐวิสาหกิจตามนโยบายของรัฐบาลซึ่งคณะรัฐมนตรีมีมติให้รัฐวิสาหกิจเป็นผู้รับผิดชอบหรือดำเนินการ(๒)โครงการหรือแผนงานของรัฐวิสาหกิจในด้านสาธารณูปโภคพื้นฐานซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประชาชนโดยส่วนรวมแต่ไม่มีความคุ้มค่าในการลงทุนเชิงพาณิชย์(๓)โครงการหรือแผนงานสนับสนุนสินเชื่อของสถาบันการเงินภาครัฐตามนโยบายของรัฐบาลซึ่งคณะรัฐมนตรีมีมติให้สถาบันการเงินภาครัฐเป็นผู้รับผิดชอบหรือดำเนินการให้รัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐที่ได้รับการอนุมัติเสียค่าธรรมเนียมต่ำกว่าอัตราที่กำหนดหรือไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนตามวรรคสองบันทึกจำนวนเงินที่เป็นส่วนต่างของค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนที่ชำระจริงและค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนอันพึงต้องชำระตามอัตราที่กำหนดในวรรคหนึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวงเงินอุดหนุนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในการดำเนินงานข้อ ๓ ค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนตามข้อ๒ ให้เรียกเก็บเป็นเงินสกุลที่ได้ชำระหนี้แทนข้อ ๔ ในการเรียกเก็บดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐให้กระทรวงการคลังจัดทำสัญญาตามแบบที่รัฐมนตรีกำหนด ซึ่งอย่างน้อยต้องมีรายการ ดังต่อไปนี้(๑) ชื่อคู่สัญญา(๒) จำนวนเงินและสกุลเงินที่ชำระหนี้แทน และค่าใช้จ่ายอื่นใดตามมาตรา๑๕(๓) อัตราดอกเบี้ย(๔) วิธีการชำระเงิน(๕) ดอกเบี้ยในกรณีผิดนัดชำระหนี้(๖)ค่าใช้จ่ายในการบริหารหนี้สาธารณะที่อาจจะเกิดขึ้นภายหลังจากการชำระหนี้แทนซึ่งรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐต้องรับผิดชอบ(๗) เหตุแห่งการบอกเลิกสัญญาให้ไว้ณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔กรณ์ จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๒๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘บัญญัติให้กระทรวงการคลังมีอำนาจเรียกเก็บดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการชำระหนี้แทนรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐได้ในอัตราและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๓๘ ก/หน้า ๑๔/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 495/2540เรื่อง การรายงานคดีที่ค้างดําเนินการ--------------------------- ด้วยปรากฏว่ามีคดีที่อยู่ในระหว่างการดําเนินการของเจ้าพนักงานบังคับคดีและ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคค้างดําเนินการเกินกว่า 10 ปี อยู่หลาย คดี ซึ่งข้อขัดข้องที่ทําให้คดีค้างนั้นอาจประกอบด้วยเหตุหรือปัจจัยต่าง ๆ ที่กรมบังคับคดีมีความ ประสงค์จะได้รับทราบ เพื่อจะได้หาทางปรับปรุงแก้ไข ขจัดข้อขัดข้องดังกล่าวให้หมดสิ้นไป ยังผล ให้คดีดําเนินไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพตามนโยบายของกรมบังคับคดี และเป็นการ สนองความต้องการของคู่ความและประชาชนที่เกี่ยวข้อง จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ ให้ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค และ หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีจังหวัด รายงานคดีที่อยู่ในระหว่างการดําเนินการของเจ้าพนักงานบังคับ คดีและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาแล้วแต่กรณี ซึ่งค้างดําเนินการเป็น เวลาตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป ตามแบบพิมพ์ท้ายคําสั่งนี้ ไปให้กรมบังคับคดีทราบภายในวันที่ 31 มีนาคม และวันที่ 30 กันยายน ของทุกปี ทั้งนี้ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2540 (นายวัฒนชัย โชติชูตระกูล)อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 58 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558---------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 40/91/58 | - | 35,000 | 6 ต.ค. 58 | 8 ต.ค. 58 | 7 ม.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 40/182/58 | - | 20,000 | 6 ต.ค. 58 | 8 ต.ค. 58 | 7 เม.ย. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2558 | - | 30,000 | 8 ต.ค. 58 | 12 ต.ค. 58 | 24 ส.ค. 60 | 2 ปี | 1.87 ปี || 41/91/58 | - | 35,000 | 13 ต.ค. 58 | 15 ต.ค. 58 | 14 ม.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 41/180/58 | | 20,000 | 13 ต.ค. 58 | 15 ต.ค. 58 | 12 เม.ย. 59 | 180 วัน | 180 วัน || 1/FRB3ปี/2558 | 3M BIBOR -0.1 (เท่ากับ 1.52750 สําหรับงวดเริ่มต้น วันที่ 17 ส.ค. 58) | 10,000 | 16 ต.ค. 58 | 20 ต.ค. 58 | 17 ก.พ. 61 | 3 ปี | 2.33 ปี || 42/91/58 | - | 35,000 | 20 ต.ค. 58 | 22 ต.ค. 58 | 21 ม.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 42/182/58 | - | 20,000 | 20 ต.ค. 58 | 22 ต.ค. 58 | 21 เม.ย. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 43/91/58 | - | 30,000 | 27 ต.ค. 58 | 29 ต.ค. 58 | 28 ม.ค. 59 | 91 วัน | 91 วัน || 43/182/58 | - | 30,000 | 27 ต.ค. 58 | 29 ต.ค. 58 | 28 เม.ย. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 4/364/58 | - | 35,000 | 27 ต.ค. 58 | 29 ต.ค. 58 | 27 ต.ค. 59 | 364 วัน | 364 วัน | สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2558 ธปท.จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันที่ 14 ตุลาคม 2558อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 กันยายน พ.ศ.2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กันยายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย