คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2483หลักกฎหมาย: ปลอมหนังสือ ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ การขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณให้ต่างไปจากที่เป็นจริงนั้น เป็นการปลอมหนังสือการกระทำที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้นไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่งหรือหลายตอน เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมหนังสือแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณโดยเติมเส้นขวัญซึ่งมี ๑๒ เส้นเป็น ๑๔ เส้น แต่ไม่ได้แก้ตัวอักษรในช่องที่ว่ามีขวัญ ๑๒ แห่งเป็น ๑๔ แห่งด้วย แล้วจำเลยได้นำตัวรูปพรรณม้าฉะบับที่แก้นั้นไปแสดงต่อพนักงานสอบสวน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการมีความผิดตามกฎหมาย อาญามาตรา ๒๒๕ และ พรบ แก้ไขเพิ่มเติม กฎหมาย อาญา ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๕) ม. ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า เส้นขวัญนั้นเป็นเครื่องหมายแทนข้อความว่า ขวัญม้าอยู่ตรงไหนและกี่ขวัญที่ จำเลยขีดเขีนเพิ่มขั้นให้ต่างไปจากที่เป็นจริง เป็นการปลอมหนังสือ เพราะเป็นการเพิ่มเติมเครื่องหมายแทนข้อความส่วนที่จำเลย ฎีกา ว่า ไม่ได้แก้จำนวนสิบสองเป็นสิบสี่ซึ่งเป็นส่วนควบด้วย จึงไม่เป็นการปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น ไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่ง หรือหลายแห่ง เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ พิพากษายืนตาม ศาลล่าง ให้ยก ฎีกา จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2483อัยยการแม่สะเรียงโจทก์นายหน่อล. ป.อ. ม. 222 225 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2477 (ฉบับที่ 4) ม. 3ปลอมหนังสือ ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ การขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณให้ต่างไปจากที่เป็นจริงนั้น เป็นการปลอมหนังสือการกระทำที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้นไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่งหรือหลายตอน เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมหนังสือแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณโดยเติมเส้นขวัญซึ่งมี ๑๒ เส้นเป็น ๑๔ เส้น แต่ไม่ได้แก้ตัวอักษรในช่องที่ว่ามีขวัญ ๑๒ แห่งเป็น ๑๔ แห่งด้วย แล้วจำเลยได้นำตัวรูปพรรณม้าฉะบับที่แก้นั้นไปแสดงต่อพนักงานสอบสวน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการมีความผิดตามกฎหมาย อาญามาตรา ๒๒๕ และ พรบ แก้ไขเพิ่มเติม กฎหมาย อาญา ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๕) ม. ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า เส้นขวัญนั้นเป็นเครื่องหมายแทนข้อความว่า ขวัญม้าอยู่ตรงไหนและกี่ขวัญที่ จำเลยขีดเขีนเพิ่มขั้นให้ต่างไปจากที่เป็นจริง เป็นการปลอมหนังสือ เพราะเป็นการเพิ่มเติมเครื่องหมายแทนข้อความส่วนที่จำเลย ฎีกา ว่า ไม่ได้แก้จำนวนสิบสองเป็นสิบสี่ซึ่งเป็นส่วนควบด้วย จึงไม่เป็นการปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น ไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่ง หรือหลายแห่ง เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ พิพากษายืนตาม ศาลล่าง ให้ยก ฎีกา จำเลย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายวงค์ จามรมานศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. เสนีย์ ปราโมชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณโดยเติมเส้นขวัญซึ่งมี ๑๒ เส้นเป็น ๑๔ เส้น แต่ไม่ได้แก้ตัวอักษรในช่องที่ว่ามีขวัญ ๑๒ แห่งเป็น ๑๔ แห่งด้วย แล้วจำเลยได้นำตัวรูปพรรณม้าฉะบับที่แก้นั้นไปแสดงต่อพนักงานสอบสวน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการมีความผิดตามกฎหมาย อาญามาตรา ๒๒๕ และ พรบ แก้ไขเพิ่มเติม กฎหมาย อาญา ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๕) ม. ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า เส้นขวัญนั้นเป็นเครื่องหมายแทนข้อความว่า ขวัญม้าอยู่ตรงไหนและกี่ขวัญที่ จำเลยขีดเขีนเพิ่มขั้นให้ต่างไปจากที่เป็นจริง เป็นการปลอมหนังสือ เพราะเป็นการเพิ่มเติมเครื่องหมายแทนข้อความส่วนที่จำเลย ฎีกา ว่า ไม่ได้แก้จำนวนสิบสองเป็นสิบสี่ซึ่งเป็นส่วนควบด้วย จึงไม่เป็นการปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น ไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่ง หรือหลายแห่ง เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ พิพากษายืนตาม ศาลล่าง ให้ยก ฎีกา จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2483อัยยการแม่สะเรียงโจทก์นายหน่อล. ป.อ. ม. 222 225 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2477 (ฉบับที่ 4) ม. 3ปลอมหนังสือ ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ การขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณให้ต่างไปจากที่เป็นจริงนั้น เป็นการปลอมหนังสือการกระทำที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้นไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่งหรือหลายตอน เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมหนังสือแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณโดยเติมเส้นขวัญซึ่งมี ๑๒ เส้นเป็น ๑๔ เส้น แต่ไม่ได้แก้ตัวอักษรในช่องที่ว่ามีขวัญ ๑๒ แห่งเป็น ๑๔ แห่งด้วย แล้วจำเลยได้นำตัวรูปพรรณม้าฉะบับที่แก้นั้นไปแสดงต่อพนักงานสอบสวน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการมีความผิดตามกฎหมาย อาญามาตรา ๒๒๕ และ พรบ แก้ไขเพิ่มเติม กฎหมาย อาญา ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๕) ม. ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า เส้นขวัญนั้นเป็นเครื่องหมายแทนข้อความว่า ขวัญม้าอยู่ตรงไหนและกี่ขวัญที่ จำเลยขีดเขีนเพิ่มขั้นให้ต่างไปจากที่เป็นจริง เป็นการปลอมหนังสือ เพราะเป็นการเพิ่มเติมเครื่องหมายแทนข้อความส่วนที่จำเลย ฎีกา ว่า ไม่ได้แก้จำนวนสิบสองเป็นสิบสี่ซึ่งเป็นส่วนควบด้วย จึงไม่เป็นการปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น เห็นว่า ที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้น ไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่ง หรือหลายแห่ง เมื่อแก้แห่งหนึ่งและเป็นการปลอมแล้ว ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ พิพากษายืนตาม ศาลล่าง ให้ยก ฎีกา จำเลย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายวงค์ จามรมานศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. เสนีย์ ปราโมชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 107190. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2483 ป.อ. ม. 297, ม. 293, ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ