คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2480หลักกฎหมาย: ตราสารที่ทำกันก่อนใช้ พ.ร.บ.อากรแสตมป์นั้นย่อมใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลได้โดยมิต้องปิดอากรแสตมป์ พ.ร.บ.อากรปสตมป์ พ.ศ.2475 หามีผลบังคับย้อนหลังถึงตราสารที่ได้กระทำก่อน พ.ร.บ.นี้ไม่พะยานเอกสารคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยอ้างสัญญากู้ฉะบับซึ่งได้ทำเมื่อวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญากู้ที่โจทก์อ้างเป็นพะยานหาได้ปิดแสตมป์ตาม พ.ร.บ.อากรแสตมป์ หาได้กระทบกระเทือนถึงตราสารใด ๆ ที่มีเป็นอยู่ก่อนไม่ มาตรา ๒๑ ที่ว่าตราสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลมิได้นั้น หมายถึงบรรดาตราสารที่มีขึ้นภายหลัง ไม่ใช่ก่อน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2480นางลิ้น อินทรียงโจทก์นางเล็ก ผู้รับมฤดกนายอึ่งจำเลย พ.ร.บ.อากรแสตมป์ พ.ศ.2475 ม. 21-2ตราสารที่ทำกันก่อนใช้ พ.ร.บ.อากรแสตมป์นั้นย่อมใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลได้โดยมิต้องปิดอากรแสตมป์ พ.ร.บ.อากรปสตมป์ พ.ศ.2475 หามีผลบังคับย้อนหลังถึงตราสารที่ได้กระทำก่อน พ.ร.บ.นี้ไม่พะยานเอกสารคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยอ้างสัญญากู้ฉะบับซึ่งได้ทำเมื่อวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญากู้ที่โจทก์อ้างเป็นพะยานหาได้ปิดแสตมป์ตาม พ.ร.บ.อากรแสตมป์ หาได้กระทบกระเทือนถึงตราสารใด ๆ ที่มีเป็นอยู่ก่อนไม่ มาตรา ๒๑ ที่ว่าตราสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลมิได้นั้น หมายถึงบรรดาตราสารที่มีขึ้นภายหลัง ไม่ใช่ก่อน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีไปตามรูปความ(มนธา-อมาตย-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยอ้างสัญญากู้ฉะบับซึ่งได้ทำเมื่อวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญากู้ที่โจทก์อ้างเป็นพะยานหาได้ปิดแสตมป์ตาม พ.ร.บ.อากรแสตมป์ หาได้กระทบกระเทือนถึงตราสารใด ๆ ที่มีเป็นอยู่ก่อนไม่ มาตรา ๒๑ ที่ว่าตราสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลมิได้นั้น หมายถึงบรรดาตราสารที่มีขึ้นภายหลัง ไม่ใช่ก่อน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2480นางลิ้น อินทรียงโจทก์นางเล็ก ผู้รับมฤดกนายอึ่งจำเลย พ.ร.บ.อากรแสตมป์ พ.ศ.2475 ม. 21-2ตราสารที่ทำกันก่อนใช้ พ.ร.บ.อากรแสตมป์นั้นย่อมใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลได้โดยมิต้องปิดอากรแสตมป์ พ.ร.บ.อากรปสตมป์ พ.ศ.2475 หามีผลบังคับย้อนหลังถึงตราสารที่ได้กระทำก่อน พ.ร.บ.นี้ไม่พะยานเอกสารคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยอ้างสัญญากู้ฉะบับซึ่งได้ทำเมื่อวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญากู้ที่โจทก์อ้างเป็นพะยานหาได้ปิดแสตมป์ตาม พ.ร.บ.อากรแสตมป์ หาได้กระทบกระเทือนถึงตราสารใด ๆ ที่มีเป็นอยู่ก่อนไม่ มาตรา ๒๑ ที่ว่าตราสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพะยานหลักฐานในศาลมิได้นั้น หมายถึงบรรดาตราสารที่มีขึ้นภายหลัง ไม่ใช่ก่อน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีไปตามรูปความ(มนธา-อมาตย-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109238. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ