คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2486หลักกฎหมาย: ค่าเช่าเรือที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเก็บรักสาไว้ไนระหว่างที่สาลยังไม่ได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของฝ่ายไดนั้น เมื่อสาลได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของโจทและคดีถึงที่สุดแล้ว ค่าเช่าเรือนั้นก็ย่อมได้แก่โจท เพราะเปนดอกผลโดยนิตินัย.กรนีเนื่องมาจากโจทจำเลยพิพาทกันว่าเรือกลไฟชื่อ "ทงไชย" เปนของไคร ระหว่างพิจารนาคู่ความตกลงไห้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการไห้เช่าเรือลำนี้ และรักสาค่าเช่าไว้ บัดนี้สาลดีกาได้พิพากสาไห้เรือเปนของโจท ๆ จึงขอรับเงินค่าเช่าที่เจ้าพนักงานรักสาไว้ จำเลยคัดค้านขอไห้ได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ค่าเช่ารายนี้เปนของโจท จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าค่าเช่ารายนี้เปนดอกผลโดยนิตินัยอันเกิดจากการไห้เช่าเรือ ตามกดหมายย่อมตกได้แก่ผู้เปนเจ้าของเรือ ก็เมื่อสาลได้พิพากสาชี้ขาดแล้วว่า เรือเปนของโจท ค่าเช่าก็ย่อมได้แก่โจทจึงพิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2486นายพุก แซ่เตียโจทก์นายเข่งพง แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 111 (2), ม. 1336, ม. 537ค่าเช่าเรือที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเก็บรักสาไว้ไนระหว่างที่สาลยังไม่ได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของฝ่ายไดนั้น เมื่อสาลได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของโจทและคดีถึงที่สุดแล้ว ค่าเช่าเรือนั้นก็ย่อมได้แก่โจท เพราะเปนดอกผลโดยนิตินัย.กรนีเนื่องมาจากโจทจำเลยพิพาทกันว่าเรือกลไฟชื่อ "ทงไชย" เปนของไคร ระหว่างพิจารนาคู่ความตกลงไห้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการไห้เช่าเรือลำนี้ และรักสาค่าเช่าไว้ บัดนี้สาลดีกาได้พิพากสาไห้เรือเปนของโจท ๆ จึงขอรับเงินค่าเช่าที่เจ้าพนักงานรักสาไว้ จำเลยคัดค้านขอไห้ได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ค่าเช่ารายนี้เปนของโจท จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าค่าเช่ารายนี้เปนดอกผลโดยนิตินัยอันเกิดจากการไห้เช่าเรือ ตามกดหมายย่อมตกได้แก่ผู้เปนเจ้าของเรือ ก็เมื่อสาลได้พิพากสาชี้ขาดแล้วว่า เรือเปนของโจท ค่าเช่าก็ย่อมได้แก่โจทจึงพิพากสายืน.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ม.จ. เพลิงนราดลศาลอุทธรณ์ - มนูภันย์ หลีละเบียงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรนีเนื่องมาจากโจทจำเลยพิพาทกันว่าเรือกลไฟชื่อ "ทงไชย" เปนของไคร ระหว่างพิจารนาคู่ความตกลงไห้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการไห้เช่าเรือลำนี้ และรักสาค่าเช่าไว้ บัดนี้สาลดีกาได้พิพากสาไห้เรือเปนของโจท ๆ จึงขอรับเงินค่าเช่าที่เจ้าพนักงานรักสาไว้ จำเลยคัดค้านขอไห้ได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ค่าเช่ารายนี้เปนของโจท จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าค่าเช่ารายนี้เปนดอกผลโดยนิตินัยอันเกิดจากการไห้เช่าเรือ ตามกดหมายย่อมตกได้แก่ผู้เปนเจ้าของเรือ ก็เมื่อสาลได้พิพากสาชี้ขาดแล้วว่า เรือเปนของโจท ค่าเช่าก็ย่อมได้แก่โจทจึงพิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2486นายพุก แซ่เตียโจทก์นายเข่งพง แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 111 (2), ม. 1336, ม. 537ค่าเช่าเรือที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเก็บรักสาไว้ไนระหว่างที่สาลยังไม่ได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของฝ่ายไดนั้น เมื่อสาลได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของโจทและคดีถึงที่สุดแล้ว ค่าเช่าเรือนั้นก็ย่อมได้แก่โจท เพราะเปนดอกผลโดยนิตินัย.กรนีเนื่องมาจากโจทจำเลยพิพาทกันว่าเรือกลไฟชื่อ "ทงไชย" เปนของไคร ระหว่างพิจารนาคู่ความตกลงไห้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการไห้เช่าเรือลำนี้ และรักสาค่าเช่าไว้ บัดนี้สาลดีกาได้พิพากสาไห้เรือเปนของโจท ๆ จึงขอรับเงินค่าเช่าที่เจ้าพนักงานรักสาไว้ จำเลยคัดค้านขอไห้ได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ค่าเช่ารายนี้เปนของโจท จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าค่าเช่ารายนี้เปนดอกผลโดยนิตินัยอันเกิดจากการไห้เช่าเรือ ตามกดหมายย่อมตกได้แก่ผู้เปนเจ้าของเรือ ก็เมื่อสาลได้พิพากสาชี้ขาดแล้วว่า เรือเปนของโจท ค่าเช่าก็ย่อมได้แก่โจทจึงพิพากสายืน.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ม.จ. เพลิงนราดลศาลอุทธรณ์ - มนูภันย์ หลีละเบียงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ