คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2498หลักกฎหมาย: สามีมีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมให้ผู้เช่าทรัพย์ ซึ่งเป็นสินบริคณห์ออกจากทรัพย์สินนั้นได้สามีโจทก์ทำสัญญายอมความที่อำเภอ ผัดให้จำเลยรื้อขนสิ่งของออกจากห้องเช่าใน 2 เดือน จำเลยไม่ออกตามกำหนด โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาว่าสามีโจทก์ไม่ใช่ตัวแทนของโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษาดังนี้"เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่า ห้องเช่ารายนี้เป็นสินบริคณห์ระหว่างโจทก์และนายวิสิฏฐ์ ซึ่งเป็นสามีภริยากัน นายวิสิฏฐ์ สามีโจทก์จึงมีสิทธิจัดการสินบริคณห์ เข้าทำสัญญายอมความกับจำเลยที่อำเภอได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1468 โดยไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือแสดงว่า เป็นตัวแทนโจทก์แต่อย่างใด ทั้งนี้เพราะกฎหมายได้บัญญัติให้สิทธิสามีไว้ในกรณีเช่นนั้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2498นางกาญจนา กาญจนพิศิษฐ์โจทก์นางแจว กุ้งแก้ว หรือ บุญรักษ์จำเลย ป.พ.พ. สามีมีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมให้ผู้เช่าทรัพย์ ซึ่งเป็นสินบริคณห์ออกจากทรัพย์สินนั้นได้สามีโจทก์ทำสัญญายอมความที่อำเภอ ผัดให้จำเลยรื้อขนสิ่งของออกจากห้องเช่าใน 2 เดือน จำเลยไม่ออกตามกำหนด โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาว่าสามีโจทก์ไม่ใช่ตัวแทนของโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษาดังนี้"เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่า ห้องเช่ารายนี้เป็นสินบริคณห์ระหว่างโจทก์และนายวิสิฏฐ์ ซึ่งเป็นสามีภริยากัน นายวิสิฏฐ์ สามีโจทก์จึงมีสิทธิจัดการสินบริคณห์ เข้าทำสัญญายอมความกับจำเลยที่อำเภอได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1468 โดยไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือแสดงว่า เป็นตัวแทนโจทก์แต่อย่างใด ทั้งนี้เพราะกฎหมายได้บัญญัติให้สิทธิสามีไว้ในกรณีเช่นนั้น"พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สามีโจทก์ทำสัญญายอมความที่อำเภอ ผัดให้จำเลยรื้อขนสิ่งของออกจากห้องเช่าใน 2 เดือน จำเลยไม่ออกตามกำหนด โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาว่าสามีโจทก์ไม่ใช่ตัวแทนของโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษาดังนี้"เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่า ห้องเช่ารายนี้เป็นสินบริคณห์ระหว่างโจทก์และนายวิสิฏฐ์ ซึ่งเป็นสามีภริยากัน นายวิสิฏฐ์ สามีโจทก์จึงมีสิทธิจัดการสินบริคณห์ เข้าทำสัญญายอมความกับจำเลยที่อำเภอได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1468 โดยไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือแสดงว่า เป็นตัวแทนโจทก์แต่อย่างใด ทั้งนี้เพราะกฎหมายได้บัญญัติให้สิทธิสามีไว้ในกรณีเช่นนั้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2498นางกาญจนา กาญจนพิศิษฐ์โจทก์นางแจว กุ้งแก้ว หรือ บุญรักษ์จำเลย ป.พ.พ. สามีมีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมให้ผู้เช่าทรัพย์ ซึ่งเป็นสินบริคณห์ออกจากทรัพย์สินนั้นได้สามีโจทก์ทำสัญญายอมความที่อำเภอ ผัดให้จำเลยรื้อขนสิ่งของออกจากห้องเช่าใน 2 เดือน จำเลยไม่ออกตามกำหนด โจทก์จึงมาฟ้องขับไล่ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาว่าสามีโจทก์ไม่ใช่ตัวแทนของโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษาดังนี้"เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่า ห้องเช่ารายนี้เป็นสินบริคณห์ระหว่างโจทก์และนายวิสิฏฐ์ ซึ่งเป็นสามีภริยากัน นายวิสิฏฐ์ สามีโจทก์จึงมีสิทธิจัดการสินบริคณห์ เข้าทำสัญญายอมความกับจำเลยที่อำเภอได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1468 โดยไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือแสดงว่า เป็นตัวแทนโจทก์แต่อย่างใด ทั้งนี้เพราะกฎหมายได้บัญญัติให้สิทธิสามีไว้ในกรณีเช่นนั้น"พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ