คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลาแล้วนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ยื่นมาใหม่นั้นถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ฐานเบิกความเท็จตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 156จำเลยทั้ง 3 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน 5 วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา 198, 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 196 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496นายสุพจน์ เชาว์ลักษณ์โจทก์นายเชาว์ อนันตพาณิชย์ ที่ 1 ร.ต.ท.ชาญชัย พุ่มพฤกษ์ ที่ 2จำเลยนายบุญฤทธิ์ ไชยากาญจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 196โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลาแล้วนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ยื่นมาใหม่นั้นถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ฐานเบิกความเท็จตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 156จำเลยทั้ง 3 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน 5 วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา 198, 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 196 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ฐานเบิกความเท็จตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 156จำเลยทั้ง 3 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน 5 วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา 198, 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 196 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2496นายสุพจน์ เชาว์ลักษณ์โจทก์นายเชาว์ อนันตพาณิชย์ ที่ 1 ร.ต.ท.ชาญชัย พุ่มพฤกษ์ ที่ 2จำเลยนายบุญฤทธิ์ ไชยากาญจน์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 196โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โดยอ้างว่า ไม่แก้ไขอุทธรณ์ตามคำสั่งจนเลยกำหนดเวลาแล้วนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยื่นอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่ภายในกำหนดเวลา จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ที่ยื่นมาใหม่นั้นถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์จำเลยจะฎีกาทันทีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ฐานเบิกความเท็จตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 156จำเลยทั้ง 3 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้คืนอุทธรณ์ไปแก้ไขและทำมาใหม่ภายใน 5 วัน ครั้นครบกำหนด ยังมิได้รับอุทธรณ์ที่แก้ไขใหม่จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งคืนอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นตรวจสั่งอุทธรณ์ที่โจทก์นำมายื่นใหม่ ตามมาตรา 198, 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ให้รับอุทธรณ์โจทก์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 196 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ