คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2501หลักกฎหมาย: การที่จำเลยผู้ได้รับอนุญาตตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปคราวละ 1 ปี นับแต่วันต้นปีถึงวันสิ้นปี ได้ยื่นขอต่ออายุใบอนุญาต และทางราชการได้อนุญาตมาเลยเวลาไปหลายเดือนนั้น หากได้รับอนุญาตให้ต่อได้เต็มปีและไม่ใช่ความผิดของจำเลยแล้วการที่จำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และแปรรูปไม้ในระหว่างรอใบอนุญาตก็ย่อมไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ตั้งโรงงานแปรรูปและค้าไม้แปรรูปใน พ.ศ.๒๔๙๗ มีชื่อว่าโรงเลื่อยจักรสมผลวัฒนา จำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการโรงงานและการค้ารายนี้ ใบอนุญาตของจำเลยที่ ๑ หมดอายุในวันที่ ๓๑ ธ.ค.๒๔๙๗ ก่อนใบอนุญาตจะหมดอายุ จำเลยที่ ๑ ได้ยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานเพื่อต่ออายุคใบอนุญาตใน พงศ.๒๔๙๘ ระหว่างรอการพิจารณาของเจ้าพนักงาน จำเลยได้รับอนุญาตให้ทำการแปรรูปไม้ชั่วคราวไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๑ ม.ค.๙๘ ตั้งแต่วันที่ ๑ ก.พ.๙๘ ถึงวันที่ ๒๐ มี.ค.๙๘ เวลากลางวัน จำเลยสมคบกันทำการแปรรูปไม้ยางอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.จำนวน ๕๘ ท่อนได้ไม้แปรรูป ๙๙.๖๐ ล.บ.ม. ราคา ๔๙,๘๐๐ บาท และสมคบกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓,๗๔ (ฉบับที่ ๓) ๒๔๙๔ มาตรา ๑๗ ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙ ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ไม้แปรรูปของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปมาหลายปี ตามใบอนุญาตหมดอายุในวันสิ้นปี จำเลยขอต่ออายุใบอนุญาตก่อนใบอนุญาตหมดอายุคทุกแต่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้ล่าช้าล่วงเลยวันสิ้นปีหลายเดือน การล่าช้าต่าง ๆ เกิดจากการปฏิบัติของเจ้าพนักงาน ไม่ใช่ความผิดของจำเลย ๆ ขอต่ออายุใบอนุญาตเต็มปี ก็ได้รับให้ต่อายุใบอนุญาตเต็มปี การที่ใบอนุญาตลงวันเดือนที่ขออนุญาตเป็นเพียงวันที่ออกใบอนุญาตฉะนั้น ระหว่างที่รอใบอนุญาต จึงไม่เป็นความผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2501อัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายสมสุข ธารินเจริญ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74การที่จำเลยผู้ได้รับอนุญาตตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปคราวละ 1 ปี นับแต่วันต้นปีถึงวันสิ้นปี ได้ยื่นขอต่ออายุใบอนุญาต และทางราชการได้อนุญาตมาเลยเวลาไปหลายเดือนนั้น หากได้รับอนุญาตให้ต่อได้เต็มปีและไม่ใช่ความผิดของจำเลยแล้วการที่จำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และแปรรูปไม้ในระหว่างรอใบอนุญาตก็ย่อมไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ตั้งโรงงานแปรรูปและค้าไม้แปรรูปใน พ.ศ.๒๔๙๗ มีชื่อว่าโรงเลื่อยจักรสมผลวัฒนา จำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการโรงงานและการค้ารายนี้ ใบอนุญาตของจำเลยที่ ๑ หมดอายุในวันที่ ๓๑ ธ.ค.๒๔๙๗ ก่อนใบอนุญาตจะหมดอายุ จำเลยที่ ๑ ได้ยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานเพื่อต่ออายุคใบอนุญาตใน พงศ.๒๔๙๘ ระหว่างรอการพิจารณาของเจ้าพนักงาน จำเลยได้รับอนุญาตให้ทำการแปรรูปไม้ชั่วคราวไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๑ ม.ค.๙๘ ตั้งแต่วันที่ ๑ ก.พ.๙๘ ถึงวันที่ ๒๐ มี.ค.๙๘ เวลากลางวัน จำเลยสมคบกันทำการแปรรูปไม้ยางอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.จำนวน ๕๘ ท่อนได้ไม้แปรรูป ๙๙.๖๐ ล.บ.ม. ราคา ๔๙,๘๐๐ บาท และสมคบกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓,๗๔ (ฉบับที่ ๓) ๒๔๙๔ มาตรา ๑๗ ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙ ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ไม้แปรรูปของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปมาหลายปี ตามใบอนุญาตหมดอายุในวันสิ้นปี จำเลยขอต่ออายุใบอนุญาตก่อนใบอนุญาตหมดอายุคทุกแต่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้ล่าช้าล่วงเลยวันสิ้นปีหลายเดือน การล่าช้าต่าง ๆ เกิดจากการปฏิบัติของเจ้าพนักงาน ไม่ใช่ความผิดของจำเลย ๆ ขอต่ออายุใบอนุญาตเต็มปี ก็ได้รับให้ต่อายุใบอนุญาตเต็มปี การที่ใบอนุญาตลงวันเดือนที่ขออนุญาตเป็นเพียงวันที่ออกใบอนุญาตฉะนั้น ระหว่างที่รอใบอนุญาต จึงไม่เป็นความผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติธรรมประกรณ์-นนทปัญญา-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลจังหวัดนครนายก - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ตั้งโรงงานแปรรูปและค้าไม้แปรรูปใน พ.ศ.๒๔๙๗ มีชื่อว่าโรงเลื่อยจักรสมผลวัฒนา จำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการโรงงานและการค้ารายนี้ ใบอนุญาตของจำเลยที่ ๑ หมดอายุในวันที่ ๓๑ ธ.ค.๒๔๙๗ ก่อนใบอนุญาตจะหมดอายุ จำเลยที่ ๑ ได้ยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานเพื่อต่ออายุคใบอนุญาตใน พงศ.๒๔๙๘ ระหว่างรอการพิจารณาของเจ้าพนักงาน จำเลยได้รับอนุญาตให้ทำการแปรรูปไม้ชั่วคราวไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๑ ม.ค.๙๘ ตั้งแต่วันที่ ๑ ก.พ.๙๘ ถึงวันที่ ๒๐ มี.ค.๙๘ เวลากลางวัน จำเลยสมคบกันทำการแปรรูปไม้ยางอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.จำนวน ๕๘ ท่อนได้ไม้แปรรูป ๙๙.๖๐ ล.บ.ม. ราคา ๔๙,๘๐๐ บาท และสมคบกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓,๗๔ (ฉบับที่ ๓) ๒๔๙๔ มาตรา ๑๗ ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙ ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ไม้แปรรูปของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปมาหลายปี ตามใบอนุญาตหมดอายุในวันสิ้นปี จำเลยขอต่ออายุใบอนุญาตก่อนใบอนุญาตหมดอายุคทุกแต่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้ล่าช้าล่วงเลยวันสิ้นปีหลายเดือน การล่าช้าต่าง ๆ เกิดจากการปฏิบัติของเจ้าพนักงาน ไม่ใช่ความผิดของจำเลย ๆ ขอต่ออายุใบอนุญาตเต็มปี ก็ได้รับให้ต่อายุใบอนุญาตเต็มปี การที่ใบอนุญาตลงวันเดือนที่ขออนุญาตเป็นเพียงวันที่ออกใบอนุญาตฉะนั้น ระหว่างที่รอใบอนุญาต จึงไม่เป็นความผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2501อัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายสมสุข ธารินเจริญ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 73, ม. 74การที่จำเลยผู้ได้รับอนุญาตตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปคราวละ 1 ปี นับแต่วันต้นปีถึงวันสิ้นปี ได้ยื่นขอต่ออายุใบอนุญาต และทางราชการได้อนุญาตมาเลยเวลาไปหลายเดือนนั้น หากได้รับอนุญาตให้ต่อได้เต็มปีและไม่ใช่ความผิดของจำเลยแล้วการที่จำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และแปรรูปไม้ในระหว่างรอใบอนุญาตก็ย่อมไม่มีความผิดโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ตั้งโรงงานแปรรูปและค้าไม้แปรรูปใน พ.ศ.๒๔๙๗ มีชื่อว่าโรงเลื่อยจักรสมผลวัฒนา จำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการโรงงานและการค้ารายนี้ ใบอนุญาตของจำเลยที่ ๑ หมดอายุในวันที่ ๓๑ ธ.ค.๒๔๙๗ ก่อนใบอนุญาตจะหมดอายุ จำเลยที่ ๑ ได้ยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานเพื่อต่ออายุคใบอนุญาตใน พงศ.๒๔๙๘ ระหว่างรอการพิจารณาของเจ้าพนักงาน จำเลยได้รับอนุญาตให้ทำการแปรรูปไม้ชั่วคราวไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๑ ม.ค.๙๘ ตั้งแต่วันที่ ๑ ก.พ.๙๘ ถึงวันที่ ๒๐ มี.ค.๙๘ เวลากลางวัน จำเลยสมคบกันทำการแปรรูปไม้ยางอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.จำนวน ๕๘ ท่อนได้ไม้แปรรูป ๙๙.๖๐ ล.บ.ม. ราคา ๔๙,๘๐๐ บาท และสมคบกันมีไม้แปรรูปดังกล่าวไว้ในความครอบครองขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓,๗๔ (ฉบับที่ ๓) ๒๔๙๔ มาตรา ๑๗ ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙ ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ไม้แปรรูปของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูปมาหลายปี ตามใบอนุญาตหมดอายุในวันสิ้นปี จำเลยขอต่ออายุใบอนุญาตก่อนใบอนุญาตหมดอายุคทุกแต่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้ล่าช้าล่วงเลยวันสิ้นปีหลายเดือน การล่าช้าต่าง ๆ เกิดจากการปฏิบัติของเจ้าพนักงาน ไม่ใช่ความผิดของจำเลย ๆ ขอต่ออายุใบอนุญาตเต็มปี ก็ได้รับให้ต่อายุใบอนุญาตเต็มปี การที่ใบอนุญาตลงวันเดือนที่ขออนุญาตเป็นเพียงวันที่ออกใบอนุญาตฉะนั้น ระหว่างที่รอใบอนุญาต จึงไม่เป็นความผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติธรรมประกรณ์-นนทปัญญา-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลจังหวัดนครนายก - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ