คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยขายที่ดินให้ตามสัญญาที่ได้ตกลงประมูลราคากัน แต่ปรากฏว่าราคาที่ดินในขณะฟ้องคดีไม่เท่ากับราคาที่ดินตามที่ได้ประมูลกัน โจทก์จะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนราคาที่ดินในขณะที่ฟ้องคดี เมื่อมีประเด็นโต้เถียงในชั้นฎีกาถึงเรื่องค่าขึ้นศาลว่าศาลล่างเรียกมาไม่ครบศาลฎีกาย่อมอาจสั่งให้คู่ความนำค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระเสียให้ถูกต้องก่อนศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษาก็ได้(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2499)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินให้ตามสัญญาที่คู่ความตกลงประมูลราคาที่ดินกัน โจทก์ประมูลได้ในราคา 520,000 บาทโจทก์จะได้กึ่งหนึ่งและจำเลยจะได้ค่าห้องอีก 4,000 บาท จำเลยไม่ยอมโอนที่ดินให้ จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสัญญาเลิกกันไปแล้ว เวลานี้ที่ดินมีราคาไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาทเรื่องค่าธรรมเนียมเฉพาะค่าขึ้นศาลในคดีนี้ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์มีความเห็นไม่ตรงกัน ศาลชั้นต้นเห็นควรเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดิน แต่ศาลอุทธรณ์ให้เรียกตามราคาที่ประมูลกันและสั่งให้ศาลชั้นต้นคืนค่าขึ้นศาลที่เรียกเกิน ในชั้นฎีกาจำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาคัดค้านเรื่องค่าธรรมเนียมไว้ด้วยศาลฎีกาประชุมใหญ่แล้วสั่งว่าให้เรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินและให้เรียกค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระภายใน 60 วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2499หม่อมเจ้าหญิงนิวาศสวัสดิ์ จีรประวัติโจทก์หม่อมเจ้าหญิงวิมลปัทมราช จีรประวัติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 150, ม. 190โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยขายที่ดินให้ตามสัญญาที่ได้ตกลงประมูลราคากัน แต่ปรากฏว่าราคาที่ดินในขณะฟ้องคดีไม่เท่ากับราคาที่ดินตามที่ได้ประมูลกัน โจทก์จะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนราคาที่ดินในขณะที่ฟ้องคดี เมื่อมีประเด็นโต้เถียงในชั้นฎีกาถึงเรื่องค่าขึ้นศาลว่าศาลล่างเรียกมาไม่ครบศาลฎีกาย่อมอาจสั่งให้คู่ความนำค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระเสียให้ถูกต้องก่อนศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษาก็ได้(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2499)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินให้ตามสัญญาที่คู่ความตกลงประมูลราคาที่ดินกัน โจทก์ประมูลได้ในราคา 520,000 บาทโจทก์จะได้กึ่งหนึ่งและจำเลยจะได้ค่าห้องอีก 4,000 บาท จำเลยไม่ยอมโอนที่ดินให้ จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสัญญาเลิกกันไปแล้ว เวลานี้ที่ดินมีราคาไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาทเรื่องค่าธรรมเนียมเฉพาะค่าขึ้นศาลในคดีนี้ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์มีความเห็นไม่ตรงกัน ศาลชั้นต้นเห็นควรเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดิน แต่ศาลอุทธรณ์ให้เรียกตามราคาที่ประมูลกันและสั่งให้ศาลชั้นต้นคืนค่าขึ้นศาลที่เรียกเกิน ในชั้นฎีกาจำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาคัดค้านเรื่องค่าธรรมเนียมไว้ด้วยศาลฎีกาประชุมใหญ่แล้วสั่งว่าให้เรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินและให้เรียกค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระภายใน 60 วัน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินให้ตามสัญญาที่คู่ความตกลงประมูลราคาที่ดินกัน โจทก์ประมูลได้ในราคา 520,000 บาทโจทก์จะได้กึ่งหนึ่งและจำเลยจะได้ค่าห้องอีก 4,000 บาท จำเลยไม่ยอมโอนที่ดินให้ จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสัญญาเลิกกันไปแล้ว เวลานี้ที่ดินมีราคาไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาทเรื่องค่าธรรมเนียมเฉพาะค่าขึ้นศาลในคดีนี้ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์มีความเห็นไม่ตรงกัน ศาลชั้นต้นเห็นควรเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดิน แต่ศาลอุทธรณ์ให้เรียกตามราคาที่ประมูลกันและสั่งให้ศาลชั้นต้นคืนค่าขึ้นศาลที่เรียกเกิน ในชั้นฎีกาจำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาคัดค้านเรื่องค่าธรรมเนียมไว้ด้วยศาลฎีกาประชุมใหญ่แล้วสั่งว่าให้เรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินและให้เรียกค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระภายใน 60 วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2499หม่อมเจ้าหญิงนิวาศสวัสดิ์ จีรประวัติโจทก์หม่อมเจ้าหญิงวิมลปัทมราช จีรประวัติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 150, ม. 190โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยขายที่ดินให้ตามสัญญาที่ได้ตกลงประมูลราคากัน แต่ปรากฏว่าราคาที่ดินในขณะฟ้องคดีไม่เท่ากับราคาที่ดินตามที่ได้ประมูลกัน โจทก์จะต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนราคาที่ดินในขณะที่ฟ้องคดี เมื่อมีประเด็นโต้เถียงในชั้นฎีกาถึงเรื่องค่าขึ้นศาลว่าศาลล่างเรียกมาไม่ครบศาลฎีกาย่อมอาจสั่งให้คู่ความนำค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระเสียให้ถูกต้องก่อนศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษาก็ได้(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2499)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินให้ตามสัญญาที่คู่ความตกลงประมูลราคาที่ดินกัน โจทก์ประมูลได้ในราคา 520,000 บาทโจทก์จะได้กึ่งหนึ่งและจำเลยจะได้ค่าห้องอีก 4,000 บาท จำเลยไม่ยอมโอนที่ดินให้ จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสัญญาเลิกกันไปแล้ว เวลานี้ที่ดินมีราคาไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาทเรื่องค่าธรรมเนียมเฉพาะค่าขึ้นศาลในคดีนี้ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์มีความเห็นไม่ตรงกัน ศาลชั้นต้นเห็นควรเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดิน แต่ศาลอุทธรณ์ให้เรียกตามราคาที่ประมูลกันและสั่งให้ศาลชั้นต้นคืนค่าขึ้นศาลที่เรียกเกิน ในชั้นฎีกาจำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาคัดค้านเรื่องค่าธรรมเนียมไว้ด้วยศาลฎีกาประชุมใหญ่แล้วสั่งว่าให้เรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินและให้เรียกค่าขึ้นศาลที่ยังขาดอยู่ทั้งสามศาลมาชำระภายใน 60 วัน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ