คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2485หลักกฎหมาย: บุกรุกเข้าไปในเคหะสถานเพื่อข่มขืนทำชำเรานั้น เป็นความผิดกะทงเดียว ทำยอมเลิกคดีเรื่องข่มขืนกระทำชำเรา ย่อมหมายความรวมตลอดถึงความผิดฐานบุกรุกซึ่งเป็นกรรมอันเดียวกันด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเคหะสถานแล้วพยายามข่มขืนกระทำชำเราโจทก์จำเลยแถลงว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ได้ทำสัญญายอมเลิกความแก่จำเลยจะมาฟ้องคดีไม่ได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ได้ยอมเลิกความกับจำเลยแล้วในความผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเราแต่ไม่+ความถึงเรื่องบุกรุกเคหะสถานจึงลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๙ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือสัญญาซึ่งโจทก์ยอมเลิกความเรื่องนี้กับจำเลยเป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฏหมายเรื่องนี้การที่จำเลย บุกรุกก็เพื่อเข้าไปข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ นับเป็นกรรมอันเดียวกันซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายกะทงและความผิดฐานบุกรุกและฐานข่มขืนกระทำชำเราก็เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วยกัน เมื่อหนังสือสัญญายอมเลิกคดีนั้นใช้ได้ ก็ต้องถือว่ายอมเลิกคดีทั้งเรื่อง โจทก์จะมาฟ้องคดีเรื่องนี้อีกไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์โดยสิ้นเชิง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2485นางสิ้น มูลิกะนุเคราะห์โจทก์นายช่วง บุญสนิทจำเลย ป.อ. ม. 70, ม. 71, ม. 81, ม. 246, ม. 329 ป.วิ.อ. ม. 39 (2)บุกรุกเข้าไปในเคหะสถานเพื่อข่มขืนทำชำเรานั้น เป็นความผิดกะทงเดียว ทำยอมเลิกคดีเรื่องข่มขืนกระทำชำเรา ย่อมหมายความรวมตลอดถึงความผิดฐานบุกรุกซึ่งเป็นกรรมอันเดียวกันด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเคหะสถานแล้วพยายามข่มขืนกระทำชำเราโจทก์จำเลยแถลงว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ได้ทำสัญญายอมเลิกความแก่จำเลยจะมาฟ้องคดีไม่ได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ได้ยอมเลิกความกับจำเลยแล้วในความผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเราแต่ไม่+ความถึงเรื่องบุกรุกเคหะสถานจึงลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๙ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือสัญญาซึ่งโจทก์ยอมเลิกความเรื่องนี้กับจำเลยเป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฏหมายเรื่องนี้การที่จำเลย บุกรุกก็เพื่อเข้าไปข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ นับเป็นกรรมอันเดียวกันซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายกะทงและความผิดฐานบุกรุกและฐานข่มขืนกระทำชำเราก็เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วยกัน เมื่อหนังสือสัญญายอมเลิกคดีนั้นใช้ได้ ก็ต้องถือว่ายอมเลิกคดีทั้งเรื่อง โจทก์จะมาฟ้องคดีเรื่องนี้อีกไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์โดยสิ้นเชิง(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ +ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเคหะสถานแล้วพยายามข่มขืนกระทำชำเราโจทก์จำเลยแถลงว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ได้ทำสัญญายอมเลิกความแก่จำเลยจะมาฟ้องคดีไม่ได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ได้ยอมเลิกความกับจำเลยแล้วในความผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเราแต่ไม่+ความถึงเรื่องบุกรุกเคหะสถานจึงลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๙ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือสัญญาซึ่งโจทก์ยอมเลิกความเรื่องนี้กับจำเลยเป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฏหมายเรื่องนี้การที่จำเลย บุกรุกก็เพื่อเข้าไปข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ นับเป็นกรรมอันเดียวกันซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายกะทงและความผิดฐานบุกรุกและฐานข่มขืนกระทำชำเราก็เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วยกัน เมื่อหนังสือสัญญายอมเลิกคดีนั้นใช้ได้ ก็ต้องถือว่ายอมเลิกคดีทั้งเรื่อง โจทก์จะมาฟ้องคดีเรื่องนี้อีกไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์โดยสิ้นเชิง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2485นางสิ้น มูลิกะนุเคราะห์โจทก์นายช่วง บุญสนิทจำเลย ป.อ. ม. 70, ม. 71, ม. 81, ม. 246, ม. 329 ป.วิ.อ. ม. 39 (2)บุกรุกเข้าไปในเคหะสถานเพื่อข่มขืนทำชำเรานั้น เป็นความผิดกะทงเดียว ทำยอมเลิกคดีเรื่องข่มขืนกระทำชำเรา ย่อมหมายความรวมตลอดถึงความผิดฐานบุกรุกซึ่งเป็นกรรมอันเดียวกันด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเคหะสถานแล้วพยายามข่มขืนกระทำชำเราโจทก์จำเลยแถลงว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ได้ทำสัญญายอมเลิกความแก่จำเลยจะมาฟ้องคดีไม่ได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ได้ยอมเลิกความกับจำเลยแล้วในความผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเราแต่ไม่+ความถึงเรื่องบุกรุกเคหะสถานจึงลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๙ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือสัญญาซึ่งโจทก์ยอมเลิกความเรื่องนี้กับจำเลยเป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฏหมายเรื่องนี้การที่จำเลย บุกรุกก็เพื่อเข้าไปข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ นับเป็นกรรมอันเดียวกันซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายกะทงและความผิดฐานบุกรุกและฐานข่มขืนกระทำชำเราก็เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วยกัน เมื่อหนังสือสัญญายอมเลิกคดีนั้นใช้ได้ ก็ต้องถือว่ายอมเลิกคดีทั้งเรื่อง โจทก์จะมาฟ้องคดีเรื่องนี้อีกไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์โดยสิ้นเชิง(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ +ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ