คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57195หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ทั้งสองยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคำขอท้ายฟ้องข้อ 1 ของโจทก์ พิมพ์ปี พ.ศ. ของหนังสือสัญญาขายที่ดินระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยผิดพลาดด้วยความพลั้งเผลอโจทก์ทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำขอท้ายฟ้องดังกล่าวจากเดิมที่ว่า พ.ศ. 2528 เป็น พ.ศ. 2527 ให้ตรงกับที่ปรากฏในสารบัญจดทะเบียนที่ดิน เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 และ 3ปรากฏรายละเอียดตามคำร้อง การขอแก้ไขดังกล่าวเป็นเรื่องข้อผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า สัญญาขายที่ดินโฉนดที่ 443,37592ระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยฉบับลงวันที่ 28 ธันวาคม 2527เป็นโมฆะ ให้จำเลยคืนเงินจำนวน 1,800,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่รับเงิน(วันที่ 11 สิงหาคม 2529) จนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 172,173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์เพียงแต่ขอแก้ปี พ.ศ. ในคำขอท้ายฟ้องเพื่อให้ตรงกับเอกสารท้ายฟ้องอันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยจึงอนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3660/2535นายธงชัย ตั้งมิตรเจริญ กับพวกโจทก์นางสร้อยไข่ ธนปรณ์จำเลยนายประยูรวงศ์ มณีเนตร ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 180ความว่า โจทก์ทั้งสองยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคำขอท้ายฟ้องข้อ 1 ของโจทก์ พิมพ์ปี พ.ศ. ของหนังสือสัญญาขายที่ดินระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยผิดพลาดด้วยความพลั้งเผลอโจทก์ทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำขอท้ายฟ้องดังกล่าวจากเดิมที่ว่า พ.ศ. 2528 เป็น พ.ศ. 2527 ให้ตรงกับที่ปรากฏในสารบัญจดทะเบียนที่ดิน เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 และ 3ปรากฏรายละเอียดตามคำร้อง การขอแก้ไขดังกล่าวเป็นเรื่องข้อผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า สัญญาขายที่ดินโฉนดที่ 443,37592ระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยฉบับลงวันที่ 28 ธันวาคม 2527เป็นโมฆะ ให้จำเลยคืนเงินจำนวน 1,800,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่รับเงิน(วันที่ 11 สิงหาคม 2529) จนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 172,173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์เพียงแต่ขอแก้ปี พ.ศ. ในคำขอท้ายฟ้องเพื่อให้ตรงกับเอกสารท้ายฟ้องอันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยจึงอนุญาต(วิฑูรย์ สุทธิประภา-อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3660/2535นายธงชัย ตั้งมิตรเจริญ กับพวกโจทก์นางสร้อยไข่ ธนปรณ์จำเลยนายประยูรวงศ์ มณีเนตร ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 180ความว่า โจทก์ทั้งสองยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคำขอท้ายฟ้องข้อ 1 ของโจทก์ พิมพ์ปี พ.ศ. ของหนังสือสัญญาขายที่ดินระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยผิดพลาดด้วยความพลั้งเผลอโจทก์ทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำขอท้ายฟ้องดังกล่าวจากเดิมที่ว่า พ.ศ. 2528 เป็น พ.ศ. 2527 ให้ตรงกับที่ปรากฏในสารบัญจดทะเบียนที่ดิน เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 และ 3ปรากฏรายละเอียดตามคำร้อง การขอแก้ไขดังกล่าวเป็นเรื่องข้อผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า สัญญาขายที่ดินโฉนดที่ 443,37592ระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยฉบับลงวันที่ 28 ธันวาคม 2527เป็นโมฆะ ให้จำเลยคืนเงินจำนวน 1,800,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่รับเงิน(วันที่ 11 สิงหาคม 2529) จนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 172,173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์เพียงแต่ขอแก้ปี พ.ศ. ในคำขอท้ายฟ้องเพื่อให้ตรงกับเอกสารท้ายฟ้องอันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยจึงอนุญาต(วิฑูรย์ สุทธิประภา-อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ