phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองจะขอรับใบรับรอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองในการประชุมครั้งที่ ๙ - ๑/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๖๐ เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการตรวจสอบและรับรองระบบงานออกประกาศกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองจะขอใบรับรองให้มีสิทธิแสดงเครื่องหมายมาตรฐานทั่วไปมีรายการรายละเอียดดังนี้ที่สาขาการรับรองข้อกำหนดที่ใช้ในการรับรองหน่วยรับรองขอบข่ายในการรับรองหน่วยรับรองมาตรฐานที่หน่วยรับรองใช้ในการรับรองผู้ประกอบการ๑การรับรองหน่วยรับรองระบบการจัดการสวนป่าไม้เศรษฐกิจอย่างยั่งยืนISO/IEC 17021 - 1(มอก. 17021 - 1) และข้อกำหนดเฉพาะอื่น ๆที่เกี่ยวข้องสวนป่าไม้เศรษฐกิจทุกประเภทมอก. 14061 เล่ม 1ทั้งนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐พิสิฐ รังสฤษฎ์วุฒิกุลเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๑๓/๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64598หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์จำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 467/2508เทศบาลเมืองตรังฯโจทก์นางฝ้า ไกรว่องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์จำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 467/2508เทศบาลเมืองตรังฯโจทก์นางฝ้า ไกรว่องจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์จำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าภายในประกาศกรมการค้าภายในเรื่อง การตีความปัญหาข้อกฎหมายที่มีสภาพอย่างกฎเพื่อให้มีผลเป็นการทั่วไปต่อเอกชนที่เกี่ยวข้อง---------------- ตามที่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการได้ให้ความเห็นชอบเกี่ยวกับการส่งข้อมูลข่าวสารของราชการไปลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ นั้น เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามความเห็นชอบของคณะกรรมการดังกล่าวกรมการค้าภายในจึงสรุปสาระสำคัญของการตีความปัญหาข้อกฎหมายในความรับผิดชอบของกรมการค้าภายในที่มีสภาพอย่างกฎเพื่อให้มีผลเป็นการทั้งไปต่อเอกชนที่เกี่ยวข้อง ดังต่อไปนี้ ๑. การตีความ " ราคาจำหน่าย"ตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ประเด็นการกำหนดราคาจำหน่ายสินค้าควบคุมตามประกาศฉบับต่างๆ นั้น ราคาที่กำหนดดังกล่าวได้รวมภาษีมูลค่าเพิ่มไว้แล้วหรือไม่ คำตอบรวมภาษีมูลค่าเพิ่มไว้แล้ว ๒.การปิดป้ายราคาน้ำมันเชื้อเพลิงตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ฉบับที่ ๒๐๐ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประเด็นปั๊มน้ำมันที่ปิดป้ายแสดงราคาไว้หน้าสถานีบริการตามประกาศ ฯ ฉบับที่ ๒๐๐ พ.ศ. ๒๕๓๕ แล้วต้องปิดป้ายที่หัวปั๊มจ่ายน้ำมันอีกหรือไม่ คำตอบไม่ต้อง ๓. ตีความ"ผู้จำหน่ายก๋วยเตี๋ยวโดยใช้รถปิคอัพ" ตามประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ฉบับที่ ๒๐๐ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประเด็นผู้จำหน่ายก๋วยเตี๋ยวโดยใช้รถปิดอัพอยู่ในข่ายที่ต้องปิดป้ายแสดงราคาตามประกาศ ฯ ฉบับที่ ๒๐๐ พ.ศ. ๒๕๓๕ หรือไม่ คำตอบไม่ต้องปิดป้ายแสดงราคา ๔. การประกอบกิจการคลังสินค้ากลางแจ้ง ประเด็นการดำเนินการรับฝากรถยกเหล็กชนิดต่างๆ วางกลางแจ้ง โดยมีการออกใบรับของ และใบประทวนสินค้าในทำนองเดียวกันกับการรับฝากของในคลังสินค้า ตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการกำหนดเงื่อนไขควบคุมกิจการคลังสินค้า พ.ศ. ๒๕๓๕ สามารถกระทำได้หรือไม่ คำตอบสามารถกระทำได้หากได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ประกาศณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒ ร้อยโท สุชาย เชาว์ศิษฐ อธิบดีกรมการค้าภายใน[รก.๒๕๔๒/๗๕ง/๕๙/๒๑ กันยายน ๒๕๔๒] อาภรณ์/พิมพ์ ๒๘/๑๒/๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2470หลักกฎหมาย: พยาน คำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานเมื่อจับจำเลยได้ ผู้ใหญ่บ้านบอกกับจำเลยว่าถ้าให้การรับแล้วจะช่วยให้ไม่ต้องรับโทษ คำรับเช่นนี้ฟังไม่ได้ และคำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโดยไม่มีการล่อลวงนั้น ศาลจะต้องระมัดระวังเลือกฟังและจะต้องมีพยานประกอบ จึงจะลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2470อัยการนครสวรรค์โจทก์นายชื่นล. ป.วิ.อ. พยาน คำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานเมื่อจับจำเลยได้ ผู้ใหญ่บ้านบอกกับจำเลยว่าถ้าให้การรับแล้วจะช่วยให้ไม่ต้องรับโทษ คำรับเช่นนี้ฟังไม่ได้ และคำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโดยไม่มีการล่อลวงนั้น ศาลจะต้องระมัดระวังเลือกฟังและจะต้องมีพยานประกอบ จึงจะลงโทษจำเลยได้(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เมื่อจับจำเลยได้ ผู้ใหญ่บ้านบอกกับจำเลยว่าถ้าให้การรับแล้วจะช่วยให้ไม่ต้องรับโทษ คำรับเช่นนี้ฟังไม่ได้ และคำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโดยไม่มีการล่อลวงนั้น ศาลจะต้องระมัดระวังเลือกฟังและจะต้องมีพยานประกอบ จึงจะลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2470อัยการนครสวรรค์โจทก์นายชื่นล. ป.วิ.อ. พยาน คำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานเมื่อจับจำเลยได้ ผู้ใหญ่บ้านบอกกับจำเลยว่าถ้าให้การรับแล้วจะช่วยให้ไม่ต้องรับโทษ คำรับเช่นนี้ฟังไม่ได้ และคำรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโดยไม่มีการล่อลวงนั้น ศาลจะต้องระมัดระวังเลือกฟังและจะต้องมีพยานประกอบ จึงจะลงโทษจำเลยได้(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2464หลักกฎหมาย: ยักยอกคดีเรื่องยักยอกทรัพย์ ตัดสินยกฟ้อง ข้อเท็จจริง ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2464 ป.อ. ยักยอกคดีเรื่องยักยอกทรัพย์ ตัดสินยกฟ้อง ข้อเท็จจริง ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องยักยอกทรัพย์ ตัดสินยกฟ้อง ข้อเท็จจริง ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2464 ป.อ. ยักยอกคดีเรื่องยักยอกทรัพย์ ตัดสินยกฟ้อง ข้อเท็จจริง ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๗ (พ.ศ.๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔)พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองแยก ๙ ขวา ของคลองซอย ๕ ซ้าย ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้ายจากกิโลเมตรที่ ๓๔.๗๖๖ ของคลองซอย ๕ ซ้าย ในท้องที่ตำบลทัพหลวง อำเภอเมืองนครปฐมจังหวัดนครปฐม ถึงประตูระบายปลายคลองกิโลเมตรที่ ๙.๔๓๐ ในท้องที่ตำบลย่อพลับอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐมตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ เมษายน พ.ศ.๒๕๓๙สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองแยก๙ ขวา ของคลองซอย ๕ ซ้าย ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย จากกิโลเมตรที่ ๓๔.๗๖๖ของคลองซอย ๕ ซ้าย ในท้องที่ตำบลทัพหลวง อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐมถึงประตูระบายปลายคลองกิโลเมตรที่ ๙.๔๓๐ ในท้องที่ตำบลบ่อพลับ อำเภอเมืองนครปฐมเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ผู้จัดทำ๒๔กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๓/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๓๙
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารแห่งโตเกียว- มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ และตามข้อ ๓ วรรค ๒ ของประกาศกระทรวงการคลัง ๒ ฉบับ ดังนี้๑) ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุล โดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐(ครั้งที่ ๔) จากธนาคารแห่งโตเกียว - มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯลงวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐๒) ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุล โดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑(ครั้งที่ ๓) จากธนาคารแห่งโตเกียว - มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯ ลงวันที่๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ กระทรวงการคลังจะชำระคืนต้นเงินกู้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินนี้ทั้งหมดหรือบางส่วนก่อนกำหนดก็ได้โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาล่วงหน้าเป็นเวลาไม่น้อยกว่าสามสิบวันโดยที่เป็นการสมควรชำระคืนต้นเงินกู้ให้กับธนาคารแห่งโตเกียว- มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัด สาขากรุงเทพฯ ตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้งหมดตามประกาศกระทรวงการคลังเกี่ยวกับการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลทั้ง๒ ฉบับ ดังกล่าว โดยกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ จำนวนรวม ๔,๐๕๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (สี่พันห้าสิบล้านบาทถ้วน) พร้อมชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้าย ในวันที่ ๑๖ กันยายน๒๕๕๓ โดยมีรายละเอียด ดังนี้รายการวงเงิน(ล้านบาท)อายุอัตราดอกเบี้ยงวดแรก(ร้อยละต่อปี)ปรับอัตราดอกเบี้ยอัตราดอกเบี้ยใน ปัจจุบันวันครบกำหนด๑. ตั๋วสัญญาใช้เงิน ปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ ครั้งที่ ๔**๑,๐๕๐๖ ปี๓.๖๔FDR*6M +๐.๘๙๑.๕๗๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๖๒. ตั๋วสัญญาใช้เงิน ปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๑ ครั้งที่ ๓๓,๐๐๐๓.๕ ปี๓.๐๓FDR*6M +๐.๙๗๑.๖๗๓ กันยายน ๒๕๕๔๔,๐๕๐หมายเหตุ : - * คืออัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ๖ เดือน ประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ ๔ แห่งประกอบด้วยธนาคารกรุงเทพฯ ธนาคารกรุงไทยฯ ธนาคารกสิกรไทยฯ และธนาคารไทยพาณิชย์ฯ** คือไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินบางส่วนสำหรับต้นเงินกู้คงเหลือจากการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ ครั้งที่ ๔ จากธนาคารแห่งโตเกียว - มิตซูบิชิ ยูเอฟเจ จำกัดสาขากรุงเทพฯ อัตราดอกเบี้ยปัจจุบันร้อยละ ๑.๕๗ ต่อปี จำนวน ๒,๔๕๐ล้านบาทกระทรวงการคลังจะดำเนินการออกตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับใหม่แทนฉบับเดิมตามจำนวนวงเงินคงเหลือดังกล่าวโดยมีอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินและเงื่อนไขอื่นคงเดิมตามประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารแห่งโตเกียว - มิตซูบิชิ ยูเอฟเจจำกัด สาขากรุงเทพฯ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๔) วันที่ ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓ลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๓โดยกำหนดวันที่ออกตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับใหม่ตามวันที่ไถ่ถอน ๑๖ กันยายน ๒๕๕๓มีผลคำนวณดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๕๓ จนถึงวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ประกาศณ วันที่ ๒๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓กรณ์จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐สิงหาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑๗/๑๖ สิงหาคม ๒๕๕๓
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ 50 ปี กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ พ.ศ. 2545กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ ๕๐ ปี กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจคามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ในวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕ สมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท สองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ในวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2537หลักกฎหมาย: ข้อตกลงและทางปฏิบัติระหว่าง บ. กับจำเลยก่อนที่ดินพิพาทจะเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ มีลักษณะที่ บ. ยอมให้จำเลยมีสิทธิเป็นเจ้าของฮวงซุ้ย ซึ่งได้ก่อสร้างบนที่ดินพิพาทนั้นมาแต่เดิม เป็นการก่อให้เกิดสิทธิเหนือพื้นดินเป็นคุณแก่จำเลยโดยทางนิติกรรมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1410 ข้อตกลงดังกล่าวมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนการได้มาต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ กรณีต้องด้วยป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคแรก การได้มาซึ่งสิทธิเหนือพื้นดินอันเป็นทรัพย์สิทธิเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ คงใช้ได้ในฐานะบุคคลสิทธิระหว่างคู่กรณีคือ บ. กับจำเลยเท่านั้น ไม่ว่าโจทก์ผู้รับซื้อที่ดินพิพาทจาก บ. จะรู้ถึงข้อความระหว่าง บ. กับจำเลยมาก่อนหรือไม่ก็ตาม โจทก์ย่อมมีอำนาจในฐานะเจ้าของกรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ที่จะขัดขวางมิให้จำเลยหรือบุคคลอื่นสอดเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทโดยมิชอบด้วยกฎหมายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2537พันตำรวจโทพิศิษฐ์ เฉลิมจันทร์โจทก์นายสัญญา บริสุทธิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 วรรคแรก 13, ม. 1410ข้อตกลงและทางปฏิบัติระหว่าง บ. กับจำเลยก่อนที่ดินพิพาทจะเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ มีลักษณะที่ บ. ยอมให้จำเลยมีสิทธิเป็นเจ้าของฮวงซุ้ย ซึ่งได้ก่อสร้างบนที่ดินพิพาทนั้นมาแต่เดิม เป็นการก่อให้เกิดสิทธิเหนือพื้นดินเป็นคุณแก่จำเลยโดยทางนิติกรรมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1410 ข้อตกลงดังกล่าวมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนการได้มาต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ กรณีต้องด้วยป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคแรก การได้มาซึ่งสิทธิเหนือพื้นดินอันเป็นทรัพย์สิทธิเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ คงใช้ได้ในฐานะบุคคลสิทธิระหว่างคู่กรณีคือ บ. กับจำเลยเท่านั้น ไม่ว่าโจทก์ผู้รับซื้อที่ดินพิพาทจาก บ. จะรู้ถึงข้อความระหว่าง บ. กับจำเลยมาก่อนหรือไม่ก็ตาม โจทก์ย่อมมีอำนาจในฐานะเจ้าของกรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ที่จะขัดขวางมิให้จำเลยหรือบุคคลอื่นสอดเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทโดยมิชอบด้วยกฎหมายได้(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายวุฒิพงษ์ เวชยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2537พันตำรวจโทพิศิษฐ์ เฉลิมจันทร์โจทก์นายสัญญา บริสุทธิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 วรรคแรก 13, ม. 1410ข้อตกลงและทางปฏิบัติระหว่าง บ. กับจำเลยก่อนที่ดินพิพาทจะเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ มีลักษณะที่ บ. ยอมให้จำเลยมีสิทธิเป็นเจ้าของฮวงซุ้ย ซึ่งได้ก่อสร้างบนที่ดินพิพาทนั้นมาแต่เดิม เป็นการก่อให้เกิดสิทธิเหนือพื้นดินเป็นคุณแก่จำเลยโดยทางนิติกรรมตาม ป.พ.พ.มาตรา 1410 ข้อตกลงดังกล่าวมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนการได้มาต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ กรณีต้องด้วยป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคแรก การได้มาซึ่งสิทธิเหนือพื้นดินอันเป็นทรัพย์สิทธิเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ คงใช้ได้ในฐานะบุคคลสิทธิระหว่างคู่กรณีคือ บ. กับจำเลยเท่านั้น ไม่ว่าโจทก์ผู้รับซื้อที่ดินพิพาทจาก บ. จะรู้ถึงข้อความระหว่าง บ. กับจำเลยมาก่อนหรือไม่ก็ตาม โจทก์ย่อมมีอำนาจในฐานะเจ้าของกรรมสิทธิ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ที่จะขัดขวางมิให้จำเลยหรือบุคคลอื่นสอดเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทโดยมิชอบด้วยกฎหมายได้(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายวุฒิพงษ์ เวชยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2464หลักกฎหมาย: หาว่าทำร้ายเจ้าพนักงาน พิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2464 ป.อ. ม. 250หาว่าทำร้ายเจ้าพนักงาน พิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หาว่าทำร้ายเจ้าพนักงาน พิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2464 ป.อ. ม. 250หาว่าทำร้ายเจ้าพนักงาน พิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๗๔ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันฟ้าผ่า เล่ม ๔ระบบไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ภายในสิ่งปลูกสร้าง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันฟ้าผ่าเล่ม 4 ระบบไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ภายในสิ่งปลูกสร้าง มาตรฐานเลขที่มอก. 1586 เล่ม ๔ - ๒๕๕๗ ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันฟ้าผ่าเล่ม 4 ระบบไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ภายในสิ่งปลูกสร้างมอก. 1586 เล่ม 4 - 2557(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๒๓/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๘
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 215/2557เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร--------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่เป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (4) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.117/2545 เรื่องมอบอํานาจให้ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(4) การอนุมัติให้ถือว่าผู้มีหน้าที่หักภาษีได้ยื่นแบบแสดงรายการนําส่งภาษีถูกต้องตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดโดยอนุโลม ในกรณีผู้จ่ายเงินได้ซึ่งมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ได้นําส่งภาษีโดยมิได้ใช้แบบแสดงรายการตามแบบที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดสําหรับการหักภาษี ตามมาตรา 3 เตรส มาตรา 50 มาตรา 69 ทวิ มาตรา 70 และมาตรา 70 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพาก
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลอ่าวอุดมเป็นเทศบาลตำบลเจ้าพระยาสุรศักดิ์พ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่๕๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลอ่าวอุดมเป็นเทศบาลตำบลเจ้าพระยาสุรศักดิ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลอ่าวอุดม เป็นเทศบาลตำบลเจ้าพระยาสุรศักดิ์พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลอ่าวอุดมในอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี เป็น เทศบาลตำบลเจ้าพระยาสุรศักดิ์มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลอ่าวอุดม ให้มีความเหมาะสมเพื่อเป็นการระลึกถึงคุณงามความดีของเจ้าพระยาสุรศักดิ์มนตรี ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกและสร้างความเจริญให้กับอำเภอศรีราชาและเป็นไปตามเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้จารุวรรณ/พิมพ์๑๐ ตุลาคม๒๕๔๕ปิติวรรณ/ปรับปรุง๑๔ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๖๘ ก/หน้า ๑๗/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495หลักกฎหมาย: การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495นายฟื้น ชิณวงษ์โจทก์นางบันจาง คงเมือง ที่ 1 นายตึง คงเมือง ที่ 2จำเลยนายจันทร์ ที่ 3 นายซิ้ม หรือหิ้ม คงเมือง ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 1375การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495นายฟื้น ชิณวงษ์โจทก์นางบันจาง คงเมือง ที่ 1 นายตึง คงเมือง ที่ 2จำเลยนายจันทร์ ที่ 3 นายซิ้ม หรือหิ้ม คงเมือง ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 1375การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110790. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. ๒๘/๒๕๖๖เรื่อง การจัดทําและเก็บรักษาบัญชีทดรองจ่ายทรัพย์สินของตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแทนลูกค้า อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๑๘ และมาตรา ๓๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๖ คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"ตัวแทนซื้อขายสัญญา" หมายความว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า"บัญชีทดรองจ่าย" หมายความว่า บัญชีทดรองจ่ายทรัพย์สินของตัวแทนซื้อขายสัญญาเพื่อเป็นประกันหรือชําระหนี้ที่เกี่ยวกับหรือเนื่องจากการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแทนลูกค้าข้อ ๒ ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องจัดทําบัญชีทดรองจ่าย ณ สิ้นวันทําการสุดท้ายของแต่ละเดือน ภายในวันทําการที่ ๕ ของเดือนถัดไป ในกรณีที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาหยุดหรือถูกระงับการประกอบธุรกิจการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาในวันใด ให้จัดทําบัญชีทดรองจ่าย ณ สิ้นวันทําการสุดท้ายก่อนวันที่มีการหยุดหรือถูกระงับการประกอบธุรกิจ โดยให้ดําเนินการให้เสร็จสิ้นภายในวันทําการถัดจากวันที่มีการหยุดหรือถูกระงับการประกอบธุรกิจบัญชีทดรองจ่ายตามวรรคหนึ่งและวรรคสองต้องจัดให้มีข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าแต่ละราย อย่างน้อยดังต่อไปนี้ (๑) รายชื่อลูกค้าที่ตัวแทนซื้อขายสัญญาทดรองจ่าย(๒) วันที่ทดรองจ่าย(๓) ประเภท จํานวน และมูลค่าของทรัพย์สินที่ทดรองจ่าย(๔) เหตุที่ต้องทดรองจ่าย(๕) วันที่แจ้งการทดรองจ่ายต่อลูกค้า(๖) รายการเกี่ยวกับการรับชําระทรัพย์สินคืนจากลูกค้าข้อ ๓ ในกรณีที่ปรากฏข้อเท็จจริงอันเป็นเหตุให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องแก้ไขข้อมูลในบัญชีทดรองจ่าย ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องดําเนินการให้แล้วเสร็จโดยไม่ชักช้า และต้องบันทึกเหตุผลประกอบการแก้ไขข้อมูลดังกล่าวด้วยข้อ ๔ ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการจัดทําและแก้ไขข้อมูลในบัญชีทดรองจ่ายตามข้อ ๒ และข้อ ๓ ไว้ไม่น้อยกว่า ๕ ปีนับจากวันที่ทําธุรกรรมอันเป็นเหตุให้ต้องทดรองจ่ายหรือวันที่แก้ไขข้อมูลดังกล่าว โดยการจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวในระยะเวลา ๒ ปีแรกต้องกระทําในลักษณะที่พร้อมให้สํานักงาน ก.ล.ต. เรียกดูหรือตรวจสอบได้ในทันทีข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๗ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ (นางพรอนงค์ บุษราตระกูล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน