phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2472หลักกฎหมาย: ตั้งใจยิงคนหนึ่งแต่พลาดไปถูกอีกคนหนึ่ง แต่ผู้นั้นไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกยิง มีผิดฐายพยายามฆ่าคนจำเลยกับพวกลอบเข้าไปยิง ว. แต่กระสุนปืนพลาดไปถูก ช.มีบาดเจ็บสาหัส ต่อมา ช.ตาย แต่ไม่ได้ความว่าเนื่องจากพิษแผลที่ถูกยิง ศาลเดิมทำความเห็นส่งศาลอาญาว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรจำคุก ๒๐ ปี ศาลอาญาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยเข้า ม.๒๕๐ - ๖๐ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙ จึงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ม.๒๔๙ และ ๖๐ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายปุงจำเลย ป.อ. ม. 250, ม. 249, ม. 60, ม. 44ตั้งใจยิงคนหนึ่งแต่พลาดไปถูกอีกคนหนึ่ง แต่ผู้นั้นไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกยิง มีผิดฐายพยายามฆ่าคนจำเลยกับพวกลอบเข้าไปยิง ว. แต่กระสุนปืนพลาดไปถูก ช.มีบาดเจ็บสาหัส ต่อมา ช.ตาย แต่ไม่ได้ความว่าเนื่องจากพิษแผลที่ถูกยิง ศาลเดิมทำความเห็นส่งศาลอาญาว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรจำคุก ๒๐ ปี ศาลอาญาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยเข้า ม.๒๕๐ - ๖๐ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙ จึงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ม.๒๔๙ และ ๖๐ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลอาญา(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกลอบเข้าไปยิง ว. แต่กระสุนปืนพลาดไปถูก ช.มีบาดเจ็บสาหัส ต่อมา ช.ตาย แต่ไม่ได้ความว่าเนื่องจากพิษแผลที่ถูกยิง ศาลเดิมทำความเห็นส่งศาลอาญาว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรจำคุก ๒๐ ปี ศาลอาญาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยเข้า ม.๒๕๐ - ๖๐ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙ จึงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ม.๒๔๙ และ ๖๐ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายปุงจำเลย ป.อ. ม. 250, ม. 249, ม. 60, ม. 44ตั้งใจยิงคนหนึ่งแต่พลาดไปถูกอีกคนหนึ่ง แต่ผู้นั้นไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกยิง มีผิดฐายพยายามฆ่าคนจำเลยกับพวกลอบเข้าไปยิง ว. แต่กระสุนปืนพลาดไปถูก ช.มีบาดเจ็บสาหัส ต่อมา ช.ตาย แต่ไม่ได้ความว่าเนื่องจากพิษแผลที่ถูกยิง ศาลเดิมทำความเห็นส่งศาลอาญาว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรจำคุก ๒๐ ปี ศาลอาญาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยเข้า ม.๒๕๐ - ๖๐ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙ จึงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ม.๒๔๙ และ ๖๐ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลอาญา(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 68/2553เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี2553--------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2553 (รุ่นที่ 4/2 ปี/2553) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 11 สิงหาคม 2553 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 4/2 ปี/2553 ที่จะประมูลในวันที่ 17 สิงหาคม 2553 เท่ากับร้อยละ 2.48 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 สิงหาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 สิงหาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 778) พ.ศ. 2566พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๗๘) พ.ศ. ๒๕๖๖พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ในบางกรณีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓ (๑) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๔๙๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๗๘) พ.ศ. ๒๕๖๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเว้นภาษีเงินได้ตามส่วน ๓ หมวด ๓ ในลักษณะ ๒ แห่งประมวลรัษฎากรสำหรับเงินได้เป็นจำนวนร้อยละหนึ่งร้อยห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการส่งลูกจ้างของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือในการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้างของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลมาตรา 3 ในหลักสูตรที่ได้รับการรับรองจากหน่วยงานที่อธิบดีประกาศกำหนดตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่อธิบดีประกาศกำหนดมาตรา 4 มาตรา ๔ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามพระราชกฤษฎีกานี้ต้องไม่นำรายจ่ายดังกล่าวไปใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในประมวลรัษฎากรฉบับอื่น ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนมาตรา 4 และต้องไม่นำรายจ่ายดังกล่าวไปใช้ในกิจการที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการลงทุน กฎหมายว่าด้วยการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศสำหรับอุตสาหกรรมเป้าหมาย หรือกฎหมายว่าด้วยเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรการภาษีเพื่อส่งเสริมการพัฒนาบุคลากรให้มีทักษะสูงตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๔๐) พ.ศ. ๒๕๖๔ ใช้บังคับถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕เพื่อให้การส่งเสริมการพัฒนาบุคลากรให้มีทักษะสูงโดยพัฒนาทักษะเดิมและเพิ่มเติมทักษะใหม่เป็นไปอย่างต่อเนื่องและเพื่อเป็นการเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของประเทศสมควรยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับเงินได้ที่ได้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการส่งลูกจ้างเข้ารับการศึกษาหรือฝึกอบรมหรือค่าใช้จ่ายในการจัดฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้างของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในกรณีดังกล่าวต่อไป ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๘ (พ.ศ. ๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๘แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช๒๔๗๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์(ฉบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๕๐๓ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๔๙๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ข้อ ๒ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีให้งดจดทะเบียนรถยนต์สามล้อแบบใช้โซ่ทุกชนิด ทุกประเภทข้อ ๓ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีให้กำหนดจำนวนรถยนต์สี่ล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารได้ไม่เกินเจ็ดคนที่จะจดทะเบียนได้ไม่เกินเก้าพันคันข้อ๔[๒]ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีให้กำหนดจำนวนรถยนต์สามล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบใช้เพลาที่จะจดทะเบียนได้ไม่เกินแปดพันคันข้อ ๕ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีห้ามมิให้ใช้รถยนต์สี่ล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารได้ไม่เกินเจ็ดคนที่จดทะเบียนในจังหวัดอื่นเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนตามระเบียบของกระทรวงมหาดไทยข้อ ๖ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี ห้ามมิให้ใช้รถยนต์สามล้อทุกชนิดทุกประเภทที่จดทะเบียนในจังหวัดอื่นให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๐๔พลเอกป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากขณะนี้จำนวนรถยนต์ที่ใช้อยู่ในจังหวัดพระนคร และจังหวัดธนบุรีมีปริมาณมากขึ้น สมควรงดจดทะเบียนรถยนต์สามล้อแบบใช้โซ่ทุกชนิดทุกประเภทและกำหนดจำนวนรถยนต์สี่ล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารได้ไม่เกินเจ็ดคนและรถยนต์สามล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบใช้เพลากับห้ามมิให้ใช้รถยนต์สี่ล้อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารได้ไม่เกินเจ็ดคนและรถยนต์สามล้อทุกชนิดทุกประเภทที่จดทะเบียนในจังหวัดอื่น เข้ามาใช้ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีทั้งนี้ เพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ.๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓[๓]หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่รถยนต์สามล้อแบบใช้เพลาซึ่งได้สั่งเข้ามาจากต่างประเทศมีปริมาณพอแก่ความต้องการแล้วควรจำกัดจำนวนมิให้นำเข้าเพิ่มมากยิ่งขึ้นอีกส่วนรถยนต์สามล้อแบบใช้เพลาที่ตกค้างอยู่โดยจดทะเบียนเป็นประเภทส่วนบุคคลหรือยังจดทะเบียนไม่ได้เพราะได้จำกัดจำนวนไว้ในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี เป็นจำนวนเจ็ดพันคันนั้นเพื่อให้เป็นการสมดุลย์กับจำนวนเดิมที่มีอยู่ ๑๑,๘๔๕คัน และเพื่อตัดปัญหาการหลีกเลี่ยงต่าง ๆ ให้หมดไปควรเพิ่มขึ้นเป็นไม่เกินแปดพันคันจารุวรรณ/พิมพ์๓๐ ตุลาคม๒๕๔๕A+B (C)ปฐมพร/อัปเดท๑๔กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๘/ตอนที่ ๓๕/หน้า ๔๐๘/๑๘ เมษายน๒๕๐๔[๒]ข้อ ๔ แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ.๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๘/ตอนที่ ๑๑๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๐/๒๙ ธันวาคม ๒๕๐๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 82 /2554เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2554-----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุสาคม 2554อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.85/14/54 | 60,000 | 27 ตุลาคม 2554 | 31/10/54 - 14/11/54 | 14 || พ.86/14/54 | 45,000 | 28 ตุลาคม 2554 | 1/11/54 - 15/11/54 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3765 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเสื้อผ้าสําเร็จรูป : ความปลอดภัยจากสีและสารเคมีที่เป็นอันตราย------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมาสําเร็จรูป : ความปลอดภัยจากสีและสารเคมีที่เป็นอันตราย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2346 - 2550 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2485หลักกฎหมาย: จำเลยทราบมาก่อนแล้วว่า ผู้ตายซึ่งเป็นพี่เขยจำเลยเป็นชู้กับภริยาจำเลยในวันเกิดเหตุจำเลยใช้มีดโต้ฟันผู้ตายถูกกระดูกคอขาดตายในทันที แล้วจำเลยพูดว่าเสีย 4-5ชั่งไม่เสียใจที่เขาเอาเมีย. พฤติการณ์จึงถือว่าเป็นการกระทำด้วยความพยาบาทแต่ในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ความพยายามอย่างใด.การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ใช่โดยพยายามด้วยความพยาบาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2485อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายสรี สรีตะวันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250จำเลยทราบมาก่อนแล้วว่า ผู้ตายซึ่งเป็นพี่เขยจำเลยเป็นชู้กับภริยาจำเลยในวันเกิดเหตุจำเลยใช้มีดโต้ฟันผู้ตายถูกกระดูกคอขาดตายในทันที แล้วจำเลยพูดว่าเสีย 4-5ชั่งไม่เสียใจที่เขาเอาเมีย. พฤติการณ์จึงถือว่าเป็นการกระทำด้วยความพยาบาทแต่ในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ความพยายามอย่างใด.การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ใช่โดยพยายามด้วยความพยาบาท.(ธัมบันฑิต-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2485อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายสรี สรีตะวันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 250จำเลยทราบมาก่อนแล้วว่า ผู้ตายซึ่งเป็นพี่เขยจำเลยเป็นชู้กับภริยาจำเลยในวันเกิดเหตุจำเลยใช้มีดโต้ฟันผู้ตายถูกกระดูกคอขาดตายในทันที แล้วจำเลยพูดว่าเสีย 4-5ชั่งไม่เสียใจที่เขาเอาเมีย. พฤติการณ์จึงถือว่าเป็นการกระทำด้วยความพยาบาทแต่ในชั้นพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้ความพยายามอย่างใด.การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาไม่ใช่โดยพยายามด้วยความพยาบาท.(ธัมบันฑิต-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4564/2536หลักกฎหมาย: การประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นเรื่องการเพิ่มทุนของบรรษัทซึ่งต้องใช้มติพิเศษเมื่อที่ประชุมครั้งแรกลงคะแนนเสียงโดยวิธีชูมือ ผู้ถือหุ้นบางคนทักท้วงการลงคะแนนเสียงและขอให้ลงคะแนนลับ ประธานที่ประชุมไม่ได้แสดงว่าการลงคะแนนเสียงดังกล่าวเป็นมติที่ผ่านไปแล้วตามข้อบังคับของบรรษัท จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นมติของที่ประชุมเป็นเด็ดขาดการที่ประธานที่ประชุมให้มีการลงคะแนนเสียงด้วยวิธีชูมืออีกครั้งหนึ่ง เมื่อมีการถอนคำขอให้ลงคะแนนลับแล้ว ผลการประชุมปรากฏว่า มีผู้ถือหุ้นในที่ประชุมทั้งหมด 78 คน ออกเสียงอนุมัติการเพิ่มทุน 63 เสียง จึงเป็นการลงมติในที่ประชุมครั้งแรกด้วยคะแนนเสียงข้างมากไม่ต่ำกว่าสามในสี่ของจำนวนเสียงทั้งหมดแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4564/2536นายปรีชา ฉัททันต์รัศมีผู้ร้องบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1194, ม. 1220การประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นเรื่องการเพิ่มทุนของบรรษัทซึ่งต้องใช้มติพิเศษเมื่อที่ประชุมครั้งแรกลงคะแนนเสียงโดยวิธีชูมือ ผู้ถือหุ้นบางคนทักท้วงการลงคะแนนเสียงและขอให้ลงคะแนนลับ ประธานที่ประชุมไม่ได้แสดงว่าการลงคะแนนเสียงดังกล่าวเป็นมติที่ผ่านไปแล้วตามข้อบังคับของบรรษัท จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นมติของที่ประชุมเป็นเด็ดขาดการที่ประธานที่ประชุมให้มีการลงคะแนนเสียงด้วยวิธีชูมืออีกครั้งหนึ่ง เมื่อมีการถอนคำขอให้ลงคะแนนลับแล้ว ผลการประชุมปรากฏว่า มีผู้ถือหุ้นในที่ประชุมทั้งหมด 78 คน ออกเสียงอนุมัติการเพิ่มทุน 63 เสียง จึงเป็นการลงมติในที่ประชุมครั้งแรกด้วยคะแนนเสียงข้างมากไม่ต่ำกว่าสามในสี่ของจำนวนเสียงทั้งหมดแล้ว(สมภพ โชติกวณิชย์-นิเวศน์ คำผอง-บุญธรรม อยู่พุก)ศาลแพ่ง - นายมนูพงศ์ รุจิกัณหะศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4564/2536นายปรีชา ฉัททันต์รัศมีผู้ร้องบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1194, ม. 1220การประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นเรื่องการเพิ่มทุนของบรรษัทซึ่งต้องใช้มติพิเศษเมื่อที่ประชุมครั้งแรกลงคะแนนเสียงโดยวิธีชูมือ ผู้ถือหุ้นบางคนทักท้วงการลงคะแนนเสียงและขอให้ลงคะแนนลับ ประธานที่ประชุมไม่ได้แสดงว่าการลงคะแนนเสียงดังกล่าวเป็นมติที่ผ่านไปแล้วตามข้อบังคับของบรรษัท จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นมติของที่ประชุมเป็นเด็ดขาดการที่ประธานที่ประชุมให้มีการลงคะแนนเสียงด้วยวิธีชูมืออีกครั้งหนึ่ง เมื่อมีการถอนคำขอให้ลงคะแนนลับแล้ว ผลการประชุมปรากฏว่า มีผู้ถือหุ้นในที่ประชุมทั้งหมด 78 คน ออกเสียงอนุมัติการเพิ่มทุน 63 เสียง จึงเป็นการลงมติในที่ประชุมครั้งแรกด้วยคะแนนเสียงข้างมากไม่ต่ำกว่าสามในสี่ของจำนวนเสียงทั้งหมดแล้ว(สมภพ โชติกวณิชย์-นิเวศน์ คำผอง-บุญธรรม อยู่พุก)ศาลแพ่ง - นายมนูพงศ์ รุจิกัณหะศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2494หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 53ซึ่งได้แก้ไขใหม่ โดยพระราชบัญญัติฝิ่น (ฉบับที่ 4)2481 มาตรา 6 หาได้ประสงค์จะให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' มาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับในคดีเรื่อง'มูลฝิ่น' เหมือนมาตรา 51 ไม่ เพราะความตอนท้าย2 วรรคที่บัญญัติในเรื่อง 'ราคาฝิ่น' และ'ราคามูลฝิ่น'อันจะตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับนั้น วรรคหลังบัญญัติว่า'ราคามูลฝิ่น' ให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนแต่ 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนนั้นให้ถือเอา'ราคาฝิ่น'หรือ 'ราคามูลฝิ่น' แล้วแต่กรณีฉะนั้นเมื่อกรณีเป็นเรื่อง'มูลฝิ่น' ก็ต้องถือเอาราคามูลฝิ่นตั้งเป็นเกณฑ์ค่าปรับเมื่อรัฐบาลมิได้ขาย 'มูลฝิ่น'จึงไม่มีราคามูลฝิ่นที่รัฐบาลขายมาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับก็ต้องปรับตามขั้นต่ำตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2494อัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจ้อย ลิ้มประยูรจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 51, ม. 53พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 53ซึ่งได้แก้ไขใหม่ โดยพระราชบัญญัติฝิ่น (ฉบับที่ 4)2481 มาตรา 6 หาได้ประสงค์จะให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' มาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับในคดีเรื่อง'มูลฝิ่น' เหมือนมาตรา 51 ไม่ เพราะความตอนท้าย2 วรรคที่บัญญัติในเรื่อง 'ราคาฝิ่น' และ'ราคามูลฝิ่น'อันจะตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับนั้น วรรคหลังบัญญัติว่า'ราคามูลฝิ่น' ให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนแต่ 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนนั้นให้ถือเอา'ราคาฝิ่น'หรือ 'ราคามูลฝิ่น' แล้วแต่กรณีฉะนั้นเมื่อกรณีเป็นเรื่อง'มูลฝิ่น' ก็ต้องถือเอาราคามูลฝิ่นตั้งเป็นเกณฑ์ค่าปรับเมื่อรัฐบาลมิได้ขาย 'มูลฝิ่น'จึงไม่มีราคามูลฝิ่นที่รัฐบาลขายมาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับก็ต้องปรับตามขั้นต่ำตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2494อัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจ้อย ลิ้มประยูรจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 51, ม. 53พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 53ซึ่งได้แก้ไขใหม่ โดยพระราชบัญญัติฝิ่น (ฉบับที่ 4)2481 มาตรา 6 หาได้ประสงค์จะให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' มาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับในคดีเรื่อง'มูลฝิ่น' เหมือนมาตรา 51 ไม่ เพราะความตอนท้าย2 วรรคที่บัญญัติในเรื่อง 'ราคาฝิ่น' และ'ราคามูลฝิ่น'อันจะตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับนั้น วรรคหลังบัญญัติว่า'ราคามูลฝิ่น' ให้ถือเอา 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนแต่ 'ราคาฝิ่น' ตามวรรคก่อนนั้นให้ถือเอา'ราคาฝิ่น'หรือ 'ราคามูลฝิ่น' แล้วแต่กรณีฉะนั้นเมื่อกรณีเป็นเรื่อง'มูลฝิ่น' ก็ต้องถือเอาราคามูลฝิ่นตั้งเป็นเกณฑ์ค่าปรับเมื่อรัฐบาลมิได้ขาย 'มูลฝิ่น'จึงไม่มีราคามูลฝิ่นที่รัฐบาลขายมาตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับก็ต้องปรับตามขั้นต่ำตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพชรบูรณ์ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพชรบูรณ์เรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดเพชรบูรณ์บริเวณเคหะชุมชนเพชรบูรณ์[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับการเคหะแห่งชาติได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพชรบูรณ์เพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณเคหะชุมชนเพชรบูรณ์ตำบลสะเดียง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ ขนาดพื้นที่ประมาณ ๑๑๒ ไร่ตามแผนที่แสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดเพชรบูรณ์บริเวณเคหะชุมชนเพชรบูรณ์ ท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพชรบูรณ์ได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๗ประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗วิเชียรจันทรโณทัยผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดเพชรบูรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อการพัฒนาพื้นที่จังหวัดเพชรบูรณ์บริเวณเคหะชุมชนเพชรบูรณ์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๔/๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง แต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองพิษณุโลก ศาลปกครองเชียงใหม่ศาลปกครองนครราชสีมา ศาลปกครองสงขลา ศาลปกครองขอนแก่นและตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลาง[1](
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดราชบุรี(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดราชบุรีจึงออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดทำแผนผังโครงการและวิธีการในการจัดสรรที่ดินเพื่ออยู่อาศัยและพาณิชยกรรม โดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดราชบุรี(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ๒[๑]ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้เพิ่มเติมข้อความต่อไปนี้เป็นหมวด ๙ ข้อ ๓๖ และข้อ ๓๗ แห่งข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดราชบุรี พ.ศ.๒๕๔๖หมวด ๙ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดพื้นที่ให้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่น ข้อ๓๖ ในกรณีที่ผู้จัดสรรที่ดินรายใดมีความประสงค์จะให้มีการจัดตั้งนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรที่ดินหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นผู้จัดสรรที่ดินจะต้องจัดให้มีพื้นที่ให้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังนี้๓๖.๑ที่ดินเปล่าต้องจัดให้มีเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐ ตารางวา และมีความกว้างไม่น้อยกว่า๘.๐๐ เมตร ความยาวไม่น้อยกว่า ๑๐.๐๐ เมตรเว้นแต่ข้อบัญญัติของท้องถิ่นใดกำหนดไว้สูงกว่าก็ให้เป็นไปตามข้อบัญญัติของท้องถิ่นนั้นโดยตำแหน่งที่ดินให้มีเขตติดต่อกับสาธารณูปโภค อื่น ๆ เช่น ถนน สวน สนามเด็กเล่นสนามกีฬา และหรือสาธารณูปโภคอื่นที่ใช้ประโยชน์ลักษณะเดียวกัน๓๖.๒ที่ดินพร้อมอาคารต้องมีเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๑๖ ตารางวา มีความกว้างไม่น้อยกว่า ๔.๐๐เมตร และมีพื้นที่ใช้สอยในอาคารไม่น้อยกว่า ๖๔ ตารางเมตร๓๖.๓พื้นที่ส่วนอื่นซึ่งผู้จัดสรรที่ดินได้จัดไว้เพื่อเป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นแล้ว เช่น สำนักงาน สโมสร เป็นต้นต้องจัดให้มีพื้นที่ใช้สอยสำหรับสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร หรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นในอาคารดังกล่าว ไม่น้อยกว่า ๖๔ ตารางเมตรอาคารดังกล่าวจะต้องอยู่บนที่ดินแปลงบริการสาธารณะในโครงการจัดสรรที่ดินและจะเก็บค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นไม่ได้ ทั้งนี้ไม่นับรวมถึงค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคสิ้นเปลืองข้อ๓๗ เมื่อตั้งนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นแล้วให้ถือว่าที่ดินดังกล่าวตามข้อ ๓๖.๑ หรือที่ดินพร้อมอาคารตามข้อ ๓๖.๒เป็นสาธารณูปโภค สำหรับที่ดินที่เป็นที่ตั้งพื้นที่ส่วนอื่นซึ่งผู้จัดสรรที่ดินได้จัดไว้เพื่อเป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นเช่น สำนักงาน สโมสร ฯลฯ ตามข้อ ๓๖.๓ผู้จัดสรรที่ดินต้องให้นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐ตารางวา และให้เป็นสาธารณูปโภคด้วยข้อ๔ ข้อกำหนดนี้ไม่ใช้บังคับกับการจัดสรรที่ดินที่ได้ยื่นคำขออนุญาตไว้ก่อนข้อกำหนดนี้ใช้บังคับให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุเมธ ชัยเลิศวณิชกุลผู้ว่าราชการจังหวัดราชบุรีประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดราชบุรีปริยานุช/จัดทำ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๘ ง/หน้า ๘๑/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 37/2551 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนกรกฎาคม 2551------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนกรกฎาคม 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.70/14/51 | 80,000 | 15 กรกฎาคม 2551 | 18/7/51 - 1/8/51 | 14 || พ.71/14/51 | 80,000 | 16 กรกฎาคม 2551 | 21/7/51 - 4/8/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 กรกฎาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน