คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2489หลักกฎหมาย: พลตำรวจเข้าไปห้ามปรามผู้ด่าว่าอาละวาด แต่ผู้นั้นไม่ยอมฟังพลตำรวจเชิญไปสถานีตำรวจก็ไม่ยอมไป ดังนี้พลตำรวจมีอำนาจจับกุมผู้นั้นได้ ถ้าผู้นั้นฆ่าเจ้าพนักงานก็เป็นผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาม มาตรา250(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตามมาตรา 250จำเลยต่อสู้ว่า ทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 250(2),59, 37 จำคุก 16 ปีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า มูลเหตุจะเกิดกรณีขึ้นเพราะจำเลยแสดงกิริยาวุ่นวายในท้องถนนหลวง ด่าท้าทายคนที่ขว้างปาห้องซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นผู้ใด นายโห่เห็นว่าจำเลยอาจก่อเหตุร้ายเป็นอันตรายแก่คนอื่น จึงพาตัวจำเลยไปที่ห้องนายพัด แต่จำเลยก็หาหยุดการด่าว่าอาละวาดไม่ พลตำรวจใหญ่จึงว่ากล่าวห้ามปราม จำเลยโต้เถียงไม่ยอมฟังก็ควรแล้วที่จะเชิญตัวไปสถานีตำรวจเพื่อระงับเหตุ แต่จำเลยไม่ยอมไปจึงต้องจับกุม จำเลยต่อสู้และใช้มีดแทงพลตำรวจใหญ่ถึงแก่ความตายจำเลยได้กระทำการต่อสู้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2489อัยการนครราชสีมาโจทก์นายยอด พานกระโทก หรือผ่านกระโทกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 (2), ม. 120 ป.วิ.อ. ม. 78พลตำรวจเข้าไปห้ามปรามผู้ด่าว่าอาละวาด แต่ผู้นั้นไม่ยอมฟังพลตำรวจเชิญไปสถานีตำรวจก็ไม่ยอมไป ดังนี้พลตำรวจมีอำนาจจับกุมผู้นั้นได้ ถ้าผู้นั้นฆ่าเจ้าพนักงานก็เป็นผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาม มาตรา250(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตามมาตรา 250จำเลยต่อสู้ว่า ทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 250(2),59, 37 จำคุก 16 ปีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า มูลเหตุจะเกิดกรณีขึ้นเพราะจำเลยแสดงกิริยาวุ่นวายในท้องถนนหลวง ด่าท้าทายคนที่ขว้างปาห้องซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นผู้ใด นายโห่เห็นว่าจำเลยอาจก่อเหตุร้ายเป็นอันตรายแก่คนอื่น จึงพาตัวจำเลยไปที่ห้องนายพัด แต่จำเลยก็หาหยุดการด่าว่าอาละวาดไม่ พลตำรวจใหญ่จึงว่ากล่าวห้ามปราม จำเลยโต้เถียงไม่ยอมฟังก็ควรแล้วที่จะเชิญตัวไปสถานีตำรวจเพื่อระงับเหตุ แต่จำเลยไม่ยอมไปจึงต้องจับกุม จำเลยต่อสู้และใช้มีดแทงพลตำรวจใหญ่ถึงแก่ความตายจำเลยได้กระทำการต่อสู้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตามมาตรา 250จำเลยต่อสู้ว่า ทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 250(2),59, 37 จำคุก 16 ปีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า มูลเหตุจะเกิดกรณีขึ้นเพราะจำเลยแสดงกิริยาวุ่นวายในท้องถนนหลวง ด่าท้าทายคนที่ขว้างปาห้องซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นผู้ใด นายโห่เห็นว่าจำเลยอาจก่อเหตุร้ายเป็นอันตรายแก่คนอื่น จึงพาตัวจำเลยไปที่ห้องนายพัด แต่จำเลยก็หาหยุดการด่าว่าอาละวาดไม่ พลตำรวจใหญ่จึงว่ากล่าวห้ามปราม จำเลยโต้เถียงไม่ยอมฟังก็ควรแล้วที่จะเชิญตัวไปสถานีตำรวจเพื่อระงับเหตุ แต่จำเลยไม่ยอมไปจึงต้องจับกุม จำเลยต่อสู้และใช้มีดแทงพลตำรวจใหญ่ถึงแก่ความตายจำเลยได้กระทำการต่อสู้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2489อัยการนครราชสีมาโจทก์นายยอด พานกระโทก หรือผ่านกระโทกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 (2), ม. 120 ป.วิ.อ. ม. 78พลตำรวจเข้าไปห้ามปรามผู้ด่าว่าอาละวาด แต่ผู้นั้นไม่ยอมฟังพลตำรวจเชิญไปสถานีตำรวจก็ไม่ยอมไป ดังนี้พลตำรวจมีอำนาจจับกุมผู้นั้นได้ ถ้าผู้นั้นฆ่าเจ้าพนักงานก็เป็นผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ตาม มาตรา250(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตามมาตรา 250จำเลยต่อสู้ว่า ทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 250(2),59, 37 จำคุก 16 ปีจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า มูลเหตุจะเกิดกรณีขึ้นเพราะจำเลยแสดงกิริยาวุ่นวายในท้องถนนหลวง ด่าท้าทายคนที่ขว้างปาห้องซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นผู้ใด นายโห่เห็นว่าจำเลยอาจก่อเหตุร้ายเป็นอันตรายแก่คนอื่น จึงพาตัวจำเลยไปที่ห้องนายพัด แต่จำเลยก็หาหยุดการด่าว่าอาละวาดไม่ พลตำรวจใหญ่จึงว่ากล่าวห้ามปราม จำเลยโต้เถียงไม่ยอมฟังก็ควรแล้วที่จะเชิญตัวไปสถานีตำรวจเพื่อระงับเหตุ แต่จำเลยไม่ยอมไปจึงต้องจับกุม จำเลยต่อสู้และใช้มีดแทงพลตำรวจใหญ่ถึงแก่ความตายจำเลยได้กระทำการต่อสู้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศร-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ