คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29554หลักกฎหมาย: โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภรรยากัน มีที่ดินอันเป็นสินสมรสด้วยกันหลายแปลง การที่จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามียกที่ดินดังกล่าวให้แก่บุตร 3 คน ซึ่งเป็นบุตรของโจทก์และจำเลยที่ 1 เอง คนละ 1 แปลง ถือว่าเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามีมีอำนาจทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ผู้เป็นภรรยาก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)โจทก์ฟ้องและเพิ่มเติมฟ้องทั้งสามสำนวนเป็นทำนองเดียวกันว่าโจทก์และจำเลยที่ 1 แต่งงานกันเมื่อ พ.ศ. 2475 มีบุตรด้วยกัน 8 คนคงมีชีวิตอยู่ 7 คน รวมทั้งจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามด้วย โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินเป็นสินสมรสหลายแปลง ต่อมาจำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญาและจดทะเบียนยกที่ดินอันเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1ให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามโดยเสน่หา คนละ 1 แปลง โดยจำเลยที่ 1 มิได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากโจทก์ และมิใช่เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนสัญญายกที่ดินให้ ระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 แล้วให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดิน 3 แปลงดังกล่าวจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามให้การว่า ที่ดินสามแปลงตามฟ้องจำเลยที่ 1 เอาเงินมารดาจำเลยที่ 1 ให้มาซื้อและตามหลักฐานมีชื่อจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวก่อนยกที่ดินให้จำเลยที่ 2จำเลยได้ปรึกษาโจทก์แล้ว โจทก์มิได้คัดค้าน การยกให้ดังกล่าวเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ยินยอมให้จำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญายกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสาม แต่การยินยอมนั้นมิได้ทำเป็นหนังสือ การที่จำเลยที่ 1 ยกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ไม่ต้องได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากโจทก์ จะฟ้องขอให้เพิกถอนการให้ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้ง 3 สำนวนโจทก์อุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาทั้ง 3 สำนวนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินอันเป็นสินสมรสหรือสินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 หลายแปลง การที่จำเลยที่ 1ยกที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 และโจทก์คนละ 1 แปลง จึงเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ซึ่งจำเลยที่ 1 มีอำนาจกระทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2391 - 2393/2517นางปิ๋ว แกล้มกระโทกโจทก์นายอิน แกล้มกระโทก ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1473 (3)โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภรรยากัน มีที่ดินอันเป็นสินสมรสด้วยกันหลายแปลง การที่จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามียกที่ดินดังกล่าวให้แก่บุตร 3 คน ซึ่งเป็นบุตรของโจทก์และจำเลยที่ 1 เอง คนละ 1 แปลง ถือว่าเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามีมีอำนาจทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ผู้เป็นภรรยาก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)โจทก์ฟ้องและเพิ่มเติมฟ้องทั้งสามสำนวนเป็นทำนองเดียวกันว่าโจทก์และจำเลยที่ 1 แต่งงานกันเมื่อ พ.ศ. 2475 มีบุตรด้วยกัน 8 คนคงมีชีวิตอยู่ 7 คน รวมทั้งจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามด้วย โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินเป็นสินสมรสหลายแปลง ต่อมาจำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญาและจดทะเบียนยกที่ดินอันเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1ให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามโดยเสน่หา คนละ 1 แปลง โดยจำเลยที่ 1 มิได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากโจทก์ และมิใช่เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนสัญญายกที่ดินให้ ระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 แล้วให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดิน 3 แปลงดังกล่าวจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามให้การว่า ที่ดินสามแปลงตามฟ้องจำเลยที่ 1 เอาเงินมารดาจำเลยที่ 1 ให้มาซื้อและตามหลักฐานมีชื่อจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวก่อนยกที่ดินให้จำเลยที่ 2จำเลยได้ปรึกษาโจทก์แล้ว โจทก์มิได้คัดค้าน การยกให้ดังกล่าวเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ยินยอมให้จำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญายกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสาม แต่การยินยอมนั้นมิได้ทำเป็นหนังสือ การที่จำเลยที่ 1 ยกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ไม่ต้องได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากโจทก์ จะฟ้องขอให้เพิกถอนการให้ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้ง 3 สำนวนโจทก์อุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาทั้ง 3 สำนวนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินอันเป็นสินสมรสหรือสินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 หลายแปลง การที่จำเลยที่ 1ยกที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 และโจทก์คนละ 1 แปลง จึงเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ซึ่งจำเลยที่ 1 มีอำนาจกระทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)พิพากษายืน(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ดวง ดีวาจิน-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและเพิ่มเติมฟ้องทั้งสามสำนวนเป็นทำนองเดียวกันว่าโจทก์และจำเลยที่ 1 แต่งงานกันเมื่อ พ.ศ. 2475 มีบุตรด้วยกัน 8 คนคงมีชีวิตอยู่ 7 คน รวมทั้งจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามด้วย โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินเป็นสินสมรสหลายแปลง ต่อมาจำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญาและจดทะเบียนยกที่ดินอันเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1ให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามโดยเสน่หา คนละ 1 แปลง โดยจำเลยที่ 1 มิได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากโจทก์ และมิใช่เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนสัญญายกที่ดินให้ ระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 แล้วให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดิน 3 แปลงดังกล่าวจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามให้การว่า ที่ดินสามแปลงตามฟ้องจำเลยที่ 1 เอาเงินมารดาจำเลยที่ 1 ให้มาซื้อและตามหลักฐานมีชื่อจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวก่อนยกที่ดินให้จำเลยที่ 2จำเลยได้ปรึกษาโจทก์แล้ว โจทก์มิได้คัดค้าน การยกให้ดังกล่าวเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ยินยอมให้จำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญายกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสาม แต่การยินยอมนั้นมิได้ทำเป็นหนังสือ การที่จำเลยที่ 1 ยกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ไม่ต้องได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากโจทก์ จะฟ้องขอให้เพิกถอนการให้ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้ง 3 สำนวนโจทก์อุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาทั้ง 3 สำนวนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินอันเป็นสินสมรสหรือสินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 หลายแปลง การที่จำเลยที่ 1ยกที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 และโจทก์คนละ 1 แปลง จึงเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ซึ่งจำเลยที่ 1 มีอำนาจกระทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2391 - 2393/2517นางปิ๋ว แกล้มกระโทกโจทก์นายอิน แกล้มกระโทก ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1473 (3)โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภรรยากัน มีที่ดินอันเป็นสินสมรสด้วยกันหลายแปลง การที่จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามียกที่ดินดังกล่าวให้แก่บุตร 3 คน ซึ่งเป็นบุตรของโจทก์และจำเลยที่ 1 เอง คนละ 1 แปลง ถือว่าเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี จำเลยที่ 1 ผู้เป็นสามีมีอำนาจทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ผู้เป็นภรรยาก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)โจทก์ฟ้องและเพิ่มเติมฟ้องทั้งสามสำนวนเป็นทำนองเดียวกันว่าโจทก์และจำเลยที่ 1 แต่งงานกันเมื่อ พ.ศ. 2475 มีบุตรด้วยกัน 8 คนคงมีชีวิตอยู่ 7 คน รวมทั้งจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามด้วย โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินเป็นสินสมรสหลายแปลง ต่อมาจำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญาและจดทะเบียนยกที่ดินอันเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1ให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามโดยเสน่หา คนละ 1 แปลง โดยจำเลยที่ 1 มิได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากโจทก์ และมิใช่เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนสัญญายกที่ดินให้ ระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 แล้วให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดิน 3 แปลงดังกล่าวจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามให้การว่า ที่ดินสามแปลงตามฟ้องจำเลยที่ 1 เอาเงินมารดาจำเลยที่ 1 ให้มาซื้อและตามหลักฐานมีชื่อจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวก่อนยกที่ดินให้จำเลยที่ 2จำเลยได้ปรึกษาโจทก์แล้ว โจทก์มิได้คัดค้าน การยกให้ดังกล่าวเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ยินยอมให้จำเลยที่ 1 ทำหนังสือสัญญายกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสาม แต่การยินยอมนั้นมิได้ทำเป็นหนังสือ การที่จำเลยที่ 1 ยกที่ดินตามฟ้องให้จำเลยที่ 2 เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ไม่ต้องได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากโจทก์ จะฟ้องขอให้เพิกถอนการให้ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้ง 3 สำนวนโจทก์อุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาทั้ง 3 สำนวนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลยที่ 1 มีที่ดินอันเป็นสินสมรสหรือสินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 หลายแปลง การที่จำเลยที่ 1ยกที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 2 ในสำนวนทั้งสามซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 และโจทก์คนละ 1 แปลง จึงเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ซึ่งจำเลยที่ 1 มีอำนาจกระทำได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1473(3)พิพากษายืน(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ดวง ดีวาจิน-ธานินทร์ กรัยวิเชียร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ