คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2481หลักกฎหมาย: ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธยื่นให้บุคคลอื่นนำอาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์ โดยรู้แล้วว่าบุคคลนั้นมิได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ดังนี้ เจ้าของปืนไม่มีผิดฐานสมรู้ อ้างฎีกาที่ 528/2480ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ตามกฎหมาย ได้ให้จำเลยที่ ๑ ถืออาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์โดยรู้ว่าจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องโจทก์ แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ เสีย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ ควรมีผิดด้วยฐานสมรู้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามนัยฎีกาที่ ๕๒๘/๒๔๘๐ ข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญไม่แตกต่างกับคดีเรื่องนี้ ฉะนั้นยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ ๒ กระทำการอุดหนุนจำเลยที่ ๑ ผู้กระทำผิดพิพากษายืนตาม ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายมา ที่ 1 นายหมื่น ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 65 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 16, ม. 52ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธยื่นให้บุคคลอื่นนำอาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์ โดยรู้แล้วว่าบุคคลนั้นมิได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ดังนี้ เจ้าของปืนไม่มีผิดฐานสมรู้ อ้างฎีกาที่ 528/2480ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ตามกฎหมาย ได้ให้จำเลยที่ ๑ ถืออาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์โดยรู้ว่าจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องโจทก์ แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ เสีย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ ควรมีผิดด้วยฐานสมรู้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามนัยฎีกาที่ ๕๒๘/๒๔๘๐ ข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญไม่แตกต่างกับคดีเรื่องนี้ ฉะนั้นยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ ๒ กระทำการอุดหนุนจำเลยที่ ๑ ผู้กระทำผิดพิพากษายืนตาม ยกฎีกาโจทก์(อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสมาน นิวก้า+++ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ตามกฎหมาย ได้ให้จำเลยที่ ๑ ถืออาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์โดยรู้ว่าจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องโจทก์ แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ เสีย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ ควรมีผิดด้วยฐานสมรู้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามนัยฎีกาที่ ๕๒๘/๒๔๘๐ ข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญไม่แตกต่างกับคดีเรื่องนี้ ฉะนั้นยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ ๒ กระทำการอุดหนุนจำเลยที่ ๑ ผู้กระทำผิดพิพากษายืนตาม ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายมา ที่ 1 นายหมื่น ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 65 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 16, ม. 52ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธยื่นให้บุคคลอื่นนำอาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์ โดยรู้แล้วว่าบุคคลนั้นมิได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ดังนี้ เจ้าของปืนไม่มีผิดฐานสมรู้ อ้างฎีกาที่ 528/2480ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ตามกฎหมาย ได้ให้จำเลยที่ ๑ ถืออาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์โดยรู้ว่าจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องโจทก์ แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ เสีย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ ควรมีผิดด้วยฐานสมรู้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามนัยฎีกาที่ ๕๒๘/๒๔๘๐ ข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญไม่แตกต่างกับคดีเรื่องนี้ ฉะนั้นยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ ๒ กระทำการอุดหนุนจำเลยที่ ๑ ผู้กระทำผิดพิพากษายืนตาม ยกฎีกาโจทก์(อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสมาน นิวก้า+++ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ