คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยจะต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว. ศาลก็ไม่สั่งให้นับโทษต่อจากคดีอื่นอีก (อ้างฎีกา 856/2501).โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(2)(3)(4), 80, 138, 83 และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯและขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ 78/2509 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดนครสวรรค์) จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 22 ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา 856/2501) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้วก็ไม่นับโทษต่อให้อีก พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด นครสวรรค์โจทก์ย นาย หนุ่ม หรือ อุด ร พร ดีจำเลย ป.อ. ม. 22, ม. 91เมื่อจำเลยจะต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว. ศาลก็ไม่สั่งให้นับโทษต่อจากคดีอื่นอีก (อ้างฎีกา 856/2501).โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(2)(3)(4), 80, 138, 83 และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯและขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ 78/2509 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดนครสวรรค์) จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 22 ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา 856/2501) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้วก็ไม่นับโทษต่อให้อีก พิพากษายืน.(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(2)(3)(4), 80, 138, 83 และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯและขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ 78/2509 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดนครสวรรค์) จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 22 ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา 856/2501) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้วก็ไม่นับโทษต่อให้อีก พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด นครสวรรค์โจทก์ย นาย หนุ่ม หรือ อุด ร พร ดีจำเลย ป.อ. ม. 22, ม. 91เมื่อจำเลยจะต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว. ศาลก็ไม่สั่งให้นับโทษต่อจากคดีอื่นอีก (อ้างฎีกา 856/2501).โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(2)(3)(4), 80, 138, 83 และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯและขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ 78/2509 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดนครสวรรค์) จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 22 ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา 856/2501) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้วก็ไม่นับโทษต่อให้อีก พิพากษายืน.(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ