คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2482หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำเลยไม่อุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.299,60 จำเลยฎีกาฉะเพาะความผิดตาม ม.329 และ 338(3) ไม่ได้ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำคุก 2 เดือน 20 วันศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.299,60 จำคุก 2 ปี + เดือน เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๒๙๙,๖๐,๓๓๘(๓),๓๐๓,๓๒๙ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ไม่ถึงบาดเจ็บให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙ และ ๓๓๘(๓) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ จึงแก้ศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙,๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายนั้น จำเลยไม่อุทธรณ์ จึงรับวินิจฉัยฎีกาข้อนี้ไม่ได้ ส่วนในเรื่องพยายามชิงทรัพย์ศาลฎีกาไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายใช้ จะดิษฐ์ที่ 1 นายบักเต้ก แซ่อั้งที่ 2จำเลยศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำเลยไม่อุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.299,60 จำเลยฎีกาฉะเพาะความผิดตาม ม.329 และ 338(3) ไม่ได้ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำคุก 2 เดือน 20 วันศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.299,60 จำคุก 2 ปี + เดือน เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๒๙๙,๖๐,๓๓๘(๓),๓๐๓,๓๒๙ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ไม่ถึงบาดเจ็บให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙ และ ๓๓๘(๓) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ จึงแก้ศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙,๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายนั้น จำเลยไม่อุทธรณ์ จึงรับวินิจฉัยฎีกาข้อนี้ไม่ได้ ส่วนในเรื่องพยายามชิงทรัพย์ศาลฎีกาไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-อมาตย-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๒๙๙,๖๐,๓๓๘(๓),๓๐๓,๓๒๙ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ไม่ถึงบาดเจ็บให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙ และ ๓๓๘(๓) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ จึงแก้ศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙,๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายนั้น จำเลยไม่อุทธรณ์ จึงรับวินิจฉัยฎีกาข้อนี้ไม่ได้ ส่วนในเรื่องพยายามชิงทรัพย์ศาลฎีกาไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายใช้ จะดิษฐ์ที่ 1 นายบักเต้ก แซ่อั้งที่ 2จำเลยศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำเลยไม่อุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.299,60 จำเลยฎีกาฉะเพาะความผิดตาม ม.329 และ 338(3) ไม่ได้ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำคุก 2 เดือน 20 วันศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.299,60 จำคุก 2 ปี + เดือน เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๒๙๙,๖๐,๓๓๘(๓),๓๐๓,๓๒๙ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ไม่ถึงบาดเจ็บให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙ และ ๓๓๘(๓) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ จึงแก้ศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙,๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายนั้น จำเลยไม่อุทธรณ์ จึงรับวินิจฉัยฎีกาข้อนี้ไม่ได้ ส่วนในเรื่องพยายามชิงทรัพย์ศาลฎีกาไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-อมาตย-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ