phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2467หลักกฎหมาย: ยกฎีกาอนาถา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2467ยกฎีกาอนาถา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2467ยกฎีกาอนาถา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117313. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2467 ป.อ. ม. 225()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ และบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่๔/๒๕๔๗พ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อให้การปฏิบัติงานตรวจสอบการปฏิบัติของผู้ค้าน้ำมันเชื้อเพลิงตามมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓และผู้บรรจุก๊าซตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๔๗เป็นไปด้วยความเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๑๖ ประกอบกับข้อ ๑๗ วรรคสี่ แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๔๗ เรื่อง กำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่๔/๒๕๔๗ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ๒ ให้ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่๔/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๔๙ข้อ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๔ แต่งตั้งให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามข้อ ๑๗ วรรคสี่ แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๔๗ เรื่องกำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง(๑)ข้าราชการพลเรือนสามัญประเภททั่วไปตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไป และประเภทวิชาการตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไปในสังกัดกรมธุรกิจพลังงานและกรมโรงงานอุตสาหกรรม(๒)ข้าราชการพลเรือนสามัญประเภททั่วไปตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไปและประเภทวิชาการตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไปในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงพลังงานกระทรวงพลังงานที่ปฏิบัติราชการในส่วนภูมิภาค(๓)ข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตรที่มียศร้อยตำรวจตรีขึ้นไปซึ่งปฏิบัติหน้าที่เป็นหัวหน้าหรือรองหัวหน้าชุดปฏิบัติการตามหน้าที่งานปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิงศูนย์ปฏิบัติการ สำนักงานตำรวจแห่งชาติข้อ๕ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามข้อ ๔ มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบการปฏิบัติของผู้ค้าน้ำมันเชื้อเพลิงตามมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓และผู้บรรจุก๊าซให้ถูกต้องตามความในข้อ ๑๗ วรรคสาม แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่๔/๒๕๔๗ ในเขตท้องที่กรุงเทพมหานคร และต่างจังหวัด และในการปฏิบัติการตามหน้าที่พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจำตัวที่อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกให้ต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องข้อ๖บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบแนบท้ายประกาศนี้อย่างใดอย่างหนึ่งแล้วแต่กรณีข้อ๗รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ขนาด ๒.๕ เซนติเมตร คูณ ๓ เซนติเมตร หน้าตรง ไม่สวมหมวกข้อ๘บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีอายุตามที่กำหนดไว้ในบัตรแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ออกบัตรประกาศ ณ วันที่ ๒๒เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔วีระพล จิรประดิษฐกุลอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามแบบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ และบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๔๗ พ.ศ. ๒๕๕๔ แบบ ๑ กระดาษ๒.แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามแบบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๔/๒๕๔๗ พ.ศ. ๒๕๕๔ แบบ๒ อิเล็กทรอนิกส์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อภิญญา/ปรับปรุง๘ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๑๐๐/๒๙ เมษายน ๒๕๕๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 2 /2556เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมกราคม ปี 2556---------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมกราคม ปี 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมกราคม ปี 2556 (รุ่นที่ 1/3ปี/2556) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 8 มกราคม 2556 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/3ปี/2556 ที่จะประมูลในวันที่ 10 มกราคม 2556 เท่ากับร้อยละ 2.95 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มกราคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2494หลักกฎหมาย: มาตรา 142(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่บัญญัติว่า ในคดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใดใดเป็นของตนทั้งหมด แต่พิจารณาได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะพิพากษาให้โจทก์ได้รับแต่ส่วนแบ่งนั้นก็ได้ นั้นถ้าข้อเท็จจริงในคดีนั้นยังไม่ชัดเจนพอที่จะให้แบ่งส่วนกันออกไปอย่างไรแล้วศาลก็ไม่อาจแบ่งให้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2494นางผัด ชุมสุขโจทก์นางพา เชื้ออินทร์ ที่ 1 นายอิน เชื้ออินทร์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142มาตรา 142(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่บัญญัติว่า ในคดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใดใดเป็นของตนทั้งหมด แต่พิจารณาได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะพิพากษาให้โจทก์ได้รับแต่ส่วนแบ่งนั้นก็ได้ นั้นถ้าข้อเท็จจริงในคดีนั้นยังไม่ชัดเจนพอที่จะให้แบ่งส่วนกันออกไปอย่างไรแล้วศาลก็ไม่อาจแบ่งให้ได้(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 179/2494นางผัด ชุมสุขโจทก์นางพา เชื้ออินทร์ ที่ 1 นายอิน เชื้ออินทร์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142มาตรา 142(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่บัญญัติว่า ในคดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใดใดเป็นของตนทั้งหมด แต่พิจารณาได้ความว่า โจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะพิพากษาให้โจทก์ได้รับแต่ส่วนแบ่งนั้นก็ได้ นั้นถ้าข้อเท็จจริงในคดีนั้นยังไม่ชัดเจนพอที่จะให้แบ่งส่วนกันออกไปอย่างไรแล้วศาลก็ไม่อาจแบ่งให้ได้(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2477หลักกฎหมาย: ฟ้องเรียกค่าซื้อของเชื่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2477ฟ้องเรียกค่าซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2477ฟ้องเรียกค่าซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :เกษตรอินทรีย์ เล่ม 4 :ข้าวอินทรีย์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง เกษตรอินทรีย์ เล่ม 4 : ข้าวอินทรีย์ เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: เกษตรอินทรีย์ เล่ม 4 : ข้าวอินทรีย์ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 9000 เล่ม 4 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตร เกษตรอินทรีย์ เล่ม 4 : ข้าวอินทรีย์ (มกษ. 9000 เล่ม 4 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๐/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 682/2561เรื่อง ยกเลิกและมอบหมายให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ในคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ตามกฎกระทรวง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559------------------------------- อนุสนธิคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 142/2559 เรื่อง มอบหมายให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ ในคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ตามกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการ ขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 ลงวันที่ 14 มีนาคม 2559 และคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 228/2561 เรื่อง ยกเลิก และมอบหมายให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ในคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ตามกฎกระทรวงกําหนด หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 ลงวันที่ 30 มีนาคม 2561 นั้น เพื่อให้การดําเนินการดังกล่าวเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ อาศัย อํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ประกอบกับ ความในข้อ 11 ของกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 จึงมี คําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 1 ข้อ 2 และ ข้อ 3 ของคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 142/2559 เรื่อง มอบหมายให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ในคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ ตามกฎกระทรวงกําหนด หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 ลงวันที่ 14 มีนาคม 2559 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 228/2561 เรื่อง ยกเลิกและมอบหมายให้ข้าราชการ ปฏิบัติหน้าที่ในคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ตามกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 ลงวันที่ 30 มีนาคม 2561 ข้อ ๓ มอบหมายให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ ดังนี้ 3.1 ให้ นางทัศนีย์ เปาอินทร์ ผู้ตรวจราชการกรม ปฏิบัติราชการในฐานะประธาน กรรมการ คณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ในเขตกรุงเทพมหานคร 3.2 ให้ นางสาวนภัสวรรณ สันติสุข ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านการบังคับคดีล้มละลาย ปฏิบัติราชการในฐานะกรรมการ คณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ในเขตกรุงเทพมหานคร 3.3 ให้ นางชนิดา เพชรโปร์ ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านการบังคับคดีแพ่ง ปฏิบัติราชการ คณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ในเขตกรุงเทพมหานคร ข้อ ๔ ให้ผู้ที่ได้รับมอบหมายปฏิบัติหน้าที่และดําเนินการตามข้อ 6 ของคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 142/2559 ลงวันที่ 14 มีนาคม 2559 ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2561 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่ ๙๐๗/๒๕๕๙เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ ในมาตรา ๕แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกคำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ที่๑๑๙๔/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒ ให้ข้าราชการและลูกจ้างประจำในสังกัดกรมประมงผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘(๑) อธิบดีกรมประมง รองอธิบดีกรมประมง ผู้เชี่ยวชาญ ผู้ตรวจราชการกรมผู้อำนวยการกอง ผู้อำนวยการศูนย์เขต ผู้อำนวยการศูนย์ หัวหน้าศูนย์ หัวหน้าหน่วยหัวหน้าด่านซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนกลาง ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตลอดเขตท้องที่ทุกจังหวัด(๒) นักวิชาการประมง นักวิชาการผลิตภัณฑ์อาหาร นักวิชาการสถิตินักวิชาการเผยแพร่ นักเดินเรือ นิติกร เศรษฐกร นายช่างกลเรือ เจ้าพนักงานประมงเจ้าพนักงานธุรการ เจ้าพนักงานสถิติ เจ้าพนักงานสื่อสาร เจ้าพนักงานเดินเรือนายช่างเครื่องกล และลูกจ้างประจำกองตรวจการประมงผู้ดำรงตำแหน่งนายท้ายเรือนายท้ายเรือกลชายทะเล ช่างเครื่องยนต์ ช่างเครื่องเรือซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนกลาง กรมประมง ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๙มาตรา ๑๑ มาตรา ๖๔ มาตรา ๗๘ มาตรา ๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา ๙๒ มาตรา ๙๕ มาตรา๙๖ มาตรา ๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๔ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ตลอดเขตท้องที่ทุกจังหวัด(๓) ประมงพื้นที่กรุงเทพมหานคร หัวหน้ากลุ่ม หัวหน้าฝ่ายหัวหน้าประมงเขตพื้นที่นักวิชาการประมง เจ้าพนักงานประมงซึ่งสังกัดสำนักงานประมงพื้นที่กรุงเทพมหานคร ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา๙ มาตรา ๑๑ มาตรา ๖๔ มาตรา ๗๘ มาตรา ๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา ๙๕ มาตรา ๙๖ มาตรา๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบ(๔) ประมงจังหวัด หัวหน้ากลุ่มประมงอำเภอ นักวิชาการประมง เจ้าพนักงานประมง ซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนภูมิภาคกรมประมง ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๙ มาตรา ๑๑ มาตรา ๖๔ มาตรา ๗๘ มาตรา๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา ๙๕ มาตรา ๙๖ มาตรา ๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบ(๕) หัวหน้าฝ่าย นักจัดการงานทั่วไป เจ้าพนักงานธุรการและลูกจ้างประจำผู้ดำรงตำแหน่งนายท้ายเรือ นายท้ายเรือกลชายทะเล ช่างเครื่องเรือซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนภูมิภาค กรมประมงให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๙มาตรา ๑๑ มาตรา ๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา ๙๕ มาตรา ๙๖ มาตรา ๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบข้อ๓ ให้ข้าราชการในสังกัดกระทรวงมหาดไทยผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘(๑) ผู้ว่าราชการจังหวัด ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๖๒มาตรา ๖๓ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบ(๒) นายอำเภอ ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๓๑ มาตรา ๗๙ มาตรา๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบข้อ๔[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๐ ง/หน้า ๓๘/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนในพระองค์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๔[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่ ๕๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนในพระองค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกอบกับมาตรา ๒๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๑๓๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนในพระองค์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔"มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๒ เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความใน (๙) และ (๑๐) ของมาตรา ๗ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนในพระองค์พ.ศ. ๒๕๓๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๙) ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นซึ่งเทียบเท่าผู้ช่วยเลขาธิการพระราชวังหรือผู้ช่วยราชเลขาธิการ ให้ได้รับเงินเดือนอันดับ ท. ๙ผู้ช่วยเลขาธิการพระราชวังผู้ช่วยราชเลขาธิการหรือเทียบเท่าที่ ก.พ. กำหนดเป็นตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูงให้ได้รับเงินเดือนอันดับ ท. ๙ ถึงอันดับ ท. ๑๐(๑๐)ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นซึ่งเทียบเท่ารองเลขาธิการพระราชวัง หรือรองราชเลขาธิการให้ได้รับเงินเดือนอันดับท. ๑๐รองเลขาธิการพระราชวัง รองราชเลขาธิการหรือเทียบเท่าที่ก.พ. กำหนดเป็นตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง ให้ได้รับเงินเดือนอันดับ ท. ๑๐ถึงอันดับ ท. ๑๑ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่กฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือน พ.ศ. ๒๕๔๔กำหนดให้ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูงในระดับ ๙ที่มิใช่ตำแหน่งหัวหน้าส่วนราชการที่สูงกว่ากองในกรม ได้รับเงินเดือนในอันดับ ท. ๙ถึงอันดับ ท. ๑๐ และกำหนดให้ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูงในระดับ ๑๐ได้รับเงินเดือนในอันดับ ท. ๑๐ ถึงอันดับ ท. ๑๑ แต่มาตรา ๗ (๙) และ (๑๐) แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบข้าราชพลเรือนในพระองค์พ.ศ. ๒๕๓๙ กำหนดให้ผู้ช่วยเลขาธิการพระราชวัง ผู้ช่วยราชเลขาธิการ หรือเทียบเท่าได้รับเงินเดือนอันดับ ท. ๙ และกำหนดให้รองเลขาธิการพระราชวัง รองราชเลขาธิการหรือเทียบเท่า ได้รับเงินเดือนอันดับ ท. ๑๐ สมควรปรับปรุงการให้ได้รับเงินเดือนของข้าราชการพลเรือนในพระองค์ซึ่งดำรงตำแหน่งดังกล่าวให้เป็นไปในลักษณะเดียวกันกับข้าราชการพลเรือนสามัญ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๑๑๒ก/หน้า ๔๓/๔ ธันวาคม ๒๕๔๔
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 9) เรื่อง ยกเว้นการออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย-------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในวรรคสามของมาตรา 50 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากรซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2521 อธิบดีกรมสรรพากรให้ยกเว้นการออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย สําหรับการจ่ายเงินตามมาตรา 50(4) แห่งประมวลรัษฎากร เฉพาะกรณีที่จดแจ้งการหักเงินภาษีไว้ในฎีกาเบิกเงินตามมาตรา 53 แห่งประมวลรัษฎากร และได้มีการออกใบรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ตามระเบียบของทางราชการแล้วประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ.2522 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2522 พนัส สิมะเสถียรอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2133/2533หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่า จำเลยที่ 1ไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1เข้าใจผิดว่า จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้ทนายความประจำตัวของจำเลยที่ 2 ดำเนินคดีโดยยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาต่าง ๆ แทนจำเลยที่ 1 และทนายความของจำเลยที่ 2 ก็เข้าใจว่าจำเลยที่ 1 ได้มอบหมายให้ทนายความของจำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาเอง แม้เหตุผลตามคำร้องจะเป็นความจริงก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องเอาใจใส่ในการต่อสู้คดีของจำเลยที่ 1 เอง จำเลยที่ 1 จะอ้างความเข้าใจผิดมาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาหาได้ไม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2133/2533นาย เจริญ วน รัตนชัยโจทก์บริษัท แจ๊กกี้อินเตอร์เนชั่นแนลเทรดดิ้ง จำกัด ที่ 1จำเลยนาย จันเกียนี อโศก ซันตดัส ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 208, ม. 209จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่า จำเลยที่ 1ไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1เข้าใจผิดว่า จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้ทนายความประจำตัวของจำเลยที่ 2 ดำเนินคดีโดยยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาต่าง ๆ แทนจำเลยที่ 1 และทนายความของจำเลยที่ 2 ก็เข้าใจว่าจำเลยที่ 1 ได้มอบหมายให้ทนายความของจำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาเอง แม้เหตุผลตามคำร้องจะเป็นความจริงก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องเอาใจใส่ในการต่อสู้คดีของจำเลยที่ 1 เอง จำเลยที่ 1 จะอ้างความเข้าใจผิดมาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาหาได้ไม่.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สวิน อักขรายุธ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2133/2533นาย เจริญ วน รัตนชัยโจทก์บริษัท แจ๊กกี้อินเตอร์เนชั่นแนลเทรดดิ้ง จำกัด ที่ 1จำเลยนาย จันเกียนี อโศก ซันตดัส ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 208, ม. 209จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่า จำเลยที่ 1ไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1เข้าใจผิดว่า จำเลยที่ 2 ได้มอบหมายให้ทนายความประจำตัวของจำเลยที่ 2 ดำเนินคดีโดยยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาต่าง ๆ แทนจำเลยที่ 1 และทนายความของจำเลยที่ 2 ก็เข้าใจว่าจำเลยที่ 1 ได้มอบหมายให้ทนายความของจำเลยที่ 1 ยื่นคำให้การและดำเนินกระบวนพิจารณาเอง แม้เหตุผลตามคำร้องจะเป็นความจริงก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เพราะจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องเอาใจใส่ในการต่อสู้คดีของจำเลยที่ 1 เอง จำเลยที่ 1 จะอ้างความเข้าใจผิดมาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาหาได้ไม่.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สวิน อักขรายุธ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2465หลักกฎหมาย: อำนาจอัยการฟ้อง แทนผู้เสียหายโจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ผู้ร้ายปล้นเอาไป แต่ศาลล่างไม่ได้ตัดสินให้จำเลยใช้ แม้โจทย์จะไม่ได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาก็ดี เมื่อทางพิจารณาได้ความจริงว่าจำเลยปล้นเก็บเอาทรัพย์ไปแล้ว ศาลผู้พิจารณาคดีมีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยคืนฤาใช้ทรัพย์นั้นให้แก่เจ้าทรัพย์ได้ ผู้ร้ายทำลายทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ให้เสียหาย อัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นแทนเจ้าทรัพย์เป็นน่าที่ของเจ้าทรัพย์ที่จะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายนั้นเอง ฎีกาที่ ๒๔๙/๖๔, ๓๗๑,๓๗๒/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2465 ป.อ. ม. 95อำนาจอัยการฟ้อง แทนผู้เสียหายโจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ผู้ร้ายปล้นเอาไป แต่ศาลล่างไม่ได้ตัดสินให้จำเลยใช้ แม้โจทย์จะไม่ได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาก็ดี เมื่อทางพิจารณาได้ความจริงว่าจำเลยปล้นเก็บเอาทรัพย์ไปแล้ว ศาลผู้พิจารณาคดีมีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยคืนฤาใช้ทรัพย์นั้นให้แก่เจ้าทรัพย์ได้ ผู้ร้ายทำลายทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ให้เสียหาย อัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นแทนเจ้าทรัพย์เป็นน่าที่ของเจ้าทรัพย์ที่จะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายนั้นเอง ฎีกาที่ ๒๔๙/๖๔, ๓๗๑,๓๗๒/๒๔๖๒(กฤติ-จินดา-ซีเนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ผู้ร้ายปล้นเอาไป แต่ศาลล่างไม่ได้ตัดสินให้จำเลยใช้ แม้โจทย์จะไม่ได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาก็ดี เมื่อทางพิจารณาได้ความจริงว่าจำเลยปล้นเก็บเอาทรัพย์ไปแล้ว ศาลผู้พิจารณาคดีมีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยคืนฤาใช้ทรัพย์นั้นให้แก่เจ้าทรัพย์ได้ ผู้ร้ายทำลายทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ให้เสียหาย อัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นแทนเจ้าทรัพย์เป็นน่าที่ของเจ้าทรัพย์ที่จะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายนั้นเอง ฎีกาที่ ๒๔๙/๖๔, ๓๗๑,๓๗๒/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2465 ป.อ. ม. 95อำนาจอัยการฟ้อง แทนผู้เสียหายโจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ผู้ร้ายปล้นเอาไป แต่ศาลล่างไม่ได้ตัดสินให้จำเลยใช้ แม้โจทย์จะไม่ได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาก็ดี เมื่อทางพิจารณาได้ความจริงว่าจำเลยปล้นเก็บเอาทรัพย์ไปแล้ว ศาลผู้พิจารณาคดีมีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยคืนฤาใช้ทรัพย์นั้นให้แก่เจ้าทรัพย์ได้ ผู้ร้ายทำลายทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ให้เสียหาย อัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นแทนเจ้าทรัพย์เป็นน่าที่ของเจ้าทรัพย์ที่จะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายนั้นเอง ฎีกาที่ ๒๔๙/๖๔, ๓๗๑,๓๗๒/๒๔๖๒(กฤติ-จินดา-ซีเนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60742หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้โดยต่างไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไป โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 40)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177,83ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้อง จึงให้งดการไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 31)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องฎีกาได้ จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 238/2530นายสุขเกษม สิทธิวณิชโจทก์นายพนัส โยธาสมุทร กับพวกจำเลยนายสุขเกษม สิทธิวณิช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้โดยต่างไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไป โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 40)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177,83ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้อง จึงให้งดการไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 31)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องฎีกาได้ จำหน่ายคดี(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 238/2530นายสุขเกษม สิทธิวณิชโจทก์นายพนัส โยธาสมุทร กับพวกจำเลยนายสุขเกษม สิทธิวณิช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้โดยต่างไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไป โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 40)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177,83ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้อง จึงให้งดการไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 31)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องฎีกาได้ จำหน่ายคดี(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ