phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 96 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 ที่จะประมูลในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 ในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 31 ตุลาคม 2555 นั้น ธนาคารแห่งประเทศได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 2.84898 ต่อปีและอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 2.88077 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 31 ตุลาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2555 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัดศาลชั้นต้นล่างลงโทษฐานกรรโชกตาม มาตรา ๓๐๓ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๔๙ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์ขาดนัด ศาลควรยกฟ้อง แต่ศาลไม่วินิจฉัย ศาลฎีกาฟังว่า ในวันที่กล่าวนั้น นัดสืบพะยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องว่า ตัวโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ถือว่าเป็นการขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง ศาลสั่งส่งสำเนาให้โจทก์ และปรากฏว่าในรายงานพิจารณาลงวันเดียวกันว่า ศาลนัดสืบพะยาตนจำเลย จำเลยแถลงว่ามีพะยานมาคนเดียว นอกนั้นส่งหมายไม่ได้ ทนายโจทก์แถลงขอให้เลื่อนสืบไปพร้อมกับศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกัน ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางให้เห็นว่า โจทย์ขาดนัก จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490นางขอม สีคำมาโจทก์พลตำรวจชุ่ม สถาวร กับพวก 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัดศาลชั้นต้นล่างลงโทษฐานกรรโชกตาม มาตรา ๓๐๓ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๔๙ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์ขาดนัด ศาลควรยกฟ้อง แต่ศาลไม่วินิจฉัย ศาลฎีกาฟังว่า ในวันที่กล่าวนั้น นัดสืบพะยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องว่า ตัวโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ถือว่าเป็นการขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง ศาลสั่งส่งสำเนาให้โจทก์ และปรากฏว่าในรายงานพิจารณาลงวันเดียวกันว่า ศาลนัดสืบพะยาตนจำเลย จำเลยแถลงว่ามีพะยานมาคนเดียว นอกนั้นส่งหมายไม่ได้ ทนายโจทก์แถลงขอให้เลื่อนสืบไปพร้อมกับศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกัน ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางให้เห็นว่า โจทย์ขาดนัก จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายถนอม สุวรรณพิมพ์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นล่างลงโทษฐานกรรโชกตาม มาตรา ๓๐๓ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๔๙ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์ขาดนัด ศาลควรยกฟ้อง แต่ศาลไม่วินิจฉัย ศาลฎีกาฟังว่า ในวันที่กล่าวนั้น นัดสืบพะยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องว่า ตัวโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ถือว่าเป็นการขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง ศาลสั่งส่งสำเนาให้โจทก์ และปรากฏว่าในรายงานพิจารณาลงวันเดียวกันว่า ศาลนัดสืบพะยาตนจำเลย จำเลยแถลงว่ามีพะยานมาคนเดียว นอกนั้นส่งหมายไม่ได้ ทนายโจทก์แถลงขอให้เลื่อนสืบไปพร้อมกับศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกัน ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางให้เห็นว่า โจทย์ขาดนัก จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490นางขอม สีคำมาโจทก์พลตำรวจชุ่ม สถาวร กับพวก 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัดศาลชั้นต้นล่างลงโทษฐานกรรโชกตาม มาตรา ๓๐๓ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๔๙ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์ขาดนัด ศาลควรยกฟ้อง แต่ศาลไม่วินิจฉัย ศาลฎีกาฟังว่า ในวันที่กล่าวนั้น นัดสืบพะยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องว่า ตัวโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ถือว่าเป็นการขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง ศาลสั่งส่งสำเนาให้โจทก์ และปรากฏว่าในรายงานพิจารณาลงวันเดียวกันว่า ศาลนัดสืบพะยาตนจำเลย จำเลยแถลงว่ามีพะยานมาคนเดียว นอกนั้นส่งหมายไม่ได้ ทนายโจทก์แถลงขอให้เลื่อนสืบไปพร้อมกับศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกัน ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางให้เห็นว่า โจทย์ขาดนัก จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายถนอม สุวรรณพิมพ์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน(HydrocarbonSolvent) เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี-------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒ ) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศกำหนดมูลค่าสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน (Hydrocarbon Solvent) ที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน (Hydrocarbon Solvent) เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี ลงวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๙ ข้อ๒ให้ถือมูลค่าสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน (Hydrocarbon Solvent) ทั้งนี้เฉพาะที่มีคุณสมบัติตามที่อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนด ที่ผลิตในราชอาณาจักรเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีราคาลิตรละ ๑๒ บาท ทั้งนี้ ตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ วุฒิชัย พงษ์ประสิทธิ์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๔๓/พ๒ง/๒๘/๖ มกราคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/แก้ไข ๑ / ๕ / ๔๕ (B+A)
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 4/2562เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือ จะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย (ฉบับที่ 4) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 16 และข้อ 46 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 19/2559 เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย ลงวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 3 ให้บริษัทต่างประเทศที่ประสงค์จะเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ยื่นคําขออนุญาตและเอกสารหลักฐานประกอบคําขออนุญาตตามแบบและวิธีการที่กําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ในกรณีที่มีเหตุจําเป็นและสมควร หรือมีข้อจํากัดตามกฎหมายอื่น ที่ทําให้บริษัทต่างประเทศ ไม่สามารถจัดส่งข้อมูลหรือเอกสารหลักฐานตามวรรคหนึ่งได้ บริษัทต่างประเทศอาจขอผ่อนผันการไม่ส่งข้อมูลหรือเอกสารนั้นต่อสํานักงาน ทั้งนี้ สํานักงานจะพิจารณาผ่อนผันโดยคํานึงถึงความจําเป็นในการส่งข้อมูลหรือเอกสารหลักฐานในกรณีดังกล่าว หรือมาตรการอื่นที่เพียงพอและทดแทนการส่งข้อมูลหรือเอกสารหลักฐานที่ขอผ่อนผันนั้น" ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 19/2559 เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย ลงวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 49/2561 เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2561 ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2494หลักกฎหมาย: ลักบุหรี่ที่เขาวางขายไว้ที่ร้านแผงลอยไป 1 ซองแล้วเดินเรื่อยๆ ไป เจ้าทรัพย์กับพวกติดตามในขณะนั้นชั่วระยะทางเพียงเล็กน้อยก็ทัน จำเลยจึงใช้มือชกต่อยพวกเจ้าทรัพย์ ดังนี้ แสดงให้เห็นว่าทำร้ายเพื่อระงับการติดตามของคนเหล่านั้นโดยหวังผลที่จะพาบุหรี่ที่ลักมานั้นไป และเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นผิดอาญาสำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ ที่ได้กระทำลง ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2494พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุนันท์ ศัพท์พันธุ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 288, ม. 293, ม. 299, ม. 300ลักบุหรี่ที่เขาวางขายไว้ที่ร้านแผงลอยไป 1 ซองแล้วเดินเรื่อยๆ ไป เจ้าทรัพย์กับพวกติดตามในขณะนั้นชั่วระยะทางเพียงเล็กน้อยก็ทัน จำเลยจึงใช้มือชกต่อยพวกเจ้าทรัพย์ ดังนี้ แสดงให้เห็นว่าทำร้ายเพื่อระงับการติดตามของคนเหล่านั้นโดยหวังผลที่จะพาบุหรี่ที่ลักมานั้นไป และเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นผิดอาญาสำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ ที่ได้กระทำลง ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2494พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุนันท์ ศัพท์พันธุ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 288, ม. 293, ม. 299, ม. 300ลักบุหรี่ที่เขาวางขายไว้ที่ร้านแผงลอยไป 1 ซองแล้วเดินเรื่อยๆ ไป เจ้าทรัพย์กับพวกติดตามในขณะนั้นชั่วระยะทางเพียงเล็กน้อยก็ทัน จำเลยจึงใช้มือชกต่อยพวกเจ้าทรัพย์ ดังนี้ แสดงให้เห็นว่าทำร้ายเพื่อระงับการติดตามของคนเหล่านั้นโดยหวังผลที่จะพาบุหรี่ที่ลักมานั้นไป และเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นผิดอาญาสำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ ที่ได้กระทำลง ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5538 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2293 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3530 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม แหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์ ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แหล่งกําเนิดแสงชนิดปล่อยประจุในก๊าซที่ใช้ในโคมไฟของยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2293 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3618 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 6 :การวิเคราะห์หาปริมาณทาลิกแอนไฮไดรด์ - วิธีไททริเมทริก---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 6 : การวิเคราะห์หาปริมาณทาลิกแอนไฮไดรด์ - วิธีไททริเมทริก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1690 เล่ม 6 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2974 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 6 : การวิเคราะห์หาปริมาณทาลิกแอนไฮไดรด์ - วิธีไททริเมทริก ลงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ.2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2467หลักกฎหมาย: จำเลยเอาที่ดินไม่ใช่ของจำเลยไปเปนประกันหลอกลวงโจทย์ให้หลงเชื่อจนโจทย์ยอมให้จักร์ ๕ เครื่องแก่จำเลยแล้วจำเลยเอาจักร์นั้นไปขายเสีย ฎีกาตัดสินยืนตาคำพิพากษาศาลล่างจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๖ ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2467บริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์โจทก์นายบุญทอง สมผดุงล. ป.อ. ม. 306จำเลยเอาที่ดินไม่ใช่ของจำเลยไปเปนประกันหลอกลวงโจทย์ให้หลงเชื่อจนโจทย์ยอมให้จักร์ ๕ เครื่องแก่จำเลยแล้วจำเลยเอาจักร์นั้นไปขายเสีย ฎีกาตัดสินยืนตาคำพิพากษาศาลล่างจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๖ ฯ(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาที่ดินไม่ใช่ของจำเลยไปเปนประกันหลอกลวงโจทย์ให้หลงเชื่อจนโจทย์ยอมให้จักร์ ๕ เครื่องแก่จำเลยแล้วจำเลยเอาจักร์นั้นไปขายเสีย ฎีกาตัดสินยืนตาคำพิพากษาศาลล่างจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๖ ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2467บริษัทจักร์เย็บผ้าซิงเกอร์โจทก์นายบุญทอง สมผดุงล. ป.อ. ม. 306จำเลยเอาที่ดินไม่ใช่ของจำเลยไปเปนประกันหลอกลวงโจทย์ให้หลงเชื่อจนโจทย์ยอมให้จักร์ ๕ เครื่องแก่จำเลยแล้วจำเลยเอาจักร์นั้นไปขายเสีย ฎีกาตัดสินยืนตาคำพิพากษาศาลล่างจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๖ ฯ(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๘ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๒๕---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกแบบข.ส.๑ และแบบ ข.ส.๒ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ และให้ใช้แบบ ข.ส.๑และแบบ ข.ส.๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ให้ไว้ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ สุเทพ เทือกสุบรรณ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+-------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแบบคำขออนุญาตขายอาหารสัตว์และแบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕เพื่อกำหนดให้ผู้ขอรับใบอนุญาตต้องแสดงใบอนุญาตประกอบกิจการค้าในกรณีที่ท้องที่นั้นกำหนดให้ต้องมีตามกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุขและกำหนดให้นำใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มมาใช้แทนใบทะเบียนการค้าเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุขและสอดคล้องกับประมวลรัษฎากรซึ่งกำหนดให้นำภาษีมูลค่าเพิ่มมาใช้แทนภาษีการค้าจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๗/๕๙ก/๓๗/๒๑ ธันวาคม ๒๕๓๗]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65184หลักกฎหมาย: ฎีกาปัญหาว่า การที่โจทก์ยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 3มิถุนายน 2517และยื่นคำแถลงในวันที่ 18 มิถุนายน 2517เป็นเวลาห่างจากวันที่ ยื่นฟ้องเพียง 15 วัน ยังอยู่ในระยะเวลาที่โจทก์จะร้องขอให้ส่งหมาย เรียกและสำเนาคำฟ้องแก่จำเลยได้ตามมาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นปัญหาเดียวกับปัญหาที่ว่าโจทก์ได้ทิ้งฟ้องหรือไม่ซึ่งได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ โจทก์จึงมีสิทธิยกปัญหาดังกล่าวขึ้นฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 114/2518บริษัทไทยพัฒนาประกันภัย จำกัดฯโจทก์นายสมพร สนเผือก กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาปัญหาว่า การที่โจทก์ยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 3มิถุนายน 2517และยื่นคำแถลงในวันที่ 18 มิถุนายน 2517เป็นเวลาห่างจากวันที่ ยื่นฟ้องเพียง 15 วัน ยังอยู่ในระยะเวลาที่โจทก์จะร้องขอให้ส่งหมาย เรียกและสำเนาคำฟ้องแก่จำเลยได้ตามมาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นปัญหาเดียวกับปัญหาที่ว่าโจทก์ได้ทิ้งฟ้องหรือไม่ซึ่งได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ โจทก์จึงมีสิทธิยกปัญหาดังกล่าวขึ้นฎีกาได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 114/2518บริษัทไทยพัฒนาประกันภัย จำกัดฯโจทก์นายสมพร สนเผือก กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาปัญหาว่า การที่โจทก์ยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 3มิถุนายน 2517และยื่นคำแถลงในวันที่ 18 มิถุนายน 2517เป็นเวลาห่างจากวันที่ ยื่นฟ้องเพียง 15 วัน ยังอยู่ในระยะเวลาที่โจทก์จะร้องขอให้ส่งหมาย เรียกและสำเนาคำฟ้องแก่จำเลยได้ตามมาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์โดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นปัญหาเดียวกับปัญหาที่ว่าโจทก์ได้ทิ้งฟ้องหรือไม่ซึ่งได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ โจทก์จึงมีสิทธิยกปัญหาดังกล่าวขึ้นฎีกาได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2507หลักกฎหมาย: ทนายจำเลยทราบวันนัดพิจารณาพยานโจทก์แล้ว ทนายจำเลยและจำเลยไม่มาศาลในวันนัด. อันเป็นวันสืบพยานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(10) ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาตาม มาตรา 197(2) และ202 ในกรณีขาดนัด จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าทนายจำเลยพลั้งเผลอหลงลืมวันนัดถือว่าไม่ใช่เหตุสมควรที่จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 209 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2507นายนัท โกมลวณิชโจทก์นายบุญชู สีวะราจำเลย ป.วิ.พ. ทนายจำเลยทราบวันนัดพิจารณาพยานโจทก์แล้ว ทนายจำเลยและจำเลยไม่มาศาลในวันนัด. อันเป็นวันสืบพยานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(10) ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาตาม มาตรา 197(2) และ202 ในกรณีขาดนัด จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าทนายจำเลยพลั้งเผลอหลงลืมวันนัดถือว่าไม่ใช่เหตุสมควรที่จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 209(เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2507นายนัท โกมลวณิชโจทก์นายบุญชู สีวะราจำเลย ป.วิ.พ. ทนายจำเลยทราบวันนัดพิจารณาพยานโจทก์แล้ว ทนายจำเลยและจำเลยไม่มาศาลในวันนัด. อันเป็นวันสืบพยานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(10) ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาตาม มาตรา 197(2) และ202 ในกรณีขาดนัด จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าทนายจำเลยพลั้งเผลอหลงลืมวันนัดถือว่าไม่ใช่เหตุสมควรที่จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 209(เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ฉบับที่ ๑๓๓ พ.ศ. ๒๕๒๙เรื่องกำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าว ด้วยคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ เห็นสมควรแก้ไขประกาศ เรื่อง กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวเสียใหม่ให้เหมาะสมฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ คณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ จึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวฯ ฉบับที่๑๒๓ พ.ศ. ๒๕๒๕ ลงวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๒๕ เรื่อง กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวข้อ ๒ให้กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวออกเป็น ๗ ประเภท คือ(๑) ประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ คือก. บริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศข. รัฐวิสาหกิจหรือบริษัทที่ทางราชการหรือรัฐวิสาหกิจร่วมถือหุ้นซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศค. สหกรณ์หรือกลุ่มเกษตรกร ที่จดทะเบียนจัดตั้งตามกฎหมายว่าด้วยสหกรณ์หรือกฎหมายว่าด้วยกลุ่มเกษตรกร แล้วแต่กรณี ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศง. บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลที่มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดชายแดนที่ติดต่อกับต่างประเทศและมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศเฉพาะประเทศที่มีชายแดนติดต่อกับประเทศไทยโดยมีมูลค่าการส่งออกไม่เกินวันละสองหมื่นบาท(๒) ประเภทสีข้าว ได้แก่ผู้ทำการสีข้าวเพื่อการค้าหรือรับจ้างสีข้าว คือก. โรงสีขนาดเล็กซึ่งมีกำลังผลิตต่ำกว่าห้าเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมงข. โรงสีขนาดกลาง ซึ่งมีกำลังผลิตไม่ต่ำกว่าห้าเมตริกตันแต่ไม่เกินยี่สิบเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมงค. โรงสีขนาดใหญ่ ซึ่งมีกำลังผลิตเกินกว่ายี่สิบเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมง(๓) ประเภทซื้อขายโดยมียุ้งฉางได้แก่ผู้ทำการค้าข้าวที่มียุ้งฉางไม่ว่าจะเป็นของตนเองหรือผู้อื่นซึ่งบรรจุข้าวเปลือกได้ไม่น้อยกว่าห้าเมตริกตัน หรือข้าวอย่างอื่นรวมกันไม่น้อยกว่าสองเมตริกตัน(๔) ประเภทขายส่ง ได้แก่ผู้ทำการขายข้าวให้แก่ผู้ประกอบการการค้าข้าวประเภทขายปลีกหรือขายข้าวเฉลี่ยได้ในเดือนหนึ่งสำหรับข้าวเปลือกไม่น้อยกว่าสี่สิบเมตริกตัน หรือขายข้าวอย่างอื่นไม่น้อยกว่ายี่สิบห้าเมตริกตันหรือผู้ที่ทำการค้าข้าวโดยมีข้าวอยู่ในความครอบครองสำหรับข้าวเปลือกไม่น้อยกว่าห้าเมตริกตันหรือข้าวอย่างอื่นไม่น้อยกว่าสิบเมตริกตันไม่ว่าข้าวนั้นจะเป็นของตนเองหรือของผู้อื่น(๕) ประเภทขายปลีกได้แก่ผู้ที่ทำการขายข้าวให้แก่ประชาชนผู้บริโภค(๖) ประเภทเรือข้าวได้แก่ผู้ที่ทำการค้าข้าวโดยทางเรือซึ่งมีระวางบรรทุกตั้งแต่สามตันกรอสขึ้นไป(๗) ประเภทค้าเร่ ได้แก่ผู้ทำการค้าข้าวด้วยวิธีเร่ไม่ว่าด้วยยานพาหนะทางบกใดๆ และให้รวมถึงการค้าข้าวโดยใช้แผงลอยด้วยทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๒๙ร้อยตำรวจเอก สุรัตน์โอสถานุเคราะห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ธิดาวรรณ/แก้ไข๒๕ กันยายน ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๓๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๒๙
ระเบียบเทศบาลตำบลแม่สายระเบียบเทศบาลตำบลแม่สายว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลตำบลแม่สายจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลตำบลแม่สายว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลแม่สายรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่ง เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีมีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลแม่สายมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลแม่สาย ซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารสำนักงานเทศบาลตำบลแม่สาย ชั้น ๑ เลขที่ ๖๘ ถนนพหลโยธิน ตำบลแม่สายอำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๕๓๗๓ ๑๒๘๘ ๐ - ๕๓๗๓ - ๒๘๒๘ - ๙ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ห้ามนำอาหาร หรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานอาหาร หรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวัง และรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒เมื่อตรวจค้น ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุด เสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไศลยนต์ศรีสมุทรนายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลแม่สายวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๑๖/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๑