phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2471หลักกฎหมาย: หักกลบลบหนี้คดีนี้โจทก์จำเลยรับกันว่า จำเลยเปนหนี้ โจทก์อยู่ ๖๒๐ บาท แลโจทก์เปนหนี้ จำเลยอยู่ ๘๕๐ บาท ประเด็นมีว่าหนี้สิน ๒ รายนี้จะหักกลบลบกันได้หรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าหักกลบลบกันได้ ให้โจทก์คืนเงิน ๒๓๐ บาท ให้จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ ให้จำเลยใช้เงิน ๖๒๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่ถึงกำหนดดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2471นายฝุกโจทก์นายเปงเคี้ยว นางกีล. ป.พ.พ. ม. 341หักกลบลบหนี้คดีนี้โจทก์จำเลยรับกันว่า จำเลยเปนหนี้ โจทก์อยู่ ๖๒๐ บาท แลโจทก์เปนหนี้ จำเลยอยู่ ๘๕๐ บาท ประเด็นมีว่าหนี้สิน ๒ รายนี้จะหักกลบลบกันได้หรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าหักกลบลบกันได้ ให้โจทก์คืนเงิน ๒๓๐ บาท ให้จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ ให้จำเลยใช้เงิน ๖๒๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่ถึงกำหนดดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์จำเลยรับกันว่า จำเลยเปนหนี้ โจทก์อยู่ ๖๒๐ บาท แลโจทก์เปนหนี้ จำเลยอยู่ ๘๕๐ บาท ประเด็นมีว่าหนี้สิน ๒ รายนี้จะหักกลบลบกันได้หรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าหักกลบลบกันได้ ให้โจทก์คืนเงิน ๒๓๐ บาท ให้จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ ให้จำเลยใช้เงิน ๖๒๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่ถึงกำหนดดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2471นายฝุกโจทก์นายเปงเคี้ยว นางกีล. ป.พ.พ. ม. 341หักกลบลบหนี้คดีนี้โจทก์จำเลยรับกันว่า จำเลยเปนหนี้ โจทก์อยู่ ๖๒๐ บาท แลโจทก์เปนหนี้ จำเลยอยู่ ๘๕๐ บาท ประเด็นมีว่าหนี้สิน ๒ รายนี้จะหักกลบลบกันได้หรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าหักกลบลบกันได้ ให้โจทก์คืนเงิน ๒๓๐ บาท ให้จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ ให้จำเลยใช้เงิน ๖๒๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้สินของจำเลยยังไม่ถึงกำหนดดชำระจะหักกลบลบกันไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องให้หน่วยงานในสังกัดกระทรวงคมนาคม กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุน แก่ผู้สูงอายุในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบริการทางการแพทย์และการสาธารณสุขรวมทั้งการขนส่งสาธารณะพ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ (๑) (๕) และ (๖)แห่งพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓ และข้อ ๒ แห่งประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องการกำหนดหน่วยงานผู้มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบดำเนินการเกี่ยวกับการคุ้มครอง การส่งเสริมและการสนับสนุนผู้สูงอายุในด้านต่าง ๆ ตามพระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. ๒๕๔๖ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง ให้หน่วยงานในสังกัดกระทรวงคมนาคม กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครอง การส่งเสริม และการสนับสนุนแก่ผู้สูงอายุในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบริการทางการแพทย์และการสาธารณสุขรวมทั้งการขนส่งสาธารณะ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่องให้หน่วยงานในสังกัดกระทรวงคมนาคม กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคุ้มครองการส่งเสริม และการสนับสนุน แก่ผู้สูงอายุในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสาธารณะลงวันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๓ ให้หน่วยบริการในระดับโรงพยาบาลของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงคมนาคมให้บริการทางการแพทย์และการสาธารณสุขแก่ผู้สูงอายุ ดังต่อไปนี้(๑)จัดให้มีช่องทางเฉพาะสำหรับผู้สูงอายุแยกจากผู้รับบริการทั่วไปในแผนกผู้ป่วยนอก(๒) กำหนดขั้นตอนและระยะเวลาในการให้บริการแก่ผู้สูงอายุโดยปิดประกาศไว้ให้ชัดเจนและให้มีการประชาสัมพันธ์ในระหว่างให้บริการด้วยข้อ ๔ ให้คณะกรรมการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสาธารณะในสังกัดกระทรวงคมนาคมจัดให้มีการคุ้มครอง การส่งเสริม และการสนับสนุนแก่ผู้สูงอายุ ดังนี้(๑) อำนวยความสะดวกและความปลอดภัยโดยตรงแก่ผู้สูงอายุในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสาธารณะในความรับผิดชอบเช่น ในอาคาร สถานที่ ยานพาหนะ หรือการบริการสาธารณะอื่น(๒) ลดอัตราค่าโดยสารยานพาหนะตามความเหมาะสมข้อ ๕ ให้คณะกรรมการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องนั้นๆ กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ดังกล่าวในข้อ๑ และออกประกาศกำหนดเพื่อให้ทราบโดยทั่วกันข้อ ๖ ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการรณรงค์ให้ประชาชนเน้นถึงความสำคัญและตระหนักถึงการให้ความช่วยเหลืออำนวยความสะดวก และความปลอดภัย แก่ผู้สูงอายุในการโดยสารยานพาหนะและขนส่งมวลชนข้อ ๗ ให้รายงานผลการปฏิบัติให้กระทรวงคมนาคมทราบเป็นระยะตามความเหมาะสมข้อ ๘[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔โสภณ ซารัมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมวิชชุตา/ผู้จัดทำ๑๙ ธันวาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๒/๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4442 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอร์สสําหรับโลหะ เล่ม 1 วิธีทดสอบและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ - การทดสอบความแข็งวิกเกอร์ส - เล่ม 1 วิธีทดสอบ----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอรส์สําหรับโลหะ เล่ม 1 วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2169 เล่ม 1 - 2547 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3351 (พ.ศ. 2548) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งวิกเกอรส์สําหรับโลหะ เล่ม 1 วิธีทดสอบ ลงวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2548 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุโลหะ - การทดสอบความแข็งวิกเกอรส์ - เล่ม 1 วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2169 เล่ม 1 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครเรื่องอัตราค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับประกาศนียบัตร[๑] โดยที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครเห็นสมควรกำหนดอัตราค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับประกาศนียบัตรอาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ แห่งระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครว่าด้วยการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับประกาศนียบัตร พ.ศ. ๒๕๕๐มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร จึงกำหนดอัตราค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับประกาศนียบัตรที่จะเรียกเก็บจากนักศึกษาในระดับประกาศนียบัตรที่เข้าศึกษาตั้งแต่ปีการศึกษา๒๕๕๐ ดังนี้ข้อ ๑ ค่าบำรุงการศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.)๑.๑ภาคปกติสาขาช่างอุตสาหกรรม ภาคการศึกษาละ ๓,๐๐๐ บาทสาขาอื่น ภาคการศึกษาละ ๒,๐๐๐ บาท๑.๒ ภาคฤดูร้อนสาขาช่างอุตสาหกรรม ภาคการศึกษาละ ๑,๕๐๐ บาทสาขาอื่น ภาคการศึกษาละ ๑,๐๐๐ บาทข้อ ๒ ค่าลงทะเบียนหน่วยกิตบรรยาย หน่วยกิตละ ๑๐๐ บาทหน่วยกิตปฏิบัติ หน่วยกิตละ ๑๕๐ บาทข้อ ๓ ค่าธรรมเนียมการศึกษา๓.๑ ค่าสมัครสอบคัดเลือก ๑๐๐ บาท๓.๒ค่าขึ้นทะเบียนเป็นนักศึกษา ๑๐๐ บาท๓.๓ค่าตรวจโรคและเอ็กซเรย์นักศึกษาใหม่ ๒๐๐ บาท๓.๔ค่าลงทะเบียนช้ากว่ากำหนด วันละ ๕๐ บาทแต่ไม่เกิน ๕๐๐ บาท(ไม่รวมวันหยุดราชการ)๓.๕ค่าทำบัตรประจำตัวนักศึกษา ๑๐๐ บาท๓.๖ค่ารักษาสภาพการเป็นนักศึกษา ภาคการศึกษาละ ๓๐๐ บาท๓.๗ ค่าสอบพิเศษวิชาละ ๑๐๐ บาท๓.๘ ค่าใบรายงานผลการศึกษาชุดละ ๕๐ บาท๓.๙ ค่าบำรุงห้องสมุดภาคการศึกษาละ ๒๐๐ บาท(ยกเว้นการเก็บในภาคฤดูร้อน)๓.๑๐ค่าบริการการใช้คอมพิวเตอร์ ภาคการศึกษาละ ๕๐๐ บาท(ยกเว้นการเก็บในภาคฤดูร้อน)ข้อ ๔ การเรียกเก็บเงินจากนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรที่เข้าศึกษาก่อนปีการศึกษา ๒๕๕๐ ให้เป็นไปตามระเบียบสถาบันเทคโนโลยีราชมงคลว่าด้วยการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาระดับประกาศนียบัตร พ.ศ. ๒๕๔๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสถาบันเทคโนโลยีราชมงคลว่าด้วยการเก็บเงินค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาระดับประกาศนียบัตร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗จนกว่าจะสำเร็จการศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๒๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ดวงสุดา เตโชติรสอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๔๗/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๑๐/๒๕๕๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานตรังเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๓ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสตูลเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๒๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานตรัง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๑๐/๒๕๕๙)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสตูล(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๑๐/๒๕๕๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๑ ง/หน้า ๗/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2538หลักกฎหมาย: ศ.ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทได้อนุญาตให้ บ.ใช้ที่ดินพิพาทตั้งโรงเรียนสอนศาสนาอิสลามเป็นการชั่วคราว มิได้มีเจตนายกที่ดินพิพาทให้ บ. เมื่อเลิกกิจการโรงเรียนแล้ว บ.ก็ต้องออกไปจากที่ดินพิพาทในระหว่างที่ บ.ดำเนินกิจการโรงเรียนอยู่นั้นย่อมถือว่า บ.ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.เจ้าของเดิม การที่โจทก์ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทจาก บ.ไม่ทำให้โจทก์ได้สิทธิครอบครองเพราะ บ.ผู้โอนเป็นเพียงผู้ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.โจทก์ผู้รับโอนย่อมได้สิทธิไปเพียงเท่าที่ บ.มีอยู่ในฐานะผู้ยึดถือที่ดินพิพาทแทน ศ.กรณีถือไม่ได้ว่าโจทก์แย่งการครอบครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2538นายประยูร ทองบุญมาครองโจทก์นางสาวเบ็ญจรัตน์ ไชยกุลผู้ร้องสอดนางสดศรี ชีวะธาดาวิรุทน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 458, ม. 1367, ม. 1368ศ.ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทได้อนุญาตให้ บ.ใช้ที่ดินพิพาทตั้งโรงเรียนสอนศาสนาอิสลามเป็นการชั่วคราว มิได้มีเจตนายกที่ดินพิพาทให้ บ. เมื่อเลิกกิจการโรงเรียนแล้ว บ.ก็ต้องออกไปจากที่ดินพิพาทในระหว่างที่ บ.ดำเนินกิจการโรงเรียนอยู่นั้นย่อมถือว่า บ.ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.เจ้าของเดิม การที่โจทก์ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทจาก บ.ไม่ทำให้โจทก์ได้สิทธิครอบครองเพราะ บ.ผู้โอนเป็นเพียงผู้ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.โจทก์ผู้รับโอนย่อมได้สิทธิไปเพียงเท่าที่ บ.มีอยู่ในฐานะผู้ยึดถือที่ดินพิพาทแทน ศ.กรณีถือไม่ได้ว่าโจทก์แย่งการครอบครอง(สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลจังหวัดสตูล - นายสมชาย สินเกษมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2538นายประยูร ทองบุญมาครองโจทก์นางสาวเบ็ญจรัตน์ ไชยกุลผู้ร้องสอดนางสดศรี ชีวะธาดาวิรุทน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 458, ม. 1367, ม. 1368ศ.ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทได้อนุญาตให้ บ.ใช้ที่ดินพิพาทตั้งโรงเรียนสอนศาสนาอิสลามเป็นการชั่วคราว มิได้มีเจตนายกที่ดินพิพาทให้ บ. เมื่อเลิกกิจการโรงเรียนแล้ว บ.ก็ต้องออกไปจากที่ดินพิพาทในระหว่างที่ บ.ดำเนินกิจการโรงเรียนอยู่นั้นย่อมถือว่า บ.ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.เจ้าของเดิม การที่โจทก์ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทจาก บ.ไม่ทำให้โจทก์ได้สิทธิครอบครองเพราะ บ.ผู้โอนเป็นเพียงผู้ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.โจทก์ผู้รับโอนย่อมได้สิทธิไปเพียงเท่าที่ บ.มีอยู่ในฐานะผู้ยึดถือที่ดินพิพาทแทน ศ.กรณีถือไม่ได้ว่าโจทก์แย่งการครอบครอง(สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลจังหวัดสตูล - นายสมชาย สินเกษมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติฉบับที่ ๔เรื่อง การใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักร[๑] เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยให้เกิดขึ้นกับประชาชนทั้งประเทศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ จึงประกาศใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๔ เวลา ๑๑.๓๐ น. เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๔พลเอก สุนทรคงสมพงษ์หัวหน้าคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติสุกัญญา/ผู้จัดทำ๘เมษายน ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๓๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2518หลักกฎหมาย: ส.ม.ฝากเงินของห้างหุ้นส่วนจำกัดโจทก์แก่ธนาคารในชื่อส. ม. ตั้งแต่ก่อนจดทะเบียน เมื่อจดทะเบียนแล้วธนาคารเอาเงินในบัญชีนี้ใช้หนี้ส่วนตัว ส. โดยโจทก์ไม่ยินยอมและธนาคารทราบแล้วว่าเป็นเงินของโจทก์ เป็นเหตุให้ธนาคารไม่จ่ายเงินตามเช็คของโจทก์ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงดังนี้เป็นละเมิด ธนาคารต้องใช้เงินคืนกับดอกเบี้ยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ด้วยประเด็นเรื่องโจทก์ควรฟ้องหรือร้องขัดทรัพย์ แม้ศาลยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นวินิจฉัยได้เองโดยที่ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นไว้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5) แต่ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจดังกล่าวต่อเมื่อมีเหตุอันควร จึงไม่วินิจฉัยในข้อนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีโชคเจริญโจทก์บริษัทธนาคารกรุงเทพพาณิชย์การ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 806 ป.วิ.พ. ม. 142ส.ม.ฝากเงินของห้างหุ้นส่วนจำกัดโจทก์แก่ธนาคารในชื่อส. ม. ตั้งแต่ก่อนจดทะเบียน เมื่อจดทะเบียนแล้วธนาคารเอาเงินในบัญชีนี้ใช้หนี้ส่วนตัว ส. โดยโจทก์ไม่ยินยอมและธนาคารทราบแล้วว่าเป็นเงินของโจทก์ เป็นเหตุให้ธนาคารไม่จ่ายเงินตามเช็คของโจทก์ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงดังนี้เป็นละเมิด ธนาคารต้องใช้เงินคืนกับดอกเบี้ยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ด้วยประเด็นเรื่องโจทก์ควรฟ้องหรือร้องขัดทรัพย์ แม้ศาลยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นวินิจฉัยได้เองโดยที่ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นไว้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5) แต่ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจดังกล่าวต่อเมื่อมีเหตุอันควร จึงไม่วินิจฉัยในข้อนี้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีโชคเจริญโจทก์บริษัทธนาคารกรุงเทพพาณิชย์การ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 806 ป.วิ.พ. ม. 142ส.ม.ฝากเงินของห้างหุ้นส่วนจำกัดโจทก์แก่ธนาคารในชื่อส. ม. ตั้งแต่ก่อนจดทะเบียน เมื่อจดทะเบียนแล้วธนาคารเอาเงินในบัญชีนี้ใช้หนี้ส่วนตัว ส. โดยโจทก์ไม่ยินยอมและธนาคารทราบแล้วว่าเป็นเงินของโจทก์ เป็นเหตุให้ธนาคารไม่จ่ายเงินตามเช็คของโจทก์ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงดังนี้เป็นละเมิด ธนาคารต้องใช้เงินคืนกับดอกเบี้ยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ด้วยประเด็นเรื่องโจทก์ควรฟ้องหรือร้องขัดทรัพย์ แม้ศาลยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นวินิจฉัยได้เองโดยที่ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นไว้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5) แต่ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจดังกล่าวต่อเมื่อมีเหตุอันควร จึงไม่วินิจฉัยในข้อนี้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลประกาศสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเรื่องการเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้า หรือขอคัดสำเนาข้อมูลข่าวสารของสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลที่จัดไว้บริการประชาชน และการขออนุญาต------------------------ ตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ได้กำหนดให้ข้อมูลข่าวสารของทางราชการต้องเปิดเผยให้สาธารณชนได้รับรู้ตรวจดู ศึกษาค้นคว้า หรือคัดสำเนาได้ นั้น เพื่อให้เกิดความเป็นระเบียบเรียบร้อยและเกิดความสะดวก รวดเร็วแก่ประชาชนที่ขอใช้บริการ ทั้งการขอเข้าตรวจดู ค้นคว้า ศึกษาหรือขอคัดสำเนาข้อมูลข่าวสารของสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลที่จัดไว้บริการประชาชนจึงกำหนดหลักเกณฑ์การเข้าตรวจดู ค้นคว้า ศึกษา หรือขอคัดสำเนาข้อมูลข่าวสารตลอดจนการขออนุญาตไว้ ดังต่อไปนี้ ๑. บุคคลผู้เข้าตรวจดู ค้นคว้า ศึกษาหรือขอคัดสำเนาข้อมูลข่าวสารของสำนักงาน ฯ ที่จัดไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูจะต้องแสดงความจำนง โดยการกรอกแบบแสดงรายการขอใช้บริการได้ที่งานนโยบายและแผน สำนักผู้อำนวยการและยื่นแบบแสดงรายการขอใช้บริการต่อเจ้าหน้าที่งานนโยบายและแผนเพื่อพิจารณาเสนอผู้มีอำนาจต่อไป ๒. บุคคลผู้เข้าตรวจดู ค้นคว้า ศึกษา หรือขอคัดสำเนาข้อมูลข่าวสารของสำนักงานฯ ดังกล่าว สามารถใช้บริการได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้มีอำนาจแล้ว ๓. ผู้มีอำนาจอนุญาตให้เข้าตรวจดู ค้นคว้าศึกษา หรือคัดสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้อง ได้แก่ หัวหน้างานนโยบายและแผน สำนักผู้อำนวยการหรือหัวหน้าสำนักฯ /ฝ่าย/กอง/ศูนย์เจ้าของเรื่อง แล้วแต่กรณี ๔. การเข้าตรวจดูและค้นคว้า ศึกษาไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ๕. การขอคัดสำเนาและถ่ายเอกสารผู้ขอรับบริการจะต้องเสียค่าใช้จ่ายตามอัตราที่กำหนดในประกาศสำนักงาน ฯ เป็นคราว ฯ ไป ประกาศณ วันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒ ชัยวัฒน์ พสกภักดี ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล[รก.๒๕๔๕/๕๒ง/๑๓๗/๒๗ มิถุนายน ๒๕๔๕] พรพิมล/พิมพ์ ๐๔/๑๐/๔๕ A+B(C)
-ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่าน การพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 10/3/2560 . CSDS เลขที่ 123/2558 ครั้งที่ 2 ผ่านทาง CSDSประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 34/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการ ของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบัน หรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ (ฉบับที่ 2) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 3/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 15/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 "ข้อ 3/1 การกําหนดชื่อของกองทุนรวมต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์โดยครบถ้วนดังต่อไปนี้ (1) ระบุข้อความ "เฮดจ์ฟันด์" หรือ "Hedge Fund" ไว้ในชื่อ (2) ระบุข้อความ "ห้ามขายผู้ลงทุนรายย่อย" ไว้ในส่วนท้ายของชื่อ" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2560 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๕๙(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าติดประจำที่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าติดประจำที่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 902 - 2532อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๕๗๑ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าติดประจำที่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปลงวันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดวงโคมไฟฟ้าติดประจำที่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 902 เล่ม ๒ (๑) - ๒๕๕๗ ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดวงโคมไฟฟ้าติดประจำที่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป(มอก. 902 เล่ม 2 (1) - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๑๕/๑๙ มกราคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเลย[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ วรรคหนึ่ง (๑) (ก)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๕๔ออกตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic)รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเลย(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมชัย ศิริวัฒนโชคอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเลย(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อุษมล/ผู้จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๗ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๖๐/๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างถนนอิสรภาพกับถนนจรัลสนิทวงศ์ และสายเชื่อมระหว่างสายเชื่อมดังกล่าวกับถนนเพชรเกษมพ.ศ.๒๕๔๓------------ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นปีที่ ๕๕ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างถนนอิสรภาพกับถนนจรัญสนิทวงศ์ และสายเชื่อมระหว่างสายเชื่อมดังกล่าวกับถนนเพชรเกษม ในท้องที่แขวงวัดท่าพระเขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างถนนอิสรภาพกับถนนจรัลสนิทวงศ์และสายเชื่อมระหว่างสายเชื่อมดังกล่าวกับถนนเพชรเกษม พ.ศ. ๒๕๔๓" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใชับังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใชับังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา๔ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานครมีส่วนแคบที่สุดสี่สิบเมตรและส่วนกว้างที่สุดแปดสิบเมตรทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี----------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างถนนอิสรภาพกับถนนจรัญสนิทวงศ์ และสายเชื่อมระหว่างสายเชื่อมดังกล่าวกับถนนเพชรเกษม ในท้องที่แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจร และการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๓/๔๓ก/๑๓/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/แก้ไข ๓/ ๕ /๔๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 18/2564เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2564------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2564 เท่ากับร้อยละ 0.52003 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 24 สิงหาคม 2564 ลบร้อยละ 0.1)ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 สิงหาคม 2564 (นางอลิศรา มหาสันทนะ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7