คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2375/2522หลักกฎหมาย: คดีมีปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมาย เมื่อข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมายังไม่พอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงต่อไปได้ จำเลยออกเช็คชำระหนี้ให้โจทก์ร่วม เมื่อเช็คขึ้นเงินไม่ได้ผู้จัดการของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยได้ชำระเงินบ้างแล้ว แต่ยังไม่ครบจำนวนตามเช็คต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ 5,000 บาท โจทก์ร่วมไม่ยอมดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้น การที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็คให้จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายสิทธินำคดีอาญามาฟ้องหาระงับไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ค 2 ฉบับ ชำระหนี้ให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เกี่ยวกับเช็ค จ.4 จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยผ่อนชำระให้โจทก์ร่วมไปบ้างแล้ว ให้จำคุก 3 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 2 เดือน ส่วนข้อหาเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ การที่โจทก์ร่วมยินยอมให้จำเลยผ่อนชำระหนี้ และจำเลยก็ได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้ว เป็นการยอมความถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไป โจทก์และโจทก์ร่วมไม่มีสิทธิดำเนินคดีอาญากับจำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่า เช็ค จ.4 มีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า จำเลยได้ผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วม 15,000 บาท ยังไม่ครบตามเช็คซึ่งมีจำนวน 36,450 บาท ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพียงเท่านี้ ยังไม่พอแก่การวินิจฉัย ศาลฎีกาเห็นควรฟังข้อเท็จจริงต่อไป ได้ความว่าเมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ นายบำรุง โรจน์หิรัญสกุล ผู้จัดการทั่วไปของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเงินตามเช็คเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท เดือนแรกจำเลยมีเงินไม่พอชำระ 5,000 บาท เดือนที่สองจำเลยชำระเป็นเช็ค 2 ฉบับ ๆ ละ 5,000 บาท ต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ5,000 บาท ฝ่ายโจทก์ร่วมไม่ยอม โจทก์ร่วมจึงมอบอำนาจให้นายบำรุงไปร้องทุกข์ดำเนินคดีกับจำเลย และมอบเช็ค จ.4 แก่พนักงานสอบสวนศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว เห็นว่าเป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้นไม่มีข้อเท็จจริงแสดงว่าโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับำจเลย ทั้งการที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็ค จ.4 ให้แก่จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ของโจทก์และโจทก์ร่วมหาระงับไปไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2375/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์โจทก์นางพรรณี กมลชัยวานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 39 (2), ม. 222 ป.วิ.พ. ม. 240 (3) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3คดีมีปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมาย เมื่อข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมายังไม่พอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงต่อไปได้ จำเลยออกเช็คชำระหนี้ให้โจทก์ร่วม เมื่อเช็คขึ้นเงินไม่ได้ผู้จัดการของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยได้ชำระเงินบ้างแล้ว แต่ยังไม่ครบจำนวนตามเช็คต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ 5,000 บาท โจทก์ร่วมไม่ยอมดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้น การที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็คให้จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายสิทธินำคดีอาญามาฟ้องหาระงับไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ค 2 ฉบับ ชำระหนี้ให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เกี่ยวกับเช็ค จ.4 จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยผ่อนชำระให้โจทก์ร่วมไปบ้างแล้ว ให้จำคุก 3 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 2 เดือน ส่วนข้อหาเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ การที่โจทก์ร่วมยินยอมให้จำเลยผ่อนชำระหนี้ และจำเลยก็ได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้ว เป็นการยอมความถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไป โจทก์และโจทก์ร่วมไม่มีสิทธิดำเนินคดีอาญากับจำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่า เช็ค จ.4 มีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า จำเลยได้ผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วม 15,000 บาท ยังไม่ครบตามเช็คซึ่งมีจำนวน 36,450 บาท ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพียงเท่านี้ ยังไม่พอแก่การวินิจฉัย ศาลฎีกาเห็นควรฟังข้อเท็จจริงต่อไป ได้ความว่าเมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ นายบำรุง โรจน์หิรัญสกุล ผู้จัดการทั่วไปของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเงินตามเช็คเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท เดือนแรกจำเลยมีเงินไม่พอชำระ 5,000 บาท เดือนที่สองจำเลยชำระเป็นเช็ค 2 ฉบับ ๆ ละ 5,000 บาท ต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ5,000 บาท ฝ่ายโจทก์ร่วมไม่ยอม โจทก์ร่วมจึงมอบอำนาจให้นายบำรุงไปร้องทุกข์ดำเนินคดีกับจำเลย และมอบเช็ค จ.4 แก่พนักงานสอบสวนศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว เห็นว่าเป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้นไม่มีข้อเท็จจริงแสดงว่าโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับำจเลย ทั้งการที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็ค จ.4 ให้แก่จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ของโจทก์และโจทก์ร่วมหาระงับไปไม่พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ค 2 ฉบับ ชำระหนี้ให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เกี่ยวกับเช็ค จ.4 จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยผ่อนชำระให้โจทก์ร่วมไปบ้างแล้ว ให้จำคุก 3 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 2 เดือน ส่วนข้อหาเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ การที่โจทก์ร่วมยินยอมให้จำเลยผ่อนชำระหนี้ และจำเลยก็ได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้ว เป็นการยอมความถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไป โจทก์และโจทก์ร่วมไม่มีสิทธิดำเนินคดีอาญากับจำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่า เช็ค จ.4 มีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า จำเลยได้ผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วม 15,000 บาท ยังไม่ครบตามเช็คซึ่งมีจำนวน 36,450 บาท ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพียงเท่านี้ ยังไม่พอแก่การวินิจฉัย ศาลฎีกาเห็นควรฟังข้อเท็จจริงต่อไป ได้ความว่าเมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ นายบำรุง โรจน์หิรัญสกุล ผู้จัดการทั่วไปของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเงินตามเช็คเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท เดือนแรกจำเลยมีเงินไม่พอชำระ 5,000 บาท เดือนที่สองจำเลยชำระเป็นเช็ค 2 ฉบับ ๆ ละ 5,000 บาท ต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ5,000 บาท ฝ่ายโจทก์ร่วมไม่ยอม โจทก์ร่วมจึงมอบอำนาจให้นายบำรุงไปร้องทุกข์ดำเนินคดีกับจำเลย และมอบเช็ค จ.4 แก่พนักงานสอบสวนศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว เห็นว่าเป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้นไม่มีข้อเท็จจริงแสดงว่าโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับำจเลย ทั้งการที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็ค จ.4 ให้แก่จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ของโจทก์และโจทก์ร่วมหาระงับไปไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2375/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์โจทก์นางพรรณี กมลชัยวานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 39 (2), ม. 222 ป.วิ.พ. ม. 240 (3) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3คดีมีปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมาย เมื่อข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมายังไม่พอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมายศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงต่อไปได้ จำเลยออกเช็คชำระหนี้ให้โจทก์ร่วม เมื่อเช็คขึ้นเงินไม่ได้ผู้จัดการของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยได้ชำระเงินบ้างแล้ว แต่ยังไม่ครบจำนวนตามเช็คต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ 5,000 บาท โจทก์ร่วมไม่ยอมดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้น การที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็คให้จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายสิทธินำคดีอาญามาฟ้องหาระงับไปไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ค 2 ฉบับ ชำระหนี้ให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลวิวัฒน์ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เกี่ยวกับเช็ค จ.4 จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยผ่อนชำระให้โจทก์ร่วมไปบ้างแล้ว ให้จำคุก 3 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 2 เดือน ส่วนข้อหาเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ การที่โจทก์ร่วมยินยอมให้จำเลยผ่อนชำระหนี้ และจำเลยก็ได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้ว เป็นการยอมความถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไป โจทก์และโจทก์ร่วมไม่มีสิทธิดำเนินคดีอาญากับจำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่า เช็ค จ.4 มีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า จำเลยได้ผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วม 15,000 บาท ยังไม่ครบตามเช็คซึ่งมีจำนวน 36,450 บาท ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพียงเท่านี้ ยังไม่พอแก่การวินิจฉัย ศาลฎีกาเห็นควรฟังข้อเท็จจริงต่อไป ได้ความว่าเมื่อเช็ค จ.4 ขึ้นเงินไม่ได้ นายบำรุง โรจน์หิรัญสกุล ผู้จัดการทั่วไปของโจทก์ร่วมตกลงให้จำเลยผ่อนชำระเงินตามเช็คเป็นรายเดือน ๆ ละ 10,000 บาท เดือนแรกจำเลยมีเงินไม่พอชำระ 5,000 บาท เดือนที่สองจำเลยชำระเป็นเช็ค 2 ฉบับ ๆ ละ 5,000 บาท ต่อมาจำเลยขอผ่อนชำระเดือนละ5,000 บาท ฝ่ายโจทก์ร่วมไม่ยอม โจทก์ร่วมจึงมอบอำนาจให้นายบำรุงไปร้องทุกข์ดำเนินคดีกับจำเลย และมอบเช็ค จ.4 แก่พนักงานสอบสวนศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อตกลงดังกล่าว เห็นว่าเป็นเรื่องโจทก์ร่วมผ่อนผันการชำระเงินทางแพ่งเท่านั้นไม่มีข้อเท็จจริงแสดงว่าโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับำจเลย ทั้งการที่โจทก์ร่วมมิได้คืนเช็ค จ.4 ให้แก่จำเลย ย่อมแสดงเจตนาของโจทก์ร่วมที่ไม่ประสงค์จะให้คดีอาญาระงับ ถือไม่ได้ว่ามีการยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเกี่ยวกับเช็ค จ.4 ของโจทก์และโจทก์ร่วมหาระงับไปไม่พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ