คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2535หลักกฎหมาย: โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งซื้อซากโคและเนื้อกระบือจากโจทก์ จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าตามกำหนด ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,335,163.08 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยทั้งสามให้การว่า ไม่ต้องชำระเงินแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 68,945 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน1,165,399 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ไม่เคยขอให้ศาลเรียกต้นฉบับเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.24 จากจำเลยที่ 1 จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2535นาย สกล ขจรศักดิ์ชัยโจทก์องค์การผลิตอาหารสำเร็จรูป ( อ.ส.ร .) กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (2)โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งซื้อซากโคและเนื้อกระบือจากโจทก์ จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าตามกำหนด ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,335,163.08 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยทั้งสามให้การว่า ไม่ต้องชำระเงินแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 68,945 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน1,165,399 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ไม่เคยขอให้ศาลเรียกต้นฉบับเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.24 จากจำเลยที่ 1 จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้พิพากษายืน(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-มงคล สระฏัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งซื้อซากโคและเนื้อกระบือจากโจทก์ จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าตามกำหนด ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,335,163.08 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยทั้งสามให้การว่า ไม่ต้องชำระเงินแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 68,945 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน1,165,399 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ไม่เคยขอให้ศาลเรียกต้นฉบับเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.24 จากจำเลยที่ 1 จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2535นาย สกล ขจรศักดิ์ชัยโจทก์องค์การผลิตอาหารสำเร็จรูป ( อ.ส.ร .) กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (2)โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งซื้อซากโคและเนื้อกระบือจากโจทก์ จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าตามกำหนด ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 1,335,163.08 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยทั้งสามให้การว่า ไม่ต้องชำระเงินแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 68,945 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน1,165,399 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ไม่เคยขอให้ศาลเรียกต้นฉบับเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.24 จากจำเลยที่ 1 จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 1 ต่อศาลแล้ว แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำส่งต้นฉบับเอกสารดังกล่าวตามคำสั่งศาล จึงรับฟังสำเนาเอกสารดังกล่าวประกอบพยานบุคคลของโจทก์ได้พิพากษายืน(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-มงคล สระฏัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ