คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2527หลักกฎหมาย: ตามแบบพิมพ์คำให้การของ จ.พยานโจทก์ว่า พยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านในขณะที่พยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกา กรณี จึงต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้วศาลชั้นต้นมิได้บันทึกไว้ในคำให้การพยานว่า ล่ามได้สาบานตนแล้วทั้งล่ามก็มิได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้นอันเป็น การขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 เมื่อพยานดังกล่าวเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ให้ถูกต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายประวิทย์ โดยเจตนาฆ่าและนายประวิทย์ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ปรากฏตามแบบพิมพ์คำให้การของนางสาวจ๊ะลงวันที่ 25 สิงหาคม 2525 ว่าพยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ในชั้นพยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นมากล่าวอ้างในชั้นฎีกาให้ผิดไปจากข้อความในคำให้การ ต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้ว ส่วนที่ฎีกาว่านายส้านและนายนิรันดร์ล่ามไม่ได้สาบานตัวก่อนนั้นได้ตรวจสำนวนและโดยเฉพาะในคำเบิกความของนางสาวจ๊ะแล้วไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้บันทึกไว้เลยว่าได้ให้บุคคลทั้งสองซึ่งทำหน้าที่ล่ามได้สาบานตนว่าจะแปลถ้อยคำของพยานโดยถูกต้องทำหน้าที่โดยสุจริตใจ ไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปล ทั้งบุคคลทั้งสองก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้น อันเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 และเนื่องจากตามท้องเรื่องนางสาวจ๊ะเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการจำเป็นเนื่องจากศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังขึ้นบางส่วนและในชั้นนี้ยังไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากนางสาวจ๊ะ แซ่คำ ใหม่ โดยให้ล่ามปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2527พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายสมนึก อรุณเกล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 13, ม. 15, ม. 208, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 112ตามแบบพิมพ์คำให้การของ จ.พยานโจทก์ว่า พยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านในขณะที่พยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกา กรณี จึงต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้วศาลชั้นต้นมิได้บันทึกไว้ในคำให้การพยานว่า ล่ามได้สาบานตนแล้วทั้งล่ามก็มิได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้นอันเป็น การขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 เมื่อพยานดังกล่าวเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ให้ถูกต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายประวิทย์ โดยเจตนาฆ่าและนายประวิทย์ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ปรากฏตามแบบพิมพ์คำให้การของนางสาวจ๊ะลงวันที่ 25 สิงหาคม 2525 ว่าพยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ในชั้นพยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นมากล่าวอ้างในชั้นฎีกาให้ผิดไปจากข้อความในคำให้การ ต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้ว ส่วนที่ฎีกาว่านายส้านและนายนิรันดร์ล่ามไม่ได้สาบานตัวก่อนนั้นได้ตรวจสำนวนและโดยเฉพาะในคำเบิกความของนางสาวจ๊ะแล้วไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้บันทึกไว้เลยว่าได้ให้บุคคลทั้งสองซึ่งทำหน้าที่ล่ามได้สาบานตนว่าจะแปลถ้อยคำของพยานโดยถูกต้องทำหน้าที่โดยสุจริตใจ ไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปล ทั้งบุคคลทั้งสองก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้น อันเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 และเนื่องจากตามท้องเรื่องนางสาวจ๊ะเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการจำเป็นเนื่องจากศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังขึ้นบางส่วนและในชั้นนี้ยังไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากนางสาวจ๊ะ แซ่คำ ใหม่ โดยให้ล่ามปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายประวิทย์ โดยเจตนาฆ่าและนายประวิทย์ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ปรากฏตามแบบพิมพ์คำให้การของนางสาวจ๊ะลงวันที่ 25 สิงหาคม 2525 ว่าพยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ในชั้นพยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นมากล่าวอ้างในชั้นฎีกาให้ผิดไปจากข้อความในคำให้การ ต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้ว ส่วนที่ฎีกาว่านายส้านและนายนิรันดร์ล่ามไม่ได้สาบานตัวก่อนนั้นได้ตรวจสำนวนและโดยเฉพาะในคำเบิกความของนางสาวจ๊ะแล้วไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้บันทึกไว้เลยว่าได้ให้บุคคลทั้งสองซึ่งทำหน้าที่ล่ามได้สาบานตนว่าจะแปลถ้อยคำของพยานโดยถูกต้องทำหน้าที่โดยสุจริตใจ ไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปล ทั้งบุคคลทั้งสองก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้น อันเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 และเนื่องจากตามท้องเรื่องนางสาวจ๊ะเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการจำเป็นเนื่องจากศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังขึ้นบางส่วนและในชั้นนี้ยังไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากนางสาวจ๊ะ แซ่คำ ใหม่ โดยให้ล่ามปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2527พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายสมนึก อรุณเกล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 13, ม. 15, ม. 208, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 112ตามแบบพิมพ์คำให้การของ จ.พยานโจทก์ว่า พยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านในขณะที่พยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกา กรณี จึงต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้วศาลชั้นต้นมิได้บันทึกไว้ในคำให้การพยานว่า ล่ามได้สาบานตนแล้วทั้งล่ามก็มิได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้นอันเป็น การขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 เมื่อพยานดังกล่าวเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ให้ถูกต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายประวิทย์ โดยเจตนาฆ่าและนายประวิทย์ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ปรากฏตามแบบพิมพ์คำให้การของนางสาวจ๊ะลงวันที่ 25 สิงหาคม 2525 ว่าพยานได้สาบานตัวแล้ว จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ในชั้นพยานเบิกความว่าพยานไม่ได้สาบานตัว เพิ่งยกขึ้นมากล่าวอ้างในชั้นฎีกาให้ผิดไปจากข้อความในคำให้การ ต้องฟังว่าพยานได้สาบานตัวก่อนเข้าเบิกความแล้ว ส่วนที่ฎีกาว่านายส้านและนายนิรันดร์ล่ามไม่ได้สาบานตัวก่อนนั้นได้ตรวจสำนวนและโดยเฉพาะในคำเบิกความของนางสาวจ๊ะแล้วไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้บันทึกไว้เลยว่าได้ให้บุคคลทั้งสองซึ่งทำหน้าที่ล่ามได้สาบานตนว่าจะแปลถ้อยคำของพยานโดยถูกต้องทำหน้าที่โดยสุจริตใจ ไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปล ทั้งบุคคลทั้งสองก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อในคำแปลนั้น อันเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 และเนื่องจากตามท้องเรื่องนางสาวจ๊ะเป็นพยานสำคัญที่สุดในคดีเพียงปากเดียว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการจำเป็นเนื่องจากศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 ประกอบด้วยมาตรา 225 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังขึ้นบางส่วนและในชั้นนี้ยังไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากนางสาวจ๊ะ แซ่คำ ใหม่ โดยให้ล่ามปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ