คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492หลักกฎหมาย: คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย ๆ จึงต่อยเอา ดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจ นายชื่น เจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๑๒๐, ๒๕๔, ๒๕๖, ๒๕๗, ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท โทษจำคุดให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิด ตามมาตรา ๒๕๕ ให้จำคุก คนละ ๑ ปี จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกันนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็กลับออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับการที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าที่จะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้ นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัว ไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายฮั่งเคี้ยว หรือ เคี้ยว แซ่เบ๊ ที่ 1, นายอ่อนเข่ง หรือ เข่ง แซ่จง ที่ 2.จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 255, ม. 50. ป.วิ.อ. ม. 78, ม. 79.คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย ๆ จึงต่อยเอา ดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจ นายชื่น เจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๑๒๐, ๒๕๔, ๒๕๖, ๒๕๗, ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท โทษจำคุดให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิด ตามมาตรา ๒๕๕ ให้จำคุก คนละ ๑ ปี จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกันนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็กลับออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับการที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าที่จะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้ นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัว ไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศิริเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจ นายชื่น เจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๑๒๐, ๒๕๔, ๒๕๖, ๒๕๗, ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท โทษจำคุดให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิด ตามมาตรา ๒๕๕ ให้จำคุก คนละ ๑ ปี จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกันนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็กลับออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับการที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าที่จะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้ นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัว ไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายฮั่งเคี้ยว หรือ เคี้ยว แซ่เบ๊ ที่ 1, นายอ่อนเข่ง หรือ เข่ง แซ่จง ที่ 2.จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 255, ม. 50. ป.วิ.อ. ม. 78, ม. 79.คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย ๆ จึงต่อยเอา ดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจ นายชื่น เจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๑๒๐, ๒๕๔, ๒๕๖, ๒๕๗, ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท โทษจำคุดให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิด ตามมาตรา ๒๕๕ ให้จำคุก คนละ ๑ ปี จำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกันนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็กลับออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับการที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าที่จะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้ นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัว ไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศิริเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ