phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเบิกค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดระเบียบการเบิกค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นให้ครอบคลุมรายจ่ายทุกประเภทและเพื่อให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถือปฏิบัติในแนวทางเดียวกันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ มาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. ๒๔๙๕ และมาตรา ๙๕ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการเมืองพัทยาพ.ศ. ๒๕๒๑ มาตรา ๕ และมาตรา ๘๘ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการเบิกค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในระเบียบนี้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นหมายความว่า องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาล เมืองพัทยาและองค์การบริหารส่วนตำบลพนักงานส่วนท้องถิ่นหมายความว่า ข้าราชการองค์การบริหารส่วนจังหวัด พนักงานเทศบาล พนักงานสุขาภิบาลพนักงานเมืองพัทยา พนักงานส่วนตำบล และให้รวมถึงนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดรองนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด นายกเทศมนตรี เทศมนตรี นายกเมืองพัทยาปลัดเมืองพัทยา ประธานกรรมการสุขาภิบาล กรรมการสุขาภิบาลประธานกรรมการบริหารองค์การบริหารส่วนตำบล กรรมการบริหารองค์การบริหารส่วนตำบลและลูกจ้างองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นข้อ ๔ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับเกี่ยวกับการเบิกค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการปฏิบัติราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นทุกประเภทได้แก่ ค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมของส่วนราชการ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการเงินเพิ่มอื่นๆ ที่จ่ายควบกับเงินเดือน หรือค่าจ้างประจำ เงินสงเคราะห์พนักงานส่วนท้องถิ่นผู้ได้รับอันตรายหรือการเจ็บป่วยเพราะเหตุปฏิบัติราชการเงินตอบแทนการปฏิบัติงานนอกเวลาราชการเงินเดือนและเงินช่วยพิเศษกรณีพนักงานส่วนท้องถิ่นถึงแก่ความตายการเบิกจ่ายเกี่ยวกับศพพนักงานส่วนท้องถิ่นและลูกจ้างซึ่งถึงแก่ความตายในระหว่างเดินทางไปราชการเบี้ยประชุมกรรมการ การช่วยเหลือพนักงานส่วนท้องถิ่นหรือลูกจ้างที่ต้องหาคดีอาญาค่าใช้จ่ายในการแข่งขันกีฬา ค่าใช้จ่ายในการจัดงาน ค่ารับรองค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับสิทธิและสวัสดิการต่างๆ ที่พนักงานส่วนท้องถิ่นพึงได้รับตลอดจนค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการอื่นๆข้อ ๕ ระเบียบ ข้อบังคับ คำสั่งหรือหนังสือสั่งการของกระทรวงมหาดไทยที่ได้กำหนดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการไว้แล้วให้คงใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงข้อ ๖ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการในเรื่องใดที่กระทรวงมหาดไทยยังไม่ได้กำหนดไว้ตามข้อ๕ ให้ใช้ระเบียบ ข้อบังคับ คำสั่ง หรือหนังสือสั่งการของกระทรวงการคลังในเรื่องนั้นไปก่อนโดยอนุโลมข้อ ๗ให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความวินิจฉัยปัญหา กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการปฏิบัติเกี่ยวกับการเบิกค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติราชการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ชำนิศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนันทพล/ปรับปรุง๑๑ มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๕๐/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64768หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยซึ่งโต้เถียงว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย มีกำหนด3 ปี จำเลยจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 308/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจรงค์ รุ่งแสงคล้ายจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยซึ่งโต้เถียงว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย มีกำหนด3 ปี จำเลยจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อัศนี เกาไศยนันท์-กิตติ สีหนนทน์-ถาวร หุตะโกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 308/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจรงค์ รุ่งแสงคล้ายจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยซึ่งโต้เถียงว่า โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย มีกำหนด3 ปี จำเลยจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อัศนี เกาไศยนันท์-กิตติ สีหนนทน์-ถาวร หุตะโกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64121หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ของจำเลยที่ว่า ไม่ควรรับฟังพยานโจทก์ว่ามีการอนุมัติให้ลดราคาค่าเช่าห้องพัก และว่าโจทก์ไม่มีหน้าที่รับจองห้องพัก แต่ควรฟังว่าโจทก์ชักจูงและรับจองห้องพักและไม่แจ้งบอกเลิกการจองห้อง เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลซึ่งฟังยุติว่าโจทก์มิได้จงใจทำให้กิจการโรงแรม หรือจำเลยเสียหายในการแจ้งการขายห้องเป็นเท็จ จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 815/2525นางผกามาศ เย็นคงคาโจทก์บริษัทศรีนครพัทยา จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ของจำเลยที่ว่า ไม่ควรรับฟังพยานโจทก์ว่ามีการอนุมัติให้ลดราคาค่าเช่าห้องพัก และว่าโจทก์ไม่มีหน้าที่รับจองห้องพัก แต่ควรฟังว่าโจทก์ชักจูงและรับจองห้องพักและไม่แจ้งบอกเลิกการจองห้อง เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลซึ่งฟังยุติว่าโจทก์มิได้จงใจทำให้กิจการโรงแรม หรือจำเลยเสียหายในการแจ้งการขายห้องเป็นเท็จ จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 815/2525นางผกามาศ เย็นคงคาโจทก์บริษัทศรีนครพัทยา จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ของจำเลยที่ว่า ไม่ควรรับฟังพยานโจทก์ว่ามีการอนุมัติให้ลดราคาค่าเช่าห้องพัก และว่าโจทก์ไม่มีหน้าที่รับจองห้องพัก แต่ควรฟังว่าโจทก์ชักจูงและรับจองห้องพักและไม่แจ้งบอกเลิกการจองห้อง เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลซึ่งฟังยุติว่าโจทก์มิได้จงใจทำให้กิจการโรงแรม หรือจำเลยเสียหายในการแจ้งการขายห้องเป็นเท็จ จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1004/ว 12 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100021 กันยายน 2560 เรื่อง วุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 - พ.ศ. 2562เรียน (กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004/ว 20 ลงวันที่ 17 กันยายน 2558 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. รายชื่อวุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 - พ.ศ. 2562 2. แบบรายงานการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการ 3. คําอธิบายรายละเอียดวุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งมติ ก.พ. ให้ส่วนราชการดําเนินการคัดเลือกบรรจุบุคคลซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิที่ ก.พ. กําหนด เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งต่าง ๆ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนดตามหนังสือที่อ้างถึง 2 สําหรับ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2559 - พ.ศ. 2560 มาเพื่อถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้มีมติกําหนดให้ส่วนราชการอาจคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิที่ ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งในปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 - พ.ศ. 2562 ได้ สําหรับการคัดเลือกให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ ก.พ. กําหนดตามหนังสือที่อ้างถึง 2 โดยบรรจุและแต่งตั้งให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 30 กันยายน 2562 และมีเงื่อนไขเพิ่มเติม ดังนี้ 1. วุฒิที่จะคัดเลือกเพื่อบรรจุและแต่งตั้งจะต้องเป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งของตําแหน่งที่จะบรรจุและแต่งตั้ง 2. ผู้ได้รับการคัดเลือกซึ่งได้รับการบรรจุและแต่งตั้งตามวุฒิที่กําหนดในข้อ 1 ต้องอยู่ปฏิบัติราชการในส่วนราชการนั้นเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี โดยห้ามโอนไปส่วนราชการอื่น 3. เมื่อได้ดําเนินการคัดเลือกเสร็จสิ้นแล้วในแต่ละครั้ง ให้รายงานผลการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการมายังสํานักงาน ก.พ. ทุกครั้งตามแบบรายงานตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 4. ในกรณีที่ส่วนราชการได้ดําเนินการคัดเลือกและขึ้นบัญชีผู้ได้รับการคัดเลือกโดยถูกต้องไว้ก่อนวันสิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. 2560 ซึ่งผู้มีรายชื่อในบัญชีผู้ได้รับการคัดเลือกดังกล่าวเป็นมีวุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 - พ.ศ. 2562 ก็ให้ผู้มีอํานาจสั่งบรรจุและแต่งตั้งตามมาตรา 57 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ดําเนินการบรรจุและแต่งตั้งผู้ได้รับการคัดเลือกที่เหลืออยู่ดังกล่าวต่อไปได้ตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้ ส่วนราชการที่จะดําเนินการคัดเลือกควรศึกษาและทําความเข้าใจเกี่ยวกับคําอธิบายรายละเอียดวุฒิที่ ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 3 เพื่อจะได้ดําเนินการได้อย่างถูกต้องต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเมธินี เทพมณี)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1941, 0 2547 1946โทรสาร 0 2547 1954
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลเดื่อศรีคันไชย อำเภอวานรนิวาสและตำบลม่วงไข่ ตำบลพังโคนตำบลไฮ่หย่องอำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยปรากฏว่า เจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลเดื่อศรีคันไชยอำเภอวานรนิวาสและตำบลม่วงไข่ ตำบลพังโคน ตำบลไฮ่หย่อง อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนครประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลเดื่อศรีคันไชย อำเภอวานรนิวาสและตำบลม่วงไข่ตำบลพังโคน ตำบลไฮ่หย่อง อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปีติพงศ์ พึ่งบุญ ณอยุธยา พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลเดื่อศรีคันไชยอำเภอวานรนิวาสและตำบลม่วงไข่ ตำบลพังโคน ตำบลไฮ่หย่อง อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๔๐ ง/หน้า ๓/๕ ตุลาคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลบ้านจั่นอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีพ.ศ. ๒๕๓๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๙เป็นปีที่ ๕๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลบ้านจั่น อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลบ้านจั่น อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พ.ศ.๒๕๓๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลบ้านจั่น อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการบรรหาร ศิลปอาชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลบ้านจั่น อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๓๐ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๑๖ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๖๔ ก/หน้า ๑/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๓๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2485หลักกฎหมาย: ในคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น. ฟ้องของโจทก์ไม่จำต้องระบุว่าคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรได้ร้องเรียนให้อัยการฟ้องเอาโทษ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2485อัยการลพบุรีโจทก์นายสงวน พินโยจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2480 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 16, ม. 20 ประกาศคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนส่วนภูมิภาคประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ 9 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 120, ม. 185 พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ม. 19, ม. 20ในคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น. ฟ้องของโจทก์ไม่จำต้องระบุว่าคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรได้ร้องเรียนให้อัยการฟ้องเอาโทษ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ภัทรนาวิกธ.บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2485อัยการลพบุรีโจทก์นายสงวน พินโยจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2480 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 16, ม. 20 ประกาศคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนส่วนภูมิภาคประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ 9 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 120, ม. 185 พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ม. 19, ม. 20ในคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น. ฟ้องของโจทก์ไม่จำต้องระบุว่าคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรได้ร้องเรียนให้อัยการฟ้องเอาโทษ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2485.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ภัทรนาวิกธ.บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการกำหนดแบบพิมพ์ที่ใช้ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๓๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ และมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศกำหนดแบบพิมพ์ไว้ ดังต่อไปนี้๑. แบบขอรับใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์ ให้ใช้แบบ ฆจส. ๑๒. แบบใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์ โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์ ให้ใช้แบบฆจส. ๒๓. แบบขอรับใบแทนใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์ โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์ให้ใช้แบบ ฆจส. ๓๔. แบบแจ้งการฆ่าสัตว์ ให้ใช้แบบ ฆจส. ๔๕. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าโค และจำหน่ายเนื้อโค ให้ใช้แบบ ฆจส. ๕๖. แบบตอบรับแจ้งการฆ่ากระบือ และจำหน่ายเนื้อกระบือ ให้ใช้แบบ ฆจส.๖๗. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าแพะ และจำหน่ายเนื้อแพะ ให้ใช้แบบ ฆจส. ๗๘. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าแกะ และจำหน่ายเนื้อแกะ ให้ใช้แบบ ฆจส. ๘๙. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าสุกร และจำหน่ายเนื้อสุกร ให้ใช้แบบ ฆจส. ๙๑๐. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าสุกร และจำหน่ายเนื้อสุกร ขนาดตํ่ากว่า ๒๒.๕ก.ก. ให้ใช้แบบ ฆจส. ๑๐๑๑. แบบตอบรับการแจ้งฆ่าสัตว์เพื่อส่งเนื้อสัตว์ไปจำหน่ายต่างประเทศให้ใช้แบบ ฆจส. ๑๑๑๒. แบบแจ้งการฆ่าสัตว์นอกโรงฆ่าสัตว์ ให้ใช้แบบ ฆจส. ๑๒๑๓. แบบขอจำหน่ายเนื้อสัตว์ของสัตว์ที่ตายเองหรือที่มิได้ถูกฆ่าตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๓๕ให้ใช้แบบ ฆจส. ๑๓ประกาศณ วันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๓๖พลเอกชวลิต ยงใจยุทธรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบขอรับใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์ (แบบ ฆจส. ๑)๒. ใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์ โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์ (แบบ ฆจส. ๒)๓. แบบขอรับใบแทนใบอนุญาตตั้งโรงฆ่าสัตว์ โรงพักสัตว์ และการฆ่าสัตว์(แบบ ฆจส. ๓)๔. แบบแจ้งการฆ่าสัตว์ (แบบ ฆจส. ๔)๕. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าโค และจำหน่ายเนื้อโค (แบบ ฆจส. ๕)๖. แบบตอบรับแจ้งการฆ่ากระบือ และจำหน่ายเนื้อกระบือ (แบบ ฆจส. ๖)๗. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าแพะ และจำหน่ายเนื้อแพะ (แบบ ฆจส. ๗)๘. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าแกะ และจำหน่ายเนื้อแกะ (แบบ ฆจส. ๘)๙. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าสุกร และจำหน่ายเนื้อสุกร (แบบ ฆจส. ๙)๑๐. แบบตอบรับแจ้งการฆ่าสุกร และจำหน่ายเนื้อสุกร ขนาดตํ่ากว่า ๒๒.๕ก.ก. (แบบ ฆจส. ๑๐)๑๑. แบบตอบรับการแจ้งฆ่าสัตว์เพื่อส่งเนื้อสัตว์ไปจำหน่ายต่างประเทศ (แบบฆจส. ๑๑)๑๒. แบบแจ้งการฆ่าสัตว์นอกโรงฆ่าสัตว์ (แบบ ฆจส. ๑๒)๑๓. แบบขอจำหน่ายเนื้อสัตว์ของสัตว์ที่ตายเองหรือที่มิได้ถูกฆ่าตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์และจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๓๕(แบบ ฆจส. ๑๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๘ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๙๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒/๙ กรกฎาคม ๒๕๓๖
ระเบียบกรมท่าอากาศยานว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๖๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูกรมท่าอากาศยานจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมท่าอากาศยานว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกรมการบินพลเรือน ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ๔ ให้อธิบดีกรมท่าอากาศยานรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้อธิบดีกรมท่าอากาศยานมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ๕ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษาค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสาร กรมท่าอากาศยานซึ่งตั้งอยู่ที่ ๗๑ ซอยงามดูพลี ถนนพระราม ๔ แขวงทุ่งมหาเมฆ เขตสาทร กรุงเทพมหานครและฝ่ายประชาสัมพันธ์ของท่าอากาศยานในสังกัดกรมท่าอากาศยาน ในวันและเวลาราชการข้อ๖ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพเรียบร้อยและไม่อยู่ในอาการมึนเมาจนไม่สามารถครองสติได้ข้อ๗ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารข้อ๘ ห้ามนำอาหารและเครื่องดื่มทุกชนิดเข้ามารับประทานหรือดื่มในสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารข้อ๙ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารข้อ๑๐ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ๑๑ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดู ศึกษาค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่จัดไว้ในสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารข้อ๑๒ การตรวจดู ศึกษาค้นคว้าข้อมูลข่าวสารใด พึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ๑๓ เมื่อตรวจดู ศึกษาค้นคว้าเสร็จสิ้นแล้ว ให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารข้อ๑๔ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารเว้นแต่จะได้รับอนุญาตข้อ๑๕ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย หรือสูญหาย จะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ๑๖ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารสามารถดำเนินการให้ผู้นั้นออกจากสถานที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารได้ด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ดรุณ แสงฉายอธิบดีกรมท่าอากาศยานปุณิกา/จัดทำ๑๑มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๑/๙ สิงหาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4328/2540หลักกฎหมาย: จำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์โดยระบุชื่อ พ.ภริยาโจทก์ หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อปรากฏว่าเช็คพิพาทเป็นตราสารที่เปลี่ยนมือได้ จึงต้องถือเอาข้อความที่ปรากฏในเช็คเป็นสำคัญ เมื่อข้อความในเช็คพิพาทระบุชื่อ พ.หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อเช็คพิพาทถึงกำหนดชำระเงิน พ.นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีของตนเพื่อเรียกเก็บเงิน และธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงต้องถือว่าในวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันที่ความผิดเกิดขึ้นนั้น พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท หาใช่เป็นตัวแทนโจทก์ในการเรียกเก็บเงินตามเช็คไม่ เมื่อ พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น พ.จึงเป็นผู้เสียหายที่จะดำเนินคดีแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4328/2540นายสุขวุฒิ เทศสลุตโจทก์นายสัมฤทธิ์ มากอิ่มจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4จำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์โดยระบุชื่อ พ.ภริยาโจทก์ หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อปรากฏว่าเช็คพิพาทเป็นตราสารที่เปลี่ยนมือได้ จึงต้องถือเอาข้อความที่ปรากฏในเช็คเป็นสำคัญ เมื่อข้อความในเช็คพิพาทระบุชื่อ พ.หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อเช็คพิพาทถึงกำหนดชำระเงิน พ.นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีของตนเพื่อเรียกเก็บเงิน และธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงต้องถือว่าในวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันที่ความผิดเกิดขึ้นนั้น พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท หาใช่เป็นตัวแทนโจทก์ในการเรียกเก็บเงินตามเช็คไม่ เมื่อ พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น พ.จึงเป็นผู้เสียหายที่จะดำเนินคดีแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง(อำนวย เต้พันธ์-อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร)ศาลแขวงดุสิต - นางสาวมรกต วัฒนรุ่งเรืองเดชศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4328/2540นายสุขวุฒิ เทศสลุตโจทก์นายสัมฤทธิ์ มากอิ่มจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4จำเลยออกเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์โดยระบุชื่อ พ.ภริยาโจทก์ หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อปรากฏว่าเช็คพิพาทเป็นตราสารที่เปลี่ยนมือได้ จึงต้องถือเอาข้อความที่ปรากฏในเช็คเป็นสำคัญ เมื่อข้อความในเช็คพิพาทระบุชื่อ พ.หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน เมื่อเช็คพิพาทถึงกำหนดชำระเงิน พ.นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีของตนเพื่อเรียกเก็บเงิน และธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงต้องถือว่าในวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอันเป็นวันที่ความผิดเกิดขึ้นนั้น พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท หาใช่เป็นตัวแทนโจทก์ในการเรียกเก็บเงินตามเช็คไม่ เมื่อ พ.เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น พ.จึงเป็นผู้เสียหายที่จะดำเนินคดีแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะความผิดเกิดขึ้น โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง(อำนวย เต้พันธ์-อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร)ศาลแขวงดุสิต - นางสาวมรกต วัฒนรุ่งเรืองเดชศาลอุทธรณ์ - นายธนรรคฆ์ สินธาราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตาย ตายโดยเจตนาฆ่าแต่ตามท้องสำนวนได้ความว่า ผู้ตายถูกแทงด้วยของแข็งแหลมดังนี้แม้จะไม่ได้ความชัดว่า ถูกแทงด้วยมีดดังโจทก์ระบุในฟ้อง ก็เป็นการถูกแทงเช่นเดียวกัน หาใช่เป็นกรณีข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับคำบรรยายฟ้อง อันจะทำให้ฟ้องตกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2495พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายหล่อ เก็บเพ็งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตาย ตายโดยเจตนาฆ่าแต่ตามท้องสำนวนได้ความว่า ผู้ตายถูกแทงด้วยของแข็งแหลมดังนี้แม้จะไม่ได้ความชัดว่า ถูกแทงด้วยมีดดังโจทก์ระบุในฟ้อง ก็เป็นการถูกแทงเช่นเดียวกัน หาใช่เป็นกรณีข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับคำบรรยายฟ้อง อันจะทำให้ฟ้องตกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ไม่(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2495พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายหล่อ เก็บเพ็งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตาย ตายโดยเจตนาฆ่าแต่ตามท้องสำนวนได้ความว่า ผู้ตายถูกแทงด้วยของแข็งแหลมดังนี้แม้จะไม่ได้ความชัดว่า ถูกแทงด้วยมีดดังโจทก์ระบุในฟ้อง ก็เป็นการถูกแทงเช่นเดียวกัน หาใช่เป็นกรณีข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับคำบรรยายฟ้อง อันจะทำให้ฟ้องตกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ไม่(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ