คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2502หลักกฎหมาย: ตัวการได้มอบอำนาจให้ตัวแทนเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ของตัวการ ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลย คดีถึงที่สุด ในระหว่างดำเนินการขอบังคับคดี ตัวการถึงแก่กรรม ดังนี้ การที่ตัวแทนดำเนินการร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไป จึงเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายแก่ตัวแทนโดยสมควร ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 828 แล้วทายาทของตัวการซึ่งได้ถึงแก่กรรมแล้ว กำลังพิพาทกับตัวแทนเกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกของตัวการอยู่ดังนี้ ยังถือว่าทายาทของตัวการยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และยังหาอาจเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในศาลก่อนตัวการถึงแก่กรรมอย่างใดไม่คดีนี้ นายเชิญ มีชูขันธ์ ได้รับมอบอำนาจจากนางวิชิตธนสารเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่เช่าของนางวิชิตธนสาร และเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน2499 ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่เช่า พร้อมทั้งรื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปด้วย จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้ว คดีถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้นต่อมาวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2500 นายเชิญ มีชูขันธ์ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้วหาปฏิบัติไม่ ขอให้ออกหมายจับจำเลยมาขังเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยยื่นคำแถลงว่า นางวิชิตธนสารถึงแก่กรรม เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2500 การมอบอำนาจจึงสิ้นสุดลง โจทก์ไม่มีอำนาจดำเนินคดีต่อไป ทั้งทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสิทธิเป็นผู้จัดการมรดกที่ศาลแพ่งได้ยินยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่เช่าต่อไป ขอให้ยกคำร้องศาลแขวงพระนครเหนือสอบถามคู่ความแล้วมีคำสั่งบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่เช่าภายใน 15 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์มาร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายให้แก่โจทก์ตามสมควรตามความใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 828 คงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าทายาทอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ได้ดังฎีกาของจำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าประโยชน์ของตัวการในที่นี้คือ ดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาที่ชนะคดีอยู่นั้นหากจะมีทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังพิพาทอยู่กับโจทก์เกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกย่อมเป็นการเห็นได้ชัดว่า ทายาทนั้นยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และอาจหาเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาซึ่งตนมิได้เกี่ยวข้องอยู่ก่อนแต่อย่างไรไม่ โจทก์จึงชอบที่จะดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2502นางวิชิตธนสาร (ลิ้นจี่ ลีละชาติ) โดยนายเชิญโจทก์มีชูขันธ์ ตัวแทนผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายเซ่งกิม แซ่หลายจำเลย ป.พ.พ. ม. 826, ม. 828 ป.วิ.พ. ม. 43, ม. 44ตัวการได้มอบอำนาจให้ตัวแทนเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ของตัวการ ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลย คดีถึงที่สุด ในระหว่างดำเนินการขอบังคับคดี ตัวการถึงแก่กรรม ดังนี้ การที่ตัวแทนดำเนินการร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไป จึงเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายแก่ตัวแทนโดยสมควร ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 828 แล้วทายาทของตัวการซึ่งได้ถึงแก่กรรมแล้ว กำลังพิพาทกับตัวแทนเกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกของตัวการอยู่ดังนี้ ยังถือว่าทายาทของตัวการยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และยังหาอาจเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในศาลก่อนตัวการถึงแก่กรรมอย่างใดไม่คดีนี้ นายเชิญ มีชูขันธ์ ได้รับมอบอำนาจจากนางวิชิตธนสารเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่เช่าของนางวิชิตธนสาร และเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน2499 ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่เช่า พร้อมทั้งรื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปด้วย จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้ว คดีถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้นต่อมาวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2500 นายเชิญ มีชูขันธ์ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้วหาปฏิบัติไม่ ขอให้ออกหมายจับจำเลยมาขังเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยยื่นคำแถลงว่า นางวิชิตธนสารถึงแก่กรรม เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2500 การมอบอำนาจจึงสิ้นสุดลง โจทก์ไม่มีอำนาจดำเนินคดีต่อไป ทั้งทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสิทธิเป็นผู้จัดการมรดกที่ศาลแพ่งได้ยินยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่เช่าต่อไป ขอให้ยกคำร้องศาลแขวงพระนครเหนือสอบถามคู่ความแล้วมีคำสั่งบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่เช่าภายใน 15 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์มาร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายให้แก่โจทก์ตามสมควรตามความใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 828 คงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าทายาทอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ได้ดังฎีกาของจำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าประโยชน์ของตัวการในที่นี้คือ ดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาที่ชนะคดีอยู่นั้นหากจะมีทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังพิพาทอยู่กับโจทก์เกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกย่อมเป็นการเห็นได้ชัดว่า ทายาทนั้นยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และอาจหาเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาซึ่งตนมิได้เกี่ยวข้องอยู่ก่อนแต่อย่างไรไม่ โจทก์จึงชอบที่จะดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้พิพากษายืน(การุณย์นราทร-นิติธรรมประกรณ์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ นายเชิญ มีชูขันธ์ ได้รับมอบอำนาจจากนางวิชิตธนสารเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่เช่าของนางวิชิตธนสาร และเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน2499 ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่เช่า พร้อมทั้งรื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปด้วย จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้ว คดีถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้นต่อมาวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2500 นายเชิญ มีชูขันธ์ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้วหาปฏิบัติไม่ ขอให้ออกหมายจับจำเลยมาขังเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยยื่นคำแถลงว่า นางวิชิตธนสารถึงแก่กรรม เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2500 การมอบอำนาจจึงสิ้นสุดลง โจทก์ไม่มีอำนาจดำเนินคดีต่อไป ทั้งทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสิทธิเป็นผู้จัดการมรดกที่ศาลแพ่งได้ยินยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่เช่าต่อไป ขอให้ยกคำร้องศาลแขวงพระนครเหนือสอบถามคู่ความแล้วมีคำสั่งบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่เช่าภายใน 15 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์มาร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายให้แก่โจทก์ตามสมควรตามความใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 828 คงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าทายาทอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ได้ดังฎีกาของจำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าประโยชน์ของตัวการในที่นี้คือ ดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาที่ชนะคดีอยู่นั้นหากจะมีทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังพิพาทอยู่กับโจทก์เกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกย่อมเป็นการเห็นได้ชัดว่า ทายาทนั้นยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และอาจหาเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาซึ่งตนมิได้เกี่ยวข้องอยู่ก่อนแต่อย่างไรไม่ โจทก์จึงชอบที่จะดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2502นางวิชิตธนสาร (ลิ้นจี่ ลีละชาติ) โดยนายเชิญโจทก์มีชูขันธ์ ตัวแทนผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายเซ่งกิม แซ่หลายจำเลย ป.พ.พ. ม. 826, ม. 828 ป.วิ.พ. ม. 43, ม. 44ตัวการได้มอบอำนาจให้ตัวแทนเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ของตัวการ ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลย คดีถึงที่สุด ในระหว่างดำเนินการขอบังคับคดี ตัวการถึงแก่กรรม ดังนี้ การที่ตัวแทนดำเนินการร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาต่อไป จึงเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายแก่ตัวแทนโดยสมควร ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 828 แล้วทายาทของตัวการซึ่งได้ถึงแก่กรรมแล้ว กำลังพิพาทกับตัวแทนเกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกของตัวการอยู่ดังนี้ ยังถือว่าทายาทของตัวการยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และยังหาอาจเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในศาลก่อนตัวการถึงแก่กรรมอย่างใดไม่คดีนี้ นายเชิญ มีชูขันธ์ ได้รับมอบอำนาจจากนางวิชิตธนสารเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่เช่าของนางวิชิตธนสาร และเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน2499 ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่เช่า พร้อมทั้งรื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปด้วย จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้ว คดีถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้นต่อมาวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2500 นายเชิญ มีชูขันธ์ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ทราบคำบังคับแล้วหาปฏิบัติไม่ ขอให้ออกหมายจับจำเลยมาขังเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อไปจำเลยยื่นคำแถลงว่า นางวิชิตธนสารถึงแก่กรรม เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2500 การมอบอำนาจจึงสิ้นสุดลง โจทก์ไม่มีอำนาจดำเนินคดีต่อไป ทั้งทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสิทธิเป็นผู้จัดการมรดกที่ศาลแพ่งได้ยินยอมให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่เช่าต่อไป ขอให้ยกคำร้องศาลแขวงพระนครเหนือสอบถามคู่ความแล้วมีคำสั่งบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่เช่าภายใน 15 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์มาร้องขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาเป็นการกระทำเพื่อปกปักรักษาประโยชน์อันตัวการได้มอบหมายให้แก่โจทก์ตามสมควรตามความใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 828 คงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าทายาทอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ได้ดังฎีกาของจำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าประโยชน์ของตัวการในที่นี้คือ ดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาที่ชนะคดีอยู่นั้นหากจะมีทายาทของนางวิชิตธนสารกำลังพิพาทอยู่กับโจทก์เกี่ยวด้วยแย่งกันเป็นผู้จัดการมรดกย่อมเป็นการเห็นได้ชัดว่า ทายาทนั้นยังมิได้เป็นผู้จัดการมรดก และอาจหาเข้ามาดำเนินการขอบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาซึ่งตนมิได้เกี่ยวข้องอยู่ก่อนแต่อย่างไรไม่ โจทก์จึงชอบที่จะดำเนินการบังคับคดีต่อไปได้พิพากษายืน(การุณย์นราทร-นิติธรรมประกรณ์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ