คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499หลักกฎหมาย: ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอยๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิมโจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย" ฉะนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายหมา การอินทร์ ที่ 1 นายแก้ว ไชยโย ที่ 2 นายเพ็ง วงษ์สุนทร ที่ 3 นายไสย ศรีสะอาด ที่ 4 นายสอ ตางาม ที่ 5จำเลยนายจูม ศรีเมฆ ที่ 6 นายพูน สิงห์สนิท ที่ 7จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอยๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิมโจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย" ฉะนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้วจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิมโจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย" ฉะนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายหมา การอินทร์ ที่ 1 นายแก้ว ไชยโย ที่ 2 นายเพ็ง วงษ์สุนทร ที่ 3 นายไสย ศรีสะอาด ที่ 4 นายสอ ตางาม ที่ 5จำเลยนายจูม ศรีเมฆ ที่ 6 นายพูน สิงห์สนิท ที่ 7จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอยๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิมโจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย" ฉะนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้วจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ