phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2469หลักกฎหมาย: มฤดก ที่ดินปกครองมาด้วยกัน แล้วไปขอให้เจ้าพนักงานออกโฉนดให้แต่ฝ่ายเดียวเป็นเวลา 6 เดือนเศษได้ความว่าโจทย์จำเลยเป็นพี่น้องกัน และได้ปกครองที่ดินซึ่งเป็นมฤดกของมารดามาด้วยกัน ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกเสียแต่ผู้เดียว แลเจ้าพนักงานก็ได้ออกโฉนดให้แก่จำเลยไปเป็นเวลา ๖ เดือนเศษแล้ว โจทย์ฟ้องขอแบ่งมฤดก ฎีกาตัดสินว่า ที่รายนี้โจทย์จำเลยปกครองมาด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย แลโจทย์สาบาลตัวเบิกความว่า เมื่อนายฉุยกำนันนำประกาศไปปิดนั้นโจทย์ไม่รู้เห็นเลย อนึ่งถึงแม้นายฉุยจะเบิกความว่า โจทย์รู้เห็นประกาศก็ดี แต่โจทย์ก็ฟ้องร้องคดีนี้ขึ้นภายในเวลาอันสมควร ให้แบ่งที่ให้โจทย์จำเลย คนละเท่า ๆ กัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2469นายมั่น นางจันโจทก์นางเงินล.มฤดก ที่ดินปกครองมาด้วยกัน แล้วไปขอให้เจ้าพนักงานออกโฉนดให้แต่ฝ่ายเดียวเป็นเวลา 6 เดือนเศษได้ความว่าโจทย์จำเลยเป็นพี่น้องกัน และได้ปกครองที่ดินซึ่งเป็นมฤดกของมารดามาด้วยกัน ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกเสียแต่ผู้เดียว แลเจ้าพนักงานก็ได้ออกโฉนดให้แก่จำเลยไปเป็นเวลา ๖ เดือนเศษแล้ว โจทย์ฟ้องขอแบ่งมฤดก ฎีกาตัดสินว่า ที่รายนี้โจทย์จำเลยปกครองมาด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย แลโจทย์สาบาลตัวเบิกความว่า เมื่อนายฉุยกำนันนำประกาศไปปิดนั้นโจทย์ไม่รู้เห็นเลย อนึ่งถึงแม้นายฉุยจะเบิกความว่า โจทย์รู้เห็นประกาศก็ดี แต่โจทย์ก็ฟ้องร้องคดีนี้ขึ้นภายในเวลาอันสมควร ให้แบ่งที่ให้โจทย์จำเลย คนละเท่า ๆ กัน(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทย์จำเลยเป็นพี่น้องกัน และได้ปกครองที่ดินซึ่งเป็นมฤดกของมารดามาด้วยกัน ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกเสียแต่ผู้เดียว แลเจ้าพนักงานก็ได้ออกโฉนดให้แก่จำเลยไปเป็นเวลา ๖ เดือนเศษแล้ว โจทย์ฟ้องขอแบ่งมฤดก ฎีกาตัดสินว่า ที่รายนี้โจทย์จำเลยปกครองมาด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย แลโจทย์สาบาลตัวเบิกความว่า เมื่อนายฉุยกำนันนำประกาศไปปิดนั้นโจทย์ไม่รู้เห็นเลย อนึ่งถึงแม้นายฉุยจะเบิกความว่า โจทย์รู้เห็นประกาศก็ดี แต่โจทย์ก็ฟ้องร้องคดีนี้ขึ้นภายในเวลาอันสมควร ให้แบ่งที่ให้โจทย์จำเลย คนละเท่า ๆ กัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2469นายมั่น นางจันโจทก์นางเงินล.มฤดก ที่ดินปกครองมาด้วยกัน แล้วไปขอให้เจ้าพนักงานออกโฉนดให้แต่ฝ่ายเดียวเป็นเวลา 6 เดือนเศษได้ความว่าโจทย์จำเลยเป็นพี่น้องกัน และได้ปกครองที่ดินซึ่งเป็นมฤดกของมารดามาด้วยกัน ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกเสียแต่ผู้เดียว แลเจ้าพนักงานก็ได้ออกโฉนดให้แก่จำเลยไปเป็นเวลา ๖ เดือนเศษแล้ว โจทย์ฟ้องขอแบ่งมฤดก ฎีกาตัดสินว่า ที่รายนี้โจทย์จำเลยปกครองมาด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย แลโจทย์สาบาลตัวเบิกความว่า เมื่อนายฉุยกำนันนำประกาศไปปิดนั้นโจทย์ไม่รู้เห็นเลย อนึ่งถึงแม้นายฉุยจะเบิกความว่า โจทย์รู้เห็นประกาศก็ดี แต่โจทย์ก็ฟ้องร้องคดีนี้ขึ้นภายในเวลาอันสมควร ให้แบ่งที่ให้โจทย์จำเลย คนละเท่า ๆ กัน(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่องแบบบัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างและอนุกรรมการ----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๘๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า"ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม เรื่อง แบบบัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างและอนุกรรมการ" ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓ บัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างและอนุกรรมการให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ ดังนี้ (๑)บัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างให้เป็นไปตามแบบที่ ๑ (๒) บัตรประจำตัวอนุกรรมการให้เป็นตามแบบที่๒ ข้อ๔ให้ปลัดกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างและอนุกรรมการ ข้อ๕ให้กรรมการค่าจ้างและอนุกรรมการยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวพร้อมกับแนบรูปถ่ายจำนวนสองรูปต่อผู้มีอำนาจออกบัตรตามข้อ ๔ ข้อ๖คำขอมีบัตรประจำตัวกรรมการค่าจ้างและบัตรประจำตัวอนุกรรมการให้เป็นไปตามแบบที่ ๓ ท้ายประกาศนี้ รูปถ่ายตามข้อ๕ ให้ใช้รูปถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด ๒.๕ x ๓ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวก ข้อ๗เมื่อได้ออกบัตรประจำตัวให้แก่ผู้ใด ให้ผู้ออกบัตรประจำตัวจัดให้มีสำเนาข้อความและรายการบัตรประจำตัวซึ่งติดรูปถ่ายของผู้นั้นไว้ด้วยหนึ่งฉบับและให้เก็บไว้เป็นหลักฐานที่สำนักงานคณะกรรมการค่าจ้าง ข้อ๘การออกบัตรประจำตัวในกรณีที่สูญหาย หรือชำรุดให้นำความในข้อ ๓ ข้อ ๔ ข้อ ๕ ข้อ ๖ และข้อ ๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม ข้อ๙ ผู้ใดได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือผู้ถือบัตรไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปให้คืนบัตรต่อผู้ออกบัตรประจำตัวตามข้อ ๔ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้น ประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ไตรรงค์ สุวรรณคีรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๑/พ๗๑ง/๖/๑๙ สิงหาคม ๒๕๔๑] พรพิมล/แก้ไข ๑๑ก.ค ๒๕๔๔
( สําเนา )คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 10 /2518เรื่อง ระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับการรับและจ่ายเงินในคดีสําหรับราชการส่วนกลางกรมบังคับคดี (ฉบับที่ 2) - -------- เนื่องจากคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 5/2518 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2518 เรื่องระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับการรับและจ่ายเงินในคดีสําหรับราชการส่วนกลางนั้น ยังไม่อํานวยความสะดวกแก่คู่ความผู้มาติดต่อขอรับเงินในงานบังคับคดีแพ่ง จึงเห็นเป็นการสมควรแก้ไขคําสั่งดังกล่าว เพื่อให้งานบังคับคดีแพ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการจ่ายเงินดําเนินไปโดยรวดเร็วเป็นการอํานวยความสะดวกแก่คู่ความ จึงให้แก้ไขเพิ่มเติมระเบียบดังกล่าวต่อไปนี้ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 5/2518 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2518 "ข้อ 2 การจ่ายเงิน" และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน" 2. การจ่ายเงิน เมื่อมีผู้มาขอรับเงินในคดี ให้ผู้นั้นยื่นคําขอรับเงินต่อหัวหน้ากองผู้มีหน้าที่ดําเนินการในเรื่องนั้น เมื่อได้รับคําสั่งจ่ายเงินได้แล้ว ให้ผู้นั้นทําใบรับเงินที่กองคลัง โดยให้กองคลังจัดทําใบสั่งจ่ายให้แก่ผู้รับเงินนั้น ส่วนผู้มีอํานาจและหน้าที่สั่งจ่ายเงินและลงชื่อในใบสั่งจ่ายเงินให้เป็นดังนี้ 2.1 งานบังคับคดีแพ่ง ให้หัวหน้ากองยึดอายัดและจําหน่ายทรัพย์สินเป็นผู้มีอํานาจหน้าที่สั่งจ่ายเงิน และให้รองอธิบดีเป็นผู้มีอํานาจและหน้าที่ลงชื่อในใบสั่งจ่ายเงิน 2.2 งานบังคับคดีล้มละลายที่เกี่ยวกับกองพิทักษ์ทรัพย์ ให้หัวหน้ากองพิทักษ์ทรัพย์เป็นผู้มีอํานาจหน้าที่สั่งจ่ายเงินและลงชื่อในใบสั่งจ่ายเงิน 2.3 ส่วนงานกองอื่น ๆ ให้หัวหน้ากองผู้มีหน้าที่ดําเนินการในเรื่องนั้นเป็นผู้มีอํานาจหน้าที่สั่งจ่ายเงินและลงชื่อในใบสั่งจ่ายเงิน กรณีการสั่งจ่ายเงินจํานวนตั้งแต่ 1,000 บาทขึ้นไป ให้กองคลังจ่ายเงินโดยเช็คธนาคารแห่งประเทศไทย ให้แก่ผู้รับเงินนั้น ถ้าจํานวนเงินต่ํากว่า 1,000 บาท กองคลังจะจ่ายเงินสดหรือเช็คให้ก็ได้ การลงชื่อในเช็คสั่งจ่ายเงินปกติให้หัวหน้ากองคลังฝ่ายหนึ่งลงชื่อร่วมกับรองอธิบดีอีกฝ่ายหนึ่ง ถ้าหัวหน้ากองคลังหรือรองอธิบดีไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ได้ ก็ให้หัวหน้างานการเงินลงชื่อแทนหัวหน้ากองคลังหรืออธิบดีลงชื่อแทนรองอธิบดีแล้วแต่กรณี ในกรณีที่จะต้องส่งเงินไปให้ผู้รับเงินโดยมีหนังสือนําส่ง เมื่อหัวหน้ากองหรือรองอธิบดีผู้มีหน้าที่ดังกล่าวข้างต้นลงชื่อในใบสั่งจ่ายเงิน แล้วให้หัวหน้ากองคลังจัดการส่งเงินจํานวนนั้นโดยเงินสด เช็ค ธนาณัติหรือดร๊าฟ ไปชําระโดยให้รองอธิบดีลงชื่อในหนังสือนําส่งเงิน หากจะต้องเบิกเงินจากธนาคารให้ปฏิบัติตามข้อ 2 วรรคสาม โดยระบุชื่อหัวหน้ากองคลัง หรือผู้ที่หัวหน้ากองคลังมอบหมายเป็นผู้รับเงินตามเช็ค เว้นแต่จํานวนเงินตั้งแต่ 50,000 บาทขึ้นไป ให้ระบุชื่อหัวหน้ากองคลัง" ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ 26 พฤษภาคม 2518(ลงชื่อ) ชลูตม์ สวัสดิทัต(นายชลูตม์ สวัสดิทัต)ผู้รักษาราชการแทนอธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 47/2562เรื่อง การยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขาย ตราสารเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ตราสารเพื่อพัฒนาสังคม และตราสารเพื่อความยั่งยืน \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทที่ขออนุญาตเสนอขายตราสารดังต่อไปนี้ และได้ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ภายในวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ตามที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียม การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 (1) ตราสารเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม (2) ตราสารเพื่อพัฒนาสังคม (3) ตราสารเพื่อความยั่งยืน ตราสารตามวรรคหนึ่ง หมายความถึง พันธบัตร หุ้นกู้ ตั๋วเงิน และศุกูก ที่เสนอขาย โดยมีวัตถุประสงค์การใช้เงินในประเทศไทยข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหัวฝายอำเภอสูงเม่นและตำบลแม่จั๊วะอำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหัวฝายอำเภอสูงเม่น และตำบลแม่จั๊วะ อำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหัวฝาย อำเภอสูงเม่น และตำบลแม่จั๊วะ อำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลหัวฝาย อำเภอสูงเม่น และตำบลแม่จั๊วะ อำเภอเด่นชัยจังหวัดแพร่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหัวฝาย อำเภอสูงเม่นและตำบลแม่จั๊วะ อำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลหัวฝายอำเภอสูงเม่นและตำบลแม่จั๊วะ อำเภอเด่นชัย จังหวัดแพร่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่จั๊วะ และป่าแม่มาน ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๕๒/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2474หลักกฎหมาย: คำพะยานที่ไกลแก่เหตุนั้นฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ คำพะยานที่เป็นผู้กระทำผิดด้วยกันกับจำเลยแลได้เบิกความไว้ในขั้นไต่สวนแล้ว แต่ตายเสียก่อนที่มาเบิกความยังศาลนั้นฟังไม่ได้คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโจทก์มีแต่คำะยานประพฤตติเหตุ ๓ ปาก กับคำของ จ. ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ไปยิง ก.ด้วยกัน แต่ จ.ตายเสียก่อนมาเบิกความต่อศาล ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำพะยาน ๓ ปากนั้นเป็นพะยานไกลแก่เหตุ โดยฉะเพาะคำพะยาน ๓ ปากนี้ยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้าย ส่วนคำของ จ.ที่เบิกความขั้นไต่สวนนั้นก็เป็นเสมอพะยานบอกเล่า ฟังเป็นพะยานไม่ได้จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2474อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายเองจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา คำพะยานที่ไกลแก่เหตุนั้นฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ คำพะยานที่เป็นผู้กระทำผิดด้วยกันกับจำเลยแลได้เบิกความไว้ในขั้นไต่สวนแล้ว แต่ตายเสียก่อนที่มาเบิกความยังศาลนั้นฟังไม่ได้คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโจทก์มีแต่คำะยานประพฤตติเหตุ ๓ ปาก กับคำของ จ. ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ไปยิง ก.ด้วยกัน แต่ จ.ตายเสียก่อนมาเบิกความต่อศาล ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำพะยาน ๓ ปากนั้นเป็นพะยานไกลแก่เหตุ โดยฉะเพาะคำพะยาน ๓ ปากนี้ยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้าย ส่วนคำของ จ.ที่เบิกความขั้นไต่สวนนั้นก็เป็นเสมอพะยานบอกเล่า ฟังเป็นพะยานไม่ได้จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระวรสิทธิ์ - พระยาวิศิษฐ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโจทก์มีแต่คำะยานประพฤตติเหตุ ๓ ปาก กับคำของ จ. ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ไปยิง ก.ด้วยกัน แต่ จ.ตายเสียก่อนมาเบิกความต่อศาล ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำพะยาน ๓ ปากนั้นเป็นพะยานไกลแก่เหตุ โดยฉะเพาะคำพะยาน ๓ ปากนี้ยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้าย ส่วนคำของ จ.ที่เบิกความขั้นไต่สวนนั้นก็เป็นเสมอพะยานบอกเล่า ฟังเป็นพะยานไม่ได้จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2474อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายเองจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา คำพะยานที่ไกลแก่เหตุนั้นฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ คำพะยานที่เป็นผู้กระทำผิดด้วยกันกับจำเลยแลได้เบิกความไว้ในขั้นไต่สวนแล้ว แต่ตายเสียก่อนที่มาเบิกความยังศาลนั้นฟังไม่ได้คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโจทก์มีแต่คำะยานประพฤตติเหตุ ๓ ปาก กับคำของ จ. ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ซึ่งเบิกความในขั้น ไต่สวนว่า จำเลยกับ จ.ไปยิง ก.ด้วยกัน แต่ จ.ตายเสียก่อนมาเบิกความต่อศาล ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำพะยาน ๓ ปากนั้นเป็นพะยานไกลแก่เหตุ โดยฉะเพาะคำพะยาน ๓ ปากนี้ยังไม่พอจะสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ร้าย ส่วนคำของ จ.ที่เบิกความขั้นไต่สวนนั้นก็เป็นเสมอพะยานบอกเล่า ฟังเป็นพะยานไม่ได้จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระวรสิทธิ์ - พระยาวิศิษฐ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6572/2537หลักกฎหมาย: จำเลยได้ต่อเติมอาคารพิพาทจากหลังคามุงกระเบื้องเป็นดาดฟ้าคอนกรีตทำเป็นชั้นที่ 4 และต่อเติมจากชั้นดาดฟ้าโดยทำหลังคาเป็นชั้นที่ 5ถือเป็นการก่อสร้างเพิ่มเติมขึ้นใหม่ มิใช่เป็นการซ่อมแซมเพื่อความเป็นระเบียบสวยงาม จำเลยจึงต้องรื้อถอนส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมออกไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6572/2537ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายสมชัย วัฒนาสันดาภรณ์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 30 (1) (2), ม. 72, ม. 83จำเลยได้ต่อเติมอาคารพิพาทจากหลังคามุงกระเบื้องเป็นดาดฟ้าคอนกรีตทำเป็นชั้นที่ 4 และต่อเติมจากชั้นดาดฟ้าโดยทำหลังคาเป็นชั้นที่ 5ถือเป็นการก่อสร้างเพิ่มเติมขึ้นใหม่ มิใช่เป็นการซ่อมแซมเพื่อความเป็นระเบียบสวยงาม จำเลยจึงต้องรื้อถอนส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมออกไป(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล เจริญวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6572/2537ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายสมชัย วัฒนาสันดาภรณ์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 30 (1) (2), ม. 72, ม. 83จำเลยได้ต่อเติมอาคารพิพาทจากหลังคามุงกระเบื้องเป็นดาดฟ้าคอนกรีตทำเป็นชั้นที่ 4 และต่อเติมจากชั้นดาดฟ้าโดยทำหลังคาเป็นชั้นที่ 5ถือเป็นการก่อสร้างเพิ่มเติมขึ้นใหม่ มิใช่เป็นการซ่อมแซมเพื่อความเป็นระเบียบสวยงาม จำเลยจึงต้องรื้อถอนส่วนที่ดัดแปลงต่อเติมออกไป(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายประพันธ์ ทรัพย์แสงศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล เจริญวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 23/2543เรื่อง การกําหนดคุณสมบัติของผู้ขอรับความเห็นชอบเป็นผู้จัดการกองทุนส่วนบุคคลในการทดสอบความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับวิชาชีพ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2(3) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 16/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการให้ความเห็นชอบผู้จัดการกองทุนส่วนบุคคล และการจัดการกองทุนส่วนบุคคลของผู้จัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่4 เมษายน พ.ศ. 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ผู้จัดการกองทุนส่วนบุคคล" หมายความว่า กรรมการหรือพนักงานของบริษัทจัดการที่ได้รับมอบหมายจากบริษัทจัดการนั้นให้มีอํานาจตัดสินใจลงทุนเพื่อแสวงหาผลประโยชน์จากหลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่นให้แก่ลูกค้า "สมาคม" หมายความว่า สมาคมที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตและจดทะเบียนกับสํานักงาน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทําการส่งเสริมและพัฒนาธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทที่เกี่ยวกับการจัดการลงทุน และได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานเพื่อดําเนินการใด ๆ ตามประกาศนี้และประกาศที่เกี่ยวข้อง "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ผู้ขอรับความเห็นชอบเป็นผู้จัดการกองทุนส่วนบุคคลต้องผ่านการทดสอบความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับวิชาชีพในหลักสูตรดังต่อไปนี้ (1) Certified Investment and Securities Analysts Program (CISA) ระดับ 1 ขึ้นไป ซึ่งจัดสอบโดยสมาคมนักวิเคราะห์หลักทรัพย์ (2) Chartered Financial Analyst (CFA) ระดับ 1 ขึ้นไป ซึ่งจัดสอบโดย Association for Investment Management and Research (AIMR) หรือ (3) หลักสูตรอื่นใดที่เทียบเท่าตามที่สมาคมกําหนดข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2543 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2539หลักกฎหมาย: ตามคำฟ้องของโจทก์ฐานปลอมเอกสาร โจทก์บรรยายมีใจความสำคัญแต่เพียงว่า จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมเอกสารซึ่งเป็นหนังสือมอบอำนาจรวม 2 ฉบับ โดยกรอกข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ซึ่งมีลายมือชื่อของนาย ย. โดยไม่ได้รับความยินยอมเท่านั้น มิได้บรรยายว่า จำเลยกระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชนไว้ด้วย ฟ้องโจทก์ฐานปลอมเอกสารทั้งสองสำนวนจึงขาดองค์ประกอบอันสำคัญสำหรับความผิดฐานปลอมเอกสาร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2539๓๘ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดซี.วาย.ที.เทรดดิ้ง กับพวกโจทก์ร่วมนายอนุสรณ์ ชอบธรรม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 264, ม. 265ตามคำฟ้องของโจทก์ฐานปลอมเอกสาร โจทก์บรรยายมีใจความสำคัญแต่เพียงว่า จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมเอกสารซึ่งเป็นหนังสือมอบอำนาจรวม 2 ฉบับ โดยกรอกข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ซึ่งมีลายมือชื่อของนาย ย. โดยไม่ได้รับความยินยอมเท่านั้น มิได้บรรยายว่า จำเลยกระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชนไว้ด้วย ฟ้องโจทก์ฐานปลอมเอกสารทั้งสองสำนวนจึงขาดองค์ประกอบอันสำคัญสำหรับความผิดฐานปลอมเอกสาร(อร่าม หุตางกูร-ไพศาล รางชางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายดุสิต ฉิมพลีย์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายดลจรัส รัตนโศภิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2539๓๘ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดซี.วาย.ที.เทรดดิ้ง กับพวกโจทก์ร่วมนายอนุสรณ์ ชอบธรรม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 264, ม. 265ตามคำฟ้องของโจทก์ฐานปลอมเอกสาร โจทก์บรรยายมีใจความสำคัญแต่เพียงว่า จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมเอกสารซึ่งเป็นหนังสือมอบอำนาจรวม 2 ฉบับ โดยกรอกข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว ซึ่งมีลายมือชื่อของนาย ย. โดยไม่ได้รับความยินยอมเท่านั้น มิได้บรรยายว่า จำเลยกระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชนไว้ด้วย ฟ้องโจทก์ฐานปลอมเอกสารทั้งสองสำนวนจึงขาดองค์ประกอบอันสำคัญสำหรับความผิดฐานปลอมเอกสาร(อร่าม หุตางกูร-ไพศาล รางชางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายดุสิต ฉิมพลีย์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายดลจรัส รัตนโศภิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๒/๒๕๖๐เรื่องกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากร[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ (๑) และมาตรา ๑๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๔ คณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๑/๒๕๖๐ เรื่อง กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากร ลงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๖๐ข้อ ๒ ให้กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรสำหรับของในภาค๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙ตามบัญชีอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ผู้มีสิทธิได้รับเงินชดเชยค่าภาษีอากรจะต้องไม่ได้ใช้สิทธิขอคืนหรือยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าสำหรับของที่ส่งออกที่ใช้สิทธิประโยชน์ ดังต่อไปนี้(๓.๑) การขอคืนอากรตามมาตรา ๑๙ ทวิตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร(๓.๒) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับคลังสินค้าทัณฑ์บนประเภทโรงผลิตสินค้าตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร(๓.๓) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตประกอบการเสรีตามกฎหมายว่าด้วยการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(๓.๔)การยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าที่ไม่ใช่เครื่องจักรตามกฎหมายว่าด้วยส่งเสริมการลงทุน(๓.๕) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตปลอดอากรตามหมวด๑๐ ทวิ ตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสำหรับการส่งออกตั้งแต่วันที่๑๖ สิงหาคม ๒๕๖๐ ถึงวันที่๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สมชัย สัจจพงษ์ปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๑๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๐๓ ง/หน้า ๑ (เล่มที่ ๒)/๑๐ สิงหาคม๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2465หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างว่าความ ,แบบสัญญาจ้างว่าความไม่จำเปนต้องทำเปนหนังสือก็ฟ้องร้องกันได้ตามที่ตกลงกันนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2465นายจรัสโจทก์นางแต่ง นายแพงล.สัญญาจ้างว่าความ ,แบบสัญญาจ้างว่าความไม่จำเปนต้องทำเปนหนังสือก็ฟ้องร้องกันได้ตามที่ตกลงกันนั้น(นรเนติ-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สัญญาจ้างว่าความไม่จำเปนต้องทำเปนหนังสือก็ฟ้องร้องกันได้ตามที่ตกลงกันนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2465นายจรัสโจทก์นางแต่ง นายแพงล.สัญญาจ้างว่าความ ,แบบสัญญาจ้างว่าความไม่จำเปนต้องทำเปนหนังสือก็ฟ้องร้องกันได้ตามที่ตกลงกันนั้น(นรเนติ-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 40/2560เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560.สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 พฤษภาคม 2560--------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 พฤษภาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 พฤษภาคม 2560 เท่ากับร้อยละ 1.48847 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 15 พฤษภาคม 2560 ลบร้อยละ 0.1) อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย