คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60334หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ นายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ผู้ร้องเดิมได้ถึงแก่กรรมผู้ร้องทั้งสองเป็นบุตรของโจทก์กับนางบุญเลิศ พันธ์ดี(เดิมชื่อศิริเลิศ) ซึ่งทั้งสองมิได้จดทะเบียนสมรสกันแต่โจทก์ได้รับรองให้ผู้ร้องทั้งสองใช้นามสกุลของโจทก์ ส่งเสียค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนแก่ผู้ร้องทั้งสองตลอดมา นอกจากนายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ผู้ร้องเดิมและผู้ร้องทั้งสองแล้ว โจทก์ไม่มีทายาทสืบสายโลหิตอื่นใดอีก ปรากฏตามสำเนาเอกสารท้ายคำร้อง ผู้ร้องทั้งสองประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่โจทก์เพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157,159)คดีสองสำนวนนี้ โจทก์จำเลยเป็นคู่ความเดียวกัน โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ฯลฯ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาทั้งสองสำนวนและได้สั่งให้พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนรวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 สำนวนคดีหมายเลขดำที่ 1751/2524 จำคุก 8 เดือน สำนวนคดีหมายเลขดำที่245/2525 จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 1 ปี 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา (อันดับ 133)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าโจทก์ทั้งสองถึงแก่กรรมแล้ว ผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาและผู้จัดการมรดกของโจทก์ตามคำสั่งศาล ขอเข้ารับมรดกความแทนโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง ในวันนัดพิจารณาคำร้อง ผู้ร้องไม่มาศาล ทนายจำเลยแถลงต่อศาลว่า ผู้ร้องถึงแก่กรรมแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องไม่ติดใจนำพยานมาสืบ จึงให้งดไต่สวน และส่งคำร้องไปให้ศาลฎีกาพิจารณา (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526และ 1533/2526 อันดับ 9)ศาลฎีกาสั่งว่าให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้ปรากฏว่าผู้ร้องถึงแก่กรรมตามคำแถลงของทนายจำเลยหรือไม่ (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 13)ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว เชื่อว่านายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ถึงแก่กรรมจริง ให้รวบรวมสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อมีคำสั่งต่อไป (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 24)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว (อันดับ 145)วันนัดฟังคำสั่งคำร้องของ ศาลฎีกา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการอ่านเพื่อรอฟังผลคำร้องขอเข้าแทนที่คู่ความมรณะ (อันดับ 157,159,155)ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของผู้ร้องทั้งสองแล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 172)คำสั่งผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้ร้องทั้งสองซึ่งเป็นผู้สืบสันดานมีสิทธิดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1335 - 1336/2529นายสมพงษ์ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์โจทก์นายทวีหรือจินเซีย ตั้งทวีสินจำเลยเด็กชายณัฐ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ และผู้ยื่นคำร้องเด็กชายนพคุณ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ โดยนางบุญเลิศ พันธ์ดีผู้ยื่นคำร้องมารดาในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 29ความว่า คดีนี้ นายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ผู้ร้องเดิมได้ถึงแก่กรรมผู้ร้องทั้งสองเป็นบุตรของโจทก์กับนางบุญเลิศ พันธ์ดี(เดิมชื่อศิริเลิศ) ซึ่งทั้งสองมิได้จดทะเบียนสมรสกันแต่โจทก์ได้รับรองให้ผู้ร้องทั้งสองใช้นามสกุลของโจทก์ ส่งเสียค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนแก่ผู้ร้องทั้งสองตลอดมา นอกจากนายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ผู้ร้องเดิมและผู้ร้องทั้งสองแล้ว โจทก์ไม่มีทายาทสืบสายโลหิตอื่นใดอีก ปรากฏตามสำเนาเอกสารท้ายคำร้อง ผู้ร้องทั้งสองประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่โจทก์เพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157,159)คดีสองสำนวนนี้ โจทก์จำเลยเป็นคู่ความเดียวกัน โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ฯลฯ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาทั้งสองสำนวนและได้สั่งให้พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนรวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 สำนวนคดีหมายเลขดำที่ 1751/2524 จำคุก 8 เดือน สำนวนคดีหมายเลขดำที่245/2525 จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 1 ปี 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา (อันดับ 133)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าโจทก์ทั้งสองถึงแก่กรรมแล้ว ผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาและผู้จัดการมรดกของโจทก์ตามคำสั่งศาล ขอเข้ารับมรดกความแทนโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง ในวันนัดพิจารณาคำร้อง ผู้ร้องไม่มาศาล ทนายจำเลยแถลงต่อศาลว่า ผู้ร้องถึงแก่กรรมแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องไม่ติดใจนำพยานมาสืบ จึงให้งดไต่สวน และส่งคำร้องไปให้ศาลฎีกาพิจารณา (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526และ 1533/2526 อันดับ 9)ศาลฎีกาสั่งว่าให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้ปรากฏว่าผู้ร้องถึงแก่กรรมตามคำแถลงของทนายจำเลยหรือไม่ (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 13)ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว เชื่อว่านายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ถึงแก่กรรมจริง ให้รวบรวมสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อมีคำสั่งต่อไป (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 24)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว (อันดับ 145)วันนัดฟังคำสั่งคำร้องของ ศาลฎีกา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการอ่านเพื่อรอฟังผลคำร้องขอเข้าแทนที่คู่ความมรณะ (อันดับ 157,159,155)ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของผู้ร้องทั้งสองแล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 172)คำสั่งผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้ร้องทั้งสองซึ่งเป็นผู้สืบสันดานมีสิทธิดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายได้(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1335 - 1336/2529นายสมพงษ์ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์โจทก์นายทวีหรือจินเซีย ตั้งทวีสินจำเลยเด็กชายณัฐ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ และผู้ยื่นคำร้องเด็กชายนพคุณ สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ โดยนางบุญเลิศ พันธ์ดีผู้ยื่นคำร้องมารดาในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 29ความว่า คดีนี้ นายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ผู้ร้องเดิมได้ถึงแก่กรรมผู้ร้องทั้งสองเป็นบุตรของโจทก์กับนางบุญเลิศ พันธ์ดี(เดิมชื่อศิริเลิศ) ซึ่งทั้งสองมิได้จดทะเบียนสมรสกันแต่โจทก์ได้รับรองให้ผู้ร้องทั้งสองใช้นามสกุลของโจทก์ ส่งเสียค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนแก่ผู้ร้องทั้งสองตลอดมา นอกจากนายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ผู้ร้องเดิมและผู้ร้องทั้งสองแล้ว โจทก์ไม่มีทายาทสืบสายโลหิตอื่นใดอีก ปรากฏตามสำเนาเอกสารท้ายคำร้อง ผู้ร้องทั้งสองประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่โจทก์เพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157,159)คดีสองสำนวนนี้ โจทก์จำเลยเป็นคู่ความเดียวกัน โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ฯลฯ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาทั้งสองสำนวนและได้สั่งให้พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนรวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 สำนวนคดีหมายเลขดำที่ 1751/2524 จำคุก 8 เดือน สำนวนคดีหมายเลขดำที่245/2525 จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 1 ปี 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา (อันดับ 133)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าโจทก์ทั้งสองถึงแก่กรรมแล้ว ผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาและผู้จัดการมรดกของโจทก์ตามคำสั่งศาล ขอเข้ารับมรดกความแทนโจทก์ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง ในวันนัดพิจารณาคำร้อง ผู้ร้องไม่มาศาล ทนายจำเลยแถลงต่อศาลว่า ผู้ร้องถึงแก่กรรมแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องไม่ติดใจนำพยานมาสืบ จึงให้งดไต่สวน และส่งคำร้องไปให้ศาลฎีกาพิจารณา (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526และ 1533/2526 อันดับ 9)ศาลฎีกาสั่งว่าให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้ปรากฏว่าผู้ร้องถึงแก่กรรมตามคำแถลงของทนายจำเลยหรือไม่ (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 13)ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้ว เชื่อว่านายไพโรจน์สัตยาภรณ์พิสุทธิ์ ถึงแก่กรรมจริง ให้รวบรวมสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อมีคำสั่งต่อไป (กากสำนวนคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1532/2526 อันดับ 24)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว (อันดับ 145)วันนัดฟังคำสั่งคำร้องของ ศาลฎีกา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการอ่านเพื่อรอฟังผลคำร้องขอเข้าแทนที่คู่ความมรณะ (อันดับ 157,159,155)ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของผู้ร้องทั้งสองแล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนและเอกสารส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 172)คำสั่งผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้ร้องทั้งสองซึ่งเป็นผู้สืบสันดานมีสิทธิดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 อนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายได้(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ