คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2494หลักกฎหมาย: จำเลยกับผู้มีชื่ออีก 3 คนเดินทางไปบ้านผู้ตายด้วยกัน คนหนึ่งร้องท้าทายผู้ตาย ๆ ลงเรือนมาแล้วเกิดทำร้ายกันขึ้นกับผู้ที่ไปด้วยกันนั้นจำเลยก็ใช้มีดแทงผู้ตาย 1 ที แล้วจำเลยกับผู้มีชื่อก็หนีไปด้วยกันทั้งพวกปรากฎว่าผู้ตายตายในที่เกิดเหตุนั่นเอง ดังนี้ถือว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่าผู้ตายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นเรื่องวิวาทกันถึงตายตามมาตรา ๒๕๓ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่า จำเลยนายแสวง นายสัง นายบุตร ไปที่บ้านนายผ่อนผู้ตาย นายแสวงร้องท้านายผ่อน ๆ โกรธก็ลงเรือนไปยังผู้มีชื่อที่กล่าวนั้น พูดโต้ตอบกับนายแสวง ระหว่างนั้นนายสังชักมีดออกแทงนายผ่อน ๆ เอาดาบรับไว้ได้ และใช้ดาบฟันนายสัง จำเลยตรงเข้าแทงถูกสบักนายผ่อน ๆ หันไปหาจำเลย นายแสวงแทงนายผ่อนถูกหน้าอก นายบุตรตีนายผ่อนด้วยตะพด นายผ่อนถึงแก่ความตายในที่เกิดเหตุนั้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเดินทางไปพร้อมด้วยนายแสวง นายสัง นายบุตร นายแสวงร้องท้าทายนายผ่อน ๆ ลงเรือนมาแล้วจำเลยก็ยังอยู่ในที่นั่น หาได้ถอยไปไม่ เกิดเหตุขึ้นแล้ว จึงได้หนีไปด้วยกันทั้งพวก เช่นนี้ต้องฟังว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2494อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสอาด หรือ อาด ขจรเวชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 249จำเลยกับผู้มีชื่ออีก 3 คนเดินทางไปบ้านผู้ตายด้วยกัน คนหนึ่งร้องท้าทายผู้ตาย ๆ ลงเรือนมาแล้วเกิดทำร้ายกันขึ้นกับผู้ที่ไปด้วยกันนั้นจำเลยก็ใช้มีดแทงผู้ตาย 1 ที แล้วจำเลยกับผู้มีชื่อก็หนีไปด้วยกันทั้งพวกปรากฎว่าผู้ตายตายในที่เกิดเหตุนั่นเอง ดังนี้ถือว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่าผู้ตายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นเรื่องวิวาทกันถึงตายตามมาตรา ๒๕๓ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่า จำเลยนายแสวง นายสัง นายบุตร ไปที่บ้านนายผ่อนผู้ตาย นายแสวงร้องท้านายผ่อน ๆ โกรธก็ลงเรือนไปยังผู้มีชื่อที่กล่าวนั้น พูดโต้ตอบกับนายแสวง ระหว่างนั้นนายสังชักมีดออกแทงนายผ่อน ๆ เอาดาบรับไว้ได้ และใช้ดาบฟันนายสัง จำเลยตรงเข้าแทงถูกสบักนายผ่อน ๆ หันไปหาจำเลย นายแสวงแทงนายผ่อนถูกหน้าอก นายบุตรตีนายผ่อนด้วยตะพด นายผ่อนถึงแก่ความตายในที่เกิดเหตุนั้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเดินทางไปพร้อมด้วยนายแสวง นายสัง นายบุตร นายแสวงร้องท้าทายนายผ่อน ๆ ลงเรือนมาแล้วจำเลยก็ยังอยู่ในที่นั่น หาได้ถอยไปไม่ เกิดเหตุขึ้นแล้ว จึงได้หนีไปด้วยกันทั้งพวก เช่นนี้ต้องฟังว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนา จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอนันต์ มลกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นเรื่องวิวาทกันถึงตายตามมาตรา ๒๕๓ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่า จำเลยนายแสวง นายสัง นายบุตร ไปที่บ้านนายผ่อนผู้ตาย นายแสวงร้องท้านายผ่อน ๆ โกรธก็ลงเรือนไปยังผู้มีชื่อที่กล่าวนั้น พูดโต้ตอบกับนายแสวง ระหว่างนั้นนายสังชักมีดออกแทงนายผ่อน ๆ เอาดาบรับไว้ได้ และใช้ดาบฟันนายสัง จำเลยตรงเข้าแทงถูกสบักนายผ่อน ๆ หันไปหาจำเลย นายแสวงแทงนายผ่อนถูกหน้าอก นายบุตรตีนายผ่อนด้วยตะพด นายผ่อนถึงแก่ความตายในที่เกิดเหตุนั้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเดินทางไปพร้อมด้วยนายแสวง นายสัง นายบุตร นายแสวงร้องท้าทายนายผ่อน ๆ ลงเรือนมาแล้วจำเลยก็ยังอยู่ในที่นั่น หาได้ถอยไปไม่ เกิดเหตุขึ้นแล้ว จึงได้หนีไปด้วยกันทั้งพวก เช่นนี้ต้องฟังว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2494อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสอาด หรือ อาด ขจรเวชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 249จำเลยกับผู้มีชื่ออีก 3 คนเดินทางไปบ้านผู้ตายด้วยกัน คนหนึ่งร้องท้าทายผู้ตาย ๆ ลงเรือนมาแล้วเกิดทำร้ายกันขึ้นกับผู้ที่ไปด้วยกันนั้นจำเลยก็ใช้มีดแทงผู้ตาย 1 ที แล้วจำเลยกับผู้มีชื่อก็หนีไปด้วยกันทั้งพวกปรากฎว่าผู้ตายตายในที่เกิดเหตุนั่นเอง ดังนี้ถือว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่าผู้ตายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นเรื่องวิวาทกันถึงตายตามมาตรา ๒๕๓ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่า จำเลยนายแสวง นายสัง นายบุตร ไปที่บ้านนายผ่อนผู้ตาย นายแสวงร้องท้านายผ่อน ๆ โกรธก็ลงเรือนไปยังผู้มีชื่อที่กล่าวนั้น พูดโต้ตอบกับนายแสวง ระหว่างนั้นนายสังชักมีดออกแทงนายผ่อน ๆ เอาดาบรับไว้ได้ และใช้ดาบฟันนายสัง จำเลยตรงเข้าแทงถูกสบักนายผ่อน ๆ หันไปหาจำเลย นายแสวงแทงนายผ่อนถูกหน้าอก นายบุตรตีนายผ่อนด้วยตะพด นายผ่อนถึงแก่ความตายในที่เกิดเหตุนั้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเดินทางไปพร้อมด้วยนายแสวง นายสัง นายบุตร นายแสวงร้องท้าทายนายผ่อน ๆ ลงเรือนมาแล้วจำเลยก็ยังอยู่ในที่นั่น หาได้ถอยไปไม่ เกิดเหตุขึ้นแล้ว จึงได้หนีไปด้วยกันทั้งพวก เช่นนี้ต้องฟังว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายผ่อนตายโดยเจตนา จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอนันต์ มลกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ