คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2475หลักกฎหมาย: ลูกหนี้ลงชื่อในใบตรอกให้เจ้าหนี้ตรอกความและจำนวนเงินที่แท้จริงเอกสารนั้นสมบูรณ์วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบลูกหนี้สู้ว่าชำระเงินไปบ้างแล้ว แต่ไม่มีหลักฐาน ลูกหนี้ต้องสืบ พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ใครนำสืบก่อนเป็นปัญหากฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์ และได้ลงชื่อในใบซื้อเชื่อให้โจทก์ตรอกข้อความและจำนวนเงินเองเป็นจำนวน ๕๐๒ บาท ๗๙ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว ๓๖๕ บาท แต่ไม่มีใบรับต่างฝ่ายต่างโต้เถียงกันในเรื่องหน้าที่นำสืบและตกลงไม่สืบพะยานกัน ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยให้การรับว่าได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์แต่ต้อสุ้ว่าได้ชำระเงินไปบ้างโดยไม่มีหลักฐานแสดง หน้าที่นำสืบจึงตกจำเลยส่วนที่จำเลยลงซื้อในใบเชื่อสิ่งของให้โจทก์ตรอกความและจำนวนเงินเองตามประเพณีค้าขาย ซึ่งจำเลยรับว่าเขาทำกันทั่วไป และโจทก์ได้ตรอกจำนวนเงินที่แท้จริง ทั้งจำเลยก็รับว่าเป็นจำนวนที่ถูกต้องนี้ เอกสารจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั่งสิ่งของจำเลยก็รับไปแล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2475นายเปงลิบ แซ่เตียโจทก์นายเกียมู้ แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 450ลูกหนี้ลงชื่อในใบตรอกให้เจ้าหนี้ตรอกความและจำนวนเงินที่แท้จริงเอกสารนั้นสมบูรณ์วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบลูกหนี้สู้ว่าชำระเงินไปบ้างแล้ว แต่ไม่มีหลักฐาน ลูกหนี้ต้องสืบ พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ใครนำสืบก่อนเป็นปัญหากฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์ และได้ลงชื่อในใบซื้อเชื่อให้โจทก์ตรอกข้อความและจำนวนเงินเองเป็นจำนวน ๕๐๒ บาท ๗๙ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว ๓๖๕ บาท แต่ไม่มีใบรับต่างฝ่ายต่างโต้เถียงกันในเรื่องหน้าที่นำสืบและตกลงไม่สืบพะยานกัน ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยให้การรับว่าได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์แต่ต้อสุ้ว่าได้ชำระเงินไปบ้างโดยไม่มีหลักฐานแสดง หน้าที่นำสืบจึงตกจำเลยส่วนที่จำเลยลงซื้อในใบเชื่อสิ่งของให้โจทก์ตรอกความและจำนวนเงินเองตามประเพณีค้าขาย ซึ่งจำเลยรับว่าเขาทำกันทั่วไป และโจทก์ได้ตรอกจำนวนเงินที่แท้จริง ทั้งจำเลยก็รับว่าเป็นจำนวนที่ถูกต้องนี้ เอกสารจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั่งสิ่งของจำเลยก็รับไปแล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์ และได้ลงชื่อในใบซื้อเชื่อให้โจทก์ตรอกข้อความและจำนวนเงินเองเป็นจำนวน ๕๐๒ บาท ๗๙ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว ๓๖๕ บาท แต่ไม่มีใบรับต่างฝ่ายต่างโต้เถียงกันในเรื่องหน้าที่นำสืบและตกลงไม่สืบพะยานกัน ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยให้การรับว่าได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์แต่ต้อสุ้ว่าได้ชำระเงินไปบ้างโดยไม่มีหลักฐานแสดง หน้าที่นำสืบจึงตกจำเลยส่วนที่จำเลยลงซื้อในใบเชื่อสิ่งของให้โจทก์ตรอกความและจำนวนเงินเองตามประเพณีค้าขาย ซึ่งจำเลยรับว่าเขาทำกันทั่วไป และโจทก์ได้ตรอกจำนวนเงินที่แท้จริง ทั้งจำเลยก็รับว่าเป็นจำนวนที่ถูกต้องนี้ เอกสารจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั่งสิ่งของจำเลยก็รับไปแล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2475นายเปงลิบ แซ่เตียโจทก์นายเกียมู้ แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 450ลูกหนี้ลงชื่อในใบตรอกให้เจ้าหนี้ตรอกความและจำนวนเงินที่แท้จริงเอกสารนั้นสมบูรณ์วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบลูกหนี้สู้ว่าชำระเงินไปบ้างแล้ว แต่ไม่มีหลักฐาน ลูกหนี้ต้องสืบ พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ใครนำสืบก่อนเป็นปัญหากฎหมายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์ และได้ลงชื่อในใบซื้อเชื่อให้โจทก์ตรอกข้อความและจำนวนเงินเองเป็นจำนวน ๕๐๒ บาท ๗๙ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว ๓๖๕ บาท แต่ไม่มีใบรับต่างฝ่ายต่างโต้เถียงกันในเรื่องหน้าที่นำสืบและตกลงไม่สืบพะยานกัน ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยให้การรับว่าได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์แต่ต้อสุ้ว่าได้ชำระเงินไปบ้างโดยไม่มีหลักฐานแสดง หน้าที่นำสืบจึงตกจำเลยส่วนที่จำเลยลงซื้อในใบเชื่อสิ่งของให้โจทก์ตรอกความและจำนวนเงินเองตามประเพณีค้าขาย ซึ่งจำเลยรับว่าเขาทำกันทั่วไป และโจทก์ได้ตรอกจำนวนเงินที่แท้จริง ทั้งจำเลยก็รับว่าเป็นจำนวนที่ถูกต้องนี้ เอกสารจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั่งสิ่งของจำเลยก็รับไปแล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ