คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486หลักกฎหมาย: จำเลยนำเงินตราเข้ามาไนราชอานาจักร 16834 เปี้ยส เปนของพยานโจทส่วนที่เหลือเปนของจำเลย สาลก็ยังลงโทสจำเลยได้ ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาเงินตราต่างประเทสที่กดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาไนราชอานาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้น ต้องเปนเงินที่นำเข้ามาพร้อมด้วยตนเพื่อไช้เองและเปนส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น (อ้างดีกาที่ 264/2485)คดีนี้โจทฟ้องว่าจำเลยนำธนบัตรเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถบาล คดีคงมีปัญหาขึ้นสู่สาลดีกาแต่เพียงว่า ๑. โจทฟ้องว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร ๑๖๘๓๔ เปี้ยส เปนของพยานโจท คงเปนของจำเลยแต่ฉะเพาะที่เหลือสาลจะลงโทสจำเลยได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่าลงโทสจำเลยได้ เพราะโจทฟ้องขอไห้สาลลงโทสไนการที่จำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร จำนวนเงินที่นำเข้ามาเปนเท่าไรนั้นเปนรายการพิสดารประกอบการกะทำผิดเท่านั้น เมื่อจำเลยนำเงินเข้ามาแม้จะปรากตทางพิจารนามากน้อยเท่าไรก็เรียกได้ว่าได้กะทำผิดกดหมายแล้ว ไนการพิพากสาลงโทสจำเลยนี้ สาลจะหักจำนวนเงิน ๑๐๐๐ บาท ซึ่งตามกดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตหรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่าเงินที่อนุญาตไห้นำเข้ามานั้น ต้องนำมาพร้อมกับตนเพื่อไช้เอง ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๔/๒๔๘๕ แต่คดีนี้ไม่ปรากตว่า จำเลยนำเงินส่วนหนึ่งเปนราคา ๑๐๐๐ บาท มาเพื่อไช้เอง จึงหักไห้ไม่ได้ พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486อัยการเชียงรายโจทนายตันจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5. ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ.2482 ม. 1-3 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16, ม. 17. ป.วิ.อ. ม. 192. พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 34จำเลยนำเงินตราเข้ามาไนราชอานาจักร 16834 เปี้ยส เปนของพยานโจทส่วนที่เหลือเปนของจำเลย สาลก็ยังลงโทสจำเลยได้ ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาเงินตราต่างประเทสที่กดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาไนราชอานาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้น ต้องเปนเงินที่นำเข้ามาพร้อมด้วยตนเพื่อไช้เองและเปนส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น (อ้างดีกาที่ 264/2485)คดีนี้โจทฟ้องว่าจำเลยนำธนบัตรเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถบาล คดีคงมีปัญหาขึ้นสู่สาลดีกาแต่เพียงว่า ๑. โจทฟ้องว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร ๑๖๘๓๔ เปี้ยส เปนของพยานโจท คงเปนของจำเลยแต่ฉะเพาะที่เหลือสาลจะลงโทสจำเลยได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่าลงโทสจำเลยได้ เพราะโจทฟ้องขอไห้สาลลงโทสไนการที่จำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร จำนวนเงินที่นำเข้ามาเปนเท่าไรนั้นเปนรายการพิสดารประกอบการกะทำผิดเท่านั้น เมื่อจำเลยนำเงินเข้ามาแม้จะปรากตทางพิจารนามากน้อยเท่าไรก็เรียกได้ว่าได้กะทำผิดกดหมายแล้ว ไนการพิพากสาลงโทสจำเลยนี้ สาลจะหักจำนวนเงิน ๑๐๐๐ บาท ซึ่งตามกดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตหรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่าเงินที่อนุญาตไห้นำเข้ามานั้น ต้องนำมาพร้อมกับตนเพื่อไช้เอง ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๔/๒๔๘๕ แต่คดีนี้ไม่ปรากตว่า จำเลยนำเงินส่วนหนึ่งเปนราคา ๑๐๐๐ บาท มาเพื่อไช้เอง จึงหักไห้ไม่ได้ พิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)ศาลชั้นต้น - นายนุสย์ ขันธ์วิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายชุม มัธยมจันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทฟ้องว่าจำเลยนำธนบัตรเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถบาล คดีคงมีปัญหาขึ้นสู่สาลดีกาแต่เพียงว่า ๑. โจทฟ้องว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร ๑๖๘๓๔ เปี้ยส เปนของพยานโจท คงเปนของจำเลยแต่ฉะเพาะที่เหลือสาลจะลงโทสจำเลยได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่าลงโทสจำเลยได้ เพราะโจทฟ้องขอไห้สาลลงโทสไนการที่จำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร จำนวนเงินที่นำเข้ามาเปนเท่าไรนั้นเปนรายการพิสดารประกอบการกะทำผิดเท่านั้น เมื่อจำเลยนำเงินเข้ามาแม้จะปรากตทางพิจารนามากน้อยเท่าไรก็เรียกได้ว่าได้กะทำผิดกดหมายแล้ว ไนการพิพากสาลงโทสจำเลยนี้ สาลจะหักจำนวนเงิน ๑๐๐๐ บาท ซึ่งตามกดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตหรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่าเงินที่อนุญาตไห้นำเข้ามานั้น ต้องนำมาพร้อมกับตนเพื่อไช้เอง ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๔/๒๔๘๕ แต่คดีนี้ไม่ปรากตว่า จำเลยนำเงินส่วนหนึ่งเปนราคา ๑๐๐๐ บาท มาเพื่อไช้เอง จึงหักไห้ไม่ได้ พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2486อัยการเชียงรายโจทนายตันจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5. ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ.2482 ม. 1-3 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16, ม. 17. ป.วิ.อ. ม. 192. พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 34จำเลยนำเงินตราเข้ามาไนราชอานาจักร 16834 เปี้ยส เปนของพยานโจทส่วนที่เหลือเปนของจำเลย สาลก็ยังลงโทสจำเลยได้ ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาเงินตราต่างประเทสที่กดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาไนราชอานาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุญาตนั้น ต้องเปนเงินที่นำเข้ามาพร้อมด้วยตนเพื่อไช้เองและเปนส่วนหนึ่งต่างหากจากจำนวนอื่น (อ้างดีกาที่ 264/2485)คดีนี้โจทฟ้องว่าจำเลยนำธนบัตรเงินตราต่างประเทศเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยมิได้รับอนุญาตจากรัถบาล คดีคงมีปัญหาขึ้นสู่สาลดีกาแต่เพียงว่า ๑. โจทฟ้องว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร ๑๖๘๓๔ เปี้ยส เปนของพยานโจท คงเปนของจำเลยแต่ฉะเพาะที่เหลือสาลจะลงโทสจำเลยได้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่าลงโทสจำเลยได้ เพราะโจทฟ้องขอไห้สาลลงโทสไนการที่จำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร จำนวนเงินที่นำเข้ามาเปนเท่าไรนั้นเปนรายการพิสดารประกอบการกะทำผิดเท่านั้น เมื่อจำเลยนำเงินเข้ามาแม้จะปรากตทางพิจารนามากน้อยเท่าไรก็เรียกได้ว่าได้กะทำผิดกดหมายแล้ว ไนการพิพากสาลงโทสจำเลยนี้ สาลจะหักจำนวนเงิน ๑๐๐๐ บาท ซึ่งตามกดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตหรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่าเงินที่อนุญาตไห้นำเข้ามานั้น ต้องนำมาพร้อมกับตนเพื่อไช้เอง ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๔/๒๔๘๕ แต่คดีนี้ไม่ปรากตว่า จำเลยนำเงินส่วนหนึ่งเปนราคา ๑๐๐๐ บาท มาเพื่อไช้เอง จึงหักไห้ไม่ได้ พิพากสายืน.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)ศาลชั้นต้น - นายนุสย์ ขันธ์วิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายชุม มัธยมจันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ