คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2485หลักกฎหมาย: ในคดีอุกฉกรรจ์เปนหน้าที่โจทจะต้องนำสืบไห้เปนที่พอไจของสาลว่าจำเลยได้จะทำผิดจิงไม่ว่าจะเปนคดีจำเลยไห้การต่อสู้ไปไนทางป้องกันหรือไม่โจทฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายวันมีบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาค่าและนายวันได้ขาดไจตายไนวันต่อมาเพราะพิสบาดแผลนั้น ขอไห้ลงโทส นายชื้นไห้การภาคเสธ นายรุนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพาสสายืน โจทดีกาไนปัญหาข้อกดหมายว่าเมื่อจำเลยไห้การรับว่าได้ทำร้ายผู้ตาย แต่ต่อสู้ว่าป้องกันตัวแล้วก็เปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบข้อป้องกันตัวตามข้อต่อสู้ สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้ โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ กดหมายลักสนะอาณาซึ่งมีอัตราโทสจำคุกตั้งแต่ ๑๕ ปีขึ้นไป จึงหยู่ไนข้อบังคับมาตรา ๑๗๖ ประมวนวิธีพิจารนาความอาณา ซึ่งสาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๗๖ บัณณัติไว้ชัดว่า คดีชนิดนี้ "สาลต้องฟังพยานโจทจนกว่าจะพอไจว่าจำเลยได้กะทำผิดจิง " แต่คดีนี้สาลล่างวินิฉัยข้อเท็จจิงมาแล้วว่าพยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงซึ่งโจทก็มิได้คัดค้านข้อนี้หย่างไรไนเมื่อสาลชั้นต้นสั่งไม่รับดีกา สาลดีกาจึงเห็นว่าเมื่อชั้นนี้พยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแล้ว ก็ไม่จำเปนต้องฟังคำพยานจำเลยต่อไปและไม่มีกดหมายไดบังคับไนกรนีเช่นนี้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2485อัยการพิจิตรโจทก์นายชื้น หม้อทอง ,นายรุน หม้อทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185ในคดีอุกฉกรรจ์เปนหน้าที่โจทจะต้องนำสืบไห้เปนที่พอไจของสาลว่าจำเลยได้จะทำผิดจิงไม่ว่าจะเปนคดีจำเลยไห้การต่อสู้ไปไนทางป้องกันหรือไม่โจทฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายวันมีบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาค่าและนายวันได้ขาดไจตายไนวันต่อมาเพราะพิสบาดแผลนั้น ขอไห้ลงโทส นายชื้นไห้การภาคเสธ นายรุนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพาสสายืน โจทดีกาไนปัญหาข้อกดหมายว่าเมื่อจำเลยไห้การรับว่าได้ทำร้ายผู้ตาย แต่ต่อสู้ว่าป้องกันตัวแล้วก็เปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบข้อป้องกันตัวตามข้อต่อสู้ สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้ โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ กดหมายลักสนะอาณาซึ่งมีอัตราโทสจำคุกตั้งแต่ ๑๕ ปีขึ้นไป จึงหยู่ไนข้อบังคับมาตรา ๑๗๖ ประมวนวิธีพิจารนาความอาณา ซึ่งสาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๗๖ บัณณัติไว้ชัดว่า คดีชนิดนี้ "สาลต้องฟังพยานโจทจนกว่าจะพอไจว่าจำเลยได้กะทำผิดจิง " แต่คดีนี้สาลล่างวินิฉัยข้อเท็จจิงมาแล้วว่าพยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงซึ่งโจทก็มิได้คัดค้านข้อนี้หย่างไรไนเมื่อสาลชั้นต้นสั่งไม่รับดีกา สาลดีกาจึงเห็นว่าเมื่อชั้นนี้พยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแล้ว ก็ไม่จำเปนต้องฟังคำพยานจำเลยต่อไปและไม่มีกดหมายไดบังคับไนกรนีเช่นนี้ จึงพิพากสายืนตาม(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ จุลละเถรศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายวันมีบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาค่าและนายวันได้ขาดไจตายไนวันต่อมาเพราะพิสบาดแผลนั้น ขอไห้ลงโทส นายชื้นไห้การภาคเสธ นายรุนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพาสสายืน โจทดีกาไนปัญหาข้อกดหมายว่าเมื่อจำเลยไห้การรับว่าได้ทำร้ายผู้ตาย แต่ต่อสู้ว่าป้องกันตัวแล้วก็เปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบข้อป้องกันตัวตามข้อต่อสู้ สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้ โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ กดหมายลักสนะอาณาซึ่งมีอัตราโทสจำคุกตั้งแต่ ๑๕ ปีขึ้นไป จึงหยู่ไนข้อบังคับมาตรา ๑๗๖ ประมวนวิธีพิจารนาความอาณา ซึ่งสาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๗๖ บัณณัติไว้ชัดว่า คดีชนิดนี้ "สาลต้องฟังพยานโจทจนกว่าจะพอไจว่าจำเลยได้กะทำผิดจิง " แต่คดีนี้สาลล่างวินิฉัยข้อเท็จจิงมาแล้วว่าพยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงซึ่งโจทก็มิได้คัดค้านข้อนี้หย่างไรไนเมื่อสาลชั้นต้นสั่งไม่รับดีกา สาลดีกาจึงเห็นว่าเมื่อชั้นนี้พยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแล้ว ก็ไม่จำเปนต้องฟังคำพยานจำเลยต่อไปและไม่มีกดหมายไดบังคับไนกรนีเช่นนี้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2485อัยการพิจิตรโจทก์นายชื้น หม้อทอง ,นายรุน หม้อทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185ในคดีอุกฉกรรจ์เปนหน้าที่โจทจะต้องนำสืบไห้เปนที่พอไจของสาลว่าจำเลยได้จะทำผิดจิงไม่ว่าจะเปนคดีจำเลยไห้การต่อสู้ไปไนทางป้องกันหรือไม่โจทฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายวันมีบาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาค่าและนายวันได้ขาดไจตายไนวันต่อมาเพราะพิสบาดแผลนั้น ขอไห้ลงโทส นายชื้นไห้การภาคเสธ นายรุนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพาสสายืน โจทดีกาไนปัญหาข้อกดหมายว่าเมื่อจำเลยไห้การรับว่าได้ทำร้ายผู้ตาย แต่ต่อสู้ว่าป้องกันตัวแล้วก็เปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบข้อป้องกันตัวตามข้อต่อสู้ สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้ โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ กดหมายลักสนะอาณาซึ่งมีอัตราโทสจำคุกตั้งแต่ ๑๕ ปีขึ้นไป จึงหยู่ไนข้อบังคับมาตรา ๑๗๖ ประมวนวิธีพิจารนาความอาณา ซึ่งสาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๑๗๖ บัณณัติไว้ชัดว่า คดีชนิดนี้ "สาลต้องฟังพยานโจทจนกว่าจะพอไจว่าจำเลยได้กะทำผิดจิง " แต่คดีนี้สาลล่างวินิฉัยข้อเท็จจิงมาแล้วว่าพยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงซึ่งโจทก็มิได้คัดค้านข้อนี้หย่างไรไนเมื่อสาลชั้นต้นสั่งไม่รับดีกา สาลดีกาจึงเห็นว่าเมื่อชั้นนี้พยานโจทไม่เปนที่พอไจสาลว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแล้ว ก็ไม่จำเปนต้องฟังคำพยานจำเลยต่อไปและไม่มีกดหมายไดบังคับไนกรนีเช่นนี้ จึงพิพากสายืนตาม(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ จุลละเถรศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ