คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2483หลักกฎหมาย: ประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ 7 กันยายน 2482 จำเลยถูกฟ้องและศาลชั้นต้นก็ได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้าในราชอาณาจักร ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาตแล้วดังนี้ ถือว่าจำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกเพราะได้รับอนุญาตแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องและศาลจังหวัดสงขลาได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเกินจำนวนโดยมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างที่ศาลจังหวัดพิพากษาแล้วจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาต ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยังมิได้ผ่านพ้นด่านตรวจศุลกากร จะเอาผิดแก่จำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์ยังไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ถ้าจำเลยพาเงินรายนี้เข้ามาในราชอาณาจักรพ้นด่านศุลกากรแล้วจำเลยก็มีความผิด ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยก็เป็นการชอบเพราะขณะนั้น จำเลยยังมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังก็ต้องเป็นความผิด แต่ต่อมาปรากฏว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำเงินรายที่โจทก์ฟ้องนี้เข้ามาได้แล้ว จำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกต่อไป เพราะตาม พรบ ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๔๘๒ ม. ๔ (ข) ได้ ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไว้อย่างกว้างขวางคือเมื่อเห็นสมควรแล้วก็อนุญาตได้โดยมิได้มีจำกัดเงื่อนไขไว้แต่ประการใด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2483อัยยการสงขลาโจทก์นายอุ้ยยู้ แซ่โง้วล. พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 , ม. 34, ม. 67ประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ 7 กันยายน 2482 จำเลยถูกฟ้องและศาลชั้นต้นก็ได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้าในราชอาณาจักร ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาตแล้วดังนี้ ถือว่าจำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกเพราะได้รับอนุญาตแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องและศาลจังหวัดสงขลาได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเกินจำนวนโดยมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างที่ศาลจังหวัดพิพากษาแล้วจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาต ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยังมิได้ผ่านพ้นด่านตรวจศุลกากร จะเอาผิดแก่จำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์ยังไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ถ้าจำเลยพาเงินรายนี้เข้ามาในราชอาณาจักรพ้นด่านศุลกากรแล้วจำเลยก็มีความผิด ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยก็เป็นการชอบเพราะขณะนั้น จำเลยยังมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังก็ต้องเป็นความผิด แต่ต่อมาปรากฏว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำเงินรายที่โจทก์ฟ้องนี้เข้ามาได้แล้ว จำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกต่อไป เพราะตาม พรบ ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๔๘๒ ม. ๔ (ข) ได้ ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไว้อย่างกว้างขวางคือเมื่อเห็นสมควรแล้วก็อนุญาตได้โดยมิได้มีจำกัดเงื่อนไขไว้แต่ประการใด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องและศาลจังหวัดสงขลาได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเกินจำนวนโดยมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างที่ศาลจังหวัดพิพากษาแล้วจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาต ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยังมิได้ผ่านพ้นด่านตรวจศุลกากร จะเอาผิดแก่จำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์ยังไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ถ้าจำเลยพาเงินรายนี้เข้ามาในราชอาณาจักรพ้นด่านศุลกากรแล้วจำเลยก็มีความผิด ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยก็เป็นการชอบเพราะขณะนั้น จำเลยยังมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังก็ต้องเป็นความผิด แต่ต่อมาปรากฏว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำเงินรายที่โจทก์ฟ้องนี้เข้ามาได้แล้ว จำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกต่อไป เพราะตาม พรบ ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๔๘๒ ม. ๔ (ข) ได้ ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไว้อย่างกว้างขวางคือเมื่อเห็นสมควรแล้วก็อนุญาตได้โดยมิได้มีจำกัดเงื่อนไขไว้แต่ประการใด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2483อัยยการสงขลาโจทก์นายอุ้ยยู้ แซ่โง้วล. พ.ร.บ.ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม. 3, ม. 5 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 , ม. 34, ม. 67ประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ 7 กันยายน 2482 จำเลยถูกฟ้องและศาลชั้นต้นก็ได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้าในราชอาณาจักร ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาตแล้วดังนี้ ถือว่าจำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกเพราะได้รับอนุญาตแล้วคดีนี้โจทก์ฟ้องและศาลจังหวัดสงขลาได้พิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเกินจำนวนโดยมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างที่ศาลจังหวัดพิพากษาแล้วจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขออนุญาตนำเงินตราต่างประเทศนั้นเข้ามาในราชอาณาจักร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาต ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยังมิได้ผ่านพ้นด่านตรวจศุลกากร จะเอาผิดแก่จำเลยฐานนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์ยังไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ถ้าจำเลยพาเงินรายนี้เข้ามาในราชอาณาจักรพ้นด่านศุลกากรแล้วจำเลยก็มีความผิด ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยก็เป็นการชอบเพราะขณะนั้น จำเลยยังมิได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังก็ต้องเป็นความผิด แต่ต่อมาปรากฏว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยนำเงินรายที่โจทก์ฟ้องนี้เข้ามาได้แล้ว จำเลยไม่มีความผิดอยู่อีกต่อไป เพราะตาม พรบ ว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๔๘๒ ม. ๔ (ข) ได้ ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไว้อย่างกว้างขวางคือเมื่อเห็นสมควรแล้วก็อนุญาตได้โดยมิได้มีจำกัดเงื่อนไขไว้แต่ประการใด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106480. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813 - 814/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813 - 814/2483 ป.อ. ม. 250, ม. 60 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 10, ม. 52()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ