คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2486หลักกฎหมาย: เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแรกตัดสินก่อนก็ทำไห้คดีหลังระงับ และเมื่อลงโทส ไนคดีหลังแล้วโทสไนคดีแรกก็เปนระงับไปตามกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลย ๑-๒ เล่นเบี้ยโยกจำเลยที่ ๓ เปนเจ้าสำนัก ขอไห้ลงโทส จำเลยทั้ง ๓ รับสารภาพแต่จำเลยที่ ๓ แถลงว่า ได้ถูกพิพากสาถานเปนเจ้าสำนักไนการเล่นไพ่ไนคดีแดงที่ ๒๘๒/๒๔๘๕ เรื่องหนึ่งแล้ว ซึ่งเรื่องโน้นกับเรื่องนี้จำเลยกะทำผิดไนกัมเดียวและวาระเดียว สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นฟังข้อเท็ดจิงตามข้อต่อสู้ของจำเลย จึงเห็นว่าจะลงโทสจำเลยที่ ๓ อีกไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า เปนเรื่องที่จำเลยทำผิดหลายถาน จำเลยควนรับโทสไนคดีนี้ซึ่งหนักกว่าโทสไนคดีโน้นโทสเจ้าสำนักไนคดีโน้นจึงควนถูกกลืนเข้ามาไนคดีนี้ และโจทยื่นฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนสาลพิพากสาคดีโน้นสิทธิของโจทจึงยังไม่ระงับไปตาม ป.ม.วิธีพิจารนาความอาญา มาตรา ๕๙(๔) จึงลงโทสจำคุกจำเลย ๒ เดือน นับรวมพร้อมกับโทสไนคดีโน้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ว่า คดีนี้ยังไม่ระงับไป และวินิฉัยต่อไปว่า โทสถานเปนเจ้าสำนักเบี้ยโบกหนักกว่าโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นไพ่ผ่องไทย ฉนั้นต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นเบี้ยโบกและโทสไนคดีโน้นซึ่งเปนกะทงที่เบาย่อมระงับไปตามกดหมาย ฉนั้นที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2486อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายพัน พันสุข กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 70 พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 4, ม. 10, ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแรกตัดสินก่อนก็ทำไห้คดีหลังระงับ และเมื่อลงโทส ไนคดีหลังแล้วโทสไนคดีแรกก็เปนระงับไปตามกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลย ๑-๒ เล่นเบี้ยโยกจำเลยที่ ๓ เปนเจ้าสำนัก ขอไห้ลงโทส จำเลยทั้ง ๓ รับสารภาพแต่จำเลยที่ ๓ แถลงว่า ได้ถูกพิพากสาถานเปนเจ้าสำนักไนการเล่นไพ่ไนคดีแดงที่ ๒๘๒/๒๔๘๕ เรื่องหนึ่งแล้ว ซึ่งเรื่องโน้นกับเรื่องนี้จำเลยกะทำผิดไนกัมเดียวและวาระเดียว สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นฟังข้อเท็ดจิงตามข้อต่อสู้ของจำเลย จึงเห็นว่าจะลงโทสจำเลยที่ ๓ อีกไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า เปนเรื่องที่จำเลยทำผิดหลายถาน จำเลยควนรับโทสไนคดีนี้ซึ่งหนักกว่าโทสไนคดีโน้นโทสเจ้าสำนักไนคดีโน้นจึงควนถูกกลืนเข้ามาไนคดีนี้ และโจทยื่นฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนสาลพิพากสาคดีโน้นสิทธิของโจทจึงยังไม่ระงับไปตาม ป.ม.วิธีพิจารนาความอาญา มาตรา ๕๙(๔) จึงลงโทสจำคุกจำเลย ๒ เดือน นับรวมพร้อมกับโทสไนคดีโน้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ว่า คดีนี้ยังไม่ระงับไป และวินิฉัยต่อไปว่า โทสถานเปนเจ้าสำนักเบี้ยโบกหนักกว่าโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นไพ่ผ่องไทย ฉนั้นต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นเบี้ยโบกและโทสไนคดีโน้นซึ่งเปนกะทงที่เบาย่อมระงับไปตามกดหมาย ฉนั้นที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จ.โปสยานนท์.)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ์ +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลย ๑-๒ เล่นเบี้ยโยกจำเลยที่ ๓ เปนเจ้าสำนัก ขอไห้ลงโทส จำเลยทั้ง ๓ รับสารภาพแต่จำเลยที่ ๓ แถลงว่า ได้ถูกพิพากสาถานเปนเจ้าสำนักไนการเล่นไพ่ไนคดีแดงที่ ๒๘๒/๒๔๘๕ เรื่องหนึ่งแล้ว ซึ่งเรื่องโน้นกับเรื่องนี้จำเลยกะทำผิดไนกัมเดียวและวาระเดียว สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นฟังข้อเท็ดจิงตามข้อต่อสู้ของจำเลย จึงเห็นว่าจะลงโทสจำเลยที่ ๓ อีกไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า เปนเรื่องที่จำเลยทำผิดหลายถาน จำเลยควนรับโทสไนคดีนี้ซึ่งหนักกว่าโทสไนคดีโน้นโทสเจ้าสำนักไนคดีโน้นจึงควนถูกกลืนเข้ามาไนคดีนี้ และโจทยื่นฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนสาลพิพากสาคดีโน้นสิทธิของโจทจึงยังไม่ระงับไปตาม ป.ม.วิธีพิจารนาความอาญา มาตรา ๕๙(๔) จึงลงโทสจำคุกจำเลย ๒ เดือน นับรวมพร้อมกับโทสไนคดีโน้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ว่า คดีนี้ยังไม่ระงับไป และวินิฉัยต่อไปว่า โทสถานเปนเจ้าสำนักเบี้ยโบกหนักกว่าโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นไพ่ผ่องไทย ฉนั้นต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นเบี้ยโบกและโทสไนคดีโน้นซึ่งเปนกะทงที่เบาย่อมระงับไปตามกดหมาย ฉนั้นที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2486อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายพัน พันสุข กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 70 พ.ร.บ.อากรการพนัน ม. 4, ม. 10, ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแรกตัดสินก่อนก็ทำไห้คดีหลังระงับ และเมื่อลงโทส ไนคดีหลังแล้วโทสไนคดีแรกก็เปนระงับไปตามกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลย ๑-๒ เล่นเบี้ยโยกจำเลยที่ ๓ เปนเจ้าสำนัก ขอไห้ลงโทส จำเลยทั้ง ๓ รับสารภาพแต่จำเลยที่ ๓ แถลงว่า ได้ถูกพิพากสาถานเปนเจ้าสำนักไนการเล่นไพ่ไนคดีแดงที่ ๒๘๒/๒๔๘๕ เรื่องหนึ่งแล้ว ซึ่งเรื่องโน้นกับเรื่องนี้จำเลยกะทำผิดไนกัมเดียวและวาระเดียว สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นฟังข้อเท็ดจิงตามข้อต่อสู้ของจำเลย จึงเห็นว่าจะลงโทสจำเลยที่ ๓ อีกไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า เปนเรื่องที่จำเลยทำผิดหลายถาน จำเลยควนรับโทสไนคดีนี้ซึ่งหนักกว่าโทสไนคดีโน้นโทสเจ้าสำนักไนคดีโน้นจึงควนถูกกลืนเข้ามาไนคดีนี้ และโจทยื่นฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนสาลพิพากสาคดีโน้นสิทธิของโจทจึงยังไม่ระงับไปตาม ป.ม.วิธีพิจารนาความอาญา มาตรา ๕๙(๔) จึงลงโทสจำคุกจำเลย ๒ เดือน นับรวมพร้อมกับโทสไนคดีโน้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ว่า คดีนี้ยังไม่ระงับไป และวินิฉัยต่อไปว่า โทสถานเปนเจ้าสำนักเบี้ยโบกหนักกว่าโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นไพ่ผ่องไทย ฉนั้นต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นเบี้ยโบกและโทสไนคดีโน้นซึ่งเปนกะทงที่เบาย่อมระงับไปตามกดหมาย ฉนั้นที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จ.โปสยานนท์.)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ์ +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ