คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2499หลักกฎหมาย: ตะวันตกดินแล้ว แม้จะยังไม่มืดดี ก็เป็นเวลากลางคืนตามกฎหมายแล้ว ใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้27เซ็นติเมตรตีศีรษะถึง 2 ที จนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมองต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงว่า จำเลยเจตนาฆ่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 จำคุก 18 ปี ลดตามมาตรา 54 หนึ่งในสามคงจำคุก 12 ปี ริบไม้สากตำข้าวของกลาง จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยคัดค้านว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิดเหตุเวลากลางคืน แต่ได้ความว่าเหตุเกิดเวลากลางวัน ก็ไม่ปรากฏว่ามีพยานโจทก์คนใดเบิกความว่า เกิดเหตุเวลากลางวัน คงได้ความว่าเกิดเหตุตะวันตกดินแล้ว แต่ยังไม่มืดดี ซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามฟ้องจำเลยเองนำสืบก็ว่าเกิดเหตุตะวันตกดินมืดแล้ว การที่จำเลยใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้ 27 เซ็นติเมตร ตีผู้ตายที่ศีรษะถึง 2 ทีจนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมอง ต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาฆ่าโดยแท้ ศาลทั้งสองชี้ขาดวางบนกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้วจึงให้ยกฎีกาจำเลย โดยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2499พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายคำแดง เตชะนังจำเลย ป.อ. ตะวันตกดินแล้ว แม้จะยังไม่มืดดี ก็เป็นเวลากลางคืนตามกฎหมายแล้ว ใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้27เซ็นติเมตรตีศีรษะถึง 2 ที จนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมองต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงว่า จำเลยเจตนาฆ่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 จำคุก 18 ปี ลดตามมาตรา 54 หนึ่งในสามคงจำคุก 12 ปี ริบไม้สากตำข้าวของกลาง จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยคัดค้านว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิดเหตุเวลากลางคืน แต่ได้ความว่าเหตุเกิดเวลากลางวัน ก็ไม่ปรากฏว่ามีพยานโจทก์คนใดเบิกความว่า เกิดเหตุเวลากลางวัน คงได้ความว่าเกิดเหตุตะวันตกดินแล้ว แต่ยังไม่มืดดี ซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามฟ้องจำเลยเองนำสืบก็ว่าเกิดเหตุตะวันตกดินมืดแล้ว การที่จำเลยใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้ 27 เซ็นติเมตร ตีผู้ตายที่ศีรษะถึง 2 ทีจนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมอง ต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาฆ่าโดยแท้ ศาลทั้งสองชี้ขาดวางบนกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้วจึงให้ยกฎีกาจำเลย โดยพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 จำคุก 18 ปี ลดตามมาตรา 54 หนึ่งในสามคงจำคุก 12 ปี ริบไม้สากตำข้าวของกลาง จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยคัดค้านว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิดเหตุเวลากลางคืน แต่ได้ความว่าเหตุเกิดเวลากลางวัน ก็ไม่ปรากฏว่ามีพยานโจทก์คนใดเบิกความว่า เกิดเหตุเวลากลางวัน คงได้ความว่าเกิดเหตุตะวันตกดินแล้ว แต่ยังไม่มืดดี ซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามฟ้องจำเลยเองนำสืบก็ว่าเกิดเหตุตะวันตกดินมืดแล้ว การที่จำเลยใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้ 27 เซ็นติเมตร ตีผู้ตายที่ศีรษะถึง 2 ทีจนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมอง ต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาฆ่าโดยแท้ ศาลทั้งสองชี้ขาดวางบนกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้วจึงให้ยกฎีกาจำเลย โดยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2499พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายคำแดง เตชะนังจำเลย ป.อ. ตะวันตกดินแล้ว แม้จะยังไม่มืดดี ก็เป็นเวลากลางคืนตามกฎหมายแล้ว ใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้27เซ็นติเมตรตีศีรษะถึง 2 ที จนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมองต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงว่า จำเลยเจตนาฆ่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 จำคุก 18 ปี ลดตามมาตรา 54 หนึ่งในสามคงจำคุก 12 ปี ริบไม้สากตำข้าวของกลาง จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยคัดค้านว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิดเหตุเวลากลางคืน แต่ได้ความว่าเหตุเกิดเวลากลางวัน ก็ไม่ปรากฏว่ามีพยานโจทก์คนใดเบิกความว่า เกิดเหตุเวลากลางวัน คงได้ความว่าเกิดเหตุตะวันตกดินแล้ว แต่ยังไม่มืดดี ซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามฟ้องจำเลยเองนำสืบก็ว่าเกิดเหตุตะวันตกดินมืดแล้ว การที่จำเลยใช้สากตำข้าวโตขนาดวัดผ่าศูนย์กลาง 8 เซ็นติเมตร ยาว 64 เซ็นติเมตรและวัดโดยรอบได้ 27 เซ็นติเมตร ตีผู้ตายที่ศีรษะถึง 2 ทีจนกระโหลกศีรษะแตกทะลุถึงมันสมอง ต่อมาไม่นานผู้ตายก็ถึงแก่ความตายย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาฆ่าโดยแท้ ศาลทั้งสองชี้ขาดวางบนกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้วจึงให้ยกฎีกาจำเลย โดยพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ