คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่าจำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค 2 ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339 จำคุกคนละห้าปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายหลอม ฤาชา ที่ 1 นายพรม เชียรขุนทด ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 192 ป.อ. ม. 340, ม. 339โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่าจำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค 2 ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339 จำคุกคนละห้าปี(วิชัยนิตินาท-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์นราทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค 2 ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339 จำคุกคนละห้าปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายหลอม ฤาชา ที่ 1 นายพรม เชียรขุนทด ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 192 ป.อ. ม. 340, ม. 339โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่าจำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค 2 ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339 จำคุกคนละห้าปี(วิชัยนิตินาท-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์นราทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ