คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2509หลักกฎหมาย: เมื่อกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้ถอนการยึดนั้น ยังคงเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธิ ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบแต่ที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตนกรณีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ชนะคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องจึ่งยื่นคำร้องว่าทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดเชียงใหม่อันดับ ๑ ถึง ๑๖ และ ๒๐ ถึง ๒๒ มิใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ที่จำเลยเอามาประกันรับเงินล่วงหน้าค่าขายไม้ซุงให้แก่ผู้ร้อง จำเลยรับเงินไปแล้ว จำเลยส่งไม้สักให้ผู้ร้องไม่คุ้มจำนวนเงินที่จำเลยรับไป ทรัพย์ดังกล่าวจำเลยได้มอบหมายให้ผู้ร้องครอบครองแล้ว ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงตามกฎหมายประกอบกับมูลหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้สัก ผู้ร้องจึงมีบุริมสิทธิเหนือทรัพย์สินที่จำเลยเอามามอบไว้เป็นประกัน ขอให้สั่งถอนการยึด ศาลชั้นต้นสั่งงดชี้สองสถานและสืบพยาน พิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องปรากฏชัดว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์จำเลยได้วางประกันการชำระหนี้เงินซึ่งจำเลยได้รับไปล่วงหน้าจากผู้ร้องและได้มอบให้ผู้ร้องครอบครองทรัพย์พิพาท ผู้ร้องจึงมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธินั้น เห็นว่า เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิดังกล่าว ก็ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตน ถ้าหากผู้ร้องมีสิทธิดังที่ผู้ร้องอ้าง เพราะถ้าผู้ร้องมีสิทธิขอให้โจทก์ถอนการยึด โจทก์ก็ไม่มีโอกาสที่จะยึดทรัพย์ซึ่งเป็นของจำเลยเพื่อเอาขายทอดตลาดชำระหนี้ของโจทก์ได้เลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2509นายสุรพล ภู่สมบูรณ์โจทก์นายสานิตย์ ใจเขื่อนแก้วจำเลยนายอุดม โตแสงชัยผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 241, ม. 251 ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 288, ม. 289เมื่อกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้ถอนการยึดนั้น ยังคงเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธิ ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบแต่ที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตนกรณีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ชนะคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องจึ่งยื่นคำร้องว่าทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดเชียงใหม่อันดับ ๑ ถึง ๑๖ และ ๒๐ ถึง ๒๒ มิใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ที่จำเลยเอามาประกันรับเงินล่วงหน้าค่าขายไม้ซุงให้แก่ผู้ร้อง จำเลยรับเงินไปแล้ว จำเลยส่งไม้สักให้ผู้ร้องไม่คุ้มจำนวนเงินที่จำเลยรับไป ทรัพย์ดังกล่าวจำเลยได้มอบหมายให้ผู้ร้องครอบครองแล้ว ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงตามกฎหมายประกอบกับมูลหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้สัก ผู้ร้องจึงมีบุริมสิทธิเหนือทรัพย์สินที่จำเลยเอามามอบไว้เป็นประกัน ขอให้สั่งถอนการยึด ศาลชั้นต้นสั่งงดชี้สองสถานและสืบพยาน พิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องปรากฏชัดว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์จำเลยได้วางประกันการชำระหนี้เงินซึ่งจำเลยได้รับไปล่วงหน้าจากผู้ร้องและได้มอบให้ผู้ร้องครอบครองทรัพย์พิพาท ผู้ร้องจึงมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธินั้น เห็นว่า เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิดังกล่าว ก็ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตน ถ้าหากผู้ร้องมีสิทธิดังที่ผู้ร้องอ้าง เพราะถ้าผู้ร้องมีสิทธิขอให้โจทก์ถอนการยึด โจทก์ก็ไม่มีโอกาสที่จะยึดทรัพย์ซึ่งเป็นของจำเลยเพื่อเอาขายทอดตลาดชำระหนี้ของโจทก์ได้เลย พิพากษายืน(เพรียง โรจนรัส-จิตติ ติงศภัทิย์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสิทธิโชค ปะถะคามินศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง ชลายนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ชนะคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องจึ่งยื่นคำร้องว่าทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดเชียงใหม่อันดับ ๑ ถึง ๑๖ และ ๒๐ ถึง ๒๒ มิใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ที่จำเลยเอามาประกันรับเงินล่วงหน้าค่าขายไม้ซุงให้แก่ผู้ร้อง จำเลยรับเงินไปแล้ว จำเลยส่งไม้สักให้ผู้ร้องไม่คุ้มจำนวนเงินที่จำเลยรับไป ทรัพย์ดังกล่าวจำเลยได้มอบหมายให้ผู้ร้องครอบครองแล้ว ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงตามกฎหมายประกอบกับมูลหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้สัก ผู้ร้องจึงมีบุริมสิทธิเหนือทรัพย์สินที่จำเลยเอามามอบไว้เป็นประกัน ขอให้สั่งถอนการยึด ศาลชั้นต้นสั่งงดชี้สองสถานและสืบพยาน พิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องปรากฏชัดว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์จำเลยได้วางประกันการชำระหนี้เงินซึ่งจำเลยได้รับไปล่วงหน้าจากผู้ร้องและได้มอบให้ผู้ร้องครอบครองทรัพย์พิพาท ผู้ร้องจึงมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธินั้น เห็นว่า เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิดังกล่าว ก็ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตน ถ้าหากผู้ร้องมีสิทธิดังที่ผู้ร้องอ้าง เพราะถ้าผู้ร้องมีสิทธิขอให้โจทก์ถอนการยึด โจทก์ก็ไม่มีโอกาสที่จะยึดทรัพย์ซึ่งเป็นของจำเลยเพื่อเอาขายทอดตลาดชำระหนี้ของโจทก์ได้เลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2509นายสุรพล ภู่สมบูรณ์โจทก์นายสานิตย์ ใจเขื่อนแก้วจำเลยนายอุดม โตแสงชัยผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 241, ม. 251 ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 288, ม. 289เมื่อกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้ถอนการยึดนั้น ยังคงเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธิ ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบแต่ที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตนกรณีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ชนะคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ซึ่งอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องจึ่งยื่นคำร้องว่าทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดเชียงใหม่อันดับ ๑ ถึง ๑๖ และ ๒๐ ถึง ๒๒ มิใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ที่จำเลยเอามาประกันรับเงินล่วงหน้าค่าขายไม้ซุงให้แก่ผู้ร้อง จำเลยรับเงินไปแล้ว จำเลยส่งไม้สักให้ผู้ร้องไม่คุ้มจำนวนเงินที่จำเลยรับไป ทรัพย์ดังกล่าวจำเลยได้มอบหมายให้ผู้ร้องครอบครองแล้ว ผู้ร้องมีสิทธิยึดหน่วงตามกฎหมายประกอบกับมูลหนี้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้สัก ผู้ร้องจึงมีบุริมสิทธิเหนือทรัพย์สินที่จำเลยเอามามอบไว้เป็นประกัน ขอให้สั่งถอนการยึด ศาลชั้นต้นสั่งงดชี้สองสถานและสืบพยาน พิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องปรากฏชัดว่ากรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ผู้ร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่ โจทก์ผู้ชนะคดีย่อมนำยึดเพื่อเอาขายทอดตลาดได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์จำเลยได้วางประกันการชำระหนี้เงินซึ่งจำเลยได้รับไปล่วงหน้าจากผู้ร้องและได้มอบให้ผู้ร้องครอบครองทรัพย์พิพาท ผู้ร้องจึงมีสิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธินั้น เห็นว่า เพียงแต่ผู้ร้องมีสิทธิดังกล่าว ก็ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขอให้โจทก์ถอนการยึดได้ ผู้ร้องชอบที่จะร้องขอให้หักใช้หนี้ตามบุริมสิทธิของตน ถ้าหากผู้ร้องมีสิทธิดังที่ผู้ร้องอ้าง เพราะถ้าผู้ร้องมีสิทธิขอให้โจทก์ถอนการยึด โจทก์ก็ไม่มีโอกาสที่จะยึดทรัพย์ซึ่งเป็นของจำเลยเพื่อเอาขายทอดตลาดชำระหนี้ของโจทก์ได้เลย พิพากษายืน(เพรียง โรจนรัส-จิตติ ติงศภัทิย์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสิทธิโชค ปะถะคามินศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง ชลายนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ