คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายอาญา มาตรา293,294,295,74 ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 295 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 295 ตามที่โจทก์ขอจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ไม่ต้องห้ามเพราะศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลย เป็นการแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 293, 294,295, 74 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 มาตรา 6, 7จำเลยให้การปฏิเสธความผิด ในข้อเคยต้องโทษรับตามฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย จำคุก 1 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดโทษตามมาตรา 59 หนึ่งในสี่ คงจำคุก 2 ปี 3 เดือน กับให้ส่งตัวไปกักกันอีก 3 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 295ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุก 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลเดิมสั่งไม่รับ แต่ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับโดยถือว่าศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลยด้วยเป็นแก้มาก จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้และศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิชัย หรือสมศักดิ์ เทพวณิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายอาญา มาตรา293,294,295,74 ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 295 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 295 ตามที่โจทก์ขอจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ไม่ต้องห้ามเพราะศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลย เป็นการแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 293, 294,295, 74 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 มาตรา 6, 7จำเลยให้การปฏิเสธความผิด ในข้อเคยต้องโทษรับตามฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย จำคุก 1 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดโทษตามมาตรา 59 หนึ่งในสี่ คงจำคุก 2 ปี 3 เดือน กับให้ส่งตัวไปกักกันอีก 3 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 295ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุก 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลเดิมสั่งไม่รับ แต่ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับโดยถือว่าศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลยด้วยเป็นแก้มาก จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้และศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 293, 294,295, 74 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 มาตรา 6, 7จำเลยให้การปฏิเสธความผิด ในข้อเคยต้องโทษรับตามฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย จำคุก 1 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดโทษตามมาตรา 59 หนึ่งในสี่ คงจำคุก 2 ปี 3 เดือน กับให้ส่งตัวไปกักกันอีก 3 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 295ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุก 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลเดิมสั่งไม่รับ แต่ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับโดยถือว่าศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลยด้วยเป็นแก้มาก จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้และศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2499พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิชัย หรือสมศักดิ์ เทพวณิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายอาญา มาตรา293,294,295,74 ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 295 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 295 ตามที่โจทก์ขอจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ไม่ต้องห้ามเพราะศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลย เป็นการแก้มากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 293, 294,295, 74 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. 2479 มาตรา 6, 7จำเลยให้การปฏิเสธความผิด ในข้อเคยต้องโทษรับตามฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 294 วรรคสุดท้าย จำคุก 1 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดโทษตามมาตรา 59 หนึ่งในสี่ คงจำคุก 2 ปี 3 เดือน กับให้ส่งตัวไปกักกันอีก 3 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 295ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 295 ให้จำคุก 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ทวีคูณ ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลเดิมสั่งไม่รับ แต่ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับโดยถือว่าศาลอุทธรณ์แก้บทลงโทษและแก้โทษจำเลยด้วยเป็นแก้มาก จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้และศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ