คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43778หลักกฎหมาย: โทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามี 3 สถาน สถานหนึ่งปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่งจำไม่เกิน 10 วัน อีกสถานหนึ่งทั้งปรับทั้งจำแต่โทษตามประมวลกฎหมายอาญาในความผิดเดียวกันนั้นมีแต่โทษปรับสถานเดียว ไม่เกิน500 บาท เช่นนี้ ต้องใช้ประมวลกฎหมายอาญาบังคับแก่คดี เพราะถือได้ว่าเป็นกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย และในคดีนี้ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา ปรับ 50 บาทคดี 2 สำนวนนี้พิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองบังอาจกล่าวคำหมิ่นประมาทและดูหมิ่นนายสด วิสุทธิธาดา ซึ่งหน้าว่า"อ้ายชาติหมา อ้ายครูสดบ้านลอมกลาง" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 339(2) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษตามประมวลอาญามาตรา 399 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ปรับคนละ 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยหมิ่นประมาทนายสดซึ่งหน้า มีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แต่ที่ให้ลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393นั้น ไม่เห็นพ้องด้วย เพราะความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) นั้นถ้าจะลงโทษปรับสถานเดียวจะปรับเกิน 50 บาท ไม่ได้ แต่ประมวลอาญามาตรา 393 มีอัตราโทษปรับไม่เกิน 500 บาท และศาลชั้นต้นก็ปรับจำเลยถึงคนละ 200 บาท จะว่าเป็นคุณแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษาแก้เฉพาะการลงโทษเป็นให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ปรับคนละ 50 บาทโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 มีโทษสถานเดียวปรับไม่เกิน 500 บาท ส่วนโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) มีโทษ 3 สถาน ปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่ง จำคุกไม่เกิน 10 วันสถานหนึ่ง หรือ ทั้งจำทั้งปรับอีกสถานหนึ่ง ตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ศาลอาจใช้ดุลยพินิจได้ถึงจำคุก หรือทั้งจำคุกทั้งปรับแต่ตามประมวลอาญา ศาลลงโทษปรับได้สถานเดียว ย่อมเห็นได้ว่าโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แรงกว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามประมวลอาญา มาตรา 393 จึงชอบแล้วแต่ศาลฎีกาเห็นว่าโทษปรับที่ศาลอุทธรณ์กำหนดคนละ 50 บาท นั้นสมควรแก่รูปคดีแล้ว จึงพิพากษาแก้เฉพาะบทลงโทษ เป็นลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ปรับคนละ 50 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184 - 1185/2501อัยการน่านโจทก์นายยาคิริซิง นายอัวตามซิงจำเลย ป.อ. ม. 3โทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามี 3 สถาน สถานหนึ่งปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่งจำไม่เกิน 10 วัน อีกสถานหนึ่งทั้งปรับทั้งจำแต่โทษตามประมวลกฎหมายอาญาในความผิดเดียวกันนั้นมีแต่โทษปรับสถานเดียว ไม่เกิน500 บาท เช่นนี้ ต้องใช้ประมวลกฎหมายอาญาบังคับแก่คดี เพราะถือได้ว่าเป็นกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย และในคดีนี้ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา ปรับ 50 บาทคดี 2 สำนวนนี้พิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองบังอาจกล่าวคำหมิ่นประมาทและดูหมิ่นนายสด วิสุทธิธาดา ซึ่งหน้าว่า"อ้ายชาติหมา อ้ายครูสดบ้านลอมกลาง" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 339(2) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษตามประมวลอาญามาตรา 399 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ปรับคนละ 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยหมิ่นประมาทนายสดซึ่งหน้า มีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แต่ที่ให้ลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393นั้น ไม่เห็นพ้องด้วย เพราะความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) นั้นถ้าจะลงโทษปรับสถานเดียวจะปรับเกิน 50 บาท ไม่ได้ แต่ประมวลอาญามาตรา 393 มีอัตราโทษปรับไม่เกิน 500 บาท และศาลชั้นต้นก็ปรับจำเลยถึงคนละ 200 บาท จะว่าเป็นคุณแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษาแก้เฉพาะการลงโทษเป็นให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ปรับคนละ 50 บาทโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 มีโทษสถานเดียวปรับไม่เกิน 500 บาท ส่วนโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) มีโทษ 3 สถาน ปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่ง จำคุกไม่เกิน 10 วันสถานหนึ่ง หรือ ทั้งจำทั้งปรับอีกสถานหนึ่ง ตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ศาลอาจใช้ดุลยพินิจได้ถึงจำคุก หรือทั้งจำคุกทั้งปรับแต่ตามประมวลอาญา ศาลลงโทษปรับได้สถานเดียว ย่อมเห็นได้ว่าโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แรงกว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามประมวลอาญา มาตรา 393 จึงชอบแล้วแต่ศาลฎีกาเห็นว่าโทษปรับที่ศาลอุทธรณ์กำหนดคนละ 50 บาท นั้นสมควรแก่รูปคดีแล้ว จึงพิพากษาแก้เฉพาะบทลงโทษ เป็นลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ปรับคนละ 50 บาท(ชวน สิงหลกะ-ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 2 สำนวนนี้พิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองบังอาจกล่าวคำหมิ่นประมาทและดูหมิ่นนายสด วิสุทธิธาดา ซึ่งหน้าว่า"อ้ายชาติหมา อ้ายครูสดบ้านลอมกลาง" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 339(2) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษตามประมวลอาญามาตรา 399 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ปรับคนละ 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยหมิ่นประมาทนายสดซึ่งหน้า มีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แต่ที่ให้ลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393นั้น ไม่เห็นพ้องด้วย เพราะความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) นั้นถ้าจะลงโทษปรับสถานเดียวจะปรับเกิน 50 บาท ไม่ได้ แต่ประมวลอาญามาตรา 393 มีอัตราโทษปรับไม่เกิน 500 บาท และศาลชั้นต้นก็ปรับจำเลยถึงคนละ 200 บาท จะว่าเป็นคุณแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษาแก้เฉพาะการลงโทษเป็นให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ปรับคนละ 50 บาทโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 มีโทษสถานเดียวปรับไม่เกิน 500 บาท ส่วนโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) มีโทษ 3 สถาน ปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่ง จำคุกไม่เกิน 10 วันสถานหนึ่ง หรือ ทั้งจำทั้งปรับอีกสถานหนึ่ง ตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ศาลอาจใช้ดุลยพินิจได้ถึงจำคุก หรือทั้งจำคุกทั้งปรับแต่ตามประมวลอาญา ศาลลงโทษปรับได้สถานเดียว ย่อมเห็นได้ว่าโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แรงกว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามประมวลอาญา มาตรา 393 จึงชอบแล้วแต่ศาลฎีกาเห็นว่าโทษปรับที่ศาลอุทธรณ์กำหนดคนละ 50 บาท นั้นสมควรแก่รูปคดีแล้ว จึงพิพากษาแก้เฉพาะบทลงโทษ เป็นลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ปรับคนละ 50 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184 - 1185/2501อัยการน่านโจทก์นายยาคิริซิง นายอัวตามซิงจำเลย ป.อ. ม. 3โทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามี 3 สถาน สถานหนึ่งปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่งจำไม่เกิน 10 วัน อีกสถานหนึ่งทั้งปรับทั้งจำแต่โทษตามประมวลกฎหมายอาญาในความผิดเดียวกันนั้นมีแต่โทษปรับสถานเดียว ไม่เกิน500 บาท เช่นนี้ ต้องใช้ประมวลกฎหมายอาญาบังคับแก่คดี เพราะถือได้ว่าเป็นกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย และในคดีนี้ศาลฎีกาใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา ปรับ 50 บาทคดี 2 สำนวนนี้พิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองบังอาจกล่าวคำหมิ่นประมาทและดูหมิ่นนายสด วิสุทธิธาดา ซึ่งหน้าว่า"อ้ายชาติหมา อ้ายครูสดบ้านลอมกลาง" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 339(2) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษตามประมวลอาญามาตรา 399 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ปรับคนละ 200 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยหมิ่นประมาทนายสดซึ่งหน้า มีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แต่ที่ให้ลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393นั้น ไม่เห็นพ้องด้วย เพราะความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) นั้นถ้าจะลงโทษปรับสถานเดียวจะปรับเกิน 50 บาท ไม่ได้ แต่ประมวลอาญามาตรา 393 มีอัตราโทษปรับไม่เกิน 500 บาท และศาลชั้นต้นก็ปรับจำเลยถึงคนละ 200 บาท จะว่าเป็นคุณแก่จำเลยไม่ได้ พิพากษาแก้เฉพาะการลงโทษเป็นให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ปรับคนละ 50 บาทโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 มีโทษสถานเดียวปรับไม่เกิน 500 บาท ส่วนโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) มีโทษ 3 สถาน ปรับไม่เกิน 50 บาท สถานหนึ่ง จำคุกไม่เกิน 10 วันสถานหนึ่ง หรือ ทั้งจำทั้งปรับอีกสถานหนึ่ง ตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) ศาลอาจใช้ดุลยพินิจได้ถึงจำคุก หรือทั้งจำคุกทั้งปรับแต่ตามประมวลอาญา ศาลลงโทษปรับได้สถานเดียว ย่อมเห็นได้ว่าโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 339(2) แรงกว่าโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามประมวลอาญา มาตรา 393 จึงชอบแล้วแต่ศาลฎีกาเห็นว่าโทษปรับที่ศาลอุทธรณ์กำหนดคนละ 50 บาท นั้นสมควรแก่รูปคดีแล้ว จึงพิพากษาแก้เฉพาะบทลงโทษ เป็นลงโทษตามประมวลอาญา มาตรา 393 ปรับคนละ 50 บาท(ชวน สิงหลกะ-ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ