คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2482หลักกฎหมาย: เพียงแต่ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกต่อเจ้าพนักงานผิดจากความจริงนั้นยังไม่เป็นความผิด จะเป็นผิดต่อเมื่อโจทก์สืบได้ว่าจำเลยมีเจตนารายงานเท็จ.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับมอบอำนาจให้เป็นผู้ถือประทายบัตรทำการขุดหาแร่ดีบุก เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๔๘๒ จำเลยได้ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกประจำเดือนมิถุนายนต่อเจ้าพนักงานว่า ในเดือนมิถุนายนทำการขุดหาแร่ได้ ๒ หาบ ๓๐ ชั่งและได้จำหน่ายไปทั้งหมดต่อมาวันที่ ๕ สิงหาคม จำเลยยื่นคำร้องขอแก้งบเดือนที่ได้ยื่นไว้ว่า ผิดไปโดยความพลั้งเผลอ ซึ่งความจริงจำเลยขุดหาแร่ได้ ๑๑ หาบ ๘๒ ชั่งและจำหน่ายไปทั้งหมด ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยต้องมีความผิดเพราะการกระทำของจำเลยเป็นความผิดแต่วันที่จำเลยได้ยื่นรายงานแล้ว ที่จำเลยขอแก้นั้นเป็นเหตุให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษเท่านั้น จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้ยื่นรายงานบอกจำนวนแร่ผิดความจริง โดยความพลั้งเผลอ หามีเจตนาแสดงความเท็จไม่ จึงลงโทษตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ ม.๓๕ ไม่ได้ เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ยื่นรายงานเท็นโดยตั้งใจแต่โจทก์ก็หาสืบไม่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยทราบว่ารายงานจำนวนแร่ผิด จำเลยก็ยื่นคำร้องขอแก้ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนารายงานบอกจำนวนเท็จ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2482อัยยการสงขลาโจทก์นายจ้ายฉีน เนี่ยวสกุลจำเลย ป.อ. ม. 43 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 35เพียงแต่ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกต่อเจ้าพนักงานผิดจากความจริงนั้นยังไม่เป็นความผิด จะเป็นผิดต่อเมื่อโจทก์สืบได้ว่าจำเลยมีเจตนารายงานเท็จ.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับมอบอำนาจให้เป็นผู้ถือประทายบัตรทำการขุดหาแร่ดีบุก เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๔๘๒ จำเลยได้ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกประจำเดือนมิถุนายนต่อเจ้าพนักงานว่า ในเดือนมิถุนายนทำการขุดหาแร่ได้ ๒ หาบ ๓๐ ชั่งและได้จำหน่ายไปทั้งหมดต่อมาวันที่ ๕ สิงหาคม จำเลยยื่นคำร้องขอแก้งบเดือนที่ได้ยื่นไว้ว่า ผิดไปโดยความพลั้งเผลอ ซึ่งความจริงจำเลยขุดหาแร่ได้ ๑๑ หาบ ๘๒ ชั่งและจำหน่ายไปทั้งหมด ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยต้องมีความผิดเพราะการกระทำของจำเลยเป็นความผิดแต่วันที่จำเลยได้ยื่นรายงานแล้ว ที่จำเลยขอแก้นั้นเป็นเหตุให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษเท่านั้น จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้ยื่นรายงานบอกจำนวนแร่ผิดความจริง โดยความพลั้งเผลอ หามีเจตนาแสดงความเท็จไม่ จึงลงโทษตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ ม.๓๕ ไม่ได้ เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ยื่นรายงานเท็นโดยตั้งใจแต่โจทก์ก็หาสืบไม่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยทราบว่ารายงานจำนวนแร่ผิด จำเลยก็ยื่นคำร้องขอแก้ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนารายงานบอกจำนวนเท็จ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับมอบอำนาจให้เป็นผู้ถือประทายบัตรทำการขุดหาแร่ดีบุก เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๔๘๒ จำเลยได้ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกประจำเดือนมิถุนายนต่อเจ้าพนักงานว่า ในเดือนมิถุนายนทำการขุดหาแร่ได้ ๒ หาบ ๓๐ ชั่งและได้จำหน่ายไปทั้งหมดต่อมาวันที่ ๕ สิงหาคม จำเลยยื่นคำร้องขอแก้งบเดือนที่ได้ยื่นไว้ว่า ผิดไปโดยความพลั้งเผลอ ซึ่งความจริงจำเลยขุดหาแร่ได้ ๑๑ หาบ ๘๒ ชั่งและจำหน่ายไปทั้งหมด ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยต้องมีความผิดเพราะการกระทำของจำเลยเป็นความผิดแต่วันที่จำเลยได้ยื่นรายงานแล้ว ที่จำเลยขอแก้นั้นเป็นเหตุให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษเท่านั้น จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้ยื่นรายงานบอกจำนวนแร่ผิดความจริง โดยความพลั้งเผลอ หามีเจตนาแสดงความเท็จไม่ จึงลงโทษตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ ม.๓๕ ไม่ได้ เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ยื่นรายงานเท็นโดยตั้งใจแต่โจทก์ก็หาสืบไม่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยทราบว่ารายงานจำนวนแร่ผิด จำเลยก็ยื่นคำร้องขอแก้ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนารายงานบอกจำนวนเท็จ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2482อัยยการสงขลาโจทก์นายจ้ายฉีน เนี่ยวสกุลจำเลย ป.อ. ม. 43 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 35เพียงแต่ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกต่อเจ้าพนักงานผิดจากความจริงนั้นยังไม่เป็นความผิด จะเป็นผิดต่อเมื่อโจทก์สืบได้ว่าจำเลยมีเจตนารายงานเท็จ.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับมอบอำนาจให้เป็นผู้ถือประทายบัตรทำการขุดหาแร่ดีบุก เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๔๘๒ จำเลยได้ยื่นบัญชีแสดงรายงานงบเดือนการขุดหาแร่และจำหน่ายแร่ดีบุกประจำเดือนมิถุนายนต่อเจ้าพนักงานว่า ในเดือนมิถุนายนทำการขุดหาแร่ได้ ๒ หาบ ๓๐ ชั่งและได้จำหน่ายไปทั้งหมดต่อมาวันที่ ๕ สิงหาคม จำเลยยื่นคำร้องขอแก้งบเดือนที่ได้ยื่นไว้ว่า ผิดไปโดยความพลั้งเผลอ ซึ่งความจริงจำเลยขุดหาแร่ได้ ๑๑ หาบ ๘๒ ชั่งและจำหน่ายไปทั้งหมด ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยต้องมีความผิดเพราะการกระทำของจำเลยเป็นความผิดแต่วันที่จำเลยได้ยื่นรายงานแล้ว ที่จำเลยขอแก้นั้นเป็นเหตุให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษเท่านั้น จึงพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้ยื่นรายงานบอกจำนวนแร่ผิดความจริง โดยความพลั้งเผลอ หามีเจตนาแสดงความเท็จไม่ จึงลงโทษตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ ม.๓๕ ไม่ได้ เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ยื่นรายงานเท็นโดยตั้งใจแต่โจทก์ก็หาสืบไม่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยทราบว่ารายงานจำนวนแร่ผิด จำเลยก็ยื่นคำร้องขอแก้ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนารายงานบอกจำนวนเท็จ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ