คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59796หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฎีกาขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่ 1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10 และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ที่ 1ถึงที่ 9 ผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 106,97)คำสั่งโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องฉบับนี้และศาลฎีกาสั่งอนุญาตแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1943/2532นายวันชัย ภุชงค์มาศ กับพวกโจทก์นายชัยสิทธิ์ นพรัตนาวงศ์ กับพวกจำเลยนายจำลอง สมในใจ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 176ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฎีกาขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่ 1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10 และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ที่ 1ถึงที่ 9 ผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 106,97)คำสั่งโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องฉบับนี้และศาลฎีกาสั่งอนุญาตแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ประชา บุญวนิช-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1943/2532นายวันชัย ภุชงค์มาศ กับพวกโจทก์นายชัยสิทธิ์ นพรัตนาวงศ์ กับพวกจำเลยนายจำลอง สมในใจ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 176ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยต่อไป จึงขอถอนฎีกาขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่ 1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10 และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ที่ 1ถึงที่ 9 ผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 106,97)คำสั่งโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องฉบับนี้และศาลฎีกาสั่งอนุญาตแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ประชา บุญวนิช-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ