คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2521หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้นเรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์เป็นเงิน 50,000บาท ต่อมาจำเลยไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้โจทก์ตามกำหนดในสัญญา ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องเคลือบคลุมสัญญาเป็นโมฆะ ทั้งสัญญาระงับแล้ว จำเลยไม่ได้ผิดสัญญา จำเลยได้ขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้ต้องหาแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้ได้ตัวผู้ต้องหา ทำให้จำเลยเสียหาย 50,600 บาท ขอให้บังคับโจทก์ชำระเงิน 50,600บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่จำเลยศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ แต่เห็นว่าฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาขอให้รับฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหา โจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้น เรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2521พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์โจทก์นายสมมุ่ง มงคลชาติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้นเรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์เป็นเงิน 50,000บาท ต่อมาจำเลยไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้โจทก์ตามกำหนดในสัญญา ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องเคลือบคลุมสัญญาเป็นโมฆะ ทั้งสัญญาระงับแล้ว จำเลยไม่ได้ผิดสัญญา จำเลยได้ขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้ต้องหาแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้ได้ตัวผู้ต้องหา ทำให้จำเลยเสียหาย 50,600 บาท ขอให้บังคับโจทก์ชำระเงิน 50,600บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่จำเลยศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ แต่เห็นว่าฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาขอให้รับฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหา โจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้น เรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์เป็นเงิน 50,000บาท ต่อมาจำเลยไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้โจทก์ตามกำหนดในสัญญา ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องเคลือบคลุมสัญญาเป็นโมฆะ ทั้งสัญญาระงับแล้ว จำเลยไม่ได้ผิดสัญญา จำเลยได้ขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้ต้องหาแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้ได้ตัวผู้ต้องหา ทำให้จำเลยเสียหาย 50,600 บาท ขอให้บังคับโจทก์ชำระเงิน 50,600บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่จำเลยศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ แต่เห็นว่าฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาขอให้รับฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหา โจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้น เรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2521พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์โจทก์นายสมมุ่ง มงคลชาติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้นเรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวผู้ต้องหาต่อโจทก์เป็นเงิน 50,000บาท ต่อมาจำเลยไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้โจทก์ตามกำหนดในสัญญา ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องเคลือบคลุมสัญญาเป็นโมฆะ ทั้งสัญญาระงับแล้ว จำเลยไม่ได้ผิดสัญญา จำเลยได้ขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้ต้องหาแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้ได้ตัวผู้ต้องหา ทำให้จำเลยเสียหาย 50,600 บาท ขอให้บังคับโจทก์ชำระเงิน 50,600บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่จำเลยศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ แต่เห็นว่าฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาขอให้รับฟ้องแย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญาประกันตัวผู้ต้องหา โจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยเกี่ยวกับการทำละเมิด ฉะนั้น เรื่องค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยฟ้องแย้งขึ้นมา จึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งไม่ได้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ