phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
๑.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากร (อคล. ๑๒) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๒.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกำหนดให้ของได้รับการยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร (ทส. ๓) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๓/๓๑ธันวาคม ๒๕๔๔] ๓.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกำหนดให้ของได้รับการยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร (ทส. ๔) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๕/๓๑ธันวาคม ๒๕๔๔] ๔.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การลดอัตราอากรศุลกากร (ทล. ๗) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๗/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๕.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากร (ทส. ๘) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๙/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๖.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การลดอัตราอากรศุลกากร (ทล. ๙) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๑๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๗.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากร ลดและเพิ่มอัตราอากรศุลกากร (ทก. ๒) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๑๓/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๘.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร สำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน (อต. ๒๐) [รก.๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๑๕/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๙.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การลดอัตราอากรศุลกากร สำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน (อต. ๒๑) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๑๘/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๐.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การลดอัตราอากร (รทอ. ๘) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๒๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๑.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร สำหรับประเทศสมาชิกใหม่อาเซียน (สห. ๑) [รก.๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๒๔/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๒.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร สำหรับประเทศสมาชิกใหม่อาเซียน (สห. ๒) [รก.๒๕๔๔/พ๑๓๓ง/๒๗/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๓.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร (อคล. ๑๑) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๒ง/๕๕/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๔.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร (อคล. ๙) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๒ง/๕๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔] ๑๕.ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากร (อคล. ๑๐) [รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๒ง/๕๓/๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๔]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64676หลักกฎหมาย: ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์สิบเอกสุวรรณ หุ่นฉัตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สวิง ลัดพลี-ศริ มลิลา-จินตา บุณยอาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์สิบเอกสุวรรณ หุ่นฉัตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สวิง ลัดพลี-ศริ มลิลา-จินตา บุณยอาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๓/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๒/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๐๑๕๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๘๑๕๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๔๓๒๓ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๑๐๖๒ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๗๘๑๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๔ณัฐพร/ผู้ตรวจ๘ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๖๙ ง/หน้า ๑๖/๑ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63578หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเบิกความตามที่รู้เห็นว่าโจทก์เป็นคนร้าย จึงไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยเบิกความปรักปรำโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้ไปยังที่เกิดเหตุ เท่ากับฎีกาว่าจำเลยไม่เห็นโจทก์นั่นเอง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2523นายสุนีย์ สิงห์งามโจทก์นางเซี้ยม แซ่อึ่ง หรือแซ่อึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเบิกความตามที่รู้เห็นว่าโจทก์เป็นคนร้าย จึงไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยเบิกความปรักปรำโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้ไปยังที่เกิดเหตุ เท่ากับฎีกาว่าจำเลยไม่เห็นโจทก์นั่นเอง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2523นายสุนีย์ สิงห์งามโจทก์นางเซี้ยม แซ่อึ่ง หรือแซ่อึ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเบิกความตามที่รู้เห็นว่าโจทก์เป็นคนร้าย จึงไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยเบิกความปรักปรำโจทก์เพราะโจทก์ไม่ได้ไปยังที่เกิดเหตุ เท่ากับฎีกาว่าจำเลยไม่เห็นโจทก์นั่นเอง เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดบุรีรัมย์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙เสรี ศรีหะไตรผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๕๒/๑๙ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่๖๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๓กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดเชียงใหม่ สายที่ ๕๒๐๐๙ เชียงใหม่- สันป่ายาง บ่อแก้ว ต้นขามประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๓๐ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่ง โดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงใหม่ สายที่ ๕๒๐๐๙ เชียงใหม่ - สันป่ายาง เชียงใหม่ บ่อแก้ว เชียงใหม่ - บ้านต้นขาม เป็น เชียงใหม่ - สันป่ายาง เชียงใหม่ - บ่อแก้ว -วัดจันทร์ เชียงใหม่ บ้านต้นขามประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่ ๓๘ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๓๖ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดเชียงใหม่สายที่ ๕๒๐๐๙ เชียงใหม่ - สันป่ายาง เป็น เชียงใหม่ - บ้านท่าข้าม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๔๘ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๘ พฤศจิกายน๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุวัฒน์ตันติพัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่โสรศ/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙ ง/หน้า ๒๑๑/๒๕ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3260/2541หลักกฎหมาย: คดีแพ่งโจทก์จำเลยตกลงกันไม่สืบพยาน แต่ขอให้ศาลนำคำเบิกความของพยานและพยานหลักฐานต่าง ๆ ในสำนวนคดีอาญาของศาลชั้นต้นซึ่งโจทก์คดีนี้เป็นโจทก์ร่วมและจำเลยคดีนี้เป็นจำเลยและคดีถึงที่สุดแล้ว เป็นพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยเพื่อวินิจฉัยคดีนี้ได้ การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานที่โจทก์จำเลยนำสืบในคดีอาญาดังกล่าว มาวินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จึงเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3260/2541นางประกอบ อภิวัฒนาธรรมโจทก์นายนริศร์ ตลึงจิตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 138คดีแพ่งโจทก์จำเลยตกลงกันไม่สืบพยาน แต่ขอให้ศาลนำคำเบิกความของพยานและพยานหลักฐานต่าง ๆ ในสำนวนคดีอาญาของศาลชั้นต้นซึ่งโจทก์คดีนี้เป็นโจทก์ร่วมและจำเลยคดีนี้เป็นจำเลยและคดีถึงที่สุดแล้ว เป็นพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยเพื่อวินิจฉัยคดีนี้ได้ การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานที่โจทก์จำเลยนำสืบในคดีอาญาดังกล่าว มาวินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จึงเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ชอบแล้ว(ไสว จันทะศรี-สมบัติ เดียวอิศเรศ-เสรี ชุณหถนอม)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายวินิตย์ ศรีภิญโญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจรูญ วงศ์นิวัติขจรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3260/2541นางประกอบ อภิวัฒนาธรรมโจทก์นายนริศร์ ตลึงจิตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 138คดีแพ่งโจทก์จำเลยตกลงกันไม่สืบพยาน แต่ขอให้ศาลนำคำเบิกความของพยานและพยานหลักฐานต่าง ๆ ในสำนวนคดีอาญาของศาลชั้นต้นซึ่งโจทก์คดีนี้เป็นโจทก์ร่วมและจำเลยคดีนี้เป็นจำเลยและคดีถึงที่สุดแล้ว เป็นพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยเพื่อวินิจฉัยคดีนี้ได้ การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานที่โจทก์จำเลยนำสืบในคดีอาญาดังกล่าว มาวินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ จึงเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ชอบแล้ว(ไสว จันทะศรี-สมบัติ เดียวอิศเรศ-เสรี ชุณหถนอม)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายวินิตย์ ศรีภิญโญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจรูญ วงศ์นิวัติขจรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแปลงยาวพ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแปลงยาวในท้องที่ตำบลหัวสำโรงอำเภอแปลงยาว จังหวัดฉะเชิงเทราอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแปลงยาวพ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งเขตอุสาหกรรมส่งออกแปลงยาว ในท้องที่ตำบลหัวสำโรงอำเภอแปลงยาวจังหวัดฉะเชิงเทรา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแปลงยาวพ.ศ. ๒๕๓๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกานี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายส่งเสริมให้มีการลงทุนและใช้แรงงานภายในประเทศมากขึ้นรวมทั้งให้มีการอำนายความสะดวกในด้านสาธารณูปโภคแก่ผู้ลงทุนเพื่อการส่งออกสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแปลงยาว ในท้องที่ตำบลหัวสำโรง อำเภอแปลงยาวจังหวัดฉะเชิงเทรา เพื่อรองรับนโยบายดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒บัญญัติว่าการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๕ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๑๖/หน้า ๑/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๖
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๑/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๐/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๘.๓๑๕๑ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๖.๖๑๘๒ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๖.๒๗๙๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๔.๕๘๖๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๖.๒๒๗๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ สิงหาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๒๓/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62225หลักกฎหมาย: จำเลยจะอุทธรณ์ในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางไม่ได้ ไม่ว่าจะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 4/2526นางเซี่ยม ลิ้มศาลาโจทก์นายสุพจน์ รักพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31จำเลยจะอุทธรณ์ในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางไม่ได้ ไม่ว่าจะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ตาม(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 4/2526นางเซี่ยม ลิ้มศาลาโจทก์นายสุพจน์ รักพงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31จำเลยจะอุทธรณ์ในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางไม่ได้ ไม่ว่าจะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ตาม(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61962หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 16 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ยื่นฎีกาสมควรที่จะฟังฎีกาจำเลยประกอบเสียก่อน จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1736/2531พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายแจงหรืออภิสิทธิ์ ไชยหนองบัวจำเลยนายอภิสิทธิ์ ไชยหนองบัว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 16 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ยื่นฎีกาสมควรที่จะฟังฎีกาจำเลยประกอบเสียก่อน จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1736/2531พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายแจงหรืออภิสิทธิ์ ไชยหนองบัวจำเลยนายอภิสิทธิ์ ไชยหนองบัว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 16 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ยื่นฎีกาสมควรที่จะฟังฎีกาจำเลยประกอบเสียก่อน จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๙๙/๒๕๕๗เรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[๑] เพื่อให้การดำเนินการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพสมควรแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติจึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๔๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงและประกาศเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ข้อ ๒ ให้บรรดากฎกระทรวงหรือประกาศที่ออกตามพระราชบัญญัติส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมพ.ศ. ๒๕๔๓ ที่ใช้บังคับอยู่ในวันก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะมีกฎกระทรวงหรือประกาศใหม่ใช้บังคับทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ สิงหาคม ๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๕/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64517หลักกฎหมาย: ในคดีที่ฟ้องจำเลยหลายคน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจำเลยคนนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2507นายดาบ อาภรรัตน์โจทก์นายหอม สว่างเมือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ในคดีที่ฟ้องจำเลยหลายคน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจำเลยคนนั้น(ห้วน ประชาบาล-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2507นายดาบ อาภรรัตน์โจทก์นายหอม สว่างเมือง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ในคดีที่ฟ้องจำเลยหลายคน ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจำเลยคนนั้น(ห้วน ประชาบาล-เชื้อ คงคากุล-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดนนทบุรีประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดนนทบุรีฉบับที่ ๑/๒๕๕๖เรื่องกำหนดช่องทางเดินรถเพื่อเปิดช่องทางพิเศษ[๑] ตามที่คณะกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาแก้ไขปัญหาการจราจรในถนนรัตนาธิเบศร์ต่อเนื่องถนนงามวงศ์วานโดยได้มีมติให้สถานีตำรวจภูธรเมืองนนทบุรีเปิดช่องทางพิเศษในถนนรัตนาธิเบศร์ถึงถนนงามวงศ์วานสุดเขตพื้นที่จังหวัดนนทบุรีทั้งช่วงเวลาเช้า - เย็น ตามประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดนนทบุรี ฉบับที่๑/๒๕๒๒ ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๒และลงประกาศราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ ๑๒๖ ตอนพิเศษ๑๗๕ ง ลงวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๕๒ เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกและความปลอดภัยของประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๗) (๑๕) (๑๖) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ ข้อ ๕กำหนดการเดินรถและติดเครื่องหมายจราจร ดังนี้๑. กำหนดให้รถเดินในช่องทางรถสวน๑ ช่องทาง (ขาเข้ากรุงเทพ ฯ) ตั้งแต่ใกล้ซอยรัตนาธิเบศร์ ๑๗ (หน้าห้างบิ๊กซี)ถนนรัตนาธิเบศร์ ข้ามสะพานข้ามแยกแคราย ถนนงามวงศ์วาน ข้ามสะพานข้ามแยกพงษ์เพชร สุดเขตพื้นที่จังหวัดนนทบุรีระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๘.๓๐ น. หรือตามเวลาที่เห็นสมควรตามปริมาณการจราจรเพื่ออำนวยความสะดวกและความปลอดภัยของประชาชน๒. กำหนดให้รถเดินในช่องทางรถสวน ๑ ช่องทาง(ขาออกกรุงเทพฯ) ตั้งแต่ใต้ทางด่วนถนนงามวงศ์วาน ข้ามสะพานข้ามแยกแครายถนนรัตนาธิเบศร์ถึงหน้าศูนย์ดาวเทียมไทคม ระหว่างเวลา ๑๖.๐๐ - ๑๘.๓๐ น.หรือตามเวลาที่เห็นสมควรตามปริมาณการจราจรเพื่ออำนวยความสะดวกและความปลอดภัยของประชาชน๓. ติดตั้งเครื่องหมายเปลี่ยนทิศทางเดินรถและบอกเวลาให้รถเดินสวนทาง๔. ติดตั้งสัญญาณจราจรในช่องทางรถสวนข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ให้ยกเลิกโดยใช้ประกาศฉบับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจตรีธนายุตม์ วุฒิจรัสธำรงค์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนนทบุรีเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดนนทบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๕ ง/หน้า ๔๗/๒๐ ธันวาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องจัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ.๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๘ (๗)แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกสถานพยาบาลลำดับที่ ๒.๘.๑๗ศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพบ้านภมรบุตร กิ่งอำเภอบ้านคา จังหวัดราชบุรี ในลำดับที่ ๒.๘ว่าด้วยสถานพยาบาลแผนปัจจุบันที่บำบัดรักษาผู้เสพยาเสพติดให้โทษทั้งในแบบผู้ป่วยนอกและผู้ป่วยในขั้นฟื้นฟูสมรรถภาพและขั้นติดตาม ของข้อ ๒ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๒๕(พ.ศ. ๒๕๒๕) เรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๘๗) พ.ศ. ๒๕๔๖ เรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖๒. ให้เพิ่มเติมสถานพยาบาลต่อไปนี้เป็นลำดับที่๒.๑.๑๗๕ ในลำดับที่ ๒.๑ว่าด้วยสถานพยาบาลแผนปัจจุบันที่บำบัดรักษาผู้เสพยาเสพติดให้โทษทั้งในแบบผู้ป่วยนอกและผู้ป่วยในขั้นเตรียมการ ขั้นถอนพิษยา ขั้นฟื้นฟูสมรรถภาพและขั้นติดตาม ของข้อ ๒ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๒๕) เรื่องจัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒๐๐)พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙๒.๑.๑๗๕ โรงพยาบาลกรุงเทพสมุย เลขที่ ๕๗ถนนทวีราษฎร์ภักดี หมู่ ๓ ตำบลบ่อผุด อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี๓. ให้เพิ่มเติมสถานพยาบาลต่อไปนี้เป็นลำดับที่๒.๓.๓๔๙ ถึงลำดับที่ ๒.๓.๓๕๑ ในลำดับที่ ๒.๓ว่าด้วยสถานพยาบาลแผนปัจจุบันที่บำบัดรักษาผู้เสพยาเสพติดให้โทษเฉพาะแบบผู้ป่วยนอก ขั้นเตรียมการ ขั้นถอนพิษยา ขั้นฟื้นฟูสมรรถภาพ และขั้นติดตามของข้อ ๒ แห่ง ประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๒๕) เรื่องจัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒๐๑)พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง จัดตั้งสถานพยาบาลตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๕๒๒ ลงวันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙๒.๓.๓๔๙ โรงพยาบาลรามาธิบดี เลขที่ ๒๗๐ ถนนพระราม๖ เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร๒.๓.๓๕๐ โรงพยาบาลราชสาส์น อำเภอราชสาส์นจังหวัดฉะเชิงเทรา๒.๓.๓๕๑ โรงพยาบาลแปลงยาว อำเภอแปลงยาวจังหวัดฉะเชิงเทราทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชวรัตน์ชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๑๔/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๑