คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน 2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ 324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าว จึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๘ จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลง เอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๔๙๕ ถึงวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๔๙๙ ทั้งนี้ โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ ๓๒๔/๒๔๙๙ ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502นายทุ้ย ใจดีโจทก์นางสงวน สิงห์จุ้ย ที่ 1 นายเสริม เสริมสุข ที่ 2 นายมีบุญชู ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 264, ม. 268โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน 2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ 324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าว จึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๘ จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลง เอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๔๙๕ ถึงวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๔๙๙ ทั้งนี้ โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ ๓๒๔/๒๔๙๙ ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายมงคล วัลยะเพ็ชรศาลอุทธรณ์ - หลวงสารกิจปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๘ จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลง เอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๔๙๕ ถึงวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๔๙๙ ทั้งนี้ โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ ๓๒๔/๒๔๙๙ ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502นายทุ้ย ใจดีโจทก์นางสงวน สิงห์จุ้ย ที่ 1 นายเสริม เสริมสุข ที่ 2 นายมีบุญชู ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 264, ม. 268โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน 2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ 324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าว จึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๘ จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลง เอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๔๙๕ ถึงวันที่ ๒๖ ตุลาคม ๒๔๙๙ ทั้งนี้ โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่ง ดำที่ ๓๒๔/๒๔๙๙ ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายมงคล วัลยะเพ็ชรศาลอุทธรณ์ - หลวงสารกิจปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ