phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๔๓ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอาหารสัตว์-วิธีวิเคราะห์โปรตีนเล่ม2 วิธีย่อยโดยใช้แท่นหลุมให้ความร้อนและใช้ไอน้ำกลั่น[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอาหารสัตว์-วิธีวิเคราะห์โปรตีนเล่ม 2 วิธีย่อยโดยใช้แท่นหลุมให้ความร้อนและใช้ไอน้ำกลั่น มาตรฐานเลขที่มอก. 2255 เล่ม 2-2548ประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาหารสัตว์-วิธีวิเคราะห์โปรตีน เล่ม 2วิธีย่อยโดยแท่นหลุมให้ความร้อนและใช้ไอน้ำกลั่น (มอก. 2255 เล่ม 2 - 2548 ISO5893 2 : 2005)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๑ มีนาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๖ ง/หน้า ๒๓/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2496หลักกฎหมาย: ไปร้องต่อศาลขอให้แสดงสิทธิครอบครองในที่ดินมีโฉนดอ้างว่าเจ้าของที่ดินขายให้ตนนั้น แม้ศาลจะมีคำสั่งแสดงว่าผู้นั้นได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น ก็ตาม เมื่อความจริงปรากฏว่าเจ้าของที่ดินนั้นมิได้ขาย เป็นแต่ให้เช่า ดังนี้ คำสั่งของศาลดังกล่าวย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิเจ้าของที่ดินหรือทายาทที่จะฟ้องเรียกร้องเอาที่ดินนั้นคืนมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2496นางทับทิม เขียวสอาดโจทก์นางเทียบ เกิดยิน หรือเกิดยิดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 148 ป.พ.พ. ม. 1336ไปร้องต่อศาลขอให้แสดงสิทธิครอบครองในที่ดินมีโฉนดอ้างว่าเจ้าของที่ดินขายให้ตนนั้น แม้ศาลจะมีคำสั่งแสดงว่าผู้นั้นได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น ก็ตาม เมื่อความจริงปรากฏว่าเจ้าของที่ดินนั้นมิได้ขาย เป็นแต่ให้เช่า ดังนี้ คำสั่งของศาลดังกล่าวย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิเจ้าของที่ดินหรือทายาทที่จะฟ้องเรียกร้องเอาที่ดินนั้นคืนมา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2496นางทับทิม เขียวสอาดโจทก์นางเทียบ เกิดยิน หรือเกิดยิดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 148 ป.พ.พ. ม. 1336ไปร้องต่อศาลขอให้แสดงสิทธิครอบครองในที่ดินมีโฉนดอ้างว่าเจ้าของที่ดินขายให้ตนนั้น แม้ศาลจะมีคำสั่งแสดงว่าผู้นั้นได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น ก็ตาม เมื่อความจริงปรากฏว่าเจ้าของที่ดินนั้นมิได้ขาย เป็นแต่ให้เช่า ดังนี้ คำสั่งของศาลดังกล่าวย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิเจ้าของที่ดินหรือทายาทที่จะฟ้องเรียกร้องเอาที่ดินนั้นคืนมา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2505หลักกฎหมาย: จำเลยซื้อห้องแถวพิพาทของผู้อื่น ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ได้จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลหากมีสัญญาเช่าระหว่างผู้ร้องกับเจ้าของห้องแถวนี้ก่อนจำเลยซื้อก็ไม่มีผลผูกพันโจทก์แต่อย่างใด และก่อนที่จำเลยจะรื่อห้องแถวไปผู้ร้องยังอยู่ในห้องแถวได้ก็ต้องถือว่าอยู่โดยอาศัยอำนาจของจำเลยผู้ซื้อห้องแถวนั้นมาได้ เมื่อผู้ร้องไม่สามารถแสดงอำนาจพิเศษที่ดีกว่าอำนาจของจำเลยให้ศาลเห็นได้ ก็ต้องออกจากห้องเช่าไปตามสัญญาประนีประนอมที่จำเลยตกลงไว้กับโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2505นางสาวบุตรี กรลักษณ์โจทก์คุณหญิงพริ้ง คาทิว อยุรเวทวิจักษณ์จำเลยนายลิ้มโฮ้ แซ่เลียว นางเช่งน้อย แซ่โค้ว นายซากี แซ่ถึง นายกิมเซ้ง แซ่โค้วผู้ร้องนายเชงเฮี๊ยบ แซ่เซียว นางมุ่ยเอ็ง แซ่เล้า นางเง็กฮวย แซ่ตั้งผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145จำเลยซื้อห้องแถวพิพาทของผู้อื่น ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ได้จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลหากมีสัญญาเช่าระหว่างผู้ร้องกับเจ้าของห้องแถวนี้ก่อนจำเลยซื้อก็ไม่มีผลผูกพันโจทก์แต่อย่างใด และก่อนที่จำเลยจะรื่อห้องแถวไปผู้ร้องยังอยู่ในห้องแถวได้ก็ต้องถือว่าอยู่โดยอาศัยอำนาจของจำเลยผู้ซื้อห้องแถวนั้นมาได้ เมื่อผู้ร้องไม่สามารถแสดงอำนาจพิเศษที่ดีกว่าอำนาจของจำเลยให้ศาลเห็นได้ ก็ต้องออกจากห้องเช่าไปตามสัญญาประนีประนอมที่จำเลยตกลงไว้กับโจทก์(จิตติ ติงศภัทิย์-การุณย์นราทร-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2505นางสาวบุตรี กรลักษณ์โจทก์คุณหญิงพริ้ง คาทิว อยุรเวทวิจักษณ์จำเลยนายลิ้มโฮ้ แซ่เลียว นางเช่งน้อย แซ่โค้ว นายซากี แซ่ถึง นายกิมเซ้ง แซ่โค้วผู้ร้องนายเชงเฮี๊ยบ แซ่เซียว นางมุ่ยเอ็ง แซ่เล้า นางเง็กฮวย แซ่ตั้งผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145จำเลยซื้อห้องแถวพิพาทของผู้อื่น ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ได้จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลหากมีสัญญาเช่าระหว่างผู้ร้องกับเจ้าของห้องแถวนี้ก่อนจำเลยซื้อก็ไม่มีผลผูกพันโจทก์แต่อย่างใด และก่อนที่จำเลยจะรื่อห้องแถวไปผู้ร้องยังอยู่ในห้องแถวได้ก็ต้องถือว่าอยู่โดยอาศัยอำนาจของจำเลยผู้ซื้อห้องแถวนั้นมาได้ เมื่อผู้ร้องไม่สามารถแสดงอำนาจพิเศษที่ดีกว่าอำนาจของจำเลยให้ศาลเห็นได้ ก็ต้องออกจากห้องเช่าไปตามสัญญาประนีประนอมที่จำเลยตกลงไว้กับโจทก์(จิตติ ติงศภัทิย์-การุณย์นราทร-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔๓/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ซันชายเจริญ อินเตอร์ฟู๊ด จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๗๔/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๓๐ สิงหาคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นด้านหน้าฝาสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเงาสีขาวคำว่า ข้างอักษร A มีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเงาสีขาวคำว่า TM ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวคำว่า เครื่องดื่มตราดังว่า กลิ่นโคล่า ปริมาตรสุทธิ 500มล. ผลิตโดย บริษัท ซันชายเจริญ อินเตอร์ฟู๊ด จำกัด ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาวด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มตราดังว่า กลิ่นโคล่า ปริมาตรสุทธิ ๕๐๐ มล.เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๗๙ ง/หน้า ๑๑๐/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๑๒๒๔/๒๕๔๑เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข การใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปีรายการแปรญัตติ---------------- โดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์เงื่อนไข การใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปีรายการแปรญัตติให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและสามารถบรรลุผลสมตามความมุ่งหมายของทางราชการและนโยบายของกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบด้วยข้อ ๕ และข้อ ๑๘แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง วิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๒๙ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข การใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปีรายการแปรญัตติ ไว้ดังต่อไปนี้ ๑.เป็นโครงการหรือรายการที่จะต้องมีเป้าหมาย หรือวัตถุประสงค์ที่แน่นอนชัดเจนและต้องอยู่ในอำนาจหน้าที่ของกรุงเทพมหานครโดยดำเนินการได้ตามกฎหมายข้อบัญญัติ และระเบียบที่เกี่ยวข้อง ๒.เป็นโครงการหรือรายการที่สามารถดำเนินการได้แล้วเสร็จภายในปีงบประมาณนั้นและต้องไม่มีผลผูกพันกับงบประมาณในในปีต่อ ๆ ไป ๓.ต้องไม่เป็นโครงการหรือรายการที่นำงบประมาณไปสมทบกับงบประมาณปกติของหน่วยงาน ๔.ต้องเป็นโครงการหรือรายการรายจ่ายในลักษณะค่าครุภัณฑ์ ค่าที่ดินและสิ่งก่อสร้างเว้นแต่กรณีจำเป็นอาจเป็นรายการรายจ่ายในลักษณะค่าวัสดุได้เฉพาะรายการที่จะก่อให้เกิดประโยชน์แก่ประชาชนโดยส่วนรวม ๕.โครงการหรือรายการที่เป็นรายจ่ายในลักษณะค่าครุภัณฑ์ รวมทั้งค่าวัสดุตามข้อ ๔ ต้องอยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ และเงื่อนไขรายละเอียดเฉพาะเพิ่มเติมดังนี้ ๕.๑เป็นรายการที่ไม่มีลักษณะนำไปจัดซื้อครุภัณฑ์ ซึ่งมีรายการละเอียดและคุณลักษณะเฉพาะเจาะจงหรือมุ่งกีดกันหรือสนับสนุนครุภัณฑ์ชนิดหนึ่งชนิดใดโดยเฉพาะ ๕.๒ ต้องเป็นครุภัณฑ์ตามบัญชีราคามาตรฐานของสำนักงบประมาณหรือตามที่กรุงเทพมหานครกำหนด ๕.๓ต้องมีความจำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานของหน่วยงาน ตลอดจนความคุ้มค่าของการใช้งาน การบำรุงรักษาและค่าใช้จ่ายต่อเนื่องที่จะเกิดขึ้น ๖.โครงการหรือรายการที่เป็นการจ่ายในลักษณะค่าที่ดินและสิ่งก่อสร้าง ต้องอยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ เงื่อนไข รายละเอียดเฉพาะเพิ่มเติมดังนี้ ๖.๑ ต้องมีแบบแผนผังบริเวณ รายละเอียดเนื้องาน พร้อมใบประมาณราคาค่าก่อสร้าง ๖.๒สถานที่ที่จะดำเนินการต้องเป็นที่สาธารณะ ทั้งนี้ ให้เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบัญญัติหรือระเบียบที่เกี่ยวข้อง ๗. บรรดาคำสั่งบันทึกสั่งการในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในคำสั่งนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับคำสั่งให้ใช้คำสั่งนี้แทน ๘.กรณีที่มีปัญหาในการปฏิบัติ ตามคำสั่งนี้ให้นำเสนอผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพิจารณาสั่งการ ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป สั่งณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๑ พิจิตต รัตตกุล ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[รก. ๒๕๔๑/๓๔ง/๑๘๐/๒๘ เมษายน ๒๕๔๑] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข ๓ก.ค ๒๕๔๕ A+B(C )
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานครพ.ศ.๒๕๓๓----------- ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วย เรื่อง ให้รถยนต์บรรทุกน้ำมันและก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๓๐และเปลี่ยนแปลงแก้ไขรถยนต์บรรทุกน้ำมันและก๊าซ ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปและรถพ่วง เดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ ๒๑ธันวาคม ๒๕๓๒ นั้น บัดนี้สมควรปรับปรุงกำหนดเวลาและเส้นทางการเดินรถ สำหรับรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วงให้เดินได้ในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานครตามกำหนดเวลาใหม่เพื่อให้เกิดความเหมาะสมและรองรับผลการประชุมกระทรวงมหาดไทย ครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๓ เมื่อวันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๓๓ ฉะนั้นเพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจร อธิบดีกรมตำรวจในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า"ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วย เปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซตั้งแต่ ๖ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๓" ข้อ๒ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรดังต่อไปนี้ ๒.๑ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วย การผ่อนผันรถยนต์บรรทุกน้ำมันและก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๓๐ ๒.๒ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วย เปลี่ยนแปลงแก้ไขรถยนต์บรรทุกน้ำมันและก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๓๒ ข้อ๓ ห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐-๒๒.๐๐ น. ทุกวันเว้นวันอาทิตย์ ข้อ๔ให้ผ่อนผันรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา ๐๙.๐๐-๐๖.๐๐ น.ของวันรุ่งขึ้น ในถนนบางสาย ดังต่อไปนี้ ๔.๑ถนนบางนา - ตราด ตั้งแต่ทางแยกถนนสุขุมวิท ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๒ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๐ (ถนนวงแหวนรอบนอก) ตั้งแต่แยกถนนพระรามที่ ๒ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๓ถนนพระรามที่ ๓ ตั้งแต่แยกถนนสาธุประดิษฐ์ ถึงทางขึ้น-ลง ทางด่วนถนนพระรามที่ ๓ ๔.๔บนทางด่วนเฉลิมมหานคร ตั้งแต่ทางขึ้น-ลง ทางด่วนถนนบางนา- ตราด ถึงทางขึ้น-ลง ทางด่วนถนนพระรามที่ ๒ ๔.๕ถนนบางกอกน้อย-นครไชยศรี ตั้งแต่ทางแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๐ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๖ถนนพระรามที่ ๒ ตั้งแต่ทางขึ้น-ลง ทางด่วนถนนพระรามที่ ๒ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๗ถนนงามวงศ์วาน ตั้งแต่สะพานข้ามคลองบางเขน ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๘ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๖ (ถนนอ่อนนุช ลาดกระบัง) ตั้งแต่ทางแยกถนนอ่อนนุช ถึงทางแยกถนนบางนา-ตราด ๔.๙ถนนนิมิตรใหม่ ๔.๑๐ถนนสุวินทวงศ์ ๔.๑๑ถนนร่มเกล้า ๔.๑๒ถนนอ่อนนุช ๔.๑๓ถนนสรรพาวุธ ๔.๑๔ถนนสุขุมวิท ตั้งแต่ทางลงทางด่วนเฉลิมมหานคร ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ๔.๑๕ถนน ณ ระนอง ๔.๑๖ถนนเกษมราษฎร์ ๔.๑๗ถนนสุนทรโกษา ๔.๑๘ถนนทางรถไฟสายเก่า ตั้งแต่ทางแยกถนนสรรพาวุธ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร ข้อ๕ บรรดา ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ ให้ยกเลิกโดยใช้ข้อบังคับนี้แทน ข้อ๖ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๓ พลตำรวจเอกแสวง ธีระสวัสดิ์ อธิบดีกรมตำรวจ เจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร[รก.๒๕๓๔/๑๒/๑๖/๒๒ มกราคม ๒๕๓๔]
กฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ใดประสงค์จะขอแลกเปลี่ยนธนบัตรชำรุด ให้ทำคำร้องเป็นหนังสือตามแบบยื่นต่อธนาคารแห่งประเทศไทยหรือเจ้าหน้าที่ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยมอบหมายโดยแนบธนบัตรชำรุดไปกับคำร้องด้วยข้อ ๒ให้รับแลกเปลี่ยนธนบัตรชำรุดตามข้อจำกัดและหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(ก) ธนบัตรครึ่งฉบับให้รับแลกเปลี่ยนแต่ละครึ่งฉบับเพียงครึ่งราคาของราคาเต็มของธนบัตรนั้น(ข) ธนบัตรต่อท่อนผิดถ้าไม่เกินสองท่อนแต่ละท่อนเป็นธนบัตรแบบและชนิดราคาเดียวกันให้รับแลกเปลี่ยนเต็มราคาของธนบัตรนั้น(ค) ธนบัตรขาดวิ่นให้รับแลกเปลี่ยนเฉพาะเมื่อเห็นได้ประจักษ์ว่าส่วนที่ยังเหลืออยู่มีมากกว่าครึ่งฉบับโดยให้รับแลกเปลี่ยนเต็มราคาของธนบัตรนั้น(ง) ธนบัตรลบเลือนให้รับแลกเปลี่ยนเฉพาะเมื่อการลบเลือนนั้นไม่ถึงทำให้ไม่รู้ได้ว่าเป็นธนบัตรแท้จริงโดยให้รับแลกเปลี่ยนเต็มราคาของธนบัตรนั้นข้อ ๓บรรดาธนบัตรชำรุดที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้รับไว้เพื่อการแลกเปลี่ยนแล้วอยู่ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ปฏิบัติการตามข้อตกลงที่ได้มีไว้แล้วนั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๐๑ส.วินิจฉัยกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ได้ยกเลิกกฎหมายว่าด้วยเงินตราที่ใช้อยู่เดิมทั้งหมดรวมทั้งกฎกระทรวงด้วยและโดยที่มาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ให้รับแลกเปลี่ยนธนบัตรชำรุดตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงต้องออกกฎกระทรวงในเรื่องนี้ขึ้นใหม่ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๕/ตอนที่ ๖๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๖/๒๗สิงหาคม ๒๕๐๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4727 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาดัชนีความอ่อนตัวของยาง-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การหาดัชนีความอ่อนตัวของยาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2650 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2483 ป.อ. ม. 297, ม. 63ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2483 ป.อ. ม. 297, ม. 63ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ พุทธศักราช 2482พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๒ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทร โยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๒ เป็นปีที่ ๖ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ตั้งแต่วันที่จะได้กำหนดไว้โดยพระราชกฤษฎีกาให้ตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ เรียกว่า "ศาลจังหวัดภูเขียว"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดภูเขียวมีเขตตลอดท้องที่อำเภอภูเขียวและอำเภอเกษตรสมบูรณ์ในจังหวัดชัยภูมิ บรรดาคดีของอำเภอที่กล่าวแล้วในวรรคก่อนซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดชัยภูมิในวันตั้งศาลตามความในมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดชัยภูมิมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ที่ นร 1013/ว3 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 110005 กุมภาพันธ์ 2562 เรื่อง แนวทางการดําเนินการกรณีข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการไม่ได้รับการพัฒนาภายในระยะเวลาที่กําหนดเรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1013.5/ว 4 ลงวันที่ 23 มีนาคม 2560อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง สํานักงาน ก.พ. ได้แจ้งให้ส่วนราชการใช้แนวทางการดําเนินการพัฒนาและการประเมินผลการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ ที่ได้ปรับปรุงใหม่ สําหรับข้าราชการพลเรือนสามัญที่บรรจุเข้ารับราชการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2560 เป็นต้นไป โดยดําเนินการพัฒนาข้าราชการพลเรือนสามัญที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการให้ครบทั้ง 3 กระบวนการ ภายในระยะเวลาทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการตามที่ส่วนราชการกําหนด ซึ่งจะต้องไม่น้อยกว่า 6 เดือนแต่ไม่เกิน 1 ปี มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อให้ข้าราชการในส่วนราชการบางแห่งที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ ซึ่งไม่ได้รับการพัฒนาในกระบวนการเรียนรู้ด้วยตนเอง หลักสูตร e - Learning รหัส "001M หลักสูตรฝึกอบรมข้าราชการบรรจุใหม่" ตามแนวทางดังกล่าว ภายในระยะเวลา 1 ปี ได้รับการพัฒนาตามที่กําหนดในกฎ ก.พ. ว่าด้วยการทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการและการพัฒนาข้าราชการที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ พ.ศ. 2553 จึงมีมติให้ส่วนราชการใดที่ตรวจสอบพบว่า ตั้งแต่ปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 มีข้าราชการในสังกัดที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการ และยังไม่ผ่านกระบวนการเรียนรู้ด้วยตนเอง หลักสูตร e - Learning ภายในระยะเวลาที่กําหนดตามกฎ ก.พ. ให้ส่วนราชการนั้น แจ้งให้สํานักงาน ก.พ. พิจารณาเหตุผลความจําเป็นของข้าราชการแต่ละราย และขยายระยะเวลาการพัฒนาในกระบวนการเรียนรู้ด้วยตนเอง หลักสูตร e - Learning ตามความเหมาะสม แต่ไม่เกิน30 วัน นับแต่วันที่สํานักงาน ก.พ. แจ้งผลการพิจารณา ในการนี้ สํานักงาน ก.พ. ขอความร่วมมือส่วนราชการในการกํากับดูแล และเร่งรัดให้ข้าราชการที่อยู่ระหว่างทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการเข้ารับการพัฒนาในทุกกระบวนการให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลา 6 เดือน หรือตามระยะเวลาทดลองปฏิบัติหน้าที่ราชการตามที่ส่วนราชการกําหนดเพื่อป้องกันมิให้เกิดกรณีเช่นนี้อีก จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเมธินี เทพมณี)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือนโทร. 0 2547 1796โทรสาร 0 2547 1783
ประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่อง ตราของมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรให้มีการประกาศเกี่ยวกับตราของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๑ (๓) และมาตรา ๖๖ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสวนดุสิต พ.ศ. ๒๕๕๘สภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต ในการประชุมครั้งที่ ๖ (๑๗)/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม๒๕๕๙ จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่อง ตราของมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ตราของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตกำหนดดังภาพท้ายประกาศนี้ โดยมีลักษณะ ๒ แบบ คือ(๑)เป็นวงรีรูปไข่ ๒ วงซ้อนกัน วงรีด้านนอกใช้สีทอง ด้านบนมีข้อความเป็นภาษาไทยว่า มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สีขาว ส่วนด้านล่างมีข้อความเป็นภาษาอังกฤษว่า SUAN DUSIT UNIVERSITY สีขาวใช้รูปแบบอักษร (font) SP Suan Dusit คั่นด้วยดอกเฟื่องฟ้าและดอกขจรในวงรีด้านในใช้สีฟ้าน้ำทะเลเป็นพื้น มีเครื่องหมายของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเป็นพยัญชนะภาษาไทย อักษรย่อ มสด สีขาวอยู่ตรงกลาง(๒)เป็นวงรีรูปไข่ ๒ วงซ้อนกัน วงรีด้านนอกใช้สีทอง ด้านบนมีข้อความเป็นภาษาไทยว่า มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สีขาว ส่วนด้านล่างมีข้อความเป็นภาษาอังกฤษว่า SUAN DUSIT UNIVERSITY สีขาว ใช้รูปแบบอักษร (font) SP Suan Dusit คั่นด้วยดอกเฟื่องฟ้าและดอกขจรในวงรีด้านในใช้สีฟ้าน้ำทะเลเป็นพื้น มีเครื่องหมายของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเป็นพยัญชนะภาษาอังกฤษ อักษรย่อ SDU สีขาว อยู่ตรงกลางข้อ๔ ความหมายตราของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเป็นวงรีรูปไข่ ๒ วงซ้อนกัน วงรีด้านนอกใช้สีทอง หมายถึง ความรุ่งเรืองด้านบนมีข้อความว่า มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ส่วนด้านล่างมีข้อความว่า SUAN DUSIT UNIVERSITY ใช้แบบรูปแบบอักษร(font) SP Suan Dusit แทนค่าความรู้สึกในการสื่อสารร่วมสมัยคั่นด้วยดอกเฟื่องฟ้าและดอกขจรเป็นสัญลักษณ์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิต แสดงถึงการเฟื่องฟูของศิลปวิทยาการอันโดดเด่นขจรไกล ส่วนเครื่องหมาย มสด และ SDU ที่มีลักษณะเกาะเกี่ยวกันหมายถึง ความผูกพันเป็นหนึ่งเดียวกัน และสีฟ้าน้ำทะเลในวงรีด้านในเป็นสีประจำมหาวิทยาลัยข้อ๕ การใช้ตราของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเพื่อการค้าหรือการใช้สิ่งดังกล่าวที่มิใช่เพื่อประโยชน์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตหรือส่วนงานของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตต้องได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากมหาวิทยาลัยสวนดุสิตข้อ๖ ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการตามประกาศนี้และมีอำนาจออกคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามประกาศนี้ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ให้อธิการบดีตีความและวินิจฉัย และถือคำวินิจฉัยเป็นที่สุดประกาศ ณ วันที่ ๒๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙บุญลือ ทองอยู่นายกสภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาพท้ายประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่อง ตราของมหาวิทยาลัย พ.ศ.๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๑ กรกฎาคม๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๒๔/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน 11 โฉนด ครึ่งหนึ่งเป็นเงิน 1,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าให้ยกฟ้องฉะเพาะที่ดิน 4 โฉนด ซึ่งมีราคามากและเป็นสาระสำคัญของคดี นอกนั้นยืนตาม ดังนี้เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน ๑๑ โฉนดให้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่งเป็นราคา ๑,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะที่นาอันดับ ๑,-๒,๓,-๔ นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นสำหรับที่นาหมายเลข ๑,-๒,-๓,-๔ ซึ่งมีราคาและเป็นสาระสำคัญในคดี ถือว่าเป็น แก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อเท็จจริงฟังได้เช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2492นางแอบ โมกข์งาม , นายน้อย โมกข์งามโจทก์นายโล่ วงศ์เฉลิม โดยนายไสว ผู้รับมฤดกความล. ป.วิ.พ. ม. 248.โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน 11 โฉนด ครึ่งหนึ่งเป็นเงิน 1,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าให้ยกฟ้องฉะเพาะที่ดิน 4 โฉนด ซึ่งมีราคามากและเป็นสาระสำคัญของคดี นอกนั้นยืนตาม ดังนี้เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน ๑๑ โฉนดให้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่งเป็นราคา ๑,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะที่นาอันดับ ๑,-๒,๓,-๔ นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นสำหรับที่นาหมายเลข ๑,-๒,-๓,-๔ ซึ่งมีราคาและเป็นสาระสำคัญในคดี ถือว่าเป็น แก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อเท็จจริงฟังได้เช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน.(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน ๑๑ โฉนดให้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่งเป็นราคา ๑,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะที่นาอันดับ ๑,-๒,๓,-๔ นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นสำหรับที่นาหมายเลข ๑,-๒,-๓,-๔ ซึ่งมีราคาและเป็นสาระสำคัญในคดี ถือว่าเป็น แก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อเท็จจริงฟังได้เช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2492นางแอบ โมกข์งาม , นายน้อย โมกข์งามโจทก์นายโล่ วงศ์เฉลิม โดยนายไสว ผู้รับมฤดกความล. ป.วิ.พ. ม. 248.โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน 11 โฉนด ครึ่งหนึ่งเป็นเงิน 1,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าให้ยกฟ้องฉะเพาะที่ดิน 4 โฉนด ซึ่งมีราคามากและเป็นสาระสำคัญของคดี นอกนั้นยืนตาม ดังนี้เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกที่ดิน ๑๑ โฉนดให้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่งเป็นราคา ๑,๐๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะที่นาอันดับ ๑,-๒,๓,-๔ นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นสำหรับที่นาหมายเลข ๑,-๒,-๓,-๔ ซึ่งมีราคาและเป็นสาระสำคัญในคดี ถือว่าเป็น แก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อเท็จจริงฟังได้เช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน.(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ