คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58043หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57) ส่วนจำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมและสอบโจทก์แล้วแถลงรับว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายคดีนี้จริง และสอบผู้เสียหายแล้วยืนยันถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง จึงให้รวบรวมคำร้องดังกล่าวของผู้เสียหายพร้อมกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1826/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายมโน ชำนาญกิจจำเลยนายสุชาติ จิตรเย็น ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57) ส่วนจำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมและสอบโจทก์แล้วแถลงรับว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายคดีนี้จริง และสอบผู้เสียหายแล้วยืนยันถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง จึงให้รวบรวมคำร้องดังกล่าวของผู้เสียหายพร้อมกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1826/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายมโน ชำนาญกิจจำเลยนายสุชาติ จิตรเย็น ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57) ส่วนจำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมและสอบโจทก์แล้วแถลงรับว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายคดีนี้จริง และสอบผู้เสียหายแล้วยืนยันถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง จึงให้รวบรวมคำร้องดังกล่าวของผู้เสียหายพร้อมกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ