คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2484หลักกฎหมาย: กล่าวหาว่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ว่าเป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยมย่อมมีความผิดตามม.116โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน-ดังนี้ ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม" จึงขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญาม.๑๑๖ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าวเช่นนั้นเรียกว่าเป้นการสบประมาทหรือดูหมิ่นดูถูกกันได้ เพราะทำให้ผู้ถูกว่าเช่นนั้นได้รับความอับอายและอาจถูกผู้อื่นเกลียดชังจึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หมิ่นประมาทตามมาตรา ๑๑๖ ไม่จำเป็นต้องเป็นการกล่าวใส่ความผู้ใดเสมอไป และกรณีนี้ไม่ใช่ติเตียนโดยสุภาพหรือแสดงความคิดโดยสุจริตดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้แล้ว จำเลยโกรธจึงพูดว่ากล่าวพนักงานนั้น และที่จำเลยค้านว่าได้พูดขึ้นลอย ๆ ไม่ได้กล่าวผู้ใดนั้น ศาลล่างก็ฟังมาว่าจำเลยเจาจงกล่าวว่าผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2484อัยยการเชียงใหม่โจทก์นางชุม ชัยผดุงจำเลย ป.อ. ม. 116, ม. 43, ม. 283กล่าวหาว่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ว่าเป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยมย่อมมีความผิดตามม.116โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน-ดังนี้ ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม" จึงขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญาม.๑๑๖ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าวเช่นนั้นเรียกว่าเป้นการสบประมาทหรือดูหมิ่นดูถูกกันได้ เพราะทำให้ผู้ถูกว่าเช่นนั้นได้รับความอับอายและอาจถูกผู้อื่นเกลียดชังจึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หมิ่นประมาทตามมาตรา ๑๑๖ ไม่จำเป็นต้องเป็นการกล่าวใส่ความผู้ใดเสมอไป และกรณีนี้ไม่ใช่ติเตียนโดยสุภาพหรือแสดงความคิดโดยสุจริตดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้แล้ว จำเลยโกรธจึงพูดว่ากล่าวพนักงานนั้น และที่จำเลยค้านว่าได้พูดขึ้นลอย ๆ ไม่ได้กล่าวผู้ใดนั้น ศาลล่างก็ฟังมาว่าจำเลยเจาจงกล่าวว่าผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน-ดังนี้ ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม" จึงขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญาม.๑๑๖ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าวเช่นนั้นเรียกว่าเป้นการสบประมาทหรือดูหมิ่นดูถูกกันได้ เพราะทำให้ผู้ถูกว่าเช่นนั้นได้รับความอับอายและอาจถูกผู้อื่นเกลียดชังจึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หมิ่นประมาทตามมาตรา ๑๑๖ ไม่จำเป็นต้องเป็นการกล่าวใส่ความผู้ใดเสมอไป และกรณีนี้ไม่ใช่ติเตียนโดยสุภาพหรือแสดงความคิดโดยสุจริตดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้แล้ว จำเลยโกรธจึงพูดว่ากล่าวพนักงานนั้น และที่จำเลยค้านว่าได้พูดขึ้นลอย ๆ ไม่ได้กล่าวผู้ใดนั้น ศาลล่างก็ฟังมาว่าจำเลยเจาจงกล่าวว่าผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2484อัยยการเชียงใหม่โจทก์นางชุม ชัยผดุงจำเลย ป.อ. ม. 116, ม. 43, ม. 283กล่าวหาว่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ว่าเป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยมย่อมมีความผิดตามม.116โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน-ดังนี้ ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม" จึงขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญาม.๑๑๖ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าวเช่นนั้นเรียกว่าเป้นการสบประมาทหรือดูหมิ่นดูถูกกันได้ เพราะทำให้ผู้ถูกว่าเช่นนั้นได้รับความอับอายและอาจถูกผู้อื่นเกลียดชังจึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หมิ่นประมาทตามมาตรา ๑๑๖ ไม่จำเป็นต้องเป็นการกล่าวใส่ความผู้ใดเสมอไป และกรณีนี้ไม่ใช่ติเตียนโดยสุภาพหรือแสดงความคิดโดยสุจริตดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้แล้ว จำเลยโกรธจึงพูดว่ากล่าวพนักงานนั้น และที่จำเลยค้านว่าได้พูดขึ้นลอย ๆ ไม่ได้กล่าวผู้ใดนั้น ศาลล่างก็ฟังมาว่าจำเลยเจาจงกล่าวว่าผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ