คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง ม.96โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์ ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2466นายเกี๊ยวเองโจทก์นางกิมโฮะที่ 1 นายนิวฮอนบุ๋น ที่ 2ล.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.96โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์ ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย(มโน-กฤติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์ ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2466นายเกี๊ยวเองโจทก์นางกิมโฮะที่ 1 นายนิวฮอนบุ๋น ที่ 2ล.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.96โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์ ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย(มโน-กฤติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ