คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วและกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวจึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่าจำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสารพอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ 21 กันยายน 2495 ถึงวันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฎอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502นายทุ้ย ใจดีโจทก์นางสงวน สิงห์จุ้ย ที่ 1 นายเสริม เสริมสุข ที่ 2จำเลยนายมี บุญชู ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 264, ม. 268โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วและกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวจึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่าจำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสารพอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ 21 กันยายน 2495 ถึงวันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฎอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-สุทธิมนต์นฤนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่าจำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสารพอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ 21 กันยายน 2495 ถึงวันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฎอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2502นายทุ้ย ใจดีโจทก์นางสงวน สิงห์จุ้ย ที่ 1 นายเสริม เสริมสุข ที่ 2จำเลยนายมี บุญชู ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 264, ม. 268โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วและกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวจึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกงศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่าจำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสารพอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ 21 กันยายน 2495 ถึงวันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฎอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-สุทธิมนต์นฤนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ