phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 286/2560เรื่อง มอบอํานาจให้รองอธิบดีกรมสรรพากรสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร--------------------------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการในสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ สะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 (7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 มาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 มาตรา 2 และมาตรา 12 วรรคสองแห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 265/2559 เรื่อง มอบอํานาจให้รองอธิบดีกรมสรรพากร สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2559ข้อ ๒ มอบอํานาจให้ นางศิริวัลย์ แก้วมูลเนียม รองอธิบดีกรมสรรพากร มีอํานาจสั่ง และปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร สําหรับผู้เสียภาษีที่อยู่ภายใต้การบริหารจัดเก็บภาษีอากรของกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ ในกรณีดังต่อไปนี้(1) การออกคําสั่งยึด หรืออายัด และสั่งขายทอดตลาดทรัพย์สิน รวมทั้งการถอนการยึด หรืออายัดทรัพย์สิน ตามมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร(2) การออกหมายเรียกผู้ต้องรับผิดชําระภาษีอากรค้าง และบุคคลใด ๆ ที่มีเหตุสมควรเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์แก่การจัดเก็บภาษีอากรค้างมาให้ถ้อยคา การสั่งบุคคลดังกล่าวให้นําบัญชี เอกสาร หรือหลักฐานอื่นอันจาเป็นแก่การจัดเก็บภาษีอากรค้างมาตรวจสอบ และการออกหมายเรียกเอกสารหรือหลักฐานเกี่ยวกับการมีสิทธิเรียกร้องหรือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ตามมาตรา 12 ตรี แห่งประมวลรัษฎากรแต่ไม่รวมถึงการออกหมายเรียกเอกสารหรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากรข้อ ๓ คําสั่งที่ขัด หรือแย้งกับคําสั่งนี้ ให้ใช้คําสั่งนี้แทนข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดวิธีการในการรวบรวมและจัดส่งรายงานการเข้าออกเรือประมงพาณิชย์ไปที่ศูนย์ควบคุมการแจ้งเรือเข้าออกของเจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๕ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกประกาศกำหนดให้เจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาทำการรวบรวมข้อมูลรายงานการเข้าออกเรือประมงพาณิชย์ที่มีขนาดตั้งแต่๓๐ ตันกรอสขึ้นไป ที่เข้าออกท่าเทียบเรือประมงหรือแพปลาของตนโดยดำเนินการเก็บรวบรวมสำเนาเอกสารสำหรับการแจ้งเข้าออกท่าเทียบเรือจากเจ้าของเรือผู้ควบคุมเรือ หรือผู้รับมอบอำนาจของเรือที่มาแจ้งเข้าออกจากท่าเทียบเรือทุกลำไว้เป็นหลักฐานและส่งให้ศูนย์ควบคุมการแจ้งเรือเข้าออกทุกวันที่ ๑๕ ของเดือนทั้งนี้ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วิมล จันทรโรทัยอธิบดีกรมประมงปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕๒ ง/หน้า ๒๔/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงฉบับที่ ๙ (พ.ศ.๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหมพ.ศ. ๒๕๐๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘ และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ ๓แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) ส่วนราชการต่อไปนี้ขึ้นต่อมณฑลทหารบกที่ ๑๒(ก)จังหวัดทหารบกปราจีนบุรี(ข)จังหวัดทหารบกฉะเชิงเทรา(ค)จังหวัดทหารบกสระแก้วข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๒) (๖) และ (๘) ของข้อ ๔แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) มณฑลทหารบกที่ ๑๒ มีเขตพื้นที่ตลอดเขตจังหวัดทหารบกที่ขึ้นอยู่(ก)จังหวัดทหารบกปราจีนบุรี มีเขตพื้นที่จังหวัดปราจีนบุรี และจังหวัดนครนายก(ข)จังหวัดทหารบกฉะเชิงเทรา มีเขตพื้นที่จังหวัดฉะเชิงเทรา(ค)จังหวัดทหารบกสระแก้ว มีเขตพื้นที่จังหวัดสระแก้ว(๖)มณฑลทหารบกที่ ๒๒ มีเขตพื้นที่ตลอดเขตจังหวัดทหารบกที่ขึ้นอยู่(ก)จังหวัดทหารบกอุบล มีเขตพื้นที่จังหวัดอุบลราชธานี จังหวัดมุกดาหารจังหวัดศรีสะเกษ และจังหวัดอำนาจเจริญ(ข)จังหวัดทหารบกร้อยเอ็ด มีเขตพื้นที่จังหวัดร้อยเอ็ด และจังหวัดยโสธร(๘)มณฑลทหารบกที่ ๒๔ มีเขตพื้นที่ตลอดเขตจังหวัดทหารบกที่ขึ้นอยู่(ก)จังหวัดทหารบกอุดร มีเขตพื้นที่จังหวัดอุดรธานี จังหวัดหนองคายและจังหวัดหนองบัวลำภู(ข)จังหวัดทหารบกนครพนม มีเขตพื้นที่จังหวัดนครพนม(ค)จังหวัดทหารบกสกลนคร มีเขตพื้นที่จังหวัดสกลนครให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗พลเอกวิจิตร สุขมากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการจัดตั้งจังหวัดสระแก้วจังหวัดอำนาจเจริญ และจังหวัดหนองบัวลำภูขึ้นทำให้เขตพื้นที่จังหวัดทหารบกและมณฑลทหารบกต้องเปลี่ยนแปลงไปสมควรปรับปรุงเขตพื้นที่จังหวัดทหารบกและมณฑลทหารบกให้สอดคล้องกับเขตจังหวัดที่จัดตั้งขึ้นใหม่ประกอบกับสมควรจัดตั้งและกำหนดเขตพื้นที่จังหวัดทหารบกสระแก้วเพิ่มขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๑มีนาคม.๒๕๖๒อรญา/ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๓๔ก/หน้า ๔/๑๑ สิงหาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2495หลักกฎหมาย: กรณีจะเป็นทรัสต์นั้น ต้องมีข้อความให้เห็นได้ว่า ยกกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ให้ แต่ผูกมัดไว้ว่า ผู้รับกรรมสิทธิ์นั้นจะต้องใช้ทรัพย์นั้นให้เป็นประโยชน์แก่บุคคลใดๆอันกำหนดตัวได้แน่นอนหรือเพื่อสาธารณะกุศลอันแน่นอนการสั่งให้ทรัพย์สมบัติทุกอย่างเป็นกองกลาง เพื่อให้บุตรหลานมีสิทธิได้อยู่อาศัยและเก็บกิน ซึ่งผลประโยชน์ต่อไปจนตลอดชีวิต เมื่อบุตรหลานคนใดไม่มีทุนรอน ก็ให้เงินทำทุนพอสมควร โดยตั้งให้ทายาทคนหนึ่งเป็นผู้ปกครองทรัพย์ กับมีหน้าที่เก็บเงิน ทำบุญวัดและบ้านนั้นเป็นคำสั่งที่ใช้คำกว้างๆ ไม่แน่นอนมิได้กำหนดให้ชัดว่าทำบุญอะไร วัดไหนและบ้านแห่งใด ดังนี้ จึงไม่ใช่เป็นกรณีก่อตั้งทรัสต์ และต้องถือว่าข้อกำหนดในพินัยกรรมดังกล่าวแล้วไม่มีผล ทรัพย์มรดกจึงตกทอดไปยังทายาทโดยธรรมต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2495ขุนเถลิงเดชขจร (จำปี สถาปนวรรธนะโจทก์นางทำนุนิกรราษฎร์ (คลี่ ณ นคร) ที่ 1จำเลยนายปลั่ง สถาปนวรรธนะ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1646, ม. 1686, ม. 1687กรณีจะเป็นทรัสต์นั้น ต้องมีข้อความให้เห็นได้ว่า ยกกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ให้ แต่ผูกมัดไว้ว่า ผู้รับกรรมสิทธิ์นั้นจะต้องใช้ทรัพย์นั้นให้เป็นประโยชน์แก่บุคคลใดๆอันกำหนดตัวได้แน่นอนหรือเพื่อสาธารณะกุศลอันแน่นอนการสั่งให้ทรัพย์สมบัติทุกอย่างเป็นกองกลาง เพื่อให้บุตรหลานมีสิทธิได้อยู่อาศัยและเก็บกิน ซึ่งผลประโยชน์ต่อไปจนตลอดชีวิต เมื่อบุตรหลานคนใดไม่มีทุนรอน ก็ให้เงินทำทุนพอสมควร โดยตั้งให้ทายาทคนหนึ่งเป็นผู้ปกครองทรัพย์ กับมีหน้าที่เก็บเงิน ทำบุญวัดและบ้านนั้นเป็นคำสั่งที่ใช้คำกว้างๆ ไม่แน่นอนมิได้กำหนดให้ชัดว่าทำบุญอะไร วัดไหนและบ้านแห่งใด ดังนี้ จึงไม่ใช่เป็นกรณีก่อตั้งทรัสต์ และต้องถือว่าข้อกำหนดในพินัยกรรมดังกล่าวแล้วไม่มีผล ทรัพย์มรดกจึงตกทอดไปยังทายาทโดยธรรมต่อไป(ดุลยการณ์โกวิท-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2495ขุนเถลิงเดชขจร (จำปี สถาปนวรรธนะโจทก์นางทำนุนิกรราษฎร์ (คลี่ ณ นคร) ที่ 1จำเลยนายปลั่ง สถาปนวรรธนะ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1646, ม. 1686, ม. 1687กรณีจะเป็นทรัสต์นั้น ต้องมีข้อความให้เห็นได้ว่า ยกกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ให้ แต่ผูกมัดไว้ว่า ผู้รับกรรมสิทธิ์นั้นจะต้องใช้ทรัพย์นั้นให้เป็นประโยชน์แก่บุคคลใดๆอันกำหนดตัวได้แน่นอนหรือเพื่อสาธารณะกุศลอันแน่นอนการสั่งให้ทรัพย์สมบัติทุกอย่างเป็นกองกลาง เพื่อให้บุตรหลานมีสิทธิได้อยู่อาศัยและเก็บกิน ซึ่งผลประโยชน์ต่อไปจนตลอดชีวิต เมื่อบุตรหลานคนใดไม่มีทุนรอน ก็ให้เงินทำทุนพอสมควร โดยตั้งให้ทายาทคนหนึ่งเป็นผู้ปกครองทรัพย์ กับมีหน้าที่เก็บเงิน ทำบุญวัดและบ้านนั้นเป็นคำสั่งที่ใช้คำกว้างๆ ไม่แน่นอนมิได้กำหนดให้ชัดว่าทำบุญอะไร วัดไหนและบ้านแห่งใด ดังนี้ จึงไม่ใช่เป็นกรณีก่อตั้งทรัสต์ และต้องถือว่าข้อกำหนดในพินัยกรรมดังกล่าวแล้วไม่มีผล ทรัพย์มรดกจึงตกทอดไปยังทายาทโดยธรรมต่อไป(ดุลยการณ์โกวิท-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58149หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกา บัดนี้จำเลยได้นำเงินไปชำระให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 123)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 71,377.25 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2355/2533บริษัทซันคัลเล่อร์ จำกัดโจทก์นายธีระสุข หล่อประดิษฐ์จำเลยนายธีระสุข หล่อประดิษฐ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 151 วรรคสอง, ม. 132, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา บัดนี้จำเลยได้นำเงินไปชำระให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 123)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 71,377.25 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(พินิจ ฉิมพาลี-เคียง บุญเพิ่ม-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2355/2533บริษัทซันคัลเล่อร์ จำกัดโจทก์นายธีระสุข หล่อประดิษฐ์จำเลยนายธีระสุข หล่อประดิษฐ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 151 วรรคสอง, ม. 132, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา บัดนี้จำเลยได้นำเงินไปชำระให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 123)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 71,377.25 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 93)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 123)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(พินิจ ฉิมพาลี-เคียง บุญเพิ่ม-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62340หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2526พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายกิจจา ไทยเศรษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2526พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายกิจจา ไทยเศรษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3880 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 8 การทดสอบการบิดระหว่างการอัดคอยล์สปริงและแฟลตสปริงไดอะแฟรม----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 8 การทดสอบการบิดระหว่างการอัดคอยล์สปริงและแฟลตสปริงไดอะแฟรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832 เล่ม 8 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2733 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 8 การทดสอบการบิดระหว่างการอัดคอยล์สปริงและแฟลตสปริงไดอะแฟรม ลงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64841หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือนและให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน 130,086 บาทแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลชั้นต้น แต่แก้ว่าจำเลยมิได้ยักยอกน้ำมันตามฟ้องของโจทก์บางรายการ และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วม 96,360 บาทเช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 577/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ห้างหุ้นส่วนวัจนะกุลขนส่ง จำกัดโจทก์นายบุญทิ้ง เนียมกลั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือนและให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน 130,086 บาทแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลชั้นต้น แต่แก้ว่าจำเลยมิได้ยักยอกน้ำมันตามฟ้องของโจทก์บางรายการ และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วม 96,360 บาทเช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 577/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ห้างหุ้นส่วนวัจนะกุลขนส่ง จำกัดโจทก์นายบุญทิ้ง เนียมกลั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือนและให้จำเลยคืนหรือใช้เงิน 130,086 บาทแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลชั้นต้น แต่แก้ว่าจำเลยมิได้ยักยอกน้ำมันตามฟ้องของโจทก์บางรายการ และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วม 96,360 บาทเช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลแชแล อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานีเป็นเทศบาลตำบลแชแล[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลแชแลอำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลแชแล อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานีเป็นเทศบาลตำบลแชแลองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลแชแล อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลแชแล อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี เป็นเทศบาลตำบลแชแลลงวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลแชแล อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี เป็นเทศบาลตำบลแชแลลงวันที่ ๑๗ เดือน สิงหาคม ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๒๒/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2464หลักกฎหมาย: โต๊ะอิหม่ามอำนาจฟ้อง ฎีกาอุทธรณ์นำสืบ โต๊ะอิหม่าม หะยีอุสมาน ( อังกฤษ ) จ. หะยียูซุบ ( อังกฤษ ) จ.ล.โจทย์เปนโต๊ะอิหม่ามอยู่ในสาสนาอิศลาม จำเลยเปนโต๊ะกาเต๊บเปนสมภารรอง ในระหว่างโจทย์ไม่อยู่ จำเลยได้ขนของกลางซึ่งสาสนิกชนชาวอิศลามได้อุทิศไว้ยังสุเหร่านั้นไปไว้ยังสุเหร่าซึ่งจำเลยได้เปนหัวหน้าสร้างขึ้นโดยมีชนหมู่มากย่อมให้ขนไป โจทย์ทราบจึงฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยขนของเหล่านี้คืนมาไว้ยังสุเหร่าเก่า ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯพิพากษาว่า โจทย์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ เพราะโจทย์ไม่ได้ปฤกษาหารือพวกชาวบ้าน ให้พวกชาวบ้านฤาประชุมชนโดยมากเห็นชอบเห็นด้วย โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีไม่เปนปัญหากฎหมาย ต้องบทห้ามฎีกาไม่ได้ ( เนียล กฤติ นรเนติ มิสซาด ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2464โต๊ะอิหม่ามอำนาจฟ้อง ฎีกาอุทธรณ์นำสืบ โต๊ะอิหม่าม หะยีอุสมาน ( อังกฤษ ) จ. หะยียูซุบ ( อังกฤษ ) จ.ล.โจทย์เปนโต๊ะอิหม่ามอยู่ในสาสนาอิศลาม จำเลยเปนโต๊ะกาเต๊บเปนสมภารรอง ในระหว่างโจทย์ไม่อยู่ จำเลยได้ขนของกลางซึ่งสาสนิกชนชาวอิศลามได้อุทิศไว้ยังสุเหร่านั้นไปไว้ยังสุเหร่าซึ่งจำเลยได้เปนหัวหน้าสร้างขึ้นโดยมีชนหมู่มากย่อมให้ขนไป โจทย์ทราบจึงฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยขนของเหล่านี้คืนมาไว้ยังสุเหร่าเก่า ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯพิพากษาว่า โจทย์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ เพราะโจทย์ไม่ได้ปฤกษาหารือพวกชาวบ้าน ให้พวกชาวบ้านฤาประชุมชนโดยมากเห็นชอบเห็นด้วย โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีไม่เปนปัญหากฎหมาย ต้องบทห้ามฎีกาไม่ได้ ( เนียล กฤติ นรเนติ มิสซาด )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์เปนโต๊ะอิหม่ามอยู่ในสาสนาอิศลาม จำเลยเปนโต๊ะกาเต๊บเปนสมภารรอง ในระหว่างโจทย์ไม่อยู่ จำเลยได้ขนของกลางซึ่งสาสนิกชนชาวอิศลามได้อุทิศไว้ยังสุเหร่านั้นไปไว้ยังสุเหร่าซึ่งจำเลยได้เปนหัวหน้าสร้างขึ้นโดยมีชนหมู่มากย่อมให้ขนไป โจทย์ทราบจึงฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยขนของเหล่านี้คืนมาไว้ยังสุเหร่าเก่า ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯพิพากษาว่า โจทย์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ เพราะโจทย์ไม่ได้ปฤกษาหารือพวกชาวบ้าน ให้พวกชาวบ้านฤาประชุมชนโดยมากเห็นชอบเห็นด้วย โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีไม่เปนปัญหากฎหมาย ต้องบทห้ามฎีกาไม่ได้ ( เนียล กฤติ นรเนติ มิสซาด ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2464โต๊ะอิหม่ามอำนาจฟ้อง ฎีกาอุทธรณ์นำสืบ โต๊ะอิหม่าม หะยีอุสมาน ( อังกฤษ ) จ. หะยียูซุบ ( อังกฤษ ) จ.ล.โจทย์เปนโต๊ะอิหม่ามอยู่ในสาสนาอิศลาม จำเลยเปนโต๊ะกาเต๊บเปนสมภารรอง ในระหว่างโจทย์ไม่อยู่ จำเลยได้ขนของกลางซึ่งสาสนิกชนชาวอิศลามได้อุทิศไว้ยังสุเหร่านั้นไปไว้ยังสุเหร่าซึ่งจำเลยได้เปนหัวหน้าสร้างขึ้นโดยมีชนหมู่มากย่อมให้ขนไป โจทย์ทราบจึงฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยขนของเหล่านี้คืนมาไว้ยังสุเหร่าเก่า ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯพิพากษาว่า โจทย์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้ เพราะโจทย์ไม่ได้ปฤกษาหารือพวกชาวบ้าน ให้พวกชาวบ้านฤาประชุมชนโดยมากเห็นชอบเห็นด้วย โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีไม่เปนปัญหากฎหมาย ต้องบทห้ามฎีกาไม่ได้ ( เนียล กฤติ นรเนติ มิสซาด )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119894. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2464 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุงเป็นเทศบาลตำบลนาท่อม[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลนาท่อมอำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาท่อมอำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลนาท่อมองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลนาท่อมลงวันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาท่อม อำเภอเมืองพัทลุง จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลนาท่อมลงวันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๓๔/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65613หลักกฎหมาย: เมื่อปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลปรับบทลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์โดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยานมาสืบว่ารู้เห็นในขณะจำเลยกระทำผิดนั้น เป็นปัญหาซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ดังนั้น จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 495/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม ควรสนองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225เมื่อปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลปรับบทลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์โดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยานมาสืบว่ารู้เห็นในขณะจำเลยกระทำผิดนั้น เป็นปัญหาซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ดังนั้น จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 495/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม ควรสนองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225เมื่อปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลปรับบทลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์โดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยานมาสืบว่ารู้เห็นในขณะจำเลยกระทำผิดนั้น เป็นปัญหาซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ดังนั้น จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๖/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๕/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๘.๔๒๐๙ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๙๗๗๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๔๕๓๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๖.๐๑๔๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๖๔๙๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๑ เมษายน ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุริยนวรวิทยานนท์ที่ปรึกษาด้านการพัฒนาและบริหารการจัดเก็บภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๖๗ ง/หน้า ๑๙/๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๑