คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85021หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีของกลางไว้โดยหลีกเลี่ยงจะไม่เสียภาษีตามพระราชบัญญัติศุลกากรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบหาใช่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.100 ไม่ อ้างฎีกาที่ 972/2479 หน้าที่นำสืบตาม ม.100 แห่ง พ.ร.บ.ศุลกากรต้องเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ลักลอบหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าในตลาดเปิดเผยไม่ได้ความว่าไม้ขีดไฟเป็นซินของกลางรวม ๑๘๐ อันนี้ไม่ปรากฎว่าได้นำเข้ามาจากต่างประเทศโดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีปรากฎตามข้อต่อสู้ของจำเลยแต่เพียงว่า น. จำเลยต้องหาว่ามีไม้ขีดไฟไม่เสียภาษีแต่ศาลได้พิพากษายกฟ้องแลให้คืนไม้ขีดไฟของกลางแก่ น.จำเลยไป ส.จำเลยเป็นผู้ซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้จาก น.จำเลย โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันมีไม้ขีดไฟเป็นซินไว้โดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อจำเลยปฏิเสธข้อหาจำเลยมีหน้าที่สืบแสดงความบริสุทธิตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๑๐๐ แต่คงฟังข้อเท็จจริงว่า ยังไม่มีเหตุพอที่จะถือว่าจำเลยนำของกลางรายนี้เข้ามาจากต่างประเทศ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์แต่ในข้อที่วินิจฉัยว่าคดีตกเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.๑๐๐ นั้นเห็นว่า ม.๑๐๐ ต้องเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยผู้ลอบลักหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าไม่ กล่าวคือเมื่อของได้ผ่านด่านภาษีจนกระทั่งได้นำออกขายในตลาดเปิดเผยแล้ว ใครได้ของนั้นไปเมื่อผู้นั้นถูกฟ้องว่าของนั้นยังไม่ได้เสียภาษีเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อนให้สมฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1497 - 1498/2479อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นางสำอาง ,นายนุจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27-100โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีของกลางไว้โดยหลีกเลี่ยงจะไม่เสียภาษีตามพระราชบัญญัติศุลกากรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบหาใช่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.100 ไม่ อ้างฎีกาที่ 972/2479 หน้าที่นำสืบตาม ม.100 แห่ง พ.ร.บ.ศุลกากรต้องเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ลักลอบหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าในตลาดเปิดเผยไม่ได้ความว่าไม้ขีดไฟเป็นซินของกลางรวม ๑๘๐ อันนี้ไม่ปรากฎว่าได้นำเข้ามาจากต่างประเทศโดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีปรากฎตามข้อต่อสู้ของจำเลยแต่เพียงว่า น. จำเลยต้องหาว่ามีไม้ขีดไฟไม่เสียภาษีแต่ศาลได้พิพากษายกฟ้องแลให้คืนไม้ขีดไฟของกลางแก่ น.จำเลยไป ส.จำเลยเป็นผู้ซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้จาก น.จำเลย โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันมีไม้ขีดไฟเป็นซินไว้โดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อจำเลยปฏิเสธข้อหาจำเลยมีหน้าที่สืบแสดงความบริสุทธิตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๑๐๐ แต่คงฟังข้อเท็จจริงว่า ยังไม่มีเหตุพอที่จะถือว่าจำเลยนำของกลางรายนี้เข้ามาจากต่างประเทศ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์แต่ในข้อที่วินิจฉัยว่าคดีตกเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.๑๐๐ นั้นเห็นว่า ม.๑๐๐ ต้องเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยผู้ลอบลักหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าไม่ กล่าวคือเมื่อของได้ผ่านด่านภาษีจนกระทั่งได้นำออกขายในตลาดเปิดเผยแล้ว ใครได้ของนั้นไปเมื่อผู้นั้นถูกฟ้องว่าของนั้นยังไม่ได้เสียภาษีเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อนให้สมฟ้อง(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าไม้ขีดไฟเป็นซินของกลางรวม ๑๘๐ อันนี้ไม่ปรากฎว่าได้นำเข้ามาจากต่างประเทศโดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีปรากฎตามข้อต่อสู้ของจำเลยแต่เพียงว่า น. จำเลยต้องหาว่ามีไม้ขีดไฟไม่เสียภาษีแต่ศาลได้พิพากษายกฟ้องแลให้คืนไม้ขีดไฟของกลางแก่ น.จำเลยไป ส.จำเลยเป็นผู้ซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้จาก น.จำเลย โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันมีไม้ขีดไฟเป็นซินไว้โดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อจำเลยปฏิเสธข้อหาจำเลยมีหน้าที่สืบแสดงความบริสุทธิตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๑๐๐ แต่คงฟังข้อเท็จจริงว่า ยังไม่มีเหตุพอที่จะถือว่าจำเลยนำของกลางรายนี้เข้ามาจากต่างประเทศ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์แต่ในข้อที่วินิจฉัยว่าคดีตกเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.๑๐๐ นั้นเห็นว่า ม.๑๐๐ ต้องเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยผู้ลอบลักหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าไม่ กล่าวคือเมื่อของได้ผ่านด่านภาษีจนกระทั่งได้นำออกขายในตลาดเปิดเผยแล้ว ใครได้ของนั้นไปเมื่อผู้นั้นถูกฟ้องว่าของนั้นยังไม่ได้เสียภาษีเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อนให้สมฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1497 - 1498/2479อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นางสำอาง ,นายนุจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27-100โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีของกลางไว้โดยหลีกเลี่ยงจะไม่เสียภาษีตามพระราชบัญญัติศุลกากรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบหาใช่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.100 ไม่ อ้างฎีกาที่ 972/2479 หน้าที่นำสืบตาม ม.100 แห่ง พ.ร.บ.ศุลกากรต้องเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ลักลอบหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าในตลาดเปิดเผยไม่ได้ความว่าไม้ขีดไฟเป็นซินของกลางรวม ๑๘๐ อันนี้ไม่ปรากฎว่าได้นำเข้ามาจากต่างประเทศโดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษีปรากฎตามข้อต่อสู้ของจำเลยแต่เพียงว่า น. จำเลยต้องหาว่ามีไม้ขีดไฟไม่เสียภาษีแต่ศาลได้พิพากษายกฟ้องแลให้คืนไม้ขีดไฟของกลางแก่ น.จำเลยไป ส.จำเลยเป็นผู้ซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้จาก น.จำเลย โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันมีไม้ขีดไฟเป็นซินไว้โดยหลีกเลี่ยงไม่เสียภาษี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อจำเลยปฏิเสธข้อหาจำเลยมีหน้าที่สืบแสดงความบริสุทธิตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๑๐๐ แต่คงฟังข้อเท็จจริงว่า ยังไม่มีเหตุพอที่จะถือว่าจำเลยนำของกลางรายนี้เข้ามาจากต่างประเทศ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์แต่ในข้อที่วินิจฉัยว่าคดีตกเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบตาม ม.๑๐๐ นั้นเห็นว่า ม.๑๐๐ ต้องเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยผู้ลอบลักหนีภาษีขาเข้าหรือขาออก หาเกี่ยวกับผู้ซื้อของจากพ่อค้าไม่ กล่าวคือเมื่อของได้ผ่านด่านภาษีจนกระทั่งได้นำออกขายในตลาดเปิดเผยแล้ว ใครได้ของนั้นไปเมื่อผู้นั้นถูกฟ้องว่าของนั้นยังไม่ได้เสียภาษีเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อนให้สมฟ้อง(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ