คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38342หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าขายเฉพาะหุ้นให้แก่จำเลยไม่รวมทั้งเงินปันผล จำเลยต่อสู้ว่าขายเหมารวมทั้งเงินปันผล ดังนี้แม้ในสัญญาปรากฏชัดว่าโจทก์ขายหุ้นส่วนแก่จำเลยก็ตาม เมื่อคดีปรากฏว่ายังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่ กรณีอาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการที่จำเลยจะนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่ จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้คดีนี้ โจทก์แยกฟ้องจำเลยคนเดียวกันเป็น 3 สำนวน ใจความทำนองเดียวกัน ศาลพิจารณาและพิพากษารวมกันโจทก์ทั้ง 3 ฟ้องว่าโจทก์กับบุคคลอื่น ๆ ได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยตั้งโรงเลื่อย จำเลยเป็นผู้จัดการ กิจการโรงเลื่อยมีผลกำไรในปี 2494-2495-2496 รวมเป็นเงิน 484,480.82 บาท จำเลยต้องแบ่งให้นายประทีปโจทก์ 60,560.10 บาท ให้นายพาณิชโจทก์36,336.06 บาทให้นายสุนทรโจทก์ 121,120.20 บาทต่อมาวันที่ 6 เมษายน 2497 โจทก์ทั้ง 3 ได้ตกลงขายหุ้นของโจทก์ให้แก่จำเลย ส่วนเงินปันผลกำไรดังกล่าวจนบัดนี้ จำเลยไม่ยอมจ่ายให้โจทก์ จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ตกลงขายหุ้นเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่ของหุ้น ราคาที่ขายสูงกว่าราคาหุ้นเดิมของโจทก์ที่ลงทุน โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อที่โจทก์คัดค้านว่า คำในหนังสือว่าขายหุ้น ก็ต้องแปลว่าขายเฉพาะหุ้น จำเลยจะนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขว่าเป็นการขายทั้งหุ้นและผลกำไรด้วยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องเช่นนี้เมื่อยังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่อาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้และฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ขายหุ้นเป็นการขายเหมารวมทั้งผลกำไร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1976 - 1978/2500นายประทีป เมฆธนโจทก์นายเง็กฮ้อ หรือฮ้อ เลขวัฒนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 ป.พ.พ. ม. 368, ม. 453, ม. 1044, ม. 1060, ม. 1200โจทก์ฟ้องว่าขายเฉพาะหุ้นให้แก่จำเลยไม่รวมทั้งเงินปันผล จำเลยต่อสู้ว่าขายเหมารวมทั้งเงินปันผล ดังนี้แม้ในสัญญาปรากฏชัดว่าโจทก์ขายหุ้นส่วนแก่จำเลยก็ตาม เมื่อคดีปรากฏว่ายังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่ กรณีอาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการที่จำเลยจะนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่ จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้คดีนี้ โจทก์แยกฟ้องจำเลยคนเดียวกันเป็น 3 สำนวน ใจความทำนองเดียวกัน ศาลพิจารณาและพิพากษารวมกันโจทก์ทั้ง 3 ฟ้องว่าโจทก์กับบุคคลอื่น ๆ ได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยตั้งโรงเลื่อย จำเลยเป็นผู้จัดการ กิจการโรงเลื่อยมีผลกำไรในปี 2494-2495-2496 รวมเป็นเงิน 484,480.82 บาท จำเลยต้องแบ่งให้นายประทีปโจทก์ 60,560.10 บาท ให้นายพาณิชโจทก์36,336.06 บาทให้นายสุนทรโจทก์ 121,120.20 บาทต่อมาวันที่ 6 เมษายน 2497 โจทก์ทั้ง 3 ได้ตกลงขายหุ้นของโจทก์ให้แก่จำเลย ส่วนเงินปันผลกำไรดังกล่าวจนบัดนี้ จำเลยไม่ยอมจ่ายให้โจทก์ จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ตกลงขายหุ้นเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่ของหุ้น ราคาที่ขายสูงกว่าราคาหุ้นเดิมของโจทก์ที่ลงทุน โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อที่โจทก์คัดค้านว่า คำในหนังสือว่าขายหุ้น ก็ต้องแปลว่าขายเฉพาะหุ้น จำเลยจะนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขว่าเป็นการขายทั้งหุ้นและผลกำไรด้วยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องเช่นนี้เมื่อยังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่อาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้และฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ขายหุ้นเป็นการขายเหมารวมทั้งผลกำไร พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์แยกฟ้องจำเลยคนเดียวกันเป็น 3 สำนวน ใจความทำนองเดียวกัน ศาลพิจารณาและพิพากษารวมกันโจทก์ทั้ง 3 ฟ้องว่าโจทก์กับบุคคลอื่น ๆ ได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยตั้งโรงเลื่อย จำเลยเป็นผู้จัดการ กิจการโรงเลื่อยมีผลกำไรในปี 2494-2495-2496 รวมเป็นเงิน 484,480.82 บาท จำเลยต้องแบ่งให้นายประทีปโจทก์ 60,560.10 บาท ให้นายพาณิชโจทก์36,336.06 บาทให้นายสุนทรโจทก์ 121,120.20 บาทต่อมาวันที่ 6 เมษายน 2497 โจทก์ทั้ง 3 ได้ตกลงขายหุ้นของโจทก์ให้แก่จำเลย ส่วนเงินปันผลกำไรดังกล่าวจนบัดนี้ จำเลยไม่ยอมจ่ายให้โจทก์ จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ตกลงขายหุ้นเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่ของหุ้น ราคาที่ขายสูงกว่าราคาหุ้นเดิมของโจทก์ที่ลงทุน โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อที่โจทก์คัดค้านว่า คำในหนังสือว่าขายหุ้น ก็ต้องแปลว่าขายเฉพาะหุ้น จำเลยจะนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขว่าเป็นการขายทั้งหุ้นและผลกำไรด้วยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องเช่นนี้เมื่อยังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่อาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้และฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ขายหุ้นเป็นการขายเหมารวมทั้งผลกำไร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1976 - 1978/2500นายประทีป เมฆธนโจทก์นายเง็กฮ้อ หรือฮ้อ เลขวัฒนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 ป.พ.พ. ม. 368, ม. 453, ม. 1044, ม. 1060, ม. 1200โจทก์ฟ้องว่าขายเฉพาะหุ้นให้แก่จำเลยไม่รวมทั้งเงินปันผล จำเลยต่อสู้ว่าขายเหมารวมทั้งเงินปันผล ดังนี้แม้ในสัญญาปรากฏชัดว่าโจทก์ขายหุ้นส่วนแก่จำเลยก็ตาม เมื่อคดีปรากฏว่ายังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่ กรณีอาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการที่จำเลยจะนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่ จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้คดีนี้ โจทก์แยกฟ้องจำเลยคนเดียวกันเป็น 3 สำนวน ใจความทำนองเดียวกัน ศาลพิจารณาและพิพากษารวมกันโจทก์ทั้ง 3 ฟ้องว่าโจทก์กับบุคคลอื่น ๆ ได้เข้าหุ้นส่วนกับจำเลยตั้งโรงเลื่อย จำเลยเป็นผู้จัดการ กิจการโรงเลื่อยมีผลกำไรในปี 2494-2495-2496 รวมเป็นเงิน 484,480.82 บาท จำเลยต้องแบ่งให้นายประทีปโจทก์ 60,560.10 บาท ให้นายพาณิชโจทก์36,336.06 บาทให้นายสุนทรโจทก์ 121,120.20 บาทต่อมาวันที่ 6 เมษายน 2497 โจทก์ทั้ง 3 ได้ตกลงขายหุ้นของโจทก์ให้แก่จำเลย ส่วนเงินปันผลกำไรดังกล่าวจนบัดนี้ จำเลยไม่ยอมจ่ายให้โจทก์ จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ตกลงขายหุ้นเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่ของหุ้น ราคาที่ขายสูงกว่าราคาหุ้นเดิมของโจทก์ที่ลงทุน โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาข้อที่โจทก์คัดค้านว่า คำในหนังสือว่าขายหุ้น ก็ต้องแปลว่าขายเฉพาะหุ้น จำเลยจะนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขว่าเป็นการขายทั้งหุ้นและผลกำไรด้วยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องเช่นนี้เมื่อยังมิได้มีการปันผลหุ้นที่มีอยู่อาจจะรวมทั้งทุนกำไรก็ได้แล้วแต่จะเป็นที่เข้าใจในระหว่างกัน ฉะนั้นการนำสืบว่าเป็นการขายเหมาทั้งสิทธิและหน้าที่นั้นจึงเป็นการนำสืบถึงข้อเท็จจริงที่ได้มีความเข้าใจกันอยู่จะว่าเป็นการนำสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความที่ปรากฏชัดอยู่ในสัญญาแล้วยังไม่ได้และฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ขายหุ้นเป็นการขายเหมารวมทั้งผลกำไร พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ