คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60093หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลฎีกาอาจกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 186)ระหว่างพิจารณา ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลกิตติชัย ร้องสอดเข้ามาในคดีศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามศาลชั้นต้นพิพากษา ให้ยกฟ้องโจทก์และคำร้องสอด (คำฟ้อง)ของผู้ร้องสอดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สิ่งปลูกสร้างในโฉนดที่ดินเลขที่ 18741,18742,18747,18748,18749,18750 และ 18751หมู่ที่ 1 ตำบลแม่เหียะ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่เป็นของโจทก์ และห้ามมิให้จำเลยโต้แย้งสิทธิในการที่โจทก์ขอค่าทดแทนรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าวข้างต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 175,174)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่ห้ามจำเลยโต้แย้งสิทธิ ขอรับค่าทดแทนของโจทก์ในระหว่างฎีกาได้ ส่วนคำขอให้กรมการบินพาณิชย์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกงดการจ่ายค่าทดแทนและค่ารื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินตามฟ้องไว้ก่อน กรณีมิใช่เป็นเรื่องการทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 231 ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2529นางมลิวัลย์ โคตรจรัสโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลกิตติชัยโจทก์นายสมชาย มงคลกิตติชัยจำเลยนายสมชัย โรจน์วณิชย์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา ศาลฎีกาอาจกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 186)ระหว่างพิจารณา ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลกิตติชัย ร้องสอดเข้ามาในคดีศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามศาลชั้นต้นพิพากษา ให้ยกฟ้องโจทก์และคำร้องสอด (คำฟ้อง)ของผู้ร้องสอดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สิ่งปลูกสร้างในโฉนดที่ดินเลขที่ 18741,18742,18747,18748,18749,18750 และ 18751หมู่ที่ 1 ตำบลแม่เหียะ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่เป็นของโจทก์ และห้ามมิให้จำเลยโต้แย้งสิทธิในการที่โจทก์ขอค่าทดแทนรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าวข้างต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 175,174)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่ห้ามจำเลยโต้แย้งสิทธิ ขอรับค่าทดแทนของโจทก์ในระหว่างฎีกาได้ ส่วนคำขอให้กรมการบินพาณิชย์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกงดการจ่ายค่าทดแทนและค่ารื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินตามฟ้องไว้ก่อน กรณีมิใช่เป็นเรื่องการทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 231 ให้ยก(เสวก จันทร์ผ่อง-สหัส สิงหวิริยะ-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2529นางมลิวัลย์ โคตรจรัสโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลกิตติชัยโจทก์นายสมชาย มงคลกิตติชัยจำเลยนายสมชัย โรจน์วณิชย์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา ศาลฎีกาอาจกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 186)ระหว่างพิจารณา ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลกิตติชัย ร้องสอดเข้ามาในคดีศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามศาลชั้นต้นพิพากษา ให้ยกฟ้องโจทก์และคำร้องสอด (คำฟ้อง)ของผู้ร้องสอดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สิ่งปลูกสร้างในโฉนดที่ดินเลขที่ 18741,18742,18747,18748,18749,18750 และ 18751หมู่ที่ 1 ตำบลแม่เหียะ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่เป็นของโจทก์ และห้ามมิให้จำเลยโต้แย้งสิทธิในการที่โจทก์ขอค่าทดแทนรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าวข้างต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา และทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 175,174)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่ห้ามจำเลยโต้แย้งสิทธิ ขอรับค่าทดแทนของโจทก์ในระหว่างฎีกาได้ ส่วนคำขอให้กรมการบินพาณิชย์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกงดการจ่ายค่าทดแทนและค่ารื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินตามฟ้องไว้ก่อน กรณีมิใช่เป็นเรื่องการทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 231 ให้ยก(เสวก จันทร์ผ่อง-สหัส สิงหวิริยะ-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ