คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490หลักกฎหมาย: คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน." นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้.คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพะยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็น ตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่อคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวินิจ จำนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164.คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน." นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้.คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพะยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็น ตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่อคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายบัญญัติ สุ+ารมย์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพะยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็น ตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่อคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวินิจ จำนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164.คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน." นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้.คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพะยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็น ตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่อคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายบัญญัติ สุ+ารมย์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ