คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496หลักกฎหมาย: สัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหาร ทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใข่ตัวจริง ไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้ลงนามในใบกองเกินนั้น สัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 224 หามีผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่./ (อ้างฎีกาที่ 962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษา ทะเบียนทหาร จำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรัน วันหวัน ว่า เป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกิน ได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนัง สือราชการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๙๖๒/๒๔๙๒ หามีความผิดตามมาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ไม่. จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด ๑ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496อัยการนครพนมโจทก์นายสถิตย์ สุขากันยาจำเลยสัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหาร ทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใข่ตัวจริง ไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้ลงนามในใบกองเกินนั้น สัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 224 หามีผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่./ (อ้างฎีกาที่ 962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษา ทะเบียนทหาร จำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรัน วันหวัน ว่า เป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกิน ได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนัง สือราชการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๙๖๒/๒๔๙๒ หามีความผิดตามมาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ไม่. จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด ๑ ปี.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดนครพนม - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษา ทะเบียนทหาร จำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรัน วันหวัน ว่า เป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกิน ได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนัง สือราชการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๙๖๒/๒๔๙๒ หามีความผิดตามมาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ไม่. จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด ๑ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496อัยการนครพนมโจทก์นายสถิตย์ สุขากันยาจำเลยสัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหาร ทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใข่ตัวจริง ไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้ลงนามในใบกองเกินนั้น สัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 224 หามีผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่./ (อ้างฎีกาที่ 962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ให้จำคุกจำเลย ๕ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษา ทะเบียนทหาร จำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรัน วันหวัน ว่า เป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกิน ได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนัง สือราชการตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๙๖๒/๒๔๙๒ หามีความผิดตามมาตรา ๒๒๙, ๒๓๐ ไม่. จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด ๑ ปี.(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดนครพนม - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ