คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2491หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว 2489 และพ.ร.บ.การค้าข้าว 2489 หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน 2488 ไม่ (อ้างฎีกา197,198/2491ปโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพได้ความว่า จำเลยมีข้าวสารไว้ในครอบครอง ๑๘๐ ก.ก.โดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดซึ่งออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ศาลช้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๕๐ บาท ริบข้าวของกลาง จำเลยอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวเพียง ๘๐ ก.ก.ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๒๙ บัญญัติวิธีการควบคุมในเรื่องข้าว ซึ่งเป็น ก.ม.พิเศษแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจะหวนไปใช้กฎหมายฉบับเก่าในเรื่องข้าวไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ ไม่ อำนาจของเจ้าพนักงาน ที่จะควบคุมตาม พ.ร.บ.ฉะบับเดิม ยังหาถูกเพิกถอนไม่ พิพากษายกคำพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นางรัตน์ วะสิโนจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว 2489 และพ.ร.บ.การค้าข้าว 2489 หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน 2488 ไม่ (อ้างฎีกา197,198/2491ปโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพได้ความว่า จำเลยมีข้าวสารไว้ในครอบครอง ๑๘๐ ก.ก.โดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดซึ่งออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ศาลช้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๕๐ บาท ริบข้าวของกลาง จำเลยอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวเพียง ๘๐ ก.ก.ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๒๙ บัญญัติวิธีการควบคุมในเรื่องข้าว ซึ่งเป็น ก.ม.พิเศษแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจะหวนไปใช้กฎหมายฉบับเก่าในเรื่องข้าวไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ ไม่ อำนาจของเจ้าพนักงาน ที่จะควบคุมตาม พ.ร.บ.ฉะบับเดิม ยังหาถูกเพิกถอนไม่ พิพากษายกคำพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ.(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายส.ดิลกแพทย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรคปฎิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพได้ความว่า จำเลยมีข้าวสารไว้ในครอบครอง ๑๘๐ ก.ก.โดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดซึ่งออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ศาลช้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๕๐ บาท ริบข้าวของกลาง จำเลยอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวเพียง ๘๐ ก.ก.ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๒๙ บัญญัติวิธีการควบคุมในเรื่องข้าว ซึ่งเป็น ก.ม.พิเศษแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจะหวนไปใช้กฎหมายฉบับเก่าในเรื่องข้าวไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ ไม่ อำนาจของเจ้าพนักงาน ที่จะควบคุมตาม พ.ร.บ.ฉะบับเดิม ยังหาถูกเพิกถอนไม่ พิพากษายกคำพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นางรัตน์ วะสิโนจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว 2489 และพ.ร.บ.การค้าข้าว 2489 หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน 2488 ไม่ (อ้างฎีกา197,198/2491ปโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพได้ความว่า จำเลยมีข้าวสารไว้ในครอบครอง ๑๘๐ ก.ก.โดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดซึ่งออกตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ศาลช้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะขับคัน ๒๔๘๘ ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๕๐ บาท ริบข้าวของกลาง จำเลยอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวเพียง ๘๐ ก.ก.ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๒๙ บัญญัติวิธีการควบคุมในเรื่องข้าว ซึ่งเป็น ก.ม.พิเศษแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองจะหวนไปใช้กฎหมายฉบับเก่าในเรื่องข้าวไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักข้าว ๒๔๘๙ และพ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ หาได้ใช้แทนหรือขัดกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคและของอื่นๆในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ ไม่ อำนาจของเจ้าพนักงาน ที่จะควบคุมตาม พ.ร.บ.ฉะบับเดิม ยังหาถูกเพิกถอนไม่ พิพากษายกคำพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ.(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายส.ดิลกแพทย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรคปฎิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ