คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3712/2532หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตามศาลจะสั่งคืนของกลางแก่เจ้าของก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9). (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2532)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง 83 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีแต่จำเลยทั้งสองมีอายุไม่ถึง 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้คนละหนึ่งในสาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ให้จำคุกคนละ 10 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะให้รับฟังว่า จำเลยทั้งสองได้ใช้รถคันของกลางและได้ทำการชิงรถของผู้เสียหายดังที่โจทก์ฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาจำเลยทั้งสองฟังขึ้น สำหรับเรื่องของกลางนั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจสั่งคืนแก่เจ้าของได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9) แต่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนี้ ศาลฎีกายังเห็นไม่สมควรสั่งเรื่องของกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3712/2532พนักงานอัยการ จังหวัด ประจวบคีรีขันธ์โจทก์นาย หทัยชนก หรือ นก พ ลาย สกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 49, ม. 186 (9)ในคดีอาญา แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตามศาลจะสั่งคืนของกลางแก่เจ้าของก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9). (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2532)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง 83 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีแต่จำเลยทั้งสองมีอายุไม่ถึง 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้คนละหนึ่งในสาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ให้จำคุกคนละ 10 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะให้รับฟังว่า จำเลยทั้งสองได้ใช้รถคันของกลางและได้ทำการชิงรถของผู้เสียหายดังที่โจทก์ฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาจำเลยทั้งสองฟังขึ้น สำหรับเรื่องของกลางนั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจสั่งคืนแก่เจ้าของได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9) แต่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนี้ ศาลฎีกายังเห็นไม่สมควรสั่งเรื่องของกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์.(ประชา บุญวนิช-บุญส่ง วรรณกลาง-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง 83 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีแต่จำเลยทั้งสองมีอายุไม่ถึง 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้คนละหนึ่งในสาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ให้จำคุกคนละ 10 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะให้รับฟังว่า จำเลยทั้งสองได้ใช้รถคันของกลางและได้ทำการชิงรถของผู้เสียหายดังที่โจทก์ฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาจำเลยทั้งสองฟังขึ้น สำหรับเรื่องของกลางนั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจสั่งคืนแก่เจ้าของได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9) แต่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนี้ ศาลฎีกายังเห็นไม่สมควรสั่งเรื่องของกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3712/2532พนักงานอัยการ จังหวัด ประจวบคีรีขันธ์โจทก์นาย หทัยชนก หรือ นก พ ลาย สกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 49, ม. 186 (9)ในคดีอาญา แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตามศาลจะสั่งคืนของกลางแก่เจ้าของก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9). (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2532)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339, 340 ตรี, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง 83 ประกอบด้วยมาตรา 340 ตรีแต่จำเลยทั้งสองมีอายุไม่ถึง 20 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้คนละหนึ่งในสาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ให้จำคุกคนละ 10 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะให้รับฟังว่า จำเลยทั้งสองได้ใช้รถคันของกลางและได้ทำการชิงรถของผู้เสียหายดังที่โจทก์ฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาจำเลยทั้งสองฟังขึ้น สำหรับเรื่องของกลางนั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะมิได้มีคำขอเกี่ยวกับของกลางมาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจสั่งคืนแก่เจ้าของได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 49 และ 186(9) แต่ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนี้ ศาลฎีกายังเห็นไม่สมควรสั่งเรื่องของกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์.(ประชา บุญวนิช-บุญส่ง วรรณกลาง-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ