คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493หลักกฎหมาย: "วันสืบพยาน" หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือน เศษดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน แต่ปรากฎตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ๓ วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฎว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๑ พอวันที่ + เดือนนั้นจำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลยแต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๔๙๑ วันสืบพยานตาม ก.ม.หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฎว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๑ ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึ่งพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493นายเจ๊ก สุวรรณเวชย์โจทก์นางเกิด นางบิน นายพรมมาล. ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 88, ม. 87, ม. 226"วันสืบพยาน" หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือน เศษดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน แต่ปรากฎตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ๓ วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฎว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๑ พอวันที่ + เดือนนั้นจำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลยแต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๔๙๑ วันสืบพยานตาม ก.ม.หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฎว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๑ ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึ่งพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)ศาลสระบุรี - นายเนิ่น กฤษณะเศรนีศาลอุทธรณ์ - นายทิพย์ สรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ๓ วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฎว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๑ พอวันที่ + เดือนนั้นจำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลยแต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๔๙๑ วันสืบพยานตาม ก.ม.หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฎว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๑ ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึ่งพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493นายเจ๊ก สุวรรณเวชย์โจทก์นางเกิด นางบิน นายพรมมาล. ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 88, ม. 87, ม. 226"วันสืบพยาน" หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือน เศษดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน แต่ปรากฎตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขาย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ๓ วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฎว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๑ พอวันที่ + เดือนนั้นจำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลยแต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๔๙๑ วันสืบพยานตาม ก.ม.หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฎว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๑ ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึ่งพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)ศาลสระบุรี - นายเนิ่น กฤษณะเศรนีศาลอุทธรณ์ - นายทิพย์ สรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ