คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2153/2518หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสองเป็นพี่สาวร่วมบิดามารดากันกับโจทก์ร่วม บ้านอยู่ใกล้เคียงกัน ได้เข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมเพื่อพูดกันในเรื่องเงินช่วยงานศพมารดา แม้จำเลยที่ 1จะเข้าไปถึงห้องนอน ส่วนจำเลยที่ 2 อยู่ในบันได แต่เมื่อโจทก์ร่วมบอกให้ออกไปจากบ้าน จำเลยทั้งสองก็ปฏิบัติตามด้วยดี พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จึงไม่มีความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยมิได้ยื่นคำให้การ แต่อ้างตนเองเป็นพยานว่าไม่ได้กระทำผิด นางปัทมาวดี บาร์ซิโซ ผู้เสียหายร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองเข้าไปในห้องของผู้เสียหายโดยมีเหตุสมควรจึงไม่มีความผิดฐานบุกรุก ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์นั้น การที่จำเลยทั้งสองเข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมก็เพราะที่จะต้องพูดกันเรื่องเงินช่วยงานศพของมารดาโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเรื่องที่มีเหตุอันควร แม้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเข้าไปถึงในห้องนอนของโจทก์ร่วม ก็น่าจะเป็นเพราะจำเลยที่ ๑ ถือวิสาสะในฐานะที่เป็นพี่สาวร่วมบิดามารดาของโจทก์ร่วม ทั้งบ้านของบุคคลทั้งสองก็อยู่ใกล้เคียงกัน พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ยิ่งกว่านั้นเมื่อโจทก์ร่วมไม่พอใจและบอกให้จำเลยทั้งสองออกไปจากบ้านของตน จำเลยทั้งสองก็ยินยอมปฏิบัติตามด้วยดี ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติแล้วดังกล่าวแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยทั้งสองชัดแจ้งว่าไม่ได้ประสงค์ที่จะบุกรุกของโจทก์ร่วมแต่ประการใด พิพากษายืน (ธานินทร์ กรัยวิเชียร สอน ไชยสุต ศิริ อติโพธิ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2153/2518พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางปัทมาวดี นาร์ซิโซจ.ร่วมนางโกมุท มัธยมนันทน์ที่ 1 นางบุษบง มาพบพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364, ม. 365จำเลยทั้งสองเป็นพี่สาวร่วมบิดามารดากันกับโจทก์ร่วม บ้านอยู่ใกล้เคียงกัน ได้เข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมเพื่อพูดกันในเรื่องเงินช่วยงานศพมารดา แม้จำเลยที่ 1จะเข้าไปถึงห้องนอน ส่วนจำเลยที่ 2 อยู่ในบันได แต่เมื่อโจทก์ร่วมบอกให้ออกไปจากบ้าน จำเลยทั้งสองก็ปฏิบัติตามด้วยดี พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จึงไม่มีความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยมิได้ยื่นคำให้การ แต่อ้างตนเองเป็นพยานว่าไม่ได้กระทำผิด นางปัทมาวดี บาร์ซิโซ ผู้เสียหายร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองเข้าไปในห้องของผู้เสียหายโดยมีเหตุสมควรจึงไม่มีความผิดฐานบุกรุก ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์นั้น การที่จำเลยทั้งสองเข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมก็เพราะที่จะต้องพูดกันเรื่องเงินช่วยงานศพของมารดาโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเรื่องที่มีเหตุอันควร แม้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเข้าไปถึงในห้องนอนของโจทก์ร่วม ก็น่าจะเป็นเพราะจำเลยที่ ๑ ถือวิสาสะในฐานะที่เป็นพี่สาวร่วมบิดามารดาของโจทก์ร่วม ทั้งบ้านของบุคคลทั้งสองก็อยู่ใกล้เคียงกัน พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ยิ่งกว่านั้นเมื่อโจทก์ร่วมไม่พอใจและบอกให้จำเลยทั้งสองออกไปจากบ้านของตน จำเลยทั้งสองก็ยินยอมปฏิบัติตามด้วยดี ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติแล้วดังกล่าวแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยทั้งสองชัดแจ้งว่าไม่ได้ประสงค์ที่จะบุกรุกของโจทก์ร่วมแต่ประการใด พิพากษายืน (ธานินทร์ กรัยวิเชียร สอน ไชยสุต ศิริ อติโพธิ)()ศาลชั้นต้น - นายทวี น้อมไสวศาลอุทธรณ์ - นายวชิระ รัตนสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยมิได้ยื่นคำให้การ แต่อ้างตนเองเป็นพยานว่าไม่ได้กระทำผิด นางปัทมาวดี บาร์ซิโซ ผู้เสียหายร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองเข้าไปในห้องของผู้เสียหายโดยมีเหตุสมควรจึงไม่มีความผิดฐานบุกรุก ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์นั้น การที่จำเลยทั้งสองเข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมก็เพราะที่จะต้องพูดกันเรื่องเงินช่วยงานศพของมารดาโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเรื่องที่มีเหตุอันควร แม้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเข้าไปถึงในห้องนอนของโจทก์ร่วม ก็น่าจะเป็นเพราะจำเลยที่ ๑ ถือวิสาสะในฐานะที่เป็นพี่สาวร่วมบิดามารดาของโจทก์ร่วม ทั้งบ้านของบุคคลทั้งสองก็อยู่ใกล้เคียงกัน พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ยิ่งกว่านั้นเมื่อโจทก์ร่วมไม่พอใจและบอกให้จำเลยทั้งสองออกไปจากบ้านของตน จำเลยทั้งสองก็ยินยอมปฏิบัติตามด้วยดี ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติแล้วดังกล่าวแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยทั้งสองชัดแจ้งว่าไม่ได้ประสงค์ที่จะบุกรุกของโจทก์ร่วมแต่ประการใด พิพากษายืน (ธานินทร์ กรัยวิเชียร สอน ไชยสุต ศิริ อติโพธิ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2153/2518พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางปัทมาวดี นาร์ซิโซจ.ร่วมนางโกมุท มัธยมนันทน์ที่ 1 นางบุษบง มาพบพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364, ม. 365จำเลยทั้งสองเป็นพี่สาวร่วมบิดามารดากันกับโจทก์ร่วม บ้านอยู่ใกล้เคียงกัน ได้เข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมเพื่อพูดกันในเรื่องเงินช่วยงานศพมารดา แม้จำเลยที่ 1จะเข้าไปถึงห้องนอน ส่วนจำเลยที่ 2 อยู่ในบันได แต่เมื่อโจทก์ร่วมบอกให้ออกไปจากบ้าน จำเลยทั้งสองก็ปฏิบัติตามด้วยดี พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จึงไม่มีความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยมิได้ยื่นคำให้การ แต่อ้างตนเองเป็นพยานว่าไม่ได้กระทำผิด นางปัทมาวดี บาร์ซิโซ ผู้เสียหายร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองเข้าไปในห้องของผู้เสียหายโดยมีเหตุสมควรจึงไม่มีความผิดฐานบุกรุก ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์นั้น การที่จำเลยทั้งสองเข้าไปในบ้านของโจทก์ร่วมก็เพราะที่จะต้องพูดกันเรื่องเงินช่วยงานศพของมารดาโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเรื่องที่มีเหตุอันควร แม้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเข้าไปถึงในห้องนอนของโจทก์ร่วม ก็น่าจะเป็นเพราะจำเลยที่ ๑ ถือวิสาสะในฐานะที่เป็นพี่สาวร่วมบิดามารดาของโจทก์ร่วม ทั้งบ้านของบุคคลทั้งสองก็อยู่ใกล้เคียงกัน พฤติการณ์เพียงเท่านี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ยิ่งกว่านั้นเมื่อโจทก์ร่วมไม่พอใจและบอกให้จำเลยทั้งสองออกไปจากบ้านของตน จำเลยทั้งสองก็ยินยอมปฏิบัติตามด้วยดี ตามข้อเท็จจริงที่เป็นยุติแล้วดังกล่าวแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยทั้งสองชัดแจ้งว่าไม่ได้ประสงค์ที่จะบุกรุกของโจทก์ร่วมแต่ประการใด พิพากษายืน (ธานินทร์ กรัยวิเชียร สอน ไชยสุต ศิริ อติโพธิ)()ศาลชั้นต้น - นายทวี น้อมไสวศาลอุทธรณ์ - นายวชิระ รัตนสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ