คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2472หลักกฎหมาย: สัญญาซื้อขายทรัพย์ที่มีจำนวนไม่แน่นอนกรรมสิทธิยังไม่ผ่าน จนกว่าจะได้หมาย.วัด.ชั่ง.ตวง.ส.จำเลยขายเกลือในนาให้โจทก์เปนการหักหนี้ค่าดอกเบี้ย แต่โจทก์ไม่ได้ขนเอาไป ต่อมาจำเลยขนเกลือมาไว้ในยุ้ง บ.สามี ส.จึงขายให้แก่ผู้ร้อง ๆ ได้ชำระเงินแลขนเกลือไปบ้างแล้ว วันหลังผู้ร้องจะมาขนเกลืออีก ส.ขัดขวางไม่ยอมให้ขน โจทก์ทราบเหตุจึงฟ้องจำเลยขอเรียกเกลือที่ขายหรือให้ใช้ราคา ศาลจังหวัดสมุทร์ปราการตัดสินให้จำเลยใช้ราคาเกลือ ๘๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้ โจทก์นำยึดเกลือรายนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ถอนการยึด ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องเสีย โดยกล่าวว่า ส.ได้ทำสัญญาขายเกลือหักหนี้ค่าดอกเบี้ยให้โจทก์ก่อนแล้ว บ.เอาไปขายให้ผู้ร้อง ๆ ไม่ได้กรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ถอนการยึดเกลือรายนี้ โดยเห็นว่าผู้ร้องกับ บ.ซื้อขายเกลือกันโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เกลือรายนี้เมื่อ บ.ขายให้แก้ผู้ร้องนั้น ได้เก็บอยู่ในยุ้งฉางมีจำนวนแน่นอนทังผู้ร้องก็ได้รับมอบแลขนเกลือไปบ้างแล้ว กรรมสิทธิย่อมตกไปเปนของผู้ร้อง โจทก์หมดสิทธิที่จะยึดเกลือขายใช้หนี้แก่โจทก์ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2472นางเจิม ศุขะเสนโจทก์นายบาง ปรีหจินดา นางสุก ปรีหจินดาจำเลยนายจู แซ่ลิมผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 460สัญญาซื้อขายทรัพย์ที่มีจำนวนไม่แน่นอนกรรมสิทธิยังไม่ผ่าน จนกว่าจะได้หมาย.วัด.ชั่ง.ตวง.ส.จำเลยขายเกลือในนาให้โจทก์เปนการหักหนี้ค่าดอกเบี้ย แต่โจทก์ไม่ได้ขนเอาไป ต่อมาจำเลยขนเกลือมาไว้ในยุ้ง บ.สามี ส.จึงขายให้แก่ผู้ร้อง ๆ ได้ชำระเงินแลขนเกลือไปบ้างแล้ว วันหลังผู้ร้องจะมาขนเกลืออีก ส.ขัดขวางไม่ยอมให้ขน โจทก์ทราบเหตุจึงฟ้องจำเลยขอเรียกเกลือที่ขายหรือให้ใช้ราคา ศาลจังหวัดสมุทร์ปราการตัดสินให้จำเลยใช้ราคาเกลือ ๘๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้ โจทก์นำยึดเกลือรายนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ถอนการยึด ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องเสีย โดยกล่าวว่า ส.ได้ทำสัญญาขายเกลือหักหนี้ค่าดอกเบี้ยให้โจทก์ก่อนแล้ว บ.เอาไปขายให้ผู้ร้อง ๆ ไม่ได้กรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ถอนการยึดเกลือรายนี้ โดยเห็นว่าผู้ร้องกับ บ.ซื้อขายเกลือกันโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เกลือรายนี้เมื่อ บ.ขายให้แก้ผู้ร้องนั้น ได้เก็บอยู่ในยุ้งฉางมีจำนวนแน่นอนทังผู้ร้องก็ได้รับมอบแลขนเกลือไปบ้างแล้ว กรรมสิทธิย่อมตกไปเปนของผู้ร้อง โจทก์หมดสิทธิที่จะยึดเกลือขายใช้หนี้แก่โจทก์ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ส.จำเลยขายเกลือในนาให้โจทก์เปนการหักหนี้ค่าดอกเบี้ย แต่โจทก์ไม่ได้ขนเอาไป ต่อมาจำเลยขนเกลือมาไว้ในยุ้ง บ.สามี ส.จึงขายให้แก่ผู้ร้อง ๆ ได้ชำระเงินแลขนเกลือไปบ้างแล้ว วันหลังผู้ร้องจะมาขนเกลืออีก ส.ขัดขวางไม่ยอมให้ขน โจทก์ทราบเหตุจึงฟ้องจำเลยขอเรียกเกลือที่ขายหรือให้ใช้ราคา ศาลจังหวัดสมุทร์ปราการตัดสินให้จำเลยใช้ราคาเกลือ ๘๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้ โจทก์นำยึดเกลือรายนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ถอนการยึด ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องเสีย โดยกล่าวว่า ส.ได้ทำสัญญาขายเกลือหักหนี้ค่าดอกเบี้ยให้โจทก์ก่อนแล้ว บ.เอาไปขายให้ผู้ร้อง ๆ ไม่ได้กรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ถอนการยึดเกลือรายนี้ โดยเห็นว่าผู้ร้องกับ บ.ซื้อขายเกลือกันโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เกลือรายนี้เมื่อ บ.ขายให้แก้ผู้ร้องนั้น ได้เก็บอยู่ในยุ้งฉางมีจำนวนแน่นอนทังผู้ร้องก็ได้รับมอบแลขนเกลือไปบ้างแล้ว กรรมสิทธิย่อมตกไปเปนของผู้ร้อง โจทก์หมดสิทธิที่จะยึดเกลือขายใช้หนี้แก่โจทก์ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2472นางเจิม ศุขะเสนโจทก์นายบาง ปรีหจินดา นางสุก ปรีหจินดาจำเลยนายจู แซ่ลิมผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 460สัญญาซื้อขายทรัพย์ที่มีจำนวนไม่แน่นอนกรรมสิทธิยังไม่ผ่าน จนกว่าจะได้หมาย.วัด.ชั่ง.ตวง.ส.จำเลยขายเกลือในนาให้โจทก์เปนการหักหนี้ค่าดอกเบี้ย แต่โจทก์ไม่ได้ขนเอาไป ต่อมาจำเลยขนเกลือมาไว้ในยุ้ง บ.สามี ส.จึงขายให้แก่ผู้ร้อง ๆ ได้ชำระเงินแลขนเกลือไปบ้างแล้ว วันหลังผู้ร้องจะมาขนเกลืออีก ส.ขัดขวางไม่ยอมให้ขน โจทก์ทราบเหตุจึงฟ้องจำเลยขอเรียกเกลือที่ขายหรือให้ใช้ราคา ศาลจังหวัดสมุทร์ปราการตัดสินให้จำเลยใช้ราคาเกลือ ๘๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้ โจทก์นำยึดเกลือรายนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ถอนการยึด ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องเสีย โดยกล่าวว่า ส.ได้ทำสัญญาขายเกลือหักหนี้ค่าดอกเบี้ยให้โจทก์ก่อนแล้ว บ.เอาไปขายให้ผู้ร้อง ๆ ไม่ได้กรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ถอนการยึดเกลือรายนี้ โดยเห็นว่าผู้ร้องกับ บ.ซื้อขายเกลือกันโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เกลือรายนี้เมื่อ บ.ขายให้แก้ผู้ร้องนั้น ได้เก็บอยู่ในยุ้งฉางมีจำนวนแน่นอนทังผู้ร้องก็ได้รับมอบแลขนเกลือไปบ้างแล้ว กรรมสิทธิย่อมตกไปเปนของผู้ร้อง โจทก์หมดสิทธิที่จะยึดเกลือขายใช้หนี้แก่โจทก์ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ