คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น ศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง หรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตามมาตรา ๑๖๑ ป.ม.วิ.อาญา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้อง เมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๑ ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๓ โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมก็ได้แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้ฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดยะโสธรโจทก์นายสารคาน คานเขตร์ที่ 1, นายเย็น สุขพันธ์ ที่ 2, นายเป้ง แซ่ตั้ง ที่ 3ล. ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 163, ม. 164, ม. 182 วรรค2ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น ศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง หรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตามมาตรา ๑๖๑ ป.ม.วิ.อาญา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้อง เมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๑ ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๓ โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมก็ได้แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้ฟ้อง พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลยะโสธร - นายสิทธิ เกตุทัตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยวิทย์สรพิลาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง หรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตามมาตรา ๑๖๑ ป.ม.วิ.อาญา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้อง เมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๑ ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๓ โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมก็ได้แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้ฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดยะโสธรโจทก์นายสารคาน คานเขตร์ที่ 1, นายเย็น สุขพันธ์ ที่ 2, นายเป้ง แซ่ตั้ง ที่ 3ล. ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 163, ม. 164, ม. 182 วรรค2ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น ศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง หรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตามมาตรา ๑๖๑ ป.ม.วิ.อาญา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้อง เมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๑ ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๓ โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมก็ได้แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้ฟ้อง พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลยะโสธร - นายสิทธิ เกตุทัตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยวิทย์สรพิลาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ