คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2491หลักกฎหมาย: จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าฆ่าผู้ตายจริงและโจทก์มีพยาน 1 ปากว่าจำเลยกลับมาถึงบ้านก็บอกพยานว่าแทงผู้ตายตาย มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าแทงผู้ตายตายและมีแพทย์ผู้ชันสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะแผลถูกแทง ดังนี้ เป็นพยานประกอบคำรับ พอลงโทษตามมาตรา 249 ได้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 249จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าได้แทงผู้ตายตายจริงและโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว ก็มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2491อัยการลำพูนโจทก์นายอ้าย ภิญโญจิตรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าฆ่าผู้ตายจริงและโจทก์มีพยาน 1 ปากว่าจำเลยกลับมาถึงบ้านก็บอกพยานว่าแทงผู้ตายตาย มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าแทงผู้ตายตายและมีแพทย์ผู้ชันสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะแผลถูกแทง ดังนี้ เป็นพยานประกอบคำรับ พอลงโทษตามมาตรา 249 ได้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 249จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าได้แทงผู้ตายตายจริงและโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว ก็มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 249จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าได้แทงผู้ตายตายจริงและโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว ก็มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2491อัยการลำพูนโจทก์นายอ้าย ภิญโญจิตรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าฆ่าผู้ตายจริงและโจทก์มีพยาน 1 ปากว่าจำเลยกลับมาถึงบ้านก็บอกพยานว่าแทงผู้ตายตาย มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าแทงผู้ตายตายและมีแพทย์ผู้ชันสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะแผลถูกแทง ดังนี้ เป็นพยานประกอบคำรับ พอลงโทษตามมาตรา 249 ได้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 249จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าได้แทงผู้ตายตายจริงและโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว ก็มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ