คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1757/2513หลักกฎหมาย: กรณีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกจำเลย 3 เดือน และปรับ และศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไม่ลงโทษปรับนั้นถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฉะนั้น การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งจำทั้งปรับ จึงเป็นฎีกาเกี่ยวด้วยดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลซึ่งเป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองสั้นทำในประเทศไทยไม่มีเลขหมายทะเบียนประทับ 1 กระบอก กับกระสุนปืนลูกซอง 5 นัดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน ให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 2,100 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,050 บาทของกลางริบจำเลยอุทธรณ์เฉพาะขอให้ยกโทษปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 3 เดือนเพียงสถานเดียวโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขไม่ลงโทษปรับเท่านั้น ไม่ใช่เป็นการแก้บท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ที่โจทก์ฎีกาว่าสมควรจะลงโทษจำคุกสถานเดียวหรือจำคุกและปรับจำเลย นั้นเป็นดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1757/2513อัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายน้อย กันทิยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2510 ม. 3กรณีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกจำเลย 3 เดือน และปรับ และศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไม่ลงโทษปรับนั้นถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฉะนั้น การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งจำทั้งปรับ จึงเป็นฎีกาเกี่ยวด้วยดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลซึ่งเป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองสั้นทำในประเทศไทยไม่มีเลขหมายทะเบียนประทับ 1 กระบอก กับกระสุนปืนลูกซอง 5 นัดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน ให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 2,100 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,050 บาทของกลางริบจำเลยอุทธรณ์เฉพาะขอให้ยกโทษปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 3 เดือนเพียงสถานเดียวโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขไม่ลงโทษปรับเท่านั้น ไม่ใช่เป็นการแก้บท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ที่โจทก์ฎีกาว่าสมควรจะลงโทษจำคุกสถานเดียวหรือจำคุกและปรับจำเลย นั้นเป็นดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ให้ยกฎีกาโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองสั้นทำในประเทศไทยไม่มีเลขหมายทะเบียนประทับ 1 กระบอก กับกระสุนปืนลูกซอง 5 นัดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน ให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 2,100 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,050 บาทของกลางริบจำเลยอุทธรณ์เฉพาะขอให้ยกโทษปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 3 เดือนเพียงสถานเดียวโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขไม่ลงโทษปรับเท่านั้น ไม่ใช่เป็นการแก้บท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ที่โจทก์ฎีกาว่าสมควรจะลงโทษจำคุกสถานเดียวหรือจำคุกและปรับจำเลย นั้นเป็นดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1757/2513อัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายน้อย กันทิยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2510 ม. 3กรณีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกจำเลย 3 เดือน และปรับ และศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไม่ลงโทษปรับนั้นถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฉะนั้น การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งจำทั้งปรับ จึงเป็นฎีกาเกี่ยวด้วยดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลซึ่งเป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองสั้นทำในประเทศไทยไม่มีเลขหมายทะเบียนประทับ 1 กระบอก กับกระสุนปืนลูกซอง 5 นัดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน ให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 2,100 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,050 บาทของกลางริบจำเลยอุทธรณ์เฉพาะขอให้ยกโทษปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 3 เดือนเพียงสถานเดียวโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขไม่ลงโทษปรับเท่านั้น ไม่ใช่เป็นการแก้บท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ที่โจทก์ฎีกาว่าสมควรจะลงโทษจำคุกสถานเดียวหรือจำคุกและปรับจำเลย นั้นเป็นดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ให้ยกฎีกาโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ