คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2511หลักกฎหมาย: คดีร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้บุคคลวิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถและตั้งผู้อนุบาลนั้น เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาท และเป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริงคดีนี้พนักงานอัยการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้นางสาวพเยีย วิภาตแพทย์เป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เป็นพี่นายพยุง วิภาตแพทย์ พี่ชายร้องคัดค้าน โดยขอเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยผู้ร้องแถลงคัดค้านว่า ผู้คัดค้านไม่สมควรเข้ามาร่วมเป็นผู้อนุบาลศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางสาวพเยียเป็นคนไร้ความสามารถให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์และนายพยุงผู้คัดค้านร่วมกันผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าตั้งนางสาวพเยาว์ผู้เดียวเป็นผู้อนุบาลน่าจะเป็นผลดีกว่าตั้งผู้คัดค้านเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยข้อที่ผู้คัดค้านได้คัดค้านฎีกาของผู้ร้องว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ผู้ร้องจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248, 224 เพราะไม่เกี่ยวแก่สิทธิแห่งสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวนั้นศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้ศาลสั่งว่า ผู้วิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้อง เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์พิพาท และเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคล มาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่แก้ไขใหม่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงเฉพาะคดีที่มีทุนทรัพย์ หรือ จำนวนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินห้าพันบาทเท่านั้น คดีนี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษาแก้ให้นางสาวพเยียผู้ไร้ความสามารถอยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เดียว ให้ยกคำร้องคัดค้าน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2511พนักงานอัยการกรมอัยการผู้ร้องนายพยุง วิภาตแพทย์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248คดีร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้บุคคลวิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถและตั้งผู้อนุบาลนั้น เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาท และเป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริงคดีนี้พนักงานอัยการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้นางสาวพเยีย วิภาตแพทย์เป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เป็นพี่นายพยุง วิภาตแพทย์ พี่ชายร้องคัดค้าน โดยขอเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยผู้ร้องแถลงคัดค้านว่า ผู้คัดค้านไม่สมควรเข้ามาร่วมเป็นผู้อนุบาลศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางสาวพเยียเป็นคนไร้ความสามารถให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์และนายพยุงผู้คัดค้านร่วมกันผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าตั้งนางสาวพเยาว์ผู้เดียวเป็นผู้อนุบาลน่าจะเป็นผลดีกว่าตั้งผู้คัดค้านเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยข้อที่ผู้คัดค้านได้คัดค้านฎีกาของผู้ร้องว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ผู้ร้องจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248, 224 เพราะไม่เกี่ยวแก่สิทธิแห่งสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวนั้นศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้ศาลสั่งว่า ผู้วิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้อง เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์พิพาท และเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคล มาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่แก้ไขใหม่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงเฉพาะคดีที่มีทุนทรัพย์ หรือ จำนวนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินห้าพันบาทเท่านั้น คดีนี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษาแก้ให้นางสาวพเยียผู้ไร้ความสามารถอยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เดียว ให้ยกคำร้องคัดค้าน(ชลัม รุทระวณิช-สวิง ลัดพลี-ลออง จุลกะเศียน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้พนักงานอัยการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้นางสาวพเยีย วิภาตแพทย์เป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เป็นพี่นายพยุง วิภาตแพทย์ พี่ชายร้องคัดค้าน โดยขอเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยผู้ร้องแถลงคัดค้านว่า ผู้คัดค้านไม่สมควรเข้ามาร่วมเป็นผู้อนุบาลศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางสาวพเยียเป็นคนไร้ความสามารถให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์และนายพยุงผู้คัดค้านร่วมกันผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าตั้งนางสาวพเยาว์ผู้เดียวเป็นผู้อนุบาลน่าจะเป็นผลดีกว่าตั้งผู้คัดค้านเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยข้อที่ผู้คัดค้านได้คัดค้านฎีกาของผู้ร้องว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ผู้ร้องจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248, 224 เพราะไม่เกี่ยวแก่สิทธิแห่งสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวนั้นศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้ศาลสั่งว่า ผู้วิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้อง เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์พิพาท และเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคล มาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่แก้ไขใหม่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงเฉพาะคดีที่มีทุนทรัพย์ หรือ จำนวนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินห้าพันบาทเท่านั้น คดีนี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษาแก้ให้นางสาวพเยียผู้ไร้ความสามารถอยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เดียว ให้ยกคำร้องคัดค้าน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2511พนักงานอัยการกรมอัยการผู้ร้องนายพยุง วิภาตแพทย์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248คดีร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้บุคคลวิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถและตั้งผู้อนุบาลนั้น เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาท และเป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริงคดีนี้พนักงานอัยการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้นางสาวพเยีย วิภาตแพทย์เป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เป็นพี่นายพยุง วิภาตแพทย์ พี่ชายร้องคัดค้าน โดยขอเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยผู้ร้องแถลงคัดค้านว่า ผู้คัดค้านไม่สมควรเข้ามาร่วมเป็นผู้อนุบาลศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางสาวพเยียเป็นคนไร้ความสามารถให้อยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์และนายพยุงผู้คัดค้านร่วมกันผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าตั้งนางสาวพเยาว์ผู้เดียวเป็นผู้อนุบาลน่าจะเป็นผลดีกว่าตั้งผู้คัดค้านเข้าร่วมเป็นผู้อนุบาลด้วยข้อที่ผู้คัดค้านได้คัดค้านฎีกาของผู้ร้องว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ผู้ร้องจึงฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248, 224 เพราะไม่เกี่ยวแก่สิทธิแห่งสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวนั้นศาลฎีกาเห็นว่า การขอให้ศาลสั่งว่า ผู้วิกลจริตเป็นผู้ไร้ความสามารถ และให้อยู่ในความอนุบาลของผู้ร้อง เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือจำนวนทุนทรัพย์พิพาท และเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคล มาตรา 248 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่แก้ไขใหม่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงเฉพาะคดีที่มีทุนทรัพย์ หรือ จำนวนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินห้าพันบาทเท่านั้น คดีนี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษาแก้ให้นางสาวพเยียผู้ไร้ความสามารถอยู่ในความอนุบาลของนางสาวพเยาว์ผู้เดียว ให้ยกคำร้องคัดค้าน(ชลัม รุทระวณิช-สวิง ลัดพลี-ลออง จุลกะเศียน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ