คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2500หลักกฎหมาย: จำเลยได้ยื่นประกันตัวบุคคลอื่นอีกต่างหากต่อเจ้าพนักงานอัยการและระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน แม้ความจริงหลักทรัพย์รายนี้จำเลยได้ยื่นระบุประกันตัวบุคคลอื่นไว้ที่ศาลแล้วก็ตาม ก็ไม่เป็นผิดฐานแจ้งเท็จเพราะการที่จำเลยยื่นขอประกันบุคคลอื่นที่ศาลได้ระบุหลักทรัพย์นั้นไม่เป็นการทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่หลักทรัพย์ (สวนผลไม้)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาแจ้งแก่เจ้าพนักงานอัยการว่าหลักทรัพย์ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวนายสมานจากพนักงานอัยการว่าไม่มีภาระติดพัน แต่ความจริงหลักทรัพย์รายเดียวกันนี้ จำเลยได้นำไปประกันนายสถิตต่อศาลไว้แล้ว ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 118จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อ ครั้งจำเลยขอประกันที่ศาลจังหวัดระนองจำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้ จำเลยไม่ได้ทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่สวนผลไม้ ครั้นจำเลยขอประกันที่อัยการ จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน ดังนี้ไม่เป็นเท็จพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2500อัยการจังหวัดระนองโจทก์นายบรรยงค์ นาคเสวตร์จำเลย ป.อ. ม. 118จำเลยได้ยื่นประกันตัวบุคคลอื่นอีกต่างหากต่อเจ้าพนักงานอัยการและระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน แม้ความจริงหลักทรัพย์รายนี้จำเลยได้ยื่นระบุประกันตัวบุคคลอื่นไว้ที่ศาลแล้วก็ตาม ก็ไม่เป็นผิดฐานแจ้งเท็จเพราะการที่จำเลยยื่นขอประกันบุคคลอื่นที่ศาลได้ระบุหลักทรัพย์นั้นไม่เป็นการทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่หลักทรัพย์ (สวนผลไม้)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาแจ้งแก่เจ้าพนักงานอัยการว่าหลักทรัพย์ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวนายสมานจากพนักงานอัยการว่าไม่มีภาระติดพัน แต่ความจริงหลักทรัพย์รายเดียวกันนี้ จำเลยได้นำไปประกันนายสถิตต่อศาลไว้แล้ว ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 118จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อ ครั้งจำเลยขอประกันที่ศาลจังหวัดระนองจำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้ จำเลยไม่ได้ทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่สวนผลไม้ ครั้นจำเลยขอประกันที่อัยการ จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน ดังนี้ไม่เป็นเท็จพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาแจ้งแก่เจ้าพนักงานอัยการว่าหลักทรัพย์ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวนายสมานจากพนักงานอัยการว่าไม่มีภาระติดพัน แต่ความจริงหลักทรัพย์รายเดียวกันนี้ จำเลยได้นำไปประกันนายสถิตต่อศาลไว้แล้ว ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 118จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อ ครั้งจำเลยขอประกันที่ศาลจังหวัดระนองจำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้ จำเลยไม่ได้ทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่สวนผลไม้ ครั้นจำเลยขอประกันที่อัยการ จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน ดังนี้ไม่เป็นเท็จพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2500อัยการจังหวัดระนองโจทก์นายบรรยงค์ นาคเสวตร์จำเลย ป.อ. ม. 118จำเลยได้ยื่นประกันตัวบุคคลอื่นอีกต่างหากต่อเจ้าพนักงานอัยการและระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน แม้ความจริงหลักทรัพย์รายนี้จำเลยได้ยื่นระบุประกันตัวบุคคลอื่นไว้ที่ศาลแล้วก็ตาม ก็ไม่เป็นผิดฐานแจ้งเท็จเพราะการที่จำเลยยื่นขอประกันบุคคลอื่นที่ศาลได้ระบุหลักทรัพย์นั้นไม่เป็นการทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่หลักทรัพย์ (สวนผลไม้)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาแจ้งแก่เจ้าพนักงานอัยการว่าหลักทรัพย์ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวนายสมานจากพนักงานอัยการว่าไม่มีภาระติดพัน แต่ความจริงหลักทรัพย์รายเดียวกันนี้ จำเลยได้นำไปประกันนายสถิตต่อศาลไว้แล้ว ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 118จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อ ครั้งจำเลยขอประกันที่ศาลจังหวัดระนองจำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้ จำเลยไม่ได้ทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่สวนผลไม้ ครั้นจำเลยขอประกันที่อัยการ จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน ดังนี้ไม่เป็นเท็จพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ