คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2483หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานไปค้นและได้ของกลางจากบ้านจำเลยโดยมิได้ทำบันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและส่งของที่ค้นได้นั้นถ้าพะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าค้นของกลางได้จากบ้านจำเลยแล้วศาลก็พิพากษาลงโทษจำเลยได้คดีนี้ได้ความว่านายคนร้ายลักรถจักรยาน ๓ ล้อพร้อมทั้งเครือ่งอุปกรณ์ของนายชุ่มไปต่อมาเจ้าพนักงานไปค้นที่บ้านจำเลยได้รถจักรยาน ๓ ล้อและเครื่องอุปกรณ์บางอย่างโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานได้ของกลางที่เรือนจำเลย เจ้าพนักงานมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ คือไม่ได้บันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ จึงต้องถือว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอฟังว่าเจ้าพนักงานจับของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงดั่งข้อกล่าวหา จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาความอาญาเป็นแต่กำหนดวิธีการอันหนึ่งที่เจ้าพนักงานจะต้องกระทำไม่ได้บังคับว่าถ้าไม่ปฏิบัติตามนั้น แล้วจะไม่ให้ฟังเสียเลยว่าได้ค้นของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงอยู่การไม่มีบันทึกให้จำเลยรับรู้ไว้ศาลจำต้องระมัดระวังพะยานบุคคลที่โจทก์นำสืบเรื่องได้ของกลางจากบ้านจำเลยแต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางจากบ้านจำเลย แต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางได้จากบ้านจำเลยจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2483พนักงานอัยยการโจทก์นายช้อย กองแก้วล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 102, ม. 103เจ้าพนักงานไปค้นและได้ของกลางจากบ้านจำเลยโดยมิได้ทำบันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและส่งของที่ค้นได้นั้นถ้าพะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าค้นของกลางได้จากบ้านจำเลยแล้วศาลก็พิพากษาลงโทษจำเลยได้คดีนี้ได้ความว่านายคนร้ายลักรถจักรยาน ๓ ล้อพร้อมทั้งเครือ่งอุปกรณ์ของนายชุ่มไปต่อมาเจ้าพนักงานไปค้นที่บ้านจำเลยได้รถจักรยาน ๓ ล้อและเครื่องอุปกรณ์บางอย่างโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานได้ของกลางที่เรือนจำเลย เจ้าพนักงานมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ คือไม่ได้บันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ จึงต้องถือว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอฟังว่าเจ้าพนักงานจับของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงดั่งข้อกล่าวหา จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาความอาญาเป็นแต่กำหนดวิธีการอันหนึ่งที่เจ้าพนักงานจะต้องกระทำไม่ได้บังคับว่าถ้าไม่ปฏิบัติตามนั้น แล้วจะไม่ให้ฟังเสียเลยว่าได้ค้นของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงอยู่การไม่มีบันทึกให้จำเลยรับรู้ไว้ศาลจำต้องระมัดระวังพะยานบุคคลที่โจทก์นำสืบเรื่องได้ของกลางจากบ้านจำเลยแต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางจากบ้านจำเลย แต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางได้จากบ้านจำเลยจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่านายคนร้ายลักรถจักรยาน ๓ ล้อพร้อมทั้งเครือ่งอุปกรณ์ของนายชุ่มไปต่อมาเจ้าพนักงานไปค้นที่บ้านจำเลยได้รถจักรยาน ๓ ล้อและเครื่องอุปกรณ์บางอย่างโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานได้ของกลางที่เรือนจำเลย เจ้าพนักงานมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ คือไม่ได้บันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ จึงต้องถือว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอฟังว่าเจ้าพนักงานจับของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงดั่งข้อกล่าวหา จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาความอาญาเป็นแต่กำหนดวิธีการอันหนึ่งที่เจ้าพนักงานจะต้องกระทำไม่ได้บังคับว่าถ้าไม่ปฏิบัติตามนั้น แล้วจะไม่ให้ฟังเสียเลยว่าได้ค้นของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงอยู่การไม่มีบันทึกให้จำเลยรับรู้ไว้ศาลจำต้องระมัดระวังพะยานบุคคลที่โจทก์นำสืบเรื่องได้ของกลางจากบ้านจำเลยแต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางจากบ้านจำเลย แต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางได้จากบ้านจำเลยจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2483พนักงานอัยยการโจทก์นายช้อย กองแก้วล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 102, ม. 103เจ้าพนักงานไปค้นและได้ของกลางจากบ้านจำเลยโดยมิได้ทำบันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและส่งของที่ค้นได้นั้นถ้าพะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าค้นของกลางได้จากบ้านจำเลยแล้วศาลก็พิพากษาลงโทษจำเลยได้คดีนี้ได้ความว่านายคนร้ายลักรถจักรยาน ๓ ล้อพร้อมทั้งเครือ่งอุปกรณ์ของนายชุ่มไปต่อมาเจ้าพนักงานไปค้นที่บ้านจำเลยได้รถจักรยาน ๓ ล้อและเครื่องอุปกรณ์บางอย่างโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่เจ้าพนักงานได้ของกลางที่เรือนจำเลย เจ้าพนักงานมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ คือไม่ได้บันทึกรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ จึงต้องถือว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอฟังว่าเจ้าพนักงานจับของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงดั่งข้อกล่าวหา จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรา ๑๐๒ - ๑๐๓ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาความอาญาเป็นแต่กำหนดวิธีการอันหนึ่งที่เจ้าพนักงานจะต้องกระทำไม่ได้บังคับว่าถ้าไม่ปฏิบัติตามนั้น แล้วจะไม่ให้ฟังเสียเลยว่าได้ค้นของกลางได้ที่บ้านจำเลยจริงอยู่การไม่มีบันทึกให้จำเลยรับรู้ไว้ศาลจำต้องระมัดระวังพะยานบุคคลที่โจทก์นำสืบเรื่องได้ของกลางจากบ้านจำเลยแต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางจากบ้านจำเลย แต่คดีนี้พะยานบุคคลของโจทก์ฟังได้ว่าจับของกลางได้จากบ้านจำเลยจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ