phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59154หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ จำคุก 2 ปี ฐานพกพาอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงฯ จำคุก 1 ปี รวม 2 กระทงให้จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 14 สำนวนธุรการ)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 2,7 สำนวนธุรการ)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์คำฟ้องฎีกาของจำเลยก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 519/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองหล่อ ผลจะโป๊ะจำเลยนายทองหล่อ ผลจะโป๊ะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ จำคุก 2 ปี ฐานพกพาอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงฯ จำคุก 1 ปี รวม 2 กระทงให้จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 14 สำนวนธุรการ)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 2,7 สำนวนธุรการ)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์คำฟ้องฎีกาของจำเลยก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 519/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองหล่อ ผลจะโป๊ะจำเลยนายทองหล่อ ผลจะโป๊ะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ จำคุก 2 ปี ฐานพกพาอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงฯ จำคุก 1 ปี รวม 2 กระทงให้จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 14 สำนวนธุรการ)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 2,7 สำนวนธุรการ)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์คำฟ้องฎีกาของจำเลยก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2491หลักกฎหมาย: ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวหรือไม่โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองข้าวเปลือก 10 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการซึ่งตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 8, 17 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 มาตรา 4, 10, 12จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2491พนักงานอัยการชลบุรีโจทก์นายโต๊ะ สว่างจิตต์จำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 8, ม. 17 พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 10, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวหรือไม่โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองข้าวเปลือก 10 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการซึ่งตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 8, 17 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 มาตรา 4, 10, 12จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองข้าวเปลือก 10 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการซึ่งตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 8, 17 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 มาตรา 4, 10, 12จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2491พนักงานอัยการชลบุรีโจทก์นายโต๊ะ สว่างจิตต์จำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 8, ม. 17 พ.ร.บ.การค้าข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 10, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวหรือไม่โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองข้าวเปลือก 10 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการซึ่งตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 8, 17 พระราชบัญญัติการค้าข้าว (ฉบับที่ 2) 2489 มาตรา 4, 10, 12จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณสถานที่เก็บข้าวนั้น ฟ้องไม่จำต้องระบุว่าจำเลยเป็นผู้ค้าข้าวพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้พันธบัตรรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ วงเงิน ๑๓,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open) พันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๓ (LB196A) อายุ ๑๐.๐๕ ปี ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๑๑๒,๙๙๔ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๖.๕๖ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๖๒และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๘๗๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๓ มิถุนายน และ ๑๓ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และบริษัทหลักทรัพย์๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๕๑๓,๐๐๐๓.๑๙๔๕๑๓,๗๔๓,๕๑๙,๔๗๘.๙๘๕๑๘,๕๕๗,๒๐๘.๙๘๒๒๔,๙๖๒,๒๗๐หมายเหตุ: วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียน และตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรรัฐบาลโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังโชติกานต์/ผู้จัดทำ๒๓ มกราคม ๒๕๕๖ชาญ/ผู้ตรวจ๒๓ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๑๘/๔ มกราคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2470หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่าจำเลยจะผิดกฎหมายบทใดนั้นฎีกาได้ศาลเดิมลงโทษจำเลย ๓ ปี ฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามมาตรา ๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๒๐๔ โจทก์ฎีกาว่าควรลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ใช้ธนบัตร์ปลอมโดยรู้สึกว่าเปนของปลอม แต่เมื่อรู้สึกว่าเปนของร้ายแล้วยังขืนจำหน่ายต่อไปดังนี้รูปคดีเข้าบทมาตรา ๒๐๔ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2470อัยการสมุทสาครโจทก์นายยิ้มล. ป.อ. ม. 304 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ปัญหาที่ว่าจำเลยจะผิดกฎหมายบทใดนั้นฎีกาได้ศาลเดิมลงโทษจำเลย ๓ ปี ฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามมาตรา ๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๒๐๔ โจทก์ฎีกาว่าควรลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ใช้ธนบัตร์ปลอมโดยรู้สึกว่าเปนของปลอม แต่เมื่อรู้สึกว่าเปนของร้ายแล้วยังขืนจำหน่ายต่อไปดังนี้รูปคดีเข้าบทมาตรา ๒๐๔ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมลงโทษจำเลย ๓ ปี ฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามมาตรา ๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๒๐๔ โจทก์ฎีกาว่าควรลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ใช้ธนบัตร์ปลอมโดยรู้สึกว่าเปนของปลอม แต่เมื่อรู้สึกว่าเปนของร้ายแล้วยังขืนจำหน่ายต่อไปดังนี้รูปคดีเข้าบทมาตรา ๒๐๔ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2470อัยการสมุทสาครโจทก์นายยิ้มล. ป.อ. ม. 304 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ปัญหาที่ว่าจำเลยจะผิดกฎหมายบทใดนั้นฎีกาได้ศาลเดิมลงโทษจำเลย ๓ ปี ฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ตามมาตรา ๒๐๓ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๒๐๔ โจทก์ฎีกาว่าควรลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้ใช้ธนบัตร์ปลอมโดยรู้สึกว่าเปนของปลอม แต่เมื่อรู้สึกว่าเปนของร้ายแล้วยังขืนจำหน่ายต่อไปดังนี้รูปคดีเข้าบทมาตรา ๒๐๔ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1924/2494หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยจากจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ จำเลยทำยอมชำระหนี้โดยดี ในระหว่างนั้นผู้รับจำนองได้ฟ้องบังคับจำนองเอากับจำเลยบ้าง จำเลยทำยอมต่อศาลว่ายอมชำระหนี้ทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยให้ภายในกำหนด ถ้าไม่ชำระภายในกำหนดยอมให้ที่นา 2 แปลงที่จำนองไว้ หลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง ดังนี้ตามสัญญาประนีประนอมดังกล่าวยังหามีผลให้นา 2 แปลงหลุดเป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้รับจำนองทันทีไม่ หากแต่มีเงื่อนไขยอมให้หลุดเป็นสิทธิเมื่อไม่ใช้หนี้ภายในกำหนด ฉะนั้นถ้าเจ้าหนี้เงินกู้นำยึดนา 2 แปลงนี้ เพื่อขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ของตนก่อนกำหนดในสัญญาประนีประนอมยอมความ ระหว่างผู้รับจำนองและจำเลยแล้ว ผู้รับจำนองก็จะมาร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่นา 2 แปลงนั้นไม่ได้ เพราะขณะนำยึดนา 2 แปลงนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1924/2494นางอัว แซ่ลิ้มโจทก์สหกรณ์บัวใหญ่ไม่จำกัดสินใช้ โดยนายคำสิงห์ บัวใหญ่รักษาผู้ร้องประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจผู้ร้องนายหลง สีพุทธา ที่ 1 นางมา สีพุทธา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145, ม. 272, ม. 275, ม. 288เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยจากจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ จำเลยทำยอมชำระหนี้โดยดี ในระหว่างนั้นผู้รับจำนองได้ฟ้องบังคับจำนองเอากับจำเลยบ้าง จำเลยทำยอมต่อศาลว่ายอมชำระหนี้ทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยให้ภายในกำหนด ถ้าไม่ชำระภายในกำหนดยอมให้ที่นา 2 แปลงที่จำนองไว้ หลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง ดังนี้ตามสัญญาประนีประนอมดังกล่าวยังหามีผลให้นา 2 แปลงหลุดเป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้รับจำนองทันทีไม่ หากแต่มีเงื่อนไขยอมให้หลุดเป็นสิทธิเมื่อไม่ใช้หนี้ภายในกำหนด ฉะนั้นถ้าเจ้าหนี้เงินกู้นำยึดนา 2 แปลงนี้ เพื่อขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ของตนก่อนกำหนดในสัญญาประนีประนอมยอมความ ระหว่างผู้รับจำนองและจำเลยแล้ว ผู้รับจำนองก็จะมาร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่นา 2 แปลงนั้นไม่ได้ เพราะขณะนำยึดนา 2 แปลงนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1924/2494นางอัว แซ่ลิ้มโจทก์สหกรณ์บัวใหญ่ไม่จำกัดสินใช้ โดยนายคำสิงห์ บัวใหญ่รักษาผู้ร้องประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจผู้ร้องนายหลง สีพุทธา ที่ 1 นางมา สีพุทธา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 145, ม. 272, ม. 275, ม. 288เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยจากจำเลยผู้เป็นลูกหนี้ จำเลยทำยอมชำระหนี้โดยดี ในระหว่างนั้นผู้รับจำนองได้ฟ้องบังคับจำนองเอากับจำเลยบ้าง จำเลยทำยอมต่อศาลว่ายอมชำระหนี้ทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยให้ภายในกำหนด ถ้าไม่ชำระภายในกำหนดยอมให้ที่นา 2 แปลงที่จำนองไว้ หลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง ดังนี้ตามสัญญาประนีประนอมดังกล่าวยังหามีผลให้นา 2 แปลงหลุดเป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้รับจำนองทันทีไม่ หากแต่มีเงื่อนไขยอมให้หลุดเป็นสิทธิเมื่อไม่ใช้หนี้ภายในกำหนด ฉะนั้นถ้าเจ้าหนี้เงินกู้นำยึดนา 2 แปลงนี้ เพื่อขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ของตนก่อนกำหนดในสัญญาประนีประนอมยอมความ ระหว่างผู้รับจำนองและจำเลยแล้ว ผู้รับจำนองก็จะมาร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่นา 2 แปลงนั้นไม่ได้ เพราะขณะนำยึดนา 2 แปลงนั้นยังเป็นของจำเลยอยู่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59849หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 90,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3,13)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2023/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสมจิตร ฉิมมาลี กับพวกจำเลยนางสมจิตร ฉิมมาลี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 90,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3,13)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2023/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสมจิตร ฉิมมาลี กับพวกจำเลยนางสมจิตร ฉิมมาลี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 90,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3,13)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4965 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์นวดผมชนิดล้างออก--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์นวดผมชนิดล้างออก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2748 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 231/2557เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 มาตรา 83 และมาตรา 91/10 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารรัฐประศาสนภักดี ชั้น 6 ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา เลขที่ 120 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ สําหรับผู้มีหน้าที่ ยื่นแบบแสดงรายการ และชําระหรือนําส่งเงินภาษีอากรไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 9 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง"เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2558 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2558 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2465หลักกฎหมาย: ผู้ใหญ่บ้านทำผิดในน่าที่จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านหมู่ ๑ ได้บอกผู้ใหญ่บ้านในหมู่บ้านอีกหมู่หนึ่งให้ส่งตัว ก.ข.ค.ง. ซึ่งจำเลยหาว่าลักเล่นการพนันให้จำเลย ครั้นผู้ใหญ่บ้านผู้นั้นส่งตัว ก.ข.ค.ง. ให้จำเลย จำเลยพูดขู่เรียกเอาเงินจากราษฎรพวกนั้นแลว่าถ้าไม่ให้จะส่งอำเภอ ราษฎรพวกนั้นมีความกลัวส่งเงินให้จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๘ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑๒/๒๔๕๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2465 ป.อ. ม. 138ผู้ใหญ่บ้านทำผิดในน่าที่จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านหมู่ ๑ ได้บอกผู้ใหญ่บ้านในหมู่บ้านอีกหมู่หนึ่งให้ส่งตัว ก.ข.ค.ง. ซึ่งจำเลยหาว่าลักเล่นการพนันให้จำเลย ครั้นผู้ใหญ่บ้านผู้นั้นส่งตัว ก.ข.ค.ง. ให้จำเลย จำเลยพูดขู่เรียกเอาเงินจากราษฎรพวกนั้นแลว่าถ้าไม่ให้จะส่งอำเภอ ราษฎรพวกนั้นมีความกลัวส่งเงินให้จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๘ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑๒/๒๔๕๙(กฤติ-พิจารณา-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านหมู่ ๑ ได้บอกผู้ใหญ่บ้านในหมู่บ้านอีกหมู่หนึ่งให้ส่งตัว ก.ข.ค.ง. ซึ่งจำเลยหาว่าลักเล่นการพนันให้จำเลย ครั้นผู้ใหญ่บ้านผู้นั้นส่งตัว ก.ข.ค.ง. ให้จำเลย จำเลยพูดขู่เรียกเอาเงินจากราษฎรพวกนั้นแลว่าถ้าไม่ให้จะส่งอำเภอ ราษฎรพวกนั้นมีความกลัวส่งเงินให้จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๘ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑๒/๒๔๕๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2465 ป.อ. ม. 138ผู้ใหญ่บ้านทำผิดในน่าที่จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านหมู่ ๑ ได้บอกผู้ใหญ่บ้านในหมู่บ้านอีกหมู่หนึ่งให้ส่งตัว ก.ข.ค.ง. ซึ่งจำเลยหาว่าลักเล่นการพนันให้จำเลย ครั้นผู้ใหญ่บ้านผู้นั้นส่งตัว ก.ข.ค.ง. ให้จำเลย จำเลยพูดขู่เรียกเอาเงินจากราษฎรพวกนั้นแลว่าถ้าไม่ให้จะส่งอำเภอ ราษฎรพวกนั้นมีความกลัวส่งเงินให้จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๘ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑๒/๒๔๕๙(กฤติ-พิจารณา-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘โดยคำแนะนำของคณะกรรมการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ คุณภาพหรือมาตรฐานของผลิตภัณฑ์นมที่ใช้สำหรับสัตว์ทุกชนิดมีดังต่อไปนี้(๑)นมผงสำหรับสัตว์ (Whole Milk Powder Feed Grade) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์นมที่ทำขึ้นจากน้ำนมของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมระเหยน้ำออกจนเป็นผง(๒)หางนมผงขาดมันเนยสำหรับสัตว์ (Skimmed Milk Powder Feed Grade) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์นมที่ทำขึ้นจากน้ำนมของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สกัดไขมันออกและระเหยน้ำออกจนเป็นผง(๓)หางนมผงพร่องมันเนยสำหรับสัตว์ (Partly Skimmed Milk Powder Feed Grade)ต้องเป็นผลิตภัณฑ์นมที่ทำขึ้นจากน้ำนมของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สกัดไขมันออกบางส่วนและระเหยน้ำออกจนเป็นผง(๔)หางนมผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ (Denatured Skimmed Milk Powder) เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้หางนมผงเป็นวัตถุดิบหลักที่นำมาเติมวัตถุดิบอื่นเพื่อเพิ่มคุณค่าให้เหมาะสม(๕)หางเนยผงสำหรับสัตว์ (Whey Powder) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์จากส่วนที่เหลือจากกระบวนการทำเนยแข็งนำมาระเหยน้ำและทำให้แห้ง(๖)อาหารแทนนมสำหรับสัตว์ (Milk Replacer) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีผลิตภัณฑ์นมเป็นวัตถุดิบหลักที่นำมาเติมวัตถุดิบอื่นๆ เพื่อให้มีคุณค่าทางอาหารใกล้เคียงกับนมธรรมชาติ(๗)หางเนยผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ (Denatured Whey Powder) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้หางเนยผงเป็นวัตถุดิบหลักที่นำมาเติมวัตถุดิบอื่นเพื่อเพิ่มคุณค่าให้เหมาะสม(๘)หางเนยผงผ่านกระบวนการสำหรับสัตว์ (Processed Whey Powder) ต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำขึ้นจากหางเนยที่ผ่านกระบวนการต่าง ๆที่เหมาะสมในการสกัดสารอาหารบางชนิดออก และระเหยน้ำออกจนเป็นผงข้อ๔ คุณภาพหรือมาตรฐานของผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ตามข้อ ๓ ให้คิดเป็นร้อยละของน้ำหนัก ดังต่อไปนี้(๑)นมผงสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๖ไขมัน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๖ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๗(๒)หางนมผงขาดมันเนยสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๘ไขมัน ไม่มากกว่าร้อยละ ๑.๕ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๗(๓)หางนมผงพร่องมันเนยสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๘ไขมัน น้อยกว่าร้อยละ ๒๖ แต่มากกว่าร้อยละ ๑.๕ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๗(๔)หางนมผงดัดแปลงสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๕ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๘(๕) หางเนยผงสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๑๐ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๗(๖) อาหารแทนนมสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๐ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๘(๗)หางเนยผงดัดแปลงสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๑๒ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๘(๘)หางเนยผงผ่านกระบวนการสำหรับสัตว์โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๓ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๗ประกาศ ณ วันที่ ๓๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/จัดทำ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๒๒ ง/หน้า ๑๓/๔ ธันวาคม ๒๕๕๘