คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2484หลักกฎหมาย: นายจ้างใช้ให้ลูกจ้างขับรถไปธุระ ลูกจ้างขับรถไปเที่ยวเสียก่อน แล้วไปชนรถอื่นดังนี้ นายจ้างไม่ต้องรับผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นคนขับรถของจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถยนต์ซึ่งโจทก์เป็นผู้ประกันภัยไว้โดยประมาท โจทก์ได้ให้ค่าประกันแก่เจ้าของรถไปแล้ว จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้ง ๒ และคดีได้ความต่อไปว่า จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ เอาหนังสือไปส่งที่กรมศิลปากร จำเลยที่ ๒ ขับรถจากถนนสุริวงศ์มาทางถนนเจริญกรุงผ่านหน้ากระทรวงกลาโหม ถึงศิลปากรเห็นประตูที่ทำงานปิด เพื่อนที่มาด้วยชวนไปเที่ยว จึงขับรถไปเที่ยวผ่านทางบางลำภู สะพานเทเวศร์ เพื่อให้ย้อนกลับไปหาเพื่อนอีกคนหนึ่งที่สึ่แยกคอกวัวจึงเลี้ยวรถมาทางราชดำเนินผ่านมาทางสะพานผ่านฟ้า พอมาถึงสี่แยกอนุสาวรีย์ ก็ชนรถยนตร์ที่โจทก์รับประกัน ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ให้จำเลย ทั้ง ๒ รับผิดใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทางการที่จำเลยที่ ๑ มอบให้คนรถก็คือไปส่งหนังสือที่กรมศิลปากร ซึ่งหมายความว่าจากบ้านไปกรมศิลปากร และจากกรมศิลปกรขับรถกลับบ้าน แต่คดีนี้เหตุเกิดขึ้นขณะที่จำเลยที่ ๒ กระทำการเพื่อประโยขน์ของจำเลยที่ ๒ กับเพื่อ หาใช่กระทำการเพื่อนายจ้างไม่จึงเป็นการกระทำทางการที่จ้าง จำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2484บริษัทคอมเมอเชียลยูเนียนแอสชัวรันส์จำกัดจดทะเบียนในประเทศอังกฤษโดยบริษัทแองโกลสยาม จำกัดจดทะเบียนในประเทศอังกฤษเป็นตัวแทนโดยนาย เย.ยี.แย๊กกิ๊ล ผู้จัดการโจทก์นายเอม. ยาตีน ที่ 1 นายสะและ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 421, ม. 425นายจ้างใช้ให้ลูกจ้างขับรถไปธุระ ลูกจ้างขับรถไปเที่ยวเสียก่อน แล้วไปชนรถอื่นดังนี้ นายจ้างไม่ต้องรับผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นคนขับรถของจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถยนต์ซึ่งโจทก์เป็นผู้ประกันภัยไว้โดยประมาท โจทก์ได้ให้ค่าประกันแก่เจ้าของรถไปแล้ว จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้ง ๒ และคดีได้ความต่อไปว่า จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ เอาหนังสือไปส่งที่กรมศิลปากร จำเลยที่ ๒ ขับรถจากถนนสุริวงศ์มาทางถนนเจริญกรุงผ่านหน้ากระทรวงกลาโหม ถึงศิลปากรเห็นประตูที่ทำงานปิด เพื่อนที่มาด้วยชวนไปเที่ยว จึงขับรถไปเที่ยวผ่านทางบางลำภู สะพานเทเวศร์ เพื่อให้ย้อนกลับไปหาเพื่อนอีกคนหนึ่งที่สึ่แยกคอกวัวจึงเลี้ยวรถมาทางราชดำเนินผ่านมาทางสะพานผ่านฟ้า พอมาถึงสี่แยกอนุสาวรีย์ ก็ชนรถยนตร์ที่โจทก์รับประกัน ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ให้จำเลย ทั้ง ๒ รับผิดใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทางการที่จำเลยที่ ๑ มอบให้คนรถก็คือไปส่งหนังสือที่กรมศิลปากร ซึ่งหมายความว่าจากบ้านไปกรมศิลปากร และจากกรมศิลปกรขับรถกลับบ้าน แต่คดีนี้เหตุเกิดขึ้นขณะที่จำเลยที่ ๒ กระทำการเพื่อประโยขน์ของจำเลยที่ ๒ กับเพื่อ หาใช่กระทำการเพื่อนายจ้างไม่จึงเป็นการกระทำทางการที่จ้าง จำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๑(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นคนขับรถของจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถยนต์ซึ่งโจทก์เป็นผู้ประกันภัยไว้โดยประมาท โจทก์ได้ให้ค่าประกันแก่เจ้าของรถไปแล้ว จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้ง ๒ และคดีได้ความต่อไปว่า จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ เอาหนังสือไปส่งที่กรมศิลปากร จำเลยที่ ๒ ขับรถจากถนนสุริวงศ์มาทางถนนเจริญกรุงผ่านหน้ากระทรวงกลาโหม ถึงศิลปากรเห็นประตูที่ทำงานปิด เพื่อนที่มาด้วยชวนไปเที่ยว จึงขับรถไปเที่ยวผ่านทางบางลำภู สะพานเทเวศร์ เพื่อให้ย้อนกลับไปหาเพื่อนอีกคนหนึ่งที่สึ่แยกคอกวัวจึงเลี้ยวรถมาทางราชดำเนินผ่านมาทางสะพานผ่านฟ้า พอมาถึงสี่แยกอนุสาวรีย์ ก็ชนรถยนตร์ที่โจทก์รับประกัน ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ให้จำเลย ทั้ง ๒ รับผิดใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทางการที่จำเลยที่ ๑ มอบให้คนรถก็คือไปส่งหนังสือที่กรมศิลปากร ซึ่งหมายความว่าจากบ้านไปกรมศิลปากร และจากกรมศิลปกรขับรถกลับบ้าน แต่คดีนี้เหตุเกิดขึ้นขณะที่จำเลยที่ ๒ กระทำการเพื่อประโยขน์ของจำเลยที่ ๒ กับเพื่อ หาใช่กระทำการเพื่อนายจ้างไม่จึงเป็นการกระทำทางการที่จ้าง จำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2484บริษัทคอมเมอเชียลยูเนียนแอสชัวรันส์จำกัดจดทะเบียนในประเทศอังกฤษโดยบริษัทแองโกลสยาม จำกัดจดทะเบียนในประเทศอังกฤษเป็นตัวแทนโดยนาย เย.ยี.แย๊กกิ๊ล ผู้จัดการโจทก์นายเอม. ยาตีน ที่ 1 นายสะและ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 421, ม. 425นายจ้างใช้ให้ลูกจ้างขับรถไปธุระ ลูกจ้างขับรถไปเที่ยวเสียก่อน แล้วไปชนรถอื่นดังนี้ นายจ้างไม่ต้องรับผิดได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นคนขับรถของจำเลยที่ ๑ ได้ขับรถยนต์ซึ่งโจทก์เป็นผู้ประกันภัยไว้โดยประมาท โจทก์ได้ให้ค่าประกันแก่เจ้าของรถไปแล้ว จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้ง ๒ และคดีได้ความต่อไปว่า จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ เอาหนังสือไปส่งที่กรมศิลปากร จำเลยที่ ๒ ขับรถจากถนนสุริวงศ์มาทางถนนเจริญกรุงผ่านหน้ากระทรวงกลาโหม ถึงศิลปากรเห็นประตูที่ทำงานปิด เพื่อนที่มาด้วยชวนไปเที่ยว จึงขับรถไปเที่ยวผ่านทางบางลำภู สะพานเทเวศร์ เพื่อให้ย้อนกลับไปหาเพื่อนอีกคนหนึ่งที่สึ่แยกคอกวัวจึงเลี้ยวรถมาทางราชดำเนินผ่านมาทางสะพานผ่านฟ้า พอมาถึงสี่แยกอนุสาวรีย์ ก็ชนรถยนตร์ที่โจทก์รับประกัน ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ให้จำเลย ทั้ง ๒ รับผิดใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ทางการที่จำเลยที่ ๑ มอบให้คนรถก็คือไปส่งหนังสือที่กรมศิลปากร ซึ่งหมายความว่าจากบ้านไปกรมศิลปากร และจากกรมศิลปกรขับรถกลับบ้าน แต่คดีนี้เหตุเกิดขึ้นขณะที่จำเลยที่ ๒ กระทำการเพื่อประโยขน์ของจำเลยที่ ๒ กับเพื่อ หาใช่กระทำการเพื่อนายจ้างไม่จึงเป็นการกระทำทางการที่จ้าง จำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๑(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ