คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลย์พินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒ ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491นายใคร หงษ์รักษ์โจทก์นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1, นางเต็ม บัวใหญ่ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลย์พินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒ ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมพิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒ ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491นายใคร หงษ์รักษ์โจทก์นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1, นางเต็ม บัวใหญ่ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลย์พินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒ ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมพิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ