คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่า ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่ตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสอมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่า ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่าหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไปศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้รับมอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๐ เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่า และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไป เมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508นางปริก สิริยานนท์ โดยนายบุญศักดิ์ บุณยวิทย์ผู้รับมอบอำนาจพระชาญเวชกิจ คู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโจทก์นายอธึก นิลจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (11) ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่า ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่ตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสอมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่า ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่าหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไปศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้รับมอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๐ เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่า และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไป เมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลแพ่ง - นายจำเนียร บุญพละศาลอุทธรณ์ - นายสุขี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสอมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่า ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่าหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไปศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้รับมอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๐ เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่า และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไป เมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2508นางปริก สิริยานนท์ โดยนายบุญศักดิ์ บุณยวิทย์ผู้รับมอบอำนาจพระชาญเวชกิจ คู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโจทก์นายอธึก นิลจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (11) ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่า ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้องแต่ตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ มิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการเพื่อให้ฟ้องคดี และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจนั้นฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งและถอนฟ้องไป ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจเสียไปโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าฐานผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าสองคราวติด ๆ กัน และโจทก์ได้บอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยสู้ว่า หนังสือมอบอำนาจเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิฟ้องคดี โจทก์ใช้หนังสือมอบอำนาจฉบับเดียวกันนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่งจะนำหนังสอมอบอำนาจมาใช้ใหม่ไม่ได้โจทก์ไม่เคยบอกเลิกการเช่า และจำเลยก็ไม่เคยผิดนัดชำระค่าเช่า ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่าหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่อาจจะนำมาเสนอฟ้องได้ เพราะเป็นใบมอบอำนาจทั่วไปศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อความว่า มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้มีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีกับบรรดาผู้เช่าที่ดินและห้องแถวบ้านเช่าของผู้รับมอบอำนาจ โดยให้มีอำนาจดำเนินคดีฟ้องร้อง แต่งตั้งทนายเพื่อว่าต่างแก้ต่าง ฯลฯ ไม่ใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจเฉพาะการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๐ เพื่อให้ฟ้องคดีขับไล่ผู้เช่า และใบมอบอำนาจนี้มิได้ระบุเจาะจงว่าให้ฟ้องร้องได้เพียงรายหนึ่งรายใดโดยเฉพาะ แม้โจทก์จะได้ใช้ใบมอบอำนาจฉบับนี้ฟ้องขับไล่จำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง และถอนฟ้องคดีนั้นไปแล้วก็ตาม ก็ไม่ทำให้ใบมอบอำนาจนี้เสียไป เมื่อจำเลยเป็นผู้เช่าบ้านของโจทก์อยู่ผู้รับมอบอำนาจจากโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลแพ่ง - นายจำเนียร บุญพละศาลอุทธรณ์ - นายสุขี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ