คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2493หลักกฎหมาย: ฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานเรียกสินบล ที่ไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม ผู้ที่ถูกจำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเรียกเอาทรัพย์ โดยที่ไม่จำต้องเสีย นับว่าเป็นผู้เสียหายที่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อเวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๔๙๑ .ซึ่งเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยเป็นเจ้าพนกังานมีตำแหน่งที่สืบเสาะจับคุมผู้กระทำผิดได้หลอกลวงขู่บังคับหาว่า โจทก์สมคบกันเล่นกาาพนันเบี้ยโบ และว่า ถ้าไม่อยากให้จับกุมก็ให้หาเงินมาให้จำเลยเสียคนะล ๕๐ บาท จะเว้นไม่จับกุม จะช่วยมิให้ต้องอาญาถ้าไม่ยอมจะจับส่งอำเภอฟ้องศาล โจทก์กลัวและหลงเชื่อในคำดังกล่าวของจำเลย รุ่งขึ้นเวลากลางวันโจทก์จึงมอบเงินให้จำเลยรับไป ๒๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๗, ๑๓๘ วรรค ๒,๑๔๒ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาจำคุกจำเลย ๑ ปีตามบทกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ๑ ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความและลักษณะความผิดชัดพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อกล่าวหาของโจทก์ได้ดี ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ๒ โจทก์เป็นผู้ถูกจำเลยเรียกเอาทรัพย์ และต้องส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย นับว่าเป็นผู้เสียหาย เพราะเป็นผู้เสียหายทรัพย์โดยที่ไม่จำจะต้องเสีย จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2493นายกัน ฤทธิสงเมือง นายที พิสาหา นายปิ่น สุทธิสงเมือง นายพรม ภูทองแง้โจทก์พลตำรวจปรีชา แสนประจักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 1 (4) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 137, ม. 138ฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานเรียกสินบล ที่ไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม ผู้ที่ถูกจำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเรียกเอาทรัพย์ โดยที่ไม่จำต้องเสีย นับว่าเป็นผู้เสียหายที่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อเวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๔๙๑ .ซึ่งเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยเป็นเจ้าพนกังานมีตำแหน่งที่สืบเสาะจับคุมผู้กระทำผิดได้หลอกลวงขู่บังคับหาว่า โจทก์สมคบกันเล่นกาาพนันเบี้ยโบ และว่า ถ้าไม่อยากให้จับกุมก็ให้หาเงินมาให้จำเลยเสียคนะล ๕๐ บาท จะเว้นไม่จับกุม จะช่วยมิให้ต้องอาญาถ้าไม่ยอมจะจับส่งอำเภอฟ้องศาล โจทก์กลัวและหลงเชื่อในคำดังกล่าวของจำเลย รุ่งขึ้นเวลากลางวันโจทก์จึงมอบเงินให้จำเลยรับไป ๒๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๗, ๑๓๘ วรรค ๒,๑๔๒ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาจำคุกจำเลย ๑ ปีตามบทกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ๑ ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความและลักษณะความผิดชัดพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อกล่าวหาของโจทก์ได้ดี ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ๒ โจทก์เป็นผู้ถูกจำเลยเรียกเอาทรัพย์ และต้องส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย นับว่าเป็นผู้เสียหาย เพราะเป็นผู้เสียหายทรัพย์โดยที่ไม่จำจะต้องเสีย จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเสรี ลิมปนันทน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อเวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๔๙๑ .ซึ่งเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยเป็นเจ้าพนกังานมีตำแหน่งที่สืบเสาะจับคุมผู้กระทำผิดได้หลอกลวงขู่บังคับหาว่า โจทก์สมคบกันเล่นกาาพนันเบี้ยโบ และว่า ถ้าไม่อยากให้จับกุมก็ให้หาเงินมาให้จำเลยเสียคนะล ๕๐ บาท จะเว้นไม่จับกุม จะช่วยมิให้ต้องอาญาถ้าไม่ยอมจะจับส่งอำเภอฟ้องศาล โจทก์กลัวและหลงเชื่อในคำดังกล่าวของจำเลย รุ่งขึ้นเวลากลางวันโจทก์จึงมอบเงินให้จำเลยรับไป ๒๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๗, ๑๓๘ วรรค ๒,๑๔๒ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาจำคุกจำเลย ๑ ปีตามบทกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ๑ ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความและลักษณะความผิดชัดพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อกล่าวหาของโจทก์ได้ดี ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ๒ โจทก์เป็นผู้ถูกจำเลยเรียกเอาทรัพย์ และต้องส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย นับว่าเป็นผู้เสียหาย เพราะเป็นผู้เสียหายทรัพย์โดยที่ไม่จำจะต้องเสีย จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2493นายกัน ฤทธิสงเมือง นายที พิสาหา นายปิ่น สุทธิสงเมือง นายพรม ภูทองแง้โจทก์พลตำรวจปรีชา แสนประจักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 1 (4) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 137, ม. 138ฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานเรียกสินบล ที่ไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม ผู้ที่ถูกจำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเรียกเอาทรัพย์ โดยที่ไม่จำต้องเสีย นับว่าเป็นผู้เสียหายที่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อเวลาพระอาทิตย์ตกของวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๔๙๑ .ซึ่งเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยเป็นเจ้าพนกังานมีตำแหน่งที่สืบเสาะจับคุมผู้กระทำผิดได้หลอกลวงขู่บังคับหาว่า โจทก์สมคบกันเล่นกาาพนันเบี้ยโบ และว่า ถ้าไม่อยากให้จับกุมก็ให้หาเงินมาให้จำเลยเสียคนะล ๕๐ บาท จะเว้นไม่จับกุม จะช่วยมิให้ต้องอาญาถ้าไม่ยอมจะจับส่งอำเภอฟ้องศาล โจทก์กลัวและหลงเชื่อในคำดังกล่าวของจำเลย รุ่งขึ้นเวลากลางวันโจทก์จึงมอบเงินให้จำเลยรับไป ๒๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๗, ๑๓๘ วรรค ๒,๑๔๒ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาจำคุกจำเลย ๑ ปีตามบทกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ๑ ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความและลักษณะความผิดชัดพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อกล่าวหาของโจทก์ได้ดี ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ๒ โจทก์เป็นผู้ถูกจำเลยเรียกเอาทรัพย์ และต้องส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย นับว่าเป็นผู้เสียหาย เพราะเป็นผู้เสียหายทรัพย์โดยที่ไม่จำจะต้องเสีย จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเสรี ลิมปนันทน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ