คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2492หลักกฎหมาย: ในคดียักยอกทรัพย์ ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าว วันเดือนใดเวลาใดจำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2490 เวลากลางวันจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอทองคำ 1 สาย พร้อมด้วยล๊อกเก็ตทองลงยา 1 อันของนางวันเพ็ญไป เพื่อให้ใช้สรวมไปเก็บเงินที่สงขลาเมื่อจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอล๊อกเก็ตไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยบังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์นั้นเป็นอาณาประโยชน์เสียขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอกับล๊อกเก็ตของนางวันเพ็ญไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยยักยอกเอาไว้วันเดือนใด เวลาใด จำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของนางวันเพ็ญไป โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2492อัยการสงขลาโจทก์นางซิ้วเอียน ช่วยชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ในคดียักยอกทรัพย์ ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าว วันเดือนใดเวลาใดจำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2490 เวลากลางวันจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอทองคำ 1 สาย พร้อมด้วยล๊อกเก็ตทองลงยา 1 อันของนางวันเพ็ญไป เพื่อให้ใช้สรวมไปเก็บเงินที่สงขลาเมื่อจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอล๊อกเก็ตไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยบังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์นั้นเป็นอาณาประโยชน์เสียขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอกับล๊อกเก็ตของนางวันเพ็ญไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยยักยอกเอาไว้วันเดือนใด เวลาใด จำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของนางวันเพ็ญไป โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายพิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2490 เวลากลางวันจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอทองคำ 1 สาย พร้อมด้วยล๊อกเก็ตทองลงยา 1 อันของนางวันเพ็ญไป เพื่อให้ใช้สรวมไปเก็บเงินที่สงขลาเมื่อจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอล๊อกเก็ตไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยบังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์นั้นเป็นอาณาประโยชน์เสียขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอกับล๊อกเก็ตของนางวันเพ็ญไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยยักยอกเอาไว้วันเดือนใด เวลาใด จำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของนางวันเพ็ญไป โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2492อัยการสงขลาโจทก์นางซิ้วเอียน ช่วยชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ในคดียักยอกทรัพย์ ฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าว วันเดือนใดเวลาใดจำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2490 เวลากลางวันจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอทองคำ 1 สาย พร้อมด้วยล๊อกเก็ตทองลงยา 1 อันของนางวันเพ็ญไป เพื่อให้ใช้สรวมไปเก็บเงินที่สงขลาเมื่อจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอล๊อกเก็ตไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยบังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์นั้นเป็นอาณาประโยชน์เสียขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวเพียงว่าจำเลยได้รับมอบหมายสายสร้อยคอกับล๊อกเก็ตของนางวันเพ็ญไปจากนางวันเพ็ญแล้วจำเลยยักยอกเอาไว้วันเดือนใด เวลาใด จำเลยคิดทุจริตยักยอกเอาทรัพย์ของนางวันเพ็ญไป โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้อง ฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายพิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ