คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2490หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุนทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิง แต่ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่าเล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพยานโจทก์อีกคนหนึ่งเบิกความว่าเห็นจำเลยยิงเป้าเท่านั้น ดังนี้พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอรับฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุน อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 15 โดยไม่รับอนุญาตศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ร.ต.เฉลิมว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิงแต่ ร.ต.ภักดี ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่า เล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพลตำรวจคน 1 ว่า เห็นจำเลยยิงเป้า จึงเห็นว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2490พนักงานอัยการโจทก์นายพิศ ริมสกุล กับพวก 4 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุนทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิง แต่ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่าเล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพยานโจทก์อีกคนหนึ่งเบิกความว่าเห็นจำเลยยิงเป้าเท่านั้น ดังนี้พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอรับฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุน อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 15 โดยไม่รับอนุญาตศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ร.ต.เฉลิมว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิงแต่ ร.ต.ภักดี ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่า เล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพลตำรวจคน 1 ว่า เห็นจำเลยยิงเป้า จึงเห็นว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง(ชัยประชา-ธรรมบันฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุน อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 15 โดยไม่รับอนุญาตศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ร.ต.เฉลิมว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิงแต่ ร.ต.ภักดี ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่า เล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพลตำรวจคน 1 ว่า เห็นจำเลยยิงเป้า จึงเห็นว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2490พนักงานอัยการโจทก์นายพิศ ริมสกุล กับพวก 4 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุนทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิง แต่ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่าเล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพยานโจทก์อีกคนหนึ่งเบิกความว่าเห็นจำเลยยิงเป้าเท่านั้น ดังนี้พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอรับฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุน อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 15 โดยไม่รับอนุญาตศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ร.ต.เฉลิมว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิงแต่ ร.ต.ภักดี ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่า เล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพลตำรวจคน 1 ว่า เห็นจำเลยยิงเป้า จึงเห็นว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง(ชัยประชา-ธรรมบันฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ