คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2536หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึด ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นเรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสองประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำผู้คัดค้านยึดที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1691 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดิน ซึ่งเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดในคดีล้มละลาย ผู้ร้องคัดค้านการยึดต่อผู้คัดค้านตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 158ผู้คัดค้านสอบสวนแล้วมีคำสั่งไม่ให้ถอนการยึด ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้มีคำสั่งถอนการยึดโดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้อง ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตผู้คัดค้านร่วมยื่นคำคัดค้านและขอให้ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงิน 3,000,000 บาท เพื่อเป็นประกันความเสียหายของผู้คัดค้านร่วมศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วมผู้ร้องมิได้วางเงินและยื่นคำแถลงคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องออกจากสารบบความผู้ร้องอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้ว มีคำสั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้ว ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท อันเป็นคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสอง ประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2536นาย วิศิลป์ ทองเนรมิตรชัยโจทก์นาย พิพัฒน์ อุด มพันธาภรณ์ผู้ร้องเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านผู้คัดค้าน ร่วมผู้คัดค้านบริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ สิน เอเชีย จำกัดผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญ อุตสาหกรรม การ ทอ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 260, ม. 264 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 158ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึด ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นเรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสองประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำผู้คัดค้านยึดที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1691 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดิน ซึ่งเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดในคดีล้มละลาย ผู้ร้องคัดค้านการยึดต่อผู้คัดค้านตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 158ผู้คัดค้านสอบสวนแล้วมีคำสั่งไม่ให้ถอนการยึด ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้มีคำสั่งถอนการยึดโดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้อง ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตผู้คัดค้านร่วมยื่นคำคัดค้านและขอให้ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงิน 3,000,000 บาท เพื่อเป็นประกันความเสียหายของผู้คัดค้านร่วมศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วมผู้ร้องมิได้วางเงินและยื่นคำแถลงคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องออกจากสารบบความผู้ร้องอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้ว มีคำสั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้ว ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท อันเป็นคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสอง ประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(สุทธิ นิชโรจน์-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำผู้คัดค้านยึดที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1691 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดิน ซึ่งเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดในคดีล้มละลาย ผู้ร้องคัดค้านการยึดต่อผู้คัดค้านตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 158ผู้คัดค้านสอบสวนแล้วมีคำสั่งไม่ให้ถอนการยึด ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้มีคำสั่งถอนการยึดโดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้อง ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตผู้คัดค้านร่วมยื่นคำคัดค้านและขอให้ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงิน 3,000,000 บาท เพื่อเป็นประกันความเสียหายของผู้คัดค้านร่วมศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วมผู้ร้องมิได้วางเงินและยื่นคำแถลงคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องออกจากสารบบความผู้ร้องอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้ว มีคำสั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้ว ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท อันเป็นคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสอง ประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2536นาย วิศิลป์ ทองเนรมิตรชัยโจทก์นาย พิพัฒน์ อุด มพันธาภรณ์ผู้ร้องเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านผู้คัดค้าน ร่วมผู้คัดค้านบริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ สิน เอเชีย จำกัดผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญ อุตสาหกรรม การ ทอ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 260, ม. 264 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 158ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึด ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นเรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสองประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำผู้คัดค้านยึดที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1691 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดิน ซึ่งเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดในคดีล้มละลาย ผู้ร้องคัดค้านการยึดต่อผู้คัดค้านตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 158ผู้คัดค้านสอบสวนแล้วมีคำสั่งไม่ให้ถอนการยึด ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้มีคำสั่งถอนการยึดโดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นของผู้ร้อง ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเชีย จำกัด ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความร่วมกับผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตผู้คัดค้านร่วมยื่นคำคัดค้านและขอให้ศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงิน 3,000,000 บาท เพื่อเป็นประกันความเสียหายของผู้คัดค้านร่วมศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วมผู้ร้องมิได้วางเงินและยื่นคำแถลงคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผู้ร้องออกจากสารบบความผู้ร้องอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้ว มีคำสั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้คัดค้านร่วมฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้ว ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าอุทธรณ์ของผู้ร้องที่โต้แย้งคำสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว โดยพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและมิได้กล่าวถึงคำสั่งของศาลที่ให้งดดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท อันเป็นคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวที่ผู้คัดค้านร่วมฎีกาขึ้นมาย่อมเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 วรรคสอง ประกอบมาตรา 260(1) จึงไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านร่วมให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ(สุทธิ นิชโรจน์-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ