คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2518หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไปเพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านไม่คัดค้านคำร้องนี้ ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนเพราะผู้ร้องไม่ได้ฎีกาและจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกนั้นก็ไม่ได้เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไปและขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดกศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย เมื่อรับฟังได้ตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควรศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีกศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเสียผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกหลวงชนาทรนิทเทศผู้ตายผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไป เพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ผู้ร้องคัดค้านฎีกาฝ่ายเดียว ผู้ร้องไม่ได้ฎีกาด้วย จึงไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนให้ยกคำร้อง และผู้ร้องจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกที่ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จไปแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไป และขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย และตามคำร้องที่อ้างว่าเหตุที่ขอลาออกจากหน้าที่ผู้จัดการมรดกเพราะตกลงกับผู้ร้องคัดค้านได้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว นั้นปรากฏว่าผู้ร้องคัดค้านได้รับสำเนาคำร้องดังกล่าวแล้ว ไม่คัดค้าน จึงรับฟังได้ว่าเป็นจริงตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควร ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีก จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2518นางสาวจันตรี ทองตันผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายเกียรติ ทองตัน ที่ 1ผู้ร้องนายล่องจิ้น ทองตัน ที่ 2ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1727 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไปเพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านไม่คัดค้านคำร้องนี้ ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนเพราะผู้ร้องไม่ได้ฎีกาและจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกนั้นก็ไม่ได้เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไปและขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดกศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย เมื่อรับฟังได้ตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควรศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีกศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเสียผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกหลวงชนาทรนิทเทศผู้ตายผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไป เพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ผู้ร้องคัดค้านฎีกาฝ่ายเดียว ผู้ร้องไม่ได้ฎีกาด้วย จึงไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนให้ยกคำร้อง และผู้ร้องจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกที่ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จไปแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไป และขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย และตามคำร้องที่อ้างว่าเหตุที่ขอลาออกจากหน้าที่ผู้จัดการมรดกเพราะตกลงกับผู้ร้องคัดค้านได้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว นั้นปรากฏว่าผู้ร้องคัดค้านได้รับสำเนาคำร้องดังกล่าวแล้ว ไม่คัดค้าน จึงรับฟังได้ว่าเป็นจริงตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควร ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีก จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(ไพโรจน์ ไวกาสี-สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกหลวงชนาทรนิทเทศผู้ตายผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไป เพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ผู้ร้องคัดค้านฎีกาฝ่ายเดียว ผู้ร้องไม่ได้ฎีกาด้วย จึงไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนให้ยกคำร้อง และผู้ร้องจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกที่ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จไปแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไป และขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย และตามคำร้องที่อ้างว่าเหตุที่ขอลาออกจากหน้าที่ผู้จัดการมรดกเพราะตกลงกับผู้ร้องคัดค้านได้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว นั้นปรากฏว่าผู้ร้องคัดค้านได้รับสำเนาคำร้องดังกล่าวแล้ว ไม่คัดค้าน จึงรับฟังได้ว่าเป็นจริงตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควร ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีก จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2518นางสาวจันตรี ทองตันผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายเกียรติ ทองตัน ที่ 1ผู้ร้องนายล่องจิ้น ทองตัน ที่ 2ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1727 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไปเพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องคัดค้านไม่คัดค้านคำร้องนี้ ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนเพราะผู้ร้องไม่ได้ฎีกาและจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกนั้นก็ไม่ได้เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไปและขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดกศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย เมื่อรับฟังได้ตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควรศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีกศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเสียผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกหลวงชนาทรนิทเทศผู้ตายผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่มีความประสงค์จะเป็นผู้จัดการมรดกคดีนี้ต่อไป เพราะได้ตกลงกับผู้ร้องคัดค้านเรียบร้อยแล้ว ขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดก และขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาสั่งคำร้องนี้ว่า ผู้ร้องคัดค้านฎีกาฝ่ายเดียว ผู้ร้องไม่ได้ฎีกาด้วย จึงไม่มีคำฟ้องชั้นฎีกาที่จะถอนให้ยกคำร้อง และผู้ร้องจะขอถอนคำร้องขอจัดการมรดกที่ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จไปแล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวนี้ ผู้ร้องยังได้ร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้อีกด้วย อันแสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกต่อไป และขอถอนตนจากตำแหน่งผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งคำขอนี้ได้ด้วย และตามคำร้องที่อ้างว่าเหตุที่ขอลาออกจากหน้าที่ผู้จัดการมรดกเพราะตกลงกับผู้ร้องคัดค้านได้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว นั้นปรากฏว่าผู้ร้องคัดค้านได้รับสำเนาคำร้องดังกล่าวแล้ว ไม่คัดค้าน จึงรับฟังได้ว่าเป็นจริงตามที่อ้างในคำร้อง กรณีก็มีเหตุอันสมควร ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้ผู้ร้องลาออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 วรรคสอง และเมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องคัดค้านที่ฎีกามาว่า ผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดกนั้นอีก จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(ไพโรจน์ ไวกาสี-สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ