คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57469หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีที่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 นั้น เป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในเนื้อหาแห่งคดีโดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองศาล แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เท่านั้น จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 220 ดังกล่าว และฎีกาของโจทก์ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพยานหลักฐานนอกสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88แผ่นที่ 1 และที่ 2) ส่วนจำเลยที่ 1 ส่งสำเนาคำร้องให้ไม่ได้(อันดับ 89)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,264,268,180ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ จึงไม่รับ(อันดับ 48)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 55)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบกับคู่ฉบับที่อ้างว่าปลอม พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าเป็นเอกสารปลอม โจทก์อุทธรณ์ว่าเอกสารเมื่อฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นแล้วฟังได้ว่าปลอม แม้จะไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบ เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 ที่แก้ไขแล้ว ประกอบด้วยพระราชบัญญัติให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้ในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520มาตรา 3 ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง (อันดับ 77)โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 79)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงเป็นที่สุดแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา198 ทวิ โจทก์ฎีกาคำสั่งนี้อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 765/2533นายกิตติเดช ชาตรีวัฒนกุลโจทก์นายสมบูรณ์ ฉัตรชัยธิติธำรงค์ กับพวกจำเลยนายกิตติเดช ชาตรีวัฒนกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198 ทวิความว่า โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีที่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 นั้น เป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในเนื้อหาแห่งคดีโดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองศาล แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เท่านั้น จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 220 ดังกล่าว และฎีกาของโจทก์ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพยานหลักฐานนอกสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88แผ่นที่ 1 และที่ 2) ส่วนจำเลยที่ 1 ส่งสำเนาคำร้องให้ไม่ได้(อันดับ 89)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,264,268,180ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ จึงไม่รับ(อันดับ 48)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 55)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบกับคู่ฉบับที่อ้างว่าปลอม พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าเป็นเอกสารปลอม โจทก์อุทธรณ์ว่าเอกสารเมื่อฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นแล้วฟังได้ว่าปลอม แม้จะไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบ เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 ที่แก้ไขแล้ว ประกอบด้วยพระราชบัญญัติให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้ในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520มาตรา 3 ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง (อันดับ 77)โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 79)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงเป็นที่สุดแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา198 ทวิ โจทก์ฎีกาคำสั่งนี้อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ให้ยกคำร้อง(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 765/2533นายกิตติเดช ชาตรีวัฒนกุลโจทก์นายสมบูรณ์ ฉัตรชัยธิติธำรงค์ กับพวกจำเลยนายกิตติเดช ชาตรีวัฒนกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198 ทวิความว่า โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีที่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 นั้น เป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในเนื้อหาแห่งคดีโดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองศาล แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์เท่านั้น จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 220 ดังกล่าว และฎีกาของโจทก์ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพยานหลักฐานนอกสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88แผ่นที่ 1 และที่ 2) ส่วนจำเลยที่ 1 ส่งสำเนาคำร้องให้ไม่ได้(อันดับ 89)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,264,268,180ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ จึงไม่รับ(อันดับ 48)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 55)ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบกับคู่ฉบับที่อ้างว่าปลอม พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าเป็นเอกสารปลอม โจทก์อุทธรณ์ว่าเอกสารเมื่อฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นแล้วฟังได้ว่าปลอม แม้จะไม่มีเอกสารคู่ฉบับมาเปรียบเทียบ เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 ที่แก้ไขแล้ว ประกอบด้วยพระราชบัญญัติให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้ในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520มาตรา 3 ที่แก้ไขแล้ว ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง (อันดับ 77)โจทก์ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 79)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงเป็นที่สุดแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา198 ทวิ โจทก์ฎีกาคำสั่งนี้อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ให้ยกคำร้อง(ปรีชา ธนานันท์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ