phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)เรื่องกำหนดสีทาสำเร็จรูปบางประเภทเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ สีทาสำเร็จรูป หมายความว่าสีทาที่สามารถใช้ได้ทันทีโดยไม่ต้องผสมวัตถุใดเพิ่มเติมเว้นแต่ตัวทำละลายข้อ๒ให้สีทาสำเร็จรูปบางประเภทดังต่อไปนี้ เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก(๑)สีอิมัลชัน ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชัน(มอก. ๓๗๒)(๒)สีเคลือบเงาซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเคลือบเงา (มอก.๓๒๗)(๓)สีอะลูมิเนียมซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอะลูมิเนียม (มอก.๓๙๐)(๔)สีรองพื้นอะลูมิเนียมสำหรับงานไม้ ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นอะลูมิเนียมสำหรับงานไม้(มอก. ๓๒๘)(๕)สีรองพื้น (สีชั้นล่าง) สำหรับงานไม้ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้น(สีชั้นล่าง) สำหรับงานไม้ (มอก. ๓๕๗)(๖)สีรองพื้นตะกั่วแดงสำหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้าซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสำหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า(มอก. ๓๘๙)(๗)สีรองพื้นซิงก์โครเมตซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นซิงก์โครเมต(มอก. ๔๐๑)ข้อ๓ สีทาสำเร็จรูปที่ควบคุมฉลากที่จะนำออกขาย ต้องมีฉลากปิดหรือติดไว้ที่ภาชนะบรรจุข้อ๔ ฉลากนั้นต้องใช้ความเป็นภาษาไทยให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้าถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้ารายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าก็ได้(๒)ชื่อประเภทของสีทาสำเร็จรูป(๓)ชนิด ถ้ามี(๔)สี(๕)เดือนและปีที่ผลิต(๖)รุ่นที่ผลิต ซึ่งจะใช้รหัสแทนก็ได้(๗)ปริมาตรสุทธิของสีทาสำเร็จรูปที่บรรจุ เป็นลูกบาศก์เดซิเมตร (ลิตร)(๘)คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้ รวมทั้งชื่อของตัวทำละลายที่สามารถใช้ผสม(๙)คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น ติดไฟง่ายมีสารพิษเป็นพิษระวังเข้าตา เก็บให้พ้นมือเด็กวรรคสอง[๑] (ยกเลิก)ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๒]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม ๒๕๒๖มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๒๗) เรื่องกำหนดสีทาสำเร็จรูปบางประเภทเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ ๒)[๓]มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ข้อ ๔ วรรคสองยกเลิกโดยประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๒๗) เรื่องกำหนดสีทาสำเร็จรูปบางประเภทเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ ๒)[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๖๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๖/๑๒ ตุลาคม ๒๕๒๖[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๑๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๑ กันยายน ๒๕๒๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ (ฉบับที่ ๔)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ ลงวันที่ ๒๔ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๓๒ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบางเกลือ ตำบลบางวัว และตำบลบางสมัคร อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทราเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ ลงวันที่ ๖ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๓๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๐ นั้นเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจภาคอุตสาหกรรมมีแนวโน้มดีขึ้นประกอบกับรัฐบาลมีนโยบายสนับสนุนให้มีการพัฒนาภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น จึงเห็นสมควรขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ ลงวันที่ ๒๔ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๓๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๐ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘พงษ์ศักดิ์รักตพงศ์ไพศาลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเวลโกรว์(ฉบับที่ ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๒๑มิถุนายน ๒๕๔๘ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๘ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๗/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘
ระเบียบเทศบาลตำบลบ้านด่านระเบียบเทศบาลตำบลบ้านด่านว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลตำบลบ้านด่าน จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบเทศบาลตำบลบ้านด่าน ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกเทศมนตรีตำบลบ้านด่านรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศ หรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีตำบลบ้านด่านมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารเทศบาลตำบลบ้านด่าน ซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารสำนักงานเทศบาลตำบลบ้านด่าน เลขที่ ๑๔๑ หมู่ ๔ บ้านโคกวัด ถนนสตึก-บุรีรัมย์ตำบลบ้านด่าน อำเภอบ้านด่าน จังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขโทรศัพท์ ๐-๔๔๖๖-๔๐๙๙ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใด พึงใช้ความระมัดระวังและรักษา เยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้าศึกษา เสร็จสิ้นแล้ว ให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใด ชำรุด เสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ การยืมหรือขอสำเนาข้อมูลข่าวสารใดต้องได้รับอนุญาตและเสียค่าธรรมเนียมตามที่เทศบาลตำบลบ้านด่านกำหนดข้อ ๑๖ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุชาติโพธิเงินนายกเทศมนตรีตำบลบ้านด่านปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๐ ง/หน้า ๒๘/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2471หลักกฎหมาย: เพียงแต่ผิดใจกันยังไม่พอจะสันนิษฐานว่ามีความพยาบาดเหตุที่ จำเลยจะฆ่า ก. ตายนั้นเกิดจากความผิดใจกันเรื่อง ก. แอบดู ล. ภรรยา จำเลยเมื่อขณะนุ่งผ้าจนถึงกับวิวาทชกต่อยกันและ ก. ก็ออกจากบ้าน จำเลยไปอยู่ที่บ้านอื่นดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าสาเหตุ ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยได้ฆ่า ก. ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ความผิดของ จำเลยต้องด้วย ม. ๒๔๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2471กรมอัยยการโจทก์นายห่อล. ป.อ. ม. 250, ม. 249เพียงแต่ผิดใจกันยังไม่พอจะสันนิษฐานว่ามีความพยาบาดเหตุที่ จำเลยจะฆ่า ก. ตายนั้นเกิดจากความผิดใจกันเรื่อง ก. แอบดู ล. ภรรยา จำเลยเมื่อขณะนุ่งผ้าจนถึงกับวิวาทชกต่อยกันและ ก. ก็ออกจากบ้าน จำเลยไปอยู่ที่บ้านอื่นดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าสาเหตุ ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยได้ฆ่า ก. ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ความผิดของ จำเลยต้องด้วย ม. ๒๔๙(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เหตุที่ จำเลยจะฆ่า ก. ตายนั้นเกิดจากความผิดใจกันเรื่อง ก. แอบดู ล. ภรรยา จำเลยเมื่อขณะนุ่งผ้าจนถึงกับวิวาทชกต่อยกันและ ก. ก็ออกจากบ้าน จำเลยไปอยู่ที่บ้านอื่นดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าสาเหตุ ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยได้ฆ่า ก. ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ความผิดของ จำเลยต้องด้วย ม. ๒๔๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2471กรมอัยยการโจทก์นายห่อล. ป.อ. ม. 250, ม. 249เพียงแต่ผิดใจกันยังไม่พอจะสันนิษฐานว่ามีความพยาบาดเหตุที่ จำเลยจะฆ่า ก. ตายนั้นเกิดจากความผิดใจกันเรื่อง ก. แอบดู ล. ภรรยา จำเลยเมื่อขณะนุ่งผ้าจนถึงกับวิวาทชกต่อยกันและ ก. ก็ออกจากบ้าน จำเลยไปอยู่ที่บ้านอื่นดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าสาเหตุ ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยได้ฆ่า ก. ตายโดยเจตนาพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ความผิดของ จำเลยต้องด้วย ม. ๒๔๙(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3866/2535หลักกฎหมาย: จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2533 ก่อนที่พระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 จะมีผลใช้บังคับ สิทธิและหน้าที่อันจะพึงมีตามกฎหมายในการเลิกจ้างโจทก์รวมทั้งการดำเนินการตามสิทธิที่จะเกิดขึ้นจากการเลิกจ้างดังกล่าว จะต้องพิจารณาตามบทกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะมีการเลิกจ้าง จะนำพระราชบัญญัติดังกล่าวมาใช้บังคับแก่กรณีของโจทก์ไม่ได้ สิทธิต่าง ๆ ที่โจทก์ฟ้องเรียก ไม่มีกฎหมายที่ใช้อยู่ขณะนั้นบัญญัติให้โจทก์ต้องร้องทุกข์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ หรือต้องปฏิบัติตามขั้นตอนและวิธีการที่กำหนดไว้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลแรงงานโดยไม่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนหรือวิธีการอย่างใดก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3866/2535นายประสาท ฤทธิชัยโจทก์กรมสรรพสามิตจำเลย พ.ร.บ.พนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ม. 18 (2)จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2533 ก่อนที่พระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 จะมีผลใช้บังคับ สิทธิและหน้าที่อันจะพึงมีตามกฎหมายในการเลิกจ้างโจทก์รวมทั้งการดำเนินการตามสิทธิที่จะเกิดขึ้นจากการเลิกจ้างดังกล่าว จะต้องพิจารณาตามบทกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะมีการเลิกจ้าง จะนำพระราชบัญญัติดังกล่าวมาใช้บังคับแก่กรณีของโจทก์ไม่ได้ สิทธิต่าง ๆ ที่โจทก์ฟ้องเรียก ไม่มีกฎหมายที่ใช้อยู่ขณะนั้นบัญญัติให้โจทก์ต้องร้องทุกข์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ หรือต้องปฏิบัติตามขั้นตอนและวิธีการที่กำหนดไว้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลแรงงานโดยไม่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนหรือวิธีการอย่างใดก่อน(อุดม เฟื่องฟุ้ง-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายเกียรติพงศ์ อมาตยกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3866/2535นายประสาท ฤทธิชัยโจทก์กรมสรรพสามิตจำเลย พ.ร.บ.พนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 ม. 18 (2)จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2533 ก่อนที่พระราชบัญญัติพนักงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2534 จะมีผลใช้บังคับ สิทธิและหน้าที่อันจะพึงมีตามกฎหมายในการเลิกจ้างโจทก์รวมทั้งการดำเนินการตามสิทธิที่จะเกิดขึ้นจากการเลิกจ้างดังกล่าว จะต้องพิจารณาตามบทกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะมีการเลิกจ้าง จะนำพระราชบัญญัติดังกล่าวมาใช้บังคับแก่กรณีของโจทก์ไม่ได้ สิทธิต่าง ๆ ที่โจทก์ฟ้องเรียก ไม่มีกฎหมายที่ใช้อยู่ขณะนั้นบัญญัติให้โจทก์ต้องร้องทุกข์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ หรือต้องปฏิบัติตามขั้นตอนและวิธีการที่กำหนดไว้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลแรงงานโดยไม่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนหรือวิธีการอย่างใดก่อน(อุดม เฟื่องฟุ้ง-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายเกียรติพงศ์ อมาตยกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64825หลักกฎหมาย: จำเลยขอถอนฎีกาเมื่อโจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาแล้ว ศาลจะต้องนัดสอบถามโจทก์เสียก่อนว่าจะคัดค้านหรือไม่เพียงแต่โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วเท่านั้นยังไม่เพียงพอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 303/2513นางบุญมา พูลพาณิชย์โจทก์นางวิไลวรรณ รัตนาวดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 247จำเลยขอถอนฎีกาเมื่อโจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาแล้ว ศาลจะต้องนัดสอบถามโจทก์เสียก่อนว่าจะคัดค้านหรือไม่เพียงแต่โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วเท่านั้นยังไม่เพียงพอ(ไฉน บุญยก-อาจิต ไชยาคำ-สุธรรม วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 303/2513นางบุญมา พูลพาณิชย์โจทก์นางวิไลวรรณ รัตนาวดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 247จำเลยขอถอนฎีกาเมื่อโจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาแล้ว ศาลจะต้องนัดสอบถามโจทก์เสียก่อนว่าจะคัดค้านหรือไม่เพียงแต่โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วเท่านั้นยังไม่เพียงพอ(ไฉน บุญยก-อาจิต ไชยาคำ-สุธรรม วรรณแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490หลักกฎหมาย: เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉะบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตต์จังหวัดสตูลแล้ว โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายเต็มเปิล ปาทานจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉะบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตต์จังหวัดสตูลแล้ว โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตต์จังหวัดสตูลแล้ว โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายเต็มเปิล ปาทานจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉะบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตต์จังหวัดสตูลแล้ว โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สย. 20/2550เรื่อง การกําหนดมูลค่าและระยะเวลาการเสนอขายหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้น อาศัยอํานาจตามความในข้อ 13/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กย. 31/2549 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กย. 3/2550 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ มูลค่าของหุ้นกู้ระยะสั้นและตั๋วเงินระยะสั้นที่บริษัทจะขออนุญาตเสนอขายในลักษณะจํากัดมูลค่าการเสนอขาย เมื่อรวมกับมูลค่าของหุ้นกู้ระยะสั้นและตั๋วเงินระยะสั้นที่บริษัทได้รับอนุญาตให้เสนอขายในลักษณะดังกล่าวอยู่ก่อนแล้ว ในรอบระยะเวลาหกเดือนใด ๆ จะต้องไม่เกินหนึ่งพันล้านบาทข้อ ๒ บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้เสนอขายเฉพาะหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นโดยมีการจํากัดมูลค่าตามข้อ 1 ต้องเสนอขายตราสารหนี้ที่ได้รับอนุญาตให้แล้วเสร็จภายในหกเดือนนับแต่วันที่สํานักงานแจ้งผลการอนุญาต ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2550 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาเป็นเทศบาลตำบลลำแก่น[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เป็นเทศบาลตำบลลำแก่นองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เป็นเทศบาลตำบลลำแก่นลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เป็นเทศบาลตำบลลำแก่น ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๓๑/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางประกาศคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางเรื่องกำหนดนโยบายการจัดสรรที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ คณะกรรมการการจัดสรรที่ดินกลางจึงกำหนดนโยบายการจัดสรรที่ดิน เพื่อให้คณะกรรมการจัดสรรที่ดินกรุงเทพมหานครและคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดใช้เป็นเกณฑ์ในการพิจารณาเกี่ยวกับคำขออนุญาตทำการจัดสรรที่ดินให้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓.๒ของประกาศคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง เรื่อง กำหนดนโยบายการจัดสรรที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมฉบับลงวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๔๔ แล้วใช้ข้อความต่อไปนี้แทนถนนที่เป็นทางเข้าออกโครงการจัดสรรที่ดินที่บรรจบกับทางหลวงแผ่นดินหรือทางสาธารณประโยชน์ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่น้อยกว่าเกณฑ์กำหนดตามข้อ ๓.๑เว้นแต่ถนนดังกล่าวเป็นถนนภาระจำยอมและมีความกว้างของเขตทางน้อยกว่าเกณฑ์กำหนดตามข้อ ๓.๑ ก็ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการที่จะพิจารณาอนุญาตได้แต่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าถนนดังกล่าวเป็นถนนที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงจนเป็นเหตุให้ประโยชน์แห่งภาระจำยอม ลดไปหรือเสื่อมความสะดวกมีความกว้างของผิวจราจรไม่น้อยกว่า ๖.๐๐ เมตรและมิได้เป็นถนนที่เกิดจากการดำเนินการของผู้จัดสรรที่ดินหรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดสรรที่ดินทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑พีรพล ไตรทศาวิทย์รองปลัดกระทรวงมหาดไทยหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายในประธานกรรมการจัดสรรที่ดินกลางวัชศักดิ์/จัดทำ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๕๐/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490หลักกฎหมาย: ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิดจำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัดแต่ต่อมาคณะกรมการจังหวัด ประกาศยกเลิกประกาศฉบับแรกศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่ายกเลิกความผิดแล้วโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายแก้ว สุภาสีรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (5) พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิดจำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัดแต่ต่อมาคณะกรมการจังหวัด ประกาศยกเลิกประกาศฉบับแรกศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่ายกเลิกความผิดแล้วโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัดแต่ต่อมาคณะกรมการจังหวัด ประกาศยกเลิกประกาศฉบับแรกศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่ายกเลิกความผิดแล้วโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายแก้ว สุภาสีรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (5) พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิดจำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัดแต่ต่อมาคณะกรมการจังหวัด ประกาศยกเลิกประกาศฉบับแรกศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่ายกเลิกความผิดแล้วโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ