phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 62/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 37/14/61 | 35,000 | 14 กันยายน 2561 | 18/9/61 - 2/10/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 13 กันยายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๑๙/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลสำคัญมารายงานตัวเพิ่มเติม เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมือง เป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงให้หัวหน้าส่วนราชการและหน่วยงานรัฐวิสาหกิจตั้งแต่ระดับอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไปเข้ามารายงานตัว ในวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๓๓๐ ณ สโมสรกองทัพบกถนนวิภาวดีรังสิต แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานครประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา(ประยุทธ์ จันทร์โอชา)หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปิติวรรณ/จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๑กรกฎาคม ๒๕๖๓
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการจ่ายค่าตอบแทนในการปฏิบัติงานของอาสาสมัครคุมประพฤติพ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่เป็นการสมควรให้มีระเบียบว่าด้วยการจ่ายค่าตอบแทนในการปฏิบัติงานของอาสาสมัครคุมประพฤติอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๔๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. ๒๕๕๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง จึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการจ่ายค่าตอบแทนในการปฏิบัติงานของอาสาสมัครคุมประพฤติ พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้อาสาสมัครคุมประพฤติได้รับค่าตอบแทนตามหลักเกณฑ์และอัตราดังนี้(๑) กรณีปฏิบัติงานคดี ให้ได้รับค่าตอบแทนคดีละไม่เกินสามครั้ง ในอัตราครั้งละไม่เกินสามร้อยบาท(๒)กรณีปฏิบัติงานอื่นตามที่กรมคุมประพฤติกำหนดนอกเหนือจาก (๑) ให้ได้รับค่าตอบแทนในอัตราคนละไม่เกินสามร้อยบาทต่อวันเมื่อได้ปฏิบัติงานตั้งแต่สามชั่วโมงขึ้นไปโดยไม่รวมเวลาพักอาสาสมัครคุมประพฤติที่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทนตาม(๑) และ (๒) เมื่อรวมกันแล้วต้องไม่เกินคนละห้าพันบาทต่อเดือนข้อ ๔หลักฐานการจ่ายให้ถือปฏิบัติตามระเบียบของทางราชการข้อ ๕วิธีปฏิบัติใดที่ไม่ได้กำหนดในระเบียบนี้ให้ถือปฏิบัติตามระเบียบของทางราชการข้อ ๖ให้ปลัดกระทรวงยุติธรรมเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจตีความวินิจฉัยปัญหา เพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๖๑พลอากาศเอก ประจิน จั่นตองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมปวันวิทย์/จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๑/๕ มิถุนายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2465หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้เอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาต้มเคี่ยวพอละลายปนกับใบพลูแลกันชาแล้วสูบด้วยหม้อกันชา ซึ่งไม่ตรงตามฐานฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2465อัยการราชบุรีโจทก์นายควายล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ป.วิ.พ. โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้เอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาต้มเคี่ยวพอละลายปนกับใบพลูแลกันชาแล้วสูบด้วยหม้อกันชา ซึ่งไม่ตรงตามฐานฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์(พิพาก-พิจารณา-เทพ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้เอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาต้มเคี่ยวพอละลายปนกับใบพลูแลกันชาแล้วสูบด้วยหม้อกันชา ซึ่งไม่ตรงตามฐานฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2465อัยการราชบุรีโจทก์นายควายล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ป.วิ.พ. โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้เอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาต้มเคี่ยวพอละลายปนกับใบพลูแลกันชาแล้วสูบด้วยหม้อกันชา ซึ่งไม่ตรงตามฐานฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์(พิพาก-พิจารณา-เทพ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118609. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2465 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2465 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องชะลอการวางหลักประกันความเสียหายตามระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทยว่าด้วยการขอบัตรอนุญาตขนส่งของและภาชนะขนส่งขาเข้าออกจากท่าเรือกรุงเทพพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทยว่าด้วยการขอบัตรอนุญาตขนส่งของและภาชนะขนส่งขาเข้าออกจากท่าเรือกรุงเทพ พ.ศ. ๒๕๕๑หมวด ๕ การประกันความเสียหายข้อ ๑๖ กำหนดให้ผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตต้องนำหลักประกันความเสียหายมามอบให้การท่าเรือแห่งประเทศไทยในวันที่มาขอรับบัตรอนุญาตดังนี้๑.รถยนต์บรรทุกจำนวนไม่เกิน ๕ คัน จำนวน ๕๐,๐๐๐ บาท๒.รถยนต์บรรทุกจำนวนไม่เกิน ๑๐ คัน จำนวน ๑๐๐,๐๐๐ บาท๓.รถยนต์บรรทุกจำนวนไม่เกิน ๕๐ คัน จำนวน ๕๐๐,๐๐๐ บาท๔.รถยนต์บรรทุกจำนวนตั้งแต่ ๕๑ คัน ขึ้นไป จำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาทเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนในภาวะเศรษฐกิจถดถอยและเพื่อเป็นการช่วยเหลือผู้ประกอบการให้สามารถดำเนินการต่อไปได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๙๔ จึงให้ชะลอการบังคับใช้ข้อ ๑๖ หมวด ๕การประกันความเสียหายของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทยว่าด้วยการขอบัตรอนุญาตขนส่งของ และภาชนะขนส่งขาเข้าออกจากท่าเรือกรุงเทพ พ.ศ.๒๕๕๑ ออกไปก่อนทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑ จนกว่าจะมีประกาศเปลี่ยนแปลงประกาศณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุนิดา สกุลรัตนะผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑ปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๑/๑๖ กรกฎาคม๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63975หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี โดยไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 1 ปี 6 เดือน และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี จึงมิใช่แก้ไขเล็กน้อยไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 92/2525พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายสวน จูกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี โดยไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 1 ปี 6 เดือน และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี จึงมิใช่แก้ไขเล็กน้อยไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 92/2525พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายสวน จูกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี โดยไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 1 ปี 6 เดือน และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี จึงมิใช่แก้ไขเล็กน้อยไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับข้อบังคับว่าด้วยเงินขายบิลพ.ศ. ๒๔๙๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติเงินคงคลัง พ.ศ. ๒๔๙๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้ยกเลิกระเบียบการโอนเงินระหว่างประชาชนกับคลังเสียทั้งสิ้นและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ๒ เงินขายบิล แบ่งเป็น ๒ อย่าง คือเงินขายบิลของส่วนราชการ และเงินขายบิลของส่วนบุคคลเงินสาธารณกุศลหรือเงินสาธารณประโยชน์จะทำการโอนได้ต้องได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลังก่อนและให้ปฏิบัติตามวิธีการโอนเงินขายบิลของส่วนราชการโดยอนุโลมข้อ๓[๒] ส่วนราชการใดประสงค์จะโอนเงินขายบิลให้มีหนังสือแจ้งขอโอนต่อกรมบัญชีกลาง คลังจังหวัด หรือคลัง อำเภอแล้วแต่กรณีแต่เงินนั้นต้องไม่ใช่เงินงบประมาณการโอนเงินของส่วนราชการไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมใดๆข้อ๔ บุคคลใดประสงค์จะขอโอนเงินขายบิลให้ยื่นคำขอตามแบบท้ายข้อบังคับนี้ต่อกรมบัญชีกลาง คลังจังหวัดหรือคลังอำเภอแล้วแต่กรณี พร้อมด้วยเงินที่จะขอโอน ค่าธรรมเนียม ค่าโทรเลข (ถ้ามี)ข้อ๕เงินขายบิลของส่วนบุคคลจะรับทำการโอนให้ตามคำขอฉบับหนึ่ง ๆ ตั้งแต่จำนวน ๑๐,๐๐๐บาทขึ้นไป แต่ไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาทโดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามอัตราที่กำหนดไว้ในข้อ ๙ข้อ๖จังหวัดหรืออำเภอใดมีการโอนเงินทางธนาคารได้ไม่ให้รับทำการโอนเงินขายบิลของส่วนบุคคลเว้นแต่เงินของธนาคารข้อ๗ การโอนเงินขายบิล ให้โอนทางหนังสือเว้นแต่ผู้ขอโอนจะให้โอนทางโทรเลข การโอนระหว่างกรุงเทพฯ กับจังหวัดหรืออำเภอ ต้องเสียค่าโทรเลขตามคำขอฉบับละ๕ บาท การโอนระหว่างจังหวัดกับจังหวัด หรือระหว่างจังหวัดกับอำเภอหรือระหว่างอำเภอกับอำเภอ ต้องเสียค่าโทรเลขเพิ่มตามคำขอฉบับละ ๑๐ บาทข้อ๘ผู้ขอรับเงินจะต้องแสดงหลักฐานให้เป็นที่พอใจของเจ้าหน้าที่ผู้จ่ายเงินมิฉะนั้นเจ้าหน้าที่อาจไม่จ่ายเงินหรืออาจให้มีผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นที่เชื่อถือก็ได้ข้อ๙ อัตราค่าธรรมเนียมเงินขายบิลคิด ๗๕บาท ต่อจำนวนเงินทุก ๆ ๑๐,๐๐๐ บาทที่ขอโอนเศษของ ๑๐,๐๐๐ บาท ให้คิดเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาทประกาศ ณ วันที่ ๒เมษายน ๒๔๙๕ภ บริภัณฑ์ยุทธกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบ ป.๑ หนังสือขอโอนเงิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ข้อบังคับว่าด้วยเงินขายบิล(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๒[๓]พรพิมล/พิมพ์๒๔ ก.ค ๒๕๔๔นันทพล/ปรับปรุง๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๑๘ กันยายน ๒๕๕๑ชุติมา/ปรับปรุง๒๕ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๙/ตอน ๒๕/หน้า ๕๖๘/๑๕ เมษายน ๒๔๙๕[๒] ข้อ ๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับว่าด้วยเงินขายบิล (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๑๒[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๖/ตอนที่ ๗๖/หน้า ๗๘๕/๒๖ สิงหาคม ๒๕๑๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62756หลักกฎหมาย: โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินทั้งหมดมิใช่ทรัพย์สินของจำเลยหากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งปล่อยชั่วคราวทรัพย์สินดังกล่าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ปล่อยทรัพย์บางส่วน ผู้ร้องฎีกาและยื่นคำร้องขอ ทุเลาการบังคับคดี ดังนี้พอแปลได้ว่าผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อมีเหตุสมควรจึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2527นายวินัย ศรีสุวรรณโจทก์นายบุญเลิศ อรนันต์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายสวิง ไกรสมโภชน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินทั้งหมดมิใช่ทรัพย์สินของจำเลยหากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งปล่อยชั่วคราวทรัพย์สินดังกล่าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ปล่อยทรัพย์บางส่วน ผู้ร้องฎีกาและยื่นคำร้องขอ ทุเลาการบังคับคดี ดังนี้พอแปลได้ว่าผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อมีเหตุสมควรจึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2527นายวินัย ศรีสุวรรณโจทก์นายบุญเลิศ อรนันต์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายสวิง ไกรสมโภชน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินจำเลยเพื่อ ขายทอดตลาดผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินทั้งหมดมิใช่ทรัพย์สินของจำเลยหากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งปล่อยชั่วคราวทรัพย์สินดังกล่าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ปล่อยทรัพย์บางส่วน ผู้ร้องฎีกาและยื่นคำร้องขอ ทุเลาการบังคับคดี ดังนี้พอแปลได้ว่าผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อมีเหตุสมควรจึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1419/2523หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะเขียนชื่อจำเลยไว้ที่หัวกระดาษถัดลงมามีข้อความแสดงการยืมเงินรายการแสดงการชำระหนี้หลายครั้งและมีรายการแสดงยอดเงินคงเหลือ แต่ไม่มีลายมือชื่อจำเลยถือไม่ได้ว่าชื่อจำเลยที่เขียนไว้ที่หัวกระดาษเป็นการลงลายมือชื่อเอกสารดังกล่าวจึงมิใช่หลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคแรกโจทก์จะอาศัยเอกสารดังกล่าวฟ้องร้องบังคับให้จำเลยรับผิดใช้เงินยืมหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1419/2523นายเอี้ยะสั่ว แซ่ล้อโจทก์นายสุคนธ์ ศิริบูรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 653แม้จำเลยจะเขียนชื่อจำเลยไว้ที่หัวกระดาษถัดลงมามีข้อความแสดงการยืมเงินรายการแสดงการชำระหนี้หลายครั้งและมีรายการแสดงยอดเงินคงเหลือ แต่ไม่มีลายมือชื่อจำเลยถือไม่ได้ว่าชื่อจำเลยที่เขียนไว้ที่หัวกระดาษเป็นการลงลายมือชื่อเอกสารดังกล่าวจึงมิใช่หลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคแรกโจทก์จะอาศัยเอกสารดังกล่าวฟ้องร้องบังคับให้จำเลยรับผิดใช้เงินยืมหาได้ไม่(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1419/2523นายเอี้ยะสั่ว แซ่ล้อโจทก์นายสุคนธ์ ศิริบูรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 653แม้จำเลยจะเขียนชื่อจำเลยไว้ที่หัวกระดาษถัดลงมามีข้อความแสดงการยืมเงินรายการแสดงการชำระหนี้หลายครั้งและมีรายการแสดงยอดเงินคงเหลือ แต่ไม่มีลายมือชื่อจำเลยถือไม่ได้ว่าชื่อจำเลยที่เขียนไว้ที่หัวกระดาษเป็นการลงลายมือชื่อเอกสารดังกล่าวจึงมิใช่หลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคแรกโจทก์จะอาศัยเอกสารดังกล่าวฟ้องร้องบังคับให้จำเลยรับผิดใช้เงินยืมหาได้ไม่(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3191/2537หลักกฎหมาย: แม้ปรากฏว่าคดีต้องมีการเลื่อนการพิจารณาหลายครั้ง แต่ก็เป็นเพราะเจ้าพนักงานที่ดินยังทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลชั้นต้นไม่เสร็จ โจทก์เพิ่งขอเลื่อนการพิจารณาครั้งแรกในวันที่ 10 พฤษภาคม 2532 เนื่องจากพยานโจทก์มีกิจธุระจำเป็นมาศาลไม่ได้ และขอเลื่อนการพิจารณาเป็นครั้งที่สอง ในวันที่ 24 พฤษภาคม2532 โดยอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย และได้ส่งใบรับรองแพทย์ต่อศาล ซึ่งทนายจำเลยทั้งสี่ไม่คัดค้าน และศาลชั้นต้นไม่ได้สงสัยว่าทนายโจทก์ไม่ป่วยจริง จึงต้องฟังว่าทนายโจทก์ป่วยตามที่อ้าง การป่วยเจ็บย่อมเป็นเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ทั้งการที่จะไม่อนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ก็มีผลให้โจทก์ไม่มีโอกาสนำพยานเข้าสืบ ย่อมทำให้เสียความยุติธรรมได้ การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบย่อมไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 40 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3191/2537บริษัทอยู่เจริญวิสาหกิจ จำกัดโจทก์กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40 วรรคแรกแม้ปรากฏว่าคดีต้องมีการเลื่อนการพิจารณาหลายครั้ง แต่ก็เป็นเพราะเจ้าพนักงานที่ดินยังทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลชั้นต้นไม่เสร็จ โจทก์เพิ่งขอเลื่อนการพิจารณาครั้งแรกในวันที่ 10 พฤษภาคม 2532 เนื่องจากพยานโจทก์มีกิจธุระจำเป็นมาศาลไม่ได้ และขอเลื่อนการพิจารณาเป็นครั้งที่สอง ในวันที่ 24 พฤษภาคม2532 โดยอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย และได้ส่งใบรับรองแพทย์ต่อศาล ซึ่งทนายจำเลยทั้งสี่ไม่คัดค้าน และศาลชั้นต้นไม่ได้สงสัยว่าทนายโจทก์ไม่ป่วยจริง จึงต้องฟังว่าทนายโจทก์ป่วยตามที่อ้าง การป่วยเจ็บย่อมเป็นเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ทั้งการที่จะไม่อนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ก็มีผลให้โจทก์ไม่มีโอกาสนำพยานเข้าสืบ ย่อมทำให้เสียความยุติธรรมได้ การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบย่อมไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 40 วรรคแรก(ชูชาติ ศรีแสง-นาม ยิ้มแย้ม-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต เพชรปลูก นายสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3191/2537บริษัทอยู่เจริญวิสาหกิจ จำกัดโจทก์กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40 วรรคแรกแม้ปรากฏว่าคดีต้องมีการเลื่อนการพิจารณาหลายครั้ง แต่ก็เป็นเพราะเจ้าพนักงานที่ดินยังทำแผนที่พิพาทตามคำสั่งศาลชั้นต้นไม่เสร็จ โจทก์เพิ่งขอเลื่อนการพิจารณาครั้งแรกในวันที่ 10 พฤษภาคม 2532 เนื่องจากพยานโจทก์มีกิจธุระจำเป็นมาศาลไม่ได้ และขอเลื่อนการพิจารณาเป็นครั้งที่สอง ในวันที่ 24 พฤษภาคม2532 โดยอ้างว่าทนายโจทก์ป่วย และได้ส่งใบรับรองแพทย์ต่อศาล ซึ่งทนายจำเลยทั้งสี่ไม่คัดค้าน และศาลชั้นต้นไม่ได้สงสัยว่าทนายโจทก์ไม่ป่วยจริง จึงต้องฟังว่าทนายโจทก์ป่วยตามที่อ้าง การป่วยเจ็บย่อมเป็นเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ทั้งการที่จะไม่อนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ก็มีผลให้โจทก์ไม่มีโอกาสนำพยานเข้าสืบ ย่อมทำให้เสียความยุติธรรมได้ การที่ศาลชั้นต้นด่วนมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบย่อมไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 40 วรรคแรก(ชูชาติ ศรีแสง-นาม ยิ้มแย้ม-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแพ่ง - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต เพชรปลูก นายสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานประมงจังหวัดชลบุรีประกาศสำนักงานประมงจังหวัดชลบุรีเรื่อง กำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๖๐ ตามที่ได้มีกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙ กำหนดให้ประมงจังหวัดประกาศกำหนดห้วงเวลาที่จะให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตประกาศกรมประมง เรื่อง แบบคำขอรับใบอนุญาต ใบรับคำขอ ใบอนุญาต คำขอโอนใบอนุญาต และคำขอรับใบแทนใบอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐ และประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชลบุรีเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภท การเพาะเลี้ยงหอยทะเล พ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๐นั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ประมงจังหวัดชลบุรี ออกประกาศกำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อพ้นกำหนด ๓๐วัน นับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลบังคับใช้ ให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตเป็นระยะเวลา๓๐ วันข้อ ๒ สถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตการเพาะเลี้ยงหอยทะเลในพื้นที่อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีให้ยื่น ณ สำนักงานประมงอำเภอเมืองชลบุรี ที่ว่าการอำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีข้อ ๓ เอกสารหลักฐานที่ต้องใช้ประกอบในการยื่นคำขอ(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้ยื่นคำขอ(๒) สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนเป็นนิติบุคคล หนังสือบริคณห์สนธิและหลักฐานแสดงวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการประมงซึ่งออกให้ไม่เกิน ๖ เดือน (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๓) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตจากกรมประมงล่าสุด (ถ้ามี)(๔) หนังสือยินยอมของผู้ปกครอง (กรณีเป็นผู้เยาว์)(๕) หนังสือมอบอำนาจพร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนผู้มอบอำนาจและผู้รับมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์ ๑๐ บาท (กรณีมอบอำนาจ)(๖) แผนผังหรือแผนที่โดยสังเขปแสดงที่ตั้งสถานที่ที่จะขออนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐บัญชา สุขแก้วประมงจังหวัดชลบุรีพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๘ ง/หน้า ๑๑/๑๘ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศเทศบาลตำบลแม่วางเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของบุคลากรในสังกัดเทศบาลตำบลแม่วาง[๑] ตามที่มาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐บัญญัติให้หน่วยงานของรัฐต้องจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขข้อมูลให้ถูกต้องอยู่เสมอนั้นเพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวเทศบาลตำบลแม่วาง อำเภอแม่วาง จังหวัดเชียงใหม่จึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของบุคลากรในสังกัดเทศบาลตำบลแม่วางไว้ดังนี้๑.ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ผู้บริหารท้องถิ่น (๑)นายกเทศมนตรีตำบลแม่วาง (๒)รองนายกเทศมนตรีตำบลแม่วาง (๓)ที่ปรึกษาและเลขานุการนายกเทศมนตรีตำบลแม่วาง ๑.๒สมาชิกสภาเทศบาลตำบลแม่วาง ๑.๓พนักงานเทศบาล (๑)ประเภทบริหารท้องถิ่น ระดับต้น - ระดับสูง (๒)ประเภทอำนวยการท้องถิ่น ระดับต้น - ระดับสูง (๓)ประเภทวิชาการ ระดับชำนาญการ - เชี่ยวชาญ (๔)ประเภททั่วไป ระดับปฏิบัติงาน - อาวุโส ๑.๔พนักงานครูเทศบาล (๑)ผู้อำนวยการโรงเรียน (๒)ครูชำนาญการ ระดับ ค.ศ.๑ - ครูชำนาญการพิเศษ ระดับ ค.ศ.๓ (๓)ครูผู้ช่วย๑.๕ลูกจ้างประจำ๑.๖พนักงานจ้างตามภารกิจ และพนักงานจ้างทั่วไป๒.ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑แฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล พนักงานครูเทศบาล ลูกจ้างประจำ พนักงานจ้าง ตามภารกิจและพนักงานจ้างทั่วไป ๒.๒ก.พ. ๗ พนักงานเทศบาล ลูกจ้างประจำ ๒.๓แบบข้อมูลประวัติ พนักงานจ้างตามภารกิจ และพนักงานจ้างทั่วไป ๒.๔ระบบสารสนเทศเพื่อการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลแม่วางและกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กระทรวงมหาดไทย ๓.ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ -ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลแม่วาง ๔.วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ติดต่อประสานขอทราบข้อมูลด้วยตนเอง หรือทำหนังสือขอทราบข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษร๔.๒นายกเทศมนตรีตำบลแม่วาง ปลัดเทศบาล หัวหน้าสำนักปลัดเทศบาลฯ หัวหน้างานการเจ้าหน้าที่ หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ ๕.วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑รายงานขอเปลี่ยนแปลงประวัติต้องจัดทำบันทึกแจ้งการเปลี่ยนแปลงประวัติโดยเสนอผู้บังคับบัญชาตามลำดับขั้นจนถึงนายกเทศมนตรีตำบลแม่วางหรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย เพื่อพิจารณาอนุมัติและส่งให้งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัดเทศบาลฯ บันทึกในแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล หรือลูกจ้างรวมทั้งระบบสารสนเทศเพื่อการบริหารงานบุคคลของเทศมนตรีตำบลแม่วางและกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กระทรวงมหาดไทย ๕.๒แนบหลักฐานต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงประวัติไปด้วย เช่น ๕.๒.๑การสมรส แนบสำเนาใบสำคัญการสมรส ๕.๒.๒การหย่า แนบสำเนาใบสำคัญการหย่า ๕.๒.๓การมีบุตร แนบสำเนาใบสูติบัตรบุตร และสำเนาทะเบียนบ้านของบุตร ๕.๒.๔การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล แนบสำเนาใบสำคัญการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล ๕.๒.๕การย้ายที่อยู่แนบสำเนาทะเบียนบ้านใหม่๕.๒.๖การเพิ่มวุฒิการศึกษา แนบสำเนาประกาศนียบัตร หรือสำเนาปริญญาบัตรหรือสำเนาระเบียนแสดงผลการศึกษา ๕.๒.๗การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การเสียชีวิตของบิดา มารดา คู่สมรส บุตร ฯลฯแนบสำเนาใบมรณบัตร๖.แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑เจ้าของประวัติ๖.๒คำสั่งบรรจุ แต่งตั้ง โยกย้าย๖.๓คำสั่งเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปี๖.๔คำสั่งลงโทษทางวินัย๖.๕ประกาศ หรือหนังสือราชการประเภทอื่น ๆ ที่ผู้มีอำนาจตามมาตรา ๕๒หรือผู้ได้รับมอบหมาย อนุมัติ อนุญาต หรือสั่งการจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ไกรลักษณ์ พีรพุทธรางกูรนายกเทศมนตรีตำบลแม่วางภูมิกิติ/จัดทำ๙เมษายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๖๕ ง/หน้า ๑/๒๑ มีนาคม ๒๕๖๑