คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56210หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้มีราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อกฎหมาย ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า การที่โจทก์ฎีกาขอให้ศาลวินิจฉัยในประเด็นเรื่องสินสมรสที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยไว้ และฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดกกันแล้วหรือไม่กับประเด็นที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงที่จำเลยนำสืบขึ้นใหม่นอกคำให้การจำเลยเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 152)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้อง ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการโอนที่พิพาท ให้จำเลยแบ่งที่ดินดังกล่าวและบ้านพิพาทซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินอันเป็นสินสมรสครึ่งหนึ่งให้แก่โจทก์ส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งแบ่งเป็นมรดกให้โจทก์ 1 ใน 11 ส่วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรมนายยงยุทธ แย้มแพสามีของจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 132)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 136)คำสั่งฎีกาของโจทก์เป็นเรื่องโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อที่ว่านอกจากประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้วหรือไม่แล้ว ศาลอุทธรณ์ควรวินิจฉัยประเด็นข้ออื่นอีกด้วย และโต้แย้งอีกว่าไม่ควรรับฟังว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้ว อันล้วนเป็นเรื่องดุลพินิจ จึงเป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 924/2536นางสังเวียน ทิพโรจน์โจทก์นางนิภา แย้มแพฯจำเลยนายจรูญ สิงหนาท ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้มีราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อกฎหมาย ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า การที่โจทก์ฎีกาขอให้ศาลวินิจฉัยในประเด็นเรื่องสินสมรสที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยไว้ และฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดกกันแล้วหรือไม่กับประเด็นที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงที่จำเลยนำสืบขึ้นใหม่นอกคำให้การจำเลยเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 152)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้อง ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการโอนที่พิพาท ให้จำเลยแบ่งที่ดินดังกล่าวและบ้านพิพาทซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินอันเป็นสินสมรสครึ่งหนึ่งให้แก่โจทก์ส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งแบ่งเป็นมรดกให้โจทก์ 1 ใน 11 ส่วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรมนายยงยุทธ แย้มแพสามีของจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 132)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 136)คำสั่งฎีกาของโจทก์เป็นเรื่องโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อที่ว่านอกจากประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้วหรือไม่แล้ว ศาลอุทธรณ์ควรวินิจฉัยประเด็นข้ออื่นอีกด้วย และโต้แย้งอีกว่าไม่ควรรับฟังว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้ว อันล้วนเป็นเรื่องดุลพินิจ จึงเป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เสมอ อินทรศักดิ์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สังเวียน รัตนมุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 924/2536นางสังเวียน ทิพโรจน์โจทก์นางนิภา แย้มแพฯจำเลยนายจรูญ สิงหนาท ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้มีราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อกฎหมาย ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า การที่โจทก์ฎีกาขอให้ศาลวินิจฉัยในประเด็นเรื่องสินสมรสที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยไว้ และฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดกกันแล้วหรือไม่กับประเด็นที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงที่จำเลยนำสืบขึ้นใหม่นอกคำให้การจำเลยเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 152)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้อง ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการโอนที่พิพาท ให้จำเลยแบ่งที่ดินดังกล่าวและบ้านพิพาทซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินอันเป็นสินสมรสครึ่งหนึ่งให้แก่โจทก์ส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งแบ่งเป็นมรดกให้โจทก์ 1 ใน 11 ส่วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรมนายยงยุทธ แย้มแพสามีของจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 132)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 136)คำสั่งฎีกาของโจทก์เป็นเรื่องโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อที่ว่านอกจากประเด็นที่ว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้วหรือไม่แล้ว ศาลอุทธรณ์ควรวินิจฉัยประเด็นข้ออื่นอีกด้วย และโต้แย้งอีกว่าไม่ควรรับฟังว่าโจทก์จำเลยตกลงแบ่งทรัพย์มรดก กันแล้ว อันล้วนเป็นเรื่องดุลพินิจ จึงเป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เสมอ อินทรศักดิ์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สังเวียน รัตนมุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ