คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3318/2529หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นหญิงอายุ20ปีรูปร่างเล็กกว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นชายอายุ31ปีและถูกผู้เสียหายปลุกปล้ำเพื่อร่วมประเวณีด้วยในห้องพักของโรงแรมจำเลยได้ต่อสู้ดิ้นรนกับการกระทำของผู้เสียหายขณะที่ถูกผู้เสียหายนอนกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยดึงมีดคัตเตอร์ออกจากกระเป๋ากางเกงด้านหลังมาทำร้ายผู้เสียหายเป็นบาดแผลที่บริเวณคอความยาว12เซนติเมตรกว้าง1/2เซนติเมตรและลึก1เซนติเมตรแม้เป็นการกระทำโดยแรงถึงขั้นมีดคัตเตอร์หักแต่จำเลยก็กระทำครั้งเดียวเหตุที่มีดคัตเตอร์หักก็เป็นไปตามสภาพของมีดคัตเตอร์นั่นเองทั้งในสภาพที่ถูกกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยย่อมไม่มีทางจะเลือกกระทำต่อส่วนอื่นของร่างกายผู้เสียหายได้คงกระทำได้แต่ส่วนบนที่ไม่ได้กดทับจำเลยเท่านั้นการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุจำเลยจึงไม่มีความผิด.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ ใช้ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ปาด ที่ บริเวณคอ ผู้เสียหาย 1 ที โดย เจตนา ฆ่า จำเลย กระทำ ผิด โดย ตลอด แล้วแต่ การ กระทำ นั้น ไม่ บรรลุ ผล เนื่องจาก บาดแผล ของ ผู้เสียหาย ไม่ลึก ถึง หลอดลม หรือ เส้นเลือด อัน เป็น อวัยวะ สำคัญ ผู้เสียหาย จึงไม่ ถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288ริบ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 80 ของกลาง ริบ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ของกลาง คืน เจ้าของ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย มี อายุ เพียง 20 ปี ยังเป็น เด็ก นักเรียน ย่อม อ่อน ต่อ โลกีย์วิสัย ต่าง กับ จำเลย ซึ่ง มีอายุ 31 ปี แล้ว อย่างมาก แม้ จำเลย จะ ยอม เข้า โรงแรม ไป กับผู้เสียหาย กว่า 10 ครั้ง ก็ เพียง เพื่อ หวัง จะ ได้ เงิน จากผู้เสียหาย แต่ ก็ ไม่ ยอม ให้ ผู้เสียหาย ร่วมประเวณี ตลอด มา ไฉนเลย คืน เกิดเหตุ ผู้เสียหาย จึง อ้าง ทำนอง ว่า จำเลย จะ ยอม ร่วมประเวณี กับ ผู้เสียหาย ข้อเท็จจริง น่า จะ เป็น ว่า เมื่อ ผู้เสียหายออก จาก ห้องน้ำ ผู้เสียหาย เป็น คน ปิด ไฟ แล้ว ดึง มือ จำเลย มา ที่เตียง ผลัก จำเลย ลง บน เตียง ให้ นอน หงาย แม้ จำเลย ต่อสู้ ดิ้นรนก็ สู้ แรง ผู้เสียหาย ไม่ ได้ ใน ที่สุด ผู้เสียหาย ก็ ถอด เสื้อ จำเลย จน เสื้อ ชั้นใน หลุด อยู่ ใน สภาพ เปลือยอก ผู้เสียหาย พยายาม ถอดกางเกง แต่ จำเลย ก็ พยายาม ดึง กางเกง ไว้ แสดงว่า จำเลย ได้ ดิ้นรนต่อสู้ กับ การ กระทำ ของ ผู้เสียหาย ใน ที่สุด จำเลย ได้ สามารถ ดึงมีด คัตเตอร์ ออก จาก กระเป๋า กางเกง ด้าน หลัง มา ทำร้าย ผู้เสียหายแสดง ให้ เห็น เจตนา จำเลย ว่า เพื่อ ระงับ ยับยั้ง การ กระทำ ของผู้เสียหาย เพื่อ ป้องกัน สิทธิ ของ ตน ให้ พ้น จาก ภยันตราย ซึ่งเกิดจาก การ ประทุษร้าย อัน ละเมิด ต่อ กฎหมาย ของ ผู้เสียหาย โดยจำเลย ไม่ ได้ ยินยอม แม้ การ ใช้ มีดคัตเตอร์ เป็น ผล ให้ ผู้เสียหายได้ รับ บาดแผล มี ความยาว ถึง 12 เซนติเมตร กว้าง 1/2 เซนติเมตรและ ลึก 1 เซนติเมตร ก็ เพียง แสดงว่า จำเลย กระทำ โดย แรง แม้ ถึงขึ้น มี คัตเตอร์ หัก แต่ จำเลย ก็ ทำ เพียง ครั้ง เดียว เหตุ ที่มีด คัตเตอร์ หัก ก็ น่า จะ เป็น ไป ตาม สภาพ ของ มีด คัตเตอร์ นั่นเอง ทั้ง ใน สภาพ ที่ ถูก ผู้เสียหาย นอน กด ทับ พยายาม จะ ข่มขืน จำเลยย่อม ไม่ มี ทาง เลือก กระทำ ต่อ ส่วน อื่น ของ ร่างกาย คง กระทำ ได้แต่ เพียง ส่วน บน ซึ่ง ไม่ ได้ กด ทับ จำเลย เท่านั้น ผู้เสียหายรูปร่าง ใหญ่ กว่า จำเลย จำเลย เป็น ผู้หญิง ย่อม ไม่ มี ทาง เลือกเป็น อย่างอื่น การ กระทำ ของ จำเลย เป็น การ ป้องกัน พอ สมควร แก่เหตุ จำเลย จึง ไม่ มี ความผิด พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3318/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาว อำนวย สุภานิลจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 80, ม. 288จำเลยเป็นหญิงอายุ20ปีรูปร่างเล็กกว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นชายอายุ31ปีและถูกผู้เสียหายปลุกปล้ำเพื่อร่วมประเวณีด้วยในห้องพักของโรงแรมจำเลยได้ต่อสู้ดิ้นรนกับการกระทำของผู้เสียหายขณะที่ถูกผู้เสียหายนอนกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยดึงมีดคัตเตอร์ออกจากกระเป๋ากางเกงด้านหลังมาทำร้ายผู้เสียหายเป็นบาดแผลที่บริเวณคอความยาว12เซนติเมตรกว้าง1/2เซนติเมตรและลึก1เซนติเมตรแม้เป็นการกระทำโดยแรงถึงขั้นมีดคัตเตอร์หักแต่จำเลยก็กระทำครั้งเดียวเหตุที่มีดคัตเตอร์หักก็เป็นไปตามสภาพของมีดคัตเตอร์นั่นเองทั้งในสภาพที่ถูกกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยย่อมไม่มีทางจะเลือกกระทำต่อส่วนอื่นของร่างกายผู้เสียหายได้คงกระทำได้แต่ส่วนบนที่ไม่ได้กดทับจำเลยเท่านั้นการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุจำเลยจึงไม่มีความผิด.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ ใช้ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ปาด ที่ บริเวณคอ ผู้เสียหาย 1 ที โดย เจตนา ฆ่า จำเลย กระทำ ผิด โดย ตลอด แล้วแต่ การ กระทำ นั้น ไม่ บรรลุ ผล เนื่องจาก บาดแผล ของ ผู้เสียหาย ไม่ลึก ถึง หลอดลม หรือ เส้นเลือด อัน เป็น อวัยวะ สำคัญ ผู้เสียหาย จึงไม่ ถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288ริบ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 80 ของกลาง ริบ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ของกลาง คืน เจ้าของ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย มี อายุ เพียง 20 ปี ยังเป็น เด็ก นักเรียน ย่อม อ่อน ต่อ โลกีย์วิสัย ต่าง กับ จำเลย ซึ่ง มีอายุ 31 ปี แล้ว อย่างมาก แม้ จำเลย จะ ยอม เข้า โรงแรม ไป กับผู้เสียหาย กว่า 10 ครั้ง ก็ เพียง เพื่อ หวัง จะ ได้ เงิน จากผู้เสียหาย แต่ ก็ ไม่ ยอม ให้ ผู้เสียหาย ร่วมประเวณี ตลอด มา ไฉนเลย คืน เกิดเหตุ ผู้เสียหาย จึง อ้าง ทำนอง ว่า จำเลย จะ ยอม ร่วมประเวณี กับ ผู้เสียหาย ข้อเท็จจริง น่า จะ เป็น ว่า เมื่อ ผู้เสียหายออก จาก ห้องน้ำ ผู้เสียหาย เป็น คน ปิด ไฟ แล้ว ดึง มือ จำเลย มา ที่เตียง ผลัก จำเลย ลง บน เตียง ให้ นอน หงาย แม้ จำเลย ต่อสู้ ดิ้นรนก็ สู้ แรง ผู้เสียหาย ไม่ ได้ ใน ที่สุด ผู้เสียหาย ก็ ถอด เสื้อ จำเลย จน เสื้อ ชั้นใน หลุด อยู่ ใน สภาพ เปลือยอก ผู้เสียหาย พยายาม ถอดกางเกง แต่ จำเลย ก็ พยายาม ดึง กางเกง ไว้ แสดงว่า จำเลย ได้ ดิ้นรนต่อสู้ กับ การ กระทำ ของ ผู้เสียหาย ใน ที่สุด จำเลย ได้ สามารถ ดึงมีด คัตเตอร์ ออก จาก กระเป๋า กางเกง ด้าน หลัง มา ทำร้าย ผู้เสียหายแสดง ให้ เห็น เจตนา จำเลย ว่า เพื่อ ระงับ ยับยั้ง การ กระทำ ของผู้เสียหาย เพื่อ ป้องกัน สิทธิ ของ ตน ให้ พ้น จาก ภยันตราย ซึ่งเกิดจาก การ ประทุษร้าย อัน ละเมิด ต่อ กฎหมาย ของ ผู้เสียหาย โดยจำเลย ไม่ ได้ ยินยอม แม้ การ ใช้ มีดคัตเตอร์ เป็น ผล ให้ ผู้เสียหายได้ รับ บาดแผล มี ความยาว ถึง 12 เซนติเมตร กว้าง 1/2 เซนติเมตรและ ลึก 1 เซนติเมตร ก็ เพียง แสดงว่า จำเลย กระทำ โดย แรง แม้ ถึงขึ้น มี คัตเตอร์ หัก แต่ จำเลย ก็ ทำ เพียง ครั้ง เดียว เหตุ ที่มีด คัตเตอร์ หัก ก็ น่า จะ เป็น ไป ตาม สภาพ ของ มีด คัตเตอร์ นั่นเอง ทั้ง ใน สภาพ ที่ ถูก ผู้เสียหาย นอน กด ทับ พยายาม จะ ข่มขืน จำเลยย่อม ไม่ มี ทาง เลือก กระทำ ต่อ ส่วน อื่น ของ ร่างกาย คง กระทำ ได้แต่ เพียง ส่วน บน ซึ่ง ไม่ ได้ กด ทับ จำเลย เท่านั้น ผู้เสียหายรูปร่าง ใหญ่ กว่า จำเลย จำเลย เป็น ผู้หญิง ย่อม ไม่ มี ทาง เลือกเป็น อย่างอื่น การ กระทำ ของ จำเลย เป็น การ ป้องกัน พอ สมควร แก่เหตุ จำเลย จึง ไม่ มี ความผิด พิพากษา ยืน.(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ ใช้ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ปาด ที่ บริเวณคอ ผู้เสียหาย 1 ที โดย เจตนา ฆ่า จำเลย กระทำ ผิด โดย ตลอด แล้วแต่ การ กระทำ นั้น ไม่ บรรลุ ผล เนื่องจาก บาดแผล ของ ผู้เสียหาย ไม่ลึก ถึง หลอดลม หรือ เส้นเลือด อัน เป็น อวัยวะ สำคัญ ผู้เสียหาย จึงไม่ ถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288ริบ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 80 ของกลาง ริบ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ของกลาง คืน เจ้าของ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย มี อายุ เพียง 20 ปี ยังเป็น เด็ก นักเรียน ย่อม อ่อน ต่อ โลกีย์วิสัย ต่าง กับ จำเลย ซึ่ง มีอายุ 31 ปี แล้ว อย่างมาก แม้ จำเลย จะ ยอม เข้า โรงแรม ไป กับผู้เสียหาย กว่า 10 ครั้ง ก็ เพียง เพื่อ หวัง จะ ได้ เงิน จากผู้เสียหาย แต่ ก็ ไม่ ยอม ให้ ผู้เสียหาย ร่วมประเวณี ตลอด มา ไฉนเลย คืน เกิดเหตุ ผู้เสียหาย จึง อ้าง ทำนอง ว่า จำเลย จะ ยอม ร่วมประเวณี กับ ผู้เสียหาย ข้อเท็จจริง น่า จะ เป็น ว่า เมื่อ ผู้เสียหายออก จาก ห้องน้ำ ผู้เสียหาย เป็น คน ปิด ไฟ แล้ว ดึง มือ จำเลย มา ที่เตียง ผลัก จำเลย ลง บน เตียง ให้ นอน หงาย แม้ จำเลย ต่อสู้ ดิ้นรนก็ สู้ แรง ผู้เสียหาย ไม่ ได้ ใน ที่สุด ผู้เสียหาย ก็ ถอด เสื้อ จำเลย จน เสื้อ ชั้นใน หลุด อยู่ ใน สภาพ เปลือยอก ผู้เสียหาย พยายาม ถอดกางเกง แต่ จำเลย ก็ พยายาม ดึง กางเกง ไว้ แสดงว่า จำเลย ได้ ดิ้นรนต่อสู้ กับ การ กระทำ ของ ผู้เสียหาย ใน ที่สุด จำเลย ได้ สามารถ ดึงมีด คัตเตอร์ ออก จาก กระเป๋า กางเกง ด้าน หลัง มา ทำร้าย ผู้เสียหายแสดง ให้ เห็น เจตนา จำเลย ว่า เพื่อ ระงับ ยับยั้ง การ กระทำ ของผู้เสียหาย เพื่อ ป้องกัน สิทธิ ของ ตน ให้ พ้น จาก ภยันตราย ซึ่งเกิดจาก การ ประทุษร้าย อัน ละเมิด ต่อ กฎหมาย ของ ผู้เสียหาย โดยจำเลย ไม่ ได้ ยินยอม แม้ การ ใช้ มีดคัตเตอร์ เป็น ผล ให้ ผู้เสียหายได้ รับ บาดแผล มี ความยาว ถึง 12 เซนติเมตร กว้าง 1/2 เซนติเมตรและ ลึก 1 เซนติเมตร ก็ เพียง แสดงว่า จำเลย กระทำ โดย แรง แม้ ถึงขึ้น มี คัตเตอร์ หัก แต่ จำเลย ก็ ทำ เพียง ครั้ง เดียว เหตุ ที่มีด คัตเตอร์ หัก ก็ น่า จะ เป็น ไป ตาม สภาพ ของ มีด คัตเตอร์ นั่นเอง ทั้ง ใน สภาพ ที่ ถูก ผู้เสียหาย นอน กด ทับ พยายาม จะ ข่มขืน จำเลยย่อม ไม่ มี ทาง เลือก กระทำ ต่อ ส่วน อื่น ของ ร่างกาย คง กระทำ ได้แต่ เพียง ส่วน บน ซึ่ง ไม่ ได้ กด ทับ จำเลย เท่านั้น ผู้เสียหายรูปร่าง ใหญ่ กว่า จำเลย จำเลย เป็น ผู้หญิง ย่อม ไม่ มี ทาง เลือกเป็น อย่างอื่น การ กระทำ ของ จำเลย เป็น การ ป้องกัน พอ สมควร แก่เหตุ จำเลย จึง ไม่ มี ความผิด พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3318/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาว อำนวย สุภานิลจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 80, ม. 288จำเลยเป็นหญิงอายุ20ปีรูปร่างเล็กกว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นชายอายุ31ปีและถูกผู้เสียหายปลุกปล้ำเพื่อร่วมประเวณีด้วยในห้องพักของโรงแรมจำเลยได้ต่อสู้ดิ้นรนกับการกระทำของผู้เสียหายขณะที่ถูกผู้เสียหายนอนกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยดึงมีดคัตเตอร์ออกจากกระเป๋ากางเกงด้านหลังมาทำร้ายผู้เสียหายเป็นบาดแผลที่บริเวณคอความยาว12เซนติเมตรกว้าง1/2เซนติเมตรและลึก1เซนติเมตรแม้เป็นการกระทำโดยแรงถึงขั้นมีดคัตเตอร์หักแต่จำเลยก็กระทำครั้งเดียวเหตุที่มีดคัตเตอร์หักก็เป็นไปตามสภาพของมีดคัตเตอร์นั่นเองทั้งในสภาพที่ถูกกดทับพยายามจะข่มขืนอยู่นั้นจำเลยย่อมไม่มีทางจะเลือกกระทำต่อส่วนอื่นของร่างกายผู้เสียหายได้คงกระทำได้แต่ส่วนบนที่ไม่ได้กดทับจำเลยเท่านั้นการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุจำเลยจึงไม่มีความผิด.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ ใช้ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ปาด ที่ บริเวณคอ ผู้เสียหาย 1 ที โดย เจตนา ฆ่า จำเลย กระทำ ผิด โดย ตลอด แล้วแต่ การ กระทำ นั้น ไม่ บรรลุ ผล เนื่องจาก บาดแผล ของ ผู้เสียหาย ไม่ลึก ถึง หลอดลม หรือ เส้นเลือด อัน เป็น อวัยวะ สำคัญ ผู้เสียหาย จึงไม่ ถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288ริบ อาวุธ มีด (คัตเตอร์) ของกลาง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 80 ของกลาง ริบ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ของกลาง คืน เจ้าของ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ขณะ เกิดเหตุ จำเลย มี อายุ เพียง 20 ปี ยังเป็น เด็ก นักเรียน ย่อม อ่อน ต่อ โลกีย์วิสัย ต่าง กับ จำเลย ซึ่ง มีอายุ 31 ปี แล้ว อย่างมาก แม้ จำเลย จะ ยอม เข้า โรงแรม ไป กับผู้เสียหาย กว่า 10 ครั้ง ก็ เพียง เพื่อ หวัง จะ ได้ เงิน จากผู้เสียหาย แต่ ก็ ไม่ ยอม ให้ ผู้เสียหาย ร่วมประเวณี ตลอด มา ไฉนเลย คืน เกิดเหตุ ผู้เสียหาย จึง อ้าง ทำนอง ว่า จำเลย จะ ยอม ร่วมประเวณี กับ ผู้เสียหาย ข้อเท็จจริง น่า จะ เป็น ว่า เมื่อ ผู้เสียหายออก จาก ห้องน้ำ ผู้เสียหาย เป็น คน ปิด ไฟ แล้ว ดึง มือ จำเลย มา ที่เตียง ผลัก จำเลย ลง บน เตียง ให้ นอน หงาย แม้ จำเลย ต่อสู้ ดิ้นรนก็ สู้ แรง ผู้เสียหาย ไม่ ได้ ใน ที่สุด ผู้เสียหาย ก็ ถอด เสื้อ จำเลย จน เสื้อ ชั้นใน หลุด อยู่ ใน สภาพ เปลือยอก ผู้เสียหาย พยายาม ถอดกางเกง แต่ จำเลย ก็ พยายาม ดึง กางเกง ไว้ แสดงว่า จำเลย ได้ ดิ้นรนต่อสู้ กับ การ กระทำ ของ ผู้เสียหาย ใน ที่สุด จำเลย ได้ สามารถ ดึงมีด คัตเตอร์ ออก จาก กระเป๋า กางเกง ด้าน หลัง มา ทำร้าย ผู้เสียหายแสดง ให้ เห็น เจตนา จำเลย ว่า เพื่อ ระงับ ยับยั้ง การ กระทำ ของผู้เสียหาย เพื่อ ป้องกัน สิทธิ ของ ตน ให้ พ้น จาก ภยันตราย ซึ่งเกิดจาก การ ประทุษร้าย อัน ละเมิด ต่อ กฎหมาย ของ ผู้เสียหาย โดยจำเลย ไม่ ได้ ยินยอม แม้ การ ใช้ มีดคัตเตอร์ เป็น ผล ให้ ผู้เสียหายได้ รับ บาดแผล มี ความยาว ถึง 12 เซนติเมตร กว้าง 1/2 เซนติเมตรและ ลึก 1 เซนติเมตร ก็ เพียง แสดงว่า จำเลย กระทำ โดย แรง แม้ ถึงขึ้น มี คัตเตอร์ หัก แต่ จำเลย ก็ ทำ เพียง ครั้ง เดียว เหตุ ที่มีด คัตเตอร์ หัก ก็ น่า จะ เป็น ไป ตาม สภาพ ของ มีด คัตเตอร์ นั่นเอง ทั้ง ใน สภาพ ที่ ถูก ผู้เสียหาย นอน กด ทับ พยายาม จะ ข่มขืน จำเลยย่อม ไม่ มี ทาง เลือก กระทำ ต่อ ส่วน อื่น ของ ร่างกาย คง กระทำ ได้แต่ เพียง ส่วน บน ซึ่ง ไม่ ได้ กด ทับ จำเลย เท่านั้น ผู้เสียหายรูปร่าง ใหญ่ กว่า จำเลย จำเลย เป็น ผู้หญิง ย่อม ไม่ มี ทาง เลือกเป็น อย่างอื่น การ กระทำ ของ จำเลย เป็น การ ป้องกัน พอ สมควร แก่เหตุ จำเลย จึง ไม่ มี ความผิด พิพากษา ยืน.(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ