คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61370หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 141)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 12610และ 12611 แขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครตึกแถวเลขที่ 1/7และ 1/8 ราคาประมาณ 400,000 บาท ปลูกในที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวตามลำดับและปุ๋ยเคมี 153 กระสอบราคาประมาณ 38,140 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าตึกแถวเลขที่ 1/7 และ 1/8 กับปุ๋ยเคมีดังกล่าวไม่ใช่ทรัพย์สินในกองมรดกของนายวสันต์หรือจำเลยที่ 2 แต่เป็นทรัพย์สินของผู้ร้องแต่ผู้เดียว โดยผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ในตึกแถวทั้งสองคูหาก่อนที่นายวสันต์ เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และปุ๋ยเคมีนั้นผู้ร้องได้ซื้อมาค้าขายหลังจากเจ้ามรดกตายแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์สินของผู้ร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินของผู้ร้องดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่1/7,1/8 หมู่ที่ 11 ตามบัญชีการยึดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดี รายการที่ 1 ส่วนคำขออื่นของผู้ร้องนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องทั้งหมดผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 88/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ห้างโรจน์กสิกิจฯโจทก์นายวรรณสังข์ ไกรลาศรัตนศิริผู้ร้องนายวรรณสังข์ ไกรลาศรัตนศิริ ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ร้องกองมรดกนายวสันต์ ไกรลาศรัตนศิริ ที่ 1ผู้ร้องนางบรรจง ไกรลาศรัตนศิริ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 141)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 12610และ 12611 แขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครตึกแถวเลขที่ 1/7และ 1/8 ราคาประมาณ 400,000 บาท ปลูกในที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวตามลำดับและปุ๋ยเคมี 153 กระสอบราคาประมาณ 38,140 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าตึกแถวเลขที่ 1/7 และ 1/8 กับปุ๋ยเคมีดังกล่าวไม่ใช่ทรัพย์สินในกองมรดกของนายวสันต์หรือจำเลยที่ 2 แต่เป็นทรัพย์สินของผู้ร้องแต่ผู้เดียว โดยผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ในตึกแถวทั้งสองคูหาก่อนที่นายวสันต์ เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และปุ๋ยเคมีนั้นผู้ร้องได้ซื้อมาค้าขายหลังจากเจ้ามรดกตายแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์สินของผู้ร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินของผู้ร้องดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่1/7,1/8 หมู่ที่ 11 ตามบัญชีการยึดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดี รายการที่ 1 ส่วนคำขออื่นของผู้ร้องนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องทั้งหมดผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 88/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ห้างโรจน์กสิกิจฯโจทก์นายวรรณสังข์ ไกรลาศรัตนศิริผู้ร้องนายวรรณสังข์ ไกรลาศรัตนศิริ ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ร้องกองมรดกนายวสันต์ ไกรลาศรัตนศิริ ที่ 1ผู้ร้องนางบรรจง ไกรลาศรัตนศิริ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 141)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 12610และ 12611 แขวงบางหว้า เขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครตึกแถวเลขที่ 1/7และ 1/8 ราคาประมาณ 400,000 บาท ปลูกในที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวตามลำดับและปุ๋ยเคมี 153 กระสอบราคาประมาณ 38,140 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าตึกแถวเลขที่ 1/7 และ 1/8 กับปุ๋ยเคมีดังกล่าวไม่ใช่ทรัพย์สินในกองมรดกของนายวสันต์หรือจำเลยที่ 2 แต่เป็นทรัพย์สินของผู้ร้องแต่ผู้เดียว โดยผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ในตึกแถวทั้งสองคูหาก่อนที่นายวสันต์ เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย และปุ๋ยเคมีนั้นผู้ร้องได้ซื้อมาค้าขายหลังจากเจ้ามรดกตายแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์สินของผู้ร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินของผู้ร้องดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่1/7,1/8 หมู่ที่ 11 ตามบัญชีการยึดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดี รายการที่ 1 ส่วนคำขออื่นของผู้ร้องนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องทั้งหมดผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,128)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ