คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2062/2492หลักกฎหมาย: ทายาทที่ปิดบังมฤดก จะยกอายุความมฤดก 1 ปีมาตัดสิทธิ์ทายาทอื่นมิได้ เพราะถือว่าเป็นฝ่ายผิดและถูกตัดมิให้รับมฤดก แม้ทายาทอื่นจะฟ้องทายาทที่ปิดบังมฤดกเกิน 1 ปี นับแต่เจ้ามฤดกตาย ก็ยังมีสิทธิในทรัพย์มฤดก.ได้ความว่า โจทก์เป็นภริยา และจำเลยเป็นน้องสิบเอกเดชเจ้ามฤดก จำเลยได้ปิดบังที่สวนอันเป็นทรัพย์มฤดกของสิบเอกเดชไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไปโอนใส่ชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิรับมฤดกสิบเอกเดช โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมดสิทธิเพราะปิดบังมฤดก ให้จำเลยส่งมอบที่สวนพิพาท และให้ถอนชื่อจำเลย หากจะต้องแบ่งปันกัน ให้ขายทอดตลาดแบ่งให้โจทก์ ๒ ใน ๓ จำเลยให้การว่า ได้ตกลงแบ่งมฤดกกับโจทก์แล้ว กับตัดฟ้องว่า ฟ้องเกิน ๑ ปี ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยปกปิดมฤดก คดีไม่ขาดอายุความ เพราะโจทก์เพิ่งทราบไม่ถึง ๑ ปี พิพากษาให้จำเลยส่งมอบสวนและถอนชื่อจำเลยใส่ชื่อโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยปิดบังมฤดก จะยกอายุความ ๑ ปีขึ้นต่อสู้ตามมาตรา ๑๗๕๕ ไม่ได้ เพราะจำเลยถูกจำกัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะนับว่าจำเลยเป็นทายาท คงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยปิดบังมฤดก แม้โจทก์จะฟ้องคดีเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย จำเลยผู้ปิดบังก็ไม่มีสิทธิที่จะถือประโยชน์ ยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๕ มายันแก่โจทก์ได้ เพราะเป็นฝ่ายผิด อีกประการหนึ่งจำเลยย่อมถูกตัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานที่จะยกอายุความมาตัดสิทธิโจทก์ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2062/2492นางหุ่น ขยายวงศ์โจทก์นางสาวหน่าย ขยายวงศ์ล. ป.พ.พ. ม. 1605, ม. 1755.ทายาทที่ปิดบังมฤดก จะยกอายุความมฤดก 1 ปีมาตัดสิทธิ์ทายาทอื่นมิได้ เพราะถือว่าเป็นฝ่ายผิดและถูกตัดมิให้รับมฤดก แม้ทายาทอื่นจะฟ้องทายาทที่ปิดบังมฤดกเกิน 1 ปี นับแต่เจ้ามฤดกตาย ก็ยังมีสิทธิในทรัพย์มฤดก.ได้ความว่า โจทก์เป็นภริยา และจำเลยเป็นน้องสิบเอกเดชเจ้ามฤดก จำเลยได้ปิดบังที่สวนอันเป็นทรัพย์มฤดกของสิบเอกเดชไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไปโอนใส่ชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิรับมฤดกสิบเอกเดช โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมดสิทธิเพราะปิดบังมฤดก ให้จำเลยส่งมอบที่สวนพิพาท และให้ถอนชื่อจำเลย หากจะต้องแบ่งปันกัน ให้ขายทอดตลาดแบ่งให้โจทก์ ๒ ใน ๓ จำเลยให้การว่า ได้ตกลงแบ่งมฤดกกับโจทก์แล้ว กับตัดฟ้องว่า ฟ้องเกิน ๑ ปี ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยปกปิดมฤดก คดีไม่ขาดอายุความ เพราะโจทก์เพิ่งทราบไม่ถึง ๑ ปี พิพากษาให้จำเลยส่งมอบสวนและถอนชื่อจำเลยใส่ชื่อโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยปิดบังมฤดก จะยกอายุความ ๑ ปีขึ้นต่อสู้ตามมาตรา ๑๗๕๕ ไม่ได้ เพราะจำเลยถูกจำกัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะนับว่าจำเลยเป็นทายาท คงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยปิดบังมฤดก แม้โจทก์จะฟ้องคดีเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย จำเลยผู้ปิดบังก็ไม่มีสิทธิที่จะถือประโยชน์ ยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๕ มายันแก่โจทก์ได้ เพราะเป็นฝ่ายผิด อีกประการหนึ่งจำเลยย่อมถูกตัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานที่จะยกอายุความมาตัดสิทธิโจทก์ได้ พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทก์เป็นภริยา และจำเลยเป็นน้องสิบเอกเดชเจ้ามฤดก จำเลยได้ปิดบังที่สวนอันเป็นทรัพย์มฤดกของสิบเอกเดชไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไปโอนใส่ชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิรับมฤดกสิบเอกเดช โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมดสิทธิเพราะปิดบังมฤดก ให้จำเลยส่งมอบที่สวนพิพาท และให้ถอนชื่อจำเลย หากจะต้องแบ่งปันกัน ให้ขายทอดตลาดแบ่งให้โจทก์ ๒ ใน ๓ จำเลยให้การว่า ได้ตกลงแบ่งมฤดกกับโจทก์แล้ว กับตัดฟ้องว่า ฟ้องเกิน ๑ ปี ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยปกปิดมฤดก คดีไม่ขาดอายุความ เพราะโจทก์เพิ่งทราบไม่ถึง ๑ ปี พิพากษาให้จำเลยส่งมอบสวนและถอนชื่อจำเลยใส่ชื่อโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยปิดบังมฤดก จะยกอายุความ ๑ ปีขึ้นต่อสู้ตามมาตรา ๑๗๕๕ ไม่ได้ เพราะจำเลยถูกจำกัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะนับว่าจำเลยเป็นทายาท คงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยปิดบังมฤดก แม้โจทก์จะฟ้องคดีเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย จำเลยผู้ปิดบังก็ไม่มีสิทธิที่จะถือประโยชน์ ยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๕ มายันแก่โจทก์ได้ เพราะเป็นฝ่ายผิด อีกประการหนึ่งจำเลยย่อมถูกตัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานที่จะยกอายุความมาตัดสิทธิโจทก์ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2062/2492นางหุ่น ขยายวงศ์โจทก์นางสาวหน่าย ขยายวงศ์ล. ป.พ.พ. ม. 1605, ม. 1755.ทายาทที่ปิดบังมฤดก จะยกอายุความมฤดก 1 ปีมาตัดสิทธิ์ทายาทอื่นมิได้ เพราะถือว่าเป็นฝ่ายผิดและถูกตัดมิให้รับมฤดก แม้ทายาทอื่นจะฟ้องทายาทที่ปิดบังมฤดกเกิน 1 ปี นับแต่เจ้ามฤดกตาย ก็ยังมีสิทธิในทรัพย์มฤดก.ได้ความว่า โจทก์เป็นภริยา และจำเลยเป็นน้องสิบเอกเดชเจ้ามฤดก จำเลยได้ปิดบังที่สวนอันเป็นทรัพย์มฤดกของสิบเอกเดชไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไปโอนใส่ชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิรับมฤดกสิบเอกเดช โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมดสิทธิเพราะปิดบังมฤดก ให้จำเลยส่งมอบที่สวนพิพาท และให้ถอนชื่อจำเลย หากจะต้องแบ่งปันกัน ให้ขายทอดตลาดแบ่งให้โจทก์ ๒ ใน ๓ จำเลยให้การว่า ได้ตกลงแบ่งมฤดกกับโจทก์แล้ว กับตัดฟ้องว่า ฟ้องเกิน ๑ ปี ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยปกปิดมฤดก คดีไม่ขาดอายุความ เพราะโจทก์เพิ่งทราบไม่ถึง ๑ ปี พิพากษาให้จำเลยส่งมอบสวนและถอนชื่อจำเลยใส่ชื่อโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยปิดบังมฤดก จะยกอายุความ ๑ ปีขึ้นต่อสู้ตามมาตรา ๑๗๕๕ ไม่ได้ เพราะจำเลยถูกจำกัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะนับว่าจำเลยเป็นทายาท คงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยปิดบังมฤดก แม้โจทก์จะฟ้องคดีเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามฤดกตาย จำเลยผู้ปิดบังก็ไม่มีสิทธิที่จะถือประโยชน์ ยกอายุความตามมาตรา ๑๗๕๕ มายันแก่โจทก์ได้ เพราะเป็นฝ่ายผิด อีกประการหนึ่งจำเลยย่อมถูกตัดมิให้รับมฤดกตามมาตรา ๑๖๐๕ จึงไม่อยู่ในฐานที่จะยกอายุความมาตัดสิทธิโจทก์ได้ พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ