phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495หลักกฎหมาย: ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทงผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายจิต เกษประทุมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทงผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษ(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายจิต เกษประทุมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทงผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษ(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดเรื่อง กําหนดแบบรายงานคดีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด-----------------------อื่นๆ - ด้วยระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการประสานงานในคดีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2537 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันและปราบปรามยาเสพติด โดยการรวบรวมสถิติเกี่ยวกับคดียาเสพติดทั้งหมดตั้งแต่การสืบสวนจับกุมจนถึงการลงโทษผู้กระทําผิดตลอดจนการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่เกี่ยวข้อง สําหรับใช้เป็นหลักฐานในการปรับปรุงประสิทธิภาพในการปราบปรามผู้กระทําผิดกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดให้ดียิ่งขึ้น และให้สํานักงาน ป.ป.ส. กําหนดแบบรายงานตามระเบียบดังกล่าว ฉะนั้น อาศัยอํานาจตามความในข้อ 11 ข้อ 19 ข้อ 21 และข้อ 22 แห่งระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการประสานงานในคดีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2537 สํานักงาน ป.ป.ส. จึงกําหนดแบบรายงานคดีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดไว้ ดังต่อไปนี้ 1. แบบ ป.ป.ส. 6 - 41 แบบรายงานการจับกุมคดีใช้ในการรายงานการจับกุมคดียาเสพติดตามที่กําหนดไว้ใน ข้อ 11 วรรคแรก ซึ่งต้องรายงานโดยเร็วและต้องไม่เกิน 3 วัน นับแต่วันจับกุม เพื่อประกอบการพิจารณาของเลขาธิการ ป.ป.ส. เรื่องการส่งเจ้าพนักงาน ป.ป.ส. เข้าฟังการสอบสวน 2. แบบ ป.ป.ส. 6 - 42 แบบรายงานการจับกุมรายเดือน ใช้ในการรายงานการจับกุมคดียาเสพติด ซึ่งต้องรายงานเป็นประจําทุกเดือน เพื่อจัดทําสถิติการจับกุมคดียาเสพติดทั่วราชอาณาจักร การรายงานตามแบบ ป.ป.ส. 6 - 62 นี้ จึงต้องรายงานทุกคดีรวมทั้งคดีที่ได้รายงานตามแบบ ป.ป.ส. 6 - 41 ด้วย 3. แบบ ป.ป.ส. 6 - 43 แบบรายงานการรับตัวนักโทษ ใช้ในการรายงานการรับตัวนักโทษคดียาเสพติด ซึ่งต้องรายงานเป็นประจําเดือน เพื่อจัดทําสถิติจํานวนและกําหนดเวลาต้องโทษของนักโทษคดียาเสพติดทั่วราชอาณาจักร 4. แบบ ป.ป.ส. 6 - 44 แบบรายงานการปล่อยตัวนักโทษ ใช้ในการรายงานการปล่อยตัวนักโทษคดียาเสพติดเมื่อพ้นจากการต้องโทษแล้ว ซึ่งต้องรายงานเป็นประจําทุกเดือน เพื่อจัดทําสถิติการรับโทษ และวันพ้นโทษของนักโทษคดียาเสพติดทั่วราชอาณาจักร 5. แบบ ป.ป.ส. 6 - 45 แบบแจ้งรายละเอียดคดีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดใช้ในการรายงานการดําเนินคดียาเสพติด ซึ่งต้องรายงานเป็นประจําทุกเดือน เพื่อจัดทําสถิติการดําเนินคดียาเสพติดผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2537 พลตํารวจเอก ชวลิต ยอดมณีเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 9/2565เรื่อง การดําเนินงานกรณีช่องทาง SWIFT ขัดข้อง และการยกเลิกคําสั่งโอนเงิน\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ ด้วยธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ได้นํามาตรฐาน ISO 20022 ซึ่งเป็นมาตราฐานกลาง ข้อความการรับส่งข้อมูลมาประยุกต์ใช้กับระบบบาทเนต เพื่อช่วยเพิ่มขีดความสามารถการรับส่งข้อมูล ทางธุรกิจพร้อมกับการชําระเงินมูลค่าสูง ส่งเสริมให้เกิดการเชื่อมโยงโครงสร้างพื้นฐานการเงินและธุรกรรมการ ชําระเงินทั้งในและระหว่างประเทศ สนับสนุนการทํางานแบบอัตโนมัติ (Straight Through Processing: STP) และการต่อยอดผลิตภัณฑ์ทางการเงินและระบบการชําระเงินโดยรวม โดย ธปท. และผู้ใช้บริการบาทเนต ร่วมมือกันพัฒนาระบบงานให้รองรับมาตรฐาน ISO 20022 ซึ่งมีกําหนดใช้งานในปี 2565 เป็นต้นไป การประยุกต์ใช้มาตรฐาน ISO 20022 ดังกล่าวส่งผลให้รูปแบบของข้อความที่ส่งผ่าน ระบบบาทเนตมีการเปลี่ยนแปลงไป ประกอบกับมีการยกเลิกการแลกเปลี่ยน Key ของ SWIFT ด้วย วิธีการ Relationship Management Application (RMA) ธปท. จึงออกประกาศฉบับนี้เพื่อให้ ผู้ใช้บริการบาทเนตถือปฏิบัติในส่วนที่เกี่ยวข้องให้สอดคล้องตามมาตรฐาน ISO 20022 ต่อไป อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 12 (3) ข้อ 13 ข้อ 19 ข้อ 39 และข้อ 69 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยบริการบาทเนต อื่นๆ ๓ ยกเลิก 3.1 ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง พิธีปฏิบัติกรณีสวิฟท์ขัดข้อง การยกเลิกคําสั่งโอนเงิน และการแลกเปลี่ยน KEY ของสวิฟท์ ลงวันที่ 12 เมษายน 2549 3.2 ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สรข. 9/2551 เรื่อง พิธีปฏิบัติกรณีสวิฟท์ขัดข้อง การยกเลิกคําสั่งโอนเงิน และการแลกเปลี่ยน KEY ของสวิฟท์ (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1) ลงวันที่ 12 กันยายน 2551 อื่นๆ ๔ ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับผู้ใช้บริการบาทเนตตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยบริการบาทเนตอื่นๆ ๕ เนื้อหา ในกรณีที่ช่องทาง SWIFT ขัดข้อง และกรณีที่ผู้ใช้บริการบาทเนตมีความต้องการยกเลิก คําสั่งโอนเงินให้ผู้ใช้บริการบาทเนตดําเนินการ ดังนี้ 5.1 กรณีมีเหตุขัดข้องซึ่งทําให้ผู้ใช้บริการบาทเนตไม่สามารถส่งข้อความผ่านช่องทาง SWIFT ได้ให้ผู้ใช้บริการบาทเนตแจ้ง ธปท. เพื่อขอใช้บริการทุกประเภทผ่านบริการ EFS โดยใช้วิธีการและ ช่องทางตามหลักเกณฑ์ที่ ธปท. กําหนด 5.2 กรณีที่ ธปท. ยังมิได้มีการนําเงินเข้าบัญชีของสถาบันผู้รับโอนเงินตามคําสั่งโอนเงิน หากสถาบันผู้สั่งโอนเงินมีความประสงค์ต้องการขอยกเลิกคําสั่งโอนเงินที่ยังไม่สมบูรณ์ ให้สถาบันผู้สั่งโอนเงิน ดําเนินการขอยกเลิกคําสั่งดังกล่าวตามหลักเกณฑ์ที่ ธปท. กําหนด 5.3 กรณีที่ ธปท. ยังมิได้มีการหักหรือนําเงินเข้าบัญชีของสถาบันผู้โอน/ผู้รับโอนเงิน ตามคําสั่งโอนเงินพร้อมกันหลายฝ่าย หากสถาบันผู้ส่งคําสั่งมีความประสงค์ต้องการขอยกเลิกคําสั่ง โอนเงินพร้อมกันหลายฝ่ายที่ยังไม่สมบูรณ์ ให้สถาบันผู้ส่งคําสั่งดําเนินการขอยกเลิกคําสั่งดังกล่าว ตามหลักหลักเกณฑ์ที่ ธปท. กําหนด อื่นๆ ๖ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ธปท. เริ่มให้บริการระบบบาทเนตโดยใช้มาตรฐาน ข้อความ ISO 20022 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 กรกฎาคม 2565 (นายเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยฝ่ายการชําระเงินและพันธบัตร โทรศัพท์ 02 356 7699
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องและอุปกรณ์โทรคมนาคมสำหรับคนพิการและผู้สูงอายุเรื่องโทรศัพท์สาธารณะ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานและลักษณะพึงประสงค์ทางด้านเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์และสนับสนุนให้เกิดการพัฒนาอุปกรณ์โทรคมนาคมอันจะก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ใช้บริการโทรคมนาคมที่เป็นบุคคลทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้บริการที่เป็นคนพิการและผู้สูงอายุอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๑ (๖)แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ มาตรา ๔๗มาตรา ๖๑ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๓๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงออกประกาศว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องและอุปกรณ์โทรคมนาคมสำหรับคนพิการและผู้สูงอายุเรื่อง โทรศัพท์สาธารณะ ไว้ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานเลขที่ กทช. มท. ๗๐๐๑ - ๒๕๕๓แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศาสตราจารย์ประสิทธิ์ประพิณมงคลการประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องและอุปกรณ์โทรคมนาคม สำหรับคนพิการและผู้สูงอายุกทช. มท. 7001 - 2553(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๑๕/๒๖ มกราคม ๒๕๕๔
คําสั่งกรมการประกันภัยที่ 248/2546เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทน------------------------------------------ เพื่อให้การปฏิบัติตามพระราชบัญญัติประกันชีวิต พ.ศ. 2535 พระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 สอดคล้องกับระบบการบริหารงานจังหวัดแบบบูรณาการตามมติคณะรัฐมนตรี ระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2546 และระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการบริหารงบประมาณจังหวัดแบบบูรณาการ พ.ศ. 2546 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 (7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 และอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติประกันชีวิต พ.ศ. 2535 มาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 และมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 อธิบดีกรมการประกันภัย จึงออกคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่ง ดังต่อไปนี้ 1) คําสั่งกรมการประกันภัย ที่ 108/2538 เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมการประกันภัย ลงวันที่ 7 มิถุนายน 2538 2) คําสั่งกรมการประกันภัย ที่ 207/2544 เรื่อง การมอบอํานาจของอธิบดีกรมการประกันภัยให้ผู้ว่าราชการจังหวัดทําหน้าที่ CEO ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2544ข้อ ๒ บรรดาคําสั่ง ระเบียบ ประกาศอื่นในส่วนที่มีกําหนดไว้แล้ว หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ให้ใช้คําสั่งนี้แทนข้อ ๓ มอบอํานาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดทุกจังหวัด ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมการประกันภัยด้านการพิจารณา อนุมัติ อนุญาต หรือวินิจฉัยสั่งการในเขตพื้นที่รับผิดชอบ ตามบัญชีการมอบอํานาจและหลักเกณฑ์การใช้อํานาจแนบท้ายคําสั่งนี้ข้อ ๔ ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดรายงานผลการใช้อํานาจตามข้อ 3 ปีละ 2 ครั้ง ในช่วงเดือนมีนาคมและกันยายน ของทุกปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2546พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2480 ป.อ. ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2480 ป.อ. ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์วัตถุออกฤทธิ์พ.ศ. ๒๕๖๑ เพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์วัตถุออกฤทธิ์มีความคล่องตัวและเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการจึงจำเป็นต้องมีกลไกในการพิจารณาอนุญาตเพื่อประโยชน์ในการเร่งรัดการพิจารณาอนุญาตให้เป็นไปตามกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ในกฎหมายซึ่งเป็นไปตามหลักการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีจึงเป็นการสมควรกำหนดค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์วัตถุออกฤทธิ์ตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๗๗/๒๕๕๙ เรื่อง การเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์สุขภาพลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ (๒) และข้อ ๔ วรรคสาม ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๗๗/๒๕๕๙เรื่อง การเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์สุขภาพ ลงวันที่ ๒๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท ในการประชุมครั้งที่ ๓๓๘- ๖/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ กำหนดค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์วัตถุออกฤทธิ์เพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตเป็นไปด้วยความสะดวก รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นทั้งในกระบวนการพิจารณาอนุญาตส่วนกลางและส่วนภูมิภาคตามบัญชีที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ดังต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บทั้งหมด(๑)ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่นิติบุคคล(๒)องค์กรผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติวิชาชีพเฉพาะเพื่อจัดตั้งสภาวิชาชีพเช่น สภาวิชาชีพต่าง ๆ(๓)ส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ และหน่วยงานอื่นของรัฐรวมทั้งสถาบันภายใต้มูลนิธิที่จัดตั้งโดยส่วนราชการ(๔)วิทยาลัย ราชวิทยาลัย สมาคมหรือมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์และสาธารณสุข วิทยาศาสตร์หรือการคุ้มครองผู้บริโภค(๕)สถาบันการศึกษาของเอกชน หรือนิติบุคคลที่ได้รับการรับรองหรือจัดตั้งตามกฎหมายให้เป็นสถาบันการศึกษา(๖)หน่วยงานอื่นตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประกาศกำหนดโดยคำแนะนำของคณะกรรมการวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท(๗)ผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนที่ได้รับการขึ้นบัญชีตามกฎหมายว่าด้วยยาหรือกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์วัตถุออกฤทธิ์พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๑๙มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๑ ง/หน้า ๑๒๔/๒๑ พฤศจิกายน๒๕๖๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่งในจังหวัดพัทลุงพ.ศ. ๒๔๙๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๙๖เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในจังหวัดพัทลุงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในจังหวัดพัทลุง พ.ศ. ๒๔๙๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในจังหวัดพัทลุง ตามที่กำหนดไว้ในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในจังหวัดพัทลุง พ.ศ. ๒๔๙๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดพัทลุงกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆภายในเขตท้องที่บางแห่งในจังหวัดพัทลุงตามที่กำหนดไว้ในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรงการอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัย และการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้ โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ภายในเขตท้องที่บางแห่ง ในจังหวัดพัทลุง ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๐/ตอนที่ ๕๘/หน้า ๑๐๘๑/๑๕ กันยายน ๒๔๙๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64226หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกันเงินกู้มิใช่เพื่อชำระหนี้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497 มาตรา 3 คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อกฎหมายโดยไม่มีข้อเท็จจริงในสำนวน จึงไม่มีข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้ ศาลฎีการับวินิจฉัยไม่ได้โจทก์ฎีกายกข้ออ้างว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้โดยไม่มีหลักฐานตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 เป็นการต้องห้ามและฎีกาว่าจำเลยมิได้ต่อสู้โดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกัน ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันเป็นการนอกประเด็นนั้น เมื่อโจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยทางอาญาฎีกาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาคัดค้านการฟังพยานเอกสารของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1238/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดอิมพีเรียลเอ็นยิเนียริ่งฯโจทก์นางบุญรอด จีรสันติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกันเงินกู้มิใช่เพื่อชำระหนี้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497 มาตรา 3 คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อกฎหมายโดยไม่มีข้อเท็จจริงในสำนวน จึงไม่มีข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้ ศาลฎีการับวินิจฉัยไม่ได้โจทก์ฎีกายกข้ออ้างว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้โดยไม่มีหลักฐานตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 เป็นการต้องห้ามและฎีกาว่าจำเลยมิได้ต่อสู้โดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกัน ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันเป็นการนอกประเด็นนั้น เมื่อโจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยทางอาญาฎีกาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาคัดค้านการฟังพยานเอกสารของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1238/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดอิมพีเรียลเอ็นยิเนียริ่งฯโจทก์นางบุญรอด จีรสันติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกันเงินกู้มิใช่เพื่อชำระหนี้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497 มาตรา 3 คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อกฎหมายโดยไม่มีข้อเท็จจริงในสำนวน จึงไม่มีข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้ ศาลฎีการับวินิจฉัยไม่ได้โจทก์ฎีกายกข้ออ้างว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้โดยไม่มีหลักฐานตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 เป็นการต้องห้ามและฎีกาว่าจำเลยมิได้ต่อสู้โดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกัน ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันเป็นการนอกประเด็นนั้น เมื่อโจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยทางอาญาฎีกาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาคัดค้านการฟังพยานเอกสารของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ประสาท บุณยรังษี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 78/2552เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดทํางบการเงินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 140 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลข้อ ๒ ในการจัดทํางบการเงินของกองทุนส่วนบุคคลที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ให้บริษัทจัดการจัดทํางบการเงินตามมาตรฐานการบัญชีสําหรับกิจการที่มีธุรกิจเฉพาะด้านการลงทุนที่กําหนดโดยสภาวิชาชีพบัญชี และตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนดข้อ ๓ ให้บรรดาประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 17/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดทํางบการเงินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2543 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในวันก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดแห่งประกาศนี้ จนกว่าจะได้มีประกาศ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๔ ในกรณีที่มีประกาศฉบับอื่นใดอ้างอิงประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 17/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดทํางบการเงินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2543 ให้การอ้างอิงดังกล่าวหมายถึงการอ้างอิงประกาศฉบับนี้ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 กําหนดให้การออกหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจัดทํางบการเงินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เป็นอํานาจของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน จึงเห็นควรออกประกาศเพื่อทดแทนประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 17/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดทํางบการเงินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2543 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๙/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานบุรีรัมย์เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑๓ทางน้ำ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๗ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๓กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานบุรีรัมย์ (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๙/๒๕๕๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓ มกราคม ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๘/๖ มกราคม ๒๕๕๒