คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม ม.243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตาม ม.246 เพียงกระทงเดียว และศาลฎีกา มีอำนาจกำหนดโทษสำหรับความผิดตาม ม.276 ได้.เรื่อง ฉุดคร่าอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา ทำร้ายร่างกาย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองมีมีดสมคบกับฉุดคร่า น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน อายุ ๑๙ ปี ไปเพื่อการอนาจาร ทำให้ น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน และมารดาซึ่งเข้าช่วยเหลือมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ และจำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน จนสำเร็จความใคร่ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา คดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ ไป ส่วนจำเลยที่ ๑ โจทก์ขอสืบพยานประกอบ เมือโจทก์สืบพยานแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. ๒๔๓ และ ๒๗๖ รวม กระทงลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน เฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผิด ม.๒๔๓, ๒๗๖ ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก ๘ ปี ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา และในวันเดียวกันนั้น นางยุพิน ยืนคำร้องขอถอนคดี ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความแก่จำเลย และนางยุพินแถลงว่าอายุ ๒๑ ปี แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดทั้งสองฐาน เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลย สำหรับความผิดตาม ม.๒๔๓ แล้ว ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยคงมีความผิดฐานฉุดคร่าเพื่อการอนาจารแต่เพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน . ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500อัยการจังหวัดตรัง และนายบะกาก ทุ้ยอ้นโจทก์นายหยาบ หรือ ลาภ จิตรหลัง กับพวก รวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 182, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 147 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 71ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม ม.243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตาม ม.246 เพียงกระทงเดียว และศาลฎีกา มีอำนาจกำหนดโทษสำหรับความผิดตาม ม.276 ได้.เรื่อง ฉุดคร่าอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา ทำร้ายร่างกาย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองมีมีดสมคบกับฉุดคร่า น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน อายุ ๑๙ ปี ไปเพื่อการอนาจาร ทำให้ น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน และมารดาซึ่งเข้าช่วยเหลือมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ และจำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน จนสำเร็จความใคร่ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา คดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ ไป ส่วนจำเลยที่ ๑ โจทก์ขอสืบพยานประกอบ เมือโจทก์สืบพยานแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. ๒๔๓ และ ๒๗๖ รวม กระทงลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน เฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผิด ม.๒๔๓, ๒๗๖ ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก ๘ ปี ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา และในวันเดียวกันนั้น นางยุพิน ยืนคำร้องขอถอนคดี ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความแก่จำเลย และนางยุพินแถลงว่าอายุ ๒๑ ปี แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดทั้งสองฐาน เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลย สำหรับความผิดตาม ม.๒๔๓ แล้ว ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยคงมีความผิดฐานฉุดคร่าเพื่อการอนาจารแต่เพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน .(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดตรัง - นายชุป วีรศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ฉุดคร่าอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา ทำร้ายร่างกาย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองมีมีดสมคบกับฉุดคร่า น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน อายุ ๑๙ ปี ไปเพื่อการอนาจาร ทำให้ น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน และมารดาซึ่งเข้าช่วยเหลือมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ และจำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน จนสำเร็จความใคร่ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา คดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ ไป ส่วนจำเลยที่ ๑ โจทก์ขอสืบพยานประกอบ เมือโจทก์สืบพยานแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. ๒๔๓ และ ๒๗๖ รวม กระทงลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน เฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผิด ม.๒๔๓, ๒๗๖ ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก ๘ ปี ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา และในวันเดียวกันนั้น นางยุพิน ยืนคำร้องขอถอนคดี ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความแก่จำเลย และนางยุพินแถลงว่าอายุ ๒๑ ปี แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดทั้งสองฐาน เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลย สำหรับความผิดตาม ม.๒๔๓ แล้ว ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยคงมีความผิดฐานฉุดคร่าเพื่อการอนาจารแต่เพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน . ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500อัยการจังหวัดตรัง และนายบะกาก ทุ้ยอ้นโจทก์นายหยาบ หรือ ลาภ จิตรหลัง กับพวก รวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 182, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 147 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 71ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม ม.243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตาม ม.246 เพียงกระทงเดียว และศาลฎีกา มีอำนาจกำหนดโทษสำหรับความผิดตาม ม.276 ได้.เรื่อง ฉุดคร่าอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา ทำร้ายร่างกาย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองมีมีดสมคบกับฉุดคร่า น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน อายุ ๑๙ ปี ไปเพื่อการอนาจาร ทำให้ น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน และมารดาซึ่งเข้าช่วยเหลือมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ และจำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน จนสำเร็จความใคร่ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา คดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ ไป ส่วนจำเลยที่ ๑ โจทก์ขอสืบพยานประกอบ เมือโจทก์สืบพยานแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. ๒๔๓ และ ๒๗๖ รวม กระทงลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน เฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผิด ม.๒๔๓, ๒๗๖ ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก ๘ ปี ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา และในวันเดียวกันนั้น นางยุพิน ยืนคำร้องขอถอนคดี ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความแก่จำเลย และนางยุพินแถลงว่าอายุ ๒๑ ปี แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดทั้งสองฐาน เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลย สำหรับความผิดตาม ม.๒๔๓ แล้ว ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยคงมีความผิดฐานฉุดคร่าเพื่อการอนาจารแต่เพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน .(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดตรัง - นายชุป วีรศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ