คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตามกฎหมายขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้องโจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้องฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาดผู้ร้องฯ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำร้องผู้ร้องฯ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499นายกิ๊ม แซ่จูโจทก์นายไฮ้จิว สืบพงษ์ ที่ 1 นายประสิทธิ บรรจงรักษ์ ที่ 2จำเลยนายวิชิต บรรจงรักษ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 24การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตามกฎหมายขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้องโจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้องฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาดผู้ร้องฯ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำร้องผู้ร้องฯ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตามกฎหมายขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้องโจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้องฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาดผู้ร้องฯ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำร้องผู้ร้องฯ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499นายกิ๊ม แซ่จูโจทก์นายไฮ้จิว สืบพงษ์ ที่ 1 นายประสิทธิ บรรจงรักษ์ ที่ 2จำเลยนายวิชิต บรรจงรักษ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 24การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตามกฎหมายขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้องโจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้องฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน 15 วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาดผู้ร้องฯ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำร้องผู้ร้องฯ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ