phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3608/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานเสพและจำหน่ายเฮโรอีนโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ไซลิงค์พร้อมเข็มฉีดยาและเงินที่จำเลยทั้งสองได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีน จึงมิใช่เครื่องมือ เครื่องใช้ หรือวัตถุอื่นซึ่งจำเลยได้ใช้ในการกระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 102 แห่งพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 จึงไม่อาจริบได้ แม้จำเลยทั้งสองไม่ได้ฎีกา แต่ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นสมควรหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),246 และ 247 ประกอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 15 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3608/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางวาสนา อินไชยยงค์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 15 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 66, ม. 102โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานเสพและจำหน่ายเฮโรอีนโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ไซลิงค์พร้อมเข็มฉีดยาและเงินที่จำเลยทั้งสองได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีน จึงมิใช่เครื่องมือ เครื่องใช้ หรือวัตถุอื่นซึ่งจำเลยได้ใช้ในการกระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 102 แห่งพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 จึงไม่อาจริบได้ แม้จำเลยทั้งสองไม่ได้ฎีกา แต่ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นสมควรหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),246 และ 247 ประกอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 15(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลอาญาธนบุรี - นายสัญญา สุดจินดาศาลอุทธรณ์ - นายวินัย บุญพราหมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3608/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางวาสนา อินไชยยงค์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 15 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 66, ม. 102โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานเสพและจำหน่ายเฮโรอีนโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ไซลิงค์พร้อมเข็มฉีดยาและเงินที่จำเลยทั้งสองได้มาจากการจำหน่ายเฮโรอีน จึงมิใช่เครื่องมือ เครื่องใช้ หรือวัตถุอื่นซึ่งจำเลยได้ใช้ในการกระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 102 แห่งพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 จึงไม่อาจริบได้ แม้จำเลยทั้งสองไม่ได้ฎีกา แต่ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นสมควรหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),246 และ 247 ประกอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 15(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลอาญาธนบุรี - นายสัญญา สุดจินดาศาลอุทธรณ์ - นายวินัย บุญพราหมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 8/2552เรื่อง การกําหนดประเภทธุรกรรมในตลาดทุนที่ให้ใช้ทรัสต์ได้\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 32 มาตรา 33 มาตรา 41 และมาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ทรัสต์อาจก่อตั้งขึ้นเพื่อประโยชน์ต่อการดําเนินธุรกรรมในตลาดทุนดังต่อไปนี้(1) ทรัสต์สําหรับการบริหารและจัดการลงทุน (Active trust) ที่มีการออกใบทรัสต์ซึ่งได้แก่ (ก) การก่อตั้งทรัสต์เพื่อการลงทุนของผู้ลงทุนสถาบันและรายใหญ่ (Institutional Investor & High Net Worth Trust Fund) (ข) การก่อตั้งทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (Real Estate Investment Trust) (ค) การตั้ง Exchange-traded fund ในรูปทรัสต์ (ง) การตั้งนิติบุคคลเฉพาะกิจในรูปทรัสต์ (Special Purpose Trust) (จ) การก่อตั้งทรัสต์ที่เกี่ยวกับการออกตราสารศุกูก (Sukuk)(2) ทรัสต์สําหรับการถือครองทรัพย์สินหรือเพื่อประโยชน์ในการชําระหนี้ในการออกหลักทรัพย์ (Passive trust) ได้แก่ (ก) การใช้ทรัสต์ในการออกและเสนอขายหุ้นให้กรรมการและพนักงาน (ข) การใช้ทรัสต์ในโครงการร่วมลงทุนระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง (Employee Joint Investment Program) (ค) การใช้ทรัสต์ในการออกใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (ง) การตั้งบัญชีเงินสํารอง (Reserve account) หรือเงินทุนทยอยชําระ (Sinking fund)ในรูปทรัสต์เพื่อการชําระหนี้ในการออกหุ้นกู้ (จ) การตั้งบัญชีทรัพย์สินในรูปทรัสต์ในการเรียกเก็บหนี้ให้นิติบุคคลเฉพาะกิจข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อให้สามารถใช้ทรัสต์เป็นเครื่องมือในการสร้างนวัตกรรมของธุรกรรมประเภทต่าง ๆ ในตลาดทุนได้ จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6035/2539หลักกฎหมาย: สัญญาประกันภัย ข้อ 2.1 ข้อ 2.2 และข้อ 2.3 กำหนดเกี่ยวกับการคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกที่จำเลยจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนในนามของผู้เอาประกันภัยไว้ แต่ในข้อ 2.13.4 ระบุว่า การประกันภัยตามข้อ 2.1 ข้อ 2.2และข้อ 2.3 ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการใช้ลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือถูกผลักดันได้ประกันภัยไว้กับจำเลยด้วย เป็นข้อยกเว้นความรับผิดของจำเลยตามสัญญาประกันภัย เมื่อโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์โดยอาศัยสัญญาประกันภัยดังกล่าว และเหตุที่เกิดขึ้นเป็นกรณีที่จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามสัญญาประกันภัยนั้นแล้ว จำเลยก็ย่อมมีสิทธิยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โจทก์ได้จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6035/2539บริษัทเวนโดมประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทนิวเฮมพ์เชอร์ อินชัวรันส์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 877สัญญาประกันภัย ข้อ 2.1 ข้อ 2.2 และข้อ 2.3 กำหนดเกี่ยวกับการคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกที่จำเลยจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนในนามของผู้เอาประกันภัยไว้ แต่ในข้อ 2.13.4 ระบุว่า การประกันภัยตามข้อ 2.1 ข้อ 2.2และข้อ 2.3 ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการใช้ลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือถูกผลักดันได้ประกันภัยไว้กับจำเลยด้วย เป็นข้อยกเว้นความรับผิดของจำเลยตามสัญญาประกันภัย เมื่อโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์โดยอาศัยสัญญาประกันภัยดังกล่าว และเหตุที่เกิดขึ้นเป็นกรณีที่จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามสัญญาประกันภัยนั้นแล้ว จำเลยก็ย่อมมีสิทธิยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โจทก์ได้จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นายเกียรติศักดิ์ เกียรติดำรงศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6035/2539บริษัทเวนโดมประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทนิวเฮมพ์เชอร์ อินชัวรันส์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 877สัญญาประกันภัย ข้อ 2.1 ข้อ 2.2 และข้อ 2.3 กำหนดเกี่ยวกับการคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกที่จำเลยจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนในนามของผู้เอาประกันภัยไว้ แต่ในข้อ 2.13.4 ระบุว่า การประกันภัยตามข้อ 2.1 ข้อ 2.2และข้อ 2.3 ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการใช้ลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือถูกผลักดันได้ประกันภัยไว้กับจำเลยด้วย เป็นข้อยกเว้นความรับผิดของจำเลยตามสัญญาประกันภัย เมื่อโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์โดยอาศัยสัญญาประกันภัยดังกล่าว และเหตุที่เกิดขึ้นเป็นกรณีที่จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามสัญญาประกันภัยนั้นแล้ว จำเลยก็ย่อมมีสิทธิยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โจทก์ได้จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์(สถิตย์ ไพเราะ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นายเกียรติศักดิ์ เกียรติดำรงศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การเลือกและแต่งตั้งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์พ.ศ. 2551----------------------------------------------- เพื่อให้การเลือกและแต่งตั้งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและโปร่งใส อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 10 (5) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 นายกรัฐมนตรี จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "คณะกรรมการ" หมายความว่า คณะกรรมการดําเนินการจัดให้มีกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ "ผู้อํานวยการ" หมายความว่า ผู้อํานวยการสํานักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ข้อ ๒ ให้มีคณะกรรมการคณะหนึ่งเรียกว่า "คณะกรรมการดําเนินการจัดให้มีกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์" ประกอบด้วย (1) ปลัดกระทรวงสาธารณสุข เป็นประธานกรรมการ (2) อธิบดีกรมควบคุมโรค เป็นกรรมการ (3) ผู้แทนกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เป็นกรรมการ (4) ผู้แทนกระทรวงมหาดไทย เป็นกรรมการ (5) ผู้แทนสํานักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เป็นกรรมการ (6) ผู้แทนสํานักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ เป็นกรรมการ (7) ผู้แทนสํานักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ เป็นกรรมการ (8) ผู้อํานวยการ เป็นกรรมการ และเลขานุการข้อ ๓ ให้คณะกรรมการมีอํานาจหน้าที่ สรรหาผู้ที่สมควรแต่งตั้งเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 จากผู้ที่มีความรู้ความสามารถและประสบการณ์ ด้านการแพทย์ จิตวิทยาหรือการสาธารณสุข ด้านสังคมสงเคราะห์ สังคมศาสตร์ เศรษฐศาสตร์หรือนิเทศศาสตร์ ด้านการศึกษา การศาสนาหรือวัฒนธรรม ด้านละหนึ่งคนข้อ ๔ การสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิตามข้อ 3 ให้คํานึงถึงความรู้ ความสามารถและประสบการณ์ รวมทั้งไม่เคยมีพฤติกรรมที่เป็นปฏิปักษ์ต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โดยดําเนินการดังนี้ (1) ให้เลขานุการคณะกรรมการทําการรวบรวมรายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิตามข้อ 3 ด้านละไม่น้อยกว่า 3 คน (2) ให้เลขานุการคณะกรรมการพิจารณาความครบถ้วนถูกต้องของเอกสารหลักฐาน ทั้งคุณสมบัติและคุณวุฒิของบุคคลตาม (1) (3) ให้คณะกรรมการประชุมเพื่อคัดเลือกผู้ทรงคุณวุฒิตาม (1) ให้เหลือด้านละ 1 คน และเสนอรายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิให้นายกรัฐมนตรีแต่งตั้งต่อไปข้อ ๕ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 สมชาย วงศ์สวัสดิ์นายกรัฐมนตรี
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะอักษรศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ.2540----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 9 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของคณะอักษรศาสตร์ ดังนี้ (1)สำนักงานเลขานุการ (2)ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์ (3)ภาควิชาประวัติศาสตร์ (4)ภาควิชาปรัชญา (5)ภาควิชาภาษาตะวันตก (6)ภาควิชาภาษาตะวันออก (7)ภาควิชาภาษาไทย (8)ภาควิชาภาษาศาสตร์ (9)ภาควิชาภาษาอังกฤษ (10 )ภาควิชาภูมิศาสตร์ (11 )ภาควิชาวรรณคดีเปรียบเทียบ (12 )ภาควิชาศิลปการละครประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540นาวาโท เดชา สุขารมณ์รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัย
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๙ ตามที่ได้มีประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๓๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมไว้แล้ว นั้นโดยที่ได้มีประกาศใช้บังคับกฎกระทรวงการประกอบการขนส่งระหว่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๙ ซึ่งยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๙ (พ.ศ. ๒๕๓๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันมีผลทำให้ประกาศกรมการขนส่งทางบกดังกล่าวซึ่งออกโดยอาศัยฐานอำนาจตามกฎกระทรวงฉบับเดิมถูกยกเลิกตามไปด้วยดังนั้นเพื่อให้การกำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศเป็นไปตามกฎกระทรวงฉบับใหม่และถูกต้องตามกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๙ ของกฎกระทรวงการประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๙กรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑) ประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๗(๒) ประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ (ฉบับที่ ๒)ลงวันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๒ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ ให้เป็นไปตามแบบที่แนบท้ายประกาศดังนี้(๑)ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๒ ซ.(๒) ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๒ ฌ.(๓)ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๒ ญ.(๔)ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๒ ฎ.(๕)ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๒ ฏ.ข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสาร(แบบ ขส.บ. ๑๒ ซ.)๒.ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของ(แบบ ขส.บ. ๑๒ ฌ.)๓.ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสาร(แบบ ขส.บ. ๑๒ ญ.)๔.ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสาร(แบบ ขส.บ. ๑๒ ฎ.)๕.ใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของ(แบบ ขส.บ. ๑๒ ฏ.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๔๔/๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙
พระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขที่ ๕/๒๕๔๙ เรื่อง ให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๒๐กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ที่ ๕/๒๕๔๙ เรื่องให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขที่ ๕/๒๕๔๙ เรื่องให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ที่ ๕/๒๕๔๙ เรื่อง ให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ที่ ๕/๒๕๔๙ เรื่องให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศลงวันที่ ๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ ซึ่งมีสาระสำคัญเป็นการกำหนดให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารดำเนินการควบคุมยับยั้ง สกัดกั้น และทำลายการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารในระบบสารสนเทศผ่านระบบเครือข่ายการสื่อสารทั้งปวง บัดนี้สถานการณ์โดยทั่วไปได้คลี่คลายลง ประกอบกับได้มีพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์พ.ศ. ๒๕๕๐ ใช้บังคับแล้วสมควรยกเลิกคำสั่งฉบับนี้เพื่อให้การดำเนินการควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารในระบบสารสนเทศเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวและมิให้มีกฎหมายซ้ำซ้อนกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ มกราคม ๒๕๕๑ศรินรัตน์/ปรับปรุง๓๐ มิถุนายน๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๘ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๒ ก/หน้า ๖/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62426หลักกฎหมาย: ในความผิดฐานรับของโจรปัญหาที่ว่าจำเลยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยกระทำผิดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 692/2526พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายแสง ม่วงน้อยเจริญ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในความผิดฐานรับของโจรปัญหาที่ว่าจำเลยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยกระทำผิดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 692/2526พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายแสง ม่วงน้อยเจริญ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในความผิดฐานรับของโจรปัญหาที่ว่าจำเลยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยกระทำผิดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากร ที่ท.ป. 332/2564เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาดุสิต ที่ตั้งอยู่ ณ พระที่นั่งอัมพรสถาน เลขที่ 295 ซอยนครราชสีมา แขวงดุสิต เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาดุสิต สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 6 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2564 ถึงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับลงวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๔๓ เรื่องการรับรองเมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันลูกผสมเทเนอรา (DxP) ให้เป็นเมล็ดพันธุ์รับรองตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืชพ.ศ. ๒๕๑๘พ.ศ. ๒๕๔๓ ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ลงวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เรื่องการรับรองเมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันลูกผสมเทเนอรา(DxP) ให้เป็นเมล็ดพันธุ์รับรองตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ พ.ศ. ๒๕๔๓นั้น เนื่องจากเกิดปัญหาและอุปสรรคในการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดไว้ ทั้งในขั้นตอนของการทดสอบเปรียบเทียบที่ต้องใช้ระยะเวลานานมีค่าใช้จ่ายสูงและวิธีการตรวจสอบเพื่อวิเคราะห์คุณภาพเมล็ดพันธุ์ที่ไม่สามารถควบคุมการผลิตเมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันซึ่งมีต่อเนื่องตลอดปีได้นอกจากนี้การรับรองเมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันซึ่งเป็นพืชยืนต้น ก็ยังไม่ถูกต้องตามหลักการและเจตนารมณ์ของการรับรองเมล็ดพันธุ์ที่จะใช้กับพืชฤดูเดียว(Annual Crop) เท่านั้น ทำให้ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่ใช้บังคับอยู่ดังกล่าวจึงไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างมีประสิทธิภาพตลอดจนไม่อาจส่งเสริมและควบคุมการใช้เมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันลูกผสมได้ตรงตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย ทั้งนี้คณะกรรมการพันธุ์พืชได้มีมติเห็นชอบให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับดังกล่าวในการประชุมคณะกรรมการพันธุ์พืชครั้งที่ ๑/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับลงวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เรื่องการรับรองเมล็ดพันธุ์ปาล์มน้ำมันลูกผสมเทเนอรา(DxP) ให้เป็นเมล็ดพันธุ์รับรองตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ พ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖สมศักดิ์ เทพสุทินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จุฑามาศ/ผู้จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๕พลัฐวัษ/ตรวจ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๕/๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๖
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องบัญชีรายชื่อสารเคมีอันตราย อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหารจัดการ และดำเนินการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัยและสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ บัญชีรายชื่อสารเคมีอันตรายให้เป็นไปตามตารางท้ายประกาศนี้รวมทั้งสารเคมีที่มีชื่ออื่นแต่มีสูตรโครงสร้างทางเคมีอย่างเดียวกัน (Synonym)ประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พานิช จิตร์แจ้งอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางบัญชีรายชื่อสารเคมีอันตราย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๕ ง/หน้า ๔๑/๒๐ ธันวาคม ๒๕๕๖
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔๒/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๖๖/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๘ ธันวาคม๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงินตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า ใต้คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีดำ คำว่า เหนือ คำว่า มีตัวเลขสีแดง 90-1-05624-1-0042อยู่ในกรอบ อย. สีแดง ถัดขึ้นไป มีอักษรภาษาไทยสีแดง คำว่าผู้ที่มีสภาวะฟินิลคีโตนูเรียผลิตภัณฑ์นี้มีฟินิลอลานีนไม่ใช่อาหารสำหรับควบคุมน้ำหนักถัดออกมามีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีแดง คำว่า เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาลโคคา-โคลา ไลท์ (โคคา-โคลา ไลท์ เครื่องหมายการค้า) ปริมาตรสุทธิ 250 ซม.๓©2006 The Coca-Cola Company ด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีแดงคำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) 87/1 ถ.กาญจนวนิชต.บ้านพรุ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ใช้เอซี ซัลเฟมเค แอสปาแทม และซูคราโลสเป็นวัตถุที่ให้ความหวานแทนน้ำตาล แต่งรสและเจือสีธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสียประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๑ ง/หน้า ๓๙/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : การชันสูตรโรคเคเอชวีตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องการชันสูตรโรคเคเอชวี เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ.๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การชันสูตรโรคเคเอชวี มาตรฐานเลขที่ มกษ. 10454 - 2554 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร การชันสูตรโรคเคเอชวี (มกษ. 10454-2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ พฤศจิกายน๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๓/๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2471หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควรแก่เหตุล. กับ ป. ได้ไปร้องเรียก ข.ออกมาทำร้าย ข.ร้องให้คนช่วย ข.จึงไปช่วย ข.แลทำร้าย ล.มีบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยทำการป้ดองกาัน ข.พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2471อัยยการราชบุรีโจทก์นายเขียน แซ่เจีย นายเชียงง้วน แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 256-50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุล. กับ ป. ได้ไปร้องเรียก ข.ออกมาทำร้าย ข.ร้องให้คนช่วย ข.จึงไปช่วย ข.แลทำร้าย ล.มีบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยทำการป้ดองกาัน ข.พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นร เนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ล. กับ ป. ได้ไปร้องเรียก ข.ออกมาทำร้าย ข.ร้องให้คนช่วย ข.จึงไปช่วย ข.แลทำร้าย ล.มีบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยทำการป้ดองกาัน ข.พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2471อัยยการราชบุรีโจทก์นายเขียน แซ่เจีย นายเชียงง้วน แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 256-50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุล. กับ ป. ได้ไปร้องเรียก ข.ออกมาทำร้าย ข.ร้องให้คนช่วย ข.จึงไปช่วย ข.แลทำร้าย ล.มีบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยทำการป้ดองกาัน ข.พอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นร เนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ