คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2485หลักกฎหมาย: ผู้ตายสั่งไว้ไห้ยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้อง แต่มิได้มีการยกไห้โดยเด็ดขาดเช่นนี้ ทรัพย์นั้นยังไม่เปนของผู้ร้องได้ความว่า โจทชนะคดีจำเลยจึงนำยึดเรือน ๓ หลัง ยุ้งข้าว ๑ หลังเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระค่าทำเนียมสาล ผู้ร้องร้องคัดค้านว่า ทรัพย์เปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องดีกา สาลดีกาเห็นว่า ที่ผู้ร้องคัดค้านว่าตามมาตรา ๑๐๑ ป.พ.พ. เรือนรายพิพาทเปนสังหาริมทรัพย์เพราะเปนสิ่งเคลื่อนจากที่แห่งหนึ่งไปแห่งอื่นได้นั้น ฉเพาะคดีนี้ข้อเท็ดจิงได้ความว่า ผู้ตายสั่งไว้ยังมิได้มีการยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้องเด็ดขาด ฉะนั้นทรัพย์รายพิพาทจะเปนอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ย่อมไม่อาดเปลี่ยนแปลงคำพิพากสาของสาลไห้เปนของผู้ร้องได้หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2485นายหนิ้ว เสนอินคำโจทก์นางยวง เสนอินคำจำเลยนางสาวคำไย เสนอินคำผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 101, ม. 521, ม. 523, ม. 536.ผู้ตายสั่งไว้ไห้ยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้อง แต่มิได้มีการยกไห้โดยเด็ดขาดเช่นนี้ ทรัพย์นั้นยังไม่เปนของผู้ร้องได้ความว่า โจทชนะคดีจำเลยจึงนำยึดเรือน ๓ หลัง ยุ้งข้าว ๑ หลังเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระค่าทำเนียมสาล ผู้ร้องร้องคัดค้านว่า ทรัพย์เปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องดีกา สาลดีกาเห็นว่า ที่ผู้ร้องคัดค้านว่าตามมาตรา ๑๐๑ ป.พ.พ. เรือนรายพิพาทเปนสังหาริมทรัพย์เพราะเปนสิ่งเคลื่อนจากที่แห่งหนึ่งไปแห่งอื่นได้นั้น ฉเพาะคดีนี้ข้อเท็ดจิงได้ความว่า ผู้ตายสั่งไว้ยังมิได้มีการยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้องเด็ดขาด ฉะนั้นทรัพย์รายพิพาทจะเปนอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ย่อมไม่อาดเปลี่ยนแปลงคำพิพากสาของสาลไห้เปนของผู้ร้องได้หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายวงส์ จามรมานศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทชนะคดีจำเลยจึงนำยึดเรือน ๓ หลัง ยุ้งข้าว ๑ หลังเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระค่าทำเนียมสาล ผู้ร้องร้องคัดค้านว่า ทรัพย์เปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องดีกา สาลดีกาเห็นว่า ที่ผู้ร้องคัดค้านว่าตามมาตรา ๑๐๑ ป.พ.พ. เรือนรายพิพาทเปนสังหาริมทรัพย์เพราะเปนสิ่งเคลื่อนจากที่แห่งหนึ่งไปแห่งอื่นได้นั้น ฉเพาะคดีนี้ข้อเท็ดจิงได้ความว่า ผู้ตายสั่งไว้ยังมิได้มีการยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้องเด็ดขาด ฉะนั้นทรัพย์รายพิพาทจะเปนอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ย่อมไม่อาดเปลี่ยนแปลงคำพิพากสาของสาลไห้เปนของผู้ร้องได้หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2485นายหนิ้ว เสนอินคำโจทก์นางยวง เสนอินคำจำเลยนางสาวคำไย เสนอินคำผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 101, ม. 521, ม. 523, ม. 536.ผู้ตายสั่งไว้ไห้ยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้อง แต่มิได้มีการยกไห้โดยเด็ดขาดเช่นนี้ ทรัพย์นั้นยังไม่เปนของผู้ร้องได้ความว่า โจทชนะคดีจำเลยจึงนำยึดเรือน ๓ หลัง ยุ้งข้าว ๑ หลังเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระค่าทำเนียมสาล ผู้ร้องร้องคัดค้านว่า ทรัพย์เปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องดีกา สาลดีกาเห็นว่า ที่ผู้ร้องคัดค้านว่าตามมาตรา ๑๐๑ ป.พ.พ. เรือนรายพิพาทเปนสังหาริมทรัพย์เพราะเปนสิ่งเคลื่อนจากที่แห่งหนึ่งไปแห่งอื่นได้นั้น ฉเพาะคดีนี้ข้อเท็ดจิงได้ความว่า ผู้ตายสั่งไว้ยังมิได้มีการยกทรัพย์รายพิพาทไห้แก่ผู้ร้องเด็ดขาด ฉะนั้นทรัพย์รายพิพาทจะเปนอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ย่อมไม่อาดเปลี่ยนแปลงคำพิพากสาของสาลไห้เปนของผู้ร้องได้หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายวงส์ จามรมานศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ