phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๔๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีประสาน(เชื่อมยึด) ไวนิลทาร์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเชื่อมยึดไวนิล ทาร์ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีประสาน(เชื่อมยึด) ไวนิลทาร์มาตรฐานเลขที่ มอก. 1289 2538อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๐๗๑ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีประสาน (เชื่อมยึด) ไวนิลทาร์ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๓๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเชื่อมยึดไวนิล- ทาร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1289 - 2550ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเชื่อมยึดไวนิล - ทาร์ (มอก. 1289 2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๕ ง/หน้า ๓/๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๒๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ.๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็น (๕๙) และ (๖๐)ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ฉบับที่๒๓ ลงวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔(๕๙) ยาที่มีส่วนผสมของ ลอราทาดีน (Loratadine) ในลักษณะimmediate release กับ สูโดเอฟิดรีน (Pseudoephedrine) หรือ เกลือของสูโดเอฟิดรีน (saltof Pseudoephedrine) ในลักษณะ sustained release(๖๐) ยาลามิวูดีน (Lamivudine)ที่ใช้รักษาโรคตับอักเสบเรื้อรัง ชนิดบีข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพรพิมล/แก้ไข๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๕สุกัญญา/จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๗พฤษภาคม ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๑๙/๑๙ เมษายน๒๕๔๕
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองบัวลำภู[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวงกำหนด ขนาด ลักษณะและสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถและการแสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีประจำปีพ.ศ. ๒๕๕๔ ออกตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic)รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองบัวลำภู(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖อัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ตรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดหนองบัวลำภู(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ พฤศจิกายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๖ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๕๗ ง/หน้า ๖๘/๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2523หลักกฎหมาย: จำเลยยืมเงินผู้เสียหาย แล้วออกเช็ครายพิพาทให้ ตกลงกันว่าเมื่อเช็คถึงกำหนดให้ผู้เสียหายไปขึ้นเงินเป็นการชำระหนี้ทั้งที่จำเลยทราบอยู่แล้วว่าไม่มีเงินอยู่ในบัญชีพอที่จะจ่ายเงินตามเช็คถือได้ว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2523อัยการอุดรธานีโจทก์นายบัวเรียน ยางศรี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยยืมเงินผู้เสียหาย แล้วออกเช็ครายพิพาทให้ ตกลงกันว่าเมื่อเช็คถึงกำหนดให้ผู้เสียหายไปขึ้นเงินเป็นการชำระหนี้ทั้งที่จำเลยทราบอยู่แล้วว่าไม่มีเงินอยู่ในบัญชีพอที่จะจ่ายเงินตามเช็คถือได้ว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้น(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2523อัยการอุดรธานีโจทก์นายบัวเรียน ยางศรี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยยืมเงินผู้เสียหาย แล้วออกเช็ครายพิพาทให้ ตกลงกันว่าเมื่อเช็คถึงกำหนดให้ผู้เสียหายไปขึ้นเงินเป็นการชำระหนี้ทั้งที่จำเลยทราบอยู่แล้วว่าไม่มีเงินอยู่ในบัญชีพอที่จะจ่ายเงินตามเช็คถือได้ว่าจำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่มีการใช้เงินตามเช็คนั้น(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๔๙ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนาโนเทคโนโลยี เล่ม ๒แนวทางการวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะสำหรับวัสดุนาโนจากการผลิต อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นาโนเทคโนโลยีเล่ม ๒ แนวทางการวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะสำหรับวัสดุนาโนจากการผลิต มาตรฐานเลขที่มอก. 2691 เล่ม 2 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนาโนเทคโนโลยี เล่ม ๒ แนวทางการวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะสำหรับวัสดุนาโนจากการผลิต (มอก.2691 เล่ม 2 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/พิมพ์๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๕/๒๕ มกราคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2575/2520หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยท้ากันให้ถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีอาญาแล้วพิพากษาไปตามรูปคดี ถ้าเห็นว่าจำเลยจะต้องรับผิดด้วยแล้ว ก็ให้พิพากษาให้จำเลยใช้เต็มตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้ เป็นข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ และเมื่อศาลเห็นว่าโจทก์จำเลยมีส่วนผิดไม่ยิ่งหย่อนกว่าจำเลยก็ต้องรับผิดเต็มจำนวนตามคำท้า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2575/2520การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยโจทก์นายสรรเพชร เกษรสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 442 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 224โจทก์จำเลยท้ากันให้ถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีอาญาแล้วพิพากษาไปตามรูปคดี ถ้าเห็นว่าจำเลยจะต้องรับผิดด้วยแล้ว ก็ให้พิพากษาให้จำเลยใช้เต็มตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้ เป็นข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ และเมื่อศาลเห็นว่าโจทก์จำเลยมีส่วนผิดไม่ยิ่งหย่อนกว่าจำเลยก็ต้องรับผิดเต็มจำนวนตามคำท้า(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ขจร หะวานนท์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2575/2520การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยโจทก์นายสรรเพชร เกษรสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 442 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 224โจทก์จำเลยท้ากันให้ถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีอาญาแล้วพิพากษาไปตามรูปคดี ถ้าเห็นว่าจำเลยจะต้องรับผิดด้วยแล้ว ก็ให้พิพากษาให้จำเลยใช้เต็มตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้ เป็นข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ และเมื่อศาลเห็นว่าโจทก์จำเลยมีส่วนผิดไม่ยิ่งหย่อนกว่าจำเลยก็ต้องรับผิดเต็มจำนวนตามคำท้า(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ขจร หะวานนท์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดอุทัยธานี(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดอุทัยธานี จึงออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดอุทัยธานี (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในหมวด๒ ข้อ ๘ แห่งข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดอุทัยธานี พ.ศ. ๒๕๔๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ การกำหนดขนาดความกว้างและความยาวต่ำสุดหรือเนื้อที่จำนวนน้อยที่สุดของที่ดินแปลงย่อยที่จะจัดสรร๘.๑ การจัดสรรที่ดินเพื่อการจำหน่ายเฉพาะที่ดินหรือที่ดินพร้อมอาคารประเภทบ้านเดี่ยวที่ดินแปลงย่อยต้องมีขนาดความกว้างหรือความยาวไม่ต่ำกว่า ๑๐.๐๐ เมตรและมีเนื้อที่ไม่ต่ำกว่า ๕๐ ตารางวา หากความกว้างหรือความยาวไม่ได้ขนาดดังกล่าวต้องมีเนื้อที่ไม่ตํ่ากว่า ๖๐ ตารางวา๘.๒ การจัดสรรที่ดินเพื่อการจำหน่ายพร้อมอาคารประเภทบ้านแฝด ที่ดินแต่ละแปลงต้องมีความกว้างไม่ต่ำกว่า๘.๐๐ เมตร และมีเนื้อที่ไม่ต่ำกว่า ๓๕ ตารางวา๘.๓การจัดสรรที่ดินเพื่อการจำหน่ายพร้อมอาคารประเภทบ้านแถวหรืออาคารพาณิชย์ที่ดินแต่ละแปลงต้องมีความกว้างไม่ต่ำกว่า๔.๐๐ เมตร และมีเนื้อที่ไม่ต่ำกว่า ๑๖ ตารางวาให้ไว้ณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔วันชัยโอสุคนธ์ทิพย์ผู้ว่าราชการจังหวัดอุทัยธานีประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดอุทัยธานีปริยานุช/จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๔ศิรวัชร์/ปรับปรุง๔ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๘๓/๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศวางระเบียบประกาศวางระเบียบตำแหน่งหน้าที่นางสนองพระโอฐและนางพระกำนัล[๑] มีพระบรมราชโองการในพระบาทสมเด็จพระปรมินทร มหาประชาธิปก พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯให้ประกาศทราบทั่วกันว่าโดยที่ทรงพระกรุณาจะพระราชทานพระบรมราชวโรกาศให้ฝ่ายนารีอันมีศักดิ์ได้มีโอกาสรับราชการฉลองพระเดชพระคุณบ้าง จึ่งได้ทรงตั้งตำแหน่งนางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลขึ้นไว้บัดนี้เพื่อให้การเปนระเบียบเรียบร้อยอันดีและเพื่อให้มีโอกาสหมุนเวียนผลัดเปลี่ยนกันจึ่งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้วางระเบียบขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้ข้อ๑ เพื่อให้กิจการอันเปนหน้าที่ของนางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลดำเนิรไปโดยเรียบร้อยให้มีตำแหน่งท้าวนางผู้หนึ่งเปนผู้บังคับบัญชาข้อ๒ ท้าวนางผู้ซึ่งโปรดเกล้าฯให้เปนผู้บังคับบัญชามีหน้าที่ดั่งต่อไปนี้(ก)ปกครองและบังคับการในหน้าที่นางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลโดยทั่วไป(ข)เปนผู้นำความอันอยู่ในหน้าที่โดยตรง ขึ้นกราบบังคมทูลพระกรุณาข้อ๓ ผู้ซึ่งทรงพระกรุณาเลือกสรรให้รับราชการในตำแหน่งนางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลนั้นให้พึงเข้าใจว่าเปนผู้ซึ่งทรงไว้วางพระราชหฤทัยในความจงรักภักดีเปนพิเศษข้อ๔ ให้นางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลทั้งปวงฟังบังคับบัญชาของท้าวนางผู้ซึ่งทรงตั้งแต่งให้เปนผู้บังคับบัญชาตามระเบียบการในเรื่องเข้าเวรประจำการหรือเรื่องใด ๆ อันเปนหน้าที่ราชการแห่งตนข้อ๕ ผู้ที่รับราชการในตำแหน่งนางสนองพระโอฐและนางพระกำนัลจะพระราชทานเข็มเครื่องหมายตามตำแหน่ง ตามประกาศลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๙ข้อ๖ ผู้ที่เปนนางสนองพระโอฐหรือนางพระกำนัลตามธรรมดาให้อยู่ในตำแหน่งประจำการมีกำหนดเพียง ๒ ปีเมื่อครบกำหนดแล้วและมีความสมัคจะฉลองพระเดชพระคุณต่อไปอีก ถ้าทรงพระราชดำริห์เห็นสมควรจะพระราชทานให้รับราชการต่อไปอีกก็ได้ตามพระราชอัทธยาศัยข้อ๗ ผู้ซึ่งเปนนางสนองพระโอฐก็ดีนางพระกำนัลก็ดี ถ้ามีเหตุดั่งกล่าวต่อไปนี้ คือ(ก)ต้องหาเปนจำเลยในคดีอาญาซึ่งกระทำให้เปนที่เสื่อมเสียเกียรติยศและขาดความไว้วางพระราชหฤทัยก็ดี(ข)มีหนี้สินล้นพ้นตัวก็ดี(ค)ประพฤติตนไม่สมกับตำแหน่งอันเปนเหตุกระทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและเกียรติยศของตนจนเปนที่พึงรังเกียจก็ดีให้ท้าวนางผู้บังคับบัญชานำความขึ้นกราบบังคมทูลขอพระบรมราชวินิจฉัยถ้าสมควรจะปลดออกจากตำแหน่งนางสนองพระโอฐ นางพระกำนัล ก็จะได้โปรดเกล้าฯให้ปลดออกเสียประกาศมาณ วันที่ ๗ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๔๗๐ เปน ปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๔/-/หน้า ๒๖/๑๒ มิถุนายน ๒๔๗๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2470หลักกฎหมาย: โทษไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด 7 ปีนั้นจำเลยฎีกาได้จำเลยเคยทำผิดมาแล้ว ๒ ครั้ง แล้วมาทำผิดขึ้นเปนครั้งที่ ๓ เมื่อโจทย์ขอศาลมีอำนาจพิพากษาให้ส่ง จำเลยไปต่างจังหวัดทีเดียวได้ ไม่ต้องรอจนจำเลยพ้นโทษแล้วให้โจทย์ฟ้องใหม่อีก การที่จำเลยพ้นโทษครั้งก่อนมาช้านานและพ้นโทษมาตั้ง ๑๐ ปี ดังนี้ หรือการที่จำเลยมีฐานะดีนั้นไม่เปนข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2470อัยการอุตร์ดิษฐ์โจทก์นายชุ่มล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 โทษไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด 7 ปีนั้นจำเลยฎีกาได้จำเลยเคยทำผิดมาแล้ว ๒ ครั้ง แล้วมาทำผิดขึ้นเปนครั้งที่ ๓ เมื่อโจทย์ขอศาลมีอำนาจพิพากษาให้ส่ง จำเลยไปต่างจังหวัดทีเดียวได้ ไม่ต้องรอจนจำเลยพ้นโทษแล้วให้โจทย์ฟ้องใหม่อีก การที่จำเลยพ้นโทษครั้งก่อนมาช้านานและพ้นโทษมาตั้ง ๑๐ ปี ดังนี้ หรือการที่จำเลยมีฐานะดีนั้นไม่เปนข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเคยทำผิดมาแล้ว ๒ ครั้ง แล้วมาทำผิดขึ้นเปนครั้งที่ ๓ เมื่อโจทย์ขอศาลมีอำนาจพิพากษาให้ส่ง จำเลยไปต่างจังหวัดทีเดียวได้ ไม่ต้องรอจนจำเลยพ้นโทษแล้วให้โจทย์ฟ้องใหม่อีก การที่จำเลยพ้นโทษครั้งก่อนมาช้านานและพ้นโทษมาตั้ง ๑๐ ปี ดังนี้ หรือการที่จำเลยมีฐานะดีนั้นไม่เปนข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2470อัยการอุตร์ดิษฐ์โจทก์นายชุ่มล. พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 โทษไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด 7 ปีนั้นจำเลยฎีกาได้จำเลยเคยทำผิดมาแล้ว ๒ ครั้ง แล้วมาทำผิดขึ้นเปนครั้งที่ ๓ เมื่อโจทย์ขอศาลมีอำนาจพิพากษาให้ส่ง จำเลยไปต่างจังหวัดทีเดียวได้ ไม่ต้องรอจนจำเลยพ้นโทษแล้วให้โจทย์ฟ้องใหม่อีก การที่จำเลยพ้นโทษครั้งก่อนมาช้านานและพ้นโทษมาตั้ง ๑๐ ปี ดังนี้ หรือการที่จำเลยมีฐานะดีนั้นไม่เปนข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63851หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะกลั่นแกล้งโจทก์เพื่อให้ได้รับโทษทางอาญาอันเป็นองค์ประกอบความผิดของ มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านในปัญหาดังกล่าวฉะนั้นข้อที่โจทก์ฎีกาว่าการที่จำเลยไม่ยอมรับพยานเอกสารของโจทก์เข้าสำนวนการสอบสวน เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความนั้น จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะไม่ทำให้ผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปลี่ยนแปลงไปเป็นอย่างอื่นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 554/2524นางบรรจง ภู่ภักดีโจทก์พันตำรวจตรีหม่อมหลวงชัยยุทธ นพวงศ์ ณ อยุธยา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะกลั่นแกล้งโจทก์เพื่อให้ได้รับโทษทางอาญาอันเป็นองค์ประกอบความผิดของ มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านในปัญหาดังกล่าวฉะนั้นข้อที่โจทก์ฎีกาว่าการที่จำเลยไม่ยอมรับพยานเอกสารของโจทก์เข้าสำนวนการสอบสวน เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความนั้น จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะไม่ทำให้ผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปลี่ยนแปลงไปเป็นอย่างอื่นได้(อาจ ปัญญาดิลก-จังหวัด แสงแข-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 554/2524นางบรรจง ภู่ภักดีโจทก์พันตำรวจตรีหม่อมหลวงชัยยุทธ นพวงศ์ ณ อยุธยา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะกลั่นแกล้งโจทก์เพื่อให้ได้รับโทษทางอาญาอันเป็นองค์ประกอบความผิดของ มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านในปัญหาดังกล่าวฉะนั้นข้อที่โจทก์ฎีกาว่าการที่จำเลยไม่ยอมรับพยานเอกสารของโจทก์เข้าสำนวนการสอบสวน เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความนั้น จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะไม่ทำให้ผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปลี่ยนแปลงไปเป็นอย่างอื่นได้(อาจ ปัญญาดิลก-จังหวัด แสงแข-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยมหิดล[๑] ด้วยที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยมหิดล ในคราวประชุมปรึกษาครั้งที่ ๖ เมื่อวันที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๑๓ได้ลงมติอนุมัติในหลักการให้จัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยมหิดลประกอบกับคณะกรรมการบริหารสภาการศึกษาแห่งชาติ ในคราวประชุมปรึกษา ครั้งที่ ๙/๒๕๑๕ได้ลงมติให้จัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์ดังกล่าวขึ้นในมหาวิทยาลัยมหิดล แล้วฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ และ ๙แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒หัวหน้าคณะปฏิวัติผู้ใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรี ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๘ลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยมหิดล ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๑๒ และ เรื่องการจัดตั้งสถาบันวิจัยประชากรและสังคมมหาวิทยาลัยมหิดล ลงวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ข้อ ๒ ให้มหาวิทยาลัยมหิดลมีส่วนราชการดังนี้๑. สำนักงานอธิการบดี แบ่งออกเป็นกองและแผนกดังนี้กองกลาง แบ่งเป็น ๓ แผนก คือ(๑) แผนกสารบรรณ(๒) แผนกสถิติและชีวประวัติ(๓) แผนกวิเทศสัมพันธ์กองคลัง แบ่งเป็น ๓ แผนก คือ(๑) แผนกบัญชี(๒) แผนกเงิน(๓) แผนกพัสดุกองบริการการศึกษา แบ่งเป็น ๓ แผนก คือ(๑) แผนกประมวลการวิจัย(๒) แผนกหลักสูตร(๓) แผนกห้องสมุด๒. คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล๓. คณะสาธารณสุขศาสตร์๔. คณะเทคนิคการแพทย์๕. คณะอายุรศาสตร์เขตร้อน๖. คณะวิทยาศาสตร์๗. บัณฑิตวิทยาลัย๘. คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี๙. คณะทันตแพทยศาสตร์ พญาไท๑๐. คณะเภสัชศาสตร์ พญาไท๑๑. คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์๑๒. สถาบันวิจัยประชากรและสังคม๑๓. คณะพยาบาลศาสตร์ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๕จอมพล ถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๑๐๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๗ กรกฎาคม ๒๕๑๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62929หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขออนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุที่จะ อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1480/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุชาติ ดุสิตงามมงคลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขออนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุที่จะ อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว(โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1480/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุชาติ ดุสิตงามมงคลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขออนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่มีเหตุที่จะ อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว(โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรีเป็นเทศบาลเมืองสัตหีบ โดยที่เทศบาลตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบจังหวัดชลบุรีมีราษฎรตั้งแต่หนึ่งหมื่นคนขึ้นไปทั้งมีรายได้พอควรแก่การที่จะปฏิบัติหน้าที่อันต้องทำตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ มีความประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองและกระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า เทศบาลตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรีเข้าเงื่อนไขหลักเกณฑ์ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ สมควรให้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามความประสงค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลสัตหีบอำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี เป็นเทศบาลเมืองสัตหีบให้เทศบาลตำบลที่ได้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้และให้พ้นสภาพแห่งการเป็นเทศบาลตำบลนับแต่วันที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดาทรัพย์สิน หนี้ สิทธิและสิทธิเรียกร้องของเทศบาลตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่เปลี่ยนแปลงฐานะในขณะเดียวกันนั้นและบรรดาเทศบัญญัติที่ได้ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้วคงให้ใช้บังคับต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อารีย์วงศ์อารยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลเมืองสัตหีบอำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรีเป็นเทศบาลเมืองสัตหีบ ลงวันที่๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลสัตหีบอำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรีเป็นเทศบาลเมืองสัตหีบ ลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓ธันวาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๘๔ ง/หน้า ๒/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศรีวิชัยตำบลแม่ตืนและตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้จังหวัดลำพูนให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศรีวิชัยตำบลแม่ตืน และตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้ จังหวัดลำพูน ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศรีวิชัยตำบลแม่ตืน และตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้ จังหวัดลำพูน ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลศรีวิชัยตำบลแม่ตืน และตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้ จังหวัดลำพูนภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลศรีวิชัย ตำบลแม่ตืนและตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้ จังหวัดลำพูน ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลศรีวิชัยตำบลแม่ตืนและตำบลป่าไผ่ อำเภอลี้ จังหวัดลำพูน มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่ตืนและป่าแม่แนต ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๒๕/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65787หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นาย ยศ พลธรรมจำเลยนาย คิมหันต์ ภิญโญยาง ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคหนึ่งความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(จรูญวิทย์ ทองสอน-ไพศาล เจริญวุฒิ-วิชัย วิสิทธวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นาย ยศ พลธรรมจำเลยนาย คิมหันต์ ภิญโญยาง ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคหนึ่งความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(จรูญวิทย์ ทองสอน-ไพศาล เจริญวุฒิ-วิชัย วิสิทธวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ