คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2483หลักกฎหมาย: ลักษณของฐานแผลที่จะมีความบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา 254 หรือไม่ได้ความว่า จำเลยใข้มือชกนางเลี้ยนมีบาดแผลคือ (๑) เปลือกตาบนซ้ายบวมซ้ำเขียวยาว ๔ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ ๑/๒ เซนติเมตร์ (๒) เปลือกตาล่างซ้ายวมซ้ำแดงยาว ๓ เซ็นติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ มีหนังถลอกเล็กน้อยและเยื่อตาซ้ายช้ำแดง (๓) คอแถบซ้ายรอยผื่นแดงยาง ๘ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฐานแผลเพียงเล็กน้อยเท่านี้ไม่มีลักษณเป็นบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ พิพากษาปรับ จำเลยตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเงิน ๑๕ บาท โจทก์ฎีกาว่า บาดแผลเช่นนี้ถือได้ว่าถึงบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลดังกล่าวแล้วยังไม่พอทีจะฟังว่ามีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพดังบัญญัติในมาตรา ๒๕๔พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2483พนักงานอัยยการโจทก์นางเฮียง แซ่แต้ล. ป.อ. ม. 254, ม. 338ลักษณของฐานแผลที่จะมีความบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา 254 หรือไม่ได้ความว่า จำเลยใข้มือชกนางเลี้ยนมีบาดแผลคือ (๑) เปลือกตาบนซ้ายบวมซ้ำเขียวยาว ๔ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ ๑/๒ เซนติเมตร์ (๒) เปลือกตาล่างซ้ายวมซ้ำแดงยาว ๓ เซ็นติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ มีหนังถลอกเล็กน้อยและเยื่อตาซ้ายช้ำแดง (๓) คอแถบซ้ายรอยผื่นแดงยาง ๘ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฐานแผลเพียงเล็กน้อยเท่านี้ไม่มีลักษณเป็นบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ พิพากษาปรับ จำเลยตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเงิน ๑๕ บาท โจทก์ฎีกาว่า บาดแผลเช่นนี้ถือได้ว่าถึงบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลดังกล่าวแล้วยังไม่พอทีจะฟังว่ามีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพดังบัญญัติในมาตรา ๒๕๔พิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยใข้มือชกนางเลี้ยนมีบาดแผลคือ (๑) เปลือกตาบนซ้ายบวมซ้ำเขียวยาว ๔ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ ๑/๒ เซนติเมตร์ (๒) เปลือกตาล่างซ้ายวมซ้ำแดงยาว ๓ เซ็นติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ มีหนังถลอกเล็กน้อยและเยื่อตาซ้ายช้ำแดง (๓) คอแถบซ้ายรอยผื่นแดงยาง ๘ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฐานแผลเพียงเล็กน้อยเท่านี้ไม่มีลักษณเป็นบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ พิพากษาปรับ จำเลยตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเงิน ๑๕ บาท โจทก์ฎีกาว่า บาดแผลเช่นนี้ถือได้ว่าถึงบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลดังกล่าวแล้วยังไม่พอทีจะฟังว่ามีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพดังบัญญัติในมาตรา ๒๕๔พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2483พนักงานอัยยการโจทก์นางเฮียง แซ่แต้ล. ป.อ. ม. 254, ม. 338ลักษณของฐานแผลที่จะมีความบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา 254 หรือไม่ได้ความว่า จำเลยใข้มือชกนางเลี้ยนมีบาดแผลคือ (๑) เปลือกตาบนซ้ายบวมซ้ำเขียวยาว ๔ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ ๑/๒ เซนติเมตร์ (๒) เปลือกตาล่างซ้ายวมซ้ำแดงยาว ๓ เซ็นติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ มีหนังถลอกเล็กน้อยและเยื่อตาซ้ายช้ำแดง (๓) คอแถบซ้ายรอยผื่นแดงยาง ๘ เซนติเมตร์ กว้าง ๒ เซ็นติเมตร์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฐานแผลเพียงเล็กน้อยเท่านี้ไม่มีลักษณเป็นบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ พิพากษาปรับ จำเลยตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเงิน ๑๕ บาท โจทก์ฎีกาว่า บาดแผลเช่นนี้ถือได้ว่าถึงบาดเจ็บทุพพลภาพตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลดังกล่าวแล้วยังไม่พอทีจะฟังว่ามีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพดังบัญญัติในมาตรา ๒๕๔พิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106655. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2483 ป.อ. ม. 256()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ