คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57080หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข้องในคดีและอาจถูกอ้างเป็นพยานได้ โดยเหตุที่เป็น ผู้รู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งโจทก์เองก็ยอมรับต่อหน้าศาลว่าผู้พิพากษาที่ศาลจังหวัดนครพนมทุกคนมีส่วนได้เสียไม่อาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีได้ จำเลยเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบเรียบร้อย เช่น การจัดชุมนุมทางการเมืองหรือเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นด้วยเนื่องจากมีผู้ไม่ปรารถนาดีต่อจำเลยและคณะรัฐมนตรีรวม 5 คน โดยขู่ว่าจะทำร้ายโดยระเบิดเครื่องบินตามข่าวที่โฆษก รัฐบาลแถลง จึงขอโอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 26)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136,326,328,332.คดีอยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้าย อย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2948/2535นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายวิเชียร วัฒนคุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจำเลยนายวิเชียร วัฒนคุณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข้องในคดีและอาจถูกอ้างเป็นพยานได้ โดยเหตุที่เป็น ผู้รู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งโจทก์เองก็ยอมรับต่อหน้าศาลว่าผู้พิพากษาที่ศาลจังหวัดนครพนมทุกคนมีส่วนได้เสียไม่อาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีได้ จำเลยเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบเรียบร้อย เช่น การจัดชุมนุมทางการเมืองหรือเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นด้วยเนื่องจากมีผู้ไม่ปรารถนาดีต่อจำเลยและคณะรัฐมนตรีรวม 5 คน โดยขู่ว่าจะทำร้ายโดยระเบิดเครื่องบินตามข่าวที่โฆษก รัฐบาลแถลง จึงขอโอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 26)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136,326,328,332.คดีอยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้าย อย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-รองประธานศาลฎีกาทำการแทนประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2948/2535นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายวิเชียร วัฒนคุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจำเลยนายวิเชียร วัฒนคุณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข้องในคดีและอาจถูกอ้างเป็นพยานได้ โดยเหตุที่เป็น ผู้รู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งโจทก์เองก็ยอมรับต่อหน้าศาลว่าผู้พิพากษาที่ศาลจังหวัดนครพนมทุกคนมีส่วนได้เสียไม่อาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีได้ จำเลยเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบเรียบร้อย เช่น การจัดชุมนุมทางการเมืองหรือเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นด้วยเนื่องจากมีผู้ไม่ปรารถนาดีต่อจำเลยและคณะรัฐมนตรีรวม 5 คน โดยขู่ว่าจะทำร้ายโดยระเบิดเครื่องบินตามข่าวที่โฆษก รัฐบาลแถลง จึงขอโอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 26)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136,326,328,332.คดีอยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้าย อย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-รองประธานศาลฎีกาทำการแทนประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ