คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2477หลักกฎหมาย: อย่างไรไม่เรียกว่าเป็นการ+คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำเลยแพ้คดีใช้เงินโจทก์ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์แลดอกเบี้ย ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยทำการค้าขายติดต่อกัน โดยจำเลยหาของส่งให้โจทก์ไปขายที่ปีนัง ฝ่ายจำเลยรับสินค้าโจทก์ไปจำหน่าย การส่งของไปปีนังนั้น บางครามใช้วิธีฮวยตั๋วคือจำเลยออกตั๋วให้แก่โจทก์ ๆ จ่ายเงินให้แก่จำเลยกอ่น แล้วส่งตั๋วไปเก็บเงินที่พ่อค้าปีนังหรือสั่งสินค้าจากปีนังหักกับเงินตามตั๋วนั้น ปรากฎว่าเมื่อคิดบัญชีกันแล้ว จำเลยยังคงเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยเป็นเสมือนการกู้ยืมเงิน เมื่อโจทก์ไม่มีเอกสารที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ โจทก์จะฟ้องหรือนำพะยานบุคคลมาพิศูจน์ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ แลฎีกาที่ ๙๔/๒๔๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่การกู้ยืม กฎหมายแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดี แลที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาสินค้าที่จำเลยซื้อเชื่อโจทก์จะสืบว่าจำเลยรับตัวเงินสดไปจากโจทก์ไม่ได้ โดยเป็นการสืบนอกประเด็น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จำเลยต่างรับสินค้าของกันแลกันไปจำหน่ายโดยมิได้ชำระราคากันในเวลารับสินค้าไป แต่จดบัญชีไว้แลหักราคากัน เรียกให้ว่าเป็นการซื้อขายสินค้าเชื่อ ส่วนตัวเงินที่จดไว้ในบัญชีรับแลจ่ายก็เป็นราคาที่ทั้ง ๒ ฝ่ายผ่อนใช้ราคาซึ่งกันและกัน จะเรียกว่าเป็นการสืบนอกประเด็นไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2477นายอุ้ยเฉ่งหาย ยี่ห้อเจี้ยงเฮ้งอั้นโจทก์นายจู่ฮวดหลี ยี่ห้ออุนโหจำเลย ป.พ.พ. ม. 653อย่างไรไม่เรียกว่าเป็นการ+คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำเลยแพ้คดีใช้เงินโจทก์ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์แลดอกเบี้ย ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยทำการค้าขายติดต่อกัน โดยจำเลยหาของส่งให้โจทก์ไปขายที่ปีนัง ฝ่ายจำเลยรับสินค้าโจทก์ไปจำหน่าย การส่งของไปปีนังนั้น บางครามใช้วิธีฮวยตั๋วคือจำเลยออกตั๋วให้แก่โจทก์ ๆ จ่ายเงินให้แก่จำเลยกอ่น แล้วส่งตั๋วไปเก็บเงินที่พ่อค้าปีนังหรือสั่งสินค้าจากปีนังหักกับเงินตามตั๋วนั้น ปรากฎว่าเมื่อคิดบัญชีกันแล้ว จำเลยยังคงเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยเป็นเสมือนการกู้ยืมเงิน เมื่อโจทก์ไม่มีเอกสารที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ โจทก์จะฟ้องหรือนำพะยานบุคคลมาพิศูจน์ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ แลฎีกาที่ ๙๔/๒๔๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่การกู้ยืม กฎหมายแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดี แลที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาสินค้าที่จำเลยซื้อเชื่อโจทก์จะสืบว่าจำเลยรับตัวเงินสดไปจากโจทก์ไม่ได้ โดยเป็นการสืบนอกประเด็น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จำเลยต่างรับสินค้าของกันแลกันไปจำหน่ายโดยมิได้ชำระราคากันในเวลารับสินค้าไป แต่จดบัญชีไว้แลหักราคากัน เรียกให้ว่าเป็นการซื้อขายสินค้าเชื่อ ส่วนตัวเงินที่จดไว้ในบัญชีรับแลจ่ายก็เป็นราคาที่ทั้ง ๒ ฝ่ายผ่อนใช้ราคาซึ่งกันและกัน จะเรียกว่าเป็นการสืบนอกประเด็นไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำเลยแพ้คดีใช้เงินโจทก์ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์แลดอกเบี้ย ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยทำการค้าขายติดต่อกัน โดยจำเลยหาของส่งให้โจทก์ไปขายที่ปีนัง ฝ่ายจำเลยรับสินค้าโจทก์ไปจำหน่าย การส่งของไปปีนังนั้น บางครามใช้วิธีฮวยตั๋วคือจำเลยออกตั๋วให้แก่โจทก์ ๆ จ่ายเงินให้แก่จำเลยกอ่น แล้วส่งตั๋วไปเก็บเงินที่พ่อค้าปีนังหรือสั่งสินค้าจากปีนังหักกับเงินตามตั๋วนั้น ปรากฎว่าเมื่อคิดบัญชีกันแล้ว จำเลยยังคงเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยเป็นเสมือนการกู้ยืมเงิน เมื่อโจทก์ไม่มีเอกสารที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ โจทก์จะฟ้องหรือนำพะยานบุคคลมาพิศูจน์ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ แลฎีกาที่ ๙๔/๒๔๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่การกู้ยืม กฎหมายแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดี แลที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาสินค้าที่จำเลยซื้อเชื่อโจทก์จะสืบว่าจำเลยรับตัวเงินสดไปจากโจทก์ไม่ได้ โดยเป็นการสืบนอกประเด็น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จำเลยต่างรับสินค้าของกันแลกันไปจำหน่ายโดยมิได้ชำระราคากันในเวลารับสินค้าไป แต่จดบัญชีไว้แลหักราคากัน เรียกให้ว่าเป็นการซื้อขายสินค้าเชื่อ ส่วนตัวเงินที่จดไว้ในบัญชีรับแลจ่ายก็เป็นราคาที่ทั้ง ๒ ฝ่ายผ่อนใช้ราคาซึ่งกันและกัน จะเรียกว่าเป็นการสืบนอกประเด็นไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2477นายอุ้ยเฉ่งหาย ยี่ห้อเจี้ยงเฮ้งอั้นโจทก์นายจู่ฮวดหลี ยี่ห้ออุนโหจำเลย ป.พ.พ. ม. 653อย่างไรไม่เรียกว่าเป็นการ+คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำเลยแพ้คดีใช้เงินโจทก์ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์แลดอกเบี้ย ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยทำการค้าขายติดต่อกัน โดยจำเลยหาของส่งให้โจทก์ไปขายที่ปีนัง ฝ่ายจำเลยรับสินค้าโจทก์ไปจำหน่าย การส่งของไปปีนังนั้น บางครามใช้วิธีฮวยตั๋วคือจำเลยออกตั๋วให้แก่โจทก์ ๆ จ่ายเงินให้แก่จำเลยกอ่น แล้วส่งตั๋วไปเก็บเงินที่พ่อค้าปีนังหรือสั่งสินค้าจากปีนังหักกับเงินตามตั๋วนั้น ปรากฎว่าเมื่อคิดบัญชีกันแล้ว จำเลยยังคงเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ ๒๙๐๗ บาท ๓ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยเป็นเสมือนการกู้ยืมเงิน เมื่อโจทก์ไม่มีเอกสารที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ โจทก์จะฟ้องหรือนำพะยานบุคคลมาพิศูจน์ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๓ แลฎีกาที่ ๙๔/๒๔๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่การกู้ยืม กฎหมายแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดี แลที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาสินค้าที่จำเลยซื้อเชื่อโจทก์จะสืบว่าจำเลยรับตัวเงินสดไปจากโจทก์ไม่ได้ โดยเป็นการสืบนอกประเด็น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จำเลยต่างรับสินค้าของกันแลกันไปจำหน่ายโดยมิได้ชำระราคากันในเวลารับสินค้าไป แต่จดบัญชีไว้แลหักราคากัน เรียกให้ว่าเป็นการซื้อขายสินค้าเชื่อ ส่วนตัวเงินที่จดไว้ในบัญชีรับแลจ่ายก็เป็นราคาที่ทั้ง ๒ ฝ่ายผ่อนใช้ราคาซึ่งกันและกัน จะเรียกว่าเป็นการสืบนอกประเด็นไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111575. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2477 อาชญา ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ