คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2493หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ 28 มีนาคม 2492 จำเลยรับว่าทำนบจริง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ โจทก์นำสืบได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดเหมืองสาธารณะเมื่อต้นปี พ.ศง 2492 ก็ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๔๙๒ ถีงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยบังอาจปิดกั้นทำนบในเหมืองสาธารณะเป็นการขัดขวางแก่ทางสำหรับน้ำไหลจากห้วยยางป่า อันเป็นของสำหรับสาธารณะประโยชน์ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยให้การว่า ทำทำนบปิดกั้นเหมืองตรงที่โจทก์ฟ้องจริง แต่เป็นที่ดี และเหมืองของจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฟังว่าจำเลยปิดกั้นเหมืองสาธาณะ พิพากษาลงโทษ จำเลยฎีกาว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งตรงตามที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ ๑ มกราคมถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ อีกประการหนึ่งจำเลยให้การรับว่าทำนบจริงตามโจทก์ฟ้อง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ฉะนั้น วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2493พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายบุญมา มีกุศลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 335 (10) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 142ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ 28 มีนาคม 2492 จำเลยรับว่าทำนบจริง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ โจทก์นำสืบได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดเหมืองสาธารณะเมื่อต้นปี พ.ศง 2492 ก็ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๔๙๒ ถีงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยบังอาจปิดกั้นทำนบในเหมืองสาธารณะเป็นการขัดขวางแก่ทางสำหรับน้ำไหลจากห้วยยางป่า อันเป็นของสำหรับสาธารณะประโยชน์ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยให้การว่า ทำทำนบปิดกั้นเหมืองตรงที่โจทก์ฟ้องจริง แต่เป็นที่ดี และเหมืองของจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฟังว่าจำเลยปิดกั้นเหมืองสาธาณะ พิพากษาลงโทษ จำเลยฎีกาว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งตรงตามที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ ๑ มกราคมถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ อีกประการหนึ่งจำเลยให้การรับว่าทำนบจริงตามโจทก์ฟ้อง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ฉะนั้น วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ พิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๔๙๒ ถีงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยบังอาจปิดกั้นทำนบในเหมืองสาธารณะเป็นการขัดขวางแก่ทางสำหรับน้ำไหลจากห้วยยางป่า อันเป็นของสำหรับสาธารณะประโยชน์ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยให้การว่า ทำทำนบปิดกั้นเหมืองตรงที่โจทก์ฟ้องจริง แต่เป็นที่ดี และเหมืองของจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฟังว่าจำเลยปิดกั้นเหมืองสาธาณะ พิพากษาลงโทษ จำเลยฎีกาว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งตรงตามที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ ๑ มกราคมถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ อีกประการหนึ่งจำเลยให้การรับว่าทำนบจริงตามโจทก์ฟ้อง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ฉะนั้น วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2493พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายบุญมา มีกุศลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 335 (10) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 142ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ 28 มีนาคม 2492 จำเลยรับว่าทำนบจริง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ดังนี้ วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ โจทก์นำสืบได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดเหมืองสาธารณะเมื่อต้นปี พ.ศง 2492 ก็ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๔๙๒ ถีงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยบังอาจปิดกั้นทำนบในเหมืองสาธารณะเป็นการขัดขวางแก่ทางสำหรับน้ำไหลจากห้วยยางป่า อันเป็นของสำหรับสาธารณะประโยชน์ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยให้การว่า ทำทำนบปิดกั้นเหมืองตรงที่โจทก์ฟ้องจริง แต่เป็นที่ดี และเหมืองของจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฟังว่าจำเลยปิดกั้นเหมืองสาธาณะ พิพากษาลงโทษ จำเลยฎีกาว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยทำทำนบปิดกั้นเหมืองสาธารณะระหว่างวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ซึ่งตรงตามที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ ๑ มกราคมถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๔๙๒ อีกประการหนึ่งจำเลยให้การรับว่าทำนบจริงตามโจทก์ฟ้อง แต่ต่อสุ้ว่าเป็นที่ดินของจำเลย ฉะนั้น วันเวลาที่จำเลยทำทำนบจึงไม่สำคัญ พิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ