คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2483หลักกฎหมาย: อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอโทษให้ลงโทษจำเลยนั้น ถือว่าเท่ากับไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลยศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ แต่ปรากฏว่ากฎหมายฉะบับนี้ได้ถูกยกเลิกเสียแล้วทั้งฉะบับโดยพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ มาตรา ๒๑, ๓๐, ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ถูกต้องได้ ให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอให้ลงโทษจำเลยนั้นเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย ไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิดฉะนั้นจะนำประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ มาปรับใช้แก่คดีนี้หาได้ไม่พิพากษากลับศาลล่างทั้งสองให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2483อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายโต๊ะหวาด รื่นสุภาพ นายสีล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 21, ม. 30อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอโทษให้ลงโทษจำเลยนั้น ถือว่าเท่ากับไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลยศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ แต่ปรากฏว่ากฎหมายฉะบับนี้ได้ถูกยกเลิกเสียแล้วทั้งฉะบับโดยพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ มาตรา ๒๑, ๓๐, ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ถูกต้องได้ ให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอให้ลงโทษจำเลยนั้นเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย ไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิดฉะนั้นจะนำประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ มาปรับใช้แก่คดีนี้หาได้ไม่พิพากษากลับศาลล่างทั้งสองให้ยกฟ้องโจทก์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ แต่ปรากฏว่ากฎหมายฉะบับนี้ได้ถูกยกเลิกเสียแล้วทั้งฉะบับโดยพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ มาตรา ๒๑, ๓๐, ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ถูกต้องได้ ให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอให้ลงโทษจำเลยนั้นเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย ไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิดฉะนั้นจะนำประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ มาปรับใช้แก่คดีนี้หาได้ไม่พิพากษากลับศาลล่างทั้งสองให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2483อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายโต๊ะหวาด รื่นสุภาพ นายสีล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 21, ม. 30อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอโทษให้ลงโทษจำเลยนั้น ถือว่าเท่ากับไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลยศาลต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ แต่ปรากฏว่ากฎหมายฉะบับนี้ได้ถูกยกเลิกเสียแล้วทั้งฉะบับโดยพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ. ๒๔๘๒ มาตรา ๒๑, ๓๐, ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ถูกต้องได้ ให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอให้ลงโทษจำเลยนั้นเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย ไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิดฉะนั้นจะนำประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๔ มาปรับใช้แก่คดีนี้หาได้ไม่พิพากษากลับศาลล่างทั้งสองให้ยกฟ้องโจทก์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ