phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย (เขตแดน)รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิตตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแคพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย (เขตแดน) รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิต ตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแคในท้องที่อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย(เขตแดน) รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิตตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแค พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย (เขตแดน) รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิต ตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแคมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเฉลิมพระเกียรติจังหวัดสระบุรี มีส่วนกว้างหนึ่งร้อยหกสิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย (เขตแดน) รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิต ตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแค พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ สายกรุงเทพมหานคร แม่สาย (เขตแดน) รวมทางยกระดับอนุสรณ์สถานแห่งชาติ รังสิต ตอนบ้านห้วยยาง บ้านพุแคในท้องที่อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดสระบุรีเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๘ปุณิกา -วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๑๔ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๕๘ ก/หน้า ๔/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 21) พ.ศ. 2542 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๒๑) พ.ศ. ๒๕๔๒ (ยกเลิก)ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๒๑) พ.ศ. ๒๕๔๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความมาตรา ๓๓ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓๓ ส่วนราชการไม่สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี กระทรวงหรือทบวง มีดังต่อไปนี้ (๑) ราชบัณฑิตยสถาน (๒) สำนักพระราชวัง (๓) สำนักราชเลขาธิการ (๔) สำนักงานเลขาธิการรัฐสภา (๕) สำนักงานอัยการสูงสุดมาตรา 3 ส่วนราชการตามวรรคหนึ่ง มีฐานะเป็นกรม"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกมาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔) ของมาตรา ๓๙ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๒๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ "(๔) สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน"มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๓๙ ฉ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวงทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔ "มาตรา ๓๙ ฉ สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินมีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน และอยู่ในบังคับบัญชาของประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓๑๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินมีหน่วยธุรการที่เป็นอิสระ และมาตรา ๓๓๓ (๓)บัญญัติให้กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดินอย่างน้อยต้องมีสาระเกี่ยวกับการจัดให้มีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินที่เป็นอิสระด้วย ซึ่งได้มีการตรากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าวโดยบัญญัติให้สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเป็นหน่วยธุรการของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินมีฐานะเป็นส่วนราชการที่เป็นหน่วยงานอิสระไม่สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี กระทรวง หรือทบวง และไม่อยู่ในบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรี สมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม เพื่อให้สอดคล้องกับการกำหนดให้สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเป็นส่วนราชการที่เป็นหน่วยงานอิสระตามรัฐธรรมนูญจึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสายอําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย เป็นการชั่วคราว--------------------------------------------------------------- ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การเปิดจุดผ่านแดนถาวรด้าน จังหวัดเชียงราย ตากและระนอง ลงวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2540 กําหนดให้เปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสาย อําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย ตรงข้ามเมืองท่าขี้เหล็ก สหภาพพม่า ตั้งแต่เวลา 06.30 น. - 18.30 น. ของทุกวัน นั้น ด้วยจังหวัดเชียงราย ได้ขอให้พิจารณาขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสาย อําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย เพื่อจัดงาน "ส่งท้ายปีเก่าต้อนรับปีใหม่ 2 แผ่นดิน (Count Down Maesai - Thachilek 2010)" ซึ่งกระทรวงมหาดไทยเห็นว่าเป็นการเชื่อมความสัมพันธ์อันดีระหว่างประชาชนในพื้นที่ของทั้งสองประเทศ อาศัยอํานาจตามมาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยประกาศขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสาย อําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย ตรงข้ามเมืองท่าขี้เหล็ก สหภาพพม่า เป็นการชั่วคราว ตั้งแต่เวลา 18.30 น. ของวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ถึงเวลา 01.30 น. ของวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553 ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3721/2529หลักกฎหมาย: ประเด็นที่ว่าโจทก์ฟ้องคดีพ้นระยะเวลาเอาคืนซึ่งการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1375วรรคสองหรือไม่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทไว้ศาลฎีกาเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเข้าแย่งการครอบครองที่พิพาทโดยเข้าไปทำรั้วโจทก์ไปเห็นรั้วที่จำเลยทำในวันที่29เมษายน2524ขณะนั้นจำเลยยังทำรั้วไม่เสร็จเมื่อไม่ปรากฏพฤติการณ์แย่งการครอบครองด้วยประการอื่นก่อนหน้านั้นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองของโจทก์ไปได้แล้วในวันดังกล่าวโจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองเมื่อวันที่23เมษายน2525ยังไม่ถึง1ปีจึงยังไม่ขาดสิทธิฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3721/2529นาย สุทิน ตั๋นสกุลโจทก์นาย ระวัง เดชประดิษฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375 ป.วิ.พ. ม. 142 (5)ประเด็นที่ว่าโจทก์ฟ้องคดีพ้นระยะเวลาเอาคืนซึ่งการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1375วรรคสองหรือไม่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทไว้ศาลฎีกาเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเข้าแย่งการครอบครองที่พิพาทโดยเข้าไปทำรั้วโจทก์ไปเห็นรั้วที่จำเลยทำในวันที่29เมษายน2524ขณะนั้นจำเลยยังทำรั้วไม่เสร็จเมื่อไม่ปรากฏพฤติการณ์แย่งการครอบครองด้วยประการอื่นก่อนหน้านั้นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองของโจทก์ไปได้แล้วในวันดังกล่าวโจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองเมื่อวันที่23เมษายน2525ยังไม่ถึง1ปีจึงยังไม่ขาดสิทธิฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครอง.(สมประสงค์ พานิชอัตรา-ยนต์ พิรวินิจ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3721/2529นาย สุทิน ตั๋นสกุลโจทก์นาย ระวัง เดชประดิษฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375 ป.วิ.พ. ม. 142 (5)ประเด็นที่ว่าโจทก์ฟ้องคดีพ้นระยะเวลาเอาคืนซึ่งการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1375วรรคสองหรือไม่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ศาลชั้นต้นจะมิได้กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาทไว้ศาลฎีกาเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยเข้าแย่งการครอบครองที่พิพาทโดยเข้าไปทำรั้วโจทก์ไปเห็นรั้วที่จำเลยทำในวันที่29เมษายน2524ขณะนั้นจำเลยยังทำรั้วไม่เสร็จเมื่อไม่ปรากฏพฤติการณ์แย่งการครอบครองด้วยประการอื่นก่อนหน้านั้นยังถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองของโจทก์ไปได้แล้วในวันดังกล่าวโจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองเมื่อวันที่23เมษายน2525ยังไม่ถึง1ปีจึงยังไม่ขาดสิทธิฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครอง.(สมประสงค์ พานิชอัตรา-ยนต์ พิรวินิจ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการผังเมืองระเบียบคณะกรรมการผังเมืองว่าด้วยการพิจารณาคำร้องของผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำร้องขอให้แก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินของผังเมืองรวม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๕ คณะกรรมการผังเมืองจึงกำหนดระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการผังเมืองว่าด้วยการพิจารณาคำร้องของผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำร้องขอให้แก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินของผังเมืองรวม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในบทคำนิยามคำว่า คำร้องขอ ในข้อ๔ ของระเบียบคณะกรรมการผังเมืองว่าด้วยการพิจารณาคำร้องของผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำร้องขอให้แก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินของผังเมืองรวมพ.ศ. ๒๕๔๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนคำร้องขอ หมายความว่าหนังสือของผู้มีส่วนได้เสียที่มีถึงกรมโยธาธิการและผังเมืองหรือเจ้าพนักงานท้องถิ่นผู้วางและจัดทำผังเมืองรวมร้องขอให้แก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินของผังเมืองรวมนั้นภายในระยะเวลาที่พระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ กำหนดไว้ และให้หมายความรวมถึง การที่ผู้มีส่วนได้เสียได้ยื่นคำร้องขอผ่านทางระบบอินเทอร์เน็ตหรือระบบสารสนเทศอื่นของกรมโยธาธิการและผังเมืองหรือเจ้าพนักงานท้องถิ่นผู้วางและจัดทำผังเมืองรวมนั้นด้วยประกาศณ วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สาโรชคัชมาตย์รองปลัดกระทรวงมหาดไทยประธานคณะกรรมการผังเมืองวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๑๐/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5943 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของห่วงโซ่อาหาร - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ ตัวอย่างแขวนลอยเริ่มต้นและตัวอย่างเจือจางสิบเท่า สําหรับการตรวจสอบทางจุลชีววิทยา - เล่ม 3กฎเฉพาะสําหรับการเตรียมตัวอย่างสัตว์น้ําและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ํา----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จุลชีววิทยาของห่วงโซ่อาหาร - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ ตัวอย่างแขวนลอยเริ่มต้น และตัวอย่างเจือจางสิบเท่า สําหรับการตรวจสอบทางจุลชีววิทยา - เล่ม 3 กฎเฉพาะสําหรับการเตรียมตัวอย่างสัตว์น้ําและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2805 เล่ม 3 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2465หลักกฎหมาย: ผัวเมีย สินเดิม อย่า , แบ่งทรัพย์โจทย์ฟ้องขออย่าขาดจากผัวเมียกับจำเลยแลขอให้แบ่งทรัพย์พิจารณาได้ความว่า เมื่อโจทย์จำเลยแต่งงานอยู่กินด้วยกัน จำเลยมีสินเดิมคือโฉนดที่ดิน ๑ โฉนด มีชื่อจำเลยกับผู้อื่นอีก ๒ ชื่อรวมด้วยกัน ครั้นอยู่กินด้วยกันแล้ว จำเลยได้แบ่งแยกโฉนดส่วนของจำเลยมาเปนชื่อจำเลยผู้เดียว ส่วนของผู้อื่นอีก ๒ คนต่าง ก็แยกโฉนดเปนส่วน ๆ ไป ผู้มีชื่อ ๒ คนนั้นหาได้ยกส่วนของตนให้แก่จำเลยไม่ วินิจฉัยว่าที่ดินที่จำเลยแยกมีชื่อจำเลยในโฉนดนี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่สินสมรสที่ควรแบ่ง สินเดิมของคู่ผัวตัวเมียที่ถูกผู้ร้ายลัก หรือที่ผัวหรือเมียเอาใช้หนี้สิน ทำบุญสูญสิ้นไปในการอยู่กินกันนั้น เมื่อจะอย่าแบ่งทรัพย์กัน ต้องเอาสมรสใช้เดิมที่ขาดไปนั้นก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2465นายเนยโจทก์นางเริ่มล.ผัวเมีย สินเดิม อย่า , แบ่งทรัพย์โจทย์ฟ้องขออย่าขาดจากผัวเมียกับจำเลยแลขอให้แบ่งทรัพย์พิจารณาได้ความว่า เมื่อโจทย์จำเลยแต่งงานอยู่กินด้วยกัน จำเลยมีสินเดิมคือโฉนดที่ดิน ๑ โฉนด มีชื่อจำเลยกับผู้อื่นอีก ๒ ชื่อรวมด้วยกัน ครั้นอยู่กินด้วยกันแล้ว จำเลยได้แบ่งแยกโฉนดส่วนของจำเลยมาเปนชื่อจำเลยผู้เดียว ส่วนของผู้อื่นอีก ๒ คนต่าง ก็แยกโฉนดเปนส่วน ๆ ไป ผู้มีชื่อ ๒ คนนั้นหาได้ยกส่วนของตนให้แก่จำเลยไม่ วินิจฉัยว่าที่ดินที่จำเลยแยกมีชื่อจำเลยในโฉนดนี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่สินสมรสที่ควรแบ่ง สินเดิมของคู่ผัวตัวเมียที่ถูกผู้ร้ายลัก หรือที่ผัวหรือเมียเอาใช้หนี้สิน ทำบุญสูญสิ้นไปในการอยู่กินกันนั้น เมื่อจะอย่าแบ่งทรัพย์กัน ต้องเอาสมรสใช้เดิมที่ขาดไปนั้นก่อน(หริศ-พิจารณา-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขออย่าขาดจากผัวเมียกับจำเลยแลขอให้แบ่งทรัพย์พิจารณาได้ความว่า เมื่อโจทย์จำเลยแต่งงานอยู่กินด้วยกัน จำเลยมีสินเดิมคือโฉนดที่ดิน ๑ โฉนด มีชื่อจำเลยกับผู้อื่นอีก ๒ ชื่อรวมด้วยกัน ครั้นอยู่กินด้วยกันแล้ว จำเลยได้แบ่งแยกโฉนดส่วนของจำเลยมาเปนชื่อจำเลยผู้เดียว ส่วนของผู้อื่นอีก ๒ คนต่าง ก็แยกโฉนดเปนส่วน ๆ ไป ผู้มีชื่อ ๒ คนนั้นหาได้ยกส่วนของตนให้แก่จำเลยไม่ วินิจฉัยว่าที่ดินที่จำเลยแยกมีชื่อจำเลยในโฉนดนี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่สินสมรสที่ควรแบ่ง สินเดิมของคู่ผัวตัวเมียที่ถูกผู้ร้ายลัก หรือที่ผัวหรือเมียเอาใช้หนี้สิน ทำบุญสูญสิ้นไปในการอยู่กินกันนั้น เมื่อจะอย่าแบ่งทรัพย์กัน ต้องเอาสมรสใช้เดิมที่ขาดไปนั้นก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2465นายเนยโจทก์นางเริ่มล.ผัวเมีย สินเดิม อย่า , แบ่งทรัพย์โจทย์ฟ้องขออย่าขาดจากผัวเมียกับจำเลยแลขอให้แบ่งทรัพย์พิจารณาได้ความว่า เมื่อโจทย์จำเลยแต่งงานอยู่กินด้วยกัน จำเลยมีสินเดิมคือโฉนดที่ดิน ๑ โฉนด มีชื่อจำเลยกับผู้อื่นอีก ๒ ชื่อรวมด้วยกัน ครั้นอยู่กินด้วยกันแล้ว จำเลยได้แบ่งแยกโฉนดส่วนของจำเลยมาเปนชื่อจำเลยผู้เดียว ส่วนของผู้อื่นอีก ๒ คนต่าง ก็แยกโฉนดเปนส่วน ๆ ไป ผู้มีชื่อ ๒ คนนั้นหาได้ยกส่วนของตนให้แก่จำเลยไม่ วินิจฉัยว่าที่ดินที่จำเลยแยกมีชื่อจำเลยในโฉนดนี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่สินสมรสที่ควรแบ่ง สินเดิมของคู่ผัวตัวเมียที่ถูกผู้ร้ายลัก หรือที่ผัวหรือเมียเอาใช้หนี้สิน ทำบุญสูญสิ้นไปในการอยู่กินกันนั้น เมื่อจะอย่าแบ่งทรัพย์กัน ต้องเอาสมรสใช้เดิมที่ขาดไปนั้นก่อน(หริศ-พิจารณา-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3742/2528หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจที่ส่งศาลเป็นสำเนาใบมอบอำนาจที่โจทก์กระทำมาจากต่างประเทศ จำเลยคัดค้านว่าโจทก์มิใช่นิติบุคคล และแต่งตั้งผู้รับมอบอำนาจโดยไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่ได้แสดงเหตุว่าไม่สมบูรณ์แบบเพราะเหตุใด มิได้คัดค้านการมีอยู่และความถูกต้องของสำเนาหนังสือมอบอำนาจต่อศาลตามที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 47 ดังนี้ ฟังได้ว่าโจทก์ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องอย่างถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3742/2528บ.จ.ก. โฮมอินชัวรันซ์ฯโจทก์บ.จ.ก. ทาซอสชิปปิ้งแอนด์เอเจนซี่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 47, ม. 125หนังสือมอบอำนาจที่ส่งศาลเป็นสำเนาใบมอบอำนาจที่โจทก์กระทำมาจากต่างประเทศ จำเลยคัดค้านว่าโจทก์มิใช่นิติบุคคล และแต่งตั้งผู้รับมอบอำนาจโดยไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่ได้แสดงเหตุว่าไม่สมบูรณ์แบบเพราะเหตุใด มิได้คัดค้านการมีอยู่และความถูกต้องของสำเนาหนังสือมอบอำนาจต่อศาลตามที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 47 ดังนี้ ฟังได้ว่าโจทก์ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องอย่างถูกต้อง(เทพ ภักดีศุภผล-สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3742/2528บ.จ.ก. โฮมอินชัวรันซ์ฯโจทก์บ.จ.ก. ทาซอสชิปปิ้งแอนด์เอเจนซี่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 47, ม. 125หนังสือมอบอำนาจที่ส่งศาลเป็นสำเนาใบมอบอำนาจที่โจทก์กระทำมาจากต่างประเทศ จำเลยคัดค้านว่าโจทก์มิใช่นิติบุคคล และแต่งตั้งผู้รับมอบอำนาจโดยไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่ได้แสดงเหตุว่าไม่สมบูรณ์แบบเพราะเหตุใด มิได้คัดค้านการมีอยู่และความถูกต้องของสำเนาหนังสือมอบอำนาจต่อศาลตามที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 47 ดังนี้ ฟังได้ว่าโจทก์ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องอย่างถูกต้อง(เทพ ภักดีศุภผล-สหัส สิงหวิริยะ-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2465หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต พิจารณาได้ความว่า จำเลยเอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาละลายน้ำเคล้ากับใบพลู แล้วสูบด้วยหม้อกันชา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามที่ได้ความดังนี้ไม่ต้องกับฐานฟ้อง ให้ยกฟ้องโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2465อัยการราชบุรีโจทก์นายเล็กล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต พิจารณาได้ความว่า จำเลยเอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาละลายน้ำเคล้ากับใบพลู แล้วสูบด้วยหม้อกันชา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามที่ได้ความดังนี้ไม่ต้องกับฐานฟ้อง ให้ยกฟ้องโจท(พิพาก-เทพ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต พิจารณาได้ความว่า จำเลยเอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาละลายน้ำเคล้ากับใบพลู แล้วสูบด้วยหม้อกันชา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามที่ได้ความดังนี้ไม่ต้องกับฐานฟ้อง ให้ยกฟ้องโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2465อัยการราชบุรีโจทก์นายเล็กล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต พิจารณาได้ความว่า จำเลยเอามูลฝิ่นที่เกิดจากเนื้อฝิ่นสุกของรัฐบาลมาละลายน้ำเคล้ากับใบพลู แล้วสูบด้วยหม้อกันชา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามที่ได้ความดังนี้ไม่ต้องกับฐานฟ้อง ให้ยกฟ้องโจท(พิพาก-เทพ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118588. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2465 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2465 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4881 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์/อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 6แนวทางการประยุกต์ใช้ มอก. 2732 เล่ม 2 และมอก. 2732 เล่ม 3----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์/อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 6 แนวทางการประยุกต์ใช้ มอก. 2732 เล่ม 2 และมอก. 2732 เล่ม 3 มาตรฐานเลขที่ มอก. 2732 เล่ม 6 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2485หลักกฎหมาย: ข้าหลวงประจำจังหวัดไม่มีอำนาจที่จะทำการผ่อนผันให้แก่ผู้ที่กระทำผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ.2474. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2485อัยการฉะเชิงเทราโจทก์นางกิมไล้ เถียรทอง นายสดจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48ข้าหลวงประจำจังหวัดไม่มีอำนาจที่จะทำการผ่อนผันให้แก่ผู้ที่กระทำผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ.2474. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2485อัยการฉะเชิงเทราโจทก์นางกิมไล้ เถียรทอง นายสดจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48ข้าหลวงประจำจังหวัดไม่มีอำนาจที่จะทำการผ่อนผันให้แก่ผู้ที่กระทำผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ.2474. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2477หลักกฎหมาย: ที่ดิน,ขอแบ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2477ที่ดิน,ขอแบ่ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2477ที่ดิน,ขอแบ่ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4738/2538หลักกฎหมาย: การที่จำเลยได้จำหน่ายขายสุราของกลางโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานสรรพสามิตอันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ. สุรา พ.ศ. 2493มาตรา 17 นั้น มาตรา 45 ไม่ได้บัญญัติให้ริบสุราในกรณีเช่นนี้ไว้ ศาลไม่ริบสุราของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4738/2538พนักงานอัยการ-โจทก์นายแสงชัย ทาระขจัดจำเลย ป.อ. ม. 32, ม. 33 พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 17, ม. 45การที่จำเลยได้จำหน่ายขายสุราของกลางโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานสรรพสามิตอันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ. สุรา พ.ศ. 2493มาตรา 17 นั้น มาตรา 45 ไม่ได้บัญญัติให้ริบสุราในกรณีเช่นนี้ไว้ ศาลไม่ริบสุราของกลาง(สมคิด ไตรโสรัส-นายพรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลแขวงพระโขนง - นางสาวอรทัศน์ ใหม่กิจเหมาศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4738/2538พนักงานอัยการ-โจทก์นายแสงชัย ทาระขจัดจำเลย ป.อ. ม. 32, ม. 33 พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ม. 17, ม. 45การที่จำเลยได้จำหน่ายขายสุราของกลางโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานสรรพสามิตอันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ. สุรา พ.ศ. 2493มาตรา 17 นั้น มาตรา 45 ไม่ได้บัญญัติให้ริบสุราในกรณีเช่นนี้ไว้ ศาลไม่ริบสุราของกลาง(สมคิด ไตรโสรัส-นายพรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลแขวงพระโขนง - นางสาวอรทัศน์ ใหม่กิจเหมาศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธงชัย อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางเป็นเทศบาลตำบลต้นธงชัย[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธงชัย อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธงชัยอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เป็นเทศบาลตำบลต้นธงชัยองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลต้นธงชัย อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธงชัย อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เป็นเทศบาลตำบลต้นธงชัยลงวันที่ ๔ เดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธงชัย อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เป็นเทศบาลตำบลต้นธงชัยลงวันที่ ๔ เดือน สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๒๙/๗ ตุลาคม ๒๕๕๔