คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ได้ยื่นระบุพยานไว้ ศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกแล้วมีเหตุต้องเลื่อนไปอีกเดือนครึ่งจำเลยจึงพึ่งยื่นขอระบุพยานในระหว่างสืบพยานโจทก์ครั้งหลัง โดยอ้างเหตุว่าลืมไปนั้น ยังไม่เป็นเหตุอันสมควรให้ศาลรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.87,88,คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย)โจทก์นายสม สายใจอุ่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 47, ม. 48จำเลยไม่ได้ยื่นระบุพยานไว้ ศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกแล้วมีเหตุต้องเลื่อนไปอีกเดือนครึ่งจำเลยจึงพึ่งยื่นขอระบุพยานในระหว่างสืบพยานโจทก์ครั้งหลัง โดยอ้างเหตุว่าลืมไปนั้น ยังไม่เป็นเหตุอันสมควรให้ศาลรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.87,88,คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายผล พิทักษ์พลศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักณ์จรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย)โจทก์นายสม สายใจอุ่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 47, ม. 48จำเลยไม่ได้ยื่นระบุพยานไว้ ศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกแล้วมีเหตุต้องเลื่อนไปอีกเดือนครึ่งจำเลยจึงพึ่งยื่นขอระบุพยานในระหว่างสืบพยานโจทก์ครั้งหลัง โดยอ้างเหตุว่าลืมไปนั้น ยังไม่เป็นเหตุอันสมควรให้ศาลรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.87,88,คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายผล พิทักษ์พลศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักณ์จรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ