คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2472หลักกฎหมาย: ความผิดเกิดนอกประเทศ วิธีพิจารณาอาญา เจ้าพนักงานอังกฤษร้องขอให้ฟ้องศาลสยามปัญหากฎหมายจำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นอยู่แล้วรวมโทษ 16 ปีเศษคดีนี้นายหมาจำเลยกับพวก ๗ คนทำการปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษที่ในพรมแดนอังกฤษ เจ้าพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ร้องขอให้จับและฟ้องที่ศาลสยาม เพราะจำเลยหลบหนีมาอยู่ในประเทศสยาม ศาลคดีต่างประเทศและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปีตาม ม.๓๐๑ แต่จำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นรวม ๑๖ ปีครึ่ง จึงเห็นว่าควรลงโทษจำเลยรวม ๒๐ ปีตาม ม.๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ใบมอบอำนาจที่โจทก์ยื่นต่อศาลไม่มีความบ่งชัดถึงตัวจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ขอให้ฟ้องจำเลยในศาลสยามแล้วอัยยการมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุเปลี่ยนคำพิพากษาศาลล่างได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2472อัยยการจังหวัดตากโจทก์นายหมูกาใจ นายหมากาใจจำเลย ป.อ. ม. 10, ม. 301, ม. 36 ป.วิ.อ. ความผิดเกิดนอกประเทศ วิธีพิจารณาอาญา เจ้าพนักงานอังกฤษร้องขอให้ฟ้องศาลสยามปัญหากฎหมายจำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นอยู่แล้วรวมโทษ 16 ปีเศษคดีนี้นายหมาจำเลยกับพวก ๗ คนทำการปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษที่ในพรมแดนอังกฤษ เจ้าพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ร้องขอให้จับและฟ้องที่ศาลสยาม เพราะจำเลยหลบหนีมาอยู่ในประเทศสยาม ศาลคดีต่างประเทศและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปีตาม ม.๓๐๑ แต่จำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นรวม ๑๖ ปีครึ่ง จึงเห็นว่าควรลงโทษจำเลยรวม ๒๐ ปีตาม ม.๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ใบมอบอำนาจที่โจทก์ยื่นต่อศาลไม่มีความบ่งชัดถึงตัวจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ขอให้ฟ้องจำเลยในศาลสยามแล้วอัยยการมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุเปลี่ยนคำพิพากษาศาลล่างได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พรหม-เทพ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้นายหมาจำเลยกับพวก ๗ คนทำการปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษที่ในพรมแดนอังกฤษ เจ้าพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ร้องขอให้จับและฟ้องที่ศาลสยาม เพราะจำเลยหลบหนีมาอยู่ในประเทศสยาม ศาลคดีต่างประเทศและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปีตาม ม.๓๐๑ แต่จำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นรวม ๑๖ ปีครึ่ง จึงเห็นว่าควรลงโทษจำเลยรวม ๒๐ ปีตาม ม.๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ใบมอบอำนาจที่โจทก์ยื่นต่อศาลไม่มีความบ่งชัดถึงตัวจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ขอให้ฟ้องจำเลยในศาลสยามแล้วอัยยการมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุเปลี่ยนคำพิพากษาศาลล่างได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2472อัยยการจังหวัดตากโจทก์นายหมูกาใจ นายหมากาใจจำเลย ป.อ. ม. 10, ม. 301, ม. 36 ป.วิ.อ. ความผิดเกิดนอกประเทศ วิธีพิจารณาอาญา เจ้าพนักงานอังกฤษร้องขอให้ฟ้องศาลสยามปัญหากฎหมายจำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นอยู่แล้วรวมโทษ 16 ปีเศษคดีนี้นายหมาจำเลยกับพวก ๗ คนทำการปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษที่ในพรมแดนอังกฤษ เจ้าพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ร้องขอให้จับและฟ้องที่ศาลสยาม เพราะจำเลยหลบหนีมาอยู่ในประเทศสยาม ศาลคดีต่างประเทศและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปีตาม ม.๓๐๑ แต่จำเลยกำลังต้องโทษในเรื่องอื่นรวม ๑๖ ปีครึ่ง จึงเห็นว่าควรลงโทษจำเลยรวม ๒๐ ปีตาม ม.๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ใบมอบอำนาจที่โจทก์ยื่นต่อศาลไม่มีความบ่งชัดถึงตัวจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อพนักงานฝ่ายอังกฤษและเจ้าทุกข์ได้ขอให้ฟ้องจำเลยในศาลสยามแล้วอัยยการมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุเปลี่ยนคำพิพากษาศาลล่างได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พรหม-เทพ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ