คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไรฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน ๑ หลัง เป็นเงิน ๒๙๕,๐๐๐ บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน ๑๒๐ วัน แบ่งชำระเป็น ๘ งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ ๑๐๐ บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ ๗ ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ ๗ อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ ๗ และที่ ๘ โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม ๑๐๓,๗๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ ๗ เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ ๘ อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก ๔๗,๑๔๘ บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก ๔๔,๔๗๐ บาท และค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก ๖,๐๐๐ บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน ๙๗,๖๑๘ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๗๗,๙๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง ๑๓๘ ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวกโจทก์นายเลิศ ทะนิลนีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 225จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไรฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน ๑ หลัง เป็นเงิน ๒๙๕,๐๐๐ บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน ๑๒๐ วัน แบ่งชำระเป็น ๘ งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ ๑๐๐ บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ ๗ ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ ๗ อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ ๗ และที่ ๘ โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม ๑๐๓,๗๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ ๗ เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ ๘ อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก ๔๗,๑๔๘ บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก ๔๔,๔๗๐ บาท และค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก ๖,๐๐๐ บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน ๙๗,๖๑๘ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๗๗,๙๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง ๑๓๘ ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้ว พิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)ศาลแพ่ง - นายบุญส่ง วรรณกลางศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน ๑ หลัง เป็นเงิน ๒๙๕,๐๐๐ บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน ๑๒๐ วัน แบ่งชำระเป็น ๘ งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ ๑๐๐ บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ ๗ ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ ๗ อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ ๗ และที่ ๘ โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม ๑๐๓,๗๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ ๗ เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ ๘ อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก ๔๗,๑๔๘ บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก ๔๔,๔๗๐ บาท และค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก ๖,๐๐๐ บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน ๙๗,๖๑๘ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๗๗,๙๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง ๑๓๘ ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวกโจทก์นายเลิศ ทะนิลนีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 225จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไรฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน ๑ หลัง เป็นเงิน ๒๙๕,๐๐๐ บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน ๑๒๐ วัน แบ่งชำระเป็น ๘ งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ ๑๐๐ บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ ๗ ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ ๗ อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ ๗ และที่ ๘ โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม ๑๐๓,๗๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ ๗ เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ ๘ อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก ๔๗,๑๔๘ บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก ๔๔,๔๗๐ บาท และค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก ๖,๐๐๐ บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน ๙๗,๖๑๘ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๗๗,๙๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง ๑๓๘ ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้ว พิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมชัย ทรัพยวณิช-แต่ง ทองภักดี)ศาลแพ่ง - นายบุญส่ง วรรณกลางศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ