คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3061/2531หลักกฎหมาย: ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ยื่นคำร้องเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปธุรกิจต่างจังหวัดกลับไม่ทัน แม้โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจที่สามารถนำมาเบิกความได้แต่ไม่นำมาก็ไม่พอถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดี เพราะโจทก์อาจประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ทำได้ เมื่อจำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นควรจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อน การที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ในวันนัดพร้อมนัดแรกตัวโจทก์มาศาล จำเลยได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่า ตัวจำเลยป่วย ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 19 พฤศจิกายน 2529 คู่ความทุกฝ่ายทราบวันนัด ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ดังกล่าว โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปทำธุรกิจที่จังหวัดเชียงใหม่ ไม่สามารถกลับได้ทัน จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า พิเคราะห์ข้ออ้างของโจทก์ไม่อาจรับฟังได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาศาลและสำเนาบัญชีกระแสรายวันของจำเลยโจทก์ยังไม่ได้ขอเรียกมา จึงให้ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบจำเลยไม่สืบพยาน นัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำผิด และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ คดีของโจทก์จึงยังไม่มีเหตุผลพอเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า แม้ตัวโจทก์ติดธุระไม่มาศาล แต่ยังมีผู้รับมอบอำนาจโจทก์ที่สามารถนำมาเบิกความได้ แต่โจทก์ไม่นำมาจึงเท่ากับว่าโจทก์ประวิงคดีนั้นเห็นว่าโจทก์เพิ่งขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก แม้โจทก์จะมีผู้รับมอบอำนาจ แต่โจทก์ประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ย่อมทำได้ จะถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดียังไม่ถนัด เมื่อจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นน่าจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อนการที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ กรณีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาจำเลยข้ออื่น ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3061/2531นาย เกรียงศักดิ์ ศรีรุ่งเรืองเดชาโจทก์นาย ประดิษฐ์ ตัน สุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 40ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ยื่นคำร้องเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปธุรกิจต่างจังหวัดกลับไม่ทัน แม้โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจที่สามารถนำมาเบิกความได้แต่ไม่นำมาก็ไม่พอถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดี เพราะโจทก์อาจประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ทำได้ เมื่อจำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นควรจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อน การที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ในวันนัดพร้อมนัดแรกตัวโจทก์มาศาล จำเลยได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่า ตัวจำเลยป่วย ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 19 พฤศจิกายน 2529 คู่ความทุกฝ่ายทราบวันนัด ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ดังกล่าว โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปทำธุรกิจที่จังหวัดเชียงใหม่ ไม่สามารถกลับได้ทัน จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า พิเคราะห์ข้ออ้างของโจทก์ไม่อาจรับฟังได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาศาลและสำเนาบัญชีกระแสรายวันของจำเลยโจทก์ยังไม่ได้ขอเรียกมา จึงให้ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบจำเลยไม่สืบพยาน นัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำผิด และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ คดีของโจทก์จึงยังไม่มีเหตุผลพอเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า แม้ตัวโจทก์ติดธุระไม่มาศาล แต่ยังมีผู้รับมอบอำนาจโจทก์ที่สามารถนำมาเบิกความได้ แต่โจทก์ไม่นำมาจึงเท่ากับว่าโจทก์ประวิงคดีนั้นเห็นว่าโจทก์เพิ่งขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก แม้โจทก์จะมีผู้รับมอบอำนาจ แต่โจทก์ประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ย่อมทำได้ จะถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดียังไม่ถนัด เมื่อจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นน่าจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อนการที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ กรณีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาจำเลยข้ออื่น ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ในวันนัดพร้อมนัดแรกตัวโจทก์มาศาล จำเลยได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่า ตัวจำเลยป่วย ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 19 พฤศจิกายน 2529 คู่ความทุกฝ่ายทราบวันนัด ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ดังกล่าว โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปทำธุรกิจที่จังหวัดเชียงใหม่ ไม่สามารถกลับได้ทัน จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า พิเคราะห์ข้ออ้างของโจทก์ไม่อาจรับฟังได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาศาลและสำเนาบัญชีกระแสรายวันของจำเลยโจทก์ยังไม่ได้ขอเรียกมา จึงให้ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบจำเลยไม่สืบพยาน นัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำผิด และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ คดีของโจทก์จึงยังไม่มีเหตุผลพอเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า แม้ตัวโจทก์ติดธุระไม่มาศาล แต่ยังมีผู้รับมอบอำนาจโจทก์ที่สามารถนำมาเบิกความได้ แต่โจทก์ไม่นำมาจึงเท่ากับว่าโจทก์ประวิงคดีนั้นเห็นว่าโจทก์เพิ่งขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก แม้โจทก์จะมีผู้รับมอบอำนาจ แต่โจทก์ประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ย่อมทำได้ จะถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดียังไม่ถนัด เมื่อจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นน่าจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อนการที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ กรณีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาจำเลยข้ออื่น ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3061/2531นาย เกรียงศักดิ์ ศรีรุ่งเรืองเดชาโจทก์นาย ประดิษฐ์ ตัน สุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 40ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ยื่นคำร้องเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปธุรกิจต่างจังหวัดกลับไม่ทัน แม้โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจที่สามารถนำมาเบิกความได้แต่ไม่นำมาก็ไม่พอถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดี เพราะโจทก์อาจประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ทำได้ เมื่อจำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นควรจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อน การที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ในวันนัดพร้อมนัดแรกตัวโจทก์มาศาล จำเลยได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่า ตัวจำเลยป่วย ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 19 พฤศจิกายน 2529 คู่ความทุกฝ่ายทราบวันนัด ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ดังกล่าว โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่าตัวโจทก์ไปทำธุรกิจที่จังหวัดเชียงใหม่ ไม่สามารถกลับได้ทัน จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า พิเคราะห์ข้ออ้างของโจทก์ไม่อาจรับฟังได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาศาลและสำเนาบัญชีกระแสรายวันของจำเลยโจทก์ยังไม่ได้ขอเรียกมา จึงให้ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบจำเลยไม่สืบพยาน นัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำผิด และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ คดีของโจทก์จึงยังไม่มีเหตุผลพอเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า แม้ตัวโจทก์ติดธุระไม่มาศาล แต่ยังมีผู้รับมอบอำนาจโจทก์ที่สามารถนำมาเบิกความได้ แต่โจทก์ไม่นำมาจึงเท่ากับว่าโจทก์ประวิงคดีนั้นเห็นว่าโจทก์เพิ่งขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก แม้โจทก์จะมีผู้รับมอบอำนาจ แต่โจทก์ประสงค์จะสืบตัวโจทก์เป็นพยานก่อนก็ย่อมทำได้ จะถือเป็นเหตุว่าโจทก์ประวิงคดียังไม่ถนัด เมื่อจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นน่าจะไต่สวนคำร้องโจทก์ก่อนการที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีโดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องก่อนจึงไม่ชอบ กรณีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาจำเลยข้ออื่น ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ