คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2940/2524หลักกฎหมาย: สามีอุปการะเลี้ยงดูหญิงอื่นโดยเปิดเผยฉันภริยา ภริยาฟ้องหย่าได้โจทก์จำเลยเป็นภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อ 2513 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงน่าเชื่อว่า โจทก์ทราบเรื่องจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณฉันภริยาเมื่อเดือนตุลาคม 2520 แม้จะฟังว่านางสาวอุไวรรณได้เสียกับจำเลยมาก่อนหน้านั้น แต่ก็รับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าได้เสียกันมาช้านานเพียงใด ก่อนที่โจทก์จะทราบถึงความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยกับนางสาวอุไรวรรณ คนทั้งสองน่าจะมีความสัมพันธ์ในลักษณะปกปิด น่าเชื่อว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณโดยเปิดเผยฉันภริยาหลังจากโจทก์ทราบถึงความสัมพันธ์ของคนทั้งสองแล้ว ด้วยเหตุดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องหย่าได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516(1) ที่ตรวจชำระใหม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2940/2524นางนลินทิพย์ เชาวนจินดาภรณ์โจทก์นายบุญยงค์ เชาวนจินดาภรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 (1)สามีอุปการะเลี้ยงดูหญิงอื่นโดยเปิดเผยฉันภริยา ภริยาฟ้องหย่าได้โจทก์จำเลยเป็นภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อ 2513 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงน่าเชื่อว่า โจทก์ทราบเรื่องจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณฉันภริยาเมื่อเดือนตุลาคม 2520 แม้จะฟังว่านางสาวอุไวรรณได้เสียกับจำเลยมาก่อนหน้านั้น แต่ก็รับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าได้เสียกันมาช้านานเพียงใด ก่อนที่โจทก์จะทราบถึงความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยกับนางสาวอุไรวรรณ คนทั้งสองน่าจะมีความสัมพันธ์ในลักษณะปกปิด น่าเชื่อว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณโดยเปิดเผยฉันภริยาหลังจากโจทก์ทราบถึงความสัมพันธ์ของคนทั้งสองแล้ว ด้วยเหตุดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องหย่าได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516(1) ที่ตรวจชำระใหม่"พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยเป็นภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อ 2513 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงน่าเชื่อว่า โจทก์ทราบเรื่องจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณฉันภริยาเมื่อเดือนตุลาคม 2520 แม้จะฟังว่านางสาวอุไวรรณได้เสียกับจำเลยมาก่อนหน้านั้น แต่ก็รับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าได้เสียกันมาช้านานเพียงใด ก่อนที่โจทก์จะทราบถึงความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยกับนางสาวอุไรวรรณ คนทั้งสองน่าจะมีความสัมพันธ์ในลักษณะปกปิด น่าเชื่อว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณโดยเปิดเผยฉันภริยาหลังจากโจทก์ทราบถึงความสัมพันธ์ของคนทั้งสองแล้ว ด้วยเหตุดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องหย่าได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516(1) ที่ตรวจชำระใหม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2940/2524นางนลินทิพย์ เชาวนจินดาภรณ์โจทก์นายบุญยงค์ เชาวนจินดาภรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 (1)สามีอุปการะเลี้ยงดูหญิงอื่นโดยเปิดเผยฉันภริยา ภริยาฟ้องหย่าได้โจทก์จำเลยเป็นภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อ 2513 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงน่าเชื่อว่า โจทก์ทราบเรื่องจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณฉันภริยาเมื่อเดือนตุลาคม 2520 แม้จะฟังว่านางสาวอุไวรรณได้เสียกับจำเลยมาก่อนหน้านั้น แต่ก็รับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าได้เสียกันมาช้านานเพียงใด ก่อนที่โจทก์จะทราบถึงความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยกับนางสาวอุไรวรรณ คนทั้งสองน่าจะมีความสัมพันธ์ในลักษณะปกปิด น่าเชื่อว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูนางสาวอุไรวรรณโดยเปิดเผยฉันภริยาหลังจากโจทก์ทราบถึงความสัมพันธ์ของคนทั้งสองแล้ว ด้วยเหตุดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องหย่าได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516(1) ที่ตรวจชำระใหม่"พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ