คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2514หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าโจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา โดยมิได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้ง ย่อมเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า ได้ยกที่ดิน ๓ แปลงและปลูกเรือน ๑ หลังให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร แต่จำเลยประพฤติเนรคุณ ขอให้พิพากษาสั่งถอนคืนการให้ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า โจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา หาได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาไม่ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2514นายนุด เพ็งตำนานโจทก์นางเผียน พรหมสังข์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าโจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา โดยมิได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้ง ย่อมเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า ได้ยกที่ดิน ๓ แปลงและปลูกเรือน ๑ หลังให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร แต่จำเลยประพฤติเนรคุณ ขอให้พิพากษาสั่งถอนคืนการให้ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า โจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา หาได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาไม่ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(แปลก ศิงฆมานันท์-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิรุฬห์ วิวัธวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ได้ยกที่ดิน ๓ แปลงและปลูกเรือน ๑ หลังให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร แต่จำเลยประพฤติเนรคุณ ขอให้พิพากษาสั่งถอนคืนการให้ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า โจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา หาได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาไม่ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2514นายนุด เพ็งตำนานโจทก์นางเผียน พรหมสังข์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าโจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา โดยมิได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้ง ย่อมเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า ได้ยกที่ดิน ๓ แปลงและปลูกเรือน ๑ หลังให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร แต่จำเลยประพฤติเนรคุณ ขอให้พิพากษาสั่งถอนคืนการให้ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกคืน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า โจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา หาได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาไม่ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(แปลก ศิงฆมานันท์-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิรุฬห์ วิวัธวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ