คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้ก่อตั้งบริษัทเรียกเงินค่าหนี้สินที่บริษัทเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บริษัทนั้นได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ก็ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยในฐานะผู้เริ่มก่อตั้งบริษัทอุบล-ผ่านศึกจำกัด และเป็นตัวการดำเนินกิจการค้า เรียกเงินค่าซื้อของเชื่อจาก อ.จ.ส.เป็นจำนวนเงิน 111,354 บาท 87 สตางค์จำเลยให้การว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัด ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวศาลชั้นต้นฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2502องค์การจัดซื้อและจำหน่ายสินค้า (โดยนายเฉลิม เชี่ยวสกุล ผู้อำนวยการโจทก์นายฟอง สิทธิธรรม กับพวก รวม 11 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1015 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้ก่อตั้งบริษัทเรียกเงินค่าหนี้สินที่บริษัทเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บริษัทนั้นได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ก็ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยในฐานะผู้เริ่มก่อตั้งบริษัทอุบล-ผ่านศึกจำกัด และเป็นตัวการดำเนินกิจการค้า เรียกเงินค่าซื้อของเชื่อจาก อ.จ.ส.เป็นจำนวนเงิน 111,354 บาท 87 สตางค์จำเลยให้การว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัด ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวศาลชั้นต้นฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยในฐานะผู้เริ่มก่อตั้งบริษัทอุบล-ผ่านศึกจำกัด และเป็นตัวการดำเนินกิจการค้า เรียกเงินค่าซื้อของเชื่อจาก อ.จ.ส.เป็นจำนวนเงิน 111,354 บาท 87 สตางค์จำเลยให้การว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัด ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวศาลชั้นต้นฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2502องค์การจัดซื้อและจำหน่ายสินค้า (โดยนายเฉลิม เชี่ยวสกุล ผู้อำนวยการโจทก์นายฟอง สิทธิธรรม กับพวก รวม 11 คนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1015 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้ก่อตั้งบริษัทเรียกเงินค่าหนี้สินที่บริษัทเป็นลูกหนี้โจทก์อยู่ เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บริษัทนั้นได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ก็ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยในฐานะผู้เริ่มก่อตั้งบริษัทอุบล-ผ่านศึกจำกัด และเป็นตัวการดำเนินกิจการค้า เรียกเงินค่าซื้อของเชื่อจาก อ.จ.ส.เป็นจำนวนเงิน 111,354 บาท 87 สตางค์จำเลยให้การว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัด ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวศาลชั้นต้นฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า บริษัทอุบลผ่านศึกจำกัดเป็นนิติบุคคลแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวหรือผู้ก่อการได้พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ