คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2479หลักกฎหมาย: คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์ด้วยหาได้ไม่ เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์อ้างถึงเท่านั้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท จำเลยอุทธรณ์ย่อ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์เสีย จำเลยฎีกาว่า ในฟ้องอุทธรณ์ย่อนั้นจำเลยระบุถึงคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลเดิมนั้นว่า ขอให้ศาลอุทธรณ์ถือเอาเป็นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมด้วยเห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์โดยชัดแจ้งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ถือเอาคำแถลงการณ์ของจำเลยชั้นศาลเดิมว่าเป็นส่วนของฟ้องอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยอ้างอิงถึงเท่านั้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2479นายมหิดล พระยาบรมราชบรรหารผู้แทนนางสาวนงเยาว์โจทก์นายเลี๊ยกเจียงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 225คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์ด้วยหาได้ไม่ เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์อ้างถึงเท่านั้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท จำเลยอุทธรณ์ย่อ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์เสีย จำเลยฎีกาว่า ในฟ้องอุทธรณ์ย่อนั้นจำเลยระบุถึงคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลเดิมนั้นว่า ขอให้ศาลอุทธรณ์ถือเอาเป็นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมด้วยเห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์โดยชัดแจ้งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ถือเอาคำแถลงการณ์ของจำเลยชั้นศาลเดิมว่าเป็นส่วนของฟ้องอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยอ้างอิงถึงเท่านั้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท จำเลยอุทธรณ์ย่อ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์เสีย จำเลยฎีกาว่า ในฟ้องอุทธรณ์ย่อนั้นจำเลยระบุถึงคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลเดิมนั้นว่า ขอให้ศาลอุทธรณ์ถือเอาเป็นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมด้วยเห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์โดยชัดแจ้งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ถือเอาคำแถลงการณ์ของจำเลยชั้นศาลเดิมว่าเป็นส่วนของฟ้องอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยอ้างอิงถึงเท่านั้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2479นายมหิดล พระยาบรมราชบรรหารผู้แทนนางสาวนงเยาว์โจทก์นายเลี๊ยกเจียงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 225คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์ด้วยหาได้ไม่ เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์อ้างถึงเท่านั้นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท จำเลยอุทธรณ์ย่อ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์เสีย จำเลยฎีกาว่า ในฟ้องอุทธรณ์ย่อนั้นจำเลยระบุถึงคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลเดิมนั้นว่า ขอให้ศาลอุทธรณ์ถือเอาเป็นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมด้วยเห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์โดยชัดแจ้งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ถือเอาคำแถลงการณ์ของจำเลยชั้นศาลเดิมว่าเป็นส่วนของฟ้องอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยอ้างอิงถึงเท่านั้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109918. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2479 ป.อ. ม. 249-60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ