คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2505หลักกฎหมาย: โจทก์ยึดโฉนดที่ดินมีชื่อภริยาของจำเลยเป็นเจ้าของ อ้างว่าเป็นของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นของภริยาจำเลยจะร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ไม่ได้ เพราะภริยาของจำเลยในคดีอื่นนั้น ไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้คดีเดิม โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยและขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา นายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขาดทอดตลาดในฐานะเป็นเจ้าหนี้ นางยุพินภริยาจำเลยตามคำพิพากษาในคดีแดงที่ ๒๐๗/๒๕๐๔ ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องมิได้เป็นเจ้าหนี้จำเลยในคดีนี้ จะมาร้องขอเฉลี่ยไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาต่อมาว่า ทรัพย์ที่ยึดและขายในคดีนี้นางยุพินมีชื่อเป็นเจ้าของในโฉนด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิที่จะติดตามเอาเงินซึ่งนางยุพิน เป็นหนี้ผู้ร้องได้เสมอ ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ โจทก์ยึดที่ดินมีชื่อนางยุพินในโฉนด โดยนางยุพินเอาไปจำนองไว้กับผู้มีชื่อโดยความยินยอมของจำเลยผู้เป็นสามี คงมีเงินเหลือ ๘,๙๙๕ บาท ๘๕ สตางค์ มีนายศรีหมื่นกับนายอำนาจร้องขอเฉลี่ย สำหรับนายศรีหมื่นเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษา โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลสั่งอนุญาตให้เฉลี่ยได้ ส่วนรายนายอำนาจซึ่งโจทก์คัดค้านและศาลสั่งยกนั้น เพราะผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยในฐานะเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ภริยาจำลย จริงอยู่ แม้ทรัพย์ที่ยึดนั้นจะมีชื่อนางยุพิน ทั้งนี้ ไม่มีผู้ใดคัดค้านว่า ไม่ใช่เป็นทรัพย์สินบริคณห์ระหว่างจำเลย และนางยุพินประการใด และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์ ขาดทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๙๐ นั้น หมายถึงเจ้าหนี้ของจำเลยในคดีนั้น หาใช่จำเลยคนอื่นไม่ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ไม่ใช่เจ้าหนี้จำเลย จึงไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ย ผู้ร้องชอบที่จะดำเนินการตามสิทธิของคนโดยวิธีอื่นอันชอบด้วย กฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ยกคำร้องของผู้ร้องชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2505นางบัวคำ บุณยะกมลโจทก์นายเชื้อ กุมสุวรรณจำเลยนายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 290โจทก์ยึดโฉนดที่ดินมีชื่อภริยาของจำเลยเป็นเจ้าของ อ้างว่าเป็นของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นของภริยาจำเลยจะร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ไม่ได้ เพราะภริยาของจำเลยในคดีอื่นนั้น ไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้คดีเดิม โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยและขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา นายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขาดทอดตลาดในฐานะเป็นเจ้าหนี้ นางยุพินภริยาจำเลยตามคำพิพากษาในคดีแดงที่ ๒๐๗/๒๕๐๔ ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องมิได้เป็นเจ้าหนี้จำเลยในคดีนี้ จะมาร้องขอเฉลี่ยไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาต่อมาว่า ทรัพย์ที่ยึดและขายในคดีนี้นางยุพินมีชื่อเป็นเจ้าของในโฉนด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิที่จะติดตามเอาเงินซึ่งนางยุพิน เป็นหนี้ผู้ร้องได้เสมอ ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ โจทก์ยึดที่ดินมีชื่อนางยุพินในโฉนด โดยนางยุพินเอาไปจำนองไว้กับผู้มีชื่อโดยความยินยอมของจำเลยผู้เป็นสามี คงมีเงินเหลือ ๘,๙๙๕ บาท ๘๕ สตางค์ มีนายศรีหมื่นกับนายอำนาจร้องขอเฉลี่ย สำหรับนายศรีหมื่นเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษา โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลสั่งอนุญาตให้เฉลี่ยได้ ส่วนรายนายอำนาจซึ่งโจทก์คัดค้านและศาลสั่งยกนั้น เพราะผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยในฐานะเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ภริยาจำลย จริงอยู่ แม้ทรัพย์ที่ยึดนั้นจะมีชื่อนางยุพิน ทั้งนี้ ไม่มีผู้ใดคัดค้านว่า ไม่ใช่เป็นทรัพย์สินบริคณห์ระหว่างจำเลย และนางยุพินประการใด และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์ ขาดทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๙๐ นั้น หมายถึงเจ้าหนี้ของจำเลยในคดีนั้น หาใช่จำเลยคนอื่นไม่ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ไม่ใช่เจ้าหนี้จำเลย จึงไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ย ผู้ร้องชอบที่จะดำเนินการตามสิทธิของคนโดยวิธีอื่นอันชอบด้วย กฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ยกคำร้องของผู้ร้องชอบแล้ว พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายเฉลิม สถิตย์ทองศาลอุทธรณ์ - นายบรรจบ เสาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเดิม โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยและขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา นายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขาดทอดตลาดในฐานะเป็นเจ้าหนี้ นางยุพินภริยาจำเลยตามคำพิพากษาในคดีแดงที่ ๒๐๗/๒๕๐๔ ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องมิได้เป็นเจ้าหนี้จำเลยในคดีนี้ จะมาร้องขอเฉลี่ยไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาต่อมาว่า ทรัพย์ที่ยึดและขายในคดีนี้นางยุพินมีชื่อเป็นเจ้าของในโฉนด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิที่จะติดตามเอาเงินซึ่งนางยุพิน เป็นหนี้ผู้ร้องได้เสมอ ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ โจทก์ยึดที่ดินมีชื่อนางยุพินในโฉนด โดยนางยุพินเอาไปจำนองไว้กับผู้มีชื่อโดยความยินยอมของจำเลยผู้เป็นสามี คงมีเงินเหลือ ๘,๙๙๕ บาท ๘๕ สตางค์ มีนายศรีหมื่นกับนายอำนาจร้องขอเฉลี่ย สำหรับนายศรีหมื่นเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษา โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลสั่งอนุญาตให้เฉลี่ยได้ ส่วนรายนายอำนาจซึ่งโจทก์คัดค้านและศาลสั่งยกนั้น เพราะผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยในฐานะเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ภริยาจำลย จริงอยู่ แม้ทรัพย์ที่ยึดนั้นจะมีชื่อนางยุพิน ทั้งนี้ ไม่มีผู้ใดคัดค้านว่า ไม่ใช่เป็นทรัพย์สินบริคณห์ระหว่างจำเลย และนางยุพินประการใด และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์ ขาดทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๙๐ นั้น หมายถึงเจ้าหนี้ของจำเลยในคดีนั้น หาใช่จำเลยคนอื่นไม่ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ไม่ใช่เจ้าหนี้จำเลย จึงไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ย ผู้ร้องชอบที่จะดำเนินการตามสิทธิของคนโดยวิธีอื่นอันชอบด้วย กฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ยกคำร้องของผู้ร้องชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2505นางบัวคำ บุณยะกมลโจทก์นายเชื้อ กุมสุวรรณจำเลยนายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 290โจทก์ยึดโฉนดที่ดินมีชื่อภริยาของจำเลยเป็นเจ้าของ อ้างว่าเป็นของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นของภริยาจำเลยจะร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ไม่ได้ เพราะภริยาของจำเลยในคดีอื่นนั้น ไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้คดีเดิม โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยและขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา นายอำนาจ สูตะบุตรผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขาดทอดตลาดในฐานะเป็นเจ้าหนี้ นางยุพินภริยาจำเลยตามคำพิพากษาในคดีแดงที่ ๒๐๗/๒๕๐๔ ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องมิได้เป็นเจ้าหนี้จำเลยในคดีนี้ จะมาร้องขอเฉลี่ยไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาต่อมาว่า ทรัพย์ที่ยึดและขายในคดีนี้นางยุพินมีชื่อเป็นเจ้าของในโฉนด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิที่จะติดตามเอาเงินซึ่งนางยุพิน เป็นหนี้ผู้ร้องได้เสมอ ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ โจทก์ยึดที่ดินมีชื่อนางยุพินในโฉนด โดยนางยุพินเอาไปจำนองไว้กับผู้มีชื่อโดยความยินยอมของจำเลยผู้เป็นสามี คงมีเงินเหลือ ๘,๙๙๕ บาท ๘๕ สตางค์ มีนายศรีหมื่นกับนายอำนาจร้องขอเฉลี่ย สำหรับนายศรีหมื่นเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษา โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลสั่งอนุญาตให้เฉลี่ยได้ ส่วนรายนายอำนาจซึ่งโจทก์คัดค้านและศาลสั่งยกนั้น เพราะผู้ร้องร้องขอเฉลี่ยในฐานะเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ภริยาจำลย จริงอยู่ แม้ทรัพย์ที่ยึดนั้นจะมีชื่อนางยุพิน ทั้งนี้ ไม่มีผู้ใดคัดค้านว่า ไม่ใช่เป็นทรัพย์สินบริคณห์ระหว่างจำเลย และนางยุพินประการใด และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์ ขาดทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๙๐ นั้น หมายถึงเจ้าหนี้ของจำเลยในคดีนั้น หาใช่จำเลยคนอื่นไม่ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้นางยุพิน ไม่ใช่เจ้าหนี้จำเลย จึงไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ย ผู้ร้องชอบที่จะดำเนินการตามสิทธิของคนโดยวิธีอื่นอันชอบด้วย กฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ยกคำร้องของผู้ร้องชอบแล้ว พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายเฉลิม สถิตย์ทองศาลอุทธรณ์ - นายบรรจบ เสาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ