คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3855/2532หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันอยู่ระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความดังนี้ แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยไม่ถอนฟ้องคดีแพ่งเรื่องหนึ่งดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้นหรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือออกหมายขังไว้ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ เหล่านั้นภายในกำหนด ๗ วัน นับจากวันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๒๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยได้จัดการถอนฟ้องคดี ดังข้อตกลงตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่โจทก์ยังมิได้ถอนฟ้องคดีแพ่งของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ ๘๖๕/๒๕๒๗ หมายเลขแดงที่ ๑๐๒๖/๒๕๒๘ ดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าว ขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถาม หากโจทก์ไม่จัดการถอนฟ้องคดีแพ่งดังกล่าว ถือว่าโจทก์จงใจฝ่าฝืนข้อตกลงขอให้ออกหมายขังโจทก์ไว้ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า ข้อตกลงให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ในคดีต่าง ๆ ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลย่อมมีอำนาจเรียกตัวความที่ไม่ยอมปฏิบัติตามข้อตกลงมาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ได้นั้น เห็นว่า แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังคำร้องของจำเลยก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้น หรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ดำเนินการดังคำร้องของจำเลยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3855/2532นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนาโจทก์นางผาด แข่งขันจำเลย ป.พ.พ. , ม. 853 ป.วิ.อ. ป.วิ.พ. , ม. 298โจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันอยู่ระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความดังนี้ แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยไม่ถอนฟ้องคดีแพ่งเรื่องหนึ่งดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้นหรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือออกหมายขังไว้ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ เหล่านั้นภายในกำหนด ๗ วัน นับจากวันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๒๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยได้จัดการถอนฟ้องคดี ดังข้อตกลงตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่โจทก์ยังมิได้ถอนฟ้องคดีแพ่งของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ ๘๖๕/๒๕๒๗ หมายเลขแดงที่ ๑๐๒๖/๒๕๒๘ ดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าว ขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถาม หากโจทก์ไม่จัดการถอนฟ้องคดีแพ่งดังกล่าว ถือว่าโจทก์จงใจฝ่าฝืนข้อตกลงขอให้ออกหมายขังโจทก์ไว้ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า ข้อตกลงให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ในคดีต่าง ๆ ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลย่อมมีอำนาจเรียกตัวความที่ไม่ยอมปฏิบัติตามข้อตกลงมาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ได้นั้น เห็นว่า แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังคำร้องของจำเลยก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้น หรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ดำเนินการดังคำร้องของจำเลยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ถวิล ทองสว่างรัตน์-อากาศ บำรุงชีพ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายมาโนชญ์ คงมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายยงยุทธ ธารีสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ เหล่านั้นภายในกำหนด ๗ วัน นับจากวันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๒๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยได้จัดการถอนฟ้องคดี ดังข้อตกลงตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่โจทก์ยังมิได้ถอนฟ้องคดีแพ่งของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ ๘๖๕/๒๕๒๗ หมายเลขแดงที่ ๑๐๒๖/๒๕๒๘ ดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าว ขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถาม หากโจทก์ไม่จัดการถอนฟ้องคดีแพ่งดังกล่าว ถือว่าโจทก์จงใจฝ่าฝืนข้อตกลงขอให้ออกหมายขังโจทก์ไว้ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า ข้อตกลงให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ในคดีต่าง ๆ ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลย่อมมีอำนาจเรียกตัวความที่ไม่ยอมปฏิบัติตามข้อตกลงมาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ได้นั้น เห็นว่า แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังคำร้องของจำเลยก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้น หรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ดำเนินการดังคำร้องของจำเลยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3855/2532นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนาโจทก์นางผาด แข่งขันจำเลย ป.พ.พ. , ม. 853 ป.วิ.อ. ป.วิ.พ. , ม. 298โจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันอยู่ระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ภายในกำหนด7 วัน นับแต่วันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความดังนี้ แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยไม่ถอนฟ้องคดีแพ่งเรื่องหนึ่งดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้นหรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือออกหมายขังไว้ได้กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีนี้ และตกลงกันด้วยว่าโจทก์จำเลยจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องพัวพันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยทุกคดี ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยคู่ความจะถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์คดีอื่น ๆ เหล่านั้นภายในกำหนด ๗ วัน นับจากวันที่ศาลสั่งไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๒๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยได้จัดการถอนฟ้องคดี ดังข้อตกลงตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่โจทก์ยังมิได้ถอนฟ้องคดีแพ่งของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ ๘๖๕/๒๕๒๗ หมายเลขแดงที่ ๑๐๒๖/๒๕๒๘ ดังที่ตกลงกันตามรายงานกระบวนพิจารณาดังกล่าว ขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกโจทก์มาสอบถาม หากโจทก์ไม่จัดการถอนฟ้องคดีแพ่งดังกล่าว ถือว่าโจทก์จงใจฝ่าฝืนข้อตกลงขอให้ออกหมายขังโจทก์ไว้ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่า ข้อตกลงให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ในคดีต่าง ๆ ระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลย่อมมีอำนาจเรียกตัวความที่ไม่ยอมปฏิบัติตามข้อตกลงมาสอบถามและบังคับให้ถอนฟ้องหรือถอนอุทธรณ์ได้นั้น เห็นว่า แม้ข้อตกลงดังกล่าวจะมีลักษณะเป็นการระงับข้อพิพาทซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันโดยมีเงื่อนไขที่แต่ละฝ่ายจะต้องปฏิบัติตาม และจำเลยได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขนั้นแล้ว แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังคำร้องของจำเลยก็ตาม ก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวกันในคดีนั้น หรือดำเนินคดีกับโจทก์เกี่ยวกับคดีแพ่งที่โจทก์ไม่ถอนฟ้องนั้นเป็นคดีใหม่ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลในคดีนี้ให้ดำเนินการดังคำร้องของจำเลยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ถวิล ทองสว่างรัตน์-อากาศ บำรุงชีพ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายมาโนชญ์ คงมนต์ศาลอุทธรณ์ - นายยงยุทธ ธารีสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ