คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2504หลักกฎหมาย: การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นคนอันธพาลตามประกาศหัวหน้าคณะปฏิวัติ แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีที่ศาลพิจารณาพิพากษานั้น จะเอาวันต้องถูกควบคุมฐานเป็นอันธพาลมาหักไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำความผิดให้หลุดพ้นจากการจับกุมและคุมขัง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21มีกำหนด 30 วัน แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีนี้ ขอให้หักวันถูกควบคุม 30 วันให้ศาลชั้นต้นไม่หักให้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคนละเรื่องกรณีจึงไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ศาลจะคิดหักวันต้องขังนั้นไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2504อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายกิ้ม แซ่เกจำเลย ป.อ. ม. 22 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นคนอันธพาลตามประกาศหัวหน้าคณะปฏิวัติ แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีที่ศาลพิจารณาพิพากษานั้น จะเอาวันต้องถูกควบคุมฐานเป็นอันธพาลมาหักไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำความผิดให้หลุดพ้นจากการจับกุมและคุมขัง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21มีกำหนด 30 วัน แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีนี้ ขอให้หักวันถูกควบคุม 30 วันให้ศาลชั้นต้นไม่หักให้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคนละเรื่องกรณีจึงไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ศาลจะคิดหักวันต้องขังนั้นไม่ได้(อรรถไพศาลศรุดี-ชวน สิงหลกะ-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำความผิดให้หลุดพ้นจากการจับกุมและคุมขัง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21มีกำหนด 30 วัน แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีนี้ ขอให้หักวันถูกควบคุม 30 วันให้ศาลชั้นต้นไม่หักให้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคนละเรื่องกรณีจึงไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ศาลจะคิดหักวันต้องขังนั้นไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2504อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายกิ้ม แซ่เกจำเลย ป.อ. ม. 22 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นคนอันธพาลตามประกาศหัวหน้าคณะปฏิวัติ แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีที่ศาลพิจารณาพิพากษานั้น จะเอาวันต้องถูกควบคุมฐานเป็นอันธพาลมาหักไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำความผิดให้หลุดพ้นจากการจับกุมและคุมขัง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21มีกำหนด 30 วัน แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีนี้ ขอให้หักวันถูกควบคุม 30 วันให้ศาลชั้นต้นไม่หักให้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคนละเรื่องกรณีจึงไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ศาลจะคิดหักวันต้องขังนั้นไม่ได้(อรรถไพศาลศรุดี-ชวน สิงหลกะ-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ