คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือซึ่งผูกรักษาไว้ในคอกของนางเชื้อไป ๕ ตัวจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดต่อกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่ปรากฏในฟ้อง แม้จำเลยไม่ได้ยกข้อนี้ขึ้นกล่าวในอุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย ต้องถือว่ากระบืออยู่ในความยึดถือของผู้เสียหายๆ ย่อมมีสิทธิ์ร้องเรียนให้เจ้าพนักงานดำเนินการฟ้องร้องจำเลยได้เรื่องกระบือจะเป็นของใคร ตามกฎหมายไม่สำคัญ จึงเรียกได้ว่าโจทก์สืบสมฟ้องพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพูน อมรเวชจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือซึ่งผูกรักษาไว้ในคอกของนางเชื้อไป ๕ ตัวจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดต่อกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่ปรากฏในฟ้อง แม้จำเลยไม่ได้ยกข้อนี้ขึ้นกล่าวในอุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย ต้องถือว่ากระบืออยู่ในความยึดถือของผู้เสียหายๆ ย่อมมีสิทธิ์ร้องเรียนให้เจ้าพนักงานดำเนินการฟ้องร้องจำเลยได้เรื่องกระบือจะเป็นของใคร ตามกฎหมายไม่สำคัญ จึงเรียกได้ว่าโจทก์สืบสมฟ้องพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ ศิร+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพเบญญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือซึ่งผูกรักษาไว้ในคอกของนางเชื้อไป ๕ ตัวจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดต่อกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่ปรากฏในฟ้อง แม้จำเลยไม่ได้ยกข้อนี้ขึ้นกล่าวในอุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย ต้องถือว่ากระบืออยู่ในความยึดถือของผู้เสียหายๆ ย่อมมีสิทธิ์ร้องเรียนให้เจ้าพนักงานดำเนินการฟ้องร้องจำเลยได้เรื่องกระบือจะเป็นของใคร ตามกฎหมายไม่สำคัญ จึงเรียกได้ว่าโจทก์สืบสมฟ้องพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพูน อมรเวชจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือซึ่งผูกรักษาไว้ในคอกของนางเชื้อไป ๕ ตัวจำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดต่อกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระบือไม่ใช่ของผู้เสียหาย จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่ปรากฏในฟ้อง แม้จำเลยไม่ได้ยกข้อนี้ขึ้นกล่าวในอุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย ต้องถือว่ากระบืออยู่ในความยึดถือของผู้เสียหายๆ ย่อมมีสิทธิ์ร้องเรียนให้เจ้าพนักงานดำเนินการฟ้องร้องจำเลยได้เรื่องกระบือจะเป็นของใคร ตามกฎหมายไม่สำคัญ จึงเรียกได้ว่าโจทก์สืบสมฟ้องพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ ศิร+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพเบญญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ