phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 65/2561เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน (ฉบับที่ 7) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 123 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (ข) ของ (2) ในวรรคหนึ่งของข้อ 49 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 88/2558 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(ข) ผลการดําเนินงานของกองทุนรวมโดยใช้วิธีวัดผลการดําเนินงานตามที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกแบบ 123-1 และคําอธิบายเพิ่มเติมแนบท้ายแบบดังกล่าวท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 88/2558 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อยและกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 8/2561 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อยและกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน (ฉบับที่ 6 ) ลงวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 และให้ใช้แบบ 123-1 และคําอธิบายเพิ่มเติมแนบท้ายแบบดังกล่าวท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๓ บริษัทจัดการสามารถยื่นหนังสือชี้ชวนตามแบบและรายการของหนังสือชี้ชวนที่ใช้บังคับอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับต่อสํานักงานได้ต่อเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขและระยะเวลาที่กําหนดไว้ในเอกสารรายการประเภทของหนังสือชี้ชวนที่บริษัทจัดการสามารถยื่นต่อสํานักงานท้ายประกาศนี้ ในกรณีที่บริษัทจัดการยื่นหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานตามวรรคหนึ่ง ให้บริษัทจัดการมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ในส่วนที่เกี่ยวกับหนังสือชี้ชวนดังกล่าวที่ใช้บังคับอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62485หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 944/2526นายสุรินทร์ หริสดีโจทก์นางสาวกองแก้ว บูรณะสุคนธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 944/2526นายสุรินทร์ หริสดีโจทก์นางสาวกองแก้ว บูรณะสุคนธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4781 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางบ่มสุกหรือเทอร์โมพลาสติก - การหาสมบัติความเครียดและความเค้นจากแรงดึงและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก - การหาความเค้นและความเครียดด้วยแรงดึง--------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยางบ่มสุกหรือเทอร์โมพลาสติก - การหาสมบัติความเครียดและความเค้นจากแรงดึง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1847 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2800 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยางบ่มสุกหรือเทอร์โมพลาสติก - การหาสมบัติความเครียดและความเค้นจากแรงดึง ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก - การหาความเค้นและความเครียดด้วยแรงดึงมาตรฐานเลขที่ มอก. 1847 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องแบบและการจัดวางที่นั่งผู้โดยสารของรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารไม่ประจำทางมาตรฐาน ๒ (จ)(รถตู้ชนิดพิเศษ)พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องแบบและการจัดวางที่นั่งผู้โดยสารของรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารและรถขนาดเล็กพ.ศ. ๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ ไว้แล้ว นั้นโดยที่คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้มีมติอนุมัติให้มีรถตู้โดยสารมาตรฐาน ๒ (จ) (รถตู้ชนิดพิเศษ) ขึ้นเป็นมาตรฐานย่อยของมาตรฐาน ๒ (จ) ทั่วไปเพื่อนำมาใช้ทำการขนส่งผู้โดยสารในประเภทการขนส่งไม่ประจำทางซึ่งรถตู้ชนิดพิเศษดังกล่าวจะมีอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวก รวมทั้งมีแบบและการจัดวางที่นั่งผู้โดยสารที่มีความสะดวกสบายกว่ารถตู้โดยสารทั่วไป ดังนั้นเพื่อให้มีแบบที่นั่งและการจัดวางที่นั่งเฉพาะเป็นพิเศษสำหรับรถดังกล่าวซึ่งจะทำให้ผู้โดยสารได้รับความสะดวกสบายยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ (๒)(ฎ) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๖๐ (พ.ศ. ๒๕๕๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ รถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารในประเภทการขนส่งไม่ประจำทางมาตรฐาน ๒ (จ) (รถตู้ชนิดพิเศษ) ให้มีแบบและการจัดวางที่นั่งผู้โดยสาร ดังนี้(๑) แบบที่นั่ง จะเป็นที่นั่งเดี่ยว ที่นั่งคู่หรือที่นั่ง ๓ ที่นั่งก็ได้ โดยเบาะนั่งต้องมีความยาวในแต่ละที่นั่งไม่น้อยกว่า๔๕ เซนติเมตร และมีลักษณะ ดังนี้(ก) ที่นั่งและพนักพิงหลังต้องมีเบาะหนาพอสมควรพนักพิงหลังต้องมีความสูงจากเบาะนั่งไม่น้อยกว่า ๕๐ เซนติเมตรและต้องมีเบาะรองรับศีรษะ กรณีพนักพิงหลังมีความสูงจากเบาะนั่งไม่น้อยกว่า ๗๐เซนติเมตร จะมีเบาะรองรับศีรษะหรือไม่ก็ได้(ข) พนักพิงหลังต้องแยกเป็นอิสระในแต่ละที่นั่งในสภาพปกติพนักพิงหลังต้องเอนไปข้างหลังในระดับ ๙๕ ถึง ๑๐๐ องศาและสามารถปรับเอนไปข้างหลังได้ไม่น้อยกว่า ๑๒๕ องศาจากแนวราบ(ค) มีที่วางแขนหรือไม่ก็ได้ โดยหากที่นั่งที่อยู่ชิดทางเดินมีที่วางแขนจะต้องมีช่องทางเดินที่มีความกว้างพอสมควรให้สามารถเดินเข้าออกได้โดยสะดวก(ง) มีเข็มขัดนิรภัยทุกที่นั่ง รวมที่นั่งผู้ขับรถ(๒) การจัดวางที่นั่ง ให้จัดวางตามความกว้างของรถและให้จัดวางที่นั่งหันไปทางเดียวกันโดยที่นั่งที่อยู่ตอนเดียวกับที่นั่งผู้ขับรถให้มีที่นั่งได้๑ ที่นั่ง ซึ่งต้องมีระยะห่างเมื่อวัดจากด้านหน้ารถ(คอนโซล) บริเวณด้านหน้าที่นั่งผู้โดยสารส่วนที่ยื่นมากที่สุดถึงด้านหน้าพนักพิงหลังไม่น้อยกว่า๖๗ เซนติเมตร สำหรับที่นั่งตอนหลังของที่นั่งผู้ขับรถ ให้จัดวางที่นั่งได้ ๓ แถวแถวละไม่เกิน ๓ ที่นั่ง และเว้นให้มีช่องทางเดินตามความยาวของตัวรถมีความกว้างพอสมควรให้สามารถเดินเข้าออกได้โดยสะดวกในกรณีมีการจัดวางที่นั่งในแถวแรกติดประตูทางขึ้นลงที่นั่งนั้นต้องเป็นแบบพับได้ เพื่อให้สามารถเดินเข้าออกได้โดยสะดวกระยะห่างระหว่างที่นั่งเมื่อวัดจากด้านหลังพนักพิงหลังของที่นั่งด้านหน้าหรือสิ่งกีดขวางถึงด้านหน้าพนักพิงหลังของที่นั่งถัดไปซึ่งวัดในระดับเหนือเบาะนั่งไม่เกิน ๕ เซนติเมตร ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๗๕เซนติเมตร ตัวอย่างการจัดวางที่นั่งผู้โดยสารให้เป็นไปตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ธีระพงษ์รอดประเสริฐอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบตัวอย่างการจัดวางที่นั่งผู้โดยสารของรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารไม่ประจำทางมาตรฐาน๒ (จ) (รถตู้ชนิดพิเศษ)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๔/๑๒ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2468หลักกฎหมาย: สุราเถื่อนได้ความว่า จ.ภรรยาได้ช่วย พ.สามีในการต้มกลั่นสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ตัดสินปรับ จ.พ.ตาม พรบอากรชั้นใน ม.๓๘ จ.ฎีกาว่าการที่ภรรยาช่วยสามีนั้นกฎหมายอาญา ม.๑๕๔ ข้อ ๓-๔ บัญญัติว่าอย่าให้ลงอาญา จำเลยไม่ควรมีความผิด ฎีกาเห็นว่า การที่ จ.ช่วยสามีต้มกลั่นสุราเถื่อนนี้ เป็นการร่วมมือกระทำผิดด้วยกัน จ.จะปลีกตัวให้พ้นผิดไม่ได้ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๘๘๘/๑๒๗ แลข้อกฎหมายที่ จ.ยกขึ้นอ้าง ก็เป็นเรื่องที่ช่วยผู้ร้ายให้พ้นอาญา จะนำมาใช้ในคดีนี้มิได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2468อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายพ่วง นางแจ่มล. พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 ป.อ. ม. 154สุราเถื่อนได้ความว่า จ.ภรรยาได้ช่วย พ.สามีในการต้มกลั่นสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ตัดสินปรับ จ.พ.ตาม พรบอากรชั้นใน ม.๓๘ จ.ฎีกาว่าการที่ภรรยาช่วยสามีนั้นกฎหมายอาญา ม.๑๕๔ ข้อ ๓-๔ บัญญัติว่าอย่าให้ลงอาญา จำเลยไม่ควรมีความผิด ฎีกาเห็นว่า การที่ จ.ช่วยสามีต้มกลั่นสุราเถื่อนนี้ เป็นการร่วมมือกระทำผิดด้วยกัน จ.จะปลีกตัวให้พ้นผิดไม่ได้ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๘๘๘/๑๒๗ แลข้อกฎหมายที่ จ.ยกขึ้นอ้าง ก็เป็นเรื่องที่ช่วยผู้ร้ายให้พ้นอาญา จะนำมาใช้ในคดีนี้มิได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพากษา-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จ.ภรรยาได้ช่วย พ.สามีในการต้มกลั่นสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ตัดสินปรับ จ.พ.ตาม พรบอากรชั้นใน ม.๓๘ จ.ฎีกาว่าการที่ภรรยาช่วยสามีนั้นกฎหมายอาญา ม.๑๕๔ ข้อ ๓-๔ บัญญัติว่าอย่าให้ลงอาญา จำเลยไม่ควรมีความผิด ฎีกาเห็นว่า การที่ จ.ช่วยสามีต้มกลั่นสุราเถื่อนนี้ เป็นการร่วมมือกระทำผิดด้วยกัน จ.จะปลีกตัวให้พ้นผิดไม่ได้ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๘๘๘/๑๒๗ แลข้อกฎหมายที่ จ.ยกขึ้นอ้าง ก็เป็นเรื่องที่ช่วยผู้ร้ายให้พ้นอาญา จะนำมาใช้ในคดีนี้มิได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2468อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายพ่วง นางแจ่มล. พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 ป.อ. ม. 154สุราเถื่อนได้ความว่า จ.ภรรยาได้ช่วย พ.สามีในการต้มกลั่นสุราเถื่อน ศาลอุทธรณ์ตัดสินปรับ จ.พ.ตาม พรบอากรชั้นใน ม.๓๘ จ.ฎีกาว่าการที่ภรรยาช่วยสามีนั้นกฎหมายอาญา ม.๑๕๔ ข้อ ๓-๔ บัญญัติว่าอย่าให้ลงอาญา จำเลยไม่ควรมีความผิด ฎีกาเห็นว่า การที่ จ.ช่วยสามีต้มกลั่นสุราเถื่อนนี้ เป็นการร่วมมือกระทำผิดด้วยกัน จ.จะปลีกตัวให้พ้นผิดไม่ได้ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๘๘๘/๑๒๗ แลข้อกฎหมายที่ จ.ยกขึ้นอ้าง ก็เป็นเรื่องที่ช่วยผู้ร้ายให้พ้นอาญา จะนำมาใช้ในคดีนี้มิได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พิพากษา-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่20 (พ.ศ. 2533)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ.2521ว่าด้วยการกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจ----------------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 21 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2521รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยความเห็นชอบของ ก.ตร. ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกตำแหน่งรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำซึ่งเทียบกับตำแหน่งผู้ช่วยผู้บัญชาการตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงฉบับที่ 8 (พ.ศ.2522)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2521 ว่าด้วยการกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจข้อ 2 ให้มีตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจตามมาตรา 21 วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นเทียบกับตำแหน่ง-------------------------------ผู้ช่วยหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ ผู้ช่วยผู้บัญชาการให้ไว้ ณ วันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2533บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2522)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2521ว่าด้วยการกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจได้กำหนดให้มีตำแหน่งรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำเทียบกับตำแหน่งรองผู้บัญชาการและตำแหน่งผู้ช่วยบัญชาการซึ่งทำให้เกิดความสับสนสมควรปรับปรุงการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจดังกล่าวเสียใหม่ โดยกำหนดให้ตำแหน่งรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำเทียบกับตำแหน่งรองผู้บัญชาการเพียงตำแหน่งเดียวและสมควรกำหนดตำแหน่งผู้ช่วยหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ ให้เป็นตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นนอกจากตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา 21 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ. 2521และเทียบกับตำแหน่งผู้ช่วยผู้บัญชาการกำหนดตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจตำแหน่งใด ต้องกระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2944/2535หลักกฎหมาย: จำเลยมีไม้ยางแปรรูป ปริมาตร 0.23 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย ซึ่งเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 มาตรา 48 ที่เป็นความผิดตลอดเวลาที่จำเลยยังครอบครองไม้แปรรูปนั้นอยู่ จำเลยได้ใช้รถยนต์ของกลางเป็นพาหนะบรรทุกไม้ดังกล่าวนำไป รถยนต์ของกลางจึงเป็นยานพาหนะที่ได้ใช้ในการกระทำความผิด จึงอยู่ในข่ายอันจะพึงริบตามมาตรา 74 ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2944/2535พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นายสมศักดิ์ จันทรเพ็ชรหรือจันทเพ็ชรจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 74 ทวิจำเลยมีไม้ยางแปรรูป ปริมาตร 0.23 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย ซึ่งเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 มาตรา 48 ที่เป็นความผิดตลอดเวลาที่จำเลยยังครอบครองไม้แปรรูปนั้นอยู่ จำเลยได้ใช้รถยนต์ของกลางเป็นพาหนะบรรทุกไม้ดังกล่าวนำไป รถยนต์ของกลางจึงเป็นยานพาหนะที่ได้ใช้ในการกระทำความผิด จึงอยู่ในข่ายอันจะพึงริบตามมาตรา 74 ทวิ(เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดอำนาจเจริญ - นายสินทร สิงห์นิมิตตระกูลศาลอุทธรณ์ - นายชาลี ฟักทองอยู่แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2944/2535พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นายสมศักดิ์ จันทรเพ็ชรหรือจันทเพ็ชรจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 74 ทวิจำเลยมีไม้ยางแปรรูป ปริมาตร 0.23 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมาย ซึ่งเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 มาตรา 48 ที่เป็นความผิดตลอดเวลาที่จำเลยยังครอบครองไม้แปรรูปนั้นอยู่ จำเลยได้ใช้รถยนต์ของกลางเป็นพาหนะบรรทุกไม้ดังกล่าวนำไป รถยนต์ของกลางจึงเป็นยานพาหนะที่ได้ใช้ในการกระทำความผิด จึงอยู่ในข่ายอันจะพึงริบตามมาตรา 74 ทวิ(เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-สมมาตร พรหมานุกูล-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดอำนาจเจริญ - นายสินทร สิงห์นิมิตตระกูลศาลอุทธรณ์ - นายชาลี ฟักทองอยู่แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57856หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากจำเลยได้ประนอมหนี้หลังล้มละลายกับเจ้าหนี้แล้ว และศาลเห็นชอบด้วยการประนอมหนี้หลังล้มละลายและมีคำสั่งยกเลิกการล้มละลายแล้ว ปรากฏตามประกาศของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ได้แนบมาพร้อมคำร้องแล้ว จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 137,154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีของจำเลยออกจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1315/2533นางจิระวรรณ จะสนองโจทก์นายสุรยุทธ อุทาวงศ์จำเลยนายสุรยุทธ อุทาวงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากจำเลยได้ประนอมหนี้หลังล้มละลายกับเจ้าหนี้แล้ว และศาลเห็นชอบด้วยการประนอมหนี้หลังล้มละลายและมีคำสั่งยกเลิกการล้มละลายแล้ว ปรากฏตามประกาศของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ได้แนบมาพร้อมคำร้องแล้ว จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 137,154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีของจำเลยออกจากสารบบความศาลฎีกา(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1315/2533นางจิระวรรณ จะสนองโจทก์นายสุรยุทธ อุทาวงศ์จำเลยนายสุรยุทธ อุทาวงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากจำเลยได้ประนอมหนี้หลังล้มละลายกับเจ้าหนี้แล้ว และศาลเห็นชอบด้วยการประนอมหนี้หลังล้มละลายและมีคำสั่งยกเลิกการล้มละลายแล้ว ปรากฏตามประกาศของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ได้แนบมาพร้อมคำร้องแล้ว จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อท้ายคำร้อง (อันดับ 137,154)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีของจำเลยออกจากสารบบความศาลฎีกา(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ยกเว้นภาษีสรรพสามิต[๑] เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเว้นภาษีสรรพสามิตแก่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเฉพาะเศษของบาทจากการคำนวณภาษีข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๗ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๗ ง/หน้า ๒/๑๖ กันยายน ๒๕๖๐
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในถนนสาย สป. ๔๐๐๒แยกทางหลวงหมายเลข ๓๓๔๔ -บ้านบางพลีใหญ่พ.ศ. ๒๕๕๙ ด้วยในปัจจุบันสภาพการจราจรในพื้นที่อำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ มีการจราจรที่คับคั่งทำให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดโดยเฉพาะถนนทางหลวงชนบท สาย สป. ๔๐๐๒ แยกทางหลวงหมายเลข ๓๓๔๔ - บ้านบางพลีใหญ่เนื่องจากเป็นที่ตั้งของสถานศึกษาและหมู่บ้านจัดสรรจำนวนมากอีกทั้งยังเป็นเส้นทางลัดสู่ถนนสายหลักได้หลายเส้นทางฉะนั้นเพื่อความสะดวกและความปลอดภัยในการจราจร อาศัยอำนาจตามความใน มาตรา ๑๓๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการ ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในถนนสาย สป.๔๐๐๒ แยกทางหลวงหมายเลข ๓๓๔๔ - บ้านบางพลีใหญ่ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒ ห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในถนนสาย สป. ๔๐๐๒ แยกทางหลวงหมายเลข๓๓๔๔ - บ้านบางพลีใหญ่ ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ น. ถึงเวลา ๐๙.๐๐ น. และตั้งแต่เวลา๑๖.๐๐ น. ถึงเวลา ๑๙.๐๐ น. เว้นวันหยุดราชการข้อ๓ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับแก่รถที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อ ๔ บรรดาข้อบังคับประกาศ ระเบียบใดที่ขัดแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๕[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลตำรวจตรี ธรรมนูญไตรทิพยพงศ์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๓๔/๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
ประกาศอธิบดีศาลปกครองนครสวรรค์ประกาศอธิบดีศาลปกครองนครสวรรค์เรื่องกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองนครสวรรค์[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ เป็นต้นไป โดยกำหนดให้แผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้นจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีศาลปกครองชั้นต้น นั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองนครสวรรค์เป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้นลงวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ อธิบดีศาลปกครองนครสวรรค์จึงออกประกาศให้เปิดทำการแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองนครสวรรค์ตั้งแต่วันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ศิริวรรณ จุลโพธิ์รองอธิบดีศาลปกครองเพชรบุรีช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งอธิบดีศาลปกครองนครสวรรค์กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๓ มิถุนายน[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๔๘ ก/หน้า ๔๓/๑ มิถุนายน ๒๕๕๙
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี ในโอกาสพระราชพิธีฉลองพระชนมายุ 5 รอบ 2 เมษายน 2558 พ.ศ. 2558กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี ในโอกาสพระราชพิธีฉลองพระชนมายุ ๕ รอบ ๒ เมษายน ๒๕๕๘ พ.ศ. ๒๕๕๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี ในโอกาสพระราชพิธีฉลองพระชนมายุ ๕ รอบ ๒ เมษายน ๒๕๕๘ ในวันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ สมหมาย ภาษี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯสยามบรมราชกุมารี ในโอกาสพระราชพิธีฉลองพระชนมายุ ๕ รอบ ๒ เมษายน ๒๕๕๘ ในวันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1378/2518หลักกฎหมาย: คำร้องให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินระบุเนื้อที่ประมาณ 243 ตารางวา แต่ได้ความตามแผนที่วิวาทเกินออกไปอีก 40 ตารางวา ศาลพิพากษาให้ตามที่ได้ความ ไม่เป็นการเกินคำขอค่าใช้จ่ายในการทำแผนที่วิวาท ซึ่งศาลสั่งเจ้าพนักงานที่ดินทำตามที่คู่ความตกลงกัน เป็นค่าฤชาธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 ซึ่งศาลสั่งให้เป็นพับแก่โจทก์ผู้แพ้คดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1378/2518นายผิน ทองแกมนาคโจทก์นางวงษ์ พลับศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 161คำร้องให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินระบุเนื้อที่ประมาณ 243 ตารางวา แต่ได้ความตามแผนที่วิวาทเกินออกไปอีก 40 ตารางวา ศาลพิพากษาให้ตามที่ได้ความ ไม่เป็นการเกินคำขอค่าใช้จ่ายในการทำแผนที่วิวาท ซึ่งศาลสั่งเจ้าพนักงานที่ดินทำตามที่คู่ความตกลงกัน เป็นค่าฤชาธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 ซึ่งศาลสั่งให้เป็นพับแก่โจทก์ผู้แพ้คดีได้(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ธวัช สิทธิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1378/2518นายผิน ทองแกมนาคโจทก์นางวงษ์ พลับศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 161คำร้องให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินระบุเนื้อที่ประมาณ 243 ตารางวา แต่ได้ความตามแผนที่วิวาทเกินออกไปอีก 40 ตารางวา ศาลพิพากษาให้ตามที่ได้ความ ไม่เป็นการเกินคำขอค่าใช้จ่ายในการทำแผนที่วิวาท ซึ่งศาลสั่งเจ้าพนักงานที่ดินทำตามที่คู่ความตกลงกัน เป็นค่าฤชาธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 ซึ่งศาลสั่งให้เป็นพับแก่โจทก์ผู้แพ้คดีได้(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ธวัช สิทธิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ