คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2061/2521หลักกฎหมาย: เฮโรอีนที่จำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายไปนั้นคือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกันกล่าวคือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง และเมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าว หาเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน 2 หลอด ไว้เพื่อจำหน่ายจ่ายแจกโดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ต่อมาจำเลยได้ขาย จำหน่าย หรือจ่ายแจกเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ฯ ให้แก่ผู้มีชื่อจำนวน 2 หลอด ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2465 ฯลฯจำเลยให้การรับว่ามียาเสพติดให้โทษของกลางไว้จริง แต่มิได้จำหน่ายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายและก็ได้จำหน่ายเฮโรอีนที่มีอยู่นั้นไปจนหมดสิ้นในวาระเดียวกัน จำเลยจึงมีความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2504 มาตรา 6 จำคุก 5 ปี จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเฮโรอีนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายให้แก่พลตำรวจประเสริฐนั้น คือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกัน คือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง เมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าวเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากดังที่โจทก์ฎีกาไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2061/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนิพนธ์ ทองอ่ำจำเลย ป.อ. ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายไปนั้นคือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกันกล่าวคือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง และเมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าว หาเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน 2 หลอด ไว้เพื่อจำหน่ายจ่ายแจกโดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ต่อมาจำเลยได้ขาย จำหน่าย หรือจ่ายแจกเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ฯ ให้แก่ผู้มีชื่อจำนวน 2 หลอด ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2465 ฯลฯจำเลยให้การรับว่ามียาเสพติดให้โทษของกลางไว้จริง แต่มิได้จำหน่ายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายและก็ได้จำหน่ายเฮโรอีนที่มีอยู่นั้นไปจนหมดสิ้นในวาระเดียวกัน จำเลยจึงมีความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2504 มาตรา 6 จำคุก 5 ปี จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเฮโรอีนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายให้แก่พลตำรวจประเสริฐนั้น คือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกัน คือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง เมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าวเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากดังที่โจทก์ฎีกาไม่พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน 2 หลอด ไว้เพื่อจำหน่ายจ่ายแจกโดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ต่อมาจำเลยได้ขาย จำหน่าย หรือจ่ายแจกเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ฯ ให้แก่ผู้มีชื่อจำนวน 2 หลอด ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2465 ฯลฯจำเลยให้การรับว่ามียาเสพติดให้โทษของกลางไว้จริง แต่มิได้จำหน่ายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายและก็ได้จำหน่ายเฮโรอีนที่มีอยู่นั้นไปจนหมดสิ้นในวาระเดียวกัน จำเลยจึงมีความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2504 มาตรา 6 จำคุก 5 ปี จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเฮโรอีนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายให้แก่พลตำรวจประเสริฐนั้น คือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกัน คือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง เมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าวเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากดังที่โจทก์ฎีกาไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2061/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนิพนธ์ ทองอ่ำจำเลย ป.อ. ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายไปนั้นคือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกันกล่าวคือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง และเมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าว หาเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน 2 หลอด ไว้เพื่อจำหน่ายจ่ายแจกโดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ต่อมาจำเลยได้ขาย จำหน่าย หรือจ่ายแจกเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ฯ ให้แก่ผู้มีชื่อจำนวน 2 หลอด ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2465 ฯลฯจำเลยให้การรับว่ามียาเสพติดให้โทษของกลางไว้จริง แต่มิได้จำหน่ายศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายและก็ได้จำหน่ายเฮโรอีนที่มีอยู่นั้นไปจนหมดสิ้นในวาระเดียวกัน จำเลยจึงมีความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 20 ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 4)พ.ศ. 2504 มาตรา 6 จำคุก 5 ปี จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ริบของกลางโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเฮโรอีนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายกับเฮโรอีนที่จำเลยจำหน่ายให้แก่พลตำรวจประเสริฐนั้น คือเฮโรอีนจำนวนเดียวกันนั้นเอง ไม่มีเฮโรอีนจำนวนอื่นที่จำเลยอีก การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นความผิดกรรมเดียว หาใช่เป็นความผิดสองกรรมต่างกัน คือจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จเด็ดขาดไปแล้วกรรมหนึ่ง เมื่อจำเลยจำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าวเป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งต่างหากดังที่โจทก์ฎีกาไม่พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ