phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่อ ๑/๒๕๕๒เรื่องกำหนดอัตราเงินชดเชย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๔คณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศ ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๑/๒๕๕๐ เรื่อง กำหนดอัตราเงินชดเชย ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐๒. ให้ประกาศกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรตามประเภทย่อยสินค้าของพิกัดอัตราอากรขาเข้าตามบัญชีอัตราเงินชดเชยท้ายประกาศนี้โดยผู้มีสิทธิได้รับเงินชดเชยจะต้องไม่ได้ใช้สิทธิคืนหรือยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าสำหรับสินค้าที่ส่งออกที่ใช้สิทธิประโยชน์ดังนี้๒.๑ การคืนอากรขาเข้าตามมาตรา ๑๙ ทวิแห่งพระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ ๙) พุทธศักราช ๒๔๘๒๒.๒การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับคลังสินค้าทัณฑ์บนประเภทโรงผลิตสินค้าตามพระราชบัญญัติศุลกากรพ.ศ. ๒๔๖๙๒.๓การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตประกอบการเสรี ตามพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐๒.๔การยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าตามพระราชบัญญัติส่งเสริมการลงทุน พ.ศ. ๒๕๒๐ที่ไม่ใช่การยกเว้นหรือลดหย่อนอากรสำหรับเครื่องจักร๒.๕การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตปลอดอากรตามพระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ ๑๘)พ.ศ. ๒๕๔๓ หมวด ๑๐ ทวิ๓. ผู้มีสิทธิได้รับเงินชดเชยตามข้อ ก ถึงข้อค ของประเภทพิกัด ๐๓๐๖.๑๓.๐๐ และข้อ ก ถึงข้อ จ ของประเภทพิกัด ๑๖๐๕.๒๐.๙๙ตามบัญชีอัตราเงินชดเชยท้ายประกาศนี้จะต้องใช้กุ้งกุลาดำจากการเพาะเลี้ยงภายในประเทศ ทั้งนี้ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กรมศุลกากรกำหนด๔. ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสำหรับการส่งออกตั้งแต่วันที่๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒สถิตย์ลิ่มพงศ์พันธุ์ปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราเงินชดเชยท้ายประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๑/๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๖มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๘๙ ง/หน้า ๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1197/2518หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1จดทะเบียนเดินรถร่วมกิจการขนส่งกับจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในการทำละเมิดของ ส.ลูกจ้างขับรถของจำเลยที่ 1 ที่นำมาเดินร่วมกับจำเลยที่ 2ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีปิดอากรแสตมป์ 10 บาท และขีดฆ่าหลังจากทำตราสารแล้ว ถือว่าปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราในบัญชีในประมวลรัษฎากร รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1197/2518ท้าวสมบูรณ์ บุญเกื้อโจทก์นายสมพงษ์ ธรรมสนธิ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425 ป.รัษฎากร จำเลยที่ 1จดทะเบียนเดินรถร่วมกิจการขนส่งกับจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในการทำละเมิดของ ส.ลูกจ้างขับรถของจำเลยที่ 1 ที่นำมาเดินร่วมกับจำเลยที่ 2ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีปิดอากรแสตมป์ 10 บาท และขีดฆ่าหลังจากทำตราสารแล้ว ถือว่าปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราในบัญชีในประมวลรัษฎากร รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(ไพโรจน์ ไวกาสี-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1197/2518ท้าวสมบูรณ์ บุญเกื้อโจทก์นายสมพงษ์ ธรรมสนธิ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425 ป.รัษฎากร จำเลยที่ 1จดทะเบียนเดินรถร่วมกิจการขนส่งกับจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในการทำละเมิดของ ส.ลูกจ้างขับรถของจำเลยที่ 1 ที่นำมาเดินร่วมกับจำเลยที่ 2ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีปิดอากรแสตมป์ 10 บาท และขีดฆ่าหลังจากทำตราสารแล้ว ถือว่าปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราในบัญชีในประมวลรัษฎากร รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(ไพโรจน์ ไวกาสี-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4788/2536หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อส่วนตัวในชั้นฎีกาแต่คดีสำหรับจำเลยที่ 1 ถึงที่สุดไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยจำเลยที่ 1มิได้อุทธรณ์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ 1 ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4788/2536บริษัท เอส พี คอมมิวนิเคชั่นส์โจทก์บริษัทชัชดากรุ๊ฟ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อส่วนตัวในชั้นฎีกาแต่คดีสำหรับจำเลยที่ 1 ถึงที่สุดไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยจำเลยที่ 1มิได้อุทธรณ์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ 1 ไม่ได้(มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายพีรศักดิ์ ไวกาสีศาลอุทธรณ์ - นายอุส่าห์ ทุมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4788/2536บริษัท เอส พี คอมมิวนิเคชั่นส์โจทก์บริษัทชัชดากรุ๊ฟ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อส่วนตัวในชั้นฎีกาแต่คดีสำหรับจำเลยที่ 1 ถึงที่สุดไปแล้วตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยจำเลยที่ 1มิได้อุทธรณ์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ 1 ไม่ได้(มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายพีรศักดิ์ ไวกาสีศาลอุทธรณ์ - นายอุส่าห์ ทุมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๒ สายทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ตอนทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ด้านตะวันตกเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๒สายทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ ตอนทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ด้านตะวันตก พ.ศ. ๒๕๔๑ในท้องที่อำเภอโกรกพระและอำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๒ สายทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ตอนทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ด้านตะวันตกในท้องที่อำเภอโกรกพระ และอำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒๒สายทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ ตอนทางเลี่ยงเมืองนครสวรรค์ด้านตะวันตก พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/พ๗๗ง/๓/๘ ตุลาคม ๒๕๔๒] อัมพิกา/แก้ไข ๒๘/๕/๒๕๔๕ B
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3641 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและดําแนะนําในการนําไปใช้---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคําแนะนําในการนําไปใช้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 7000 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2276 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคําแนะนําในการนําไปใช้ ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2540 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคําแนะนําในการนําไปใช้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 7000 - 2549 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48599หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีฝิ่น มูลฝิ่น เสพย์ฝิ่นนอกร้าน ตาม พระราชบัญญัติฝิ่นที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิด จำคุกและปรับนั้น เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้ว จะยกโทษปรับเสียก็ได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1453 - 1454/2495อัยการแม่ฮ่องสอนโจทก์นายสำราญ รอดภัยจำเลยอัยการแม่ฮ่องสอนโจทก์นายนิยม พันธ์กะจ่าจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 11, ม. 23ความผิดฐานมีฝิ่น มูลฝิ่น เสพย์ฝิ่นนอกร้าน ตาม พระราชบัญญัติฝิ่นที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิด จำคุกและปรับนั้น เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้ว จะยกโทษปรับเสียก็ได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1453 - 1454/2495อัยการแม่ฮ่องสอนโจทก์นายสำราญ รอดภัยจำเลยอัยการแม่ฮ่องสอนโจทก์นายนิยม พันธ์กะจ่าจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 11, ม. 23ความผิดฐานมีฝิ่น มูลฝิ่น เสพย์ฝิ่นนอกร้าน ตาม พระราชบัญญัติฝิ่นที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิด จำคุกและปรับนั้น เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้ว จะยกโทษปรับเสียก็ได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62052หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง,319,83,91 ฯลฯลงโทษฐานร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง ให้จำคุกคนละ 15 ปี กระทงหนึ่ง ลงโทษฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบสามปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ให้จำคุกคนละ 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 2 กระทง จำคุกคนละ 17 ปีจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 5,4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1837/2531พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายณรงค์ เทพปัญญา กับพวกจำเลยนายณรงค์ เทพปัญญา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสมนึก ตาดำ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายยงยุทธ ขัตติยะ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยทั้งสามขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง,319,83,91 ฯลฯลงโทษฐานร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง ให้จำคุกคนละ 15 ปี กระทงหนึ่ง ลงโทษฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบสามปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ให้จำคุกคนละ 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 2 กระทง จำคุกคนละ 17 ปีจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 5,4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1837/2531พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายณรงค์ เทพปัญญา กับพวกจำเลยนายณรงค์ เทพปัญญา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสมนึก ตาดำ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายยงยุทธ ขัตติยะ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยทั้งสามขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง,319,83,91 ฯลฯลงโทษฐานร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง ให้จำคุกคนละ 15 ปี กระทงหนึ่ง ลงโทษฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบสามปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ให้จำคุกคนละ 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 2 กระทง จำคุกคนละ 17 ปีจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 5,4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64664หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดเพียงฐานพยายามแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จ ดังนั้นคำพิพากษาดังกล่าวจึงไม่ชอบเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาของจำเลยที่ว่าตามพยานหลักฐาน ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้เอ่ยปากเรียกเอาสายนาฬิกาจากซ. ก็ดีและยังไม่ได้สอบสวนผู้เสียหายอันแท้จริงก็มีเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจโทสุทัศน์ งามเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดเพียงฐานพยายามแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จ ดังนั้นคำพิพากษาดังกล่าวจึงไม่ชอบเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาของจำเลยที่ว่าตามพยานหลักฐาน ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้เอ่ยปากเรียกเอาสายนาฬิกาจากซ. ก็ดีและยังไม่ได้สอบสวนผู้เสียหายอันแท้จริงก็มีเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-โกวิท ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจโทสุทัศน์ งามเจริญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดเพียงฐานพยายามแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จ ดังนั้นคำพิพากษาดังกล่าวจึงไม่ชอบเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาของจำเลยที่ว่าตามพยานหลักฐาน ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้เอ่ยปากเรียกเอาสายนาฬิกาจากซ. ก็ดีและยังไม่ได้สอบสวนผู้เสียหายอันแท้จริงก็มีเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง(มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก-โกวิท ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2537หลักกฎหมาย: จำเลยสั่งจ่ายเช็คระบุซื่อ ช.เป็นผู้รับเงินและขีดฆ่าคำว่า"หรือผู้ถือ" ออก แม้ ช.จะลงลายมือชื่อไว้ด้านหลังเช็คแต่ไม่ได้ความว่าลงชื่อไว้ในฐานะอะไร การที่โจทก์มีเช็คไว้ในครอบครอง แต่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้ปรากฏสิทธิด้วยการสลักหลังไม่ขาดสาย ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2537นางสาวจุฑาทิพย์ ฐิติรัตน์สานนท์โจทก์นายณรงค์ พันธุ์พาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 904, ม. 905จำเลยสั่งจ่ายเช็คระบุซื่อ ช.เป็นผู้รับเงินและขีดฆ่าคำว่า"หรือผู้ถือ" ออก แม้ ช.จะลงลายมือชื่อไว้ด้านหลังเช็คแต่ไม่ได้ความว่าลงชื่อไว้ในฐานะอะไร การที่โจทก์มีเช็คไว้ในครอบครอง แต่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้ปรากฏสิทธิด้วยการสลักหลังไม่ขาดสาย ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-เสมอ อินทรศักดิ์-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลแพ่ง - นายทวี ประจวบลาภศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2537นางสาวจุฑาทิพย์ ฐิติรัตน์สานนท์โจทก์นายณรงค์ พันธุ์พาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 904, ม. 905จำเลยสั่งจ่ายเช็คระบุซื่อ ช.เป็นผู้รับเงินและขีดฆ่าคำว่า"หรือผู้ถือ" ออก แม้ ช.จะลงลายมือชื่อไว้ด้านหลังเช็คแต่ไม่ได้ความว่าลงชื่อไว้ในฐานะอะไร การที่โจทก์มีเช็คไว้ในครอบครอง แต่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้ปรากฏสิทธิด้วยการสลักหลังไม่ขาดสาย ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-เสมอ อินทรศักดิ์-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลแพ่ง - นายทวี ประจวบลาภศาลอุทธรณ์ - นายณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5205 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง -ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสารเล่ม 3 ความมั่นคงปลอดภัยของเครือข่ายการสื่อสารและระบบ - โปรไฟล์ที่ร่วม TCP/IP-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง - ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร เล่ม 3 ความมั่นคงปลอดภัยของเครือข่ายการสื่อสารและระบบ - โปรไฟล์ที่ร่วมTCP/IP มาตรฐานเลขที่ มอก. 62351 เล่ม 3 - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปลาปาก อำเภอปลาปากและตำบลนาคู่ อำเภอนาแกจังหวัดนครพนมให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๕ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปลาปาก อำเภอปลาปาก และตำบลนาคู่ อำเภอนาแก จังหวัดนครพนมให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปลาปาก อำเภอปลาปาก และตำบลนาคู่ อำเภอนาแก จังหวัดนครพนมให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลปลาปากอำเภอปลาปาก และตำบลนาคู่ อำเภอนาแก จังหวัดนครพนม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปลาปาก อำเภอปลาปาก และตำบลนาคู่ อำเภอนาแก จังหวัดนครพนมให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลปลาปากอำเภอปลาปาก และตำบลนาคู่ อำเภอนาแก จังหวัดนครพนมมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๑๑ กรกฎาคม๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๕๘ ก/หน้า ๑/๘ กรกฎาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ตามชื่อประเภท ชนิดหรืออายุของสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุ(ฉบับที่ ๒)------------ โดยที่เห็นสมควรควบคุมการใช้สารผสมล่วงหน้า(Premix) และการใช้สื่อ (Carriers) ที่เติมในอาหารสัตว์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ มาตรา ๕ มาตรา ๖ (๑) (๒) (๓) (๔) และ(๗) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๓) ของข้อ ๔แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภทชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ คุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ ตามชื่อประเภท ชนิดหรืออายุของสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๗ ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม๒๕๒๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๓)สารผสมล่วงหน้า (Premix)" หมายความว่า สารปลีกย่อยก่อนผสมหรือผลิตภัณฑ์ซึ่งประกอบด้วยวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ผสมกับสื่อ(Carriers) สารผสมล่วงหน้า(Premix) ตามวรรคหนึ่ง ไม่ว่าจะมีชนิดหนึ่งหรือหลายชนิดรวมกันเพื่อผสมกับสื่อ ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เป็นอาหารสัตว์ต้องใช้ในปริมาณที่เหมาะสมตามที่ได้รับความเห็นชอบจากกรมปศุสัตว์ (๔) สื่อ (Carriers) หมายความว่าวัตถุที่ใช้ในการเจือจาง หรือใช้เป็นส่วนผสมของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์และหมายความรวมถึงสื่อประเภทส่วนของพืชและธัญพืช ประเภทแร่ธาตุ ประเภทกากน้ำตาล ประเภทผลิตผลที่เหลือจากการหมักและประเภทอื่นตามที่ได้รับความเห็นชอบจากกรมปศุสัตว์ สื่อ(Carriers) ตามวรรคหนึ่งนั้นให้ใช้ผสมกับวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ได้ตามที่ได้รับความเห็นชอบจากกรมปศุสัตว์" ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นสามสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๓๐ พลเอกหาญ ลีนานนท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[รก.๒๕๓๐/๒๑๒/๗๒๓๖/๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๐]
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๗๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๒๙๔ หนองคาย - บ้านนาคำไฮ - หนองบัวลำภูโดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงหนองคาย นากลาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๐๐๔ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๓๙ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๒๙๔ นากลาง - หนองคาย เป็น หนองคาย - บ้านนาคำไฮ - หนองบัวลำภู นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๒๙๔ หนองคาย - บ้านนาคำไฮ - หนองบัวลำภู โดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงหนองคาย- นากลาง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๒๙๔ หนองคาย - บ้านนาคำไฮ - หนองบัวลำภูเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดหนองคาย ไปตามถนนแก้ววรวุฒิผ่านบ้านสระเงียว บ้านเวียงคุก ถึงอำเภอท่าบ่อ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๒๐ผ่านบ้านดงหวายถึงอำเภอบ้านผือ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙๘ ถึงบ้านข้าวสาร ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๙๗ ผ่านบ้านนาด่าน บ้านกุดดินจี่ ถึงบ้านนาคำไฮ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๐ ผ่านบ้านคึมชาด บ้านหว้าทอง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดหนองบัวลำภูประกาศณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๖๕/๘ มีนาคม ๒๕๕๐