คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508หลักกฎหมาย: จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิมอายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม เป็นต้นไป. ในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖ และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘ มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508สหกรณ์ขายส่งแห่งประเทศไทย จำกัดสินใช้ (โดยนายพจน์ศังขะฤกษ์ประธานกรรมการ กับนายเจริญ รัตตะรังสี กรรมการและเลขานุการ)โจทก์นายประยงค์ โมกขพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 156, ม. 158, ม. 163, ม. 165จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิมอายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม เป็นต้นไป. ในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖ และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘ มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย.(คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์-ชิต บุณยประภัศร)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖ และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘ มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508สหกรณ์ขายส่งแห่งประเทศไทย จำกัดสินใช้ (โดยนายพจน์ศังขะฤกษ์ประธานกรรมการ กับนายเจริญ รัตตะรังสี กรรมการและเลขานุการ)โจทก์นายประยงค์ โมกขพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 156, ม. 158, ม. 163, ม. 165จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิมอายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม เป็นต้นไป. ในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖ และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘ มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย.(คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์-ชิต บุณยประภัศร)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ