คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2472หลักกฎหมาย: ชื่อในโฉนดปกครอง ผู้รับมฤดกได้แบ่งที่มฤดกกันแล้วแลต่างปกครองมา ผู้รับมฤดกคนหนึ่งลอบไปขอโอนโฉนดใส่ชื่อตนเสียคนเดียวทั้งหมด ไม่ทำให้ผู้รับมฤดกคนอื่นซึ่งปกครองที่ดินอยู่ขาดกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ดิน ๖ ไร่เศษตามโฉนดที่ ๖๒๒๑ ให้แก่โจทก์ โดยกล่าวว่าเมื่อ ๒๐ ปีมาแล้วโจทก์ได้รับส่วนแบ่งจากกองมฤดกของนายชำบิดาปกครองมา โจทก์พึ่งทราบว่าจำเลยไปแก้ทะเบียนโอนโฉนดรับมฤดกนายชำเสียแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขายกรรมสิทธิส่วนของโจทก์ให้จำเลยนายแล้ว แลโจทก์ได้เช่าจากจำเลยทำ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ขายส่วนของโจทก์ให้จำเลย ๆ ได้แก้ทะเบียนรับมฤดกนายชำมาตั้งแต่วันที่ ๒๔ กรกฎาคาม ร.ศ. ๑๒๙ แล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ได้ เพราะพะยานจำเลยมีแต่ตัวจำเลย แลหนังสือซื้อขายหรือหนังสือเช่าก็ไม่มี แม้จำเลยจะได้แก้ทะเบียนรับมฤดกมาช้านานก็ดี แต่โจทก์ยังปกครองที่ส่วนของโจทก์อยู่ จึงให้ที่วิวาทเปนของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2472นางวงศ์โจทก์นายทองจำเลย ป.ที่ดิน ชื่อในโฉนดปกครอง ผู้รับมฤดกได้แบ่งที่มฤดกกันแล้วแลต่างปกครองมา ผู้รับมฤดกคนหนึ่งลอบไปขอโอนโฉนดใส่ชื่อตนเสียคนเดียวทั้งหมด ไม่ทำให้ผู้รับมฤดกคนอื่นซึ่งปกครองที่ดินอยู่ขาดกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ดิน ๖ ไร่เศษตามโฉนดที่ ๖๒๒๑ ให้แก่โจทก์ โดยกล่าวว่าเมื่อ ๒๐ ปีมาแล้วโจทก์ได้รับส่วนแบ่งจากกองมฤดกของนายชำบิดาปกครองมา โจทก์พึ่งทราบว่าจำเลยไปแก้ทะเบียนโอนโฉนดรับมฤดกนายชำเสียแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขายกรรมสิทธิส่วนของโจทก์ให้จำเลยนายแล้ว แลโจทก์ได้เช่าจากจำเลยทำ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ขายส่วนของโจทก์ให้จำเลย ๆ ได้แก้ทะเบียนรับมฤดกนายชำมาตั้งแต่วันที่ ๒๔ กรกฎาคาม ร.ศ. ๑๒๙ แล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ได้ เพราะพะยานจำเลยมีแต่ตัวจำเลย แลหนังสือซื้อขายหรือหนังสือเช่าก็ไม่มี แม้จำเลยจะได้แก้ทะเบียนรับมฤดกมาช้านานก็ดี แต่โจทก์ยังปกครองที่ส่วนของโจทก์อยู่ จึงให้ที่วิวาทเปนของโจทก์(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ดิน ๖ ไร่เศษตามโฉนดที่ ๖๒๒๑ ให้แก่โจทก์ โดยกล่าวว่าเมื่อ ๒๐ ปีมาแล้วโจทก์ได้รับส่วนแบ่งจากกองมฤดกของนายชำบิดาปกครองมา โจทก์พึ่งทราบว่าจำเลยไปแก้ทะเบียนโอนโฉนดรับมฤดกนายชำเสียแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขายกรรมสิทธิส่วนของโจทก์ให้จำเลยนายแล้ว แลโจทก์ได้เช่าจากจำเลยทำ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ขายส่วนของโจทก์ให้จำเลย ๆ ได้แก้ทะเบียนรับมฤดกนายชำมาตั้งแต่วันที่ ๒๔ กรกฎาคาม ร.ศ. ๑๒๙ แล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ได้ เพราะพะยานจำเลยมีแต่ตัวจำเลย แลหนังสือซื้อขายหรือหนังสือเช่าก็ไม่มี แม้จำเลยจะได้แก้ทะเบียนรับมฤดกมาช้านานก็ดี แต่โจทก์ยังปกครองที่ส่วนของโจทก์อยู่ จึงให้ที่วิวาทเปนของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2472นางวงศ์โจทก์นายทองจำเลย ป.ที่ดิน ชื่อในโฉนดปกครอง ผู้รับมฤดกได้แบ่งที่มฤดกกันแล้วแลต่างปกครองมา ผู้รับมฤดกคนหนึ่งลอบไปขอโอนโฉนดใส่ชื่อตนเสียคนเดียวทั้งหมด ไม่ทำให้ผู้รับมฤดกคนอื่นซึ่งปกครองที่ดินอยู่ขาดกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ดิน ๖ ไร่เศษตามโฉนดที่ ๖๒๒๑ ให้แก่โจทก์ โดยกล่าวว่าเมื่อ ๒๐ ปีมาแล้วโจทก์ได้รับส่วนแบ่งจากกองมฤดกของนายชำบิดาปกครองมา โจทก์พึ่งทราบว่าจำเลยไปแก้ทะเบียนโอนโฉนดรับมฤดกนายชำเสียแต่ผู้เดียว จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขายกรรมสิทธิส่วนของโจทก์ให้จำเลยนายแล้ว แลโจทก์ได้เช่าจากจำเลยทำ ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ขายส่วนของโจทก์ให้จำเลย ๆ ได้แก้ทะเบียนรับมฤดกนายชำมาตั้งแต่วันที่ ๒๔ กรกฎาคาม ร.ศ. ๑๒๙ แล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ได้ เพราะพะยานจำเลยมีแต่ตัวจำเลย แลหนังสือซื้อขายหรือหนังสือเช่าก็ไม่มี แม้จำเลยจะได้แก้ทะเบียนรับมฤดกมาช้านานก็ดี แต่โจทก์ยังปกครองที่ส่วนของโจทก์อยู่ จึงให้ที่วิวาทเปนของโจทก์(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ