phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 231)เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ที่ผู้มีเงินได้ซึ่งเป็นผู้อยู่ในประเทศไทย และมีอายุไม่ต่ํากว่าหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษีได้รับ---------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (72) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 257 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในประมวล รัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่ผู้มีเงินได้ซึ่งเป็นผู้อยู่ ในประเทศไทยและมีอายุไม่ต่ํากว่าหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษีได้รับ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 150) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับ เงินได้ที่ผู้มีเงินได้ซึ่งเป็นผู้อยู่ในประเทศไทยและมีอายุไม่ต่ํากว่าหกสิบห้าปีบริบูรณ์ใน ปีภาษีได้รับ ลงวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2549ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 4 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 150) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ ที่ผู้มีเงินได้ซึ่งเป็นผู้อยู่ในประเทศไทยและมีอายุไม่ต่ํากว่าหกสิบห้าปีบริบูรณ์ในปีภาษี ได้รับ ลงวันที่12 มกราคม พ.ศ. 2549 และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทน"ข้อ 4 กรณีผู้มีเงินได้ซึ่งได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามข้อ 1 เป็นสามีภริยาและต่างฝ่ายต่างมีเงินได้ ให้สามีภริยาต่างฝ่ายต่างได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ส่วนที่ตนได้รับข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินตั้งแต่ปีภาษี พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ แห่งประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ให้แบ่งส่วนราชการของคณะวิทยาศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาคณิตศาสตร์(๓) ภาควิชาเคมี(๔) ภาควิชาจุลชีววิทยา(๕) ภาควิชาชีวเคมี(๖) ภาควิชาพฤกษศาสตร์(๗) ภาควิชาพันธุศาสตร์(๘) ภาควิชาฟิสิกส์(๙) ภาควิชารังสีประยุกต์และไอโซโทป(๑๐) ภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์(๑๑) ภาควิชาวิทยาศาสตร์พื้นพิภพ(๑๒) ภาควิชาสถิติ(๑๓) ภาควิชาสัตววิทยาประกาศณ วันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖พงศ์เทพ เทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ พฤษภาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕๘ ง/หน้า ๒๙/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช่ร่วมกันในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเชีย ในท้องที่ตำบลบ้านฉางอำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยองพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระเจ้าปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช่ร่วมกันในเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเชียในท้องที่ตำบลบ้านฉาง อำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ ทวิ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกา พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองที่ใช้ร่วมกันในเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเชีย ในท้องที่ตำบลบ้านฉาง อำเภอบ้านฉางจังหวัดระยอง พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช่ร่วมกันซึ่งพลเมืองเลิกใช้ประโยชน์แล้ว ในเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเชีย ในท้องที่ตำบลบ้านฉางอำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยอง เพื่อให้การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยได้กรรมสิทธิ์เนื้อที่ประมาณ ๕๐ ไร่ ๓ งาน ๗๒.๖ ตารางวางทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเอเชีย ในท้องที่ตำบลบ้านฉาง อำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยองมีพื้นที่ครอบคลุมสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันซึ่งเป็นทางสาธารณะ คลองสาธารณะและลำรางสาธารณะ เนื้อที่ประมาณ ๕๐ไร่ ๓ งาน ๗๒.๖ตารางวา ปัจจุบันพลเมืองได้เลิกใช้ประโยชน์ร่วมกันในที่ดินดังกล่าวแล้วและการนิคมอุตสาหกรรม แห่งประเทศไทยประสงค์จะได้กรรมสิทธิ์เพื่อนำไปพัฒนาให้เป็นส่วนหนึ่งของเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเอเชียสมควรเปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองที่ใช่ร่วมกันดังกล่าวเพื่อให้มีผลเป็นการถอนสภาพที่ดิน นั้นจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและให้การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินภายใต้เงื่อนไขที่กำหมายกำหนด และโดยที่มาตรา ๓๖ ทวิ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓)๒๕๓๘ บัญญัติว่า ในกรณีที่มีประกาศตามมาตรา ๓๖ วรรคสอง จัดตั้งหรือเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงสภาพสาธารณสมบัติของแผ่นดินได้โดยระบุแปลงและจำนวนเนื้อที่ดิน โดยประมาณที่การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประสงค์จะได้กรรมสิทธิ์ไว้ในพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๕/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๕๓ (พ.ศ.๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗๓ (พ.ศ.๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๐๗ (พ.ศ.๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ จังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๗๓ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๐๗ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗๓ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ฯเป็นครั้งที่สองอีกหนึ่งปีและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อัมพิกา/แก้ไข๓๐/๕/๒๕๔๕B+A[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๖๐ ก/หน้า ๑๑/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2483หลักกฎหมาย: กฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.เกลือ 2481 ลงวันที่ 22 มีนาคม 2481 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2483 พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 กฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.เกลือ 2481 ลงวันที่ 22 มีนาคม 2481()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2483 พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 กฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.เกลือ 2481 ลงวันที่ 22 มีนาคม 2481()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ลงวันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ลงวันที่ ๒๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๘๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ค่าธรรมเนียมในการออกใบอนุญาตประกอบการอาชีพขายทอดตลาดและค้าของเก่าให้เรียกเก็บดังนี้(๑) การขายทอดตลาด ปีละ๓,๐๐๐ บาท(๒) การค้าของเก่า(ก) ประเภทโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุ ตามกฎหมายว่าด้วยโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ ปีละ๒,๕๐๐ บาท(ข) ประเภท เพชร พลอย ทองนาก เงิน หรืออัญมณี ปีละ๒,๐๐๐ บาท(ค) ประเภทรถยนต์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ ปีละ๑,๕๐๐ บาท(ง) ประเภทอื่น ๆ ปีละ๑,๐๐๐ บาทการค้าของเก่าหลายประเภท ให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมในประเภทที่สูงกว่าประเภทเดียวให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๗กมล วรรณประภารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากค่าธรรมเนียมในการออกใบอนุญาตประกอบการอาชีพขายทอดตลาดและค้าของเก่าตามอัตราในปัจจุบันได้เรียกเก็บมาเป็นเวลานานแล้วและไม่เหมาะสมกับค่าของเงินซึ่งเปลี่ยนแปลงไปมากประกอบกับเป็นการสมควรแบ่งประเภทของการค้าของเก่าและกำหนดค่าธรรมเนียมให้เหมาะสมกับแต่ละประเภทเพื่อให้เกิดความเป็นธรรม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอนที่ ๗๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๕ เมษายน ๒๕๑๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62645หลักกฎหมาย: ในคดีที่โจทก์มรณะขณะคดีค้างพิจารณาอยู่ในศาลฎีกา บุตรชอบด้วยกฎหมายและเป็นทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้ ไม่จำต้องเป็นผู้ปกครองทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 282/2527นายสี บุญสุขโจทก์นางน้อย บุญสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ในคดีที่โจทก์มรณะขณะคดีค้างพิจารณาอยู่ในศาลฎีกา บุตรชอบด้วยกฎหมายและเป็นทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้ ไม่จำต้องเป็นผู้ปกครองทรัพย์(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 282/2527นายสี บุญสุขโจทก์นางน้อย บุญสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ในคดีที่โจทก์มรณะขณะคดีค้างพิจารณาอยู่ในศาลฎีกา บุตรชอบด้วยกฎหมายและเป็นทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้ ไม่จำต้องเป็นผู้ปกครองทรัพย์(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2503หลักกฎหมาย: ทำสัญญาจ้างทำถนนโดยกำหนดเวลาที่ต้องทำให้เสร็จไว้ถ้าทำช้ากว่ากำหนดให้ปรับวันละ 500 บาท หรือผู้จ้างจะบอกเลิกสัญญาก็ได้ และมีข้อสัญญาไว้อีกข้อหนึ่งด้วยว่า ผู้ว่าจ้างจะบอกเลิกสัญญาเสียเมื่อใดก็ได้ โดยต้องบอกล่วงหน้า 15 วัน ครั้นผู้รับจ้างทำไม่เสร็จตามกำหนด ได้ขอขยายเวลาต่อไปและตกลงยอมเสียค่าปรับวันละ 700 บาท แทนอัตราวันละ 500 บาท หากทำไม่เสร็จตามกำหนดที่ขยายออกไป ผลที่สุดก็ทำไม่เสร็จตามกำหนดเวลาที่ขยายให้ ดังนี้ หาทำให้สิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาหมดไปไม่ และกรณีเช่นนี้ไม่ต้องบอกล่วงหน้า 15 วันเพราะกำหนดที่ต้องบอกล่วงหน้านั้นหมายถึงบอกเลิกในระหว่างอายุสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2503กรมทางหลวงแผ่นดิน โดยพลตรีหาญ อุดมสรยุทธ อธิบดีโจทก์บริษัทเสริมสิน จำกัด ที่ 1 นายมนัศ พิมพ์จันทร์ ที่ 2จำเลยธนาคารมณฑล จำกัด โดยพันเอกช่วง เชวงศักดิ์สงคราม ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 381, ม. 386, ม. 388ทำสัญญาจ้างทำถนนโดยกำหนดเวลาที่ต้องทำให้เสร็จไว้ถ้าทำช้ากว่ากำหนดให้ปรับวันละ 500 บาท หรือผู้จ้างจะบอกเลิกสัญญาก็ได้ และมีข้อสัญญาไว้อีกข้อหนึ่งด้วยว่า ผู้ว่าจ้างจะบอกเลิกสัญญาเสียเมื่อใดก็ได้ โดยต้องบอกล่วงหน้า 15 วัน ครั้นผู้รับจ้างทำไม่เสร็จตามกำหนด ได้ขอขยายเวลาต่อไปและตกลงยอมเสียค่าปรับวันละ 700 บาท แทนอัตราวันละ 500 บาท หากทำไม่เสร็จตามกำหนดที่ขยายออกไป ผลที่สุดก็ทำไม่เสร็จตามกำหนดเวลาที่ขยายให้ ดังนี้ หาทำให้สิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาหมดไปไม่ และกรณีเช่นนี้ไม่ต้องบอกล่วงหน้า 15 วันเพราะกำหนดที่ต้องบอกล่วงหน้านั้นหมายถึงบอกเลิกในระหว่างอายุสัญญา(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2503กรมทางหลวงแผ่นดิน โดยพลตรีหาญ อุดมสรยุทธ อธิบดีโจทก์บริษัทเสริมสิน จำกัด ที่ 1 นายมนัศ พิมพ์จันทร์ ที่ 2จำเลยธนาคารมณฑล จำกัด โดยพันเอกช่วง เชวงศักดิ์สงคราม ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 381, ม. 386, ม. 388ทำสัญญาจ้างทำถนนโดยกำหนดเวลาที่ต้องทำให้เสร็จไว้ถ้าทำช้ากว่ากำหนดให้ปรับวันละ 500 บาท หรือผู้จ้างจะบอกเลิกสัญญาก็ได้ และมีข้อสัญญาไว้อีกข้อหนึ่งด้วยว่า ผู้ว่าจ้างจะบอกเลิกสัญญาเสียเมื่อใดก็ได้ โดยต้องบอกล่วงหน้า 15 วัน ครั้นผู้รับจ้างทำไม่เสร็จตามกำหนด ได้ขอขยายเวลาต่อไปและตกลงยอมเสียค่าปรับวันละ 700 บาท แทนอัตราวันละ 500 บาท หากทำไม่เสร็จตามกำหนดที่ขยายออกไป ผลที่สุดก็ทำไม่เสร็จตามกำหนดเวลาที่ขยายให้ ดังนี้ หาทำให้สิทธิที่จะบอกเลิกสัญญาหมดไปไม่ และกรณีเช่นนี้ไม่ต้องบอกล่วงหน้า 15 วันเพราะกำหนดที่ต้องบอกล่วงหน้านั้นหมายถึงบอกเลิกในระหว่างอายุสัญญา(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1939/2540หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาพิพากษารวมกัน การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาต้องถือตามทุนทรัพย์แต่ละสำนวน เมื่อทุนทรัพย์ที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาของจำเลยและผู้ร้องสอดไม่เกินสำนวนละ 200,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1939/2540๓๙ บริษัทเหมืองแร่ไทยนาประเสริฐ จำกัดโจทก์๐ นายปราโมทย์ สร้างหลัก กับพวกผู้ร้องสอดนายเสกสรร เสนาน้อย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 28, ม. 248 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาพิพากษารวมกัน การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาต้องถือตามทุนทรัพย์แต่ละสำนวน เมื่อทุนทรัพย์ที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาของจำเลยและผู้ร้องสอดไม่เกินสำนวนละ 200,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง(อุระ หวังอ้อมกลาง-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ-สิงหะ สัตยธรรม)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายสมเลข สุวรรณนิมิตรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชัย จึงประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1939/2540๓๙ บริษัทเหมืองแร่ไทยนาประเสริฐ จำกัดโจทก์๐ นายปราโมทย์ สร้างหลัก กับพวกผู้ร้องสอดนายเสกสรร เสนาน้อย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 28, ม. 248 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาพิพากษารวมกัน การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาต้องถือตามทุนทรัพย์แต่ละสำนวน เมื่อทุนทรัพย์ที่ดินพิพาทในชั้นฎีกาของจำเลยและผู้ร้องสอดไม่เกินสำนวนละ 200,000 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง(อุระ หวังอ้อมกลาง-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ-สิงหะ สัตยธรรม)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายสมเลข สุวรรณนิมิตรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชัย จึงประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2467หลักกฎหมาย: กู้ณี่ นายประกัน ความรับผิดชอบของนายประกันเรื่องประกัน โจทย์ให้ บ.กู้เงินไป บ.ตายเกินกว่า ปีแล้วโจทย์จึงฟ้องเรียกณี่จาก ท.ผู้ประกัน ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฏหมายความรับผิดชอบของผู้ประกันเท่ากับความรับผิดชอบของลูกณี่ เว้นไว้แต่จะมีข้อสัญญาเปนพิเศษ เมื่อเจ้าณี่ฟ้องเรียกณี่จากผู้รับมรฎกของลูกณี่เกินกำหนดอายุความมรฎกผู้รับมรฎกไม่ต้องรับผิดชอบ ผู้รับประกันก็ไม่ต้องรับผิดชอบ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๔/๑๒๘ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2467นายฉิม อยู่นาโจทก์นางพลอยฯล.กู้ณี่ นายประกัน ความรับผิดชอบของนายประกันเรื่องประกัน โจทย์ให้ บ.กู้เงินไป บ.ตายเกินกว่า ปีแล้วโจทย์จึงฟ้องเรียกณี่จาก ท.ผู้ประกัน ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฏหมายความรับผิดชอบของผู้ประกันเท่ากับความรับผิดชอบของลูกณี่ เว้นไว้แต่จะมีข้อสัญญาเปนพิเศษ เมื่อเจ้าณี่ฟ้องเรียกณี่จากผู้รับมรฎกของลูกณี่เกินกำหนดอายุความมรฎกผู้รับมรฎกไม่ต้องรับผิดชอบ ผู้รับประกันก็ไม่ต้องรับผิดชอบ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๔/๑๒๘ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจารณา-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องประกัน โจทย์ให้ บ.กู้เงินไป บ.ตายเกินกว่า ปีแล้วโจทย์จึงฟ้องเรียกณี่จาก ท.ผู้ประกัน ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฏหมายความรับผิดชอบของผู้ประกันเท่ากับความรับผิดชอบของลูกณี่ เว้นไว้แต่จะมีข้อสัญญาเปนพิเศษ เมื่อเจ้าณี่ฟ้องเรียกณี่จากผู้รับมรฎกของลูกณี่เกินกำหนดอายุความมรฎกผู้รับมรฎกไม่ต้องรับผิดชอบ ผู้รับประกันก็ไม่ต้องรับผิดชอบ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๔/๑๒๘ ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2467นายฉิม อยู่นาโจทก์นางพลอยฯล.กู้ณี่ นายประกัน ความรับผิดชอบของนายประกันเรื่องประกัน โจทย์ให้ บ.กู้เงินไป บ.ตายเกินกว่า ปีแล้วโจทย์จึงฟ้องเรียกณี่จาก ท.ผู้ประกัน ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฏหมายความรับผิดชอบของผู้ประกันเท่ากับความรับผิดชอบของลูกณี่ เว้นไว้แต่จะมีข้อสัญญาเปนพิเศษ เมื่อเจ้าณี่ฟ้องเรียกณี่จากผู้รับมรฎกของลูกณี่เกินกำหนดอายุความมรฎกผู้รับมรฎกไม่ต้องรับผิดชอบ ผู้รับประกันก็ไม่ต้องรับผิดชอบ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๔/๑๒๘ ให้ยกฟ้องโจทย์(พิจารณา-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117517. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2467 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56333หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทโดยธรรม และเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ เพื่อดำเนินคดีต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 103) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาท ให้โจทก์ในราคารวม 570,675 บาท หากจำเลยไม่ไปดำเนินการ ให้ถือเอาผลของคำพิพากษามาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยได้ กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีก 40,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้ โจทก์ 5,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา (อันดับ 91) ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) คำสั่ง อนุญาตให้นางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ตามคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1546/2536นายเวก สุริยันต์โจทก์นางเปลื้อง รุ่งสว่างจำเลยนางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทโดยธรรม และเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ เพื่อดำเนินคดีต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 103) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาท ให้โจทก์ในราคารวม 570,675 บาท หากจำเลยไม่ไปดำเนินการ ให้ถือเอาผลของคำพิพากษามาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยได้ กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีก 40,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้ โจทก์ 5,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา (อันดับ 91) ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) คำสั่ง อนุญาตให้นางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ตามคำร้อง(สมมาตร พรหมานุกูล-อำพร เดชศิริ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1546/2536นายเวก สุริยันต์โจทก์นางเปลื้อง รุ่งสว่างจำเลยนางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทโดยธรรม และเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ เพื่อดำเนินคดีต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 103) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาท ให้โจทก์ในราคารวม 570,675 บาท หากจำเลยไม่ไปดำเนินการ ให้ถือเอาผลของคำพิพากษามาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยได้ กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีก 40,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้ โจทก์ 5,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา (อันดับ 91) ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) คำสั่ง อนุญาตให้นางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ตามคำร้อง(สมมาตร พรหมานุกูล-อำพร เดชศิริ-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนด กข้อกำหนด ก.อ.ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๐๓ว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการ และอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้เพื่อบรรจุเป็นอัยการผู้ช่วยโดยไม่ต้องสอบคัดเลือก[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ วรรคท้ายแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๐๓ ก.อ. กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และอัตราส่วนของจำนวนผู้สอบคัดเลือกได้เพื่อบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยโดยไม่ต้องสอบคัดเลือกไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ที่จะได้รับการบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยต้องเป็นผู้มีคุณสมบัติตามมาตรา๒๓ และมีพื้นความรู้ตามมาตรา ๑๔ วรรค ๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๐๓ข้อ ๒ให้ผู้สมัครยื่นใบสมัครตามแบบใบสมัครสอบคัดเลือกเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยต่อเลขานุการก.อ. ณ กรมอัยการ พร้อมด้วยรูปถ่ายขนาด ๒ ๑/๒ x ๒ จำนวน ๒ รูป และค่าธรรมเนียมแพทย์ในการตรวจร่างกายและจิตใจข้อ ๓ให้เลขานุการ ก.อ. ส่งผู้สมัครไปให้คณะกรรมการแพทย์ ซึ่ง อ.ก. ได้กำหนดตามมาตรา๒๓ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๐๓ ตรวจร่างกายและจิตใจข้อ ๔เมื่อแพทย์ได้ตรวจร่างกายและจิตใจแล้ว ในกรณีที่อธิบดีกรมอัยการเห็นสมควรดำเนินการต่อไปให้ส่งเรื่องไปให้อนุกรรมการซึ่ง ก.อ. แต่งตั้งขึ้น เพื่อพิจารณาคุณสมบัติของผู้สมัครสอบคัดเลือกตามมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๐๓ ตรวจสอบคุณสมบัติตามวิธีการที่กำหนดไว้เช่นเดียวกับการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครสอบคัดเลือกและในการนี้ให้อนุกรรมการทำการทดสอบความรู้ความสามารถในการประกอบวิชาชีพทางกฎหมายนั้นด้วยเมื่ออนุกรรมการได้ดำเนินการแล้วให้รายงานเสนอความเห็นไปยัง ก.อ.ข้อ ๕ การบรรจุบุคคลดังกล่าวในข้อ๑ ให้บรรจุได้ในอัตราส่วนของจำนวนผู้ที่สอบคัดเลือกเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยได้ไม่เกินหนึ่งในสี่ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๐๔พลเอก ป. จารุเสถียรประธาน ก.อ.ดลธี/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๘/ตอนที่ ๗๑/หน้า ๑๐๑๗/๕ กันยายน ๒๕๐๔