phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5596 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ใช้กับไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ไฟฟ้ากระแสสลับและ/หรือไฟฟ้ากระแสตรงสําหรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์ - คุณลักษณะที่ต้องการด้านสมรรถนะ----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ใช้กับไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1506 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2409 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ใช้กับไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์ ลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม บัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ไฟฟ้ากระแสสลับและ/หรือไฟฟ้ากระแสตรง สําหรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์ - คุณลักษณะที่ต้องการด้านสมรรถนะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1506 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วันนับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3638 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทุเรียนกวน-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทุเรียนกวน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2318 - 2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๕๓(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์พอลิยูรีเทนชนิดแยกส่วนผสมสองส่วน: สีทับหน้า อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์พอลิยูรีเทนชนิดแยกส่วนผสมสองส่วน: สีทับหน้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 2663 - 2557 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพ่นยานยนต์พอลิยูรีเทนชนิดแยกส่วนผสมสองส่วน :สีทับหน้า (มอก. 2663 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๕/๑๕ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62233หลักกฎหมาย: ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายสมบูรณ์ หรืออรุณ มีแย้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายสมบูรณ์ หรืออรุณ มีแย้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2465หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเปนนายท้ายเรือกลไฟเดินเรือโดนเรือกลไฟของผู้มีชื่อเสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยาม มาตรา ๓๑๐ แลพระราชบัญญัติป้องกันเหตุเรือโดนกันมาตรา ๒๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้จงใจกระทำผิดพระราชบัญญัติที่โจทย์หา จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ถวายฎีกาว่า ควรฟังว่าจำเลยได้จงใจกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2465กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นายพุ่มล พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเปนนายท้ายเรือกลไฟเดินเรือโดนเรือกลไฟของผู้มีชื่อเสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยาม มาตรา ๓๑๐ แลพระราชบัญญัติป้องกันเหตุเรือโดนกันมาตรา ๒๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้จงใจกระทำผิดพระราชบัญญัติที่โจทย์หา จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ถวายฎีกาว่า ควรฟังว่าจำเลยได้จงใจกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ให้ยกฎีกาโจทย์(หริศ-จินดา-มโน)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - กฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเปนนายท้ายเรือกลไฟเดินเรือโดนเรือกลไฟของผู้มีชื่อเสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยาม มาตรา ๓๑๐ แลพระราชบัญญัติป้องกันเหตุเรือโดนกันมาตรา ๒๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้จงใจกระทำผิดพระราชบัญญัติที่โจทย์หา จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ถวายฎีกาว่า ควรฟังว่าจำเลยได้จงใจกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2465กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นายพุ่มล พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเปนนายท้ายเรือกลไฟเดินเรือโดนเรือกลไฟของผู้มีชื่อเสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยาม มาตรา ๓๑๐ แลพระราชบัญญัติป้องกันเหตุเรือโดนกันมาตรา ๒๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้จงใจกระทำผิดพระราชบัญญัติที่โจทย์หา จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ถวายฎีกาว่า ควรฟังว่าจำเลยได้จงใจกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ให้ยกฎีกาโจทย์(หริศ-จินดา-มโน)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - กฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษประกาศคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจวิเคราะห์เพื่อหาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC) ในเฮมพ์พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจวิเคราะห์เพื่อหาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC) ในเฮมพ์เพื่อให้การปฏิบัติงานด้านการควบคุมและกำกับดูแลการผลิต จำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะเฮมพ์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและรัดกุมมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า เฮมพ์ และ ห้องปฏิบัติการตรวจวิเคราะห์ ในข้อ ๓ และข้อ ๑๑ (๗) แห่งกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตผลิต จำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะเฮมพ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ประกอบกับมติของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษครั้งที่ ๓๘๕-๑๒/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ คณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การจัดการตัวอย่างเฮมพ์เพื่อใช้ในการตรวจวิเคราะห์หาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC) รายละเอียดตามภาคผนวกแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ การตรวจวิเคราะห์เพื่อหาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC) ในเฮมพ์ มีหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้(๑) การตรวจเบื้องต้นให้ใช้ชุดทดสอบหาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล (Tetrahydrocannabinol, THC) เบื้องต้นของกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์หรือชุดทดสอบที่กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ให้การรับรอง(๒) การตรวจยืนยันให้ใช้ตัวอย่างเดิมที่สุ่มตัวอย่างจากแหล่งเพาะปลูกในการส่งตรวจยืนยันที่ห้องปฏิบัติการตรวจวิเคราะห์และตรวจโดยเครื่องมือที่ใช้หลักการโครมาโตกราฟี (chromatography)ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. 2560ธเรศ กรัษนัยรวิวงค์รองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านสนับสนุนงานบริการสุขภาพประธานกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษ[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาคผนวก การจัดการตัวอย่างเฮมพ์เพื่อใช้ในการตรวจวิเคราะห์หาปริมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๒๕ ง/หน้า ๓๓/๒๙ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการลดอัตราอากรและยกเว้นอากรศุลกากรตามมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐(ฉบับที่ ๑๐)[๑] เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๔๓ วรรคสองของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๕๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกการลดอัตราอากรสำหรับของตามประเภทย่อย๗๔๐๓.๑๑.๐๐ ตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การลดอัตราอากรและยกเว้นอากรศุลกากรตามมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ลงวันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ภาค ๒พิกัดอัตราอากรขาเข้า และให้ใช้การลดอัตราอากรและยกเว้นอากรสำหรับของตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๘ เมษายน ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การลดอัตราอากรและยกเว้นอากรศุลกากรตามมาตรา 12 แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2530 (ฉบับที่ 10)ลงวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2557ภาค 2พิกัดอัตราอากรขาเข้าประเภทประเภทย่อยรหัสย่อยรายการอัตราอากรอัตราอากรตามราคาร้อยละตามสภาพตามราคาร้อยละตามสภาพหน่วยหน่วยละบาทหน่วยหน่วยละบาท74.037403.11.0000- - แคโทด และส่วนของแคโทด- นำเข้าตั้งแต่วันที่ 28 เมษายน 25576--ยกเว้นอากรจนถึงวันที่ 30 เมษายน 2559- นำเข้าตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 25596--1--ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๑๓/๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกำหนดจำนวนเงินที่ให้เหรียญกษาปณ์ราคาหนึ่งหมื่นสองพันบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย พ.ศ. 2549กฎกระทรวง กำหนดจำนวนเงินที่ให้เหรียญกษาปณ์ราคาหนึ่งหมื่นสองพันบาท เป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย พ.ศ. ๒๕๔๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เหรียญกษาปณ์ราคาหนึ่งหมื่นสองพันบาท เป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ทนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้เหรียญกษาปณ์ราคาหนึ่งหมื่นสองพันบาท ซึ่งกระทรวงการคลังจัดทำและนำออกใช้ตามกฎกระทรวงออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ เป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๖/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๕/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๓๙๒๑ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๔๔๓๕ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๐๔๑๑ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๘๓๖๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๐๖๒๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๐ กันยายน ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙๐ ง/หน้า ๓๘/๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2470หลักกฎหมาย: ไพ่ป๊อกไม่ใช่ประเภทที่ห้ามขาดจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินต้องมีผิดตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ. การพนันศก ๑๒๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2470อัยการมหาสารคามโจทก์นายแย้มกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10ไพ่ป๊อกไม่ใช่ประเภทที่ห้ามขาดจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินต้องมีผิดตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ. การพนันศก ๑๒๐(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินต้องมีผิดตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ. การพนันศก ๑๒๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2470อัยการมหาสารคามโจทก์นายแย้มกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 10ไพ่ป๊อกไม่ใช่ประเภทที่ห้ามขาดจำเลยเล่นไพ่ป๊อกพนันเอาเงินต้องมีผิดตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ. การพนันศก ๑๒๐(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาเทคโนโลยี พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒กำหนดให้จัดทำมาตรฐานคุณวุฒิสาขาหรือสาขาวิชาเพื่อให้สถาบันอุดมศึกษานำไปจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรและจัดการเรียนการสอนเพื่อให้คุณภาพของบัณฑิตในสาขาหรือสาขาวิชาของแต่ละระดับคุณวุฒิมีมาตรฐานใกล้เคียงกันจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาเทคโนโลยีให้สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอุดมศึกษาในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ การจัดการศึกษาหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี ต้องมีมาตรฐานไม่ต่ำกว่า มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒ การจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี ต้องมุ่งให้เกิดมาตรฐานผลการเรียนรู้ของบัณฑิต โดยมีหลักสูตรการจัดการเรียนการสอน และองค์ประกอบอื่น ๆ ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี พ.ศ. ๒๕๖๐ ที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๓ สถาบันอุดมศึกษาใดจัดการศึกษาในหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี อยู่ในวันที่ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับต้องปรับปรุงหลักสูตรให้เป็นไปตามประกาศนี้ ภายในปีการศึกษา ๒๕๖๒ข้อ๔ ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ข้างต้นได้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอุดมศึกษาที่จะพิจารณาและให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอุดมศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศ ณ วันที่ ๒๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาเทคโนโลยี พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๙/๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62738หลักกฎหมาย: ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบ ไม่มีกฎหมายห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 802/2527พนักงานอัยการศาลแขวงธนบุรีโจทก์นางชวนพิศ ชาญนิตย์จำเลย ป.วิ.อ. ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบ ไม่มีกฎหมายห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 802/2527พนักงานอัยการศาลแขวงธนบุรีโจทก์นางชวนพิศ ชาญนิตย์จำเลย ป.วิ.อ. ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบ ไม่มีกฎหมายห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63710หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้าม จำเลยฎีกาคัดค้านได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 677/2523นายสงวน อนันต์วัฒนานนท์โจทก์นายนิกร ขจรกิจเจริญฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้าม จำเลยฎีกาคัดค้านได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ขจร หะวานนท์-จรัญ สำเร็จประสงค์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 677/2523นายสงวน อนันต์วัฒนานนท์โจทก์นายนิกร ขจรกิจเจริญฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้าม จำเลยฎีกาคัดค้านได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ขจร หะวานนท์-จรัญ สำเร็จประสงค์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49210หลักกฎหมาย: โจทก์ตีราคาที่ดินพิพาทในศาลชั้นต้นแล้ว แม้ราคาจะสูงขึ้นระหว่างพิจารณา ก็ไม่อนุญาตให้จำเลย เพิ่มทุนทรัพย์ในชั้นอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1397 - 1398/2518นางเผียน สีชมภูโจทก์นายป่วน สีชมภูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150โจทก์ตีราคาที่ดินพิพาทในศาลชั้นต้นแล้ว แม้ราคาจะสูงขึ้นระหว่างพิจารณา ก็ไม่อนุญาตให้จำเลย เพิ่มทุนทรัพย์ในชั้นอุทธรณ์(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1397 - 1398/2518นางเผียน สีชมภูโจทก์นายป่วน สีชมภูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150โจทก์ตีราคาที่ดินพิพาทในศาลชั้นต้นแล้ว แม้ราคาจะสูงขึ้นระหว่างพิจารณา ก็ไม่อนุญาตให้จำเลย เพิ่มทุนทรัพย์ในชั้นอุทธรณ์(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน(อต. ๒๑) เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันในการให้สิทธิประโยชน์ด้านอากรตามความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรการกำหนดอัตราอากรร่วมเพื่อจัดตั้งเขตการค้าเสรีอาเซียน(Agreement on the Common Effective Preferential Tariff (CEPT) Scheme forthe ASEAN Free Trade Area (AFTA)) และพิธีสารแก้ไขความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรการกำหนดอัตราอากรร่วมเพื่อจัดตั้งเขตการค้าเสรีอาเซียน(Protocol to Amend the Agreement on the Common Effective PreferentialTariff (CEPT) Scheme for the ASEAN Free Trade Area (AFTA)) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน (อต.๒๑ ) ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ให้ยกเว้นอากรและลดอัตราอากรสำหรับของในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๑ ที่มีถิ่นกำเนิดจากประเทศภาคีของอาเซียนตามบัญชีท้ายประกาศนี้ถ้าอัตราอากรตามบัญชีท้ายประกาศนี้สูงกว่าอัตราอากรที่พึงต้องเสียตามปกติแล้วให้ลดอัตราอากรลงเหลือเท่ากับอัตราอากรที่พึงต้องเสียตามปกติดังกล่าวข้อ ๓การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรตามประกาศนี้ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑)ของที่ได้รับการยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรตามประกาศนี้ต้องมีใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้า(Form D) ที่ออกตามกฎว่าด้วยแหล่งกำเนิดสินค้าภายใต้ความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรการกำหนดอัตราอากรร่วมเพื่อจัดตั้งเขตการค้าเสรีอาเซียนและข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ออกตามความในกฎดังกล่าว(๒) ถ้าอัตราอากรร่วม(CEPT) ของของประเภทหรือชนิดเดียวกันในประเทศผู้ส่งออกซึ่งสำแดงไว้ในใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้า(Form D) ไม่เกินอัตราราคาร้อยละ ๒๐ แล้วให้ใช้อัตราตามสภาพที่กำหนดไว้ในบัญชีท้ายประกาศนี้และเมื่อคำนวณค่าอากรตามอัตราตามสภาพแล้วถ้าค่าอากรดังกล่าวเทียบเป็นร้อยละของราคาสูงกว่าอัตราร้อยละที่กำหนดไว้ในบัญชีท้ายประกาศนี้ให้ลดลงเหลือเทียบเท่าอัตราร้อยละที่กำหนดไว้ในบัญชีท้ายประกาศนี้ของนอกเหนือจากของตามวรรคหนึ่งให้ใช้อัตราตามสภาพตามบัญชีท้ายประกาศนี้เท่านั้น(๓)ผู้นำของเข้าต้องแสดงใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าตาม (๑) เว้นแต่ของที่มีราคาเอฟ.โอ.บี. ไม่เกินสองร้อยดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ให้ผู้นำของเข้าแสดงเอกสารรับรองของผู้ส่งของออกซึ่งรับรองว่าของดังกล่าวมีถิ่นกำเนิดในประเทศภาคีของอาเซียนตามกฎว่าด้วยแหล่งกำเนิดสินค้าภายใต้ความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรการกำหนดอัตราอากรร่วมเพื่อจัดตั้งเขตการค้าเสรีอาเซียนและข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ออกตามความในกฎดังกล่าว(๔) ผู้นำของเข้าต้องสำแดงรหัสอ้างอิงอัตราอากรร่วม(CEPT) ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ไว้ในต้นฉบับและสำเนาใบขนสินค้าทุกฉบับรวมทั้งต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๔[๑]การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรตามประกาศนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคมพ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังศุภชัย/พิมพ์๗เมษายน ๒๕๔๗ทรงยศ/ศุภสรณ์/ตรวจ๒๗เมษายน ๒๕๔๗A+Bบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน(อต.๒๑)ลงวันที่31 ธันวาคม พ.ศ. 2546ภาค2พิกัดอัตราอากรขาเข้า[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][๑] รก.๒๕๔๖/พ๑๕๓ง/๑/๓๑ ธันวาคม๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63065หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า จำเลยขับรถจักรยานยนต์ชนโจทก์หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 307/2519เด็กชายคชฤทธิ์ ชูเฉลิมฯโจทก์นายมนูญ ศุภลักษณ์ฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่า จำเลยขับรถจักรยานยนต์ชนโจทก์หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 307/2519เด็กชายคชฤทธิ์ ชูเฉลิมฯโจทก์นายมนูญ ศุภลักษณ์ฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่า จำเลยขับรถจักรยานยนต์ชนโจทก์หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ