คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3056/2535หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ฟ้องอธิบดีกรมสรรพากรให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12 โดยอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของโจทก์มิใช่ของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรนั้น มิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของตึกแถว 2 ชั้น เลขที่ 580/27พร้อมที่ดินโฉนดเลขที่ 87416 แขวงห้วยขวาง (สามเสนนอกฝั่งเหนือ)เขตห้วยขวาง (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร โดยซื้อมาจากนายประสิทธิ์ เจียมวิจิตร เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2522 ขณะที่โจทก์มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่โจทก์นำเงินที่เกิดจากการทำมาหาได้ของโจทก์ฝ่ายเดียวไปซื้อ อีกทั้งต่อมาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2522โจทก์ก็ได้หย่าขาดกับคู่สมรสและได้ทำบันทึกข้อตกลงในทะเบียนการหย่าว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินและตึกแถวดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว หลังจากนั้น โจทก์ได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นมาด้วยความสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เมื่อวันที่25 มิถุนายน 2533 จำเลยใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12สั่งยึดทรัพย์สินของโจทก์ดังกล่าวโดยไม่ชอบ เพราะโจทก์มิใช่ผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากร โจทก์ได้ยื่นคำคัดค้านแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ไม่แจ้งคำวินิจฉัยข้อคัดค้านให้โจทก์ทราบ ต่อมาวันที่ 6 กันยายน 2534 จำเลยได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินดังกล่าว โดยกำหนดขายทอดตลาดในวันที่18 ตุลาคม 2534 เวลา 10 นาฬิกา ณ สำนักงานสรรพากรกรุงเทพมหานคร ขอให้พิพากษาว่าประกาศยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเป็นโมฆะ และขอให้เพิกถอนประกาศดังกล่าว ให้จำเลยคืนทรัพย์สินดังกล่าวแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับขอให้ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินของโจทก์อีกต่อไปศาลภาษีอากรกลางตรวจคำฟ้องแล้ว มีคำสั่งไม่รับฟ้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า "ตามคำฟ้องคดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามอำนาจของจำเลยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ. 2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3056/2535นาง ภาวิณี สว่างเรืองโจทก์นาย บัณฑิต บุณยะปานะ ใน ฐานะ อธิบดี กรมสรรพากรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 7การที่โจทก์ฟ้องอธิบดีกรมสรรพากรให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12 โดยอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของโจทก์มิใช่ของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรนั้น มิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของตึกแถว 2 ชั้น เลขที่ 580/27พร้อมที่ดินโฉนดเลขที่ 87416 แขวงห้วยขวาง (สามเสนนอกฝั่งเหนือ)เขตห้วยขวาง (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร โดยซื้อมาจากนายประสิทธิ์ เจียมวิจิตร เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2522 ขณะที่โจทก์มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่โจทก์นำเงินที่เกิดจากการทำมาหาได้ของโจทก์ฝ่ายเดียวไปซื้อ อีกทั้งต่อมาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2522โจทก์ก็ได้หย่าขาดกับคู่สมรสและได้ทำบันทึกข้อตกลงในทะเบียนการหย่าว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินและตึกแถวดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว หลังจากนั้น โจทก์ได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นมาด้วยความสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เมื่อวันที่25 มิถุนายน 2533 จำเลยใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12สั่งยึดทรัพย์สินของโจทก์ดังกล่าวโดยไม่ชอบ เพราะโจทก์มิใช่ผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากร โจทก์ได้ยื่นคำคัดค้านแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ไม่แจ้งคำวินิจฉัยข้อคัดค้านให้โจทก์ทราบ ต่อมาวันที่ 6 กันยายน 2534 จำเลยได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินดังกล่าว โดยกำหนดขายทอดตลาดในวันที่18 ตุลาคม 2534 เวลา 10 นาฬิกา ณ สำนักงานสรรพากรกรุงเทพมหานคร ขอให้พิพากษาว่าประกาศยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเป็นโมฆะ และขอให้เพิกถอนประกาศดังกล่าว ให้จำเลยคืนทรัพย์สินดังกล่าวแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับขอให้ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินของโจทก์อีกต่อไปศาลภาษีอากรกลางตรวจคำฟ้องแล้ว มีคำสั่งไม่รับฟ้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า "ตามคำฟ้องคดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามอำนาจของจำเลยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ. 2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ชอบแล้ว"พิพากษายืน(เพ็ง เพ็งนิติ-ก้าน อันนานนท์-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของตึกแถว 2 ชั้น เลขที่ 580/27พร้อมที่ดินโฉนดเลขที่ 87416 แขวงห้วยขวาง (สามเสนนอกฝั่งเหนือ)เขตห้วยขวาง (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร โดยซื้อมาจากนายประสิทธิ์ เจียมวิจิตร เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2522 ขณะที่โจทก์มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่โจทก์นำเงินที่เกิดจากการทำมาหาได้ของโจทก์ฝ่ายเดียวไปซื้อ อีกทั้งต่อมาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2522โจทก์ก็ได้หย่าขาดกับคู่สมรสและได้ทำบันทึกข้อตกลงในทะเบียนการหย่าว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินและตึกแถวดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว หลังจากนั้น โจทก์ได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นมาด้วยความสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เมื่อวันที่25 มิถุนายน 2533 จำเลยใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12สั่งยึดทรัพย์สินของโจทก์ดังกล่าวโดยไม่ชอบ เพราะโจทก์มิใช่ผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากร โจทก์ได้ยื่นคำคัดค้านแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ไม่แจ้งคำวินิจฉัยข้อคัดค้านให้โจทก์ทราบ ต่อมาวันที่ 6 กันยายน 2534 จำเลยได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินดังกล่าว โดยกำหนดขายทอดตลาดในวันที่18 ตุลาคม 2534 เวลา 10 นาฬิกา ณ สำนักงานสรรพากรกรุงเทพมหานคร ขอให้พิพากษาว่าประกาศยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเป็นโมฆะ และขอให้เพิกถอนประกาศดังกล่าว ให้จำเลยคืนทรัพย์สินดังกล่าวแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับขอให้ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินของโจทก์อีกต่อไปศาลภาษีอากรกลางตรวจคำฟ้องแล้ว มีคำสั่งไม่รับฟ้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า "ตามคำฟ้องคดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามอำนาจของจำเลยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ. 2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3056/2535นาง ภาวิณี สว่างเรืองโจทก์นาย บัณฑิต บุณยะปานะ ใน ฐานะ อธิบดี กรมสรรพากรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 7การที่โจทก์ฟ้องอธิบดีกรมสรรพากรให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของอธิบดีกรมสรรพากรซึ่งใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12 โดยอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของโจทก์มิใช่ของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรนั้น มิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของตึกแถว 2 ชั้น เลขที่ 580/27พร้อมที่ดินโฉนดเลขที่ 87416 แขวงห้วยขวาง (สามเสนนอกฝั่งเหนือ)เขตห้วยขวาง (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร โดยซื้อมาจากนายประสิทธิ์ เจียมวิจิตร เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2522 ขณะที่โจทก์มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่โจทก์นำเงินที่เกิดจากการทำมาหาได้ของโจทก์ฝ่ายเดียวไปซื้อ อีกทั้งต่อมาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2522โจทก์ก็ได้หย่าขาดกับคู่สมรสและได้ทำบันทึกข้อตกลงในทะเบียนการหย่าว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินและตึกแถวดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว หลังจากนั้น โจทก์ได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นมาด้วยความสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เมื่อวันที่25 มิถุนายน 2533 จำเลยใช้อำนาจตามประมวลรัษฎากร มาตรา 12สั่งยึดทรัพย์สินของโจทก์ดังกล่าวโดยไม่ชอบ เพราะโจทก์มิใช่ผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากร โจทก์ได้ยื่นคำคัดค้านแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ไม่แจ้งคำวินิจฉัยข้อคัดค้านให้โจทก์ทราบ ต่อมาวันที่ 6 กันยายน 2534 จำเลยได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินดังกล่าว โดยกำหนดขายทอดตลาดในวันที่18 ตุลาคม 2534 เวลา 10 นาฬิกา ณ สำนักงานสรรพากรกรุงเทพมหานคร ขอให้พิพากษาว่าประกาศยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเป็นโมฆะ และขอให้เพิกถอนประกาศดังกล่าว ให้จำเลยคืนทรัพย์สินดังกล่าวแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับขอให้ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินของโจทก์อีกต่อไปศาลภาษีอากรกลางตรวจคำฟ้องแล้ว มีคำสั่งไม่รับฟ้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า "ตามคำฟ้องคดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ตามอำนาจของจำเลยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งยึดทรัพย์และประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับภาษีอากรดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ. 2528 ศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ชอบแล้ว"พิพากษายืน(เพ็ง เพ็งนิติ-ก้าน อันนานนท์-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ