คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2529หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า0.20ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา48และใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะในการกระทำผิดรถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์ที่ต้องริบตามมาตรา74ทวิศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 47, 48, 73, 74, 74 ทวิ ริบไม้แปรรูปและรถยนต์บรรทุกของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษปรับ และริบไม้ของกลาง เนื่องจากไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนเล็กน้อยรถยนต์บรรทุกของกลางจึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ริบรถยนต์ของกลาง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 11 มาตรา 48 มาตรา 54 หรือมาตรา 69 ให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่" ดังนั้น เมื่อจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 48 ฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะ ซึ่งได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 48 ดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามมาตรา 74 ทวิ ศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2529พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานีโจทก์นาย สุทิน หรือ ต๋อง ผลเพิ่มจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ ม. 48, ม. 74 ทวิจำเลยกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า0.20ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา48และใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะในการกระทำผิดรถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์ที่ต้องริบตามมาตรา74ทวิศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 47, 48, 73, 74, 74 ทวิ ริบไม้แปรรูปและรถยนต์บรรทุกของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษปรับ และริบไม้ของกลาง เนื่องจากไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนเล็กน้อยรถยนต์บรรทุกของกลางจึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ริบรถยนต์ของกลาง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 11 มาตรา 48 มาตรา 54 หรือมาตรา 69 ให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่" ดังนั้น เมื่อจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 48 ฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะ ซึ่งได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 48 ดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามมาตรา 74 ทวิ ศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้พิพากษายืน.(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ปลื้ม โชติษฐยางกูร)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 47, 48, 73, 74, 74 ทวิ ริบไม้แปรรูปและรถยนต์บรรทุกของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษปรับ และริบไม้ของกลาง เนื่องจากไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนเล็กน้อยรถยนต์บรรทุกของกลางจึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ริบรถยนต์ของกลาง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 11 มาตรา 48 มาตรา 54 หรือมาตรา 69 ให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่" ดังนั้น เมื่อจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 48 ฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะ ซึ่งได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 48 ดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามมาตรา 74 ทวิ ศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2529พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานีโจทก์นาย สุทิน หรือ ต๋อง ผลเพิ่มจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ ม. 48, ม. 74 ทวิจำเลยกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า0.20ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา48และใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะในการกระทำผิดรถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์ที่ต้องริบตามมาตรา74ทวิศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 47, 48, 73, 74, 74 ทวิ ริบไม้แปรรูปและรถยนต์บรรทุกของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษปรับ และริบไม้ของกลาง เนื่องจากไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนเล็กน้อยรถยนต์บรรทุกของกลางจึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ริบรถยนต์ของกลาง จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 11 มาตรา 48 มาตรา 54 หรือมาตรา 69 ให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่" ดังนั้น เมื่อจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 48 ฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะ ซึ่งได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 48 ดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามมาตรา 74 ทวิ ศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้พิพากษายืน.(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ปลื้ม โชติษฐยางกูร)แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ