phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2519หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายจับสร้อยที่สวมคอไว้ ม. กระชากสร้อยขาดแต่ยังติดมือผู้เสียหายอยู่ ยังเป็นแต่จะทำให้สร้อยขาดหลุดจากคอเท่านั้น การเอาไปยังไม่บรรลุผล ผู้เสียหายร้องขึ้น ม. วิ่งไปนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่จำเลยติดเครื่องคอยอยู่ริมถนนฝั่งตรงข้ามขับหนีไปตามแผนการณ์ที่ร่วมกันวางไว้เป็นการพยายามวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ จำเลยเป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 13 ด้วย คดีที่ ม. เป็นจำเลย ศาลลงโทษตามคำรับสารภาพฐานวิ่งราวทรัพย์เป็นความผิดสำเร็จ คดีที่ศาลสั่งให้แยกฟ้องจำเลยนี้ได้ความว่าการกระทำเป็นเพียงพยายาม ศาลลงโทษคดีนี้ฐานพยายามวิ่งราวทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2519อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายสุชาติ พรหมจรรย์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 172ผู้เสียหายจับสร้อยที่สวมคอไว้ ม. กระชากสร้อยขาดแต่ยังติดมือผู้เสียหายอยู่ ยังเป็นแต่จะทำให้สร้อยขาดหลุดจากคอเท่านั้น การเอาไปยังไม่บรรลุผล ผู้เสียหายร้องขึ้น ม. วิ่งไปนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่จำเลยติดเครื่องคอยอยู่ริมถนนฝั่งตรงข้ามขับหนีไปตามแผนการณ์ที่ร่วมกันวางไว้เป็นการพยายามวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ จำเลยเป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 13 ด้วย คดีที่ ม. เป็นจำเลย ศาลลงโทษตามคำรับสารภาพฐานวิ่งราวทรัพย์เป็นความผิดสำเร็จ คดีที่ศาลสั่งให้แยกฟ้องจำเลยนี้ได้ความว่าการกระทำเป็นเพียงพยายาม ศาลลงโทษคดีนี้ฐานพยายามวิ่งราวทรัพย์(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2519อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายสุชาติ พรหมจรรย์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 172ผู้เสียหายจับสร้อยที่สวมคอไว้ ม. กระชากสร้อยขาดแต่ยังติดมือผู้เสียหายอยู่ ยังเป็นแต่จะทำให้สร้อยขาดหลุดจากคอเท่านั้น การเอาไปยังไม่บรรลุผล ผู้เสียหายร้องขึ้น ม. วิ่งไปนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่จำเลยติดเครื่องคอยอยู่ริมถนนฝั่งตรงข้ามขับหนีไปตามแผนการณ์ที่ร่วมกันวางไว้เป็นการพยายามวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ จำเลยเป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 13 ด้วย คดีที่ ม. เป็นจำเลย ศาลลงโทษตามคำรับสารภาพฐานวิ่งราวทรัพย์เป็นความผิดสำเร็จ คดีที่ศาลสั่งให้แยกฟ้องจำเลยนี้ได้ความว่าการกระทำเป็นเพียงพยายาม ศาลลงโทษคดีนี้ฐานพยายามวิ่งราวทรัพย์(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64646หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยจำเลยมิได้โต้แย้งไว้ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 325 - 328/2509การรถไฟแห่งประเทศไทยฯโจทก์นายยุ่งกี่ แซ่เฮง นางไผ้ สมหมายจำเลยนางทองนาค แซ่เลา นางสอาด แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยจำเลยมิได้โต้แย้งไว้ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 325 - 328/2509การรถไฟแห่งประเทศไทยฯโจทก์นายยุ่งกี่ แซ่เฮง นางไผ้ สมหมายจำเลยนางทองนาค แซ่เลา นางสอาด แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยจำเลยมิได้โต้แย้งไว้ ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๒/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๘๗๕๐บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๕.๙๓๙๕บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๕.๗๔๐๔บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๔๔๘๕บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๕.๓๑๗๗บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ มกราคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓บุญชัยพิทักษ์ดำรงกิจรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๗ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๓/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๕ (พ.ศ.๒๔๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยพ.ศ.๒๔๒๒----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ ทอท. มีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในเขตสนามบินภูเก็ต เว้นแต่กิจการบริการโทรคมนาคมการบิน บริการวิทยุเครื่องช่วยการเดินอากาศและบริการควบคุมจราจรทางอากาศ ข้อ๒ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๓๑ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ.๒๔๓๑ มนตรี พงษ์พานิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ในปัจจุบันสนามบินภูเก็ตเป็นท่าอากาศยานพาณิชย์ระหว่างประเทศในส่วนภูมิภาคที่มีความสำคัญ คณะรัฐมนตรีจึงเห็นสมควรมอบหมายให้ทอท.เข้าดำเนินกิจการท่าอากาศยานในเขตสนามบินภูเก็ตของกรมการบินพาณิชย์ เว้นแต่กิจการบริการโทรคมนาคมการบินบริการวิทยุเครื่องช่วยการเดินอากาศและบริการควบคุมจราจรทางอากาศเพื่อให้การดำเนินกิจการท่าอากาศยานมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น และเนื่องจากมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๒๒ บัญญัติให้ ทอท.มีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในเขตสนามบินอนุญาตที่ประกาศกำหนดตามกฎหมายว่าด้วยการเดินอากาศได้ตามที่คณะรัฐมนตรีมอบหมายและกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๑/๑๕๘/๒๙๕/๒๙ กันยายน ๒๕๓๑]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2472หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิมฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้โจทย์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่วิวาท จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าที่หมายเลข ๑ ได้ซื้อไว้จากจำเลยที่ ๑ ศาลเดิมตัดสินให้ที่หมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ หมายเลข ๒-๓ เปนของจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าที่ดินเปนของโจทก์ทั้ง ๔ แปลง ห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ ฎีการวมกันขึ้นมา ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของจำเลยที่ ๒ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๔ โดยศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าที่ดินหมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ แลมีราคาเพียง ๓๐๐ บาท ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2472นางพลับโจทก์นายทับที่ 1 นายยกเช่งที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิมฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้โจทย์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่วิวาท จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าที่หมายเลข ๑ ได้ซื้อไว้จากจำเลยที่ ๑ ศาลเดิมตัดสินให้ที่หมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ หมายเลข ๒-๓ เปนของจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าที่ดินเปนของโจทก์ทั้ง ๔ แปลง ห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ ฎีการวมกันขึ้นมา ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของจำเลยที่ ๒ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๔ โดยศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าที่ดินหมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ แลมีราคาเพียง ๓๐๐ บาท ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทย์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่วิวาท จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าที่หมายเลข ๑ ได้ซื้อไว้จากจำเลยที่ ๑ ศาลเดิมตัดสินให้ที่หมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ หมายเลข ๒-๓ เปนของจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าที่ดินเปนของโจทก์ทั้ง ๔ แปลง ห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ ฎีการวมกันขึ้นมา ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของจำเลยที่ ๒ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๔ โดยศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าที่ดินหมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ แลมีราคาเพียง ๓๐๐ บาท ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2472นางพลับโจทก์นายทับที่ 1 นายยกเช่งที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิมฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้คดีนี้โจทย์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่วิวาท จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าที่หมายเลข ๑ ได้ซื้อไว้จากจำเลยที่ ๑ ศาลเดิมตัดสินให้ที่หมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ หมายเลข ๒-๓ เปนของจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าที่ดินเปนของโจทก์ทั้ง ๔ แปลง ห้ามไม่ให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ ฎีการวมกันขึ้นมา ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของจำเลยที่ ๒ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๔ โดยศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าที่ดินหมายเลข ๑-๔ เปนของโจทก์ แลมีราคาเพียง ๓๐๐ บาท ฎีกาไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดค่าเข้าชมและค่าบริการอื่นสำหรับโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดค่าเข้าชมและค่าบริการอื่น สำหรับโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง มาตรา ๑๓ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าเข้าชมและค่าบริการอื่นสำหรับโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีค่าเข้าชมโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติท้ายกฎกระทรวงกำหนดค่าเข้าชมและค่าบริการอื่นสำหรับโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้บัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้แทนให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่อัตราค่าเข้าชมโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดค่าเข้าชมและค่าบริการอื่นสำหรับโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ใช้บังคับมาเป็นเวลานานแล้วประกอบกับมีโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่มีศักยภาพในการดึงดูดประชาชนให้มาเข้าชมบางแห่งยังไม่มีการจัดเก็บค่าเข้าชม นอกจากนี้ กรมศิลปากรได้มีการพัฒนาระบบเทคโนโลยีสารสนเทศในการจัดเก็บและนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับโบราณสถานและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติทั้งในรูปแบบภาษาไทยและภาษาต่างประเทศเพื่ออำนวยความสะดวกในการเข้าชม สมควรปรับปรุงรายชื่อและอัตราค่าเข้าชมโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้วและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ และยกเลิกค่าบริการเช่าหูฟังบรรยายภาษาต่างประเทศ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 67/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2562----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 39/14/62 | 45,000 | 27 กันยายน 2562 | 1/10/62 - 15/10/62 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 กันยายน 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กันยายน 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๖๕ สายบ้านเนียง-ยะหาพ.ศ.๒๕๔๓------------ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นปีที่ ๕๕ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายาเลข ๔๐๖๕ สายบ้านเนียง-ยะหา ในท้องที่อำเภอเมืองยะลา และอำเภอยะหา จังหวัดยะลา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖๕สายบ้านเนียง - ยะหา พ.ศ. ๒๕๔๓" มาตรา๒พระราชกฤษฎีานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองยะลา และอำเภอยะหา จังหวัดยะลามีส่วนกว้างสองร้อยเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี+------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖๕สายบ้านเนียง-ยะหาในท้องที่อำเภอเมืองยะลา และอำเภอยะหาจังหวัดยะลาเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภค ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้ร้บมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๓/๙๐ก/๔/๒ ตุลาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/พิมพ์
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๓๙๙๐/๒๕๔๗เรื่องมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักการคลังปฏิบัติราชการแทน เพื่อให้การบริหารราชการกรุงเทพมหานครดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๓๓๙/๒๕๔๓ ลงวันที่๑๙ ตุลาคม ๒๕๔๓ เรื่อง มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักการคลังปฏิบัติราชการแทนและมอบอำนาจในการขอรับเงินค่าปรับ ซึ่งกรุงเทพมหานครมีสิทธิ์ได้รับตามมาตรา ๑๑๓แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘จากศาลทุกศาลให้ผู้อำนวยการสำนักการคลัง หรือรองผู้อำนวยการสำนักการคลังที่ผู้อำนวยการสำนักการคลังมอบหมายปฏิบัติราชการแทนและมีอำนาจตั้งตัวแทนช่วงในการปฏิบัติราชการดังกล่าวด้วยคำสั่งใดขัดหรือแย้งกับคำสั่งนี้ให้ยกเลิกทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่ง ณ วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗อภิรักษ์ โกษะโยธินผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครสุภาพร/พิมพ์๑๔ มิถุนายน ๒๕๔๘สุนันทา/พุทธพัท/ตรวจ๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๘A+B[๑]รก.๒๕๔๗/พ๑๔๐ง/๘๘/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๗
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนสิงหาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือน สิงหาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.66/14/53 | 70,000 | 26 สิงหาคม 2553 | 30/8/53 - 13/9/53 | 14 || พ.67/14/53 | 80,000 | 27 สิงหาคม 2553 | 31/8/53 - 14/9/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 สิงหาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 สิงหาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3426/2532หลักกฎหมาย: ผู้ร้องจดทะเบียนยกที่ดินให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว แม้ต่อมาทางราชการไม่ใช้ทำถนน ผู้ร้องก็จะมาใช้สิทธิทางศาลขอคืนที่ดินโดยอ้างว่ายังคงครอบครองที่ดินอยู่และขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดสนับสนุนหรืออนุญาตให้ผู้ร้องใช้สิทธิเช่นว่านี้ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3426/2532นาง สนิ สมิงแก้วผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1305, ม. 1306, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 55ผู้ร้องจดทะเบียนยกที่ดินให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว แม้ต่อมาทางราชการไม่ใช้ทำถนน ผู้ร้องก็จะมาใช้สิทธิทางศาลขอคืนที่ดินโดยอ้างว่ายังคงครอบครองที่ดินอยู่และขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดสนับสนุนหรืออนุญาตให้ผู้ร้องใช้สิทธิเช่นว่านี้ได้. (อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3426/2532นาง สนิ สมิงแก้วผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1305, ม. 1306, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 55ผู้ร้องจดทะเบียนยกที่ดินให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว แม้ต่อมาทางราชการไม่ใช้ทำถนน ผู้ร้องก็จะมาใช้สิทธิทางศาลขอคืนที่ดินโดยอ้างว่ายังคงครอบครองที่ดินอยู่และขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดสนับสนุนหรืออนุญาตให้ผู้ร้องใช้สิทธิเช่นว่านี้ได้. (อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ.14 /2556เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (7) ของข้อ 30 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 13/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทน "(7) ในกรณีที่เป็นการเสนอขายหุ้นกู้ตามโครงการต่อผู้ลงทุนสถาบันที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยหรือผู้ลงทุนรายใหญ่ตามข้อ 26(1) นิติบุคคลเฉพาะกิจต้องดําเนินการดังนี้ (ก) ยื่นคําขอต่อสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยตามข้อ 15 วรรคหนึ่ง (ข) เพื่อประโยชน์ในการคุ้มครองผู้ลงทุนในการทําความเข้าใจเกี่ยวกับลักษณะ ความเสี่ยง และผลตอบแทน ของหุ้นกู้ตามโครงการ นิติบุคคลเฉพาะกิจต้องจัดให้การชักชวน แนะนํา หรือขายหุ้นกู้ตามโครงการกระทําโดยบริษัทหลักทรัพย์ประเภทการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์หรือการค้าหลักทรัพย์"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 36/2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 13/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 4/2554 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 36/2 เพื่อให้เป็นไปตามแนวทางในการควบคุมการใช้เงินตราต่างประเทศสําหรับผู้ลงทุนที่ธนาคารแห่งประเทศไทยยังมิได้อนุมัติให้ลงทุนในเงินตราต่างประเทศได้โดยตรง หรือผู้ลงทุนในหุ้นกู้ตามโครงการไม่ได้เป็นผู้ลงทุนตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเกี่ยวกับการกําหนดหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการลงทุนในตราสารในต่างประเทศและอนุพันธ์ นิติบุคคลเฉพาะกิจต้องจัดให้การเสนอขายหุ้นกู้ตามโครงการกระทําโดยบริษัทหลักทรัพย์ประเภทการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์หรือการค้าหลักทรัพย์"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60506หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 196)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ให้โจทก์เป็นเงิน 288,265.25 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 268,229.25 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 191,190)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 152,155)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระพร้อมดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1646/2529นายไล้ เลิศวิริยะปิติโจทก์นายเต็ง โพธิ์หอมศิริ กับพวกจำเลยนายประเสริฐ อิ่มเจริญ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 196)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ให้โจทก์เป็นเงิน 288,265.25 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 268,229.25 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 191,190)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 152,155)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระพร้อมดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1646/2529นายไล้ เลิศวิริยะปิติโจทก์นายเต็ง โพธิ์หอมศิริ กับพวกจำเลยนายประเสริฐ อิ่มเจริญ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 196)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ให้โจทก์เป็นเงิน 288,265.25 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 268,229.25 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 191,190)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 152,155)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระพร้อมดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ