คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61803หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ฎีกาคำพิพากษาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ด้วยเหตุผลและข้อกฎหมายที่สมบูรณ์พอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยกลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรอการอนุญาตให้โจทก์ถอนคืนเงินผลประโยชน์ที่โจทก์ได้วางศาลไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 531)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างเดือนละหนึ่งพันบาท ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2515 ไปจนกว่าจะสิ้นสุดสัญญาเช่าคือวันที่ 31 ธันวาคม 2518 หลังจากนี้แล้วสิทธิและหน้าที่ของโจทก์จำเลยจะมีต่อกันอย่างไรให้ไปว่ากล่าวกันเป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหากคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 1,068,200 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยชำระเงินเดือนละ 11,600 บาท แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าถึงวันที่โจทก์เข้าเก็บผลประโยชน์ในตลาดสดเองกับห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับตลาดสดของโจทก์ต่อไป ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนได้ โดยไม่ต้องนำเงินมาวางต่อศาลอีก ฯลฯจำเลยฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนไปได้ (อันดับ 524)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว ซึ่งศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นทำนองคำร้องขอทุเลาการบังคับ (น่าจะเป็นกรณีจำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา)(อันดับ 523)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้รอการจ่ายเงินที่โจทก์วางศาลคืนแก่โจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1220/2531วัดบพิตรพิมุขวรวิหารโจทก์นายชัชวาลย์ วัฒนเสนีธรรมจำเลยนายชัชวาลย์ วัฒนเสนีธรรม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยได้ฎีกาคำพิพากษาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ด้วยเหตุผลและข้อกฎหมายที่สมบูรณ์พอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยกลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรอการอนุญาตให้โจทก์ถอนคืนเงินผลประโยชน์ที่โจทก์ได้วางศาลไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 531)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างเดือนละหนึ่งพันบาท ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2515 ไปจนกว่าจะสิ้นสุดสัญญาเช่าคือวันที่ 31 ธันวาคม 2518 หลังจากนี้แล้วสิทธิและหน้าที่ของโจทก์จำเลยจะมีต่อกันอย่างไรให้ไปว่ากล่าวกันเป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหากคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 1,068,200 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยชำระเงินเดือนละ 11,600 บาท แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าถึงวันที่โจทก์เข้าเก็บผลประโยชน์ในตลาดสดเองกับห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับตลาดสดของโจทก์ต่อไป ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนได้ โดยไม่ต้องนำเงินมาวางต่อศาลอีก ฯลฯจำเลยฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนไปได้ (อันดับ 524)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว ซึ่งศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นทำนองคำร้องขอทุเลาการบังคับ (น่าจะเป็นกรณีจำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา)(อันดับ 523)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้รอการจ่ายเงินที่โจทก์วางศาลคืนแก่โจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา(เสรี แสงศิลป์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1220/2531วัดบพิตรพิมุขวรวิหารโจทก์นายชัชวาลย์ วัฒนเสนีธรรมจำเลยนายชัชวาลย์ วัฒนเสนีธรรม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยได้ฎีกาคำพิพากษาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ด้วยเหตุผลและข้อกฎหมายที่สมบูรณ์พอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยกลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรอการอนุญาตให้โจทก์ถอนคืนเงินผลประโยชน์ที่โจทก์ได้วางศาลไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 531)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างเดือนละหนึ่งพันบาท ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2515 ไปจนกว่าจะสิ้นสุดสัญญาเช่าคือวันที่ 31 ธันวาคม 2518 หลังจากนี้แล้วสิทธิและหน้าที่ของโจทก์จำเลยจะมีต่อกันอย่างไรให้ไปว่ากล่าวกันเป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหากคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 1,068,200 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยชำระเงินเดือนละ 11,600 บาท แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าถึงวันที่โจทก์เข้าเก็บผลประโยชน์ในตลาดสดเองกับห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับตลาดสดของโจทก์ต่อไป ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนได้ โดยไม่ต้องนำเงินมาวางต่อศาลอีก ฯลฯจำเลยฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้โจทก์รับเงินที่วางศาลคืนไปได้ (อันดับ 524)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว ซึ่งศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นทำนองคำร้องขอทุเลาการบังคับ (น่าจะเป็นกรณีจำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา)(อันดับ 523)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้รอการจ่ายเงินที่โจทก์วางศาลคืนแก่โจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา(เสรี แสงศิลป์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ