คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2484หลักกฎหมาย: อำเภอท้องที่ ๆเกิดเหตุเพียงแต่รับเอกสารและสำนวนการสอบสวนจากอำเภออื่นซึ่งได้ขอให้แล้วรวบรวมส่งพนักงานอัยยการดำเนินการฟ้องร้องดังนี้ ถือว่าการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว ไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิยางของเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้และตัดฟ้องว่าคดีนี้การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะเหตุเกิดในท้องที่อำเภอแหลมสิงห์ แต่อำเภอขลุง เป็นผู้สอบสวน โดยไม่มีอำนาจจะทำการสอบสวนได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ในข้อตัดฟ้องของจำเลย ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้รับคำร้องกล่าวโทษจำเลยเรื่องนี้ จึงจัดการสอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์เจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองช่วยสอบสวนอีก โดยตัวจำเลยอยู่ในเขตต์อำเภอเมือง แล้วจึงรวบรวมสำนวนการสอบสวนส่งพนักงานอัยการ ดังนี้ถือว่าอำเภอแหลมสิงห์ เป็นผู้สอบสวนคดีนี้แล้วตามกฎหมาย อัยยการมีสิทธิฟ้องจำเลยได้ ส่วนข้อหาว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าจึงพิพากษาปรับตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๕,๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้สอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์ซึ่งเป็นเจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองสอบสวนพะยานอีกบางคน แล้วรวบรวมสำนวนการสอบสวนรายงานพนักงานอัยยการ ให้ดำเนินการฟ้องร้องคดีนี้ ดังนี้ต้องถือว่าอำเภอแหลมสิงห์เป็นผู้สอบสวนตามกฎหมาย และไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่อย่างใด ส่วนข้อต่อสู้ของจำเลยเรื่องทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าพนักงานนั้นเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2484อัยยการจันทบุรีโจทก์นายปราบ ปุณศรีจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 18, ม. 128อำเภอท้องที่ ๆเกิดเหตุเพียงแต่รับเอกสารและสำนวนการสอบสวนจากอำเภออื่นซึ่งได้ขอให้แล้วรวบรวมส่งพนักงานอัยยการดำเนินการฟ้องร้องดังนี้ ถือว่าการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว ไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิยางของเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้และตัดฟ้องว่าคดีนี้การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะเหตุเกิดในท้องที่อำเภอแหลมสิงห์ แต่อำเภอขลุง เป็นผู้สอบสวน โดยไม่มีอำนาจจะทำการสอบสวนได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ในข้อตัดฟ้องของจำเลย ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้รับคำร้องกล่าวโทษจำเลยเรื่องนี้ จึงจัดการสอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์เจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองช่วยสอบสวนอีก โดยตัวจำเลยอยู่ในเขตต์อำเภอเมือง แล้วจึงรวบรวมสำนวนการสอบสวนส่งพนักงานอัยการ ดังนี้ถือว่าอำเภอแหลมสิงห์ เป็นผู้สอบสวนคดีนี้แล้วตามกฎหมาย อัยยการมีสิทธิฟ้องจำเลยได้ ส่วนข้อหาว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าจึงพิพากษาปรับตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๕,๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้สอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์ซึ่งเป็นเจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองสอบสวนพะยานอีกบางคน แล้วรวบรวมสำนวนการสอบสวนรายงานพนักงานอัยยการ ให้ดำเนินการฟ้องร้องคดีนี้ ดังนี้ต้องถือว่าอำเภอแหลมสิงห์เป็นผู้สอบสวนตามกฎหมาย และไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่อย่างใด ส่วนข้อต่อสู้ของจำเลยเรื่องทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าพนักงานนั้นเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิยางของเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้และตัดฟ้องว่าคดีนี้การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะเหตุเกิดในท้องที่อำเภอแหลมสิงห์ แต่อำเภอขลุง เป็นผู้สอบสวน โดยไม่มีอำนาจจะทำการสอบสวนได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ในข้อตัดฟ้องของจำเลย ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้รับคำร้องกล่าวโทษจำเลยเรื่องนี้ จึงจัดการสอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์เจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองช่วยสอบสวนอีก โดยตัวจำเลยอยู่ในเขตต์อำเภอเมือง แล้วจึงรวบรวมสำนวนการสอบสวนส่งพนักงานอัยการ ดังนี้ถือว่าอำเภอแหลมสิงห์ เป็นผู้สอบสวนคดีนี้แล้วตามกฎหมาย อัยยการมีสิทธิฟ้องจำเลยได้ ส่วนข้อหาว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าจึงพิพากษาปรับตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๕,๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้สอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์ซึ่งเป็นเจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองสอบสวนพะยานอีกบางคน แล้วรวบรวมสำนวนการสอบสวนรายงานพนักงานอัยยการ ให้ดำเนินการฟ้องร้องคดีนี้ ดังนี้ต้องถือว่าอำเภอแหลมสิงห์เป็นผู้สอบสวนตามกฎหมาย และไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่อย่างใด ส่วนข้อต่อสู้ของจำเลยเรื่องทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าพนักงานนั้นเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2484อัยยการจันทบุรีโจทก์นายปราบ ปุณศรีจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 18, ม. 128อำเภอท้องที่ ๆเกิดเหตุเพียงแต่รับเอกสารและสำนวนการสอบสวนจากอำเภออื่นซึ่งได้ขอให้แล้วรวบรวมส่งพนักงานอัยยการดำเนินการฟ้องร้องดังนี้ ถือว่าการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว ไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิยางของเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้และตัดฟ้องว่าคดีนี้การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะเหตุเกิดในท้องที่อำเภอแหลมสิงห์ แต่อำเภอขลุง เป็นผู้สอบสวน โดยไม่มีอำนาจจะทำการสอบสวนได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ในข้อตัดฟ้องของจำเลย ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้รับคำร้องกล่าวโทษจำเลยเรื่องนี้ จึงจัดการสอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์เจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองช่วยสอบสวนอีก โดยตัวจำเลยอยู่ในเขตต์อำเภอเมือง แล้วจึงรวบรวมสำนวนการสอบสวนส่งพนักงานอัยการ ดังนี้ถือว่าอำเภอแหลมสิงห์ เป็นผู้สอบสวนคดีนี้แล้วตามกฎหมาย อัยยการมีสิทธิฟ้องจำเลยได้ ส่วนข้อหาว่าจำเลยทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าจึงพิพากษาปรับตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๕,๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ปรากฎว่าอำเภอขลุงได้สอบปากคำผู้กล่าวหาแล้วส่งให้อำเภอแหลมสิงห์ซึ่งเป็นเจ้าของท้องที่ ๆ เกิดเหตุ อำเภอแหลมสิงห์ได้ขอให้อำเภอเมืองสอบสวนพะยานอีกบางคน แล้วรวบรวมสำนวนการสอบสวนรายงานพนักงานอัยยการ ให้ดำเนินการฟ้องร้องคดีนี้ ดังนี้ต้องถือว่าอำเภอแหลมสิงห์เป็นผู้สอบสวนตามกฎหมาย และไม่เป็นการสอบสวนผิดท้องที่อย่างใด ส่วนข้อต่อสู้ของจำเลยเรื่องทำยางก่อนได้รับใบสุทธิของเจ้าพนักงานนั้นเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ