คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดกโดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้นคดีโจทก์ขาดอายุความโจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด 1 ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตร 1754 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน 1 ปี นับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้นเมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่น คดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีกได้ ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้นเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน 1 ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500นางอังกาบ อุปพงศ์โจทก์นางอุดร ทองสอดแสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754, ม. 1748 ป.วิ.พ. ม. 225โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดกโดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้นคดีโจทก์ขาดอายุความโจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด 1 ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตร 1754 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน 1 ปี นับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้นเมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่น คดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีกได้ ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้นเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน 1 ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด 1 ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตร 1754 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน 1 ปี นับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้นเมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่น คดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีกได้ ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้นเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน 1 ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500นางอังกาบ อุปพงศ์โจทก์นางอุดร ทองสอดแสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754, ม. 1748 ป.วิ.พ. ม. 225โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดกโดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้นคดีโจทก์ขาดอายุความโจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด 1 ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้องศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตร 1754 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน 1 ปี นับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้นเมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่น คดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีกได้ ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้นเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน 1 ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ