คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3889/2526หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งหกเป็นทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หรือให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 หาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า นายพรมได้กู้เงินโจทก์และได้นำโฉนดที่ดินให้ยึดถือไว้เป็นประกัน นายพรมถึงแก่ความตายโจทก์ได้ทวงถามเงินกู้คืนจากจำเลยทั้งหกในฐานะทายาทของนายพรม จำเลยทั้งหกเพิกเฉย ขอบังคับจำเลยทั้งหกให้ร่วมกันชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกให้การว่า หากมีการกู้กันจริงก็ได้มีการชำระหนี้กันแล้ว คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งหกนำทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งหกฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนนายพรมตายได้กู้เงินโจทก์ไป ๒ คราว ตั้งแต่กู้เงินโจทก์ไปแล้วนายพรมยังไม่ได้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์เลยหลังจากนายพรมตายไปแล้ว จำเลยทั้งหกซึ่งเป็นทายาทของนายพรมได้ให้คำยินยอมตกลงที่จะชำระหนี้ของนายพรมแก่โจทก์ตามสัญญากู้ที่นายพรมทำให้ไว้และได้ขอยืมโฉนดจากโจทก์ไปขอจดทะเบียนรับมรดก แล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิม โจทก์นำคดีนี้มาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบการตายของนายพรม แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของการรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับหนี้ตามสัญญากู้จำเลยทั้งหกในฐานะทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ดังกล่าว จึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หนี้ให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น จึงหาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือดังที่จำเลยอ้างเสมอไปไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3889/2526นางเยาวนุช แสงสว่างโจทก์นางเล็ก เจ็กจันทึก กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 653จำเลยทั้งหกเป็นทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หรือให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 หาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า นายพรมได้กู้เงินโจทก์และได้นำโฉนดที่ดินให้ยึดถือไว้เป็นประกัน นายพรมถึงแก่ความตายโจทก์ได้ทวงถามเงินกู้คืนจากจำเลยทั้งหกในฐานะทายาทของนายพรม จำเลยทั้งหกเพิกเฉย ขอบังคับจำเลยทั้งหกให้ร่วมกันชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกให้การว่า หากมีการกู้กันจริงก็ได้มีการชำระหนี้กันแล้ว คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งหกนำทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งหกฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนนายพรมตายได้กู้เงินโจทก์ไป ๒ คราว ตั้งแต่กู้เงินโจทก์ไปแล้วนายพรมยังไม่ได้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์เลยหลังจากนายพรมตายไปแล้ว จำเลยทั้งหกซึ่งเป็นทายาทของนายพรมได้ให้คำยินยอมตกลงที่จะชำระหนี้ของนายพรมแก่โจทก์ตามสัญญากู้ที่นายพรมทำให้ไว้และได้ขอยืมโฉนดจากโจทก์ไปขอจดทะเบียนรับมรดก แล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิม โจทก์นำคดีนี้มาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบการตายของนายพรม แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของการรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับหนี้ตามสัญญากู้จำเลยทั้งหกในฐานะทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ดังกล่าว จึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หนี้ให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น จึงหาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือดังที่จำเลยอ้างเสมอไปไม่ พิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุรศักดิ์ กาญจนวิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายพรมได้กู้เงินโจทก์และได้นำโฉนดที่ดินให้ยึดถือไว้เป็นประกัน นายพรมถึงแก่ความตายโจทก์ได้ทวงถามเงินกู้คืนจากจำเลยทั้งหกในฐานะทายาทของนายพรม จำเลยทั้งหกเพิกเฉย ขอบังคับจำเลยทั้งหกให้ร่วมกันชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกให้การว่า หากมีการกู้กันจริงก็ได้มีการชำระหนี้กันแล้ว คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งหกนำทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งหกฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนนายพรมตายได้กู้เงินโจทก์ไป ๒ คราว ตั้งแต่กู้เงินโจทก์ไปแล้วนายพรมยังไม่ได้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์เลยหลังจากนายพรมตายไปแล้ว จำเลยทั้งหกซึ่งเป็นทายาทของนายพรมได้ให้คำยินยอมตกลงที่จะชำระหนี้ของนายพรมแก่โจทก์ตามสัญญากู้ที่นายพรมทำให้ไว้และได้ขอยืมโฉนดจากโจทก์ไปขอจดทะเบียนรับมรดก แล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิม โจทก์นำคดีนี้มาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบการตายของนายพรม แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของการรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับหนี้ตามสัญญากู้จำเลยทั้งหกในฐานะทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ดังกล่าว จึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หนี้ให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น จึงหาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือดังที่จำเลยอ้างเสมอไปไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3889/2526นางเยาวนุช แสงสว่างโจทก์นางเล็ก เจ็กจันทึก กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 653จำเลยทั้งหกเป็นทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หรือให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 หาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือเสมอไปไม่โจทก์ฟ้องว่า นายพรมได้กู้เงินโจทก์และได้นำโฉนดที่ดินให้ยึดถือไว้เป็นประกัน นายพรมถึงแก่ความตายโจทก์ได้ทวงถามเงินกู้คืนจากจำเลยทั้งหกในฐานะทายาทของนายพรม จำเลยทั้งหกเพิกเฉย ขอบังคับจำเลยทั้งหกให้ร่วมกันชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกให้การว่า หากมีการกู้กันจริงก็ได้มีการชำระหนี้กันแล้ว คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งหกนำทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งหกฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนนายพรมตายได้กู้เงินโจทก์ไป ๒ คราว ตั้งแต่กู้เงินโจทก์ไปแล้วนายพรมยังไม่ได้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์เลยหลังจากนายพรมตายไปแล้ว จำเลยทั้งหกซึ่งเป็นทายาทของนายพรมได้ให้คำยินยอมตกลงที่จะชำระหนี้ของนายพรมแก่โจทก์ตามสัญญากู้ที่นายพรมทำให้ไว้และได้ขอยืมโฉนดจากโจทก์ไปขอจดทะเบียนรับมรดก แล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิม โจทก์นำคดีนี้มาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบการตายของนายพรม แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของการรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับหนี้ตามสัญญากู้จำเลยทั้งหกในฐานะทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ดังกล่าว จึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หนี้ให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น จึงหาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือดังที่จำเลยอ้างเสมอไปไม่ พิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุรศักดิ์ กาญจนวิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ