คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้แจ้งบังคับจำนองหรือจำนำดำเนินคดีฟ้องร้องแก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญารวมตลอดถึงการร้องทุกข์กล่าวโทษและมอบคดีอาญาหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาในนามของธนาคารต่อพนักงานสอบสวนตลอดทั้งการเข้าเป็นโจทก์ร่วมหรือจำเลยร่วมในคดีแพ่งคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีขอรับชำระหนี้คดีล้มละลายฯลฯเป็นการมอบอำนาจให้มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับการติดตามทวงถามและฟ้องร้องในคดีแพ่งสามัญโดยตรงเพื่อให้ผู้มอบอำนาจได้รับชำระหนี้เท่านั้นทั้งการฟ้องคดีล้มละลายก็เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายไม่ใช่เป็นการฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ผู้รับมอบอำนาจโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายโจทก์ ฟ้อง ขอให้ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด และ พิพากษาให้ จำเลย เป็น บุคคล ล้มละลายจำเลย ให้การ ต่อสู้ หลาย ประการ รวมทั้ง ให้การ ว่า โจทก์ ไม่เคยมอบอำนาจ ให้ ผู้ใด ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์โจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "คดี มี ปัญหา ขึ้น มา สู่ การ พิจารณา ของ ศาลฎีกาเฉพาะ ปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่ง โจทก์ ฎีกา ว่า หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมายจ. 2 ข้อ 6 ที่ มอบอำนาจ ให้ ฟ้อง และ ดำเนินคดี แพ่ง ย่อม หมายความ รวม ถึงคดีแพ่ง ทั้งหมด และ คดีล้มละลาย ก็ เป็น คดีแพ่ง ประเภท หนึ่งผู้รับมอบอำนาจ จึง มีอำนาจ ฟ้องคดี นี้ นั้น พิเคราะห์ แล้ว หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมาย จ. 2 ข้อ 6 มี ข้อความ ว่า "เรียกร้อง ทวงถามให้ ชำระหนี้ แจ้ง บังคับจำนอง หรือ จำนำ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้ง คดีแพ่ง และ คดีอาญา รวม ตลอด ถึง การ ร้องทุกข์ กล่าว โทษ และ มอบ คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ใน นาม ของ ธนาคาร ต่อ พนักงานสอบสวน ตลอด ทั้ง การ เข้า เป็น โจทก์ร่วม หรือ จำเลยร่วม ใน คดีแพ่ง คดีอาญาดำเนิน กระบวนพิจารณา ใน ชั้น บังคับคดี ขอรับ ชำระหนี้ คดีล้มละลาย ฯลฯ "เห็นว่า ข้อความ ตาม หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว เป็น การ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ดำเนินการ เกี่ยวกับ การ ติดตาม ทวงถาม และฟ้องร้อง เกี่ยวกับ คดีแพ่ง สามัญ โดยตรง เพื่อ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ผู้ มอบอำนาจ ได้รับ ชำระหนี้ เท่านั้น ดัง จะ เห็น ได้ จาก ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ที่ ว่า ให้ มีอำนาจ ขอรับ ชำระหนี้ ใน คดีล้มละลาย ได้ ด้วยแต่ ไม่มี ข้อความ ใด ที่ จะ แสดง ให้ เห็นว่า โจทก์ ได้ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย และ การ ฟ้องคดีล้มละลาย ก็ ไม่ใช่ การ ฟ้อง เรียก หนี้ ที่ ค้างชำระ กัน อยู่ แต่ เป็น การขอให้ ศาล พิพากษา ให้ ลูกหนี้ ต้อง ตกเป็น ผู้ไร้ความสามารถ ใน บาง ประการโดย เป็น บุคคล ล้มละลาย ซึ่ง เป็น การ นอกเหนือ ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่มี อำนาจฟ้องจำเลย เป็น คดี นี้ และ พิพากษายก ฟ้อง ชอบแล้ว ฎีกา ของ โจทก์ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538ธนาคาร กรุงไทย จำกัดโจทก์นาง ศรีวรรณ แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้แจ้งบังคับจำนองหรือจำนำดำเนินคดีฟ้องร้องแก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญารวมตลอดถึงการร้องทุกข์กล่าวโทษและมอบคดีอาญาหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาในนามของธนาคารต่อพนักงานสอบสวนตลอดทั้งการเข้าเป็นโจทก์ร่วมหรือจำเลยร่วมในคดีแพ่งคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีขอรับชำระหนี้คดีล้มละลายฯลฯเป็นการมอบอำนาจให้มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับการติดตามทวงถามและฟ้องร้องในคดีแพ่งสามัญโดยตรงเพื่อให้ผู้มอบอำนาจได้รับชำระหนี้เท่านั้นทั้งการฟ้องคดีล้มละลายก็เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายไม่ใช่เป็นการฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ผู้รับมอบอำนาจโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายโจทก์ ฟ้อง ขอให้ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด และ พิพากษาให้ จำเลย เป็น บุคคล ล้มละลายจำเลย ให้การ ต่อสู้ หลาย ประการ รวมทั้ง ให้การ ว่า โจทก์ ไม่เคยมอบอำนาจ ให้ ผู้ใด ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์โจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "คดี มี ปัญหา ขึ้น มา สู่ การ พิจารณา ของ ศาลฎีกาเฉพาะ ปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่ง โจทก์ ฎีกา ว่า หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมายจ. 2 ข้อ 6 ที่ มอบอำนาจ ให้ ฟ้อง และ ดำเนินคดี แพ่ง ย่อม หมายความ รวม ถึงคดีแพ่ง ทั้งหมด และ คดีล้มละลาย ก็ เป็น คดีแพ่ง ประเภท หนึ่งผู้รับมอบอำนาจ จึง มีอำนาจ ฟ้องคดี นี้ นั้น พิเคราะห์ แล้ว หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมาย จ. 2 ข้อ 6 มี ข้อความ ว่า "เรียกร้อง ทวงถามให้ ชำระหนี้ แจ้ง บังคับจำนอง หรือ จำนำ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้ง คดีแพ่ง และ คดีอาญา รวม ตลอด ถึง การ ร้องทุกข์ กล่าว โทษ และ มอบ คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ใน นาม ของ ธนาคาร ต่อ พนักงานสอบสวน ตลอด ทั้ง การ เข้า เป็น โจทก์ร่วม หรือ จำเลยร่วม ใน คดีแพ่ง คดีอาญาดำเนิน กระบวนพิจารณา ใน ชั้น บังคับคดี ขอรับ ชำระหนี้ คดีล้มละลาย ฯลฯ "เห็นว่า ข้อความ ตาม หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว เป็น การ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ดำเนินการ เกี่ยวกับ การ ติดตาม ทวงถาม และฟ้องร้อง เกี่ยวกับ คดีแพ่ง สามัญ โดยตรง เพื่อ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ผู้ มอบอำนาจ ได้รับ ชำระหนี้ เท่านั้น ดัง จะ เห็น ได้ จาก ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ที่ ว่า ให้ มีอำนาจ ขอรับ ชำระหนี้ ใน คดีล้มละลาย ได้ ด้วยแต่ ไม่มี ข้อความ ใด ที่ จะ แสดง ให้ เห็นว่า โจทก์ ได้ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย และ การ ฟ้องคดีล้มละลาย ก็ ไม่ใช่ การ ฟ้อง เรียก หนี้ ที่ ค้างชำระ กัน อยู่ แต่ เป็น การขอให้ ศาล พิพากษา ให้ ลูกหนี้ ต้อง ตกเป็น ผู้ไร้ความสามารถ ใน บาง ประการโดย เป็น บุคคล ล้มละลาย ซึ่ง เป็น การ นอกเหนือ ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่มี อำนาจฟ้องจำเลย เป็น คดี นี้ และ พิพากษายก ฟ้อง ชอบแล้ว ฎีกา ของ โจทก์ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สมชัย สายเชื้อ-สมาน เวทวินิจ-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ขอให้ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด และ พิพากษาให้ จำเลย เป็น บุคคล ล้มละลายจำเลย ให้การ ต่อสู้ หลาย ประการ รวมทั้ง ให้การ ว่า โจทก์ ไม่เคยมอบอำนาจ ให้ ผู้ใด ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์โจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "คดี มี ปัญหา ขึ้น มา สู่ การ พิจารณา ของ ศาลฎีกาเฉพาะ ปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่ง โจทก์ ฎีกา ว่า หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมายจ. 2 ข้อ 6 ที่ มอบอำนาจ ให้ ฟ้อง และ ดำเนินคดี แพ่ง ย่อม หมายความ รวม ถึงคดีแพ่ง ทั้งหมด และ คดีล้มละลาย ก็ เป็น คดีแพ่ง ประเภท หนึ่งผู้รับมอบอำนาจ จึง มีอำนาจ ฟ้องคดี นี้ นั้น พิเคราะห์ แล้ว หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมาย จ. 2 ข้อ 6 มี ข้อความ ว่า "เรียกร้อง ทวงถามให้ ชำระหนี้ แจ้ง บังคับจำนอง หรือ จำนำ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้ง คดีแพ่ง และ คดีอาญา รวม ตลอด ถึง การ ร้องทุกข์ กล่าว โทษ และ มอบ คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ใน นาม ของ ธนาคาร ต่อ พนักงานสอบสวน ตลอด ทั้ง การ เข้า เป็น โจทก์ร่วม หรือ จำเลยร่วม ใน คดีแพ่ง คดีอาญาดำเนิน กระบวนพิจารณา ใน ชั้น บังคับคดี ขอรับ ชำระหนี้ คดีล้มละลาย ฯลฯ "เห็นว่า ข้อความ ตาม หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว เป็น การ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ดำเนินการ เกี่ยวกับ การ ติดตาม ทวงถาม และฟ้องร้อง เกี่ยวกับ คดีแพ่ง สามัญ โดยตรง เพื่อ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ผู้ มอบอำนาจ ได้รับ ชำระหนี้ เท่านั้น ดัง จะ เห็น ได้ จาก ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ที่ ว่า ให้ มีอำนาจ ขอรับ ชำระหนี้ ใน คดีล้มละลาย ได้ ด้วยแต่ ไม่มี ข้อความ ใด ที่ จะ แสดง ให้ เห็นว่า โจทก์ ได้ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย และ การ ฟ้องคดีล้มละลาย ก็ ไม่ใช่ การ ฟ้อง เรียก หนี้ ที่ ค้างชำระ กัน อยู่ แต่ เป็น การขอให้ ศาล พิพากษา ให้ ลูกหนี้ ต้อง ตกเป็น ผู้ไร้ความสามารถ ใน บาง ประการโดย เป็น บุคคล ล้มละลาย ซึ่ง เป็น การ นอกเหนือ ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่มี อำนาจฟ้องจำเลย เป็น คดี นี้ และ พิพากษายก ฟ้อง ชอบแล้ว ฎีกา ของ โจทก์ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2538ธนาคาร กรุงไทย จำกัดโจทก์นาง ศรีวรรณ แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 60 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจเรียกร้องทวงถามให้ชำระหนี้แจ้งบังคับจำนองหรือจำนำดำเนินคดีฟ้องร้องแก้ต่างทั้งคดีแพ่งและคดีอาญารวมตลอดถึงการร้องทุกข์กล่าวโทษและมอบคดีอาญาหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาในนามของธนาคารต่อพนักงานสอบสวนตลอดทั้งการเข้าเป็นโจทก์ร่วมหรือจำเลยร่วมในคดีแพ่งคดีอาญาดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีขอรับชำระหนี้คดีล้มละลายฯลฯเป็นการมอบอำนาจให้มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับการติดตามทวงถามและฟ้องร้องในคดีแพ่งสามัญโดยตรงเพื่อให้ผู้มอบอำนาจได้รับชำระหนี้เท่านั้นทั้งการฟ้องคดีล้มละลายก็เป็นการขอให้ศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ต้องตกเป็นผู้ไร้ความสามารถในบางประการโดยเป็นบุคคลล้มละลายไม่ใช่เป็นการฟ้องเรียกหนี้ที่ค้างชำระกันอยู่ผู้รับมอบอำนาจโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายโจทก์ ฟ้อง ขอให้ มี คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด และ พิพากษาให้ จำเลย เป็น บุคคล ล้มละลายจำเลย ให้การ ต่อสู้ หลาย ประการ รวมทั้ง ให้การ ว่า โจทก์ ไม่เคยมอบอำนาจ ให้ ผู้ใด ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ พิทักษ์ทรัพย์ จำเลย เด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์โจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "คดี มี ปัญหา ขึ้น มา สู่ การ พิจารณา ของ ศาลฎีกาเฉพาะ ปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่ง โจทก์ ฎีกา ว่า หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมายจ. 2 ข้อ 6 ที่ มอบอำนาจ ให้ ฟ้อง และ ดำเนินคดี แพ่ง ย่อม หมายความ รวม ถึงคดีแพ่ง ทั้งหมด และ คดีล้มละลาย ก็ เป็น คดีแพ่ง ประเภท หนึ่งผู้รับมอบอำนาจ จึง มีอำนาจ ฟ้องคดี นี้ นั้น พิเคราะห์ แล้ว หนังสือมอบอำนาจ ตาม เอกสาร หมาย จ. 2 ข้อ 6 มี ข้อความ ว่า "เรียกร้อง ทวงถามให้ ชำระหนี้ แจ้ง บังคับจำนอง หรือ จำนำ ดำเนินคดี ฟ้องร้อง แก้ต่างทั้ง คดีแพ่ง และ คดีอาญา รวม ตลอด ถึง การ ร้องทุกข์ กล่าว โทษ และ มอบ คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง ที่ เกี่ยวเนื่อง กับ คดีอาญา ใน นาม ของ ธนาคาร ต่อ พนักงานสอบสวน ตลอด ทั้ง การ เข้า เป็น โจทก์ร่วม หรือ จำเลยร่วม ใน คดีแพ่ง คดีอาญาดำเนิน กระบวนพิจารณา ใน ชั้น บังคับคดี ขอรับ ชำระหนี้ คดีล้มละลาย ฯลฯ "เห็นว่า ข้อความ ตาม หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว เป็น การ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ดำเนินการ เกี่ยวกับ การ ติดตาม ทวงถาม และฟ้องร้อง เกี่ยวกับ คดีแพ่ง สามัญ โดยตรง เพื่อ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ผู้ มอบอำนาจ ได้รับ ชำระหนี้ เท่านั้น ดัง จะ เห็น ได้ จาก ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ที่ ว่า ให้ มีอำนาจ ขอรับ ชำระหนี้ ใน คดีล้มละลาย ได้ ด้วยแต่ ไม่มี ข้อความ ใด ที่ จะ แสดง ให้ เห็นว่า โจทก์ ได้ มอบอำนาจ ให้ผู้รับมอบอำนาจ มีอำนาจ ฟ้อง จำเลย เป็น คดีล้มละลาย และ การ ฟ้องคดีล้มละลาย ก็ ไม่ใช่ การ ฟ้อง เรียก หนี้ ที่ ค้างชำระ กัน อยู่ แต่ เป็น การขอให้ ศาล พิพากษา ให้ ลูกหนี้ ต้อง ตกเป็น ผู้ไร้ความสามารถ ใน บาง ประการโดย เป็น บุคคล ล้มละลาย ซึ่ง เป็น การ นอกเหนือ ข้อความ ใน หนังสือมอบอำนาจ ดังกล่าว ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า โจทก์ ไม่มี อำนาจฟ้องจำเลย เป็น คดี นี้ และ พิพากษายก ฟ้อง ชอบแล้ว ฎีกา ของ โจทก์ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สมชัย สายเชื้อ-สมาน เวทวินิจ-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ