คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับฝากของแล้วเอาไปจำนำเสียโจทก์จะเอาคืนจำเลยไม่มีคืนให้ และโจทก์ได้อ้างตัวเองเบิกความเป็นพะยานรับรองฟ้องนั้นแล้ว เพียงเท่านั้นเรียกได้ว่าคดีมีมูลทางอาญา พอที่จะประทับฟ้องดำเนินการพิจารณาต่อไปได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับฝากเงินกับทองรูปพรรณของโจทก์ไว้ต่อมาจำเลยเอาทองรูปพรรณนี้ไปจำนำผู้อื่นไว้ โจทก์จะเอาคืน จำเลยไม่มีคืนให้จึงไปร้องต่ออำเภอ จำเลยได้ทำสัญญาขอผัดส่งเงินและทองรูปพรรณ์ โจทก์จึงขอให้ทางการรอคดีไว้ชั่วคราว ต่อมาจำเลยคืนทองรูปพรรณให้โจทก์แล้วแต่เงินไม่คืนให้ในกำหนด จึงมาฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกในการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความรับรองฟ้องของตน ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลรูปคดีเป็นความแพ่งจึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ที่ปรากฎว่าจำเลยรับฝากของและเงินของโจทก์ไว้ แล้วเอาไปจำนำเขาเสีย แสดงอยู่ว่าจำเลยอาจคิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปเป็นอาณาประโยชน์ของตน ถ้าพิจารณาได้ความจริงอาจมีผิดฐานยักยอก ฟ้องโจทก์ย่อมมีมูลทางอาญา การที่จำเลยยอมคืนของและใช้เงินนั้นเป็นข้อตกลงส่วนแพ่ง ซึ่งจะยกไปลบล้างความผิดส่วนอาญาหาได้ไม่ จึงพิพากษาว่าฟ้องโจทก์มีมูลทางอาญาให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2479นางแข่ง สุวรรณศรีโจทก์นายฮือฟัดหรือสุกฝากที่ 1จำเลย ป.อ. ม. 314 ป.พ.พ. ม. 672 ป.วิ.อ. ม. 167, ม. 219โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับฝากของแล้วเอาไปจำนำเสียโจทก์จะเอาคืนจำเลยไม่มีคืนให้ และโจทก์ได้อ้างตัวเองเบิกความเป็นพะยานรับรองฟ้องนั้นแล้ว เพียงเท่านั้นเรียกได้ว่าคดีมีมูลทางอาญา พอที่จะประทับฟ้องดำเนินการพิจารณาต่อไปได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับฝากเงินกับทองรูปพรรณของโจทก์ไว้ต่อมาจำเลยเอาทองรูปพรรณนี้ไปจำนำผู้อื่นไว้ โจทก์จะเอาคืน จำเลยไม่มีคืนให้จึงไปร้องต่ออำเภอ จำเลยได้ทำสัญญาขอผัดส่งเงินและทองรูปพรรณ์ โจทก์จึงขอให้ทางการรอคดีไว้ชั่วคราว ต่อมาจำเลยคืนทองรูปพรรณให้โจทก์แล้วแต่เงินไม่คืนให้ในกำหนด จึงมาฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกในการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความรับรองฟ้องของตน ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลรูปคดีเป็นความแพ่งจึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ที่ปรากฎว่าจำเลยรับฝากของและเงินของโจทก์ไว้ แล้วเอาไปจำนำเขาเสีย แสดงอยู่ว่าจำเลยอาจคิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปเป็นอาณาประโยชน์ของตน ถ้าพิจารณาได้ความจริงอาจมีผิดฐานยักยอก ฟ้องโจทก์ย่อมมีมูลทางอาญา การที่จำเลยยอมคืนของและใช้เงินนั้นเป็นข้อตกลงส่วนแพ่ง ซึ่งจะยกไปลบล้างความผิดส่วนอาญาหาได้ไม่ จึงพิพากษาว่าฟ้องโจทก์มีมูลทางอาญาให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับฝากเงินกับทองรูปพรรณของโจทก์ไว้ต่อมาจำเลยเอาทองรูปพรรณนี้ไปจำนำผู้อื่นไว้ โจทก์จะเอาคืน จำเลยไม่มีคืนให้จึงไปร้องต่ออำเภอ จำเลยได้ทำสัญญาขอผัดส่งเงินและทองรูปพรรณ์ โจทก์จึงขอให้ทางการรอคดีไว้ชั่วคราว ต่อมาจำเลยคืนทองรูปพรรณให้โจทก์แล้วแต่เงินไม่คืนให้ในกำหนด จึงมาฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกในการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความรับรองฟ้องของตน ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลรูปคดีเป็นความแพ่งจึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ที่ปรากฎว่าจำเลยรับฝากของและเงินของโจทก์ไว้ แล้วเอาไปจำนำเขาเสีย แสดงอยู่ว่าจำเลยอาจคิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปเป็นอาณาประโยชน์ของตน ถ้าพิจารณาได้ความจริงอาจมีผิดฐานยักยอก ฟ้องโจทก์ย่อมมีมูลทางอาญา การที่จำเลยยอมคืนของและใช้เงินนั้นเป็นข้อตกลงส่วนแพ่ง ซึ่งจะยกไปลบล้างความผิดส่วนอาญาหาได้ไม่ จึงพิพากษาว่าฟ้องโจทก์มีมูลทางอาญาให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2479นางแข่ง สุวรรณศรีโจทก์นายฮือฟัดหรือสุกฝากที่ 1จำเลย ป.อ. ม. 314 ป.พ.พ. ม. 672 ป.วิ.อ. ม. 167, ม. 219โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับฝากของแล้วเอาไปจำนำเสียโจทก์จะเอาคืนจำเลยไม่มีคืนให้ และโจทก์ได้อ้างตัวเองเบิกความเป็นพะยานรับรองฟ้องนั้นแล้ว เพียงเท่านั้นเรียกได้ว่าคดีมีมูลทางอาญา พอที่จะประทับฟ้องดำเนินการพิจารณาต่อไปได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับฝากเงินกับทองรูปพรรณของโจทก์ไว้ต่อมาจำเลยเอาทองรูปพรรณนี้ไปจำนำผู้อื่นไว้ โจทก์จะเอาคืน จำเลยไม่มีคืนให้จึงไปร้องต่ออำเภอ จำเลยได้ทำสัญญาขอผัดส่งเงินและทองรูปพรรณ์ โจทก์จึงขอให้ทางการรอคดีไว้ชั่วคราว ต่อมาจำเลยคืนทองรูปพรรณให้โจทก์แล้วแต่เงินไม่คืนให้ในกำหนด จึงมาฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกในการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความรับรองฟ้องของตน ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลรูปคดีเป็นความแพ่งจึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ที่ปรากฎว่าจำเลยรับฝากของและเงินของโจทก์ไว้ แล้วเอาไปจำนำเขาเสีย แสดงอยู่ว่าจำเลยอาจคิดทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปเป็นอาณาประโยชน์ของตน ถ้าพิจารณาได้ความจริงอาจมีผิดฐานยักยอก ฟ้องโจทก์ย่อมมีมูลทางอาญา การที่จำเลยยอมคืนของและใช้เงินนั้นเป็นข้อตกลงส่วนแพ่ง ซึ่งจะยกไปลบล้างความผิดส่วนอาญาหาได้ไม่ จึงพิพากษาว่าฟ้องโจทก์มีมูลทางอาญาให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109933. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512 - 513/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512 - 513/2479 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ