คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2510หลักกฎหมาย: ในคดีที่เจ้าพนักงานตำรวจซึ่งเป็นพยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านจำเลยลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน เจ้าพนักงานตำรวจอีกผู้หนึ่งก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันเล่นการพนัน คดีมีผู้รับสินบนนำจับ ขอให้จ่ายสินบนและขอให้ลงโทษจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด จำคุกและปรับ ๔ คน จำเลยอื่นปรับคนละ ๓๐๐ บาท ให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนแก่ผู้นำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์รับฟังได้ว่าพวกจำเลยลักเล่นการพนันโปกำ ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ผู้แจ้งความนำจับไม่ได้นำจับเลย ศาลจะบังคับให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับไม่ได้ อ้างฎีกาที่ ๕๔๔/๒๔๘๐ นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ร้อยตำรวจโทบุญศรี พยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านนายผดุงลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน ผู้แจ้งบอกให้เข้าทางหลังบ้าน พันตำรวจโทกรีพลก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงต่างกับคดีนี้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายผดุง โกศัลวิตร์ กับพวกรวม 15 คนล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 15 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในคดีที่เจ้าพนักงานตำรวจซึ่งเป็นพยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านจำเลยลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน เจ้าพนักงานตำรวจอีกผู้หนึ่งก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันเล่นการพนัน คดีมีผู้รับสินบนนำจับ ขอให้จ่ายสินบนและขอให้ลงโทษจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด จำคุกและปรับ ๔ คน จำเลยอื่นปรับคนละ ๓๐๐ บาท ให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนแก่ผู้นำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์รับฟังได้ว่าพวกจำเลยลักเล่นการพนันโปกำ ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ผู้แจ้งความนำจับไม่ได้นำจับเลย ศาลจะบังคับให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับไม่ได้ อ้างฎีกาที่ ๕๔๔/๒๔๘๐ นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ร้อยตำรวจโทบุญศรี พยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านนายผดุงลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน ผู้แจ้งบอกให้เข้าทางหลังบ้าน พันตำรวจโทกรีพลก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงต่างกับคดีนี้ พิพากษายืน.(สอาด นาวีเจริญ-เพรียง โรจนรัส-แปล บุณยเกียรติ)ศาลแขวงอุบลราชธานี - นายประพจน์ สุขทวีศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ โชติรัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันเล่นการพนัน คดีมีผู้รับสินบนนำจับ ขอให้จ่ายสินบนและขอให้ลงโทษจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด จำคุกและปรับ ๔ คน จำเลยอื่นปรับคนละ ๓๐๐ บาท ให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนแก่ผู้นำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์รับฟังได้ว่าพวกจำเลยลักเล่นการพนันโปกำ ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ผู้แจ้งความนำจับไม่ได้นำจับเลย ศาลจะบังคับให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับไม่ได้ อ้างฎีกาที่ ๕๔๔/๒๔๘๐ นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ร้อยตำรวจโทบุญศรี พยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านนายผดุงลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน ผู้แจ้งบอกให้เข้าทางหลังบ้าน พันตำรวจโทกรีพลก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงต่างกับคดีนี้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายผดุง โกศัลวิตร์ กับพวกรวม 15 คนล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 15 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในคดีที่เจ้าพนักงานตำรวจซึ่งเป็นพยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านจำเลยลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน เจ้าพนักงานตำรวจอีกผู้หนึ่งก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันเล่นการพนัน คดีมีผู้รับสินบนนำจับ ขอให้จ่ายสินบนและขอให้ลงโทษจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด จำคุกและปรับ ๔ คน จำเลยอื่นปรับคนละ ๓๐๐ บาท ให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนแก่ผู้นำจับกึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์รับฟังได้ว่าพวกจำเลยลักเล่นการพนันโปกำ ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ผู้แจ้งความนำจับไม่ได้นำจับเลย ศาลจะบังคับให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับไม่ได้ อ้างฎีกาที่ ๕๔๔/๒๔๘๐ นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ร้อยตำรวจโทบุญศรี พยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ประสงค์เงินสินบนนำจับมาแจ้งว่าที่บ้านนายผดุงลักลอบเล่นการพนัน ได้ระบุถึงผู้เล่นและเล่นอยู่ตรงไหนของตัวบ้าน ผู้แจ้งบอกให้เข้าทางหลังบ้าน พันตำรวจโทกรีพลก็ได้สอบถามผู้มาแจ้ง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงถือได้ว่าผู้ที่มาแจ้งนั้นเป็นผู้นำจับตามความในพระราชบัญญัติการพนันแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงต่างกับคดีนี้ พิพากษายืน.(สอาด นาวีเจริญ-เพรียง โรจนรัส-แปล บุณยเกียรติ)ศาลแขวงอุบลราชธานี - นายประพจน์ สุขทวีศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ โชติรัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ