คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43608หลักกฎหมาย: การเล่นแชร์เปียหวยไม่เข้าลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชค จึงมีสิทธิฟ้องร้องเรียกเงินกันได้คดี 8 สำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์แต่ละสำนวนฟ้องว่าโจทก์และจำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นลงเงินเล่นแชร์เปียหวยกัน โดยมีข้อสัญญาว่าเดือนหนึ่ง ๆ จะต้องนำเงินมารวมกันหุ้นละ 100 บาท แล้วต่างประมูลให้ดอกเบี้ยกันทุกหุ้น คนใดให้ดอกเบี้ยสูงก็ได้เงินไปใช้ก่อน แล้วนำเงินมาผ่อนใช้ทุกเดือน ๆ ละ 100 บาทจนกว่าจะครบจำนวนเงินที่ค้างชำระ จำเลยเป็นหัวหน้าวง เรียกเก็บเงินจากผู้ถือหุ้นทุกคนและมีหน้าที่ต้องรับผิดชอบออกเงินแทนเงินที่เรียกจากผู้ถือหุ้นไม่ได้ หัวหน้าวงได้เงินไปก่อนโดยไม่ต้องประมูล ซึ่งเท่ากับจำเลยเป็นผู้ค้ำประกันผู้ถือหุ้นทุกคน โจทก์ยังไม่ได้ประมูลเอาเงินมาใช้ถึงคราวจะได้เงินคืนจำเลยไม่จ่ายค่าหุ้นโจทก์ตามปกติของการเล่นแชร์เปียหวย จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินโจทก์ดังนี้ นางแป้น 5,700 บาท,นางเช้า 6,800 บาท, นางกิมเอ็ง 4,200บาท, นายผ่อง 7,940 บาท, นางลมูล 5,400 บาท, นางยุ้ย 4,700 บาท, นายชม 8,300 บาท, นางซ่วน 8,400 บาทจำเลยให้การปฏิเสธทุกสำนวนว่า มิได้เป็นหัวหน้าวงแชร์อันต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ และการเล่นแชร์เปียหวยจัดอยู่ในลักษณะการพนันขันต่อ ซึ่งตามกฎหมายหาก่อให้เกิดหนี้ไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยชำระเงินโจทก์จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามวิธีของการเล่นแชร์เปียหวย ไม่เข้าอยู่ในลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชคอย่างใด และวินิจฉัยข้อเท็จจริงสำนวนที่มีทุนทรัพย์ฎีกาได้ไม่ต้องห้ามว่า จำเลยยังค้างเงินโจทก์ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453 - 460/2501นางแป้น แซ่จึงโจทก์นางเช้า แซ่อื้อโจทก์นางกิมเอง แซ่เจียโจทก์นายผ่อง จันสุวรรณ์โจทก์นางลมูล ศรีราษฎร์โจทก์นางยุ้ย รอดสมบุญโจทก์นายชุม มณีจำรัสโจทก์นางส้มพวง บุญสังข์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 853การเล่นแชร์เปียหวยไม่เข้าลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชค จึงมีสิทธิฟ้องร้องเรียกเงินกันได้คดี 8 สำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์แต่ละสำนวนฟ้องว่าโจทก์และจำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นลงเงินเล่นแชร์เปียหวยกัน โดยมีข้อสัญญาว่าเดือนหนึ่ง ๆ จะต้องนำเงินมารวมกันหุ้นละ 100 บาท แล้วต่างประมูลให้ดอกเบี้ยกันทุกหุ้น คนใดให้ดอกเบี้ยสูงก็ได้เงินไปใช้ก่อน แล้วนำเงินมาผ่อนใช้ทุกเดือน ๆ ละ 100 บาทจนกว่าจะครบจำนวนเงินที่ค้างชำระ จำเลยเป็นหัวหน้าวง เรียกเก็บเงินจากผู้ถือหุ้นทุกคนและมีหน้าที่ต้องรับผิดชอบออกเงินแทนเงินที่เรียกจากผู้ถือหุ้นไม่ได้ หัวหน้าวงได้เงินไปก่อนโดยไม่ต้องประมูล ซึ่งเท่ากับจำเลยเป็นผู้ค้ำประกันผู้ถือหุ้นทุกคน โจทก์ยังไม่ได้ประมูลเอาเงินมาใช้ถึงคราวจะได้เงินคืนจำเลยไม่จ่ายค่าหุ้นโจทก์ตามปกติของการเล่นแชร์เปียหวย จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินโจทก์ดังนี้ นางแป้น 5,700 บาท,นางเช้า 6,800 บาท, นางกิมเอ็ง 4,200บาท, นายผ่อง 7,940 บาท, นางลมูล 5,400 บาท, นางยุ้ย 4,700 บาท, นายชม 8,300 บาท, นางซ่วน 8,400 บาทจำเลยให้การปฏิเสธทุกสำนวนว่า มิได้เป็นหัวหน้าวงแชร์อันต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ และการเล่นแชร์เปียหวยจัดอยู่ในลักษณะการพนันขันต่อ ซึ่งตามกฎหมายหาก่อให้เกิดหนี้ไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยชำระเงินโจทก์จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามวิธีของการเล่นแชร์เปียหวย ไม่เข้าอยู่ในลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชคอย่างใด และวินิจฉัยข้อเท็จจริงสำนวนที่มีทุนทรัพย์ฎีกาได้ไม่ต้องห้ามว่า จำเลยยังค้างเงินโจทก์ แล้วพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 8 สำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์แต่ละสำนวนฟ้องว่าโจทก์และจำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นลงเงินเล่นแชร์เปียหวยกัน โดยมีข้อสัญญาว่าเดือนหนึ่ง ๆ จะต้องนำเงินมารวมกันหุ้นละ 100 บาท แล้วต่างประมูลให้ดอกเบี้ยกันทุกหุ้น คนใดให้ดอกเบี้ยสูงก็ได้เงินไปใช้ก่อน แล้วนำเงินมาผ่อนใช้ทุกเดือน ๆ ละ 100 บาทจนกว่าจะครบจำนวนเงินที่ค้างชำระ จำเลยเป็นหัวหน้าวง เรียกเก็บเงินจากผู้ถือหุ้นทุกคนและมีหน้าที่ต้องรับผิดชอบออกเงินแทนเงินที่เรียกจากผู้ถือหุ้นไม่ได้ หัวหน้าวงได้เงินไปก่อนโดยไม่ต้องประมูล ซึ่งเท่ากับจำเลยเป็นผู้ค้ำประกันผู้ถือหุ้นทุกคน โจทก์ยังไม่ได้ประมูลเอาเงินมาใช้ถึงคราวจะได้เงินคืนจำเลยไม่จ่ายค่าหุ้นโจทก์ตามปกติของการเล่นแชร์เปียหวย จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินโจทก์ดังนี้ นางแป้น 5,700 บาท,นางเช้า 6,800 บาท, นางกิมเอ็ง 4,200บาท, นายผ่อง 7,940 บาท, นางลมูล 5,400 บาท, นางยุ้ย 4,700 บาท, นายชม 8,300 บาท, นางซ่วน 8,400 บาทจำเลยให้การปฏิเสธทุกสำนวนว่า มิได้เป็นหัวหน้าวงแชร์อันต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ และการเล่นแชร์เปียหวยจัดอยู่ในลักษณะการพนันขันต่อ ซึ่งตามกฎหมายหาก่อให้เกิดหนี้ไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยชำระเงินโจทก์จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามวิธีของการเล่นแชร์เปียหวย ไม่เข้าอยู่ในลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชคอย่างใด และวินิจฉัยข้อเท็จจริงสำนวนที่มีทุนทรัพย์ฎีกาได้ไม่ต้องห้ามว่า จำเลยยังค้างเงินโจทก์ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453 - 460/2501นางแป้น แซ่จึงโจทก์นางเช้า แซ่อื้อโจทก์นางกิมเอง แซ่เจียโจทก์นายผ่อง จันสุวรรณ์โจทก์นางลมูล ศรีราษฎร์โจทก์นางยุ้ย รอดสมบุญโจทก์นายชุม มณีจำรัสโจทก์นางส้มพวง บุญสังข์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 853การเล่นแชร์เปียหวยไม่เข้าลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชค จึงมีสิทธิฟ้องร้องเรียกเงินกันได้คดี 8 สำนวนนี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์แต่ละสำนวนฟ้องว่าโจทก์และจำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นลงเงินเล่นแชร์เปียหวยกัน โดยมีข้อสัญญาว่าเดือนหนึ่ง ๆ จะต้องนำเงินมารวมกันหุ้นละ 100 บาท แล้วต่างประมูลให้ดอกเบี้ยกันทุกหุ้น คนใดให้ดอกเบี้ยสูงก็ได้เงินไปใช้ก่อน แล้วนำเงินมาผ่อนใช้ทุกเดือน ๆ ละ 100 บาทจนกว่าจะครบจำนวนเงินที่ค้างชำระ จำเลยเป็นหัวหน้าวง เรียกเก็บเงินจากผู้ถือหุ้นทุกคนและมีหน้าที่ต้องรับผิดชอบออกเงินแทนเงินที่เรียกจากผู้ถือหุ้นไม่ได้ หัวหน้าวงได้เงินไปก่อนโดยไม่ต้องประมูล ซึ่งเท่ากับจำเลยเป็นผู้ค้ำประกันผู้ถือหุ้นทุกคน โจทก์ยังไม่ได้ประมูลเอาเงินมาใช้ถึงคราวจะได้เงินคืนจำเลยไม่จ่ายค่าหุ้นโจทก์ตามปกติของการเล่นแชร์เปียหวย จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินโจทก์ดังนี้ นางแป้น 5,700 บาท,นางเช้า 6,800 บาท, นางกิมเอ็ง 4,200บาท, นายผ่อง 7,940 บาท, นางลมูล 5,400 บาท, นางยุ้ย 4,700 บาท, นายชม 8,300 บาท, นางซ่วน 8,400 บาทจำเลยให้การปฏิเสธทุกสำนวนว่า มิได้เป็นหัวหน้าวงแชร์อันต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ และการเล่นแชร์เปียหวยจัดอยู่ในลักษณะการพนันขันต่อ ซึ่งตามกฎหมายหาก่อให้เกิดหนี้ไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยชำระเงินโจทก์จำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามวิธีของการเล่นแชร์เปียหวย ไม่เข้าอยู่ในลักษณะของการพนันขันต่อ เพราะไม่มีการแพ้ชนะด้วยวิธีเสี่ยงโชคอย่างใด และวินิจฉัยข้อเท็จจริงสำนวนที่มีทุนทรัพย์ฎีกาได้ไม่ต้องห้ามว่า จำเลยยังค้างเงินโจทก์ แล้วพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ