คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2739/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมจำนวน 6 วงราคารวม 216,000 บาทไปขาย ภายในเงื่อนไขว่าจำเลยจะขายในราคาเท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้ให้จำเลยนำแหวนที่เหลือมาคืน ดังนี้ เห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้ว จำเลยจะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้ ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวได้ คดีไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์ ผู้เสียหายได้มอบแหวนเพชร6 วง ราคาต่าง ๆ กันรวมราคา 216,000 บาทให้จำเลยไปขาย ถ้าจำเลยขายได้ราคาสูงกว่าที่กำหนดไว้ เงินที่สูงกว่าราคานั้นให้จำเลย จำเลยขายแหวนได้แล้วได้เบียดบังเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียไม่นำมามอบให้ผู้เสียหาย หรือมิฉะนั้นจำเลยก็เบียดบังยักยอกเอาแหวนทั้ง 6 วงนั้นไว้โดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาแหวนแก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธนายเทียนชัยผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมไปขาย 6 วง ราคารวม 216,000 บาท ภายในเงื่อนไขว่า จำเลยจะนำไปขายได้เท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในกำหนดเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้เหลือเท่าใด จำเลยจะต้องส่งแหวนคืนโจทก์ร่วม ซึ่งเห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้วจำเลยมีสิทธิที่จะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยขายแหวนได้แล้วแต่มิได้นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามที่ตกลงก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้เท่านั้น ซึ่งโจทก์มีสิทธิฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวได้ รูปเรื่องไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญา ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2739/2523พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์โจทก์นายพรชัย ศรีธเนศจำเลย ป.อ. ม. 352, ม. 353โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมจำนวน 6 วงราคารวม 216,000 บาทไปขาย ภายในเงื่อนไขว่าจำเลยจะขายในราคาเท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้ให้จำเลยนำแหวนที่เหลือมาคืน ดังนี้ เห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้ว จำเลยจะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้ ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวได้ คดีไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์ ผู้เสียหายได้มอบแหวนเพชร6 วง ราคาต่าง ๆ กันรวมราคา 216,000 บาทให้จำเลยไปขาย ถ้าจำเลยขายได้ราคาสูงกว่าที่กำหนดไว้ เงินที่สูงกว่าราคานั้นให้จำเลย จำเลยขายแหวนได้แล้วได้เบียดบังเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียไม่นำมามอบให้ผู้เสียหาย หรือมิฉะนั้นจำเลยก็เบียดบังยักยอกเอาแหวนทั้ง 6 วงนั้นไว้โดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาแหวนแก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธนายเทียนชัยผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมไปขาย 6 วง ราคารวม 216,000 บาท ภายในเงื่อนไขว่า จำเลยจะนำไปขายได้เท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในกำหนดเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้เหลือเท่าใด จำเลยจะต้องส่งแหวนคืนโจทก์ร่วม ซึ่งเห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้วจำเลยมีสิทธิที่จะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยขายแหวนได้แล้วแต่มิได้นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามที่ตกลงก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้เท่านั้น ซึ่งโจทก์มีสิทธิฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวได้ รูปเรื่องไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญา ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้วพิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์ ผู้เสียหายได้มอบแหวนเพชร6 วง ราคาต่าง ๆ กันรวมราคา 216,000 บาทให้จำเลยไปขาย ถ้าจำเลยขายได้ราคาสูงกว่าที่กำหนดไว้ เงินที่สูงกว่าราคานั้นให้จำเลย จำเลยขายแหวนได้แล้วได้เบียดบังเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียไม่นำมามอบให้ผู้เสียหาย หรือมิฉะนั้นจำเลยก็เบียดบังยักยอกเอาแหวนทั้ง 6 วงนั้นไว้โดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาแหวนแก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธนายเทียนชัยผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมไปขาย 6 วง ราคารวม 216,000 บาท ภายในเงื่อนไขว่า จำเลยจะนำไปขายได้เท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในกำหนดเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้เหลือเท่าใด จำเลยจะต้องส่งแหวนคืนโจทก์ร่วม ซึ่งเห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้วจำเลยมีสิทธิที่จะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยขายแหวนได้แล้วแต่มิได้นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามที่ตกลงก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้เท่านั้น ซึ่งโจทก์มีสิทธิฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวได้ รูปเรื่องไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญา ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2739/2523พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์โจทก์นายพรชัย ศรีธเนศจำเลย ป.อ. ม. 352, ม. 353โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมจำนวน 6 วงราคารวม 216,000 บาทไปขาย ภายในเงื่อนไขว่าจำเลยจะขายในราคาเท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้ให้จำเลยนำแหวนที่เหลือมาคืน ดังนี้ เห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้ว จำเลยจะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้ ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวได้ คดีไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอกโจทก์ฟ้องว่า นายเทียนชัย แต่ตรงจิตต์ ผู้เสียหายได้มอบแหวนเพชร6 วง ราคาต่าง ๆ กันรวมราคา 216,000 บาทให้จำเลยไปขาย ถ้าจำเลยขายได้ราคาสูงกว่าที่กำหนดไว้ เงินที่สูงกว่าราคานั้นให้จำเลย จำเลยขายแหวนได้แล้วได้เบียดบังเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียไม่นำมามอบให้ผู้เสียหาย หรือมิฉะนั้นจำเลยก็เบียดบังยักยอกเอาแหวนทั้ง 6 วงนั้นไว้โดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาแหวนแก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธนายเทียนชัยผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันให้จำเลยเอาแหวนเพชรของโจทก์ร่วมไปขาย 6 วง ราคารวม 216,000 บาท ภายในเงื่อนไขว่า จำเลยจะนำไปขายได้เท่าใดเป็นเรื่องของจำเลย เพียงแต่ว่าภายในกำหนดเวลาที่กำหนดกันไว้ จำเลยจะต้องนำเงินค่าแหวนแต่ละวงดังกล่าวมาชำระให้โจทก์ร่วม ถ้าขายไม่ได้เหลือเท่าใด จำเลยจะต้องส่งแหวนคืนโจทก์ร่วม ซึ่งเห็นได้ว่าเมื่อได้รับมอบแหวนไปแล้วจำเลยมีสิทธิที่จะขายแหวนเหล่านั้นในราคาเท่าใดก็ได้ เพียงแต่จำเลยจะต้องนำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามจำนวนที่โจทก์ร่วมตกลงไว้กับจำเลยเท่านั้น หากจำเลยขายแหวนได้แล้วแต่มิได้นำเงินมาชำระให้โจทก์ร่วมตามที่ตกลงก็เป็นเพียงการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้เท่านั้น ซึ่งโจทก์มีสิทธิฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวได้ รูปเรื่องไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญา ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องชอบแล้วพิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ