phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59432หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้กรมอัยการมีความเห็นว่าไม่ควรฎีกาและให้ถอนฎีกา จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 87) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินตามหนังสือแจ้งให้โจทก์ส่งภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ ต.3/1041/2/02952-02955 รวม 4 ฉบับ และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เลขที่ 26/2529 เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 82) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85) คำสั่ง อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1403/2532บริษัทกาแฟผงไทย จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลยกรมสรรพากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้กรมอัยการมีความเห็นว่าไม่ควรฎีกาและให้ถอนฎีกา จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 87) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินตามหนังสือแจ้งให้โจทก์ส่งภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ ต.3/1041/2/02952-02955 รวม 4 ฉบับ และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เลขที่ 26/2529 เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 82) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85) คำสั่ง อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ส่วน(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1403/2532บริษัทกาแฟผงไทย จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลยกรมสรรพากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้กรมอัยการมีความเห็นว่าไม่ควรฎีกาและให้ถอนฎีกา จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 87) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินตามหนังสือแจ้งให้โจทก์ส่งภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ ต.3/1041/2/02952-02955 รวม 4 ฉบับ และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เลขที่ 26/2529 เสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 82) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85) คำสั่ง อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ส่วน(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่13 (พ.ศ. 2524)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ.2509___________อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในช่องรายการและช่องอัตราของหมายเลข 13 ค่าแสตมป์ยาสูบเฉพาะยาสูบ (1)ในกฎกระทรวง ฉบับที่ 1 (พ.ศ.2510) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ 12(พ.ศ.2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนให้ไว้ ณ วันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ.2524สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอัตราค่าแสตมป์ยาสูบที่จัดเก็บจากบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศไม่เหมาะสมกับภาวะเศรษฐกิจในปัจจุบันจึงสมควรปรับปรุงอัตราค่าแสตมป์ยาสูบเสียใหม่จึงต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๖๖/๒๕๕๙เรื่องการกำหนดตำแหน่งและแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง โดยที่เป็นการสมควรกำหนดตำแหน่งและแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งเพื่อประโยชน์ในการบริหารราชการในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมให้มีประสิทธิภาพและมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ นางทรงพร โกมลสุรเดช พ้นจากตำแหน่งปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม และให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการพิเศษประจำสำนักนายกรัฐมนตรีมีหน้าที่ตรวจราชการและเป็นที่ปรึกษาด้านดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมตามที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายข้อ ๒ ให้ นางสาววิไลลักษณ์ ชุลีวัฒนกุลพ้นจากตำแหน่ง ผู้อำนวยการสำนักงานสถิติแห่งชาติ และให้ดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมข้อ ๓ ให้ข้าราชการผู้มีรายชื่อตามข้อ ๑ และข้อ ๒พ้นจากตำแหน่งเดิมและไปปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งใหม่ตั้งแต่วันที่คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งภายหลังวันที่คำสั่งนี้ใช้บังคับให้เป็นไปตามที่คณะรัฐมนตรีพิจารณาข้อ ๔ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนสำนักงบประมาณและส่วนราชการที่เกี่ยวข้องดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่งและอัตราเงินเดือนของข้าราชการดังกล่าวและให้นายกรัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งหรือพ้นจากตำแหน่งตามคำสั่งนี้ตามมาตรา ๒๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ข้อ ๕[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๕พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๙ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๕๓ ง/หน้า ๔๗/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๕๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบล็อกยางปูพื้น[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบล็อกยางปูพื้นมาตรฐานเลขที่ มอก. 2378 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบล็อกยางปูพื้น(มอก.2378-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๑๐/๒๖ มกราคม ๒๕๕๒
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำตะโคง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำตะโคง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๖ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำตะโคง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำลำตะโคง ในท้องที่ตำบลหัวฝาย อำเภอแคนดง และตำบลนิคมอำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่ 12 (พ.ศ.2529)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการพ.ศ. 2521 อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 13 และมาตรา 14วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. 2521รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบของ ก.ต. ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา14 วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น เทียบกับตำแหน่ง ------------------- ------------เลขานุการศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง ผู้พิพากษาศาลจังหวัดเลขานุการศาลภาษีอาการกลาง ผู้พิพากษาศาลจังหวัดผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลภาษีอากรกลางผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลางรองอธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลางอธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นให้ไว้ ณ วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2529พิภพอะสีติรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นในศาลภาษีอากรกลาง และให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นเพิ่มขึ้นในศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางและสมควรเทียบตำแหน่งดังกล่าวกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการ ตามมาตรา 14 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. 2521จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๘/๒๕๕๙)[๑] ตามที่อธิบดีกรมสรรพสามิตได้ออกประกาศลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนสำหรับสินค้าเครื่องดื่มของบริษัทเสริมสุข จำกัด (มหาชน) ผู้ประกอบอุตสาหกรรมเครื่องดื่มซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดทะเบียนไว้ นั้นบัดนี้บริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน)ได้แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบถึงการยกเลิกเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนบางลักษณะซึ่งอธิบดีกรมสรรพสามิตจะต้องประกาศยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกข้อ ๓แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมาย แสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๑/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ๒ ให้ยกเลิกข้อ ๑ และข้อ ๖แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๓๗/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ๓ ให้ยกเลิกข้อ ๑ ถึงข้อ ๓แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๓๙/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ๔ ให้ยกเลิกข้อ ๖ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๑๖๘/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๑๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ๕ ให้ยกเลิกข้อ ๒ ถึงข้อ ๕ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน (ฉบับที่ ๒๗/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ๖ ให้ยกเลิกข้อ ๕แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมาย แสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๑๑๔/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ๗ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ออกประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ศศิโสภา เกียรติวัฒน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตกัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๖๑ ง/หน้า ๘/๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486หลักกฎหมาย: กำหนดโทษที่อาจมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทษที่มีแต่ปรับสถานเดียว อัตราโทษตาม มาตรา 48 พ.ร.บ.การเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1,000 บาท ส่วนอัตราโทษตาม มาตรา 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทษไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทษตามกฎหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายสุชิด บุญทีกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 12 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48, ม. 18 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 16กำหนดโทษที่อาจมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทษที่มีแต่ปรับสถานเดียว อัตราโทษตาม มาตรา 48 พ.ร.บ.การเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1,000 บาท ส่วนอัตราโทษตาม มาตรา 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทษไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทษตามกฎหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายสุชิด บุญทีกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 12 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ม. 48, ม. 18 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 16กำหนดโทษที่อาจมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทษที่มีแต่ปรับสถานเดียว อัตราโทษตาม มาตรา 48 พ.ร.บ.การเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1,000 บาท ส่วนอัตราโทษตาม มาตรา 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทษไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทษตามกฎหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1835/2520หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายข้อความที่เบิกความกับความจริงเป็นอย่างไร และว่าเป็นข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่าสำคัญอย่างไร ไม่อาจทราบได้ว่าคดีก่อนมีข้อกล่าวหากันอย่างไร ไม่พอทำให้จำเลยเข้าใจข้อกล่าวหาได้ดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1835/2520ร.ต.ท.บุญเกตุ แพรเพ็ชรโจทก์ส.ต.ท.ทองเหมาะ แต่แดงเพ็ชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายข้อความที่เบิกความกับความจริงเป็นอย่างไร และว่าเป็นข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่าสำคัญอย่างไร ไม่อาจทราบได้ว่าคดีก่อนมีข้อกล่าวหากันอย่างไร ไม่พอทำให้จำเลยเข้าใจข้อกล่าวหาได้ดี(สมชัย ทรัพยวณิช-มาโนช จรมาศ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1835/2520ร.ต.ท.บุญเกตุ แพรเพ็ชรโจทก์ส.ต.ท.ทองเหมาะ แต่แดงเพ็ชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายข้อความที่เบิกความกับความจริงเป็นอย่างไร และว่าเป็นข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่าสำคัญอย่างไร ไม่อาจทราบได้ว่าคดีก่อนมีข้อกล่าวหากันอย่างไร ไม่พอทำให้จำเลยเข้าใจข้อกล่าวหาได้ดี(สมชัย ทรัพยวณิช-มาโนช จรมาศ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1985/2539หลักกฎหมาย: โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนจ้องเล็งยิงผู้เสียหาย จนทำให้ผู้เสียหายเกิดความกลัว หรือตกใจในการขู่เข็ญอันเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือตกใจ ทั้งคำขอท้ายฟ้องก็ไม่ได้ระบุว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392ไว้ จึงถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าว ศาลจึงลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1985/2539พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสมาน อ่ำแหจำเลย ป.อ. ม. 392 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคหนึ่ง, สี่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนจ้องเล็งยิงผู้เสียหาย จนทำให้ผู้เสียหายเกิดความกลัว หรือตกใจในการขู่เข็ญอันเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือตกใจ ทั้งคำขอท้ายฟ้องก็ไม่ได้ระบุว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392ไว้ จึงถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าว ศาลจึงลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าวไม่ได้(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายเสถียร ศรีทองชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเกรียงชัย จึงจตุรพิธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1985/2539พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสมาน อ่ำแหจำเลย ป.อ. ม. 392 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคหนึ่ง, สี่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนจ้องเล็งยิงผู้เสียหาย จนทำให้ผู้เสียหายเกิดความกลัว หรือตกใจในการขู่เข็ญอันเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือตกใจ ทั้งคำขอท้ายฟ้องก็ไม่ได้ระบุว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392ไว้ จึงถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าว ศาลจึงลงโทษจำเลยในฐานความผิดดังกล่าวไม่ได้(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายเสถียร ศรีทองชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเกรียงชัย จึงจตุรพิธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2464หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ฆ่าคนตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดประกาศที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดเรื่องให้ศาลปกครองสงขลาและศาลปกครองนครศรีธรรมราชมีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดใกล้เคียง ตามที่ได้มีประกาศที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดเรื่อง ให้ศาลปกครองสงขลามีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดใกล้เคียง ลงวันที่ ๑๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เพื่อให้ศาลปกครองสงขลามีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดใกล้เคียงในภาคใต้นอกเหนือจากเขตอำนาจปกตินั้นเนื่องจากจะมีการเปิดทำการศาลปกครองนครศรีธรรมราชตั้งแต่วันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นต้นไป สมควรปรับปรุงเขตอำนาจที่เพิ่มเติมขึ้นของศาลปกครองสงขลาให้เหมาะสมและกำหนดให้ศาลปกครองนครศรีธรรมราชมีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดใกล้เคียงนอกเหนือจากเขตอำนาจปกติที่กำหนดไว้ในมาตรา๙๔ (๕) และ (๑๓)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ทั้งนี้ เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๓ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด เรื่องให้ศาลปกครองสงขลามีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดใกล้เคียง ลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ให้ศาลปกครองสงขลามีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานีและจังหวัดยะลาข้อ ๓ให้ศาลปกครองนครศรีธรรมราชมีเขตอำนาจเพิ่มเติมในจังหวัดชุมพรและจังหวัดระนองข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖อักขราทร จุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดสุภาพร/พิมพ์๒๒ กันยายน ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๒๙ตุลาคม ๒๕๔๖A+B[๑] รก.๒๕๔๖/๗๓ก/๖/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๖
ประกาศมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ประกาศมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์เรื่องครุยประจำตำแหน่งของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์พ.ศ. ๒๕๕๙ เพื่ออนุวัตตามความในมาตรา๗๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๕๘ในส่วนที่เกี่ยวกับครุยประจำตำแหน่งของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ (๒)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ.ศ.๒๕๕๘ และโดยอนุมัติของสภามหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๙ เมื่อวันจันทร์ที่๓๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์เรื่อง ครุยประจำตำแหน่งของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ครุยประจำตำแหน่งและเครื่องหมายประกอบครุยประจำตำแหน่ง คณาจารย์ อธิการบดี กรรมการสภามหาวิทยาลัยและนายกสภามหาวิทยาลัย มีดังต่อไปนี้(๑)ครุยคณาจารย์ เป็นเสื้อคลุม ทำด้วยผ้าสีกรมท่า ผ่าอกตลอด หลังจีบยาวเหนือข้อเท้า ๑๕เซนติเมตร ด้านหน้าทั้งสองข้างมีแถบกำมะหยี่สีเขียวเข้ม กว้าง ๑๐ เซนติเมตรโอบรอบคอยาวตลอดตัวเสื้อ แขนเสื้อกว้างยาวตกข้อมือ ตอนกลางแขนทั้งสองข้างมีแถบกำมะหยี่สีเขียวเข้มกว้าง ๔ เซนติเมตร ตรงกลางแถบมีริบบิ้นทอง กว้าง ๗ มิลลิเมตร ยาวพาดด้านข้างจำนวน๔ แถบ ติดเรียงกัน ระยะห่าง ๓ เซนติเมตร มีผ้าคล้องคอ ยาว ๑๒๐ เซนติเมตรด้านนอกสีกรมท่า มีแถบกำมะหยี่สีเขียวเข้ม กว้าง ๑๐ เซนติเมตร ปลายเรียว กว้าง ๙เซนติเมตร จดกันที่ด้านหน้า ทาบรอบคอขลิบเข้าด้านใน๙ มิลลิเมตร ด้านในสีเหลืองทองขลิบออกด้านนอก ๗ มิลลิเมตร มีแถบผ้าสีเขียวเข้มกว้าง ๙ เซนติเมตร คาดหลัง ประดับด้วยเหรียญตรามหาวิทยาลัยสีทอง กว้าง ๔ เซนติเมตรติดไหล่สองข้าง หันหน้าตราออก(๒)ครุยกรรมการสภามหาวิทยาลัย และครุยกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยเช่นเดียวกับครุยคณาจารย์ แต่เหรียญตรามหาวิทยาลัย มีพู่ ๑๔ เส้น ยาว ๖ เซนติเมตร(๓)ครุยอธิการบดี และครุยนายกสภามหาวิทยาลัย เช่นเดียวกับครุยกรรมการสภามหาวิทยาลัย แต่มีสังวาลทองห้อยเชื่อมเหรียญตราทั้งสองข้อ๔ ให้มหาวิทยาลัยจัดทำครุยประจำตำแหน่งและเครื่องหมายประกอบครุยประจำตำแหน่งคณาจารย์อธิการบดี กรรมการสภามหาวิทยาลัย และนายกสภามหาวิทยาลัย ตามประกาศนี้ขึ้นไว้เป็นตัวอย่างข้อ๕ ในกรณีที่มีเหตุผลและความจำเป็นให้อธิการบดีมีอำนาจอนุญาตให้ผู้หนึ่งผู้ใดใช้ครุยตามประกาศนี้ได้ตามความเหมาะสมข้อ๖ การใช้ครุยตามประกาศนี้ให้อธิการบดีเป็นผู้พิจารณากำหนดประกาศ ณ วันที่ ๖มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙รองศาสตราจารย์วิโรจอิ่มพิทักษ์นายกสภามหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ปริยานุช/จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๒๔/๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กร. 33/2565เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นทรัสต์ของทรัสต์เพื่อกิจการเงินร่วมลงทุน(ฉบับที่ 3 )-------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8(1) และมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กร. 8/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเป็นทรัสต์ของทรัสต์เพื่อกิจการเงินร่วมลงทุนลงวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2557 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 13 ให้ทรัสต์จัดทําและส่งรายงานการลงทุนของทรัสต์ต่อสํานักงาน ก.ล.ต.ภายใน 5 เดือนนับแต่วันสิ้นสุดรอบระยะเวลาบัญชี ตามแบบ PE Trust-1 ที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.ส.ต."ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2565(นายพิชิต อัคราทิตย์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๕ (๓)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑การกระทำดังต่อไปนี้ ไม่ถือเป็นการดัดแปลงอาคาร คือ(๑) การเปลี่ยนโครงสร้างของอาคารโดยใช้วัสดุขนาด จำนวน และชนิดเดียวกับของเดิมเว้นแต่การเปลี่ยนโครงสร้างของอาคารที่เป็นคอนกรีตเสริมเหล็ก คอนกรีตอัดแรงหรือเหล็กโครงสร้างรูปพรรณ(๒) การเปลี่ยนส่วนต่าง ๆ ของอาคารที่ไม่เป็นโครงสร้างของอาคารโดยใช้วัสดุชนิดเดียวกับของเดิมหรือวัสดุชนิดอื่นซึ่งไม่เป็นการเพิ่มน้ำหนักให้แก่โครงสร้างของอาคารเดิมส่วนหนึ่งส่วนใดเกินร้อยละสิบ(๓) การเปลี่ยนแปลง การต่อเติม การเพิ่ม การลดหรือการขยายซึ่งลักษณะขอบเขต แบบ รูปทรง สัดส่วน น้ำหนัก เนื้อที่ของส่วนต่าง ๆ ของอาคารที่ไม่เป็นโครงสร้างของอาคารซึ่งไม่เป็นการเพิ่มน้ำหนักให้แก่โครงสร้างของอาคารเดิมส่วนหนึ่งส่วนใดเกินร้อยละสิบ(๔) การลดหรือการขยายเนื้อที่ของพื้นชั้นหนึ่งชั้นใดให้มีเนื้อที่น้อยลงหรือมากขึ้น รวมกันไม่เกินห้าตารางเมตรโดยไม่ลดหรือเพิ่มจำนวนเสาหรือคาน หรือ(๕) การลดหรือการขยายเนื้อที่ของหลังคาให้มีเนื้อที่มากขึ้นรวมกันไม่เกินห้าตารางเมตร โดยไม่ลดหรือเพิ่มจำนวนเสาหรือคานทั้งนี้การกระทำตามวรรคหนึ่งต้องไม่ขัดต่อกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา ๘ ข้อบัญญัติท้องถิ่นที่ออกตามมาตรา๙ หรือมาตรา ๑๐ หรือประกาศของรัฐมนตรีที่ออกตามมาตรา ๑๓ หรือมาตรา ๕๙แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๒การรื้อส่วนอื่นของโครงสร้างของอาคารดังต่อไปนี้ ถือเป็นการรื้อถอนอาคารคือ(๑) กันสาดคอนกรีตเสริมเหล็ก(๒) ผนังหรือฝาที่เป็นโครงสร้างของอาคารหรือผนังหรือฝาคอนกรีตเสริมเหล็ก(๓) บันไดคอนกรีตเสริมเหล็ก(๔) พื้นคอนกรีตเสริมเหล็กตั้งแต่พื้นชั้นที่สองของอาคารขึ้นไปในกรณีที่มีการรื้อส่วนอื่นของโครงสร้างของอาคารตามวรรคหนึ่งเพื่อกระทำการตามข้อ๑ ในส่วนที่เป็นการดัดแปลงอาคาร มิให้ถือว่าการรื้อส่วนนั้นเป็นการรื้อถอนอาคารให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๘พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๔ และมาตรา ๕ (๓)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดการกระทำซึ่งไม่ถือเป็นการดัดแปลงอาคารและกำหนดส่วนอื่นของโครงสร้างของอาคารที่การรื้อส่วนนั้นถือเป็นการรื้อถอนอาคาร จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปุณิกา/ผู้จัดทำ๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๓๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๒๖ กันยายน ๒๕๒๘