คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486หลักกฎหมาย: แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่า จำเลยแย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเล็บมือจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลนั้น สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ วินิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยดีกาว่า การกะทำของจำเลยไม่เปนความผิดถานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีการไช้กำลังทำร้ายอีกต่างหากจากการลักทรัพย์ และการที่เล็บจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บก็ไม่ไช่กะทำโดยเจตนา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำโดยเจตนาไม่จำต้องกะทำโดยตั้งไจและประสงค์ต่อผลเสมอไป แม้เพียงอาดและเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ก็พอลแล้ว สำหรับคดีนี้ผลที่เกิดเปนการไช้กำลังกะทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บและจำเลยอาดแลเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486อัยการพระนครสรีอยุธยาโจทก์นายจิต ชูยะดมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 288, ม. 300, ม. 43แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่า จำเลยแย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเล็บมือจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลนั้น สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ วินิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยดีกาว่า การกะทำของจำเลยไม่เปนความผิดถานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีการไช้กำลังทำร้ายอีกต่างหากจากการลักทรัพย์ และการที่เล็บจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บก็ไม่ไช่กะทำโดยเจตนา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำโดยเจตนาไม่จำต้องกะทำโดยตั้งไจและประสงค์ต่อผลเสมอไป แม้เพียงอาดและเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ก็พอลแล้ว สำหรับคดีนี้ผลที่เกิดเปนการไช้กำลังกะทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บและจำเลยอาดแลเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ สิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ภชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่า จำเลยแย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเล็บมือจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลนั้น สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ วินิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยดีกาว่า การกะทำของจำเลยไม่เปนความผิดถานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีการไช้กำลังทำร้ายอีกต่างหากจากการลักทรัพย์ และการที่เล็บจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บก็ไม่ไช่กะทำโดยเจตนา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำโดยเจตนาไม่จำต้องกะทำโดยตั้งไจและประสงค์ต่อผลเสมอไป แม้เพียงอาดและเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ก็พอลแล้ว สำหรับคดีนี้ผลที่เกิดเปนการไช้กำลังกะทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บและจำเลยอาดแลเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486อัยการพระนครสรีอยุธยาโจทก์นายจิต ชูยะดมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 288, ม. 300, ม. 43แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่า จำเลยแย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเล็บมือจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลนั้น สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ วินิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยดีกาว่า การกะทำของจำเลยไม่เปนความผิดถานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีการไช้กำลังทำร้ายอีกต่างหากจากการลักทรัพย์ และการที่เล็บจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บก็ไม่ไช่กะทำโดยเจตนา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำโดยเจตนาไม่จำต้องกะทำโดยตั้งไจและประสงค์ต่อผลเสมอไป แม้เพียงอาดและเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ก็พอลแล้ว สำหรับคดีนี้ผลที่เกิดเปนการไช้กำลังกะทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บและจำเลยอาดแลเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ จึงพิพากสายืนตาม(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ สิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ภชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ