คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2503หลักกฎหมาย: ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปโดยมิได้ใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้ว หาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 5 กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องอีกหลายคนร่วมกันกระทำผิดฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเราจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพในวันนัดพิจารณา ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสิ้นศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน แม้ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในการดำเนินคดีในความผิดฐานนี้ต้องระงับไปด้วยคงระงับไปแต่ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 278 และ 284 เท่านั้น พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี จำเลยทุกคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหาล่อไป หรือชักพาไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้วหาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่ ในคดีนี้ จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปก็เพื่อสำเร็จความใคร่ของจำเลยที่ 1 เองหาใช่ร่วมกันพาไปให้สำเร็จความใคร่ของผู้ใดอื่นไม่ จริงอยู่สำหรับจำเลยอีก 4 คน นอกจากจำเลยที่ 1 ไม่ได้สำเร็จความใคร่ด้วย แต่จำเลยทั้งสี่กับจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันกระทำการฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปด้วยกัน จะแยกกรรมที่ประกอบร่วมกันนี้ให้ตกเป็นความผิดแก่จำเลยทั้งสี่ว่าได้ฉุดคร่าพาไปเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่นไม่ใช่ตนเองหาได้ไม่ต้องถือว่าจำเลยทุกคนร่วมกันฉุดคร่าพาผู้เสียหายไปนั้น มิใช่เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นอยู่นั่นเอง และจะอย่างไรก็ตาม การที่จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปนั้น เป็นการใช้กำลังข่มขืนใจจะปรับด้วยมาตรา 282 ก็ไม่ได้อีก ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสำรวย เข็มนาค ที่ 1 นายสำเริง เข็มนาค ที่ 2 นายทองเจือ แสงแก้วสุก ที่ 3 นายตูม ศรียานนท์ ที่ 4จำเลยนายกระจ่าง ปรีเอี่ยม ที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 282 ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปโดยมิได้ใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้ว หาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 5 กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องอีกหลายคนร่วมกันกระทำผิดฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเราจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพในวันนัดพิจารณา ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสิ้นศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน แม้ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในการดำเนินคดีในความผิดฐานนี้ต้องระงับไปด้วยคงระงับไปแต่ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 278 และ 284 เท่านั้น พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี จำเลยทุกคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหาล่อไป หรือชักพาไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้วหาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่ ในคดีนี้ จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปก็เพื่อสำเร็จความใคร่ของจำเลยที่ 1 เองหาใช่ร่วมกันพาไปให้สำเร็จความใคร่ของผู้ใดอื่นไม่ จริงอยู่สำหรับจำเลยอีก 4 คน นอกจากจำเลยที่ 1 ไม่ได้สำเร็จความใคร่ด้วย แต่จำเลยทั้งสี่กับจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันกระทำการฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปด้วยกัน จะแยกกรรมที่ประกอบร่วมกันนี้ให้ตกเป็นความผิดแก่จำเลยทั้งสี่ว่าได้ฉุดคร่าพาไปเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่นไม่ใช่ตนเองหาได้ไม่ต้องถือว่าจำเลยทุกคนร่วมกันฉุดคร่าพาผู้เสียหายไปนั้น มิใช่เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นอยู่นั่นเอง และจะอย่างไรก็ตาม การที่จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปนั้น เป็นการใช้กำลังข่มขืนใจจะปรับด้วยมาตรา 282 ก็ไม่ได้อีก ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 5 กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องอีกหลายคนร่วมกันกระทำผิดฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเราจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพในวันนัดพิจารณา ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสิ้นศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน แม้ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในการดำเนินคดีในความผิดฐานนี้ต้องระงับไปด้วยคงระงับไปแต่ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 278 และ 284 เท่านั้น พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี จำเลยทุกคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหาล่อไป หรือชักพาไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้วหาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่ ในคดีนี้ จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปก็เพื่อสำเร็จความใคร่ของจำเลยที่ 1 เองหาใช่ร่วมกันพาไปให้สำเร็จความใคร่ของผู้ใดอื่นไม่ จริงอยู่สำหรับจำเลยอีก 4 คน นอกจากจำเลยที่ 1 ไม่ได้สำเร็จความใคร่ด้วย แต่จำเลยทั้งสี่กับจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันกระทำการฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปด้วยกัน จะแยกกรรมที่ประกอบร่วมกันนี้ให้ตกเป็นความผิดแก่จำเลยทั้งสี่ว่าได้ฉุดคร่าพาไปเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่นไม่ใช่ตนเองหาได้ไม่ต้องถือว่าจำเลยทุกคนร่วมกันฉุดคร่าพาผู้เสียหายไปนั้น มิใช่เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นอยู่นั่นเอง และจะอย่างไรก็ตาม การที่จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปนั้น เป็นการใช้กำลังข่มขืนใจจะปรับด้วยมาตรา 282 ก็ไม่ได้อีก ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2503อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสำรวย เข็มนาค ที่ 1 นายสำเริง เข็มนาค ที่ 2 นายทองเจือ แสงแก้วสุก ที่ 3 นายตูม ศรียานนท์ ที่ 4จำเลยนายกระจ่าง ปรีเอี่ยม ที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 282 ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปโดยมิได้ใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้ว หาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 5 กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องอีกหลายคนร่วมกันกระทำผิดฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเราจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพในวันนัดพิจารณา ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอถอนคำร้องทุกข์ ไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสิ้นศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน แม้ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในการดำเนินคดีในความผิดฐานนี้ต้องระงับไปด้วยคงระงับไปแต่ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 278 และ 284 เท่านั้น พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ให้จำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี จำเลยทุกคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 282 ต้องเป็นกรณีที่เป็นธุระจัดหาล่อไป หรือชักพาไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ถ้าเป็นกรณีที่กระทำไปเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้กระทำนั้นเองแล้วหาเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่ ในคดีนี้ จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปก็เพื่อสำเร็จความใคร่ของจำเลยที่ 1 เองหาใช่ร่วมกันพาไปให้สำเร็จความใคร่ของผู้ใดอื่นไม่ จริงอยู่สำหรับจำเลยอีก 4 คน นอกจากจำเลยที่ 1 ไม่ได้สำเร็จความใคร่ด้วย แต่จำเลยทั้งสี่กับจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันกระทำการฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปด้วยกัน จะแยกกรรมที่ประกอบร่วมกันนี้ให้ตกเป็นความผิดแก่จำเลยทั้งสี่ว่าได้ฉุดคร่าพาไปเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่นไม่ใช่ตนเองหาได้ไม่ต้องถือว่าจำเลยทุกคนร่วมกันฉุดคร่าพาผู้เสียหายไปนั้น มิใช่เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นอยู่นั่นเอง และจะอย่างไรก็ตาม การที่จำเลยร่วมกันฉุดคร่าพานางสาวมาลีผู้เสียหายไปนั้น เป็นการใช้กำลังข่มขืนใจจะปรับด้วยมาตรา 282 ก็ไม่ได้อีก ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ