คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57173หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาผู้ร้อง เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาที่ว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบและเปิดเผยมากกว่า 10 ปี ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ผู้คัดค้านแถลงคัดค้าน (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดตราจองที่ 3614 ตำบลปากทาง (ในเมือง) อำเภอเมืองพิจิตรจำนวน 2 งาน ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ตามแผนที่สังเขปเอกสารท้ายคำร้อง โดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1342ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 111)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3538/2535นายทิน แสงสว่างผู้ร้องนายสานนท์ หลิมศิริวงษ์ผู้คัดค้านนายทิน แสงสว่าง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาผู้ร้อง เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาที่ว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบและเปิดเผยมากกว่า 10 ปี ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ผู้คัดค้านแถลงคัดค้าน (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดตราจองที่ 3614 ตำบลปากทาง (ในเมือง) อำเภอเมืองพิจิตรจำนวน 2 งาน ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ตามแผนที่สังเขปเอกสารท้ายคำร้อง โดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1342ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 111)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไป(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-เธียรไท สุนทรนันท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3538/2535นายทิน แสงสว่างผู้ร้องนายสานนท์ หลิมศิริวงษ์ผู้คัดค้านนายทิน แสงสว่าง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาผู้ร้อง เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาที่ว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบและเปิดเผยมากกว่า 10 ปี ย่อมได้กรรมสิทธิ์นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ผู้คัดค้านแถลงคัดค้าน (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดิน โฉนดตราจองที่ 3614 ตำบลปากทาง (ในเมือง) อำเภอเมืองพิจิตรจำนวน 2 งาน ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ตามแผนที่สังเขปเอกสารท้ายคำร้อง โดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1342ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 111)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไป(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-เธียรไท สุนทรนันท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ