phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613577หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 68/2560ศาลปกครองกลางศาลผู้ส่งความเห็นศาลแพ่งศาลผู้รับความเห็นนายเปรมอนันต์ มาลานนท์ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนผู้ฟ้องคดีกรมส่งเสริมสหกรณ์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2542 ป.พ.พ. กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมส่งเสริมสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (3)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2467หลักกฎหมาย: จำเลยแพ้ความศาลบังคับให้ส่งเรือให้โจทย์จำเลยยื่นคำร้องของดการบังคับอ้างมาตรา ๘๐ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่งสนับสนุนคำร้องว่า จำเลยได้ฟ้องเรียกเงินค่ากู้แลซ่อมแซมเรือจากโจทย์ไว้ในเรื่องหนึ่งแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างยกคำร้องจำเลยว่ารูปความยังไม่สมควรที่จะสั่งงดการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2467นางกิมไต๋โจทก์นายหูป๊าล. ป.วิ.พ. ม. 80จำเลยแพ้ความศาลบังคับให้ส่งเรือให้โจทย์จำเลยยื่นคำร้องของดการบังคับอ้างมาตรา ๘๐ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่งสนับสนุนคำร้องว่า จำเลยได้ฟ้องเรียกเงินค่ากู้แลซ่อมแซมเรือจากโจทย์ไว้ในเรื่องหนึ่งแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างยกคำร้องจำเลยว่ารูปความยังไม่สมควรที่จะสั่งงดการบังคับ(ศรี-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยแพ้ความศาลบังคับให้ส่งเรือให้โจทย์จำเลยยื่นคำร้องของดการบังคับอ้างมาตรา ๘๐ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่งสนับสนุนคำร้องว่า จำเลยได้ฟ้องเรียกเงินค่ากู้แลซ่อมแซมเรือจากโจทย์ไว้ในเรื่องหนึ่งแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างยกคำร้องจำเลยว่ารูปความยังไม่สมควรที่จะสั่งงดการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2467นางกิมไต๋โจทก์นายหูป๊าล. ป.วิ.พ. ม. 80จำเลยแพ้ความศาลบังคับให้ส่งเรือให้โจทย์จำเลยยื่นคำร้องของดการบังคับอ้างมาตรา ๘๐ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่งสนับสนุนคำร้องว่า จำเลยได้ฟ้องเรียกเงินค่ากู้แลซ่อมแซมเรือจากโจทย์ไว้ในเรื่องหนึ่งแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างยกคำร้องจำเลยว่ารูปความยังไม่สมควรที่จะสั่งงดการบังคับ(ศรี-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117093. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเซีย[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเซีย ลงวันที่ ๒๕ เมษายน๒๕๔๔ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบ้านฉาง อำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยอง เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ นั้นบัดนี้เพื่อความเหมาะสมในการดำเนินโครงการนิคมอุตสาหกรรมเอเซียสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเซีย ดังกล่าวข้างต้นโดยการจัดตั้งพื้นที่เขตอุตสาหกรรมทั่วไปเพิ่มเติมและกันพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมทั่วไปออกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเอเซีย โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเซีย ลงวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๔๔และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖พินิจ จารุสมบัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเอเชีย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปิยะธิดา/จัดทำ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ๖ ง/หน้า๑๖/๑๙มกราคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2468หลักกฎหมาย: ต้องโทษอยู่ในเขตร์ที่กำหนด หนี เพิ่มโทษผู้ที่ต้องคำพิพากษาให้ไปอยู่ต่างจังหวัด เมื่อยังไม่พ้นกำหนด กระทำผิดขึ้นอีก จะเพิ่มโทษไม่ได้ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2468อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายอุ๋ยล. ป.อ. ม. 72ต้องโทษอยู่ในเขตร์ที่กำหนด หนี เพิ่มโทษผู้ที่ต้องคำพิพากษาให้ไปอยู่ต่างจังหวัด เมื่อยังไม่พ้นกำหนด กระทำผิดขึ้นอีก จะเพิ่มโทษไม่ได้ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ที่ต้องคำพิพากษาให้ไปอยู่ต่างจังหวัด เมื่อยังไม่พ้นกำหนด กระทำผิดขึ้นอีก จะเพิ่มโทษไม่ได้ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2468อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายอุ๋ยล. ป.อ. ม. 72ต้องโทษอยู่ในเขตร์ที่กำหนด หนี เพิ่มโทษผู้ที่ต้องคำพิพากษาให้ไปอยู่ต่างจังหวัด เมื่อยังไม่พ้นกำหนด กระทำผิดขึ้นอีก จะเพิ่มโทษไม่ได้ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. 2518กฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมใบสำคัญการขึ้นทะเบียนสถานที่เพาะเลี้ยงพืชอนุรักษ์ สำหรับพืชในข้อ ๒ และข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง พืชอนุรักษ์ตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๖ ลงวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๖ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ ถวิล จันทร์ประสงค์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ ได้กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมใบสำคัญการขึ้นทะเบียนสถานที่เพาะเลี้ยงพืชอนุรักษ์ไว้ ดังนั้น เพื่อเป็นการส่งเสริมการขยายพันธุ์เทียมพืชอนุรักษ์ให้แพร่หลายยิ่งขึ้นอันเป็นการป้องกันมิให้พืชเหล่านั้นสูญพันธุ์ไปจากโลก สมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมใบสำคัญการขึ้นทะเบียนสถานที่เพาะเลี้ยงพืชอนุรักษ์ สำหรับพืชในข้อ ๒ และข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง พืชอนุรักษ์ตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๖ ลงวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๖และโดยที่มาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ กำหนดให้รัฐมนตรีออกกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเรื่องการจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง และการจัดตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาสามัญสังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเข้าประเภทตำแหน่ง สายงานและระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง[๑] โดยที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในฐานะองค์กรกลางการบริหารงานบุคคล (ก.ส.) มีมติเห็นชอบให้ปรับปรุงการกำหนดตำแหน่งและมาตรฐานกำหนดตำแหน่งใหม่ของข้าราชการรัฐสภาสามัญสังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเพื่อประโยชน์ในการบริหารงานบุคคลของสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ และมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกอบกับมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ มาตรา ๒๘ และมาตรา ๒๙แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ กฎ ก.ร. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่งพ.ศ. ๒๕๕๔ และมติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ในฐานะองค์กรกลางการบริหารงานบุคคล (ก.ส.) ในการประชุมครั้งที่ ๒๑/๒๕๕๘เมื่อวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เรื่อง การจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาสามัญ สังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เข้าประเภทตำแหน่ง สายงานและระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่งข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเรื่อง การจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาสามัญสังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเข้าประเภทตำแหน่ง สายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง ลงวันที่ ๒๙ธันวาคม ๒๕๕๔ข้อ ๔ ในการจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาสามัญ สังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเข้าประเภทตำแหน่ง สายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่งให้เป็นไปตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ ให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในฐานะองค์กรกลางการบริหารงานบุคคล (ก.ส.)มีอำนาจและวินิจฉัยตีความเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๖ ให้ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติรักษาการตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ศาสตราจารย์อมราพงศาพิชญ์ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแสดงมาตรฐานกำหนดตำแหน่งแยกตามประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง แนบท้ายประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติลงวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ เรื่อง การจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง และการจัดตำแหน่งข้าราชการรัฐสภาสามัญสังกัดสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เข้าประเภทตำแหน่ง สายงานและระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๒๒ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๓๐/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2523หลักกฎหมาย: ตำรวจขับรถยนต์ของกรมตำรวจกลับจากปฏิบัติราชการตำรวจกระทำโดยประมาท กรมตำรวจต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเสียหาย 45,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 51,000 บาท จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์นำสืบเพียงพอรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 1กระทำละเมิด ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 กลับจากปฏิบัติราชการของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 กระทำโดยประมาท จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัด ยูไนเต็ดซาวด์โจทก์จ่าสิบตรีสมบัติ เลิศสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 76, ม. 420ตำรวจขับรถยนต์ของกรมตำรวจกลับจากปฏิบัติราชการตำรวจกระทำโดยประมาท กรมตำรวจต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเสียหาย 45,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 51,000 บาท จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์นำสืบเพียงพอรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 1กระทำละเมิด ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 กลับจากปฏิบัติราชการของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 กระทำโดยประมาท จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วย"พิพากษายืน(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเสียหาย 45,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 51,000 บาท จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์นำสืบเพียงพอรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 1กระทำละเมิด ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 กลับจากปฏิบัติราชการของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 กระทำโดยประมาท จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัด ยูไนเต็ดซาวด์โจทก์จ่าสิบตรีสมบัติ เลิศสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 76, ม. 420ตำรวจขับรถยนต์ของกรมตำรวจกลับจากปฏิบัติราชการตำรวจกระทำโดยประมาท กรมตำรวจต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเสียหาย 45,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 51,000 บาท จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์นำสืบเพียงพอรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 1กระทำละเมิด ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 กลับจากปฏิบัติราชการของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 กระทำโดยประมาท จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 1 ก่อขึ้นด้วย"พิพากษายืน(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 41/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 23/91/62 | - | 40,000 | 4 มิ.ย. 62 | 6 มิ.ย. 62 | 5 ก.ย. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 23/183/62 | - | 45,000 | 4 มิ.ย. 62 | 6 มิ.ย. 62 | 6 ธ.ค. 62 | 183 วัน | 183 วัน || 4/364/62 | - | 45,000 | 4 มิ.ย. 62 | 6 มิ.ย. 62 | 4 มิ.ย. 63 | 364 วัน | 364 วัน || 1/FRB3ปี/2562 | 3M BIBOR -0.1 เท่ากับ 1.77686 สําหรับงวดเริ่มต้น 26 พฤษภาคม 2562 | 15,000 | 7 มิ.ย. 62 | 11 มิ.ย. 62 | 26 ก.พ. 65 | 3 ปี | 2.72 ปี || 24/91/62 | - | 40,000 | 11 มิ.ย. 62 | 13 มิ.ย. 62 | 12 ก.ย. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 24/182/62 | 1.84 | 45,000 | 11 มิ.ย. 62 | 13 มิ.ย. 62 | 12 ธ.ค. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2562 | - | 35,000 | 13 มิ.ย. 62 | 17 มิ.ย. 62 | 27 พ.ค. 64 | 2 ปี | 1.95 ปี || 25/91/62 | - | 40,000 | 18 มิ.ย. 62 | 20 มิ.ย. 62 | 19 ก.ย. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 25/182/62 | 1.81 | 45,000 | 18 มิ.ย. 62 | 20 มิ.ย. 62 | 19 ธ.ค. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 26/91/62 | - | 40,000 | 25 มิ.ย. 62 | 27 มิ.ย. 62 | 26 ก.ย. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 26/182/62 | - | 45,000 | 25 มิ.ย. 62 | 27 มิ.ย. 62 | 26 ธ.ค. 62 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2562 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 5 มิถุนายน 2562อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤษภาคม 2562 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์พ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒กำหนดให้จัดทำมาตรฐานคุณวุฒิสาขาหรือสาขาวิชาเพื่อให้สถาบันอุดมศึกษานำไปจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรและจัดการเรียนการสอนเพื่อให้คุณภาพของบัณฑิตในสาขาหรือสาขาวิชาของแต่ละระดับคุณวุฒิมีมาตรฐานใกล้เคียงกันจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ให้สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาดังกล่าว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการโดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอุดมศึกษาในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑การจัดการศึกษาหลักสูตรระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ต้องมีมาตรฐานไม่ต่ำกว่า มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒การจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ต้องมุ่งให้เกิดมาตรฐานผลการเรียนรู้ของบัณฑิตโดยมีหลักสูตร การจัดการเรียนการสอนและองค์ประกอบอื่น ๆตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ พ.ศ. ๒๕๕๔ที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓สถาบันอุดมศึกษาใดจัดการศึกษาในหลักสูตรระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์อยู่ในวันที่ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับ ต้องปรับปรุงหลักสูตรให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในปีการศึกษา ๒๕๕๕ข้อ ๔ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ข้างต้นได้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอุดมศึกษาที่จะพิจารณาและให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอุดมศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔วรวัจน์ เอื้ออภิญญกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ พ.ศ.๒๕๕๔ เอกสารแนบท้ายประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ พ.ศ.๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๕ภัทรวีร์/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๗/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 42/2546เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน(ฉบับที่ 3) ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. มีนโยบายส่งเสริมให้มีการจัดอันดับกองทุนรวม โดยเปิดโอกาสให้บุคคลที่มิได้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุนสามารถให้บริการในการจัดอันดับกองทุนรวมได้โดยไม่จําต้องได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทดังกล่าว แต่จะต้องมีคุณสมบัติเหมาะสมที่แสดงถึงความสามารถที่จะให้บริการข้อมูลเกี่ยวกับการจัดอันดับกองทุนรวมอย่างมีคุณภาพ ตลอดจนในการให้บริการดังกล่าวจะต้องกระทําอย่างมีมาตรฐาน เป็นธรรม เป็นกลาง และเป็นอิสระ รวมทั้งระมัดระวังโดยคํานึงถึงประโยชน์ของผู้ลงทุนเป็นสําคัญ ทั้งนี้ ภายใต้การกํากับดูแลของสํานักงาน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มบทนิยามคําว่า "การจัดอันดับกองทุนรวม" ระหว่างบทนิยามคําว่า "ตัวแทนที่ปรึกษาการลงทุน" และคําว่า "สํานักงาน" ในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 22/2544 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 "การจัดอันดับกองทุนรวม" หมายความว่า การให้คําแนะนําหรือความเห็นเกี่ยวกับคุณค่าหรือความเหมาะสมในการลงทุนของกองทุนรวมเชิงเปรียบเทียบ โดยอาจให้สัญลักษณ์หรือเครื่องหมายอื่นใดเพื่อประกอบการให้ความเห็นด้วยก็ได้ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 22/2544 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 2)ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 "การให้คําแนะนําตามวรรคหนึ่งไม่รวมถึงการให้คําแนะนําเกี่ยวกับการจัดอันดับกองทุนรวม"ข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 2/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 22/2544 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544"ข้อ 2/1 การให้คําแนะนําในลักษณะของการจัดอันดับกองทุนรวมที่กระทําโดยบุคคลที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจการจัดอันดับกองทุนรวม ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน"ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก.๑๗/๒๕๔๐เรื่องยกเลิกการลด และลดอัตราอากรศุลกากร------------ เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ๑.ให้ยกเลิกการลดอัตราอากรขาเข้าสำหรับของตามประเภทย่อยที่ ๓๓๐๓.๐๐ประเภทย่อยที่ ๓๓๐๔.๑๐ ประเภทย่อยที่ ๓๓๐๔.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๓๓๐๔.๓๐ประเภทย่อยที่ ๓๓๐๔.๙๑ ประเภทย่อยที่ ๓๓๐๔.๙๙ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๑๑ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๑๒ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๑๙๑ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๑๙๙ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๒๑ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๒๒ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๒๙ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๓๑ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๓๒ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๓๙ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๙๑ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๙๒ ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๙๙๑ประเภทย่อยที่ ๔๒๐๒.๙๙๙ประเภทย่อยที่๔๒๐๓.๓๐ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๑๑ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๓๐ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๔๐ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๕๑ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๕๙ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๙๑ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๓.๙๙ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๔.๑๑ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๔.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๔.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๕.๑๐ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๕.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๖๔๐๕.๙๐ ประเภทย่อยที่ ๗๐๑๓.๒๑ประเภทย่อยที่ ๗๐๑๓.๓๑ ประเภทย่อยที่ ๗๐๑๓.๙๑ ประเภทย่อยที่ ๗๑๑๗.๑๑ประเภทย่อยที่ ๗๑๑๗.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๗๑๑๗.๙๐ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๒.๑๑ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๒.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๒.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๒.๙๐ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๓.๑๑ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๓.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๔.๑๐ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๔.๙๐ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๖.๔๐ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๖.๕๑ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๖.๕๒ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๖.๕๓ ประเภทย่อยที่ ๙๐๐๖.๕๙ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๑๑ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๑๒ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๑๙ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๒๑ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๒๙ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๙๑ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๑.๙๙ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๑๑ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๑๒ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๑๙ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๒๑ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๒๙ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๙๑ ประเภทย่อยที่ ๙๑๐๒.๙๙ ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๑๐ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๒๐ ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๓๑ ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๓๙ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๔๐ ประเภทย่อยที่ ๙๖๐๘.๕๐ ประเภทย่อยที่ ๙๖๑๓.๒๐ประเภทย่อยที่ ๙๖๑๓.๓๐ และประเภทย่อยที่๙๖๑๓.๘๐ ตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๑/๒๕๓๑ ลงวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๑ภาค ๒ พิกัดอัตราอากรขาเข้าซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้ายโดยประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๑๖/๒๕๔๐ ลงวันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ๒. ให้เพิ่มรายการตามบัญชีท้ายประกาศนี้ไว้ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. ๑/๒๕๓๑ ลงวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ภาค ๒พิกัดอัตราอากรขาเข้า ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสุดท้ายโดยประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๑๖/๒๕๔๐ลงวันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ๓.ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ทนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/พ๙๕ง/๑๒/๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๐] อัมพิกา/แก้ไข ๒๓/๘/๔๔