คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2471หลักกฎหมาย: ผู้จัดการห้างไปกู้หนี้ถึงแม้ไม่ได้มีหนังสือแต่งตั้งให้ไปกู้ก็ใช้ได้อุทธรณ์คำสั้งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ในคดีล้มละลายแดงที่ ๓๔/๒๔๖๙ ของศาลแพ่ง โจทก์ เดิมศาลต่างประเทศตัดสินให้ ล. เจ้าของห้างไทยสโตร์แลห้างชินขึ้นฮะล้มละลายเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ให้โจทก์เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามขอ ต่อมาศาลแพ่งตัดสินให้ห้างไทยสโตแลห้างซินชิ้นฮะล้มละลายอีก เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงประกาศว่าคำพิพากษาฉะบับแรกให้ ล. ล้มละลายฉะเภาะตัว ถ้าผู้ใดเปนเจ้าหนี้ห้างทั้ง ๒ ให้ยื่นใบพิศูจน์หนี้ใหม่ โจทก์จึงยื่นตั๋วสัญญา ๒ ฉะบับซึ่งได้พิศูจน์ไว้แล้วในคดีเดิม แต่เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์สั่งยกคำร้องเสียโดยถือว่า ( ๑ ) ตั๋วปรากฏขัดว่า ล. เปนผู้กู้ไม่ได้บอกว่าเปนตัวแทนของห้าง ( ๒ ) การกู้ยืมไม่มีหนังสือแต่งตั้ง ใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๗๙๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์รับพิศูจน์หนี้ของ โจทก์โดยฟังว่า ( ๑ ) ในตั๋วสัญญา ถ. ลงนามว่าเปนหุ้นส่วนผู้จัดการห้างแลได้ใช้ตราประทับอยู่ด้วยเพราะฉะนั้น ล. ไม่ได้กู้ไปสำหรับส่วนตัว ( ๒ ) ผู้จัดการกู้หนี้เพื่อประโยชน์ในการค้าขายของห้าง กฎหมายไม่บังคับเด็ดขาดว่าจำต้องทำเปนหนังสือเปนแต่ว่าการกู้หนี้ไม่มีเอกสารห้ามไม่ให้พิศูจน์เท่านั้น เพราะฉะนั้นการตั้งตัวแทนเพื่อทำการกู้ จึงไม่จำเปนต้องตั้งโดยหนังสือ ตาม ม. ๗๙๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2471นายวี แอส แอมโซนาสุนดะรัมเชตติ ( อังกฤษ) ป.พ.พ. ม. 798ผู้จัดการห้างไปกู้หนี้ถึงแม้ไม่ได้มีหนังสือแต่งตั้งให้ไปกู้ก็ใช้ได้อุทธรณ์คำสั้งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ในคดีล้มละลายแดงที่ ๓๔/๒๔๖๙ ของศาลแพ่ง โจทก์ เดิมศาลต่างประเทศตัดสินให้ ล. เจ้าของห้างไทยสโตร์แลห้างชินขึ้นฮะล้มละลายเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ให้โจทก์เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามขอ ต่อมาศาลแพ่งตัดสินให้ห้างไทยสโตแลห้างซินชิ้นฮะล้มละลายอีก เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงประกาศว่าคำพิพากษาฉะบับแรกให้ ล. ล้มละลายฉะเภาะตัว ถ้าผู้ใดเปนเจ้าหนี้ห้างทั้ง ๒ ให้ยื่นใบพิศูจน์หนี้ใหม่ โจทก์จึงยื่นตั๋วสัญญา ๒ ฉะบับซึ่งได้พิศูจน์ไว้แล้วในคดีเดิม แต่เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์สั่งยกคำร้องเสียโดยถือว่า ( ๑ ) ตั๋วปรากฏขัดว่า ล. เปนผู้กู้ไม่ได้บอกว่าเปนตัวแทนของห้าง ( ๒ ) การกู้ยืมไม่มีหนังสือแต่งตั้ง ใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๗๙๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์รับพิศูจน์หนี้ของ โจทก์โดยฟังว่า ( ๑ ) ในตั๋วสัญญา ถ. ลงนามว่าเปนหุ้นส่วนผู้จัดการห้างแลได้ใช้ตราประทับอยู่ด้วยเพราะฉะนั้น ล. ไม่ได้กู้ไปสำหรับส่วนตัว ( ๒ ) ผู้จัดการกู้หนี้เพื่อประโยชน์ในการค้าขายของห้าง กฎหมายไม่บังคับเด็ดขาดว่าจำต้องทำเปนหนังสือเปนแต่ว่าการกู้หนี้ไม่มีเอกสารห้ามไม่ให้พิศูจน์เท่านั้น เพราะฉะนั้นการตั้งตัวแทนเพื่อทำการกู้ จึงไม่จำเปนต้องตั้งโดยหนังสือ ตาม ม. ๗๙๘(พรหม-นร-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อุทธรณ์คำสั้งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ในคดีล้มละลายแดงที่ ๓๔/๒๔๖๙ ของศาลแพ่ง โจทก์ เดิมศาลต่างประเทศตัดสินให้ ล. เจ้าของห้างไทยสโตร์แลห้างชินขึ้นฮะล้มละลายเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ให้โจทก์เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามขอ ต่อมาศาลแพ่งตัดสินให้ห้างไทยสโตแลห้างซินชิ้นฮะล้มละลายอีก เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงประกาศว่าคำพิพากษาฉะบับแรกให้ ล. ล้มละลายฉะเภาะตัว ถ้าผู้ใดเปนเจ้าหนี้ห้างทั้ง ๒ ให้ยื่นใบพิศูจน์หนี้ใหม่ โจทก์จึงยื่นตั๋วสัญญา ๒ ฉะบับซึ่งได้พิศูจน์ไว้แล้วในคดีเดิม แต่เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์สั่งยกคำร้องเสียโดยถือว่า ( ๑ ) ตั๋วปรากฏขัดว่า ล. เปนผู้กู้ไม่ได้บอกว่าเปนตัวแทนของห้าง ( ๒ ) การกู้ยืมไม่มีหนังสือแต่งตั้ง ใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๗๙๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์รับพิศูจน์หนี้ของ โจทก์โดยฟังว่า ( ๑ ) ในตั๋วสัญญา ถ. ลงนามว่าเปนหุ้นส่วนผู้จัดการห้างแลได้ใช้ตราประทับอยู่ด้วยเพราะฉะนั้น ล. ไม่ได้กู้ไปสำหรับส่วนตัว ( ๒ ) ผู้จัดการกู้หนี้เพื่อประโยชน์ในการค้าขายของห้าง กฎหมายไม่บังคับเด็ดขาดว่าจำต้องทำเปนหนังสือเปนแต่ว่าการกู้หนี้ไม่มีเอกสารห้ามไม่ให้พิศูจน์เท่านั้น เพราะฉะนั้นการตั้งตัวแทนเพื่อทำการกู้ จึงไม่จำเปนต้องตั้งโดยหนังสือ ตาม ม. ๗๙๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2471นายวี แอส แอมโซนาสุนดะรัมเชตติ ( อังกฤษ) ป.พ.พ. ม. 798ผู้จัดการห้างไปกู้หนี้ถึงแม้ไม่ได้มีหนังสือแต่งตั้งให้ไปกู้ก็ใช้ได้อุทธรณ์คำสั้งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ในคดีล้มละลายแดงที่ ๓๔/๒๔๖๙ ของศาลแพ่ง โจทก์ เดิมศาลต่างประเทศตัดสินให้ ล. เจ้าของห้างไทยสโตร์แลห้างชินขึ้นฮะล้มละลายเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ให้โจทก์เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามขอ ต่อมาศาลแพ่งตัดสินให้ห้างไทยสโตแลห้างซินชิ้นฮะล้มละลายอีก เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงประกาศว่าคำพิพากษาฉะบับแรกให้ ล. ล้มละลายฉะเภาะตัว ถ้าผู้ใดเปนเจ้าหนี้ห้างทั้ง ๒ ให้ยื่นใบพิศูจน์หนี้ใหม่ โจทก์จึงยื่นตั๋วสัญญา ๒ ฉะบับซึ่งได้พิศูจน์ไว้แล้วในคดีเดิม แต่เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์สั่งยกคำร้องเสียโดยถือว่า ( ๑ ) ตั๋วปรากฏขัดว่า ล. เปนผู้กู้ไม่ได้บอกว่าเปนตัวแทนของห้าง ( ๒ ) การกู้ยืมไม่มีหนังสือแต่งตั้ง ใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่ง ม. ๗๙๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์รับพิศูจน์หนี้ของ โจทก์โดยฟังว่า ( ๑ ) ในตั๋วสัญญา ถ. ลงนามว่าเปนหุ้นส่วนผู้จัดการห้างแลได้ใช้ตราประทับอยู่ด้วยเพราะฉะนั้น ล. ไม่ได้กู้ไปสำหรับส่วนตัว ( ๒ ) ผู้จัดการกู้หนี้เพื่อประโยชน์ในการค้าขายของห้าง กฎหมายไม่บังคับเด็ดขาดว่าจำต้องทำเปนหนังสือเปนแต่ว่าการกู้หนี้ไม่มีเอกสารห้ามไม่ให้พิศูจน์เท่านั้น เพราะฉะนั้นการตั้งตัวแทนเพื่อทำการกู้ จึงไม่จำเปนต้องตั้งโดยหนังสือ ตาม ม. ๗๙๘(พรหม-นร-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ