คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56847หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ยื่นฎีกา จะชนะคดีในชั้นศาลฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 203)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันมากับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 315,316,318 และที่ 321/2531 ของศาลชั้นต้น แต่คดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ คงขึ้นมาสู่การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1เฉพาะ 4 คดีนี้ซึ่งเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 317,319,320 และที่ 322/2531 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นให้เรียกโจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 317/2531 ว่าโจทก์ที่ 3 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 319/2531 ว่าโจทก์ที่ 6 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 320/2531 ว่าโจทก์ที่ 7 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 322/2531 ว่าโจทก์ที่ 9โจทก์ทั้งสี่สำนวนฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยและ พิพากษาว่าหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1272,1267,1273 และ 1271 ของโจทก์ทั้งสี่ออกโดยชอบด้วยกฎหมายและที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 196,195)หนังสือรับรองการทำประโยชน์ทั้งสี่ฉบับมีชื่อของโจทก์ที่ 3ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ต่างเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์การครอบครองในแต่ละฉบับ (สำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 317/2531 อันดับ 1แผ่นที่ 4 แดงที่ 319/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 320/2531อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 322/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นเรื่องโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรจึงห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1858 - 1861/2535นายบุญทัน ขำหินตั้งโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานีจำเลยนายวัลลภ ประดิษฐ์ด้วง ทนายโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ยื่นฎีกา จะชนะคดีในชั้นศาลฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 203)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันมากับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 315,316,318 และที่ 321/2531 ของศาลชั้นต้น แต่คดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ คงขึ้นมาสู่การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1เฉพาะ 4 คดีนี้ซึ่งเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 317,319,320 และที่ 322/2531 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นให้เรียกโจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 317/2531 ว่าโจทก์ที่ 3 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 319/2531 ว่าโจทก์ที่ 6 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 320/2531 ว่าโจทก์ที่ 7 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 322/2531 ว่าโจทก์ที่ 9โจทก์ทั้งสี่สำนวนฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยและ พิพากษาว่าหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1272,1267,1273 และ 1271 ของโจทก์ทั้งสี่ออกโดยชอบด้วยกฎหมายและที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 196,195)หนังสือรับรองการทำประโยชน์ทั้งสี่ฉบับมีชื่อของโจทก์ที่ 3ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ต่างเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์การครอบครองในแต่ละฉบับ (สำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 317/2531 อันดับ 1แผ่นที่ 4 แดงที่ 319/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 320/2531อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 322/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นเรื่องโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรจึงห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ(เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1858 - 1861/2535นายบุญทัน ขำหินตั้งโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานีจำเลยนายวัลลภ ประดิษฐ์ด้วง ทนายโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ยื่นฎีกา จะชนะคดีในชั้นศาลฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 203)คดีทั้งสี่สำนวนนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันมากับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 315,316,318 และที่ 321/2531 ของศาลชั้นต้น แต่คดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ คงขึ้นมาสู่การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1เฉพาะ 4 คดีนี้ซึ่งเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 317,319,320 และที่ 322/2531 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นให้เรียกโจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 317/2531 ว่าโจทก์ที่ 3 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 319/2531 ว่าโจทก์ที่ 6 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 320/2531 ว่าโจทก์ที่ 7 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 322/2531 ว่าโจทก์ที่ 9โจทก์ทั้งสี่สำนวนฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยและ พิพากษาว่าหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1272,1267,1273 และ 1271 ของโจทก์ทั้งสี่ออกโดยชอบด้วยกฎหมายและที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 196,195)หนังสือรับรองการทำประโยชน์ทั้งสี่ฉบับมีชื่อของโจทก์ที่ 3ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ต่างเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์การครอบครองในแต่ละฉบับ (สำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 317/2531 อันดับ 1แผ่นที่ 4 แดงที่ 319/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 320/2531อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 322/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นเรื่องโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรจึงห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ(เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ-บุญธรรม อยู่พุก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ