คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2467หลักกฎหมาย: กู้หนี้แบบ,ปิดปาก สืบหักล้างเอกสารย.ทำสัญญากู้เงิน ฉ.ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่าสัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย.นำพยานบุคคลลืมลบล้างไม่ได้ ให้งอลืมพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงิน ฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้นี้คู่ความทำกันเอาหาใช่กรมธรรมไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย.ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนี้ ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2467นายฉลองโจทก์นายอยู่ล.กู้หนี้แบบ,ปิดปาก สืบหักล้างเอกสารย.ทำสัญญากู้เงิน ฉ.ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่าสัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย.นำพยานบุคคลลืมลบล้างไม่ได้ ให้งอลืมพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงิน ฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้นี้คู่ความทำกันเอาหาใช่กรมธรรมไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย.ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนี้ ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ย.ทำสัญญากู้เงิน ฉ.ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่าสัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย.นำพยานบุคคลลืมลบล้างไม่ได้ ให้งอลืมพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงิน ฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้นี้คู่ความทำกันเอาหาใช่กรมธรรมไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย.ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนี้ ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2467นายฉลองโจทก์นายอยู่ล.กู้หนี้แบบ,ปิดปาก สืบหักล้างเอกสารย.ทำสัญญากู้เงิน ฉ.ในสัญญามีข้อความชัดเจนว่า ผู้กู้ได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฉ.ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ฉบับนี้ ย.ต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ไม่ได้รับเงินตามสัญญา ศาลล่างตัดสินต้องกันว่าสัญญามีข้อความชัดเจนแล้ว จะยอมให้ ย.นำพยานบุคคลลืมลบล้างไม่ได้ ให้งอลืมพยาน ย.แลให้ ย.ใช้เงิน ฉ. ฎีกาปฤกษาว่า แม้ ฉ.จะมีสัญญากู้ดังกล่าวแล้วก็ดี แต่หนังสือสัญญากู้นี้คู่ความทำกันเอาหาใช่กรมธรรมไม่ จึงไม่เปนการปิดปาก ย.ที่จะไม่ให้โต้เถียงในเรื่องสินจ้างนี้ แลข้อที่ ย.ขอนำสืบนี้ ก็หาใช่เปนการสืบแก้ไขข้อความในสัญญาไม่แต่เปนข้อจะสืบว่าหนังสือสัญญากู้นั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย หรือไม่ได้มีสัญญาต่อกันในเรื่องนี้ทีเดียวซึ่ง ย.มีสิทธิที่จะนำสืบเช่นนี้ได้ ให้ศาลล่างสืบพยานแลพิพากษาตามรูปความ(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ