phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65523หลักกฎหมาย: ฎีกาคัดค้านในปัญหาที่ว่า โจทก์ได้แถลงไปโดยสำคัญผิดหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2494นายฉัวเองหลำ หรือฉัวดำ แซ่ฉั่วโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านในปัญหาที่ว่า โจทก์ได้แถลงไปโดยสำคัญผิดหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2494นายฉัวเองหลำ หรือฉัวดำ แซ่ฉั่วโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านในปัญหาที่ว่า โจทก์ได้แถลงไปโดยสำคัญผิดหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงประคำ อำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาดตำบลบ้านยาง ตำบลท่างามอำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลดงประคำอำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาด ตำบลบ้านยาง ตำบลท่างาม อำเภอวัดโบสถ์จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงประคำ อำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาด ตำบลบ้านยาง ตำบลท่างามอำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลดงประคำ อำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาด ตำบลบ้านยางตำบลท่างาม อำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลกภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบ]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงประคำ อำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาดตำบลบ้านยาง ตำบลท่างามอำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลดงประคำ อำเภอพรหมพิราม และตำบลหินลาด ตำบลบ้านยางตำบลท่างาม อำเภอวัดโบสถ์จังหวัดพิษณุโลกมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ก/หน้า ๙๔/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่องกำหนดชนิดและอัตราการสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ.๒๕๔๔--------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงอัตราสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงให้เกิดความมั่นคงด้านพลังงาน ตามมติของคณะกรรมการพิจารณานโยบายพลังงานในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๗กันยายน ๒๕๔๔อธิบดีกรมทะเบียนการค้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า"ประกาศกรมทะเบียนการค้า เรื่อง กำหนดชนิดและอัตราการสำรองน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๔" ข้อ๒ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓ ภายใต้บังคับข้อ ๔ และ ข้อ ๕ให้ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ สำรองน้ำมันเชื้อเพลิงตามชนิดและอัตราตามตารางรายละเอียดท้ายประกาศนี้ ข้อ๔ น้ำมันเชื้อเพลิงดังต่อไปนี้ให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องนำมาคำนวณปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงสำรอง คือ (๑)น้ำมันเชื้อเพลิงที่จำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ รายอื่น (๒)น้ำมันเชื้อเพลิงที่ส่งออกไปจำหน่ายในต่างประเทศ (๓)น้ำมันเชื้อเพลิงที่จำหน่ายเพื่อใช้เป็นวัตถุดิบในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ (๔) น้ำมันดิบที่โรงกลั่นน้ำมันจัดหามาเพื่อใช้ในการกลั่นเป็นน้ำมันสำเร็จรูปเพื่อส่งออก ข้อ๕การคำนวณปริมาณการเก็บสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงในแต่ละวันว่าเป็นไปตามอัตราที่กำหนดในข้อ ๓ หรือไม่ให้คำนวณเฉลี่ยจากปริมาณการเก็บสำรองรวมของแต่ละเดือนแต่ทั้งนี้ปริมาณสำรองในแต่ละวันต้องไม่ต่ำกว่าร้อยละเจ็ดสิบของปริมาณที่มีหน้าที่ต้องเก็บสำรอง ข้อ๖การสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงตามตารางรายละเอียดท้ายประกาศนี้ผู้ค้าน้ำมันจะเก็บสำรองในรูปน้ำมันดิบแทนน้ำมันสำเร็จรูปหรือเก็บสำรองน้ำมันสำเร็จรูป หรือน้ำมันองค์ประกอบแทนน้ำมันดิบที่ผู้ค้าน้ำมันมีหน้าที่ต้องเก็บสำรองก็ได้ทั้งนี้ อัตราการคำนวณเพื่อแปลงน้ำมันดิบเป็นน้ำมันสำเร็จรูปหรือน้ำมันสำเร็จรูปเป็นน้ำมันองค์ประกอบ ให้เป็นไปตามรายละเอียดที่อธิบดีกรมทะเบียนการค้าประกาศเป็นคราวๆ ตามความเหมาะสม ข้อ๗การสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิด จะสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงในกลุ่มเดียวกันตามตารางรายละเอียดท้ายประกาศนี้ทดแทนกันก็ได้ ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ อดุลย์วินัยแพทย์ อธิบดีกรมทะเบียนการค้า[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๔/พ๙๔ง/๖/๒๖ กันยายน ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๘/๕/๒๕๔๕ A
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนา อำเภอเมืองลำปางจังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลนิคมพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่ทรายคำ ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๓ ก/หน้า ๔/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ตราพระบรมราชโองการตราพระบรมราชโองการพระราชกฤษฎีกากำหนดตำแหน่งข้าราชการในกระทรวงศึกษาธิการเป็นตำแหน่งข้าราชการครูพุทธศักราช2488---------ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ 1 สิงหาคม พุทธศักราช 2487)ปรีดี พนมยงค์ตราไว้ ณ วันที่ 3 เมษายน พุทธศักราช 2488เป็นปีที่ 12 ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรกำหนดตำแหน่งข้าราชการในกระทรวงศึกษาธิการเป็นตำแหน่งข้าราชการครูผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติครู พุทธศักราช 2488จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า `พระราชกฤษฎีกากำหนดตำแหน่งข้าราชการในกระทรวงศึกษาธิการเป็นตำแหน่งข้าราชการครู พุทธศักราช 2488'มาตรา 2พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 1ให้กำหนดตำแหน่งข้าราชการในกระทรวงศึกษาธิการเป็นตำแหน่งข้าราชการครู ดังนี้1. ราชการบริหารส่วนกลาง------------------1. สำนักงานปลัดกระทรวง ข้าหลวงตรวจการศึกษาธิการ-----------------กองการศึกษาผู้ใหญ่-------------- 1.หัวหน้ากอง 2. หัวหน้าแผนกองค์การ 3.หัวหน้าแผนกวิชาการ 4.หัวหน้าแผนกตรวจ2. กรมพลศึกษาอาจารย์และครูประจำกรม---------กองกายบริหาร----------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกกายบริหารชาย 3. หัวหน้าแผนกกายบริหารหญิง 4.หัวหน้าแผนกโรงเรียนฝึกหัดครูพลศึกษากองกีฬา------ 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกกีฬาโรงเรียนกองการลูกเสือ----------- 1. หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกลูกเสือเสนา 3.หัวหน้าแผนกลูกเสือสมุทรเสนา 4.หัวหน้าแผนกอบรมทั่วไปกองอนุสภากาชาด------------- 1.หัวหน้ากอง3. กรมสามัญศึกษาอาจารย์และครูประจำกรมกองโรงเรียนรัฐบาล--------------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกโรงเรียนส่วนกลาง 3.หัวหน้าแผนกโรงเรียนส่วนภูมิภาค 4.หัวหน้าแผนกตรวจกองโรงเรียราษฎร์-------------- 1. หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกโรงเรียน 3.หัวหน้าแผนกตรวจกองโรงเรียนประชาบาล------------------ 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกโรงเรียนกองฝึกหัดครู--------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกฝึกหัดครูชั้นสูง 3.หัวหน้าแผนกฝึกหัดครูชั้นต้น 4.หัวหน้าแผนกตรวจและอบรมกองวิชาการ--------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกหลักสูตรและแบบเรียน 3.หัวหน้าแผนกสอบไล่4. กรมอาชีวะศึกษาอาจารย์และครูประจำกรม------------สำนักงานเลขานุการกรม------------------ 1.หัวหน้าแผนกตรวจกองโรงเรียน---------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกโรงเรียนชั้นต้น 3.หัวหน้าแผนกโรงเรียนชั้นกลางและชั้นสูง 4.หัวหน้าแผนกค้นคว้าและอบรมกองวิชาการ--------- 1.หัวหน้ากอง 2.หัวหน้าแผนกหลักสูตรและแบบเรียน 3.หัวหน้าแผนกสอบไถ่2. ราชการบริหารส่วนภูมิภาค-------------------1. สำนักงานปลัดกระทรวง ----------------- 1.ศึกษาธิการจังหวัด 2.ศึกษาธิการจังหวัดผู้ช่วย 3. ศึกษาธิการอำเภอมาตรา 4 ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการควง อภัยวงศ์นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60549หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 121)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 103)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1693/2529นางเพ็ง ฉินสงเคราะห์โจทก์นายจำรัส สายนาคจำเลยนายจำรัส สายนาค จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 121)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 103)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1693/2529นางเพ็ง ฉินสงเคราะห์โจทก์นายจำรัส สายนาคจำเลยนายจำรัส สายนาค จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาและดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 121)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 103)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2558พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นปีที่ ๗๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๕๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๓/๑) ของมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ "(๓/๑) กรมความร่วมมือระหว่างประเทศ"มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้โอนบรรดาอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง และมติคณะรัฐมนตรีของกระทรวงการต่างประเทศ ในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ และของข้าราชการ พนักงานราชการ และลูกจ้างของกระทรวงการต่างประเทศมาตรา 5 ในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศไปเป็นอำนาจหน้าที่ของกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ หรือของข้าราชการ พนักงานราชการ และลูกจ้างของกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ แล้วแต่กรณีมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้โอนบรรดากิจการ ทรัพย์สิน งบประมาณ สิทธิ หนี้ ภาระผูกพันข้าราชการ พนักงานราชการ ลูกจ้าง และอัตรากำลังของกระทรวงการต่างประเทศ ในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ ไปเป็นของกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศมาตรา 7 มาตรา ๗ บรรดาบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีใดที่อ้างถึงสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศและข้าราชการ พนักงานราชการ หรือลูกจ้างของสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศมาตรา 7 ให้ถือว่าอ้างถึงกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศและข้าราชการ พนักงานราชการ หรือลูกจ้างของกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ แล้วแต่กรณีมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากภารกิจความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศโดยการให้ความช่วยเหลือแก่ต่างประเทศเป็นไปตามนโยบายของรัฐบาลในการส่งเสริมและพัฒนาความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน รวมทั้งประเทศอื่น ๆ ซึ่งจะนำไปสู่การขยายความร่วมมือในด้านต่าง ๆและการเสริมสร้างความเข้าใจอันดีและความใกล้ชิดระหว่างกัน ดังนั้น เพื่อให้การดำเนินงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศสามารถปฏิบัติตามภารกิจที่เพิ่มขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีความคล่องตัว สมควรยกฐานะสำนักงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศขึ้นเป็นกรมความร่วมมือระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ โดยให้เป็นหน่วยงานหลักในการดูแลรับผิดชอบงานความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2467หลักกฎหมาย: ตัดสินคดีเรื่องปล้นทรัพย์ แม้โจทย์จะมีพยานปากเดียว ตามหลักกฎหมายเมื่อมีพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีชอบด้วยเหตุแล้วก็ลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2467กรมอัยยการโจทก์นายไล้ล. ป.วิ.อ. ตัดสินคดีเรื่องปล้นทรัพย์ แม้โจทย์จะมีพยานปากเดียว ตามหลักกฎหมายเมื่อมีพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีชอบด้วยเหตุแล้วก็ลงโทษจำเลยได้(พรหมทัต-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องปล้นทรัพย์ แม้โจทย์จะมีพยานปากเดียว ตามหลักกฎหมายเมื่อมีพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีชอบด้วยเหตุแล้วก็ลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2467กรมอัยยการโจทก์นายไล้ล. ป.วิ.อ. ตัดสินคดีเรื่องปล้นทรัพย์ แม้โจทย์จะมีพยานปากเดียว ตามหลักกฎหมายเมื่อมีพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีชอบด้วยเหตุแล้วก็ลงโทษจำเลยได้(พรหมทัต-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2466หลักกฎหมาย: กู้ณี่ หนังสือรับรองณี่อ.กู้เงินของ ท. ไป แต่หามีหนังสือไม่ อ.ได้ลงชื่อรับรองต่อ บ.ว่าเปนณี่เงิน ท.จริง แลรับจะผ่อนใช้ให้ ท.ฟ้องเรียกณี่รายนี้ ตัดสินว่า อ. ได้ยอมรับว่าเปนลูกณี่แลลงนามยอมผ่อนใช้นั้น ฟังเปนหลักฐานได้ว่า ได้ยืมเงินของ ท. จริง ให้ใช้เงินให้ ท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2466นายร้อยตรีทองหล่อโจทก์นายร้อยเอก หลวงอธิกยุธกรรมจำเลยกู้ณี่ หนังสือรับรองณี่อ.กู้เงินของ ท. ไป แต่หามีหนังสือไม่ อ.ได้ลงชื่อรับรองต่อ บ.ว่าเปนณี่เงิน ท.จริง แลรับจะผ่อนใช้ให้ ท.ฟ้องเรียกณี่รายนี้ ตัดสินว่า อ. ได้ยอมรับว่าเปนลูกณี่แลลงนามยอมผ่อนใช้นั้น ฟังเปนหลักฐานได้ว่า ได้ยืมเงินของ ท. จริง ให้ใช้เงินให้ ท.(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: อ.กู้เงินของ ท. ไป แต่หามีหนังสือไม่ อ.ได้ลงชื่อรับรองต่อ บ.ว่าเปนณี่เงิน ท.จริง แลรับจะผ่อนใช้ให้ ท.ฟ้องเรียกณี่รายนี้ ตัดสินว่า อ. ได้ยอมรับว่าเปนลูกณี่แลลงนามยอมผ่อนใช้นั้น ฟังเปนหลักฐานได้ว่า ได้ยืมเงินของ ท. จริง ให้ใช้เงินให้ ท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2466นายร้อยตรีทองหล่อโจทก์นายร้อยเอก หลวงอธิกยุธกรรมจำเลยกู้ณี่ หนังสือรับรองณี่อ.กู้เงินของ ท. ไป แต่หามีหนังสือไม่ อ.ได้ลงชื่อรับรองต่อ บ.ว่าเปนณี่เงิน ท.จริง แลรับจะผ่อนใช้ให้ ท.ฟ้องเรียกณี่รายนี้ ตัดสินว่า อ. ได้ยอมรับว่าเปนลูกณี่แลลงนามยอมผ่อนใช้นั้น ฟังเปนหลักฐานได้ว่า ได้ยืมเงินของ ท. จริง ให้ใช้เงินให้ ท.(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118152. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๔๘๐๑/๒๕๕๑เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในการดำเนินคดีแพ่งการดำเนินคดีปกครองการดำเนินกระบวนพิจารณาชั้นอนุญาโตตุลาการ และการยุติการดำเนินคดีแพ่งของส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและเพื่อให้การดำเนินการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๔ และมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้๑. มอบอำนาจให้รองปลัดกรุงเทพมหานครผู้ใดผู้หนึ่งซึ่งมีรายนามดังนี้ปฏิบัติราชการแทน๑.๑ นายรัฐพล มีธนาถาวร๑.๒ นางวรรณวิไล พรหมลักขโณ๑.๓ นายสมศักดิ์ กลั่นพจน์๒. มอบอำนาจให้รองปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนในเรื่องดังต่อไปนี้๒.๑ การดำเนินคดีแพ่งมอบอำนาจในการอนุมัติให้ฟ้องคดีหรือต่อสู้คดีรวมทั้งทราบเหตุละเมิดและตัวผู้ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน และลงนามในใบแต่งทนายความทั้งในกรณีที่กรุงเทพมหานคร และ/หรือ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นโจทก์หรือจำเลย แล้วแต่กรณี๒.๒ การดำเนินคดีปกครองมอบอำนาจในการอนุมัติให้ฟ้องคดีหรือต่อสู้คดี และลงนามใบมอบอำนาจหรือใบมอบฉันทะทั้งในกรณีที่กรุงเทพมหานคร และ/หรือ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นผู้ฟ้องคดีหรือผู้ถูกฟ้องคดี หรือในกรณีที่ศาลมีคำสั่งให้ชี้แจงข้อเท็จจริงหรือไปให้ถ้อยคำต่อศาลแล้วแต่กรณี๒.๓ การดำเนินกระบวนพิจารณาชั้นอนุญาโตตุลาการมอบอำนาจในการอนุมัติให้เสนอข้อเรียกร้องหรือคัดค้านข้อเรียกร้องและลงนามในใบมอบอำนาจหรือหนังสือมอบอำนาจหรือหนังสือแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการทั้งในกรณีที่กรุงเทพมหานคร และ/หรือ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นผู้เรียกร้องหรือ ผู้คัดค้าน แล้วแต่กรณี๒.๔การยุติการดำเนินคดีแพ่งของส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมอบอำนาจในการอนุมัติให้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการพิจารณาชี้ขาดการยุติในการดำเนินคดีแพ่งของส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อพิจารณาชี้ขาด๓. การมอบอำนาจให้รองปลัดกรุงเทพมหานครลงนามในใบแต่งทนายความ หรือใบมอบอำนาจหรือหนังสือมอบอำนาจ หรือใบมอบฉันทะ ในข้อ ๒นั้นให้รวมถึงการมอบอำนาจให้ทนายความหรือผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิได้ด้วยเช่น การยอมรับตามที่คู่ความหรือคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้องการประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ์ หรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์ หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ รวมทั้งให้มีอำนาจในการมอบอำนาจช่วงด้วยตลอดจนให้มีอำนาจในการรับเงินค่าฤชาธรรมเนียมและรับเอกสารคืนจากศาลแต่งตั้งตัวแทนช่วงในการรับเงินค่าฤชาธรรมเนียมและรับเอกสารคืนจากศาลจนถึงการดำเนินการในชั้นบังคับคดีจนเสร็จการทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๗๘/๘ มกราคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกายุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส๒๑พ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรยุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส๒๑ ในท้องที่ตำบล ตาสิทธิ์อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกายุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส๒๑ พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส ๒๑ซึ่งจัดตั้งตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส ๒๑ พ.ศ. ๒๕๔๓ในท้องที่ตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบ]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกายุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกที่เอส ๒๑ พ.ศ. ๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในปัจจุบันยังไม่มีผู้ลงทุนเพื่อประกอบอุตสาหกรรมหรือประกอบการค้าเพื่อส่งออกในเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส๒๑ ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส ๒๑ พ.ศ. ๒๕๔๓ในท้องที่ตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองประกอบกับภาวะการลงทุนภาคอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปมีแนวโน้มสูงขึ้นสมควรยุบพื้นที่เขตอุตสาหกรรมส่งออกทีเอส ๒๑ ในท้องที่ตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดงจังหวัดระยอง ทั้งหมด เพื่อนำพื้นที่ดังกล่าวมากำหนดเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปและโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒ กำหนดว่า การยุบเขตอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พชร/ผูจัดทำ๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๘วิภา/ปรับปรุง๑๕ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอน ๑๐๐ ก/หน้า ๔/๒๘ ตุลาคม ๒๕๔๘