คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57854หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องด้วยผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่286 แขวงประแจจีนเขตพญาไท(ดุสิต) กรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดชั่วคราวไว้ในคดีนี้ ปรากฏตามหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 4 มิถุนายน 2528 ผู้ร้องมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยเลย การที่ศาลออกหมายอายัดที่ดินดังกล่าวทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหาย ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บุคคลภายนอกได้ อนึ่งผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายอายัดดังกล่าวนี้ไว้ครั้งหนึ่งแล้วเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2532 จนถึงปัจจุบันก็เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ศาลก็ยังมิได้มีคำสั่งแต่อย่างใดทั้งที่ไม่ปรากฏว่ามีคู่ความคนใดคัดค้าน ฉะนั้นขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนหมายอายัดที่ดินดังกล่าวเสียหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 จำเลย และผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัยจันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึงเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทางทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 286 ตำบลประแจจีนอำเภอดุสิต (พญาไท)กรุงเทพมหานคร (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 1)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 524)อนึ่ง คำร้องของนายสมศักดิ์อวกุล ผู้ร้องฉบับลงวันที่9 มิถุนายน 2532(สำนวนตอน 5 อันดับ 490) ที่ขอให้เพิกถอนหมายอายัดนั้น ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้วโดยให้ยกคำร้อง ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา (สำนวนตอน 5 อันดับ 519) แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้ลงชื่อทราบคำสั่งแต่อย่างใดคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1313/2533นางวรรณา บริสุทธิ์ กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางวลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นางสุรี จารุศรจำเลยนายสมศักดิ์ อวกุล ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า เนื่องด้วยผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่286 แขวงประแจจีนเขตพญาไท(ดุสิต) กรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดชั่วคราวไว้ในคดีนี้ ปรากฏตามหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 4 มิถุนายน 2528 ผู้ร้องมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยเลย การที่ศาลออกหมายอายัดที่ดินดังกล่าวทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหาย ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บุคคลภายนอกได้ อนึ่งผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายอายัดดังกล่าวนี้ไว้ครั้งหนึ่งแล้วเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2532 จนถึงปัจจุบันก็เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ศาลก็ยังมิได้มีคำสั่งแต่อย่างใดทั้งที่ไม่ปรากฏว่ามีคู่ความคนใดคัดค้าน ฉะนั้นขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนหมายอายัดที่ดินดังกล่าวเสียหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 จำเลย และผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัยจันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึงเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทางทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 286 ตำบลประแจจีนอำเภอดุสิต (พญาไท)กรุงเทพมหานคร (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 1)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 524)อนึ่ง คำร้องของนายสมศักดิ์อวกุล ผู้ร้องฉบับลงวันที่9 มิถุนายน 2532(สำนวนตอน 5 อันดับ 490) ที่ขอให้เพิกถอนหมายอายัดนั้น ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้วโดยให้ยกคำร้อง ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา (สำนวนตอน 5 อันดับ 519) แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้ลงชื่อทราบคำสั่งแต่อย่างใดคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1313/2533นางวรรณา บริสุทธิ์ กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางวลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นางสุรี จารุศรจำเลยนายสมศักดิ์ อวกุล ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า เนื่องด้วยผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่286 แขวงประแจจีนเขตพญาไท(ดุสิต) กรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดชั่วคราวไว้ในคดีนี้ ปรากฏตามหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 4 มิถุนายน 2528 ผู้ร้องมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยเลย การที่ศาลออกหมายอายัดที่ดินดังกล่าวทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหาย ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บุคคลภายนอกได้ อนึ่งผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายอายัดดังกล่าวนี้ไว้ครั้งหนึ่งแล้วเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2532 จนถึงปัจจุบันก็เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ศาลก็ยังมิได้มีคำสั่งแต่อย่างใดทั้งที่ไม่ปรากฏว่ามีคู่ความคนใดคัดค้าน ฉะนั้นขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนหมายอายัดที่ดินดังกล่าวเสียหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 จำเลย และผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัยจันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึงเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทางทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 286 ตำบลประแจจีนอำเภอดุสิต (พญาไท)กรุงเทพมหานคร (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 1)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 524)อนึ่ง คำร้องของนายสมศักดิ์อวกุล ผู้ร้องฉบับลงวันที่9 มิถุนายน 2532(สำนวนตอน 5 อันดับ 490) ที่ขอให้เพิกถอนหมายอายัดนั้น ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้วโดยให้ยกคำร้อง ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา (สำนวนตอน 5 อันดับ 519) แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้ลงชื่อทราบคำสั่งแต่อย่างใดคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ