คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52506หลักกฎหมาย: ทำลายคันนาของเขาแล้วพาเกวียนเดินไปตามทางในนาของเขาโดยเชื่อว่าเป็นที่สาธารณะโดยทางอำเภอได้ขออนุญาตเจ้าของที่นา และได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินสะดวก เช่นนี้ ถือว่าจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำ จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา324 ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้บังอาจสมคบกันขุดพังคันนาของนายพา ก้อนแก้ว ทำให้คันนาซึ่งปลูกข้าวไว้แล้วเสียหายแล้วต่อมาจำเลยได้บังอาจนำกระบือ และขับเกวียนลงไปเดินในเนื้อที่นาแปลงนี้ ซึ่งได้ปลูกข้าวไว้แล้ว เป็นเนื้อที่กว้าง 5 วา ยาว 3 เส้นทำให้ต้นข้าวซึ่งปลูกไว้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ปรับจำเลยคนละ 50 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยบางคนได้ทำลายคันนาผู้เสียหายและพาเกวียนเดินไปตามทางในนาโจทก์จริง แต่ปรากฎจากคำนายอำเภอพยานโจทก์ว่า จำเลยเหล่านี้เข้าใจว่าเป็นที่สาธารณะ และทางอำเภอได้ขออนุญาตผู้เสียหาย ยังประกอบกับคำของพยานจำเลย ก็ประกอบเจือสมว่า ได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินโดยสะดวก ฉะนั้นแม้ทางพิจารณาจะไม่ได้ความชัดเจนว่า ทางนี้เป็นทางสาธารณะหรือไม่ ก็จะเอาผิดแก่จำเลยมิได้ เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำผิด อาจกระทำไปด้วยความเข้าใจผิดจึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1101 - 1102/2493พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจำปี นาวาพนม นายเครื่อง หมื่นประเสริฐจำเลยนายเฉื่อย ศิริวงษ์ นายแดง วงษ์ภารจำเลยนายพงษ์ นพรัตน์ นายเสมอ อุ่นแก้วจำเลยนายจุ่น ยุศิลป์ นายเยื้อน นพเกตุจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์ กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 324ทำลายคันนาของเขาแล้วพาเกวียนเดินไปตามทางในนาของเขาโดยเชื่อว่าเป็นที่สาธารณะโดยทางอำเภอได้ขออนุญาตเจ้าของที่นา และได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินสะดวก เช่นนี้ ถือว่าจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำ จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา324 ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้บังอาจสมคบกันขุดพังคันนาของนายพา ก้อนแก้ว ทำให้คันนาซึ่งปลูกข้าวไว้แล้วเสียหายแล้วต่อมาจำเลยได้บังอาจนำกระบือ และขับเกวียนลงไปเดินในเนื้อที่นาแปลงนี้ ซึ่งได้ปลูกข้าวไว้แล้ว เป็นเนื้อที่กว้าง 5 วา ยาว 3 เส้นทำให้ต้นข้าวซึ่งปลูกไว้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ปรับจำเลยคนละ 50 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยบางคนได้ทำลายคันนาผู้เสียหายและพาเกวียนเดินไปตามทางในนาโจทก์จริง แต่ปรากฎจากคำนายอำเภอพยานโจทก์ว่า จำเลยเหล่านี้เข้าใจว่าเป็นที่สาธารณะ และทางอำเภอได้ขออนุญาตผู้เสียหาย ยังประกอบกับคำของพยานจำเลย ก็ประกอบเจือสมว่า ได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินโดยสะดวก ฉะนั้นแม้ทางพิจารณาจะไม่ได้ความชัดเจนว่า ทางนี้เป็นทางสาธารณะหรือไม่ ก็จะเอาผิดแก่จำเลยมิได้ เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำผิด อาจกระทำไปด้วยความเข้าใจผิดจึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้บังอาจสมคบกันขุดพังคันนาของนายพา ก้อนแก้ว ทำให้คันนาซึ่งปลูกข้าวไว้แล้วเสียหายแล้วต่อมาจำเลยได้บังอาจนำกระบือ และขับเกวียนลงไปเดินในเนื้อที่นาแปลงนี้ ซึ่งได้ปลูกข้าวไว้แล้ว เป็นเนื้อที่กว้าง 5 วา ยาว 3 เส้นทำให้ต้นข้าวซึ่งปลูกไว้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ปรับจำเลยคนละ 50 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยบางคนได้ทำลายคันนาผู้เสียหายและพาเกวียนเดินไปตามทางในนาโจทก์จริง แต่ปรากฎจากคำนายอำเภอพยานโจทก์ว่า จำเลยเหล่านี้เข้าใจว่าเป็นที่สาธารณะ และทางอำเภอได้ขออนุญาตผู้เสียหาย ยังประกอบกับคำของพยานจำเลย ก็ประกอบเจือสมว่า ได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินโดยสะดวก ฉะนั้นแม้ทางพิจารณาจะไม่ได้ความชัดเจนว่า ทางนี้เป็นทางสาธารณะหรือไม่ ก็จะเอาผิดแก่จำเลยมิได้ เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำผิด อาจกระทำไปด้วยความเข้าใจผิดจึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1101 - 1102/2493พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายจำปี นาวาพนม นายเครื่อง หมื่นประเสริฐจำเลยนายเฉื่อย ศิริวงษ์ นายแดง วงษ์ภารจำเลยนายพงษ์ นพรัตน์ นายเสมอ อุ่นแก้วจำเลยนายจุ่น ยุศิลป์ นายเยื้อน นพเกตุจำเลยพนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์ กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 324ทำลายคันนาของเขาแล้วพาเกวียนเดินไปตามทางในนาของเขาโดยเชื่อว่าเป็นที่สาธารณะโดยทางอำเภอได้ขออนุญาตเจ้าของที่นา และได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินสะดวก เช่นนี้ ถือว่าจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำ จะเอาผิดแก่จำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา324 ไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้บังอาจสมคบกันขุดพังคันนาของนายพา ก้อนแก้ว ทำให้คันนาซึ่งปลูกข้าวไว้แล้วเสียหายแล้วต่อมาจำเลยได้บังอาจนำกระบือ และขับเกวียนลงไปเดินในเนื้อที่นาแปลงนี้ ซึ่งได้ปลูกข้าวไว้แล้ว เป็นเนื้อที่กว้าง 5 วา ยาว 3 เส้นทำให้ต้นข้าวซึ่งปลูกไว้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ปรับจำเลยคนละ 50 บาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยบางคนได้ทำลายคันนาผู้เสียหายและพาเกวียนเดินไปตามทางในนาโจทก์จริง แต่ปรากฎจากคำนายอำเภอพยานโจทก์ว่า จำเลยเหล่านี้เข้าใจว่าเป็นที่สาธารณะ และทางอำเภอได้ขออนุญาตผู้เสียหาย ยังประกอบกับคำของพยานจำเลย ก็ประกอบเจือสมว่า ได้มีการประชุมยินยอมทำทางนี้เพื่อให้เกวียนเดินโดยสะดวก ฉะนั้นแม้ทางพิจารณาจะไม่ได้ความชัดเจนว่า ทางนี้เป็นทางสาธารณะหรือไม่ ก็จะเอาผิดแก่จำเลยมิได้ เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาชั่วร้ายในการกระทำผิด อาจกระทำไปด้วยความเข้าใจผิดจึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ