คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2529หลักกฎหมาย: บริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์ได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์ผู้เช่าซื้อโดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยจึงมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของบริษัทตัวการจะอ้างว่ามีสิทธิยึดหน่วงเพราะยังมีหนี้ค่าซ่อมรถค้างชำระไม่ได้ เพราะเป็นหนี้เกี่ยวกับตัวรถไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2529นายไพบูลย์ กุลถวายพรโจทก์นายมานิตย์ วิโรจน์พันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 241, ม. 797, ม. 800บริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์ได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์ผู้เช่าซื้อโดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยจึงมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของบริษัทตัวการจะอ้างว่ามีสิทธิยึดหน่วงเพราะยังมีหนี้ค่าซ่อมรถค้างชำระไม่ได้ เพราะเป็นหนี้เกี่ยวกับตัวรถไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพิทักษ์ คงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า ผลฉายแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2529นายไพบูลย์ กุลถวายพรโจทก์นายมานิตย์ วิโรจน์พันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 241, ม. 797, ม. 800บริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์ได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์ผู้เช่าซื้อโดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยจึงมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของบริษัทตัวการจะอ้างว่ามีสิทธิยึดหน่วงเพราะยังมีหนี้ค่าซ่อมรถค้างชำระไม่ได้ เพราะเป็นหนี้เกี่ยวกับตัวรถไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพิทักษ์ คงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า ผลฉายแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ