คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5783/2537หลักกฎหมาย: รถยนต์ของกลางเป็นของบริษัท ต. ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัท ต. ผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 และพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ริบบุหรี่และรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 8042 บุรีรัมย์ ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วยในการที่จำเลยนำรถยนต์ของผู้ร้องมาใช้ในการกระทำความผิด ขอให้มีคำสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่ของผู้ร้อง และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเช่าซื้อรถยนต์ของกลางจากบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดแต่ผู้ร้องยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบตามสัญญา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่ารถยนต์ของกลางเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ผู้จำหน่าย โตโยต้า 2529 จำกัด ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5783/2537พนักงานอัยการ จังหวัด ตราดโจทก์นางสาว ระเบียบ เอติ ญัติผู้ร้องนาย ถวิล พงศ์ ประพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 36 รถยนต์ของกลางเป็นของบริษัท ต. ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัท ต. ผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 และพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ริบบุหรี่และรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 8042 บุรีรัมย์ ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วยในการที่จำเลยนำรถยนต์ของผู้ร้องมาใช้ในการกระทำความผิด ขอให้มีคำสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่ของผู้ร้อง และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเช่าซื้อรถยนต์ของกลางจากบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดแต่ผู้ร้องยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบตามสัญญา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่ารถยนต์ของกลางเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ผู้จำหน่าย โตโยต้า 2529 จำกัด ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36พิพากษายืน(สวรรค์ ศักดารักษ์-อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 และพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ริบบุหรี่และรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 8042 บุรีรัมย์ ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วยในการที่จำเลยนำรถยนต์ของผู้ร้องมาใช้ในการกระทำความผิด ขอให้มีคำสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่ของผู้ร้อง และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเช่าซื้อรถยนต์ของกลางจากบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดแต่ผู้ร้องยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบตามสัญญา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่ารถยนต์ของกลางเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ผู้จำหน่าย โตโยต้า 2529 จำกัด ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5783/2537พนักงานอัยการ จังหวัด ตราดโจทก์นางสาว ระเบียบ เอติ ญัติผู้ร้องนาย ถวิล พงศ์ ประพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 36 รถยนต์ของกลางเป็นของบริษัท ต. ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัท ต. ผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 และพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ริบบุหรี่และรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 8042 บุรีรัมย์ ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วยในการที่จำเลยนำรถยนต์ของผู้ร้องมาใช้ในการกระทำความผิด ขอให้มีคำสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่ของผู้ร้อง และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเช่าซื้อรถยนต์ของกลางจากบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดแต่ผู้ร้องยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบตามสัญญา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่ารถยนต์ของกลางเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ผู้จำหน่าย โตโยต้า 2529 จำกัด ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36พิพากษายืน(สวรรค์ ศักดารักษ์-อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ