phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่องแบบบัตรประจำตัวพนักงานตรวจแรงงาน----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๑๔๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า"ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม เรื่อง แบบบัตรประจำตัวพนักงานตรวจแรงงาน" ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓บัตรประจำตัวพนักงานตรวจแรงงานให้มีสีขาว และให้มีขนาดและลักษณะตามแบบท้ายประกาศนี้ ข้อ๔ ให้บุคคลต่อไปนี้เป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานตรวจแรงงาน (๑) อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานสำหรับพนักงานตรวจแรงงานซึ่งปฏิบัติงานในกรุงเทพมหานครหรือสำหรับพนักงานตรวจแรงงานซึ่งปฏิบัติงานหลายท้องที่หรือทั่วราชอาณาจักร (๒) ผู้ว่าราชการจังหวัดสำหรับพนักงานตรวจแรงงานซึ่งปฏิบัติงานในจังหวัดนั้น ข้อ๕ให้ข้าราชการผู้ได้รับแต่งตั้งเป็นพนักงานตรวจแรงงาน ยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวพร้อมกับแนบรูปถ่ายจำนวนสองรูปยื่นต่อผู้บังคับบัญชา ให้ผู้บังคับบัญชาซึ่งได้รับคำขอตามวรรคหนึ่งเสนอคำขอต่อผู้มีอำนาจออกบัตรประจำตัวตามข้อ ๔ ข้อ๖คำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานตรวจแรงงานตามข้อ ๕ ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ รูปถ่ายตามข้อ๕ ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด ๒.๕*๓ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกแต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการหรือเครื่องแบบพิธีการ ข้อ๗ บัตรประจำตัวตามประกาศนี้ให้มีอายุห้าปีนับแต่วันออกบัตร ข้อ๘เมื่อได้ออกบัตรประจำตัวให้แก่ผู้ใด ให้ผู้ออกบัตรประจำตัวจัดให้มีสำเนาข้อความและรายการบัตรประจำตัวซึ่งติดรูปถ่ายของผู้นั้นไว้ด้วยหนึ่งฉบับและให้เก็บไว้เป็นหลักฐานที่กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานหรือที่สำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจังหวัดแล้วแต่กรณี ข้อ๙ การออกบัตรประจำตัว ในกรณีที่บัตรประจำตัวหมดอายุสูญหายหรือชำรุดให้นำความในข้อ ๓ ข้อ ๔ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗ และข้อ ๘มาใช้บังคับโดบอนุโลม ข้อ๑๐ ผู้ใดได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือผู้ถือบัตรไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปให้คืนบัตรต่อผู้ออกบัตรประจำตัวตามข้อ ๔ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้น ข้อ๑๑บัตรประจำตัวที่มีอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้คงใช้ต่อไปเว้นแต่จะหมดอายุ หรือเข้าหลักเกณฑ์ที่จะต้องขอรับบัตรประจำตัวใหม่ ประกาศ ณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ไตรรงค์ สุวรรณคีรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๑/พ๗๑ง/๘/๑๙ สิงหาคม ๒๕๔๑]
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาฉบับที่ ๗๓ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เรื่อง ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๐๗) ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๗ กำหนดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๔ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา สายที่ ๑๐๐๕ บางปะอิน-ประตูน้ำพระอินทร์ ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาได้พิจารณาเห็นสมควรปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสายดังกล่าวโดยการเปลี่ยนหมายเลขทางหลวงแผ่นดินใหม่ให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๕๔๖ และได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ จังหวัดพระนครศรีอยุธยาสายที่ ๑๐๐๕ บางปะอิน-ประตูน้ำพระอินทร์ ใหม่ โดยให้เปลี่ยนหมายเลขทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๕ เป็นทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๑๐๐๕บางปะอิน-ประตูน้ำพระอินทร์เริ่มต้นจากอำเภอบางปะอินไปตามถนนอุดมสรยุทธ จนถึงสามแยกคลอง ๑ แล้วแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑(ถนนพหลโยธิน) ไปสุดเส้นทางที่ตลาดประตูน้ำพระอินทร์ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สมศักดิ์ แก้วสุทธิผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาศุภชัย/พิมพ์๒๖ พฤษภาคม ๒๕๔๗ศุภสรณ์/ทรงยศ/ตรวจ๑๕ มิถุนายน ๒๕๔๗โชติกานต์/ปรับปรุง๑๑พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๑๕ง/หน้า ๑๓๘/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกของโจทก์โดยอ้างว่าจำเลยเข้าอยู่โดยละเมิดไม่เกี่ยวกับสัญญาเช่า จำเลยต่อสู้ว่าบิดาจำเลยเช่าตึกของโจทก์ในนามของห้างหุ้นส่วน ซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว และจำเลยก็เป็นหุ้นส่วนด้วยสัญญาเช่ายังไม่หมดอายุ และว่าจำเลยได้เข้าอยู่ในตึกเช่าร่วมกับบิดาตลอดมา เมื่อบิดาถึงแก่กรรมจำเลยก็ได้แจ้งความจำนงขอถือสัญญาเช่าต่อไปและได้แจ้งให้โจทก์ทราบเป็นหนังสือภายในกำหนด 30 วันแล้ว ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้แม้ศาลจะไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานในข้อที่ว่าห้างหุ้นส่วนเป็นผู้เช่าไม่ได้ เพราะเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารก็ตาม ศาลก็ยังต้องให้สืบพยานในประเด็นข้อหลังคือจำเลยได้อาศัยอยู่ในตึกรายนี้ร่วมกับบิดา ซึ่งเป็นผู้เช่า และเมื่อบิดาตาย จำเลยได้แจ้งความจำนงเป็นหนังสือขอเช่าต่อไปกับโจทก์ภายในกำหนด 30 วัน ฯลฯจริงหรือไม่ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2494นายโมฮาร์ซิงห์ นรูลาโจทก์นายศิริ ราชปาลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกของโจทก์โดยอ้างว่าจำเลยเข้าอยู่โดยละเมิดไม่เกี่ยวกับสัญญาเช่า จำเลยต่อสู้ว่าบิดาจำเลยเช่าตึกของโจทก์ในนามของห้างหุ้นส่วน ซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว และจำเลยก็เป็นหุ้นส่วนด้วยสัญญาเช่ายังไม่หมดอายุ และว่าจำเลยได้เข้าอยู่ในตึกเช่าร่วมกับบิดาตลอดมา เมื่อบิดาถึงแก่กรรมจำเลยก็ได้แจ้งความจำนงขอถือสัญญาเช่าต่อไปและได้แจ้งให้โจทก์ทราบเป็นหนังสือภายในกำหนด 30 วันแล้ว ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้แม้ศาลจะไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานในข้อที่ว่าห้างหุ้นส่วนเป็นผู้เช่าไม่ได้ เพราะเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารก็ตาม ศาลก็ยังต้องให้สืบพยานในประเด็นข้อหลังคือจำเลยได้อาศัยอยู่ในตึกรายนี้ร่วมกับบิดา ซึ่งเป็นผู้เช่า และเมื่อบิดาตาย จำเลยได้แจ้งความจำนงเป็นหนังสือขอเช่าต่อไปกับโจทก์ภายในกำหนด 30 วัน ฯลฯจริงหรือไม่ก่อน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2494นายโมฮาร์ซิงห์ นรูลาโจทก์นายศิริ ราชปาลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกของโจทก์โดยอ้างว่าจำเลยเข้าอยู่โดยละเมิดไม่เกี่ยวกับสัญญาเช่า จำเลยต่อสู้ว่าบิดาจำเลยเช่าตึกของโจทก์ในนามของห้างหุ้นส่วน ซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว และจำเลยก็เป็นหุ้นส่วนด้วยสัญญาเช่ายังไม่หมดอายุ และว่าจำเลยได้เข้าอยู่ในตึกเช่าร่วมกับบิดาตลอดมา เมื่อบิดาถึงแก่กรรมจำเลยก็ได้แจ้งความจำนงขอถือสัญญาเช่าต่อไปและได้แจ้งให้โจทก์ทราบเป็นหนังสือภายในกำหนด 30 วันแล้ว ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้แม้ศาลจะไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานในข้อที่ว่าห้างหุ้นส่วนเป็นผู้เช่าไม่ได้ เพราะเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารก็ตาม ศาลก็ยังต้องให้สืบพยานในประเด็นข้อหลังคือจำเลยได้อาศัยอยู่ในตึกรายนี้ร่วมกับบิดา ซึ่งเป็นผู้เช่า และเมื่อบิดาตาย จำเลยได้แจ้งความจำนงเป็นหนังสือขอเช่าต่อไปกับโจทก์ภายในกำหนด 30 วัน ฯลฯจริงหรือไม่ก่อน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2262/2537หลักกฎหมาย: เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 แล้ว ก็ไม่จำต้องปรับบทความผิดตามป.อ.มาตรา 264 ซึ่งเป็นบททั่วไปในคำพิพากษาอีก จำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิ และใช้เอกสารสิทธิปลอม การปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 268 ในคำพิพากษาต้องระบุบทมาตราประกอบด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2262/2537พนักงานอัยการประจำศาล-โจทก์สหกรณ์การเกษตรหล่มเก่าโจทก์ร่วมนางสาวทัศณีย์ยา ทองวันจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 แล้ว ก็ไม่จำต้องปรับบทความผิดตามป.อ.มาตรา 264 ซึ่งเป็นบททั่วไปในคำพิพากษาอีก จำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิ และใช้เอกสารสิทธิปลอม การปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 268 ในคำพิพากษาต้องระบุบทมาตราประกอบด้วย(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายปริญญา บัณฑิตอาภรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัฒร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2262/2537พนักงานอัยการประจำศาล-โจทก์สหกรณ์การเกษตรหล่มเก่าโจทก์ร่วมนางสาวทัศณีย์ยา ทองวันจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 แล้ว ก็ไม่จำต้องปรับบทความผิดตามป.อ.มาตรา 264 ซึ่งเป็นบททั่วไปในคำพิพากษาอีก จำเลยกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิ และใช้เอกสารสิทธิปลอม การปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 268 ในคำพิพากษาต้องระบุบทมาตราประกอบด้วย(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายปริญญา บัณฑิตอาภรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัฒร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมบังคับคดีเรื่อง การขยายระยะเวลาในการชําระราคาส่วนที่เหลือ(ฉบับที่ 3)------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และ มีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 23 วรรคสาม แห่งกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และ เงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2554 แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และ เงื่อนไขในการขายทอดตลาด (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2557 อธิบดีกรมบังคับคดีจึงประกาศกําหนดหลักเกณฑ์และ วิธีการวางหลักประกันไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ซื้อทรัพย์มีหน้าที่ตามสัญญาต้องชําระราคาทรัพย์ให้ครบถ้วนต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ภายใน 15 วันนับแต่วันที่ซื้อได้ข้อ ๒ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้รับคําร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินส่วนที่เหลือของ ผู้ซื้อทรัพย์ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีสอบสวนข้อเท็จจริงว่าผู้ซื้อทรัพย์ได้ยื่นคําร้องขอขยายระยะเวลาโดยสุจริต หรือไม่ โดยการจัดทําบันทึกถ้อยคําผู้ซื้อทรัพย์ตามแบบแนบท้ายหนังสือนี้ข้อ ๓ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีตรวจสอบเหตุจําเป็นในการขอขยายระยะเวลา ตามแต่กรณี ดังนี้ 3.1 ในกรณีอยู่ระหว่างการพิจารณาให้สินเชื่อของสถาบันการเงิน ให้เจ้าพนักงาน บังคับคดีตรวจสอบพยานหลักฐานเกี่ยวกับการดําเนินการดังกล่าวประกอบด้วย 3.2 ในกรณีผู้ซื้อทรัพย์กล่าวอ้างเหตุอื่น ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาว่า เหตุดังกล่าวมีความจําเป็นหรือไม่อย่างไร และผู้ซื้อจะต้องแสดงให้เห็นว่ามีความสามารถในการชําระราคาทรัพย์ได้ครบถ้วนเมื่อได้รับการขยายระยะเวลา หากผู้ซื้อทรัพย์สามารถวางเงินเพิ่มอีกไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ของราคาที่ซื้อได้พร้อม ทําหนังสือสัญญาขยายระยะเวลาการวางเงินตามแบบแนบท้ายนี้ แสดงว่าผู้ซื้อทรัพย์รายนั้นไม่มีเจตนาจะทิ้งมัดจําข้อ ๔ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีดําเนินการตามข้อ 2 และข้อ 3 เรียบร้อยแล้ว ให้พิจารณา อนุญาตให้ขยายระยะเวลาได้ไม่เกิน 3 เดือนนับแต่วันครบกําหนดข้อ ๕ เจ้าพนักงานบังคับคดีผู้มีอํานาจพิจารณาอนุญาตให้ขยายระยะเวลาให้เป็นไปตาม ที่กรมบังคับคดีกําหนดข้อ ๕ หลักเกณฑ์ตามประกาศฉบับนี้ให้ใช้แก่การขายทอดตลาดที่ทําหนังสือสัญญาซื้อขาย ตามแบบที่ 1/2557 และแบบที่ 2/2557 ส่วนสัญญาซื้อขายขายทอดตลาดที่ได้ดําเนินการแล้วตามคําสั่ง กรมบังคับคดีที่ 852/2555 ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2555 ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ ในประกาศอธิบดีกรมบังคับคดี เรื่อง การขยายระยะเวลาในการชําระราคาส่วนที่เหลือ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 12 มิถุนายน 2556 จนเสร็จสิ้นผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 (ลงชื่อ) วิศิษฐ์ วิศิษฏ์สรอรรถ ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฐ์ วิศิษฏ์สรอรรถ อธิบดีกรมบังคับคดี
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้ได้รับบำนาญของกรุงเทพมหานคร(ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้ได้รับบำนาญของกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ และข้อ ๑๘ (๒)แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง วิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๒๙ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้ได้รับบำนาญของกรุงเทพมหานครขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้ได้รับบำนาญของกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๘ ฉแห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินช่วยค่าครองชีพผู้ได้รับบำนาญของกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๓๒ข้อ ๘ ฉผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับบำนาญปกติ บำนาญพิเศษเพราะเหตุทุพพลภาพบำนาญพิเศษหรือบำนาญตกทอดในฐานะทายาทหรือผู้อุปการะหรือผู้อยู่ในอุปการะตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่นอยู่แล้วและยังคงได้รับหรือมีสิทธิได้รับอยู่ในวันที่๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗ ให้ได้รับ ช.ค.บ. ในอัตราดังนี้(๑)ผู้ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับบำนาญและ ช.ค.บ. อยู่แล้ว ให้ได้รับ ช.ค.บ.เพิ่มขึ้นอีกในอัตราเดือนละร้อยละสามของจำนวนบำนาญและ ช.ค.บ. ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับ(๒)ผู้ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับเฉพาะบำนาญ ให้ได้รับ ช.ค.บ.ในอัตราเดือนละร้อยละสามของจำนวนบำนาญที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับการคำนวณ ช.ค.บ.ถ้ามีเศษของบาทให้ปัดทิ้งประกาศณ วันที่ ๒๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗อภิรักษ์ โกษะโยธินผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพรพิมล/พิมพ์๒๕พฤษภาคม ๒๕๔๘ฐิติพงษ์/พัชรินทร์/ตรวจ๓๑พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๒๘ง/๘๘/๑๗พฤศจิกายน ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลม่วงค่อม อำเภอชัยบาดาลจังหวัดลพบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๔๑[๑] โดยที่ปรากฏว่า เจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลม่วงค่อมอำเภอชัยบาลดาล จังหวัดลพบุรีประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ท้องที่ตำบลม่วงค่อม อำเภอชัยบาดาล จังหวัดลพบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ปองพลอดิเรกสาร วัฒนา อัศวเหมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลม่วงค่อมอำเภอชัยบาดาล จังหวัดลพบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๔๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข๒๔ พ.ค.๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๖๒ ง/หน้า ๔/๕ สิงหาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487หลักกฎหมาย: ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487อัยการสงขลา และนางทิ้ง นางสั้นโจทก์นายยกเอี่ยม จันทสุวรรน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487อัยการสงขลา และนางทิ้ง นางสั้นโจทก์นายยกเอี่ยม จันทสุวรรน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2471หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ร. จะเอามีดฟัน จำเลย ๆ จึงเอาไหปาไปถูกศีร์ษะ ร. แตกดังนี้ ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวจำเลยไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2471อัยยการพัทลุงโจทก์นายหนู มารินชะล. ป.อ. ม. 254, ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ร. จะเอามีดฟัน จำเลย ๆ จึงเอาไหปาไปถูกศีร์ษะ ร. แตกดังนี้ ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวจำเลยไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ร. จะเอามีดฟัน จำเลย ๆ จึงเอาไหปาไปถูกศีร์ษะ ร. แตกดังนี้ ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวจำเลยไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2471อัยยการพัทลุงโจทก์นายหนู มารินชะล. ป.อ. ม. 254, ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้ความว่า ร. จะเอามีดฟัน จำเลย ๆ จึงเอาไหปาไปถูกศีร์ษะ ร. แตกดังนี้ ศาลล่างตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐ ให้ปล่อยตัวจำเลยไป ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำการลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ดังนี้ลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192 ตอน 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำการลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๖ แล ๖๓ ทางพิจารณาได้ความว่า เมื่อโคหายแล้วเจ้าทรัพย์ออกติดตามมาพบโคของกลางนี้อยู่ที่จำเลย โดยจำเลยได้รับโครายนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ศาลฎีกาตัดสินว่าลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ตอน ๓ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2479อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายบัวจำเลย ป.อ. ม. 293-321 ป.วิ.อ. ม. 192 ตอน 3โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำการลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ดังนี้ลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192 ตอน 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำการลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๖ แล ๖๓ ทางพิจารณาได้ความว่า เมื่อโคหายแล้วเจ้าทรัพย์ออกติดตามมาพบโคของกลางนี้อยู่ที่จำเลย โดยจำเลยได้รับโครายนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ศาลฎีกาตัดสินว่าลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ตอน ๓ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนนธ์+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำการลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๖ แล ๖๓ ทางพิจารณาได้ความว่า เมื่อโคหายแล้วเจ้าทรัพย์ออกติดตามมาพบโคของกลางนี้อยู่ที่จำเลย โดยจำเลยได้รับโครายนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ศาลฎีกาตัดสินว่าลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ตอน ๓ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2479อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายบัวจำเลย ป.อ. ม. 293-321 ป.วิ.อ. ม. 192 ตอน 3โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำการลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ดังนี้ลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192 ตอน 3โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำการลักโคของเจ้าทรัพย์ไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๖ แล ๖๓ ทางพิจารณาได้ความว่า เมื่อโคหายแล้วเจ้าทรัพย์ออกติดตามมาพบโคของกลางนี้อยู่ที่จำเลย โดยจำเลยได้รับโครายนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ศาลฎีกาตัดสินว่าลงโทษจำเลยไม่ได้อ้าง ม.๑๙๒ ตอน ๓ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนนธ์+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการยื่นขอกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปี พ.ศ. 2546กฎกระทรวง กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการยื่นขอกำหนด หรือเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปี พ.ศ. ๒๕๔๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๙ วรรคหนึ่งและวรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ การขอความเห็นชอบกำหนดปริมาณการค้าประจำปี หรือเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปีตามที่ได้ยื่นขอความเห็นชอบไว้แล้วของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ ให้ยื่นคำขอพร้อมด้วยเอกสารตามแบบท้ายกฎกระทรวง ดังนี้ (๑) คำขอความเห็นชอบเพื่อกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปี ให้ใช้แบบ นพ. ๓๐๑ (๒)มาตรา 1 การยื่นขอกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปี ให้ใช้แบบ นพ. ๓๐๒ (๓) รายละเอียดแผนการซื้อหรือได้มาในราชอาณาจักร ให้ใช้แบบ นพ. ๓๐๒ (๑) (๔) รายละเอียดแผนการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงที่ได้จากแผนการจัดหา ให้ใช้แบบ นพ. ๓๐๒ (๒)มาตรา 2 ข้อ ๒ การระบุชนิดน้ำมันเชื้อเพลิงเพื่อขอกำหนดปริมาณการค้าประจำปีหรือขอเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปี ให้ระบุให้ตรงกับชื่อชนิดน้ำมันเชื้อเพลิงตามที่กำหนดในประกาศกรมธุรกิจพลังงานว่าด้วยการกำหนดชนิดและอัตราการสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นมาตรา 3 ข้อ ๓ ในกรณีที่การขอความเห็นชอบปริมาณการค้าประจำปีของน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดมีปริมาณน้อยกว่าสถิติปริมาณการค้าย้อนหลังสิบสองเดือนนับแต่เดือนก่อนเดือนที่ยื่นคำขอ ให้ผู้ค้าน้ำมันแสดงเหตุผลที่ไม่สามารถทำการค้าได้ตามสถิติปริมาณการค้าดังกล่าวด้วยมาตรา 4 ข้อ ๔ การยื่นคำขอตามข้อ ๑ ให้ยื่นโดยตรงหรือจะส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังสำนักการค้าและการสำรองน้ำมันเชื้อเพลิง กรมธุรกิจพลังงานก็ได้มาตรา 5 ข้อ ๕ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖ พงศ์เทพ เทพกาญจนา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๙ วรรคหนึ่งและวรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓ บัญญัติให้การยื่นปริมาณการค้าประจำปีเพื่อขอความเห็นชอบต่ออธิบดีหรือขอเปลี่ยนแปลงปริมาณการค้าประจำปีตามที่ได้ยื่นขอความเห็นชอบไว้แล้วของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๕๐ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - การบริการเชิงตำแหน่งที่ตั้ง- การติดตามและการนำหน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารสนเทศภูมิศาสตร์ -การบริการเชิงตำแหน่งที่ตั้ง - การติดตามและการนำหนมาตรฐานเลขที่ มอก. 19133 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมพิมพ์มาดา/ปริยานุช/จัดทำ๒๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๔/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐