คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2482หลักกฎหมาย: ถือมีดเข้าไปจะทำร้ายเขา เข้าไปได้อย่างใกล้ที่สุด ระยะห่าง 2 วา ถือว่าเป็นการกระทำใกล้ชิดต่อความสำเร็จยังไม่ได้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ กะทงตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๖๐,๓๒๔,๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษแต่กะทงฐานทำให้เสียทรัพย์กะทงเดียวตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ นอกนั้นยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กะทงฐานพยายามทำร้ายร่างกายตามกำหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐ นั้น ปรากฎว่าเมื่อจำเลยถือมีดวิ่งเข้าหาเจ้าทรัพย์ พอห่างกัน ๒ วา เจ้าทุกข์ก็หนีเข้าบ้านปิดประตู ต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้เข้าไปใกล้ตัวเจ้าทุกข์อีก เห็นว่า จำเลยถือมีดเข้าไปอย่างใกล้ก็เพียงห่างตัวเจ้าทุกข์ตั้ง ๒ วา จะถือว่าการกระทำของจำเลยใกล้ชิดต่อความสำเร็จในฐานความผิดทำร้ายร่างกายยังไม่ได้ จึงยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2482อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายใหญ่ คชเลี้ยมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 60ถือมีดเข้าไปจะทำร้ายเขา เข้าไปได้อย่างใกล้ที่สุด ระยะห่าง 2 วา ถือว่าเป็นการกระทำใกล้ชิดต่อความสำเร็จยังไม่ได้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ กะทงตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๖๐,๓๒๔,๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษแต่กะทงฐานทำให้เสียทรัพย์กะทงเดียวตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ นอกนั้นยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กะทงฐานพยายามทำร้ายร่างกายตามกำหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐ นั้น ปรากฎว่าเมื่อจำเลยถือมีดวิ่งเข้าหาเจ้าทรัพย์ พอห่างกัน ๒ วา เจ้าทุกข์ก็หนีเข้าบ้านปิดประตู ต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้เข้าไปใกล้ตัวเจ้าทุกข์อีก เห็นว่า จำเลยถือมีดเข้าไปอย่างใกล้ก็เพียงห่างตัวเจ้าทุกข์ตั้ง ๒ วา จะถือว่าการกระทำของจำเลยใกล้ชิดต่อความสำเร็จในฐานความผิดทำร้ายร่างกายยังไม่ได้ จึงยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ กะทงตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๖๐,๓๒๔,๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษแต่กะทงฐานทำให้เสียทรัพย์กะทงเดียวตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ นอกนั้นยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กะทงฐานพยายามทำร้ายร่างกายตามกำหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐ นั้น ปรากฎว่าเมื่อจำเลยถือมีดวิ่งเข้าหาเจ้าทรัพย์ พอห่างกัน ๒ วา เจ้าทุกข์ก็หนีเข้าบ้านปิดประตู ต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้เข้าไปใกล้ตัวเจ้าทุกข์อีก เห็นว่า จำเลยถือมีดเข้าไปอย่างใกล้ก็เพียงห่างตัวเจ้าทุกข์ตั้ง ๒ วา จะถือว่าการกระทำของจำเลยใกล้ชิดต่อความสำเร็จในฐานความผิดทำร้ายร่างกายยังไม่ได้ จึงยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2482อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายใหญ่ คชเลี้ยมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 60ถือมีดเข้าไปจะทำร้ายเขา เข้าไปได้อย่างใกล้ที่สุด ระยะห่าง 2 วา ถือว่าเป็นการกระทำใกล้ชิดต่อความสำเร็จยังไม่ได้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ กะทงตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๖๐,๓๒๔,๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษแต่กะทงฐานทำให้เสียทรัพย์กะทงเดียวตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔ นอกนั้นยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กะทงฐานพยายามทำร้ายร่างกายตามกำหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐ นั้น ปรากฎว่าเมื่อจำเลยถือมีดวิ่งเข้าหาเจ้าทรัพย์ พอห่างกัน ๒ วา เจ้าทุกข์ก็หนีเข้าบ้านปิดประตู ต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้เข้าไปใกล้ตัวเจ้าทุกข์อีก เห็นว่า จำเลยถือมีดเข้าไปอย่างใกล้ก็เพียงห่างตัวเจ้าทุกข์ตั้ง ๒ วา จะถือว่าการกระทำของจำเลยใกล้ชิดต่อความสำเร็จในฐานความผิดทำร้ายร่างกายยังไม่ได้ จึงยังไม่มีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ