คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2500หลักกฎหมาย: ตัวแทนของจำเลยมีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย เมื่อตัวแทนของจำเลยออกเช็คให้โจทก์เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย แม้ในเช็คนั้นมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จำเลยก็ต้องรับผิด.เรื่อง เรียกเงินตามเช็ค ได้ความว่านายฮั่น แซ่ฉั่นเป็นตัวแทนของจำเลย มีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการของโรงแรมอัญอัญของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย และเช็คฉบับที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ก็เป็นเช็คที่นายฮั่งออกให้โจทก์ เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย จำเลยให้การในศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค แต่ในเช็คมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จะให้ผู้ซึ่งไม่มีชื่อในเช็ครับผิดด้วยไม่ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๙๐๑ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ถ้ามิได้มีคำแถลงว่า ลงชื่อในเช็คแทนผู้อื่นแล้ว ผู้มีลายมือชื่อจะ ต้องถูกถือว่าเป็นลายมือชื่อส่วนตัว ควรพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความดังกล่าวข้างต้นแล้วจำเลยก็ต้องรับผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2500นายย่องซ้วง แซ่ทั้งโจทก์นายกำเซ้ง แซ่ก้าน หรือกัน โกมซิงจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 901ตัวแทนของจำเลยมีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย เมื่อตัวแทนของจำเลยออกเช็คให้โจทก์เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย แม้ในเช็คนั้นมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จำเลยก็ต้องรับผิด.เรื่อง เรียกเงินตามเช็ค ได้ความว่านายฮั่น แซ่ฉั่นเป็นตัวแทนของจำเลย มีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการของโรงแรมอัญอัญของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย และเช็คฉบับที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ก็เป็นเช็คที่นายฮั่งออกให้โจทก์ เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย จำเลยให้การในศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค แต่ในเช็คมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จะให้ผู้ซึ่งไม่มีชื่อในเช็ครับผิดด้วยไม่ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๙๐๑ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ถ้ามิได้มีคำแถลงว่า ลงชื่อในเช็คแทนผู้อื่นแล้ว ผู้มีลายมือชื่อจะ ต้องถูกถือว่าเป็นลายมือชื่อส่วนตัว ควรพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความดังกล่าวข้างต้นแล้วจำเลยก็ต้องรับผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศถุงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลชั้นต้น - ศาลแพ่ง - นายบัณฑิต พรหมบุญมาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงจำรูญเนติศาสตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง เรียกเงินตามเช็ค ได้ความว่านายฮั่น แซ่ฉั่นเป็นตัวแทนของจำเลย มีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการของโรงแรมอัญอัญของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย และเช็คฉบับที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ก็เป็นเช็คที่นายฮั่งออกให้โจทก์ เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย จำเลยให้การในศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค แต่ในเช็คมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จะให้ผู้ซึ่งไม่มีชื่อในเช็ครับผิดด้วยไม่ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๙๐๑ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ถ้ามิได้มีคำแถลงว่า ลงชื่อในเช็คแทนผู้อื่นแล้ว ผู้มีลายมือชื่อจะ ต้องถูกถือว่าเป็นลายมือชื่อส่วนตัว ควรพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความดังกล่าวข้างต้นแล้วจำเลยก็ต้องรับผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2500นายย่องซ้วง แซ่ทั้งโจทก์นายกำเซ้ง แซ่ก้าน หรือกัน โกมซิงจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 901ตัวแทนของจำเลยมีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย เมื่อตัวแทนของจำเลยออกเช็คให้โจทก์เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย แม้ในเช็คนั้นมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จำเลยก็ต้องรับผิด.เรื่อง เรียกเงินตามเช็ค ได้ความว่านายฮั่น แซ่ฉั่นเป็นตัวแทนของจำเลย มีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการของโรงแรมอัญอัญของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย และเช็คฉบับที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ก็เป็นเช็คที่นายฮั่งออกให้โจทก์ เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย จำเลยให้การในศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค แต่ในเช็คมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จะให้ผู้ซึ่งไม่มีชื่อในเช็ครับผิดด้วยไม่ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๙๐๑ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ถ้ามิได้มีคำแถลงว่า ลงชื่อในเช็คแทนผู้อื่นแล้ว ผู้มีลายมือชื่อจะ ต้องถูกถือว่าเป็นลายมือชื่อส่วนตัว ควรพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความดังกล่าวข้างต้นแล้วจำเลยก็ต้องรับผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศถุงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)ศาลชั้นต้น - ศาลแพ่ง - นายบัณฑิต พรหมบุญมาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงจำรูญเนติศาสตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ