คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้นกลับฎีกาเฉพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริงเมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249,60 และมาตรา 329 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์ไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึงโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันเฉพาะข้อกฎหมาย เรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเองพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์โจทก์นายบุญธรรม รัตนวิชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้นกลับฎีกาเฉพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริงเมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249,60 และมาตรา 329 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์ไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึงโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันเฉพาะข้อกฎหมาย เรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเองพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249,60 และมาตรา 329 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์ไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึงโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันเฉพาะข้อกฎหมาย เรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเองพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์โจทก์นายบุญธรรม รัตนวิชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้นกลับฎีกาเฉพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริงเมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249,60 และมาตรา 329 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์ไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึงโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันเฉพาะข้อกฎหมาย เรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเองพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ