phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2490หลักกฎหมาย: จำเลยฟังคำพิพากษาวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 ยื่นฎีกาวันที่ 1 สิงหาคม 2489 ได้ ไม่ขาดอายุความคดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามคำแก้ของโจทก์ว่า จำเลยฎีกาเมื่อวันพ้นกำหนดฎีกาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 อายุฎีกาเริ่มนับแต่วันรุ่งขึ้นคือ วันที่ 2 กรกฎาคม 2489 ครบ 1 เดือนในวันที่ 1 สิงหาคม 2489 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2489 อันเป็นวันสุดท้ายที่จะฎีกาได้ ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1519/2482 ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2490นายปาน จิตระกาญจน์โจทก์นางจับ พาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 158, ม. 159 ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยฟังคำพิพากษาวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 ยื่นฎีกาวันที่ 1 สิงหาคม 2489 ได้ ไม่ขาดอายุความคดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามคำแก้ของโจทก์ว่า จำเลยฎีกาเมื่อวันพ้นกำหนดฎีกาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 อายุฎีกาเริ่มนับแต่วันรุ่งขึ้นคือ วันที่ 2 กรกฎาคม 2489 ครบ 1 เดือนในวันที่ 1 สิงหาคม 2489 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2489 อันเป็นวันสุดท้ายที่จะฎีกาได้ ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1519/2482 ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามคำแก้ของโจทก์ว่า จำเลยฎีกาเมื่อวันพ้นกำหนดฎีกาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 อายุฎีกาเริ่มนับแต่วันรุ่งขึ้นคือ วันที่ 2 กรกฎาคม 2489 ครบ 1 เดือนในวันที่ 1 สิงหาคม 2489 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2489 อันเป็นวันสุดท้ายที่จะฎีกาได้ ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1519/2482 ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2490นายปาน จิตระกาญจน์โจทก์นางจับ พาณิชย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 158, ม. 159 ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยฟังคำพิพากษาวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 ยื่นฎีกาวันที่ 1 สิงหาคม 2489 ได้ ไม่ขาดอายุความคดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามคำแก้ของโจทก์ว่า จำเลยฎีกาเมื่อวันพ้นกำหนดฎีกาแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 อายุฎีกาเริ่มนับแต่วันรุ่งขึ้นคือ วันที่ 2 กรกฎาคม 2489 ครบ 1 เดือนในวันที่ 1 สิงหาคม 2489 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2489 อันเป็นวันสุดท้ายที่จะฎีกาได้ ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1519/2482 ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนราธิวาสประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนราธิวาสเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้ เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนราธิวาสออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดนราธิวาส เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙สิทธิชัย ศักดาผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาสประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนราธิวาสชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๕ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๐๖ ง/หน้า ๔๐/๒๖ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๔๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยา ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน(๒.๒.๖) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๒๘ ลงวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒.๒.๖) ยาเฟกโซเฟนาดีน (Fexofenadine)คำเตือนในฉลากและเอกสารกำกับยา๑. ยานี้อาจทำให้ง่วงได้บ้างในผู้ใช้ยาบางราย ผู้ที่ขับขี่ยานยนต์หรือทำงานเกี่ยวกับเครื่องจักรกล หรือทำงานที่เสี่ยงต่อการพลัดตกจากที่สูงควรทดสอบก่อนว่ารับประทานยานี้แล้วไม่ง่วง๒. ไม่ควรใช้ในสตรีมีครรภ์ระยะ ๓ เดือนแรกสตรีให้นมบุตรและเด็กอายุต่ำกว่า ๖ เดือน๓. หากใช้ยานี้แล้วหัวใจเต้นผิดปกติ ให้หยุดยาและปรึกษาแพทย์คำเตือนในเอกสารกำกับยา๔. ระวังการใช้ยานี้ในผู้ป่วยโรคไต๕. การใช้ยานี้ร่วมกับยาต้านจุลชีพกลุ่ม Macrolides เช่น erythromycin หรือยาต้านเชื้อรากลุ่ม Imidazole เช่น ketoconazole จะทำให้ระดับยาในเลือดสูงขึ้นข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕วิทยา บุรณศิริรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโชติกานต์/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๓๒/๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๕
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2567กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัว สำหรับคอนกรีตอัดแรง ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรงต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๓๒๘๖ - ๒๕๖๔ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๙๙๑ (พ.ศ. ๒๕๖๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องมาตรา 2 กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรง ลงวันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๗ พิมพ์ภัทรา วิชัยกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มีความจำเป็นต้องควบคุมผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรง ให้มีมาตรฐานอ้างอิงในการรับรองและควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดังกล่าว เพื่อป้องกันความสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชน กิจการอุตสาหกรรม และเศรษฐกิจของประเทศในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๙๙๑ (พ.ศ. ๒๕๖๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรง ลงวันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้วสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดชุบแข็งและอบคืนตัวสำหรับคอนกรีตอัดแรงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4101 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมด้ายเย็บโพลิเอสเตอร์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมด้ายเย็บพอลิเอสเทอร์------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ด้ายเย็บโพลิเอสเตอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 247 - 2520 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 315 (พ.ศ. 2520) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ด้ายเย็บโพลิเอสเตอร์ ลงวันที่ 28 ธันวาคม 2520 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ด้ายเย็บพอลิเอสเทอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 247 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62892หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฏว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกา โดยมิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาล และนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา จึงเป็นการไม่ชอบด้วยบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ประกอบด้วย มาตรา 247 ศาลฎีกาจึงให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1323/2527นางสาวจตุรภรณ์ ผดุงศิลป์โจทก์นายเข่ง แซ่โล้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247เมื่อปรากฏว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกา โดยมิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาล และนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา จึงเป็นการไม่ชอบด้วยบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ประกอบด้วย มาตรา 247 ศาลฎีกาจึงให้ยกคำร้อง(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1323/2527นางสาวจตุรภรณ์ ผดุงศิลป์โจทก์นายเข่ง แซ่โล้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247เมื่อปรากฏว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับฎีกา โดยมิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาล และนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา จึงเป็นการไม่ชอบด้วยบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ประกอบด้วย มาตรา 247 ศาลฎีกาจึงให้ยกคำร้อง(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง คดีที่ฟ้องทำยอมกันแล้ว ฟ้องอีกคดีที่คู่ความได้ฟ้องทำยอมกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว จะมารื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2465วิธีพิจารณาแพ่ง คดีที่ฟ้องทำยอมกันแล้ว ฟ้องอีกคดีที่คู่ความได้ฟ้องทำยอมกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว จะมารื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีที่คู่ความได้ฟ้องทำยอมกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว จะมารื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2465วิธีพิจารณาแพ่ง คดีที่ฟ้องทำยอมกันแล้ว ฟ้องอีกคดีที่คู่ความได้ฟ้องทำยอมกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว จะมารื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2556) ลงวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2546 เรื่อง กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ ดังต่อไปนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || กระจกแผ่นสีตัดแสง | มอก.1345 - 2558 | ขนาดกระจกแผ่นสีตัดแสง (ความหนา ความกว้าง และความยาว) | 400 | || ลักษณะทั่วไป | ตําหนิฟองอากาศ | 500 || ตําหนิปุ่ม รอยขุ่นและรอยขูดขีด || วัสดุแปลกปลอม || รอยร้าว || ตําหนิที่ขอบ || คลื่น | 500 || ความโค้ง | 500 || เครื่องหมายและฉลาก | 100 | ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64501หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโดยเห็นว่า ผู้ร้องไม่อาจฎีกาในข้อเท็จจริงได้และข้อที่อ้างว่าเป็นข้อกฎหมายก็มิได้อ้างมาแต่ศาลชั้นต้น ดังนี้คำสั่งศาลชั้นต้นย่อมแสดงอยู่ในตัวแล้วว่าคดีไม่มีมูล เมื่อผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลฎีกา จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะสั่งรับฎีกาของผู้ร้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 398/2506นายผล พลายประสงค์โจทก์นางอยู่ อินทรละม้ายจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156ผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโดยเห็นว่า ผู้ร้องไม่อาจฎีกาในข้อเท็จจริงได้และข้อที่อ้างว่าเป็นข้อกฎหมายก็มิได้อ้างมาแต่ศาลชั้นต้น ดังนี้คำสั่งศาลชั้นต้นย่อมแสดงอยู่ในตัวแล้วว่าคดีไม่มีมูล เมื่อผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลฎีกา จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะสั่งรับฎีกาของผู้ร้องได้(มณี ชุติวงศ์-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 398/2506นายผล พลายประสงค์โจทก์นางอยู่ อินทรละม้ายจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156ผู้ร้องขัดทรัพย์ร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโดยเห็นว่า ผู้ร้องไม่อาจฎีกาในข้อเท็จจริงได้และข้อที่อ้างว่าเป็นข้อกฎหมายก็มิได้อ้างมาแต่ศาลชั้นต้น ดังนี้คำสั่งศาลชั้นต้นย่อมแสดงอยู่ในตัวแล้วว่าคดีไม่มีมูล เมื่อผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลฎีกา จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะสั่งรับฎีกาของผู้ร้องได้(มณี ชุติวงศ์-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 8/2547เรื่อง ให้ใช้เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถว่าด้วยการขยายระยะเวลาคุ้มครองโดยอัตโนมัติ------------------------------------------------- เพื่อเป็นการอํานวยความสะดวกและลดภาระให้แก่เจ้าของรถซึ่งต้องจัดทําประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ในการยื่นชําระภาษีรถประจําปีต่อกรมการขนส่งทางบก อาศัยอํานาจตามมาตรา 29 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งดังนี้ข้อ ๑ ให้ขยายระยะเวลาประกันภัยตามกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถโดยอัตโนมัตินับจากวันสิ้นสุดระยะเวลาความคุ้มครองตามที่ระบุในหน้าตารางกรมธรรม์ประกันภัย เป็นวันเดียวกับวันสิ้นสุดอายุภาษีรถประจําปีของปีถัดไป แต่ไม่เกิน 90 วันข้อ ๒ การขยายระยะเวลาความคุ้มครองโดยอัตโนมัติตามข้อ 1 ให้ใช้กับกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถที่ได้เอาประกันภัยไว้ก่อนวันที่ 1 กันยายน 2547 และมีวันสิ้นสุดอายุภาษีรถประจําปีระหว่างวันที่ 1 กันยายน 2547 ถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2547ข้อ ๓ ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ว่าด้วยการขยายระยะเวลาคุ้มครองโดยอัตโนมัติ ตามที่แนบท้ายคําสั่งนี้ข้อ ๔ การใช้เอกสารแนบท้ายนี้ ให้ใช้ได้กับกรมธรรม์ประกันภัยที่ออกโดยบริษัทประกันภัยตามรายชื่อที่ปรากฏในเอกสารแนบท้ายคําสั่งนี้เท่านั้นทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2547พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ที่ นร 1008/ว 6 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 มีนาคม 2554 เรื่อง กําหนดระยะเวลาดําเนินการกรณี ก.พ.ค. มีคําวินิจฉัย หรือ ก.พ. มีมติให้ยกเลิกคําสั่งแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 46 ลงวันที่ 30 กันยายน 2553อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดแนวทางการดําเนินการกรณี ก.พ.ค. มีคําวินิจฉัยหรือ ก.พ. มีมติให้ยกเลิกคําสั่งแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ มาเพื่อถือปฏิบัติ นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้การดําเนินการกรณี ก.พ.ค. มีคําวินิจฉัย หรือ ก.พ. มีมติให้ยกเลิกคําสั่งแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ก.พ. จึงมีมติให้กําหนดระยะเวลาดําเนินการดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ส่วนราชการรับทราบคําวินิจฉัยของ ก.พ.ค. หรือมติ ก.พ. แล้วแต่กรณี จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 8128, 8132โทรสาร 0 2547 1439
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2488หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกทำร้ายร่างกายอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 254,249 ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกับพวกที่ถูกทำร้ายวิวาทกันต้องตาม มาตรา 253 และไม่ปรากฏว่าจำเลยทำร้ายแผลไหนดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2488อัยการสระบุรีโจทก์นายไชย กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 249, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185, ม. 192 (3)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกทำร้ายร่างกายอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 254,249 ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกับพวกที่ถูกทำร้ายวิวาทกันต้องตาม มาตรา 253 และไม่ปรากฏว่าจำเลยทำร้ายแผลไหนดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้(ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2488อัยการสระบุรีโจทก์นายไชย กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 249, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185, ม. 192 (3)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกทำร้ายร่างกายอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 254,249 ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกับพวกที่ถูกทำร้ายวิวาทกันต้องตาม มาตรา 253 และไม่ปรากฏว่าจำเลยทำร้ายแผลไหนดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้(ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปและเปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกภายใต้พิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่๒๙๑๘.๑๔.๐๐.๐๐๐ ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน ในอัตราร้อยละ ๒๘.๗๐ถึงร้อยละ ๓๘.๑๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ. เป็นระยะเวลา ๑ ปี ตั้งแต่วันที่ ๒๓ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงวันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔และประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่อง ผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔กำหนดให้เปลี่ยนแปลงอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสำหรับการนำเข้าสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนจากเดิมในอัตราร้อยละ ๒๘.๗๐ ถึงร้อยละ ๓๘.๑๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ. เป็นอัตราร้อยละ๓๘.๑๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ. นั้นบริษัท ไทยซิตริก แอซิด จำกัดซึ่งเป็นอุตสาหกรรมภายในผู้ผลิตสินค้ากรดซิทริกได้ยื่นคำขอภายในระยะเวลาอันสมควรก่อนครบกำหนดเวลาการบังคับใช้มาตรการดังกล่าวโดยขอให้คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนพิจารณาว่าการยุติการเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดจะทำให้มีการทุ่มตลาดต่อไปหรือทำให้การทุ่มตลาดฟื้นคืนมาอีก ตามมาตรา ๕๗แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ โดยมีคำวินิจฉัยว่าคำขอดังกล่าวมีมูลและหลักฐานเพียงพอเชื่อได้ว่าหากยุติการเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดดังกล่าวจะทำให้มีการทุ่มตลาดต่อไปหรือทำให้การทุ่มตลาดฟื้นคืนมาอีกจึงให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปเป็นระยะเวลาไม่เกิน ๑ ปี หรือจนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่นและเห็นสมควรให้มีการเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปตามมาตรา ๕๗ และเห็นว่าอัตราส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดของผู้ผลิตและผู้ส่งออกสินค้ากรดซิทริกจากสาธารณรัฐประชาชนจีนมีการเปลี่ยนแปลงไปเห็นสมควรให้มีการเปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดตามมาตรา ๕๖แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ จึงมีมติให้กรมการค้าต่างประเทศเปิดการทบทวนดังกล่าวข้างต้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗ มาตรา ๓๙ มาตรา ๕๖ มาตรา ๕๗ และมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศจึงประกาศให้ทราบว่าจะเริ่มดำเนินกระบวนการพิจารณาทบทวนดังกล่าวตั้งแต่วันที่ประกาศนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหากผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการขอทบทวนดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อสำนักมาตรการปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ เลขที่๔๔/๑๐๐ ถนนนนทบุรี ๑ อำเภอเมือง จังหวัดนนทบุรี รหัสไปรษณีย์ ๑๑๐๐๐ หมายเลขโทรศัพท์๐ ๒๕๔๗ ๔๗๒๒ และ ๐ ๒๕๔๗ ๕๐๘๐ หมายเลขโทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ ทั้งนี้ค่าธรรมเนียมในการยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๔ประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔มนัส สร้อยพลอยอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศวิภา/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๑๑/๒๑ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485หลักกฎหมาย: ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเป็นสิทธินั้น. ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก มาตรา 1299 ขึ้นต่อสู้. กรณีตามมาตรา 1299(2) นั้น ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485นายเรือตรีจำลอง สุขพรโจทก์นางวัน จักสุรักส์ (นางคนิต วิจารน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1387, ม. 1299 (2) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเป็นสิทธินั้น. ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก มาตรา 1299 ขึ้นต่อสู้. กรณีตามมาตรา 1299(2) นั้น ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485นายเรือตรีจำลอง สุขพรโจทก์นางวัน จักสุรักส์ (นางคนิต วิจารน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1387, ม. 1299 (2) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเป็นสิทธินั้น. ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก มาตรา 1299 ขึ้นต่อสู้. กรณีตามมาตรา 1299(2) นั้น ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ