คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521หลักกฎหมาย: การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีอื่นนั้นซึ่งหน้าว่าอีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 300 บาท ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 559/2490พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางจำปา ชุ่มเชื้อจำเลย ป.อ. ม. 393การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีอื่นนั้นซึ่งหน้าว่าอีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 300 บาท ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 559/2490พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีอื่นนั้นซึ่งหน้าว่าอีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 300 บาท ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 559/2490พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางจำปา ชุ่มเชื้อจำเลย ป.อ. ม. 393การที่จำเลยทะเลาะวิวาทกับผู้อื่นและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ทะเลาะกันอย่างอื้ออึงในทางสาธารณะ และจำเลยดูหมิ่นจำเลยในคดีอื่นนั้นซึ่งหน้าว่าอีเหี้ย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 393จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 300 บาท ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ฐานดูหมิ่นซึ่งหน้าเสียด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุจำเลยกับนางประภาได้ทะเลาะวิวาทกันและต่างคนต่างด่ากันว่า อีเหี้ย ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้า ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 559/2490พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ