คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61816หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายเพราะจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวน วินิจฉัยพยานไม่ครบถ้วนในข้อสาระสำคัญและวินิจฉัยพยานโดยผิดกฎหมาย อันเป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1-8 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ สำหรับโจทก์ที่ 9 แถลงคัดค้าน (อันดับ 97,100) คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกับคดีนี้ โดยให้เรียกโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ว่าโจทก์ที่ 9 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1จำนวน 139,822.56 บาท โจทก์ที่ 2 จำนวน 131,101.44 บาทโจทก์ที่ 3 จำนวน 73,428 บาท โจทก์ที่ 4 จำนวน 62,878 บาทโจทก์ที่ 5 จำนวน 67,942 บาท โจทก์ที่ 6 จำนวน 67,942 บาทโจทก์ที่ 7 จำนวน 70,685 บาท โจทก์ที่ 8 จำนวน 67,942 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้นที่โจทก์แต่ละคนได้รับนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จและชำระแก่โจทก์ที่ 9 จำนวน 147,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับตั้งแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 80) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 92) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2 ที่ได้ยกคำเบิกความและพยานเอกสารของจำเลยขึ้นอ้างแล้วขอให้รับฟังว่าโจทก์ได้ลักทรัพย์ของจำเลย พยานหลักฐานของจำเลยไม่มีข้อพิรุธหรือขัดเหตุผล และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1236/2531นายผวน แสงมณี กับพวกโจทก์การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจำเลยการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายเพราะจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวน วินิจฉัยพยานไม่ครบถ้วนในข้อสาระสำคัญและวินิจฉัยพยานโดยผิดกฎหมาย อันเป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1-8 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ สำหรับโจทก์ที่ 9 แถลงคัดค้าน (อันดับ 97,100) คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกับคดีนี้ โดยให้เรียกโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ว่าโจทก์ที่ 9 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1จำนวน 139,822.56 บาท โจทก์ที่ 2 จำนวน 131,101.44 บาทโจทก์ที่ 3 จำนวน 73,428 บาท โจทก์ที่ 4 จำนวน 62,878 บาทโจทก์ที่ 5 จำนวน 67,942 บาท โจทก์ที่ 6 จำนวน 67,942 บาทโจทก์ที่ 7 จำนวน 70,685 บาท โจทก์ที่ 8 จำนวน 67,942 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้นที่โจทก์แต่ละคนได้รับนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จและชำระแก่โจทก์ที่ 9 จำนวน 147,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับตั้งแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 80) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 92) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2 ที่ได้ยกคำเบิกความและพยานเอกสารของจำเลยขึ้นอ้างแล้วขอให้รับฟังว่าโจทก์ได้ลักทรัพย์ของจำเลย พยานหลักฐานของจำเลยไม่มีข้อพิรุธหรือขัดเหตุผล และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(มาโนช เพียรสนอง-จุนท์ จันทรวงศ์-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1236/2531นายผวน แสงมณี กับพวกโจทก์การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจำเลยการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายเพราะจำเลยอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวน วินิจฉัยพยานไม่ครบถ้วนในข้อสาระสำคัญและวินิจฉัยพยานโดยผิดกฎหมาย อันเป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1-8 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ สำหรับโจทก์ที่ 9 แถลงคัดค้าน (อันดับ 97,100) คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกับคดีนี้ โดยให้เรียกโจทก์ในคดีหมายเลขแดงที่ 1512/2531 ว่าโจทก์ที่ 9 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1จำนวน 139,822.56 บาท โจทก์ที่ 2 จำนวน 131,101.44 บาทโจทก์ที่ 3 จำนวน 73,428 บาท โจทก์ที่ 4 จำนวน 62,878 บาทโจทก์ที่ 5 จำนวน 67,942 บาท โจทก์ที่ 6 จำนวน 67,942 บาทโจทก์ที่ 7 จำนวน 70,685 บาท โจทก์ที่ 8 จำนวน 67,942 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินต้นที่โจทก์แต่ละคนได้รับนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จและชำระแก่โจทก์ที่ 9 จำนวน 147,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับตั้งแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 80) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 92) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2 ที่ได้ยกคำเบิกความและพยานเอกสารของจำเลยขึ้นอ้างแล้วขอให้รับฟังว่าโจทก์ได้ลักทรัพย์ของจำเลย พยานหลักฐานของจำเลยไม่มีข้อพิรุธหรือขัดเหตุผล และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(มาโนช เพียรสนอง-จุนท์ จันทรวงศ์-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ