คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2534หลักกฎหมาย: การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ของจำเลยชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทย เจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 แล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างไร.ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทย และให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงว่า ผู้ร้องมิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามกำหนดของกฎหมาย ธนาคารกสิกรไทยได้ถอนคำขอรับชำระหนี้ผู้ร้องไม่อาจรับช่วงสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีของจำเลยไว้กับธนาคารกสิกรไทย ต่อมาวันที่17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีแพ่งให้จำเลยและผู้ร้องกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวจำนวน 47,522.70 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่ธนาคารกสิกรไทย ต่อมาจำเลยถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2529 ธนาคารกสิกรไทยได้ยื่นคำขอรับชชำระหนี้ในคดีล้มละลายเป็นเจ้าหนี้รายที่ 8ต่อมาผู้ร้องได้ชำระหนี้จำนวน 50,722.39 บาท แก่ธนาคารกสิกรไทย ตามคำพิพากษาในคดีแพ่ง ธนาคารกสิกรไทยจึงได้ถอนคำขอรับชำระหนี้เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2531 ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิคำขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเวลา 3 วัน แต่พ้นกำหนด 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้ว ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องมีว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้โดยการขอรับช่วงสิทธิต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นับแต่เวลาที่ผู้ร้องอาจใช้สิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ได้ หรือตั้งแต่ธนาคารกสิกรไทยถอนคำขอรับชำระหนี้ ไม่เกิน 2 เดือน ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายนั้น ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายมาตราใดในพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ร้องดังกล่าว เพราะการขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 บัญญัติว่า "เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฯลฯ" การที่ผู้ร้องชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทยเจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอรับชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ดังกล่าวแล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างใดพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2534ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นาย จุงชวง แซ่โอ้วผู้ร้องนาย ยงเกียรติ เชื้อสกุลวนิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 226, ม. 227, ม. 680, ม. 693 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 27, ม. 91, ม. 101การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ของจำเลยชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทย เจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 แล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างไร.ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทย และให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงว่า ผู้ร้องมิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามกำหนดของกฎหมาย ธนาคารกสิกรไทยได้ถอนคำขอรับชำระหนี้ผู้ร้องไม่อาจรับช่วงสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีของจำเลยไว้กับธนาคารกสิกรไทย ต่อมาวันที่17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีแพ่งให้จำเลยและผู้ร้องกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวจำนวน 47,522.70 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่ธนาคารกสิกรไทย ต่อมาจำเลยถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2529 ธนาคารกสิกรไทยได้ยื่นคำขอรับชชำระหนี้ในคดีล้มละลายเป็นเจ้าหนี้รายที่ 8ต่อมาผู้ร้องได้ชำระหนี้จำนวน 50,722.39 บาท แก่ธนาคารกสิกรไทย ตามคำพิพากษาในคดีแพ่ง ธนาคารกสิกรไทยจึงได้ถอนคำขอรับชำระหนี้เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2531 ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิคำขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเวลา 3 วัน แต่พ้นกำหนด 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้ว ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องมีว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้โดยการขอรับช่วงสิทธิต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นับแต่เวลาที่ผู้ร้องอาจใช้สิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ได้ หรือตั้งแต่ธนาคารกสิกรไทยถอนคำขอรับชำระหนี้ ไม่เกิน 2 เดือน ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายนั้น ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายมาตราใดในพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ร้องดังกล่าว เพราะการขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 บัญญัติว่า "เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฯลฯ" การที่ผู้ร้องชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทยเจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอรับชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ดังกล่าวแล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างใดพิพากษายืน.(ราเชนทร์ จัมปาสุต-สวิน อักขรายุธ-สมพงษ์ สนธิเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทย และให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงว่า ผู้ร้องมิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามกำหนดของกฎหมาย ธนาคารกสิกรไทยได้ถอนคำขอรับชำระหนี้ผู้ร้องไม่อาจรับช่วงสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีของจำเลยไว้กับธนาคารกสิกรไทย ต่อมาวันที่17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีแพ่งให้จำเลยและผู้ร้องกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวจำนวน 47,522.70 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่ธนาคารกสิกรไทย ต่อมาจำเลยถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2529 ธนาคารกสิกรไทยได้ยื่นคำขอรับชชำระหนี้ในคดีล้มละลายเป็นเจ้าหนี้รายที่ 8ต่อมาผู้ร้องได้ชำระหนี้จำนวน 50,722.39 บาท แก่ธนาคารกสิกรไทย ตามคำพิพากษาในคดีแพ่ง ธนาคารกสิกรไทยจึงได้ถอนคำขอรับชำระหนี้เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2531 ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิคำขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเวลา 3 วัน แต่พ้นกำหนด 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้ว ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องมีว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้โดยการขอรับช่วงสิทธิต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นับแต่เวลาที่ผู้ร้องอาจใช้สิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ได้ หรือตั้งแต่ธนาคารกสิกรไทยถอนคำขอรับชำระหนี้ ไม่เกิน 2 เดือน ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายนั้น ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายมาตราใดในพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ร้องดังกล่าว เพราะการขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 บัญญัติว่า "เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฯลฯ" การที่ผู้ร้องชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทยเจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอรับชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ดังกล่าวแล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างใดพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2534ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นาย จุงชวง แซ่โอ้วผู้ร้องนาย ยงเกียรติ เชื้อสกุลวนิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 226, ม. 227, ม. 680, ม. 693 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 27, ม. 91, ม. 101การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ของจำเลยชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทย เจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 แล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างไร.ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทย และให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงว่า ผู้ร้องมิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามกำหนดของกฎหมาย ธนาคารกสิกรไทยได้ถอนคำขอรับชำระหนี้ผู้ร้องไม่อาจรับช่วงสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีของจำเลยไว้กับธนาคารกสิกรไทย ต่อมาวันที่17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีแพ่งให้จำเลยและผู้ร้องกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวจำนวน 47,522.70 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่ธนาคารกสิกรไทย ต่อมาจำเลยถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2529 ธนาคารกสิกรไทยได้ยื่นคำขอรับชชำระหนี้ในคดีล้มละลายเป็นเจ้าหนี้รายที่ 8ต่อมาผู้ร้องได้ชำระหนี้จำนวน 50,722.39 บาท แก่ธนาคารกสิกรไทย ตามคำพิพากษาในคดีแพ่ง ธนาคารกสิกรไทยจึงได้ถอนคำขอรับชำระหนี้เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2531 ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิคำขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเวลา 3 วัน แต่พ้นกำหนด 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้ว ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องมีว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้โดยการขอรับช่วงสิทธิต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นับแต่เวลาที่ผู้ร้องอาจใช้สิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ได้ หรือตั้งแต่ธนาคารกสิกรไทยถอนคำขอรับชำระหนี้ ไม่เกิน 2 เดือน ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายนั้น ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายมาตราใดในพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ร้องดังกล่าว เพราะการขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 บัญญัติว่า "เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฯลฯ" การที่ผู้ร้องชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทยเจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอรับชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ดังกล่าวแล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างใดพิพากษายืน.(ราเชนทร์ จัมปาสุต-สวิน อักขรายุธ-สมพงษ์ สนธิเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ