คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2484หลักกฎหมาย: ประเด็นซึ่งโจทก์กล่าวในฟ้องจำเลยมิได้สู้คัดค้านในศาลชั้นต้นนั้น จะยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ (หมายเหตุ) ประเด็นที่จำเลยฎีกานั้น จำเลยได้กล่าวเป็นข้ออุทธรณ์มาแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงหีบฝ้ายติดต่อกับที่ดินของโจทก์ ทำให้เกิดความกระเทือนและมีเสียงดัง กับมีเศษนุ่นและฝ้ายปลิวมาตกในที่ดินของโจทก์ เป็นการเสียหายแก่อนามัยของโจทก์และคนในครอบครัวของโจทก์มีภริยาเป็นต้นอย่างร้ายแรง ขอให้ห้ามและเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าโรงงานของจำเลยมิได้ทำความเดือดร้อนรำคาญ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแพ่งฟังว่าโรงงานทำความเดือนร้อน กำหนดค่าเสียหายสำหรับโจทก์และภริยา ๒๐๐ บาท กับห้ามเดินเครื่องจักร์ตั้งแต่เวลา ๒๑ น.ถึง ๑๖ น. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าศาลล่างให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่ภริยาโจทก์ด้วยไม่ชอบด้วยกฏหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้น จึงยกขิ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๙ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2484พระสารการประสิทธิ์โจทก์นายบุญชอบ อ่องสว่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ประเด็นซึ่งโจทก์กล่าวในฟ้องจำเลยมิได้สู้คัดค้านในศาลชั้นต้นนั้น จะยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ (หมายเหตุ) ประเด็นที่จำเลยฎีกานั้น จำเลยได้กล่าวเป็นข้ออุทธรณ์มาแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงหีบฝ้ายติดต่อกับที่ดินของโจทก์ ทำให้เกิดความกระเทือนและมีเสียงดัง กับมีเศษนุ่นและฝ้ายปลิวมาตกในที่ดินของโจทก์ เป็นการเสียหายแก่อนามัยของโจทก์และคนในครอบครัวของโจทก์มีภริยาเป็นต้นอย่างร้ายแรง ขอให้ห้ามและเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าโรงงานของจำเลยมิได้ทำความเดือดร้อนรำคาญ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแพ่งฟังว่าโรงงานทำความเดือนร้อน กำหนดค่าเสียหายสำหรับโจทก์และภริยา ๒๐๐ บาท กับห้ามเดินเครื่องจักร์ตั้งแต่เวลา ๒๑ น.ถึง ๑๖ น. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าศาลล่างให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่ภริยาโจทก์ด้วยไม่ชอบด้วยกฏหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้น จึงยกขิ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๙ ให้ยกฎีกาจำเลย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงหีบฝ้ายติดต่อกับที่ดินของโจทก์ ทำให้เกิดความกระเทือนและมีเสียงดัง กับมีเศษนุ่นและฝ้ายปลิวมาตกในที่ดินของโจทก์ เป็นการเสียหายแก่อนามัยของโจทก์และคนในครอบครัวของโจทก์มีภริยาเป็นต้นอย่างร้ายแรง ขอให้ห้ามและเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าโรงงานของจำเลยมิได้ทำความเดือดร้อนรำคาญ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแพ่งฟังว่าโรงงานทำความเดือนร้อน กำหนดค่าเสียหายสำหรับโจทก์และภริยา ๒๐๐ บาท กับห้ามเดินเครื่องจักร์ตั้งแต่เวลา ๒๑ น.ถึง ๑๖ น. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าศาลล่างให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่ภริยาโจทก์ด้วยไม่ชอบด้วยกฏหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้น จึงยกขิ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๙ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2484พระสารการประสิทธิ์โจทก์นายบุญชอบ อ่องสว่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ประเด็นซึ่งโจทก์กล่าวในฟ้องจำเลยมิได้สู้คัดค้านในศาลชั้นต้นนั้น จะยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ (หมายเหตุ) ประเด็นที่จำเลยฎีกานั้น จำเลยได้กล่าวเป็นข้ออุทธรณ์มาแล้วโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงหีบฝ้ายติดต่อกับที่ดินของโจทก์ ทำให้เกิดความกระเทือนและมีเสียงดัง กับมีเศษนุ่นและฝ้ายปลิวมาตกในที่ดินของโจทก์ เป็นการเสียหายแก่อนามัยของโจทก์และคนในครอบครัวของโจทก์มีภริยาเป็นต้นอย่างร้ายแรง ขอให้ห้ามและเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าโรงงานของจำเลยมิได้ทำความเดือดร้อนรำคาญ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแพ่งฟังว่าโรงงานทำความเดือนร้อน กำหนดค่าเสียหายสำหรับโจทก์และภริยา ๒๐๐ บาท กับห้ามเดินเครื่องจักร์ตั้งแต่เวลา ๒๑ น.ถึง ๑๖ น. โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าศาลล่างให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่ภริยาโจทก์ด้วยไม่ชอบด้วยกฏหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้น จึงยกขิ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๔๙ ให้ยกฎีกาจำเลย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ