คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489หลักกฎหมาย: คำฟ้องโจทก์ว่าเหตุเกิดที่ตำบลโพธิ์งาม และตามบัญชีระบุพยานระบุว่าบ้านผู้เสียหายอยู่ตำบลประจันตคาม แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้เสียหายมิใช่ลูกบ้านตำบลโพธิ์งาม ผู้เสียหายบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอกตื่นขึ้นมาไม่เห็นกระบือจึงออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบือที่เกิดเหตุอยู่ที่ไหน เช่นนี้ ยังไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ฐานลักกระบือตามมาตรา 294จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาม ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฏว่าในฟ้องว่า เหตุเกิดตำบลโพธิงามผู้ใหญ่บ้านโพธิงามพยานโจทก์ว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตนและว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน 30 เส้นได้มาเรียกพยานไปช่วยตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยางกระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก็ออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายพุก บุตดี นายแม้น อยู่สวรรค์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192คำฟ้องโจทก์ว่าเหตุเกิดที่ตำบลโพธิ์งาม และตามบัญชีระบุพยานระบุว่าบ้านผู้เสียหายอยู่ตำบลประจันตคาม แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้เสียหายมิใช่ลูกบ้านตำบลโพธิ์งาม ผู้เสียหายบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอกตื่นขึ้นมาไม่เห็นกระบือจึงออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบือที่เกิดเหตุอยู่ที่ไหน เช่นนี้ ยังไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ฐานลักกระบือตามมาตรา 294จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาม ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฏว่าในฟ้องว่า เหตุเกิดตำบลโพธิงามผู้ใหญ่บ้านโพธิงามพยานโจทก์ว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตนและว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน 30 เส้นได้มาเรียกพยานไปช่วยตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยางกระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก็ออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ฐานลักกระบือตามมาตรา 294จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาม ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฏว่าในฟ้องว่า เหตุเกิดตำบลโพธิงามผู้ใหญ่บ้านโพธิงามพยานโจทก์ว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตนและว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน 30 เส้นได้มาเรียกพยานไปช่วยตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยางกระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก็ออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายพุก บุตดี นายแม้น อยู่สวรรค์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192คำฟ้องโจทก์ว่าเหตุเกิดที่ตำบลโพธิ์งาม และตามบัญชีระบุพยานระบุว่าบ้านผู้เสียหายอยู่ตำบลประจันตคาม แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้เสียหายมิใช่ลูกบ้านตำบลโพธิ์งาม ผู้เสียหายบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอกตื่นขึ้นมาไม่เห็นกระบือจึงออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบือที่เกิดเหตุอยู่ที่ไหน เช่นนี้ ยังไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ฐานลักกระบือตามมาตรา 294จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาม ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฏว่าในฟ้องว่า เหตุเกิดตำบลโพธิงามผู้ใหญ่บ้านโพธิงามพยานโจทก์ว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตนและว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน 30 เส้นได้มาเรียกพยานไปช่วยตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยางกระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก็ออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ