phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔สายกรุงเทพมหานคร - สะเดา (คลองพรวน)ตอนบ้านบางนอนใน- บ้านพรรั้งพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ สายกรุงเทพมหานคร - สะเดา (คลองพรวน) ตอนบ้านบางนอนใน - บ้านพรรั้งในท้องที่อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ สายกรุงเทพมหานคร - สะเดา (คลองพรวน) ตอนบ้านบางนอนใน - บ้านพรรั้ง พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนอง มีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ สายกรุงเทพมหานคร - สะเดา (คลองพรวน) ตอนบ้านบางนอนใน - บ้านพรรั้ง พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ สายกรุงเทพมหานคร - สะเดา (คลองพรวน) ตอนบ้านบางนอนใน - บ้านพรรั้ง ในท้องที่อำเภอเมืองระนอง จังหวัดระนองเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๒ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๕๑ ก/หน้า ๒๕/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1933/2518หลักกฎหมาย: ข้อตกลงว่า เมื่อสัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง ผู้เช่าซื้อต้องชำระเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างอยู่ทั้งหมดนั้น ไม่ขัดต่อกฎหมาย ผู้ให้เช่าซื้อเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1933/2518นายพัน ไม้แก้วโจทก์บริษัทจอห์เดียร์ไทยแลนด์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 383, ม. 574ข้อตกลงว่า เมื่อสัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง ผู้เช่าซื้อต้องชำระเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างอยู่ทั้งหมดนั้น ไม่ขัดต่อกฎหมาย ผู้ให้เช่าซื้อเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระได้(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1933/2518นายพัน ไม้แก้วโจทก์บริษัทจอห์เดียร์ไทยแลนด์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 383, ม. 574ข้อตกลงว่า เมื่อสัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง ผู้เช่าซื้อต้องชำระเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างอยู่ทั้งหมดนั้น ไม่ขัดต่อกฎหมาย ผู้ให้เช่าซื้อเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระได้(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60278หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 164)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทในเส้นสีเขียวปรากฏตามแผนที่พิพาทเอกสารหมาย จ.ล.1 โดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดที่ 8571 ของโจทก์ ห้ามจำเลยทั้งสามและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์อีกต่อไปจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2529นายพิศ ใยบัวโจทก์นายเยื้อน สารพืช กับพวกจำเลยนายเยื้อน สารพืชฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสงวน สารพืช ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายจรัสศรี สารพืช ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 164)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทในเส้นสีเขียวปรากฏตามแผนที่พิพาทเอกสารหมาย จ.ล.1 โดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดที่ 8571 ของโจทก์ ห้ามจำเลยทั้งสามและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์อีกต่อไปจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2529นายพิศ ใยบัวโจทก์นายเยื้อน สารพืช กับพวกจำเลยนายเยื้อน สารพืชฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสงวน สารพืช ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายจรัสศรี สารพืช ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 164)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทในเส้นสีเขียวปรากฏตามแผนที่พิพาทเอกสารหมาย จ.ล.1 โดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามและบริวารรื้อโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดที่ 8571 ของโจทก์ ห้ามจำเลยทั้งสามและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์อีกต่อไปจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๒)เรื่องการแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม----------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ (๒) มาตรา ๔๐ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๕๔ แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔อธิบดีกรมสรรพากรแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม เรื่อง การแต่งตั้งเจ้าพนักงานและกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม ลงวันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๒๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๒ ให้ข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไป สังกัดสำนักงานสรรพากรอำเภอหรือเขตท้องที่ แล้วแต่กรณีเป็นเจ้าพนักงานรับแบบแสดงรายการเงินได้ ตามมาตรา ๔๐ แบบแสดงรายการภาษีหัก ณ ที่จ่ายตามมาตรา ๕๔แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ และเป็นเจ้าพนักงานรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔" ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม เรื่อง การแต่งตั้งเจ้าพนักงานและกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม ลงวันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๒๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๓ ให้สำนักงานสรรพากรอำเภอหรือเขตท้องที่ แล้วแต่กรณี เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งของผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้ หรือผู้มีหน้าที่หักภาษี ณที่จ่ายและนำส่งตามพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔" ข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๓๕ โกวิทย์ โปษยานนท์ อธิบดีกรมสรรพากร[รก.๒๕๓๕/๑๑๐/๙๖๐๘/๓ กันยายน ๒๕๓๕] จารุวรรณ/พิมพ์ ๑๑กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
พระราชบัญญัติเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้า(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๐๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๐๙เป็นปีที่ ๒๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้าจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างธรรมนูญในฐานะรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๙มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้าพุทธศักราช ๒๔๘๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๖ เครื่องราชอิสริยาภรณ์นี้แบ่งเป็นชั้นนามและจำนวน ดังต่อไปนี้สำหรับพระราชทานฝ่ายหน้า ชั้นที่ ๑ปฐมจุลจอมเกล้าวิเศษไม่จำกัดจำนวน อักษรย่อ ป.จ.ว.ปฐมจุลจอมเกล้า๓๐ ดวง อักษรย่อ ป.จ.ชั้นที่ ๒ทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษ๒๐๐ ดวง อักษรย่อ ท.จ.ว.ทุติยจุลจอมเกล้า๒๕๐ ดวง อักษรย่อ ท.จ.ชั้นที่ ๓ตติยจุลจอมเกล้าวิเศษ ๒๕๐ ดวงอักษรย่อ ต.จ.ว.ตติยจุลจอมเกล้า ๒๕๐ ดวง อักษรย่อต.จ.ตติยานุจุลจอมเกล้า ๑๐๐ ดวงอักษรย่อ ต.อ.จ.สำหรับพระราชทานฝ่ายใน ชั้นที่ ๑ปฐมจุลจอมเกล้า๒๐ ดวง อักษรย่อ ป.จ.ชั้นที่ ๒ทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษ๑๐๐ ดวง อักษรย่อ ท.จ.ว.ทุติยจุลจอมเกล้า๑๐๐ ดวง อักษรย่อ ท.จ.ชั้นที่ ๓ตติยจุลจอมเกล้า๒๕๐ ดวง อักษรย่อ ต.จ.ชั้นที่ ๔จตุตถจุลจอมเกล้า๑๕๐ ดวง อักษรย่อ จ.จ.ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากประชากรและข้าราชการเพิ่มจำนวนมากขึ้นเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้าซึ่งมีจำกัดจำนวนตามพระราชบัญญัติขณะนี้บางชั้นได้พระราชทานไปเกือบเต็มจำนวนแล้วเมื่อเปรียบเทียบจำนวนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ได้กำหนดตามพระราชบัญญัติครั้งหลังสุดในปลายรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าฯกับจำนวนประชากรและข้าราชการสมัยนั้นกับปัจจุบันจำนวนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่กำหนดไว้ยังต่ำจึงควรเพิ่มจำนวนเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้าให้สูงขึ้นเพื่อสมดุลกับจำนวนประชากรและข้าราชการที่เพิ่มขึ้นสัญชัย/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖ณัฐพร/ตรวจ๒๐ ธันวาคม ๒๕๕๖[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๓/ตอนที่ ๓๓/หน้า ๒๕๓/๑๒ เมษายน ๒๕๐๙
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๘๖ (พ.ศ.๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒๘ (พ.ศ.๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๖๖ (พ.ศ.๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลเทพกระษัตรี ตำบลป่าคลอกและตำบลศรีสุนทร อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๖๖ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒๘ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ฯเป็นครั้งที่สองจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ภคินี/แก้ไข๕/๖/๒๕๔๕(A+B)Cสุกัญญา/แก้ไข๑๐ กันยายน ๒๕๕๑วิภา/ปรับปรุง๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๗๔ ก/หน้า ๒๔/๑๙ ตุลาคม ๒๕๔๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 90/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนมกราคม 2563-----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมกราคม 2563อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมกราคม 2563 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 1/91/63 | - | 40,000 | 7 ม.ค. 63 | 9 ม.ค. 63 | 9 เม.ย. 63 | 91วัน | 91วัน || 1/182/63 | - | 35,000 | 7 ม.ค. 63 | 9 ม.ค. 63 | 9 ก.ย. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 1/364/63 | - | 45,000 | 7 ม.ค. 63 | 9 ม.ค. 63 | 7 ม.ค. 63 | 364 วัน | 364 วัน || 2/91/63 | - | 40,000 | 14 ม.ค. 63 | 16 ม.ค. 63 | 16 เม.ย. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 2/182/63 | - | 35,000 | 14 ม.ค. 63 | 16 ม.ค. 63 | 16 ก.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 4/2ปี/2562 | - | 30,000 | 16 ม.ค. 63 | 20 ม.ค. 63 | 25 พ.ย. 63 | 2 ปี | 1.85 ปี || 3/91/63 | 1.32 | 40,000 | 21 ม.ค. 63 | 23 ม.ค. 63 | 23 เม.ย. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 3/182/63 | - | 35,000 | 21 ม.ค. 63 | 23 ม.ค. 63 | 23 ก.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 2/3ปี/2562 | - | 30,000 | 23 ม.ค. 63 | 27 ม.ค. 63 | 16 ก.ย. 63 | 3 ปี | 2.64 ปี || 4/91/63 | 1.44 | 40,000 | 28 ม.ค. 63 | 30 ม.ค. 63 | 30 เม.ย. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 4/182/63 | - | 35,000 | 28 ม.ค. 63 | 30 ม.ค. 63 | 30 ก.ค. 63 | 182 ปี | 182 ปี |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ธันวาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5830/2541หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย โดยใช้ก้อนหินทุบกรามผู้เสียหาย ผู้เสียหายได้ไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผล หลังจากผู้เสียหายไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผลแล้วไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวน ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้ส่งตัวผู้เสียหายไปให้แพทย์โรงพยาบาลตรวจรักษาอีกครั้ง แสดงให้เห็นว่าผู้เสียหายมีอาการได้รับบาดเจ็บมาก แพทย์โรงพยาบาลได้ตรวจร่างกายผู้เสียหายด้วยวิธีเอกซเรย์พบว่า กระดูกแก้มขวาแตกมีเลือดออกในโพรงกระดูก และมีความเห็นว่า ตามปกติต้องใช้เวลารักษาประมาณ 3 เดือน ผู้เสียหายเองก็เบิกความยืนยันว่า ได้รับบาดเจ็บกรามหัก เคี้ยวอาหารไม่ได้ตามปกติ รักษาอยู่ประมาณ25 วันจึงหาย จึงรับฟังได้ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันอันเป็นอันตรายสาหัสตาม ป.อ.มาตรา 297 (8) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5830/2541พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายมนตรีหรือเต๊บ ทองขาว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 297 (8)จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย โดยใช้ก้อนหินทุบกรามผู้เสียหาย ผู้เสียหายได้ไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผล หลังจากผู้เสียหายไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผลแล้วไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวน ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้ส่งตัวผู้เสียหายไปให้แพทย์โรงพยาบาลตรวจรักษาอีกครั้ง แสดงให้เห็นว่าผู้เสียหายมีอาการได้รับบาดเจ็บมาก แพทย์โรงพยาบาลได้ตรวจร่างกายผู้เสียหายด้วยวิธีเอกซเรย์พบว่า กระดูกแก้มขวาแตกมีเลือดออกในโพรงกระดูก และมีความเห็นว่า ตามปกติต้องใช้เวลารักษาประมาณ 3 เดือน ผู้เสียหายเองก็เบิกความยืนยันว่า ได้รับบาดเจ็บกรามหัก เคี้ยวอาหารไม่ได้ตามปกติ รักษาอยู่ประมาณ25 วันจึงหาย จึงรับฟังได้ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันอันเป็นอันตรายสาหัสตาม ป.อ.มาตรา 297 (8)(ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า-วิเทพ ศิริพากย์)ศาลอาญาธนบุรี - นายคัมภีร์ กิตติปริญญาพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นางสาวสมบูรณ์ นิละทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5830/2541พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายมนตรีหรือเต๊บ ทองขาว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 297 (8)จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย โดยใช้ก้อนหินทุบกรามผู้เสียหาย ผู้เสียหายได้ไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผล หลังจากผู้เสียหายไปให้แพทย์ที่คลินิครักษาบาดแผลแล้วไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวน ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้ส่งตัวผู้เสียหายไปให้แพทย์โรงพยาบาลตรวจรักษาอีกครั้ง แสดงให้เห็นว่าผู้เสียหายมีอาการได้รับบาดเจ็บมาก แพทย์โรงพยาบาลได้ตรวจร่างกายผู้เสียหายด้วยวิธีเอกซเรย์พบว่า กระดูกแก้มขวาแตกมีเลือดออกในโพรงกระดูก และมีความเห็นว่า ตามปกติต้องใช้เวลารักษาประมาณ 3 เดือน ผู้เสียหายเองก็เบิกความยืนยันว่า ได้รับบาดเจ็บกรามหัก เคี้ยวอาหารไม่ได้ตามปกติ รักษาอยู่ประมาณ25 วันจึงหาย จึงรับฟังได้ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันอันเป็นอันตรายสาหัสตาม ป.อ.มาตรา 297 (8)(ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า-วิเทพ ศิริพากย์)ศาลอาญาธนบุรี - นายคัมภีร์ กิตติปริญญาพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นางสาวสมบูรณ์ นิละทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2552พระราชกำหนด แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ เป็นปีที่ ๖๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยยาสูบ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้เรียกว่า "พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในช่องรายการและช่องอัตราของหมายเลข ๑๓ ในบัญชีอัตราค่าธรรมเนียมและค่าแสตมป์ยาสูบท้ายพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาสูบ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความในบัญชีท้ายพระราชกำหนดนี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีบัญชีอัตราค่าธรรมเนียมและค่าแสตมป์ยาสูบ หมายเลข รายการ อัตรา "๑๓ ค่าแสตมป์ยาสูบสำหรับยาเส้นและยาสูบ ตามมูลค่าร้อยละ ๙๐ หรือ ๓ บาทต่อปริมาณหนึ่งกรัม เศษของหนึ่งกรัมให้นับเป็นหนึ่งกรัม"หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ เนื่องจากอัตราค่าแสตมป์ยาสูบ สำหรับยาเส้นและยาสูบไม่เหมาะสมกับสภาวการณ์เศรษฐกิจในปัจจุบันและเพื่อเพิ่มรายได้ของประเทศ สมควรแก้ไขเพิ่มเติมอัตราค่าแสตมป์ยาสูบ สำหรับยาเส้นและยาสูบ ให้สูงขึ้นและโดยที่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับภาษีอากรซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาโดยด่วนและลับเพื่อรักษาประโยชน์ของแผ่นดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดอัตราเงินสงเคราะห์ที่ผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรต้องเสียเงินสงเคราะห์เพื่อสมทบกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางตามพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๓๐[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรปรับปรุงอัตราเงินสงเคราะห์ที่ผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรต้องเสียเพื่อสมทบกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางเสียใหม่เพื่อนำไปช่วยเหลือเกษตรกรชาวสวนยางให้ปลูกแทนยางเก่าได้เพิ่มขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยาง (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรีออกประกาศกำหนด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดอัตราเงินสงเคราะห์ที่ผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรต้องเสียตามพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์การทำสวนยางพ.ศ. ๒๕๐๓ ฉบับลงวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๕๓๓ข้อ ๒ให้กำหนดอัตราเงินสงเคราะห์ที่ผู้ส่งยางออกนอกราชอาณาจักรต้องเสียสำหรับยางทุกชนิดที่จะส่งออกในอัตราดังนี้(๑) ยางแผ่นรมควัน ต้องเสียเงินสงเคราะห์ ในอัตรากิโลกรัมละ๙๐ สตางค์(๒) น้ำยางสด ให้ถือเสมือนเป็นยางแผ่นรมควันโดยให้ลดน้ำหนักร้อยละหกสิบห้าของน้ำหนักน้ำยาง(๓) น้ำยางข้นหรือน้ำยางข้นผสมสารเคมีให้ถือเสมือนเป็นยางแผ่นรมควัน โดยให้ลดน้ำหนักลงร้อยละสี่สิบของน้ำหนักน้ำยาง(๔) ยางอื่นนอกจากยางแผ่นรมควันและน้ำยาง เช่น ยางแท่งยางเครพ ยางก้อน เศษยาง เป็นต้นต้องเสียเงินสงเคราะห์ในอัตราเดียวกับยางแผ่นรมควันทั้งนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๓๔เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๓๔อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข๑๗ สิงหาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๖ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๘๘/หน้า ๔๕๗๖/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2474หลักกฎหมาย: ที่ดิน ทางเดิร เดิรมา 10 ปีกว่าได้สิทธิที่จะเดิรต่อไปข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังได้ว่าโจทก์ได้เดินผ่านในที่ของจำเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยพึ่งมาถางป่าทำนาปิด ทางนี้เสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทาง ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์มีทางอื่นเิรได้ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเปิดทางเพราะโจทก์เคยใช้เดินมานานแล้ว (๑๐ ปีกว่า) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2474นางปลิ่งโจทก์นายอวน นายลึกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1401, ม. 1386, ม. 1383ที่ดิน ทางเดิร เดิรมา 10 ปีกว่าได้สิทธิที่จะเดิรต่อไปข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังได้ว่าโจทก์ได้เดินผ่านในที่ของจำเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยพึ่งมาถางป่าทำนาปิด ทางนี้เสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทาง ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์มีทางอื่นเิรได้ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเปิดทางเพราะโจทก์เคยใช้เดินมานานแล้ว (๑๐ ปีกว่า)(วิกรม-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเวทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังได้ว่าโจทก์ได้เดินผ่านในที่ของจำเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยพึ่งมาถางป่าทำนาปิด ทางนี้เสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทาง ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์มีทางอื่นเิรได้ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเปิดทางเพราะโจทก์เคยใช้เดินมานานแล้ว (๑๐ ปีกว่า) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2474นางปลิ่งโจทก์นายอวน นายลึกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1401, ม. 1386, ม. 1383ที่ดิน ทางเดิร เดิรมา 10 ปีกว่าได้สิทธิที่จะเดิรต่อไปข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังได้ว่าโจทก์ได้เดินผ่านในที่ของจำเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยพึ่งมาถางป่าทำนาปิด ทางนี้เสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทาง ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์มีทางอื่นเิรได้ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยเปิดทางเพราะโจทก์เคยใช้เดินมานานแล้ว (๑๐ ปีกว่า)(วิกรม-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเวทย์ศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 19/2557เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน (ฉบับที่ 16)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 141 วรรคหนึ่ง (2) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน และข้อ 19(1) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (3) ของวรรคหนึ่งในข้อ 29 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 23/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 58/2553 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน (ฉบับที่ 7)ลงวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(3) ชําระค่าขายคืนหน่วยลงทุนให้แก่ผู้ขายคืนหน่วยลงทุนตามระยะเวลาที่กําหนดไว้ในโครงการซึ่งต้องไม่เกินกว่าระยะเวลาดังต่อไปนี้ (ก) ในกรณีที่เป็นหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปที่เสนอขายหน่วยลงทุนภายใต้โครงการ Cross-border Public Offers of ASEAN Collective Investment Schemes ต้องไม่เกินกว่าระยะเวลาที่กําหนดตาม Part I : Qualifications of the CIS Operator, Trustee/Fund Supervisor, and requirements relating to Approval, Valuation, and Operational Matters ซึ่งอยู่ใน Appendix C: Standards of Qualifying CIS ของ Memorandum of Understanding on Streamlined Authorisation Framework for Cross-border Public Offers of ASEAN Collective Investment Schemes(ข) ในกรณีอื่นนอกจาก (ก) ต้องไม่เกินห้าวันทําการนับแต่วันรับซื้อคืนหน่วยลงทุน"ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของข้อ 29 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 23/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 58/2553 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน (ฉบับที่ 7)ลงวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2553"บริษัทจัดการกองทุนรวมต้องไม่ชําระค่าขายคืนหน่วยลงทุนตามวรรคหนึ่ง (3) ในวันส่งคําสั่งขายคืนหน่วยลงทุน เว้นแต่เป็นกรณีที่กําหนดไว้ตามข้อ 29/1"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์