คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอแบ่งสินสมรสโดยกล่าวว่ามีสินเดิม แต่ไม่ได้ระบุว่ามีสินเดิมอะไรบ้างนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(อ้างฎีกาที่ 587/2487)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานายเหลืองโดยโจทก์มีสินเดิมและเกิดสินสมรส นายเหลืองวายชนม์ จำเลยเป็นมารดาของนายเหลืองไม่แบ่งปันมรดกให้โจทก์ จึงขอให้แบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งให้โจทก์อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกนายเหลือง หักค่าทำศพ เหลือให้แบ่งโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม นายเหลืงมีสินเดิมฝ่ายเดียว และตัดฟ้องว่า เคลือบคลุม โดยไม่บรรยายว่ามีสินเดิมอะไรบ้างและราคาเท่าใด กับปิดบังมรดกโดยไม่เอาทรัพย์สินสมรส ที่โจทก์ชนะความมาแบ่งมรดก ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วงดสืบพยาน เห็นว่า โจทก์ถูกจำกัดมิให้ได้รับมรดกพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกสินเดิมหรือเอาสินสมรสใช้สินเดิม โจทก์ฟ้องเรียกเฉพาะสินสมรสเท่านั้น โจทก์อ้างว่ามีสินเดิม ซึ่งโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบก่อนว่า โจทก์มีสินเดิมอะไรบ้างซึ่งจำเลยมีโอกาสสืบหักล้างได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ส่วนข้อที่โจทก์มิได้เอาสินสมรสในคดีแดง 79/2489 ซึ่งโจทก์ได้ว่าในระหว่างนายเหลืองยังมีชีวิตอยู่ มาแบ่งในคดีนี้นั้น โจทก์ก็ได้แถลงต่อสู้ว่ายังไม่ได้รับมา เป็นข้อที่ต้องพิจารณากันต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1. ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม ตามความเห็นของศาลอุทธรณ์2. การที่โจทก์ไม่ได้เอาทรัพย์ตามคำพิพากษาที่โจทก์ชนะคดีมาแบ่งนั้น โจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ว่าโจทก์ยังไม่ได้รับมา อันเป็นข้อที่จะต้องว่ากันต่อไปว่า ความจริงมีเพียงไรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2492นางสาย อินสระโจทก์นางแจ่ม อินสระจำเลย ป.พ.พ. ม. 1513 ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์ฟ้องขอแบ่งสินสมรสโดยกล่าวว่ามีสินเดิม แต่ไม่ได้ระบุว่ามีสินเดิมอะไรบ้างนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(อ้างฎีกาที่ 587/2487)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานายเหลืองโดยโจทก์มีสินเดิมและเกิดสินสมรส นายเหลืองวายชนม์ จำเลยเป็นมารดาของนายเหลืองไม่แบ่งปันมรดกให้โจทก์ จึงขอให้แบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งให้โจทก์อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกนายเหลือง หักค่าทำศพ เหลือให้แบ่งโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม นายเหลืงมีสินเดิมฝ่ายเดียว และตัดฟ้องว่า เคลือบคลุม โดยไม่บรรยายว่ามีสินเดิมอะไรบ้างและราคาเท่าใด กับปิดบังมรดกโดยไม่เอาทรัพย์สินสมรส ที่โจทก์ชนะความมาแบ่งมรดก ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วงดสืบพยาน เห็นว่า โจทก์ถูกจำกัดมิให้ได้รับมรดกพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกสินเดิมหรือเอาสินสมรสใช้สินเดิม โจทก์ฟ้องเรียกเฉพาะสินสมรสเท่านั้น โจทก์อ้างว่ามีสินเดิม ซึ่งโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบก่อนว่า โจทก์มีสินเดิมอะไรบ้างซึ่งจำเลยมีโอกาสสืบหักล้างได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ส่วนข้อที่โจทก์มิได้เอาสินสมรสในคดีแดง 79/2489 ซึ่งโจทก์ได้ว่าในระหว่างนายเหลืองยังมีชีวิตอยู่ มาแบ่งในคดีนี้นั้น โจทก์ก็ได้แถลงต่อสู้ว่ายังไม่ได้รับมา เป็นข้อที่ต้องพิจารณากันต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1. ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม ตามความเห็นของศาลอุทธรณ์2. การที่โจทก์ไม่ได้เอาทรัพย์ตามคำพิพากษาที่โจทก์ชนะคดีมาแบ่งนั้น โจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ว่าโจทก์ยังไม่ได้รับมา อันเป็นข้อที่จะต้องว่ากันต่อไปว่า ความจริงมีเพียงไรพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานายเหลืองโดยโจทก์มีสินเดิมและเกิดสินสมรส นายเหลืองวายชนม์ จำเลยเป็นมารดาของนายเหลืองไม่แบ่งปันมรดกให้โจทก์ จึงขอให้แบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งให้โจทก์อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกนายเหลือง หักค่าทำศพ เหลือให้แบ่งโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม นายเหลืงมีสินเดิมฝ่ายเดียว และตัดฟ้องว่า เคลือบคลุม โดยไม่บรรยายว่ามีสินเดิมอะไรบ้างและราคาเท่าใด กับปิดบังมรดกโดยไม่เอาทรัพย์สินสมรส ที่โจทก์ชนะความมาแบ่งมรดก ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วงดสืบพยาน เห็นว่า โจทก์ถูกจำกัดมิให้ได้รับมรดกพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกสินเดิมหรือเอาสินสมรสใช้สินเดิม โจทก์ฟ้องเรียกเฉพาะสินสมรสเท่านั้น โจทก์อ้างว่ามีสินเดิม ซึ่งโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบก่อนว่า โจทก์มีสินเดิมอะไรบ้างซึ่งจำเลยมีโอกาสสืบหักล้างได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ส่วนข้อที่โจทก์มิได้เอาสินสมรสในคดีแดง 79/2489 ซึ่งโจทก์ได้ว่าในระหว่างนายเหลืองยังมีชีวิตอยู่ มาแบ่งในคดีนี้นั้น โจทก์ก็ได้แถลงต่อสู้ว่ายังไม่ได้รับมา เป็นข้อที่ต้องพิจารณากันต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1. ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม ตามความเห็นของศาลอุทธรณ์2. การที่โจทก์ไม่ได้เอาทรัพย์ตามคำพิพากษาที่โจทก์ชนะคดีมาแบ่งนั้น โจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ว่าโจทก์ยังไม่ได้รับมา อันเป็นข้อที่จะต้องว่ากันต่อไปว่า ความจริงมีเพียงไรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2492นางสาย อินสระโจทก์นางแจ่ม อินสระจำเลย ป.พ.พ. ม. 1513 ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์ฟ้องขอแบ่งสินสมรสโดยกล่าวว่ามีสินเดิม แต่ไม่ได้ระบุว่ามีสินเดิมอะไรบ้างนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(อ้างฎีกาที่ 587/2487)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานายเหลืองโดยโจทก์มีสินเดิมและเกิดสินสมรส นายเหลืองวายชนม์ จำเลยเป็นมารดาของนายเหลืองไม่แบ่งปันมรดกให้โจทก์ จึงขอให้แบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งให้โจทก์อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกนายเหลือง หักค่าทำศพ เหลือให้แบ่งโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม นายเหลืงมีสินเดิมฝ่ายเดียว และตัดฟ้องว่า เคลือบคลุม โดยไม่บรรยายว่ามีสินเดิมอะไรบ้างและราคาเท่าใด กับปิดบังมรดกโดยไม่เอาทรัพย์สินสมรส ที่โจทก์ชนะความมาแบ่งมรดก ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วงดสืบพยาน เห็นว่า โจทก์ถูกจำกัดมิให้ได้รับมรดกพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกสินเดิมหรือเอาสินสมรสใช้สินเดิม โจทก์ฟ้องเรียกเฉพาะสินสมรสเท่านั้น โจทก์อ้างว่ามีสินเดิม ซึ่งโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบก่อนว่า โจทก์มีสินเดิมอะไรบ้างซึ่งจำเลยมีโอกาสสืบหักล้างได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ส่วนข้อที่โจทก์มิได้เอาสินสมรสในคดีแดง 79/2489 ซึ่งโจทก์ได้ว่าในระหว่างนายเหลืองยังมีชีวิตอยู่ มาแบ่งในคดีนี้นั้น โจทก์ก็ได้แถลงต่อสู้ว่ายังไม่ได้รับมา เป็นข้อที่ต้องพิจารณากันต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1. ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม ตามความเห็นของศาลอุทธรณ์2. การที่โจทก์ไม่ได้เอาทรัพย์ตามคำพิพากษาที่โจทก์ชนะคดีมาแบ่งนั้น โจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ว่าโจทก์ยังไม่ได้รับมา อันเป็นข้อที่จะต้องว่ากันต่อไปว่า ความจริงมีเพียงไรพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ