คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2505หลักกฎหมาย: จำเลยซึ่งเป็นตำรวจไปจับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ จำเลยพูดกับโจทก์ว่า เดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูก(โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรสาวของโจทก์ที่ 1) ดังนี้ ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาล เป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้าขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ตำรวจ (จำเลย) จับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ (โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1) จำเลยที่ 1 กล่าวว่าเดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูกศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคำกล่าวของจำเลยที่ 1 นี้ หาใช่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาลเป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้ามาขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้น จึงไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทดังฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2505นายสถิตย์ คงพิรุณ ที่ 1 นางสายทอง พรหมบุตร ที่ 2โจทก์นายร้อยตำรวจตรีวัลลภ สุขกสิ ที่ 1 นายสิบตำรวจตรีประสงค์ แสนทอง ที่ 2จำเลยพลตำรวจเกณฑ์ หาญยิ่ง ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 326จำเลยซึ่งเป็นตำรวจไปจับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ จำเลยพูดกับโจทก์ว่า เดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูก(โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรสาวของโจทก์ที่ 1) ดังนี้ ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาล เป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้าขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ตำรวจ (จำเลย) จับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ (โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1) จำเลยที่ 1 กล่าวว่าเดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูกศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคำกล่าวของจำเลยที่ 1 นี้ หาใช่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาลเป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้ามาขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้น จึงไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทดังฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326) พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-การุณย์นราทร-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ตำรวจ (จำเลย) จับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ (โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1) จำเลยที่ 1 กล่าวว่าเดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูกศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคำกล่าวของจำเลยที่ 1 นี้ หาใช่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาลเป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้ามาขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้น จึงไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทดังฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2505นายสถิตย์ คงพิรุณ ที่ 1 นางสายทอง พรหมบุตร ที่ 2โจทก์นายร้อยตำรวจตรีวัลลภ สุขกสิ ที่ 1 นายสิบตำรวจตรีประสงค์ แสนทอง ที่ 2จำเลยพลตำรวจเกณฑ์ หาญยิ่ง ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 326จำเลยซึ่งเป็นตำรวจไปจับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ จำเลยพูดกับโจทก์ว่า เดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูก(โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรสาวของโจทก์ที่ 1) ดังนี้ ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาล เป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้าขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ตำรวจ (จำเลย) จับแผ่นกระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่นางพีเป็นผู้ขาย ก่อนจับได้ก็มีการยื้อแย่งกันและจับได้บนบ้านของโจทก์ (โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1) จำเลยที่ 1 กล่าวว่าเดี๋ยวจับเป็นอันธพาลทั้งพ่อทั้งลูกศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคำกล่าวของจำเลยที่ 1 นี้ หาใช่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ไม่ เพราะจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุคคลอันธพาลเป็นคำขู่เพื่อมิให้โจทก์ทั้งสองเข้ามาขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำผิดเท่านั้น จึงไม่มีมูลเป็นความผิดฐานใส่ความหมิ่นประมาทดังฟ้อง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326) พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-การุณย์นราทร-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ