คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2227/2531หลักกฎหมาย: การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้ แล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควรในคดีความผิดต่อส่วนตัว ใบแต่งทนายของโจทก์ระบุว่าให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ ฎีกา ดังนี้ ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุด.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับรองให้ฎีกาและไม่รับฎีกา จำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้องก่อนที่จะอ่านคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ถอนคำร้องขอถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ประการใดแล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควร ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะทำได้ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า ตามใบแต่งทนายของโจทก์นั้น ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องเฉพาะในศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้นเห็นว่าตามใบแต่งทนายของโจทก์ได้ระบุด้วยว่า ให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ฎีกาและรับเอกสารหรือเงินจากจำเลยแทนได้ ไม่มีข้อความว่าถอนฟ้องได้เฉพาะในศาลชั้นต้นดังที่โจทก์อ้าง คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์มีอำนาจถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2227/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ว. เกียรติเจริญเทรดดิ้งโจทก์นาย ราเชนทร์ สิงห์ช วา ลาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 202การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้ แล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควรในคดีความผิดต่อส่วนตัว ใบแต่งทนายของโจทก์ระบุว่าให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ ฎีกา ดังนี้ ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุด.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับรองให้ฎีกาและไม่รับฎีกา จำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้องก่อนที่จะอ่านคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ถอนคำร้องขอถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ประการใดแล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควร ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะทำได้ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า ตามใบแต่งทนายของโจทก์นั้น ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องเฉพาะในศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้นเห็นว่าตามใบแต่งทนายของโจทก์ได้ระบุด้วยว่า ให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ฎีกาและรับเอกสารหรือเงินจากจำเลยแทนได้ ไม่มีข้อความว่าถอนฟ้องได้เฉพาะในศาลชั้นต้นดังที่โจทก์อ้าง คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์มีอำนาจถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับรองให้ฎีกาและไม่รับฎีกา จำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้องก่อนที่จะอ่านคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ถอนคำร้องขอถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ประการใดแล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควร ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะทำได้ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า ตามใบแต่งทนายของโจทก์นั้น ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องเฉพาะในศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้นเห็นว่าตามใบแต่งทนายของโจทก์ได้ระบุด้วยว่า ให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ฎีกาและรับเอกสารหรือเงินจากจำเลยแทนได้ ไม่มีข้อความว่าถอนฟ้องได้เฉพาะในศาลชั้นต้นดังที่โจทก์อ้าง คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์มีอำนาจถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2227/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ว. เกียรติเจริญเทรดดิ้งโจทก์นาย ราเชนทร์ สิงห์ช วา ลาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 202การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้ แล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควรในคดีความผิดต่อส่วนตัว ใบแต่งทนายของโจทก์ระบุว่าให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ ฎีกา ดังนี้ ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุด.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับรองให้ฎีกาและไม่รับฎีกา จำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้อง อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอถอนฟ้องก่อนที่จะอ่านคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ถอนคำร้องขอถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตหรือไม่ประการใดแล้วแต่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเห็นสมควร ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์เป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะทำได้ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า ตามใบแต่งทนายของโจทก์นั้น ทนายโจทก์มีอำนาจถอนฟ้องเฉพาะในศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบนั้นเห็นว่าตามใบแต่งทนายของโจทก์ได้ระบุด้วยว่า ให้ทนายความมีอำนาจว่าต่าง แก้ต่าง ถอนฟ้อง ประนีประนอมยอมความอุทธรณ์ฎีกาและรับเอกสารหรือเงินจากจำเลยแทนได้ ไม่มีข้อความว่าถอนฟ้องได้เฉพาะในศาลชั้นต้นดังที่โจทก์อ้าง คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์มีอำนาจถอนฟ้องก่อนคดีถึงที่สุดได้ ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษายืน.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ