phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศจังหวัดนราธิวาสประกาศจังหวัดนราธิวาสเรื่อง จัดตั้งมัสยิดบูรณะ[๑] ด้วยนายมามะ วาหลง และคณะได้รับความเห็นชอบให้สร้างและจัดตั้งมัสยิดได้ยื่นคำขอจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิดบูรณะ ตั้งอยู่ ณ ชุมชนกำปงตาโก๊ะถนนจาตุรงค์รัศมี ตำบลบางนาค อำเภอเมืองนราธิวาส จังหวัดนราธิวาสฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ.๒๕๔๐ ประกอบกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๕ ข้อ ๖ และข้อ ๗พนักงานเจ้าหน้าที่จึงมีคำสั่งรับจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด บูรณะ ตามหมายเลขทะเบียนที่ ๖๒๕/๒๕๔๙ ตั้งแต่วันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๔๙จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประชา เตรัตน์ผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาสวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๑๕๕/๑๐ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2505หลักกฎหมาย: ในฟ้องกล่าวบรรยายแต่เพียงว่า จำเลยทำลายตราหลักเขตป่าสงวนซึ่งเจ้าพนักงานตีตราประทับไว้ที่ต้นไม้ส้าน ย่อมไม่มีทางที่จะเข้าใจได้ว่าเป็นตราที่เจ้าพนักงานประทับไว้ในการปฏิบัติตามหน้าที่เพื่อเป็นหลักฐานในการยึดอายัดหรือรักษาสิ่งนั้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 141 ฟ้องอย่างนี้ศาลต้องยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2505พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายเวก นาเลื่อนจำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. ในฟ้องกล่าวบรรยายแต่เพียงว่า จำเลยทำลายตราหลักเขตป่าสงวนซึ่งเจ้าพนักงานตีตราประทับไว้ที่ต้นไม้ส้าน ย่อมไม่มีทางที่จะเข้าใจได้ว่าเป็นตราที่เจ้าพนักงานประทับไว้ในการปฏิบัติตามหน้าที่เพื่อเป็นหลักฐานในการยึดอายัดหรือรักษาสิ่งนั้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 141 ฟ้องอย่างนี้ศาลต้องยกฟ้อง(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2505พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายเวก นาเลื่อนจำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. ในฟ้องกล่าวบรรยายแต่เพียงว่า จำเลยทำลายตราหลักเขตป่าสงวนซึ่งเจ้าพนักงานตีตราประทับไว้ที่ต้นไม้ส้าน ย่อมไม่มีทางที่จะเข้าใจได้ว่าเป็นตราที่เจ้าพนักงานประทับไว้ในการปฏิบัติตามหน้าที่เพื่อเป็นหลักฐานในการยึดอายัดหรือรักษาสิ่งนั้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 141 ฟ้องอย่างนี้ศาลต้องยกฟ้อง(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรี(พ.ศ.2542)เรื่อง กําหนดเขตพื้นที่ความรับผิดชอบของคณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลหรือข่าวสารการกระทําที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการป้องกันเจ้าหน้าที่ของรัฐมิให้เกี่ยวข้องกับยาเสพติด พ.ศ. 2542 นายกรัฐมนตรีโดยคําแนะนําของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ 1. กําหนดเขตพื้นที่ความรับผิดชอบของคณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลหรือข่าวสารการกระทําที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดประจํากรุงเทพมหานคร ประจําภาคกลาง ประจําภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ประจําภาคเหนือ และประจําภาคใต้ ตามบัญชีท้ายประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีฉบับนี้ 2. ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2542 ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยเสนง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยเสนง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานห้วยเสนง จากศูนย์กลางเขื่อนดินอ่างเก็บน้ำห้วยเสนง กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลเฉนียง และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ ถึงกิโลเมตรที่ ๒๔.๓๐๐ ในท้องที่ตำบลคอโค และตำบลท่าสว่าง อำเภอเมืองสุรินทร์ จังหวัดสุรินทร์ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานห้วยเสนง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2487หลักกฎหมาย: นายสิบตำรวจไม่มีอำนาจเข้าไปจับคนสูบฝิ่นในบ้านเขาในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและในกรณีเช่นนี้ผู้ที่ต่อสู้ย่อมไม่มีความผิดฐานต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2487อัยการนครสวรรค์โจทก์นายช่วย พูนเขตกันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 120, ม. 254, ม. 255 ป.วิ.อ. ม. 81, ม. 92, ม. 96นายสิบตำรวจไม่มีอำนาจเข้าไปจับคนสูบฝิ่นในบ้านเขาในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและในกรณีเช่นนี้ผู้ที่ต่อสู้ย่อมไม่มีความผิดฐานต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2487อัยการนครสวรรค์โจทก์นายช่วย พูนเขตกันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 120, ม. 254, ม. 255 ป.วิ.อ. ม. 81, ม. 92, ม. 96นายสิบตำรวจไม่มีอำนาจเข้าไปจับคนสูบฝิ่นในบ้านเขาในเวลาค่ำคืนโดยไม่มีหมายและในกรณีเช่นนี้ผู้ที่ต่อสู้ย่อมไม่มีความผิดฐานต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2489หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า ลักทรัพย์ทางพิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตก ลงโทษไม่ได้ ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วงกระเป๋าเสื้อลักเอานาฬิกาข้อมือไป ๑ เรือน ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้ลัก แต่เก็บตกได้ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยลัก ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่ได้ลักแต่จำเลยอาจเก็บตกได้ จึงพิพากษายกฟ้องของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2489อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายมังกร ปลื้มมะรังจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318โจทก์ฟ้องว่า ลักทรัพย์ทางพิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตก ลงโทษไม่ได้ ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วงกระเป๋าเสื้อลักเอานาฬิกาข้อมือไป ๑ เรือน ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้ลัก แต่เก็บตกได้ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยลัก ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่ได้ลักแต่จำเลยอาจเก็บตกได้ จึงพิพากษายกฟ้องของโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเทพ โชตินุชิตศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วงกระเป๋าเสื้อลักเอานาฬิกาข้อมือไป ๑ เรือน ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้ลัก แต่เก็บตกได้ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยลัก ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่ได้ลักแต่จำเลยอาจเก็บตกได้ จึงพิพากษายกฟ้องของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2489อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายมังกร ปลื้มมะรังจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318โจทก์ฟ้องว่า ลักทรัพย์ทางพิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตก ลงโทษไม่ได้ ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วงกระเป๋าเสื้อลักเอานาฬิกาข้อมือไป ๑ เรือน ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้ลัก แต่เก็บตกได้ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยลัก ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่ได้ลักแต่จำเลยอาจเก็บตกได้ จึงพิพากษายกฟ้องของโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเทพ โชตินุชิตศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๗๒(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มด้วยฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทีลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มด้วยฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2340 - 2550อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๘๐๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มด้วยฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ ลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทีลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2340 - 2555 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนครอสลิงกด์พอลิเอทิลีนสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด 12/20 (24) กิโลโวลต์ และ 18/30 (36) กิโลโวลต์ (มอก. 2340 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๔/๑๖ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5254 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การวิเคราะห์โดยเทคนิคก๊าซโครมาโทกราฟีชนิดเหลวสมรรถนะสูง -วิธีทั่วไป------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การวิเคราะห์โดยเทคนิคก๊าซโครมาโทกราฟิชนิดเหลวสมรรถนะสูง - วิธีทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2857 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกำแพงเพชรประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกำแพงเพชรเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์ให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม พ.ศ.๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกำแพงเพชรออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดกำแพงเพชรเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ธานี ธัญญาโภชน์ผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชรประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกำแพงเพชรวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๒๙ สิงหาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๐ ง/หน้า ๑๑/๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7649/2538หลักกฎหมาย: สัญญากู้ยืมตกลงกันเป็นหนังสือให้เอาดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วให้คิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้น มีผลใช้บังคับได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 655 วรรคหนึ่ง และไม่อยู่ในบังคับข้อห้ามมิให้คิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตามมาตรา 224 วรรคสอง โจทก์จึงมีสิทธินำดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า 1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วคิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้นได้ทุกครั้งที่มีการค้างชำระดอกเบี้ยถึง 1 ปี แม้ว่าจะครบกำหนดชำระคืนและลูกหนี้ผิดนัดแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7649/2538ธนาคารอาคารสงเคราะห์โจทก์นายเจนชัย วงศ์ชื่นสุนทร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 655 วรรคหนึ่งสัญญากู้ยืมตกลงกันเป็นหนังสือให้เอาดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วให้คิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้น มีผลใช้บังคับได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 655 วรรคหนึ่ง และไม่อยู่ในบังคับข้อห้ามมิให้คิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตามมาตรา 224 วรรคสอง โจทก์จึงมีสิทธินำดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า 1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วคิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้นได้ทุกครั้งที่มีการค้างชำระดอกเบี้ยถึง 1 ปี แม้ว่าจะครบกำหนดชำระคืนและลูกหนี้ผิดนัดแล้ว(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายสุรพล เจียมจูไรศาลอุทธรณ์ - นายสุพล พันธุมโนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7649/2538ธนาคารอาคารสงเคราะห์โจทก์นายเจนชัย วงศ์ชื่นสุนทร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 224 วรรคสอง, ม. 655 วรรคหนึ่งสัญญากู้ยืมตกลงกันเป็นหนังสือให้เอาดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วให้คิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้น มีผลใช้บังคับได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 655 วรรคหนึ่ง และไม่อยู่ในบังคับข้อห้ามมิให้คิดดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตามมาตรา 224 วรรคสอง โจทก์จึงมีสิทธินำดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่น้อยกว่า 1 ปี ทบเข้ากับต้นเงินแล้วคิดดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ทบเข้ากันนั้นได้ทุกครั้งที่มีการค้างชำระดอกเบี้ยถึง 1 ปี แม้ว่าจะครบกำหนดชำระคืนและลูกหนี้ผิดนัดแล้ว(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลแพ่ง - นายสุรพล เจียมจูไรศาลอุทธรณ์ - นายสุพล พันธุมโนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5600 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 6 วิธีหาความหยาบ/เรียบของผิวกระดาษแบบเบนดต์เซน----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 6 วิธีหาความหยาบ/เรียบของผิวกระดาษแบบเบนดต์เซน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 6 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3214 (พ.ศ. 2547) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 6 วิธีหาความหยาบ/เรียบของผิวกระดาษแบบเบนดต์เซน ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 6 วิธีหาความหยาบ/เรียบของผิวกระดาษแบบเบนดต์เซน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 6 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเวียงเหนือ ตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปงและตำบลโป่งสา อำเภอปายจังหวัดแม่ฮ่องสอนให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียงเหนือตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปง และตำบลโป่งสา อำเภอปาย จังหวัดแม่ฮ่องสอนให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อการเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียงเหนือ ตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปงและตำบลโป่งสา อำเภอปาย จังหวัดแม่ฮ่องสอนให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเวียงเหนือตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปง และตำบลโป่งสาอำเภอปาย จังหวัดแม่ฮ่องสอนภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเวียงเหนือตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปง และตำบลโป่งสา อำเภอปาย จังหวัดแม่ฮ่องสอนให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ปรับปรุง๒๒ ธันวาคม๒๕๕๗เหตุผล :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกากาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลเวียงเหนือตำบลแม่ฮี้ ตำบลเมืองแปง และตำบลโป่งสา อำเภอปายจังหวัดแม่ฮ่องสอน มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๒๒/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2473หลักกฎหมาย: คดีเรื่องลักทรัพย์ โจทก์มีประจักษ์พะยานคนเดียวเบิกความ ก็ฟังลงโทษจำเลยได้พะยานบอกเล่ามาเบิกความรับรองก็รับฟังได้ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักโคของ ค.ไป โจทก์มี อ.ประจักษ์พะยานผู้เดียวเบิกความว่าเห็นจำเลยจูงโครายนี้ไป นอกจากนี้มีแต่คำผู้ใหญ่บ้านเบิกความรับรองว่า อ. พะยานได้บอกระบุชื่อจำเลยว่าเปนผู้ร้าย ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2473อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเพ็ชร์ นายแก้วจำเลย ป.อ. ม. 294 ลักษณคดีเรื่องลักทรัพย์ โจทก์มีประจักษ์พะยานคนเดียวเบิกความ ก็ฟังลงโทษจำเลยได้พะยานบอกเล่ามาเบิกความรับรองก็รับฟังได้ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักโคของ ค.ไป โจทก์มี อ.ประจักษ์พะยานผู้เดียวเบิกความว่าเห็นจำเลยจูงโครายนี้ไป นอกจากนี้มีแต่คำผู้ใหญ่บ้านเบิกความรับรองว่า อ. พะยานได้บอกระบุชื่อจำเลยว่าเปนผู้ร้าย ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยยืนตามศาลเดิม(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักโคของ ค.ไป โจทก์มี อ.ประจักษ์พะยานผู้เดียวเบิกความว่าเห็นจำเลยจูงโครายนี้ไป นอกจากนี้มีแต่คำผู้ใหญ่บ้านเบิกความรับรองว่า อ. พะยานได้บอกระบุชื่อจำเลยว่าเปนผู้ร้าย ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2473อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเพ็ชร์ นายแก้วจำเลย ป.อ. ม. 294 ลักษณคดีเรื่องลักทรัพย์ โจทก์มีประจักษ์พะยานคนเดียวเบิกความ ก็ฟังลงโทษจำเลยได้พะยานบอกเล่ามาเบิกความรับรองก็รับฟังได้ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักโคของ ค.ไป โจทก์มี อ.ประจักษ์พะยานผู้เดียวเบิกความว่าเห็นจำเลยจูงโครายนี้ไป นอกจากนี้มีแต่คำผู้ใหญ่บ้านเบิกความรับรองว่า อ. พะยานได้บอกระบุชื่อจำเลยว่าเปนผู้ร้าย ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยยืนตามศาลเดิม(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487หลักกฎหมาย: สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3 ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้ ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลยถานชุดคร่าอนาจารตามกดหมายอาญา ม.๒๗๖ กำหนด เป็ลครับสารภาพตาม ม.๕๙ หนึ่งไนสามคงจำคุก ๘ เดือนแต่ไห้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑, ๔๒. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์แก้เปนลงโทสจำคุก ๓ ปีลดตาม ม.๕๙ เหลือ ๒ จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนคำพิพากสาของของสาลชั้นต้นมาก จึงรับพิจารนาดีกาจำเลย และฟังข้อเท็ดจิงว่า จำเลยได้ทำผิดจิงตามฟ้อง ส่วนกำหนดโทสที่สาลอุธรน์วางมาก็สมควรแก่ความผิดแล้ว พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487อัยการกาญจนบุรีโจทนายอบ เ หมือนมีจำเลย ป.อ. ม. 276, ม. 59, ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 218สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3 ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้ ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลยถานชุดคร่าอนาจารตามกดหมายอาญา ม.๒๗๖ กำหนด เป็ลครับสารภาพตาม ม.๕๙ หนึ่งไนสามคงจำคุก ๘ เดือนแต่ไห้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑, ๔๒. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์แก้เปนลงโทสจำคุก ๓ ปีลดตาม ม.๕๙ เหลือ ๒ จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนคำพิพากสาของของสาลชั้นต้นมาก จึงรับพิจารนาดีกาจำเลย และฟังข้อเท็ดจิงว่า จำเลยได้ทำผิดจิงตามฟ้อง ส่วนกำหนดโทสที่สาลอุธรน์วางมาก็สมควรแก่ความผิดแล้ว พิพากสายืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)ป่วน นุ่มเล็ก - นายวรวุธิ ภานะเสน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลยถานชุดคร่าอนาจารตามกดหมายอาญา ม.๒๗๖ กำหนด เป็ลครับสารภาพตาม ม.๕๙ หนึ่งไนสามคงจำคุก ๘ เดือนแต่ไห้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑, ๔๒. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์แก้เปนลงโทสจำคุก ๓ ปีลดตาม ม.๕๙ เหลือ ๒ จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนคำพิพากสาของของสาลชั้นต้นมาก จึงรับพิจารนาดีกาจำเลย และฟังข้อเท็ดจิงว่า จำเลยได้ทำผิดจิงตามฟ้อง ส่วนกำหนดโทสที่สาลอุธรน์วางมาก็สมควรแก่ความผิดแล้ว พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487อัยการกาญจนบุรีโจทนายอบ เ หมือนมีจำเลย ป.อ. ม. 276, ม. 59, ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 218สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3 ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้ ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลยถานชุดคร่าอนาจารตามกดหมายอาญา ม.๒๗๖ กำหนด เป็ลครับสารภาพตาม ม.๕๙ หนึ่งไนสามคงจำคุก ๘ เดือนแต่ไห้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑, ๔๒. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์แก้เปนลงโทสจำคุก ๓ ปีลดตาม ม.๕๙ เหลือ ๒ จำเลยดำกา สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนคำพิพากสาของของสาลชั้นต้นมาก จึงรับพิจารนาดีกาจำเลย และฟังข้อเท็ดจิงว่า จำเลยได้ทำผิดจิงตามฟ้อง ส่วนกำหนดโทสที่สาลอุธรน์วางมาก็สมควรแก่ความผิดแล้ว พิพากสายืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์)ป่วน นุ่มเล็ก - นายวรวุธิ ภานะเสน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ