คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2517หลักกฎหมาย: เสื่อผืนของกลางแม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่าเสื่อของกลางได้ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องที่ใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน จึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้ใช้ เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจริบได้ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2517พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายจำรูญ พุทธาสมศรี กับพวกรวม 5 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.อ. ม. 33เสื่อผืนของกลางแม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่าเสื่อของกลางได้ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องที่ใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน จึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้ใช้ เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจริบได้ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2517พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายจำรูญ พุทธาสมศรี กับพวกรวม 5 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.อ. ม. 33เสื่อผืนของกลางแม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่าเสื่อของกลางได้ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องที่ใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน จึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้ใช้ เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจริบได้ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ