คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2491หลักกฎหมาย: ข้อยกเวนตามมาตรา 104 (1) วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภา ถ้าจำเลยได้กระทำการโฆษณาและชมการกระทำของรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นการกระทำเข้าตามกฎหมายอาญามาตรา 104 ( 1 ) วรรคท้ายแล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิดความว่า จำเลยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้ไปพูดในการโฆษณาหาเสียงในที่ต่างๆ ให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีข้อความซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่า เป็นการโฆษณาดูหมิ่นรัฐบาลและราชการแผ่นดิน อันเป็นความผิดฐานกบถภายในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๔ ( ๑ )ก. ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๐๔ ( ๑ )วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายถึงเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภาดังโจทก์เข้าใจ ข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยนี้ จำเลยได้พูดในการโฆษณาหาคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอาจถูกติและชมได้ แม้จำเลยจะพูดดังโจก์ฟ้อง กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๐๔ ( ๑ ) วรรคท้าย จำเลยจึงไม่ผิด พิพากยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2491พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายโชติ คุ้มพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 104ข้อยกเวนตามมาตรา 104 (1) วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภา ถ้าจำเลยได้กระทำการโฆษณาและชมการกระทำของรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นการกระทำเข้าตามกฎหมายอาญามาตรา 104 ( 1 ) วรรคท้ายแล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิดความว่า จำเลยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้ไปพูดในการโฆษณาหาเสียงในที่ต่างๆ ให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีข้อความซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่า เป็นการโฆษณาดูหมิ่นรัฐบาลและราชการแผ่นดิน อันเป็นความผิดฐานกบถภายในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๔ ( ๑ )ก. ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๐๔ ( ๑ )วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายถึงเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภาดังโจทก์เข้าใจ ข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยนี้ จำเลยได้พูดในการโฆษณาหาคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอาจถูกติและชมได้ แม้จำเลยจะพูดดังโจก์ฟ้อง กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๐๔ ( ๑ ) วรรคท้าย จำเลยจึงไม่ผิด พิพากยืน(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - หลวงยุติศาตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้ไปพูดในการโฆษณาหาเสียงในที่ต่างๆ ให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีข้อความซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่า เป็นการโฆษณาดูหมิ่นรัฐบาลและราชการแผ่นดิน อันเป็นความผิดฐานกบถภายในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๔ ( ๑ )ก. ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๐๔ ( ๑ )วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายถึงเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภาดังโจทก์เข้าใจ ข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยนี้ จำเลยได้พูดในการโฆษณาหาคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอาจถูกติและชมได้ แม้จำเลยจะพูดดังโจก์ฟ้อง กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๐๔ ( ๑ ) วรรคท้าย จำเลยจึงไม่ผิด พิพากยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2491พนักงานอัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายโชติ คุ้มพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 104ข้อยกเวนตามมาตรา 104 (1) วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภา ถ้าจำเลยได้กระทำการโฆษณาและชมการกระทำของรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นการกระทำเข้าตามกฎหมายอาญามาตรา 104 ( 1 ) วรรคท้ายแล้ว ก็ย่อมไม่เป็นความผิดความว่า จำเลยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้ไปพูดในการโฆษณาหาเสียงในที่ต่างๆ ให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีข้อความซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่า เป็นการโฆษณาดูหมิ่นรัฐบาลและราชการแผ่นดิน อันเป็นความผิดฐานกบถภายในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๔ ( ๑ )ก. ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๐๔ ( ๑ )วรรคท้ายนั้นไม่ได้หมายถึงเฉพาะการพูดในที่ประชุมของรัฐสภาดังโจทก์เข้าใจ ข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยนี้ จำเลยได้พูดในการโฆษณาหาคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งรัฐบาลในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอาจถูกติและชมได้ แม้จำเลยจะพูดดังโจก์ฟ้อง กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๐๔ ( ๑ ) วรรคท้าย จำเลยจึงไม่ผิด พิพากยืน(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - หลวงยุติศาตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ