คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2500หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ผู้เป็นนายวงแชร์ออกเงินแทนจำเลยลูกวงผู้ประมูลแชร์ไปแล้วและ ไม่ส่งเงินที่ต้องส่งให้ครบ การกระทำเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะเป็นการกู้ยืมเงิน ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่เป็นการเข้าหุ้นส่วนและไม่เป็นการเล่นการพนันขันต่อพฤติการณ์ระหว่างนายวงแชร์กับลูกวงใกล้ไปทางค้ำประกันเมื่อโจทก์ออกเงินแทนจำเลยไป โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องให้จำเลยชดใช้คืนได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ มีหน้าที่รวบรวมเงินจากลูกวงแล้วประมูลดอกเบี้ยกัน โจทก์ได้ดอกเบี้ยงวดแรก งวดต่อไปลูกวงได้ ลูกวงผู้ใดไม่ส่งเงินโจทก์ต้องส่งแทน จำเลยประมูลแชร์ได้ไป ๓ วง และได้ส่งเงินต่อมา แล้วก็หยุดส่งเสียโจทก์ต้องส่งแทน คิดเป็นเงินที่โจทก์ออกแทนและยังค้างซึ่งจำเลยจะต้องใช้ให้โจทก์ ๑๐,๔๐๐ บาท จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้จำเลยไม่ได้เล่นแชร์นี้ นางแช่ม พี่สาวจำเลยเป็นผู้เล่น แต่ได้ชำระเงินค่าแชร์ไปแล้วยังค้างอยู่ ๒๔๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าการเล่นแชร์เปียหวยเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนหรือกู้ยืม เป็นการพนัน ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ฟ้องไม่ได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรร์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์เป็นนายวงต้องออกเงินชำระหนี้แทนจำเลยผู้เป็นลูกวง ตามข้อเท็จจริงเรียกไม่ได้ว่า เป็นการกู้ยืมเงินหรือเข้าหุ้นส่วน หรือเป็นการพนันขันต่อกับจำเลยหรือลูกวง โดยข้อเท็จจริงแล้วมันใกล้เข้าไปทางค้ำประกัน เมื่อโจทก์ต้องใช้เงินให้แก่เจ้าหนี้ คือลูกวงคนอื่น ๆ แทนจำเลย โจทก์ย่อมมีสิทธิ์เรียกเงินจากจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2500นางระทวย ทองประสงค์โจทก์นางพิมพา ลิ่มสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680, ม. 853, ม. 1012การที่โจทก์ผู้เป็นนายวงแชร์ออกเงินแทนจำเลยลูกวงผู้ประมูลแชร์ไปแล้วและ ไม่ส่งเงินที่ต้องส่งให้ครบ การกระทำเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะเป็นการกู้ยืมเงิน ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่เป็นการเข้าหุ้นส่วนและไม่เป็นการเล่นการพนันขันต่อพฤติการณ์ระหว่างนายวงแชร์กับลูกวงใกล้ไปทางค้ำประกันเมื่อโจทก์ออกเงินแทนจำเลยไป โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องให้จำเลยชดใช้คืนได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ มีหน้าที่รวบรวมเงินจากลูกวงแล้วประมูลดอกเบี้ยกัน โจทก์ได้ดอกเบี้ยงวดแรก งวดต่อไปลูกวงได้ ลูกวงผู้ใดไม่ส่งเงินโจทก์ต้องส่งแทน จำเลยประมูลแชร์ได้ไป ๓ วง และได้ส่งเงินต่อมา แล้วก็หยุดส่งเสียโจทก์ต้องส่งแทน คิดเป็นเงินที่โจทก์ออกแทนและยังค้างซึ่งจำเลยจะต้องใช้ให้โจทก์ ๑๐,๔๐๐ บาท จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้จำเลยไม่ได้เล่นแชร์นี้ นางแช่ม พี่สาวจำเลยเป็นผู้เล่น แต่ได้ชำระเงินค่าแชร์ไปแล้วยังค้างอยู่ ๒๔๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าการเล่นแชร์เปียหวยเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนหรือกู้ยืม เป็นการพนัน ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ฟ้องไม่ได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรร์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์เป็นนายวงต้องออกเงินชำระหนี้แทนจำเลยผู้เป็นลูกวง ตามข้อเท็จจริงเรียกไม่ได้ว่า เป็นการกู้ยืมเงินหรือเข้าหุ้นส่วน หรือเป็นการพนันขันต่อกับจำเลยหรือลูกวง โดยข้อเท็จจริงแล้วมันใกล้เข้าไปทางค้ำประกัน เมื่อโจทก์ต้องใช้เงินให้แก่เจ้าหนี้ คือลูกวงคนอื่น ๆ แทนจำเลย โจทก์ย่อมมีสิทธิ์เรียกเงินจากจำเลยได้ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลแพ่ง - นายประภาษ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ มีหน้าที่รวบรวมเงินจากลูกวงแล้วประมูลดอกเบี้ยกัน โจทก์ได้ดอกเบี้ยงวดแรก งวดต่อไปลูกวงได้ ลูกวงผู้ใดไม่ส่งเงินโจทก์ต้องส่งแทน จำเลยประมูลแชร์ได้ไป ๓ วง และได้ส่งเงินต่อมา แล้วก็หยุดส่งเสียโจทก์ต้องส่งแทน คิดเป็นเงินที่โจทก์ออกแทนและยังค้างซึ่งจำเลยจะต้องใช้ให้โจทก์ ๑๐,๔๐๐ บาท จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้จำเลยไม่ได้เล่นแชร์นี้ นางแช่ม พี่สาวจำเลยเป็นผู้เล่น แต่ได้ชำระเงินค่าแชร์ไปแล้วยังค้างอยู่ ๒๔๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าการเล่นแชร์เปียหวยเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนหรือกู้ยืม เป็นการพนัน ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ฟ้องไม่ได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรร์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์เป็นนายวงต้องออกเงินชำระหนี้แทนจำเลยผู้เป็นลูกวง ตามข้อเท็จจริงเรียกไม่ได้ว่า เป็นการกู้ยืมเงินหรือเข้าหุ้นส่วน หรือเป็นการพนันขันต่อกับจำเลยหรือลูกวง โดยข้อเท็จจริงแล้วมันใกล้เข้าไปทางค้ำประกัน เมื่อโจทก์ต้องใช้เงินให้แก่เจ้าหนี้ คือลูกวงคนอื่น ๆ แทนจำเลย โจทก์ย่อมมีสิทธิ์เรียกเงินจากจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2500นางระทวย ทองประสงค์โจทก์นางพิมพา ลิ่มสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680, ม. 853, ม. 1012การที่โจทก์ผู้เป็นนายวงแชร์ออกเงินแทนจำเลยลูกวงผู้ประมูลแชร์ไปแล้วและ ไม่ส่งเงินที่ต้องส่งให้ครบ การกระทำเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะเป็นการกู้ยืมเงิน ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่เป็นการเข้าหุ้นส่วนและไม่เป็นการเล่นการพนันขันต่อพฤติการณ์ระหว่างนายวงแชร์กับลูกวงใกล้ไปทางค้ำประกันเมื่อโจทก์ออกเงินแทนจำเลยไป โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องให้จำเลยชดใช้คืนได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ มีหน้าที่รวบรวมเงินจากลูกวงแล้วประมูลดอกเบี้ยกัน โจทก์ได้ดอกเบี้ยงวดแรก งวดต่อไปลูกวงได้ ลูกวงผู้ใดไม่ส่งเงินโจทก์ต้องส่งแทน จำเลยประมูลแชร์ได้ไป ๓ วง และได้ส่งเงินต่อมา แล้วก็หยุดส่งเสียโจทก์ต้องส่งแทน คิดเป็นเงินที่โจทก์ออกแทนและยังค้างซึ่งจำเลยจะต้องใช้ให้โจทก์ ๑๐,๔๐๐ บาท จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้จำเลยไม่ได้เล่นแชร์นี้ นางแช่ม พี่สาวจำเลยเป็นผู้เล่น แต่ได้ชำระเงินค่าแชร์ไปแล้วยังค้างอยู่ ๒๔๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าการเล่นแชร์เปียหวยเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนหรือกู้ยืม เป็นการพนัน ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ฟ้องไม่ได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรร์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์เป็นนายวงต้องออกเงินชำระหนี้แทนจำเลยผู้เป็นลูกวง ตามข้อเท็จจริงเรียกไม่ได้ว่า เป็นการกู้ยืมเงินหรือเข้าหุ้นส่วน หรือเป็นการพนันขันต่อกับจำเลยหรือลูกวง โดยข้อเท็จจริงแล้วมันใกล้เข้าไปทางค้ำประกัน เมื่อโจทก์ต้องใช้เงินให้แก่เจ้าหนี้ คือลูกวงคนอื่น ๆ แทนจำเลย โจทก์ย่อมมีสิทธิ์เรียกเงินจากจำเลยได้ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-นนทประชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลแพ่ง - นายประภาษ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ