คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2484หลักกฎหมาย: จำเลยนำความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษเจ้าพนักงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยจำเลยมิได้ร้องฟ้องว่าเจ้าพนักงานกระทำผิดทางอาญา หรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานเพื่อให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นดังนี้ จำเลยไม่มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 159 แต่มีความผิดตามมาตรา118ได้ความตามฟ้องและคำรับจำเลยว่าจำเลยเอาข้อความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษนายจำรัสและนายเกษมปลัดอำเภอสีคิ้วต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยว่าทำการรัยวัดที่ดินไม่ถูกต้องและทำรายงานไม่ยุติธรรม ศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามมาตรา ๑๑๘ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยร้องเรียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดังนี้จำเลยไม่ได้ร้อง+ฟ้องว่านายจำรัสและนายเกษมได้ทำผิดทางอาญาหรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นจำเลยจึงไม่มีความผิดตามาตรา ๑๕๙ ด้วยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2484อัยยการนครราชสีมาโจทก์หมื่นด่านพาลีจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 159จำเลยนำความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษเจ้าพนักงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยจำเลยมิได้ร้องฟ้องว่าเจ้าพนักงานกระทำผิดทางอาญา หรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานเพื่อให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นดังนี้ จำเลยไม่มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 159 แต่มีความผิดตามมาตรา118ได้ความตามฟ้องและคำรับจำเลยว่าจำเลยเอาข้อความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษนายจำรัสและนายเกษมปลัดอำเภอสีคิ้วต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยว่าทำการรัยวัดที่ดินไม่ถูกต้องและทำรายงานไม่ยุติธรรม ศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามมาตรา ๑๑๘ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยร้องเรียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดังนี้จำเลยไม่ได้ร้อง+ฟ้องว่านายจำรัสและนายเกษมได้ทำผิดทางอาญาหรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นจำเลยจึงไม่มีความผิดตามาตรา ๑๕๙ ด้วยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามฟ้องและคำรับจำเลยว่าจำเลยเอาข้อความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษนายจำรัสและนายเกษมปลัดอำเภอสีคิ้วต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยว่าทำการรัยวัดที่ดินไม่ถูกต้องและทำรายงานไม่ยุติธรรม ศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามมาตรา ๑๑๘ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยร้องเรียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดังนี้จำเลยไม่ได้ร้อง+ฟ้องว่านายจำรัสและนายเกษมได้ทำผิดทางอาญาหรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นจำเลยจึงไม่มีความผิดตามาตรา ๑๕๙ ด้วยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2484อัยยการนครราชสีมาโจทก์หมื่นด่านพาลีจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 159จำเลยนำความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษเจ้าพนักงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยจำเลยมิได้ร้องฟ้องว่าเจ้าพนักงานกระทำผิดทางอาญา หรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานเพื่อให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นดังนี้ จำเลยไม่มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 159 แต่มีความผิดตามมาตรา118ได้ความตามฟ้องและคำรับจำเลยว่าจำเลยเอาข้อความซึ่งรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนกล่าวโทษนายจำรัสและนายเกษมปลัดอำเภอสีคิ้วต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยว่าทำการรัยวัดที่ดินไม่ถูกต้องและทำรายงานไม่ยุติธรรม ศาลจังหวัดนครราชสีมาพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามมาตรา ๑๑๘ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดตามมาตรา ๑๕๙ ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยร้องเรียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดังนี้จำเลยไม่ได้ร้อง+ฟ้องว่านายจำรัสและนายเกษมได้ทำผิดทางอาญาหรือว่าจำเลยได้ใส่เท็จทำพะยานให้เห็นว่าความผิดทางอาญาได้เกิดขึ้นจำเลยจึงไม่มีความผิดตามาตรา ๑๕๙ ด้วยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ