คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2491หลักกฎหมาย: ผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดก็ในกรณีที่เล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฎกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาติก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่นแต่มิได้เข้าเล่นด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้รับอนุญาตจัดให้การเล่นสะบ้าชุดได้หนึ่งวง จำเลยได้จัดให้มีการเล่นผิดเงื่อนไข ของให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๗ - ๑๒ พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ จำเลยรับว่า ได้จัดให้มีการเล่นพะนันสบ้าชุดผิดเงื่อนไขไปตามฟ้องจริง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพะนัน มาตรา ๑๒ เอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่น ในเมื่อจัดให้มีการเล่นพลิกแพลง สำหรับการเล่นผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต หาเอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่นไม่ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๒ มีความชัดว่า สำหรับผู้จัดให้มีการเล่นซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดแต่ในกรณีเล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฏกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาตก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่น แต่มิได้เข้าเล่นด้วย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2491อัยยการระนองโจทก์นายสาย มั่นคงจำเลย พ.ร.บ.การพนัน ผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดก็ในกรณีที่เล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฎกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาติก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่นแต่มิได้เข้าเล่นด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้รับอนุญาตจัดให้การเล่นสะบ้าชุดได้หนึ่งวง จำเลยได้จัดให้มีการเล่นผิดเงื่อนไข ของให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๗ - ๑๒ พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ จำเลยรับว่า ได้จัดให้มีการเล่นพะนันสบ้าชุดผิดเงื่อนไขไปตามฟ้องจริง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพะนัน มาตรา ๑๒ เอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่น ในเมื่อจัดให้มีการเล่นพลิกแพลง สำหรับการเล่นผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต หาเอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่นไม่ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๒ มีความชัดว่า สำหรับผู้จัดให้มีการเล่นซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดแต่ในกรณีเล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฏกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาตก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่น แต่มิได้เข้าเล่นด้วย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้รับอนุญาตจัดให้การเล่นสะบ้าชุดได้หนึ่งวง จำเลยได้จัดให้มีการเล่นผิดเงื่อนไข ของให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๗ - ๑๒ พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ จำเลยรับว่า ได้จัดให้มีการเล่นพะนันสบ้าชุดผิดเงื่อนไขไปตามฟ้องจริง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพะนัน มาตรา ๑๒ เอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่น ในเมื่อจัดให้มีการเล่นพลิกแพลง สำหรับการเล่นผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต หาเอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่นไม่ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๒ มีความชัดว่า สำหรับผู้จัดให้มีการเล่นซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดแต่ในกรณีเล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฏกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาตก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่น แต่มิได้เข้าเล่นด้วย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2491อัยยการระนองโจทก์นายสาย มั่นคงจำเลย พ.ร.บ.การพนัน ผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดก็ในกรณีที่เล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฎกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาติก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่นแต่มิได้เข้าเล่นด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้รับอนุญาตจัดให้การเล่นสะบ้าชุดได้หนึ่งวง จำเลยได้จัดให้มีการเล่นผิดเงื่อนไข ของให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๗ - ๑๒ พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ จำเลยรับว่า ได้จัดให้มีการเล่นพะนันสบ้าชุดผิดเงื่อนไขไปตามฟ้องจริง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพะนัน มาตรา ๑๒ เอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่น ในเมื่อจัดให้มีการเล่นพลิกแพลง สำหรับการเล่นผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต หาเอาผิดแก่ผู้จัดให้มีการเล่นไม่ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๒ มีความชัดว่า สำหรับผู้จัดให้มีการเล่นซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จะมีผิดแต่ในกรณีเล่นพลิกแพลง ส่วนการเล่นผิด พ.ร.บ.ก็ดี ผิดกฏกระทรวงหรือข้อความในใบอนุญาตก็ดี คงมีผิดแต่ผู้เข้าเล่นหรือเข้าพะนัน หากินถึงผู้ได้รับอนุญาตจัดให้มีการเล่น แต่มิได้เข้าเล่นด้วย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ