phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง การกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนําลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสําหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐาน------------------------อื่นๆ - เพื่อความปลอดภัยและป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศ คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวนําลวดกลมตีเกลียวร่วมศูนย์กลางสําหรับสายไฟฟ้าเหนือดินต้องเป็นไปตามมาตรฐาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 85-2548 โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าว เพื่อนํามาประกอบการพิจารณาดําเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็น พร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อ ที่อยู่ของผู้ที่แสดงความคิดเห็นต่อสํานักงานฯ ภายใน 30 วันนับแต่วันประกาศ ผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกําหนดมาตรฐานดังกล่าว โปรดติดต่อขอดูได้ที่กองนิติการ สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม หรือ จึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ไพโรจน์ สัญญะเดชากุลเลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีและสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีและสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีและสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๖มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๗แห่งพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีและสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรี และสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๗ ให้แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวงดังนี้(๑)สำนักปลัดกระทรวงกลาโหม(๒)สำนักนโยบายและแผนกลาโหม(๓)กรมเสมียนตรา(๔)กรมพระธรรมนูญ(๕)กรมการเงินกลาโหม(๖)ศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและพลังงานทหาร(๗)สำนักงานตรวจบัญชีกลาโหมมาตรา๔ ให้ยกเลิกมาตรา ๑๓แห่งพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการสำนักงานเลขานุการรัฐมนตรีและสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๓๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๓๖กำหนดให้กรมราชองครักษ์ซึ่งเดิมเป็นส่วนราชการขึ้นตรงต่อสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงกลาโหมเป็นส่วนราชการขึ้นตรงต่อกระทรวงกลาโหมจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปฐมพร/จัดทำ๒๕มกราคม ๒๕๕๐ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๘ธันวาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๘ มกราคม๒๕๖๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๒๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๒๗ ธันวาคม ๒๕๓๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดฉะเชิงเทราฉบับที่๕๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดฉะเชิงเทราฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ลงวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๓๒ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดฉะเชิงเทรา สายที่ ๒๒๐๐๖ ชื่อเส้นทาง ปากทางโรงไฟฟ้าบางปะกง - วัดเขาดินและฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ. ๒๕๓๗) กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดฉะเชิงเทรา สายที่๒๒๐๐๖ ปากทางโรงไฟฟ้าบางปะกง - วัดเขาดิน เป็น ปากทางโรงไฟฟ้าบางปะกง คลองอ้อมคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดฉะเชิงเทราได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดฉะเชิงเทรา ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๑๑ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐พงษ์ศักดิ์เสมะกนิษฐ์รองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดฉะเชิงเทราประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดฉะเชิงเทราโสรศ/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๒๐๑/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 22/2561เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 8 และข้อ 9 ของประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 90/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 8 เพื่อประโยชน์ในการลงทุนและการวัดมูลค่าการลงทุนของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ บริษัทจัดการต้องจัดให้มีการประเมินมูลค่าทรัพย์สินหลักอย่างสม่ําเสมอ รวมทั้งเมื่อมีเหตุอันสมควร เช่น กองทุนรวมจะมีการทํารายการได้มาหรือจําหน่ายไปซึ่งทรัพย์สินดังกล่าว หรือมีเหตุการณ์ที่อาจส่งผลให้ทรัพย์สินดังกล่าวที่กองทุนรวมลงทุนได้รับความเสียหาย เป็นต้น ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการที่สํานักงานประกาศกําหนด ทรัพย์สินหลัก ตามวรรคหนึ่ง หมายความว่า อสังหาริมทรัพย์ที่กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ สิทธิการเช่า สิทธิเก็บกิน หรือสิทธิเหนือพื้นดินข้อ 9 บริษัทจัดการต้องจัดให้มีการคํานวณมูลค่าทรัพย์สินและมูลค่าหน่วยลงทุนของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ โดยการกําหนดราคาทรัพย์สินในการคํานวณดังกล่าวให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่สํานักงานประกาศกําหนด ทั้งนี้ ให้สํานักงานคํานึงถึงหลักวิชาการอันเป็นที่ยอมรับและมาตรฐานสากลด้วย"ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 90/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558ข้อ 3 ให้ยกเลิกความใน (4) ของข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 90/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(4) การขอมติและการจัดประชุมผู้ถือหน่วยลงทุน" ข้อ 4 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (10) ในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 90/2558 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 "(10) การรายงานเหตุการณ์ใด ๆ ที่เกิดขึ้น อันมีหรือจะมีผลกระทบต่อสิทธิประโยชน์ของผู้ถือหน่วยลงทุน หรือต่อการตัดสินใจลงทุน หรือต่อการเปลี่ยนแปลงในราคาของหน่วยลงทุน"ข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกรุงเทพมหานครประกาศกรุงเทพมหานครเรื่อง จัดระเบียบราชการกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่๓)----------------------- เพื่อให้การจัดระเบียบราชการของกรุงเทพมหานครเป็นไปด้วยความเรียบร้อยเนื่องจากได้มีประกาศกระทรวงมหาไทย ลงวันที่ ๙ พฤศจิกายน๒๕๓๒ เรื่อง เปลี่ยนแปลงพื้นที่ เขตยานนาวา และตั้งเขตสาธร และเขตบางคอแหลม, เปลี่ยนแปลงพื้นที่เขตดุสิตและตั้งเขตบางซื่อ, เปลี่ยนแปลงพื้นที่เขตพญาไทและตั้งเขตราชเทวี, เปลี่ยนแปลงพื้นที่เขตพระโขนง และตั้งเขตคลองเตย และเขตประเวศ, เปลี่ยนแปลงพื้นที่เขตบางกอกน้อยและตั้งเขตบางพลัด, เปลี่ยนแปลงพื้นที่เขตบางขุนเทียนและตั้งเขตจอมทอง รวม ๖ฉบับ จึงเห็นสมควรแก้ไขปรับปรุงการจัดระเบียบราชการของกรุงเทพมหานครใหม่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘และโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานคร ตามมติที่ประชุม ก.ก. ครั้งที่ ๘/๒๕๓๒เมื่อวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๓๒ อนุมัติให้จัดตั้งสำนักงานเขตเพิ่มใหม่ จำนวน ๘ สำนักงานเขตจึงให้แก้ไขเพิ่มเติมประกาศกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๒๘ เรื่องจัดระเบียบราชการของกรุงเทพมหานคร และประกาศกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๓๒ เรื่องจัดระเบียบราชการของกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๒) โดยให้เพิ่มความต่อไปนี้ในท้ายข้อ๔๓ "๔๔ สำนักงานเขตสาธร ๔๕สำนักงานเขตบางคอแหลม ๔๖สำนักงานเขตบางซื่อ ๔๗สำนักงานเขตราชเทวี ๔๘สำนักงานเขตคลองเตย ๔๙สำนักงานเขตประเวศ ๕๐สำนักงานเขตบางพลัด ๕๑ สำนักงานเขตจอมทอง" ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๒ เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๒ ธำรง พัฒนรัฐ นักบริหาร ๑๑ ที่ปรึกษากรุงเทพมหานคร ปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๓๒/๒๑๒/๕๕๑/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๓๒] พุทธชาด/แก้ไข ๑๑/๐๙/๔๕ A+B( C )
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4545 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงเท้าฝ้ายและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงเท้าใช้งานทั่วไป-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเท้าฝ้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. 438 - 2525 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 644 (พ.ศ. 2525) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเท้าฝ้าย ลงวันที่ 24 กันยายน พ.ศ 2525 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเท้าใช้งานทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 438 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61333หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุก 6 ปี เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 149 ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้วย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก ข้อหาและคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 264,263)จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 257)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 45/2531พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายบำรุงหรือนิเวศ โรจนกฤติยาภรณ์จำเลยนายนิเวศ โรจนกฤติยาภรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุก 6 ปี เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 149 ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้วย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก ข้อหาและคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 264,263)จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 257)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 45/2531พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายบำรุงหรือนิเวศ โรจนกฤติยาภรณ์จำเลยนายนิเวศ โรจนกฤติยาภรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุก 6 ปี เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 149 ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้วย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก ข้อหาและคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(อันดับ 264,263)จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 257)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ตีราคาค่าประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีเฉลิมพระชนมายุ 60 พรรษา พ.ศ. 2529พระราชบัญญัติ เหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีเฉลิมพระชนมายุ ๖๐ พรรษา พ.ศ. ๒๕๒๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นปีที่ ๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้มีเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีเฉลิมพระชนมายุ ๖๐ พรรษา จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีเฉลิมพระชนมายุ ๖๐ พรรษา พ.ศ. ๒๕๒๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีเฉลิมพระชนมายุ ๖๐ พรรษา ลักษณะเป็นเหรียญรูปไข่ ทำด้วยเงินกาไหล่ทอง กว้าง ๓๐ มิลลิเมตร สูง ๓๕ มิลลิเมตร ด้านหน้า กลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมาตรา 3 ทรงเครื่องบรมขัตติยราชภูษิตาภรณ์ ฉลองพระองค์ครุย ภายใต้พระบรมรูปมีข้อความว่า "ภูมิพลอดุลยเดช รัชกาลที่ ๙" ด้านหลัง กลางเหรียญมีรูปพระราชลัญจกรในพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เป็นรูปพระที่นั่งอัฐทิศอุทุมพรราชอาสน์ ภายใต้พระสัปตปฎลเศวตฉัตร มีพระมหาอุณาโลมประดิษฐานอยู่ตรงกลางพระแสงจักรมาตรา 3 มีรัศมีเปล่งออกโดยรอบภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่า "มหามงคลพระชนมพรรษา ๖๐" เบื้องล่างมีข้อความว่า "๕ ธันวาคม ๒๕๓๐" มีดอกประจำยามคั่นระหว่างข้อความทั้งสอง ขอบนอกเหรียญเบื้องบนมีจักรและตรีศูลอันเป็นสัญลักษณ์ และตรามหาจักรีบรมราชวงศ์ ด้านหลังจักรและตรีศูลมีห่วง สำหรับบุรุษใช้ห้อยกับแพรแถบ กว้างมาตรา 3 ๓๐ มิลลิเมตร พื้นของแพรแถบเป็นสีเหลืองส้มอันเป็นสีพฤหัสบดีซึ่งเป็นมูละตามดวงพระบรมราชสมภพ ริมด้านขวาและด้านซ้ายของแพรแถบเป็นริ้วสีขาวอันหมายถึงสีประจำวันพระบรมราชสมภพ สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบดังกล่าวผูกเป็นรูปแมลงปอมาตรา 4 มาตรา ๔ บุคคลมีสิทธิประดับเหรียญนี้ได้ตั้งแต่วันที่ ๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ เป็นต้นไปมาตรา 5 มาตรา ๕ การประดับเหรียญนี้ให้ประดับได้อย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ หากไม่ประดับอย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ จะประดับโดยใช้ห้อยคอหรือโดยวิธีอื่นที่สมควรโดยไม่มีแพรแถบก็ได้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเกี่ยวกับการสร้างเหรียญและกิจการอื่น เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากนายกรัฐมนตรี โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ได้พิจารณาเห็นสมควรให้มีเหรียญที่ระลึกในโอกาสเฉลิมพระชนมายุ ๖๐ พรรษา ใน พ.ศ. ๒๕๓๐ เพื่อเป็นการเทิดพระเกียรติและรำลึกในพระมหากรุณาธิคุณในองค์พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชที่ได้ทรงประกอบพระราชกรณียกิจอันเป็นคุณประโยชน์อย่างยิ่งต่อประเทศชาติและอาณาประชาราษฎร์มาโดยตลอด จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 33/2561เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้ออกและเสนอขาย หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 และมาตรา 41(3) และ (4) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/1 และข้อ 7/2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 12/2559 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้ออกและเสนอขายหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง ลงวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 "ข้อ 7/1 ในการขออนุญาตเสนอขายหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝงตามประกาศนี้ ให้บริษัทที่ขออนุญาตซึ่งมีสถานะเป็นสถาบันการเงินได้รับยกเว้นในการจัดให้มีผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ข้อ 7/2 ให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตตามประกาศนี้ได้รับยกเว้นการยื่นคําขอขึ้นทะเบียนตราสารหนี้ต่อสมาคมตลาดตราสารหนี้ไทย" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5390 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องเกี่ยวนวดข้าว---------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเกี่ยวนวดข้าว มาตรฐานเลขที่ มอก. 1428 - 2544 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2292 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเกี่ยวนวดข้าว ลงวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2540 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2815 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเกี่ยวนวดข้าว (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเกี่ยวนวดข้าว มาตรฐานเลขที่ มอก. 1428 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64276หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าไม่เคลือบคลุมแล้วและจำเลยไม่ได้อุทธรณ์ปัญหาข้อนี้ จำเลยจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ฎีกาจำเลยในปัญหาว่าบุคคลซึ่งโจทก์เบิกความถึงแต่มิได้นำมาเบิกความ จำเลยจึงอ้างมาสืบประกอบข้อต่อสู้และหักล้างคำพยานโจทก์นั้น ศาลจะฟังเป็นพยานคนกลางได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าศาลควรจะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติมได้หรือไม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้อ้างเพิ่มเติมแล้วก็ฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 408/2501นายเกตุ บุตรเนียนโจทก์นายอัมพร ศรีกาฬสินธุ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาจำเลยที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าไม่เคลือบคลุมแล้วและจำเลยไม่ได้อุทธรณ์ปัญหาข้อนี้ จำเลยจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ฎีกาจำเลยในปัญหาว่าบุคคลซึ่งโจทก์เบิกความถึงแต่มิได้นำมาเบิกความ จำเลยจึงอ้างมาสืบประกอบข้อต่อสู้และหักล้างคำพยานโจทก์นั้น ศาลจะฟังเป็นพยานคนกลางได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าศาลควรจะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติมได้หรือไม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้อ้างเพิ่มเติมแล้วก็ฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 408/2501นายเกตุ บุตรเนียนโจทก์นายอัมพร ศรีกาฬสินธุ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาจำเลยที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าไม่เคลือบคลุมแล้วและจำเลยไม่ได้อุทธรณ์ปัญหาข้อนี้ จำเลยจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ฎีกาจำเลยในปัญหาว่าบุคคลซึ่งโจทก์เบิกความถึงแต่มิได้นำมาเบิกความ จำเลยจึงอ้างมาสืบประกอบข้อต่อสู้และหักล้างคำพยานโจทก์นั้น ศาลจะฟังเป็นพยานคนกลางได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าศาลควรจะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติมได้หรือไม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้อ้างเพิ่มเติมแล้วก็ฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2478หลักกฎหมาย: คำกล่าวที่ว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โดยมีสาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว ดังนี้ เป็นการแสดงอาฆาตมาดร้ายตามกฎหมายข้างบน ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายถ้อยคำที่จำเลยกล่าวดังศาลล่างฟังมาจะเป็นการแสดงอาฆมาตมาดร้ายหรือไม่เป็นข้อกฎหมายคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับ ป.มี สาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว จำเลยไปที่บ้าน ป. แต่ไม่ยอมพบกับจำเลย จำเลยจึงกล่าวว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพูดของจำเลยเป็นการแสดงอยู่ในตัวโดยชัดเจนว่า จำเลยได้แสดงอาฆาตมาดร้ายต่อ ป.อันต้องด้วยบทบัญญัติแห่งมาตรา ๓๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งให้เรียกประกันจากจำเลยตามมาตรา ๓๐ แห่งกฎหมายลักษณอาชญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2478อัยยการระยอง -โจทก์นายโต สุกสว่าง -ล อาชญา ม. 30คำกล่าวที่ว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โดยมีสาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว ดังนี้ เป็นการแสดงอาฆาตมาดร้ายตามกฎหมายข้างบน ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายถ้อยคำที่จำเลยกล่าวดังศาลล่างฟังมาจะเป็นการแสดงอาฆมาตมาดร้ายหรือไม่เป็นข้อกฎหมายคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับ ป.มี สาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว จำเลยไปที่บ้าน ป. แต่ไม่ยอมพบกับจำเลย จำเลยจึงกล่าวว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพูดของจำเลยเป็นการแสดงอยู่ในตัวโดยชัดเจนว่า จำเลยได้แสดงอาฆาตมาดร้ายต่อ ป.อันต้องด้วยบทบัญญัติแห่งมาตรา ๓๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งให้เรียกประกันจากจำเลยตามมาตรา ๓๐ แห่งกฎหมายลักษณอาชญา(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายห้อยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับ ป.มี สาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว จำเลยไปที่บ้าน ป. แต่ไม่ยอมพบกับจำเลย จำเลยจึงกล่าวว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพูดของจำเลยเป็นการแสดงอยู่ในตัวโดยชัดเจนว่า จำเลยได้แสดงอาฆาตมาดร้ายต่อ ป.อันต้องด้วยบทบัญญัติแห่งมาตรา ๓๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งให้เรียกประกันจากจำเลยตามมาตรา ๓๐ แห่งกฎหมายลักษณอาชญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2478อัยยการระยอง -โจทก์นายโต สุกสว่าง -ล อาชญา ม. 30คำกล่าวที่ว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โดยมีสาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว ดังนี้ เป็นการแสดงอาฆาตมาดร้ายตามกฎหมายข้างบน ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายถ้อยคำที่จำเลยกล่าวดังศาลล่างฟังมาจะเป็นการแสดงอาฆมาตมาดร้ายหรือไม่เป็นข้อกฎหมายคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับ ป.มี สาเหตุต่อกันอยู่ก่อนแล้ว จำเลยไปที่บ้าน ป. แต่ไม่ยอมพบกับจำเลย จำเลยจึงกล่าวว่า "พ่อจะฆ่ามึงเสียในเร็ว ๆ นี้ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๐ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพูดของจำเลยเป็นการแสดงอยู่ในตัวโดยชัดเจนว่า จำเลยได้แสดงอาฆาตมาดร้ายต่อ ป.อันต้องด้วยบทบัญญัติแห่งมาตรา ๓๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งให้เรียกประกันจากจำเลยตามมาตรา ๓๐ แห่งกฎหมายลักษณอาชญา(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายห้อยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2562----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประกาศ ณ วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2559 ข้อ 2 การแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่แนบท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2562 นิสากร จึงเจริญธรรมรองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านส่งเสริมอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการประธานกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม