คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2510หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้กักกัน หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ศาลลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และแม้จะมิได้บรรยายว่าโจทก์ฟ้องคดีอันเป็นมูลให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าภายในอายุความหรือไม่ก็ตาม เมื่อคดีนั้นเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอาสำนวนคดีนั้นมาตรวจดูได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือนมาแล้วไม่น้อยกว่าสองครั้งในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และภายในเวลาสิบปีนับแต่วันที่จำเลยพ้นโทษ จำเลยได้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์อีกจนศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือน และกระทำในขณะอายุเกินกว่า ๑๗ ปี ดังนี้.- ครั้งที่ ๑ ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลแขวงพระนครเหนือ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานลักทรัพย์ตามคดีแดงที่ ๙๒๕/๒๕๐๐ ครั้งที่ ๒ ต้องคำพิพากษาของศาลทหารกรุงเทพ (ศาลจังหวัดมีนบุรี) จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๑/๒๕๐๔ ครั้งที่ ๓ ต้องคำพิพากษาคดีอาญา จำคุก ๒ ปี ๓ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๒๖๘/๒๕๐๕ ครั้งที่ ๔ ต้องคำพิพากษาศาลอาญา จำคุก ๒ ปี ฐานพยายามลักทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ ซึ่งขณะนี้ยังคงรับโทษอยู่ ถือว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดติดนิสัย ขอให้พิพากษากักกันจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๔๑, ๔๒,๔๓ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ขออย่าเพิ่งกักกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ไม่ปรากฏว่าคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ โจทก์ได้ฟ้องวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าฟ้องภายในอายุความ ๖ เดือนตามมาตรา ๙๗ หรือไม่ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้กักกัน ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การฟ้องขอให้กักกันเป็นฟ้องขอให้ศาลใช้วิธีการเพื่อความปลอดภัย หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และที่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าโจทก์ฟ้องคดีอาญาเลขแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ อันเป็นมูลเหตุให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันเดือนปีใด ก็เห็นว่า คดีแดงดังกล่าวเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอามาตรวจดูได้ เมื่อตรวจดูแล้วปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีนั้นวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ฟ้องคดีนี้วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ไม่เกิน ๖ เดือน ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ให้นับวันเริ่มกักกันนับแต่วันถัดจากวันพ้นโทษจำคุกในคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2510พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายศักดิ์ชัย แซ่โค้วหรือแซ่แต้ล. ป.อ. ม. 41, ม. 42, ม. 43, ม. 97 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องขอให้กักกัน หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ศาลลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และแม้จะมิได้บรรยายว่าโจทก์ฟ้องคดีอันเป็นมูลให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าภายในอายุความหรือไม่ก็ตาม เมื่อคดีนั้นเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอาสำนวนคดีนั้นมาตรวจดูได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือนมาแล้วไม่น้อยกว่าสองครั้งในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และภายในเวลาสิบปีนับแต่วันที่จำเลยพ้นโทษ จำเลยได้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์อีกจนศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือน และกระทำในขณะอายุเกินกว่า ๑๗ ปี ดังนี้.- ครั้งที่ ๑ ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลแขวงพระนครเหนือ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานลักทรัพย์ตามคดีแดงที่ ๙๒๕/๒๕๐๐ ครั้งที่ ๒ ต้องคำพิพากษาของศาลทหารกรุงเทพ (ศาลจังหวัดมีนบุรี) จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๑/๒๕๐๔ ครั้งที่ ๓ ต้องคำพิพากษาคดีอาญา จำคุก ๒ ปี ๓ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๒๖๘/๒๕๐๕ ครั้งที่ ๔ ต้องคำพิพากษาศาลอาญา จำคุก ๒ ปี ฐานพยายามลักทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ ซึ่งขณะนี้ยังคงรับโทษอยู่ ถือว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดติดนิสัย ขอให้พิพากษากักกันจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๔๑, ๔๒,๔๓ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ขออย่าเพิ่งกักกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ไม่ปรากฏว่าคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ โจทก์ได้ฟ้องวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าฟ้องภายในอายุความ ๖ เดือนตามมาตรา ๙๗ หรือไม่ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้กักกัน ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การฟ้องขอให้กักกันเป็นฟ้องขอให้ศาลใช้วิธีการเพื่อความปลอดภัย หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และที่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าโจทก์ฟ้องคดีอาญาเลขแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ อันเป็นมูลเหตุให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันเดือนปีใด ก็เห็นว่า คดีแดงดังกล่าวเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอามาตรวจดูได้ เมื่อตรวจดูแล้วปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีนั้นวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ฟ้องคดีนี้วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ไม่เกิน ๖ เดือน ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ให้นับวันเริ่มกักกันนับแต่วันถัดจากวันพ้นโทษจำคุกในคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘.(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-ศิริ มลิลา)ศาลอาญา - นายแสวง พุทธสถิตย์ศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนสิงหะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือนมาแล้วไม่น้อยกว่าสองครั้งในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และภายในเวลาสิบปีนับแต่วันที่จำเลยพ้นโทษ จำเลยได้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์อีกจนศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือน และกระทำในขณะอายุเกินกว่า ๑๗ ปี ดังนี้.- ครั้งที่ ๑ ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลแขวงพระนครเหนือ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานลักทรัพย์ตามคดีแดงที่ ๙๒๕/๒๕๐๐ ครั้งที่ ๒ ต้องคำพิพากษาของศาลทหารกรุงเทพ (ศาลจังหวัดมีนบุรี) จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๑/๒๕๐๔ ครั้งที่ ๓ ต้องคำพิพากษาคดีอาญา จำคุก ๒ ปี ๓ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๒๖๘/๒๕๐๕ ครั้งที่ ๔ ต้องคำพิพากษาศาลอาญา จำคุก ๒ ปี ฐานพยายามลักทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ ซึ่งขณะนี้ยังคงรับโทษอยู่ ถือว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดติดนิสัย ขอให้พิพากษากักกันจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๔๑, ๔๒,๔๓ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ขออย่าเพิ่งกักกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ไม่ปรากฏว่าคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ โจทก์ได้ฟ้องวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าฟ้องภายในอายุความ ๖ เดือนตามมาตรา ๙๗ หรือไม่ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้กักกัน ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การฟ้องขอให้กักกันเป็นฟ้องขอให้ศาลใช้วิธีการเพื่อความปลอดภัย หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และที่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าโจทก์ฟ้องคดีอาญาเลขแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ อันเป็นมูลเหตุให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันเดือนปีใด ก็เห็นว่า คดีแดงดังกล่าวเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอามาตรวจดูได้ เมื่อตรวจดูแล้วปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีนั้นวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ฟ้องคดีนี้วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ไม่เกิน ๖ เดือน ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ให้นับวันเริ่มกักกันนับแต่วันถัดจากวันพ้นโทษจำคุกในคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2510พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายศักดิ์ชัย แซ่โค้วหรือแซ่แต้ล. ป.อ. ม. 41, ม. 42, ม. 43, ม. 97 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องขอให้กักกัน หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ศาลลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และแม้จะมิได้บรรยายว่าโจทก์ฟ้องคดีอันเป็นมูลให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าภายในอายุความหรือไม่ก็ตาม เมื่อคดีนั้นเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอาสำนวนคดีนั้นมาตรวจดูได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือนมาแล้วไม่น้อยกว่าสองครั้งในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และภายในเวลาสิบปีนับแต่วันที่จำเลยพ้นโทษ จำเลยได้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์อีกจนศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๖ เดือน และกระทำในขณะอายุเกินกว่า ๑๗ ปี ดังนี้.- ครั้งที่ ๑ ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลแขวงพระนครเหนือ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานลักทรัพย์ตามคดีแดงที่ ๙๒๕/๒๕๐๐ ครั้งที่ ๒ ต้องคำพิพากษาของศาลทหารกรุงเทพ (ศาลจังหวัดมีนบุรี) จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๑/๒๕๐๔ ครั้งที่ ๓ ต้องคำพิพากษาคดีอาญา จำคุก ๒ ปี ๓ เดือน ฐานวิ่งราวทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๒๖๘/๒๕๐๕ ครั้งที่ ๔ ต้องคำพิพากษาศาลอาญา จำคุก ๒ ปี ฐานพยายามลักทรัพย์ คดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ ซึ่งขณะนี้ยังคงรับโทษอยู่ ถือว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดติดนิสัย ขอให้พิพากษากักกันจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๔๑, ๔๒,๔๓ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ขออย่าเพิ่งกักกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ไม่ปรากฏว่าคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ โจทก์ได้ฟ้องวันเดือนปีใด ไม่อาจทราบว่าฟ้องภายในอายุความ ๖ เดือนตามมาตรา ๙๗ หรือไม่ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้กักกัน ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การฟ้องขอให้กักกันเป็นฟ้องขอให้ศาลใช้วิธีการเพื่อความปลอดภัย หาใช่ฟ้องเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยเพื่อให้ลงโทษตามความผิดไม่ จึงไม่ต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ และที่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าโจทก์ฟ้องคดีอาญาเลขแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘ อันเป็นมูลเหตุให้เกิดอำนาจฟ้องขอให้กักกันเดือนปีใด ก็เห็นว่า คดีแดงดังกล่าวเป็นคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ได้ระบุอ้างเป็นพยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นชอบที่จะเอามาตรวจดูได้ เมื่อตรวจดูแล้วปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีนั้นวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ฟ้องคดีนี้วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๐๘ ไม่เกิน ๖ เดือน ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ให้นับวันเริ่มกักกันนับแต่วันถัดจากวันพ้นโทษจำคุกในคดีแดงที่ ๒๗๑๓/๒๕๐๘.(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-ศิริ มลิลา)ศาลอาญา - นายแสวง พุทธสถิตย์ศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนสิงหะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ