คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2482หลักกฎหมาย: เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีกพ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2482อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์หมื่นประสพประสานราษฎร์จำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 4, ม. 6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม. 6, ม. 15, ม. 16เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีกพ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายโส+ สุวรรณเสวาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2482อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์หมื่นประสพประสานราษฎร์จำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 4, ม. 6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม. 6, ม. 15, ม. 16เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีกพ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายโส+ สุวรรณเสวาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ