คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2493หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายกลุ่มรุมกันทำร้าย ชกต่อย ถีบ เตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า จำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ แล้วในตอนหลังผู้เสียหายถูกคนอื่นซึ่งเป็นพรรคพวกขอบจำเลยทำร้ายบาดเจ็บสาหัส โดยโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกับคนอื่นที่ทำร้ายเหล่านั้นด้วย ดังนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสมิได้ จำเลยคงมีความผิดเพียง ฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันใช้กำลังกายกลุ่มรุมทำร้ายชก ต่อย ถีบ เตะนายโอวโจทก์และ ม. ถูกตามร่างกายมีบาดเจ็บสาหัสไม่สามารถประกอบอาชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความหมายว่าโอวโจทก์กับ พ. ทนายความได้นำเจ้าพนักงานกองหมายไปยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑-๒ ที่ร้านจำเลย เมื่อขนทรัพยืออกไปบรรทุกรถจะนำมากองหมาย จำลเยที่ ๑-๒ ก็มาถึง ขณะเจ้าพนักงานเขียนบันทึกจะให้จำเลยลงชื่อจำเลยที่ ๑ ร้อง "เลียะพ่ะ" แล้วเข้าต่อยนายโอว ๑ ที จำเลยที่ ๒ และผู้อื่นก็เข้าต่อยนายโอว นายโอววิ่งหนีออกประตูร้าน จำเลยที่ ๑-๒ ได้ตามออกไปเอะอะข้างนอก แล้วมีคนหลายคนเข้ากลุ่มรุมทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑-๒ มีผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุกคนละ ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๓ พยานโจทก์เบิกควาไม่ถึง ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ คงฟังได้เพียงว่าได้ชกต่อยนายโอวที่ร้านและขณะวิ่งออกนอกร้านเท่านั้น ซึ่งในตอนนี้ไม่ปรากฏว่านายโอวมีบาดเจ็บอย่างใด และเห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยมีพรรคพวกมาด้วย และพรรคพวกนั้นได้กลุ้มรุมทำร้ายนาโอวบาดเจ็บสาหัส ก็จะถือว่าจำเลยทั้งสองสมคบหรือร่วมมือกับคนอื่น ๆ ทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัสอันจะทำให้เป็นตัวการด้วยไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยสมคบหรือร่วมมือกับผู้อื่นนั้นด้วย อนึ่งโจทก์ฟ้องว่า ใช้กำลังกายกลุ้มรุมทำร้าย แต่บาดแผลนายโอวปรากฏว่าถูกของแข็งลึกจดกระโหลกศีรษะ ซึ่งจะเกิดจากการชกต่อยถีบเตะไม่ได้ จำเลยที่ ๑-๒ ผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายนายโอวไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๑-๒คนละ ๑ เดือน และปรับคนละ ๑๐๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๘(๓) นายโอวโจทก์ฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน ชกต่อย ถีบเตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส แต่คำพยานโจทก์ไม่ได้ความว่านายโอวต้องบาดเจ็บเพราะ จำเลยชกต่อย ถีบ เตะ ฉะนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสไม่ได้เอาเหตุที่พรรคพวกจำเลย ซึ่งเป็นคนนอกคดีทำร้ายถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับคนเหล่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2493อัยการ กรมอยการ และนายโอว แซ่ก๊วยโจทก์นายซิมกิง แซ่เบ๊ ที่ 1 นายมี แซ่เบ๊ ที่ 2 นายเซ่งเพียว แซ่เบ๊ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3), ม. 63โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายกลุ่มรุมกันทำร้าย ชกต่อย ถีบ เตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า จำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ แล้วในตอนหลังผู้เสียหายถูกคนอื่นซึ่งเป็นพรรคพวกขอบจำเลยทำร้ายบาดเจ็บสาหัส โดยโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกับคนอื่นที่ทำร้ายเหล่านั้นด้วย ดังนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสมิได้ จำเลยคงมีความผิดเพียง ฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันใช้กำลังกายกลุ่มรุมทำร้ายชก ต่อย ถีบ เตะนายโอวโจทก์และ ม. ถูกตามร่างกายมีบาดเจ็บสาหัสไม่สามารถประกอบอาชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความหมายว่าโอวโจทก์กับ พ. ทนายความได้นำเจ้าพนักงานกองหมายไปยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑-๒ ที่ร้านจำเลย เมื่อขนทรัพยืออกไปบรรทุกรถจะนำมากองหมาย จำลเยที่ ๑-๒ ก็มาถึง ขณะเจ้าพนักงานเขียนบันทึกจะให้จำเลยลงชื่อจำเลยที่ ๑ ร้อง "เลียะพ่ะ" แล้วเข้าต่อยนายโอว ๑ ที จำเลยที่ ๒ และผู้อื่นก็เข้าต่อยนายโอว นายโอววิ่งหนีออกประตูร้าน จำเลยที่ ๑-๒ ได้ตามออกไปเอะอะข้างนอก แล้วมีคนหลายคนเข้ากลุ่มรุมทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑-๒ มีผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุกคนละ ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๓ พยานโจทก์เบิกควาไม่ถึง ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ คงฟังได้เพียงว่าได้ชกต่อยนายโอวที่ร้านและขณะวิ่งออกนอกร้านเท่านั้น ซึ่งในตอนนี้ไม่ปรากฏว่านายโอวมีบาดเจ็บอย่างใด และเห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยมีพรรคพวกมาด้วย และพรรคพวกนั้นได้กลุ้มรุมทำร้ายนาโอวบาดเจ็บสาหัส ก็จะถือว่าจำเลยทั้งสองสมคบหรือร่วมมือกับคนอื่น ๆ ทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัสอันจะทำให้เป็นตัวการด้วยไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยสมคบหรือร่วมมือกับผู้อื่นนั้นด้วย อนึ่งโจทก์ฟ้องว่า ใช้กำลังกายกลุ้มรุมทำร้าย แต่บาดแผลนายโอวปรากฏว่าถูกของแข็งลึกจดกระโหลกศีรษะ ซึ่งจะเกิดจากการชกต่อยถีบเตะไม่ได้ จำเลยที่ ๑-๒ ผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายนายโอวไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๑-๒คนละ ๑ เดือน และปรับคนละ ๑๐๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๘(๓) นายโอวโจทก์ฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน ชกต่อย ถีบเตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส แต่คำพยานโจทก์ไม่ได้ความว่านายโอวต้องบาดเจ็บเพราะ จำเลยชกต่อย ถีบ เตะ ฉะนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสไม่ได้เอาเหตุที่พรรคพวกจำเลย ซึ่งเป็นคนนอกคดีทำร้ายถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับคนเหล่านั้น พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา ธรรมศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันใช้กำลังกายกลุ่มรุมทำร้ายชก ต่อย ถีบ เตะนายโอวโจทก์และ ม. ถูกตามร่างกายมีบาดเจ็บสาหัสไม่สามารถประกอบอาชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความหมายว่าโอวโจทก์กับ พ. ทนายความได้นำเจ้าพนักงานกองหมายไปยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑-๒ ที่ร้านจำเลย เมื่อขนทรัพยืออกไปบรรทุกรถจะนำมากองหมาย จำลเยที่ ๑-๒ ก็มาถึง ขณะเจ้าพนักงานเขียนบันทึกจะให้จำเลยลงชื่อจำเลยที่ ๑ ร้อง "เลียะพ่ะ" แล้วเข้าต่อยนายโอว ๑ ที จำเลยที่ ๒ และผู้อื่นก็เข้าต่อยนายโอว นายโอววิ่งหนีออกประตูร้าน จำเลยที่ ๑-๒ ได้ตามออกไปเอะอะข้างนอก แล้วมีคนหลายคนเข้ากลุ่มรุมทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑-๒ มีผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุกคนละ ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๓ พยานโจทก์เบิกควาไม่ถึง ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ คงฟังได้เพียงว่าได้ชกต่อยนายโอวที่ร้านและขณะวิ่งออกนอกร้านเท่านั้น ซึ่งในตอนนี้ไม่ปรากฏว่านายโอวมีบาดเจ็บอย่างใด และเห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยมีพรรคพวกมาด้วย และพรรคพวกนั้นได้กลุ้มรุมทำร้ายนาโอวบาดเจ็บสาหัส ก็จะถือว่าจำเลยทั้งสองสมคบหรือร่วมมือกับคนอื่น ๆ ทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัสอันจะทำให้เป็นตัวการด้วยไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยสมคบหรือร่วมมือกับผู้อื่นนั้นด้วย อนึ่งโจทก์ฟ้องว่า ใช้กำลังกายกลุ้มรุมทำร้าย แต่บาดแผลนายโอวปรากฏว่าถูกของแข็งลึกจดกระโหลกศีรษะ ซึ่งจะเกิดจากการชกต่อยถีบเตะไม่ได้ จำเลยที่ ๑-๒ ผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายนายโอวไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๑-๒คนละ ๑ เดือน และปรับคนละ ๑๐๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๘(๓) นายโอวโจทก์ฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน ชกต่อย ถีบเตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส แต่คำพยานโจทก์ไม่ได้ความว่านายโอวต้องบาดเจ็บเพราะ จำเลยชกต่อย ถีบ เตะ ฉะนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสไม่ได้เอาเหตุที่พรรคพวกจำเลย ซึ่งเป็นคนนอกคดีทำร้ายถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับคนเหล่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2493อัยการ กรมอยการ และนายโอว แซ่ก๊วยโจทก์นายซิมกิง แซ่เบ๊ ที่ 1 นายมี แซ่เบ๊ ที่ 2 นายเซ่งเพียว แซ่เบ๊ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 338 (3), ม. 63โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายกลุ่มรุมกันทำร้าย ชกต่อย ถีบ เตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า จำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ แล้วในตอนหลังผู้เสียหายถูกคนอื่นซึ่งเป็นพรรคพวกขอบจำเลยทำร้ายบาดเจ็บสาหัส โดยโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกับคนอื่นที่ทำร้ายเหล่านั้นด้วย ดังนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสมิได้ จำเลยคงมีความผิดเพียง ฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันใช้กำลังกายกลุ่มรุมทำร้ายชก ต่อย ถีบ เตะนายโอวโจทก์และ ม. ถูกตามร่างกายมีบาดเจ็บสาหัสไม่สามารถประกอบอาชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ได้ความหมายว่าโอวโจทก์กับ พ. ทนายความได้นำเจ้าพนักงานกองหมายไปยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑-๒ ที่ร้านจำเลย เมื่อขนทรัพยืออกไปบรรทุกรถจะนำมากองหมาย จำลเยที่ ๑-๒ ก็มาถึง ขณะเจ้าพนักงานเขียนบันทึกจะให้จำเลยลงชื่อจำเลยที่ ๑ ร้อง "เลียะพ่ะ" แล้วเข้าต่อยนายโอว ๑ ที จำเลยที่ ๒ และผู้อื่นก็เข้าต่อยนายโอว นายโอววิ่งหนีออกประตูร้าน จำเลยที่ ๑-๒ ได้ตามออกไปเอะอะข้างนอก แล้วมีคนหลายคนเข้ากลุ่มรุมทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑-๒ มีผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุกคนละ ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๓ พยานโจทก์เบิกควาไม่ถึง ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ คงฟังได้เพียงว่าได้ชกต่อยนายโอวที่ร้านและขณะวิ่งออกนอกร้านเท่านั้น ซึ่งในตอนนี้ไม่ปรากฏว่านายโอวมีบาดเจ็บอย่างใด และเห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยมีพรรคพวกมาด้วย และพรรคพวกนั้นได้กลุ้มรุมทำร้ายนาโอวบาดเจ็บสาหัส ก็จะถือว่าจำเลยทั้งสองสมคบหรือร่วมมือกับคนอื่น ๆ ทำร้ายนายโอวบาดเจ็บสาหัสอันจะทำให้เป็นตัวการด้วยไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่า จำเลยสมคบหรือร่วมมือกับผู้อื่นนั้นด้วย อนึ่งโจทก์ฟ้องว่า ใช้กำลังกายกลุ้มรุมทำร้าย แต่บาดแผลนายโอวปรากฏว่าถูกของแข็งลึกจดกระโหลกศีรษะ ซึ่งจะเกิดจากการชกต่อยถีบเตะไม่ได้ จำเลยที่ ๑-๒ ผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายนายโอวไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๑-๒คนละ ๑ เดือน และปรับคนละ ๑๐๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๘(๓) นายโอวโจทก์ฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน ชกต่อย ถีบเตะ ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส แต่คำพยานโจทก์ไม่ได้ความว่านายโอวต้องบาดเจ็บเพราะ จำเลยชกต่อย ถีบ เตะ ฉะนั้นจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสไม่ได้เอาเหตุที่พรรคพวกจำเลย ซึ่งเป็นคนนอกคดีทำร้ายถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับคนเหล่านั้น พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา ธรรมศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ