คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2487หลักกฎหมาย: ผู้จัดการบริสัททำบันทึกเสนอรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งผู้รักสาเงินอีกคนหนึ่งต่างหากจากสมุห์บันชีโดยกล่าวว่าสมุห์บันชีเปนคนไม่สามาถเพราะไม่เต็มเต็งไม่มีภูมิรู้ทางบัญชี ไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของนายกรัถมนตรีชอบทุเลาะกับพนักงานของบริสัท ต้องซื้อเข้าแดงรับประทานดังนี้ ทำโดยสุจริตเพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัท ย่อมได้ยกเว้นโทสตามมาตรา 283ได้ความว่าจำเลยเปนผู้จัดการบริสัทจังหวัดพานิชจำกัดผู้เสียหายเปนสมุห์บันชีหยู่ได้บังคับบันชาของจำเลย จำเลยได้ทำบันทึกขึ้นฉบับหนึ่งถึงรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งตำแหน่งผู้รักสาเงินของบริสัท โดยชี้แจงว่าควนตั้งผู้รักสาเงินคนหนึ่งสมุบันชีคนหนึ่ง ไม่ควนตั้นคน ๆ เดียวกันและกล่าวตอไปว่านอกจากนี้จะได้เปนเครื่องวัดสมัถภาพของสมุบันชีด้วยว่าจะมีความสามาถหรือไม่เพราะสมุบันชีของบริสัทนี้ ๑.เปนคนโรคเส้นประสาท มีความไม่เต็มเต็ง ๒.เปนคนไม่มี๓ูมิทางบันชีเลย ๓.เปนคนไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของท่านนายก คือ ไม่ได้ความสดวกแก่ผู้มาติดต่อ ๔.เปนคนชอบมีเรื่องเถียงทะเลอะแก่พนักงานบริสัททุกคนจนไม่มีใครหยากพูดด้วย ๕.เปนคนไม่มีหลักถานอะไร แม้แต่ครัวก็ไม่มี ต้องซื้อเข้าแกงรับประทานทุกวัน การไห้ทำงานเกี่ยวแก่เงินทองก็ไม่น่าไว้วางใจ สาลชั้นต้นพิพากสาว่า จำเลยได้สแดงความคิดเห็นโดยสุจริตควนได้รับยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ (๑) พิพากสายกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า จำเลยได้กล่าวข้อความเหล่านั้นโดยสุจริตตามตำแหน่งหน้าที่ เพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัทจำเลยยอมได้รับความคุ้มครอง ตามบทบัญญัติมาตรา ๒๘๓ ยังไม่มีความผิด จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2487อัยการชัยนาทโจทนายประทุม ธีระรัตนจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 283ผู้จัดการบริสัททำบันทึกเสนอรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งผู้รักสาเงินอีกคนหนึ่งต่างหากจากสมุห์บันชีโดยกล่าวว่าสมุห์บันชีเปนคนไม่สามาถเพราะไม่เต็มเต็งไม่มีภูมิรู้ทางบัญชี ไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของนายกรัถมนตรีชอบทุเลาะกับพนักงานของบริสัท ต้องซื้อเข้าแดงรับประทานดังนี้ ทำโดยสุจริตเพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัท ย่อมได้ยกเว้นโทสตามมาตรา 283ได้ความว่าจำเลยเปนผู้จัดการบริสัทจังหวัดพานิชจำกัดผู้เสียหายเปนสมุห์บันชีหยู่ได้บังคับบันชาของจำเลย จำเลยได้ทำบันทึกขึ้นฉบับหนึ่งถึงรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งตำแหน่งผู้รักสาเงินของบริสัท โดยชี้แจงว่าควนตั้งผู้รักสาเงินคนหนึ่งสมุบันชีคนหนึ่ง ไม่ควนตั้นคน ๆ เดียวกันและกล่าวตอไปว่านอกจากนี้จะได้เปนเครื่องวัดสมัถภาพของสมุบันชีด้วยว่าจะมีความสามาถหรือไม่เพราะสมุบันชีของบริสัทนี้ ๑.เปนคนโรคเส้นประสาท มีความไม่เต็มเต็ง ๒.เปนคนไม่มี๓ูมิทางบันชีเลย ๓.เปนคนไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของท่านนายก คือ ไม่ได้ความสดวกแก่ผู้มาติดต่อ ๔.เปนคนชอบมีเรื่องเถียงทะเลอะแก่พนักงานบริสัททุกคนจนไม่มีใครหยากพูดด้วย ๕.เปนคนไม่มีหลักถานอะไร แม้แต่ครัวก็ไม่มี ต้องซื้อเข้าแกงรับประทานทุกวัน การไห้ทำงานเกี่ยวแก่เงินทองก็ไม่น่าไว้วางใจ สาลชั้นต้นพิพากสาว่า จำเลยได้สแดงความคิดเห็นโดยสุจริตควนได้รับยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ (๑) พิพากสายกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า จำเลยได้กล่าวข้อความเหล่านั้นโดยสุจริตตามตำแหน่งหน้าที่ เพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัทจำเลยยอมได้รับความคุ้มครอง ตามบทบัญญัติมาตรา ๒๘๓ ยังไม่มีความผิด จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ป.สุวรรนสร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)นายทองคำ จารุ+ - นายนิติ+ อินสว่าง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเปนผู้จัดการบริสัทจังหวัดพานิชจำกัดผู้เสียหายเปนสมุห์บันชีหยู่ได้บังคับบันชาของจำเลย จำเลยได้ทำบันทึกขึ้นฉบับหนึ่งถึงรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งตำแหน่งผู้รักสาเงินของบริสัท โดยชี้แจงว่าควนตั้งผู้รักสาเงินคนหนึ่งสมุบันชีคนหนึ่ง ไม่ควนตั้นคน ๆ เดียวกันและกล่าวตอไปว่านอกจากนี้จะได้เปนเครื่องวัดสมัถภาพของสมุบันชีด้วยว่าจะมีความสามาถหรือไม่เพราะสมุบันชีของบริสัทนี้ ๑.เปนคนโรคเส้นประสาท มีความไม่เต็มเต็ง ๒.เปนคนไม่มี๓ูมิทางบันชีเลย ๓.เปนคนไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของท่านนายก คือ ไม่ได้ความสดวกแก่ผู้มาติดต่อ ๔.เปนคนชอบมีเรื่องเถียงทะเลอะแก่พนักงานบริสัททุกคนจนไม่มีใครหยากพูดด้วย ๕.เปนคนไม่มีหลักถานอะไร แม้แต่ครัวก็ไม่มี ต้องซื้อเข้าแกงรับประทานทุกวัน การไห้ทำงานเกี่ยวแก่เงินทองก็ไม่น่าไว้วางใจ สาลชั้นต้นพิพากสาว่า จำเลยได้สแดงความคิดเห็นโดยสุจริตควนได้รับยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ (๑) พิพากสายกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า จำเลยได้กล่าวข้อความเหล่านั้นโดยสุจริตตามตำแหน่งหน้าที่ เพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัทจำเลยยอมได้รับความคุ้มครอง ตามบทบัญญัติมาตรา ๒๘๓ ยังไม่มีความผิด จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2487อัยการชัยนาทโจทนายประทุม ธีระรัตนจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 283ผู้จัดการบริสัททำบันทึกเสนอรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งผู้รักสาเงินอีกคนหนึ่งต่างหากจากสมุห์บันชีโดยกล่าวว่าสมุห์บันชีเปนคนไม่สามาถเพราะไม่เต็มเต็งไม่มีภูมิรู้ทางบัญชี ไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของนายกรัถมนตรีชอบทุเลาะกับพนักงานของบริสัท ต้องซื้อเข้าแดงรับประทานดังนี้ ทำโดยสุจริตเพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัท ย่อมได้ยกเว้นโทสตามมาตรา 283ได้ความว่าจำเลยเปนผู้จัดการบริสัทจังหวัดพานิชจำกัดผู้เสียหายเปนสมุห์บันชีหยู่ได้บังคับบันชาของจำเลย จำเลยได้ทำบันทึกขึ้นฉบับหนึ่งถึงรองประธานกัมการบริสัทขอตั้งตำแหน่งผู้รักสาเงินของบริสัท โดยชี้แจงว่าควนตั้งผู้รักสาเงินคนหนึ่งสมุบันชีคนหนึ่ง ไม่ควนตั้นคน ๆ เดียวกันและกล่าวตอไปว่านอกจากนี้จะได้เปนเครื่องวัดสมัถภาพของสมุบันชีด้วยว่าจะมีความสามาถหรือไม่เพราะสมุบันชีของบริสัทนี้ ๑.เปนคนโรคเส้นประสาท มีความไม่เต็มเต็ง ๒.เปนคนไม่มี๓ูมิทางบันชีเลย ๓.เปนคนไม่เอาไจไส่ต่อคำแนะนำของท่านนายก คือ ไม่ได้ความสดวกแก่ผู้มาติดต่อ ๔.เปนคนชอบมีเรื่องเถียงทะเลอะแก่พนักงานบริสัททุกคนจนไม่มีใครหยากพูดด้วย ๕.เปนคนไม่มีหลักถานอะไร แม้แต่ครัวก็ไม่มี ต้องซื้อเข้าแกงรับประทานทุกวัน การไห้ทำงานเกี่ยวแก่เงินทองก็ไม่น่าไว้วางใจ สาลชั้นต้นพิพากสาว่า จำเลยได้สแดงความคิดเห็นโดยสุจริตควนได้รับยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ (๑) พิพากสายกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า จำเลยได้กล่าวข้อความเหล่านั้นโดยสุจริตตามตำแหน่งหน้าที่ เพื่อป้องกันประโยชน์ของบริสัทจำเลยยอมได้รับความคุ้มครอง ตามบทบัญญัติมาตรา ๒๘๓ ยังไม่มีความผิด จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ป.สุวรรนสร-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)นายทองคำ จารุ+ - นายนิติ+ อินสว่าง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ