คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2512หลักกฎหมาย: จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี กระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335. ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งจำเลยไปฝึกยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี.ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยจะฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลที่ให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมนั้นไม่ได้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218. เพราะการที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น.ไม่ใช่การลงโทษ. แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 แต่จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี จึงให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจำเลยจะมีอายุ 18 ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้จำเลยไปอยู่กับผู้ปกครอง โดยให้ผู้ปกครองรับรองไว้ต่อศาล ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น เหมาะสมแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218บัญญัติว่าในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานที่ฝึกและอบรมเด็กนั้น มิใช่การลงโทษ แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก ที่จำเลยฎีกาขึ้นมานั้นก็เป็นเพียงคัดค้านดุลพินิจของศาลเท่านั้น จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว จึงให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์ย นาย บรรจง ชัย ชนะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 ป.อ. ม. 18จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี กระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335. ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งจำเลยไปฝึกยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี.ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยจะฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลที่ให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมนั้นไม่ได้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218. เพราะการที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น.ไม่ใช่การลงโทษ. แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 แต่จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี จึงให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจำเลยจะมีอายุ 18 ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้จำเลยไปอยู่กับผู้ปกครอง โดยให้ผู้ปกครองรับรองไว้ต่อศาล ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น เหมาะสมแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218บัญญัติว่าในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานที่ฝึกและอบรมเด็กนั้น มิใช่การลงโทษ แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก ที่จำเลยฎีกาขึ้นมานั้นก็เป็นเพียงคัดค้านดุลพินิจของศาลเท่านั้น จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว จึงให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 แต่จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี จึงให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจำเลยจะมีอายุ 18 ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้จำเลยไปอยู่กับผู้ปกครอง โดยให้ผู้ปกครองรับรองไว้ต่อศาล ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น เหมาะสมแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218บัญญัติว่าในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานที่ฝึกและอบรมเด็กนั้น มิใช่การลงโทษ แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก ที่จำเลยฎีกาขึ้นมานั้นก็เป็นเพียงคัดค้านดุลพินิจของศาลเท่านั้น จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว จึงให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด พิจิตรโจทก์ย นาย บรรจง ชัย ชนะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 ป.อ. ม. 18จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี กระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335. ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งจำเลยไปฝึกยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี.ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยจะฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลที่ให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมนั้นไม่ได้. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218. เพราะการที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น.ไม่ใช่การลงโทษ. แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 แต่จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี จึงให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนจนกว่าจำเลยจะมีอายุ 18 ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้จำเลยไปอยู่กับผู้ปกครอง โดยให้ผู้ปกครองรับรองไว้ต่อศาล ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานฝึกอบรมเด็กและเยาวชนนั้น เหมาะสมแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218บัญญัติว่าในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปยังสถานที่ฝึกและอบรมเด็กนั้น มิใช่การลงโทษ แต่เป็นวิธีการที่เบากว่าการลงโทษจำคุก ที่จำเลยฎีกาขึ้นมานั้นก็เป็นเพียงคัดค้านดุลพินิจของศาลเท่านั้น จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว จึงให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ