คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76781หลักกฎหมาย: ลักเล่นเบี้ยโบกพนันคำรับสารภาพให้สินบนเจ้าพนักงาน วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรจึงเรียกว่าลักษณะคดี ลักษณพะยานคำพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อ แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฎีกาอุทธรณ์ขึ้นมา ศาลไม่วินิจฉัยถึงพวกจำเลยนั้นเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพนันเอาเงินกัน แล ซจำเลยให้สินบนแก่เจ้าพนักงานเพื่อมิให้จับกุม ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดมหาสารคามตัดสินให้ปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อากรการพนันศก ๑๒๐ ท่คี่ ๑๑ แต่ ซ.ส.ท.จำเลยให้ลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท แลให้จำเลยทุกคนเสีรค่าสินบนนำจับอีกคนละ ๒๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จัดการตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ หากจะต้องจำแทนให้จำ ซ.ส.ท.คนละ ๒ เดือน ๑๒ วัน จำเลยอื่นคนละ ๔ เดือน ๑๒ วัน แลให้จำคุก ซ.ฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานอีก ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงตัดสินแก้คำ พิพากษาศาลเดิมให้ปล่อยตัว นายแดง นายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอิน นายโพน นายบุด นายขุน นายใบจำเลยซึ่งได้อุทธรณ์ขึ้นมานอกนั้นยืนตามศาลเดิม ( คือ ปรับนายทอง นายสน นายซี นายจันดา นายพรมมากับนายบุญมาซึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ) อัยยการฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์เบิกความไม่น่าเชื่อว่าจะจำพวกจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31 - 32/2472อัยยการมหาสารคามโจทก์นายทอง นายสน นายจันดา นายโพ นายพรมมา นายบุญมา นายซีนายแดงนายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอินนายโพน นายมุด นายขุน นายใบจำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59ลักเล่นเบี้ยโบกพนันคำรับสารภาพให้สินบนเจ้าพนักงาน วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรจึงเรียกว่าลักษณะคดี ลักษณพะยานคำพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อ แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฎีกาอุทธรณ์ขึ้นมา ศาลไม่วินิจฉัยถึงพวกจำเลยนั้นเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพนันเอาเงินกัน แล ซจำเลยให้สินบนแก่เจ้าพนักงานเพื่อมิให้จับกุม ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดมหาสารคามตัดสินให้ปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อากรการพนันศก ๑๒๐ ท่คี่ ๑๑ แต่ ซ.ส.ท.จำเลยให้ลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท แลให้จำเลยทุกคนเสีรค่าสินบนนำจับอีกคนละ ๒๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จัดการตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ หากจะต้องจำแทนให้จำ ซ.ส.ท.คนละ ๒ เดือน ๑๒ วัน จำเลยอื่นคนละ ๔ เดือน ๑๒ วัน แลให้จำคุก ซ.ฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานอีก ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงตัดสินแก้คำ พิพากษาศาลเดิมให้ปล่อยตัว นายแดง นายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอิน นายโพน นายบุด นายขุน นายใบจำเลยซึ่งได้อุทธรณ์ขึ้นมานอกนั้นยืนตามศาลเดิม ( คือ ปรับนายทอง นายสน นายซี นายจันดา นายพรมมากับนายบุญมาซึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ) อัยยการฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์เบิกความไม่น่าเชื่อว่าจะจำพวกจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพนันเอาเงินกัน แล ซจำเลยให้สินบนแก่เจ้าพนักงานเพื่อมิให้จับกุม ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดมหาสารคามตัดสินให้ปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อากรการพนันศก ๑๒๐ ท่คี่ ๑๑ แต่ ซ.ส.ท.จำเลยให้ลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท แลให้จำเลยทุกคนเสีรค่าสินบนนำจับอีกคนละ ๒๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จัดการตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ หากจะต้องจำแทนให้จำ ซ.ส.ท.คนละ ๒ เดือน ๑๒ วัน จำเลยอื่นคนละ ๔ เดือน ๑๒ วัน แลให้จำคุก ซ.ฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานอีก ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงตัดสินแก้คำ พิพากษาศาลเดิมให้ปล่อยตัว นายแดง นายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอิน นายโพน นายบุด นายขุน นายใบจำเลยซึ่งได้อุทธรณ์ขึ้นมานอกนั้นยืนตามศาลเดิม ( คือ ปรับนายทอง นายสน นายซี นายจันดา นายพรมมากับนายบุญมาซึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ) อัยยการฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์เบิกความไม่น่าเชื่อว่าจะจำพวกจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31 - 32/2472อัยยการมหาสารคามโจทก์นายทอง นายสน นายจันดา นายโพ นายพรมมา นายบุญมา นายซีนายแดงนายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอินนายโพน นายมุด นายขุน นายใบจำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59ลักเล่นเบี้ยโบกพนันคำรับสารภาพให้สินบนเจ้าพนักงาน วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรจึงเรียกว่าลักษณะคดี ลักษณพะยานคำพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อ แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฎีกาอุทธรณ์ขึ้นมา ศาลไม่วินิจฉัยถึงพวกจำเลยนั้นเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพนันเอาเงินกัน แล ซจำเลยให้สินบนแก่เจ้าพนักงานเพื่อมิให้จับกุม ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดมหาสารคามตัดสินให้ปรับจำเลยคนละ ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อากรการพนันศก ๑๒๐ ท่คี่ ๑๑ แต่ ซ.ส.ท.จำเลยให้ลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท แลให้จำเลยทุกคนเสีรค่าสินบนนำจับอีกคนละ ๒๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จัดการตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ หากจะต้องจำแทนให้จำ ซ.ส.ท.คนละ ๒ เดือน ๑๒ วัน จำเลยอื่นคนละ ๔ เดือน ๑๒ วัน แลให้จำคุก ซ.ฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานอีก ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิด จึงตัดสินแก้คำ พิพากษาศาลเดิมให้ปล่อยตัว นายแดง นายบี นายพุด นายปาน นายหวด นายอ้วน นายบุดดา นายปุน นายอิน นายโพน นายบุด นายขุน นายใบจำเลยซึ่งได้อุทธรณ์ขึ้นมานอกนั้นยืนตามศาลเดิม ( คือ ปรับนายทอง นายสน นายซี นายจันดา นายพรมมากับนายบุญมาซึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ) อัยยการฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์เบิกความไม่น่าเชื่อว่าจะจำพวกจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ