คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79529หลักกฎหมาย: การขอถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้น เมื่อจำเลยถูกจับหรือถูกเรียกตัวเข้ามาเกี่ยวข้องในคดีแล้วย่อมอยู่ในดุลยพินิจความครบคุมของศาล แล้วแต่จะเห็นควรไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่ขอถอนได้ตามอำเภอใจคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙-๒๕๐ ในวันนัดพิจารณาครั้งแรก ช.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นพะยานคู่ไม่มาศาล ศาลจึงให้เลื่อนคดีไป ในวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๒ ช.ก็ไม่มาศาลอีก โจทก์ก็ขอเลื่อนไปอีก ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ช.พะยานไม่มาศาลอีก โจทก์ขอถอนฟ้องชั่วคราวเพราะไม่ได้ตัว ช.มาเบิกความ ศาลจึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งให้ดำเนิรคดีสืบพะยานโจทก์ต่อไป โจทก์จึงไม่ติดใจสืบพะยานอื่นต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ไม่สืบพะยานาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าในคดีอาชญาก่อนศาลลงมือสืบพะยานโจทก์นั้นโจทก์ขอถอนฟ้องได้เสมอ เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดี ศาลฎีกาเห็นว่าการถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้นไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่จะทำได้ตามอำเภอใจเสมอไป ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล ที่จะพิจารณาตามเหตุผลสมควรแก่ความยุตติธรรม ซึ่งถ้าจำเลยถูกจับกุมคุมขังหรือเข้าเกี่ยวข้องในคดีด้วยแล้วศาลจะไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องชั่วคราวก็ได้ เพราะอาจกะทบกระทั่งถึงอิสสรภาพของจำเลยโดยที่จำเลยถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังในระวางพิจารณาคดีที่โจทก์กลับมาฟ้องใหม่นั้นอีก แลการที่ถอนฟ้องชั่วคราวแล้วภายหลังมาฟ้องจำเลยอีกนั้น อาจทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีก็เป็นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 847 - 848/2477อัยยการพิจิตร์โจทก์นายโชติ สาวกุญเทศ,เด็กชายลือโตริดจำเลย อาชญา ม. 249-250 วิธีพิจารณาอาชญา การขอถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้น เมื่อจำเลยถูกจับหรือถูกเรียกตัวเข้ามาเกี่ยวข้องในคดีแล้วย่อมอยู่ในดุลยพินิจความครบคุมของศาล แล้วแต่จะเห็นควรไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่ขอถอนได้ตามอำเภอใจคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙-๒๕๐ ในวันนัดพิจารณาครั้งแรก ช.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นพะยานคู่ไม่มาศาล ศาลจึงให้เลื่อนคดีไป ในวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๒ ช.ก็ไม่มาศาลอีก โจทก์ก็ขอเลื่อนไปอีก ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ช.พะยานไม่มาศาลอีก โจทก์ขอถอนฟ้องชั่วคราวเพราะไม่ได้ตัว ช.มาเบิกความ ศาลจึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งให้ดำเนิรคดีสืบพะยานโจทก์ต่อไป โจทก์จึงไม่ติดใจสืบพะยานอื่นต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ไม่สืบพะยานาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าในคดีอาชญาก่อนศาลลงมือสืบพะยานโจทก์นั้นโจทก์ขอถอนฟ้องได้เสมอ เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดี ศาลฎีกาเห็นว่าการถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้นไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่จะทำได้ตามอำเภอใจเสมอไป ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล ที่จะพิจารณาตามเหตุผลสมควรแก่ความยุตติธรรม ซึ่งถ้าจำเลยถูกจับกุมคุมขังหรือเข้าเกี่ยวข้องในคดีด้วยแล้วศาลจะไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องชั่วคราวก็ได้ เพราะอาจกะทบกระทั่งถึงอิสสรภาพของจำเลยโดยที่จำเลยถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังในระวางพิจารณาคดีที่โจทก์กลับมาฟ้องใหม่นั้นอีก แลการที่ถอนฟ้องชั่วคราวแล้วภายหลังมาฟ้องจำเลยอีกนั้น อาจทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีก็เป็นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙-๒๕๐ ในวันนัดพิจารณาครั้งแรก ช.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นพะยานคู่ไม่มาศาล ศาลจึงให้เลื่อนคดีไป ในวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๒ ช.ก็ไม่มาศาลอีก โจทก์ก็ขอเลื่อนไปอีก ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ช.พะยานไม่มาศาลอีก โจทก์ขอถอนฟ้องชั่วคราวเพราะไม่ได้ตัว ช.มาเบิกความ ศาลจึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งให้ดำเนิรคดีสืบพะยานโจทก์ต่อไป โจทก์จึงไม่ติดใจสืบพะยานอื่นต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ไม่สืบพะยานาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าในคดีอาชญาก่อนศาลลงมือสืบพะยานโจทก์นั้นโจทก์ขอถอนฟ้องได้เสมอ เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดี ศาลฎีกาเห็นว่าการถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้นไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่จะทำได้ตามอำเภอใจเสมอไป ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล ที่จะพิจารณาตามเหตุผลสมควรแก่ความยุตติธรรม ซึ่งถ้าจำเลยถูกจับกุมคุมขังหรือเข้าเกี่ยวข้องในคดีด้วยแล้วศาลจะไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องชั่วคราวก็ได้ เพราะอาจกะทบกระทั่งถึงอิสสรภาพของจำเลยโดยที่จำเลยถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังในระวางพิจารณาคดีที่โจทก์กลับมาฟ้องใหม่นั้นอีก แลการที่ถอนฟ้องชั่วคราวแล้วภายหลังมาฟ้องจำเลยอีกนั้น อาจทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีก็เป็นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 847 - 848/2477อัยยการพิจิตร์โจทก์นายโชติ สาวกุญเทศ,เด็กชายลือโตริดจำเลย อาชญา ม. 249-250 วิธีพิจารณาอาชญา การขอถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้น เมื่อจำเลยถูกจับหรือถูกเรียกตัวเข้ามาเกี่ยวข้องในคดีแล้วย่อมอยู่ในดุลยพินิจความครบคุมของศาล แล้วแต่จะเห็นควรไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่ขอถอนได้ตามอำเภอใจคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายตามมาตรา ๒๔๙-๒๕๐ ในวันนัดพิจารณาครั้งแรก ช.พะยานโจทก์ซึ่งเป็นพะยานคู่ไม่มาศาล ศาลจึงให้เลื่อนคดีไป ในวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๒ ช.ก็ไม่มาศาลอีก โจทก์ก็ขอเลื่อนไปอีก ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ช.พะยานไม่มาศาลอีก โจทก์ขอถอนฟ้องชั่วคราวเพราะไม่ได้ตัว ช.มาเบิกความ ศาลจึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งให้ดำเนิรคดีสืบพะยานโจทก์ต่อไป โจทก์จึงไม่ติดใจสืบพะยานอื่นต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ไม่สืบพะยานาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าในคดีอาชญาก่อนศาลลงมือสืบพะยานโจทก์นั้นโจทก์ขอถอนฟ้องได้เสมอ เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดี ศาลฎีกาเห็นว่าการถอนฟ้องคดีอาชญาชั่วคราวนั้นไม่อยู่ในอำนาจของโจทก์ที่จะทำได้ตามอำเภอใจเสมอไป ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล ที่จะพิจารณาตามเหตุผลสมควรแก่ความยุตติธรรม ซึ่งถ้าจำเลยถูกจับกุมคุมขังหรือเข้าเกี่ยวข้องในคดีด้วยแล้วศาลจะไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องชั่วคราวก็ได้ เพราะอาจกะทบกระทั่งถึงอิสสรภาพของจำเลยโดยที่จำเลยถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังในระวางพิจารณาคดีที่โจทก์กลับมาฟ้องใหม่นั้นอีก แลการที่ถอนฟ้องชั่วคราวแล้วภายหลังมาฟ้องจำเลยอีกนั้น อาจทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีก็เป็นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ