คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2500หลักกฎหมาย: รั้วกั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อการค้าอยู่ติดต่อกับทางสาธารณะย่อมเป็น " อาคาร " ตาม ม.4 แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้บังคับให้จำเลยรื้อ จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่โจทก์ฟ้องนั้นเป็นแต่รั้วสังกะสีเก็บถ่าน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้ออาคารนั้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารั้วรายพิพาทนี้ติดต่อกับทางสาธารณะอยู่ในความหมายแห่งบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า " อาคาร " ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ และรั้วนี้กั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อค้าขาย นับได้ว่าเป็นคลังสินค้าตามความหมายในมาตราดั่งกล่าวด้วย จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2500คณะเทศมนตรี เทศบาลนครกรุงเทพ ฯ โดยพลเอก มังกร พรหมโยธีนายกเทศมนตรีโจทก์นางสงุ่น สุขสมัครจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479 ม. 4รั้วกั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อการค้าอยู่ติดต่อกับทางสาธารณะย่อมเป็น " อาคาร " ตาม ม.4 แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้บังคับให้จำเลยรื้อ จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่โจทก์ฟ้องนั้นเป็นแต่รั้วสังกะสีเก็บถ่าน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้ออาคารนั้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารั้วรายพิพาทนี้ติดต่อกับทางสาธารณะอยู่ในความหมายแห่งบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า " อาคาร " ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ และรั้วนี้กั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อค้าขาย นับได้ว่าเป็นคลังสินค้าตามความหมายในมาตราดั่งกล่าวด้วย จึงพิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลชั้นต้น - ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจำเนียศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้บังคับให้จำเลยรื้อ จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่โจทก์ฟ้องนั้นเป็นแต่รั้วสังกะสีเก็บถ่าน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้ออาคารนั้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารั้วรายพิพาทนี้ติดต่อกับทางสาธารณะอยู่ในความหมายแห่งบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า " อาคาร " ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ และรั้วนี้กั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อค้าขาย นับได้ว่าเป็นคลังสินค้าตามความหมายในมาตราดั่งกล่าวด้วย จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2500คณะเทศมนตรี เทศบาลนครกรุงเทพ ฯ โดยพลเอก มังกร พรหมโยธีนายกเทศมนตรีโจทก์นางสงุ่น สุขสมัครจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479 ม. 4รั้วกั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อการค้าอยู่ติดต่อกับทางสาธารณะย่อมเป็น " อาคาร " ตาม ม.4 แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้บังคับให้จำเลยรื้อ จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่โจทก์ฟ้องนั้นเป็นแต่รั้วสังกะสีเก็บถ่าน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้ออาคารนั้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารั้วรายพิพาทนี้ติดต่อกับทางสาธารณะอยู่ในความหมายแห่งบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า " อาคาร " ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ และรั้วนี้กั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อค้าขาย นับได้ว่าเป็นคลังสินค้าตามความหมายในมาตราดั่งกล่าวด้วย จึงพิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลชั้นต้น - ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจำเนียศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ