phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6710/2538หลักกฎหมาย: เดิมที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 และ 574 เป็นของเจ้าของคนเดียวกันได้มีการโอนกรรมสิทธิ์เปลี่ยนมือกันมาหลายทอดโดยโอนโฉนดที่ดินไขว้กันด้วยความเข้าใจผิด โจทก์เจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 แต่ได้จดทะเบียนรับโฉนดเลขที่ 574 ส่วนจำเลยมีเจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 574 แต่ได้จดทะเบียนรับโอนโฉนดเลขที่ 573 จากผู้ขาย แม้จะได้มีการจดทะเบียนชื่อจำเลยเป็นเจ้าของในโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แต่เมื่อการมีชื่อจำเลยในโฉนดเป็นเพราะความสำคัญผิดของจำเลยและเจ้าของที่ดินเดิมซึ่งได้ยึดถือโฉนดไขว้กันมาตั้งแต่ต้นเช่นนี้ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินแปลงนี้มาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วมายันโจทก์มาได้ไม่ โจทก์ย่อมให้บังคับจำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แลกเปลี่ยนกับโฉนดที่ดินเลขที่ 574 และจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงให้ถูกต้องตรงความจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6710/2538นางบุญสม พุทธเจริญโจทก์นายถนอม โรจนภานุกรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 1382เดิมที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 และ 574 เป็นของเจ้าของคนเดียวกันได้มีการโอนกรรมสิทธิ์เปลี่ยนมือกันมาหลายทอดโดยโอนโฉนดที่ดินไขว้กันด้วยความเข้าใจผิด โจทก์เจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 แต่ได้จดทะเบียนรับโฉนดเลขที่ 574 ส่วนจำเลยมีเจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 574 แต่ได้จดทะเบียนรับโอนโฉนดเลขที่ 573 จากผู้ขาย แม้จะได้มีการจดทะเบียนชื่อจำเลยเป็นเจ้าของในโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แต่เมื่อการมีชื่อจำเลยในโฉนดเป็นเพราะความสำคัญผิดของจำเลยและเจ้าของที่ดินเดิมซึ่งได้ยึดถือโฉนดไขว้กันมาตั้งแต่ต้นเช่นนี้ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินแปลงนี้มาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วมายันโจทก์มาได้ไม่ โจทก์ย่อมให้บังคับจำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แลกเปลี่ยนกับโฉนดที่ดินเลขที่ 574 และจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงให้ถูกต้องตรงความจริงได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสุรศักดิ์ นาราสัจจ์ศาลอุทธรณ์ - นายอภิศักดิ์ พรวชิราภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6710/2538นางบุญสม พุทธเจริญโจทก์นายถนอม โรจนภานุกรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 1382เดิมที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 และ 574 เป็นของเจ้าของคนเดียวกันได้มีการโอนกรรมสิทธิ์เปลี่ยนมือกันมาหลายทอดโดยโอนโฉนดที่ดินไขว้กันด้วยความเข้าใจผิด โจทก์เจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 573 แต่ได้จดทะเบียนรับโฉนดเลขที่ 574 ส่วนจำเลยมีเจตนาซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 574 แต่ได้จดทะเบียนรับโอนโฉนดเลขที่ 573 จากผู้ขาย แม้จะได้มีการจดทะเบียนชื่อจำเลยเป็นเจ้าของในโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แต่เมื่อการมีชื่อจำเลยในโฉนดเป็นเพราะความสำคัญผิดของจำเลยและเจ้าของที่ดินเดิมซึ่งได้ยึดถือโฉนดไขว้กันมาตั้งแต่ต้นเช่นนี้ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินแปลงนี้มาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วมายันโจทก์มาได้ไม่ โจทก์ย่อมให้บังคับจำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินเลขที่ 573 แลกเปลี่ยนกับโฉนดที่ดินเลขที่ 574 และจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงให้ถูกต้องตรงความจริงได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสุรศักดิ์ นาราสัจจ์ศาลอุทธรณ์ - นายอภิศักดิ์ พรวชิราภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63056หลักกฎหมาย: คดีอาญาคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำสั่งปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายอนันต์เดช มะหะสิทธิ์โจทก์นายพิชัย อิมปยารยะ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิคดีอาญาคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำสั่งปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายอนันต์เดช มะหะสิทธิ์โจทก์นายพิชัย อิมปยารยะ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิคดีอาญาคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำสั่งปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้ พ.ศ.๒๔๙๘พ.ศ. ๒๔๙๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๔๙๘เป็นปีที่ ๑๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรอนุมัติพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้พ.ศ. ๒๔๙๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้พ.ศ. ๒๔๙๘ พ.ศ. ๒๔๙๘มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้อนุมัติพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้ พ.ศ.๒๔๙๘ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือโดยที่ได้ตราพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้ พ.ศ. ๒๔๙๘แล้ว จึงมีความจำเป็นที่จะต้องตราพระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดจัดสรรทุนสำรองเงินตราเกินจำนวนธนบัตรออกใช้พ.ศ. ๒๔๙๘ ตามความในมาตรา ๘๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔สุนันทา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๒/ตอนที่ ๕๔/หน้า ๑๑๔๑/๒๖ กรกฎาคม ๒๔๙๘
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลงิ้วงาม อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์เป็นเทศบาลตำบลงิ้วงาม[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลงิ้วงาม อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลงิ้วงามอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลงิ้วงามองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลงิ้วงาม อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลงิ้วงาม อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลงิ้วงามลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลงิ้วงาม อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลงิ้วงามลงวันที่ ๒๕ เดือน มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๒๔/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน ชื่อในโฉนดแผนที่บุตร์มีชื่อในโฉนดแผนที่ของบิดา แลบิดาได้ถือโฉนดนั้นต่อมาตั้ง ๑๐ ปีเศษ ไม่ได้คัดค้าน ภรรยาของบุตร์ฟ้องเรียกที่ส่วนของบุตร์เป็นมรฎก บิดาคัดค้านว่าบุตร์ใส่ชื่อเอาเองโดยบิดาไม่รู้ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่บิดาจะปฏิเสธว่าไม่ทราบในการที่บุตร์มีชื่อในน่าโฉนดนั้นไม่น่าฟัง ตัดสินให้แบ่งที่เปนมรฎกให้แก่ภรรยาของบุตร์ตามส่วนที่ควรได้ ( ดูฎีกา ๕๒๗/๑๒๘,๑๒๐๘/๒๔๕๕ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2464ที่ดิน ชื่อในโฉนดแผนที่บุตร์มีชื่อในโฉนดแผนที่ของบิดา แลบิดาได้ถือโฉนดนั้นต่อมาตั้ง ๑๐ ปีเศษ ไม่ได้คัดค้าน ภรรยาของบุตร์ฟ้องเรียกที่ส่วนของบุตร์เป็นมรฎก บิดาคัดค้านว่าบุตร์ใส่ชื่อเอาเองโดยบิดาไม่รู้ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่บิดาจะปฏิเสธว่าไม่ทราบในการที่บุตร์มีชื่อในน่าโฉนดนั้นไม่น่าฟัง ตัดสินให้แบ่งที่เปนมรฎกให้แก่ภรรยาของบุตร์ตามส่วนที่ควรได้ ( ดูฎีกา ๕๒๗/๑๒๘,๑๒๐๘/๒๔๕๕ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บุตร์มีชื่อในโฉนดแผนที่ของบิดา แลบิดาได้ถือโฉนดนั้นต่อมาตั้ง ๑๐ ปีเศษ ไม่ได้คัดค้าน ภรรยาของบุตร์ฟ้องเรียกที่ส่วนของบุตร์เป็นมรฎก บิดาคัดค้านว่าบุตร์ใส่ชื่อเอาเองโดยบิดาไม่รู้ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่บิดาจะปฏิเสธว่าไม่ทราบในการที่บุตร์มีชื่อในน่าโฉนดนั้นไม่น่าฟัง ตัดสินให้แบ่งที่เปนมรฎกให้แก่ภรรยาของบุตร์ตามส่วนที่ควรได้ ( ดูฎีกา ๕๒๗/๑๒๘,๑๒๐๘/๒๔๕๕ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2464ที่ดิน ชื่อในโฉนดแผนที่บุตร์มีชื่อในโฉนดแผนที่ของบิดา แลบิดาได้ถือโฉนดนั้นต่อมาตั้ง ๑๐ ปีเศษ ไม่ได้คัดค้าน ภรรยาของบุตร์ฟ้องเรียกที่ส่วนของบุตร์เป็นมรฎก บิดาคัดค้านว่าบุตร์ใส่ชื่อเอาเองโดยบิดาไม่รู้ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่บิดาจะปฏิเสธว่าไม่ทราบในการที่บุตร์มีชื่อในน่าโฉนดนั้นไม่น่าฟัง ตัดสินให้แบ่งที่เปนมรฎกให้แก่ภรรยาของบุตร์ตามส่วนที่ควรได้ ( ดูฎีกา ๕๒๗/๑๒๘,๑๒๐๘/๒๔๕๕ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 27 /2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561 ดังนี้| รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || 18/91/61 | - | 30,000 | 30 เม.ย. 61 | 3 พ.ค. 61 | 2 ส.ค. 61 | 91 วัน | 91 วัน || 18/182/61 | - | 30,000 | 30 เม.ย. 61 | 3 พ.ค. 61 | 1 พ.ย. 61 | 182 วัน | 182 วัน || 19/91/61 | - | 30,000 | 8 พ.ค. 61 | 10 พ.ค. 61 | 9 ส.ค. 61 | 91 วัน | 91 วัน || 19/182/61 | - | 30,000 | 8 พ.ค. 61 | 10 พ.ค. 61 | 8 พ.ย. 61 | 182 วัน | 182 วัน || 1/364/61 | - | 50,000 | 8 พ.ค. 61 | 10 พ.ค. 61 | 14 มี.ค. 62 | 364 วัน | 308 วัน || 20/91/61 | - | 35,000 | 15 พ.ค. 61 | 17 พ.ค. 61 | 16 ส.ค. 61 | 91 วัน | 91 วัน || 20/182/61 | - | 35,000 | 15 พ.ค. 61 | 17 พ.ค. 61 | 15 พ.ย. 61 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2561 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 15 พ.ค. 2561 | 40,000 | 17 พ.ค. 61 | 21 พ.ค. 61 | 21 พ.ค. 63 | 2 ปี | 2 ปี || 21/91/61 | - | 35,000 | 22 พ.ค. 61 | 24 พ.ค. 61 | 23 ส.ค. 61 | 91 วัน | 91 วัน || 21/182/61 | - | 35,000 | 22 พ.ค. 61 | 24 พ.ค. 61 | 22 พ.ย. 61 | 182 วัน | 182 วัน || 1/3ปี/2561 | 1.62 | 50,000 | 24 พ.ค. 61 | 28 พ.ค. 61 | 12 มี.ค. 64 | 3 ปี | 2.79 ปี || 22/91/61 | - | 35,000 | 28 พ.ค. 61 | 31 พ.ค. 61 | 30 ส.ค. 61 | 91 วัน | 91 วัน || 22/182/61 | - | 35,000 | 28 พ.ค. 61 | 31 พ.ค. 61 | 29 พ.ย. 61 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/2ปี/2561 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคาร ที่ 15 พฤษภาคม 2561 || การจ่ายดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 21 พฤษภาคม และ 21 พฤศจิกายน ของทุกปี || วันจ่ายดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 21 พฤศจิกายน 2561 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 21 พฤษภาคม 2563 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 เมษายน 2561 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 436)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการใช้ยานยนต์ไฟฟ้า อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 773) พ.ศ. 2566 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่ได้รับเป็นเงินอุดหนุนจากภาครัฐ ตามมาตรการสนับสนุนการใช้ยานยนต์ไฟฟ้าประเภทรถยนต์และรถจักรยานยนต์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "เงินอุดหนุน" หมายความว่า เงินอุดหนุนจากภาครัฐตามมาตรการสนับสนุนการใช้ยานยนต์ไฟฟ้าประเภทรถยนต์และรถจักรยานยนต์ข้อ ๒ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ได้รับเงินอุดหนุนและได้ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 773) พ.ศ. 2566 และต่อมาไม่ดําเนินการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ตามที่อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกําหนด เป็นเหตุให้กรมสรรพสามิตต้องเรียกคืนเงินอุดหนุนดังกล่าวจากบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งได้รับเงินอุดหนุนนั้น ให้สิทธิที่จะได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ดังกล่าวสิ้นสุดลง และต้องนําเงินได้ที่เป็นเงินอุดหนุนตามจํานวนที่กรมสรรพสามิตเรียกคืน ไปรวมเป็นรายได้ในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลในรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้ใช้สิทธินั้นข้อ ๓ เมื่อบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งถูกกรมสรรพสามิตเรียกคืนเงินอุดหนุน และได้นําเงินได้ที่เป็นเงินอุดหนุนที่ถูกเรียกคืนดังกล่าวไปรวมเป็นรายได้ในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลในรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้ใช้สิทธินั้นตามข้อ 2 แล้ว ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลดังกล่าวสามารถนําเงินอุดหนุนตามจํานวนที่ได้คืนไปนั้นมาเป็นรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลในรอบระยะเวลาบัญชีที่ถูกเรียกคืนเงินอุดหนุนนั้นได้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2566 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. ๒๕66 ลวรณ แสงสนิท(นายลวรณ แสงสนิท)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63368หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารไม่ครบถ้วน ศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ ดังนี้ เป็นการโต้เถียงว่าการที่โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารในลักษณะดังกล่าวศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 945/2521นายเอี่ยมกวง หรือเฮ้งอ่าง แซ่เฮ้งโจทก์บริษัทอินเตอร์เนชั่นแนลเทสติ้ง ลาบอราทอรัส์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารไม่ครบถ้วน ศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ ดังนี้ เป็นการโต้เถียงว่าการที่โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารในลักษณะดังกล่าวศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สมชัย ทรัพยวณิช-ชุบ วีระเวคิน-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 945/2521นายเอี่ยมกวง หรือเฮ้งอ่าง แซ่เฮ้งโจทก์บริษัทอินเตอร์เนชั่นแนลเทสติ้ง ลาบอราทอรัส์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารไม่ครบถ้วน ศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ ดังนี้ เป็นการโต้เถียงว่าการที่โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารในลักษณะดังกล่าวศาลรับฟังเอกสารไม่ได้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สมชัย ทรัพยวณิช-ชุบ วีระเวคิน-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 139/2523เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการกรมบังคับคดี-------------------- ด้วยปรากฏว่าในวันหยุดราชการได้มีข้าราชการและลูกจ้างกรมบังคับคดีมาใช้สถานที่ทําการกรมบังคับคดีปฏิบัติราชการและประกอบกิจส่วนตัว และบางครั้งยังได้นําบุคคลภายนอกเข้ามา ภายในบริเวณหรือห้องทํางานของกรมบังคับคดี ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายและเป็นการยากแก่ การรักษาดูแลความปลอดภัยสถานที่ราชการ ดังนั้นเพื่อความเรียบร้อยและป้องกันมิให้เกิดความเสียหาย อันอาจมีขึ้นดังกล่าว จึงมีคําสั่งดังนี้ ข้อ ๑ ในวันหยุดราชการห้ามมิให้ข้าราชการหรือลูกจ้างเข้าไปใช้สถานที่ในห้องทํางาน เว้นแต่ผู้ที่ได้รับอนุญาตตามข้อ 2. หัวหน้างานพัสดุหรือเจ้าหน้าที่พัสดุที่ได้รับมอบหมาย ข้อ ๒ ในส่วนกลาง หน่วยงานใดมีความจําเป็นจะต้องปฏิบัติราชการในวันหยุดราชการ ให้หัวหน้างานทํารายงานพร้อมทั้งแจ้งรายชื่อผู้ที่จะมาปฏิบัติราชการเสนอขออนุญาตต่อผู้บังคับบัญชาไป ตามลําดับชั้นจนถึงอธิบดี เมื่อได้รับอนุญาตตามความในวรรคแรกแล้ว ให้หน่วยงานนั้นแจ้งให้หัวหน้างานพัสดุทราบ เพื่อจัดเจ้าหน้าที่ได้อํานวยความสะดวก และเมื่อปฏิบัติงานเสร็จแล้วให้ผู้ที่มาปฏิบัติราชการแจ้งให้ เจ้าหน้าที่ดังกล่าวทราบเพื่อปิดห้องทํางานก่อนที่จะออกไปจากสถานที่ปฏิบัติราชการ ข้อ ๓ ในส่วนภูมิภาค เมื่อมีความจําเป็นจะต้องปฏิบัติราชการในวันหยุดราชการ ให้เสนอขออนุญาตต่อหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคนั้น ๆ และให้นําความในข้อ 2. มาใช้บังคับโดยอนุโลม ข้อ ๔ ในวันเปิดราชการเมื่อหมดเวลาปฏิบัติราชการแล้ว ห้ามข้าราชการหรือลูกจ้าง ของกรม ฯ นําบุคคลภายนอกเข้าไปในห้องทํางาน สําหรับข้าราชการหรือลูกจ้างถ้าไม่มีความจําเป็น ที่จะอยู่ในห้องทํางานก็ควรออกจากห้องทํางานเพื่อเจ้าหน้าที่จะได้ทําการปิดห้องทํางานได้ภายในเวลาอันสมควรข้อ ๕ ให้ผู้มีหน้าที่อยู่เวรปฏิบัติตามระเบียบกรมบังคับคดีว่าด้วยเรื่องการอยู่เวรรักษา ราชการในหน่วยราชการต่าง ๆ ในบริเวณกรมบังคับคดี พ.ศ. 2523 โดยเคร่งครัด โดยเฉพาะ ในรอ 4 (2) และ 5 (1)ข้อ ๖ ให้ข้าราชการหรือลูกจ้างที่มีหน้าที่อยู่เวรในตอนกลางวันอยู่ประจํา ณ สถานที่กําหนดให้ในห้องประชาสัมพันธ์ ส่วนเวรกลางคืนจะต้องอยู่ประจํา ณ ห้องประชาสัมพันธ์ อย่างน้อย 1 คน เพื่อพร้อมที่จะรับการติดต่อทางโทรศัพท์ เมื่อมีกรณีจําเป็น ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 20 มิถุนายน 2523 (นายสวัสดิ์ รอดเจริญ)รองอธิบดี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2544)เรื่อง ให้บอแรกซ์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก----------------------------------------------------------- โดยที่มีการนําบอแรกซ์มาใช้ผิดวัตถุประสงค์โดยใช้ในอาหาร ซึ่งมีผลทําให้เกิดอันตรายแก่สุขภาพของผู้บริโภคที่รับประทานอาหารที่มีบอแรกซ์ผสมอยู่ ดังนั้น เพื่อเป็นการคุ้มครองผู้บริโภคให้ได้รับความปลอดภัย จึงสมควรแก้ไขการกําหนดข้อความในฉลากเกี่ยวกับบอแรกซ์ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการว่าด้วยฉลาก จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2525) เรื่อง กําหนดบอแรกซ์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2525 และประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2526) เรื่อง กําหนดบอแรกซ์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2526ข้อ ๒ ในประกาศฉบับนี้ "บอแรกซ์" หมายความว่า สารเคมีที่มีสูตร Na2 B4 O7 หรือ Na2 B4 O7 .1OH2 O ซึ่งมีชื่อเรียกทางเคมีว่า โซเดียมบอเรต (Sodium borate) ไดโซเดียมเตตราบอเรต (Disodium tetraborate) หรือโซเดียมไพโรบอเรต (Sodium pyroborate) หรือสารเคมีดังกล่าวที่เรียกชื่ออย่างอื่น เช่น น้ําประสานทอง เพ่งแซ หรือผงกรอบข้อ ๓ ให้บอแรกซ์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๔ ฉลากของสินค้าที่ควบคุมฉลากตามข้อ 3 ให้ปฏิบัติตามข้อ 1 ถึงข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. 2541 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2541 และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากที่ภาชนะบรรจุสินค้าในหน้าเดียวกัน "(1) "บอแรกซ์" (2) คําเตือน : "อันตราย อาจทําให้ไตวาย ห้ามใช้ในอาหาร" โดยใช้ตัวอักษรสีแดงขนาดใหญ่กว่าตัวอักษรอื่น" ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2544 มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
ประกาศรัฐสภาประกาศรัฐสภาเรื่องการปรับเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ จึงออกประกาศรัฐสภาไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศรัฐสภา เรื่องการปรับเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ปรับเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญตามบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ ตำแหน่งประเภทบริหารบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ ตำแหน่งประเภทอำนวยการบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ ตำแหน่งประเภทวิชาการและบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ ตำแหน่งประเภททั่วไป ท้ายพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภาพ.ศ. ๒๕๕๔ให้เป็นไปตามเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงที่กำหนดไว้ในบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญท้ายประกาศรัฐสภานี้ให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔พลเอกธีรเดช มีเพียรประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการรัฐสภาสามัญ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๖๗/๘ มิถุนายน ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลรัษฎาตำบลตลาดเหนือ ตำบลตลาดใหญ่และตำบลวิชิตอำเภอเมืองภูเก็ตจังหวัดภูเก็ตพ.ศ. ๒๕๑๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ กันยายนพ.ศ. ๒๕๑๙เป็นปีที่ ๓๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลรัษฎา ตำบลตลาดเหนือ ตำบลตลาดใหญ่ และตำบลวิชิต อำเภอเมืองภูเก็ตจังหวัดภูเก็ตเพื่อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินในการพัฒนาและรักษาสภาพภูมิประเทศและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลรัษฎา ตำบลตลาดเหนือ ตำบลตลาดใหญ่ และตำบลวิชิต อำเภอเมืองภูเก็ตจังหวัดภูเก็ต พ.ศ. ๒๕๑๙มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลรัษฎา ตำบลตลาดเหนือ ตำบลตลาดใหญ่ และตำบลวิชิต อำเภอเมืองภูเก็ตจังหวัดภูเก็ต ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลรัษฎาตำบลตลาดเหนือ ตำบลตลาดใหญ่ และตำบลวิชิต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต พ.ศ. ๒๕๑๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินในการพัฒนาและดำรงรักษาสภาพภูมิประเทศที่งดงามและมีคุณค่าในทางธรรมชาติให้รับกับแผนพัฒนาการท่องเที่ยวในอนาคต เพื่อส่งเสริมการเศรษฐกิจ สังคมสภาพแวดล้อมและการผังเมือง และเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันติญา/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๑๑๕/หน้า ๔๑๔/๒๘ กันยายน ๒๕๑๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2485หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นเจ้าพนักงานกรมชลประทานมีหน้าที่ตรวจใบสำคัญลงบัญชี ฯลฯ. รับใบสำคัญของคณะกรมการจังหวัดในงานชลประทาน.แล้วเบิกเงินและรับเงินตามใบสำคัญ. จำเลยเบิกเงินมาแล้วเอามาเก็บรักษาไว้กับเงินส่วนตัวของจำเลย. แล้วทุจริตเอาเงินนั้นไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวเสียมีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2485พนักงานอัยการโจทก์นายลำพูน ชีพสาทิสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 131จำเลยเป็นเจ้าพนักงานกรมชลประทานมีหน้าที่ตรวจใบสำคัญลงบัญชี ฯลฯ. รับใบสำคัญของคณะกรมการจังหวัดในงานชลประทาน.แล้วเบิกเงินและรับเงินตามใบสำคัญ. จำเลยเบิกเงินมาแล้วเอามาเก็บรักษาไว้กับเงินส่วนตัวของจำเลย. แล้วทุจริตเอาเงินนั้นไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวเสียมีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2485พนักงานอัยการโจทก์นายลำพูน ชีพสาทิสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 131จำเลยเป็นเจ้าพนักงานกรมชลประทานมีหน้าที่ตรวจใบสำคัญลงบัญชี ฯลฯ. รับใบสำคัญของคณะกรมการจังหวัดในงานชลประทาน.แล้วเบิกเงินและรับเงินตามใบสำคัญ. จำเลยเบิกเงินมาแล้วเอามาเก็บรักษาไว้กับเงินส่วนตัวของจำเลย. แล้วทุจริตเอาเงินนั้นไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวเสียมีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ