คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2535หลักกฎหมาย: ป. ได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ คำฟ้องโจทก์ที่ ป. เป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องจำเลยยื่นคำร้องว่า นายปรัชญา ปฐมปัทม ทนายโจทก์ อยู่ระหว่างถูกห้ามทำการเป็นทนายความมีกำหนด 1 ปี ตามพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. 2528 มาตรา 52(2) ทนายโจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องการที่ทนายโจทก์ลงชื่อเรียงคำฟ้องคดีนี้เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 33คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า นายปรัชญา ปฐมปัทมะ เรียงคำฟ้องระหว่างถูกห้ามเป็นทนายความ ทำให้คำฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เชื่อได้ว่านายปรัชญาได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนที่ได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์ ดังนั้นเมื่อนายปรัชญาทราบคำสั่งของสภาทนายความห้ามทำการเป็นทนายความแล้ว นายปรัชญาจึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ ฉะนั้นคำฟ้องโจทก์ที่นายปรัชญาเป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยจึงเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2535นาย สถิต พิมพ์ ประเสริฐโจทก์นาย สุทธิ สุวรรณ ประทีปจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (7) ป.วิ.พ. ม. 62 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ม. 33, ม. 52 (2)ป. ได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ คำฟ้องโจทก์ที่ ป. เป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องจำเลยยื่นคำร้องว่า นายปรัชญา ปฐมปัทม ทนายโจทก์ อยู่ระหว่างถูกห้ามทำการเป็นทนายความมีกำหนด 1 ปี ตามพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. 2528 มาตรา 52(2) ทนายโจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องการที่ทนายโจทก์ลงชื่อเรียงคำฟ้องคดีนี้เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 33คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า นายปรัชญา ปฐมปัทมะ เรียงคำฟ้องระหว่างถูกห้ามเป็นทนายความ ทำให้คำฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เชื่อได้ว่านายปรัชญาได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนที่ได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์ ดังนั้นเมื่อนายปรัชญาทราบคำสั่งของสภาทนายความห้ามทำการเป็นทนายความแล้ว นายปรัชญาจึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ ฉะนั้นคำฟ้องโจทก์ที่นายปรัชญาเป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยจึงเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายพิพากษายืน(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ประมาณ ชันซื่อ-สังเวียน รัตนมุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องจำเลยยื่นคำร้องว่า นายปรัชญา ปฐมปัทม ทนายโจทก์ อยู่ระหว่างถูกห้ามทำการเป็นทนายความมีกำหนด 1 ปี ตามพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. 2528 มาตรา 52(2) ทนายโจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องการที่ทนายโจทก์ลงชื่อเรียงคำฟ้องคดีนี้เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 33คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า นายปรัชญา ปฐมปัทมะ เรียงคำฟ้องระหว่างถูกห้ามเป็นทนายความ ทำให้คำฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เชื่อได้ว่านายปรัชญาได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนที่ได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์ ดังนั้นเมื่อนายปรัชญาทราบคำสั่งของสภาทนายความห้ามทำการเป็นทนายความแล้ว นายปรัชญาจึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ ฉะนั้นคำฟ้องโจทก์ที่นายปรัชญาเป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยจึงเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2535นาย สถิต พิมพ์ ประเสริฐโจทก์นาย สุทธิ สุวรรณ ประทีปจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (7) ป.วิ.พ. ม. 62 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ม. 33, ม. 52 (2)ป. ได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ คำฟ้องโจทก์ที่ ป. เป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องจำเลยยื่นคำร้องว่า นายปรัชญา ปฐมปัทม ทนายโจทก์ อยู่ระหว่างถูกห้ามทำการเป็นทนายความมีกำหนด 1 ปี ตามพระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. 2528 มาตรา 52(2) ทนายโจทก์จึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องการที่ทนายโจทก์ลงชื่อเรียงคำฟ้องคดีนี้เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 33คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า นายปรัชญา ปฐมปัทมะ เรียงคำฟ้องระหว่างถูกห้ามเป็นทนายความ ทำให้คำฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา โจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เชื่อได้ว่านายปรัชญาได้ทราบคำสั่งของสภาทนายความที่ได้สั่งห้ามทำการเป็นทนายความก่อนที่ได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความและเรียงคำฟ้องให้แก่โจทก์ ดังนั้นเมื่อนายปรัชญาทราบคำสั่งของสภาทนายความห้ามทำการเป็นทนายความแล้ว นายปรัชญาจึงไม่มีอำนาจเรียงคำฟ้องให้โจทก์ ฉะนั้นคำฟ้องโจทก์ที่นายปรัชญาเป็นผู้เรียงยื่นฟ้องจำเลยจึงเป็นคำฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายพิพากษายืน(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ประมาณ ชันซื่อ-สังเวียน รัตนมุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ