phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2468หลักกฎหมาย: เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนียม ส่วนที่เหลือแบ่งให้โจทย์ ๑ ภาคจำเลย ๑ ภาค ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2468นายเก็บกับพวกโจทก์นางจูดล. ป.พ.พ. เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนียม ส่วนที่เหลือแบ่งให้โจทย์ ๑ ภาคจำเลย ๑ ภาค(พิพาก-พิจารณา-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนียม ส่วนที่เหลือแบ่งให้โจทย์ ๑ ภาคจำเลย ๑ ภาค ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2468นายเก็บกับพวกโจทก์นางจูดล. ป.พ.พ. เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนียม ส่วนที่เหลือแบ่งให้โจทย์ ๑ ภาคจำเลย ๑ ภาค(พิพาก-พิจารณา-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจฉบับที่ ๑(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องการกำหนดสาขาการรับรองหน่วยรับรองเพิ่มเติม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจออกประกาศกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองจะรับใบรับรองเพิ่มเติมให้มีสิทธิแสดงเครื่องหมายมาตรฐานทั่วไปดังมีรายการรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สุรพงษ์เชียงทองเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจ[เอกสารแนบท้าย]๑. สาขาการรับรองหน่วยรับรอง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ มกราคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๖๔/๗ มกราคม ๒๕๕๖
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดหรือจอดรถตลอดเวลา บริเวณถนนกรุงเทพ - นนทบุรีพ.ศ.๒๕๕๓[๑] ด้วย ปรากฏกิจการร่วมค้า ซีเคทีซีซึ่งเป็นผู้ชนะการประกวดราคาตามสัญญาก่อสร้างโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าสายสีม่วงของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย สัญญาที่ ๑ ช่วง ไปตลอดสายบางใหญ่ - บางซื่อมีความจำเป็นต้องขนย้ายเครื่องมืออุปกรณ์เกี่ยวกับการก่อสร้างรถไฟฟ้าเข้าพื้นที่ก่อสร้างและลงมือก่อสร้างบริเวณถนนกรุงเทพ - นนทบุรี ไปตลอดสาย ซึ่งกรณีดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อการจราจรแก่ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนเพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจรจึงเห็นเป็นการสมควรต้องจัดระเบียบการจราจรบริเวณถนนกรุงเทพ -นนทบุรีฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๕๐ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายผู้บัญชาการตำรวจนครบาลในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดหรือจอดรถตลอดเวลา บริเวณถนนกรุงเทพ - นนทบุรี พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามหยุดหรือจอดรถตลอดเวลาทั้งสองฝั่งบริเวณถนนกรุงเทพ- นนทบุรี ตั้งแต่สามแยกเตาปูนตัดกับถนนประชาราษฎร์ สาย ๒ แขวง/เขตบางซื่อ ถึงแยกวงศ์สว่าง แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อข้อ ๔ นับตั้งแต่วัน เวลาที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับ ให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่งหรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓พลตำรวจตรีภาณุ เกิดลาภผลรองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๓๓/๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65285หลักกฎหมาย: โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบที่ดินพิพาทพร้อมด้วยส.ค.1ให้แก่โจทก์เพื่อแบ่งปันให้ทายาทเช่นนี้ เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 985/2518นางผ่าน วังในฯโจทก์นายคำ ปัญญาเครือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบที่ดินพิพาทพร้อมด้วยส.ค.1ให้แก่โจทก์เพื่อแบ่งปันให้ทายาทเช่นนี้ เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 985/2518นางผ่าน วังในฯโจทก์นายคำ ปัญญาเครือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบที่ดินพิพาทพร้อมด้วยส.ค.1ให้แก่โจทก์เพื่อแบ่งปันให้ทายาทเช่นนี้ เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62277หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ในข้อกฎหมายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54แม้จะฟังได้ตามอุทธรณ์ก็ไม่เป็นสาระแก่คดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 215/2526นางสาวกรรภิรมย์ ชูสังข์โจทก์บริษัทบางแคอุปภัณฑ์ จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ในข้อกฎหมายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54แม้จะฟังได้ตามอุทธรณ์ก็ไม่เป็นสาระแก่คดี(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 215/2526นางสาวกรรภิรมย์ ชูสังข์โจทก์บริษัทบางแคอุปภัณฑ์ จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ในข้อกฎหมายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54แม้จะฟังได้ตามอุทธรณ์ก็ไม่เป็นสาระแก่คดี(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5769 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์นม - ข้อแนะนําสําหรับการประยุกต์ใช้เนียร์อินฟราเรดสเปกโทรเมตรี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์นม - ข้อแนะนําสําหรับการประยุกต์ใช้เนียร์อินฟราเรดสเปกโทรเมตรี มาตรฐานเลขที่ มอก. 3034 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5548 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษเช็ดปาก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดปาก มาตรฐานเลขที่ มอก. 240- 2530 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมจํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 304 (พ.ศ. 2520) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดปาก ลงวันที่ 16 ธันวาคม 2520 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1205 (พ.ศ. 2530) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดปาก (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษเช็ดปาก มาตรฐานเลขที่ มอก. 240 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยการสมัครและการสอบคัดเลือกเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการตุลาการในตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษา(ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยการสมัครและการสอบคัดเลือก เพื่อบรรจุเป็นข้าราชการตุลาการในตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาพ.ศ. ๒๕๔๕ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ วรรคสอง และมาตรา ๓๐วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยการสมัครและการสอบคัดเลือก เพื่อบรรจุเป็นข้าราชการตุลาการในตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ ๗แห่งระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม ว่าด้วยการสมัครและการสอบคัดเลือก เพื่อบรรจุเป็นข้าราชการตุลาการในตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาพ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนผู้สอบต้องปฏิบัติตามระเบียบการสอบข้อเขียนที่คณะกรรมการสอบคัดเลือกประกาศไว้โดยเคร่งครัดและให้ประธานกรรมการรับผิดชอบในการจัดทำรหัสสมุดคำตอบของผู้สอบทุกคนแยกตามวันที่สอบโดยไม่ให้รหัสซ้ำกันแล้วเก็บรักษารหัสดังกล่าวไว้ด้วยตนเองประกาศณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓สบโชคสุขารมณ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมวิมล/ผู้จัดทำ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๐ ก/หน้า ๓๕/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๐๓ว่าด้วยโรค[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ และมาตรา ๒๓ (๑๑) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๐๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้โรคตามมาตรา ๒๓ (๑๑) คือ(๑) โรคเรื้อน(๒) วัณโรคในระยะอันตราย(๓) โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม(๔) โรคยาเสพติดให้โทษอย่างร้ายแรง(๕) โรคพิษสุราเรื้อรังให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๐๔พลเอก ป. จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เพื่ออนุวัตตามมาตรา ๒๓(๑๑) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๐๓ ซึ่งบัญญัติว่าผู้สมัครสอบคัดเลือกเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยต้อง ฯลฯ(๑๑) ไม่เป็น ฯลฯ โรคที่ระบุไว้ในกฎกระทรวงดลธี/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๘/ตอนที่ ๔๔/หน้า ๕๒๕/๒๓ พฤษภาคม ๒๕๐๔
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ครั้งที่ ๑ งวดประมูลวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑เพื่อนำมาปรับโครงหนี้เงินกู้เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยโดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑.ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑ งวดประมูลวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๙ วงเงิน ๑๕,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นพันธบัตรรุ่นใหม่ (New Issue) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรุ่นนี้เป็น๑๕,๐๐๐ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุ ๑๐.๓๕ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ ธันวาคม๒๕๖๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๑๒๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่สถาบันการเงินที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ค้าหลักสำหรับธุรกรรมประเภทซื้อขายขาดของกระทรวงการคลัง(MOF Outright PD) จำนวน ๒ แห่ง๒.๒วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๙ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑ งวดประมูลวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๙ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)เงินส่วนเพิ่ม(Premium)(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๑๐ ส.ค. ๕๙๑๕ ส.ค. ๕๙CB๑๔,๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐๑๔,๗๔๖,๔๘๑,๐๒๘๔๖,๔๘๑,๐๒๘๒.๐๙๑๐NCB๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐๓๐๐,๙๔๗,๖๐๗๙๔๗,๖๐๗รวม๑๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐๑๕,๐๔๗,๔๒๘,๖๓๕๔๗,๔๒๘,๖๓๕๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียน และตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศ ณ วันที่ ๑๕สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙สุทธิรัตน์ รัตนโชติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๕ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๒๕/๑ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2478 ป.อ. ม. 288ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2478 ป.อ. ม. 288ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2504หลักกฎหมาย: ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาต่อศาลพลเรือน ศาลพลเรือนสั่งรับฟ้องไว้แล้ว ต่อมาความปรากฏว่า จำเลยเป็นทหารประจำการซึ่งควรจะถูกฟ้องต่อศาลทหาร ดังนี้ ศาลพลเรือนย่อมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้นได้ ตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498มาตรา 15 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2504พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายแบน บัวฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาต่อศาลพลเรือน ศาลพลเรือนสั่งรับฟ้องไว้แล้ว ต่อมาความปรากฏว่า จำเลยเป็นทหารประจำการซึ่งควรจะถูกฟ้องต่อศาลทหาร ดังนี้ ศาลพลเรือนย่อมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้นได้ ตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498มาตรา 15 วรรคสอง(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2504พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายแบน บัวฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาต่อศาลพลเรือน ศาลพลเรือนสั่งรับฟ้องไว้แล้ว ต่อมาความปรากฏว่า จำเลยเป็นทหารประจำการซึ่งควรจะถูกฟ้องต่อศาลทหาร ดังนี้ ศาลพลเรือนย่อมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้นได้ ตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498มาตรา 15 วรรคสอง(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียมและอำเภอพิบูลมังสาหารจังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ.๒๕๑๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๘เป็นปีที่๓๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๑๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานีภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เฉพาะในส่วนที่ดินที่เป็นของรัฐมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์คึกฤทธิ์ ปราโมทนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๑๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ดินของรัฐในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานีเหมาะสมที่จะจัดตั้งเป็นนิคมสร้างตนเองเพื่อให้ประชาชนได้มีที่ตั้งเคหสถานและประกอบอาชีพเป็นหลักแหล่งในที่ดินนั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๒๑๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๒/๑๖ ตุลาคม ๒๕๑๘
พระราชบัญญัติวิทยาลัยเทคโนโลยีและอาชีวศึกษา พ.ศ. 2518 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ วิทยาลัยเทคโนโลยีและอาชีวศึกษา พ.ศ. ๒๕๑๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ข้อบังคับ กข้อบังคับก. บช.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอ การออก การต่ออายุและการออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต(ฉบับที่๒)พ.ศ.๒๕๔๑-------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑ (๓) แห่งพระราชบัญญัติผู้สอบบัญชี พ.ศ. ๒๕๐๕คณะกรรมการควบคุมการประกอบวิชาชีพสอบบัญชีจึงออกข้อบังคับวางหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอ การออก การต่ออายุและการออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน ข้อ ๖ (๑) แห่งข้อบังคับ ก. บช. ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอ การออก การต่ออายุและการออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต พ.ศ. ๒๕๓๘ ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๓๘และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๖ (๑) ต้องฝึกหัดงานในระหว่างการศึกษาเพื่อรับปริญญาหรือประกาศนียบัตรตามความในมาตรา ๑๕ (๑)แห่งพระราชบัญญัติผู้สอบบัญชี พ.ศ. ๒๕๐๕ โดยเริ่มฝึกหัดงานหลังจากได้สอบผ่านวิชาการบัญชีตามที่ ก. บช.กำหนดไม่น้อยกว่าสี่รายวิชา และวิชาสอบบัญชีไม่น้อยกว่าหนึ่งรายวิชาซึ่งรวมทุกวิชาแล้วไม่น้อยกว่า ๑๕ หน่วยกิต หรือฝึกหัดงานหลังจากได้รับปริญญาหรือประกาศนียบัตรตามความในมาตรา ๑๕ (๑)แห่งพระราชบัญญัติผู้สอบบัญชี พ.ศ. ๒๕๐๕มาแล้ว ทั้งนี้การฝึกหัดงานดังกล่าวต้องกระทำเป็นเวลาต่อเนื่องกันไม่น้อยกว่าสามปีบริบูรณ์และมีเวลาฝึกหัดงานไม่น้อยกว่าสามพันชั่วโมง" ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ (๖) แห่งข้อบังคับ ก..บช. ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอ การออก การต่ออายุและการออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต พ.ศ. ๒๕๓๘ ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๓๘และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๗ (๖) ผู้เข้ารับการทดสอบจะต้องสอบผ่านทั้ง ๕ วิชา และได้คะแนนในแต่ละวิชาไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๖๐ จึงจะถือว่าผ่านการทดสอบโดยผู้เข้ารับการทดสอบสามารถสะสมผลการทดสอบของแต่ละวิชาที่สอบผ่านได้ไม่เกินสามปีนับแต่วันที่ผ่านการทดสอบแต่ละวิชา" ข้อ๓ ข้อบังคับดังกล่าวในข้อ ๑ และข้อ ๒ ให้มีผลใช้บังคับสำหรับผู้ที่ยื่นคำขอแจ้งการฝึกหัดงานสอบบัญชีและผู้ที่ยื่นคำขอเข้ารับการทดสอบในรายวิชาที่ยังไม่ผ่านการทดสอบไม่ว่าจะเคยเป็นผู้สมัครเข้ารับการทดสอบหรือไม่ก็ตามแล้วแต่กรณีตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๑ เป็นต้นไป ข้อ๔ สำหรับผู้ที่ได้แจ้งการฝึกหัดงานสอบบัญชี หรือได้เข้ารับการทดสอบและผ่านการทดสอบเฉพาะในรายวิชาที่เข้ารับการทดสอบในครั้งนั้นก่อนวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๑ ยังคงใช้บังคับตามข้อบังคับ ก. บช.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอ การออก การต่ออายุและการออกใบแทน ใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต พ.ศ.๒๕๓๘ ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๓๘ ประกาศ ณวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑ สมพล เกียรติไพบูลย์ ปลัดกระทรวงพาณิชย์ ประธานคณะกรรมการควบคุมการประกอบวิชาชีพสอบบัญชี[รก.๒๕๔๑/๕๒ง/๑๙/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๑] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๓๑ ก.ค. ๒๕๔๕ A+B(C)
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบ้านเซ่าจังหวัดลพบุรีพุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ.อาทิตย์ทิพอาภา ร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๗ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดตั้งท้องถิ่นซึ่งมีสภาพเป็นสุขาภิบาลท้องที่บ้านเซ่าให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๒ และวรรค ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ.๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบ้านเซ่า จังหวัดลพบุรีพุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดท้องถิ่นในจังหวัดลพบุรีตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมือง มีฐานะเป็นเทศบาลเมือง มีนามว่า เทศบาลเมืองบ้านเซ่าจังหวัดลพบุรีมาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองบ้านเซ่า จังหวัดลพบุรีไว้ดังนี้ คือ ด้านเหนือจากหลักเขตหมายเลขที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่บนศูนย์กลางพระเจดีย์วัดเชียงงาเป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตหมายเลขที่ ๒ ตรงมุมระวางถนนแยกข้างต้นมะขามเทศด้านตะวันออกจากหลักเขตหมายเลขที่ ๒ เป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตหมายเลขที่๓ ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากทางรถไฟตรงหลักกิโลเมตรที่ ๑๖๐.๗๗๐มาทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ๑๖๐ เมตรด้านใต้จากหลักเขตที่ ๓ เป็นเส้นตรงผ่านทางรถไฟที่หลักกิโลเมตรที่ ๑๖๐.๗๗๐ไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ จดหลักเขตหมายเลขที่ ๔ ซึ่งห่างจากศูนย์กลางทางรถไฟ ๑๓๐เมตรจากหลักเขตที่๔ เป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือจดหลักเขตหมายเลขที่ ๕ซึ่งตั้งอยู่ริมถนนสุดตลาดเก่าด้านใต้ด้านตะวันตกจากหลักเขตหมายเลขที่ ๕ เป็นเส้นตรงไปทางทิศเหนือถึงหลักเขตหมายเลขที่ ๖ซึ่งอยู่ในแนวเส้นตรงอันเดียวกันกับศูนย์กลางต้นตะโกกับหลักกิโลเมตรที่ ๑๖๒ของกรมรถไฟ และห่างจากศูนย์กลางของทางรถไฟไปทางทิศตะวันตก ๑๓๐ เมตรจากหลักเขตหมายเลขที่๖ เป็นเส้นตรงถึงหลักเขตหมายเลขที่ ๗ ที่เขตสถานีตำรวจภูธรมุมเหนือจากหลักเขตที่๗ เป็นเส้นตรงถึงหลักเขตหมายเลขที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้โอนบรรดาทรัพย์สินตลอดจนสิทธิและหน้าที่ของสุขาภิบาลท้องที่บ้านเซ่าเป็นของเทศบาลเมืองบ้านเซ่า จังหวัดลพบุรี ตามมาตรา ๖๔แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ. ๒๔๗๖มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ(ตามมติคณะรัฐมนตรี)พระยานิติศาสตร์ไพศาลย์รัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบ้านเซ่า จังหวัดลพบุรี พุทธศักราช ๒๔๗๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๒/-/หน้า ๑๗๘๑/๑๐ ธันวาคม ๒๔๗๘