คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2492หลักกฎหมาย: ความผิดฐานรับสินบลตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 138 นั้น ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิจะฟ้องขอให้ลงโทษผู้รับสินบลในฐานะเป็นผู้เสียหายได้. (อ้างฎีกาที่ 968/2479)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน แกล้งจับโจทก์หาว่าลักทรัพย์ แล้วบังคับเรียกเอาเงินไปจากโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๘ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ให้เงินจำเลยโดยถูกบังคับ หาใช่ให้สินบลด้วยใจสมัครไม่ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิฟ้องได้. คดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ซึ่งเป็นเรื่องให้และรับเงินสินบลแก่กัน หาใช่เป็นเรื่องบังคับเอาเงิน ซึ่งเป็น+ผิดตามมาตรา ๑๓๖ ซึ่งโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านจึงต้องฟังเป็นยุตติ โจทก์จะมาโต้เถียงในชั้นฎีกาไม่ได้เมื่อกรณีย์เป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๘ แล้ว ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องผู้รับสินบลในฐานะผู้เสียหายได้. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2492นายชุน สงสระน้อย, นายทิม จรสระน้อย, นายเทียน สินสระน้อยโจทก์นายล้วน ผู้ใหญ่บ้านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136, ม. 138. ป.วิ.อ. ม. 2. (4)ความผิดฐานรับสินบลตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 138 นั้น ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิจะฟ้องขอให้ลงโทษผู้รับสินบลในฐานะเป็นผู้เสียหายได้. (อ้างฎีกาที่ 968/2479)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน แกล้งจับโจทก์หาว่าลักทรัพย์ แล้วบังคับเรียกเอาเงินไปจากโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๘ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ให้เงินจำเลยโดยถูกบังคับ หาใช่ให้สินบลด้วยใจสมัครไม่ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิฟ้องได้. คดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ซึ่งเป็นเรื่องให้และรับเงินสินบลแก่กัน หาใช่เป็นเรื่องบังคับเอาเงิน ซึ่งเป็น+ผิดตามมาตรา ๑๓๖ ซึ่งโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านจึงต้องฟังเป็นยุตติ โจทก์จะมาโต้เถียงในชั้นฎีกาไม่ได้เมื่อกรณีย์เป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๘ แล้ว ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องผู้รับสินบลในฐานะผู้เสียหายได้. พิพากษายืน.(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายหรุ่น แขวงโสภาศาลอุทธรณ์ - พระประสาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน แกล้งจับโจทก์หาว่าลักทรัพย์ แล้วบังคับเรียกเอาเงินไปจากโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๘ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ให้เงินจำเลยโดยถูกบังคับ หาใช่ให้สินบลด้วยใจสมัครไม่ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิฟ้องได้. คดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ซึ่งเป็นเรื่องให้และรับเงินสินบลแก่กัน หาใช่เป็นเรื่องบังคับเอาเงิน ซึ่งเป็น+ผิดตามมาตรา ๑๓๖ ซึ่งโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านจึงต้องฟังเป็นยุตติ โจทก์จะมาโต้เถียงในชั้นฎีกาไม่ได้เมื่อกรณีย์เป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๘ แล้ว ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องผู้รับสินบลในฐานะผู้เสียหายได้. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2492นายชุน สงสระน้อย, นายทิม จรสระน้อย, นายเทียน สินสระน้อยโจทก์นายล้วน ผู้ใหญ่บ้านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136, ม. 138. ป.วิ.อ. ม. 2. (4)ความผิดฐานรับสินบลตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 138 นั้น ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิจะฟ้องขอให้ลงโทษผู้รับสินบลในฐานะเป็นผู้เสียหายได้. (อ้างฎีกาที่ 968/2479)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน แกล้งจับโจทก์หาว่าลักทรัพย์ แล้วบังคับเรียกเอาเงินไปจากโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๘ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ให้เงินจำเลยโดยถูกบังคับ หาใช่ให้สินบลด้วยใจสมัครไม่ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิฟ้องได้. คดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ซึ่งเป็นเรื่องให้และรับเงินสินบลแก่กัน หาใช่เป็นเรื่องบังคับเอาเงิน ซึ่งเป็น+ผิดตามมาตรา ๑๓๖ ซึ่งโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านจึงต้องฟังเป็นยุตติ โจทก์จะมาโต้เถียงในชั้นฎีกาไม่ได้เมื่อกรณีย์เป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๘ แล้ว ผู้ให้สินบลไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องผู้รับสินบลในฐานะผู้เสียหายได้. พิพากษายืน.(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายหรุ่น แขวงโสภาศาลอุทธรณ์ - พระประสาสน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ