คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2481หลักกฎหมาย: ทางเดินผ่านที่นาซึ่งราษฎรอาศัยเดินในฤดูแล้งไม่ใช่เป็นทางสาธารณหรือทางหลวง ครั้งถึงฤดูทำนาเจ้าของนาปลูกข้าวปิดทางนั้นเสีย จึงไม่มีผิดฐานบุกรุกทางหลวงโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกปลูกข้าวล้ำเข้าไปในทางหลวงซึ่งเคยเป็นทางผ่านที่นาของจำเลย แล้วปิดห้ามมิให้สาธารณชนใช้เดินต่อไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖(๒)ล ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าในบริเวณนาของจำเลยนั้นเป็นทางที่เดินผ่านกันได้ฉะเพาะในฤดูแล้งและใครชอบเดินตรงไหนก็เดินได้โดยเจ้าของไม่ห้ามปราม เป็นธรรมเนียมเช่นนี้ตลอดมา แต่ในฤดูทำนาต้องอาศัยเดินบนคันนาจะคงเดินบุกไปในเนื้อนาที่ปลูกข้าวไม่ได้ ฉะนั้นตามหลักกฎหมายจะเรียกว่าเป็นทางสาธารณหรือทางหลวงเดินได้เสมอไม่ว่าในฤดูใดๆ ไม่ได้ ฉะนั้นในฤดูทำนาจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของปลูกข้าวในนาของตนจึงไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๖(๒) ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2481อัยยการชัยภูมิโจทก์นายถม กายชัยภูมิจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 ป.อ. ม. 336 (2)ทางเดินผ่านที่นาซึ่งราษฎรอาศัยเดินในฤดูแล้งไม่ใช่เป็นทางสาธารณหรือทางหลวง ครั้งถึงฤดูทำนาเจ้าของนาปลูกข้าวปิดทางนั้นเสีย จึงไม่มีผิดฐานบุกรุกทางหลวงโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกปลูกข้าวล้ำเข้าไปในทางหลวงซึ่งเคยเป็นทางผ่านที่นาของจำเลย แล้วปิดห้ามมิให้สาธารณชนใช้เดินต่อไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖(๒)ล ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าในบริเวณนาของจำเลยนั้นเป็นทางที่เดินผ่านกันได้ฉะเพาะในฤดูแล้งและใครชอบเดินตรงไหนก็เดินได้โดยเจ้าของไม่ห้ามปราม เป็นธรรมเนียมเช่นนี้ตลอดมา แต่ในฤดูทำนาต้องอาศัยเดินบนคันนาจะคงเดินบุกไปในเนื้อนาที่ปลูกข้าวไม่ได้ ฉะนั้นตามหลักกฎหมายจะเรียกว่าเป็นทางสาธารณหรือทางหลวงเดินได้เสมอไม่ว่าในฤดูใดๆ ไม่ได้ ฉะนั้นในฤดูทำนาจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของปลูกข้าวในนาของตนจึงไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๖(๒) ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเซ่งฮั่วศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกปลูกข้าวล้ำเข้าไปในทางหลวงซึ่งเคยเป็นทางผ่านที่นาของจำเลย แล้วปิดห้ามมิให้สาธารณชนใช้เดินต่อไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖(๒)ล ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าในบริเวณนาของจำเลยนั้นเป็นทางที่เดินผ่านกันได้ฉะเพาะในฤดูแล้งและใครชอบเดินตรงไหนก็เดินได้โดยเจ้าของไม่ห้ามปราม เป็นธรรมเนียมเช่นนี้ตลอดมา แต่ในฤดูทำนาต้องอาศัยเดินบนคันนาจะคงเดินบุกไปในเนื้อนาที่ปลูกข้าวไม่ได้ ฉะนั้นตามหลักกฎหมายจะเรียกว่าเป็นทางสาธารณหรือทางหลวงเดินได้เสมอไม่ว่าในฤดูใดๆ ไม่ได้ ฉะนั้นในฤดูทำนาจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของปลูกข้าวในนาของตนจึงไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๖(๒) ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2481อัยยการชัยภูมิโจทก์นายถม กายชัยภูมิจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 ป.อ. ม. 336 (2)ทางเดินผ่านที่นาซึ่งราษฎรอาศัยเดินในฤดูแล้งไม่ใช่เป็นทางสาธารณหรือทางหลวง ครั้งถึงฤดูทำนาเจ้าของนาปลูกข้าวปิดทางนั้นเสีย จึงไม่มีผิดฐานบุกรุกทางหลวงโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกปลูกข้าวล้ำเข้าไปในทางหลวงซึ่งเคยเป็นทางผ่านที่นาของจำเลย แล้วปิดห้ามมิให้สาธารณชนใช้เดินต่อไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖(๒)ล ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าในบริเวณนาของจำเลยนั้นเป็นทางที่เดินผ่านกันได้ฉะเพาะในฤดูแล้งและใครชอบเดินตรงไหนก็เดินได้โดยเจ้าของไม่ห้ามปราม เป็นธรรมเนียมเช่นนี้ตลอดมา แต่ในฤดูทำนาต้องอาศัยเดินบนคันนาจะคงเดินบุกไปในเนื้อนาที่ปลูกข้าวไม่ได้ ฉะนั้นตามหลักกฎหมายจะเรียกว่าเป็นทางสาธารณหรือทางหลวงเดินได้เสมอไม่ว่าในฤดูใดๆ ไม่ได้ ฉะนั้นในฤดูทำนาจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของปลูกข้าวในนาของตนจึงไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๖(๒) ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเซ่งฮั่วศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ