คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักยอกบัญชีรับจ่ายเงินการทำไม้เสาที่โจทก์จำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นส่วนกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ ปรากฎว่า ในการกระทำของจำเลยคราวนี้ อัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลย ขอให้ลงโทษฐานซ่อนเร้น ทำลายหนังสือสำคัญ ฉ้อโกง ทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็น โจทก์กับอัยการในคดีนั้นด้วยแล้วโจทก์ในคดีนี้มาฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก หาว่ายักยอกบัญชีรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการได้ หรือจะฟ้องเป็นคดีขึ้นใหม่ก็ได้ ในทางใดทางหนึ่ง กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้กระทำได้พร้อมกันทั้ง ๒ ทางฉะนั้นคดีนี้โจทก์จะมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๓ วรรค ๒(๑) ประกอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕ จึงไม่รับฟ้องให้จำหน่ายคดีเสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ในคดีนี้ได้ร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนี้แล้ว จะมาเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ขึ้นอีกเป็นการไม่ชอบด้วยบทกฎหมายตามที่ศาลล่างทั้งสองอ้างมา เท่ากับผู้เสียหายในเรื่องนี้เป็นโจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยในการที่จำเลยกระทำลงคราวเดียวเป็น ๒ คดีซ้ำกัน และในศาลเดียวกัน ศาลล่างไม่รับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา ชอบแล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494นายเชย ยิ่งพงษ์ชัยโจทก์นางเตือนใจ สุจิระกุลจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 18 ป.วิ.พ. ม. 173 วรรค2 (1) ป.วิ.อ. ม. 15ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักยอกบัญชีรับจ่ายเงินการทำไม้เสาที่โจทก์จำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นส่วนกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ ปรากฎว่า ในการกระทำของจำเลยคราวนี้ อัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลย ขอให้ลงโทษฐานซ่อนเร้น ทำลายหนังสือสำคัญ ฉ้อโกง ทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็น โจทก์กับอัยการในคดีนั้นด้วยแล้วโจทก์ในคดีนี้มาฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก หาว่ายักยอกบัญชีรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการได้ หรือจะฟ้องเป็นคดีขึ้นใหม่ก็ได้ ในทางใดทางหนึ่ง กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้กระทำได้พร้อมกันทั้ง ๒ ทางฉะนั้นคดีนี้โจทก์จะมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๓ วรรค ๒(๑) ประกอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕ จึงไม่รับฟ้องให้จำหน่ายคดีเสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ในคดีนี้ได้ร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนี้แล้ว จะมาเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ขึ้นอีกเป็นการไม่ชอบด้วยบทกฎหมายตามที่ศาลล่างทั้งสองอ้างมา เท่ากับผู้เสียหายในเรื่องนี้เป็นโจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยในการที่จำเลยกระทำลงคราวเดียวเป็น ๒ คดีซ้ำกัน และในศาลเดียวกัน ศาลล่างไม่รับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา ชอบแล้ว คงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรมศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักยอกบัญชีรับจ่ายเงินการทำไม้เสาที่โจทก์จำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นส่วนกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ ปรากฎว่า ในการกระทำของจำเลยคราวนี้ อัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลย ขอให้ลงโทษฐานซ่อนเร้น ทำลายหนังสือสำคัญ ฉ้อโกง ทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็น โจทก์กับอัยการในคดีนั้นด้วยแล้วโจทก์ในคดีนี้มาฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก หาว่ายักยอกบัญชีรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการได้ หรือจะฟ้องเป็นคดีขึ้นใหม่ก็ได้ ในทางใดทางหนึ่ง กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้กระทำได้พร้อมกันทั้ง ๒ ทางฉะนั้นคดีนี้โจทก์จะมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๓ วรรค ๒(๑) ประกอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕ จึงไม่รับฟ้องให้จำหน่ายคดีเสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ในคดีนี้ได้ร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนี้แล้ว จะมาเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ขึ้นอีกเป็นการไม่ชอบด้วยบทกฎหมายตามที่ศาลล่างทั้งสองอ้างมา เท่ากับผู้เสียหายในเรื่องนี้เป็นโจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยในการที่จำเลยกระทำลงคราวเดียวเป็น ๒ คดีซ้ำกัน และในศาลเดียวกัน ศาลล่างไม่รับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา ชอบแล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2494นายเชย ยิ่งพงษ์ชัยโจทก์นางเตือนใจ สุจิระกุลจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 18 ป.วิ.พ. ม. 173 วรรค2 (1) ป.วิ.อ. ม. 15ผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการซึ่งได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดฐานหนึ่งอยู่แล้ว ผู้เสียหายจะมาเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนั้นอีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยยักยอกบัญชีรับจ่ายเงินการทำไม้เสาที่โจทก์จำเลยได้ตกลงเข้าหุ้นส่วนกัน ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ ปรากฎว่า ในการกระทำของจำเลยคราวนี้ อัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลย ขอให้ลงโทษฐานซ่อนเร้น ทำลายหนังสือสำคัญ ฉ้อโกง ทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็น โจทก์กับอัยการในคดีนั้นด้วยแล้วโจทก์ในคดีนี้มาฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก หาว่ายักยอกบัญชีรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการได้ หรือจะฟ้องเป็นคดีขึ้นใหม่ก็ได้ ในทางใดทางหนึ่ง กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้กระทำได้พร้อมกันทั้ง ๒ ทางฉะนั้นคดีนี้โจทก์จะมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๓ วรรค ๒(๑) ประกอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕ จึงไม่รับฟ้องให้จำหน่ายคดีเสีย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ในคดีนี้ได้ร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยการในเรื่องการกระทำของจำเลยอันเดียวกันนี้แล้ว จะมาเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ขึ้นอีกเป็นการไม่ชอบด้วยบทกฎหมายตามที่ศาลล่างทั้งสองอ้างมา เท่ากับผู้เสียหายในเรื่องนี้เป็นโจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยในการที่จำเลยกระทำลงคราวเดียวเป็น ๒ คดีซ้ำกัน และในศาลเดียวกัน ศาลล่างไม่รับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา ชอบแล้ว คงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรมศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ