คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3540/2527หลักกฎหมาย: คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่า จำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชีก.หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ตอันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชีก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าวโดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดีแม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกัน ก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วพระราชบัญญัติการพนันฯ มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่างๆ ไว้ตามบัญชีก.และบัญชีข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกันประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกันเมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดโจทก์ฟ้องด้วยวาจาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันกล่าวคือก. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไอโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นข. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชี ก.หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นค. เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันแปดเก้า อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 5 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันนดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่นเหตุทั้งหมดเกิดที่ตำบลสุเทพ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งสามสิบแปดได้พร้อมของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ขอริบของกลางมาตรา 83 ขอริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับจำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพตลอดข้อหาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 25014 มาตรา 3 จำเลยทุกคนรับสารภาพลดโทษให้ไม่เกินกึ่งหนึ่งแล้วข้อหาเล่นการพนันไฮโลว์ จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ 1 เดือน และปรับคนละ 1,500 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน และปรับ 1,500 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 750 บาทข้อหาเล่นการพนันรูเล็ต จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วัน และปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาทข้อหาเล่นการพนันแปดเก้าจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วันและปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 หกกระทง มีกำหนด 8 เดือน และปรับ 11,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละสามกระทง มีกำหนด 4 เดือน และปรับคนละ 5,500 บาทและรวมปรับจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 คนละ 2,750 บาท ริบของกลางทั้งหมด ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 และให้จำเลยทุกคนจ่ายเงินสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้องหรือลงโทษสถานเบาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 8 จำเลยที่ 11 และจำเลยที่ 16 ถึงที่ 30 และจำเลยที่ 32ถึงที่ 38 อุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 มีความผิดฐานเป็นผู้ให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต โดยลงโทษฐานจัดให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 อนุมาตรา 1 อันเป็นบทหนักจำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันแปดเก้าอีกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทและจำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแปดเก้าอีก 3 เดือน ปรับ4,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 9 เดือน และปรับ 10,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 6 เดือน และปรับคนละ 6,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับฐานเล่นการพนันแปดเก้าคนละ 1,000 บาท จำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือน 15 วันและปรับ 5,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 500 บาท ข้อหาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับข้อหาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้แยกกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต และลงโทษจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่าจำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุนตามบัญชี ก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนและจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าว โดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกันก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบพิสูจน์ได้ว่าจำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วหาใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุมดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใดไม่ และพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่าง ๆ ไว้ตามบัญชี ก. และบัญชี ข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกัน ประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน เมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดการให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตเป็นกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท และพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับคดีของจำเลยที่ 1 ในข้อหาความผิดฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตและสำหรับคดีของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ในข้อหาความผิดฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวนั้น ศาลฎกีาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า สำหรับข้อหาความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 38 ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3540/2527พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายวีระพงษ์ ปิ่นทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 12 ป.อ. ม. 91คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่า จำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชีก.หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ตอันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชีก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าวโดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดีแม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกัน ก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วพระราชบัญญัติการพนันฯ มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่างๆ ไว้ตามบัญชีก.และบัญชีข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกันประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกันเมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดโจทก์ฟ้องด้วยวาจาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันกล่าวคือก. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไอโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นข. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชี ก.หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นค. เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันแปดเก้า อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 5 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันนดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่นเหตุทั้งหมดเกิดที่ตำบลสุเทพ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งสามสิบแปดได้พร้อมของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ขอริบของกลางมาตรา 83 ขอริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับจำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพตลอดข้อหาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 25014 มาตรา 3 จำเลยทุกคนรับสารภาพลดโทษให้ไม่เกินกึ่งหนึ่งแล้วข้อหาเล่นการพนันไฮโลว์ จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ 1 เดือน และปรับคนละ 1,500 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน และปรับ 1,500 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 750 บาทข้อหาเล่นการพนันรูเล็ต จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วัน และปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาทข้อหาเล่นการพนันแปดเก้าจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วันและปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 หกกระทง มีกำหนด 8 เดือน และปรับ 11,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละสามกระทง มีกำหนด 4 เดือน และปรับคนละ 5,500 บาทและรวมปรับจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 คนละ 2,750 บาท ริบของกลางทั้งหมด ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 และให้จำเลยทุกคนจ่ายเงินสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้องหรือลงโทษสถานเบาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 8 จำเลยที่ 11 และจำเลยที่ 16 ถึงที่ 30 และจำเลยที่ 32ถึงที่ 38 อุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 มีความผิดฐานเป็นผู้ให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต โดยลงโทษฐานจัดให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 อนุมาตรา 1 อันเป็นบทหนักจำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันแปดเก้าอีกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทและจำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแปดเก้าอีก 3 เดือน ปรับ4,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 9 เดือน และปรับ 10,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 6 เดือน และปรับคนละ 6,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับฐานเล่นการพนันแปดเก้าคนละ 1,000 บาท จำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือน 15 วันและปรับ 5,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 500 บาท ข้อหาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับข้อหาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้แยกกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต และลงโทษจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่าจำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุนตามบัญชี ก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนและจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าว โดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกันก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบพิสูจน์ได้ว่าจำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วหาใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุมดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใดไม่ และพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่าง ๆ ไว้ตามบัญชี ก. และบัญชี ข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกัน ประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน เมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดการให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตเป็นกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท และพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับคดีของจำเลยที่ 1 ในข้อหาความผิดฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตและสำหรับคดีของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ในข้อหาความผิดฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวนั้น ศาลฎกีาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า สำหรับข้อหาความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 38 ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องด้วยวาจาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันกล่าวคือก. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไอโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นข. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชี ก.หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นค. เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันแปดเก้า อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 5 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันนดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่นเหตุทั้งหมดเกิดที่ตำบลสุเทพ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งสามสิบแปดได้พร้อมของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ขอริบของกลางมาตรา 83 ขอริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับจำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพตลอดข้อหาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 25014 มาตรา 3 จำเลยทุกคนรับสารภาพลดโทษให้ไม่เกินกึ่งหนึ่งแล้วข้อหาเล่นการพนันไฮโลว์ จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ 1 เดือน และปรับคนละ 1,500 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน และปรับ 1,500 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 750 บาทข้อหาเล่นการพนันรูเล็ต จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วัน และปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาทข้อหาเล่นการพนันแปดเก้าจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วันและปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 หกกระทง มีกำหนด 8 เดือน และปรับ 11,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละสามกระทง มีกำหนด 4 เดือน และปรับคนละ 5,500 บาทและรวมปรับจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 คนละ 2,750 บาท ริบของกลางทั้งหมด ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 และให้จำเลยทุกคนจ่ายเงินสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้องหรือลงโทษสถานเบาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 8 จำเลยที่ 11 และจำเลยที่ 16 ถึงที่ 30 และจำเลยที่ 32ถึงที่ 38 อุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 มีความผิดฐานเป็นผู้ให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต โดยลงโทษฐานจัดให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 อนุมาตรา 1 อันเป็นบทหนักจำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันแปดเก้าอีกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทและจำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแปดเก้าอีก 3 เดือน ปรับ4,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 9 เดือน และปรับ 10,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 6 เดือน และปรับคนละ 6,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับฐานเล่นการพนันแปดเก้าคนละ 1,000 บาท จำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือน 15 วันและปรับ 5,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 500 บาท ข้อหาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับข้อหาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้แยกกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต และลงโทษจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่าจำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุนตามบัญชี ก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนและจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าว โดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกันก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบพิสูจน์ได้ว่าจำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วหาใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุมดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใดไม่ และพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่าง ๆ ไว้ตามบัญชี ก. และบัญชี ข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกัน ประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน เมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดการให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตเป็นกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท และพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับคดีของจำเลยที่ 1 ในข้อหาความผิดฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตและสำหรับคดีของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ในข้อหาความผิดฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวนั้น ศาลฎกีาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า สำหรับข้อหาความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 38 ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3540/2527พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายวีระพงษ์ ปิ่นทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 12 ป.อ. ม. 91คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่า จำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชีก.หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ตอันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชีก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าวโดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดีแม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกัน ก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วพระราชบัญญัติการพนันฯ มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่างๆ ไว้ตามบัญชีก.และบัญชีข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกันประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกันเมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดโจทก์ฟ้องด้วยวาจาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันกล่าวคือก. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไอโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นข. เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุน ตามบัญชี ก.หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่นค. เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2525 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยทั้งสามสิบแปดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันแปดเก้า อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 5 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันนดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38เป็นผู้เข้าเล่นเหตุทั้งหมดเกิดที่ตำบลสุเทพ อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งสามสิบแปดได้พร้อมของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ขอริบของกลางมาตรา 83 ขอริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับจำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพตลอดข้อหาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามสิบแปดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 25014 มาตรา 3 จำเลยทุกคนรับสารภาพลดโทษให้ไม่เกินกึ่งหนึ่งแล้วข้อหาเล่นการพนันไฮโลว์ จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ 1 เดือน และปรับคนละ 1,500 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน และปรับ 1,500 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 750 บาทข้อหาเล่นการพนันรูเล็ต จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วัน และปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ 1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาทข้อหาเล่นการพนันแปดเก้าจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นคนละ1 เดือน 15 วันและปรับคนละ 2,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้1 เดือน 15 วัน และปรับ 2,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 1,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 หกกระทง มีกำหนด 8 เดือน และปรับ 11,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละสามกระทง มีกำหนด 4 เดือน และปรับคนละ 5,500 บาทและรวมปรับจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 คนละ 2,750 บาท ริบของกลางทั้งหมด ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 และให้จำเลยทุกคนจ่ายเงินสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้องหรือลงโทษสถานเบาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 8 จำเลยที่ 11 และจำเลยที่ 16 ถึงที่ 30 และจำเลยที่ 32ถึงที่ 38 อุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 มีความผิดฐานเป็นผู้ให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต โดยลงโทษฐานจัดให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 อนุมาตรา 1 อันเป็นบทหนักจำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันแปดเก้าอีกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทและจำคุกจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแปดเก้าอีก 3 เดือน ปรับ4,000 บาท รวมจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 9 เดือน และปรับ 10,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 6 เดือน และปรับคนละ 6,000 บาท จำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับฐานเล่นการพนันแปดเก้าคนละ 1,000 บาท จำเลยทั้งสามสิบแปดให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 เดือน 15 วันและปรับ 5,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 3 เดือน และปรับคนละ 3,000 บาทจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ปรับคนละ 500 บาท ข้อหาจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับข้อหาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้แยกกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไฮโลว์และรูเล็ต กับลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ต และลงโทษจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันไฮโลว์และรูเล็ตตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และข. ได้กล่าวบรรยายถึงการกระทำของจำเลยทั้งสามสิบแปดโดยชัดเจนว่าจำเลยทั้งหมดบังอาจร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามบัญชี ก. หมายเลข 23 และร่วมกันเล่นการพนันรูเล็ต อันเป็นการพนันประเภทล้อหมุนตามบัญชี ก. หมายเลข 15 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตนและจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันแต่ละประเภทดังกล่าว โดยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 เป็นผู้เข้าเล่น ซึ่งเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอที่จะให้จำเลยทั้งหมดเข้าใจข้อหาได้ดี แม้จะเป็นการกล่าวถึงการร่วมกันเล่นการพนันสองอย่างคือการพนันไฮโลว์และรูเล็ตในเวลาเดียวกันก็ไม่ถือเป็นการขัดแย้งกันเพราะโจทก์อาจนำสืบพิสูจน์ได้ว่าจำเลยทั้งหมดร่วมกันเล่นการพนันดังที่โจทก์ฟ้อง และจำเลยทุกคนต่างก็ให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ที่ว่านี้โดยมิได้หลงข้อต่อสู้ คำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. จึงสมบูรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) แล้วหาใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุมดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใดไม่ และพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ได้แยกความผิดของการพนันประเภทต่าง ๆ ไว้ตามบัญชี ก. และบัญชี ข. โดยการพนันแต่ละประเภทดังกล่าวเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกัน ประกอบกับคำฟ้องของโจทก์ก็ระบุยืนยันว่าจำเลยทั้งสามสิบแปดได้กระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน การที่จำเลยทั้งสามสิบแปดร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้นจึงเป็นความผิดสองกรรมต่างกัน เมื่อจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลยแต่ละคนทุกกรรมตามกระทงความผิดที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ฐานเป็นผู้จัดการให้มีการเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตเป็นกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท และพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับคดีของจำเลยที่ 1 ในข้อหาความผิดฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตและสำหรับคดีของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 38 ในข้อหาความผิดฐานเป็นผู้เข้าเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวนั้น ศาลฎกีาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า สำหรับข้อหาความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์และการพนันรูเล็ตตามคำฟ้องของโจทก์ในข้อ ก. และ ข. ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 38 ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ