คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2484หลักกฎหมาย: เขียนสำเนาฟ้องอุทธรณ์ไม่เรียบร้อย โดยเขียนแทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลสั่งให้ทำมายื่นใหม่แต่ไม่ทำตามกำหนด ศาลสั่งไม่รับฟ้องอุทธรณ์นั้นแล้ว จะทำมายื่นใหม่เมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์ไม่ได้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ เบิกความเท็จ และกระทำพะยานเท็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์และเขียนสำเนาอุทธรณ์แทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลชั้นต้นตรวจแล้วสั่งให้โจทก์ทำสำเนายื่นใหม่ภายใน ๓ วัน โจทก์มิได้ยื่นสำเนาใหม่ตามกำหนดนั้น ศาลชั้นต้นจึงสั่งไม่รับตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ โจทก์อุทธรณ์ และฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้น ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น บัดนี้โจทก์กลับทำสำเนาอุทธรณ์มายื่นใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนี้อีก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าได้สั่งเห็นชอบตามคำสั่งศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว โจทก์จะขอให้สั่งแก้คำสั่งเดิมไม่ได้ และการที่โจทก์ขอยื่นสำเนาอุทธรณ์ใหม่นี้ก็พ้นอายุความอุทธรณ์แล้ว จะสั่งรับไม่ได้เช่นเดียวกัน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2484นายเลื่อน กาญจนโอภาษโจทก์นายห่วง สังสุบรรณ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 229 ป.วิ.อ. ม. 198เขียนสำเนาฟ้องอุทธรณ์ไม่เรียบร้อย โดยเขียนแทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลสั่งให้ทำมายื่นใหม่แต่ไม่ทำตามกำหนด ศาลสั่งไม่รับฟ้องอุทธรณ์นั้นแล้ว จะทำมายื่นใหม่เมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์ไม่ได้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ เบิกความเท็จ และกระทำพะยานเท็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์และเขียนสำเนาอุทธรณ์แทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลชั้นต้นตรวจแล้วสั่งให้โจทก์ทำสำเนายื่นใหม่ภายใน ๓ วัน โจทก์มิได้ยื่นสำเนาใหม่ตามกำหนดนั้น ศาลชั้นต้นจึงสั่งไม่รับตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ โจทก์อุทธรณ์ และฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้น ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น บัดนี้โจทก์กลับทำสำเนาอุทธรณ์มายื่นใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนี้อีก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าได้สั่งเห็นชอบตามคำสั่งศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว โจทก์จะขอให้สั่งแก้คำสั่งเดิมไม่ได้ และการที่โจทก์ขอยื่นสำเนาอุทธรณ์ใหม่นี้ก็พ้นอายุความอุทธรณ์แล้ว จะสั่งรับไม่ได้เช่นเดียวกัน จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - + นวการณ์วิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ เบิกความเท็จ และกระทำพะยานเท็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์และเขียนสำเนาอุทธรณ์แทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลชั้นต้นตรวจแล้วสั่งให้โจทก์ทำสำเนายื่นใหม่ภายใน ๓ วัน โจทก์มิได้ยื่นสำเนาใหม่ตามกำหนดนั้น ศาลชั้นต้นจึงสั่งไม่รับตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ โจทก์อุทธรณ์ และฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้น ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น บัดนี้โจทก์กลับทำสำเนาอุทธรณ์มายื่นใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนี้อีก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าได้สั่งเห็นชอบตามคำสั่งศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว โจทก์จะขอให้สั่งแก้คำสั่งเดิมไม่ได้ และการที่โจทก์ขอยื่นสำเนาอุทธรณ์ใหม่นี้ก็พ้นอายุความอุทธรณ์แล้ว จะสั่งรับไม่ได้เช่นเดียวกัน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2484นายเลื่อน กาญจนโอภาษโจทก์นายห่วง สังสุบรรณ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 229 ป.วิ.อ. ม. 198เขียนสำเนาฟ้องอุทธรณ์ไม่เรียบร้อย โดยเขียนแทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลสั่งให้ทำมายื่นใหม่แต่ไม่ทำตามกำหนด ศาลสั่งไม่รับฟ้องอุทธรณ์นั้นแล้ว จะทำมายื่นใหม่เมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์ไม่ได้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ เบิกความเท็จ และกระทำพะยานเท็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์และเขียนสำเนาอุทธรณ์แทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลชั้นต้นตรวจแล้วสั่งให้โจทก์ทำสำเนายื่นใหม่ภายใน ๓ วัน โจทก์มิได้ยื่นสำเนาใหม่ตามกำหนดนั้น ศาลชั้นต้นจึงสั่งไม่รับตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ โจทก์อุทธรณ์ และฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้น ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น บัดนี้โจทก์กลับทำสำเนาอุทธรณ์มายื่นใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนี้อีก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าได้สั่งเห็นชอบตามคำสั่งศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว โจทก์จะขอให้สั่งแก้คำสั่งเดิมไม่ได้ และการที่โจทก์ขอยื่นสำเนาอุทธรณ์ใหม่นี้ก็พ้นอายุความอุทธรณ์แล้ว จะสั่งรับไม่ได้เช่นเดียวกัน จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - + นวการณ์วิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ