คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487หลักกฎหมาย: ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลยแม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่ากลางวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๔๘๗ คนร้ายลักโคของนายเอี้ยง ใจเดียว และพวกไป รุ่งขึ้นผู้เสียหายไปได้โค ๙ ตัวจากนายมา โดยนายมาได้รับมอบไว้จากนายหมื่นกับพวกรวม ๕ คนซึ่งซื้อมาจากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยลักมาหรือรับของโจรไว้ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพวกนายหมื่นโจทก์อำพรางชื่อไว้เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เคลือบคลุม ให้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายข้อความพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาแล้ว ข้อที่ระบุชื่อนายหมื่นคนเดียวก็เพียงพอ ไม่จำต้องระบุพวกอีก ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487อัยยการลำพูนโจทก์นายดำจันต๊ะศักดิ์ นายจันทขันหมาดจำเลย ป.อ. ม. 284, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลยแม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่ากลางวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๔๘๗ คนร้ายลักโคของนายเอี้ยง ใจเดียว และพวกไป รุ่งขึ้นผู้เสียหายไปได้โค ๙ ตัวจากนายมา โดยนายมาได้รับมอบไว้จากนายหมื่นกับพวกรวม ๕ คนซึ่งซื้อมาจากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยลักมาหรือรับของโจรไว้ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพวกนายหมื่นโจทก์อำพรางชื่อไว้เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เคลือบคลุม ให้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายข้อความพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาแล้ว ข้อที่ระบุชื่อนายหมื่นคนเดียวก็เพียงพอ ไม่จำต้องระบุพวกอีก ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เคลื่อน อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ป.สุวรรณศร.)ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่ากลางวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๔๘๗ คนร้ายลักโคของนายเอี้ยง ใจเดียว และพวกไป รุ่งขึ้นผู้เสียหายไปได้โค ๙ ตัวจากนายมา โดยนายมาได้รับมอบไว้จากนายหมื่นกับพวกรวม ๕ คนซึ่งซื้อมาจากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยลักมาหรือรับของโจรไว้ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพวกนายหมื่นโจทก์อำพรางชื่อไว้เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เคลือบคลุม ให้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายข้อความพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาแล้ว ข้อที่ระบุชื่อนายหมื่นคนเดียวก็เพียงพอ ไม่จำต้องระบุพวกอีก ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487อัยยการลำพูนโจทก์นายดำจันต๊ะศักดิ์ นายจันทขันหมาดจำเลย ป.อ. ม. 284, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลยแม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่ากลางวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๔๘๗ คนร้ายลักโคของนายเอี้ยง ใจเดียว และพวกไป รุ่งขึ้นผู้เสียหายไปได้โค ๙ ตัวจากนายมา โดยนายมาได้รับมอบไว้จากนายหมื่นกับพวกรวม ๕ คนซึ่งซื้อมาจากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยลักมาหรือรับของโจรไว้ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพวกนายหมื่นโจทก์อำพรางชื่อไว้เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เคลือบคลุม ให้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายข้อความพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาแล้ว ข้อที่ระบุชื่อนายหมื่นคนเดียวก็เพียงพอ ไม่จำต้องระบุพวกอีก ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เคลื่อน อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ป.สุวรรณศร.)ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ