คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน.จำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืด.ซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลย.แม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้. เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก. เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้. จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา.แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา. ศาลลงโทษได้. ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลาง จำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัว ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์ พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด พัทลุงโจทก์ย นาย เจี้ยน ชุน ไทยจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288, ม. 290 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน.จำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืด.ซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลย.แม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้. เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก. เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้. จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา.แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา. ศาลลงโทษได้. ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลาง จำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัว ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์ พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์.(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลาง จำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัว ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์ พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511์ พนักงานอัยการ จังหวัด พัทลุงโจทก์ย นาย เจี้ยน ชุน ไทยจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288, ม. 290 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน.จำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืด.ซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลย.แม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้. เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก. เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้. จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนา.แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา. ศาลลงโทษได้. ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลาง จำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัว ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์ พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์.(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ