phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙๗สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ (พระประโทน) - บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕ (บ้านปอ)ที่บ้านศรีพิพัฒน์บ้านหนองบัว บ้านหลักสาม บ้านทุ่งอินทรีย์ และบ้านท้ายวัดใหญ่เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๙๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (พระประโทน) - บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕(บ้านปอ) ที่บ้านศรีพิพัฒน์ บ้านหนองบัว บ้านหลักสาม บ้านทุ่งอินทรีย์ และบ้านท้ายวัดใหญ่พ.ศ. ๒๕๕๖ ในท้องที่อำเภอบ้านแพ้ว และอำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไป จะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙๗สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (พระประโทน) - บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕(บ้านปอ) ที่บ้านศรีพิพัฒน์ บ้านหนองบัว บ้านหลักสาม บ้านทุ่งอินทรีย์และบ้านท้ายวัดใหญ่ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙๗ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (พระประโทน) -บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕ (บ้านปอ) ที่บ้านศรีพิพัฒน์ บ้านหนองบัว บ้านหลักสามบ้านทุ่งอินทรีย์ และบ้านท้ายวัดใหญ่ พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๔๕ ง/หน้า ๑๐/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
ที่ นร 1012/ว 1 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030020 มกราคม 2553 เรื่อง การสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการตามมาตรา 110 (1) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551เรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด)อื่นๆ - ด้วยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 110 (1) และวรรคสอง บัญญัติให้ผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 มีอํานาจสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการเพื่อรับบําเหน็จบํานาญเหตุทดแทนตามกฎหมายว่าด้วยบําเหน็จบํานาญข้าราชการได้ ในกรณีผู้นั้นเจ็บป่วยไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ราชการของตนได้โดยสม่ําเสมอ ทั้งนี้ การสั่งให้ออกจากราชการตามกรณีดังกล่าว ให้เป็นไปตามที่กําหนดในกฎ ก.พ. เพื่อให้ส่วนราชการสามารถดําเนินการได้ในระหว่างที่ยังมิได้ออกกฎ ก.พ. ตามนัยบทบัญญัติดังกล่าว ก.พ. จึงอาศัยอํานาจตามมาตรา 137 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 กําหนดการดําเนินการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการเพื่อรับบําเหน็จบํานาญเหตุทดแทนตามกฎหมายว่าด้วยบําเหน็จบํานาญข้าราชการ กรณีเจ็บป่วยไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ราชการของตนได้โดยสม่ําเสมอ ตามมาตรา 110 (1) ได้ เมื่อผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 พิจารณาเห็นว่า สมควรให้ออกจากราชการโดยมีความเห็นแพทย์ประกอบว่าผู้นั้นไม่สามารถปฏิบัติราชการได้โดยสม่ําเสมอ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทร. 0 2547 1852โทรสาร 0 2547 1868
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2470หลักกฎหมาย: คำของเจ้าทรัพย์ปากเดียว ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ เมื่อโจทก์มีแต่คำเจ้าทรัพย์ปากเดียวไม่มีเหตุผลอื่นประกอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายลอยกับพวกล.คำของเจ้าทรัพย์ปากเดียว ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ เมื่อโจทก์มีแต่คำเจ้าทรัพย์ปากเดียวไม่มีเหตุผลอื่นประกอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ เมื่อโจทก์มีแต่คำเจ้าทรัพย์ปากเดียวไม่มีเหตุผลอื่นประกอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายลอยกับพวกล.คำของเจ้าทรัพย์ปากเดียว ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบโจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ เมื่อโจทก์มีแต่คำเจ้าทรัพย์ปากเดียวไม่มีเหตุผลอื่นประกอบแล้ว ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2472หลักกฎหมาย: เมียไปกู้เงิน ผัวเปนคนใช้ดอกเบี้ย ผัวต้องรับผิดร่วมด้วยสัตยาบันจำเลยที่ ๒ เปนภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์มา และจำเลยที่ ๑ ได้เคยนำดอกเบี้ยมาชำระด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผัวจะต้องรับผิดหรือไม่ ศาลแพ่งตัดสินว่าไม่ต้องรับผิด ศาลอุทธรณ์กลับให้ผัวรับใช้ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ได้เคยชำระดอกเบี้ยแทนจำเลยที่ ๒ นั้น ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ รู้เห็นในการกู้เงินรายนี้ และนับได้วาเปนการให้สัตยาบันตาม ม.๓๘ จึงต้องรับผิดด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2472นางทองอยู่ นางสาวถนอมโจทก์ขุนโสพิธอักษรที่ 1 นางเหรียญที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 38เมียไปกู้เงิน ผัวเปนคนใช้ดอกเบี้ย ผัวต้องรับผิดร่วมด้วยสัตยาบันจำเลยที่ ๒ เปนภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์มา และจำเลยที่ ๑ ได้เคยนำดอกเบี้ยมาชำระด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผัวจะต้องรับผิดหรือไม่ ศาลแพ่งตัดสินว่าไม่ต้องรับผิด ศาลอุทธรณ์กลับให้ผัวรับใช้ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ได้เคยชำระดอกเบี้ยแทนจำเลยที่ ๒ นั้น ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ รู้เห็นในการกู้เงินรายนี้ และนับได้วาเปนการให้สัตยาบันตาม ม.๓๘ จึงต้องรับผิดด้วย(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ ๒ เปนภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์มา และจำเลยที่ ๑ ได้เคยนำดอกเบี้ยมาชำระด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผัวจะต้องรับผิดหรือไม่ ศาลแพ่งตัดสินว่าไม่ต้องรับผิด ศาลอุทธรณ์กลับให้ผัวรับใช้ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ได้เคยชำระดอกเบี้ยแทนจำเลยที่ ๒ นั้น ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ รู้เห็นในการกู้เงินรายนี้ และนับได้วาเปนการให้สัตยาบันตาม ม.๓๘ จึงต้องรับผิดด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2472นางทองอยู่ นางสาวถนอมโจทก์ขุนโสพิธอักษรที่ 1 นางเหรียญที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 38เมียไปกู้เงิน ผัวเปนคนใช้ดอกเบี้ย ผัวต้องรับผิดร่วมด้วยสัตยาบันจำเลยที่ ๒ เปนภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์มา และจำเลยที่ ๑ ได้เคยนำดอกเบี้ยมาชำระด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผัวจะต้องรับผิดหรือไม่ ศาลแพ่งตัดสินว่าไม่ต้องรับผิด ศาลอุทธรณ์กลับให้ผัวรับใช้ด้วย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ได้เคยชำระดอกเบี้ยแทนจำเลยที่ ๒ นั้น ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ รู้เห็นในการกู้เงินรายนี้ และนับได้วาเปนการให้สัตยาบันตาม ม.๓๘ จึงต้องรับผิดด้วย(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60665หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้เสียหายแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 92)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,353 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี กับให้จำเลยร่วมกันคืนหรือชดใช้เงินที่ยังไม่ได้คืนจำนวน 353,323 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88,87,91)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของผู้เสียหายและต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการยึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองไว้แล้ว (อันดับ 64,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ผู้เสียหายนำยึดไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2530พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายบุญส่ง เชื้อจาด กับพวกจำเลยนายบุญส่ง เชื้อจาด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางประวี เชื้อจาด ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้เสียหายแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 92)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,353 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี กับให้จำเลยร่วมกันคืนหรือชดใช้เงินที่ยังไม่ได้คืนจำนวน 353,323 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88,87,91)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของผู้เสียหายและต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการยึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองไว้แล้ว (อันดับ 64,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ผู้เสียหายนำยึดไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด(ชวลิต นราลัย-อภินย์ ปุษปาคม-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2530พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายบุญส่ง เชื้อจาด กับพวกจำเลยนายบุญส่ง เชื้อจาด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางประวี เชื้อจาด ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้เสียหายแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 92)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,353 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี กับให้จำเลยร่วมกันคืนหรือชดใช้เงินที่ยังไม่ได้คืนจำนวน 353,323 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88,87,91)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของผู้เสียหายและต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการยึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองไว้แล้ว (อันดับ 64,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ผู้เสียหายนำยึดไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด(ชวลิต นราลัย-อภินย์ ปุษปาคม-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4000/2540หลักกฎหมาย: ป.รัษฎากร มาตรา 118 ไม่ได้กำหนดว่าจะต้องปิดอากรแสตมป์ที่ด้านใดของเอกสาร เมื่อหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันเป็นแบบพิมพ์แผ่นเดียวกันมี 2 หน้า ด้านหน้าเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงิน ด้านหลังเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญาค้ำประกัน การที่โจทก์ปิดอากรแสตมป์ด้านที่เป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงินถึง 200 บาท ทั้งที่ต้องปิดอากรแสตมป์เพียง 93 บาท ส่วนหนังสือสัญญาค้ำประกันต้องปิดอากรแสตมป์ 10 บาท แสดงว่าโจทก์ปิดอากรแสตมป์ตามหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันครบถ้วนแล้ว จึงใช้เป็นพยานหลักฐานได้ เมื่อตามหนังสือสัญญาค้ำประกันมิได้กำหนดให้จำเลยที่ 2 รับผิดร่วมกันกับจำเลยที่ 1 ศาลต้องพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ก่อน ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระ จึงให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4000/2540นางอมรา พงษ์ตาโจทก์นางหรือนางสาวดวงใจเพชรขว้างหรือกาศทิพย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 686 ป.รัษฎากร ม. 118ป.รัษฎากร มาตรา 118 ไม่ได้กำหนดว่าจะต้องปิดอากรแสตมป์ที่ด้านใดของเอกสาร เมื่อหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันเป็นแบบพิมพ์แผ่นเดียวกันมี 2 หน้า ด้านหน้าเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงิน ด้านหลังเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญาค้ำประกัน การที่โจทก์ปิดอากรแสตมป์ด้านที่เป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงินถึง 200 บาท ทั้งที่ต้องปิดอากรแสตมป์เพียง 93 บาท ส่วนหนังสือสัญญาค้ำประกันต้องปิดอากรแสตมป์ 10 บาท แสดงว่าโจทก์ปิดอากรแสตมป์ตามหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันครบถ้วนแล้ว จึงใช้เป็นพยานหลักฐานได้ เมื่อตามหนังสือสัญญาค้ำประกันมิได้กำหนดให้จำเลยที่ 2 รับผิดร่วมกันกับจำเลยที่ 1 ศาลต้องพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ก่อน ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระ จึงให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน(ไพศาล รางชางกูร-ยรรยง ปานุราช-พิธี อุปปาติก)ศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน - นายอรรถสิทธิ์ รอดบำรุงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายกำธร โพธิ์สุวัฒนากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4000/2540นางอมรา พงษ์ตาโจทก์นางหรือนางสาวดวงใจเพชรขว้างหรือกาศทิพย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 686 ป.รัษฎากร ม. 118ป.รัษฎากร มาตรา 118 ไม่ได้กำหนดว่าจะต้องปิดอากรแสตมป์ที่ด้านใดของเอกสาร เมื่อหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันเป็นแบบพิมพ์แผ่นเดียวกันมี 2 หน้า ด้านหน้าเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงิน ด้านหลังเป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญาค้ำประกัน การที่โจทก์ปิดอากรแสตมป์ด้านที่เป็นแบบพิมพ์หนังสือสัญญากู้เงินถึง 200 บาท ทั้งที่ต้องปิดอากรแสตมป์เพียง 93 บาท ส่วนหนังสือสัญญาค้ำประกันต้องปิดอากรแสตมป์ 10 บาท แสดงว่าโจทก์ปิดอากรแสตมป์ตามหนังสือสัญญากู้เงินและหนังสือสัญญาค้ำประกันครบถ้วนแล้ว จึงใช้เป็นพยานหลักฐานได้ เมื่อตามหนังสือสัญญาค้ำประกันมิได้กำหนดให้จำเลยที่ 2 รับผิดร่วมกันกับจำเลยที่ 1 ศาลต้องพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ก่อน ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระ จึงให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน(ไพศาล รางชางกูร-ยรรยง ปานุราช-พิธี อุปปาติก)ศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน - นายอรรถสิทธิ์ รอดบำรุงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายกำธร โพธิ์สุวัฒนากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตากแดด อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๕ เมษายนพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตากแดด อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตากแดด อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๕๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลตากแดดอำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดที่ดินในท้องที่ตำบลตากแดด อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลตากแดดอำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขาทุ่งคาโงกและป่าเทือกเขาโตนดิน ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ก/หน้า ๑๙/๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง กำหนดอัตราค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน(รถแท็กซี่) โดยมาตรค่าโดยสารในเขตกรุงเทพมหานคร--------------------- อาศัยอำนาจตามความในข้อ๗ วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐ พ.ศ. ๒๕๓๕ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมกำหนดอัตราค่าโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน (รถแท็กซี่) โดยมาตรค่าโดยสารในเขตกรุงเทพมหานคร ดังนี้ ระยะทาง๒ กิโลเมตรแรก ค่าโดยสาร ๓๕ บาท ระยะทางกิโลเมตรที่๒ ขึ้นไปถึงกิโลเมตรที่ ๓ ค่าโดยสารกิโลเมตรละ ๕ บาท ระยะทางกิโลเมตรที่๓ ขึ้นไปถึงกิโลเมตรที่ ๕ ค่าโดยสารกิโลเมตรละ ๔.๕๐ บาท ระยะทางกิโลเมตรที่๕ ขึ้นไปถึงกิโลเมตรที่ ๗ ค่าโดยสารกิโลเมตรละ ๔ บาท ระยะทางกิโลเมตรที่๗ ขึ้นไปค่าโดยสารกิโลเมตรละ ๓.๕๐ บาท กรณีรถไม่สามารถเคลื่อนที่หรือเดินรถต่อไปได้เกินกว่า๖ กิโลเมตรต่อชั่วโมงค่าโดยสารนาทีละ ๑ บาท ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๓๕ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[รก.๒๕๓๕/๖๐/๕๑๐๕/๕ พฤษภาคม ๒๕๓๕] พุทธชาด/พิมพ์ ๑๐/๐๙/๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2537หลักกฎหมาย: บำเหน็จตกทอดที่จำเลยมีสิทธิได้รับจากกองเบี้ยหวัดบำเหน็จบำนาญกรมการเงินกลาโหม กระทรวงกลาโหม นั้น โดยเจตนารมณ์ของกฎหมายแล้วเป็นเงินประเภทเดียวกันกับเงินบำนาญที่รัฐบาลได้จ่ายให้แก่คู่สมรสหรือญาติที่ยังมีชีวิตของบุคคลเหล่านั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 286 (2) จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2537นางบังอร คำแผงโจทก์นางบุญชู จุติไชยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 286 (2)บำเหน็จตกทอดที่จำเลยมีสิทธิได้รับจากกองเบี้ยหวัดบำเหน็จบำนาญกรมการเงินกลาโหม กระทรวงกลาโหม นั้น โดยเจตนารมณ์ของกฎหมายแล้วเป็นเงินประเภทเดียวกันกับเงินบำนาญที่รัฐบาลได้จ่ายให้แก่คู่สมรสหรือญาติที่ยังมีชีวิตของบุคคลเหล่านั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 286 (2) จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี(ชัยนาท พันตาวงศ์-สะสม สิริเจริญสุข-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)ศาลแพ่ง - นายสำรวจ อุดมทวีศาลอุทธรณ์ - นายสวรรค์ ศักดารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2537นางบังอร คำแผงโจทก์นางบุญชู จุติไชยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 286 (2)บำเหน็จตกทอดที่จำเลยมีสิทธิได้รับจากกองเบี้ยหวัดบำเหน็จบำนาญกรมการเงินกลาโหม กระทรวงกลาโหม นั้น โดยเจตนารมณ์ของกฎหมายแล้วเป็นเงินประเภทเดียวกันกับเงินบำนาญที่รัฐบาลได้จ่ายให้แก่คู่สมรสหรือญาติที่ยังมีชีวิตของบุคคลเหล่านั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 286 (2) จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี(ชัยนาท พันตาวงศ์-สะสม สิริเจริญสุข-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)ศาลแพ่ง - นายสำรวจ อุดมทวีศาลอุทธรณ์ - นายสวรรค์ ศักดารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการขยายเวลาเปิดด่านสะพานมิตรภาพไทย - ลาว---------------- ตามประกาศกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๔๒ กำหนดเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรด่านสะพานมิตรภาพไทย - ลาวบริเวณบ้านเหล่าจอมมณี หมู่ที่ ๖ ตำบลมีชัย อำเภอเมืองหนองคาย - บ้านดงพูสีเมืองหาดทรายฟองกำแพงนครเวียงจันทร์ ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๒๐.๐๐ น. นั้น เพื่อดำเนินการให้เป็นไปตามบันทึกการประชุมคณะกรรมาธิการร่วมว่าด้วยความร่วมมือไทย - ลาว ครั้งที่ ๑๐ ระหว่างวันที่ ๗ - ๙สิงหาคม ๒๕๔๔ ณ จังหวัดเชียงราย และความเห็นชอบร่วมกันของที่ประชุมคณะผู้ว่าราชการจังหวัดและเจ้าแขวงชายแดนไทย - ลาว ครั้งที่ ๓ ระหว่างวันที่ ๒๖ - ๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๔ ณ กรุงเทพมหานครรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงอาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๑๘ มาตรา ๒๓ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ขยายเวลาการเปิดด่านสะพานมิตรภาพไทย- ลาว หนองคาย - กำแพงนครเวียงจันทน์ จากระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๒๐.๐๐เป็นระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๒๒.๐๐ น. ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๔๔ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ ร้อยตำรวจเอก ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก. ๒๕๔๔/พ๑๐๑ง/๔/๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๔] พรพิมล/พิมพ์ ๒๙มี.ค ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2478 พ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2470 ม. 4ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2478 พ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2470 ม. 4ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 3/2563 เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขาย หุ้นกู้แปลงสภาพที่ออกโดยวิสาหกิจขนาดกลาง และขนาดย่อมที่เป็นบริษัทจํากัด \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 64(2) และ (3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ในประกาศนี้"แบบแสดงรายการข้อมูล" หมายความว่า แบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพคําว่า "ผู้ลงทุนสถาบัน" ให้มีความหมายเช่นเดียวกับบทนิยามของคําดังกล่าวที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายหลักทรัพย์คําว่า "วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม" "วิสาหกิจขนาดกลาง" "นิติบุคคลร่วมลงทุน" "กิจการเงินร่วมลงทุน" "ผู้ลงทุนที่มีลักษณะเฉพาะ" "กรรมการ" และ "พนักงาน" ให้มีความหมายเช่นเดียวกับบทนิยามของคําดังกล่าวที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วย การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อบุคคลในวงจํากัดโดยวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ข้อ ๒ ให้ผู้เสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพที่ออกโดยวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานก่อนการเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพต่อประชาชนหรือบุคคลใด ๆ ตามประกาศนี้ข้อ ๓ การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงานตามประกาศนี้ ให้อยู่ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้(1) ผู้เสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพต้องไม่โฆษณาการเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพเป็นการทั่วไป(2) การแจกจ่ายเอกสารเกี่ยวกับหุ้นกู้แปลงสภาพที่จะเสนอขายหรืออยู่ระหว่างเสนอขาย ผู้เสนอขายต้องแจกจ่ายให้ผู้ลงทุนโดยเฉพาะเจาะจงเท่านั้นข้อ ๔ การเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพที่ออกโดยวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่มีลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังต่อไปนี้ ได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนต่อสํานักงาน(1) การเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพที่ออกใหม่ซึ่งไม่ขัดกับข้อจํากัดการโอนที่ได้ยื่นไว้ต่อสํานักงาน ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังต่อไปนี้ (ก) การเสนอขายต่อผู้ลงทุนสถาบัน นิติบุคคลร่วมลงทุน กิจการเงินร่วมลงทุน หรือผู้ลงทุนที่มีลักษณะเฉพาะ (ข) การเสนอขายต่อกรรมการหรือพนักงาน และให้รวมถึงการเสนอขายต่อบุคคลใด ๆ เพื่อให้กรรมการหรือพนักงานได้รับประโยชน์จากหลักทรัพย์ที่เสนอขายนั้นในที่สุด (ค) การเสนอขายโดยวิสาหกิจขนาดกลางต่อผู้ลงทุนโดยเฉพาะเจาะจง ซึ่งการเสนอขายทุกครั้งรวมกันมีจํานวนผู้ลงทุนไม่เกิน 10 ราย และมีมูลค่ารวมกันทั้งสิ้นไม่เกิน 20 ล้านบาท ทั้งนี้ การคํานวณมูลค่าการเสนอขายดังกล่าว ให้ถือเอาราคาเสนอขายหลักทรัพย์นั้นเป็นเกณฑ์ การนับจํานวนผู้ลงทุนและการคํานวณมูลค่ารวมการเสนอขายหลักทรัพย์ตามวรรคหนึ่ง (ค) ไม่นับรวมส่วนที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนตามวรรคหนึ่ง (ก) และ (ข) ทั้งนี้ ไม่ว่าการเสนอขายดังกล่าวจะกระทําในเวลาเดียวกันหรือต่างเวลากัน(2) การเสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพในทอดต่อ ๆ ไป ซึ่งไม่ขัดกับข้อจํากัดการโอนที่ได้ยื่นไว้ต่อสํานักงานข้อ ๕ ให้ผู้เสนอขายหุ้นกู้แปลงสภาพตามประกาศนี้ รายงานผลการขายหุ้นกู้แปลงสภาพต่อสํานักงานภายใน 15 วันนับแต่วันปิดการเสนอขาย ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ข้อ ๖ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์