คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2537หลักกฎหมาย: จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถจักรยานยนต์ของตนหนีไป จำเลยกับพวกก็ไม่ได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางเป็นพาหนะติดตามผู้เสียหายไปรถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้นไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ จึงต้องคืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 34,80, 83, 90, 91, 340, 340 ตรี, 288, 289 และริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสี่, มาตรา 340 ตรี,80, 83 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมารับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยร่วมกับพวกอีก 2 คน ทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แต่ไม่บรรลุผล แม้จะไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นการมุ่งปล้นทรัพย์สิ่งใด ก็ฟังได้ว่าพยายามกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์แล้วจำเลยซึ่งเป็นตัวการแบ่งหน้าที่กระทำต้องร่วมรับผิดด้วย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยมา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพยานฐานที่อยู่ของจำเลยไม่อาจฟังหักล้างพยานโจทก์ได้ อย่างไรก็ตามคำให้การจำเลยชั้นจับกุม และชั้นสอบสวนมีประโยชน์ต่อทางพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 สมควรลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยไม่ลดโทษ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยอนึ่งการที่จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายครั้งนี้ เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถหนีไป จำเลยกับพวกไม่ได้ติดตามผู้เสียหายไป รถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้น รถจักรยานยนต์ของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ ที่ศาลอุทธรณ์ให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปี ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2537พนักงานอัยการ สำนักงาน อัยการ สูงสุดโจทก์นาย วัน ชัย หนู นา รถจำเลย ป.อ. ม. 33 จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถจักรยานยนต์ของตนหนีไป จำเลยกับพวกก็ไม่ได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางเป็นพาหนะติดตามผู้เสียหายไปรถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้นไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ จึงต้องคืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 34,80, 83, 90, 91, 340, 340 ตรี, 288, 289 และริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสี่, มาตรา 340 ตรี,80, 83 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมารับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยร่วมกับพวกอีก 2 คน ทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แต่ไม่บรรลุผล แม้จะไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นการมุ่งปล้นทรัพย์สิ่งใด ก็ฟังได้ว่าพยายามกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์แล้วจำเลยซึ่งเป็นตัวการแบ่งหน้าที่กระทำต้องร่วมรับผิดด้วย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยมา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพยานฐานที่อยู่ของจำเลยไม่อาจฟังหักล้างพยานโจทก์ได้ อย่างไรก็ตามคำให้การจำเลยชั้นจับกุม และชั้นสอบสวนมีประโยชน์ต่อทางพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 สมควรลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยไม่ลดโทษ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยอนึ่งการที่จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายครั้งนี้ เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถหนีไป จำเลยกับพวกไม่ได้ติดตามผู้เสียหายไป รถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้น รถจักรยานยนต์ของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ ที่ศาลอุทธรณ์ให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปี ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ปราโมทย์ บุนนาค)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 34,80, 83, 90, 91, 340, 340 ตรี, 288, 289 และริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสี่, มาตรา 340 ตรี,80, 83 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมารับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยร่วมกับพวกอีก 2 คน ทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แต่ไม่บรรลุผล แม้จะไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นการมุ่งปล้นทรัพย์สิ่งใด ก็ฟังได้ว่าพยายามกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์แล้วจำเลยซึ่งเป็นตัวการแบ่งหน้าที่กระทำต้องร่วมรับผิดด้วย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยมา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพยานฐานที่อยู่ของจำเลยไม่อาจฟังหักล้างพยานโจทก์ได้ อย่างไรก็ตามคำให้การจำเลยชั้นจับกุม และชั้นสอบสวนมีประโยชน์ต่อทางพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 สมควรลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยไม่ลดโทษ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยอนึ่งการที่จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายครั้งนี้ เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถหนีไป จำเลยกับพวกไม่ได้ติดตามผู้เสียหายไป รถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้น รถจักรยานยนต์ของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ ที่ศาลอุทธรณ์ให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปี ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2537พนักงานอัยการ สำนักงาน อัยการ สูงสุดโจทก์นาย วัน ชัย หนู นา รถจำเลย ป.อ. ม. 33 จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถจักรยานยนต์ของตนหนีไป จำเลยกับพวกก็ไม่ได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางเป็นพาหนะติดตามผู้เสียหายไปรถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้นไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ จึงต้องคืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 34,80, 83, 90, 91, 340, 340 ตรี, 288, 289 และริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสี่, มาตรา 340 ตรี,80, 83 ให้ลงโทษจำคุก 15 ปี ริบรถจักรยานยนต์ของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมารับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยร่วมกับพวกอีก 2 คน ทำการปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย แต่ไม่บรรลุผล แม้จะไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นการมุ่งปล้นทรัพย์สิ่งใด ก็ฟังได้ว่าพยายามกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์แล้วจำเลยซึ่งเป็นตัวการแบ่งหน้าที่กระทำต้องร่วมรับผิดด้วย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยมา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพยานฐานที่อยู่ของจำเลยไม่อาจฟังหักล้างพยานโจทก์ได้ อย่างไรก็ตามคำให้การจำเลยชั้นจับกุม และชั้นสอบสวนมีประโยชน์ต่อทางพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 สมควรลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยไม่ลดโทษ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยอนึ่งการที่จำเลยนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของกลางของพวกจำเลยไปพยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายครั้งนี้ เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายที่ขับรถหนีไป จำเลยกับพวกไม่ได้ติดตามผู้เสียหายไป รถจักรยานยนต์ของกลางจึงเป็นเพียงยานพาหนะไปมาและพาจำเลยกับพวกหลบหนีให้พ้นจากการจับกุมโดยสะดวกและรวดเร็วเท่านั้น รถจักรยานยนต์ของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันพึงจะริบ ที่ศาลอุทธรณ์ให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปี ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อากาศ บำรุงชีพ-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ปราโมทย์ บุนนาค)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ