phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กย.4/2547เรื่อง กําหนดสัญญาที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับของพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546(ประมวล)-----------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 (3) และมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้(1) "หลักทรัพย์" หมายความว่า หลักทรัพย์ตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(2) "สินค้า" หมายความว่า หลักทรัพย์ ทองคํา น้ํามันดิบ และสินค้าตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดประเภทสินค้าและตัวแปรเพิ่มเติม(3) "สํานักหลักบัญชีหลักทรัพย์" หมายความว่า สํานักหักบัญชีตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้สัญญาดังต่อไปนี้เป็นสัญญาที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับของพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546(1) สัญญาที่ถือเป็นหลักทรัพย์(2) สัญญาซื้อหรือขายหลักทรัพย์ที่การชําระหนี้ตามสัญญากระทําผ่านสํานักหักบัญชีหลักทรัพย์ตามหลักเกณฑ์ที่สํานักหักบัญชีหลักทรัพย์กําหนด(3) สัญญาที่มีลักษณะดังต่อไปนี้(ก) กําหนดให้คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งส่งมอบสินค้าให้คู่สัญญาอีกฝ้ายหนึ่งซึ่งเป็นผู้ชําระราคา ณ เวลาใดเวลาหนึ่งในอนาคต เป็นจํานวนและราคาตามที่กําหนดไว้ในสัญญา และสัญญาดังกล่าวได้กระทํานอกศูนย์ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ข) ไม่มีข้อกําหนดที่อนุญาตให้คู่สัญญาฝ่ายที่มีหน้าที่ส่งมอบสินค้าสามารถชําระเงินหรือส่วนต่างของราคาสินค้า (settle by cash) หรือทําการหักกลบลบหนี้กับคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง (set-off) แทนการส่งมอบสินค้าได้ และ(ค) ธรรมเนียมปฏิบัติในการทําสัญญาดังกล่าวไม่เปิดช่องให้คู่สัญญาฝ่ายที่มีหน้าที่ส่งมอบสินค้าหลุดพ้นจากหน้าที่ตามสัญญาดังกล่าวด้วยการทําสัญญาขึ้นใหม่ที่มีผลในทางตรงกันข้าม (close-out) กับสัญญาเดิมทั้งนี้ มิให้ถือว่าข้อสัญญาที่กําหนดให้ผู้ขายต้องจ่ายเงินชดเชยให้แก่ผู้ซื้อในกรณีสินค้าที่ส่งมอบไม่ตรงตามมาตรฐานที่กําหนดไว้ในสัญญา เป็นข้อกําหนดที่อนุญาตให้คู่สัญญาฝ่ายที่มีหน้าที่ส่งมอบสินค้าสามารถชําระเงินหรือส่วนต่างของราคาสินค้า หรือทําการหักกลบลบหนี้กับคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง แทนการส่งมอบสินค้าได้ตาม (ข)(4) สัญญารับฝากเงิน สัญญาเพื่อการจัดหาเงินทุน สัญญาเพื่อการให้สินเชื่อ หรือสัญญาให้กู้ยืมเงินที่ธนาคารพาณิชย์หรือบริษัทเงินทุนกระทําภายใต้กฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์หรือกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์(5) สัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่มีสินค้าหรือตัวแปรเป็นสินค้าเกษตร ซึ่งได้กระทํานอกศูนย์ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(ก) เป็นสัญญาที่ได้ทําขึ้นก่อนวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 และยังคงมีอายุสัญญาเหลืออยู่(ข) สัญญาตาม (ก) ไม่มีการทําข้อตกลงต่ออายุหลังจากวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2558ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2547 (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเศรษฐการ ลงวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๕๐๕ เรื่องมาตรฐานมันสำปะหลังป่น ประกาศกระทรวงเศรษฐการ ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๐๖ เรื่องมาตรฐานมันสำปะหลังแห้ง และประกาศกระทรวงเศรษฐการ ลงวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๐๖ เรื่องมาตรฐานมันสำปะหลังป่น (ฉบับที่ ๒)ข้อ ๒ให้กำหนดผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๓ให้กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังไว้ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ให้ด่านศุลกากรกรุงเทพฯ ด่านศุลกากรท่าแฉลบ จังหวัดจันทบุรีและด่านศุลกากรคลองใหญ่ จังหวัดตราดเป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้อ ๕[๒]ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณ ๕๐ เมตริกตัน หรือน้อยกว่าไม่เกิน ๒๕๐ บาท(๒) ส่วนที่เกิน ๕๐ เมตริกตันแรกเมตริกตันละไม่เกิน ๔ บาท(๓) ค่าบริการการวิเคราะห์ตัวอย่างตัวอย่างละไม่เกิน ๓๐๐ บาทข้อ ๖[๓]ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณ ๕๐ เมตริกตัน หรือน้อยกว่าไม่เกิน ๒๐ บาท(๒) ส่วนที่เกิน ๕๐ เมตริกตันแรกเมตริกตันละไม่เกิน ๔๐ สตางค์ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๕เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๑๔บุญชนะ อัตถากรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[เอกสารแนบท้าย]๑.[๔]มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๒)[๕]ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๓)[๖]อุษมล/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๘/ตอนที่ ๑๑๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๒๒ ตุลาคม ๒๕๑๔[๒] ข้อ ๕แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่๒)[๓] ข้อ ๖แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่๒)[๔] มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๓)[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๐/ตอนที่ ๔๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๔ พฤษภาคม ๒๕๑๖[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๕/หน้า ๑๙๕/๑๖ มกราคม ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2506หลักกฎหมาย: ความผิดฐานฉ้อโกงค่าจ้างแรงงาน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 344 นั้น จะต้องได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงผู้เสียหายในขณะที่ตกลงจะให้ผู้เสียหายประกอบการงานให้แก่ตนโดยเจตนาจะไม่ใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้าง หรือจะใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้างต่ำกว่าที่ตกลงจึงจะเป็นความผิดได้ ถ้าหากไม่ได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตเช่นนั้นในขณะที่จะตกลงกัน แต่เป็นเรื่องที่ตกลงกันมาแล้ว จึงมีเหตุขัดข้องเกิดขึ้นแก่จำเลย ทำให้จำเลยไม่อาจใช้ค่าแรงงานหรือค่าจ้างได้ตามที่ตกลงกันไว้ ก็เป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่งเท่านั้น จะปรับบทเป็นความผิดทางอาญาหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2506พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นางสะอิ้ง แสงอรุณจำเลย ป.อ. ความผิดฐานฉ้อโกงค่าจ้างแรงงาน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 344 นั้น จะต้องได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงผู้เสียหายในขณะที่ตกลงจะให้ผู้เสียหายประกอบการงานให้แก่ตนโดยเจตนาจะไม่ใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้าง หรือจะใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้างต่ำกว่าที่ตกลงจึงจะเป็นความผิดได้ ถ้าหากไม่ได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตเช่นนั้นในขณะที่จะตกลงกัน แต่เป็นเรื่องที่ตกลงกันมาแล้ว จึงมีเหตุขัดข้องเกิดขึ้นแก่จำเลย ทำให้จำเลยไม่อาจใช้ค่าแรงงานหรือค่าจ้างได้ตามที่ตกลงกันไว้ ก็เป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่งเท่านั้น จะปรับบทเป็นความผิดทางอาญาหาได้ไม่(การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล-ยุ้ย อาตมียะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2506พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นางสะอิ้ง แสงอรุณจำเลย ป.อ. ความผิดฐานฉ้อโกงค่าจ้างแรงงาน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 344 นั้น จะต้องได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงผู้เสียหายในขณะที่ตกลงจะให้ผู้เสียหายประกอบการงานให้แก่ตนโดยเจตนาจะไม่ใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้าง หรือจะใช้ค่าแรงงาน หรือค่าจ้างต่ำกว่าที่ตกลงจึงจะเป็นความผิดได้ ถ้าหากไม่ได้ความว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตเช่นนั้นในขณะที่จะตกลงกัน แต่เป็นเรื่องที่ตกลงกันมาแล้ว จึงมีเหตุขัดข้องเกิดขึ้นแก่จำเลย ทำให้จำเลยไม่อาจใช้ค่าแรงงานหรือค่าจ้างได้ตามที่ตกลงกันไว้ ก็เป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่งเท่านั้น จะปรับบทเป็นความผิดทางอาญาหาได้ไม่(การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล-ยุ้ย อาตมียะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองนครนายก(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่ง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสี่ของข้อ ๑๒แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองนครนายก พ.ศ. ๒๕๔๙ที่ดินประเภทนี้ ในบริเวณหมายเลข ๖.๑๕ภายในแนวเขตดังต่อไปนี้ ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อสถาบันราชการได้ด้วย ทั้งนี้ให้มีอัตราส่วนของที่ว่างต่อพื้นที่อาคารรวมไม่น้อยกว่าร้อยละห้าสิบด้านเหนือ จดที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ นย. ๑๙๕ ด้านเหนือด้านตะวันออก จดที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียน ที่ นย. ๑๙๕ ด้านตะวันออกด้านใต้ จดที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ นย. ๑๙๕ ด้านใต้ด้านตะวันตก จดเส้นตรงที่ลากจากแนวเขตที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ นย. ๑๙๕ ด้านเหนือ ที่จุดซึ่งอยู่ห่างจากหลักเขตที่ดิน ห ๔๗๖๓ไปทางทิศตะวันตกตามแนวเขตที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียน ที่ นย. ๑๙๕ เป็นระยะ๕๒.๕๔ เมตร ไปทางทิศใต้ จนบรรจบกับแนวเขตที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียน ที่ นย.๑๙๕ ด้านใต้ ที่จุดซึ่งอยู่ห่างจากหลักเขตที่ดิน ข ๑ ๓๙๔๓ ไปทางทิศตะวันตกตามแนวเขตที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ นย. ๑๙๕ เป็นระยะ ๓๕.๑๔๘ เมตรให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จารุพงศ์เรืองสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินประเภทที่โล่งเพื่อนันทนาการและการรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมตามกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองนครนายกพ.ศ. ๒๕๔๙ ในพื้นที่บางส่วนของที่ดินบริเวณหมายเลข ๖.๑๕เพื่อให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อสถาบันราชการได้ด้วย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๒๗ ก/หน้า ๑๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721 - 722/2478 ป.อ. ม. 249 - 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721 - 722/2478 ป.อ. ม. 249 - 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110651. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2485หลักกฎหมาย: คดีเดิมทำสัญญายอมความกันไว้ต่อศาล เรื่องการแบ่งแยกที่ดินต่อมาได้ตกลงกันต่อจ่าศาลเรื่องให้วัดที่กันอย่างไร จากไหนถึงไหนข้อตกลงตามรายงานจ่าศาลเช่นนี้ ไม่ถือว่าเป็นสัญญารับสภาพความรับผิดมาฟ้องขอบังคับเมื่อเกินกว่า 10 ปีจากทำยอมครั้งแรกแล้ว ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2485นางสุข นาคเกิดโจทก์นายคำ นุชประมูล ที่ 1 นางไล นาคเกิด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 188, ม. 168, ม. 650คดีเดิมทำสัญญายอมความกันไว้ต่อศาล เรื่องการแบ่งแยกที่ดินต่อมาได้ตกลงกันต่อจ่าศาลเรื่องให้วัดที่กันอย่างไร จากไหนถึงไหนข้อตกลงตามรายงานจ่าศาลเช่นนี้ ไม่ถือว่าเป็นสัญญารับสภาพความรับผิดมาฟ้องขอบังคับเมื่อเกินกว่า 10 ปีจากทำยอมครั้งแรกแล้ว ขาดอายุความ(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2485นางสุข นาคเกิดโจทก์นายคำ นุชประมูล ที่ 1 นางไล นาคเกิด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 188, ม. 168, ม. 650คดีเดิมทำสัญญายอมความกันไว้ต่อศาล เรื่องการแบ่งแยกที่ดินต่อมาได้ตกลงกันต่อจ่าศาลเรื่องให้วัดที่กันอย่างไร จากไหนถึงไหนข้อตกลงตามรายงานจ่าศาลเช่นนี้ ไม่ถือว่าเป็นสัญญารับสภาพความรับผิดมาฟ้องขอบังคับเมื่อเกินกว่า 10 ปีจากทำยอมครั้งแรกแล้ว ขาดอายุความ(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธัมบันทิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64682หลักกฎหมาย: ในกรณีทั้งสองฝ่ายประมาทด้วยกัน จะต้องวินิจฉัยว่าผลที่เกิดขึ้นเป็นผลจากความประมาทของจำเลยหรือไม่ ดังนี้เป็นการวินิจฉัยความรับผิด จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางคำนวณ อึ้งดำรงโจทก์นายมัด ใยมา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในกรณีทั้งสองฝ่ายประมาทด้วยกัน จะต้องวินิจฉัยว่าผลที่เกิดขึ้นเป็นผลจากความประมาทของจำเลยหรือไม่ ดังนี้เป็นการวินิจฉัยความรับผิด จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(พจน์ ปุษปาคม-วงษ์ วีระพงศ์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางคำนวณ อึ้งดำรงโจทก์นายมัด ใยมา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในกรณีทั้งสองฝ่ายประมาทด้วยกัน จะต้องวินิจฉัยว่าผลที่เกิดขึ้นเป็นผลจากความประมาทของจำเลยหรือไม่ ดังนี้เป็นการวินิจฉัยความรับผิด จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(พจน์ ปุษปาคม-วงษ์ วีระพงศ์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งการประปานครหลวงคำสั่งการประปานครหลวงที่ ๓๗/๒๕๔๗เรื่องการกำหนดราคาขายเอกสารประกวดราคา[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรให้มีการปรับปรุงการกำหนดราคาขายเอกสารประกวดราคาทั้งในรูปแบบสิ่งพิมพ์บนกระดาษและรูปแบบ CD-ROM ให้มีความเหมาะสมและสะดวกในทางปฏิบัติ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓๖ของข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๐๐ ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๗จึงให้กำหนดราคาขายเอกสารประกวดราคา ตามบัญชี ดังต่อไปนี้วงเงินประมาณการของสัญญา (บาท)ราคาเอกสารประกวดราคา (บาท)งานวางท่อประธานและท่อจ่ายน้ำกับท่อบริการงานโยธางานระบบส่งน้ำประปา/ระบบน้ำดิบ/ระบบผลิตน้ำประปา/สถานีสูบน้ำกับถังเก็บน้ำสิ่งพิมพ์CD-Romสิ่งพิมพ์CD-Romสิ่งพิมพ์CD-Romไม่เกิน ๑,๐๐๐,๐๐๐๙๐๐๗๐๐๑,๐๐๐๘๐๐--ตั้งแต่ ๑,๐๐๐,๐๐๑ ๕,๐๐๐,๐๐๐๒,๐๐๐๑,๕๐๐๒,๕๐๐๒,๐๐๐๔,๕๐๐๓,๕๐๐ตั้งแต่ ๕,๐๐๐,๐๐๑ ๑๐,๐๐๐,๐๐๐๔,๕๐๐๓,๕๐๐๔,๘๐๐๓,๘๐๐๙,๐๐๐๗,๐๐๐ตั้งแต่ ๑๐,๐๐๐,๐๐๑ ๕๐,๐๐๐,๐๐๐๑๐,๐๐๐๘,๐๐๐๑๒,๐๐๐๘,๕๐๐๒๐,๐๐๐๑๕,๐๐๐ตั้งแต่ ๕๐,๐๐๐,๐๐๑ ๑๐๐,๐๐๐,๐๐๐๒๕,๐๐๐๒๐,๐๐๐๓๐,๐๐๐๒๕,๐๐๐๔๐,๐๐๐๓๐,๐๐๐ตั้งแต่ ๑๐๐,๐๐๐,๐๐๑ ขึ้นไป๓๐,๐๐๐๒๕,๐๐๐๔๐,๐๐๐๓๐,๐๐๐๕๐,๐๐๐๔๐,๐๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗สุธรรม ชัชวาลวงศ์ผู้ว่าการการประปานครหลวงศุภชัย/พิมพ์๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๗สุนันทา/ศุภสรณ์/ตรวจ๑๐ สิงหาคม ๒๕๔๗สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๔๙สุเมธ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘\[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๙๗/๘ เมษายน ๒๕๔๗
คำสั่งการประปานครหลวงคำสั่งการประปานครหลวงที่ ๓/๒๕๕๔เรื่องกำหนดค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงขนาดมาตรวัดน้ำ[๑] เพื่อให้การเรียกรับชำระค่าใช้จ่ายจากผู้ใช้น้ำในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงขนาดมาตรวัดน้ำไม่ว่าจะเป็นกรณีเพิ่มขนาดหรือลดขนาดมาตรวัดน้ำเป็นบรรทัดฐานเดียวกันในทุกพื้นที่บริการของการประปานครหลวงอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ แห่งข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๑๖ ว่าด้วยการบริการจัดส่งจำหน่ายและการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ ดังต่อไปนี้๑. กรณีการเปลี่ยนแปลงขนาดมาตรวัดน้ำเกิดจากความประสงค์ของการประปานครหลวงการประปานครหลวงจะรับภาระค่าใช้จ่าย โดยไม่เรียกรับชำระค่าใช้จ่ายจากผู้ใช้น้ำ๒. กรณีการเปลี่ยนแปลงขนาดมาตรวัดน้ำเกิดจากความประสงค์หรือการร้องขอของผู้ใช้น้ำการประปานครหลวงจะเรียกรับชำระค่าใช้จ่ายจากผู้ใช้น้ำตามจำนวนที่การประปานครหลวงคำนวณและแจ้งให้ผู้ใช้น้ำทราบทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปและให้ยกเลิกหลักเกณฑ์วิธีปฏิบัติอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับคำสั่งนี้สั่ง ณวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔เจริญ ภัสระผู้ว่าการการประปานครหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ดำรง/ตรวจ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๙๙/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 414/2544เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และเจ้าพนักงานบังคับคดี-------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และเจ้าพนักงานบังคับคดี เกี่ยวกับ การสั่งคําร้องขอขยายระยะเวลาในการชําระราคาทรัพย์ หรือคําร้องขอคืนราคาทรัพย์ในการขายหรือ จําหน่ายทรัพย์ ดําเนินไปด้วยความเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 117/2533 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และเจ้าพนักงานบังคับคดี ลงวันที่ 30 มีนาคม 2533 และบันทึกข้อความที่ ยธ 0321/160 ลงวันที่ 18 มกราคม 2533 เรื่อง ขอให้แจ้งคําสั่งท่านอธิบดีเพื่อถือปฏิบัติข้อ ๒ เมื่อได้รับคําร้องขอขยายระยะเวลาในการชําระราคาทรัพย์ หรือคําร้องขอคืนราคาทรัพย์ ซึ่งมิใช่กรณีที่เป็นผลมาจากการยกเลิกหรือเพิกถอนการขายหรือจําหน่ายทรัพย์ให้เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานข้อเท็จจริงตลอดจนพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีของ ผู้ร้องว่าผู้ร้องได้ยื่นคําร้องโดยสุจริตหรือไม่ กรณีที่มีการร้องขอให้ศาลยกเลิกหรือเพิกถอนการขาย คําร้องนั้นมีมูลหรือไม่เพียงใด ให้เสนอความเห็นว่าควรมีคําสั่งยกคําร้องหรืออนุญาตตามคําร้องทั้งหมด หรือเพียงบางส่วน โดยให้เสนอความเห็นพร้อมสํานวนไปตามลําดับชั้นเพื่อขออนุมัติจากอธิบดีหรือ รองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2544 (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๗๐) พ.ศ.๒๕๔๔เรื่องระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษ (เพิ่มเติมฉบับที่ ๔)ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๘ (๑) และ (๒)แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ ลำดับที่ ๑๘ ชื่อ ใบโคคา (Coca Leaf, Erythroxylon coca Lam) ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่ ๑๓๕ (พ.ศ. ๒๕๓๙) เรื่อง ระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๓๙ข้อ ๒ให้เพิ่มความตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับนี้เป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๑๓๕ (พ.ศ. ๒๕๓๙) เรื่อง ระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒ ลงวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๕๐) พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๓ ธันวาคม ๒๕๔๑ข้อ ๓[๑]ประกาศฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๑๗๐) พ.ศ.๒๕๔๔ เรื่อง ระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษ (เพิ่มเติมฉบับที่ ๔)ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปณตภร/ผู้จัดทำ๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๖ธนวัชร/ปรับปรุง๒๐ มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๔๑ ง/หน้า ๑/๓พฤษภาคม ๒๕๔๔
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 306/2531เรื่อง การปฏิบัติเมื่อผู้วางทรัพย์วางเงินประกันการชาธรรมเนียม---------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการ งานวางทรัพย์ ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคดําเนินไป ด้วยความรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อเจ้าพนักงานได้รับคําร้องขอวางทรัพย์และผู้วางทรัพย์จะต้องวางเงินประกัน ค่าฤชาธรรมเนียม ตามระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการวางทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง กรมบังคับคดี พ.ศ. 2518 แล้ว ให้เจ้าพนักงานทําความตกลงกับผู้วางทรัพย์เป็นลายลักษณ์อักษร ในกรณีที่เจ้าหนีใดมารับทรัพย์ที่วางไว้ไปและเจ้าพนักงานจะต้องคืนเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียม ให้แก่ผู้วางทรัพย์นั้น ผู้วางทรัพย์จะมารับเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมที่วางไว้คืนไปภายในกําหนด 10 นับแต่วันที่เจ้าหนี้ได้มารับทรัพย์ที่วางไป มิฉะนั้นให้ถือว่าผู้วางทรัพย์สละสิทธิในเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียม ที่วางไว้และยอมให้เงินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดินข้อ ๒ ถ้าผู้วางทรัพย์ไม่ยอมตกลงตาม 1. ให้เจ้าพนักงานบันทึกในคําร้องขอวางทรัพย์ เสนอหัวหน้าสํานักงานวางทรัพย์ เพื่อประกอบการพิจารณาสั่งรับหรือไม่รับวางทรัพย์ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 (นายสวิน อักขรายุธ)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2471หลักกฎหมาย: ที่ดินยกให้โดยเสน่หาประมวล กฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ใช้ได้เพียงไรการโอนโฉนดที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หานั้นผู้รับโอนย่อมได้กรรมสิทธิ์เสร็จขาดตั้งแต่วันที่โอนโฉนดให้ ยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หาในเวลาก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จะฟ้องขอคืนการยกให้ตามประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2471อัยยการสระบุรีโจทก์นางหร่าย นางแพล. ป.ที่ดิน ที่ดินยกให้โดยเสน่หาประมวล กฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ใช้ได้เพียงไรการโอนโฉนดที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หานั้นผู้รับโอนย่อมได้กรรมสิทธิ์เสร็จขาดตั้งแต่วันที่โอนโฉนดให้ ยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หาในเวลาก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จะฟ้องขอคืนการยกให้ตามประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์หาได้ไม่(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การโอนโฉนดที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หานั้นผู้รับโอนย่อมได้กรรมสิทธิ์เสร็จขาดตั้งแต่วันที่โอนโฉนดให้ ยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หาในเวลาก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จะฟ้องขอคืนการยกให้ตามประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2471อัยยการสระบุรีโจทก์นางหร่าย นางแพล. ป.ที่ดิน ที่ดินยกให้โดยเสน่หาประมวล กฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ใช้ได้เพียงไรการโอนโฉนดที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หานั้นผู้รับโอนย่อมได้กรรมสิทธิ์เสร็จขาดตั้งแต่วันที่โอนโฉนดให้ ยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หาในเวลาก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จะฟ้องขอคืนการยกให้ตามประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์หาได้ไม่(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน. ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485นางทิบ เกิดสุข นายแคล้ว เกิดสุขโจทก์นางเปี่ยม เกิดสุข นางอุ่น ผู้ปกครองน.ส.สมหวังจำเลยนายดับ สามีนางปุ้ย ภริยานายสันจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน. ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้.(เหยียน-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485นางทิบ เกิดสุข นายแคล้ว เกิดสุขโจทก์นางเปี่ยม เกิดสุข นางอุ่น ผู้ปกครองน.ส.สมหวังจำเลยนายดับ สามีนางปุ้ย ภริยานายสันจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 1517 ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน. ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้.(เหยียน-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ