คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2480หลักกฎหมาย: ประเด็นข้อใดที่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาแล้วและจำเลยมิได้ฎีกาต้องถือว่ายุตติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์จะรื้อฟื้นขึ้นฎีกาในภายหลังเมื่อเกินกำหนดอายุความฎีกาสำหรับประเด็นข้อนั้นอีกไม่ได้คดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ โดยกล่าว่าศาลไม่มีอำนาจลงโทษฐานฆ่าคนตายอีก เพราะจำเลยได้ถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายในเรื่องนี้ครั้งหนึ่งแล้ว และคดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยในข้อเท็จจริงของท้องเรื่องศาลอุทธรณ์ได้เคยพิพากษาในประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องจองโจทก์ไว้แล้วว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ได้ และจำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านในข้อนี้ เพราะฉะนั้นประเด็นข้อนี้จึงเป็นอันยุตติแล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2480นายเพี้ยมกลัวผิด-ล ป.อ. ม. 254, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 196, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 147ประเด็นข้อใดที่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาแล้วและจำเลยมิได้ฎีกาต้องถือว่ายุตติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์จะรื้อฟื้นขึ้นฎีกาในภายหลังเมื่อเกินกำหนดอายุความฎีกาสำหรับประเด็นข้อนั้นอีกไม่ได้คดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ โดยกล่าว่าศาลไม่มีอำนาจลงโทษฐานฆ่าคนตายอีก เพราะจำเลยได้ถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายในเรื่องนี้ครั้งหนึ่งแล้ว และคดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยในข้อเท็จจริงของท้องเรื่องศาลอุทธรณ์ได้เคยพิพากษาในประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องจองโจทก์ไว้แล้วว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ได้ และจำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านในข้อนี้ เพราะฉะนั้นประเด็นข้อนี้จึงเป็นอันยุตติแล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ โดยกล่าว่าศาลไม่มีอำนาจลงโทษฐานฆ่าคนตายอีก เพราะจำเลยได้ถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายในเรื่องนี้ครั้งหนึ่งแล้ว และคดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยในข้อเท็จจริงของท้องเรื่องศาลอุทธรณ์ได้เคยพิพากษาในประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องจองโจทก์ไว้แล้วว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ได้ และจำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านในข้อนี้ เพราะฉะนั้นประเด็นข้อนี้จึงเป็นอันยุตติแล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2480นายเพี้ยมกลัวผิด-ล ป.อ. ม. 254, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 196, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 147ประเด็นข้อใดที่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาแล้วและจำเลยมิได้ฎีกาต้องถือว่ายุตติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์จะรื้อฟื้นขึ้นฎีกาในภายหลังเมื่อเกินกำหนดอายุความฎีกาสำหรับประเด็นข้อนั้นอีกไม่ได้คดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ โดยกล่าว่าศาลไม่มีอำนาจลงโทษฐานฆ่าคนตายอีก เพราะจำเลยได้ถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายในเรื่องนี้ครั้งหนึ่งแล้ว และคดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยในข้อเท็จจริงของท้องเรื่องศาลอุทธรณ์ได้เคยพิพากษาในประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องจองโจทก์ไว้แล้วว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ได้ และจำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านในข้อนี้ เพราะฉะนั้นประเด็นข้อนี้จึงเป็นอันยุตติแล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108475. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2480 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ