คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59565หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอรับรถยนต์ของกลางเพื่อนำมาเก็บรักษา แต่ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยกคำร้องของจำเลย เนื่องจากการที่รถยนต์ดังกล่าวเก็บรักษาไว้ที่พนักงานสอบสวนนั้นมิได้มีการดูแลบำรุงรักษาแต่อย่างใดทำให้รถยนต์ดังกล่าวอยู่ในสภาพชำรุดทรุดโทรม จำเลยมีความประสงค์ขอรับรถยนต์ดังกล่าวมาดูแลรักษาเองเพื่อป้องกันความเสียหายและเพื่อให้รถยนต์ดังกล่าวคงสภาพใช้งานได้ตามปกติโดยจำเลยขอวางเงินประกันตามจำนวนที่ศาลกำหนดแทนโปรดอนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษารถยนต์ของกลางดังกล่าวด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ทวิ ที่แก้ไขใหม่ ๆ และผิดตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 มาตรา 24,50 ที่แก้ไขใหม่รวมจำคุก 1 ปี ปรับ 904,838.64 บาท ริบรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน8 จ -6595 กรุงเทพมหานคร สีขาว ไว้เป็นของกลางจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาดูแลรถยนต์ของกลางศาลอุทธรณ์สั่งว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ริบรถยนต์ของกลางแล้วการที่จะให้ใครเป็นผู้ดูแลรักษาย่อมเป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะกำหนด จำเลยยื่นคำร้องนี้ต่อศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาคำสั่ง(คำร้อง) ของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1564/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายกิตติพงษ์ ถาวรเจริญสุขโขจำเลยนายกิตติพงษ์ ถาวรเจริญสุขโข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.อ. ม. 35ความว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอรับรถยนต์ของกลางเพื่อนำมาเก็บรักษา แต่ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยกคำร้องของจำเลย เนื่องจากการที่รถยนต์ดังกล่าวเก็บรักษาไว้ที่พนักงานสอบสวนนั้นมิได้มีการดูแลบำรุงรักษาแต่อย่างใดทำให้รถยนต์ดังกล่าวอยู่ในสภาพชำรุดทรุดโทรม จำเลยมีความประสงค์ขอรับรถยนต์ดังกล่าวมาดูแลรักษาเองเพื่อป้องกันความเสียหายและเพื่อให้รถยนต์ดังกล่าวคงสภาพใช้งานได้ตามปกติโดยจำเลยขอวางเงินประกันตามจำนวนที่ศาลกำหนดแทนโปรดอนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษารถยนต์ของกลางดังกล่าวด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ทวิ ที่แก้ไขใหม่ ๆ และผิดตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 มาตรา 24,50 ที่แก้ไขใหม่รวมจำคุก 1 ปี ปรับ 904,838.64 บาท ริบรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน8 จ -6595 กรุงเทพมหานคร สีขาว ไว้เป็นของกลางจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาดูแลรถยนต์ของกลางศาลอุทธรณ์สั่งว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ริบรถยนต์ของกลางแล้วการที่จะให้ใครเป็นผู้ดูแลรักษาย่อมเป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะกำหนด จำเลยยื่นคำร้องนี้ต่อศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาคำสั่ง(คำร้อง) ของจำเลย(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1564/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายกิตติพงษ์ ถาวรเจริญสุขโขจำเลยนายกิตติพงษ์ ถาวรเจริญสุขโข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.อ. ม. 35ความว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอรับรถยนต์ของกลางเพื่อนำมาเก็บรักษา แต่ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยกคำร้องของจำเลย เนื่องจากการที่รถยนต์ดังกล่าวเก็บรักษาไว้ที่พนักงานสอบสวนนั้นมิได้มีการดูแลบำรุงรักษาแต่อย่างใดทำให้รถยนต์ดังกล่าวอยู่ในสภาพชำรุดทรุดโทรม จำเลยมีความประสงค์ขอรับรถยนต์ดังกล่าวมาดูแลรักษาเองเพื่อป้องกันความเสียหายและเพื่อให้รถยนต์ดังกล่าวคงสภาพใช้งานได้ตามปกติโดยจำเลยขอวางเงินประกันตามจำนวนที่ศาลกำหนดแทนโปรดอนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษารถยนต์ของกลางดังกล่าวด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ทวิ ที่แก้ไขใหม่ ๆ และผิดตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 มาตรา 24,50 ที่แก้ไขใหม่รวมจำคุก 1 ปี ปรับ 904,838.64 บาท ริบรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน8 จ -6595 กรุงเทพมหานคร สีขาว ไว้เป็นของกลางจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยเป็นผู้เก็บรักษาดูแลรถยนต์ของกลางศาลอุทธรณ์สั่งว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ริบรถยนต์ของกลางแล้วการที่จะให้ใครเป็นผู้ดูแลรักษาย่อมเป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะกำหนด จำเลยยื่นคำร้องนี้ต่อศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาคำสั่ง(คำร้อง) ของจำเลย(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ