คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2475หลักกฎหมาย: ผู้ใดมิได้รับอนุญาตให้มีปืนแม้เอาปืนที่จดทะเบียนแล้วไปใช้ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบน แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไป ว่าควรลงโทษหรือควรยกเว้นโทษให้ อาชญา ม. 50 ใช้ปืนบรรจุดินยิงขู่สุกรที่เข้ามากินถั่วมันในไร่เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ (เทียบฎีกาที่ 267/2461)จำเลยซึ่งมิได้รับอนุญาตให้มีปืน บังอาจใช้ปืนของบิดาจำเลยซึ่งจดทะเบียนแล้วบรรจุแต่ดินยิงขู่ไล่สุกรที่เข้ามากินถั่วแลมันในรั้วบ้านจำเลย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยควรต้องมีผิดตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๓๔ (๓) ก็จริงอยู่ แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไปว่าเรื่องใดจำเลยควรต้องรับโทษแลได้รับยกเว้นโทษ เมื่อพิเคราะห์เหตุผลแห่งคดีนี้แล้ว เห็นว่า จำเลยใช้ปืนยิ่งขู่เพื่อป้องกันทรัพย์ของจำเลยโดยสุจริตพอสมควรแก่เหตุตาม ม. ๕๐ แลฎีกาที่ ๒๖๗/๒๔๖๑ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2475อัยยการปัตตานีโจทก์นายลั่น แก้วกลับจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34 (3)ผู้ใดมิได้รับอนุญาตให้มีปืนแม้เอาปืนที่จดทะเบียนแล้วไปใช้ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบน แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไป ว่าควรลงโทษหรือควรยกเว้นโทษให้ อาชญา ม. 50 ใช้ปืนบรรจุดินยิงขู่สุกรที่เข้ามากินถั่วมันในไร่เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ (เทียบฎีกาที่ 267/2461)จำเลยซึ่งมิได้รับอนุญาตให้มีปืน บังอาจใช้ปืนของบิดาจำเลยซึ่งจดทะเบียนแล้วบรรจุแต่ดินยิงขู่ไล่สุกรที่เข้ามากินถั่วแลมันในรั้วบ้านจำเลย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยควรต้องมีผิดตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๓๔ (๓) ก็จริงอยู่ แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไปว่าเรื่องใดจำเลยควรต้องรับโทษแลได้รับยกเว้นโทษ เมื่อพิเคราะห์เหตุผลแห่งคดีนี้แล้ว เห็นว่า จำเลยใช้ปืนยิ่งขู่เพื่อป้องกันทรัพย์ของจำเลยโดยสุจริตพอสมควรแก่เหตุตาม ม. ๕๐ แลฎีกาที่ ๒๖๗/๒๔๖๑ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยซึ่งมิได้รับอนุญาตให้มีปืน บังอาจใช้ปืนของบิดาจำเลยซึ่งจดทะเบียนแล้วบรรจุแต่ดินยิงขู่ไล่สุกรที่เข้ามากินถั่วแลมันในรั้วบ้านจำเลย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยควรต้องมีผิดตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๓๔ (๓) ก็จริงอยู่ แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไปว่าเรื่องใดจำเลยควรต้องรับโทษแลได้รับยกเว้นโทษ เมื่อพิเคราะห์เหตุผลแห่งคดีนี้แล้ว เห็นว่า จำเลยใช้ปืนยิ่งขู่เพื่อป้องกันทรัพย์ของจำเลยโดยสุจริตพอสมควรแก่เหตุตาม ม. ๕๐ แลฎีกาที่ ๒๖๗/๒๔๖๑ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2475อัยยการปัตตานีโจทก์นายลั่น แก้วกลับจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34 (3)ผู้ใดมิได้รับอนุญาตให้มีปืนแม้เอาปืนที่จดทะเบียนแล้วไปใช้ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบน แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไป ว่าควรลงโทษหรือควรยกเว้นโทษให้ อาชญา ม. 50 ใช้ปืนบรรจุดินยิงขู่สุกรที่เข้ามากินถั่วมันในไร่เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ (เทียบฎีกาที่ 267/2461)จำเลยซึ่งมิได้รับอนุญาตให้มีปืน บังอาจใช้ปืนของบิดาจำเลยซึ่งจดทะเบียนแล้วบรรจุแต่ดินยิงขู่ไล่สุกรที่เข้ามากินถั่วแลมันในรั้วบ้านจำเลย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยควรต้องมีผิดตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๓๔ (๓) ก็จริงอยู่ แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไปว่าเรื่องใดจำเลยควรต้องรับโทษแลได้รับยกเว้นโทษ เมื่อพิเคราะห์เหตุผลแห่งคดีนี้แล้ว เห็นว่า จำเลยใช้ปืนยิ่งขู่เพื่อป้องกันทรัพย์ของจำเลยโดยสุจริตพอสมควรแก่เหตุตาม ม. ๕๐ แลฎีกาที่ ๒๖๗/๒๔๖๑ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ