คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4291/2529หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขับรถของโจทก์ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้ โรงงานยาสูบ จึงเป็นคดีที่มีหลายประเด็น อายุความมีหลายประเภท จำเลยให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความเท่านั้น มิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่าขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ดังนี้ คำให้การของจำเลยไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นและเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานขับรถยนต์ของโจทก์ จำเลยได้รับมอบหมายให้ขับรถยนต์ของโจทก์บรรทุกยาสูบจากเด่นชัยไปกรุงเทพมหานครจำเลยได้ขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้รถคว่ำมีผู้ถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ต่อมาโจทก์ไล่จำเลยออกจากงาน การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ต้องชดใช้ค่าใบยาสูบแก่โรงงานยาสูบ ต้องซ่อมรถยนต์และเสียหายอย่างอื่นเนื่องจากอุบัติเหตุในครั้งนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้ประมาทเลินเล่อ จำเลยขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวังแล้ว แต่เนื่องจากลูกยางเบรกสึกกะทันหันอันเป็นความบกพร่องของเจ้าหน้าที่ของโจทก์เอง รถยนต์จึงพลิกคว่ำ โจทก์เรียกค่าเสียหายมาสูงมาก อีกทั้งสิทธิเรียกร้องของโจทก์มิได้ใช้บังคับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด คดีของโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องล่วงเลยกำหนดอายุความ ๑๐ ปีแล้ว สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์จึงขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ นั้น พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้โรงงานยาสูบ เป็นคดีที่มีหลายข้อหาหรือหลายประเด็น อายุความจึงมีหลายประเภท มีกำหนดเวลาต่างกัน ปรากฏว่าจำเลยต่อสู้ในคำให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความโดยโจทก์มิได้บังคับตามสิทธิเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดนั้น จำเลยมิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่า ขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ คำให้การของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นย่อมเป็นการไม่ชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4291/2529องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์โจทก์นายสุรเดช บัวชุมจำเลย ป.พ.พ. ม. 193, ม. 575, ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183, ม. 243, ม. 247โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขับรถของโจทก์ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้ โรงงานยาสูบ จึงเป็นคดีที่มีหลายประเด็น อายุความมีหลายประเภท จำเลยให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความเท่านั้น มิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่าขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ดังนี้ คำให้การของจำเลยไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นและเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานขับรถยนต์ของโจทก์ จำเลยได้รับมอบหมายให้ขับรถยนต์ของโจทก์บรรทุกยาสูบจากเด่นชัยไปกรุงเทพมหานครจำเลยได้ขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้รถคว่ำมีผู้ถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ต่อมาโจทก์ไล่จำเลยออกจากงาน การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ต้องชดใช้ค่าใบยาสูบแก่โรงงานยาสูบ ต้องซ่อมรถยนต์และเสียหายอย่างอื่นเนื่องจากอุบัติเหตุในครั้งนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้ประมาทเลินเล่อ จำเลยขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวังแล้ว แต่เนื่องจากลูกยางเบรกสึกกะทันหันอันเป็นความบกพร่องของเจ้าหน้าที่ของโจทก์เอง รถยนต์จึงพลิกคว่ำ โจทก์เรียกค่าเสียหายมาสูงมาก อีกทั้งสิทธิเรียกร้องของโจทก์มิได้ใช้บังคับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด คดีของโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องล่วงเลยกำหนดอายุความ ๑๐ ปีแล้ว สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์จึงขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ นั้น พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้โรงงานยาสูบ เป็นคดีที่มีหลายข้อหาหรือหลายประเด็น อายุความจึงมีหลายประเภท มีกำหนดเวลาต่างกัน ปรากฏว่าจำเลยต่อสู้ในคำให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความโดยโจทก์มิได้บังคับตามสิทธิเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดนั้น จำเลยมิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่า ขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ คำให้การของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นย่อมเป็นการไม่ชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป(สุพจน์ นาถะพินธุ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)ศาลแรงงานกลาง - นายไพรัช สันติเสวีศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานขับรถยนต์ของโจทก์ จำเลยได้รับมอบหมายให้ขับรถยนต์ของโจทก์บรรทุกยาสูบจากเด่นชัยไปกรุงเทพมหานครจำเลยได้ขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้รถคว่ำมีผู้ถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ต่อมาโจทก์ไล่จำเลยออกจากงาน การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ต้องชดใช้ค่าใบยาสูบแก่โรงงานยาสูบ ต้องซ่อมรถยนต์และเสียหายอย่างอื่นเนื่องจากอุบัติเหตุในครั้งนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้ประมาทเลินเล่อ จำเลยขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวังแล้ว แต่เนื่องจากลูกยางเบรกสึกกะทันหันอันเป็นความบกพร่องของเจ้าหน้าที่ของโจทก์เอง รถยนต์จึงพลิกคว่ำ โจทก์เรียกค่าเสียหายมาสูงมาก อีกทั้งสิทธิเรียกร้องของโจทก์มิได้ใช้บังคับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด คดีของโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องล่วงเลยกำหนดอายุความ ๑๐ ปีแล้ว สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์จึงขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ นั้น พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้โรงงานยาสูบ เป็นคดีที่มีหลายข้อหาหรือหลายประเด็น อายุความจึงมีหลายประเภท มีกำหนดเวลาต่างกัน ปรากฏว่าจำเลยต่อสู้ในคำให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความโดยโจทก์มิได้บังคับตามสิทธิเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดนั้น จำเลยมิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่า ขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ คำให้การของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นย่อมเป็นการไม่ชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4291/2529องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์โจทก์นายสุรเดช บัวชุมจำเลย ป.พ.พ. ม. 193, ม. 575, ม. 420 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 183, ม. 243, ม. 247โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขับรถของโจทก์ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้ โรงงานยาสูบ จึงเป็นคดีที่มีหลายประเด็น อายุความมีหลายประเภท จำเลยให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความเท่านั้น มิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่าขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ ดังนี้ คำให้การของจำเลยไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นและเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานขับรถยนต์ของโจทก์ จำเลยได้รับมอบหมายให้ขับรถยนต์ของโจทก์บรรทุกยาสูบจากเด่นชัยไปกรุงเทพมหานครจำเลยได้ขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้รถคว่ำมีผู้ถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ต่อมาโจทก์ไล่จำเลยออกจากงาน การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ต้องชดใช้ค่าใบยาสูบแก่โรงงานยาสูบ ต้องซ่อมรถยนต์และเสียหายอย่างอื่นเนื่องจากอุบัติเหตุในครั้งนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้ประมาทเลินเล่อ จำเลยขับรถยนต์ด้วยความระมัดระวังแล้ว แต่เนื่องจากลูกยางเบรกสึกกะทันหันอันเป็นความบกพร่องของเจ้าหน้าที่ของโจทก์เอง รถยนต์จึงพลิกคว่ำ โจทก์เรียกค่าเสียหายมาสูงมาก อีกทั้งสิทธิเรียกร้องของโจทก์มิได้ใช้บังคับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด คดีของโจทก์จึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องล่วงเลยกำหนดอายุความ ๑๐ ปีแล้ว สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์จึงขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ นั้น พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้รถยนต์ของโจทก์คว่ำได้รับความเสียหายต้องซ่อมแซม และทำให้ใบยาสูบที่บรรทุกมาเสียหาย โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมรถและชดใช้ค่าใบยาสูบให้โรงงานยาสูบ เป็นคดีที่มีหลายข้อหาหรือหลายประเด็น อายุความจึงมีหลายประเภท มีกำหนดเวลาต่างกัน ปรากฏว่าจำเลยต่อสู้ในคำให้การเพียงว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความโดยโจทก์มิได้บังคับตามสิทธิเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดนั้น จำเลยมิได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความมาด้วยว่า ขาดอายุความตามบทกฎหมายใด ในเรื่องใด เหตุใดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ คำให้การของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๗ วรรคสอง และไม่ก่อให้เกิดประเด็นในคดี ศาลแรงงานกลางพิจารณาประเด็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ แล้ววินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการนอกประเด็นย่อมเป็นการไม่ชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป(สุพจน์ นาถะพินธุ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)ศาลแรงงานกลาง - นายไพรัช สันติเสวีศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ