คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2538หลักกฎหมาย: อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยทั้งสองมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ภาค1ก็มีสิทธิยกขึ้นฎีกาได้ ตามคำฟ้องของโจทก์ระบุฐานะของ ส. ว่าในฐานะส่วนตัวและในฐานะมารดาผู้ปกครองผู้แทนโดยชอบธรรมของ ด. และ ช. ผู้เยาว์แสดงชัดแจ้งว่า ส. ฟ้องจำเลยในสองฐานะคือฟ้องในฐานะส่วนตัวกับฟ้องแทนบุตรผู้เยาว์ทั้งสองในฐานะที่เป็นมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมจึงเป็นคำฟ้องของผู้เยาว์ทั้งสองโดย ส. ผู้เป็นมารดาฟ้องแทนอีกด้วยโจทก์ ฟ้อง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ได้ ขับ รถยนต์ ไป ในทางการที่จ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ด้วย ความ เร็ว ข้าม สะพาน แล้ว แล่น เฉียดรถยนต์โดยสาร ประจำทาง แล้ว เฉี่ยว ชน รถจักรยานยนต์ ที่นาย ดา ทาทอง ขับ อยู่ ทำให้ นาย ดา ตก จาก รถจักรยานยนต์ กระเด็น กระแทก พื้น ถนน ถึงแก่ความตาย และ รถจักรยานยนต์ ของ นาย ดา ได้รับ ความเสียหาย การกระทำ ละเมิด ของ ลูกจ้าง จำเลย ทั้ง สอง เป็นเหตุ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็นภริยา และ บุตร ขาดไร้อุปการะ ขอ คิด ค่า ขาดไร้อุปการะ ค่าใช้จ่ายใน การ ปลงศพ นาย ดา และ ค่าซ่อม รถจักรยานยนต์ รวมเป็น เงิน ทั้งสิ้น 140,000 บาท ขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือ แทน กัน ชำระ เงินจำนวน 140,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ให้การ ว่า ผู้ตาย เป็น ฝ่าย ประมาท เลินเล่อจำเลย ทั้ง สอง ไม่ต้อง รับผิด ใช้ ค่าสินไหมทดแทน ค่าเสียหาย และ ค่าทดแทนที่ เรียกร้อง เกิน ความ เป็น จริง ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือแทน กัน ชำระ เงิน จำนวน 135,880 บาท แก่ โจทก์ พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ฎีกา โดย ผู้พิพากษา ที่ ได้ นั่งพิจารณา ใน ศาลชั้นต้นรับรอง ว่า มีเหตุ สมควร ที่ จะ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง ได้ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ทั้ง สอง ฎีกา ข้อ แรก ว่านาง ไสล ทาทอง ไม่มี อำนาจฟ้อง คดี แทน นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง เพราะ การ บรรยายฟ้อง หมายความ ว่า นาง ไสล ดำเนินการ เอง มิได้ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง นั้น เห็นว่าอำนาจฟ้อง เป็น ปัญหา เกี่ยว ด้วย ความสงบ เรียบร้อย ของ ประชาชน แม้ จำเลยทั้ง สอง มิได้ ยกขึ้น ว่ากล่าว ใน ศาลชั้นต้น หรือ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1ก็ มีสิทธิ ยกขึ้น ฎีกา ได้ ตาม คำฟ้อง ของ โจทก์ ระบุ ฐานะ ของ นาง ไสล ไว้ ว่า นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทน โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์ แสดง ชัดแจ้ง ว่า นาง ไสล ฟ้อง จำเลย ใน สอง ฐานะ คือ ฟ้อง ใน ฐานะ ส่วนตัว กับ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง ใน ฐานะ ที่ เป็น มารดา ผู้แทนโดยชอบ ธรรม จึง เป็น คำฟ้อง ของ ผู้เยาว์ ทั้ง สอง โดย นาง ไสล ผู้เป็น มารดา ฟ้อง แทน อีก ด้วย ฎีกา จำเลย ทั้ง สอง ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้นแล้ว วินิจฉัย ข้อเท็จจริง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง มิได้ เป็น ฝ่ายขับ รถ ประมาท เลินเล่อพิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2538นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทนโจทก์โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และโจทก์เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงโม่หินคุณอนันต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 249อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยทั้งสองมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ภาค1ก็มีสิทธิยกขึ้นฎีกาได้ ตามคำฟ้องของโจทก์ระบุฐานะของ ส. ว่าในฐานะส่วนตัวและในฐานะมารดาผู้ปกครองผู้แทนโดยชอบธรรมของ ด. และ ช. ผู้เยาว์แสดงชัดแจ้งว่า ส. ฟ้องจำเลยในสองฐานะคือฟ้องในฐานะส่วนตัวกับฟ้องแทนบุตรผู้เยาว์ทั้งสองในฐานะที่เป็นมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมจึงเป็นคำฟ้องของผู้เยาว์ทั้งสองโดย ส. ผู้เป็นมารดาฟ้องแทนอีกด้วยโจทก์ ฟ้อง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ได้ ขับ รถยนต์ ไป ในทางการที่จ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ด้วย ความ เร็ว ข้าม สะพาน แล้ว แล่น เฉียดรถยนต์โดยสาร ประจำทาง แล้ว เฉี่ยว ชน รถจักรยานยนต์ ที่นาย ดา ทาทอง ขับ อยู่ ทำให้ นาย ดา ตก จาก รถจักรยานยนต์ กระเด็น กระแทก พื้น ถนน ถึงแก่ความตาย และ รถจักรยานยนต์ ของ นาย ดา ได้รับ ความเสียหาย การกระทำ ละเมิด ของ ลูกจ้าง จำเลย ทั้ง สอง เป็นเหตุ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็นภริยา และ บุตร ขาดไร้อุปการะ ขอ คิด ค่า ขาดไร้อุปการะ ค่าใช้จ่ายใน การ ปลงศพ นาย ดา และ ค่าซ่อม รถจักรยานยนต์ รวมเป็น เงิน ทั้งสิ้น 140,000 บาท ขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือ แทน กัน ชำระ เงินจำนวน 140,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ให้การ ว่า ผู้ตาย เป็น ฝ่าย ประมาท เลินเล่อจำเลย ทั้ง สอง ไม่ต้อง รับผิด ใช้ ค่าสินไหมทดแทน ค่าเสียหาย และ ค่าทดแทนที่ เรียกร้อง เกิน ความ เป็น จริง ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือแทน กัน ชำระ เงิน จำนวน 135,880 บาท แก่ โจทก์ พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ฎีกา โดย ผู้พิพากษา ที่ ได้ นั่งพิจารณา ใน ศาลชั้นต้นรับรอง ว่า มีเหตุ สมควร ที่ จะ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง ได้ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ทั้ง สอง ฎีกา ข้อ แรก ว่านาง ไสล ทาทอง ไม่มี อำนาจฟ้อง คดี แทน นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง เพราะ การ บรรยายฟ้อง หมายความ ว่า นาง ไสล ดำเนินการ เอง มิได้ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง นั้น เห็นว่าอำนาจฟ้อง เป็น ปัญหา เกี่ยว ด้วย ความสงบ เรียบร้อย ของ ประชาชน แม้ จำเลยทั้ง สอง มิได้ ยกขึ้น ว่ากล่าว ใน ศาลชั้นต้น หรือ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1ก็ มีสิทธิ ยกขึ้น ฎีกา ได้ ตาม คำฟ้อง ของ โจทก์ ระบุ ฐานะ ของ นาง ไสล ไว้ ว่า นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทน โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์ แสดง ชัดแจ้ง ว่า นาง ไสล ฟ้อง จำเลย ใน สอง ฐานะ คือ ฟ้อง ใน ฐานะ ส่วนตัว กับ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง ใน ฐานะ ที่ เป็น มารดา ผู้แทนโดยชอบ ธรรม จึง เป็น คำฟ้อง ของ ผู้เยาว์ ทั้ง สอง โดย นาง ไสล ผู้เป็น มารดา ฟ้อง แทน อีก ด้วย ฎีกา จำเลย ทั้ง สอง ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้นแล้ว วินิจฉัย ข้อเท็จจริง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง มิได้ เป็น ฝ่ายขับ รถ ประมาท เลินเล่อพิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ได้ ขับ รถยนต์ ไป ในทางการที่จ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ด้วย ความ เร็ว ข้าม สะพาน แล้ว แล่น เฉียดรถยนต์โดยสาร ประจำทาง แล้ว เฉี่ยว ชน รถจักรยานยนต์ ที่นาย ดา ทาทอง ขับ อยู่ ทำให้ นาย ดา ตก จาก รถจักรยานยนต์ กระเด็น กระแทก พื้น ถนน ถึงแก่ความตาย และ รถจักรยานยนต์ ของ นาย ดา ได้รับ ความเสียหาย การกระทำ ละเมิด ของ ลูกจ้าง จำเลย ทั้ง สอง เป็นเหตุ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็นภริยา และ บุตร ขาดไร้อุปการะ ขอ คิด ค่า ขาดไร้อุปการะ ค่าใช้จ่ายใน การ ปลงศพ นาย ดา และ ค่าซ่อม รถจักรยานยนต์ รวมเป็น เงิน ทั้งสิ้น 140,000 บาท ขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือ แทน กัน ชำระ เงินจำนวน 140,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ให้การ ว่า ผู้ตาย เป็น ฝ่าย ประมาท เลินเล่อจำเลย ทั้ง สอง ไม่ต้อง รับผิด ใช้ ค่าสินไหมทดแทน ค่าเสียหาย และ ค่าทดแทนที่ เรียกร้อง เกิน ความ เป็น จริง ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือแทน กัน ชำระ เงิน จำนวน 135,880 บาท แก่ โจทก์ พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ฎีกา โดย ผู้พิพากษา ที่ ได้ นั่งพิจารณา ใน ศาลชั้นต้นรับรอง ว่า มีเหตุ สมควร ที่ จะ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง ได้ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ทั้ง สอง ฎีกา ข้อ แรก ว่านาง ไสล ทาทอง ไม่มี อำนาจฟ้อง คดี แทน นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง เพราะ การ บรรยายฟ้อง หมายความ ว่า นาง ไสล ดำเนินการ เอง มิได้ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง นั้น เห็นว่าอำนาจฟ้อง เป็น ปัญหา เกี่ยว ด้วย ความสงบ เรียบร้อย ของ ประชาชน แม้ จำเลยทั้ง สอง มิได้ ยกขึ้น ว่ากล่าว ใน ศาลชั้นต้น หรือ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1ก็ มีสิทธิ ยกขึ้น ฎีกา ได้ ตาม คำฟ้อง ของ โจทก์ ระบุ ฐานะ ของ นาง ไสล ไว้ ว่า นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทน โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์ แสดง ชัดแจ้ง ว่า นาง ไสล ฟ้อง จำเลย ใน สอง ฐานะ คือ ฟ้อง ใน ฐานะ ส่วนตัว กับ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง ใน ฐานะ ที่ เป็น มารดา ผู้แทนโดยชอบ ธรรม จึง เป็น คำฟ้อง ของ ผู้เยาว์ ทั้ง สอง โดย นาง ไสล ผู้เป็น มารดา ฟ้อง แทน อีก ด้วย ฎีกา จำเลย ทั้ง สอง ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้นแล้ว วินิจฉัย ข้อเท็จจริง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง มิได้ เป็น ฝ่ายขับ รถ ประมาท เลินเล่อพิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2538นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทนโจทก์โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และโจทก์เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงโม่หินคุณอนันต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 249อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยทั้งสองมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ภาค1ก็มีสิทธิยกขึ้นฎีกาได้ ตามคำฟ้องของโจทก์ระบุฐานะของ ส. ว่าในฐานะส่วนตัวและในฐานะมารดาผู้ปกครองผู้แทนโดยชอบธรรมของ ด. และ ช. ผู้เยาว์แสดงชัดแจ้งว่า ส. ฟ้องจำเลยในสองฐานะคือฟ้องในฐานะส่วนตัวกับฟ้องแทนบุตรผู้เยาว์ทั้งสองในฐานะที่เป็นมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมจึงเป็นคำฟ้องของผู้เยาว์ทั้งสองโดย ส. ผู้เป็นมารดาฟ้องแทนอีกด้วยโจทก์ ฟ้อง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ได้ ขับ รถยนต์ ไป ในทางการที่จ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง ด้วย ความ เร็ว ข้าม สะพาน แล้ว แล่น เฉียดรถยนต์โดยสาร ประจำทาง แล้ว เฉี่ยว ชน รถจักรยานยนต์ ที่นาย ดา ทาทอง ขับ อยู่ ทำให้ นาย ดา ตก จาก รถจักรยานยนต์ กระเด็น กระแทก พื้น ถนน ถึงแก่ความตาย และ รถจักรยานยนต์ ของ นาย ดา ได้รับ ความเสียหาย การกระทำ ละเมิด ของ ลูกจ้าง จำเลย ทั้ง สอง เป็นเหตุ ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็นภริยา และ บุตร ขาดไร้อุปการะ ขอ คิด ค่า ขาดไร้อุปการะ ค่าใช้จ่ายใน การ ปลงศพ นาย ดา และ ค่าซ่อม รถจักรยานยนต์ รวมเป็น เงิน ทั้งสิ้น 140,000 บาท ขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือ แทน กัน ชำระ เงินจำนวน 140,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ให้การ ว่า ผู้ตาย เป็น ฝ่าย ประมาท เลินเล่อจำเลย ทั้ง สอง ไม่ต้อง รับผิด ใช้ ค่าสินไหมทดแทน ค่าเสียหาย และ ค่าทดแทนที่ เรียกร้อง เกิน ความ เป็น จริง ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน หรือแทน กัน ชำระ เงิน จำนวน 135,880 บาท แก่ โจทก์ พร้อม ดอกเบี้ยจำเลย ทั้ง สอง ฎีกา โดย ผู้พิพากษา ที่ ได้ นั่งพิจารณา ใน ศาลชั้นต้นรับรอง ว่า มีเหตุ สมควร ที่ จะ ฎีกา ใน ข้อเท็จจริง ได้ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ทั้ง สอง ฎีกา ข้อ แรก ว่านาง ไสล ทาทอง ไม่มี อำนาจฟ้อง คดี แทน นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง เพราะ การ บรรยายฟ้อง หมายความ ว่า นาง ไสล ดำเนินการ เอง มิได้ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง นั้น เห็นว่าอำนาจฟ้อง เป็น ปัญหา เกี่ยว ด้วย ความสงบ เรียบร้อย ของ ประชาชน แม้ จำเลยทั้ง สอง มิได้ ยกขึ้น ว่ากล่าว ใน ศาลชั้นต้น หรือ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1ก็ มีสิทธิ ยกขึ้น ฎีกา ได้ ตาม คำฟ้อง ของ โจทก์ ระบุ ฐานะ ของ นาง ไสล ไว้ ว่า นาง ไสล ทาทอง ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ใน ฐานะ มารดา ผู้ปกครอง ผู้แทน โดยชอบ ธรรม ของ นางสาว ดวงเดือน ทาทอง และ เด็ก ชาย ไชยพงศ์ ทาทอง ผู้เยาว์ แสดง ชัดแจ้ง ว่า นาง ไสล ฟ้อง จำเลย ใน สอง ฐานะ คือ ฟ้อง ใน ฐานะ ส่วนตัว กับ ฟ้อง แทน บุตร ผู้เยาว์ ทั้ง สอง ใน ฐานะ ที่ เป็น มารดา ผู้แทนโดยชอบ ธรรม จึง เป็น คำฟ้อง ของ ผู้เยาว์ ทั้ง สอง โดย นาง ไสล ผู้เป็น มารดา ฟ้อง แทน อีก ด้วย ฎีกา จำเลย ทั้ง สอง ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้นแล้ว วินิจฉัย ข้อเท็จจริง ว่า ลูกจ้าง ของ จำเลย ทั้ง สอง มิได้ เป็น ฝ่ายขับ รถ ประมาท เลินเล่อพิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์(ธีระจิต ไชยาคำ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ