คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59181หลักกฎหมาย: ความว่า เมื่อจำเลยที่ 2 ยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ได้วางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนโจทก์ไว้เต็มจำนวน คือวางเงินค่าขึ้นศาลใช้แทนโจทก์ไว้เป็นจำนวน 20,587.50 บาท แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดี ในทุนทรัพย์430,730บาท ซึ่งจำเลยที่ 2 จะต้องวางเงินชำระแทนโจทก์เพียง10,767.50 บาทเท่านั้น จึงเหลือเงินที่จะต้องคืนให้แก่จำเลยที่ 2จำนวน 9,820 บาทโปรดสั่งคืนเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินแก่โจทก์ 430,730 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินแก่โจทก์เสร็จกับให้จำเลยทั้งสามชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์รวมทั้งสิ้น 450,730 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนโจทก์ โดยให้ใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดีในแต่ละศาล ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (อันดับ 290)จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงดังกล่าว (อันดับ 243)คำสั่งเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะพิจารณาและมีคำสั่ง ให้คืนคำแถลงเพื่อศาลชั้นต้นจะได้ดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 967/2532นายประเสริฐ ประชุมชนโจทก์นายสมนึก พันธุ์วงษ์ กับพวกจำเลยนายนิพนธ์ ตรีสุวรรณ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ความว่า เมื่อจำเลยที่ 2 ยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ได้วางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนโจทก์ไว้เต็มจำนวน คือวางเงินค่าขึ้นศาลใช้แทนโจทก์ไว้เป็นจำนวน 20,587.50 บาท แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดี ในทุนทรัพย์430,730บาท ซึ่งจำเลยที่ 2 จะต้องวางเงินชำระแทนโจทก์เพียง10,767.50 บาทเท่านั้น จึงเหลือเงินที่จะต้องคืนให้แก่จำเลยที่ 2จำนวน 9,820 บาทโปรดสั่งคืนเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินแก่โจทก์ 430,730 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินแก่โจทก์เสร็จกับให้จำเลยทั้งสามชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์รวมทั้งสิ้น 450,730 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนโจทก์ โดยให้ใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดีในแต่ละศาล ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (อันดับ 290)จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงดังกล่าว (อันดับ 243)คำสั่งเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะพิจารณาและมีคำสั่ง ให้คืนคำแถลงเพื่อศาลชั้นต้นจะได้ดำเนินการต่อไป(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 967/2532นายประเสริฐ ประชุมชนโจทก์นายสมนึก พันธุ์วงษ์ กับพวกจำเลยนายนิพนธ์ ตรีสุวรรณ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ความว่า เมื่อจำเลยที่ 2 ยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ได้วางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนโจทก์ไว้เต็มจำนวน คือวางเงินค่าขึ้นศาลใช้แทนโจทก์ไว้เป็นจำนวน 20,587.50 บาท แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดี ในทุนทรัพย์430,730บาท ซึ่งจำเลยที่ 2 จะต้องวางเงินชำระแทนโจทก์เพียง10,767.50 บาทเท่านั้น จึงเหลือเงินที่จะต้องคืนให้แก่จำเลยที่ 2จำนวน 9,820 บาทโปรดสั่งคืนเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินแก่โจทก์ 430,730 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินแก่โจทก์เสร็จกับให้จำเลยทั้งสามชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์รวมทั้งสิ้น 450,730 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนโจทก์ โดยให้ใช้ค่าขึ้นศาลแทนเท่าที่โจทก์ชนะคดีในแต่ละศาล ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (อันดับ 290)จำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงดังกล่าว (อันดับ 243)คำสั่งเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะพิจารณาและมีคำสั่ง ให้คืนคำแถลงเพื่อศาลชั้นต้นจะได้ดำเนินการต่อไป(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ