คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56907หลักกฎหมาย: บุคคลภายนอกที่ไม่ใช่คู่ความในคดี ไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งอายัดเงินค่าหุ้นของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออกทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด เป็นเงินจำนวน 33,000 บาท เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้อง ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 3 และที่ 4 ยังไม่ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องในเงินค่าหุ้น การอายัดหุ้นดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง ขอให้เพิกถอนการอายัดศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 24, 23)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการบังคับคดี แต่ห้ามผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอนเงินค่าหุ้นของจำเลย (อันดับ 12)คำสั่งตามคำร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เนื่องจากผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกไม่ใช่คู่ความในคดี ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอตามบทกฎหมายดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2058/2535นายบุญทศ กองทองโจทก์สหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัดผู้ร้องนายชัยหรือไชย รูปงาน กับพวกจำเลยสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264บุคคลภายนอกที่ไม่ใช่คู่ความในคดี ไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งอายัดเงินค่าหุ้นของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออกทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด เป็นเงินจำนวน 33,000 บาท เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้อง ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 3 และที่ 4 ยังไม่ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องในเงินค่าหุ้น การอายัดหุ้นดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง ขอให้เพิกถอนการอายัดศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 24, 23)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการบังคับคดี แต่ห้ามผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอนเงินค่าหุ้นของจำเลย (อันดับ 12)คำสั่งตามคำร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เนื่องจากผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกไม่ใช่คู่ความในคดี ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอตามบทกฎหมายดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม-วิทูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งอายัดเงินค่าหุ้นของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออกทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด เป็นเงินจำนวน 33,000 บาท เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้อง ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 3 และที่ 4 ยังไม่ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องในเงินค่าหุ้น การอายัดหุ้นดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง ขอให้เพิกถอนการอายัดศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 24, 23)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการบังคับคดี แต่ห้ามผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอนเงินค่าหุ้นของจำเลย (อันดับ 12)คำสั่งตามคำร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เนื่องจากผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกไม่ใช่คู่ความในคดี ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอตามบทกฎหมายดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2058/2535นายบุญทศ กองทองโจทก์สหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัดผู้ร้องนายชัยหรือไชย รูปงาน กับพวกจำเลยสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264บุคคลภายนอกที่ไม่ใช่คู่ความในคดี ไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งอายัดเงินค่าหุ้นของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออกทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด เป็นเงินจำนวน 33,000 บาท เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาสหกรณ์ออมทรัพย์ครูศรีสะเกษ จำกัด ผู้ร้อง ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 3 และที่ 4 ยังไม่ได้ลาออกจากการเป็นสมาชิก จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องในเงินค่าหุ้น การอายัดหุ้นดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง ขอให้เพิกถอนการอายัดศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 24, 23)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการบังคับคดี แต่ห้ามผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอนเงินค่าหุ้นของจำเลย (อันดับ 12)คำสั่งตามคำร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 แต่เนื่องจากผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกไม่ใช่คู่ความในคดี ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอตามบทกฎหมายดังกล่าวได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม-วิทูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ