คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2466หลักกฎหมาย: สัญญา อำนาจเจ้าณี่ ผู้ยึดทรัพย์ที่จะได้รับใช้ณี่โจทย์ชนะคดีจำเลย จึงนำยึดที่ของจำเลยแห่งหนึ่ง แต่โฉนดมีชื่อจำเลยผู้ร้องกับอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ประมูลกันระหว่างจำเลยกับผู้มีชื่อในน่าโฉนด ได้เงินเท่าใดให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ถ้าไม่ตกลงจึงให้ขายทอดตลาด โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ผู้ชนะคดีได้นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ ย่อมได้รับช่วงสิทธิของจำเลยนั้นแล้ว เมื่อจำเลยมีความประสงค์จะปลดเปลื้องสิทธิอันนี้ ก็ชอบแต่จะใช้ณี่แก่โจทย์เสียก่อน ซึ่งศาลอุทธรณ์ ฯ ไม่แลถึงสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยกับพวกประมูลราคากันฝ่ายเดียว เปนการตัดสิทธิโจทย์ไม่ชอบด้วยการบังคับความ จึงให้ขายทอดตลาดที่ แล้วแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2466นายถนอม นิลรัตน์โจทก์นางลีล.นายเพิ่มผู้ร้องขัดทรัพย์สัญญา อำนาจเจ้าณี่ ผู้ยึดทรัพย์ที่จะได้รับใช้ณี่โจทย์ชนะคดีจำเลย จึงนำยึดที่ของจำเลยแห่งหนึ่ง แต่โฉนดมีชื่อจำเลยผู้ร้องกับอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ประมูลกันระหว่างจำเลยกับผู้มีชื่อในน่าโฉนด ได้เงินเท่าใดให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ถ้าไม่ตกลงจึงให้ขายทอดตลาด โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ผู้ชนะคดีได้นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ ย่อมได้รับช่วงสิทธิของจำเลยนั้นแล้ว เมื่อจำเลยมีความประสงค์จะปลดเปลื้องสิทธิอันนี้ ก็ชอบแต่จะใช้ณี่แก่โจทย์เสียก่อน ซึ่งศาลอุทธรณ์ ฯ ไม่แลถึงสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยกับพวกประมูลราคากันฝ่ายเดียว เปนการตัดสิทธิโจทย์ไม่ชอบด้วยการบังคับความ จึงให้ขายทอดตลาดที่ แล้วแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน(จินดา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ชนะคดีจำเลย จึงนำยึดที่ของจำเลยแห่งหนึ่ง แต่โฉนดมีชื่อจำเลยผู้ร้องกับอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ประมูลกันระหว่างจำเลยกับผู้มีชื่อในน่าโฉนด ได้เงินเท่าใดให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ถ้าไม่ตกลงจึงให้ขายทอดตลาด โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ผู้ชนะคดีได้นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ ย่อมได้รับช่วงสิทธิของจำเลยนั้นแล้ว เมื่อจำเลยมีความประสงค์จะปลดเปลื้องสิทธิอันนี้ ก็ชอบแต่จะใช้ณี่แก่โจทย์เสียก่อน ซึ่งศาลอุทธรณ์ ฯ ไม่แลถึงสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยกับพวกประมูลราคากันฝ่ายเดียว เปนการตัดสิทธิโจทย์ไม่ชอบด้วยการบังคับความ จึงให้ขายทอดตลาดที่ แล้วแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2466นายถนอม นิลรัตน์โจทก์นางลีล.นายเพิ่มผู้ร้องขัดทรัพย์สัญญา อำนาจเจ้าณี่ ผู้ยึดทรัพย์ที่จะได้รับใช้ณี่โจทย์ชนะคดีจำเลย จึงนำยึดที่ของจำเลยแห่งหนึ่ง แต่โฉนดมีชื่อจำเลยผู้ร้องกับอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ประมูลกันระหว่างจำเลยกับผู้มีชื่อในน่าโฉนด ได้เงินเท่าใดให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ถ้าไม่ตกลงจึงให้ขายทอดตลาด โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ผู้ชนะคดีได้นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ ย่อมได้รับช่วงสิทธิของจำเลยนั้นแล้ว เมื่อจำเลยมีความประสงค์จะปลดเปลื้องสิทธิอันนี้ ก็ชอบแต่จะใช้ณี่แก่โจทย์เสียก่อน ซึ่งศาลอุทธรณ์ ฯ ไม่แลถึงสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยกับพวกประมูลราคากันฝ่ายเดียว เปนการตัดสิทธิโจทย์ไม่ชอบด้วยการบังคับความ จึงให้ขายทอดตลาดที่ แล้วแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน(จินดา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117777. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ