phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2543หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ขับรถยนต์บรรทุกโดยประมาทจนเป็นเหตุให้รถยนต์บรรทุกที่จำเลยขับเฉี่ยวชนรถจักรยานยนต์ที่ผู้ตายขับ จำเลยจึงมิได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินในอันที่ผู้ก่อจะต้องหยุดช่วยเหลือหรือแสดงตัว และแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ใกล้เคียงทันที จำเลยไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2543พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายประสิทธิ์ เชื้อปาน กับพวกโจทก์ร่วมประเชิญ โมสกุลจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 78จำเลยมิได้ขับรถยนต์บรรทุกโดยประมาทจนเป็นเหตุให้รถยนต์บรรทุกที่จำเลยขับเฉี่ยวชนรถจักรยานยนต์ที่ผู้ตายขับ จำเลยจึงมิได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินในอันที่ผู้ก่อจะต้องหยุดช่วยเหลือหรือแสดงตัว และแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ใกล้เคียงทันที จำเลยไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง(ปราโมทย์ ชพานนท์-สุเมธ ตังคจิวางกูร-ชวลิต ยอดเณร)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายนวรัตน์ กลิ่นรัตน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2543พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายประสิทธิ์ เชื้อปาน กับพวกโจทก์ร่วมประเชิญ โมสกุลจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 78จำเลยมิได้ขับรถยนต์บรรทุกโดยประมาทจนเป็นเหตุให้รถยนต์บรรทุกที่จำเลยขับเฉี่ยวชนรถจักรยานยนต์ที่ผู้ตายขับ จำเลยจึงมิได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินในอันที่ผู้ก่อจะต้องหยุดช่วยเหลือหรือแสดงตัว และแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ใกล้เคียงทันที จำเลยไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง(ปราโมทย์ ชพานนท์-สุเมธ ตังคจิวางกูร-ชวลิต ยอดเณร)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายนวรัตน์ กลิ่นรัตน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง กําหนดแบบ สําหรับคําขอและหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงานตามพระราชบัญญัติการปฏิบัติการตามความตกลงระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อความร่วมมือในการปรับปรุงการปฏิบัติตามการภาษีอากรระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอํานาจตามความในข้อ ๒ และข้อ ๕ วรรคท้าย แห่งกฎกระทรวง การขอและการออกหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน พ.ศ. ๒๕๖๖ อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดแบบการขอและการออกหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน ตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติการตามความตกลงระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อความร่วมมือในการปรับปรุงการปฏิบัติตามการภาษีอากรระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๖๐ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้แบบคําขอให้ออกหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน และแบบหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงานที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้ เป็นแบบคําขอให้ออกหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน และเป็นแบบหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน ตามข้อ ๒ และข้อ ๕ วรรคท้าย แห่งกฎกระทรวง การขอและการออกหนังสือรับรองสถานะการเป็นผู้มีหน้าที่รายงาน พ.ศ. ๒๕๖๖ ข้อ ๒ ให้ผู้ที่มีความประสงค์จะยื่นคําขอให้ออกหนังสือรับรองตามข้อ ๑ ยื่นแบบคําขอดังกล่าวผ่านระบบเครือข่ายอินเตอร์เน็ตทางเว็บไซต์ (Website) ของกรมสรรพากร โดยใช้ชื่อผู้ใช้ (Username) และรหัสผ่าน (Password) ที่ได้รับจากการลงทะเบียนการเข้าใช้งานระบบยื่นแบบและ ชําระภาษีออนไลน์ (e-Filing)ให้ถือว่าการยื่นคําขอให้ออกหนังสือรับรองตามวรรคหนึ่ง มีผลสําเร็จเมื่อได้รับแจ้งข้อความยืนยันผ่านระบบของกรมสรรพากรผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ.2566กุลยา ตันติเตมิท(นางสาวกุลยา ตันติเตมิท) อธิบดีกรมบัญชีกลาง รักษาราชการแทน อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรในท้องที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท และแขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรพ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรมาตรา ๕ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท และแขวงจตุจักรเขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดสามสิบเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าสิบเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรพ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรุงเทพมหานครได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชรพ.ศ. ๒๕๕๖ ในท้องที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท และแขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานครยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างและขยายทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนประดิพัทธ์กับถนนกำแพงเพชร ในท้องที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท และแขวงจตุจักรเขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิวรรธน์/จัดทำ๑ สิงหาคม๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๙ ตุลาคม๒๕๖๑อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๕๓ ก/หน้า ๘๗/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61997หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 83) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดชำระเงิน980,511.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของเงิน 620,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 มิถุนายน 2528) จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80) จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด(อันดับ 64,69) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงิน 620,000 บาท เป็นเวลา 4 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1771/2531บริษัทเงินทุน บางกอกเงินทุน จำกัดฯโจทก์นายอภิสัณฑ์ จันทรประเสริฐ กับพวกจำเลยนายอภิสัณฑ์ จันทรประเสริฐ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 83) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดชำระเงิน980,511.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของเงิน 620,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 มิถุนายน 2528) จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80) จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด(อันดับ 64,69) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงิน 620,000 บาท เป็นเวลา 4 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1771/2531บริษัทเงินทุน บางกอกเงินทุน จำกัดฯโจทก์นายอภิสัณฑ์ จันทรประเสริฐ กับพวกจำเลยนายอภิสัณฑ์ จันทรประเสริฐ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 83) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดชำระเงิน980,511.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของเงิน 620,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (7 มิถุนายน 2528) จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80) จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 1 มิได้นำหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด(อันดับ 64,69) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงิน 620,000 บาท เป็นเวลา 4 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎหมายลักษณะอาญา รัตนโกสินทร์ ศก 127 (ยกเลิก)กฎหมายลักษณะอาญา รัตนโกสินทร์ ศก ๑๒๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59860หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายจรัญ ชูสาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 187,350 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 187ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุกมีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2036/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสงขลาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายจรัญ ชูสายโจทก์นางสุนีย์ เพชรบุรีจำเลยนางสุนีย์ เพชรบุรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายจรัญ ชูสาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 187,350 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 187ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุกมีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ประชา บุญวนิช-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2036/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสงขลาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายจรัญ ชูสายโจทก์นางสุนีย์ เพชรบุรีจำเลยนางสุนีย์ เพชรบุรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายจรัญ ชูสาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 187,350 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 187ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุกมีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ประชา บุญวนิช-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 394)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 694) พ.ศ. 2563 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภาคสมัครใจ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"โครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก" หมายความว่า โครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภาคสมัครใจที่ได้ขึ้นทะเบียนกับองค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก (องค์การมหาชน)"คาร์บอนเครดิต" หมายความว่า ปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงได้จากโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งคํานวณในรูปของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าข้อ ๒ การคํานวณกําไรสุทธิและขาดทุนสุทธิของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ซึ่งดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ให้คํานวณตามมาตรา 65 แห่งประมวลรัษฎากร โดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นต้องคํานวณกําไรสุทธิของรายได้จากการดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในแต่ละโครงการแยกต่างหากออกจากรายได้จากการประกอบกิจการอื่นเป็นระยะเวลาสามรอบระยะเวลาบัญชีต่อเนื่องกัน หากโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีผลขาดทุนสุทธิ ให้คงผลขาดทุนสุทธิไว้ในโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระหว่างรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้รับสิทธิยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลเท่านั้นกรณีรายจ่ายใดไม่สามารถแยกกันได้โดยชัดแจ้งว่าเป็นรายจ่ายของรายได้จากการดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก หรือเป็นรายจ่ายของรายได้จากการประกอบกิจการอื่น ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลดังกล่าวเฉลี่ยรายจ่ายตามส่วนของรายได้ระหว่างรายได้จากการดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในแต่ละโครงการ และรายได้จากการประกอบกิจการอื่นในรอบระยะเวลาบัญชีนั้นข้อ ๓ ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งดําเนินโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและประสงค์จะได้รับสิทธิยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลตามมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 694) พ.ศ. 2563 แยกยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ พร้อมทั้งบัญชีทําการและบัญชีกําไรขาดทุนของแต่ละโครงการ สําหรับบัญชีงบดุลของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลดังกล่าว ให้ยื่นพร้อมแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลสําหรับโครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก หรือยื่นพร้อมแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในกิจการอื่นก็ได้ ทั้งนี้ ให้ใช้เลขประจําตัวผู้เสียภาษีอากรเดียวกันในการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นั้นข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65208หลักกฎหมาย: สำหรับฎีกาข้อกฎหมายของโจทก์ในข้อหาปล้นทรัพย์นั้นเมื่อคดีฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า มีผู้กระทำความผิดเพียง2 คน จึงขาดองค์ความผิดฐานปล้นทรัพย์ การที่ศาลชั้นต้นไม่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาปล้นทรัพย์ แต่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาชิงทรัพย์จึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312 - 313/2518พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสาคร ดวงแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 222สำหรับฎีกาข้อกฎหมายของโจทก์ในข้อหาปล้นทรัพย์นั้นเมื่อคดีฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า มีผู้กระทำความผิดเพียง2 คน จึงขาดองค์ความผิดฐานปล้นทรัพย์ การที่ศาลชั้นต้นไม่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาปล้นทรัพย์ แต่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาชิงทรัพย์จึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312 - 313/2518พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสาคร ดวงแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 222สำหรับฎีกาข้อกฎหมายของโจทก์ในข้อหาปล้นทรัพย์นั้นเมื่อคดีฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า มีผู้กระทำความผิดเพียง2 คน จึงขาดองค์ความผิดฐานปล้นทรัพย์ การที่ศาลชั้นต้นไม่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาปล้นทรัพย์ แต่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาชิงทรัพย์จึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกพ่วงและรถยนต์บรรทุกกึ่งพ่วงเดินรถผ่านถนนในหมู่บ้านเขตตำบลโพธิ์เอนอำเภอท่าเรือ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ด้วยปัจจุบันถนนในเขตชุมชนหมู่ที่ ๑, ๒ ตำบลโพธิ์เอน อำเภอท่าเรือ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา (ถนนทางหลวงชนบทหมายเลขอย ๐๑๕ เชื่อมต่อทางหลวงหมายเลข ๓๐๐๘ ผ่านสะพานมนตรีพงษ์พาณิชย์๒ ข้ามแม่น้ำป่าสัก ไปเชื่อมต่อกับถนนทางหลวงชนบทหมายเลข อย ๓๔๖๗)มีสภาพปัญหาการสัญจรไม่สะดวก เนื่องจากถนนดังกล่าวตั้งอยู่ในเขตชุมชน มีสถานศึกษาวัด บ้านเรือนประชาชนตั้งอยู่เป็นจำนวนมาก และถนนสายดังกล่าวมีลักษณะแคบไม่มีไหล่ทาง ทำให้การจราจรติดขัดและเป็นจุดเสี่ยงอันตรายจากอุบัติเหตุทางถนนฉะนั้นเพื่อให้เกิดความสะดวกและความปลอดภัยในการจราจร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาจึงออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกพ่วงและรถยนต์บรรทุกกึ่งพ่วงเดินรถผ่านถนนในหมู่บ้านเขตตำบลโพธิ์เอน อำเภอท่าเรือ จังหวัดพระนครศรีอยุธยาข้อ๒ ห้ามรถยนต์บรรทุกพ่วงและรถยนต์บรรทุกกึ่งพ่วงเดินรถผ่านในเขตชุมชนถนนในหมู่บ้าน หมู่ที่ ๑, ๒ ตำบลโพธิ์เอน อำเภอท่าเรือ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(ถนนทางหลวงชนบทหมายเลข อย ๐๑๕ เชื่อมต่อทางหลวงหมายเลข ๓๐๐๘ ผ่านสะพานมนตรีพงษ์พาณิชย์ ๒ ข้ามแม่น้ำป่าสัก ไปเชื่อมต่อกับถนนทางหลวงชนบทหมายเลข อย ๓๔๖๗)ข้อ๓ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ๔ บรรดา ข้อบังคับ ประกาศหรือระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ๕[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรี สุทธิ พวงพิกุลผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดพระนครศรีอยุธยาพรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๒ มิถุนายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๕๕ ง/หน้า ๕๗/๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61669หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 44)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า การประเมินของจำเลยไม่ชอบให้จำเลยคืนเงินจำนวน 645,009.11 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 797/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยเนชั่นแนลการค้าฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 44)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า การประเมินของจำเลยไม่ชอบให้จำเลยคืนเงินจำนวน 645,009.11 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 797/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยเนชั่นแนลการค้าฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 44)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า การประเมินของจำเลยไม่ชอบให้จำเลยคืนเงินจำนวน 645,009.11 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 41,40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4343 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าสีกากีสําหรับเครื่องแบบข้าราชการตํารวจ---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าสีกากีสําหรับเครื่องแบบข้าราชการตํารวจ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2549 - 2554 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2467หลักกฎหมาย: ฐานฟ้อง ,ไต่สวน ปัญหากฏหมาย คดีมีมูล ไม่มีมูลโจทย์ฟ้องว่าจำเลยแพ้ความโจทย์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงิน จำเลยเจตนาทุจริตคิดจะฉ้อโจทย์ได้ขายโรงสีไฟ ในระหว่างความได้เงินแล้วใช้ณี่รายอื่นบ้างแลปกปิดเงินที่เหลือไว้ ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘-๓๐๙ ศาลล่างวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทย์ไม่มีมูล ทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาปฤกษาว่า ข้อที่จะพิจารณาว่าฟ้องโจทย์มีมูลเปนคดีอาญาฤาไม่นั้นเปนข้อกฏหมายตามฟ้องโจทย์เปนข้อแสดงว่าจำเลยอาจรู้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงิน โจทย์จะยึดทรัพย์ ฟ้องโจทย์พอมีมูลทางอาญาจะเข้าบทกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘ ได้ ให้ศาลโปริสภารับฟ้องของโจทย์ไว้ ไต่สวนต่อไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2467นายอั้งจักหลิม ฯโจทก์นางทิม โยธีบริรักษ์ล. ป.วิ.อ. ฐานฟ้อง ,ไต่สวน ปัญหากฏหมาย คดีมีมูล ไม่มีมูลโจทย์ฟ้องว่าจำเลยแพ้ความโจทย์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงิน จำเลยเจตนาทุจริตคิดจะฉ้อโจทย์ได้ขายโรงสีไฟ ในระหว่างความได้เงินแล้วใช้ณี่รายอื่นบ้างแลปกปิดเงินที่เหลือไว้ ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘-๓๐๙ ศาลล่างวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทย์ไม่มีมูล ทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาปฤกษาว่า ข้อที่จะพิจารณาว่าฟ้องโจทย์มีมูลเปนคดีอาญาฤาไม่นั้นเปนข้อกฏหมายตามฟ้องโจทย์เปนข้อแสดงว่าจำเลยอาจรู้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงิน โจทย์จะยึดทรัพย์ ฟ้องโจทย์พอมีมูลทางอาญาจะเข้าบทกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘ ได้ ให้ศาลโปริสภารับฟ้องของโจทย์ไว้ ไต่สวนต่อไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแพ้ความโจทย์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงิน จำเลยเจตนาทุจริตคิดจะฉ้อโจทย์ได้ขายโรงสีไฟ ในระหว่างความได้เงินแล้วใช้ณี่รายอื่นบ้างแลปกปิดเงินที่เหลือไว้ ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘-๓๐๙ ศาลล่างวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทย์ไม่มีมูล ทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาปฤกษาว่า ข้อที่จะพิจารณาว่าฟ้องโจทย์มีมูลเปนคดีอาญาฤาไม่นั้นเปนข้อกฏหมายตามฟ้องโจทย์เปนข้อแสดงว่าจำเลยอาจรู้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงิน โจทย์จะยึดทรัพย์ ฟ้องโจทย์พอมีมูลทางอาญาจะเข้าบทกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘ ได้ ให้ศาลโปริสภารับฟ้องของโจทย์ไว้ ไต่สวนต่อไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2467นายอั้งจักหลิม ฯโจทก์นางทิม โยธีบริรักษ์ล. ป.วิ.อ. ฐานฟ้อง ,ไต่สวน ปัญหากฏหมาย คดีมีมูล ไม่มีมูลโจทย์ฟ้องว่าจำเลยแพ้ความโจทย์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงิน จำเลยเจตนาทุจริตคิดจะฉ้อโจทย์ได้ขายโรงสีไฟ ในระหว่างความได้เงินแล้วใช้ณี่รายอื่นบ้างแลปกปิดเงินที่เหลือไว้ ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘-๓๐๙ ศาลล่างวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทย์ไม่มีมูล ทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาปฤกษาว่า ข้อที่จะพิจารณาว่าฟ้องโจทย์มีมูลเปนคดีอาญาฤาไม่นั้นเปนข้อกฏหมายตามฟ้องโจทย์เปนข้อแสดงว่าจำเลยอาจรู้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงิน โจทย์จะยึดทรัพย์ ฟ้องโจทย์พอมีมูลทางอาญาจะเข้าบทกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘ ได้ ให้ศาลโปริสภารับฟ้องของโจทย์ไว้ ไต่สวนต่อไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117497. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2467 ป.อ. ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ