คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60644หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา หากบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้วจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่โจทก์และประชาชนที่ใช้ทางพิพาทสัญจรไปมาเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3 ในสภาพที่เป็นถนนในปัจจุบันนี้ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมดให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไปจดทะเบียนเป็นทางภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด หากจำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ไปจดทะเบียนก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 4 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3ในส่วนที่เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินของโจทก์กว้าง 4 เมตร ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157,156)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่ต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 137/2530นางชูศรี นคะจัด กับพวกฯโจทก์นางพวงทอง ตามรภาค กับพวกจำเลยนางชูศรี นคะจัด กับพวก โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา หากบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้วจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่โจทก์และประชาชนที่ใช้ทางพิพาทสัญจรไปมาเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3 ในสภาพที่เป็นถนนในปัจจุบันนี้ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมดให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไปจดทะเบียนเป็นทางภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด หากจำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ไปจดทะเบียนก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 4 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3ในส่วนที่เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินของโจทก์กว้าง 4 เมตร ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157,156)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่ต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 137/2530นางชูศรี นคะจัด กับพวกฯโจทก์นางพวงทอง ตามรภาค กับพวกจำเลยนางชูศรี นคะจัด กับพวก โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา หากบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้วจะก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่โจทก์และประชาชนที่ใช้ทางพิพาทสัญจรไปมาเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 และที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3 ในสภาพที่เป็นถนนในปัจจุบันนี้ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมดให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไปจดทะเบียนเป็นทางภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด หากจำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ไปจดทะเบียนก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 4 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินของจำเลยที่ 1 และที่ 3ในส่วนที่เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินของโจทก์กว้าง 4 เมตร ตกเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157,156)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่ต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ