คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2480หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำเลยให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่มิได้ขอในเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยแม้ศาลอุทธรณ์จะได้แก้โทษจำเลยตามที่โจทก์ขอมาก็ดีโจทก์จะขอให้ศาลฎีกาเปลี่ยแปลงค่าสินบนนำจับไม่ได้ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พรบ การพะนัน ม. ๑๒ จำคุก ๒ เดือนและปรับ ๔๐๐ บาท โจทกอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยไม่ชอยด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้เล่นซึ่งตาม ม. ๑๒ กำหนดว่าต้องลงโทษจำคุกแต่ ๓ เดือน ถึง ๓ ปี ปรับแต่ ๕๐๐ บาทถึง ๕๐๐๐ บาท จึงแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ จำคุก ๓ เดือนปรับ ๕๐๐ บาท นอกนั้นคงเป็นไปตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้แต่ในเรื่องโทษจำและปรับเท่านั้น ไม่แก้เรื่องค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่อุทธรณ์ของโจทก์หาได้มีคำขอถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยไม่และค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษจะถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขอตลอดมาถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยมิได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2480อัยยการนครปฐมโจทก์นายจง แซ่ตัวที่ 1 นายพุฒที่ 2 นายฟ้อนที่ 3 นายชดที่ 4ล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 15 ป.อ. ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำเลยให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่มิได้ขอในเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยแม้ศาลอุทธรณ์จะได้แก้โทษจำเลยตามที่โจทก์ขอมาก็ดีโจทก์จะขอให้ศาลฎีกาเปลี่ยแปลงค่าสินบนนำจับไม่ได้ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พรบ การพะนัน ม. ๑๒ จำคุก ๒ เดือนและปรับ ๔๐๐ บาท โจทกอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยไม่ชอยด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้เล่นซึ่งตาม ม. ๑๒ กำหนดว่าต้องลงโทษจำคุกแต่ ๓ เดือน ถึง ๓ ปี ปรับแต่ ๕๐๐ บาทถึง ๕๐๐๐ บาท จึงแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ จำคุก ๓ เดือนปรับ ๕๐๐ บาท นอกนั้นคงเป็นไปตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้แต่ในเรื่องโทษจำและปรับเท่านั้น ไม่แก้เรื่องค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่อุทธรณ์ของโจทก์หาได้มีคำขอถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยไม่และค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษจะถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขอตลอดมาถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยมิได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พรบ การพะนัน ม. ๑๒ จำคุก ๒ เดือนและปรับ ๔๐๐ บาท โจทกอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยไม่ชอยด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้เล่นซึ่งตาม ม. ๑๒ กำหนดว่าต้องลงโทษจำคุกแต่ ๓ เดือน ถึง ๓ ปี ปรับแต่ ๕๐๐ บาทถึง ๕๐๐๐ บาท จึงแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ จำคุก ๓ เดือนปรับ ๕๐๐ บาท นอกนั้นคงเป็นไปตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้แต่ในเรื่องโทษจำและปรับเท่านั้น ไม่แก้เรื่องค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่อุทธรณ์ของโจทก์หาได้มีคำขอถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยไม่และค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษจะถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขอตลอดมาถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยมิได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2480อัยยการนครปฐมโจทก์นายจง แซ่ตัวที่ 1 นายพุฒที่ 2 นายฟ้อนที่ 3 นายชดที่ 4ล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 15 ป.อ. ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำเลยให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่มิได้ขอในเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยแม้ศาลอุทธรณ์จะได้แก้โทษจำเลยตามที่โจทก์ขอมาก็ดีโจทก์จะขอให้ศาลฎีกาเปลี่ยแปลงค่าสินบนนำจับไม่ได้ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พรบ การพะนัน ม. ๑๒ จำคุก ๒ เดือนและปรับ ๔๐๐ บาท โจทกอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยไม่ชอยด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้เล่นซึ่งตาม ม. ๑๒ กำหนดว่าต้องลงโทษจำคุกแต่ ๓ เดือน ถึง ๓ ปี ปรับแต่ ๕๐๐ บาทถึง ๕๐๐๐ บาท จึงแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ จำคุก ๓ เดือนปรับ ๕๐๐ บาท นอกนั้นคงเป็นไปตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้แต่ในเรื่องโทษจำและปรับเท่านั้น ไม่แก้เรื่องค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่อุทธรณ์ของโจทก์หาได้มีคำขอถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยไม่และค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษจะถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขอตลอดมาถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยมิได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108366. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1167/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1167/2480 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ