คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2491หลักกฎหมาย: เจ้าของรถม้ารับเงินค่าเสียหายจากฝ่ายเจ้าของรถยนต์ที่ขับชนรถม้าและเครื่องเรือนของผู้อื่นที่ตนรับจ้างบรรทุกเสียหาย โดยรู้ดีว่าเงินทดแทนค่าเสียหายนั้นเป็นส่วนของเจ้าของเครื่องเรือนด้วยส่วนหนึ่งดังนี้ถือว่าเจ้าของรถม้ารับแทนเจ้าของเครื่องเรือนด้วย จึงก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งแก่เจ้าของเครื่องเรือน เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55โจทก์ฟ้องร้องได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จ้างรถม้าของจำเลยบรรทุกเครื่องเรือนระหว่างทางได้ถูกรถของกองทัพอังกฤษในประเทศไทยชน เป็นเหตุให้รถม้าและทรัพย์ของโจทก์เสียหาย ต่อมาจำเลยได้รับเงินค่าเสียหายจากกองทัพอังกฤษในประเทศไทย 500 บาท เป็นค่าเสียหายสำหรับเครื่องเรือนของโจทก์ 200 บาท โจทก์ขอรับเงิน200 บาท จำเลยไม่ให้จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200 บาทแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในการรับเงินจากกองทัพอังกฤษ จำเลยรู้ดีว่าเป็นค่าเสียหายอันเป็นส่วนของโจทก์ 200 บาท การที่จำเลยรับจึงเป็นการรับแทนโจทก์ ก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งให้แก่โจทก์เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์ฟ้องร้องได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2491นายสงวน เปลี่ยนเชาว์โจทก์นางละออ บูรณศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 315, ม. 319, ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของรถม้ารับเงินค่าเสียหายจากฝ่ายเจ้าของรถยนต์ที่ขับชนรถม้าและเครื่องเรือนของผู้อื่นที่ตนรับจ้างบรรทุกเสียหาย โดยรู้ดีว่าเงินทดแทนค่าเสียหายนั้นเป็นส่วนของเจ้าของเครื่องเรือนด้วยส่วนหนึ่งดังนี้ถือว่าเจ้าของรถม้ารับแทนเจ้าของเครื่องเรือนด้วย จึงก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งแก่เจ้าของเครื่องเรือน เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55โจทก์ฟ้องร้องได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จ้างรถม้าของจำเลยบรรทุกเครื่องเรือนระหว่างทางได้ถูกรถของกองทัพอังกฤษในประเทศไทยชน เป็นเหตุให้รถม้าและทรัพย์ของโจทก์เสียหาย ต่อมาจำเลยได้รับเงินค่าเสียหายจากกองทัพอังกฤษในประเทศไทย 500 บาท เป็นค่าเสียหายสำหรับเครื่องเรือนของโจทก์ 200 บาท โจทก์ขอรับเงิน200 บาท จำเลยไม่ให้จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200 บาทแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในการรับเงินจากกองทัพอังกฤษ จำเลยรู้ดีว่าเป็นค่าเสียหายอันเป็นส่วนของโจทก์ 200 บาท การที่จำเลยรับจึงเป็นการรับแทนโจทก์ ก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งให้แก่โจทก์เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์ฟ้องร้องได้ จึงพิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จ้างรถม้าของจำเลยบรรทุกเครื่องเรือนระหว่างทางได้ถูกรถของกองทัพอังกฤษในประเทศไทยชน เป็นเหตุให้รถม้าและทรัพย์ของโจทก์เสียหาย ต่อมาจำเลยได้รับเงินค่าเสียหายจากกองทัพอังกฤษในประเทศไทย 500 บาท เป็นค่าเสียหายสำหรับเครื่องเรือนของโจทก์ 200 บาท โจทก์ขอรับเงิน200 บาท จำเลยไม่ให้จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200 บาทแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในการรับเงินจากกองทัพอังกฤษ จำเลยรู้ดีว่าเป็นค่าเสียหายอันเป็นส่วนของโจทก์ 200 บาท การที่จำเลยรับจึงเป็นการรับแทนโจทก์ ก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งให้แก่โจทก์เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์ฟ้องร้องได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2491นายสงวน เปลี่ยนเชาว์โจทก์นางละออ บูรณศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 315, ม. 319, ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของรถม้ารับเงินค่าเสียหายจากฝ่ายเจ้าของรถยนต์ที่ขับชนรถม้าและเครื่องเรือนของผู้อื่นที่ตนรับจ้างบรรทุกเสียหาย โดยรู้ดีว่าเงินทดแทนค่าเสียหายนั้นเป็นส่วนของเจ้าของเครื่องเรือนด้วยส่วนหนึ่งดังนี้ถือว่าเจ้าของรถม้ารับแทนเจ้าของเครื่องเรือนด้วย จึงก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งแก่เจ้าของเครื่องเรือน เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55โจทก์ฟ้องร้องได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จ้างรถม้าของจำเลยบรรทุกเครื่องเรือนระหว่างทางได้ถูกรถของกองทัพอังกฤษในประเทศไทยชน เป็นเหตุให้รถม้าและทรัพย์ของโจทก์เสียหาย ต่อมาจำเลยได้รับเงินค่าเสียหายจากกองทัพอังกฤษในประเทศไทย 500 บาท เป็นค่าเสียหายสำหรับเครื่องเรือนของโจทก์ 200 บาท โจทก์ขอรับเงิน200 บาท จำเลยไม่ให้จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200 บาทแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในการรับเงินจากกองทัพอังกฤษ จำเลยรู้ดีว่าเป็นค่าเสียหายอันเป็นส่วนของโจทก์ 200 บาท การที่จำเลยรับจึงเป็นการรับแทนโจทก์ ก่อให้เกิดหน้าที่ที่จะต้องนำเงินนั้นส่งให้แก่โจทก์เมื่อไม่ส่งหรือไม่ยอมให้ ก็เป็นการโต้แย้งสิทธิตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 โจทก์ฟ้องร้องได้ จึงพิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ