คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52667หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา ตามมาตรา 254ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปีก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือ 220 ฉะนั้นเมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง2 ฐาน ก็ชอบจะฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเทียมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 สำนวนหนึ่ง กับฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายว่อนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 256 อีกสำนวนหนึ่ง แล้วขอให้รวมพิจารณา จำเลยไม่คัดค้านศาลจึงอนุญาตระหว่างพิจารณาจำเลยที่ 3 ตาย คดีจึงระงับเฉพาะตัวจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานสมคบกันฆ่านายเทียมตาย และทำร้ายร่างกายนายว่อนถึงบาดเจ็บ พิพากษาลงโทษตามมาตรา 249, 254, 63 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยไว้คนละ 15 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1-2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวนศาลฎีกาเห็นว่า แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปี ก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่า ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 หรือ 220 เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง 2 ฐานเช่นนี้ ก็ชอบจะฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2 มาตรานั้นส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่า จำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวทำร้ายร่างกายนายว่อน นอกนั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกนายจรูญจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 254 มีกำหนด2 ปี ข้อหาโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย ปล่อยจำเลยที่ 2 ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557 - 1558/2493อัยการสุโขทัยโจทก์นายจรูญ อยู่นา ที่ 1จำเลยนายพิมพ์ ฉ่ำนารายณ์ ที่ 2จำเลยนายน้อย หรือช่วง อยู่นา ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 71, ม. 249, ม. 254ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา ตามมาตรา 254ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปีก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือ 220 ฉะนั้นเมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง2 ฐาน ก็ชอบจะฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเทียมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 สำนวนหนึ่ง กับฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายว่อนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 256 อีกสำนวนหนึ่ง แล้วขอให้รวมพิจารณา จำเลยไม่คัดค้านศาลจึงอนุญาตระหว่างพิจารณาจำเลยที่ 3 ตาย คดีจึงระงับเฉพาะตัวจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานสมคบกันฆ่านายเทียมตาย และทำร้ายร่างกายนายว่อนถึงบาดเจ็บ พิพากษาลงโทษตามมาตรา 249, 254, 63 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยไว้คนละ 15 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1-2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวนศาลฎีกาเห็นว่า แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปี ก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่า ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 หรือ 220 เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง 2 ฐานเช่นนี้ ก็ชอบจะฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2 มาตรานั้นส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่า จำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวทำร้ายร่างกายนายว่อน นอกนั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกนายจรูญจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 254 มีกำหนด2 ปี ข้อหาโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย ปล่อยจำเลยที่ 2 ไป(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเทียมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 สำนวนหนึ่ง กับฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายว่อนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 256 อีกสำนวนหนึ่ง แล้วขอให้รวมพิจารณา จำเลยไม่คัดค้านศาลจึงอนุญาตระหว่างพิจารณาจำเลยที่ 3 ตาย คดีจึงระงับเฉพาะตัวจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานสมคบกันฆ่านายเทียมตาย และทำร้ายร่างกายนายว่อนถึงบาดเจ็บ พิพากษาลงโทษตามมาตรา 249, 254, 63 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยไว้คนละ 15 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1-2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวนศาลฎีกาเห็นว่า แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปี ก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่า ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 หรือ 220 เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง 2 ฐานเช่นนี้ ก็ชอบจะฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2 มาตรานั้นส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่า จำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวทำร้ายร่างกายนายว่อน นอกนั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกนายจรูญจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 254 มีกำหนด2 ปี ข้อหาโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย ปล่อยจำเลยที่ 2 ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557 - 1558/2493อัยการสุโขทัยโจทก์นายจรูญ อยู่นา ที่ 1จำเลยนายพิมพ์ ฉ่ำนารายณ์ ที่ 2จำเลยนายน้อย หรือช่วง อยู่นา ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 71, ม. 249, ม. 254ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา ตามมาตรา 254ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปีก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือ 220 ฉะนั้นเมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง2 ฐาน ก็ชอบจะฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายเทียมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 สำนวนหนึ่ง กับฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายว่อนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 256 อีกสำนวนหนึ่ง แล้วขอให้รวมพิจารณา จำเลยไม่คัดค้านศาลจึงอนุญาตระหว่างพิจารณาจำเลยที่ 3 ตาย คดีจึงระงับเฉพาะตัวจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานสมคบกันฆ่านายเทียมตาย และทำร้ายร่างกายนายว่อนถึงบาดเจ็บ พิพากษาลงโทษตามมาตรา 249, 254, 63 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยไว้คนละ 15 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1-2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องทั้งสองสำนวนศาลฎีกาเห็นว่า แม้โทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปี ก็ดี แต่ศาลล่างทั้ง 2 ให้รวมกระทงลงโทษร่วมกับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้กำหนดโทษฐานทำร้ายร่างกายไว้ชัดแจ้ง อันจะพึงอนุมานได้ว่า ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 หรือ 220 เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงรวมกันมาทั้ง 2 ฐานเช่นนี้ ก็ชอบจะฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2 มาตรานั้นส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่า จำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวทำร้ายร่างกายนายว่อน นอกนั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกนายจรูญจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 254 มีกำหนด2 ปี ข้อหาโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย ปล่อยจำเลยที่ 2 ไป(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ