คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมาแล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 324 ดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่พอจะเข้าใจได้ว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเหยียบย่ำต้นข้าวให้เสียหาย รูปคดียังไม่เป็นความผิดตามมาตรา 324 กฎหมายลักษณะอาญา./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมา แล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าในนาของนายมาเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๔ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีเจตนาเพียงลงไม่สุ่มปลาในนาเท่านั้น มิได้มีเจตนาทำให้ข้าวกล้าเสียหาย ไม่มีผิดตามข้อหา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่พอเข้าใจได้ว่า จำเลยมีเจตนาเหยียบย่ำต้นข้าวของนายมาให้เสียหาย คงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยมีเจตนาบังอาจลงไปสุ่มปลาในนา และจำเลยได้เหยียบต้นข้าวเสียหายเท่านั้น หาใช่มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบต้นข้าวให้เสียหายไม่ รูปคดีไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๒๔ พิพากษายืน./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายผาด ผึ่งผายจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 324. ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมาแล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 324 ดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่พอจะเข้าใจได้ว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเหยียบย่ำต้นข้าวให้เสียหาย รูปคดียังไม่เป็นความผิดตามมาตรา 324 กฎหมายลักษณะอาญา./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมา แล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าในนาของนายมาเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๔ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีเจตนาเพียงลงไม่สุ่มปลาในนาเท่านั้น มิได้มีเจตนาทำให้ข้าวกล้าเสียหาย ไม่มีผิดตามข้อหา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่พอเข้าใจได้ว่า จำเลยมีเจตนาเหยียบย่ำต้นข้าวของนายมาให้เสียหาย คงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยมีเจตนาบังอาจลงไปสุ่มปลาในนา และจำเลยได้เหยียบต้นข้าวเสียหายเท่านั้น หาใช่มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบต้นข้าวให้เสียหายไม่ รูปคดีไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๒๔ พิพากษายืน./(ปรีชาวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายชัยสิทธิ์ รักสากิจศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมา แล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าในนาของนายมาเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๔ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีเจตนาเพียงลงไม่สุ่มปลาในนาเท่านั้น มิได้มีเจตนาทำให้ข้าวกล้าเสียหาย ไม่มีผิดตามข้อหา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่พอเข้าใจได้ว่า จำเลยมีเจตนาเหยียบย่ำต้นข้าวของนายมาให้เสียหาย คงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยมีเจตนาบังอาจลงไปสุ่มปลาในนา และจำเลยได้เหยียบต้นข้าวเสียหายเท่านั้น หาใช่มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบต้นข้าวให้เสียหายไม่ รูปคดีไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๒๔ พิพากษายืน./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2492อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายผาด ผึ่งผายจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 324. ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมาแล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 324 ดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่พอจะเข้าใจได้ว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเหยียบย่ำต้นข้าวให้เสียหาย รูปคดียังไม่เป็นความผิดตามมาตรา 324 กฎหมายลักษณะอาญา./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมา แล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าในนาของนายมาเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๔ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีเจตนาเพียงลงไม่สุ่มปลาในนาเท่านั้น มิได้มีเจตนาทำให้ข้าวกล้าเสียหาย ไม่มีผิดตามข้อหา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่พอเข้าใจได้ว่า จำเลยมีเจตนาเหยียบย่ำต้นข้าวของนายมาให้เสียหาย คงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยมีเจตนาบังอาจลงไปสุ่มปลาในนา และจำเลยได้เหยียบต้นข้าวเสียหายเท่านั้น หาใช่มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบต้นข้าวให้เสียหายไม่ รูปคดีไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๒๔ พิพากษายืน./(ปรีชาวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายชัยสิทธิ์ รักสากิจศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ