คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2522หลักกฎหมาย: การมีเฮโรอีนจำนวนหนึ่ง แล้วจำหน่ายเฮโรอีนจำนวนนั้นไปทั้งหมดในคราวเดียวเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนจำนวน 1 ห่อ หนัก 0.07 กรัม ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยได้จำหน่ายเฮโรอีน 1 ห่อนั้นให้แก่ผู้มีชื่อไปในวัน เวลา เดียวกัน ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดและลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกระทงเดียวโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกับที่จำเลยจำหน่าย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยในความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และจำหน่ายยาเสพติดให้โทษอีกกระทงหนึ่งนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายตี๋ หรือจอห์น แซ่ล้อจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรี ป.อ. ม. 90, ม. 91การมีเฮโรอีนจำนวนหนึ่ง แล้วจำหน่ายเฮโรอีนจำนวนนั้นไปทั้งหมดในคราวเดียวเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนจำนวน 1 ห่อ หนัก 0.07 กรัม ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยได้จำหน่ายเฮโรอีน 1 ห่อนั้นให้แก่ผู้มีชื่อไปในวัน เวลา เดียวกัน ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดและลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกระทงเดียวโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกับที่จำเลยจำหน่าย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยในความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และจำหน่ายยาเสพติดให้โทษอีกกระทงหนึ่งนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สันติ์ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนจำนวน 1 ห่อ หนัก 0.07 กรัม ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยได้จำหน่ายเฮโรอีน 1 ห่อนั้นให้แก่ผู้มีชื่อไปในวัน เวลา เดียวกัน ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดและลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกระทงเดียวโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกับที่จำเลยจำหน่าย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยในความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และจำหน่ายยาเสพติดให้โทษอีกกระทงหนึ่งนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายตี๋ หรือจอห์น แซ่ล้อจำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม. 20 ทวิ, ม. 20 ตรี ป.อ. ม. 90, ม. 91การมีเฮโรอีนจำนวนหนึ่ง แล้วจำหน่ายเฮโรอีนจำนวนนั้นไปทั้งหมดในคราวเดียวเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเฮโรอีนจำนวน 1 ห่อ หนัก 0.07 กรัม ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยได้จำหน่ายเฮโรอีน 1 ห่อนั้นให้แก่ผู้มีชื่อไปในวัน เวลา เดียวกัน ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดและลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกระทงเดียวโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และฐานจำหน่ายเฮโรอีนอีกกระทงหนึ่งด้วยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฮโรอีนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองนั้นเป็นเฮโรอีนจำนวนเดียวกับที่จำเลยจำหน่าย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนเพียงกรรมเดียว ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยในความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษไว้ในความครอบครองกระทงหนึ่ง และจำหน่ายยาเสพติดให้โทษอีกกระทงหนึ่งนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สันติ์ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ