คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่2ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17มีนาคม2530และคดีถึงที่สุดแล้วเมื่อจำเลยที่2ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่2ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่1ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่1ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1154การที่จำเลยที่2ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่1แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้วเพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่1จึงเป็นการไม่ชอบคดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายที่ดินจำนวน2 โฉนด ของจำเลยที่ 1 โดยนางสมใจ เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดอ้างว่าเป็นการขายโดยไม่ชอบโจทก์และนางสมใจผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่าการขายทอดตลาดชอบด้วยกฎหมายแล้ว ขอให้ยกคำร้องระหว่างไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 1 โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้วจึงขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 การยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดจึงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ได้นำใบสำคัญแสดงว่าคดีถึงที่สุดมาแสดง ไม่มีผู้ใดคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดการไต่สวนพยานที่เหลือแล้วมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 ได้ยอมรับว่า หลังจากจำเลยที่ 2ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 2 ได้ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้วจริง เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลาย จำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน จำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2ลงลายมือชื่อและประทับตราแต่งตั้งทนายความให้ไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2531 ซึ่งเป็นระยะเวลาภายหลังจากจำเลยที่ 2 เป็นบุคคลล้มละลายแล้ว จึงเป็นการไม่ชอบ จำเลยที่ 2ไม่มีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราของจำเลยที่ 1ทำการแทนจำเลยที่ 1 ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538ธนาคาร กรุงเทพ จำกัดโจทก์ผู้ซื้อทรัพย์โจทก์นาง สมใจ มานะตระกูลโจทก์บริษัท พนมชัยศิลา จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1154จำเลยที่2ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17มีนาคม2530และคดีถึงที่สุดแล้วเมื่อจำเลยที่2ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่2ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่1ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่1ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1154การที่จำเลยที่2ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่1แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้วเพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่1จึงเป็นการไม่ชอบคดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายที่ดินจำนวน2 โฉนด ของจำเลยที่ 1 โดยนางสมใจ เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดอ้างว่าเป็นการขายโดยไม่ชอบโจทก์และนางสมใจผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่าการขายทอดตลาดชอบด้วยกฎหมายแล้ว ขอให้ยกคำร้องระหว่างไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 1 โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้วจึงขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 การยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดจึงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ได้นำใบสำคัญแสดงว่าคดีถึงที่สุดมาแสดง ไม่มีผู้ใดคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดการไต่สวนพยานที่เหลือแล้วมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 ได้ยอมรับว่า หลังจากจำเลยที่ 2ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 2 ได้ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้วจริง เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลาย จำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน จำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2ลงลายมือชื่อและประทับตราแต่งตั้งทนายความให้ไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2531 ซึ่งเป็นระยะเวลาภายหลังจากจำเลยที่ 2 เป็นบุคคลล้มละลายแล้ว จึงเป็นการไม่ชอบ จำเลยที่ 2ไม่มีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราของจำเลยที่ 1ทำการแทนจำเลยที่ 1 ได้พิพากษายืน(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายที่ดินจำนวน2 โฉนด ของจำเลยที่ 1 โดยนางสมใจ เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดอ้างว่าเป็นการขายโดยไม่ชอบโจทก์และนางสมใจผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่าการขายทอดตลาดชอบด้วยกฎหมายแล้ว ขอให้ยกคำร้องระหว่างไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 1 โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้วจึงขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 การยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดจึงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ได้นำใบสำคัญแสดงว่าคดีถึงที่สุดมาแสดง ไม่มีผู้ใดคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดการไต่สวนพยานที่เหลือแล้วมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 ได้ยอมรับว่า หลังจากจำเลยที่ 2ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 2 ได้ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้วจริง เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลาย จำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน จำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2ลงลายมือชื่อและประทับตราแต่งตั้งทนายความให้ไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2531 ซึ่งเป็นระยะเวลาภายหลังจากจำเลยที่ 2 เป็นบุคคลล้มละลายแล้ว จึงเป็นการไม่ชอบ จำเลยที่ 2ไม่มีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราของจำเลยที่ 1ทำการแทนจำเลยที่ 1 ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3269/2538ธนาคาร กรุงเทพ จำกัดโจทก์ผู้ซื้อทรัพย์โจทก์นาง สมใจ มานะตระกูลโจทก์บริษัท พนมชัยศิลา จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1154จำเลยที่2ถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่17มีนาคม2530และคดีถึงที่สุดแล้วเมื่อจำเลยที่2ตกเป็นบุคคลล้มละลายจำเลยที่2ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่1ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการจำเลยที่1ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1154การที่จำเลยที่2ลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่1แต่งตั้งทนายความไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายหลังจากเป็นบุคคลล้มละลายแล้วเพื่อขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่1จึงเป็นการไม่ชอบคดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายที่ดินจำนวน2 โฉนด ของจำเลยที่ 1 โดยนางสมใจ เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดต่อมาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดอ้างว่าเป็นการขายโดยไม่ชอบโจทก์และนางสมใจผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่าการขายทอดตลาดชอบด้วยกฎหมายแล้ว ขอให้ยกคำร้องระหว่างไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 1 โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยที่ 2 ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้วจึงขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 การยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดจึงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ได้นำใบสำคัญแสดงว่าคดีถึงที่สุดมาแสดง ไม่มีผู้ใดคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดการไต่สวนพยานที่เหลือแล้วมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 ได้ยอมรับว่า หลังจากจำเลยที่ 2ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 2 ได้ถูกศาลแพ่งธนบุรีพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2530 และคดีถึงที่สุดแล้วจริง เมื่อจำเลยที่ 2 ตกเป็นบุคคลล้มละลาย จำเลยที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน จำเลยที่ 1 ก็ต้องเป็นอันขาดจากตำแหน่งกรรมการของจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1154 การที่จำเลยที่ 2ลงลายมือชื่อและประทับตราแต่งตั้งทนายความให้ไปยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2531 ซึ่งเป็นระยะเวลาภายหลังจากจำเลยที่ 2 เป็นบุคคลล้มละลายแล้ว จึงเป็นการไม่ชอบ จำเลยที่ 2ไม่มีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราของจำเลยที่ 1ทำการแทนจำเลยที่ 1 ได้พิพากษายืน(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ