คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ยึดเงินของจำเลยไว้ก่อนคำพิพากษา ในระหว่างพิจารณาคดีอยู่นี้ จำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลายและต่อมาศาลก็พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ ตามฟ้องรวมทั้งค่าธรรมเนียมค่าทนายด้วยดังนี้ เงินที่ยึดไว้นี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ และโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายให้โจทก์ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยและขอให้ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ศาลอนุญาตโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานยึดเงินของจำเลยไว้ ๒๕๐๐ บาท ระหว่างพิจารณาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย ในที่สุดศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๒๐๗๔ บาท ๖๖ สตางค์ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้หักเงินที่ยึดไว้จ่ายค่าธรรมเนียมศาล และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ให้โจทก์ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งว่าเรื่องนี้ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้สั่งให้กองหมายส่งเงินของผู้ล้มละลายนี้ไปให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และให้กักไว้ฉะเพาะค่าธรรมเนียมกองหมายและค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีเท่านั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความและโจทก์ตามที่ขอ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาแห่งคดีนี้คงมีว่าจะเข้าตามบทบัญญัติ ม.๔๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายหรือไม่ สำหรับอนุมาตรา ๑ เป็นเรื่องยึดทรัพย์ตามคำพิพากษาในคดีนี้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา จึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๑ นี้ ส่วนอนุมาตรา ๒ ก็บัญญัติถึงกรณีที่ทรัพย์ที่ถูกยึดและอายัติยังเป็นตัวทรัพย์อยู่ แต่คดีนี้เป้นเรื่องยึดเงินจึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๒ นี้อีก เมื่อรูปคดีไม่เข้าตาม ม.๔๔ แล้วเงินรายนี้จึงเป็นทรัพย์ของผู้ล้มละลาย อยู่เมื่อจำเลยมาล้มละลายในระหว่างพิจารณาเงินรายนี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ตาม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย และเมื่อไม่มีกฎหมายบทใดยกเว้นไว้ว่าเงินที่ยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เช่นนี้ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักค่าธรรมเนียมให้โจทก์แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องโจทก์ขอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2482นายเล็ก ลักษณสูตโจทก์นางเสงี่ยม แซ่ตั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14, ม. 44โจทก์ยึดเงินของจำเลยไว้ก่อนคำพิพากษา ในระหว่างพิจารณาคดีอยู่นี้ จำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลายและต่อมาศาลก็พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ ตามฟ้องรวมทั้งค่าธรรมเนียมค่าทนายด้วยดังนี้ เงินที่ยึดไว้นี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ และโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายให้โจทก์ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยและขอให้ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ศาลอนุญาตโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานยึดเงินของจำเลยไว้ ๒๕๐๐ บาท ระหว่างพิจารณาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย ในที่สุดศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๒๐๗๔ บาท ๖๖ สตางค์ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้หักเงินที่ยึดไว้จ่ายค่าธรรมเนียมศาล และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ให้โจทก์ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งว่าเรื่องนี้ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้สั่งให้กองหมายส่งเงินของผู้ล้มละลายนี้ไปให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และให้กักไว้ฉะเพาะค่าธรรมเนียมกองหมายและค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีเท่านั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความและโจทก์ตามที่ขอ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาแห่งคดีนี้คงมีว่าจะเข้าตามบทบัญญัติ ม.๔๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายหรือไม่ สำหรับอนุมาตรา ๑ เป็นเรื่องยึดทรัพย์ตามคำพิพากษาในคดีนี้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา จึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๑ นี้ ส่วนอนุมาตรา ๒ ก็บัญญัติถึงกรณีที่ทรัพย์ที่ถูกยึดและอายัติยังเป็นตัวทรัพย์อยู่ แต่คดีนี้เป้นเรื่องยึดเงินจึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๒ นี้อีก เมื่อรูปคดีไม่เข้าตาม ม.๔๔ แล้วเงินรายนี้จึงเป็นทรัพย์ของผู้ล้มละลาย อยู่เมื่อจำเลยมาล้มละลายในระหว่างพิจารณาเงินรายนี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ตาม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย และเมื่อไม่มีกฎหมายบทใดยกเว้นไว้ว่าเงินที่ยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เช่นนี้ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักค่าธรรมเนียมให้โจทก์แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องโจทก์ขอบแล้ว ยืนตาม(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวง++++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยและขอให้ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ศาลอนุญาตโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานยึดเงินของจำเลยไว้ ๒๕๐๐ บาท ระหว่างพิจารณาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย ในที่สุดศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๒๐๗๔ บาท ๖๖ สตางค์ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้หักเงินที่ยึดไว้จ่ายค่าธรรมเนียมศาล และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ให้โจทก์ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งว่าเรื่องนี้ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้สั่งให้กองหมายส่งเงินของผู้ล้มละลายนี้ไปให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และให้กักไว้ฉะเพาะค่าธรรมเนียมกองหมายและค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีเท่านั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความและโจทก์ตามที่ขอ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาแห่งคดีนี้คงมีว่าจะเข้าตามบทบัญญัติ ม.๔๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายหรือไม่ สำหรับอนุมาตรา ๑ เป็นเรื่องยึดทรัพย์ตามคำพิพากษาในคดีนี้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา จึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๑ นี้ ส่วนอนุมาตรา ๒ ก็บัญญัติถึงกรณีที่ทรัพย์ที่ถูกยึดและอายัติยังเป็นตัวทรัพย์อยู่ แต่คดีนี้เป้นเรื่องยึดเงินจึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๒ นี้อีก เมื่อรูปคดีไม่เข้าตาม ม.๔๔ แล้วเงินรายนี้จึงเป็นทรัพย์ของผู้ล้มละลาย อยู่เมื่อจำเลยมาล้มละลายในระหว่างพิจารณาเงินรายนี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ตาม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย และเมื่อไม่มีกฎหมายบทใดยกเว้นไว้ว่าเงินที่ยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เช่นนี้ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักค่าธรรมเนียมให้โจทก์แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องโจทก์ขอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2482นายเล็ก ลักษณสูตโจทก์นางเสงี่ยม แซ่ตั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14, ม. 44โจทก์ยึดเงินของจำเลยไว้ก่อนคำพิพากษา ในระหว่างพิจารณาคดีอยู่นี้ จำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลายและต่อมาศาลก็พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ ตามฟ้องรวมทั้งค่าธรรมเนียมค่าทนายด้วยดังนี้ เงินที่ยึดไว้นี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ และโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายให้โจทก์ด้วยคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยและขอให้ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ศาลอนุญาตโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานยึดเงินของจำเลยไว้ ๒๕๐๐ บาท ระหว่างพิจารณาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย ในที่สุดศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๒๐๗๔ บาท ๖๖ สตางค์ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้หักเงินที่ยึดไว้จ่ายค่าธรรมเนียมศาล และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ให้โจทก์ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งว่าเรื่องนี้ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้สั่งให้กองหมายส่งเงินของผู้ล้มละลายนี้ไปให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และให้กักไว้ฉะเพาะค่าธรรมเนียมกองหมายและค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีเท่านั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความและโจทก์ตามที่ขอ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาแห่งคดีนี้คงมีว่าจะเข้าตามบทบัญญัติ ม.๔๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายหรือไม่ สำหรับอนุมาตรา ๑ เป็นเรื่องยึดทรัพย์ตามคำพิพากษาในคดีนี้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา จึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๑ นี้ ส่วนอนุมาตรา ๒ ก็บัญญัติถึงกรณีที่ทรัพย์ที่ถูกยึดและอายัติยังเป็นตัวทรัพย์อยู่ แต่คดีนี้เป้นเรื่องยึดเงินจึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๒ นี้อีก เมื่อรูปคดีไม่เข้าตาม ม.๔๔ แล้วเงินรายนี้จึงเป็นทรัพย์ของผู้ล้มละลาย อยู่เมื่อจำเลยมาล้มละลายในระหว่างพิจารณาเงินรายนี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ตาม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย และเมื่อไม่มีกฎหมายบทใดยกเว้นไว้ว่าเงินที่ยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เช่นนี้ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักค่าธรรมเนียมให้โจทก์แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องโจทก์ขอบแล้ว ยืนตาม(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวง++++ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ