คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1440/2498หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ๆ ส่งสำเนาให้จำเลยบางคนไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนนั้นย่อมเป็นการไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ศาลฎีกาต้องย้อนสำนวนไปให้พิจารณาพิพากษาใหม่ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 20/2498)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๖ คนสมคบกันกระทำความผิดฐานหาให้เสื่อมเสียอิสสระภาพจับคนเพื่อสินไถ่และกรรโชกขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยได้เพียง ๔ คน อีก ๒ คน คือจำเลยที่ ๑ และ ๓ ส่งสำเนาให้ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๖ คน จำเลยที่ ๒ แต่ผู้เดียวมาฟังคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ และยิ่นฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ปรึกษาแล้วปรากฎว่าเมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งสำเนาอุทธรณ์ให้นายบุ่นจี่ แซ่ตัน จำเลยที่ ๑ และนายชินหนับ แซ่เจ่น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้ ฉนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ด้วยจึงไม่สมบูรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิจารณาคดีเสียใหม่แล้วพิพากษาไปตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1440/2498อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายบุ่นจี่ แซ่ตัน ที่ 1 นายพุดฉิน แซ่ตัน หรือ ฉิ้นหรือตันเส็กเส้ง ที่ 2นายชินหนับ แซ่เจ่น ที่ 3 นายกิ้ม แซ่ล่อ หรือเปงเกา ที่ 4 นายอากิมแซ่กู้หรือกู้หยุ่น ที่ 5 นายแก้ว แซ่หว่อง หรือหว่องเกา หรือ อึ้งเกาที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 201, ม. 225, ม. 208 (2)เมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ๆ ส่งสำเนาให้จำเลยบางคนไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนนั้นย่อมเป็นการไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ศาลฎีกาต้องย้อนสำนวนไปให้พิจารณาพิพากษาใหม่ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 20/2498)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๖ คนสมคบกันกระทำความผิดฐานหาให้เสื่อมเสียอิสสระภาพจับคนเพื่อสินไถ่และกรรโชกขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยได้เพียง ๔ คน อีก ๒ คน คือจำเลยที่ ๑ และ ๓ ส่งสำเนาให้ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๖ คน จำเลยที่ ๒ แต่ผู้เดียวมาฟังคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ และยิ่นฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ปรึกษาแล้วปรากฎว่าเมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งสำเนาอุทธรณ์ให้นายบุ่นจี่ แซ่ตัน จำเลยที่ ๑ และนายชินหนับ แซ่เจ่น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้ ฉนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ด้วยจึงไม่สมบูรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิจารณาคดีเสียใหม่แล้วพิพากษาไปตาม รูปคดี(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายชื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๖ คนสมคบกันกระทำความผิดฐานหาให้เสื่อมเสียอิสสระภาพจับคนเพื่อสินไถ่และกรรโชกขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยได้เพียง ๔ คน อีก ๒ คน คือจำเลยที่ ๑ และ ๓ ส่งสำเนาให้ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๖ คน จำเลยที่ ๒ แต่ผู้เดียวมาฟังคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ และยิ่นฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ปรึกษาแล้วปรากฎว่าเมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งสำเนาอุทธรณ์ให้นายบุ่นจี่ แซ่ตัน จำเลยที่ ๑ และนายชินหนับ แซ่เจ่น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้ ฉนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ด้วยจึงไม่สมบูรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิจารณาคดีเสียใหม่แล้วพิพากษาไปตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1440/2498อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายบุ่นจี่ แซ่ตัน ที่ 1 นายพุดฉิน แซ่ตัน หรือ ฉิ้นหรือตันเส็กเส้ง ที่ 2นายชินหนับ แซ่เจ่น ที่ 3 นายกิ้ม แซ่ล่อ หรือเปงเกา ที่ 4 นายอากิมแซ่กู้หรือกู้หยุ่น ที่ 5 นายแก้ว แซ่หว่อง หรือหว่องเกา หรือ อึ้งเกาที่ 6จำเลย ป.วิ.อ. ม. 201, ม. 225, ม. 208 (2)เมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ๆ ส่งสำเนาให้จำเลยบางคนไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนนั้นย่อมเป็นการไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ศาลฎีกาต้องย้อนสำนวนไปให้พิจารณาพิพากษาใหม่ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 20/2498)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๖ คนสมคบกันกระทำความผิดฐานหาให้เสื่อมเสียอิสสระภาพจับคนเพื่อสินไถ่และกรรโชกขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยได้เพียง ๔ คน อีก ๒ คน คือจำเลยที่ ๑ และ ๓ ส่งสำเนาให้ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ จำเลยทั้ง ๖ คน จำเลยที่ ๒ แต่ผู้เดียวมาฟังคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ และยิ่นฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ปรึกษาแล้วปรากฎว่าเมื่อโจทก์อุทธรณ์คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งสำเนาอุทธรณ์ให้นายบุ่นจี่ แซ่ตัน จำเลยที่ ๑ และนายชินหนับ แซ่เจ่น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้ ฉนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ด้วยจึงไม่สมบูรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิจารณาคดีเสียใหม่แล้วพิพากษาไปตาม รูปคดี(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายชื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ