phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการกำหนดราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามกฎหมายประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๔ - ๒๕๕๖[๑] ตามที่กฎหมายว่าด้วยเครื่องราชอิสริยาภรณ์และเหรียญราชการที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันได้บัญญัติให้ผู้ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือเหรียญราชการต้องส่งคืนชั้นรองเมื่อได้เลื่อนชั้นตราสูงขึ้นหรือผู้รับมรดกของผู้ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่วายชนม์ซึ่งมีหน้าที่ต้องส่งคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือในกรณีที่ทรงเรียกเครื่องราชอิสริยาภรณ์คืน แล้วแต่กรณี แต่ไม่สามารถนำเครื่องราชอิสริยาภรณ์ส่งคืนได้จะต้องใช้ราคาเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือเหรียญราชการนั้นประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๓๓อนุมัติหลักการให้ปรับราคาใหม่ทุก ๓ ปี และพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๗ (๔) ได้บัญญัติให้หน่วยงานของรัฐส่งข้อมูลข่าวเกี่ยวกับ กฎมติคณะรัฐมนตรี ข้อบังคับ คำสั่ง หนังสือเวียน ระเบียบ แบบแผน นโยบายหรือการตีความ ที่จัดให้มีขึ้นโดยมีสภาพอย่างกฎเพื่อให้มีผลเป็นการทั่วไปต่อเอกชนที่เกี่ยวข้อง ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาสำนักนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศการกำหนดราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามกฎหมายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ - ๒๕๕๖ ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามกฎหมายตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๙ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๓๖/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่ต้องรายงานต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ด้วยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเห็นสมควรดำเนินการกำกับดูแลการผลิตขาย นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปของยาต้านจุลชีพที่มีความเสี่ยงสูงในการก่อให้เกิดเชื้อดื้อยาในมนุษย์ตามคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกเพื่อให้เป็นไปตามแผนยุทธศาสตร์แห่งชาติในการจัดการการดื้อยาต้านจุลชีพของประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๖๐ ๒๕๖๔ ตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ (๔) ของกฎกระทรวงกำหนดหน้าที่ของผู้รับอนุญาตเกี่ยวกับเภสัชเคมีภัณฑ์ที่เป็นสารออกฤทธิ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่มีส่วนผสมของสารออกฤทธิ์พ.ศ. ๒๕๕๕ และข้อ ๑๐ ของประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา เรื่อง กำหนดหน้าที่ของผู้รับอนุญาตเกี่ยวกับเภสัชเคมีภัณฑ์ที่เป็นสารออกฤทธิ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่มีส่วนผสมของสารออกฤทธิ์ลงวันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๕๖ เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่ ๓/๒๕๕๘เมื่อวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๘ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิต ขายนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปของกลุ่มยาดังต่อไปนี้(๑)ควิโนโลนและอนุพันธ์ (Quinolone and derivatives)(๒)เซฟาโลสปอรินส์ (Cephalosporins)(๓)มาโครไลด์ (Marolides)(๔)โพลิมิกซินส์ (Polymyxins)ต้องจัดทำรายงานการขายตามแบบภ.ค. ๓ ทุกรอบ ๔ เดือน โดยรอบที่ ๑ เดือนมกราคมถึงเดือนเมษายน รอบที่ ๒ เดือนพฤษภาคมถึงเดือนสิงหาคม รอบที่ ๓เดือนกันยายนถึงเดือนธันวาคม และส่งรายงานต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในสามสิบวันหลังจากครบกำหนดระยะเวลาในแต่ละรอบข้อ ๓ ให้ผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการณ สถานที่ผลิต ขาย นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรควบคุมให้มีการแจ้งข้อมูลการขายเภสัชเคมีภัณฑ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปตามข้อ๒ให้กับสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาผ่านระบบสารสนเทศโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจัดทำขึ้น(FDA Reporter) ภายในวันที่ ๑๐ ของเดือนประกาศ ณ วันที่ ๒๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐วันชัย สัตยาวุฒิพงศ์เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาพิมพ์มาดา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๓ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๔๙/๑๕ พฤษภาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1984/2541หลักกฎหมาย: เมื่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530มาตรา 26 วรรคสาม บัญญัติว่า ในกรณีที่รัฐมนตรีหรือศาลวินิจฉัยให้ชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มขึ้น ให้ผู้มีสิทธิได้รับเงินค่าทดแทนได้รับดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสินในจำนวนที่เพิ่มขึ้น ทั้งนี้ นับแต่วันที่ต้องมีการจ่ายหรือวางเงินค่าทดแทนนั้น การที่โจทก์ฟ้องคดีนี้สืบเนื่องมาจากไม่พอใจจำนวนเงินค่าทดแทนที่คณะกรรมการเพื่อทำหน้าที่แก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด ดังนี้วันเริ่มต้นคำนวณดอกเบี้ยจึงต้องเริ่มตั้งแต่วันที่จำเลยวางเงินค่าทดแทนที่ดินตามที่คณะกรรมการแก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด โจทก์จึงมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยจากเงินค่าทดแทนที่เพิ่มขึ้นนับแต่วันดังกล่าวในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสิน มิใช่นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1984/2541นางถนอมศรี จ่างตระกูล กับพวกโจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 ม. 26เมื่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530มาตรา 26 วรรคสาม บัญญัติว่า ในกรณีที่รัฐมนตรีหรือศาลวินิจฉัยให้ชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มขึ้น ให้ผู้มีสิทธิได้รับเงินค่าทดแทนได้รับดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสินในจำนวนที่เพิ่มขึ้น ทั้งนี้ นับแต่วันที่ต้องมีการจ่ายหรือวางเงินค่าทดแทนนั้น การที่โจทก์ฟ้องคดีนี้สืบเนื่องมาจากไม่พอใจจำนวนเงินค่าทดแทนที่คณะกรรมการเพื่อทำหน้าที่แก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด ดังนี้วันเริ่มต้นคำนวณดอกเบี้ยจึงต้องเริ่มตั้งแต่วันที่จำเลยวางเงินค่าทดแทนที่ดินตามที่คณะกรรมการแก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด โจทก์จึงมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยจากเงินค่าทดแทนที่เพิ่มขึ้นนับแต่วันดังกล่าวในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสิน มิใช่นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด(ถวิล อินทรักษา-อุดม มั่งมีดี-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายจิรนิติ หะวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1984/2541นางถนอมศรี จ่างตระกูล กับพวกโจทก์การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 ม. 26เมื่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530มาตรา 26 วรรคสาม บัญญัติว่า ในกรณีที่รัฐมนตรีหรือศาลวินิจฉัยให้ชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มขึ้น ให้ผู้มีสิทธิได้รับเงินค่าทดแทนได้รับดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสินในจำนวนที่เพิ่มขึ้น ทั้งนี้ นับแต่วันที่ต้องมีการจ่ายหรือวางเงินค่าทดแทนนั้น การที่โจทก์ฟ้องคดีนี้สืบเนื่องมาจากไม่พอใจจำนวนเงินค่าทดแทนที่คณะกรรมการเพื่อทำหน้าที่แก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด ดังนี้วันเริ่มต้นคำนวณดอกเบี้ยจึงต้องเริ่มตั้งแต่วันที่จำเลยวางเงินค่าทดแทนที่ดินตามที่คณะกรรมการแก้ไขราคาเบื้องต้นฯ กำหนด โจทก์จึงมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยจากเงินค่าทดแทนที่เพิ่มขึ้นนับแต่วันดังกล่าวในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประเภทฝากประจำของธนาคารออมสิน มิใช่นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด(ถวิล อินทรักษา-อุดม มั่งมีดี-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายจิรนิติ หะวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนเรื่องกำหนดลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจความตามในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) พระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนและนายอำเภอเมืองราชบุรี จึงตราข้อบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวน เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวน เรื่อง กำหนดลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๒บรรดาข้อบัญญัติ กฎ ระเบียบ ข้อบังคับหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดราชบุรีและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนให้ลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ได้ไม่เกิน ๓ ไร่ข้อ ๕ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศหรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗พิชิต บำรุงทรัพย์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคุ้งน้ำวนปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ เมษายน ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๓ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๙๖/๒๒ เมษายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7850/2540หลักกฎหมาย: แม้ตามบทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา 4 (5) แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 และ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ให้นิยามความหมายของคำว่า "ทำไม้" นอกจากจะหมายความว่า "ตัด" "ฟัน""ทอน" แล้วยังรวมถึง "ชักลาก" ด้วยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำไม้โดยตัดฟันออกจากต้นแล้วทอนเป็นท่อน ๆ โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ดังนี้ ข้อที่โจทก์นำสืบว่าจำเลยชักลากไม้ออกจากป่า เป็นข้อเท็จจริงนอกเหนือคำฟ้องจึงรับฟังลงโทษจำเลยฐานทำไม้โดยการชักลากไม้ออกจากป่าไม่ได้ ทั้งนี้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7850/2540พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวนโจทก์นายวิโรจน์ วรนุชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคแรก พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (5), ม. 11, ม. 73 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 4, ม. 14, ม. 31แม้ตามบทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา 4 (5) แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 และ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ให้นิยามความหมายของคำว่า "ทำไม้" นอกจากจะหมายความว่า "ตัด" "ฟัน""ทอน" แล้วยังรวมถึง "ชักลาก" ด้วยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำไม้โดยตัดฟันออกจากต้นแล้วทอนเป็นท่อน ๆ โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ดังนี้ ข้อที่โจทก์นำสืบว่าจำเลยชักลากไม้ออกจากป่า เป็นข้อเท็จจริงนอกเหนือคำฟ้องจึงรับฟังลงโทษจำเลยฐานทำไม้โดยการชักลากไม้ออกจากป่าไม่ได้ ทั้งนี้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคแรก(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดหลังสวน - นายจำนงค์ เตือนวีระเดชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7850/2540พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวนโจทก์นายวิโรจน์ วรนุชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคแรก พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (5), ม. 11, ม. 73 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 4, ม. 14, ม. 31แม้ตามบทวิเคราะห์ศัพท์ในมาตรา 4 (5) แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้พ.ศ.2484 และ มาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ให้นิยามความหมายของคำว่า "ทำไม้" นอกจากจะหมายความว่า "ตัด" "ฟัน""ทอน" แล้วยังรวมถึง "ชักลาก" ด้วยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำไม้โดยตัดฟันออกจากต้นแล้วทอนเป็นท่อน ๆ โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ดังนี้ ข้อที่โจทก์นำสืบว่าจำเลยชักลากไม้ออกจากป่า เป็นข้อเท็จจริงนอกเหนือคำฟ้องจึงรับฟังลงโทษจำเลยฐานทำไม้โดยการชักลากไม้ออกจากป่าไม่ได้ ทั้งนี้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคแรก(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลจังหวัดหลังสวน - นายจำนงค์ เตือนวีระเดชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนเรื่องหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] โดยเป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนว่าด้วยหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนโดยความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนและนายอำเภอบ้านสร้างจึงได้ตราข้อบัญญัตินี้ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตน เรื่องหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินที่ไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตน พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเจ็ดวัน นับตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนหรือข้อบังคับ กฎ ระเบียบและคำสั่งอื่นใดขององค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้บุคคลธรรมดา หมายความว่าบุคคลธรรมดาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคล หรือคณะบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนกสิกรรม หมายความว่าการทำไร่ทำนาข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตท้องที่องค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ห้าไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน ให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ ให้นายกองค์การบริการส่วนตำบลบางแตนเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศหรือคำสั่ง เพื่อให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๓๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕บุญเตือนอินคงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางแตนปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๓๑/๒๑ มีนาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64820หลักกฎหมาย: ร้องขัดทรัพย์แล้วถูกศาลยกคำร้องเสีย ผู้ร้องจึงร้องขอให้ทุเลาการบังคับ พอแปลได้ว่าประสงค์จะให้งดขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ก่อน อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 222/2513นายพล ปรางคลังโจทก์นายขาม ปิ่นเงินจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายตุ๊ ปิ่นเงินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ร้องขัดทรัพย์แล้วถูกศาลยกคำร้องเสีย ผู้ร้องจึงร้องขอให้ทุเลาการบังคับ พอแปลได้ว่าประสงค์จะให้งดขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ก่อน อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา(ชลอ บุปผเวส-ถาวร หุตะโกวิท-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 222/2513นายพล ปรางคลังโจทก์นายขาม ปิ่นเงินจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายตุ๊ ปิ่นเงินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ร้องขัดทรัพย์แล้วถูกศาลยกคำร้องเสีย ผู้ร้องจึงร้องขอให้ทุเลาการบังคับ พอแปลได้ว่าประสงค์จะให้งดขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ก่อน อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา(ชลอ บุปผเวส-ถาวร หุตะโกวิท-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1455/2530หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงที่จำเลยอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโดยย่อ เพียงแต่ไม่ได้ย่อทางนำสืบของโจทก์จำเลยเท่านั้นไม่เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ถือได้ว่าได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อที่ยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้ว เป็นอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์มีอำนาจรับไว้พิจารณาได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1455/2530พนักงานอัยการ จังหวัด สงขลาโจทก์นาย โห ลด อา หวัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193อุทธรณ์ของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงที่จำเลยอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโดยย่อ เพียงแต่ไม่ได้ย่อทางนำสืบของโจทก์จำเลยเท่านั้นไม่เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ถือได้ว่าได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อที่ยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้ว เป็นอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์มีอำนาจรับไว้พิจารณาได้.(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1455/2530พนักงานอัยการ จังหวัด สงขลาโจทก์นาย โห ลด อา หวัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193อุทธรณ์ของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงที่จำเลยอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโดยย่อ เพียงแต่ไม่ได้ย่อทางนำสืบของโจทก์จำเลยเท่านั้นไม่เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ถือได้ว่าได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อที่ยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้ว เป็นอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์มีอำนาจรับไว้พิจารณาได้.(เฉลิม การปลื้มจิตต์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2479หลักกฎหมาย: เป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงแล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกก็มาบอกผู้แทง หวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ครบองค์แห่งความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้วผู้ใดจะเป็นขุนบาลหรือไม่ๆสำคัญ คดีลงโทษจำเลยได้คดีได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนเขียนหวย ก.ข. โดยเมื่อมีผู้มาแทงหวยจำเลยก็รับเงินไว้แล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกอะไรผู้แทงก็ทราบจากจำเลย และถ้าหวยถูกจำเลยก็ใช้เงินให้ แต่คดีไม่ปรากฎว่าใครเป็นขุนบาลออกหวย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงเมื่อหวยออกก็ไปบอกและเมื่อหวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ การกระทำของจำเลยครบองค์ในความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้ว ผู้ใดจะเป็นขุนบาลออกหรือไม่ ๆ สำคัญ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2479อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายบุญหรือเฮง ใจสวัสดิ์จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9-10 การพะเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงแล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกก็มาบอกผู้แทง หวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ครบองค์แห่งความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้วผู้ใดจะเป็นขุนบาลหรือไม่ๆสำคัญ คดีลงโทษจำเลยได้คดีได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนเขียนหวย ก.ข. โดยเมื่อมีผู้มาแทงหวยจำเลยก็รับเงินไว้แล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกอะไรผู้แทงก็ทราบจากจำเลย และถ้าหวยถูกจำเลยก็ใช้เงินให้ แต่คดีไม่ปรากฎว่าใครเป็นขุนบาลออกหวย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงเมื่อหวยออกก็ไปบอกและเมื่อหวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ การกระทำของจำเลยครบองค์ในความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้ว ผู้ใดจะเป็นขุนบาลออกหรือไม่ ๆ สำคัญ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - +วาทปิยนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนเขียนหวย ก.ข. โดยเมื่อมีผู้มาแทงหวยจำเลยก็รับเงินไว้แล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกอะไรผู้แทงก็ทราบจากจำเลย และถ้าหวยถูกจำเลยก็ใช้เงินให้ แต่คดีไม่ปรากฎว่าใครเป็นขุนบาลออกหวย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงเมื่อหวยออกก็ไปบอกและเมื่อหวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ การกระทำของจำเลยครบองค์ในความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้ว ผู้ใดจะเป็นขุนบาลออกหรือไม่ ๆ สำคัญ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2479อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายบุญหรือเฮง ใจสวัสดิ์จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9-10 การพะเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงแล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกก็มาบอกผู้แทง หวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ครบองค์แห่งความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้วผู้ใดจะเป็นขุนบาลหรือไม่ๆสำคัญ คดีลงโทษจำเลยได้คดีได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนเขียนหวย ก.ข. โดยเมื่อมีผู้มาแทงหวยจำเลยก็รับเงินไว้แล้วเขียนโพยให้ เมื่อหวยออกอะไรผู้แทงก็ทราบจากจำเลย และถ้าหวยถูกจำเลยก็ใช้เงินให้ แต่คดีไม่ปรากฎว่าใครเป็นขุนบาลออกหวย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เมื่อได้ความชัดว่าจำเลยเป็นผู้รับเงินแทงหวยจากผู้แทงเมื่อหวยออกก็ไปบอกและเมื่อหวยถูกก็ใช้เงินให้ดังนี้ การกระทำของจำเลยครบองค์ในความผิดฐานเล่นการพะนันหวย ก.ข.แล้ว ผู้ใดจะเป็นขุนบาลออกหรือไม่ ๆ สำคัญ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยยืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - +วาทปิยนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สด. ๓/๒๕๕๔เรื่องรายการเพิ่มเติมในสัญญาก่อตั้งทรัสต์สำหรับการตั้งบัญชีเงินสำรองหรือเงินทุนทยอยชำระ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สำนักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการตั้งบัญชีเงินสำรอง (Reserveaccount) หรือเงินทุนทยอยชำระ (Sinking fund) ในรูปทรัสต์เพื่อการชำระหนี้ในการออกหุ้นกู้รายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์นอกจากจะต้องเป็นไปตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ว่าด้วยรายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์แล้วจะต้องมีรายละเอียดดังต่อไปนี้ด้วย(๑)มีการกำหนดให้ทรัสตีชำระเงินให้แก่ผู้ถือหุ้นกู้ในนามของผู้ออกหุ้นกู้เมื่อมีเหตุการณ์หรือเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญาก่อตั้งทรัสต์นั้น(๒) มีการกำหนดให้ทรัสตีมีหน้าที่โอนดอกผลอันเกิดจากเงินในบัญชีเงินสำรองหรือเงินทุนทยอยชำระให้แก่ผู้ก่อตั้งทรัสต์ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่กองทรัสต์ได้รับดอกผลดังกล่าวข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระชัยภูวนาถนรานุบาลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๘๕/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3679 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวทําละลายแอซีเทตสําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ----------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวทําละลายแอซีเทตสําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1963 - 2543 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2808 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวทําละลายแอซีเทตสําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ ลงวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องให้ผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] โดยที่ยังไม่มีคณะกรรมการเขตพื้นที่การศึกษาตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๖ เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๐ แห่งพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ. ๒๕๔๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการจึงประกาศให้ผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาเป็นผู้ประกาศรายละเอียดเกี่ยวกับการส่งเด็กเข้าเรียนในสถานศึกษาและจัดสรรโอกาสเข้าศึกษาต่อระหว่างสถานศึกษาที่อยู่ในเกณฑ์การศึกษาภาคบังคับตามมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ. ๒๕๔๕จนกว่าจะได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการเขตพื้นที่การศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการศุภชัย/พิมพ์๒๐ สิงหาคม ๒๕๔๗อมราลักษณ์/ศุภสรณ์/ตรวจ๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๗จุฑามาศ/ปรับปรุง๕ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ๖๙ ง/หน้า ๑๐/๒๔ มิถุนายน ๒๕๔๗