คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2475หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐาน่ทำร้ายร่างกายและขอให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้ศาลจะยกข้อหาเรื่องทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียว ไม่ต้องให้ฟ้องใหม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายขอให้เพิ่มโทษ และขอให้ส่งตัวจำเลยไปดัดสันดานตาม พ.ร.บ.ดัดสันดาน คนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ข้อ ๓ โดยจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ในข้อทำร้ายร่างกาย ส่วนข้อส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่วินิจฉัย ถ้าโจทก์ต้องกานให้ฟ้องขึ้นมาใหม่อีกสำนวนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ในข้อที่ว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียวโดยไม่ต้องฟ้องใหม่ คงแก้แต่ฉะเพาะข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์เกิน - ปี ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่เกิน ๑ ปี ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่และตัดสินตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2475อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายทุนจำเลย อาชญา พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐาน่ทำร้ายร่างกายและขอให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้ศาลจะยกข้อหาเรื่องทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียว ไม่ต้องให้ฟ้องใหม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายขอให้เพิ่มโทษ และขอให้ส่งตัวจำเลยไปดัดสันดานตาม พ.ร.บ.ดัดสันดาน คนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ข้อ ๓ โดยจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ในข้อทำร้ายร่างกาย ส่วนข้อส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่วินิจฉัย ถ้าโจทก์ต้องกานให้ฟ้องขึ้นมาใหม่อีกสำนวนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ในข้อที่ว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียวโดยไม่ต้องฟ้องใหม่ คงแก้แต่ฉะเพาะข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์เกิน - ปี ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่เกิน ๑ ปี ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่และตัดสินตามรูปคดี(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติกรศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายขอให้เพิ่มโทษ และขอให้ส่งตัวจำเลยไปดัดสันดานตาม พ.ร.บ.ดัดสันดาน คนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ข้อ ๓ โดยจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ในข้อทำร้ายร่างกาย ส่วนข้อส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่วินิจฉัย ถ้าโจทก์ต้องกานให้ฟ้องขึ้นมาใหม่อีกสำนวนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ในข้อที่ว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียวโดยไม่ต้องฟ้องใหม่ คงแก้แต่ฉะเพาะข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์เกิน - ปี ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่เกิน ๑ ปี ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่และตัดสินตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2475อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายทุนจำเลย อาชญา พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐาน่ทำร้ายร่างกายและขอให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้ศาลจะยกข้อหาเรื่องทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียว ไม่ต้องให้ฟ้องใหม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายขอให้เพิ่มโทษ และขอให้ส่งตัวจำเลยไปดัดสันดานตาม พ.ร.บ.ดัดสันดาน คนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ข้อ ๓ โดยจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ในข้อทำร้ายร่างกาย ส่วนข้อส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่วินิจฉัย ถ้าโจทก์ต้องกานให้ฟ้องขึ้นมาใหม่อีกสำนวนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ในข้อที่ว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียวโดยไม่ต้องฟ้องใหม่ คงแก้แต่ฉะเพาะข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์เกิน - ปี ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่เกิน ๑ ปี ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่และตัดสินตามรูปคดี(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติกรศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ