คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2505หลักกฎหมาย: ในคดีร้องขัดทรัพย์ ศาลกำหนดให้ โจทก์นำสืบก่อน เมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลแล้ว โจทก์แถลงว่าหมดพยานบุคคลแล้ว คงติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมาแล้วแต่ยังไม่ได้มา ดังนี้ จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2505 ระเบียบวาระพิเศษ)จำเลยทำยอมความจะชำระเงินค่าภาษีให้โจทก์แล้วไม่ชำระ โจทก์จึงนำยึดตึกแถวเพื่อชำระหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง โจทก์คัดค้านว่า เป็นของจำเลยไม่ใช่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน และเมื่อไต่สวนแล้วพิพากษายกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่ให้ผู้ร้องอ้างพยานเพิ่มเติม ไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคดีฟังไม่ได้ว่าตึกรายพิพาทเป็นของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าเมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลเสร็จแล้ว โจทก์ยังติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมากจากกองหมาย แต่ยังไม่ได้มา ซึ่งโจทก์จะได้ไปเตือนกองหมาย ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า โจทก์สืบพยานยังไม่เสร็จขอระบุพยานเพิ่มเติม ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ เพราะเอกสารก็เป็นพยานอย่างหนึ่งเหมือนกัน ฉะนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ วรรค ๒ ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานตามที่ผู้ร้องขอระบุเพิ่มเติมแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2505เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรีโจทก์นายเกียง แซ่โง้วจำเลยนายเปี๊ยะติ้ง แซ่โง้ว หรือวีระชัย มหารมณ์เลิศผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีร้องขัดทรัพย์ ศาลกำหนดให้ โจทก์นำสืบก่อน เมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลแล้ว โจทก์แถลงว่าหมดพยานบุคคลแล้ว คงติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมาแล้วแต่ยังไม่ได้มา ดังนี้ จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2505 ระเบียบวาระพิเศษ)จำเลยทำยอมความจะชำระเงินค่าภาษีให้โจทก์แล้วไม่ชำระ โจทก์จึงนำยึดตึกแถวเพื่อชำระหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง โจทก์คัดค้านว่า เป็นของจำเลยไม่ใช่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน และเมื่อไต่สวนแล้วพิพากษายกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่ให้ผู้ร้องอ้างพยานเพิ่มเติม ไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคดีฟังไม่ได้ว่าตึกรายพิพาทเป็นของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าเมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลเสร็จแล้ว โจทก์ยังติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมากจากกองหมาย แต่ยังไม่ได้มา ซึ่งโจทก์จะได้ไปเตือนกองหมาย ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า โจทก์สืบพยานยังไม่เสร็จขอระบุพยานเพิ่มเติม ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ เพราะเอกสารก็เป็นพยานอย่างหนึ่งเหมือนกัน ฉะนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ วรรค ๒ ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานตามที่ผู้ร้องขอระบุเพิ่มเติมแล้วพิพากษาใหม่(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)ศาลแพ่ง - นายเสถียร ลิมปิษเฐียรศาลอุทธรณ์ - ขุนสิทธิสำรวจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำยอมความจะชำระเงินค่าภาษีให้โจทก์แล้วไม่ชำระ โจทก์จึงนำยึดตึกแถวเพื่อชำระหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง โจทก์คัดค้านว่า เป็นของจำเลยไม่ใช่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน และเมื่อไต่สวนแล้วพิพากษายกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่ให้ผู้ร้องอ้างพยานเพิ่มเติม ไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคดีฟังไม่ได้ว่าตึกรายพิพาทเป็นของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าเมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลเสร็จแล้ว โจทก์ยังติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมากจากกองหมาย แต่ยังไม่ได้มา ซึ่งโจทก์จะได้ไปเตือนกองหมาย ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า โจทก์สืบพยานยังไม่เสร็จขอระบุพยานเพิ่มเติม ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ เพราะเอกสารก็เป็นพยานอย่างหนึ่งเหมือนกัน ฉะนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ วรรค ๒ ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานตามที่ผู้ร้องขอระบุเพิ่มเติมแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2505เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรีโจทก์นายเกียง แซ่โง้วจำเลยนายเปี๊ยะติ้ง แซ่โง้ว หรือวีระชัย มหารมณ์เลิศผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีร้องขัดทรัพย์ ศาลกำหนดให้ โจทก์นำสืบก่อน เมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลแล้ว โจทก์แถลงว่าหมดพยานบุคคลแล้ว คงติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมาแล้วแต่ยังไม่ได้มา ดังนี้ จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2505 ระเบียบวาระพิเศษ)จำเลยทำยอมความจะชำระเงินค่าภาษีให้โจทก์แล้วไม่ชำระ โจทก์จึงนำยึดตึกแถวเพื่อชำระหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง โจทก์คัดค้านว่า เป็นของจำเลยไม่ใช่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน และเมื่อไต่สวนแล้วพิพากษายกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่ให้ผู้ร้องอ้างพยานเพิ่มเติม ไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคดีฟังไม่ได้ว่าตึกรายพิพาทเป็นของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าเมื่อโจทก์สืบพยานบุคคลเสร็จแล้ว โจทก์ยังติดใจอ้างพยานเอกสารซึ่งได้ขอให้ศาลเรียกมากจากกองหมาย แต่ยังไม่ได้มา ซึ่งโจทก์จะได้ไปเตือนกองหมาย ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า โจทก์สืบพยานยังไม่เสร็จขอระบุพยานเพิ่มเติม ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า จะถือว่าการสืบพยานหลักฐานของโจทก์เสร็จแล้วยังไม่ได้ เพราะเอกสารก็เป็นพยานอย่างหนึ่งเหมือนกัน ฉะนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นระบุพยานเพิ่มเติมได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ วรรค ๒ ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานตามที่ผู้ร้องขอระบุเพิ่มเติมแล้วพิพากษาใหม่(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)ศาลแพ่ง - นายเสถียร ลิมปิษเฐียรศาลอุทธรณ์ - ขุนสิทธิสำรวจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ