phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าฟ้อง เคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายการกระทำผิดเป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้จำเลยขับรถยนต์บรรทุกคนโดยสารเร็วเกินขนาดจนรถชนโค เลยคว่ำทำให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัส ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุก จำเลย ๒ เดือนตาม ม. ๒๕๙ กับปรับอีก ๒๐ บาท ตาม พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓๕ จำเลยฎีกาเป็นปัญหากฎหมายว่า (๑) ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม (๒) พฤตติการณ์ที่เกิดขึ้นควรถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ศาลฎีกาเห็นว่าตามฎีกาข้อ ๑ แม้ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจะมิได้กล่าวว่ากฎหมายกระทรวงที่อ้างลงวันเดือนปีใดก็ไม่เป็นการเคลือบคลุมเพราะได้อ้าง พ.ร.บ.รถยนต์ไว้แจ่มแจ้งแล้ว ส่วนฎีกาข้อ ๒ เป็นข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2475อัยยการพัลลุงโจทก์นายแจ้ง สงแสงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าฟ้อง เคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายการกระทำผิดเป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้จำเลยขับรถยนต์บรรทุกคนโดยสารเร็วเกินขนาดจนรถชนโค เลยคว่ำทำให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัส ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุก จำเลย ๒ เดือนตาม ม. ๒๕๙ กับปรับอีก ๒๐ บาท ตาม พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓๕ จำเลยฎีกาเป็นปัญหากฎหมายว่า (๑) ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม (๒) พฤตติการณ์ที่เกิดขึ้นควรถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ศาลฎีกาเห็นว่าตามฎีกาข้อ ๑ แม้ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจะมิได้กล่าวว่ากฎหมายกระทรวงที่อ้างลงวันเดือนปีใดก็ไม่เป็นการเคลือบคลุมเพราะได้อ้าง พ.ร.บ.รถยนต์ไว้แจ่มแจ้งแล้ว ส่วนฎีกาข้อ ๒ เป็นข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ จึงตัดสินยืน(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรฯศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยขับรถยนต์บรรทุกคนโดยสารเร็วเกินขนาดจนรถชนโค เลยคว่ำทำให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัส ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุก จำเลย ๒ เดือนตาม ม. ๒๕๙ กับปรับอีก ๒๐ บาท ตาม พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓๕ จำเลยฎีกาเป็นปัญหากฎหมายว่า (๑) ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม (๒) พฤตติการณ์ที่เกิดขึ้นควรถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ศาลฎีกาเห็นว่าตามฎีกาข้อ ๑ แม้ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจะมิได้กล่าวว่ากฎหมายกระทรวงที่อ้างลงวันเดือนปีใดก็ไม่เป็นการเคลือบคลุมเพราะได้อ้าง พ.ร.บ.รถยนต์ไว้แจ่มแจ้งแล้ว ส่วนฎีกาข้อ ๒ เป็นข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2475อัยยการพัลลุงโจทก์นายแจ้ง สงแสงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าฟ้อง เคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายการกระทำผิดเป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้จำเลยขับรถยนต์บรรทุกคนโดยสารเร็วเกินขนาดจนรถชนโค เลยคว่ำทำให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัส ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุก จำเลย ๒ เดือนตาม ม. ๒๕๙ กับปรับอีก ๒๐ บาท ตาม พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓๕ จำเลยฎีกาเป็นปัญหากฎหมายว่า (๑) ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม (๒) พฤตติการณ์ที่เกิดขึ้นควรถือว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ศาลฎีกาเห็นว่าตามฎีกาข้อ ๑ แม้ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจะมิได้กล่าวว่ากฎหมายกระทรวงที่อ้างลงวันเดือนปีใดก็ไม่เป็นการเคลือบคลุมเพราะได้อ้าง พ.ร.บ.รถยนต์ไว้แจ่มแจ้งแล้ว ส่วนฎีกาข้อ ๒ เป็นข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ จึงตัดสินยืน(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรฯศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60326หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,84 จำคุก 15 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 111 แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ให้ยกคำร้อง (อันดับ 112 แผ่นที่ 4,114แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 97 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันแปดแสนบาท ในศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1285/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุพงษ์ หรือสุพงศ์ หรือหนู แซ่โค้ว กับพวกจำเลยนางสุเพ็ญ ศิริรังคะวัฒน์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,84 จำคุก 15 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 111 แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ให้ยกคำร้อง (อันดับ 112 แผ่นที่ 4,114แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 97 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันแปดแสนบาท ในศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1285/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุพงษ์ หรือสุพงศ์ หรือหนู แซ่โค้ว กับพวกจำเลยนางสุเพ็ญ ศิริรังคะวัฒน์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,84 จำคุก 15 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 111 แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ให้ยกคำร้อง (อันดับ 112 แผ่นที่ 4,114แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว ตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 97 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันแปดแสนบาท ในศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2479หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าลักทรัพย์และขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์จะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอจะฟังลงโทษจำเลยได้ โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลยรับของโจรทั้งมิได้ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำการลักทรัพย์ ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำการรับของโจรเช่นนี้จะลงโทษจำเลยมิได้ และทั้งโจทก์มิได้อ้างว่าพลั้งพลาดอ้างบทมาตราผิด จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2479อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแก้ว โยนอกจำเลย ป.อ. ม. 293-321 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าลักทรัพย์และขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์จะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอจะฟังลงโทษจำเลยได้ โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลยรับของโจรทั้งมิได้ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำการลักทรัพย์ ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำการรับของโจรเช่นนี้จะลงโทษจำเลยมิได้ และทั้งโจทก์มิได้อ้างว่าพลั้งพลาดอ้างบทมาตราผิด จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอจะฟังลงโทษจำเลยได้ โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลยรับของโจรทั้งมิได้ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำการลักทรัพย์ ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำการรับของโจรเช่นนี้จะลงโทษจำเลยมิได้ และทั้งโจทก์มิได้อ้างว่าพลั้งพลาดอ้างบทมาตราผิด จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2479อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแก้ว โยนอกจำเลย ป.อ. ม. 293-321 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าลักทรัพย์และขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์จะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าพะยานโจทก์ยังไม่พอจะฟังลงโทษจำเลยได้ โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลยรับของโจรทั้งมิได้ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำการลักทรัพย์ ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำการรับของโจรเช่นนี้จะลงโทษจำเลยมิได้ และทั้งโจทก์มิได้อ้างว่าพลั้งพลาดอ้างบทมาตราผิด จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110008. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2479 ป.อ. ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64669หลักกฎหมาย: ฎีกานั้น ต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายใน 1 เดือนนับแต่วันอ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฝ่ายที่ฎีกาฟัง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2510อัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุคนธ์ ศรีสุวรรณโจทก์นายเลี้ยง เจริญสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ฎีกานั้น ต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายใน 1 เดือนนับแต่วันอ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฝ่ายที่ฎีกาฟัง(นิคม ชัยอาญา-ยง เหลืองรังษี-ทองคำ จารุเหติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 80/2510อัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสุคนธ์ ศรีสุวรรณโจทก์นายเลี้ยง เจริญสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ฎีกานั้น ต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นภายใน 1 เดือนนับแต่วันอ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฝ่ายที่ฎีกาฟัง(นิคม ชัยอาญา-ยง เหลืองรังษี-ทองคำ จารุเหติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๓ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๐๓และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔) ของข้อ ๑๒แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๐๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘(๔) ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อนำรายได้ไปใช้ในกิจการสาธารณกุศลโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี เสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายข้อ ๒ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓บัญญัติ บรรทัดฐานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ในปัจจุบันการขอออกสลากกินแบ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อนำรายได้ไปใช้ในกิจการสาธารณกุศลพร้อมทั้งขอลดหย่อนภาษีการพนันจะต้องเสนอต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อขออนุมัติเป็นรายกรณีไป และกระทรวงมหาดไทยจะต้องดำเนินการออกกฎกระทรวงเพื่อเรียกเก็บภาษีการพนันในอัตราพิเศษทุกรายดังนั้น เพื่อเป็นการลดขั้นตอนการดำเนินการขอลดหย่อนภาษีดังกล่าวและเพื่อให้ผู้รับใบอนุญาตออกสลากกินแบ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อนำรายได้ไปใช้ในกิจการสาธารณกุศลและได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีเสียภาษีการพนันในอัตราต่ำกว่าที่เรียกเก็บตามปกติสมควรกำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตดังกล่าวเสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่าย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้คณิตา/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๘๘ ก/หน้า ๗/๒๗ กันยายน ๒๕๔๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันวินาศภัยที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกันพ.ศ. 2552------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 และมาตรา 3 (1) แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย พ.ศ. 2550 ประกอบกับมติที่ประชุมคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ครั้งที่ 2/2552 เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันวินาศภัยที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกัน พ.ศ. 2552"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง หลักทรัพย์ของบริษัทประกันวินาศภัยที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนเป็นหลักทรัพย์ประกัน ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2538ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๔ หลักทรัพย์อย่างอื่นของบริษัทที่ต้องวางไว้กับนายทะเบียนนอกจากเงินสด พันธบัตรรัฐบาลไทย มีดังต่อไปนี้ 4.1 พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย 4.2 บัตรเงินฝาก ใบรับฝากเงิน หรือสมุดคู่ฝากประเภทประจําที่มีระยะเวลาฝากเงินตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไป ซึ่งธนาคารในประเทศออกให้แก่บริษัทเพื่อเป็นหลักฐานในการฝากเงินของบริษัท 4.3 ตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลัง 4.4 พันธบัตรขององค์การหรือรัฐวิสาหกิจ 4.5 ตั๋วแลกเงิน หรือตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่มีระยะเวลาการใช้เงินตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไปที่องค์การหรือรัฐวิสาหกิจ ธนาคารในประเทศ เป็นผู้สั่งจ่ายหรือเป็นผู้ออกผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ประธานคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๕๕ (พ.ศ.๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๔(พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๐๒ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๐เสนาะ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลบ้านโพธิ์ ตำบลจอหอตำบลหมื่นไวย ตำบลหนองกระทุ่ม[๒]*[๑]ตำบลบ้านเกาะ ตำบลพุดซา ตำบลหนองจะบก ตำบลปรุใหญ่ ตำบลหัวทะเล ตำบลมะเริงตำบลในเมืองตำบลพลกรัง ตำบลบ้านใหม่ ตำบลโพธิ์กลาง ตำบลหนองไผ่ล้อมตำบลหนองระเวียง ตำบลโคกกรวด อำเภอเมืองนครราชสีมา ตำบลขามทะเลสอ ตำบลโป่งแดงอำเภอขามทะเลสอ และตำบลกุดจิก ตำบลนากลาง อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๐๒ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ฯเป็นครั้งที่สอง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๖๔ ก/หน้า ๙/๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๐[๒] ชื่อท้องที่ได้มีการเปลี่ยนแปลงเพราะได้มีการตั้ง ตำบลหนองกระทุ่ม แยกจากตำบลหมื่นไวย เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๓๘หลังจากที่กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ใช้บังคับแล้ว
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการประกาศแผนการปฏิรูปประเทศ[๑] โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหมวด ๑๖ การปฏิรูปประเทศ กำหนดให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศและให้ดำเนินการปฏิรูปประเทศอย่างน้อยในด้านต่าง ๆ ให้เกิดผลตามที่กำหนดโดยให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศซึ่งอย่างน้อยต้องมีวิธีการจัดทำแผนการมีส่วนร่วมของประชาชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนในการดำเนินการปฏิรูปประเทศ การวัดผลการดำเนินการและระยะเวลาดำเนินการปฏิรูปประเทศทุกด้าน และต่อมาได้มีการตราพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นมาโดยกำหนดให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่างๆ เพื่อรับผิดชอบในการจัดทำแผนการปฏิรูปประเทศแต่ละด้าน เพื่อกำหนดกลไกวิธีการ และขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศในด้านต่าง ๆและเมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีและรายงานต่อรัฐสภาเพื่อทราบแล้วให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาและใช้บังคับได้ต่อไปเพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศพ.ศ. ๒๕๖๐ คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐แต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ จำนวน ๑๑ คณะ อันประกอบด้วยคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการเมืองคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการบริหารราชการแผ่นดินคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกฎหมาย คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านเศรษฐกิจคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสาธารณสุข คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสื่อสารมวลชนเทคโนโลยีสารสนเทศ คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสังคมคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน และคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบเพื่อรับผิดชอบในการดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดตลอดจนได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อประกอบการพิจารณาจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆ ด้วยแล้วบัดนี้คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านต่าง ๆได้ดำเนินการจัดทำร่างแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยและได้เสนอคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติพิจารณาความสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๑เห็นชอบร่างแผนการปฏิรูปประเทศตามที่สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติในฐานะฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติและคณะกรรมการปฏิรูปประเทศเสนอและสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีการประชุมเมื่อวันที่ ๒๙ มีนาคม ๒๕๖๑รับทราบแผนการปฏิรูปประเทศเป็นที่เรียบร้อยแล้วในการนี้เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในมาตรา ๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติแผนและขั้นตอนการดำเนินการปฏิรูปประเทศ พ.ศ. ๒๕๖๐จึงให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ส่วนที่ ๑ ภาพรวมการปฏิรูปประเทศ ด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม๒.ส่วนที่ ๒ เรื่องและประเด็นปฏิรูป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๑ (เล่มที่ ๔)/๖ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง กําหนดสถานที่ตั้งของศาลแขวงบางบอน-----------------อื่นๆ - ด้วยพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอํานาจศาลแขวงธนบุรี กับกําหนดเขตอํานาจและวันเปิดทําการของศาลแขวงบางบอน ในกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2562 กําหนดให้ในกรุงเทพมหานคร ให้มีศาลแขวงเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งศาล คือ ศาลแขวงบางบอน มีเขตอํานาจในเขตบางแค เขตบางบอน และเขตหนองแขม โดยให้เริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศกําหนดสถานที่ตั้งของศาลแขวงบางบอน โดยกําหนดให้ศาลแขวงบางบอน ตั้งอยู่เลขที่ 1271/1 ถนนเอกชัย แขวงบางบอนใต้ เขตบางบอน กรุงเทพมหานครผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2562 ชีพ จุลมนต์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๘/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๗/๒๕๕๘) ลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๕๘ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๒.๕๕๔๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๒.๑๐๙๕ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๑.๓๑๘๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๑.๑๒๙๖ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๐.๒๓๖๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘สมเดช ศรีสวัสดิ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ มิถุนายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๓/๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๘
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๘๙/๒๕๕๗เรื่องการให้ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยพ้นจากตำแหน่ง[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเหมาะสมยิ่งขึ้นหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งให้ นายประภัสร์ จงสงวน พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๔/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2467หลักกฎหมาย: สัญญาปิดปากคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่า จำเลยรับตามฟ้องโจทย์ว่า ได้เช่ามาจากโจทย์จริง ศาลเดิมจึงงดสืบพยานแล้วตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาแก่โจทย์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเฉภาะข้อที่ศาลเดิมไม่สืบพยาน ฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความเพียงเท่านี้ ตามกฎหมายจำเลยก็ต้องรับผิดชอบต่อโจทย์ ที่ศาลเดิมไม่สืบพยานนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2467ขุนนรนิติพิจารณ์โจทก์นายแดง ฯลฯจำเลย ป.วิ.พ. สัญญาปิดปากคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่า จำเลยรับตามฟ้องโจทย์ว่า ได้เช่ามาจากโจทย์จริง ศาลเดิมจึงงดสืบพยานแล้วตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาแก่โจทย์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเฉภาะข้อที่ศาลเดิมไม่สืบพยาน ฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความเพียงเท่านี้ ตามกฎหมายจำเลยก็ต้องรับผิดชอบต่อโจทย์ ที่ศาลเดิมไม่สืบพยานนั้นชอบแล้ว(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่า จำเลยรับตามฟ้องโจทย์ว่า ได้เช่ามาจากโจทย์จริง ศาลเดิมจึงงดสืบพยานแล้วตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาแก่โจทย์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเฉภาะข้อที่ศาลเดิมไม่สืบพยาน ฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความเพียงเท่านี้ ตามกฎหมายจำเลยก็ต้องรับผิดชอบต่อโจทย์ ที่ศาลเดิมไม่สืบพยานนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063/2467ขุนนรนิติพิจารณ์โจทก์นายแดง ฯลฯจำเลย ป.วิ.พ. สัญญาปิดปากคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่า จำเลยรับตามฟ้องโจทย์ว่า ได้เช่ามาจากโจทย์จริง ศาลเดิมจึงงดสืบพยานแล้วตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาแก่โจทย์ตามฟ้อง จำเลยฎีกาเฉภาะข้อที่ศาลเดิมไม่สืบพยาน ฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความเพียงเท่านี้ ตามกฎหมายจำเลยก็ต้องรับผิดชอบต่อโจทย์ ที่ศาลเดิมไม่สืบพยานนั้นชอบแล้ว(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116618. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2467 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ