คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62015หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า โจทก์ได้อุทธรณ์ว่า การกระทำของโจทก์ยังไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์กล่าวคือโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ไปจากการครอบครองของจำเลย ทรัพย์นั้นยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยอยู่ที่บริษัทจำเลยนั้นเอง อีกทั้งโจทก์มิได้มีเจตนาทุจริตเพราะทรัพย์ดังกล่าวโจทก์มิได้เก็บไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อผู้อื่นแต่อย่างใด แต่เก็บไว้เพื่อประโยชน์ของจำเลยเองการเลิกจ้างโจทก์จึงเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 50)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานเหมือนเดิมโดยจ่ายค่าจ้างระหว่างถูกเลิกจ้างให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันที่จำเลยจะรับโจทก์กลับเข้าทำงาน มิฉะนั้นก็ให้จำเลยจ่ายเงินค่าเสียหาย ค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 207,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 45)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่โจทก์อุทธรณ์ว่าเครื่องอะไหล่เป็นของที่ใช้งานมาแล้วหรือเป็นของใหม่ ทรัพย์ยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังไม่อยู่ในความครอบครองของโจทก์ การพิจารณาของพนักงานสอบสวนไม่ปรากฏว่าโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลย พฤติการณ์เป็นเรื่องจำเลยใส่ความโจทก์ ต้องฟังว่าโจทก์มิได้ลักทรัพย์ เป็นเรื่องโต้แย้งการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าเครื่องอะไหล่เป็นของใหม่และโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1789/2531นายเสริญ ชูจันทร์โจทก์บริษัท ลีเวอร์บราเธอร์ จำกัดจำเลยนายเสริญ ชูจันทร์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า โจทก์ได้อุทธรณ์ว่า การกระทำของโจทก์ยังไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์กล่าวคือโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ไปจากการครอบครองของจำเลย ทรัพย์นั้นยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยอยู่ที่บริษัทจำเลยนั้นเอง อีกทั้งโจทก์มิได้มีเจตนาทุจริตเพราะทรัพย์ดังกล่าวโจทก์มิได้เก็บไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อผู้อื่นแต่อย่างใด แต่เก็บไว้เพื่อประโยชน์ของจำเลยเองการเลิกจ้างโจทก์จึงเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 50)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานเหมือนเดิมโดยจ่ายค่าจ้างระหว่างถูกเลิกจ้างให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันที่จำเลยจะรับโจทก์กลับเข้าทำงาน มิฉะนั้นก็ให้จำเลยจ่ายเงินค่าเสียหาย ค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 207,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 45)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่โจทก์อุทธรณ์ว่าเครื่องอะไหล่เป็นของที่ใช้งานมาแล้วหรือเป็นของใหม่ ทรัพย์ยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังไม่อยู่ในความครอบครองของโจทก์ การพิจารณาของพนักงานสอบสวนไม่ปรากฏว่าโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลย พฤติการณ์เป็นเรื่องจำเลยใส่ความโจทก์ ต้องฟังว่าโจทก์มิได้ลักทรัพย์ เป็นเรื่องโต้แย้งการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าเครื่องอะไหล่เป็นของใหม่และโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1789/2531นายเสริญ ชูจันทร์โจทก์บริษัท ลีเวอร์บราเธอร์ จำกัดจำเลยนายเสริญ ชูจันทร์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า โจทก์ได้อุทธรณ์ว่า การกระทำของโจทก์ยังไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์กล่าวคือโจทก์ไม่ได้ลักทรัพย์ไปจากการครอบครองของจำเลย ทรัพย์นั้นยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยอยู่ที่บริษัทจำเลยนั้นเอง อีกทั้งโจทก์มิได้มีเจตนาทุจริตเพราะทรัพย์ดังกล่าวโจทก์มิได้เก็บไว้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อผู้อื่นแต่อย่างใด แต่เก็บไว้เพื่อประโยชน์ของจำเลยเองการเลิกจ้างโจทก์จึงเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 50)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานเหมือนเดิมโดยจ่ายค่าจ้างระหว่างถูกเลิกจ้างให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันที่จำเลยจะรับโจทก์กลับเข้าทำงาน มิฉะนั้นก็ให้จำเลยจ่ายเงินค่าเสียหาย ค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 207,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 45)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่โจทก์อุทธรณ์ว่าเครื่องอะไหล่เป็นของที่ใช้งานมาแล้วหรือเป็นของใหม่ ทรัพย์ยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังไม่อยู่ในความครอบครองของโจทก์ การพิจารณาของพนักงานสอบสวนไม่ปรากฏว่าโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลย พฤติการณ์เป็นเรื่องจำเลยใส่ความโจทก์ ต้องฟังว่าโจทก์มิได้ลักทรัพย์ เป็นเรื่องโต้แย้งการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าเครื่องอะไหล่เป็นของใหม่และโจทก์ลักทรัพย์ของจำเลยอันเป็นข้อเท็จจริง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ