คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2489หลักกฎหมาย: ตัวการมอบอำนาจ ให้ตัวแทนมีอำนาจทั่วไปในการจัดการทรัพย์สินของตนและในใบมอบอำนาจนั้นได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความด้วยเช่นนี้ เป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องความได้ตามกฎหมายเอกสารหนังสือยกที่ดินให้ที่ศาลฟังเพื่อประกอบข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งแต่ศาลมิได้ยึดถือว่าเป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ ไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาทจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้อง ขอให้ยกฟ้องก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องเฉพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่า ใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา 3 ข้อ 1.ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะเฉพาะการให้ฟ้องความ 2. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย 3.โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ 1 ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตเป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลฯ ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ 2 ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525 แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ 3 ที่ว่าโจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อบทกฎหมายใดไม่ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2489นายเขต ผู้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายโจทก์นายพร้อม นายอิ่ม นางทองแป้นจำเลย ป.พ.พ. ม. 801, ม. 525ตัวการมอบอำนาจ ให้ตัวแทนมีอำนาจทั่วไปในการจัดการทรัพย์สินของตนและในใบมอบอำนาจนั้นได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความด้วยเช่นนี้ เป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องความได้ตามกฎหมายเอกสารหนังสือยกที่ดินให้ที่ศาลฟังเพื่อประกอบข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งแต่ศาลมิได้ยึดถือว่าเป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ ไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาทจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้อง ขอให้ยกฟ้องก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องเฉพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่า ใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา 3 ข้อ 1.ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะเฉพาะการให้ฟ้องความ 2. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย 3.โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ 1 ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตเป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลฯ ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ 2 ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525 แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ 3 ที่ว่าโจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อบทกฎหมายใดไม่ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาทจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้อง ขอให้ยกฟ้องก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องเฉพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่า ใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา 3 ข้อ 1.ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะเฉพาะการให้ฟ้องความ 2. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย 3.โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ 1 ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตเป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลฯ ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ 2 ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525 แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ 3 ที่ว่าโจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อบทกฎหมายใดไม่ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2489นายเขต ผู้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายโจทก์นายพร้อม นายอิ่ม นางทองแป้นจำเลย ป.พ.พ. ม. 801, ม. 525ตัวการมอบอำนาจ ให้ตัวแทนมีอำนาจทั่วไปในการจัดการทรัพย์สินของตนและในใบมอบอำนาจนั้นได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความด้วยเช่นนี้ เป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องความได้ตามกฎหมายเอกสารหนังสือยกที่ดินให้ที่ศาลฟังเพื่อประกอบข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งแต่ศาลมิได้ยึดถือว่าเป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ ไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาทจำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ และตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้อง ขอให้ยกฟ้องก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องเฉพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่า ใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา 3 ข้อ 1.ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะเฉพาะการให้ฟ้องความ 2. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย 3.โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ 1 ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตเป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลฯ ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ 2 ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525 แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ 3 ที่ว่าโจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อบทกฎหมายใดไม่ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ