คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707/2498หลักกฎหมาย: ถึงแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตเร่ขายไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้ทำการเร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือ จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ จึงย่อมเอาผิดแก่จำเลยหาได้ไม่คดีนี้โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเร่ขายเนื้อสุกรสดชำแหละในเขตเทศบาลโดยมิได้รับอนุญาต อันเป็นการผิดต่อพระราชบัญญัติสาธารณะสุข พ.ศ. 2484 มาตรา 49, 67 และฝ่าฝืนเทศบัญญัติขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตที่จำเลยนำออกแสดงเป็นใบอนุญาตหาบเร่นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายเจ๊ก แซ่บางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 23 พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 222ถึงแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตเร่ขายไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้ทำการเร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือ จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ จึงย่อมเอาผิดแก่จำเลยหาได้ไม่คดีนี้โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเร่ขายเนื้อสุกรสดชำแหละในเขตเทศบาลโดยมิได้รับอนุญาต อันเป็นการผิดต่อพระราชบัญญัติสาธารณะสุข พ.ศ. 2484 มาตรา 49, 67 และฝ่าฝืนเทศบัญญัติขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตที่จำเลยนำออกแสดงเป็นใบอนุญาตหาบเร่นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเร่ขายเนื้อสุกรสดชำแหละในเขตเทศบาลโดยมิได้รับอนุญาต อันเป็นการผิดต่อพระราชบัญญัติสาธารณะสุข พ.ศ. 2484 มาตรา 49, 67 และฝ่าฝืนเทศบัญญัติขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตที่จำเลยนำออกแสดงเป็นใบอนุญาตหาบเร่นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายเจ๊ก แซ่บางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 23 พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 222ถึงแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตเร่ขายไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้ทำการเร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือ จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ จึงย่อมเอาผิดแก่จำเลยหาได้ไม่คดีนี้โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเร่ขายเนื้อสุกรสดชำแหละในเขตเทศบาลโดยมิได้รับอนุญาต อันเป็นการผิดต่อพระราชบัญญัติสาธารณะสุข พ.ศ. 2484 มาตรา 49, 67 และฝ่าฝืนเทศบัญญัติขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตที่จำเลยนำออกแสดงเป็นใบอนุญาตหาบเร่นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ ก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ