คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลยต่อมาผู้รับทั้งสองตายเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเองดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป็นเจ้าของที่ดิน 2 แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน 2 แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตายและนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิแล้วบังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน 2 แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทนจำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้ แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลยทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้ โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วยโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณาเรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501นางชด ดิษเจริญ (หม้ายโจทก์นายตุ่น คงอยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 531, ม. 525โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลยต่อมาผู้รับทั้งสองตายเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเองดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป็นเจ้าของที่ดิน 2 แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน 2 แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตายและนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิแล้วบังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน 2 แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทนจำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้ แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลยทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้ โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วยโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณาเรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป็นเจ้าของที่ดิน 2 แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน 2 แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตายและนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิแล้วบังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน 2 แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทนจำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้ แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลยทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้ โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วยโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณาเรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2501นางชด ดิษเจริญ (หม้ายโจทก์นายตุ่น คงอยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 531, ม. 525โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลยต่อมาผู้รับทั้งสองตายเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเองดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป็นเจ้าของที่ดิน 2 แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน 2 แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตายและนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิแล้วบังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน 2 แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทนจำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้ แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลยทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้ โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วยโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณาเรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่ จึงพิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ