คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1514/2482หลักกฎหมาย: คำว่าต้องโทษกี่ครั้งตาม ม.8 นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษมาแล้ว. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนคดีนี้จำเลยต้องโทษจำคุกครั้งแรก ๖ เดือนฐานยักยอกทรัพย์ ครั้งที่ ๒ จำคุก ๒ ปี ๘ เดือนฐานลักทรัพย์และ ๑ เดือนฐานทำร้ายร่างกายในระหว่างต้องโทษครั้งที่ ๒ จำเลยกระทำผิดตามมาตรา ๒๖๘,๒๗๐ โจทก์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษกักกันจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๖๘,๒๗๐ และเพิ่มโทษกักกันจำเลยมีกำหนด ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าครั้งในมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษจำคุกมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1514/2482อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นักโทษชายสายบัว ฟักฟูมศรีจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8คำว่าต้องโทษกี่ครั้งตาม ม.8 นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษมาแล้ว. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนคดีนี้จำเลยต้องโทษจำคุกครั้งแรก ๖ เดือนฐานยักยอกทรัพย์ ครั้งที่ ๒ จำคุก ๒ ปี ๘ เดือนฐานลักทรัพย์และ ๑ เดือนฐานทำร้ายร่างกายในระหว่างต้องโทษครั้งที่ ๒ จำเลยกระทำผิดตามมาตรา ๒๖๘,๒๗๐ โจทก์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษกักกันจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๖๘,๒๗๐ และเพิ่มโทษกักกันจำเลยมีกำหนด ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าครั้งในมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษจำคุกมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายเจ็ง ติงศุภัทิร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนคดีนี้จำเลยต้องโทษจำคุกครั้งแรก ๖ เดือนฐานยักยอกทรัพย์ ครั้งที่ ๒ จำคุก ๒ ปี ๘ เดือนฐานลักทรัพย์และ ๑ เดือนฐานทำร้ายร่างกายในระหว่างต้องโทษครั้งที่ ๒ จำเลยกระทำผิดตามมาตรา ๒๖๘,๒๗๐ โจทก์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษกักกันจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๖๘,๒๗๐ และเพิ่มโทษกักกันจำเลยมีกำหนด ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าครั้งในมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษจำคุกมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1514/2482อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นักโทษชายสายบัว ฟักฟูมศรีจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8คำว่าต้องโทษกี่ครั้งตาม ม.8 นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษมาแล้ว. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนคดีนี้จำเลยต้องโทษจำคุกครั้งแรก ๖ เดือนฐานยักยอกทรัพย์ ครั้งที่ ๒ จำคุก ๒ ปี ๘ เดือนฐานลักทรัพย์และ ๑ เดือนฐานทำร้ายร่างกายในระหว่างต้องโทษครั้งที่ ๒ จำเลยกระทำผิดตามมาตรา ๒๖๘,๒๗๐ โจทก์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษกักกันจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๖๘,๒๗๐ และเพิ่มโทษกักกันจำเลยมีกำหนด ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าครั้งในมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ นั้น หมายถึงครั้งตามคำพิพากษา ไม่ใช่หมายถึงครั้งแห่งการหลุดพ้นโทษจำคุกมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายเจ็ง ติงศุภัทิร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ