คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2500หลักกฎหมาย: เสมียนมหาดไทยประจำอำเภอเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้วให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่นั้น ไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำใบแทนใบสำคัญนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนมหาดไทยประจำอำเภอ มีตำแหน่งหน้าที่เขียนหรือทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว ได้บังอาจ+ข้อเท็จจริง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๓๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน แม้นายอำเภอสั่งให้เป็นผู้ช่วยปลัดอำเภอทำการเกี่ยวกับการทะเบียนคนต่างด้าว จำเลยก็ยังลงชื่อแทนปลัดอำเภอไม่ได้ จึงไม่เป็นความผิดตาม ม.๒๓๐ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน การที่เสมียนเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวเสนอให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่ หาทำให้เสมียนนั้นกลายเป็นเจ้าพนักงานไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำของเจ้าพนักงาน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2500พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพวง บุญย้อย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 230เสมียนมหาดไทยประจำอำเภอเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้วให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่นั้น ไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำใบแทนใบสำคัญนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนมหาดไทยประจำอำเภอ มีตำแหน่งหน้าที่เขียนหรือทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว ได้บังอาจ+ข้อเท็จจริง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๓๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน แม้นายอำเภอสั่งให้เป็นผู้ช่วยปลัดอำเภอทำการเกี่ยวกับการทะเบียนคนต่างด้าว จำเลยก็ยังลงชื่อแทนปลัดอำเภอไม่ได้ จึงไม่เป็นความผิดตาม ม.๒๓๐ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน การที่เสมียนเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวเสนอให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่ หาทำให้เสมียนนั้นกลายเป็นเจ้าพนักงานไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำของเจ้าพนักงาน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลอาญา - นายพยุง วัฒนะสิงห์ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนมหาดไทยประจำอำเภอ มีตำแหน่งหน้าที่เขียนหรือทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว ได้บังอาจ+ข้อเท็จจริง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๓๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน แม้นายอำเภอสั่งให้เป็นผู้ช่วยปลัดอำเภอทำการเกี่ยวกับการทะเบียนคนต่างด้าว จำเลยก็ยังลงชื่อแทนปลัดอำเภอไม่ได้ จึงไม่เป็นความผิดตาม ม.๒๓๐ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน การที่เสมียนเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวเสนอให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่ หาทำให้เสมียนนั้นกลายเป็นเจ้าพนักงานไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำของเจ้าพนักงาน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2500พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพวง บุญย้อย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 230เสมียนมหาดไทยประจำอำเภอเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้วให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่นั้น ไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำใบแทนใบสำคัญนั้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนมหาดไทยประจำอำเภอ มีตำแหน่งหน้าที่เขียนหรือทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว ได้บังอาจ+ข้อเท็จจริง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๓๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน แม้นายอำเภอสั่งให้เป็นผู้ช่วยปลัดอำเภอทำการเกี่ยวกับการทะเบียนคนต่างด้าว จำเลยก็ยังลงชื่อแทนปลัดอำเภอไม่ได้ จึงไม่เป็นความผิดตาม ม.๒๓๐ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน การที่เสมียนเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวเสนอให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่ หาทำให้เสมียนนั้นกลายเป็นเจ้าพนักงานไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำของเจ้าพนักงาน พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลอาญา - นายพยุง วัฒนะสิงห์ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ