คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2021/2517หลักกฎหมาย: จำเลยพูดกับบุคคลที่สามกล่าวหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปแกงกิน โดยจำเลยไม่มีพยานหลักฐานใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ คำพูดของจำเลยจึงไม่มีมูลความจริง แต่จำเลยกล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่นหลงเชื่อเป็นความจริงว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง รังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่าจำเลยดูหมิ่นใส่ความนายพร ฮันวงศ์ และนางสาวชวนมา ฮันวงศ์ ต่อบุคคลที่สามว่านายพรร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปต้มกินซึ่งไม่เป็นความจริง โดยประการที่น่าจะทำให้นายพรเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กล่าวต่อบุคคลที่สามหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป แต่เห็นว่าคำกล่าวของจำเลยไม่เป็นการใส่ความโจทก์ร่วมและจำเลยไม่มีเจตนาที่จะใส่ความด้วย จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเองเบิกความต่อสู้ว่า เป็ดของจำเลยหายไป ไม่คิดว่าถูกคนร้ายลัก ฉะนั้น คำพูดของจำเลยในที่สาธารณข้างถนนที่ว่า โจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป จึงไม่มีมูลความจริงแต่จำเลยมีเจตนากล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่น ๆ หลงเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้ง ๆ ที่จำเลยหามีพยานหลักฐานอย่างใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ไม่ การกล่าวหาอย่างเลื่อนลอยของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความ ทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นและเกลียดชังรังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2021/2517พนักงานอัยการจังหวัด สกลนครโจทก์นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์โจทก์ร่วมนางสาวลำเอียง ศรีวรกุลจำเลย ป.อ. ม. 326จำเลยพูดกับบุคคลที่สามกล่าวหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปแกงกิน โดยจำเลยไม่มีพยานหลักฐานใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ คำพูดของจำเลยจึงไม่มีมูลความจริง แต่จำเลยกล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่นหลงเชื่อเป็นความจริงว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง รังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่าจำเลยดูหมิ่นใส่ความนายพร ฮันวงศ์ และนางสาวชวนมา ฮันวงศ์ ต่อบุคคลที่สามว่านายพรร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปต้มกินซึ่งไม่เป็นความจริง โดยประการที่น่าจะทำให้นายพรเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กล่าวต่อบุคคลที่สามหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป แต่เห็นว่าคำกล่าวของจำเลยไม่เป็นการใส่ความโจทก์ร่วมและจำเลยไม่มีเจตนาที่จะใส่ความด้วย จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเองเบิกความต่อสู้ว่า เป็ดของจำเลยหายไป ไม่คิดว่าถูกคนร้ายลัก ฉะนั้น คำพูดของจำเลยในที่สาธารณข้างถนนที่ว่า โจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป จึงไม่มีมูลความจริงแต่จำเลยมีเจตนากล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่น ๆ หลงเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้ง ๆ ที่จำเลยหามีพยานหลักฐานอย่างใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ไม่ การกล่าวหาอย่างเลื่อนลอยของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความ ทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นและเกลียดชังรังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เสถียร ลิมปิษเฐียร-วิทูร เทพพิทักษ์-ศิริ อติโพธิ)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายวชิระ รัตนสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยดูหมิ่นใส่ความนายพร ฮันวงศ์ และนางสาวชวนมา ฮันวงศ์ ต่อบุคคลที่สามว่านายพรร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปต้มกินซึ่งไม่เป็นความจริง โดยประการที่น่าจะทำให้นายพรเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กล่าวต่อบุคคลที่สามหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป แต่เห็นว่าคำกล่าวของจำเลยไม่เป็นการใส่ความโจทก์ร่วมและจำเลยไม่มีเจตนาที่จะใส่ความด้วย จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเองเบิกความต่อสู้ว่า เป็ดของจำเลยหายไป ไม่คิดว่าถูกคนร้ายลัก ฉะนั้น คำพูดของจำเลยในที่สาธารณข้างถนนที่ว่า โจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป จึงไม่มีมูลความจริงแต่จำเลยมีเจตนากล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่น ๆ หลงเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้ง ๆ ที่จำเลยหามีพยานหลักฐานอย่างใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ไม่ การกล่าวหาอย่างเลื่อนลอยของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความ ทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นและเกลียดชังรังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2021/2517พนักงานอัยการจังหวัด สกลนครโจทก์นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์โจทก์ร่วมนางสาวลำเอียง ศรีวรกุลจำเลย ป.อ. ม. 326จำเลยพูดกับบุคคลที่สามกล่าวหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปแกงกิน โดยจำเลยไม่มีพยานหลักฐานใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ คำพูดของจำเลยจึงไม่มีมูลความจริง แต่จำเลยกล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่นหลงเชื่อเป็นความจริงว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง รังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่าจำเลยดูหมิ่นใส่ความนายพร ฮันวงศ์ และนางสาวชวนมา ฮันวงศ์ ต่อบุคคลที่สามว่านายพรร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไปต้มกินซึ่งไม่เป็นความจริง โดยประการที่น่าจะทำให้นายพรเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖ จำเลยให้การปฏิเสธ นายสมพร หรือพร ฮันวงศ์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กล่าวต่อบุคคลที่สามหาว่าโจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป แต่เห็นว่าคำกล่าวของจำเลยไม่เป็นการใส่ความโจทก์ร่วมและจำเลยไม่มีเจตนาที่จะใส่ความด้วย จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเองเบิกความต่อสู้ว่า เป็ดของจำเลยหายไป ไม่คิดว่าถูกคนร้ายลัก ฉะนั้น คำพูดของจำเลยในที่สาธารณข้างถนนที่ว่า โจทก์ร่วมกับพวกลักเป็ดของจำเลยไป จึงไม่มีมูลความจริงแต่จำเลยมีเจตนากล่าวยืนยันประจานให้บุคคลอื่น ๆ หลงเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้ง ๆ ที่จำเลยหามีพยานหลักฐานอย่างใดที่จะดำเนินคดีเอาความต่อโจทก์ร่วมกับพวกได้ไม่ การกล่าวหาอย่างเลื่อนลอยของจำเลยย่อมเป็นการใส่ความ ทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นและเกลียดชังรังเกียจต่อความประพฤติอันเสื่อมเสียของโจทก์ร่วมได้ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เสถียร ลิมปิษเฐียร-วิทูร เทพพิทักษ์-ศิริ อติโพธิ)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายวชิระ รัตนสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ