คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2509หลักกฎหมาย: บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว มีสิทธิรับมรดกของบิดาและมีสิทธิฟ้องคดีขอไถ่ถอนการขายฝากของบิดาโดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดาก่อนโจทก์ฟ้องว่า บิดาโจทก์ได้จดทะเบียนขายฝากที่ 2 แปลงไว้กับจำเลยมีกำหนด 10 ปี ต่อมาบิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โจทก์ได้โอนรับมรดกที่ดินทั้งสองแปลงนั้น และได้แสดงความจำนงขอไถ่ถอนการขายฝากกับจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ไถ่ถอน ขอให้บังคับให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ถอนหรือให้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนการไถ่ถอนให้โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรของนายบานเย็นผู้ขายฝากที่ดินทั้ง 2 แปลงนี้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรนายบานเย็นและนายบานเย็นได้รับรองโจทก์เป็นบุตร โจทก์จึงเป็นทายาทของนายบานเย็น มีสิทธิไถ่ถอนการขายฝากจากจำเลยได้ ให้จำเลยรับการไถ่ถอน และไปจดทะเบียนการไถ่ถอนต่อเจ้าพนักงานที่ดินจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น และนายบานเย็นได้รับรองและแสดงออกว่าโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น โจทก์จึงมีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น ที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นเสียก่อน จึงยังไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับจำเลยให้รับการไถ่ถอนที่ดินดังกล่าวจากโจทก์นั้น เมื่อโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น มีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นก่อนดังฎีกาที่ 204/2500พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2509นางสาวจำนงค์ ไถ้จีนวงษ์โจทก์นางสาววัลลา บัวผันจำเลย ป.พ.พ. ม. 497 (1), ม. 1627, ม. 1629 ป.วิ.พ. ม. 55 บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว มีสิทธิรับมรดกของบิดาและมีสิทธิฟ้องคดีขอไถ่ถอนการขายฝากของบิดาโดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดาก่อนโจทก์ฟ้องว่า บิดาโจทก์ได้จดทะเบียนขายฝากที่ 2 แปลงไว้กับจำเลยมีกำหนด 10 ปี ต่อมาบิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โจทก์ได้โอนรับมรดกที่ดินทั้งสองแปลงนั้น และได้แสดงความจำนงขอไถ่ถอนการขายฝากกับจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ไถ่ถอน ขอให้บังคับให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ถอนหรือให้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนการไถ่ถอนให้โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรของนายบานเย็นผู้ขายฝากที่ดินทั้ง 2 แปลงนี้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรนายบานเย็นและนายบานเย็นได้รับรองโจทก์เป็นบุตร โจทก์จึงเป็นทายาทของนายบานเย็น มีสิทธิไถ่ถอนการขายฝากจากจำเลยได้ ให้จำเลยรับการไถ่ถอน และไปจดทะเบียนการไถ่ถอนต่อเจ้าพนักงานที่ดินจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น และนายบานเย็นได้รับรองและแสดงออกว่าโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น โจทก์จึงมีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น ที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นเสียก่อน จึงยังไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับจำเลยให้รับการไถ่ถอนที่ดินดังกล่าวจากโจทก์นั้น เมื่อโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น มีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นก่อนดังฎีกาที่ 204/2500พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(มณี ชุติวงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า บิดาโจทก์ได้จดทะเบียนขายฝากที่ 2 แปลงไว้กับจำเลยมีกำหนด 10 ปี ต่อมาบิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โจทก์ได้โอนรับมรดกที่ดินทั้งสองแปลงนั้น และได้แสดงความจำนงขอไถ่ถอนการขายฝากกับจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ไถ่ถอน ขอให้บังคับให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ถอนหรือให้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนการไถ่ถอนให้โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรของนายบานเย็นผู้ขายฝากที่ดินทั้ง 2 แปลงนี้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรนายบานเย็นและนายบานเย็นได้รับรองโจทก์เป็นบุตร โจทก์จึงเป็นทายาทของนายบานเย็น มีสิทธิไถ่ถอนการขายฝากจากจำเลยได้ ให้จำเลยรับการไถ่ถอน และไปจดทะเบียนการไถ่ถอนต่อเจ้าพนักงานที่ดินจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น และนายบานเย็นได้รับรองและแสดงออกว่าโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น โจทก์จึงมีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น ที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นเสียก่อน จึงยังไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับจำเลยให้รับการไถ่ถอนที่ดินดังกล่าวจากโจทก์นั้น เมื่อโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น มีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นก่อนดังฎีกาที่ 204/2500พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2509นางสาวจำนงค์ ไถ้จีนวงษ์โจทก์นางสาววัลลา บัวผันจำเลย ป.พ.พ. ม. 497 (1), ม. 1627, ม. 1629 ป.วิ.พ. ม. 55 บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว มีสิทธิรับมรดกของบิดาและมีสิทธิฟ้องคดีขอไถ่ถอนการขายฝากของบิดาโดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดาก่อนโจทก์ฟ้องว่า บิดาโจทก์ได้จดทะเบียนขายฝากที่ 2 แปลงไว้กับจำเลยมีกำหนด 10 ปี ต่อมาบิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โจทก์ได้โอนรับมรดกที่ดินทั้งสองแปลงนั้น และได้แสดงความจำนงขอไถ่ถอนการขายฝากกับจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ไถ่ถอน ขอให้บังคับให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ถอนหรือให้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนการไถ่ถอนให้โจทก์จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรของนายบานเย็นผู้ขายฝากที่ดินทั้ง 2 แปลงนี้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรนายบานเย็นและนายบานเย็นได้รับรองโจทก์เป็นบุตร โจทก์จึงเป็นทายาทของนายบานเย็น มีสิทธิไถ่ถอนการขายฝากจากจำเลยได้ ให้จำเลยรับการไถ่ถอน และไปจดทะเบียนการไถ่ถอนต่อเจ้าพนักงานที่ดินจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น และนายบานเย็นได้รับรองและแสดงออกว่าโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น โจทก์จึงมีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น ที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นเสียก่อน จึงยังไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับจำเลยให้รับการไถ่ถอนที่ดินดังกล่าวจากโจทก์นั้น เมื่อโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น มีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นก่อนดังฎีกาที่ 204/2500พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(มณี ชุติวงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ