phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๑ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามมาตรา๑๖ มาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๑ ทวิ และมาตรา ๔๔ (๑) เฉพาะผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องหมายมาตรฐานตามมาตรา๑๖ หรือที่ได้รับใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามมาตรา ๒๐ มาตรา ๒๐ ทวิ มาตรา ๒๑ หรือมาตรา ๒๑ ทวิ ไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุ๑. มอเตอร์ คอมเพรสเซอร์ เฉพาะด้านความปลอดภัย มอก.812 - 2548การทำเครื่องหมาย ฉลากและข้อแนะนำ๒๕๐การป้องกันการเข้าถึงส่วนที่มีไฟฟ้า๓๕๐แรงดันไฟฟ้าเกินชั่วครู่๘๐๐ความต้านทานต่อความชื้น๒,๓๐๐กระแสไฟฟ้ารั่วและความทนทานไฟฟ้า๕๐๐การป้องกันโหลดเกินของหม้อแปลงไฟฟ้าและวงจรไฟฟ้าที่เกี่ยวข้อง๘๐๐การทำงานผิดปกติ๑๒,๔๕๐เสถียรภาพและอันตรายทางกล๔๐๐ความแข็งแรงทางกล๗๐๐การสร้าง๒,๐๐๐สายไฟฟ้าภายใน๔๕๐ส่วนประกอบ๕๐๐การต่อเข้ากับแหล่งจ่ายไฟฟ้าและสายอ่อนภายนอก๕๐๐ขั้วต่อสายสำหรับตัวนำภายนอก๔๐๐การเตรียมการสำหรับการต่อลงดิน๔๐๐หมุดเกลียวและจุดต่อ๔๐๐ระยะห่างในอากาศ ระยะห่างตามผิวฉนวนและฉนวนตัน๒,๔๐๐ความทนความร้อนและไฟ๑,๔๐๐ความต้านทานการเป็นสนิม๕๐๐การทดสอบเดินเครื่องโหลดเกินสำหรับมอเตอร์คอมเพรสเซอร์(๑) ๐ - ๕๐๐๐ BTU๒,๐๐๐(๒) ๕๐๐๐ - ๑๐๐๐๐ BTU๕,๐๐๐(๓) ๑๐๐๐๐ - ๔๐๐๐๐ BTU๘,๐๐๐๒. ข้อต่อ เหล็กหล่อแกรไฟต์กลม สำหรับท่อส่งน้ำชนิดทน ความดัน มอก.2253 - 2548มิติลำตัว๒๐๐ปลายเรียบ๒๐๐ปลายหน้าจาน๒๐๐วัสดุความต้านแรงดึง๔๐๐ความแข็ง (HB)๔๐๐การรั่วซึม๑,๐๐๐ความทนความดันภายในของปลายปากระฆัง๒,๐๐๐สมรรถนะของปลายหน้าจาน๒,๐๐๐ความหนาของผิวเคลือบ๑,๐๐๐ความทนความร้อนของผิวเคลือบ๒๐๐ความทนความเย็นของผิวเคลือบ๔๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐๓. ผลิตภัณฑ์ ทำความสะอาด กระเบื้อง และเครื่อง สุขภัณฑ์เซรามิคประเภทไฮโปคลอไรด์มอก.2339 - 2550ลักษณะทั่วไป๑๐๐อะเวละเบิลคลอรีน๖๐๐สารที่ละลายได้ในเอทานอล๘๐๐ด่างอิสระ (คำนวณเป็น NaOH)๖๐๐อายุการเก็บ๒,๐๐๐การบรรจุ : ปริมาตรสุทธิ๒๐๐๔. ธูปมอก.2345 - 2550ความยาว๒๐๐ลักษณะทั่วไป๑๐๐สี๑๐๐กลิ่น๑๐๐การใช้งาน๑๐๐ความชื้นและสารที่ระเหยได้๔๐๐สารเป็นพิษโลหะหนักตะกั่ว๖๐๐แคดเมียม๖๐๐โครเมียม๖๐๐สารหนู๘๐๐ปรอท๑,๐๐๐จำนวนบรรจุหรือน้ำหนักสุทธิ๒๐๐ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๔๕/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64700หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความในคดีที่จำเลยนำเอกสารออกใช้นั้น จะเป็นการใช้เอกสารปลอมตามมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2510พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางแป้น ออมสินโจทก์นายฉลอง สว่างเนตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความในคดีที่จำเลยนำเอกสารออกใช้นั้น จะเป็นการใช้เอกสารปลอมตามมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ชิต บุณยประภัศร-ลออง จุลกะเศียน-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2510พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางแป้น ออมสินโจทก์นายฉลอง สว่างเนตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความในคดีที่จำเลยนำเอกสารออกใช้นั้น จะเป็นการใช้เอกสารปลอมตามมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ชิต บุณยประภัศร-ลออง จุลกะเศียน-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๐/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๔๙/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๐.๗๑๓๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๑๑๐๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๙.๓๙๓๘ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๙.๐๓๗๘ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๙.๔๖๑๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์ มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐ ง/หน้า ๔/๒๔ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องกำหนดวงเงินตราต่างประเทศที่ผู้นำเงินตราต่างประเทศออกไปนอกหรือเข้ามาในประเทศต้องสำแดงรายการเงินตราต่างประเทศ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๐ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง กำหนดวงเงินตราต่างประเทศที่ผู้นำเงินตราต่างประเทศออกไปนอกหรือเข้ามาในประเทศต้องสำแดงรายการเงินตราต่างประเทศลงวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๕๐ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพิมพ์มาดา/ปริยานุช/จัดทำ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๕/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๑๘[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอขอให้รัฐสภาพิจารณาอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๘ นั้น ในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ ๔/๒๕๑๙(สามัญสมัยแรก) วันพฤหัสบดีที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๑๙ และในคราวประชุมวุฒิสภา ครั้งที่๑/๒๕๑๙ (สามัญสมัยแรก) วันพุธที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๑๙ ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติจึงประกาศมาตามความในมาตรา ๑๙๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤษภคม พ.ศ. ๒๕๑๙หม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมชนายกรัฐมนตรีอภิญญา/ปรับปรุง๔ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๘๐/หน้า ๙๖/๑ มิถุนายน ๒๕๑๙
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑๒/๒๕๕๖)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ธันวาคม ๒๕๕๖ ถึง ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคม และอุปกรณ์ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่าง วันที่ ๑ธันวาคม ๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๖๒.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่าง วันที่ ๑ ธันวาคม๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปณตภร/ผู้จัดทำ๑๐เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๖๑/๑๓มีนาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1101/2504หลักกฎหมาย: การโอนสิทธิครอบครองที่นามือเปล่า กระทำได้ด้วยการสละเจตนาครอบครอง และส่งมอบทรัพย์ที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1377,1378 หาขัดกับมาตรา 1299 วรรคแรก เพราะมาตรา 1299 วรรคแรกเป็นเรื่องบัญญัติถึงการได้มาโดยนิติกรรม ซึ่งถ้าผู้โอนและผู้รับโอนประสงค์จะทำการโอนโดยผลของนิติกรรม ไม่ใช่โดยสละและส่งมอบการครอบครองแล้ว ก็ต้องทำนิติกรรมให้ถูกแบบตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 1299 วรรคแรก แต่ถ้าโอนกันโดยสละและส่งมอบการครอบครอง แม้นิติกรรมไม่ถูกแบบ การโอนนั้นก็ใช้ได้ตาม มาตรา 1377,1378บุตรเอาที่ดินมือเปล่าของบิดาไปแจ้งสิทธิครอบครอง บิดาไปร้องต่ออำเภอ จึงตกลงทำสัญญาที่อำเภอกันว่าบิดายกที่ดินให้บุตร แต่บุตรต้องให้ข้าวเปลือกเป็นรายปีและค่าทำศพบิดา ดังนี้ ถือว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งมีผลตาม มาตรา 852 มิใช่เป็นการให้โดยเสน่หาตามมาตรา 521 อีกทั้งเป็นการให้ที่มีภารติดพันตาม มาตรา535 บิดาจะถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1101/2504นายซี่ ถาวรกฤษโจทก์นายตั๋ง กฤษแก้วจำเลย ป.พ.พ. การโอนสิทธิครอบครองที่นามือเปล่า กระทำได้ด้วยการสละเจตนาครอบครอง และส่งมอบทรัพย์ที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1377,1378 หาขัดกับมาตรา 1299 วรรคแรก เพราะมาตรา 1299 วรรคแรกเป็นเรื่องบัญญัติถึงการได้มาโดยนิติกรรม ซึ่งถ้าผู้โอนและผู้รับโอนประสงค์จะทำการโอนโดยผลของนิติกรรม ไม่ใช่โดยสละและส่งมอบการครอบครองแล้ว ก็ต้องทำนิติกรรมให้ถูกแบบตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 1299 วรรคแรก แต่ถ้าโอนกันโดยสละและส่งมอบการครอบครอง แม้นิติกรรมไม่ถูกแบบ การโอนนั้นก็ใช้ได้ตาม มาตรา 1377,1378บุตรเอาที่ดินมือเปล่าของบิดาไปแจ้งสิทธิครอบครอง บิดาไปร้องต่ออำเภอ จึงตกลงทำสัญญาที่อำเภอกันว่าบิดายกที่ดินให้บุตร แต่บุตรต้องให้ข้าวเปลือกเป็นรายปีและค่าทำศพบิดา ดังนี้ ถือว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งมีผลตาม มาตรา 852 มิใช่เป็นการให้โดยเสน่หาตามมาตรา 521 อีกทั้งเป็นการให้ที่มีภารติดพันตาม มาตรา535 บิดาจะถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณไม่ได้(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1101/2504นายซี่ ถาวรกฤษโจทก์นายตั๋ง กฤษแก้วจำเลย ป.พ.พ. การโอนสิทธิครอบครองที่นามือเปล่า กระทำได้ด้วยการสละเจตนาครอบครอง และส่งมอบทรัพย์ที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1377,1378 หาขัดกับมาตรา 1299 วรรคแรก เพราะมาตรา 1299 วรรคแรกเป็นเรื่องบัญญัติถึงการได้มาโดยนิติกรรม ซึ่งถ้าผู้โอนและผู้รับโอนประสงค์จะทำการโอนโดยผลของนิติกรรม ไม่ใช่โดยสละและส่งมอบการครอบครองแล้ว ก็ต้องทำนิติกรรมให้ถูกแบบตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 1299 วรรคแรก แต่ถ้าโอนกันโดยสละและส่งมอบการครอบครอง แม้นิติกรรมไม่ถูกแบบ การโอนนั้นก็ใช้ได้ตาม มาตรา 1377,1378บุตรเอาที่ดินมือเปล่าของบิดาไปแจ้งสิทธิครอบครอง บิดาไปร้องต่ออำเภอ จึงตกลงทำสัญญาที่อำเภอกันว่าบิดายกที่ดินให้บุตร แต่บุตรต้องให้ข้าวเปลือกเป็นรายปีและค่าทำศพบิดา ดังนี้ ถือว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งมีผลตาม มาตรา 852 มิใช่เป็นการให้โดยเสน่หาตามมาตรา 521 อีกทั้งเป็นการให้ที่มีภารติดพันตาม มาตรา535 บิดาจะถอนคืนการให้เพราะเหตุเนรคุณไม่ได้(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๔๑ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดเชียงราย สายที่ ๑๒๔๓ เชียงราย - บ้านกิ่วสไต เป็นเชียงราย- บ้านกิ่วสไต - ศูนย์พักทหารอาสาสมัครไทย (บ้านแม่สลอง)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบก ฉบับที่๕๗ (พ.ศ. ๒๕๐๗) ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๗ กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเชียงราย สายที่ ๑๒๔๓ เชียงราย - แม่จัน ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ลงวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๓๒ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเชียงราย สายที่ ๑๒๔๓ เชียงราย - แม่จัน เป็น เชียงราย - บ้านห้วยหินฝนและประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ฉบับที่ ๓๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ลงวันที่ ๒๗ มีนาคม ๒๕๓๙ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเชียงราย สายที่ ๑๒๔๓ เชียงราย - บ้านห้วยหินฝน เป็น เชียงราย - บ้านห้วยหินฝน- บ้านกิ่วสไต นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๒๐/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเชียงราย สายที่ ๑๒๔๓ เชียงราย - บ้านห้วยหินฝน - บ้านกิ่วสไต เป็น เชียงราย- บ้านกิ่วสไต ศูนย์พักทหารอาสาสมัครไทย (บ้านแม่สลอง) โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้คือสายที่๑๒๔๓ เชียงราย - บ้านกิ่วสไต - ศูนย์พักทหารอาสาสมัครไทย (บ้านแม่สลอง)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดเชียงราย ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ (ถนนพหลโยธิน) ผ่านบ้านดู่ บ้านป่าแฝก บ้านห้า บ้านนางแล บ้านเด่น บ้านป่าอ้อ บ้านขัวแตะบ้านป่าซางวิวัฒน์ บ้านสันต้นกอก บ้านข้าวต้มท่าสุด บ้านห้วยเคียน บ้านบ่อทอง บ้านโป่งฮ่อถึงอำเภอแม่จันแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘๙ ผ่านบ้านป่าตึง บ้านห้วยยาโนบ้านห้วยก้างปลาบ้านปางผักฮี้ บ้านทุ่งต่าง บ้านห้วยหินฝน บ้านปางสา บ้านเล่าฟู บ้านเย้าป่าแขมบ้านโป่งขม บ้านกิ่วสไต แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘๙ ผ่านบ้านรวมใจ บ้านเฮโกบ้านหล่อโย บ้านสันติคีรี ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางศูนย์พักทหารอาสาสมัครไทย(บ้านแม่สลอง)ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐อมรพันธุ์นิมานันท์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๗๗/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2475หลักกฎหมาย: ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วตัดสินยกฟ้องฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลต้องตัดสินยกฟ้องไม่ใช่ตัดสินให้งดคดีโจทก์เป็นคนสามัญฟ้องความอาชญาศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น ข้อที่โจทก์เถียงว่าศาลตัดสินยกฟ้องไม่ถูกควรตัดสินให้งดคดีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงไม่ขึ้น เพราะศาลต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.เพิ่มเติมวิธีพิจารณาอาชา ร.ศ.๑๒๐ ม. ๒ และพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ร.ศ. ๑๑๕ ม. ๖ บัญญัติว่าเมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าจำเลยไม่มีพิรุธก็สั่งให้ยกฟ้องเสียได้ ที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2475นายสง่าโจทก์นายเชื่อม กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 5ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วตัดสินยกฟ้องฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลต้องตัดสินยกฟ้องไม่ใช่ตัดสินให้งดคดีโจทก์เป็นคนสามัญฟ้องความอาชญาศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น ข้อที่โจทก์เถียงว่าศาลตัดสินยกฟ้องไม่ถูกควรตัดสินให้งดคดีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงไม่ขึ้น เพราะศาลต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.เพิ่มเติมวิธีพิจารณาอาชา ร.ศ.๑๒๐ ม. ๒ และพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ร.ศ. ๑๑๕ ม. ๖ บัญญัติว่าเมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าจำเลยไม่มีพิรุธก็สั่งให้ยกฟ้องเสียได้ ที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องนั้นชอบแล้ว(วิกรม-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เป็นคนสามัญฟ้องความอาชญาศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น ข้อที่โจทก์เถียงว่าศาลตัดสินยกฟ้องไม่ถูกควรตัดสินให้งดคดีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงไม่ขึ้น เพราะศาลต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.เพิ่มเติมวิธีพิจารณาอาชา ร.ศ.๑๒๐ ม. ๒ และพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ร.ศ. ๑๑๕ ม. ๖ บัญญัติว่าเมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าจำเลยไม่มีพิรุธก็สั่งให้ยกฟ้องเสียได้ ที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2475นายสง่าโจทก์นายเชื่อม กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 5ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วตัดสินยกฟ้องฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลต้องตัดสินยกฟ้องไม่ใช่ตัดสินให้งดคดีโจทก์เป็นคนสามัญฟ้องความอาชญาศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น ข้อที่โจทก์เถียงว่าศาลตัดสินยกฟ้องไม่ถูกควรตัดสินให้งดคดีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงไม่ขึ้น เพราะศาลต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.เพิ่มเติมวิธีพิจารณาอาชา ร.ศ.๑๒๐ ม. ๒ และพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ร.ศ. ๑๑๕ ม. ๖ บัญญัติว่าเมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าจำเลยไม่มีพิรุธก็สั่งให้ยกฟ้องเสียได้ ที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องนั้นชอบแล้ว(วิกรม-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ให้แก่ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูร พ.ศ. 2509พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ให้แก่ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูร พ.ศ. ๒๕๐๙ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช สังวาลย์ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๐๙ เป็นปีที่ ๒๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ให้แก่ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูร เพื่อแลกเปลี่ยนกับที่ดินของ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูรพระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ให้แก่ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูร พ.ศ. ๒๕๐๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ เนื้อที่ ๓ ตารางวา ให้แก่ นายพัลลภ วิริยะจิตติ และนางสังวาลย์ วิริยะจิตติ เนื้อที่ ๖ ตารางวา ให้แก่ นายลัด เฮ่งประยูรมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ ด้วยทางราชการเห็นว่า ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งเป็นทางสาธารณะเนื้อที่ ๙ ตารางวา ไม่ได้ฉากกับแนวถนนสายนครราชสีมา - บ้านวัดที่สร้างใหม่ ทั้งเป็นทางแคบและเป็นทางตันไม่สะดวกแก่การใช้ประโยชน์ของประชาชน จึงตกลงแลกเปลี่ยนกับที่ดินของ นายพัลลภ วิริยะจิตติ นางสังวาลย์ วิริยะจิตติ และนายลัด เฮ่งประยูร เนื้อที่ ๑๔ ตารางวา ซึ่งเมื่อแลกเปลี่ยนกันแล้วจะทำให้ได้ทางที่กว้างยาวกว่าเดิม และทำให้ประชาชนใช้ประโยชน์ได้มากกว่าและสะดวกยิ่งขึ้น กับเป็นผลดีต่อผังเมือง
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๗๒ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ -ระบบการจำแนกเล่ม ๒ภาษาที่อธิบายสิ่งปกคลุมดิน (LCML) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - ระบบการจำแนก เล่ม ๒ ภาษาที่อธิบายสิ่งปกคลุมดิน (LCML) มาตรฐานเลขที่ มอก. 19144 เล่ม 2 - 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - ระบบการจำแนก เล่ม ๒ ภาษาที่อธิบายสิ่งปกคลุมดิน (LCML) (มอก.19144 เล่ม 2 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๕/๒๑ เมษายน ๒๕๖๐
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเปรียบเทียบ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเปรียบเทียบอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔๐ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเปรียบเทียบ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเปรียบเทียบ พ.ศ.๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนให้ประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้และให้คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ข้อ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๐ วรรคสามของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเปรียบเทียบ พ.ศ.๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนให้พนักงานฝ่ายบังคับใช้กฎหมายและคดีเป็นเลขานุการคณะอนุกรรมการประกาศ ณ วันที่ ๒๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๘/๒๑ เมษายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2506หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ ตามสัญญากู้ที่กำหนดเวลาชำระไว้แน่นอน คือ ภายในวันที่ 25 กันยายน 2500 เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระโจทก์ไม่ได้ทวงถามจำเลย แต่กลับมีหนังสือลงวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ถึงลูกหนี้ให้นำเงินมาชำระภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2500 ดังนี้ หนังสือนั้นเป็นหนังสือทวงหนี้บอกกล่าวกำหนดวันให้นำเงินมาชำระ ไม่มีข้อความกล่าวถึงเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ จึงเป็นเพียงเรื่องที่ผู้กู้ผิดนัดและผู้ให้กู้ไม่ฟ้องร้องทันทีเท่านั้นหาใช่เป็นเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ไม่การที่เจ้าหนี้ผู้ให้กู้มิได้บรรยายในฟ้องที่ฟ้องลูกหนี้ผู้กู้ว่าจะฟ้องผู้ค้ำประกันในภายหลังนั้น ไม่มีผลให้ผู้ค้ำประกันพ้นความรับผิด ผู้ค้ำประกันจะพ้นความรับผิดก็ต่อเมื่อสัญญาค้ำประกันระงับสิ้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2506นายสวัสดิ์ วิชัยกิจโจทก์นายสุพจน์ ตั้งตระกูลจำเลย ป.พ.พ. จำเลยเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ ตามสัญญากู้ที่กำหนดเวลาชำระไว้แน่นอน คือ ภายในวันที่ 25 กันยายน 2500 เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระโจทก์ไม่ได้ทวงถามจำเลย แต่กลับมีหนังสือลงวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ถึงลูกหนี้ให้นำเงินมาชำระภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2500 ดังนี้ หนังสือนั้นเป็นหนังสือทวงหนี้บอกกล่าวกำหนดวันให้นำเงินมาชำระ ไม่มีข้อความกล่าวถึงเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ จึงเป็นเพียงเรื่องที่ผู้กู้ผิดนัดและผู้ให้กู้ไม่ฟ้องร้องทันทีเท่านั้นหาใช่เป็นเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ไม่การที่เจ้าหนี้ผู้ให้กู้มิได้บรรยายในฟ้องที่ฟ้องลูกหนี้ผู้กู้ว่าจะฟ้องผู้ค้ำประกันในภายหลังนั้น ไม่มีผลให้ผู้ค้ำประกันพ้นความรับผิด ผู้ค้ำประกันจะพ้นความรับผิดก็ต่อเมื่อสัญญาค้ำประกันระงับสิ้นไป(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2506นายสวัสดิ์ วิชัยกิจโจทก์นายสุพจน์ ตั้งตระกูลจำเลย ป.พ.พ. จำเลยเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ ตามสัญญากู้ที่กำหนดเวลาชำระไว้แน่นอน คือ ภายในวันที่ 25 กันยายน 2500 เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระโจทก์ไม่ได้ทวงถามจำเลย แต่กลับมีหนังสือลงวันที่ 1 ตุลาคม 2500 ถึงลูกหนี้ให้นำเงินมาชำระภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2500 ดังนี้ หนังสือนั้นเป็นหนังสือทวงหนี้บอกกล่าวกำหนดวันให้นำเงินมาชำระ ไม่มีข้อความกล่าวถึงเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ จึงเป็นเพียงเรื่องที่ผู้กู้ผิดนัดและผู้ให้กู้ไม่ฟ้องร้องทันทีเท่านั้นหาใช่เป็นเรื่องผ่อนเวลาชำระหนี้ไม่การที่เจ้าหนี้ผู้ให้กู้มิได้บรรยายในฟ้องที่ฟ้องลูกหนี้ผู้กู้ว่าจะฟ้องผู้ค้ำประกันในภายหลังนั้น ไม่มีผลให้ผู้ค้ำประกันพ้นความรับผิด ผู้ค้ำประกันจะพ้นความรับผิดก็ต่อเมื่อสัญญาค้ำประกันระงับสิ้นไป(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2478หลักกฎหมาย: ไม่รับฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2478 อาชญา ม. 301ไม่รับฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2478 อาชญา ม. 301ไม่รับฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111296. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2478 อาชญา ม. 203 - 73 - พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ