คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57019หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็มิได้ระบุว่าโจทก์ประสงค์จะให้ผู้พิพากษานายใดในศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์เป็นผู้รับรองฎีกาของโจทก์ ย่อม ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของโจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็หมายถึงผู้พิพากษาของศาลชั้นต้นที่ตรวจรับฎีกาของโจทก์ โปรด มีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วย หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 143) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,266,267,268,90,81,83 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 129) โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 138) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่แก้ไขแล้ว ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เห็นได้ว่าเป็นการห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ส่วนคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์นั้นไม่ระบุถึงผู้พิพากษา ที่จะให้รับรอง กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคท้าย ที่แก้ไขใหม่ประกอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ที่ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2479/2535นายเซี้ยม ฉัตรวิเชียรโจทก์บริษัทพลอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวกจำเลยนายเซี้ยม ฉัตรวิเชียร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็มิได้ระบุว่าโจทก์ประสงค์จะให้ผู้พิพากษานายใดในศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์เป็นผู้รับรองฎีกาของโจทก์ ย่อม ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของโจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็หมายถึงผู้พิพากษาของศาลชั้นต้นที่ตรวจรับฎีกาของโจทก์ โปรด มีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วย หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 143) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,266,267,268,90,81,83 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 129) โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 138) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่แก้ไขแล้ว ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เห็นได้ว่าเป็นการห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ส่วนคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์นั้นไม่ระบุถึงผู้พิพากษา ที่จะให้รับรอง กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคท้าย ที่แก้ไขใหม่ประกอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ที่ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2479/2535นายเซี้ยม ฉัตรวิเชียรโจทก์บริษัทพลอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวกจำเลยนายเซี้ยม ฉัตรวิเชียร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็มิได้ระบุว่าโจทก์ประสงค์จะให้ผู้พิพากษานายใดในศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์เป็นผู้รับรองฎีกาของโจทก์ ย่อม ไม่ชอบตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของโจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ทั้งตามคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์ ก็หมายถึงผู้พิพากษาของศาลชั้นต้นที่ตรวจรับฎีกาของโจทก์ โปรด มีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วย หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 143) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,266,267,268,90,81,83 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 129) โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 138) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่แก้ไขแล้ว ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เห็นได้ว่าเป็นการห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ส่วนคำร้องขอให้รับรองฎีกาของโจทก์นั้นไม่ระบุถึงผู้พิพากษา ที่จะให้รับรอง กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคท้าย ที่แก้ไขใหม่ประกอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ที่ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญศรี กอบบุญ-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ