phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายกาหนดเวลาการแจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลรายประเทศ(Country-by-Country Report)------------------------------------------------ เพื่อให้การกาหนดหน้าที่แจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลรายประเทศ (Country-by-Country Report)สอดคล้องกับแนวปฏิบัติสากลเกี่ยวกับแจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลดังกล่าว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอาศัยอานาจตามมาตรา 3 อัฏฐ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร ขยายกาหนดเวลาการแจ้งข้อความดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ขยายกาหนดเวลาการแจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลรายประเทศ (Country-by-Country Report) ตามมาตรา 17 วรรคสาม (2) แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับข้อ 2 และ ข้อ 4 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 408) เรื่อง กาหนดให้ผู้ยื่นรายการแจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลรายประเทศ (Country-by-Country Report) ลงวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2564 ดังต่อไปนี้ (1) สาหรับกรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลลาดับสูงสุดตามข้อ 2 (1) และตัวแทนของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลลาดับสูงสุดตามข้อ 4 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากรฉบับดังกล่าวที่ต้องแจ้งข้อความพร้อมกับการยื่นแบบ ภ.ง.ด.50 ออกไปเป็นภายในสิบสองเดือนนับแต่วันสิ้นรอบระยะเวลาบัญชี (2) สาหรับกรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่กระทากิจการในประเทศไทยตามข้อ 2 (2) ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากรฉบับดังกล่าวที่ต้องแจ้งข้อความพร้อมกับการยื่นแบบ ภ.ง.ด.50 ออกไปเป็นภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือแจ้งความให้แจ้งข้อความจากเจ้าพนักงานประเมินข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับสาหรับการแจ้งข้อความตามรายงานข้อมูลรายประเทศ(Country-by-Country Report) สาหรับรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2564อาคม เติมพิทยาไพสิฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2544เรื่อง ให้บริษัทประกันวินาศภัยส่งแบบรายการผลการตรวจสอบทะเบียนผู้ถือหุ้น------------------------------------------------- ตามที่นายทะเบียนได้กําหนดแบบรายการผลการตรวจสอบทะเบียนผู้ถือหุ้นเพื่อให้บริษัทปฏิบัติตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 เพื่อให้บริษัทส่งแบบรายการดังกล่าวแจ้งให้นายทะเบียนทราบก่อนการประชุมผู้ถือหุ้นทุกคราว นั้น อาศัยอํานาตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 จึงให้บริษัทส่งแบบรายการตรวจสอบทะเบียนผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนภายในสามสิบวันนับแต่วันที่บริษัทตรวจสอบทะเบียนผู้ถือหุ้นผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2544นรวัฒน์ สุวรรณนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2483หลักกฎหมาย: บาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดเจ็บทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ 20 วัน ไม่เพียงความบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256(8)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายเยื้อยเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖ ศาลจังหวัดหลังสวนเห็นว่าบาดแผลนายเยื้อนไม่เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(ป๘) จึงพิพากษา ลงโทษจำคุกจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า " ปรากฏตามคำพะยานว่านายเยื้อนทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน " คดีจึงไม่เข้าตามข้อ ๘ แห่ง กฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2483อัยยการหลังสวนโจทก์นายนุ้ย หีดชะนาล. ป.อ. ม. 254, ม. 256บาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดเจ็บทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ 20 วัน ไม่เพียงความบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256(8)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายเยื้อยเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖ ศาลจังหวัดหลังสวนเห็นว่าบาดแผลนายเยื้อนไม่เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(ป๘) จึงพิพากษา ลงโทษจำคุกจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า " ปรากฏตามคำพะยานว่านายเยื้อนทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน " คดีจึงไม่เข้าตามข้อ ๘ แห่ง กฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายเยื้อยเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖ ศาลจังหวัดหลังสวนเห็นว่าบาดแผลนายเยื้อนไม่เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(ป๘) จึงพิพากษา ลงโทษจำคุกจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า " ปรากฏตามคำพะยานว่านายเยื้อนทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน " คดีจึงไม่เข้าตามข้อ ๘ แห่ง กฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2483อัยยการหลังสวนโจทก์นายนุ้ย หีดชะนาล. ป.อ. ม. 254, ม. 256บาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดเจ็บทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ 20 วัน ไม่เพียงความบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256(8)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายเยื้อยเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔, ๒๕๖ ศาลจังหวัดหลังสวนเห็นว่าบาดแผลนายเยื้อนไม่เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖(ป๘) จึงพิพากษา ลงโทษจำคุกจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า " ปรากฏตามคำพะยานว่านายเยื้อนทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน " คดีจึงไม่เข้าตามข้อ ๘ แห่ง กฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชาและตำบลบางละมุงอำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๕๖๒ พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัวให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๖๒เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในเขตท้องที่ตำบลบึงอำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ กับทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในเขตท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี พ.ศ.๒๕๖๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงชนบท สายเชื่อมระหว่างทางหลวงพิเศษหมายเลข๗ กับทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบังมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุงอำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๖๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมทางหลวงชนบทได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี พ.ศ.๒๕๕๖ เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบท สายเชื่อมระหว่างทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗กับทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบัง ยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบึง อำเภอศรีราชา และตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อุไลพร/สลิลลา/จัดทำ๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๖๗ ก/หน้า ๒๔๕/๒๒ พฤษภาคม๒๕๖๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6607/2537หลักกฎหมาย: การกระทำของจำเลยเป็นแต่เพียงความผิดฐานประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยนหรือจำหน่ายด้วยประการใด ๆ ซึ่งเทปหรือวัสดุโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาตเท่านั้น ดังนั้นเทปของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินซึ่งได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 (1) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6607/2537พนักงานอัยการ กองคดีศาลแขวงพระโขนงโจทก์นางสาวคำมี ปิตาระเตจำเลย ป.อ. ม. 33 (1) พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.2530 ม. 6, ม. 34การกระทำของจำเลยเป็นแต่เพียงความผิดฐานประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยนหรือจำหน่ายด้วยประการใด ๆ ซึ่งเทปหรือวัสดุโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาตเท่านั้น ดังนั้นเทปของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินซึ่งได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 (1)(สมภพ โชติกวณิชย์-ประสิทธิ์ แสนศิริ-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลแขวงพระโขนง - นายชัยวัฒน์ วิสานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6607/2537พนักงานอัยการ กองคดีศาลแขวงพระโขนงโจทก์นางสาวคำมี ปิตาระเตจำเลย ป.อ. ม. 33 (1) พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.2530 ม. 6, ม. 34การกระทำของจำเลยเป็นแต่เพียงความผิดฐานประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยนหรือจำหน่ายด้วยประการใด ๆ ซึ่งเทปหรือวัสดุโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาตเท่านั้น ดังนั้นเทปของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินซึ่งได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดอันจะพึงริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 (1)(สมภพ โชติกวณิชย์-ประสิทธิ์ แสนศิริ-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลแขวงพระโขนง - นายชัยวัฒน์ วิสานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62338หลักกฎหมาย: อำนาจที่จะอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221โจทก์ร่วมไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาได้ ส่วนฎีกาว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1กระทำผิดฐานฉ้อโกงและออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คด้วยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 442 - 444/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางอรพรรณ หาญสมบูรณ์โจทก์นายคงฮั้ว แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221อำนาจที่จะอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221โจทก์ร่วมไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาได้ ส่วนฎีกาว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1กระทำผิดฐานฉ้อโกงและออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คด้วยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา(เสมา รัตนมาลัย-อุดม บรรลือสินธุ์-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 442 - 444/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางอรพรรณ หาญสมบูรณ์โจทก์นายคงฮั้ว แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221อำนาจที่จะอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221โจทก์ร่วมไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาได้ ส่วนฎีกาว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1กระทำผิดฐานฉ้อโกงและออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คด้วยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา(เสมา รัตนมาลัย-อุดม บรรลือสินธุ์-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2512พระราชบัญญัติ บำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๑๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๒ เป็นปีที่ ๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๑๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๓ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๔๙๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒๓ ทวิ การนับเวลาราชการสำหรับคำนวณบำเหน็จบำนาญของข้าราชการที่โอนมาจากข้าราชการส่วนจังหวัดมาตรา 3 หรือข้าราชการที่โอนมาจากพนักงานเทศบาล ให้นับเวลาราชการสำหรับคำนวณบำเหน็จบำนาญตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่นที่ใช้อยู่ในวันโอน เป็นเวลาราชการสำหรับคำนวณบำเหน็จบำนาญด้วย"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อให้ข้าราชการที่โอนมาจากพนักงานเทศบาลมีสิทธิได้นับเวลาระหว่างที่เป็นพนักงานเทศบาลเป็นเวลาราชการสำหรับคำนวณบำเหน็จบำนาญตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการได้ด้วย
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 600/2537เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวกรรมการส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี------------------ ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 415/2536 ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2536 ตั้งกรรมการ เก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราว กรรมการส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี ตาม ระเบียบการเก็บรักษาเงินและการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 นั้น บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทบชั่วคราว กรรมการส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรมขึ้นใหม่ โดยให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 115/2556 ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2556 และแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทน ชั่วคราว กรรมการส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ดังนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1. ผู้อํานวยการกองคลัง (บางจํานงค์ ฉายานนท์) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้าฝ่ายบัญชีเงินในคดี (นางสุดาวัลย์ โลกโบว์) เป็นกรรมการ 3. หัวหน้าฝ่ายการเงิน (นางสุภาวดี พวงสมบัติ) เป็นกรรมการ อื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงิน ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 1. หัวหน้าฝ่ายบัญชีและงบประมาณ (ม.ล.ผกาพรรณ สันติกุญชร) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้าฝ่ายพัสดุ (นางนงลักษณ์ ยุติธาดา) เป็นกรรมการ 3. เจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี 6 (นางศุภมาศ เหมไทรย์) เป็นกรรมการอื่นๆ - ค. กรรมการส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่าย นอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1. หัวหน้าฝ่ายการเงิน (นางสุภาวดี พวงสมบัติ) เป็นกรรมการ 2. เจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี 6 (นางศุภมาศ เหมไทร) เป็นกรรมการ 3. เจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี 5 (นางสุภรา กงสุวรรณ) เป็นกรรมการ 4. เจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี 5 (นางพจนีย์ ระบบกิจการ) เป็นกรรมการ 5. เจ้าพนักงานการเงินและบัญชี 4 (นางสาวอนงค์ เที่ยงตรง) เป็นกรรมการ 6. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี : (นางสาวสุดารัตน์ สุภาพวิบูลย์) เป็นกรรมการ 7. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางสาววรรณี ธีรพลวานิชกุล) เป็นกรรมการ 8. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางสาวสมัย ห่วงเภตรา) เป็นกรรมการ 9. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางประชุมพร ทองนิล) เป็นกรรมการ 10. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 3 (นางนงนุช ฉัตรวิริยะเลิศ) เป็นกรรมการ ให้ข้าราชการดังกล่าวข้างต้นจํานวนอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกันควบคุมเงิน ไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ถ้ากรณีการนําส่งเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานเป็นเงินสดมีจํานวนมาก หรือสถานที่ ที่จะนําเงินส่งอยู่ห่างไกล หรือกรณีอื่นใด ซึ่งเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงินที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกองคลัง หรือ หัวหน้าฝ่ายการเงินเป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจ หรือข้าราชการอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนไปช่วยควบคุม รักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และการนําเงิน ส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ.2520 ตั้งแต่บัดนี้ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2537 (นายประมาณ ติยะไพบูลย์สิน)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2468หลักกฎหมาย: นายประกัน,ขัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2468นายประกัน,ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2468นายประกัน,ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๓๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไฮโดรคลอริกสำหรับใช้ในอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณสารออกซิไดซิงหรือสารรีดิวซิง วิธีไททริเมทริก โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไฮโดรคลอริกสำหรับใช้ในอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณสารออกซิไดซิงหรือสารรีดิวซิง - วิธีไททริเมทริก มาตรฐานเลขที่มอก. 1962 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๒๐๕ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไฮโดรคลอริกสำหรับใช้ในอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณสารออกซิไดซิงหรือสารรีดิวซิง - วิธีไททริเมทริก ลงวันที่๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๕/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กม. 31/2560เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการประกอบธุรกิจสําหรับผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9(2) แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กม. 11/2559 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการประกอบธุรกิจสําหรับผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 4 ค่าธรรมเนียมที่ผู้ได้รับใบอนุญาตต้องชําระ มีอัตราขั้นต่ําปีละ 25,000 บาท และสูงสุดไม่เกินปีละ 1,000,000 บาท" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2560 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์เรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ซึ่งกำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสาร ส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ คือประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล และแหล่งที่มาของข้อมูลองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์จึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ ผู้บริหารองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๑.๑ สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๑.๑ พนักงานส่วนตำบล สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๑.๔ ลูกจ้างประจำ สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๑.๕ พนักงานจ้าง สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ ทะเบียนผู้บริหารองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๒.๒ ทะเบียนสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๒.๓ แฟ้มประวัติ บัตรประวัติ พนักงานส่วนตำบล๒.๔ แฟ้มประวัติ บัตรประวัติ ลูกจ้างประจำ๒.๕ แฟ้มประวัติพนักงานจ้าง๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์๔ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ กรอกแบบฟอร์มขอตรวจดูข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ๔.๒ นายกองค์การบริหารส่วนตำบล ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลหรือเจ้าหน้าที่ ผู้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ๕.วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลการแก้ไขเพิ่มเติมรายการแฟ้มประวัติพนักงานส่วนตำบล/บัตรประวัติพนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในทะเบียนประวัติ มีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้๕.๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้เจ้าหน้าที่ด้านงานบุคคลทราบเพื่อบันทึกในทะเบียนประวัติ- การผ่านการอบรม ดูงานและการรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าว โดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องจำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๑ ชุด- การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล พร้อมแนบสำเนาทะเบียนบ้าน(ท.ร.๑๔) จำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับการคัดเลือกพนักงานดีเด่นเป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้เจ้าหน้าที่ด้านงานบุคคลต้องรับรองสำเนาถูกต้อง๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ๖.๒ คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือนคำสั่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคล๖.๓ ผลการเลือกตั้ง และคำสั่งแต่งตั้ง๖.๔ สัญญาจ้างประกาศณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๗ประสานบุญเกิดนายกองค์การบริหารส่วนตำบลดอนเจดีย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๐๒/๑๐ เมษายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59691หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 แต่กระทงเดียว ลงโทษจำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 73,75)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 7,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ประกอบกับจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1798/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายนุ่ม พันธุกางจำเลยนายนุ่ม พันธุกาง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 แต่กระทงเดียว ลงโทษจำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 73,75)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 7,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ประกอบกับจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1798/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายนุ่ม พันธุกางจำเลยนายนุ่ม พันธุกาง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 แต่กระทงเดียว ลงโทษจำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 73,75)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 7,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราว ประกอบกับจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ