คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500หลักกฎหมาย: อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.227 นั้น มีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย.เรื่อง ฆ่าคนตายโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุ++-กดตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๔๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษา ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกา เห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๗ นั้น มีหลักอยู่ว่า จะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย คดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลย ได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมาย ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดี เกะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.227 นั้น มีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย.เรื่อง ฆ่าคนตายโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุ++-กดตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๔๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษา ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกา เห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๗ นั้น มีหลักอยู่ว่า จะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย คดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลย ได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมาย ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี.(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายมานิศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ฆ่าคนตายโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุ++-กดตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๔๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษา ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกา เห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๗ นั้น มีหลักอยู่ว่า จะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย คดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลย ได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมาย ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดี เกะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.227 นั้น มีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย.เรื่อง ฆ่าคนตายโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุ++-กดตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๔๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษา ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกา เห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๗ นั้น มีหลักอยู่ว่า จะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัย คดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลย ได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมาย ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี.(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายมานิศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ