คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2498หลักกฎหมาย: ทายาทผู้รับมรดกย่อมมีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับทรัพย์มรดกนั้นได้ไม่ต้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าห้องแถวจากนายกิมนางอิม แซ่ลิ้ม เพื่อการค้า นายกิม นางอิม ตาย โจทก์เป็นทายาทมีความจำเป็นต้องการห้องเช่าคืน โดยบอกเลิกสัญญาเช่าแล้วจำเลยไม่ยอมออก ขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่ามิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ ความจริงนายตั้งเซ็กแซ่เตีย เช่าห้องรายนี้จากนายกิมนางอิมเพื่ออยู่อาศัย โจทก์ยังไม่ได้ขอจัดการมรดกโดยชอบด้วยกฎหมายยังไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นฟังว่าห้องรายพิพาทเป็นที่ประกอบการค้าเป็นส่วนใหญ่พิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลทั้งสองฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดต่อกฎหมายอย่างใดโจทก์เป็นบุตรนายกิม นางอิม เป็นทายาทผู้รับทรัพย์มรดกห้องรายพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ไม่จำต้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2498นางช้อย แซ่ตังโจทก์นายเป๊กฮวย แซ่เตียจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1600, ม. 1603, ม. 1736ทายาทผู้รับมรดกย่อมมีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับทรัพย์มรดกนั้นได้ไม่ต้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าห้องแถวจากนายกิมนางอิม แซ่ลิ้ม เพื่อการค้า นายกิม นางอิม ตาย โจทก์เป็นทายาทมีความจำเป็นต้องการห้องเช่าคืน โดยบอกเลิกสัญญาเช่าแล้วจำเลยไม่ยอมออก ขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่ามิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ ความจริงนายตั้งเซ็กแซ่เตีย เช่าห้องรายนี้จากนายกิมนางอิมเพื่ออยู่อาศัย โจทก์ยังไม่ได้ขอจัดการมรดกโดยชอบด้วยกฎหมายยังไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นฟังว่าห้องรายพิพาทเป็นที่ประกอบการค้าเป็นส่วนใหญ่พิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลทั้งสองฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดต่อกฎหมายอย่างใดโจทก์เป็นบุตรนายกิม นางอิม เป็นทายาทผู้รับทรัพย์มรดกห้องรายพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ไม่จำต้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าห้องแถวจากนายกิมนางอิม แซ่ลิ้ม เพื่อการค้า นายกิม นางอิม ตาย โจทก์เป็นทายาทมีความจำเป็นต้องการห้องเช่าคืน โดยบอกเลิกสัญญาเช่าแล้วจำเลยไม่ยอมออก ขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่ามิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ ความจริงนายตั้งเซ็กแซ่เตีย เช่าห้องรายนี้จากนายกิมนางอิมเพื่ออยู่อาศัย โจทก์ยังไม่ได้ขอจัดการมรดกโดยชอบด้วยกฎหมายยังไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นฟังว่าห้องรายพิพาทเป็นที่ประกอบการค้าเป็นส่วนใหญ่พิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลทั้งสองฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดต่อกฎหมายอย่างใดโจทก์เป็นบุตรนายกิม นางอิม เป็นทายาทผู้รับทรัพย์มรดกห้องรายพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ไม่จำต้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2498นางช้อย แซ่ตังโจทก์นายเป๊กฮวย แซ่เตียจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1600, ม. 1603, ม. 1736ทายาทผู้รับมรดกย่อมมีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับทรัพย์มรดกนั้นได้ไม่ต้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าห้องแถวจากนายกิมนางอิม แซ่ลิ้ม เพื่อการค้า นายกิม นางอิม ตาย โจทก์เป็นทายาทมีความจำเป็นต้องการห้องเช่าคืน โดยบอกเลิกสัญญาเช่าแล้วจำเลยไม่ยอมออก ขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่ามิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์ ความจริงนายตั้งเซ็กแซ่เตีย เช่าห้องรายนี้จากนายกิมนางอิมเพื่ออยู่อาศัย โจทก์ยังไม่ได้ขอจัดการมรดกโดยชอบด้วยกฎหมายยังไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้นฟังว่าห้องรายพิพาทเป็นที่ประกอบการค้าเป็นส่วนใหญ่พิพากษาให้ขับไล่จำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าศาลทั้งสองฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดต่อกฎหมายอย่างใดโจทก์เป็นบุตรนายกิม นางอิม เป็นทายาทผู้รับทรัพย์มรดกห้องรายพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ไม่จำต้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเสียก่อนพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ