คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2472หลักกฎหมาย: สัญญาซื้อที่ดินไปแล้วค้างชำระราคาจึงทำสัญญากู้ให้ลักษณพะยาน พะยานเอกสารมีความชัดแล้ว ต้องถือเปนใหญ่คดีนี้โจทก์ได้ขายที่ดินให้แก่ ข.แลจำเลยเปนเงิน ๑๘ ชั่ง จำเลยใช้ส่วนของตน ๑๖๐ บาทค้างอีก ๕๘๐ บาท จำเลยผัดเรื่อย ๆ มา จนถึงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๖ จำเลยจึงได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ ซึ่งโจทก์ฟ้องนี้ มีความชัดเจนว่าจำนวนเงินที่กู้นี้เนื่องมาจากการโอนขายที่ดิน แต่นายเขียนผู้เขียนสัญญาเบิกความตรงกันข้ามกับสัญญากู้ว่า การที่จำเลยกู้เงินไปนี้เพื่อจะเอาเงินจากโจทก์ไปซื้อที่ดินในการขายทอดตลาด (ในคดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รับเงินไปจากโจทก์) ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยฟังว่าพะยานโจทก์ขัดกันเอง แลไม่ได้ความว่าจำเลยรับเอาเงินไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ แลกล่าวว่าในสัญญากู้กล่าวความชัดเจนว่าเปนหนี้ค่าซื้อที่ดิน ตามกฎหมายต้องถือเอาพะยานเอกสารเปนใหญ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2472นางแช่ม เล่าเฮงโจทก์นายจันจำเลยสัญญาซื้อที่ดินไปแล้วค้างชำระราคาจึงทำสัญญากู้ให้ลักษณพะยาน พะยานเอกสารมีความชัดแล้ว ต้องถือเปนใหญ่คดีนี้โจทก์ได้ขายที่ดินให้แก่ ข.แลจำเลยเปนเงิน ๑๘ ชั่ง จำเลยใช้ส่วนของตน ๑๖๐ บาทค้างอีก ๕๘๐ บาท จำเลยผัดเรื่อย ๆ มา จนถึงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๖ จำเลยจึงได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ ซึ่งโจทก์ฟ้องนี้ มีความชัดเจนว่าจำนวนเงินที่กู้นี้เนื่องมาจากการโอนขายที่ดิน แต่นายเขียนผู้เขียนสัญญาเบิกความตรงกันข้ามกับสัญญากู้ว่า การที่จำเลยกู้เงินไปนี้เพื่อจะเอาเงินจากโจทก์ไปซื้อที่ดินในการขายทอดตลาด (ในคดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รับเงินไปจากโจทก์) ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยฟังว่าพะยานโจทก์ขัดกันเอง แลไม่ได้ความว่าจำเลยรับเอาเงินไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ แลกล่าวว่าในสัญญากู้กล่าวความชัดเจนว่าเปนหนี้ค่าซื้อที่ดิน ตามกฎหมายต้องถือเอาพะยานเอกสารเปนใหญ่(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ได้ขายที่ดินให้แก่ ข.แลจำเลยเปนเงิน ๑๘ ชั่ง จำเลยใช้ส่วนของตน ๑๖๐ บาทค้างอีก ๕๘๐ บาท จำเลยผัดเรื่อย ๆ มา จนถึงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๖ จำเลยจึงได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ ซึ่งโจทก์ฟ้องนี้ มีความชัดเจนว่าจำนวนเงินที่กู้นี้เนื่องมาจากการโอนขายที่ดิน แต่นายเขียนผู้เขียนสัญญาเบิกความตรงกันข้ามกับสัญญากู้ว่า การที่จำเลยกู้เงินไปนี้เพื่อจะเอาเงินจากโจทก์ไปซื้อที่ดินในการขายทอดตลาด (ในคดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รับเงินไปจากโจทก์) ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยฟังว่าพะยานโจทก์ขัดกันเอง แลไม่ได้ความว่าจำเลยรับเอาเงินไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ แลกล่าวว่าในสัญญากู้กล่าวความชัดเจนว่าเปนหนี้ค่าซื้อที่ดิน ตามกฎหมายต้องถือเอาพะยานเอกสารเปนใหญ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2472นางแช่ม เล่าเฮงโจทก์นายจันจำเลยสัญญาซื้อที่ดินไปแล้วค้างชำระราคาจึงทำสัญญากู้ให้ลักษณพะยาน พะยานเอกสารมีความชัดแล้ว ต้องถือเปนใหญ่คดีนี้โจทก์ได้ขายที่ดินให้แก่ ข.แลจำเลยเปนเงิน ๑๘ ชั่ง จำเลยใช้ส่วนของตน ๑๖๐ บาทค้างอีก ๕๘๐ บาท จำเลยผัดเรื่อย ๆ มา จนถึงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๖ จำเลยจึงได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ ซึ่งโจทก์ฟ้องนี้ มีความชัดเจนว่าจำนวนเงินที่กู้นี้เนื่องมาจากการโอนขายที่ดิน แต่นายเขียนผู้เขียนสัญญาเบิกความตรงกันข้ามกับสัญญากู้ว่า การที่จำเลยกู้เงินไปนี้เพื่อจะเอาเงินจากโจทก์ไปซื้อที่ดินในการขายทอดตลาด (ในคดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รับเงินไปจากโจทก์) ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง โดยฟังว่าพะยานโจทก์ขัดกันเอง แลไม่ได้ความว่าจำเลยรับเอาเงินไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ แลกล่าวว่าในสัญญากู้กล่าวความชัดเจนว่าเปนหนี้ค่าซื้อที่ดิน ตามกฎหมายต้องถือเอาพะยานเอกสารเปนใหญ่(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ