คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2516หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท ทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหายเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2516ราชบัณฑิตยสถาน โดยพระยาอนุมานราชธน รักษาการตำแหน่งนายกราชบัณฑิตยสถานโจทก์หม่อมเจ้าจันทร์จิรายุ รัชนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 448 ป.อ. ม. 95 (3), ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 51 วรรคแรกจำเลยกระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท ทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหายเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ(พิชัย รชตะนันทน์-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-เพรียบ หุตางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2516ราชบัณฑิตยสถาน โดยพระยาอนุมานราชธน รักษาการตำแหน่งนายกราชบัณฑิตยสถานโจทก์หม่อมเจ้าจันทร์จิรายุ รัชนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 448 ป.อ. ม. 95 (3), ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 51 วรรคแรกจำเลยกระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท ทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหายเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดไม่โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ(พิชัย รชตะนันทน์-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-เพรียบ หุตางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ