phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61505หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 ฯลฯ จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 1,000,000 บาท (อันดับ 42 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งล้านบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 324/2531นายมานิตย์ ภาคยวงศ์โจทก์นายเผื่อน แก้วน้อยจำเลยนายเผื่อน แก้วน้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 ฯลฯ จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 1,000,000 บาท (อันดับ 42 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งล้านบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 324/2531นายมานิตย์ ภาคยวงศ์โจทก์นายเผื่อน แก้วน้อยจำเลยนายเผื่อน แก้วน้อย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 ฯลฯ จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 1,000,000 บาท (อันดับ 42 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งล้านบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5562 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูเหล็กม้วนแบบทึบชนิดใช้มือดึงและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูเหล็กม้วนสําหรับงานอาคาร----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประตูเหล็กม้วนแบบทึบชนิดใช้มือดึง มาตรฐานเลขที่ มอก. 593 - 2530 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 3 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 973 (พ.ศ. 2528) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประตูเหล็กม้วนแบบทึบชนิดใช้มือดึง ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2528 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1036 (พ.ศ. 2529) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูเหล็กม้วนแบบทึบชนิดใช้มือดึง (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 11 มิถุนายน 2529 3. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1180 (พ.ศ. 2530) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประตูเหล็กม้วนแบบทึบชนิดใช้มือดึง (แก้ไขครั้งที่ 2) ลงวันที่ 1 มิถุนายน 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประตูเหล็กม้วนสําหรับงานอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 593 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 360 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้นหรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรฉบับที่๔ (พ.ศ. ๒๕๓๐)-------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิต กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๔) ของข้อ๓ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบ ต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ฉบับลงวันที่ ๓๐ธันวาคม ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบเข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๑๕สิงหาคม ๒๕๒๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๔)ในกรณีได้รับอนุญาตให้ส่งเมล็ดพันธุ์ยาสูบ ต้นยาสูบ ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบ ออกไปนอกราชอาณาจักรจะต้องส่งออกไปภายในกำหนดเวลาในใบอนุญาต และเมื่อได้ส่งออกไปแล้วให้ผู้ได้รับอนุญาตนำหนังสือรับรองของเจ้าหน้าที่ศุลกากรตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ ซึ่งเจ้าหน้าที่ศุลกากรผู้รับผิดชอบลงนามการตรวจรับรองว่าได้ส่งออกไปนอกราชอาณาจักรแล้วหรือ ได้มีการบรรจุสินค้าเข้าตู้บรรทุกสินค้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรแล้ว ส่งให้กรมสรรพสามิตภายใน ๗ วันนับแต่วันที่ได้ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร" ข้อ ๒ให้ยกเลิกแบบแนบท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธุ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้น หรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ฉบับที่ ๓(พ.ศ.๒๕๒๘) ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๘และให้ใช้หนังสือรับรองของเจ้าหน้าที่ศุลกากร ตามแบบแนบท้ายประกาศนี้แทน ประกาศณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๓๐ เฉลิมชัย วสีนนท์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๑/๑๔/๑๒พ/๒๒ มกราคม ๒๕๓๑] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๒๖ ก.ย. ๒๕๔๕ A+B(C)
พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551พระราชบัญญัติ ระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นปีที่ ๖๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศใน ราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๑) ของมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑) การบรรจุและแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ให้ประธานศาลฎีกาเสนอชื่อต่อคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมเพื่อให้ความเห็นชอบมาตรา 3 และเมื่อได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมแล้ว ให้ประธานศาลฎีกาเป็นผู้มีอำนาจสั่งบรรจุและดำเนินการเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งต่อไป ทั้งนี้มาตรา 3 ให้คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมมีอำนาจดำเนินการทางวินัยแก่ผู้นั้นได้เช่นเดียวกับข้าราชการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมมีวาระการดำรงตำแหน่งสองปีนับแต่วันที่ได้รับแต่งตั้งมาตรา 3 เว้นแต่ประธานศาลฎีกาโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมมีคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งก่อนครบกำหนดระยะเวลาดังกล่าว"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้บัญญัติเพิ่มเติมหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการแต่งตั้งเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมต้องมาจากการเสนอของประธานศาลฎีกา และได้รับความเห็นชอบของคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมสมควรแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติของกฎหมายให้เหมาะสมและสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๑/๒๕๖๐)[๑] ตามที่อธิบดีกรมสรรพสามิตได้ออกประกาศลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนสำหรับสินค้าเครื่องดื่มของบริษัทคอสมอส บริวเวอรี่ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ประกอบอุตสาหกรรมเครื่องดื่ม ซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดทะเบียนไว้นั้นบัดนี้ บริษัท คอสมอส บริวเวอรี่ (ประเทศไทย) จำกัด ได้แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบถึงการยกเลิกเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนบางลักษณะซึ่งอธิบดีกรมสรรพสามิตจะต้องประกาศยกเลิกลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๔๖/๒๕๖๐) ลงวันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศศิโสภา เกียรติวัฒน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๑๘ธันวาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๙๙ ง/หน้า ๑๐/๑๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2473หลักกฎหมาย: ศาลเดิมลงโทษตาม ม.300 จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.254 จำ 1 ปีฎีกาได้คดีนี้ศาลเดิมฟังว่าจำเลยชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายเขาตาม ม.๒๕๔ ส่วนในเรื่องลักทรัพย์นั้น ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ ให้จำคุก๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2473อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายหน่วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3 แก้มากศาลเดิมลงโทษตาม ม.300 จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.254 จำ 1 ปีฎีกาได้คดีนี้ศาลเดิมฟังว่าจำเลยชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายเขาตาม ม.๒๕๔ ส่วนในเรื่องลักทรัพย์นั้น ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ ให้จำคุก๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระธาคุปต์+ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมฟังว่าจำเลยชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายเขาตาม ม.๒๕๔ ส่วนในเรื่องลักทรัพย์นั้น ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ ให้จำคุก๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2473อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายหน่วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3 แก้มากศาลเดิมลงโทษตาม ม.300 จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.254 จำ 1 ปีฎีกาได้คดีนี้ศาลเดิมฟังว่าจำเลยชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายเขาตาม ม.๒๕๔ ส่วนในเรื่องลักทรัพย์นั้น ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ ให้จำคุก๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระธาคุปต์+ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2469หลักกฎหมาย: สุภาษิตกฎหมาย ผู้กระทำผิดทางอาญาจะฟ้องกันเองไม่ได้โจทย์เปนราษฎรจะนำคดีมาฟ้องหาว่าผู้อื่นกระทำผิดอาญา ซึ่งโจทย์เองได้ร่วมมือกระทำผิดนั้นด้วย หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2469นายสังโจทก์นายมา ผู้ใหญ่บ้านล.สุภาษิตกฎหมาย ผู้กระทำผิดทางอาญาจะฟ้องกันเองไม่ได้โจทย์เปนราษฎรจะนำคดีมาฟ้องหาว่าผู้อื่นกระทำผิดอาญา ซึ่งโจทย์เองได้ร่วมมือกระทำผิดนั้นด้วย หาได้ไม่(พรหม-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์เปนราษฎรจะนำคดีมาฟ้องหาว่าผู้อื่นกระทำผิดอาญา ซึ่งโจทย์เองได้ร่วมมือกระทำผิดนั้นด้วย หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2469นายสังโจทก์นายมา ผู้ใหญ่บ้านล.สุภาษิตกฎหมาย ผู้กระทำผิดทางอาญาจะฟ้องกันเองไม่ได้โจทย์เปนราษฎรจะนำคดีมาฟ้องหาว่าผู้อื่นกระทำผิดอาญา ซึ่งโจทย์เองได้ร่วมมือกระทำผิดนั้นด้วย หาได้ไม่(พรหม-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2520หลักกฎหมาย: ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำกัดตาย ทายาทของผู้ตายห้าคนยื่นหนังสือต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทว่า ทายาทสละมรดกยกหุ้นให้จำเลยโดยไม่ระบุชื่อโจทก์ว่าเป็นทายาทด้วยเป็นความเท็จทำให้โจทก์เสียหายโจทก์ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2520น.ส.นงเยาว์ กรุงวงศ์ ฯ กับพวกโจทก์นายจุ้นเฮียง แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4)ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำกัดตาย ทายาทของผู้ตายห้าคนยื่นหนังสือต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทว่า ทายาทสละมรดกยกหุ้นให้จำเลยโดยไม่ระบุชื่อโจทก์ว่าเป็นทายาทด้วยเป็นความเท็จทำให้โจทก์เสียหายโจทก์ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 ได้(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2520น.ส.นงเยาว์ กรุงวงศ์ ฯ กับพวกโจทก์นายจุ้นเฮียง แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4)ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำกัดตาย ทายาทของผู้ตายห้าคนยื่นหนังสือต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทว่า ทายาทสละมรดกยกหุ้นให้จำเลยโดยไม่ระบุชื่อโจทก์ว่าเป็นทายาทด้วยเป็นความเท็จทำให้โจทก์เสียหายโจทก์ฟ้องตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 ได้(เพียร ศรีอรุณ-สอน ไชยสุต-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2467หลักกฎหมาย: นายประกันคดีอาญาความรับผิดชอบจับจำเลยได้นายประกันฎีกาของลดเงินค่าปรับ อ้างว่าได้พยายามจับตัวจำเลยได้แล้ว ข้อเท็จจริงปรากฏว่าศาลโปริสภาได้ผ่อนผันให้นายประกันตามตัว จำเลย ๒ ครั้ง แลจับจำเลยได้เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้ว ฎีกาตัดสินว่า ในฎีกาไม่ได้แสดงเหตุจะแก้ไขคำสั่งของศาลล่างในข้อที่นายประกันใช้เงินตามสัญญา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2467กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นางถมล.นายชุ่ม ภูลชื่นนายประกันนายประกันคดีอาญาความรับผิดชอบจับจำเลยได้นายประกันฎีกาของลดเงินค่าปรับ อ้างว่าได้พยายามจับตัวจำเลยได้แล้ว ข้อเท็จจริงปรากฏว่าศาลโปริสภาได้ผ่อนผันให้นายประกันตามตัว จำเลย ๒ ครั้ง แลจับจำเลยได้เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้ว ฎีกาตัดสินว่า ในฎีกาไม่ได้แสดงเหตุจะแก้ไขคำสั่งของศาลล่างในข้อที่นายประกันใช้เงินตามสัญญา ให้ยกฎีกา(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายประกันฎีกาของลดเงินค่าปรับ อ้างว่าได้พยายามจับตัวจำเลยได้แล้ว ข้อเท็จจริงปรากฏว่าศาลโปริสภาได้ผ่อนผันให้นายประกันตามตัว จำเลย ๒ ครั้ง แลจับจำเลยได้เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้ว ฎีกาตัดสินว่า ในฎีกาไม่ได้แสดงเหตุจะแก้ไขคำสั่งของศาลล่างในข้อที่นายประกันใช้เงินตามสัญญา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 495/2467กรมตำรวจพระนครบาลโจทก์นางถมล.นายชุ่ม ภูลชื่นนายประกันนายประกันคดีอาญาความรับผิดชอบจับจำเลยได้นายประกันฎีกาของลดเงินค่าปรับ อ้างว่าได้พยายามจับตัวจำเลยได้แล้ว ข้อเท็จจริงปรากฏว่าศาลโปริสภาได้ผ่อนผันให้นายประกันตามตัว จำเลย ๒ ครั้ง แลจับจำเลยได้เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้ว ฎีกาตัดสินว่า ในฎีกาไม่ได้แสดงเหตุจะแก้ไขคำสั่งของศาลล่างในข้อที่นายประกันใช้เงินตามสัญญา ให้ยกฎีกา(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2467หลักกฎหมาย: เรียกราคาไม้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2467เรียกราคาไม้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2467เรียกราคาไม้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117495. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2467 ป.อ. ม. 295()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2506หลักกฎหมาย: เมื่อศาลแขวงมีอำนาจรับฟ้องคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นที่สั่งให้จำเลยระงับเหตุรำคาญตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข มาตรา 74 ไว้พิจารณาพิพากษาแล้วก็ย่อมมีอำนาจตาม มาตรา 74 วรรคสอง ที่จะสั่งให้จำเลยปฏิบัติตามมาตรา 23 คือ ระงับเหตุรำคาญตามคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นนั้นได้ด้วยเพราะเป็นคำสั่งส่วนหนึ่งในคดีอาญาที่ฟ้องจำเลยนั่นเองหาเป็นการเกินอำนาจศาลแขวงที่จะสั่งไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายกิโฮ อาฮิยาโด หรือ นายเจยาโดจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15 พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ม. 74, ม. 23เมื่อศาลแขวงมีอำนาจรับฟ้องคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นที่สั่งให้จำเลยระงับเหตุรำคาญตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข มาตรา 74 ไว้พิจารณาพิพากษาแล้วก็ย่อมมีอำนาจตาม มาตรา 74 วรรคสอง ที่จะสั่งให้จำเลยปฏิบัติตามมาตรา 23 คือ ระงับเหตุรำคาญตามคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นนั้นได้ด้วยเพราะเป็นคำสั่งส่วนหนึ่งในคดีอาญาที่ฟ้องจำเลยนั่นเองหาเป็นการเกินอำนาจศาลแขวงที่จะสั่งไม่(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายกิโฮ อาฮิยาโด หรือ นายเจยาโดจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15 พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2484 ม. 74, ม. 23เมื่อศาลแขวงมีอำนาจรับฟ้องคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นที่สั่งให้จำเลยระงับเหตุรำคาญตามพระราชบัญญัติสาธารณสุข มาตรา 74 ไว้พิจารณาพิพากษาแล้วก็ย่อมมีอำนาจตาม มาตรา 74 วรรคสอง ที่จะสั่งให้จำเลยปฏิบัติตามมาตรา 23 คือ ระงับเหตุรำคาญตามคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นนั้นได้ด้วยเพราะเป็นคำสั่งส่วนหนึ่งในคดีอาญาที่ฟ้องจำเลยนั่นเองหาเป็นการเกินอำนาจศาลแขวงที่จะสั่งไม่(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ให้แก่วัดบางเตยกลาง พ.ศ. 2529พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ให้แก่วัดบางเตยกลาง พ.ศ. ๒๕๒๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นปีที่ ๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ให้แก่วัดบางเตยกลาง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ให้แก่วัดบางเตยกลาง พ.ศ. ๒๕๒๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ประมาณ ๔๐ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่วัดบางเตยกลางมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากลำรางสาธารณะอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ประมาณ ๔๐ ตารางวาที่คั่นระหว่างที่ดินของวัดบางเตยกลางมีสภาพตื้นเขินและหมดสภาพที่ประชาชนจะใช้ประโยชน์ร่วมกันต่อไป สมควรโอนที่ดินดังกล่าวให้แก่วัดบางเตยกลางเพื่อใช้ในการขยายวัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61960หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 101)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงิน 19,740 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง จนถึงวันที่จำเลยชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1734/2531นายสนิท อ้นอัมพร กับพวกโจทก์นายโชค ประเสริฐผล กับพวกจำเลยกรมการแพทย์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 101)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงิน 19,740 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง จนถึงวันที่จำเลยชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1734/2531นายสนิท อ้นอัมพร กับพวกโจทก์นายโชค ประเสริฐผล กับพวกจำเลยกรมการแพทย์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 101)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงิน 19,740 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง จนถึงวันที่จำเลยชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 265/2548 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในการบังคับคดี------------------------- เพื่อให้การบังคับคดีตามคําพิพากษาหรือคําสั่งของศาลมีความโปร่งใส ยุติธรรม อันเป็นการเสริมสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของกรมบังคับคดี จึงให้เจ้าพนักงานถือปฏิบัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 43/2530 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2530 เรื่อง การปฏิบัติ หน้าที่ของเจ้าพนักงานในสังกัดกรมบังคับคดี ข้อ ๒ ในการปฏิบัติหน้าที่ตามคําพิพากษาหรือคําสั่งของศาลต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์ สุจริต เที่ยงธรรม ถูกต้องตามกฎหมาย ปราศจากอคติ ข้อ ๓ ให้ปฏิบัติหน้าที่ราชการตามคําสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของผู้บังคับบัญชาและตามลําดับชั้น การบังคับบัญชา เว้นแต่จะมีคําสั่งหรือได้รับอนุญาต ข้อ ๔ ในการปฏิบัติหน้าที่ห้ามมิให้ประพฤติหรือกระทําการดังต่อไปนี้ 4.1 เรียก รับ หรือยอมจะรับเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดจากความหรือผู้แทนหรือ ผู้มีส่วนได้เสียในคดีเป็นกรณีพิเศษนอกเหนือจากที่กฎหมาย ระเบียบหรือคําสั่งกําหนดให้รับได้โดยชอบ 4.2 การแสดงด้วยคําพูดหรือกิริยาอาการว่าประสงค์จะได้รับเงินหรือผลประโยชน์ อื่นใดเป็นการตอบแทนในการปฏิบัติหน้าที่ของตน 4.3 การแสดงด้วยคําพูดหรือกิริยาอาการว่าไม่พอใจเนื่องจากการที่ตนปฏิบัติหน้าที่แล้ว ไม่ได้รับเงิน หรือไม่ได้รับประโยชน์ตอบแทนอื่นใดเป็นพิเศษจากคู่ความหรือผู้แทนหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่นๆ ผู้ใดกระทําตามข้อห้ามข้างต้นจะถูกดําเนินการทางวินัยต่อไปข้อ ๕ ในการขายทอดตลาดทรัพย์สิน ต้องดําเนินการให้ตรงตามวัน เวลา สถานที่ ลําดับที่ปรากฏ ในประกาศขายทอดตลาดหรือบัญชีนัก หากมีการงดการขายทรัพย์สินใดแล้วถ้ามีการนําทรัพย์นั้น ออกมาขายอีกในวันเดียวกัน หรือขายทรัพย์สินไม่ตรงตามลําดับในประกาศหรือบัญชีนัด อันทําให้ เกิดความเสียหายแก่ราชการ หรือปรากฏพฤติกรรมที่ส่อไปในทางทุจริต จะถูกดําเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรง ทั้งนี้ให้ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขากวดขันแลโดยเคร่งครัด หากมีการกระทําดังกล่าว เกิดขึ้นให้ถือว่ามีความผิดด้วย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2548 (ลงชื่อ) ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บวรมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี