phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองพันธุ์พืชประกาศคณะกรรมการคุ้มครองพันธุ์พืชเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการได้รับบำเหน็จพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา ๖ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการคุ้มครองพันธุ์พืชจึงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการได้รับบำเหน็จพิเศษไว้ดังนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ลูกจ้าง หมายความว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐ ลูกจ้างหรือผู้รับจ้าง ตามมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ แล้วแต่กรณีนายจ้าง หมายความว่า หน่วยงานของรัฐ นายจ้างหรือผู้ว่าจ้าง ตามมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ แล้วแต่กรณีบำเหน็จพิเศษ หมายความว่าเงินตอบแทนนอกเหนือจากค่าจ้าง หรือเงินเดือนตามปกติผลประโยชน์ หมายความว่า เงิน ค่าตอบแทนหรือประโยชน์ใด ๆ อันมีมูลค่าที่ได้รับไม่ว่าในหรือนอกราชอาณาจักรข้อ๒ เมื่อนายจ้างได้รับผลประโยชน์จากการปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ให้นายจ้างจ่ายบำเหน็จพิเศษตามมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ ให้แก่ลูกจ้างซึ่งร่วมกันปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่นั้นข้อ๓ในกรณีที่นายจ้างได้รับผลประโยชน์จากการขายส่วนขยายพันธุ์พืชใหม่จำนวนบำเหน็จพิเศษที่นายจ้างจะจ่ายให้แก่ลูกจ้างซึ่งได้ร่วมกันปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ทุกคนรวมกันแล้วจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ๑ ของยอดขายส่วนขยายพันธุ์ของพันธุ์พืชใหม่นั้นโดยให้นายจ้างจ่ายบำเหน็จพิเศษดังกล่าว ให้แก่ลูกจ้างอย่างน้อยปีละ ๑ ครั้งตลอดอายุของหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ข้อ๔ในกรณีที่นายจ้างได้รับผลประโยชน์จากการอนุญาตให้บุคคลอื่นใช้สิทธิรวมทั้งการโอนสิทธิให้แก่บุคคลอื่นจำนวนบำเหน็จพิเศษที่นายจ้างจ่ายให้แก่ลูกจ้างซึ่งร่วมกันปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ทุกคนรวมกันแล้วจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ๕ ของมูลค่าของผลประโยชน์ที่นายจ้างได้รับจากการอนุญาตให้บุคคลอื่นใช้สิทธิรวมทั้งการโอนสิทธิให้แก่บุคคลอื่นดังกล่าวทั้งนี้ให้นายจ้างจ่ายบำเหน็จพิเศษตามวรรคหนึ่งให้แก่ลูกจ้างให้เสร็จสิ้นภายในหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันที่นายจ้างได้รับผลประโยชน์จากการอนุญาตให้บุคคลอื่นใช้สิทธิหรือการโอนสิทธิให้แก่บุคคลอื่นแล้วแต่กรณีข้อ๕ในการพิจารณากำหนดจำนวนบำเหน็จพิเศษที่นายจ้างจะต้องจ่ายให้แก่ลูกจ้างซึ่งได้ร่วมกันปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ตามข้อ ๓ หรือข้อ ๔ นั้นให้นายจ้างพิจารณาโดยคำนึงถึงสัดส่วนการมีส่วนร่วมของลูกจ้างในการปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ข้อ ๖ในกรณีที่นายจ้างและลูกจ้างไม่อาจตกลงกันได้ในการกำหนดบำเหน็จพิเศษตามมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ นายจ้างและลูกจ้างอาจตกลงกันเสนอข้อพิพาทต่อคณะกรรมการคุ้มครองพันธุ์พืชก็ได้ ทั้งนี้ ให้คณะกรรมการคุ้มครองพันธุ์พืชไกล่เกลี่ยเพื่อให้คู่กรณีได้ทำความตกลงกันถ้าปรากฏว่าคู่กรณียินยอมตกลงกันได้ก็ให้ทำข้อตกลงระหว่างคู่กรณีเป็นหนังสือไว้ประกาศ ณ วันที่ ๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สิมา โมรากุลรองปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านพัฒนาการผลิตวิชชุตา/ผู้จัดทำ๕ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๔๘/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ในท้องที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีและตำบลมาบยางพร อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ในท้องที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีและตำบลมาบยางพร อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยอง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒] แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้[๓]ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๒)[๔]ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๓)[๕]ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๔)[๖]ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๕)[๗]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๖)[๘]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๗)[๙]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๘)[๑๐]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๙)[๑๑]อุษมล/ผู้จัดทำ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓ กันยายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๑๓/๓ เมษายน ๒๕๔๐[๒]แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๙) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (ฉบับที่ ๙)[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๖/๒๑ สิงหาคม ๒๕๔๕[๔]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๑๙/๒๐ สิงหาคม ๒๕๔๖[๕]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๑๘/๒ เมษายน ๒๕๔๗[๖]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๖/๒๗ เมษายน ๒๕๔๗[๗]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๘/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘[๘]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๒๕/๒ เมษายน ๒๕๕๐[๙]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๓๗/๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๒[๑๐]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๕๓/๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๕/๑๘ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 44/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกรกฎาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.26/14/57 | 30,000 | 10 กรกฎาคม 2557 | 15/7/57 - 29/7/57 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 9 กรกฎาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่10 (พ.ศ. 2523)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ.2509----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.2509 และมาตรา 21แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาสูบ(ฉบับที่ 3) พ.ศ.2512รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน(3) ของข้อ 4 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่8 (พ.ศ. 2519)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน`(3)ใบอนุญาตขายบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศ หรือนำบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศออกแสดงเพื่อขาย ให้ใช้แบบ ย.ส. 216และออกให้แก่ผู้ขออนุญาตทั่วไป'ให้ไว้ ณ วันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2523สุธี สิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจาก ข้อ 4 (3) แห่งกฎกระทรวงฉบับที่8 (พ.ศ. 2519) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ. 2509 ได้กำหนดเรื่องการอนุญาตขายบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศหรือนำบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศออกแสดงเพื่อขายให้เฉพาะแก่ผู้ได้รับใบอนุญาตขายสุราประเภทที่ 1หรือประเภทที่ 3 ตามกฎหมายว่าด้วยสุราเท่านั้นทำให้การจำหน่ายบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศไม่คล่องตัวและโดยที่กระทรวงการคลังมีนโยบายที่จะสั่งบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศเข้ามาจำหน่ายในท้องตลาดเพื่อหมุนเวียนให้เพียงพอแก่ความต้องการเห็นสมควรแก้ไขกฎกระทรวงฉบับดังกล่าวให้มีการอนุญาตให้จำหน่ายบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในต่างประเทศแก่ผู้ขออนุญาตทั่วไปได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4149 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมบัติทางกลสําหรับตัวยึดเหล็กกล้าไร้สนิมทนทานต่อการกัดกร่อนเล่ม 1 สลักเกลียว หมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้าง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สมบัติทางกลสําหรับตัวยึดเหล็กกล้าไร้สนิมทนทานต่อการกัดกร่อน เล่ม 1 สลักเกลียว หมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2453 เล่ม 1 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่4) พ.ศ. 2527พระราชบัญญัติ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๒๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๗ เป็นปีที่ ๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๒๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๘ ให้องค์การโทรศัพท์ตั้งสำนักงานใหญ่ในกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดใกล้เคียงและจะตั้งสำนักงานสาขาหรือตัวแทนขึ้น ณ ที่ใดภายในหรือภายนอกราชอาณาจักรก็ได้มาตรา 3 แต่การตั้งสำนักงานสาขาหรือตัวแทนภายนอกราชอาณาจักรต้องได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีก่อน"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประจวบ สุนทรางกูร รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗ กำหนดให้องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยมีสำนักงานแห่งใหญ่ในจังหวัดพระนคร (ปัจจุบัน คือ กรุงเทพมหานคร)แต่ปรากฏว่าสำนักงานแห่งใหญ่ในปัจจุบันคับแคบและไม่สามารถขยายออกไปให้สะดวกแก่การปฏิบัติงานได้ สมควรแก้ไขมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗ เพื่อให้องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยสามารถตั้งสำนักงานใหญ่ในกรุงเทพมหานครหรือในจังหวัดใกล้เคียงได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5041 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - วิธีสัมผัสกับแหล่งกําเนิดแสงในห้องปฏิบัติการ -เล่ม 2 : หลอดไฟซีนอนอาร์ก----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีและวาร์นิช - วิธีสัมผัสกับแหล่งกําเนิดแสงในห้องปฏิบัติการ - เล่ม 2 : หลอดไฟซีนอนอาร์กมาตรฐานเลขที่ มอก. 2799 เล่ม 2 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ และมาตรา ๗๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์โดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์ และนายอำเภอคลองขลุงจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์ นับแต่วันที่ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์ข้อ ๓ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าที่ดินและให้หมายความรวมถึง พื้นที่ที่เป็นภูเขา หรือมีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคล ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือเป็นนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เกินกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๔ ให้ลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่แก่บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์และใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ ๓ ไร่ข้อ ๕ ที่ดินที่เจ้าของประกอบกสิกรรมประเภทไม้ล้มลุกนั้นด้วยตนเองให้เสียไร่ละ๕ บาท แต่ถ้าหากไม่ได้ประกอบกสิกรรมเฉพาะประเภทไม้ล้มลุกด้วยตนเองให้เสียกึ่งอัตราหากเป็นที่ดินที่ทิ้งไว้ว่างเปล่า หรือไม่ได้ทำประโยชน์ตามควรแก่สภาพท้องที่ดินให้เสียเพิ่มขึ้นอีกเท่าตัวข้อ ๖ ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๗ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์เป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบประกาศ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ละมัยศรีภุมมานายกองค์การบริหารส่วนตำบลคลองสมบูรณ์ปริยานุช/พิมพ์๒๐เมษายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๐เมษายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๓๖/๘ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6576/2541หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์มิได้บอกกล่าวทวงถาม จำเลยจึงยังไม่ตกเป็นผู้ผิดนัด ไม่ต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นข้อที่ไม่ได้ว่ากันมาในศาลชั้นต้น จึงไม่รับวินิจฉัยให้เป็นการไม่ชอบนั้น การวินิจฉัยฎีกาของจำเลยดังกล่าวย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ยกเรื่องบอกกล่าวทวงถามขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือไม่ เพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงมีผลอย่างเดียวกับการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6576/2541นางสาวลาภ ดนุดิษฐโจทก์นางจงกล มะริดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งจำเลยฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์มิได้บอกกล่าวทวงถาม จำเลยจึงยังไม่ตกเป็นผู้ผิดนัด ไม่ต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นข้อที่ไม่ได้ว่ากันมาในศาลชั้นต้น จึงไม่รับวินิจฉัยให้เป็นการไม่ชอบนั้น การวินิจฉัยฎีกาของจำเลยดังกล่าวย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ยกเรื่องบอกกล่าวทวงถามขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือไม่ เพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงมีผลอย่างเดียวกับการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดระยอง - นายวรนันท์ ประถมปัทมะศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายประทีป ปิติสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6576/2541นางสาวลาภ ดนุดิษฐโจทก์นางจงกล มะริดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งจำเลยฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์มิได้บอกกล่าวทวงถาม จำเลยจึงยังไม่ตกเป็นผู้ผิดนัด ไม่ต้องรับผิดในเรื่องดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นข้อที่ไม่ได้ว่ากันมาในศาลชั้นต้น จึงไม่รับวินิจฉัยให้เป็นการไม่ชอบนั้น การวินิจฉัยฎีกาของจำเลยดังกล่าวย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยได้ยกเรื่องบอกกล่าวทวงถามขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือไม่ เพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงมีผลอย่างเดียวกับการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)ศาลจังหวัดระยอง - นายวรนันท์ ประถมปัทมะศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายประทีป ปิติสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4786 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนองและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและการแพ้ทางผิวหนัง-------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนอง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 10 - 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3896 (พ.ศ. 2551) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนอง ลงวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและการแพ้ทางผิวหนัง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 10 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62249หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันไม่เชื่อว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้และตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าพนักงานจำเลยฎีกาว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้จากริมถนนและตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจำเลยไม่มีความผิดเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 99/2526พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์พลตำรวจอรรฎฐพร อินทรโพธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันไม่เชื่อว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้และตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าพนักงานจำเลยฎีกาว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้จากริมถนนและตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจำเลยไม่มีความผิดเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกา(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 99/2526พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์พลตำรวจอรรฎฐพร อินทรโพธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันไม่เชื่อว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้และตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าพนักงานจำเลยฎีกาว่าจำเลยเก็บอาวุธปืนของกลางได้จากริมถนนและตั้งใจนำไปมอบให้เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจำเลยไม่มีความผิดเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกา(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3961/2535หลักกฎหมาย: โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภริยากันโดยไม่ได้ทำสัญญาในเรื่องทรัพย์สินก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาในเรื่องทรัพย์สินต้องบังคับตาม ป.พ.พ.บรรพ 5 หมวด 4 ว่าด้วยทรัพย์สินระหว่างสามีภริยา ซึ่งตามป.พ.พ. มาตรา 1533 และ 1534 กำหนดว่า จะแบ่งสินสมรสได้เมื่อมีการหย่าและแม้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะจำหน่ายสินสมรสไปเพื่อประโยชน์ของตนฝ่ายเดียวหรือในกรณีอื่น ๆ ก็ให้ถือเสมือนว่าทรัพย์สินนั้นคงมีอยู่เพื่อจัดแบ่งสินสมรส โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนรถยนต์ แต่ปัญหาชั้นฎีกามีเพียงให้จำเลยชำระเงินที่ได้จากการขายรถยนต์ซึ่งเป็นคำขอแบ่งสินสมรส เมื่อกฎหมายให้ถือเสมือนว่ารถยนต์ยังคงมีอยู่เพื่อจัดการแบ่งสินสมรส โจทก์ไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3961/2535พันตรีหญิงสุพัตรา ตันติลีปิกรโจทก์พันตรีพยัมพร ตันติลีปิกรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1533, ม. 1534 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภริยากันโดยไม่ได้ทำสัญญาในเรื่องทรัพย์สินก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาในเรื่องทรัพย์สินต้องบังคับตาม ป.พ.พ.บรรพ 5 หมวด 4 ว่าด้วยทรัพย์สินระหว่างสามีภริยา ซึ่งตามป.พ.พ. มาตรา 1533 และ 1534 กำหนดว่า จะแบ่งสินสมรสได้เมื่อมีการหย่าและแม้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะจำหน่ายสินสมรสไปเพื่อประโยชน์ของตนฝ่ายเดียวหรือในกรณีอื่น ๆ ก็ให้ถือเสมือนว่าทรัพย์สินนั้นคงมีอยู่เพื่อจัดแบ่งสินสมรส โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนรถยนต์ แต่ปัญหาชั้นฎีกามีเพียงให้จำเลยชำระเงินที่ได้จากการขายรถยนต์ซึ่งเป็นคำขอแบ่งสินสมรส เมื่อกฎหมายให้ถือเสมือนว่ารถยนต์ยังคงมีอยู่เพื่อจัดการแบ่งสินสมรส โจทก์ไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินดังกล่าว(เธียรไท สุนทรนันท-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร)ศาลแพ่ง - นายพินิจ เพชรรุ่งศาลอุทธรณ์ - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3961/2535พันตรีหญิงสุพัตรา ตันติลีปิกรโจทก์พันตรีพยัมพร ตันติลีปิกรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1533, ม. 1534 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นสามีภริยากันโดยไม่ได้ทำสัญญาในเรื่องทรัพย์สินก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาในเรื่องทรัพย์สินต้องบังคับตาม ป.พ.พ.บรรพ 5 หมวด 4 ว่าด้วยทรัพย์สินระหว่างสามีภริยา ซึ่งตามป.พ.พ. มาตรา 1533 และ 1534 กำหนดว่า จะแบ่งสินสมรสได้เมื่อมีการหย่าและแม้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะจำหน่ายสินสมรสไปเพื่อประโยชน์ของตนฝ่ายเดียวหรือในกรณีอื่น ๆ ก็ให้ถือเสมือนว่าทรัพย์สินนั้นคงมีอยู่เพื่อจัดแบ่งสินสมรส โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนรถยนต์ แต่ปัญหาชั้นฎีกามีเพียงให้จำเลยชำระเงินที่ได้จากการขายรถยนต์ซึ่งเป็นคำขอแบ่งสินสมรส เมื่อกฎหมายให้ถือเสมือนว่ารถยนต์ยังคงมีอยู่เพื่อจัดการแบ่งสินสมรส โจทก์ไม่ได้รับความเสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินดังกล่าว(เธียรไท สุนทรนันท-นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร)ศาลแพ่ง - นายพินิจ เพชรรุ่งศาลอุทธรณ์ - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2467หลักกฎหมาย: ขูดแก้ตั๋วพิมพ์รูปพรรณจำเลยเอาตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือตัวหนึ่งมาขูดแก้เปนตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบืออีกตัวหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามมาตรา ๒๒๔ ( ไม่ใช่ ๒๒๕ ดังโจทย์คัดค้าน ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2467อัยการอ่างทองโจทก์นายเล็ก นาคน้อยล. ป.อ. ม. 224ขูดแก้ตั๋วพิมพ์รูปพรรณจำเลยเอาตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือตัวหนึ่งมาขูดแก้เปนตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบืออีกตัวหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามมาตรา ๒๒๔ ( ไม่ใช่ ๒๒๕ ดังโจทย์คัดค้าน )(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือตัวหนึ่งมาขูดแก้เปนตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบืออีกตัวหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามมาตรา ๒๒๔ ( ไม่ใช่ ๒๒๕ ดังโจทย์คัดค้าน ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2467อัยการอ่างทองโจทก์นายเล็ก นาคน้อยล. ป.อ. ม. 224ขูดแก้ตั๋วพิมพ์รูปพรรณจำเลยเอาตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือตัวหนึ่งมาขูดแก้เปนตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบืออีกตัวหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามมาตรา ๒๒๔ ( ไม่ใช่ ๒๒๕ ดังโจทย์คัดค้าน )(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2510 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ประกันวินาศภัย พ.ศ. ๒๕๑๐ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลท้าวอู่ทองอำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลท้าวอู่ทอง อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลท้าวอู่ทอง อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ.๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลท้าวอู่ทอง อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลท้าวอู่ทองอำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๐ ก/หน้า ๑๗/๒๙ มกราคม ๒๕๕๙