คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2494หลักกฎหมาย: จำเลยเอาปลอกตะกั่ว ซึ่งประทับตราปลอมเป็นตรามีรูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานกรมอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริงมาสรวมปากขวดสุราเถื่อนของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงที่แท้จริงเท่านั้น จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213 และดวงตราที่ปลอดตะกั่วก็ไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการของกรมโรงงานอุตสาหกรรม หากเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่าแม่โขงจำเลยปลอมตราที่กล่าวนี้ จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213คดีสู่ ศาลฎีกาเฉพาะที่ว่า นายซงเช็งจำเลยผู้ปลอมสุราแม่โขงจำหน่ายจะมีความผิดฐานปลอมดวงตราหรือไม่ ฟ้องมีว่า นายซงเช็งจำเลยมีสุราเถื่อนไว้ในครอบครองหลายขวดจำเลยปิดฉลากที่ขวดด้วยกระดาษพิมพ์คำว่า แม่โขง และคำว่าโรงงานอุตสาหกรรม กรมโรงงานอุตสาหกรรมเป็นกรมในราชการ ขวดสุราที่ปิดฉลากด้วยกระดาษพิมพ์คำว่าแม่โขงที่กล่าวนั้น จำเลยเอาปลอกตะกั่วซึ่งประทับตราปลอม เป็นตราของโรงงานอุตสาหกรรม สรวมปากขวดทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นตราปลอม จำเลยเจตนาหลอกลวงผู้อื่นให้เข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงของกรมโรงงานสุราบางยี่ขัน แห่งกรมโรงงานอุตสาหกรรม โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายซงเช็งจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓,๒๓๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายซงเช็งจำเลยผิดตามมาตรา ๒๓๕ บทเดียว จำคุก ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า ปลอกตะกั่วปิดปากขวดสุราของจำเลย รูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปลอกตะกั่วปิดขวดสุราของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่าสุราในขวดเป็นสุราที่แท้จริง การปลอมจึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่าตราที่ปลอกตะกั่วไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการที่ปลอกตะกั่วเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่า สุราแม่โขงจีงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2494อัยการสงขลาโจทก์นายซงเช็ง แซ่เลี่ยว ที่ 1,นายฮ้อ แซ่เลี่ยว ที่ 2,นายเต็งย้ง แซ่ตัน ที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 211, ม. 213, ม. 235จำเลยเอาปลอกตะกั่ว ซึ่งประทับตราปลอมเป็นตรามีรูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานกรมอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริงมาสรวมปากขวดสุราเถื่อนของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงที่แท้จริงเท่านั้น จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213 และดวงตราที่ปลอดตะกั่วก็ไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการของกรมโรงงานอุตสาหกรรม หากเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่าแม่โขงจำเลยปลอมตราที่กล่าวนี้ จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213คดีสู่ ศาลฎีกาเฉพาะที่ว่า นายซงเช็งจำเลยผู้ปลอมสุราแม่โขงจำหน่ายจะมีความผิดฐานปลอมดวงตราหรือไม่ ฟ้องมีว่า นายซงเช็งจำเลยมีสุราเถื่อนไว้ในครอบครองหลายขวดจำเลยปิดฉลากที่ขวดด้วยกระดาษพิมพ์คำว่า แม่โขง และคำว่าโรงงานอุตสาหกรรม กรมโรงงานอุตสาหกรรมเป็นกรมในราชการ ขวดสุราที่ปิดฉลากด้วยกระดาษพิมพ์คำว่าแม่โขงที่กล่าวนั้น จำเลยเอาปลอกตะกั่วซึ่งประทับตราปลอม เป็นตราของโรงงานอุตสาหกรรม สรวมปากขวดทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นตราปลอม จำเลยเจตนาหลอกลวงผู้อื่นให้เข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงของกรมโรงงานสุราบางยี่ขัน แห่งกรมโรงงานอุตสาหกรรม โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายซงเช็งจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓,๒๓๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายซงเช็งจำเลยผิดตามมาตรา ๒๓๕ บทเดียว จำคุก ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า ปลอกตะกั่วปิดปากขวดสุราของจำเลย รูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปลอกตะกั่วปิดขวดสุราของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่าสุราในขวดเป็นสุราที่แท้จริง การปลอมจึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่าตราที่ปลอกตะกั่วไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการที่ปลอกตะกั่วเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่า สุราแม่โขงจีงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดสงขลา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสู่ ศาลฎีกาเฉพาะที่ว่า นายซงเช็งจำเลยผู้ปลอมสุราแม่โขงจำหน่ายจะมีความผิดฐานปลอมดวงตราหรือไม่ ฟ้องมีว่า นายซงเช็งจำเลยมีสุราเถื่อนไว้ในครอบครองหลายขวดจำเลยปิดฉลากที่ขวดด้วยกระดาษพิมพ์คำว่า แม่โขง และคำว่าโรงงานอุตสาหกรรม กรมโรงงานอุตสาหกรรมเป็นกรมในราชการ ขวดสุราที่ปิดฉลากด้วยกระดาษพิมพ์คำว่าแม่โขงที่กล่าวนั้น จำเลยเอาปลอกตะกั่วซึ่งประทับตราปลอม เป็นตราของโรงงานอุตสาหกรรม สรวมปากขวดทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นตราปลอม จำเลยเจตนาหลอกลวงผู้อื่นให้เข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงของกรมโรงงานสุราบางยี่ขัน แห่งกรมโรงงานอุตสาหกรรม โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายซงเช็งจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓,๒๓๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายซงเช็งจำเลยผิดตามมาตรา ๒๓๕ บทเดียว จำคุก ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า ปลอกตะกั่วปิดปากขวดสุราของจำเลย รูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปลอกตะกั่วปิดขวดสุราของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่าสุราในขวดเป็นสุราที่แท้จริง การปลอมจึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่าตราที่ปลอกตะกั่วไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการที่ปลอกตะกั่วเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่า สุราแม่โขงจีงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2494อัยการสงขลาโจทก์นายซงเช็ง แซ่เลี่ยว ที่ 1,นายฮ้อ แซ่เลี่ยว ที่ 2,นายเต็งย้ง แซ่ตัน ที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 211, ม. 213, ม. 235จำเลยเอาปลอกตะกั่ว ซึ่งประทับตราปลอมเป็นตรามีรูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานกรมอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริงมาสรวมปากขวดสุราเถื่อนของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงที่แท้จริงเท่านั้น จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213 และดวงตราที่ปลอดตะกั่วก็ไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการของกรมโรงงานอุตสาหกรรม หากเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่าแม่โขงจำเลยปลอมตราที่กล่าวนี้ จึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 211,213คดีสู่ ศาลฎีกาเฉพาะที่ว่า นายซงเช็งจำเลยผู้ปลอมสุราแม่โขงจำหน่ายจะมีความผิดฐานปลอมดวงตราหรือไม่ ฟ้องมีว่า นายซงเช็งจำเลยมีสุราเถื่อนไว้ในครอบครองหลายขวดจำเลยปิดฉลากที่ขวดด้วยกระดาษพิมพ์คำว่า แม่โขง และคำว่าโรงงานอุตสาหกรรม กรมโรงงานอุตสาหกรรมเป็นกรมในราชการ ขวดสุราที่ปิดฉลากด้วยกระดาษพิมพ์คำว่าแม่โขงที่กล่าวนั้น จำเลยเอาปลอกตะกั่วซึ่งประทับตราปลอม เป็นตราของโรงงานอุตสาหกรรม สรวมปากขวดทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นตราปลอม จำเลยเจตนาหลอกลวงผู้อื่นให้เข้าใจผิดว่า สุราในขวดเป็นสุราแม่โขงของกรมโรงงานสุราบางยี่ขัน แห่งกรมโรงงานอุตสาหกรรม โจทก์ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายซงเช็งจำเลย ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓,๒๓๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายซงเช็งจำเลยผิดตามมาตรา ๒๓๕ บทเดียว จำคุก ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า ปลอกตะกั่วปิดปากขวดสุราของจำเลย รูปร่างลักษณะเป็นแบบเดียวกับที่โรงงานอุตสาหกรรมใช้ปิดปากขวดสุราแม่โขงที่แท้จริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปลอกตะกั่วปิดขวดสุราของจำเลยนั้นเป็นเพียงเครื่องหมายเพื่อจะลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่าสุราในขวดเป็นสุราที่แท้จริง การปลอมจึงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ใน ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่าตราที่ปลอกตะกั่วไม่ใช่ตราที่ใช้ในราชการที่ปลอกตะกั่วเป็นตราที่ใช้ในการขายสุราที่เรียกว่า สุราแม่โขงจีงไม่เป็นการปลอมดวงตราตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดสงขลา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ