คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีชู้ ขออย่าขาดจากผัวเมีย ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ เห็นว่าตามฟ้องของโจทย์ไม่ได้กล่าวเลยว่าจำเลยมีชู้กับใคร ที่ไหน ตั้งแต่วันเดือนปีใด ฟ้องโจทย์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทย์ได้แสดงเหตุกล่าวว่าจำเลยมีชู้ อันเปนมูลคดีในเรื่องผัวฟ้องอย่าเมียเพียงพอแล้ว ข้อที่ว่าจำเลยเปนชู้กับใคร ที่ไหน แลวันเดือนปีใดนั้น เปนแต่ข้อความรายเลอียด ละเอียดส่วนหนึ่ง ซึ่งถ้าจำเลยต้องการให้โจทย์แสดงโดยชัดเจน ก็ควรที่จำเลยจะร้องขึ้นในศาลเดิม แต่ในคดีนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้แก้คดีโจทย์ โดยมิได้คัดค้านขอร้องให้โจทย์แสดงรายเลอียดดังกล่าวนั้น จนศาลเดิมได้พิจารณาสืบพยานเสร็จสำนวน แลพิพากษาคดีแล้ว ไม่ควรที่ศาลอุทธรณจะกลับไปหยิบยกมาเปนเหตุยกฟ้องโจทย์ คำพิพากษาศาลอุทธรณที่ให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่พิจารณาคำพยานนั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณวินิจฉัยคดีตามรูปความในท้องสำนวนต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2465วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีชู้ ขออย่าขาดจากผัวเมีย ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ เห็นว่าตามฟ้องของโจทย์ไม่ได้กล่าวเลยว่าจำเลยมีชู้กับใคร ที่ไหน ตั้งแต่วันเดือนปีใด ฟ้องโจทย์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทย์ได้แสดงเหตุกล่าวว่าจำเลยมีชู้ อันเปนมูลคดีในเรื่องผัวฟ้องอย่าเมียเพียงพอแล้ว ข้อที่ว่าจำเลยเปนชู้กับใคร ที่ไหน แลวันเดือนปีใดนั้น เปนแต่ข้อความรายเลอียด ละเอียดส่วนหนึ่ง ซึ่งถ้าจำเลยต้องการให้โจทย์แสดงโดยชัดเจน ก็ควรที่จำเลยจะร้องขึ้นในศาลเดิม แต่ในคดีนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้แก้คดีโจทย์ โดยมิได้คัดค้านขอร้องให้โจทย์แสดงรายเลอียดดังกล่าวนั้น จนศาลเดิมได้พิจารณาสืบพยานเสร็จสำนวน แลพิพากษาคดีแล้ว ไม่ควรที่ศาลอุทธรณจะกลับไปหยิบยกมาเปนเหตุยกฟ้องโจทย์ คำพิพากษาศาลอุทธรณที่ให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่พิจารณาคำพยานนั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณวินิจฉัยคดีตามรูปความในท้องสำนวนต่อไป()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีชู้ ขออย่าขาดจากผัวเมีย ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ เห็นว่าตามฟ้องของโจทย์ไม่ได้กล่าวเลยว่าจำเลยมีชู้กับใคร ที่ไหน ตั้งแต่วันเดือนปีใด ฟ้องโจทย์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทย์ได้แสดงเหตุกล่าวว่าจำเลยมีชู้ อันเปนมูลคดีในเรื่องผัวฟ้องอย่าเมียเพียงพอแล้ว ข้อที่ว่าจำเลยเปนชู้กับใคร ที่ไหน แลวันเดือนปีใดนั้น เปนแต่ข้อความรายเลอียด ละเอียดส่วนหนึ่ง ซึ่งถ้าจำเลยต้องการให้โจทย์แสดงโดยชัดเจน ก็ควรที่จำเลยจะร้องขึ้นในศาลเดิม แต่ในคดีนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้แก้คดีโจทย์ โดยมิได้คัดค้านขอร้องให้โจทย์แสดงรายเลอียดดังกล่าวนั้น จนศาลเดิมได้พิจารณาสืบพยานเสร็จสำนวน แลพิพากษาคดีแล้ว ไม่ควรที่ศาลอุทธรณจะกลับไปหยิบยกมาเปนเหตุยกฟ้องโจทย์ คำพิพากษาศาลอุทธรณที่ให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่พิจารณาคำพยานนั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณวินิจฉัยคดีตามรูปความในท้องสำนวนต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2465วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีชู้ ขออย่าขาดจากผัวเมีย ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ เห็นว่าตามฟ้องของโจทย์ไม่ได้กล่าวเลยว่าจำเลยมีชู้กับใคร ที่ไหน ตั้งแต่วันเดือนปีใด ฟ้องโจทย์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทย์ได้แสดงเหตุกล่าวว่าจำเลยมีชู้ อันเปนมูลคดีในเรื่องผัวฟ้องอย่าเมียเพียงพอแล้ว ข้อที่ว่าจำเลยเปนชู้กับใคร ที่ไหน แลวันเดือนปีใดนั้น เปนแต่ข้อความรายเลอียด ละเอียดส่วนหนึ่ง ซึ่งถ้าจำเลยต้องการให้โจทย์แสดงโดยชัดเจน ก็ควรที่จำเลยจะร้องขึ้นในศาลเดิม แต่ในคดีนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้แก้คดีโจทย์ โดยมิได้คัดค้านขอร้องให้โจทย์แสดงรายเลอียดดังกล่าวนั้น จนศาลเดิมได้พิจารณาสืบพยานเสร็จสำนวน แลพิพากษาคดีแล้ว ไม่ควรที่ศาลอุทธรณจะกลับไปหยิบยกมาเปนเหตุยกฟ้องโจทย์ คำพิพากษาศาลอุทธรณที่ให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่พิจารณาคำพยานนั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณวินิจฉัยคดีตามรูปความในท้องสำนวนต่อไป()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ