คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2477หลักกฎหมาย: แพทย์แผนปัจจุบันชั้น 2 +ปรอทสำหรับทากะจก+ตรอกปากศพกันเน่าผิดตามกฎหมายหรือไม่ วิธีพิจารณาอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา +กฎที่บรรยายประเภท+ ไม่ได้ความชัดพอต้องให้คู่ ความสืบพะยานประกอบมือศาลเดิมงดสืบพะยานเสียเช่นนี้ ศาลฎีกาสั่งให้+แลตัดสินใหม่ตามรูปความได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นแพทย์แผนปัจจุบันชั้น ๒ บังอาจมีปรอทได้จำหน่ายโดยไม่มีอำนาจขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การแพทย์ พ.ศ.๒๔๖๖ มาตรา ๑๙ แลกฎกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๒ ข้อ ๒๙ จำเลยรับว่าได้จำหน่ายปรอทจริง แต่ต่อสู้ว่าเป็นปรอทตะกั่วน้ำ สำหรับทากะจกเงาแลเขาตรอกปากศพกันเน่ามิใช่เป็นของต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ วันนัดพิจารณาศาลสอบถามจำเลย ๆ แถลงรับดังที่ให้การไว้แล้ว ศาลจึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแลพิพากษาให้ปรับจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่เป็นผิดตามพระราชบัญญัติแลกฎกระทรวงที่โจทก์อ้าง ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎกระทรวงข้อ ๒๙ (ข) มีใจความว่า ผู้ประกอบโรคศิลปจะใช้ยาในบัญชีท้ายกฎนี้ผสมด้วยไม่ได้ แลจะขายหรือจำหน่ายหรือสั่งตั้งหรือขายยาแผนปัจจุบันไม่ได้ เว้นแต่ยาตามบัญชียาตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลแลบัญชีท้ายกฎกระทรวงมีปรอทอยู่ด้วย ข้อวินิจฉัยจึงมีว่าจำเลยขายปรอทตะกั่วน้ำสำหรับทำกะจกเงาแลตรอกปากศพกันเน่า จำเลยไม่ได้ขายเป็นยาหรือผสมยาขาย จำเลยจะมีผิดหรือไม่ แลยาแผนปัจจุบันกับยาตามบัญชีตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลนั้นเป็นยาชนิดใดกฎกระทรวงไม่ได้ความชัดพอ แลบุคคลธรรมดาจะขายปรอทได้หรือไม่ก็ไม่มีกฎหมายห้าม คดีนี้โจทก์จำเลยก็ยังขอสืบพะยานอยู่จึงพิพากษาให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยให้สิ้นกระแสความแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์ขุนสรรค์จีนพัฒน์จำเลยแพทย์แผนปัจจุบันชั้น 2 +ปรอทสำหรับทากะจก+ตรอกปากศพกันเน่าผิดตามกฎหมายหรือไม่ วิธีพิจารณาอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา +กฎที่บรรยายประเภท+ ไม่ได้ความชัดพอต้องให้คู่ ความสืบพะยานประกอบมือศาลเดิมงดสืบพะยานเสียเช่นนี้ ศาลฎีกาสั่งให้+แลตัดสินใหม่ตามรูปความได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นแพทย์แผนปัจจุบันชั้น ๒ บังอาจมีปรอทได้จำหน่ายโดยไม่มีอำนาจขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การแพทย์ พ.ศ.๒๔๖๖ มาตรา ๑๙ แลกฎกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๒ ข้อ ๒๙ จำเลยรับว่าได้จำหน่ายปรอทจริง แต่ต่อสู้ว่าเป็นปรอทตะกั่วน้ำ สำหรับทากะจกเงาแลเขาตรอกปากศพกันเน่ามิใช่เป็นของต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ วันนัดพิจารณาศาลสอบถามจำเลย ๆ แถลงรับดังที่ให้การไว้แล้ว ศาลจึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแลพิพากษาให้ปรับจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่เป็นผิดตามพระราชบัญญัติแลกฎกระทรวงที่โจทก์อ้าง ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎกระทรวงข้อ ๒๙ (ข) มีใจความว่า ผู้ประกอบโรคศิลปจะใช้ยาในบัญชีท้ายกฎนี้ผสมด้วยไม่ได้ แลจะขายหรือจำหน่ายหรือสั่งตั้งหรือขายยาแผนปัจจุบันไม่ได้ เว้นแต่ยาตามบัญชียาตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลแลบัญชีท้ายกฎกระทรวงมีปรอทอยู่ด้วย ข้อวินิจฉัยจึงมีว่าจำเลยขายปรอทตะกั่วน้ำสำหรับทำกะจกเงาแลตรอกปากศพกันเน่า จำเลยไม่ได้ขายเป็นยาหรือผสมยาขาย จำเลยจะมีผิดหรือไม่ แลยาแผนปัจจุบันกับยาตามบัญชีตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลนั้นเป็นยาชนิดใดกฎกระทรวงไม่ได้ความชัดพอ แลบุคคลธรรมดาจะขายปรอทได้หรือไม่ก็ไม่มีกฎหมายห้าม คดีนี้โจทก์จำเลยก็ยังขอสืบพะยานอยู่จึงพิพากษาให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยให้สิ้นกระแสความแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ(พรหม-กฤต-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นแพทย์แผนปัจจุบันชั้น ๒ บังอาจมีปรอทได้จำหน่ายโดยไม่มีอำนาจขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การแพทย์ พ.ศ.๒๔๖๖ มาตรา ๑๙ แลกฎกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๒ ข้อ ๒๙ จำเลยรับว่าได้จำหน่ายปรอทจริง แต่ต่อสู้ว่าเป็นปรอทตะกั่วน้ำ สำหรับทากะจกเงาแลเขาตรอกปากศพกันเน่ามิใช่เป็นของต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ วันนัดพิจารณาศาลสอบถามจำเลย ๆ แถลงรับดังที่ให้การไว้แล้ว ศาลจึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแลพิพากษาให้ปรับจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่เป็นผิดตามพระราชบัญญัติแลกฎกระทรวงที่โจทก์อ้าง ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎกระทรวงข้อ ๒๙ (ข) มีใจความว่า ผู้ประกอบโรคศิลปจะใช้ยาในบัญชีท้ายกฎนี้ผสมด้วยไม่ได้ แลจะขายหรือจำหน่ายหรือสั่งตั้งหรือขายยาแผนปัจจุบันไม่ได้ เว้นแต่ยาตามบัญชียาตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลแลบัญชีท้ายกฎกระทรวงมีปรอทอยู่ด้วย ข้อวินิจฉัยจึงมีว่าจำเลยขายปรอทตะกั่วน้ำสำหรับทำกะจกเงาแลตรอกปากศพกันเน่า จำเลยไม่ได้ขายเป็นยาหรือผสมยาขาย จำเลยจะมีผิดหรือไม่ แลยาแผนปัจจุบันกับยาตามบัญชีตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลนั้นเป็นยาชนิดใดกฎกระทรวงไม่ได้ความชัดพอ แลบุคคลธรรมดาจะขายปรอทได้หรือไม่ก็ไม่มีกฎหมายห้าม คดีนี้โจทก์จำเลยก็ยังขอสืบพะยานอยู่จึงพิพากษาให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยให้สิ้นกระแสความแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์ขุนสรรค์จีนพัฒน์จำเลยแพทย์แผนปัจจุบันชั้น 2 +ปรอทสำหรับทากะจก+ตรอกปากศพกันเน่าผิดตามกฎหมายหรือไม่ วิธีพิจารณาอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา +กฎที่บรรยายประเภท+ ไม่ได้ความชัดพอต้องให้คู่ ความสืบพะยานประกอบมือศาลเดิมงดสืบพะยานเสียเช่นนี้ ศาลฎีกาสั่งให้+แลตัดสินใหม่ตามรูปความได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นแพทย์แผนปัจจุบันชั้น ๒ บังอาจมีปรอทได้จำหน่ายโดยไม่มีอำนาจขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การแพทย์ พ.ศ.๒๔๖๖ มาตรา ๑๙ แลกฎกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๒ ข้อ ๒๙ จำเลยรับว่าได้จำหน่ายปรอทจริง แต่ต่อสู้ว่าเป็นปรอทตะกั่วน้ำ สำหรับทากะจกเงาแลเขาตรอกปากศพกันเน่ามิใช่เป็นของต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ วันนัดพิจารณาศาลสอบถามจำเลย ๆ แถลงรับดังที่ให้การไว้แล้ว ศาลจึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแลพิพากษาให้ปรับจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่เป็นผิดตามพระราชบัญญัติแลกฎกระทรวงที่โจทก์อ้าง ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎกระทรวงข้อ ๒๙ (ข) มีใจความว่า ผู้ประกอบโรคศิลปจะใช้ยาในบัญชีท้ายกฎนี้ผสมด้วยไม่ได้ แลจะขายหรือจำหน่ายหรือสั่งตั้งหรือขายยาแผนปัจจุบันไม่ได้ เว้นแต่ยาตามบัญชียาตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลแลบัญชีท้ายกฎกระทรวงมีปรอทอยู่ด้วย ข้อวินิจฉัยจึงมีว่าจำเลยขายปรอทตะกั่วน้ำสำหรับทำกะจกเงาแลตรอกปากศพกันเน่า จำเลยไม่ได้ขายเป็นยาหรือผสมยาขาย จำเลยจะมีผิดหรือไม่ แลยาแผนปัจจุบันกับยาตามบัญชีตำราหลวงของโอสถศาลารัฐบาลนั้นเป็นยาชนิดใดกฎกระทรวงไม่ได้ความชัดพอ แลบุคคลธรรมดาจะขายปรอทได้หรือไม่ก็ไม่มีกฎหมายห้าม คดีนี้โจทก์จำเลยก็ยังขอสืบพะยานอยู่จึงพิพากษาให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยให้สิ้นกระแสความแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ(พรหม-กฤต-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112129. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ