คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2471หลักกฎหมาย: มฤดกอายุความต่อถ้าเปนคดีต่อเนื่องกับคดีอื่นบุตร์ที่เกิดโดยทางลับรับมฤดกมารดาได้ 199/119ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่ ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2471นายชมโจทก์นางแจ่มล.มฤดกอายุความต่อถ้าเปนคดีต่อเนื่องกับคดีอื่นบุตร์ที่เกิดโดยทางลับรับมฤดกมารดาได้ 199/119ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่ ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่ ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2471นายชมโจทก์นางแจ่มล.มฤดกอายุความต่อถ้าเปนคดีต่อเนื่องกับคดีอื่นบุตร์ที่เกิดโดยทางลับรับมฤดกมารดาได้ 199/119ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่ ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ