คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2505หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่ง กับ ม. พ.ฮ.ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยพ. ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 แล้วโจทก์แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับอีกคดีหนึ่งของศาลทหารเกิดในเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ จะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2504 เวลากลางวัน จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่งกับนายหมา นางเพ็กเอ็ง นางสาวเฮียะ ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยทำร้ายร่างกายนางเพ็กเอ็งแต่ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391และนับโทษต่อจากคดีดำที่ 197/2504 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์)ศาลชั้นต้นประทับฟ้องแล้วสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับคดีของศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดสุรินทร์) ที่ 197/2504 เกิดในเวลาเดียวกัน เป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้เป็นข้อหาที่จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์) เลขดำที่ 197/2504 เลขแดงที่ 185/2504ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์แถลงว่าเหตุเกิดเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน น่าจะเป็นว่าจำเลยกระทำร้ายผู้เสียหาย 2 คนในคราวเดียวกัน แต่เป็นการกระทำต่างกรรมจะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องในคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2505อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายธงเฮ่ง แซ่อึ๊งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4) ป.อ. ม. 391โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่ง กับ ม. พ.ฮ.ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยพ. ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 แล้วโจทก์แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับอีกคดีหนึ่งของศาลทหารเกิดในเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ จะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2504 เวลากลางวัน จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่งกับนายหมา นางเพ็กเอ็ง นางสาวเฮียะ ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยทำร้ายร่างกายนางเพ็กเอ็งแต่ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391และนับโทษต่อจากคดีดำที่ 197/2504 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์)ศาลชั้นต้นประทับฟ้องแล้วสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับคดีของศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดสุรินทร์) ที่ 197/2504 เกิดในเวลาเดียวกัน เป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้เป็นข้อหาที่จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์) เลขดำที่ 197/2504 เลขแดงที่ 185/2504ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์แถลงว่าเหตุเกิดเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน น่าจะเป็นว่าจำเลยกระทำร้ายผู้เสียหาย 2 คนในคราวเดียวกัน แต่เป็นการกระทำต่างกรรมจะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องในคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีพิพากษายืน(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2504 เวลากลางวัน จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่งกับนายหมา นางเพ็กเอ็ง นางสาวเฮียะ ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยทำร้ายร่างกายนางเพ็กเอ็งแต่ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391และนับโทษต่อจากคดีดำที่ 197/2504 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์)ศาลชั้นต้นประทับฟ้องแล้วสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับคดีของศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดสุรินทร์) ที่ 197/2504 เกิดในเวลาเดียวกัน เป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้เป็นข้อหาที่จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์) เลขดำที่ 197/2504 เลขแดงที่ 185/2504ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์แถลงว่าเหตุเกิดเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน น่าจะเป็นว่าจำเลยกระทำร้ายผู้เสียหาย 2 คนในคราวเดียวกัน แต่เป็นการกระทำต่างกรรมจะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องในคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2505อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายธงเฮ่ง แซ่อึ๊งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4) ป.อ. ม. 391โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่ง กับ ม. พ.ฮ.ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยพ. ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 แล้วโจทก์แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับอีกคดีหนึ่งของศาลทหารเกิดในเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ จะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2504 เวลากลางวัน จำเลยนี้ฝ่ายหนึ่งกับนายหมา นางเพ็กเอ็ง นางสาวเฮียะ ฝ่ายหนึ่ง ได้ทำร้ายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยชกต่อยทำร้ายร่างกายนางเพ็กเอ็งแต่ไม่ถึงกับเกิดอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391และนับโทษต่อจากคดีดำที่ 197/2504 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์)ศาลชั้นต้นประทับฟ้องแล้วสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า เหตุในคดีนี้กับคดีของศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดสุรินทร์) ที่ 197/2504 เกิดในเวลาเดียวกัน เป็นการกระทำครั้งเดียวกัน เป็นแต่ว่าข้อหาในคดีนี้เป็นข้อหาที่จะยื่นฟ้องต่อศาลทหารไม่ได้ โจทก์จึงแยกฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่า คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีศาลมณฑลทหารบกที่ 3(ศาลจังหวัดสุรินทร์) เลขดำที่ 197/2504 เลขแดงที่ 185/2504ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์แถลงว่าเหตุเกิดเวลาเดียวกันเป็นการกระทำครั้งเดียวกัน น่าจะเป็นว่าจำเลยกระทำร้ายผู้เสียหาย 2 คนในคราวเดียวกัน แต่เป็นการกระทำต่างกรรมจะแปลเอาทีเดียวว่าเป็นการกระทำผิดอันเป็นกรรมเดียวกันและศาลได้มีคำพิพากษาในความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องในคดีนี้แล้วยังไม่ได้ ชอบที่จะให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีพิพากษายืน(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ