คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2529หลักกฎหมาย: การคัดค้านรังวัดที่ดินของจำเลยเจ้าของที่ดินข้างเคียงเป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไร ก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้น กรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้าง ก็ไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านหรือขัดขวางการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้ควรสืบพยานโจทก์จำเลยก่อนทำคำพิพากษา ปัญหาในเบื้องต้นที่จะวินิจฉัยมีว่า พฤติการณ์ของจำเลยตามคำคู่ความเป็นการละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเจ้าพนักงานที่ดินไปรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินข้างเคียงอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์คัดค้านการรังวัดสอบเขตถอนหลักเขตที่ดินและกล่าวหาว่ารังวัดรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของจำเลยเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานที่ดินงดรังวัดที่ดิน การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดและทำให้โจทก์เสียหาย ส่วนจำเลยให้การว่า โจทก์จะให้จำเลยชี้แนวเขตซึ่งมิใช่แนวเขตที่ดินที่แท้จริง จำเลยไม่ยินยอมจำเลยไม่ได้กล่าวหาว่าโจทก์รุกล้ำที่ดินของจำเลย และจำเลยก็มิได้รุกล้ำที่ดินของโจทก์ เห็นว่า การคัดค้านรังวัดที่ดินของเจ้าของที่ดินข้างเคียงนั้น เป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องการคัดค้านของจำเลยเพียงเท่านี้ยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไรก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้นกรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้างก็ไม่เป็นการละเมิดตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1618/2512 ระหว่างนายดุสิต กงเติมโจทก์ นายเหรียญ บุญสิงห์ จำเลย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วทำคำพิพากษานั้นชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นฎีกาเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2529นาย ไพรัช เจริญชัยพงศ์โจทก์นาย ประเสริฐ มะลิ ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 421การคัดค้านรังวัดที่ดินของจำเลยเจ้าของที่ดินข้างเคียงเป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไร ก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้น กรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้าง ก็ไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านหรือขัดขวางการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้ควรสืบพยานโจทก์จำเลยก่อนทำคำพิพากษา ปัญหาในเบื้องต้นที่จะวินิจฉัยมีว่า พฤติการณ์ของจำเลยตามคำคู่ความเป็นการละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเจ้าพนักงานที่ดินไปรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินข้างเคียงอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์คัดค้านการรังวัดสอบเขตถอนหลักเขตที่ดินและกล่าวหาว่ารังวัดรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของจำเลยเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานที่ดินงดรังวัดที่ดิน การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดและทำให้โจทก์เสียหาย ส่วนจำเลยให้การว่า โจทก์จะให้จำเลยชี้แนวเขตซึ่งมิใช่แนวเขตที่ดินที่แท้จริง จำเลยไม่ยินยอมจำเลยไม่ได้กล่าวหาว่าโจทก์รุกล้ำที่ดินของจำเลย และจำเลยก็มิได้รุกล้ำที่ดินของโจทก์ เห็นว่า การคัดค้านรังวัดที่ดินของเจ้าของที่ดินข้างเคียงนั้น เป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องการคัดค้านของจำเลยเพียงเท่านี้ยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไรก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้นกรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้างก็ไม่เป็นการละเมิดตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1618/2512 ระหว่างนายดุสิต กงเติมโจทก์ นายเหรียญ บุญสิงห์ จำเลย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วทำคำพิพากษานั้นชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นฎีกาเป็นพับ(เฉลิม การปลื้มจิตต์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านหรือขัดขวางการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้ควรสืบพยานโจทก์จำเลยก่อนทำคำพิพากษา ปัญหาในเบื้องต้นที่จะวินิจฉัยมีว่า พฤติการณ์ของจำเลยตามคำคู่ความเป็นการละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเจ้าพนักงานที่ดินไปรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินข้างเคียงอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์คัดค้านการรังวัดสอบเขตถอนหลักเขตที่ดินและกล่าวหาว่ารังวัดรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของจำเลยเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานที่ดินงดรังวัดที่ดิน การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดและทำให้โจทก์เสียหาย ส่วนจำเลยให้การว่า โจทก์จะให้จำเลยชี้แนวเขตซึ่งมิใช่แนวเขตที่ดินที่แท้จริง จำเลยไม่ยินยอมจำเลยไม่ได้กล่าวหาว่าโจทก์รุกล้ำที่ดินของจำเลย และจำเลยก็มิได้รุกล้ำที่ดินของโจทก์ เห็นว่า การคัดค้านรังวัดที่ดินของเจ้าของที่ดินข้างเคียงนั้น เป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องการคัดค้านของจำเลยเพียงเท่านี้ยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไรก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้นกรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้างก็ไม่เป็นการละเมิดตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1618/2512 ระหว่างนายดุสิต กงเติมโจทก์ นายเหรียญ บุญสิงห์ จำเลย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วทำคำพิพากษานั้นชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นฎีกาเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2529นาย ไพรัช เจริญชัยพงศ์โจทก์นาย ประเสริฐ มะลิ ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 421การคัดค้านรังวัดที่ดินของจำเลยเจ้าของที่ดินข้างเคียงเป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไร ก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้น กรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้าง ก็ไม่เป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยคัดค้านหรือขัดขวางการที่โจทก์จะนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้ควรสืบพยานโจทก์จำเลยก่อนทำคำพิพากษา ปัญหาในเบื้องต้นที่จะวินิจฉัยมีว่า พฤติการณ์ของจำเลยตามคำคู่ความเป็นการละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเจ้าพนักงานที่ดินไปรังวัดสอบเขตที่ดินของโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินข้างเคียงอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์คัดค้านการรังวัดสอบเขตถอนหลักเขตที่ดินและกล่าวหาว่ารังวัดรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของจำเลยเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานที่ดินงดรังวัดที่ดิน การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดและทำให้โจทก์เสียหาย ส่วนจำเลยให้การว่า โจทก์จะให้จำเลยชี้แนวเขตซึ่งมิใช่แนวเขตที่ดินที่แท้จริง จำเลยไม่ยินยอมจำเลยไม่ได้กล่าวหาว่าโจทก์รุกล้ำที่ดินของจำเลย และจำเลยก็มิได้รุกล้ำที่ดินของโจทก์ เห็นว่า การคัดค้านรังวัดที่ดินของเจ้าของที่ดินข้างเคียงนั้น เป็นสิทธิที่อาจคัดค้านได้หากมีเหตุผลตามสมควรที่จะคิดว่าแนวเขตที่รังวัดไม่ถูกต้องการคัดค้านของจำเลยเพียงเท่านี้ยังไม่เป็นการละเมิดสิทธิอันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ห้ามจำเลยได้ โจทก์เสียหายเกี่ยวกับตัวที่ดินนั้นโดยตรงอย่างไรก็ชอบที่จะเรียกร้องเอาได้เท่านั้นกรณีจะเป็นการละเมิดได้จะต้องเป็นการแกล้งโดยจำเลยมุ่งต่อผลคือความเสียหายแก่โจทก์ถ่ายเดียว แต่ถ้าเป็นการกระทำโดยประสงค์ต่อผลอันเป็นธรรมดาแห่งสิทธินั้น แม้จำเลยจะเห็นว่าโจทก์จะได้รับความเสียหายบ้างก็ไม่เป็นการละเมิดตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1618/2512 ระหว่างนายดุสิต กงเติมโจทก์ นายเหรียญ บุญสิงห์ จำเลย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วทำคำพิพากษานั้นชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นฎีกาเป็นพับ(เฉลิม การปลื้มจิตต์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ