คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2482หลักกฎหมาย: ทางเดินในสวนของเอกชนซึ่งไม่ปรากฎว่าคนอื่นๆก็เดินผ่านได้ดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นทางหลวง, กล่าวว่าเขาว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" ดังนี้ เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าและฐานกล่าวคำลามกอนาจาร,ในกรณีที่เป็นผิดกฎหมาย 2 บทที่มีอัตราโทษเท่ากันนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตราใดศาลก็ย่อมลงโทษตามมาตรานั้นให้,ศาลฎีกาตัดสินว่า ในข้อหาว่าจำเลยพกปืนมาในทางหลวงนั้น ปรากฎว่าที่ ๆ เกิดเหตุเป็นทางเดินในสวนของเอกชน และทางด้านเหนือของสวนนี้ก็เป็นสวนของจำเลย ไม่ปรากฎว่าทางเดินนี้คนอื่นเดินผ่านได้ จึงไม่เรียกกว่าเป็นทางหลวง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพกปืนในทางหลวง ส่วนคำที่จำเลยว่า ว.ว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" นั้นแสดงความดูถูกดูหมิ่น ว. อยู่ในตัว จึงเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.๓๓๙(๒) ด้วย ความผิดทั้ง ๒ บทนี้โทษเท่ากัน เมื่อโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๙(๒) ศาลฎีกาก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๙(๒) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2482อัยยการสมุทรสงครามและนายวาศโจทก์นายสงวน นาตะวันจำเลย ป.อ. ม. 6 (11), ม. 70, ม. 71 337(1, ม. 339 (2)ทางเดินในสวนของเอกชนซึ่งไม่ปรากฎว่าคนอื่นๆก็เดินผ่านได้ดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นทางหลวง, กล่าวว่าเขาว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" ดังนี้ เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าและฐานกล่าวคำลามกอนาจาร,ในกรณีที่เป็นผิดกฎหมาย 2 บทที่มีอัตราโทษเท่ากันนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตราใดศาลก็ย่อมลงโทษตามมาตรานั้นให้,ศาลฎีกาตัดสินว่า ในข้อหาว่าจำเลยพกปืนมาในทางหลวงนั้น ปรากฎว่าที่ ๆ เกิดเหตุเป็นทางเดินในสวนของเอกชน และทางด้านเหนือของสวนนี้ก็เป็นสวนของจำเลย ไม่ปรากฎว่าทางเดินนี้คนอื่นเดินผ่านได้ จึงไม่เรียกกว่าเป็นทางหลวง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพกปืนในทางหลวง ส่วนคำที่จำเลยว่า ว.ว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" นั้นแสดงความดูถูกดูหมิ่น ว. อยู่ในตัว จึงเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.๓๓๙(๒) ด้วย ความผิดทั้ง ๒ บทนี้โทษเท่ากัน เมื่อโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๙(๒) ศาลฎีกาก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๙(๒)(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตะปิยนันท์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลฎีกาตัดสินว่า ในข้อหาว่าจำเลยพกปืนมาในทางหลวงนั้น ปรากฎว่าที่ ๆ เกิดเหตุเป็นทางเดินในสวนของเอกชน และทางด้านเหนือของสวนนี้ก็เป็นสวนของจำเลย ไม่ปรากฎว่าทางเดินนี้คนอื่นเดินผ่านได้ จึงไม่เรียกกว่าเป็นทางหลวง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพกปืนในทางหลวง ส่วนคำที่จำเลยว่า ว.ว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" นั้นแสดงความดูถูกดูหมิ่น ว. อยู่ในตัว จึงเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.๓๓๙(๒) ด้วย ความผิดทั้ง ๒ บทนี้โทษเท่ากัน เมื่อโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๙(๒) ศาลฎีกาก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๙(๒) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2482อัยยการสมุทรสงครามและนายวาศโจทก์นายสงวน นาตะวันจำเลย ป.อ. ม. 6 (11), ม. 70, ม. 71 337(1, ม. 339 (2)ทางเดินในสวนของเอกชนซึ่งไม่ปรากฎว่าคนอื่นๆก็เดินผ่านได้ดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นทางหลวง, กล่าวว่าเขาว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" ดังนี้ เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าและฐานกล่าวคำลามกอนาจาร,ในกรณีที่เป็นผิดกฎหมาย 2 บทที่มีอัตราโทษเท่ากันนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตราใดศาลก็ย่อมลงโทษตามมาตรานั้นให้,ศาลฎีกาตัดสินว่า ในข้อหาว่าจำเลยพกปืนมาในทางหลวงนั้น ปรากฎว่าที่ ๆ เกิดเหตุเป็นทางเดินในสวนของเอกชน และทางด้านเหนือของสวนนี้ก็เป็นสวนของจำเลย ไม่ปรากฎว่าทางเดินนี้คนอื่นเดินผ่านได้ จึงไม่เรียกกว่าเป็นทางหลวง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพกปืนในทางหลวง ส่วนคำที่จำเลยว่า ว.ว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" นั้นแสดงความดูถูกดูหมิ่น ว. อยู่ในตัว จึงเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.๓๓๙(๒) ด้วย ความผิดทั้ง ๒ บทนี้โทษเท่ากัน เมื่อโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๙(๒) ศาลฎีกาก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๙(๒)(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตะปิยนันท์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ