คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2 ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และริบขวานของกลางจำเลยที่ 1 รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 จำคุก 12 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน 20 ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ 4 ปี ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง 2 คน ความผิดของจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 แต่ต้องด้วยมาตรา 339 และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน 20 ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้องศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับพวก 3 คนกระทำผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายอนันต์ หรือล่ำ หรือโรจน์ ณรงค์ศักดิ์ หรือจำเลยแสงยิ่ง ที่ 1 พลทหารเพียร น้อยปาน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2 ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และริบขวานของกลางจำเลยที่ 1 รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 จำคุก 12 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน 20 ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ 4 ปี ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง 2 คน ความผิดของจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 แต่ต้องด้วยมาตรา 339 และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน 20 ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้องศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับพวก 3 คนกระทำผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และริบขวานของกลางจำเลยที่ 1 รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 จำคุก 12 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน 20 ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ 4 ปี ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง 2 คน ความผิดของจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 แต่ต้องด้วยมาตรา 339 และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน 20 ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้องศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับพวก 3 คนกระทำผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1482/2511พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายอนันต์ หรือล่ำ หรือโรจน์ ณรงค์ศักดิ์ หรือจำเลยแสงยิ่ง ที่ 1 พลทหารเพียร น้อยปาน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2 ปี เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาร่วมกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ โดยใช้ขวานทำร้ายเจ้าทรัพย์ได้รับบาดเจ็บเพื่อให้เป็นความสะดวกแก่การลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และริบขวานของกลางจำเลยที่ 1 รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 จำคุก 12 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสาม โดยอายุยังไม่เกิน 20 ปี และฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ 4 ปี ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้กระทำผิด และผู้กระทำผิดมีเพียง 2 คน ความผิดของจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 แต่ต้องด้วยมาตรา 339 และเนื่องจากเป็นเหตุในลักษณะคดี พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสามโดยเหตุอายุไม่เกิน 20 ปี และลดโทษฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้องศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับพวก 3 คนกระทำผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ