คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499หลักกฎหมาย: ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอย ๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิม โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๓ บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย "ฉนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้ เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายหมา การ์อินทร์ ที่ 1 นายแก้ว ไชยโยที่ 2 นายเพ็ง วงษ์สุนทร ที่ 3นายไสย ศรีสะอาด ที่ 4 นายสอาด ตางาม ที่ 5 นายจูม ศรีเมฆ ที่ 6 นายพูนสิงห์สนิท ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอย ๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิม โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๓ บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย "ฉนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้ เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิม โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๓ บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย "ฉนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้ เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2499อัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายหมา การ์อินทร์ ที่ 1 นายแก้ว ไชยโยที่ 2 นายเพ็ง วงษ์สุนทร ที่ 3นายไสย ศรีสะอาด ที่ 4 นายสอาด ตางาม ที่ 5 นายจูม ศรีเมฆ ที่ 6 นายพูนสิงห์สนิท ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 ม. 3ในเรื่องเงินค่าสินบนนำจับนี้เมื่อมิได้มีคำขอมาด้วยโดยแจ้งชัดเป็นแต่เพียงบรรยายฟ้องมาลอย ๆ ว่ามีผู้ขอรับค่าสินบนนำจับ จะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ดังนี้ ก็ชอบที่ศาลจะไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันเบี้ยโบก และกล่าวในฟ้องว่ามีผู้ขอรับสินบนนำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ริบของกลางเสียด้วย นอกจากนี้คงตามเดิม โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทุกคนใช้ค่าสินบนแก่ผู้นำจับ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๓ บัญญัติว่า "ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำผิดให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้จ่ายสินบนแก่ผู้นำจับด้วย "ฉนั้นถ้าหากไม่มีคำขอเช่นนี้ เลยเป็นแต่กล่าวลอย ๆ มาในฟ้องจะประสงค์อย่างไรมิได้ว่าไว้ให้ชัดเจน ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ให้จำเลยจ่ายสินบนแก่ผู้นำจับชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ