phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64816หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากพ้นกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์แล้ว ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 175/2513ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดประสิทธิ์มอเตอร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากพ้นกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์แล้ว ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(บัญญัติ สุขารมณ์-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 175/2513ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดประสิทธิ์มอเตอร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากพ้นกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์แล้ว ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(บัญญัติ สุขารมณ์-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59545หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีโอกาสชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 28)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลก จำกัด จำเลยชำระหนี้ค่าภาษีบำรุงท้องที่ จำนวนเงิน 2,084.15 บาท พร้อมเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ของต้นเงิน 1,934.40 บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 25,24)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลาง พร้อมด้วยเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ต่อปีของต้นเงิน 1,934.40 บาท เป็นเวลา 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1540/2532กรุงเทพมหานครโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ของจำเลยบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลก จำกัดจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลกผู้ยื่นคำร้องจำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีโอกาสชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 28)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลก จำกัด จำเลยชำระหนี้ค่าภาษีบำรุงท้องที่ จำนวนเงิน 2,084.15 บาท พร้อมเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ของต้นเงิน 1,934.40 บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 25,24)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลาง พร้อมด้วยเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ต่อปีของต้นเงิน 1,934.40 บาท เป็นเวลา 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เดชา สุวรรณโณ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1540/2532กรุงเทพมหานครโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ของจำเลยบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลก จำกัดจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลกผู้ยื่นคำร้องจำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีโอกาสชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 28)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เฉลิมโลก จำกัด จำเลยชำระหนี้ค่าภาษีบำรุงท้องที่ จำนวนเงิน 2,084.15 บาท พร้อมเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ของต้นเงิน 1,934.40 บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 25,24)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลาง พร้อมด้วยเงินเพิ่มในอัตราร้อยละ 24 ต่อปีของต้นเงิน 1,934.40 บาท เป็นเวลา 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(เดชา สุวรรณโณ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๔๙๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๔๙๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ในกรณีที่แจ้งย้ายภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ชั่วคราวเป็นหนังสือให้ทำตามแบบที่กำหนดไว้ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๗พลเรือโท สุนาวินวิวัฒรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำร้องแจ้งย้ายภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ชั่วคราว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ดลธี/ผู้จัดทำ๗มกราคม ๒๕๕๔เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๗ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๑/ตอนที่ ๗๔/หน้า ๑๗๒๑/๑๖ พฤศจิกายน ๒๔๙๗
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 6/2562 ลงวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 128 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 จึงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64530หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ที่คัดค้านว่า จำเลยไม่ส่งปืนไปตรวจพิสูจน์ทำให้ไม่ได้ความจริงว่าเป็นการฆ่าโดยเจตนานั้น เป็นการคัดค้านว่าจำเลยกระทำการบิดเบือนความจริงจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลล่างยังไม่ได้วินิจฉัยว่าใบชันสูตรพลิกศพที่จำเลยทำเท็จและทำปลอมซึ่งมีข้อความตรงกันนั้นเป็นเอกสารที่โจทก์หาว่าจำเลยทำเท็จและทำปลอม รวมทั้งปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 244/2507นายแดง กิจควรโจทก์ร.ต.อ.บรรจบ เปี่ยมพงศ์สานต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่คัดค้านว่า จำเลยไม่ส่งปืนไปตรวจพิสูจน์ทำให้ไม่ได้ความจริงว่าเป็นการฆ่าโดยเจตนานั้น เป็นการคัดค้านว่าจำเลยกระทำการบิดเบือนความจริงจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลล่างยังไม่ได้วินิจฉัยว่าใบชันสูตรพลิกศพที่จำเลยทำเท็จและทำปลอมซึ่งมีข้อความตรงกันนั้นเป็นเอกสารที่โจทก์หาว่าจำเลยทำเท็จและทำปลอม รวมทั้งปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 244/2507นายแดง กิจควรโจทก์ร.ต.อ.บรรจบ เปี่ยมพงศ์สานต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่คัดค้านว่า จำเลยไม่ส่งปืนไปตรวจพิสูจน์ทำให้ไม่ได้ความจริงว่าเป็นการฆ่าโดยเจตนานั้น เป็นการคัดค้านว่าจำเลยกระทำการบิดเบือนความจริงจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลล่างยังไม่ได้วินิจฉัยว่าใบชันสูตรพลิกศพที่จำเลยทำเท็จและทำปลอมซึ่งมีข้อความตรงกันนั้นเป็นเอกสารที่โจทก์หาว่าจำเลยทำเท็จและทำปลอม รวมทั้งปัญหาที่ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบการประปานครหลวงระเบียบการประปานครหลวงฉบับที่๕๘ว่าด้วยการดำเนินการต่อผู้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินและผลประโยชน์ของการประปานครหลวง(พ.ศ.๒๕๔๘) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์การดำเนินการต่อผู้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินและผลประโยชน์ของการประปานครหลวงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกันและปราบปรามผู้กระทำผิดอย่างมีประสิทธิภาพอันจะส่งผลดีต่อกิจการของการประปานครหลวง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๓ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้ให้เรียกว่า ระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๕๘ว่าด้วยการดำเนินการต่อผู้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินและผลประโยชน์ของการประปานครหลวง(พ.ศ. ๒๕๔๘)ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๑ วรรคท้ายของระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๕๘ ว่าด้วยการดำเนินการต่อผู้กระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินและผลประโยชน์ของการประปานครหลวง(พ.ศ. ๒๕๔๔)ประกาศณ วันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘พิพิธพรหมสิทธิ์ผู้ว่าการการประปานครหลวงสุกัญญา/พิมพ์๑๙กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๘๐/๗ เมษายน ๒๕๔๘
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตบ่มใบยาการออกใบอนุญาตบ่มใบยาและเงื่อนไขว่าด้วยการรับซื้อใบยาสดการบ่มใบยา การเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชี(ฉบับที่ ๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ. ๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๓) ของการบ่มใบยา การเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชีของข้อ ๓ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตบ่มใบยา การออกใบอนุญาตบ่มใบยาและเงื่อนไขว่าด้วยการรับซื้อใบยาสดการบ่มใบยา การเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชี ฉบับลงวันที่ ๗ ธันวาคม ๒๕๑๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓) ต้องทำบัญชีใบยาแห้ง ตามแบบ ย.ส. ๓๐๔ จำนวน ๓ ฉบับ สำหรับผู้บ่มใบยาเก็บไว้๑ ฉบับ อีก ๒ ฉบับ ให้ยื่นต่อเจ้าพนักงานทุกเดือน ภายในวันที่ ๗ ของเดือนถัดไปข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๓๗สมใจนึก เองตระกูลอธิบดีกรมสรรพสามิตฐาปนี/พิมพ์๑๗ กันยายน๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๕๑/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๓๗
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 67/2522เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวและกรรมการส่งเงินหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9--------------------------- โดยที่กระทรวงการคลังได้อนุมัติให้สํานักงานบังคับคดีและรางทรัพย์ภูมิภาคต่าง ๆ ของกรมบังคับคดี ทําการเบิกจ่ายเงินในงบประมาณและเงินนอกงบประมาณโดยตรงต่อคลังจังหวัดแล้ว ฉะนั้น เพื่อให้เป็นไปตามระเบียบการเก็บรักษาเงินและนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 กรมบังคับคดีจึงมีคําสั่งให้ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราว และกรรมการนําส่งหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและ วางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9ดังต่อไปนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1. หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 4 (นายเฉลิม อรรถานนท์) 2. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ (นายประสาท ศุภมาตร์) 3. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ (นายอนุพันธ์ เกตุสมบูรณ์) อื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีกรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแผนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงิน ผู้ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีอื่นๆ - ค. กรรมการนําส่งเงินหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ 2. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี ถ้ากรณีการนําส่งหรือรับเงินหรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานซึ่งเป็นเงินสด จํานวนมาก หรือสถานที่ที่จะนําเงินไปส่ง หรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานอยู่ห่างไกล หรือกรณีอื่นใดจะไม่ปลอดภัยแก่เงิน ให้หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 9 เป็นผู้ พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจคอยควบคุมรักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงินและการ นําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2560 โดยเคร่งครัดผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 22 มีนาคม 2522 (นายชูเชิด รักตะบุตร)อธิบดีกรมบังคับคดี
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลบ้านลำเป็นเทศบาลตำบลวิหารแดงพ.ศ.๒๕๔๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่๕๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลบ้านลำเป็นเทศบาลตำบลวิหารแดงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลบ้านลำ เป็นเทศบาลตำบลวิหารแดง พ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้เปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลบ้านลำในอำเภอวิหารแดง จังหวัดสระบุรี เป็น เทศบาลตำบลวิหารแดงมาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากเป็นการสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลบ้านลำ เป็นเทศบาลตำบลวิหารแดงเพื่อให้ตรงกับชื่อของอำเภออันเป็นชื่อที่ประชาชนรู้จักโดยทั่วไปประกอบกับเพื่อไม่ให้เกิดความสับสนแก่ประชาชนในการติดต่อราชการและเป็นไปตามเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปิติวรรณ/จัดทำ๑๕พฤษภาคม ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๒๐ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๖๗ ก/หน้า ๑/๒๑ สิงหาคม ๒๕๔๔
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชลบุรีประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชลบุรีเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๘ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงจังหวัดชลบุรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดชลบุรีเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙คมสัน เอกชัยผู้ว่าราชการจังหวัดชลบุรีประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชลบุรีปริยานุช/จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๒๐ ง/หน้า ๒๘/๒๙ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2536หลักกฎหมาย: พ.ร.บ. ล้มละลาย พ.ศ. 2483 ไม่มีบทบัญญัติถึงวันที่ให้ถือว่าเป็นวันที่พิพากษาหรือมีคำสั่งคดีนั้น แต่มาตรา 153 บัญญัติให้นำบทบัญญัติแห่งประมวล-กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม กรณีจึงอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 140 วรรคท้าย ซึ่งบัญญัติว่าเมื่อศาลได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีนั้น จึงต้องถือว่าวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นวันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราว ไม่ใช่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ซึ่งร่างคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวยังอยู่ที่อธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และไม่สามารถอ่านในวันดังกล่าวได้ตามที่นัดไว้ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2536ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยวิทยุโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยวิทยุเจ้าหนี้นายวสันต์ จามรสุริยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 140 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94, ม. 153พ.ร.บ. ล้มละลาย พ.ศ. 2483 ไม่มีบทบัญญัติถึงวันที่ให้ถือว่าเป็นวันที่พิพากษาหรือมีคำสั่งคดีนั้น แต่มาตรา 153 บัญญัติให้นำบทบัญญัติแห่งประมวล-กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม กรณีจึงอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 140 วรรคท้าย ซึ่งบัญญัติว่าเมื่อศาลได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีนั้น จึงต้องถือว่าวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นวันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราว ไม่ใช่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ซึ่งร่างคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวยังอยู่ที่อธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และไม่สามารถอ่านในวันดังกล่าวได้ตามที่นัดไว้ก่อน(เสริม บุญทรงสันติกุล-สมาน เวทวินิจ-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายวาส ลักษณ์เลิศกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายยรรยง ปานุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2664/2536ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยวิทยุโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยวิทยุเจ้าหนี้นายวสันต์ จามรสุริยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 140 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 94, ม. 153พ.ร.บ. ล้มละลาย พ.ศ. 2483 ไม่มีบทบัญญัติถึงวันที่ให้ถือว่าเป็นวันที่พิพากษาหรือมีคำสั่งคดีนั้น แต่มาตรา 153 บัญญัติให้นำบทบัญญัติแห่งประมวล-กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม กรณีจึงอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 140 วรรคท้าย ซึ่งบัญญัติว่าเมื่อศาลได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีนั้น จึงต้องถือว่าวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นวันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราว ไม่ใช่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ซึ่งร่างคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวยังอยู่ที่อธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และไม่สามารถอ่านในวันดังกล่าวได้ตามที่นัดไว้ก่อน(เสริม บุญทรงสันติกุล-สมาน เวทวินิจ-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายวาส ลักษณ์เลิศกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายยรรยง ปานุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๖ (พ.ศ.๒๕๖๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างรถยนต์ ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ลงวันที่๑๓ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๖ เรื่อง กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างรถยนต์มอก.1999-2560ส่วนประกอบทางเคมีฟอสฟอรัส๑,๒๐๐กำมะถันทองแดงนิกเกิลโครเมียมโมลิบดีนัมโบรอนสมบัติทางกลความต้านแรงดึง Rm๔๐๐ความยืด Aความเค้นครากบน ReHความเค้นพิสูจน์สำหรับการยืดช่วงพลาสติก0.2%Rp0.2มวลพื้นฐานและเกณฑ์ความคลาดเคลื่อนของรูปร่างและมิติความคลาดเคลื่อนของความหนา๑๐๐ความคลาดเคลื่อนของความกว้าง๑๐๐ความคลาดเคลื่อนของความยาว (เฉพาะเหล็กแผ่นหนาที่ได้จากการรีดโดยตรง)๑๐๐ระยะเบี่ยงเบนของขอบโค้งที่ด้านเว้า (camber) (เฉพาะเหล็กแผ่นหนา/แผ่นบางขอบตัด)๒๐๐ระยะเบี่ยงเบนของความราบ (เฉพาะเหล็กแผ่นหนา/แผ่นบางขอบตัด)๒๐๐ความไม่ได้ฉาก (out-of-square)(เฉพาะเหล็กแผ่นหนา/แผ่นบางขอบตัด)๒๐๐ลักษณะทั่วไป๒๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมชญานิศ/จัดทำ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๒๓/๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียงอำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์พ.ศ.๒๕๑๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๑๑เป็นปีที่๒๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ซึ่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียงอำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์จังหวัดเพชรบูรณ์ ตามแนวเขตในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์จังหวัดเพชรบูรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากได้เกิดเพลิงไหม้ในเขตเทศบาลเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์และนอกเขตเทศบาล ท้องที่ตำบลในเมืองและตำบลสะเดียง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์เมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๑และสมควรให้มีการควบคุมการก่อสร้างภายในบริเวณเขตเพลิงไหม้ทั้งนี้เพื่อจะได้ป้องกันและระงับอัคคีภัย เพื่อความมั่นคงแข็งแรงเพื่อประโยชน์ในการอนามัยและการผังเมือง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ขึ้นณัฐดนัย/พิมพ์๑๑มิถุนายน ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๕/ตอนที่ ๖๗/หน้า ๔๙๒/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๑๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๕๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพรเพน- 2 - ออลสำหรับอุตสาหกรรม -วิธีทดสอบ เล่ม 2 :การวิเคราะห์หาปริมาณความเป็นกรด- วิธีไททริเมทริก โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพรเพน- 2 - ออลสำหรับอุตสาหกรรม -วิธีทดสอบ เล่ม 2 :การวิเคราะห์หาปริมาณความเป็นกรด - วิธีไททริเมทริก มาตรฐาน เลขที่ มอก. 2096เล่ม 2 - 2544อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๐๙๒ (พ.ศ. ๒๕๔๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโพรเพน - 2 -ออลสำหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ เล่ม 2 :การวิเคราะห์หาปริมาณความเป็นกรด - วิธีไททริเมทริก ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๑๑/๒๖ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2520หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิเดินผ่านตามทางพิพาทรวมถึงสัตว์พาหนะและพาหนะอย่างอื่น เว้นแต่รถยนต์ ดังนี้โจทก์นำรถไถนาซึ่งเป็นรถ 2 ล้อ ใช้เครื่องยนต์ สำหรับลากจูงเครื่องอุปกรณ์ไถนาผ่านได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2520นางเฟื่อง กันทะนงค์โจทก์นายหมอก ชูสดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิเดินผ่านตามทางพิพาทรวมถึงสัตว์พาหนะและพาหนะอย่างอื่น เว้นแต่รถยนต์ ดังนี้โจทก์นำรถไถนาซึ่งเป็นรถ 2 ล้อ ใช้เครื่องยนต์ สำหรับลากจูงเครื่องอุปกรณ์ไถนาผ่านได้(กุศล บุญยืน-ชุ่ม สุนทรธัย-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2520นางเฟื่อง กันทะนงค์โจทก์นายหมอก ชูสดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิเดินผ่านตามทางพิพาทรวมถึงสัตว์พาหนะและพาหนะอย่างอื่น เว้นแต่รถยนต์ ดังนี้โจทก์นำรถไถนาซึ่งเป็นรถ 2 ล้อ ใช้เครื่องยนต์ สำหรับลากจูงเครื่องอุปกรณ์ไถนาผ่านได้(กุศล บุญยืน-ชุ่ม สุนทรธัย-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ