คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2497หลักกฎหมาย: เกี่ยวกับเวลากระทำผิดในคดีอาญา โจทก์บรรยายฟ้องว่าเหตุเกิดคืนวันที่ 19 ก.พ. 95 "ชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา 1.00 นาฬิกาวันที่ 20 ก.พ." ชั้นศาลพยานให้การว่าเหตุเกิด" เวลาราว 23.00 นาฬิกาวันที่ 19 ก.พ." ผิดเวลากันเพียง 2 ชั่วโมงดังนี้+โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2497นางคง พรหมจรรย์ จ.ระหว่างนายเกิดที่ 1 ,นายนิตที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192เกี่ยวกับเวลากระทำผิดในคดีอาญา โจทก์บรรยายฟ้องว่าเหตุเกิดคืนวันที่ 19 ก.พ. 95 "ชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา 1.00 นาฬิกาวันที่ 20 ก.พ." ชั้นศาลพยานให้การว่าเหตุเกิด" เวลาราว 23.00 นาฬิกาวันที่ 19 ก.พ." ผิดเวลากันเพียง 2 ชั่วโมงดังนี้+โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2497นางคง พรหมจรรย์ จ.ระหว่างนายเกิดที่ 1 ,นายนิตที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192เกี่ยวกับเวลากระทำผิดในคดีอาญา โจทก์บรรยายฟ้องว่าเหตุเกิดคืนวันที่ 19 ก.พ. 95 "ชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา 1.00 นาฬิกาวันที่ 20 ก.พ." ชั้นศาลพยานให้การว่าเหตุเกิด" เวลาราว 23.00 นาฬิกาวันที่ 19 ก.พ." ผิดเวลากันเพียง 2 ชั่วโมงดังนี้+โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ