คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2501หลักกฎหมาย: อายุความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในกรณีอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น ให้นับแต่วันถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 182 ที่แก้ไขแล้ว แม้จับจำเลยได้มาแล้ว ศาลจะอ่านคำพิพากษานั้นให้ฟังอีก ก็หาทำให้จำเลยมีสิทธิฎีกาไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ของนายวิรัช สุวรรณรุจิ ราคา ๓,๒๐๐ บาทในที่จอดรถไฟ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ จำคุก ๒ ปี ลดมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี รอการลงโทษไว้ ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงโทษ แต่ในการนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟังตามนัด จนต้องออกหมายจับ พ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัว ศาลอ่านคำพิพากษาไปลับหลัง จำเลยในวันที่ ๓๑ ต.ค.๙๙ และถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษานับแต่วันนี้ ต่อมา ๙ ก.ค.๒๕๐๐ จับจำเลยได้และศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังอีก จำเลยยื่นฎีกา ๓๑ ก.ค.๒๕๐๐ ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อกฎหมายมา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลง ๓๑ ต.ค. ๙๙ นั้น ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาตามนัด จึงออกหมายจับจนพ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัวมา จึงอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังลับหลังจำเลยและให้ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วแต่ ๓๑ ต.ค.๙๙ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๘๒ แก้ไข (ฉบับที่ ๖ ) ๒๔๙๙ มาตรา ๑๒ จำเลยมายื่นฎีกาเมื่อ ๓๑ ก.ค. ๒๕๐๐ เกิน ๑ เดือน ขาดอายุความฎีกาแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายจิตต์ หรือ หย่วน แสงสิทธิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 182อายุความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในกรณีอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น ให้นับแต่วันถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 182 ที่แก้ไขแล้ว แม้จับจำเลยได้มาแล้ว ศาลจะอ่านคำพิพากษานั้นให้ฟังอีก ก็หาทำให้จำเลยมีสิทธิฎีกาไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ของนายวิรัช สุวรรณรุจิ ราคา ๓,๒๐๐ บาทในที่จอดรถไฟ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ จำคุก ๒ ปี ลดมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี รอการลงโทษไว้ ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงโทษ แต่ในการนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟังตามนัด จนต้องออกหมายจับ พ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัว ศาลอ่านคำพิพากษาไปลับหลัง จำเลยในวันที่ ๓๑ ต.ค.๙๙ และถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษานับแต่วันนี้ ต่อมา ๙ ก.ค.๒๕๐๐ จับจำเลยได้และศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังอีก จำเลยยื่นฎีกา ๓๑ ก.ค.๒๕๐๐ ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อกฎหมายมา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลง ๓๑ ต.ค. ๙๙ นั้น ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาตามนัด จึงออกหมายจับจนพ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัวมา จึงอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังลับหลังจำเลยและให้ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วแต่ ๓๑ ต.ค.๙๙ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๘๒ แก้ไข (ฉบับที่ ๖ ) ๒๔๙๙ มาตรา ๑๒ จำเลยมายื่นฎีกาเมื่อ ๓๑ ก.ค. ๒๕๐๐ เกิน ๑ เดือน ขาดอายุความฎีกาแล้ว(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลอาญา - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ของนายวิรัช สุวรรณรุจิ ราคา ๓,๒๐๐ บาทในที่จอดรถไฟ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ จำคุก ๒ ปี ลดมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี รอการลงโทษไว้ ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงโทษ แต่ในการนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟังตามนัด จนต้องออกหมายจับ พ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัว ศาลอ่านคำพิพากษาไปลับหลัง จำเลยในวันที่ ๓๑ ต.ค.๙๙ และถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษานับแต่วันนี้ ต่อมา ๙ ก.ค.๒๕๐๐ จับจำเลยได้และศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังอีก จำเลยยื่นฎีกา ๓๑ ก.ค.๒๕๐๐ ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อกฎหมายมา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลง ๓๑ ต.ค. ๙๙ นั้น ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาตามนัด จึงออกหมายจับจนพ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัวมา จึงอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังลับหลังจำเลยและให้ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วแต่ ๓๑ ต.ค.๙๙ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๘๒ แก้ไข (ฉบับที่ ๖ ) ๒๔๙๙ มาตรา ๑๒ จำเลยมายื่นฎีกาเมื่อ ๓๑ ก.ค. ๒๕๐๐ เกิน ๑ เดือน ขาดอายุความฎีกาแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายจิตต์ หรือ หย่วน แสงสิทธิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 182อายุความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในกรณีอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น ให้นับแต่วันถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 182 ที่แก้ไขแล้ว แม้จับจำเลยได้มาแล้ว ศาลจะอ่านคำพิพากษานั้นให้ฟังอีก ก็หาทำให้จำเลยมีสิทธิฎีกาไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ของนายวิรัช สุวรรณรุจิ ราคา ๓,๒๐๐ บาทในที่จอดรถไฟ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ จำคุก ๒ ปี ลดมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี รอการลงโทษไว้ ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงโทษ แต่ในการนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟังตามนัด จนต้องออกหมายจับ พ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัว ศาลอ่านคำพิพากษาไปลับหลัง จำเลยในวันที่ ๓๑ ต.ค.๙๙ และถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษานับแต่วันนี้ ต่อมา ๙ ก.ค.๒๕๐๐ จับจำเลยได้และศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังอีก จำเลยยื่นฎีกา ๓๑ ก.ค.๒๕๐๐ ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อกฎหมายมา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลง ๓๑ ต.ค. ๙๙ นั้น ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาตามนัด จึงออกหมายจับจนพ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัวมา จึงอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังลับหลังจำเลยและให้ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วแต่ ๓๑ ต.ค.๙๙ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๘๒ แก้ไข (ฉบับที่ ๖ ) ๒๔๙๙ มาตรา ๑๒ จำเลยมายื่นฎีกาเมื่อ ๓๑ ก.ค. ๒๕๐๐ เกิน ๑ เดือน ขาดอายุความฎีกาแล้ว(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลอาญา - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ