phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64389หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างอิงในฎีกานั้น เมื่อมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และมิได้เข้าข้อยกเว้นดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคสองแล้ว จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 725/2503นางดำ นวนงามโจทก์นางเภ่า สนใจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างอิงในฎีกานั้น เมื่อมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และมิได้เข้าข้อยกเว้นดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคสองแล้ว จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(สารกิจปรีชา-สุทธิวาทนฤพุฒิ-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 725/2503นางดำ นวนงามโจทก์นางเภ่า สนใจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์อ้างอิงในฎีกานั้น เมื่อมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ และมิได้เข้าข้อยกเว้นดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคสองแล้ว จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(สารกิจปรีชา-สุทธิวาทนฤพุฒิ-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64330หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 646/2502นางผ่อง น่วมนิวงศ์โจทก์นางเปลี่ยน มหาแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 646/2502นางผ่อง น่วมนิวงศ์โจทก์นางเปลี่ยน มหาแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา ยืนตามศาลชั้นต้นนั้น เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์========================================================ที่ อน. 9 /2544เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพโดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เกษียณก้าวหน้า ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 1/2544ตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม 25441. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เอก-ชัย ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 2/2544ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม 25441. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ซิเลซติกา (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 3/2544 ตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม 2544ประกาศ ณ วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2544(นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๙๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับเฉพาะด้านความปลอดภัย และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ - คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับเฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 934 - 2533อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๖๐๑ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับเฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ ๑๘ พฤษภาคม ๒๕๓๓ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ - คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 934 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ- คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัยต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 934 - 2558ใช้บังคับเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ- คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 934 - 2558(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๑ กรกฎาคม๒๕๕๘ปัญจพร/ผู้ตรวจ๒๑ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๒/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนฉบับที่๓๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๒๗) ลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๒๗ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดลำพูนสายที่ ๕๕๐๐๗ ลำพูน-บ้านห้วยไซ และประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจังหวัดลำพูนฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ลงวันที่ ๙ กันยายน ๒๕๓๗ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดลำพูน สายที่ ๕๕๐๐๗ ลำพูน-บ้านห้วยไซ ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงลำพูน-มะเขือแจ้-บ้านห้วยไซนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูน ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ชิดพงษ์ฤทธิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดลำพูนประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๒๐๓/๒๖ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5133/2543หลักกฎหมาย: จำเลยขอแก้ไขคำให้การเป็นครั้งที่สองหลังจากสืบพยานจำเลยซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนเสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งหากอนุญาตให้จำเลยแก้ไขคำให้การได้ตามขอการพิจารณาคดีในส่วนของจำเลยก็ไม่มีที่สิ้นสุด แม้จำเลยจะอ้างว่า คำให้การที่ขอแก้ไขนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนก็หามีผลลบล้างพยานหลักฐานของจำเลยที่นำสืบไปเสร็จสิ้นแล้วไม่ กรณีไม่มีเหตุอนุญาตให้แก้ไขคำให้การ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5133/2543นายกฤษฏา โภคาชัยพัฒน์โจทก์บริษัทลัดดาวัลย์ ธุรกิจพัฒนา จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 181จำเลยขอแก้ไขคำให้การเป็นครั้งที่สองหลังจากสืบพยานจำเลยซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนเสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งหากอนุญาตให้จำเลยแก้ไขคำให้การได้ตามขอการพิจารณาคดีในส่วนของจำเลยก็ไม่มีที่สิ้นสุด แม้จำเลยจะอ้างว่า คำให้การที่ขอแก้ไขนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนก็หามีผลลบล้างพยานหลักฐานของจำเลยที่นำสืบไปเสร็จสิ้นแล้วไม่ กรณีไม่มีเหตุอนุญาตให้แก้ไขคำให้การ(ผล อนุวัตรนิติการ-พิชิต คำแฝง-สมศักดิ์ เทวรักษ์กุล)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายทวีนัส พรรณพงาพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปัญญารัตน์ วิริยะวานิชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5133/2543นายกฤษฏา โภคาชัยพัฒน์โจทก์บริษัทลัดดาวัลย์ ธุรกิจพัฒนา จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 181จำเลยขอแก้ไขคำให้การเป็นครั้งที่สองหลังจากสืบพยานจำเลยซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนเสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งหากอนุญาตให้จำเลยแก้ไขคำให้การได้ตามขอการพิจารณาคดีในส่วนของจำเลยก็ไม่มีที่สิ้นสุด แม้จำเลยจะอ้างว่า คำให้การที่ขอแก้ไขนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนก็หามีผลลบล้างพยานหลักฐานของจำเลยที่นำสืบไปเสร็จสิ้นแล้วไม่ กรณีไม่มีเหตุอนุญาตให้แก้ไขคำให้การ(ผล อนุวัตรนิติการ-พิชิต คำแฝง-สมศักดิ์ เทวรักษ์กุล)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายทวีนัส พรรณพงาพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปัญญารัตน์ วิริยะวานิชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 45/2564เรื่อง หลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 7/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2564 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (ฉบับที่ 12) ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ข้อมูลที่ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องเก็บรวบรวมและเปิดเผยต่อสํานักงาน ก.ล.ต. ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1) รายละเอียดของรูปแบบและวิธีการในการเปิดเผยข้อมูล ให้เป็นไปตามที่กําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.ล.ต.(2) ระยะเวลาในการเก็บรวบรวมและเปิดเผยข้อมูล ให้เป็นไปตามตารางที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ 1/1( ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นศูนย์ซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี ศูนย์ซื้อขายโทเคนดิจิทัล นายหน้าซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี นายหน้าซื้อขายโทเคนดิจิทัล ผู้ค้าคริปโทเคอร์เรนซี และผู้ค้าโทเคนดิจิทัล เก็บรวบรวมและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพการให้บริการและการใช้ความสามารถของระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT usage capacity)ต่อสํานักงาน ก.ล.ต. ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และเงื่อนเวลา ที่สํานักงาน ก.ล.ต. ประกาศกําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.ล.ต.ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 539/2471หลักกฎหมาย: อำนาจ ศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษคดีนี้ศาลทหาร+กลางตัดสิน จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ แต่ศาลกรมบัญชาการกลางเห็นว่าศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตลดอชีวิตร์นั้นแรงเกินไป ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยใช้ดาพฟันนายวันตายในขณะที่เดินสวนทางเปนการโหดร้ายมากอยู่ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 539/2471อัยยการศาลทหารเรือกลางโจทก์พลทหารกี้ล. ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. อำนาจ ศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษคดีนี้ศาลทหาร+กลางตัดสิน จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ แต่ศาลกรมบัญชาการกลางเห็นว่าศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตลดอชีวิตร์นั้นแรงเกินไป ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยใช้ดาพฟันนายวันตายในขณะที่เดินสวนทางเปนการโหดร้ายมากอยู่ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลทหาร+กลางตัดสิน จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ แต่ศาลกรมบัญชาการกลางเห็นว่าศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตลดอชีวิตร์นั้นแรงเกินไป ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยใช้ดาพฟันนายวันตายในขณะที่เดินสวนทางเปนการโหดร้ายมากอยู่ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 539/2471อัยยการศาลทหารเรือกลางโจทก์พลทหารกี้ล. ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. อำนาจ ศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษคดีนี้ศาลทหาร+กลางตัดสิน จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์ แต่ศาลกรมบัญชาการกลางเห็นว่าศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตลดอชีวิตร์นั้นแรงเกินไป ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยใช้ดาพฟันนายวันตายในขณะที่เดินสวนทางเปนการโหดร้ายมากอยู่ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2469หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขายให้ โดยทำหนังสือกันเอง กรรมสิทธิ์ยังไม่ผ่านได้ความว่า เมื่อ ๕ - ๖ ปีมานี้จำเลยรับโจทย์ไปเลี้ยงดู แลขออาศัยทำนาของโจทย์ จำเลยได้ออกเงินไถ่ที่นา แลใช้หนี้อื่นแทนโจทย์ ๑๑๐ บาท แลโจทย์ได้ทำหนังสือกันเองขายที่นาให้จำเลย ต่อมาจำเลยขับไล่โจทย์ ๆ จึงฟ้องขอให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นาให้โจทย์ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโฉนดมิได้แก้ทะเบียนแล้วตามกฎหมายไม่นับว่า เป็นการซื้อขาย จำเลยไม่มีทางจะเถียง เพื่อถือกรรมสิทธิแห่งที่นานั้นให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2469นางแจ๋วโจทก์นางหยวกล.ที่ดิน ขายให้ โดยทำหนังสือกันเอง กรรมสิทธิ์ยังไม่ผ่านได้ความว่า เมื่อ ๕ - ๖ ปีมานี้จำเลยรับโจทย์ไปเลี้ยงดู แลขออาศัยทำนาของโจทย์ จำเลยได้ออกเงินไถ่ที่นา แลใช้หนี้อื่นแทนโจทย์ ๑๑๐ บาท แลโจทย์ได้ทำหนังสือกันเองขายที่นาให้จำเลย ต่อมาจำเลยขับไล่โจทย์ ๆ จึงฟ้องขอให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นาให้โจทย์ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโฉนดมิได้แก้ทะเบียนแล้วตามกฎหมายไม่นับว่า เป็นการซื้อขาย จำเลยไม่มีทางจะเถียง เพื่อถือกรรมสิทธิแห่งที่นานั้นให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นา(ศรี-พิพาก-พรหม.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เมื่อ ๕ - ๖ ปีมานี้จำเลยรับโจทย์ไปเลี้ยงดู แลขออาศัยทำนาของโจทย์ จำเลยได้ออกเงินไถ่ที่นา แลใช้หนี้อื่นแทนโจทย์ ๑๑๐ บาท แลโจทย์ได้ทำหนังสือกันเองขายที่นาให้จำเลย ต่อมาจำเลยขับไล่โจทย์ ๆ จึงฟ้องขอให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นาให้โจทย์ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโฉนดมิได้แก้ทะเบียนแล้วตามกฎหมายไม่นับว่า เป็นการซื้อขาย จำเลยไม่มีทางจะเถียง เพื่อถือกรรมสิทธิแห่งที่นานั้นให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2469นางแจ๋วโจทก์นางหยวกล.ที่ดิน ขายให้ โดยทำหนังสือกันเอง กรรมสิทธิ์ยังไม่ผ่านได้ความว่า เมื่อ ๕ - ๖ ปีมานี้จำเลยรับโจทย์ไปเลี้ยงดู แลขออาศัยทำนาของโจทย์ จำเลยได้ออกเงินไถ่ที่นา แลใช้หนี้อื่นแทนโจทย์ ๑๑๐ บาท แลโจทย์ได้ทำหนังสือกันเองขายที่นาให้จำเลย ต่อมาจำเลยขับไล่โจทย์ ๆ จึงฟ้องขอให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นาให้โจทย์ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโฉนดมิได้แก้ทะเบียนแล้วตามกฎหมายไม่นับว่า เป็นการซื้อขาย จำเลยไม่มีทางจะเถียง เพื่อถือกรรมสิทธิแห่งที่นานั้นให้จำเลยคืนโฉนดแลที่นา(ศรี-พิพาก-พรหม.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 114985. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2469 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2471หลักกฎหมาย: ที่ดิน ทางเดิรสาธารณะซึ่งรวมเข้ามาอยู่ในโฉนดโดยอนุมัติของเจ้าพนักงานเปนสิทธิแก่เจ้าของ โฉนดมีทางเดิรใหม่พอสมควรแล้วไม่จำเปนต้องเปิดทางเดิรเก่าทางพิจารณาปรากฏว่ามีทางเดินสาธารณะกว้าง ๒ ศอกติดปลายที่ดินของ จำเลย แต่เวลานี้รวมเข้าอยู่ในโฉนดของ จำเลยซึ่งเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดินออกให้ เมื่อทำการรังวัดถูกต้องแล้ว และทำทางเดิรขึ้นใหม่ผ่านที่ของ จำเลยโดยความเห็นของเจ้าพนักงานและเจ้าของที่ดินติดต่อกันรวมทั้งเจ้าของเดิมซึ่ง โจทก์ซื้อที่รายพิพาทนี้มาด้วย ทางสาธารณะใหม่นี้ใช้ได้สดวกเท่าทางเก่าและใช้มาเปนเวลา ๕ - ๖ ปี โดยไม่มีใครคัดค้าน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับคำพิพากษา ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้เปิดทางเก่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2471นายอาลีบายจินวาลาโจทก์นางอาทร นางพอนล.ที่ดิน ทางเดิรสาธารณะซึ่งรวมเข้ามาอยู่ในโฉนดโดยอนุมัติของเจ้าพนักงานเปนสิทธิแก่เจ้าของ โฉนดมีทางเดิรใหม่พอสมควรแล้วไม่จำเปนต้องเปิดทางเดิรเก่าทางพิจารณาปรากฏว่ามีทางเดินสาธารณะกว้าง ๒ ศอกติดปลายที่ดินของ จำเลย แต่เวลานี้รวมเข้าอยู่ในโฉนดของ จำเลยซึ่งเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดินออกให้ เมื่อทำการรังวัดถูกต้องแล้ว และทำทางเดิรขึ้นใหม่ผ่านที่ของ จำเลยโดยความเห็นของเจ้าพนักงานและเจ้าของที่ดินติดต่อกันรวมทั้งเจ้าของเดิมซึ่ง โจทก์ซื้อที่รายพิพาทนี้มาด้วย ทางสาธารณะใหม่นี้ใช้ได้สดวกเท่าทางเก่าและใช้มาเปนเวลา ๕ - ๖ ปี โดยไม่มีใครคัดค้าน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับคำพิพากษา ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้เปิดทางเก่า(บัส-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาปรากฏว่ามีทางเดินสาธารณะกว้าง ๒ ศอกติดปลายที่ดินของ จำเลย แต่เวลานี้รวมเข้าอยู่ในโฉนดของ จำเลยซึ่งเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดินออกให้ เมื่อทำการรังวัดถูกต้องแล้ว และทำทางเดิรขึ้นใหม่ผ่านที่ของ จำเลยโดยความเห็นของเจ้าพนักงานและเจ้าของที่ดินติดต่อกันรวมทั้งเจ้าของเดิมซึ่ง โจทก์ซื้อที่รายพิพาทนี้มาด้วย ทางสาธารณะใหม่นี้ใช้ได้สดวกเท่าทางเก่าและใช้มาเปนเวลา ๕ - ๖ ปี โดยไม่มีใครคัดค้าน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับคำพิพากษา ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้เปิดทางเก่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2471นายอาลีบายจินวาลาโจทก์นางอาทร นางพอนล.ที่ดิน ทางเดิรสาธารณะซึ่งรวมเข้ามาอยู่ในโฉนดโดยอนุมัติของเจ้าพนักงานเปนสิทธิแก่เจ้าของ โฉนดมีทางเดิรใหม่พอสมควรแล้วไม่จำเปนต้องเปิดทางเดิรเก่าทางพิจารณาปรากฏว่ามีทางเดินสาธารณะกว้าง ๒ ศอกติดปลายที่ดินของ จำเลย แต่เวลานี้รวมเข้าอยู่ในโฉนดของ จำเลยซึ่งเจ้าพนักงานทะเบียนที่ดินออกให้ เมื่อทำการรังวัดถูกต้องแล้ว และทำทางเดิรขึ้นใหม่ผ่านที่ของ จำเลยโดยความเห็นของเจ้าพนักงานและเจ้าของที่ดินติดต่อกันรวมทั้งเจ้าของเดิมซึ่ง โจทก์ซื้อที่รายพิพาทนี้มาด้วย ทางสาธารณะใหม่นี้ใช้ได้สดวกเท่าทางเก่าและใช้มาเปนเวลา ๕ - ๖ ปี โดยไม่มีใครคัดค้าน ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับคำพิพากษา ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้เปิดทางเก่า(บัส-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลความสำเร็จสูงสุดด้านการพัฒนามนุษย์ ปี 2549 พ.ศ. 2549กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย รางวัลความสำเร็จสูงสุดด้านการพัฒนามนุษย์ ปี ๒๕๔๙ พ.ศ. ๒๕๔๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลความสำเร็จสูงสุดด้านการพัฒนามนุษย์ ปี ๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ปรีดิยาธร เทวกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงิน ราคาเก้าร้อยบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลความสำเร็จสูงสุดด้านการพัฒนามนุษย์ ปี ๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศสำนักงานประมงจังหวัดสมุทรปราการเรื่องกำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาต พ.ศ. ๒๕๖๐ ตามที่ได้มีกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยกำหนดให้ประมงจังหวัดประกาศกำหนดห้วงเวลาที่จะให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตตามประกาศกรมประมงเรื่อง แบบคำขอรับใบอนุญาต ใบรับคำขอใบอนุญาต คำขอโอนใบอนุญาตและคำขอรับใบแทนใบอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐ และประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรปราการ เรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงหอยทะเล พ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๕๙ นั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ประมงจังหวัดสมุทรปราการออกประกาศกำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อพ้นกำหนด ๑๕ วันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลบังคับใช้ ให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอใบอนุญาตเป็นระยะเวลา ๓๐ วันข้อ ๒ สถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในจังหวัดสมุทรปราการ ให้ยื่น ณ ที่ว่าการอำเภอหรือสำนักงานประมงอำเภอที่มีพื้นที่ติดทะเลชายฝั่งจังหวัดสมุทรปราการข้อ ๓ เอกสารหลักฐานที่ต้องใช้ประกอบในการยื่นคำขอ(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้ยื่นคำขอ(๒) สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลหนังสือบริคณห์สนธิ และหลักฐานแสดงวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการประมงซึ่งออกให้ไม่เกิน ๖ เดือน (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๓) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตจากกรมประมงล่าสุด(ถ้ามี)(๔)เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง (เฉพาะกรณี การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง)(๕) หนังสือยินยอมของผู้ปกครอง (กรณีผู้เยาว์)(๖)สำเนาหนังสือเดินทางหรือใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว (เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๗)หลักฐานการได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว (เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๘) ใบอนุญาตประกอบกิจการตามมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒ (เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒)(๙) หนังสือมอบอำนาจพร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนผู้มอบอำนาจและผู้รับมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์ ๑๐ บาท (กรณีมอบอำนาจ)(๑๐)แผนผังหรือแผนที่โดยสังเขปแสดงที่ตั้งสถานที่ที่จะขออนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ธนาวุฒิ กุลจิตติชนกประมงจังหวัดสมุทรปราการพัชรภรณ์/จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๒๖/๒ มีนาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องกรอบคุณวุฒิการศึกษาวิชาชีพระดับปริญญาตรีสายเทคโนโลยีหรือสายปฏิบัติการสาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรือพ.ศ. ๒๕๕๖[๑] เพื่ออนุวัติให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องกรอบมาตรฐานคุณวุฒิอาชีวศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๖ และเพื่อประโยชน์ในการรักษาคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาวิชาชีพระดับปริญญาตรีสายเทคโนโลยีหรือสายปฏิบัติการสาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรืออาศัยความในมาตรา ๘ และ ๑๗แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอาชีวศึกษา ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๖ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑. ประกาศกระทรวงศึกษาธิการนี้เรียกว่ากรอบคุณวุฒิการศึกษาวิชาชีพระดับปริญญาตรีสายเทคโนโลยีหรือสายปฏิบัติการสาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรือ พ.ศ. ๒๕๕๖๒. ให้ใช้ประกาศกระทรวงศึกษาธิการนี้เป็นแนวทางในการพัฒนา/ปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสายเทคโนโลยีหรือสายปฏิบัติการสาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรือของสถาบันการอาชีวศึกษา และให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. ให้กรอบคุณวุฒิการศึกษาวิชาชีพระดับปริญญาตรีสายเทคโนโลยีหรือสายปฏิบัติการสาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรือ พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นไปตามเอกสารแนบท้ายประกาศ๔. ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามประกาศนี้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากประกาศนี้ ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอาชีวศึกษาที่จะพิจารณาและให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอาชีวศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศณ วันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖พงศ์เทพเทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. กรอบคุณวุฒิการศึกษาวิชาชีพระดับปริญญาตรี สาขาวิชาเทคโนโลยีเครื่องกลเรือ(คอศ.๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๔ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๕๔/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๖