phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2505หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญากู้เงินไป ก่อนจำเลยให้การโจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่า กรณีเดิมสามีและบุตรเขยจำเลยกู้เงินโจทก์แล้วจำเลยทำสัญญารับใช้หนี้ให้โจทก์ ดังนี้ แก้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(2) เพราะเป็นการอธิบายถึงสาเหตุที่จำเลยทำสัญญากู้ให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2505นายนวล นุกูลกิจโจทก์นางบิก อินสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญากู้เงินไป ก่อนจำเลยให้การโจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่า กรณีเดิมสามีและบุตรเขยจำเลยกู้เงินโจทก์แล้วจำเลยทำสัญญารับใช้หนี้ให้โจทก์ ดังนี้ แก้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(2) เพราะเป็นการอธิบายถึงสาเหตุที่จำเลยทำสัญญากู้ให้(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2505นายนวล นุกูลกิจโจทก์นางบิก อินสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญากู้เงินไป ก่อนจำเลยให้การโจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องว่า กรณีเดิมสามีและบุตรเขยจำเลยกู้เงินโจทก์แล้วจำเลยทำสัญญารับใช้หนี้ให้โจทก์ ดังนี้ แก้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(2) เพราะเป็นการอธิบายถึงสาเหตุที่จำเลยทำสัญญากู้ให้(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องค่าธรรมเนียมบริการพิเศษสำหรับตู้สินค้าขาออกที่บรรทุกลงเรือเฉพาะเขตไปขึ้นเรือตู้สินค้าที่ท่าเรือแหลมฉบัง[๑] เพื่อเป็นการส่งเสริมการขนส่งทางน้ำภายในประเทศและอำนวยความสะดวกในการให้บริการบรรจุสินค้าเข้าตู้สินค้าและรับมอบตู้สินค้าขาออกบรรทุกลงเรือเฉพาะเขตไปขึ้นเรือตู้สินค้าที่ท่าเรือแหลมฉบังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ และข้อ ๔ และ ๑๓แห่งระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการใช้ท่าเรือบริการและความสะดวกต่าง ๆพ.ศ. ๒๕๔๔ จึงให้กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมบริการพิเศษดังนี้๑.อัตราค่าธรรมเนียมบริการพิเศษเหมาจ่ายตามขนาดตู้สินค้า(ไม่รวมค่าบริการเคลื่อนย้ายตู้สินค้ากรณีพิเศษ)สำหรับการให้บริการควบคุมการบรรจุสินค้าเข้าตู้สินค้าและส่งมอบบรรทุกลงเรือเฉพาะเขต ไปขึ้นเรือตู้สินค้าที่ท่าเรือแหลมฉบังดังนี้.-ขนาดตู้สินค้า บาท/ตู้๒๐ ๑,๒๐๐๔๐ขึ้นไป ๒,๐๐๐๒. อัตราค่าธรรมเนียมบริการพิเศษเหมาจ่ายตามขนาดตู้สินค้าสำหรับตู้สินค้าขาออกจากภายนอกที่ผ่านเข้าเขตรั้วศุลกากรท่าเรือกรุงเทพเพื่อบรรทุกลงเรือเฉพาะเขตไปขึ้นเรือตู้สินค้าที่ท่าเรือแหลมฉบัง (ต้องขออนุญาตเป็นรายกรณีไป)ดังนี้.-ขนาดตู้สินค้า บาท/ตู้๒๐ ๙๐๐๔๐ขึ้นไป ๑,๔๐๐๓. อัตราค่าธรรมเนียมบริการพิเศษเหมาจ่ายตามขนาดตู้สินค้า(ไม่รวมค่าบริการเคลื่อนย้ายตู้สินค้ากรณีพิเศษ)สำหรับตู้สินค้าเปล่าขาออกเพื่อบรรทุกลงเรือเฉพาะเขต ไปขึ้นเรือตู้สินค้าที่ท่าเรือแหลมฉบัง(ต้องขออนุญาตเป็นรายกรณีไป) ดังนี้.-ขนาดตู้สินค้า บาท/ตู้๒๐ ๘๐๐๔๐ขึ้นไป ๑,๒๐๐๔. อัตราค่าธรรมเนียมในการเปลี่ยนท่ารับบรรทุก(ChangeofLoadingPort)ตามขนาดตู้สินค้าขนาดตู้สินค้า บาท/ตู้๒๐ ๓๐๐๔๐ขึ้นไป ๔๕๐หมายเหตุ : ค่าธรรมเนียมตามข้อ ๒และ ๓ ไม่รวมค่ายานพาหนะผ่านท่าและค่ายกตู้สินค้าลงจากรถ (LiftOffCharge)ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๖๑เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑เรือตรีทรงธรรม จันทประสิทธิ์รองผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยสายวิศวกรรม รักษาการแทนผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยปุณิกา/จัดทำ๓กันยายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจาจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๑๖/๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60151หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 168)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์จำนวน 238,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 517/2529นางเฮียง คุปตานนท์โจทก์พลทหารปรีชา คำนวนเดชจำเลยกองทัพอากาศ จำเลย ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 168)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์จำนวน 238,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-อุทิศ บุญชู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 517/2529นางเฮียง คุปตานนท์โจทก์พลทหารปรีชา คำนวนเดชจำเลยกองทัพอากาศ จำเลย ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 168)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์จำนวน 238,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 161,160)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-อุทิศ บุญชู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63841หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยข้อกฎหมาย โจทก์ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 453/2524นายวินัย ภู่ไหมทองฯโจทก์นางมณี ภู่ไหมทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยข้อกฎหมาย โจทก์ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 453/2524นายวินัย ภู่ไหมทองฯโจทก์นางมณี ภู่ไหมทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยข้อกฎหมาย โจทก์ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6598/2541หลักกฎหมาย: แม้การดำเนินการก่อสร้างของโจทก์ล่าช้า คนงานน้อย เครื่องมือไม่ทันสมัย ไม่สามารถก่อสร้างให้แล้วเสร็จตามสัญญา แต่สัญญาว่าจ้างฉบับพิพาทระบุเพียงว่า ผู้รับจ้างจะทำการก่อสร้างให้อยู่ภายในสัญญาจะเกินสัญญาไม่ได้เท่านั้น สัญญาว่าจ้างมิได้กำหนดระยะเวลาก่อสร้างไว้ชัดแจ้ง ทั้งโจทก์ก็ประสงค์จะทำงานต่อไปหากจำเลยเห็นว่าโจทก์ทำงานล่าช้ามาก จะเกิดความเสียหาย จำเลยทั้งสองจะเลิกสัญญาได้ก็ต้องบอกกล่าวกำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติเสียก่อน ตามป.พ.พ.มาตรา 387 แต่จำเลยมิได้กระทำ แต่จำเลยกลับให้โจทก์หยุดดำเนินการก่อสร้างทันที และว่าจ้างบุคคลอื่นทำการก่อสร้างแทนโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยบอกเลิกสัญญาต่อโจทก์ด้วยเหตุดังกล่าวย่อมเป็นการใช้สิทธิในการเลิกสัญญาโดยไม่ชอบ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์เพื่อความเสียหายใด ๆอันเกิดจากการเลิกสัญญาตามมาตรา 605 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6598/2541นายเดโช ศรีสุวรรณโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดตั้งเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 387, ม. 605แม้การดำเนินการก่อสร้างของโจทก์ล่าช้า คนงานน้อย เครื่องมือไม่ทันสมัย ไม่สามารถก่อสร้างให้แล้วเสร็จตามสัญญา แต่สัญญาว่าจ้างฉบับพิพาทระบุเพียงว่า ผู้รับจ้างจะทำการก่อสร้างให้อยู่ภายในสัญญาจะเกินสัญญาไม่ได้เท่านั้น สัญญาว่าจ้างมิได้กำหนดระยะเวลาก่อสร้างไว้ชัดแจ้ง ทั้งโจทก์ก็ประสงค์จะทำงานต่อไปหากจำเลยเห็นว่าโจทก์ทำงานล่าช้ามาก จะเกิดความเสียหาย จำเลยทั้งสองจะเลิกสัญญาได้ก็ต้องบอกกล่าวกำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติเสียก่อน ตามป.พ.พ.มาตรา 387 แต่จำเลยมิได้กระทำ แต่จำเลยกลับให้โจทก์หยุดดำเนินการก่อสร้างทันที และว่าจ้างบุคคลอื่นทำการก่อสร้างแทนโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยบอกเลิกสัญญาต่อโจทก์ด้วยเหตุดังกล่าวย่อมเป็นการใช้สิทธิในการเลิกสัญญาโดยไม่ชอบ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์เพื่อความเสียหายใด ๆอันเกิดจากการเลิกสัญญาตามมาตรา 605(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายขรรค์ชัย สุนทรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรพล เอกโยคยะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6598/2541นายเดโช ศรีสุวรรณโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดตั้งเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 387, ม. 605แม้การดำเนินการก่อสร้างของโจทก์ล่าช้า คนงานน้อย เครื่องมือไม่ทันสมัย ไม่สามารถก่อสร้างให้แล้วเสร็จตามสัญญา แต่สัญญาว่าจ้างฉบับพิพาทระบุเพียงว่า ผู้รับจ้างจะทำการก่อสร้างให้อยู่ภายในสัญญาจะเกินสัญญาไม่ได้เท่านั้น สัญญาว่าจ้างมิได้กำหนดระยะเวลาก่อสร้างไว้ชัดแจ้ง ทั้งโจทก์ก็ประสงค์จะทำงานต่อไปหากจำเลยเห็นว่าโจทก์ทำงานล่าช้ามาก จะเกิดความเสียหาย จำเลยทั้งสองจะเลิกสัญญาได้ก็ต้องบอกกล่าวกำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติเสียก่อน ตามป.พ.พ.มาตรา 387 แต่จำเลยมิได้กระทำ แต่จำเลยกลับให้โจทก์หยุดดำเนินการก่อสร้างทันที และว่าจ้างบุคคลอื่นทำการก่อสร้างแทนโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยบอกเลิกสัญญาต่อโจทก์ด้วยเหตุดังกล่าวย่อมเป็นการใช้สิทธิในการเลิกสัญญาโดยไม่ชอบ จำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์เพื่อความเสียหายใด ๆอันเกิดจากการเลิกสัญญาตามมาตรา 605(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายขรรค์ชัย สุนทรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรพล เอกโยคยะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๒๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตะแกรงลวดเหล็กกล้าข้ออ้อยเชื่อมติดเสริมคอนกรีต โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตะแกรงลวดเหล็กกล้าข้ออ้อยเชื่อมติดเสริมคอนกรีตมาตรฐานเลขที่ มอก. 926 2533อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๕๙๒ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตะแกรงลวดเหล็กกล้าข้ออ้อยเชื่อมติดเสริมคอนกรีตลงวันที่ ๑๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๓ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๑/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๐
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลพลาเทศบัญญัติเทศบาลตำบลพลาเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราเทศบัญญัติเทศบาลตำบลพลาว่าด้วย การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่บังคับใช้ในเขตเทศบาลตำบลพลาอาศัยอำนาจตามความใน มาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ แก้ไขโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๑๐ ประกอบกับมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘แก้ไขโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ พ.ศ.๒๕๒๔ เทศบาลตำบลพลาโดยความเห็นชอบจากสภาเทศบาลตำบลพลาและผู้ว่าราชการจังหวัดระยองจึงตราเทศบัญญัติเทศบาลตำบลพลานี้ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลตำบลพลาเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ สำนักงานเทศบาลตำบลพลาแล้วเจ็ดวันข้อ ๓บรรดาเทศบัญญัติ กฎ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ตราไว้แล้วในเทศบัญญัตินี้ซึ่งขัดหรือแย้งกับเทศบัญญัตินี้ให้ใช้เทศบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ในเทศบัญญัตินี้บุคคลธรรมดา หมายความว่าบุคคลตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้หมายรวมถึงคณะบุคคลที่ไม่ใช่นิติบุคคลด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือมีน้ำด้วยที่อยู่อาศัย หมายความว่าบ้านเรือน ตึก กระท่อมหรือสิ่งปลูกสร้างอื่นใดที่มีประโยชน์ใช้สอยตามปกติเพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมิใช่เพื่อประโยชน์ในการประกอบการค้าของเจ้าของที่ดินที่เลี้ยงสัตว์ หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ประโยชน์ในการเลี้ยงสัตว์ ที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพของเจ้าของที่ดินไม่ว่าจะเป็นสัตว์ปีก แมลง สัตว์บก หรือสัตว์น้ำหรือสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำใด ๆก็ตาม โดยการเลี้ยงสัตว์ในที่ดินดังกล่าว อาจเป็นสถานที่ให้อาหารหรือแหล่งอาหารของสัตว์ หรือแหล่งพักนอนของสัตว์ แหล่งควบคุมกักกันสัตว์หรือหลายกรณีประกอบกันก็ได้ที่ประกอบกสิกรรม หมายความว่าพื้นที่ใช้ประโยชน์ในการเพาะปลูกพืชผลที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพ หรือยังชีพโดยอาจเป็นพืชล้มลุก พืชยืนต้น หรือพืชน้ำใด ๆ ก็ตามของเจ้าของที่ดินข้อ ๕ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตเทศบาลตำบลพลาและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ เป็นจำนวนหนึ่งไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ให้นายกเทศมนตรีตำบลพลาเป็นผู้รักษาการตามเทศบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับ ระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒สมพรเหลือล้นนายกเทศมนตรีตำบลพลาปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๒ ง/หน้า ๗๗/๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขว่าด้วยการรับ การจ่ายการเก็บรักษาสินค้าและการทำบัญชีคุมสินค้าของคลังสินค้าทัณฑ์บน------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๙ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิต กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข ให้เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนปฏิบัติไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑การรับและการเก็บรักษาสินค้า (๑)สินค้าที่จะนำเข้าเก็บรักษาไว้ในคลังสินค้าทัณฑ์บน จะต้องเป็นประเภทสินค้าที่ได้รับอนุญาตไว้แล้วเท่านั้นห้ามมิให้นำสินค้าอื่น ๆ เข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บนเป็นอันขาด (๒)เมื่อจะนำสินค้าเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บน เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องแจ้งให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ทราบก่อนทุกครั้งการตรวจรับสินค้าที่จะนำเข้าเก็บให้ตรวจนับให้ถูกต้องทั้งนี้ให้อยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ควบคุมการนำสินค้าเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บน (๓) สินค้าที่นำเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บนเมื่อนำเข้าเก็บแล้วห้ามมิให้ทำการเปลี่ยนแปลงหีบห่อ เครื่องหมายหรือรายการใดเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากอธิบดี (๔)ต้องเก็บสินค้าแยกตามประเภทและชนิดของสินค้า ต้องจัดให้เป็นระเบียบเรียบร้อย โดยมีทางเข้า ออก เพื่อตรวจสอบสินค้าได้สะดวก (๕) การนำสินค้าเข้า ออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บน ให้นำสินค้านั้น เข้าหรือออกได้ตามแผนผังที่อนุญาตไว้แล้วเท่านั้น ข้อ ๒การทำบัญชีคุมสินค้า เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนมีหน้าที่ต้องจัดทำบัญชีดังต่อไปนี้ (๑)ทุกครั้งที่มีการนำสินค้าเข้าเก็บหรือนำออก จากคลังสินค้าทัณฑ์บนจะต้องลง รายการรับ-จ่าย และยอดคงเหลือของสินค้าไว้ในบัญชีคุมสินค้าตามแบบที่อธิบดีกำหนด (แบบ ภษ. ๐๓-๐๑) และให้แจ้งพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บน ลงลายมือชื่อกำกับไว้ด้วย (๒)ในกรณีที่มีสินค้าหลายประเภทหรือหลายชนิดให้ลงรายการสินค้าในบัญชีแยกประเภท (ตามแบบ ภษ. ๐๓-๐๒) ในวันที่มีการรับ-จ่ายสินค้านั้นด้วย (๓) บัญชีตาม (๑) และ (๒) นั้นเมื่อลงรายการไว้แล้ว หากจะแก้ไขห้ามขูดหรือลบ ให้ทำได้โดยการขีดฆ่าแล้วเขียนใหม่และให้ผู้กระทำการแก้ไขลงลายมือชื่อกำกับทุกครั้งที่มีการแก้ไข (๔) บัญชีตาม (๑) และ (๒)เอกสารการลงบัญชีให้เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนเก็บรักษาไว้ ณ ที่ทำการของคลังสินค้าทัณฑ์บนเพื่อเป็นหลักฐานให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้ตลอดเวลา ข้อ ๓การจ่ายสินค้า การนำสินค้าออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องแจ้งและให้อยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานสรรพสามิต หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ทุกครั้งโดยให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ควบคุมการนำสินค้าออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนตรวจสอบหลักฐานการอนุญาต หรือการเสียภาษีให้ครบถ้วนก่อน ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๗ อรัญ ธรรมโน อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๗/๑๖๙/๑๗พ/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๗] พุทธชาด/แก้ไข ๐๘/๑๐/๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2474หลักกฎหมาย: หุ้นส่วนชักนำคนนอกเข้ามาเป็นหุ้นส่วนโดยไม่ได้รับความยินยอมของหุ้นส่วนไม่ได้เดิมโจทก์กับนายเจียวไข่เข้าหุ้นส่วนตั้งโรงสี สัญญาอยู่ข้อหนึ่งว่าหุ้นส่วนจะโอนหุ้นต้องแจ้งให้พวกหุ้นส่วนทราบล่วงน่า ๓ เดือน ต่อมานายเจียวไข่ยกหุ้นของตนให้กับบุตร์ชาย ๒ คน ๆ หนึ่งเป็ฯสามีจำเลย ภายหลังบุตร์ชายอีกคนหนึ่งได้ขายหุ้นของตนให้แก่จำเลย ไม่ปรากฎว่านายเจียวไข่ได้แจ้งการโอนให้โจทก์ทราบ ต่อมาจำเลยไม่พอใจในกิจการของหุ้นส่วน จึงเอากุญแจใส่ปิดโรงสีเสีย ทำให้โจทก์สีเข้าไม่ได้ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ใช่เป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ตาม ป.พ.พ.ม.๑๐๔๐ จำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ให้ใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2474นายเอียะโจทก์นางง้วยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1040 - 104หุ้นส่วนชักนำคนนอกเข้ามาเป็นหุ้นส่วนโดยไม่ได้รับความยินยอมของหุ้นส่วนไม่ได้เดิมโจทก์กับนายเจียวไข่เข้าหุ้นส่วนตั้งโรงสี สัญญาอยู่ข้อหนึ่งว่าหุ้นส่วนจะโอนหุ้นต้องแจ้งให้พวกหุ้นส่วนทราบล่วงน่า ๓ เดือน ต่อมานายเจียวไข่ยกหุ้นของตนให้กับบุตร์ชาย ๒ คน ๆ หนึ่งเป็ฯสามีจำเลย ภายหลังบุตร์ชายอีกคนหนึ่งได้ขายหุ้นของตนให้แก่จำเลย ไม่ปรากฎว่านายเจียวไข่ได้แจ้งการโอนให้โจทก์ทราบ ต่อมาจำเลยไม่พอใจในกิจการของหุ้นส่วน จึงเอากุญแจใส่ปิดโรงสีเสีย ทำให้โจทก์สีเข้าไม่ได้ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ใช่เป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ตาม ป.พ.พ.ม.๑๐๔๐ จำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ให้ใช้ค่าเสียหาย(หริศ-ศรี-นล)พระศรีปริญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์กับนายเจียวไข่เข้าหุ้นส่วนตั้งโรงสี สัญญาอยู่ข้อหนึ่งว่าหุ้นส่วนจะโอนหุ้นต้องแจ้งให้พวกหุ้นส่วนทราบล่วงน่า ๓ เดือน ต่อมานายเจียวไข่ยกหุ้นของตนให้กับบุตร์ชาย ๒ คน ๆ หนึ่งเป็ฯสามีจำเลย ภายหลังบุตร์ชายอีกคนหนึ่งได้ขายหุ้นของตนให้แก่จำเลย ไม่ปรากฎว่านายเจียวไข่ได้แจ้งการโอนให้โจทก์ทราบ ต่อมาจำเลยไม่พอใจในกิจการของหุ้นส่วน จึงเอากุญแจใส่ปิดโรงสีเสีย ทำให้โจทก์สีเข้าไม่ได้ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ใช่เป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ตาม ป.พ.พ.ม.๑๐๔๐ จำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ให้ใช้ค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2474นายเอียะโจทก์นางง้วยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1040 - 104หุ้นส่วนชักนำคนนอกเข้ามาเป็นหุ้นส่วนโดยไม่ได้รับความยินยอมของหุ้นส่วนไม่ได้เดิมโจทก์กับนายเจียวไข่เข้าหุ้นส่วนตั้งโรงสี สัญญาอยู่ข้อหนึ่งว่าหุ้นส่วนจะโอนหุ้นต้องแจ้งให้พวกหุ้นส่วนทราบล่วงน่า ๓ เดือน ต่อมานายเจียวไข่ยกหุ้นของตนให้กับบุตร์ชาย ๒ คน ๆ หนึ่งเป็ฯสามีจำเลย ภายหลังบุตร์ชายอีกคนหนึ่งได้ขายหุ้นของตนให้แก่จำเลย ไม่ปรากฎว่านายเจียวไข่ได้แจ้งการโอนให้โจทก์ทราบ ต่อมาจำเลยไม่พอใจในกิจการของหุ้นส่วน จึงเอากุญแจใส่ปิดโรงสีเสีย ทำให้โจทก์สีเข้าไม่ได้ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ใช่เป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ตาม ป.พ.พ.ม.๑๐๔๐ จำเลยไม่มีอำนาจจะทำได้ ให้ใช้ค่าเสียหาย(หริศ-ศรี-นล)พระศรีปริญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับ๔๘/๒๕๔๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑)วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๗/๒๕๔๖)ลงวันที่ ๑๔พฤศจิกายน ๒๕๔๖ข้อ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๗.๑๐๗๐ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๖.๗๘๐๖ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๖.๕๔๙๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๘.๔๘๖๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๖.๖๖๙๑ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖อุบล สง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตมยุรี/พิมพ์๑๕มีนาคม ๒๕๔๗สุนันทา/อรดา/ตรวจ๕เมษายน ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๖/๑๐๔ง/๑๕/๑๘ ธันวาคม ๒๕๔๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พ.ศ. ๒๔๗๖ ทุกมาตราในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลสะแกกรังอำเภอน้ำซึมจังหวัดอุทัยธานีพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)อาทิตย์ทิพอาภาเจ้าพระยายมราชพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๙เป็นปีที่๓ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่ได้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นที่ตำบลสะแกกรังอำเภอน้ำซึม จังหวัดอุทัยธานี เมื่อวันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๘สมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณที่เพลิงไหม้นั้นเพื่อจะได้ป้องกันและระงับอัคคีภัย เพื่อความมั่นคงแข็งแรงและเพื่อประโยชน์อนามัยคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พ.ศ. ๒๔๗๖ จึ่งให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พ.ศ. ๒๔๗๖ ทุกมาตราในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลสะแกกรัง อำเภอน้ำซึม จังหวัดอุทัยธานีพุทธศักราช ๒๔๗๙มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้บทแห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้าง ในเขตเพลิงไหม้ พ.ศ. ๒๔๗๖ทุกมาตราในเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลสะแกกรัง อำเภอน้ำซึม จังหวัดอุทัยธานี ตามแนวเขตในแผนที่ต่อท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ประเมินเขตเพลิงไหม้ ตำบลสะแกกรัง อำเภอน้ำซึม จังหวัดอุทัยธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สรัลพร/พิมพ์๑๙ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๓/ตอนที่ -/หน้า ๑๐๐/๓ พฤษภาคม ๒๔๗๙
ระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนว่าด้วยการแจ้งชื่อผู้จัดการชื่อช่างรังวัดเอกชนและการแจ้งย้ายสำนักงานช่างรังวัดเอกชนพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๓๐ วรรคสาม และมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติช่างรังวัดเอกชน พ.ศ. ๒๕๓๕ คณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนว่าด้วยการแจ้งชื่อผู้จัดการ ชื่อช่างรังวัดเอกชนและการแจ้งย้ายสำนักงานช่างรังวัดเอกชนพ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้อธิบดีกรมที่ดินรักษาการตามระเบียบนี้หมวด ๑การแจ้งชื่อผู้จัดการชื่อช่างรังวัดเอกชน ข้อ ๔เมื่อผู้ขอได้รับใบอนุญาตจัดตั้งสำนักงานช่างรังวัดเอกชนแล้วก่อนเริ่มดำเนินการให้ผู้รับใบอนุญาตแจ้งกำหนดวันเริ่มดำเนินการ ชื่อผู้จัดการและชื่อช่างรังวัดเอกชนที่อยู่ในสังกัดพร้อมด้วยหลักฐานตามแบบสชอ. ๑ ท้ายระเบียบนี้ต่อนายทะเบียน ณ สำนักงานคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนข้อ ๕การแจ้งกำหนดวันเริ่มดำเนินการ ชื่อผู้จัดการและชื่อช่างรังวัดเอกชนตามข้อ๔ จะแจ้งเป็นหนังสือโดยมีข้อความครบถ้วนพร้อมด้วยหลักฐานตามแบบ สชอ. ๑ท้ายระเบียบนี้ส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับไปยังสำนักงานคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนก็ได้และให้ถือว่าวันที่ได้ส่งทางไปรษณีย์เป็นวันแจ้งข้อ ๖ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงผู้จัดการหรือช่างรังวัดเอกชนที่อยู่ในสังกัดให้ผู้รับใบอนุญาตจัดตั้งสำนักงานช่างรังวัดเอกชนแจ้งให้นายทะเบียนทราบพร้อมด้วยหลักฐานตามแบบสชอ. ๒ ท้ายระเบียบนี้ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่มีการเปลี่ยนแปลงและให้นำความในข้อ ๕ มาใช้บังคับโดยอนุโลมหมวด ๒การแจ้งย้ายสำนักงานช่างรังวัดเอกชน ข้อ ๗เมื่อผู้รับใบอนุญาตจัดตั้งสำนักงานช่างรังวัดเอกชนประสงค์จะย้ายสำนักงานช่างรังวัดเอกชนให้แจ้งตามแบบสชอ. ๓ ท้ายระเบียบนี้ต่อนายทะเบียน ณสำนักงานคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชนก่อนวันย้ายสำนักงานไม่น้อยกว่าสามสิบวันและให้นำความในข้อ ๕ มาใช้บังคับโดยอนุโลมประกาศ ณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ผัน จันทรปานอธิบดีกรมที่ดินประธานคณะกรรมการช่างรังวัดเอกชน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแจ้งรายชื่อผู้จัดการและชื่อช่างรังวัดเอกชนก่อนเริ่มดำเนินการสำนักงานช่างรังวัดเอกชน(แบบ สชอ. ๑)๒. แบบแจ้งการเปลี่ยนแปลงผู้จัดการหรือช่างรังวัดเอกชน (แบบ สชอ.๒)๓. แบบแจ้งย้ายสำนักงานช่างรังวัดเอกชน (แบบ สชอ. ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กฤษดายุทธ/ผู้จัดทำ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๑๘/หน้า ๙/๘ ธันวาคม ๒๕๓๕