phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63198หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมานั้น การกระทำของจำเลยเป็น ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172 แล้ว เป็น ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2520นายนิเทศน์ พูนพิริยะทรัพย์โจทก์นายสมศักดิ์ แสงทองศรีกมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมานั้น การกระทำของจำเลยเป็น ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172 แล้ว เป็น ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2520นายนิเทศน์ พูนพิริยะทรัพย์โจทก์นายสมศักดิ์ แสงทองศรีกมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมานั้น การกระทำของจำเลยเป็น ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172 แล้ว เป็น ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทร ชวรัตน์ชาญวีระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ.๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๐๓ ง/หน้า ๓๒/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๙๕(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง -ข้อกำหนดสำหรับหน่วยตรวจประเมินและให้การรับรองระบบการจัดการ[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง- ข้อกำหนดสำหรับหน่วยตรวจประเมินและให้การรับรองระบบการจัดการ มาตรฐานเลขที่ มอก.17021 - 2550อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๗๖๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การตรวจสอบและรับรอง -ข้อกำหนดสำหรับหน่วยตรวจประเมินและให้การรับรองระบบการจัดการ ลงวันที่ ๒๔ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๕๐ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง -ข้อกำหนดสำหรับหน่วยตรวจประเมินและให้การรับรองระบบการจัดการ มาตรฐานเลขที่ มอก. 17021- 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การตรวจสอบและรับรอง -ข้อกำหนดสำหรับหน่วยตรวจประเมินและให้การรับรองระบบการจัดการ (มอก. 17021 - 2555 ISO/IEC 17021 : 2011)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๗/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 21/2557 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2557------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.12/15/57 | 30,000 | 28 มีนาคม 2557 | 1/4/57 - 16/4/57 | 15 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 มีนาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2475หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าลักทรัพย์แลขอเพิ่มดทษฐานไม่เข็ดหลาบกับให้ส่งไปต่างจังหวัดดัดสันดาน เมื่อศาลยกข้อหาเรื่องลักทรัพย์แล้ว จะสั่งให้ส่งจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานก็ได้ การส่งไปอยู่ต่างจังหวัด หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักดคและขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบกับขอให้ส่ง อ. ไปอยู่ต่าง จังหวัดตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน ถ้าศาลยกฟ้องโจทก์ในข้อพยายามลักโค กับข้อเพิ่มโทษแล้วศาลก็ยังมีอำนาจที่จะส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ ถ้าเข้าเกณฑ์ตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน และการส่งไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2475อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเอิ้อน นายไหวจำเลย พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3 วิธีพิจาฟ้องว่าลักทรัพย์แลขอเพิ่มดทษฐานไม่เข็ดหลาบกับให้ส่งไปต่างจังหวัดดัดสันดาน เมื่อศาลยกข้อหาเรื่องลักทรัพย์แล้ว จะสั่งให้ส่งจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานก็ได้ การส่งไปอยู่ต่างจังหวัด หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักดคและขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบกับขอให้ส่ง อ. ไปอยู่ต่าง จังหวัดตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน ถ้าศาลยกฟ้องโจทก์ในข้อพยายามลักโค กับข้อเพิ่มโทษแล้วศาลก็ยังมีอำนาจที่จะส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ ถ้าเข้าเกณฑ์ตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน และการส่งไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุะรรมนุวัตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักดคและขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบกับขอให้ส่ง อ. ไปอยู่ต่าง จังหวัดตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน ถ้าศาลยกฟ้องโจทก์ในข้อพยายามลักโค กับข้อเพิ่มโทษแล้วศาลก็ยังมีอำนาจที่จะส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ ถ้าเข้าเกณฑ์ตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน และการส่งไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2475อัยยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเอิ้อน นายไหวจำเลย พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม. 3 วิธีพิจาฟ้องว่าลักทรัพย์แลขอเพิ่มดทษฐานไม่เข็ดหลาบกับให้ส่งไปต่างจังหวัดดัดสันดาน เมื่อศาลยกข้อหาเรื่องลักทรัพย์แล้ว จะสั่งให้ส่งจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานก็ได้ การส่งไปอยู่ต่างจังหวัด หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักดคและขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบกับขอให้ส่ง อ. ไปอยู่ต่าง จังหวัดตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน ถ้าศาลยกฟ้องโจทก์ในข้อพยายามลักโค กับข้อเพิ่มโทษแล้วศาลก็ยังมีอำนาจที่จะส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ ถ้าเข้าเกณฑ์ตาม พ.ร.บ. ดัดสันดาน และการส่งไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุะรรมนุวัตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลหนองล่องอำเภอเวียงหนองล่องจังหวัดลำพูนพ.ศ. ๒๕๕๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นปีที่ ๖๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลหนองล่อง อำเภอเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลหนองล่อง อำเภอเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูน พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลหนองล่อง อำเภอเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูนมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลหนองล่อง อำเภอเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูนมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กันยายน๒๕๕๖ชาญ/ผู้ตรวจ๒๔ กันยายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๘๐ ก/หน้า ๑/๑๒ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684122หลักกฎหมาย: แม้คดีนี้ผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเอกชนยื่นฟ้องนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบุ่งหวาย ที่ ๑ นายอำเภอวารินชำราบ ที่ ๒ เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดอุบลราชธานี สาขาวารินชำราบที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เหตุแห่งการฟ้องคดีนี้ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๒ นำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดที่ดินพิพาทเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) และนำป้ายที่ดินชุมชน/ที่สาธารณประโยชน์ ป่าดอนกลางมาปิดไว้บริเวณดังกล่าว และแจ้งให้ผู้ฟ้องคดีออกไปจากที่ดินพิพาทและรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดิน ซึ่งผู้ฟ้องคดีอ้างว่าเป็นที่ดินที่ตนมีสิทธิครอบครอง โดยผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า ที่ดินบริเวณพิพาทเป็นเขตที่ดินสาธารณประโยชน์ การรังวัดที่ดินชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน ดังนั้น จึงเห็นได้ว่า การที่ผู้ฟ้องคดีใช้สิทธิฟ้องคดีนี้ก็เพื่อขอให้ศาลรับรองคุ้มครองสิทธิในที่ดินของตนเป็นสำคัญ ข้อพิพาทในคดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 119/2564ศาลปกครองอุบลราชธานีศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดอุบลราชธานีศาลผู้รับความเห็นนาย ส.ผู้ฟ้องคดีนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบุ่งหวาย กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการดูแลรักษาและคุ้มครองป้องกันที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน พ.ศ. 2553 กฎกระทรวงฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2516) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 45 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2497 แม้คดีนี้ผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเอกชนยื่นฟ้องนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบุ่งหวาย ที่ ๑ นายอำเภอวารินชำราบ ที่ ๒ เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดอุบลราชธานี สาขาวารินชำราบที่ ๓ ผู้ถูกฟ้องคดีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เหตุแห่งการฟ้องคดีนี้ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๒ นำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดที่ดินพิพาทเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) และนำป้ายที่ดินชุมชน/ที่สาธารณประโยชน์ ป่าดอนกลางมาปิดไว้บริเวณดังกล่าว และแจ้งให้ผู้ฟ้องคดีออกไปจากที่ดินพิพาทและรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดิน ซึ่งผู้ฟ้องคดีอ้างว่าเป็นที่ดินที่ตนมีสิทธิครอบครอง โดยผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า ที่ดินบริเวณพิพาทเป็นเขตที่ดินสาธารณประโยชน์ การรังวัดที่ดินชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน ดังนั้น จึงเห็นได้ว่า การที่ผู้ฟ้องคดีใช้สิทธิฟ้องคดีนี้ก็เพื่อขอให้ศาลรับรองคุ้มครองสิทธิในที่ดินของตนเป็นสำคัญ ข้อพิพาทในคดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม (ไม่มี -) - - แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกา119/2564หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๐๙ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นอะคริลิกใช้งานทั่วไป :แผ่นหล่อต่อเนื่อง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นอะคริลิกใช้งานทั่วไป: แผ่นหล่อต่อเนื่อง มาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๖๘๕ - ๒๕๕๘ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นอะคริลิกใช้งานทั่วไป: แผ่นหล่อต่อเนื่อง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2685 - 2558(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑ ตุลาคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๓๓ ง/หน้า ๖/๒๙ กันยายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องการกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีการในการผลิตยาแผนโบราณตามกฎหมายว่าด้วยยาพ.ศ. ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ ข้อ ๗ (๘) (๙) และ (๑๐) และข้อ ๑๒ (๔)ของกฎกระทรวงการขออนุญาตและการออกใบอนุญาตผลิต ขาย นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งยาแผนโบราณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนโบราณและผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการของสถานที่ผลิตยาแผนโบราณดำเนินการผลิตยาและปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และวิธีการผลิตยาแผนโบราณตามที่ระบุไว้ในภาคผนวก ก ท้ายประกาศฉบับนี้ข้อ ๓ ความตามข้อ ๒ไม่ใช้บังคับกับผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนโบราณและผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการของสถานที่ผลิตยาแผนโบราณที่ผลิตยาด้วยวิธีการผลิตยาแผนโบราณตามที่ระบุไว้ในภาคผนวก ข ท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๗ประดิษฐ สินธวณรงค์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาคผนวก ก แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องการกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีการในการผลิตยาแผนโบราณตามกฎหมายว่าด้วยยาพ.ศ. ๒๕๕๗๒. ภาคผนวก ข แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง การกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีการในการผลิตยาแผนโบราณตามกฎหมายว่าด้วยยาพ.ศ. ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๒๑/๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๖๑(พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสีวาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม ๒๔สมบัติในการใช้งาน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๒๔ สมบัติในการใช้งานมาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 24 - 2526อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๗๓๘ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๒๔ สมบัติในการใช้งาน ลงวันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๖และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๒๔ สมบัติในการใช้งานมาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 24 -2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 24 สมบัติในการใช้งาน(มอก.285 เล่ม 24 2560)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/จัดทำ๑ เมษายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๔๓ ง/หน้า ๑๓/๑ ตุลาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2472หลักกฎหมาย: น่าที่นำสืบของโจทก์ ป.พ.พ. ม.437 ไม่ใช้ในเรื่องอาญาจำเลยขับรถยนต์โดยไม่ระมัดระวัง ทำให้รถล้มเปนเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า รถล้มคราวนี้ไม่ใช่โดยความประมาทของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการประมาทเปนผิดในทางอาญา เปนหน้าที่โจทก์จะต้องสืบก่อนว่าจำเลยประมาทขับรถเร็วเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ จำเลยก็ไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2472อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหอมจำเลย ป.วิ.อ. ป.พ.พ. ม. 437น่าที่นำสืบของโจทก์ ป.พ.พ. ม.437 ไม่ใช้ในเรื่องอาญาจำเลยขับรถยนต์โดยไม่ระมัดระวัง ทำให้รถล้มเปนเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า รถล้มคราวนี้ไม่ใช่โดยความประมาทของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการประมาทเปนผิดในทางอาญา เปนหน้าที่โจทก์จะต้องสืบก่อนว่าจำเลยประมาทขับรถเร็วเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ จำเลยก็ไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง(หริศ-เทพ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขับรถยนต์โดยไม่ระมัดระวัง ทำให้รถล้มเปนเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า รถล้มคราวนี้ไม่ใช่โดยความประมาทของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการประมาทเปนผิดในทางอาญา เปนหน้าที่โจทก์จะต้องสืบก่อนว่าจำเลยประมาทขับรถเร็วเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ จำเลยก็ไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2472อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหอมจำเลย ป.วิ.อ. ป.พ.พ. ม. 437น่าที่นำสืบของโจทก์ ป.พ.พ. ม.437 ไม่ใช้ในเรื่องอาญาจำเลยขับรถยนต์โดยไม่ระมัดระวัง ทำให้รถล้มเปนเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า รถล้มคราวนี้ไม่ใช่โดยความประมาทของจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการประมาทเปนผิดในทางอาญา เปนหน้าที่โจทก์จะต้องสืบก่อนว่าจำเลยประมาทขับรถเร็วเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ จำเลยก็ไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง(หริศ-เทพ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงและนายอำเภอสทิงพระ จึงได้ตราข้อบัญญัตินี้ขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดง เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๓ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดสงขลาและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ จำนวน ๓ ไร่ประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗เสนอ จิตมานะนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ่อแดงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ สิงหาคม๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๗๔/๗ สิงหาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2473หลักกฎหมาย: ทางเดิน ให้เดินชั่วน่าแล้งไม่เปนทางสาธารณะข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินอยู่ในที่ของจำเลย ๆ ยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง เมื่อถึงคราวทำนาจำเลยก็ทำจนเต็มเนื้อที่ ชาวบ้านเดินไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าที่พิพาทนั้นไม่ใช่ทางสาธารณะ ศาลอุทธรณ์ว่าเปนทางสาธารณะ เพราะเดินมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ แม้จำเลยจะยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง ก็เปนการให้เดินชั่วคราว ไม่ทำให้โจทก์เกิดสิทธิฟ้องขอให้ปิดทางให้เดินได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2473นายหุ่น กับพวกโจทก์นายวัด กับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ทางเดิน ให้เดินชั่วน่าแล้งไม่เปนทางสาธารณะข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินอยู่ในที่ของจำเลย ๆ ยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง เมื่อถึงคราวทำนาจำเลยก็ทำจนเต็มเนื้อที่ ชาวบ้านเดินไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าที่พิพาทนั้นไม่ใช่ทางสาธารณะ ศาลอุทธรณ์ว่าเปนทางสาธารณะ เพราะเดินมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ แม้จำเลยจะยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง ก็เปนการให้เดินชั่วคราว ไม่ทำให้โจทก์เกิดสิทธิฟ้องขอให้ปิดทางให้เดินได้(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระ+นงศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินอยู่ในที่ของจำเลย ๆ ยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง เมื่อถึงคราวทำนาจำเลยก็ทำจนเต็มเนื้อที่ ชาวบ้านเดินไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าที่พิพาทนั้นไม่ใช่ทางสาธารณะ ศาลอุทธรณ์ว่าเปนทางสาธารณะ เพราะเดินมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ แม้จำเลยจะยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง ก็เปนการให้เดินชั่วคราว ไม่ทำให้โจทก์เกิดสิทธิฟ้องขอให้ปิดทางให้เดินได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2473นายหุ่น กับพวกโจทก์นายวัด กับพวกจำเลย ป.ที่ดิน ทางเดิน ให้เดินชั่วน่าแล้งไม่เปนทางสาธารณะข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินอยู่ในที่ของจำเลย ๆ ยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง เมื่อถึงคราวทำนาจำเลยก็ทำจนเต็มเนื้อที่ ชาวบ้านเดินไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าที่พิพาทนั้นไม่ใช่ทางสาธารณะ ศาลอุทธรณ์ว่าเปนทางสาธารณะ เพราะเดินมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่ทางสาธารณะ แม้จำเลยจะยอมให้ชาวบ้านเดินในฤดูแล้ง ก็เปนการให้เดินชั่วคราว ไม่ทำให้โจทก์เกิดสิทธิฟ้องขอให้ปิดทางให้เดินได้(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระ+นงศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2467หลักกฎหมาย: สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นจำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตั้งร้านจำหน่ายฝิ่นต้องทำหนังสือสัญญาต่อหน้าเจ้าพนักงาน ตัดสินว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องภาษีอากรซึ่งต้องทำหนังสือต่อเจ้าพนักงาน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2467นาง( ชื่น ) ประเสริฐมัชกิจโจทก์ขุนสิทธิอาญาล.สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นจำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตั้งร้านจำหน่ายฝิ่นต้องทำหนังสือสัญญาต่อหน้าเจ้าพนักงาน ตัดสินว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องภาษีอากรซึ่งต้องทำหนังสือต่อเจ้าพนักงาน ให้ยกฎีกาจำเลย(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตั้งร้านจำหน่ายฝิ่นต้องทำหนังสือสัญญาต่อหน้าเจ้าพนักงาน ตัดสินว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องภาษีอากรซึ่งต้องทำหนังสือต่อเจ้าพนักงาน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 944/2467นาง( ชื่น ) ประเสริฐมัชกิจโจทก์ขุนสิทธิอาญาล.สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นจำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตั้งร้านจำหน่ายฝิ่นต้องทำหนังสือสัญญาต่อหน้าเจ้าพนักงาน ตัดสินว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องภาษีอากรซึ่งต้องทำหนังสือต่อเจ้าพนักงาน ให้ยกฎีกาจำเลย(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ