คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2475หลักกฎหมาย: ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นโจทก์ฟ้องแทน กระทรวงพระคลังได้อำเภอเป็นคู่สัญญา ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าสรวมสิทธิได้ ค่าเสียหายข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2475พระยาสุนทรพิพิธ ผู้ว่าราชการ จังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายชีแช แซ๋ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นโจทก์ฟ้องแทน กระทรวงพระคลังได้อำเภอเป็นคู่สัญญา ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าสรวมสิทธิได้ ค่าเสียหายข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2475พระยาสุนทรพิพิธ ผู้ว่าราชการ จังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายชีแช แซ๋ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นโจทก์ฟ้องแทน กระทรวงพระคลังได้อำเภอเป็นคู่สัญญา ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าสรวมสิทธิได้ ค่าเสียหายข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาทศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ