คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62180หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งอุทธรณ์ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลแรงงาน ไม่มีการคัดค้านข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์ และสั่งคำร้อง ของโจทก์ว่าเนื่องจากไม่มีการรับรองให้อุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงในคดีแรงงาน ไม่มีเหตุที่จะส่งอุทธรณ์ให้องค์คณะพิจารณา จึงให้ยกคำร้อง โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางได้ แม้ว่าจะเป็นอุทธรณ์คัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงก็ตาม แต่โจทก์ก็ได้ยื่นคำร้องขอให้องค์คณะผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางรับรองอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุผลอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ อีกทั้งปัญหาข้อเท็จจริงในคดีนี้เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 64) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้โจทก์จำนวน 1,037,880 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์ครบถ้วน ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีรับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์และสั่งยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,60) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62) คำสั่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 บัญญัติไว้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลแรงงานให้อุทธรณ์ได้เฉพาะในข้อกฎหมาย จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับไม่ได้ ดังนั้น แม้โจทก์จะได้มีคำร้องขอให้ผู้พิพากษาองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองคำอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงก็กระทำไม่ได้ที่ศาลแรงงานกลางสั่งยกคำร้องของโจทก์จึงชอบแล้ว ส่วนอุทธรณ์ของโจทก์ได้หยิบยกคำเบิกความของพยานขึ้นอ้างแล้วขอให้ฟังว่าศาลแรงงานกลางเชื่อว่าพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์จึงไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางอันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2181/2531นายอ้วน นาคโสภาโจทก์บริษัทอีซูซุมอเตอร์ (ประเทศไทย) จำกัดจำเลยนายอ้วน นาคโสภา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งอุทธรณ์ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลแรงงาน ไม่มีการคัดค้านข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์ และสั่งคำร้อง ของโจทก์ว่าเนื่องจากไม่มีการรับรองให้อุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงในคดีแรงงาน ไม่มีเหตุที่จะส่งอุทธรณ์ให้องค์คณะพิจารณา จึงให้ยกคำร้อง โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางได้ แม้ว่าจะเป็นอุทธรณ์คัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงก็ตาม แต่โจทก์ก็ได้ยื่นคำร้องขอให้องค์คณะผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางรับรองอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุผลอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ อีกทั้งปัญหาข้อเท็จจริงในคดีนี้เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 64) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้โจทก์จำนวน 1,037,880 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์ครบถ้วน ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีรับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์และสั่งยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,60) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62) คำสั่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 บัญญัติไว้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลแรงงานให้อุทธรณ์ได้เฉพาะในข้อกฎหมาย จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับไม่ได้ ดังนั้น แม้โจทก์จะได้มีคำร้องขอให้ผู้พิพากษาองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองคำอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงก็กระทำไม่ได้ที่ศาลแรงงานกลางสั่งยกคำร้องของโจทก์จึงชอบแล้ว ส่วนอุทธรณ์ของโจทก์ได้หยิบยกคำเบิกความของพยานขึ้นอ้างแล้วขอให้ฟังว่าศาลแรงงานกลางเชื่อว่าพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์จึงไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางอันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2181/2531นายอ้วน นาคโสภาโจทก์บริษัทอีซูซุมอเตอร์ (ประเทศไทย) จำกัดจำเลยนายอ้วน นาคโสภา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งอุทธรณ์ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลแรงงาน ไม่มีการคัดค้านข้อกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์ และสั่งคำร้อง ของโจทก์ว่าเนื่องจากไม่มีการรับรองให้อุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงในคดีแรงงาน ไม่มีเหตุที่จะส่งอุทธรณ์ให้องค์คณะพิจารณา จึงให้ยกคำร้อง โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางได้ แม้ว่าจะเป็นอุทธรณ์คัดค้านการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงก็ตาม แต่โจทก์ก็ได้ยื่นคำร้องขอให้องค์คณะผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางรับรองอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุผลอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ อีกทั้งปัญหาข้อเท็จจริงในคดีนี้เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 64) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้โจทก์จำนวน 1,037,880 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันเลิกจ้างเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์ครบถ้วน ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาสมทบซึ่งเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีรับรองให้โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์และสั่งยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59,60) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62) คำสั่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 บัญญัติไว้ชัดแจ้งว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลแรงงานให้อุทธรณ์ได้เฉพาะในข้อกฎหมาย จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับไม่ได้ ดังนั้น แม้โจทก์จะได้มีคำร้องขอให้ผู้พิพากษาองค์คณะพิจารณาพิพากษาคดีนี้รับรองคำอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุอันสมควรที่จะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงก็กระทำไม่ได้ที่ศาลแรงงานกลางสั่งยกคำร้องของโจทก์จึงชอบแล้ว ส่วนอุทธรณ์ของโจทก์ได้หยิบยกคำเบิกความของพยานขึ้นอ้างแล้วขอให้ฟังว่าศาลแรงงานกลางเชื่อว่าพยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์จึงไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางอันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ