phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58063หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำคุก 7 ปี ให้จำเลยคืนเงินจำนวน14,000 บาทแก่เจ้าของทรัพย์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 70,69แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 5,49)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1846/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายบุญเลิศ มีจันโทจำเลยนายบุญเลิศ มีจันโท จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114, ม. 115ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำคุก 7 ปี ให้จำเลยคืนเงินจำนวน14,000 บาทแก่เจ้าของทรัพย์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 70,69แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 5,49)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1846/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายบุญเลิศ มีจันโทจำเลยนายบุญเลิศ มีจันโท จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114, ม. 115ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 จำคุก 7 ปี ให้จำเลยคืนเงินจำนวน14,000 บาทแก่เจ้าของทรัพย์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 70,69แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 5,49)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์จึงออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดทำแผนผังโครงการและวิธีการในการจัดสรรที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่าข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๖ของข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๔๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๖ ขนาดของถนนที่ต้องจัดให้มีการจัดสรรที่ดินแต่ละโครงการให้มีความกว้างของเขตทาง และผิวจราจรเป็นสัดส่วนกับจำนวนที่ดินแปลงย่อย ดังนี้๑๖.๑ ถนนที่ใช้เป็นทางเข้าออกสู้ที่ดินแปลงย่อยไม่เกิน ๙๙ แปลงหรือเนื้อที่ต่ำกว่า ๑๙ ไร่ ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่ต่ำกว่า ๘.๐๐ เมตรโดยมีความกว้างของผิวจราจรไม่ต่ำกว่า ๖.๐๐ เมตร๑๖.๒ ถนนที่ใช้เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินแปลงย่อยตั้งแต่ ๑๐๐ - ๒๙๙แปลง หรือเนื้อที่ ๑๙ - ๕๐ ไร่ ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่ต่ำกว่า ๑๒.๐๐ เมตรโดยมีความกว้างของผิวจราจรไม่ต่ำกว่า ๘.๐๐ เมตร๑๖.๓ ถนนที่ใช้เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินแปลงย่อยตั้งแต่ ๓๐๐ - ๔๙๙แปลง หรือเนื้อที่เกินกว่า ๕๐ ไร่ แต่ไม่เกิน ๑๐๐ ไร่ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่ต่ำกว่า ๑๖.๐๐ เมตร โดยมีความกว้างของผิวจราจรไม่ต่ำกว่า๑๐.๐๐ เมตร๑๖.๔ ถนนที่ใช้เป็นทางเข้าออกสู่ที่ดินแปลงย่อยตั้งแต่ ๕๐๐ แปลงหรือเนื้อที่มากกว่า ๑๐๐ ไร่ ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่ต่ำกว่า ๑๘.๐๐ เมตรโดยมีความกว้างของผิวจราจรไม่ต่ำกว่า ๑๒.๐๐ เมตร มีเกาะกลางถนนกว้างไม่น้อยกว่า๑.๐๐ เมตร และมาทางเท้ากว้างข้างละ ๒.๐๐ เมตรในกรณีที่ดินแปลงย่อยมีหน้าแปลงที่ดินติดต่อกับเขตห้ามปลูกสร้างอาคารในทางหลวงแผ่นดินหรือทางหลวงท้องถิ่นให้ปรับปรุงเขตทางนั้นเป็นผิวจราจรโดยให้เชื่อมเป็นส่วนเดียวกับผิวจราจรของทางหลวงนอกจากจะมีเกณฑ์บังคับเป็นอย่างอื่นข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๗ของข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๔๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๗ ถนนที่เป็นทางเข้าออกโครงการจัดสรรที่ดินที่บรรจบกับทางหลวงแผ่นดินหรือทางสาธารณประโยชน์ต้องมีความกว้างของเขตทางไม่น้อยกว่าเกณฑ์กำหนดตามข้อ ๑๖นอกจากจะมีเกณฑ์บังคับเป็นอย่างอื่นและได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์ข้อ ๕ ข้อกำหนดนี้ไม่ให้ใช้บังคับกับการจัดสรรที่ดินที่ได้ยื่นคำขออนุญาตไว้ก่อนข้อกำหนดนี้ใช้บังคับให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘นิรันดร์กัลยาณมิตรผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสุรินทร์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๑๙ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๓๐ ง/หน้า ๒๗/๘ มิถุนายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2467หลักกฎหมาย: ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ ยกเรือนให้โดยเสน่หา แบบคดีมีปัญหาว่าการยกเรือนซึ่งเปนทรัพย์เคลื่อนที่ได้ให้แก่กันด้วยปากเปล่านั้นใช้ได้ตามกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2467นางเฮียะโจทก์นายโสล.นายพริ้งผู้ร้องขัดทรัพย์ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ ยกเรือนให้โดยเสน่หา แบบคดีมีปัญหาว่าการยกเรือนซึ่งเปนทรัพย์เคลื่อนที่ได้ให้แก่กันด้วยปากเปล่านั้นใช้ได้ตามกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าใช้ได้(พิพาก-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหาว่าการยกเรือนซึ่งเปนทรัพย์เคลื่อนที่ได้ให้แก่กันด้วยปากเปล่านั้นใช้ได้ตามกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2467นางเฮียะโจทก์นายโสล.นายพริ้งผู้ร้องขัดทรัพย์ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ ยกเรือนให้โดยเสน่หา แบบคดีมีปัญหาว่าการยกเรือนซึ่งเปนทรัพย์เคลื่อนที่ได้ให้แก่กันด้วยปากเปล่านั้นใช้ได้ตามกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าใช้ได้(พิพาก-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117216. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419/2467 ป.อ. ม. 186()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2473หลักกฎหมาย: ปล้น คนที่ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายมีผิดตาม ม.301 ตอนสุดท้าย วิธีพิจารณาอาญาตัวการไม่จำต้องรับโทษเท่ากัน ฎีกา 895/2469 ,998/72,700/72,777/72,476/72 ตัดสินว่าพวกปล้นคนที่ยิงเจ้าทรัพย์ตายนั้น มีผิดตามมาตรา 250 ข้อ 5 อีกด้วย และฎีกาเหล่านี้บางฉบับได้กล่าวไว้ชัดเจนถึงแม้จำเลยฎีกาฝ่ายเดียว หรือโจทก์จะไม่ได้ฟ้องขอให้ลงตามมาตรา 250 ด้วยคดีนี้ ล.ส.พ.กับพวกจำเลยไปปล้นทรัพย์ ล.ส.เปนคนยิงพวกเจ้าทรัพย์ตาย ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ล.ส.พ.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอนสุดท้าย ให้ประหารชีวิต ล.ส. ส่วน พ.กับ ฉ.จำเลยให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2473อัยการนนทบุรีโจทก์นายเล็ก นายสวัสดิ์ นายเพล่ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 63, ม. 301ปล้น คนที่ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายมีผิดตาม ม.301 ตอนสุดท้าย วิธีพิจารณาอาญาตัวการไม่จำต้องรับโทษเท่ากัน ฎีกา 895/2469 ,998/72,700/72,777/72,476/72 ตัดสินว่าพวกปล้นคนที่ยิงเจ้าทรัพย์ตายนั้น มีผิดตามมาตรา 250 ข้อ 5 อีกด้วย และฎีกาเหล่านี้บางฉบับได้กล่าวไว้ชัดเจนถึงแม้จำเลยฎีกาฝ่ายเดียว หรือโจทก์จะไม่ได้ฟ้องขอให้ลงตามมาตรา 250 ด้วยคดีนี้ ล.ส.พ.กับพวกจำเลยไปปล้นทรัพย์ ล.ส.เปนคนยิงพวกเจ้าทรัพย์ตาย ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ล.ส.พ.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอนสุดท้าย ให้ประหารชีวิต ล.ส. ส่วน พ.กับ ฉ.จำเลยให้จำคุกตลอดชีวิต(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระสุธรรมศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ล.ส.พ.กับพวกจำเลยไปปล้นทรัพย์ ล.ส.เปนคนยิงพวกเจ้าทรัพย์ตาย ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ล.ส.พ.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอนสุดท้าย ให้ประหารชีวิต ล.ส. ส่วน พ.กับ ฉ.จำเลยให้จำคุกตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2473อัยการนนทบุรีโจทก์นายเล็ก นายสวัสดิ์ นายเพล่ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 63, ม. 301ปล้น คนที่ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายมีผิดตาม ม.301 ตอนสุดท้าย วิธีพิจารณาอาญาตัวการไม่จำต้องรับโทษเท่ากัน ฎีกา 895/2469 ,998/72,700/72,777/72,476/72 ตัดสินว่าพวกปล้นคนที่ยิงเจ้าทรัพย์ตายนั้น มีผิดตามมาตรา 250 ข้อ 5 อีกด้วย และฎีกาเหล่านี้บางฉบับได้กล่าวไว้ชัดเจนถึงแม้จำเลยฎีกาฝ่ายเดียว หรือโจทก์จะไม่ได้ฟ้องขอให้ลงตามมาตรา 250 ด้วยคดีนี้ ล.ส.พ.กับพวกจำเลยไปปล้นทรัพย์ ล.ส.เปนคนยิงพวกเจ้าทรัพย์ตาย ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ล.ส.พ.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอนสุดท้าย ให้ประหารชีวิต ล.ส. ส่วน พ.กับ ฉ.จำเลยให้จำคุกตลอดชีวิต(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระสุธรรมศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก พ.ศ. 2529พระราชบัญญัติ เหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก พ.ศ. ๒๕๒๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นปีที่ ๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้มีเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก พ.ศ. ๒๕๒๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีเหรียญเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก ลักษณะเป็นเหรียญเงินรูปกลม เส้นผ่าศูนย์กลาง ๓๐ มิลลิเมตร ด้านหน้าขอบเหรียญวงในเป็นรูปเก้าเหลี่ยม กลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมาตรา 3 ทรงเครื่องบรมขัตติยราชภูษิตาภรณ์ ฉลองพระองค์ครุย ภายในวงขอบเหรียญด้านขวามีข้อความว่า "ภูมิพลอดุลยเดช" ด้านซ้ายมีข้อความว่า "บรมราชาธิราช" ด้านหลัง กลางเหรียญมีพระปรมาภิไธยย่อ "ภปร" และประกอบด้วยเครื่องเบญจราชกกุธภัณฑ์อันเป็นสัญลักษณ์แสดงความเป็นพระมหากษัตราธิราช อันมีพระมหาพิชัยมงกุฏมาตรา 3 พระแสงขรรค์ชัยศรี ธารพระกร ชัยพฤกษ์ พัดวาลวีชนีและพระแส้จามรี และฉลองพระบาท เบื้องล่างริมขอบเหรียญมีข้อความว่า "รัชมังคลาภิเษก วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑" เบื้องบนของเหรียญเป็นพระนพปฎลมหาเศวตฉัตร ด้านหลังมีหูสำหรับบุรุษใช้ห้อยกับแพรแถบ กว้าง ๓๐ มิลลิเมตรมาตรา 3 พื้นของแพรแถบเป็นสีเหลืองอันเป็นสีประจำมหาจักรีบรมราชวงศ์ และตรงกลางแพรแถบมีริ้วสีขาว กว้าง ๓ มิลลิเมตร อันเป็นสีประจำวันพระบรมราชสมภพ สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบดังกล่าวผูกเป็นรูปแมลงปอมาตรา 4 มาตรา ๔ บุคคลมีสิทธิประดับเหรียญนี้ได้ตั้งแต่วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ เป็นต้นไปมาตรา 5 มาตรา ๕ การประดับเหรียญนี้ให้ประดับได้อย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ หากไม่ประดับอย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ จะประดับโดยใช้ห้อยคอหรือโดยวิธีอื่นที่สมควรโดยไม่มีแพรแถบก็ได้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเกี่ยวกับการสร้างเหรียญและกิจการอื่น เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากนายกรัฐมนตรี โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ได้พิจารณาเห็นสมควรให้มีเหรียญที่ระลึกในการที่เสด็จดำรงสิริราชสมบัติยืนนานกว่าพระมหากษัตริย์พระองค์ใดในประวัติศาสตร์ เพื่อเป็นการเทิดพระเกียรติในโอกาสมหามงคลสมัยพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษกในพ.ศ. ๒๕๓๑ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2471หลักกฎหมาย: ชิงทรัพย์เพียงหนังถลอกโลหิตซึบเท่านั้นไม่นับว่าถึงบาดเจ็บคดีนี้ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยได้เปนผู้ร้ายชิงทรัพย์ ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดแผลเปนรอยถูกเล็บข่วนกับรอยสร้อยคล้องคอรูดไปเพียงหนังถลอกโลหิตซับเท่านั้น ปัญหามีว่าจะเข้าในลักษณบาดเจ็บฤาไม่ ศาลเดิมวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๐ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถึงบาดเจ็บ ให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2471อัยยการสระบุรีโจทก์นายไข่ นายอ้วนล. ป.อ. ม. 299, ม. 300ชิงทรัพย์เพียงหนังถลอกโลหิตซึบเท่านั้นไม่นับว่าถึงบาดเจ็บคดีนี้ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยได้เปนผู้ร้ายชิงทรัพย์ ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดแผลเปนรอยถูกเล็บข่วนกับรอยสร้อยคล้องคอรูดไปเพียงหนังถลอกโลหิตซับเท่านั้น ปัญหามีว่าจะเข้าในลักษณบาดเจ็บฤาไม่ ศาลเดิมวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๐ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถึงบาดเจ็บ ให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยได้เปนผู้ร้ายชิงทรัพย์ ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดแผลเปนรอยถูกเล็บข่วนกับรอยสร้อยคล้องคอรูดไปเพียงหนังถลอกโลหิตซับเท่านั้น ปัญหามีว่าจะเข้าในลักษณบาดเจ็บฤาไม่ ศาลเดิมวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๐ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถึงบาดเจ็บ ให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2471อัยยการสระบุรีโจทก์นายไข่ นายอ้วนล. ป.อ. ม. 299, ม. 300ชิงทรัพย์เพียงหนังถลอกโลหิตซึบเท่านั้นไม่นับว่าถึงบาดเจ็บคดีนี้ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยได้เปนผู้ร้ายชิงทรัพย์ ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดแผลเปนรอยถูกเล็บข่วนกับรอยสร้อยคล้องคอรูดไปเพียงหนังถลอกโลหิตซับเท่านั้น ปัญหามีว่าจะเข้าในลักษณบาดเจ็บฤาไม่ ศาลเดิมวินิจฉัยว่าถึงบาดเจ็บพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๐ ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถึงบาดเจ็บ ให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙(ศรี-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๘๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟเล่ม 3 :การทดสอบหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟเล่ม 3 : การทดสอบหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2528 เล่ม 3- 2553 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ เล่ม 3 :การทดสอบหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ (มอก. 2528 เล่ม 3 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๑๒/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 23/2563เรื่อง การผ่อนผันการกู้ยืมเงินของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19(Coronavirus Disease 2019 (COVID-19))\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_โดยที่สถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)) ได้ส่งผลกระทบต่อการดําเนินการของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 126 วรรคหนึ่ง (5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน"กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์" หมายความว่า กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ที่จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 แต่มิให้หมายความรวมถึงกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์พิเศษ"กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์พิเศษ" หมายความว่า กองทุนรวมดังต่อไปนี้(1) กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน(2) กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง"กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน" หมายความว่า กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535"สถานการณ์โควิด 19" หมายความว่า สถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)) "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม"ประกาศการกู้ยืมเงิน" หมายความว่า(1) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวม (2) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการกู้ยืมเงินในนามของกองทุนรวมและการก่อภาระผูกพันแก่ทรัพย์สินของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานข้อ ๒ การกู้ยืมเงินของกองทุนรวมที่ได้รับผลกระทบเนื่องจากสถานการณ์โควิด 19 ให้บริษัทจัดการสามารถกู้ยืมเงินได้เพิ่มเติมจากการกู้ยืมเงินตามที่กําหนดในประกาศการกู้ยืมเงินตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1) เป็นการกู้ยืมเงินระยะสั้นที่มีการทําสัญญากู้ยืมเงินและเบิกเงินกู้ครั้งแรกภายในปี พ.ศ. 2563 โดยมีกําหนดเวลาชําระหนี้เงินกู้ไม่เกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทําสัญญากู้ยืมเงิน(2) เป็นการกู้ยืมเงินเพื่อวัตถุประสงค์ในการเสริมสภาพคล่องของกองทุนรวม และต้องมิใช่เพื่อการจ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหน่วยลงทุนหรือการลดเงินทุนจดทะเบียนของกองทุนรวม(3) จํานวนเงินที่กู้ยืมดังกล่าวต้องไม่เกินค่าใช้จ่ายหรือภาระผูกพันอื่นของกองทุนรวมตามงบการเงินปีล่าสุด หรือภาระผูกพันที่กองทุนรวมต้องปฏิบัติตามสัญญาหรือตามข้อมูลที่ได้มีการเปิดเผยแก่ผู้ถือหน่วยลงทุนไว้แล้วก่อนวันทําสัญญากู้ยืมเงิน เช่น ข้อมูลที่เปิดเผยไว้ในหนังสือชี้ชวน หรือแบบแสดงรายการข้อมูลประจําปี เป็นต้น(4) ต้องได้รับความเห็นชอบจากผู้ดูแลผลประโยชน์ของกองทุนรวมทั้งนี้ ข้อกําหนดอื่นให้เป็นไปตามประกาศการกู้ยืมเงินเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดแห่งประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2563 (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ผู้ขายฝากได้ขอไถ่ก่อนครบกำหนด และจำเลยผู้ซื้อฝากได้ยินยอมรับชำระเงินไถ่ถอน และเวนคืนสัญญาขายฝากให้กับโจทก์ โจทก์ได้ทำลายสัญญานั้นเสีย ดังนี้ ต้องถือว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอน ในกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 494 แล้ว เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าการชำระเงินค่าไถ่ถอนให้ไปชำระกันที่อำเภอ โจทก์ย่อมฟ้องจำเลย ขอให้ไปจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝากได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2492นายปั๋น นันต๊ะโจทก์นายอินถาจำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 492, ม. 494โจทก์ผู้ขายฝากได้ขอไถ่ก่อนครบกำหนด และจำเลยผู้ซื้อฝากได้ยินยอมรับชำระเงินไถ่ถอน และเวนคืนสัญญาขายฝากให้กับโจทก์ โจทก์ได้ทำลายสัญญานั้นเสีย ดังนี้ ต้องถือว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอน ในกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 494 แล้ว เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าการชำระเงินค่าไถ่ถอนให้ไปชำระกันที่อำเภอ โจทก์ย่อมฟ้องจำเลย ขอให้ไปจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝากได้(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2492นายปั๋น นันต๊ะโจทก์นายอินถาจำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 492, ม. 494โจทก์ผู้ขายฝากได้ขอไถ่ก่อนครบกำหนด และจำเลยผู้ซื้อฝากได้ยินยอมรับชำระเงินไถ่ถอน และเวนคืนสัญญาขายฝากให้กับโจทก์ โจทก์ได้ทำลายสัญญานั้นเสีย ดังนี้ ต้องถือว่าโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอน ในกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 494 แล้ว เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าการชำระเงินค่าไถ่ถอนให้ไปชำระกันที่อำเภอ โจทก์ย่อมฟ้องจำเลย ขอให้ไปจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝากได้(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 64/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.36/14/58 | 35,000 | 16 ตุลาคม 2558 | 20/10/58 - 3/11/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 15 ตุลาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ตุลาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมประมงเรื่อง หลักเกณฑ์ในการจัดทำเครื่องหมายประจำเครื่องมือประมงและเครื่องหมายประจำอุปกรณ์ช่วยทำการประมงพ.ศ. ๒๕๖๒ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘ (๓) ของกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๒ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้อุปกรณ์ช่วยทำการประมงหมายความว่า อุปกรณ์ที่ใช้สนับสนุนเครื่องมือทำการประมงไม่ว่าจะติดอยู่กับตัวเรือหรือไม่ก็ตามเช่น แพล่อปลา ทุ่นลอยวิทยุ เรือขนาดเล็กที่เป็นส่วนประกอบในการทำประมงที่บรรทุกออกไปพร้อมกับเรือประมงหรืออุปกรณ์อื่นใดตามที่องค์การระหว่างประเทศกำหนดข้อ๒ ผู้ได้รับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยต้องจัดทำเครื่องหมายของเครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมงดำเนินการดังต่อไปนี้(๑)กรณีเครื่องมือประมงที่มีการใช้สายคร่าว(ก)ประเภทอวนติดตา เบ็ดราว ลอบที่มีสายคร่าว ให้ทำเครื่องหมายที่ปลายสายคร่าวของเครื่องมือประมงและทุ่นธง ทุ่นเรดาร์ และทุ่นไฟบริเวณจุดเริ่มต้นและจุดสุดท้ายของสายคร่าวของเครื่องมือนั้น(ข)ประเภทอวนลาก และอวนล้อมจับ ให้จัดทำเครื่องหมายบริเวณหูอวนคร่าวบนด้านใดด้านหนึ่ง(๒)กรณีเครื่องมือประมงหรืออุปกรณ์ช่วยทำการประมงชนิดประจำที่ ซึ่งใช้วัสดุถ่วงกับพื้นทะเลเช่น ลอบเดี่ยว แพล่อสัตว์น้ำ ให้ทำเครื่องหมายที่เครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมงชนิดประจำที่นั้นและทุ่นธง ทุ่นเรดาร์ และทุ่นไฟ(๓)กรณีแพล่อสัตว์น้ำประเภทปล่อยลอย จะต้องติดตั้งอุปกรณ์ระบุตำแหน่งดาวเทียมด้วยข้อ๓ รูปแบบเครื่องหมายประจำเครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมง(๑) ให้จัดทำเครื่องหมายประจำเครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมงโดยใช้วัสดุที่แข็งแรง ทนทาน โดยปรากฏตัวอักษรอย่างชัดเจน(๒) เครื่องหมายเครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมง ประกอบด้วยตัวอักษรจำนวน๓ แถว ดังต่อไปนี้(ก)ตัวอักษรแถวที่ ๑ ระบุชื่อเรือประมง(ข)ตัวอักษรแถวที่ ๒ ระบุสัญญาณเรียกขาน หากไม่มีสัญญาณเรียกขานให้ระบุเครื่องหมายประจำเรือประมง(ค)ตัวอักษรแถวที่ ๓ ใช้ตัวเลขอารบิกแสดงลาดับเครื่องมือและอุปกรณ์ช่วยทำการประมงโดยไม่ซ้ำกันในแต่ละเครื่องมือประมงและอุปกรณ์ช่วยทำการประมงโดยเริ่มต้นจาก ๐๐๑ในกรณีทุ่นลอยทุ่นธง ทุ่นเรดาร์ และทุ่นไฟ ให้จัดทำเครื่องหมายโดยปรากฏรายละเอียดตาม (ก) และ (ข)เท่านั้นข้อ๔[๑]ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงพัชรภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๖เมษายน ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๒๗ ง/หน้า ๑๒/๓๐ มกราคม ๒๕๖๒
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าเรื่อง การจัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า--------------- ด้วยพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้กำหนดให้จัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าขึ้นมีฐานะเป็นนิติบุคคล มีอำนาจและหน้าที่ปฏิบัติการเพื่อให้เป็นไปตามมติของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า (คณะกรรมการ ก.ส.ล.)ปฏิบัติหน้าที่ด้านธุรการของคณะกรรมการ ก.ส.ล. และคณะอนุกรรมการและปฏิบัติการอื่นตามที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของสำนักงาน หรือตามที่คณะกรรมการ ก.ส.ล. มอบหมายรวมทั้งดำเนินการจัดตั้งตลาดสินค้าเกษตรล่วงหน้าแห่งประเทศไทย โดยที่คณะรัฐมนตรีได้ลงมติเมื่อวันที่๑ พฤษภาคม ๒๕๔๔ อนุมัติแต่งตั้งเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าเพื่อให้ทำหน้าที่เป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดของสำนักงานฯและเป็นกรรมการและเลขานุการของคณะกรรมการ ก.ส.ล. บัดนี้ สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าได้กำหนดสถานที่ตั้งสำนักงานชั่วคราวขึ้นแล้ว โดยให้ตั้งอยู่ในบริเวณกระทรวงพาณิชย์ ณ อาคาร ๑ ชั้น๒ กรมการค้าภายใน ถนนมหาราช กรุงเทพมหานคร โทรศัพท์/โทรสาร : (๐๒) ๖๒๒-๒๔๐๒ จึงประกาศมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน ประกาศณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๔ ชัยพัฒน์ สหัสกุล เลขาธิการ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า[รก.๒๕๔๔/พ๖๕ง/๘/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๔๔] ภคินี/แก้ไข ๘/๕/๒๕๔๕ B+A