คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2521หลักกฎหมาย: โจทก์คดีความผิดฐานใช้เช็คไม่มีเงินมาศาลช้าไปครึ่งชั่วโมงเพราะเหตุขัดข้องการจราจรติดขัดกว่าปกติเนื่องจากฝนตกหนัก ศาลยกฟ้องไปแล้ว เป็นเหตุสมควรที่จะดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ในคดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตาม มาตรา 181 พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยก็ไม่มาศาลตาม มาตรา 168 ยังใช้ มาตรา 166, 181 ไม่ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้จากการพิจารณาของศาลชั้นต้นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์แล้ว ได้ออกหมายเรียกจำเลยมาศาลและให้การแก้ข้อหาแห่งคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ ครั้นถึงวันนัดครั้งแรกโจทก์และทนายจำเลยมาศาล ส่วนจำเลยไม่มาทนายจำเลยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าเพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นทนาย และวันนั้นติดว่าความคดีอื่นอยู่ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเพราะไม่แจ้งเหตุขัดข้องในการไม่มาศาล แต่ไม่ค้านการเลื่อนคดีศาลชั้นต้นเห็นว่ายังมีทางได้ตัวจำเลยมาโดยวิธีออกหมายเรียก จึงให้หมายเรียกจำเลยแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ โดยมีคำสั่งให้คู่ความมาศาลตามวันเวลานัด คือวันที่ 31สิงหาคม 2519 เวลา 8.30 นาฬิกา และเข้าบัลลังก์ 6 ได้โดยไม่ต้องรอเรียกหากไม่ปฏิบัติตามจะพิจารณาสั่งตามรูปคดี ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์โจทก์ ทนายโจทก์และจำเลยไม่มาศาล ส่วนทนายจำเลยมา ศาลชั้นต้นรออยู่ถึงเวลา 8.45 นาฬิกา จึงมีคำพิพากษาดังกล่าวมาข้างต้น ครั้งถึงเวลา 9.00 นาฬิกา ทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่ามิได้เจตนาขาดนัด ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าได้พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โจทก์จะขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสองไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 181ได้บัญญัติไว้ว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา 139 และ 166 มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" มาตรา 166 บัญญัติว่า "ถ้าโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกฟ้องเสีย แต่ถ้าศาลเห็นว่ามีเหตุสมควรจึงมาไม่ได้ จะสั่งเลื่อนคดีไปก็ได้" เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการพิจารณาในครั้งแรกแล้ว โจทก์ได้ขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลและออกหมายเรียกพยานเอกสารของโจทก์ ปรากฏว่าผู้ครอบครองพยานเอกสารได้นำส่งเอกสารมาให้ศาลตามวันนัด และตามคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาใหม่ โจทก์ยืนยันว่าพยานโจทก์มาศาลพร้อมแล้ว แสดงว่าโจทก์ไม่ได้เพิกเฉยในการดำเนินคดี โจทก์มาถึงศาลล่าช้าเพียงครึ่งชั่วโมงและได้แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบทันทีว่าเป็นเพราะเหตุฝนตกหนักในเวลากลางคืนทำให้การจราจรติดขัดกว่าปกติ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า มีเหตุสมควรทำให้โจทก์มาศาลไม่ทันกำหนดเวลานัดพิจารณาของศาลชั้นต้น ควรให้โอกาสโจทก์ในการดำเนินคดีอีกครั้งหนึ่งโดยเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปในวันอื่น ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2521ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็นเคซีโจทก์น.ส.นพพร เตชะธนสิทธิกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166โจทก์คดีความผิดฐานใช้เช็คไม่มีเงินมาศาลช้าไปครึ่งชั่วโมงเพราะเหตุขัดข้องการจราจรติดขัดกว่าปกติเนื่องจากฝนตกหนัก ศาลยกฟ้องไปแล้ว เป็นเหตุสมควรที่จะดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ในคดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตาม มาตรา 181 พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยก็ไม่มาศาลตาม มาตรา 168 ยังใช้ มาตรา 166, 181 ไม่ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้จากการพิจารณาของศาลชั้นต้นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์แล้ว ได้ออกหมายเรียกจำเลยมาศาลและให้การแก้ข้อหาแห่งคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ ครั้นถึงวันนัดครั้งแรกโจทก์และทนายจำเลยมาศาล ส่วนจำเลยไม่มาทนายจำเลยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าเพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นทนาย และวันนั้นติดว่าความคดีอื่นอยู่ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเพราะไม่แจ้งเหตุขัดข้องในการไม่มาศาล แต่ไม่ค้านการเลื่อนคดีศาลชั้นต้นเห็นว่ายังมีทางได้ตัวจำเลยมาโดยวิธีออกหมายเรียก จึงให้หมายเรียกจำเลยแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ โดยมีคำสั่งให้คู่ความมาศาลตามวันเวลานัด คือวันที่ 31สิงหาคม 2519 เวลา 8.30 นาฬิกา และเข้าบัลลังก์ 6 ได้โดยไม่ต้องรอเรียกหากไม่ปฏิบัติตามจะพิจารณาสั่งตามรูปคดี ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์โจทก์ ทนายโจทก์และจำเลยไม่มาศาล ส่วนทนายจำเลยมา ศาลชั้นต้นรออยู่ถึงเวลา 8.45 นาฬิกา จึงมีคำพิพากษาดังกล่าวมาข้างต้น ครั้งถึงเวลา 9.00 นาฬิกา ทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่ามิได้เจตนาขาดนัด ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าได้พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โจทก์จะขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสองไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 181ได้บัญญัติไว้ว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา 139 และ 166 มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" มาตรา 166 บัญญัติว่า "ถ้าโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกฟ้องเสีย แต่ถ้าศาลเห็นว่ามีเหตุสมควรจึงมาไม่ได้ จะสั่งเลื่อนคดีไปก็ได้" เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการพิจารณาในครั้งแรกแล้ว โจทก์ได้ขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลและออกหมายเรียกพยานเอกสารของโจทก์ ปรากฏว่าผู้ครอบครองพยานเอกสารได้นำส่งเอกสารมาให้ศาลตามวันนัด และตามคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาใหม่ โจทก์ยืนยันว่าพยานโจทก์มาศาลพร้อมแล้ว แสดงว่าโจทก์ไม่ได้เพิกเฉยในการดำเนินคดี โจทก์มาถึงศาลล่าช้าเพียงครึ่งชั่วโมงและได้แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบทันทีว่าเป็นเพราะเหตุฝนตกหนักในเวลากลางคืนทำให้การจราจรติดขัดกว่าปกติ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า มีเหตุสมควรทำให้โจทก์มาศาลไม่ทันกำหนดเวลานัดพิจารณาของศาลชั้นต้น ควรให้โอกาสโจทก์ในการดำเนินคดีอีกครั้งหนึ่งโดยเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปในวันอื่น ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล"พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ในคดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตาม มาตรา 181 พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยก็ไม่มาศาลตาม มาตรา 168 ยังใช้ มาตรา 166, 181 ไม่ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้จากการพิจารณาของศาลชั้นต้นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์แล้ว ได้ออกหมายเรียกจำเลยมาศาลและให้การแก้ข้อหาแห่งคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ ครั้นถึงวันนัดครั้งแรกโจทก์และทนายจำเลยมาศาล ส่วนจำเลยไม่มาทนายจำเลยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าเพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นทนาย และวันนั้นติดว่าความคดีอื่นอยู่ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเพราะไม่แจ้งเหตุขัดข้องในการไม่มาศาล แต่ไม่ค้านการเลื่อนคดีศาลชั้นต้นเห็นว่ายังมีทางได้ตัวจำเลยมาโดยวิธีออกหมายเรียก จึงให้หมายเรียกจำเลยแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ โดยมีคำสั่งให้คู่ความมาศาลตามวันเวลานัด คือวันที่ 31สิงหาคม 2519 เวลา 8.30 นาฬิกา และเข้าบัลลังก์ 6 ได้โดยไม่ต้องรอเรียกหากไม่ปฏิบัติตามจะพิจารณาสั่งตามรูปคดี ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์โจทก์ ทนายโจทก์และจำเลยไม่มาศาล ส่วนทนายจำเลยมา ศาลชั้นต้นรออยู่ถึงเวลา 8.45 นาฬิกา จึงมีคำพิพากษาดังกล่าวมาข้างต้น ครั้งถึงเวลา 9.00 นาฬิกา ทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่ามิได้เจตนาขาดนัด ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าได้พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โจทก์จะขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสองไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 181ได้บัญญัติไว้ว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา 139 และ 166 มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" มาตรา 166 บัญญัติว่า "ถ้าโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกฟ้องเสีย แต่ถ้าศาลเห็นว่ามีเหตุสมควรจึงมาไม่ได้ จะสั่งเลื่อนคดีไปก็ได้" เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการพิจารณาในครั้งแรกแล้ว โจทก์ได้ขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลและออกหมายเรียกพยานเอกสารของโจทก์ ปรากฏว่าผู้ครอบครองพยานเอกสารได้นำส่งเอกสารมาให้ศาลตามวันนัด และตามคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาใหม่ โจทก์ยืนยันว่าพยานโจทก์มาศาลพร้อมแล้ว แสดงว่าโจทก์ไม่ได้เพิกเฉยในการดำเนินคดี โจทก์มาถึงศาลล่าช้าเพียงครึ่งชั่วโมงและได้แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบทันทีว่าเป็นเพราะเหตุฝนตกหนักในเวลากลางคืนทำให้การจราจรติดขัดกว่าปกติ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า มีเหตุสมควรทำให้โจทก์มาศาลไม่ทันกำหนดเวลานัดพิจารณาของศาลชั้นต้น ควรให้โอกาสโจทก์ในการดำเนินคดีอีกครั้งหนึ่งโดยเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปในวันอื่น ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2521ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็นเคซีโจทก์น.ส.นพพร เตชะธนสิทธิกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166โจทก์คดีความผิดฐานใช้เช็คไม่มีเงินมาศาลช้าไปครึ่งชั่วโมงเพราะเหตุขัดข้องการจราจรติดขัดกว่าปกติเนื่องจากฝนตกหนัก ศาลยกฟ้องไปแล้ว เป็นเหตุสมควรที่จะดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ในคดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 และโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตาม มาตรา 181 พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยก็ไม่มาศาลตาม มาตรา 168 ยังใช้ มาตรา 166, 181 ไม่ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้จากการพิจารณาของศาลชั้นต้นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์แล้ว ได้ออกหมายเรียกจำเลยมาศาลและให้การแก้ข้อหาแห่งคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ ครั้นถึงวันนัดครั้งแรกโจทก์และทนายจำเลยมาศาล ส่วนจำเลยไม่มาทนายจำเลยขอเลื่อนการพิจารณาโดยอ้างว่าเพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นทนาย และวันนั้นติดว่าความคดีอื่นอยู่ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเพราะไม่แจ้งเหตุขัดข้องในการไม่มาศาล แต่ไม่ค้านการเลื่อนคดีศาลชั้นต้นเห็นว่ายังมีทางได้ตัวจำเลยมาโดยวิธีออกหมายเรียก จึงให้หมายเรียกจำเลยแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ โดยมีคำสั่งให้คู่ความมาศาลตามวันเวลานัด คือวันที่ 31สิงหาคม 2519 เวลา 8.30 นาฬิกา และเข้าบัลลังก์ 6 ได้โดยไม่ต้องรอเรียกหากไม่ปฏิบัติตามจะพิจารณาสั่งตามรูปคดี ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์โจทก์ ทนายโจทก์และจำเลยไม่มาศาล ส่วนทนายจำเลยมา ศาลชั้นต้นรออยู่ถึงเวลา 8.45 นาฬิกา จึงมีคำพิพากษาดังกล่าวมาข้างต้น ครั้งถึงเวลา 9.00 นาฬิกา ทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่ามิได้เจตนาขาดนัด ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าได้พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โจทก์จะขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสองไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 181ได้บัญญัติไว้ว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา 139 และ 166 มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" มาตรา 166 บัญญัติว่า "ถ้าโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกฟ้องเสีย แต่ถ้าศาลเห็นว่ามีเหตุสมควรจึงมาไม่ได้ จะสั่งเลื่อนคดีไปก็ได้" เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการพิจารณาในครั้งแรกแล้ว โจทก์ได้ขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลและออกหมายเรียกพยานเอกสารของโจทก์ ปรากฏว่าผู้ครอบครองพยานเอกสารได้นำส่งเอกสารมาให้ศาลตามวันนัด และตามคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาใหม่ โจทก์ยืนยันว่าพยานโจทก์มาศาลพร้อมแล้ว แสดงว่าโจทก์ไม่ได้เพิกเฉยในการดำเนินคดี โจทก์มาถึงศาลล่าช้าเพียงครึ่งชั่วโมงและได้แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบทันทีว่าเป็นเพราะเหตุฝนตกหนักในเวลากลางคืนทำให้การจราจรติดขัดกว่าปกติ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า มีเหตุสมควรทำให้โจทก์มาศาลไม่ทันกำหนดเวลานัดพิจารณาของศาลชั้นต้น ควรให้โอกาสโจทก์ในการดำเนินคดีอีกครั้งหนึ่งโดยเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปในวันอื่น ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล"พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ