คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีและมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วยแต่ปรากฏว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นจะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ 20 มิถุนายน 2502 ถึง 7 พฤษภาคม 2503 จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.6 (แบบถอนเงินธนาคารออมสิน) สาขาบ้านไผ่ 10 ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบ อ.ส.6 ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม 10 คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี" และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน 128,700 บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง 10 คน ไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.6 เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 352, 354จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน 128,700 บาท ไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้วมีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงินอ.ส.10 พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก 2 ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.6 ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง"ผู้ฝาก" ด้วย และสำนักงานออมสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.6 บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถือกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริตนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานเงินหรือคนอื่นเป็นผู้กรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกันฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประสิทธิ เนตรพิฑูรย์จำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีและมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วยแต่ปรากฏว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นจะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ 20 มิถุนายน 2502 ถึง 7 พฤษภาคม 2503 จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.6 (แบบถอนเงินธนาคารออมสิน) สาขาบ้านไผ่ 10 ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบ อ.ส.6 ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม 10 คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี" และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน 128,700 บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง 10 คน ไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.6 เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 352, 354จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน 128,700 บาท ไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้วมีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงินอ.ส.10 พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก 2 ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.6 ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง"ผู้ฝาก" ด้วย และสำนักงานออมสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.6 บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถือกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริตนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานเงินหรือคนอื่นเป็นผู้กรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกันฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯพิพากษายืน(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ 20 มิถุนายน 2502 ถึง 7 พฤษภาคม 2503 จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.6 (แบบถอนเงินธนาคารออมสิน) สาขาบ้านไผ่ 10 ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบ อ.ส.6 ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม 10 คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี" และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน 128,700 บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง 10 คน ไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.6 เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 352, 354จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน 128,700 บาท ไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้วมีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงินอ.ส.10 พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก 2 ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.6 ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง"ผู้ฝาก" ด้วย และสำนักงานออมสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.6 บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถือกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริตนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานเงินหรือคนอื่นเป็นผู้กรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกันฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประสิทธิ เนตรพิฑูรย์จำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีและมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วยแต่ปรากฏว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นจะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ 20 มิถุนายน 2502 ถึง 7 พฤษภาคม 2503 จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.6 (แบบถอนเงินธนาคารออมสิน) สาขาบ้านไผ่ 10 ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบ อ.ส.6 ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม 10 คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี" และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน 128,700 บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง 10 คน ไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.6 เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 352, 354จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน 128,700 บาท ไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้วมีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงินอ.ส.10 พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก 2 ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.6 ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง"ผู้ฝาก" ด้วย และสำนักงานออมสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.6 บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถือกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริตนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานเงินหรือคนอื่นเป็นผู้กรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกันฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯพิพากษายืน(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ