คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2484หลักกฎหมาย: พินับกรรม์ทำเมื่อใช้กฎหมายเก่าต้องทำตามแบบแห่งกฎหมายเก่า, พินัยกรรม์ทำตามกฎหมายเก่ามีพะยาน 2 คนกับผู้เขียนคนหนึ่ง เมื่อไม่ได้ความว่า ผู้เขียนรู้เห็นเป็นพะยานด้วยแล้ว ต้องถือว่าไม่เป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๑ นางเอี้ยงทำพินัยกรรม์ยกที่นาให้โจทก์ ในพินัยกรรม?มีผู้ลงชื่อเป็นพะยาน ๒ คนกับมีผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลวินิจฉัยว่า พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์หรือไม่ ถ้าสมบูรณ์จำเลยยอมแพ้ ถ้าไม่สมบูรณ์โจทก์ยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรม์ทำครั้งใช้กฎหมายมฤดกมาตรา ๔๙ จึงต้องใช้มาตรานี้ มาตรานี้บังคับให้มีผู้บังอย่างน้อยสามคน คดีนี้มีพะยาน ๒ คน ส่วนผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์มิได้นำสืบว่าอยู่ในฐานะเป็นพะยานรู้เห็นด้วย จึงไม่ใช่พะยานพินัยกรรม์จึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้จำเลยชนะคดี ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2484นายบุ๊นหรือวุ้น บิดาผู้ปกครองด.ช.ตี๋โจทก์นางผ่อง นางเพิ่ม พลรักษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1654พินับกรรม์ทำเมื่อใช้กฎหมายเก่าต้องทำตามแบบแห่งกฎหมายเก่า, พินัยกรรม์ทำตามกฎหมายเก่ามีพะยาน 2 คนกับผู้เขียนคนหนึ่ง เมื่อไม่ได้ความว่า ผู้เขียนรู้เห็นเป็นพะยานด้วยแล้ว ต้องถือว่าไม่เป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๑ นางเอี้ยงทำพินัยกรรม์ยกที่นาให้โจทก์ ในพินัยกรรม?มีผู้ลงชื่อเป็นพะยาน ๒ คนกับมีผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลวินิจฉัยว่า พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์หรือไม่ ถ้าสมบูรณ์จำเลยยอมแพ้ ถ้าไม่สมบูรณ์โจทก์ยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรม์ทำครั้งใช้กฎหมายมฤดกมาตรา ๔๙ จึงต้องใช้มาตรานี้ มาตรานี้บังคับให้มีผู้บังอย่างน้อยสามคน คดีนี้มีพะยาน ๒ คน ส่วนผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์มิได้นำสืบว่าอยู่ในฐานะเป็นพะยานรู้เห็นด้วย จึงไม่ใช่พะยานพินัยกรรม์จึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้จำเลยชนะคดี ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๑ นางเอี้ยงทำพินัยกรรม์ยกที่นาให้โจทก์ ในพินัยกรรม?มีผู้ลงชื่อเป็นพะยาน ๒ คนกับมีผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลวินิจฉัยว่า พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์หรือไม่ ถ้าสมบูรณ์จำเลยยอมแพ้ ถ้าไม่สมบูรณ์โจทก์ยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรม์ทำครั้งใช้กฎหมายมฤดกมาตรา ๔๙ จึงต้องใช้มาตรานี้ มาตรานี้บังคับให้มีผู้บังอย่างน้อยสามคน คดีนี้มีพะยาน ๒ คน ส่วนผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์มิได้นำสืบว่าอยู่ในฐานะเป็นพะยานรู้เห็นด้วย จึงไม่ใช่พะยานพินัยกรรม์จึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้จำเลยชนะคดี ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2484นายบุ๊นหรือวุ้น บิดาผู้ปกครองด.ช.ตี๋โจทก์นางผ่อง นางเพิ่ม พลรักษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1654พินับกรรม์ทำเมื่อใช้กฎหมายเก่าต้องทำตามแบบแห่งกฎหมายเก่า, พินัยกรรม์ทำตามกฎหมายเก่ามีพะยาน 2 คนกับผู้เขียนคนหนึ่ง เมื่อไม่ได้ความว่า ผู้เขียนรู้เห็นเป็นพะยานด้วยแล้ว ต้องถือว่าไม่เป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๑ นางเอี้ยงทำพินัยกรรม์ยกที่นาให้โจทก์ ในพินัยกรรม?มีผู้ลงชื่อเป็นพะยาน ๒ คนกับมีผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลวินิจฉัยว่า พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์หรือไม่ ถ้าสมบูรณ์จำเลยยอมแพ้ ถ้าไม่สมบูรณ์โจทก์ยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรม์ทำครั้งใช้กฎหมายมฤดกมาตรา ๔๙ จึงต้องใช้มาตรานี้ มาตรานี้บังคับให้มีผู้บังอย่างน้อยสามคน คดีนี้มีพะยาน ๒ คน ส่วนผู้เขียนอีกคนหนึ่ง โจทก์มิได้นำสืบว่าอยู่ในฐานะเป็นพะยานรู้เห็นด้วย จึงไม่ใช่พะยานพินัยกรรม์จึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้จำเลยชนะคดี ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ