phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2468หลักกฎหมาย: กันโชก ขู่ว่าจะต้องรับโทษอาญาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๓ ฯลฯ ได้ความว่าจำเลยเป็นทนาย นำหมายศาลไปยึดทรัพย์ของโจทย์ซึ่งแพ้ความ ช. จำเลยค้นได้ธนบัตร์ราคา ๑๐ บาท ๑ ใบยกขึ้นเช็กชูว่าเปนธนบัตร์ปลอม แล้วขู่เข็ญรุกล้นให้โจทย์ส่งแลโอนทรัพย์สมบัติให้จำเลย มิฉนั้นโจทย์จะต้องติดคุก นอกจากนี้จำเลยยังได้ขู่เข็ญด้วยกิริยาวาจาอีกหลายประการอันเปนทางแสดงให้โจทย์เห็นว่าจะต้องรับอาญาอย่างแน่แท้ โจทย์ตกใจกลัวจะถูกฟ้องต้องโทษจนคุมสติโต้ทานไม่อยู่ ต้องจำยอมกระทำตามความประสงค์ของจำเลยโดยฝืนความสมัคใจ ดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๓ ตอนต้น เพราะจำเลยไม่มีอำนาจให้โจทย์ทำดังนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2468นายครื้นโจทก์นายเอง สุทธิเวทย์ล. ป.อ. ม. 303กันโชก ขู่ว่าจะต้องรับโทษอาญาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๓ ฯลฯ ได้ความว่าจำเลยเป็นทนาย นำหมายศาลไปยึดทรัพย์ของโจทย์ซึ่งแพ้ความ ช. จำเลยค้นได้ธนบัตร์ราคา ๑๐ บาท ๑ ใบยกขึ้นเช็กชูว่าเปนธนบัตร์ปลอม แล้วขู่เข็ญรุกล้นให้โจทย์ส่งแลโอนทรัพย์สมบัติให้จำเลย มิฉนั้นโจทย์จะต้องติดคุก นอกจากนี้จำเลยยังได้ขู่เข็ญด้วยกิริยาวาจาอีกหลายประการอันเปนทางแสดงให้โจทย์เห็นว่าจะต้องรับอาญาอย่างแน่แท้ โจทย์ตกใจกลัวจะถูกฟ้องต้องโทษจนคุมสติโต้ทานไม่อยู่ ต้องจำยอมกระทำตามความประสงค์ของจำเลยโดยฝืนความสมัคใจ ดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๓ ตอนต้น เพราะจำเลยไม่มีอำนาจให้โจทย์ทำดังนั้นได้(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๓ ฯลฯ ได้ความว่าจำเลยเป็นทนาย นำหมายศาลไปยึดทรัพย์ของโจทย์ซึ่งแพ้ความ ช. จำเลยค้นได้ธนบัตร์ราคา ๑๐ บาท ๑ ใบยกขึ้นเช็กชูว่าเปนธนบัตร์ปลอม แล้วขู่เข็ญรุกล้นให้โจทย์ส่งแลโอนทรัพย์สมบัติให้จำเลย มิฉนั้นโจทย์จะต้องติดคุก นอกจากนี้จำเลยยังได้ขู่เข็ญด้วยกิริยาวาจาอีกหลายประการอันเปนทางแสดงให้โจทย์เห็นว่าจะต้องรับอาญาอย่างแน่แท้ โจทย์ตกใจกลัวจะถูกฟ้องต้องโทษจนคุมสติโต้ทานไม่อยู่ ต้องจำยอมกระทำตามความประสงค์ของจำเลยโดยฝืนความสมัคใจ ดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๓ ตอนต้น เพราะจำเลยไม่มีอำนาจให้โจทย์ทำดังนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2468นายครื้นโจทก์นายเอง สุทธิเวทย์ล. ป.อ. ม. 303กันโชก ขู่ว่าจะต้องรับโทษอาญาโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๓ ฯลฯ ได้ความว่าจำเลยเป็นทนาย นำหมายศาลไปยึดทรัพย์ของโจทย์ซึ่งแพ้ความ ช. จำเลยค้นได้ธนบัตร์ราคา ๑๐ บาท ๑ ใบยกขึ้นเช็กชูว่าเปนธนบัตร์ปลอม แล้วขู่เข็ญรุกล้นให้โจทย์ส่งแลโอนทรัพย์สมบัติให้จำเลย มิฉนั้นโจทย์จะต้องติดคุก นอกจากนี้จำเลยยังได้ขู่เข็ญด้วยกิริยาวาจาอีกหลายประการอันเปนทางแสดงให้โจทย์เห็นว่าจะต้องรับอาญาอย่างแน่แท้ โจทย์ตกใจกลัวจะถูกฟ้องต้องโทษจนคุมสติโต้ทานไม่อยู่ ต้องจำยอมกระทำตามความประสงค์ของจำเลยโดยฝืนความสมัคใจ ดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๓ ตอนต้น เพราะจำเลยไม่มีอำนาจให้โจทย์ทำดังนั้นได้(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการสงเคราะห์ผู้ประสบสาธารณภัย(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการสงเคราะห์ผู้ประสบสาธารณภัย พ.ศ. ๒๕๓๗ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบข้อ ๔แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง การสงเคราะห์ผู้ประสบสาธารณภัย พ.ศ. ๒๕๓๖ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการสงเคราะห์ผู้ประสบสาธารณภัย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ และข้อ ๙แห่งระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการสงเคราะห์ผู้ประสบสาธารณภัย พ.ศ. ๒๕๓๗และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ให้ผู้อำนวยการสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแต่งตั้งคณะกรรมการพิจารณาการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบสาธารณภัย ไม่น้อยกว่า ๓ คนโดยมีผู้อำนวยการกองอำนวยการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย เป็นประธานเพื่อพิจารณาอนุมัติการให้ความช่วยเหลือตามความจำเป็นและเหมาะสม เว้นแต่กรณีตามข้อ๙ในกรณีจำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการต่างหน่วยงานในสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยเสนอปลัดกรุงเทพมหานครพิจารณาแต่งตั้งข้อ๙ การให้ความช่วยเหลือตามข้อ ๖ ค.และข้อ ๗ในกรณีเร่งด่วนเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ประสบสาธารณภัยไปพลางก่อนให้สำนักงานเขตท้องที่เป็นผู้รับผิดชอบในการปฏิบัติการส่วนอำนาจการอนุมัติให้เป็นของผู้ดำรงตำแหน่งและภายในวงเงิน ดังต่อไปนี้(๑)ผู้อำนวยการกองอำนวยการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ครั้งละไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท(๒)ผู้อำนวยการสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ครั้งละไม่เกิน ๕๐๐,๐๐๐ บาท(๓) ปลัดกรุงเทพมหานคร ครั้งละไม่เกิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท(๔) ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ไม่จำกัดวงเงินประกาศ ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗สมัคร สุนทรเวชผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครญาณี/พิมพ์๑๕ กรกฎาคม ๒๕๔๗พัชรินทร์/สุมลรัตน์/ตรวจ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๔๗ปณตภร/ปรับปรุง๒๐กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๒๘ ง/หน้า ๔๘/๑๐ มีนาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2495หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยเป็นความกันในศาลแย่งกรรมสิทธิ์ที่ดินกันมาครั้งหนึ่งแล้วในระหว่างพิจารณาคดีก่อนนั้นต่างก็แย่งกันเข้าทำนารายพิพาทถึงกับจะเกิดวิวาทกัน จนทั้ง สอง ฝ่ายต่างขอความคุ้มครอง ขอให้ศาลเรียกมาประมูลทำนารายนี้ แต่ศาลไม่อนุญาต ในที่สุดโจทก์ได้เข้าทำนาพิพาทบางส่วน ดังนี้ เป็นพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นได้ว่าในระหว่างคดีก่อนนั้น โจทก์ได้พยายามเข้าครอบครองเพื่อเอาที่พิพาทคืนอยู่เสมอมา หากแต่จำเลยไม่ยอมคืนให้ ฉะนั้น จะฟังว่าจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทไว้ โดยความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาโดยนับเวลา ในระหว่างที่เป็นความกันในคดีก่อนดังกล่าวแล้ว เข้าด้วยกันไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2495นายเลิศ วงษ์หมื่นรามโจทก์นางปี หรือจำปี ยงพฤกษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382โจทก์จำเลยเป็นความกันในศาลแย่งกรรมสิทธิ์ที่ดินกันมาครั้งหนึ่งแล้วในระหว่างพิจารณาคดีก่อนนั้นต่างก็แย่งกันเข้าทำนารายพิพาทถึงกับจะเกิดวิวาทกัน จนทั้ง สอง ฝ่ายต่างขอความคุ้มครอง ขอให้ศาลเรียกมาประมูลทำนารายนี้ แต่ศาลไม่อนุญาต ในที่สุดโจทก์ได้เข้าทำนาพิพาทบางส่วน ดังนี้ เป็นพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นได้ว่าในระหว่างคดีก่อนนั้น โจทก์ได้พยายามเข้าครอบครองเพื่อเอาที่พิพาทคืนอยู่เสมอมา หากแต่จำเลยไม่ยอมคืนให้ ฉะนั้น จะฟังว่าจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทไว้ โดยความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาโดยนับเวลา ในระหว่างที่เป็นความกันในคดีก่อนดังกล่าวแล้ว เข้าด้วยกันไม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2495นายเลิศ วงษ์หมื่นรามโจทก์นางปี หรือจำปี ยงพฤกษาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382โจทก์จำเลยเป็นความกันในศาลแย่งกรรมสิทธิ์ที่ดินกันมาครั้งหนึ่งแล้วในระหว่างพิจารณาคดีก่อนนั้นต่างก็แย่งกันเข้าทำนารายพิพาทถึงกับจะเกิดวิวาทกัน จนทั้ง สอง ฝ่ายต่างขอความคุ้มครอง ขอให้ศาลเรียกมาประมูลทำนารายนี้ แต่ศาลไม่อนุญาต ในที่สุดโจทก์ได้เข้าทำนาพิพาทบางส่วน ดังนี้ เป็นพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นได้ว่าในระหว่างคดีก่อนนั้น โจทก์ได้พยายามเข้าครอบครองเพื่อเอาที่พิพาทคืนอยู่เสมอมา หากแต่จำเลยไม่ยอมคืนให้ ฉะนั้น จะฟังว่าจำเลยได้ครอบครองที่พิพาทไว้ โดยความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาโดยนับเวลา ในระหว่างที่เป็นความกันในคดีก่อนดังกล่าวแล้ว เข้าด้วยกันไม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2480หลักกฎหมาย: อัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่กระบือจากจำเลยแทนผู้เสียหายไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 660/ 2480ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันในข้อที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร(กระบือ) ตามกฎหมายอาญา ม. ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน โจทก์ ฎีกาขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้เงินค่าไถ่ถอนกระบือแก่เจ้าทุกข์ ศาลฎีกาตัดสินว่าอัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่ถอนกระบือแทนผู้เสียหายไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๖๖๐/๒๔๘๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2480อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเซบ มันพร้าว นายวาลย์ อินทฤทธิ์ล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 43อัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่กระบือจากจำเลยแทนผู้เสียหายไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 660/ 2480ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันในข้อที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร(กระบือ) ตามกฎหมายอาญา ม. ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน โจทก์ ฎีกาขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้เงินค่าไถ่ถอนกระบือแก่เจ้าทุกข์ ศาลฎีกาตัดสินว่าอัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่ถอนกระบือแทนผู้เสียหายไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๖๖๐/๒๔๘๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันในข้อที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร(กระบือ) ตามกฎหมายอาญา ม. ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน โจทก์ ฎีกาขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้เงินค่าไถ่ถอนกระบือแก่เจ้าทุกข์ ศาลฎีกาตัดสินว่าอัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่ถอนกระบือแทนผู้เสียหายไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๖๖๐/๒๔๘๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2480อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเซบ มันพร้าว นายวาลย์ อินทฤทธิ์ล. ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 43อัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่กระบือจากจำเลยแทนผู้เสียหายไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 660/ 2480ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันในข้อที่ให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร(กระบือ) ตามกฎหมายอาญา ม. ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน โจทก์ ฎีกาขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้เงินค่าไถ่ถอนกระบือแก่เจ้าทุกข์ ศาลฎีกาตัดสินว่าอัยยการโจทก์จะฟ้องเรียกเงินค่าไถ่ถอนกระบือแทนผู้เสียหายไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๖๖๐/๒๔๘๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2531หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลย ได้รับค่าจ้างเป็นรายวันกำหนดจ่ายค่าจ้างในวันที่ 1 และ 16 ของเดือน วันทำงานตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันเสาร์วันอาทิตย์เป็นวันหยุดประจำสัปดาห์ จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2529 แม้วันที่ 16 พฤศจิกายน 2529 จะเป็นวันหยุดประจำสัปดาห์และมีการจ่ายสินจ้างในวันที่ 17 ก็ตามการเลิกจ้างก็ย่อมมีผลในวันที่ 16 ธันวาคม 2529 ซึ่งเป็นวันถึงกำหนดจ่ายสินจ้างคราวถัดไปและต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าถึงงวดวันที่ 16 ธันวาคม 2529 รวมเป็น 29 วัน แต่โดยที่ในช่วงระยะเวลาดังกล่าวมีวันหยุดประจำสัปดาห์ 4 วัน จำเลยจึงต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าแก่โจทก์ 25 วัน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2531นาย สม ศักดิ์ บำรุงสาลีโจทก์นาง อัมพร พูล เพียร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 582โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลย ได้รับค่าจ้างเป็นรายวันกำหนดจ่ายค่าจ้างในวันที่ 1 และ 16 ของเดือน วันทำงานตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันเสาร์วันอาทิตย์เป็นวันหยุดประจำสัปดาห์ จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2529 แม้วันที่ 16 พฤศจิกายน 2529 จะเป็นวันหยุดประจำสัปดาห์และมีการจ่ายสินจ้างในวันที่ 17 ก็ตามการเลิกจ้างก็ย่อมมีผลในวันที่ 16 ธันวาคม 2529 ซึ่งเป็นวันถึงกำหนดจ่ายสินจ้างคราวถัดไปและต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าถึงงวดวันที่ 16 ธันวาคม 2529 รวมเป็น 29 วัน แต่โดยที่ในช่วงระยะเวลาดังกล่าวมีวันหยุดประจำสัปดาห์ 4 วัน จำเลยจึงต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าแก่โจทก์ 25 วัน.(สีนวล คงลาภ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2531นาย สม ศักดิ์ บำรุงสาลีโจทก์นาง อัมพร พูล เพียร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 582โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลย ได้รับค่าจ้างเป็นรายวันกำหนดจ่ายค่าจ้างในวันที่ 1 และ 16 ของเดือน วันทำงานตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันเสาร์วันอาทิตย์เป็นวันหยุดประจำสัปดาห์ จำเลยเลิกจ้างโจทก์เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2529 แม้วันที่ 16 พฤศจิกายน 2529 จะเป็นวันหยุดประจำสัปดาห์และมีการจ่ายสินจ้างในวันที่ 17 ก็ตามการเลิกจ้างก็ย่อมมีผลในวันที่ 16 ธันวาคม 2529 ซึ่งเป็นวันถึงกำหนดจ่ายสินจ้างคราวถัดไปและต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าถึงงวดวันที่ 16 ธันวาคม 2529 รวมเป็น 29 วัน แต่โดยที่ในช่วงระยะเวลาดังกล่าวมีวันหยุดประจำสัปดาห์ 4 วัน จำเลยจึงต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าแก่โจทก์ 25 วัน.(สีนวล คงลาภ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วรักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้ว มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วซึ่งตั้งอยู่ที่ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้ว หมู่ที่ ๔ ตำบลหนองแก้วอำเภอประจันตคาม จังหวัดปราจีนบุรี รหัสไปรษณีย์ ๒๕๑๓๐ หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๓๗๓๖ -๒๗๗๗ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ศึกษาค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่จะได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ปวีณา เทศยุคุณธรนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแก้วปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ พฤษภาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๗๖ ง/หน้า ๙/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๕
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๔ สายกาฬสินธุ์ - ช่องจอมตอนทางเลี่ยงเมืองร้อยเอ็ดด้านทิศเหนือเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔ สายกาฬสินธุ์ -ช่องจอม ตอนทางเลี่ยงเมืองร้อยเอ็ดด้านทิศเหนือ พ.ศ. ๒๕๔๓ ในท้องที่อำเภอเมืองร้อยเอ็ดอำเภอจังหาร กิ่งอำเภอเชียงขวัญ อำเภอธวัชบุรี และอำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ด แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตร ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๒สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๔ สายกาฬสินธุ์ - ช่องจอมตอนทางเลี่ยงเมืองร้อยเอ็ดด้านทิศเหนือในท้องที่อำเภอเมืองร้อยเอ็ด อำเภอจังหาร กิ่งอำเภอเชียงขวัญ อำเภอธวัชบุรี และอำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ดตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๔สายกาฬสินธุ์ - ช่องจอม ตอนทางเลี่ยงเมืองร้อยเอ็ดด้านทิศเหนือ พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคือสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๓/พ๑๐๕ง/๕/๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๒/๕/๒๕๔๕ B
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวขาว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ (๗) แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออกพ.ศ. ๒๕๐๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้า ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดอัตราค่าบริการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและค่าบริการวิเคราะห์ตัวอย่างไว้ ดังต่อไปนี้๑.๑ กรณีตรวจปล่อยสินค้าบรรทุกเรือใหญ่หรือเรือลำเลียงเมตริกตันละไม่เกิน ๑๘ บาท๑.๒ กรณีตรวจปล่อยสินค้าบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์(๑) ตู้คอนเทนเนอร์ที่ ๑ ไม่เกิน ๑,๕๐๐ บาท(๒) ตู้คอนเทนเนอร์ต่อ ๆ ไป เมตริกตันละไม่เกิน ๑๘ บาท๑.๓ ค่าบริการวิเคราะห์ตัวอย่าง(๑) ทางกายภาพ ไม่เกินตัวอย่างละ ๑,๕๐๐ บาท(๒) ความชื้น ไม่เกินตัวอย่างละ ๕๐๐ บาทข้อ ๒ ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าข้าวขาวไว้ฉบับละไม่เกิน๒๒๐ บาทข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕บุญทรงเตริยาภิรมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๑๒/๓๐ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3565 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - การรับรองตนเองของผู้ประกอบการเล่ม 2 เอกสารสนับสนุน-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - การรับรองตนเองของผู้ประกอบการ เล่ม 2 เอกสารสนับสนุน มาตรฐานเลขที่ มอก.17050 เล่ม 2-2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยลาน ตำบลป่าซางตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้งตำบลดอนศรีชุม และตำบลบ้านถ้ำอำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยลาน ตำบลป่าซาง ตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้ง ตำบลดอนศรีชุมและตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยลาน ตำบลป่าซาง ตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้ง ตำบลดอนศรีชุมและตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยลาน ตำบลป่าซาง ตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้งตำบลดอนศรีชุม และตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลห้วยลาน ตำบลป่าซางตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้ง ตำบลดอนศรีชุม และตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลห้วยลานตำบลป่าซาง ตำบลดงสุวรรณ ตำบลสันโค้ง ตำบลดอนศรีชุม และตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้จังหวัดพะเยา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าห้วยดอกเข็ม และป่าแม่อิงฝั่งขวา ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๓๔/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2511/2518หลักกฎหมาย: โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโดยครอบครองเกิน 10 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ใช้ยัน อ. ผู้ซื้อโดยสุจริตไม่ได้ โจทก์ครอบครองต่อมาไม่ถึง 10 ปี อ. ขายที่ดินต่อไปแก่จำเลย ไม่ว่าจำเลยสุจริตหรือไม่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย คำสั่งศาลที่โจทก์ร้องขอให้แสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ใช้ยัน อ. และจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2511/2518นางถนอม ปานแตงโจทก์พ.อ.เฉลิม คำรพวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 ป.วิ.พ. ม. 145โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโดยครอบครองเกิน 10 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ใช้ยัน อ. ผู้ซื้อโดยสุจริตไม่ได้ โจทก์ครอบครองต่อมาไม่ถึง 10 ปี อ. ขายที่ดินต่อไปแก่จำเลย ไม่ว่าจำเลยสุจริตหรือไม่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย คำสั่งศาลที่โจทก์ร้องขอให้แสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ใช้ยัน อ. และจำเลยไม่ได้(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2511/2518นางถนอม ปานแตงโจทก์พ.อ.เฉลิม คำรพวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 ป.วิ.พ. ม. 145โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโดยครอบครองเกิน 10 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ใช้ยัน อ. ผู้ซื้อโดยสุจริตไม่ได้ โจทก์ครอบครองต่อมาไม่ถึง 10 ปี อ. ขายที่ดินต่อไปแก่จำเลย ไม่ว่าจำเลยสุจริตหรือไม่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย คำสั่งศาลที่โจทก์ร้องขอให้แสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ใช้ยัน อ. และจำเลยไม่ได้(เดช วุฒิสิงห์ชัย-บัญญัติ สุชีวะ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ลงวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2515 (ยกเลิก)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๗ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างว่าด้วยการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างพ.ศ. 2542------------------------------------------- โดยที่มาตรา 129 วรรคสาม (4) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 บัญญัติให้คณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างมีอํานาจหน้าที่วางระเบียบเกี่ยวกับการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง คณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างโดยความเห็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า " ระเบียบคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง ว่าด้วยการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง พ.ศ. 2542"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้สํานักงานกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างนําเงินหรือทรัพย์สินไปลงทุนเพื่อจัดหาผลประโยชน์ได้โดยวิธีต่อไปนี้ คือ (1) ฝากไว้กับธนาคารที่เป็นรัฐวิสาหกิจ (2) ฝากไว้กับธนาคารพาณิชย์ หรือสถาบันการเงิน (3) ซื้อพันธบัตรรัฐบาล ตั๋วเงินคลัง หรือพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย (4) ซื้อตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่รัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นผู้ออก (5) ซื้อตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ําประกันต้นเงินและดอกเบี้ยข้อ ๔ การนําเงินหรือทรัพย์สินไปลงทุนเพื่อจัดหาผลประโยชน์ หรือการถอนคืน การลงทุนนอกจากข้อ 3 (1) จะต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้างข้อ ๕ ให้อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานรักษาการตามระเบียบนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2542 ประสงค์ รณะนันทน์ปลัดกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประธานกรรมการกองทุนสงเคราะห์ลูกจ้าง