คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503หลักกฎหมาย: เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123,124 เท่านั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16)และ 2(17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123, 124เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16) และ 2(17) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความตามมาตรา 96 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503นายผิน เผ่าเหลืองทองโจทก์นายสุนทร กุฎีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (16), ม. 2 (17), ม. 123, ม. 124เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123,124 เท่านั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16)และ 2(17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123, 124เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16) และ 2(17) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความตามมาตรา 96 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123, 124เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16) และ 2(17) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความตามมาตรา 96 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503นายผิน เผ่าเหลืองทองโจทก์นายสุนทร กุฎีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (16), ม. 2 (17), ม. 123, ม. 124เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123,124 เท่านั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16)และ 2(17)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123, 124เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16) และ 2(17) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความตามมาตรา 96 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ไชยเจริญ สันติศิริ-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ