คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490หลักกฎหมาย: การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้มีจะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิดเพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชนิดราคาฉบับละ 100 บาท จำนวน 199 ฉบับ เป็นธนบัตรชนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฏ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205 บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฏว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา 205 ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายอนันต์ แซ่เอียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้มีจะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิดเพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชนิดราคาฉบับละ 100 บาท จำนวน 199 ฉบับ เป็นธนบัตรชนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฏ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205 บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฏว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา 205 ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชนิดราคาฉบับละ 100 บาท จำนวน 199 ฉบับ เป็นธนบัตรชนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฏ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205 บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฏว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา 205 ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายอนันต์ แซ่เอียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้มีจะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิดเพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชนิดราคาฉบับละ 100 บาท จำนวน 199 ฉบับ เป็นธนบัตรชนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฏ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 205 บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฏว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา 205 ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ