คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505หลักกฎหมาย: 1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริง แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อหรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป้นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 การริบหรือไม่อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบ ก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่ โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า เสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ หรือไม่ เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่า เสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช่ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ คดีนี้โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนัน ทั้งจับได้ในวงเล่น จำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาล เมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505อัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายผั่น เรืองเจริญ กับพวกรวม 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 33 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 (1) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 2181. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริง แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อหรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป้นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 การริบหรือไม่อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบ ก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่ โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า เสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ หรือไม่ เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่า เสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช่ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ คดีนี้โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนัน ทั้งจับได้ในวงเล่น จำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาล เมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลจังหวัดภูเขียว - นายวิจิตร หิรัญรัศศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่ โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า เสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ หรือไม่ เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่า เสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช่ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ คดีนี้โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนัน ทั้งจับได้ในวงเล่น จำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาล เมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/2505อัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายผั่น เรืองเจริญ กับพวกรวม 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 33 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 (1) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 2181. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริง แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช้ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อหรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ 3. ในกรณีที่โจทก์บรรยายในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป้นเครื่องมือที่จำเลยใช้เล่นพนันและจับได้ในวงเล่น จำเลยก็รับสารภาพแปลได้ว่าจำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลมีอำนาจที่จะริบในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 วรรค 2 การริบหรือไม่อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่พิเคราะห์ดูพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีแล้วเห็นไม่ควรริบ ก็สั่งไม่ริบได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2505)จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ไม่ริบเสื่อปรือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างว่าเสื่อปรือเป็นเพียงเครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้รอง หาใช่เครื่องมือหรือทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นพนันโดยเฉพาะไม่ โจทก์ฎีกาให้ริบเสื่อปรือ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า เสื่อปรือที่จำเลยใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ หรือไม่ เป็นข้อกฎหมาย และวินิจฉัยต่อไปว่า เสื่อปรือนี้แม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็จริงอยู่ แต่ถ้าผู้เล่นพนันได้นำมาใช่ในการเล่นพนันแล้ว เสื่อปรือก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันได้ คดีนี้โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาในฟ้องว่า เสื่อปรือของกลางใช้สำหรับรองโขกโบกเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการเล่นพนัน ทั้งจับได้ในวงเล่น จำเลยให้การว่า "ขอรับสารภาพความผิดเป็นจริงดังโจทก์ฟ้อง" ซึ่งพอแปลความหมายได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลจึงมีอำนาจที่จะริบเสื่อปรือได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ ตามที่โจทก์อ้างมา ซึ่งควรจะริบหรือไม่นี้ อยู่ในดุลพินิจของศาล เมื่อได้พิเคราะห์พฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะริบเสื่อปรือของกลางรายนี้ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(ยง เหลืองรังษี-ประมูล สุวรรณศร)ศาลจังหวัดภูเขียว - นายวิจิตร หิรัญรัศศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ