phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2473หลักกฎหมาย: กำหนดอายุความอุทธรณ์ 15 วันนั้น ตั้งต้นนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำตัดสิน (เทียบฎีกาที่ 321/123)คดีนี้ศาลเดิมอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๒ โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ เดือนเดียวกันดังนี้ ปัญหามีว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องนับกำหนดอายุความอุทธรณ์ ได้มีฎีกาที่ ๗๔๑/๑๒๓ เปนบันทัดฐานแล้วว่า ให้ตั้งต้นนับหนึ่งแต่วันรุ่งขึ้นขากวันอ่านคำตัดสินเปนต้นไป คดีนี้โจทก์อุทธรณ์อยู่ในกำหนด ๑๕ วัน จึงหาขาดอายุความไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2473อัยยการสกลนครโจทก์นายเรืองหรือฝาน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ.115 ม. 24 ป.วิ.อ. กำหนดอายุความอุทธรณ์ 15 วันนั้น ตั้งต้นนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำตัดสิน (เทียบฎีกาที่ 321/123)คดีนี้ศาลเดิมอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๒ โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ เดือนเดียวกันดังนี้ ปัญหามีว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องนับกำหนดอายุความอุทธรณ์ ได้มีฎีกาที่ ๗๔๑/๑๒๓ เปนบันทัดฐานแล้วว่า ให้ตั้งต้นนับหนึ่งแต่วันรุ่งขึ้นขากวันอ่านคำตัดสินเปนต้นไป คดีนี้โจทก์อุทธรณ์อยู่ในกำหนด ๑๕ วัน จึงหาขาดอายุความไม่(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - ขุนสุ+ชัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาตุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๒ โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ เดือนเดียวกันดังนี้ ปัญหามีว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องนับกำหนดอายุความอุทธรณ์ ได้มีฎีกาที่ ๗๔๑/๑๒๓ เปนบันทัดฐานแล้วว่า ให้ตั้งต้นนับหนึ่งแต่วันรุ่งขึ้นขากวันอ่านคำตัดสินเปนต้นไป คดีนี้โจทก์อุทธรณ์อยู่ในกำหนด ๑๕ วัน จึงหาขาดอายุความไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2473อัยยการสกลนครโจทก์นายเรืองหรือฝาน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ.115 ม. 24 ป.วิ.อ. กำหนดอายุความอุทธรณ์ 15 วันนั้น ตั้งต้นนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำตัดสิน (เทียบฎีกาที่ 321/123)คดีนี้ศาลเดิมอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๒ โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ เดือนเดียวกันดังนี้ ปัญหามีว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องนับกำหนดอายุความอุทธรณ์ ได้มีฎีกาที่ ๗๔๑/๑๒๓ เปนบันทัดฐานแล้วว่า ให้ตั้งต้นนับหนึ่งแต่วันรุ่งขึ้นขากวันอ่านคำตัดสินเปนต้นไป คดีนี้โจทก์อุทธรณ์อยู่ในกำหนด ๑๕ วัน จึงหาขาดอายุความไม่(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - ขุนสุ+ชัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาตุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๖๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องพลาสติกแผ่นลอน: โพลิเอสเตอร์เสริมใยแก้วและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นพอลิเอสเตอร์เสริมใยแก้ว โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องพลาสติกแผ่นลอน: โพลิเอสเตอร์เสริมใยแก้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 612 -2529อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๐๕๐ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องพลาสติกแผ่นลอน :โพลิเอสเตอร์เสริมใยแก้ว ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นพอลิเอสเตอร์เสริมใยแก้วมาตรฐานเลขที่ มอก. 612 - 2549ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นพอลิเอสเตอร์เสริมใยแก้ว (มอก.612-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๑/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2539หลักกฎหมาย: แม้จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันใช้ให้ ว. นำป้ายซึ่งมีข้อความว่า"สถานที่ราชการห้ามบุกรุกโดยเด็ดขาด" เข้าไปติดไว้ที่ศาลาร้างซึ่งอยู่ในที่ดินพิพาทก็ตาม แต่จำเลยทั้งสามซึ่งรับราชการในกระทรวงศึกษาธิการหลงเข้าใจโดยสุจริตคิดว่าบริเวณที่เกิดเหตุเป็นของโรงเรียนบ้านเกาะบูโหลนในสังกัดสำนักงานการ-ประถมศึกษาจังหวัดสตูล โดยจำเลยทั้งสามเชื่อว่าโจทก์ทั้งสี่ปักแนวรั้วบุกรุกที่ดินของโรงเรียน การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นการรักษาผลประโยชน์ของราชการจึงขาดเจตนาที่จะถือการครอบครองหรือรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นโดยปกติสุข อันจะเป็นความผิดฐานบุกรุก จำเลยทั้งสามย่อมไม่มีความผิดตามป.อ. มาตรา 362, 365 (2), 83 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2539นายเลอศักดิ์ พันธุ์พัฒนาศิลป์ กับพวกโจทก์นายณรงค์ศักดิ์ เหมรัตน์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสาม, ม. 83, ม. 362, ม. 365 (2)แม้จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันใช้ให้ ว. นำป้ายซึ่งมีข้อความว่า"สถานที่ราชการห้ามบุกรุกโดยเด็ดขาด" เข้าไปติดไว้ที่ศาลาร้างซึ่งอยู่ในที่ดินพิพาทก็ตาม แต่จำเลยทั้งสามซึ่งรับราชการในกระทรวงศึกษาธิการหลงเข้าใจโดยสุจริตคิดว่าบริเวณที่เกิดเหตุเป็นของโรงเรียนบ้านเกาะบูโหลนในสังกัดสำนักงานการ-ประถมศึกษาจังหวัดสตูล โดยจำเลยทั้งสามเชื่อว่าโจทก์ทั้งสี่ปักแนวรั้วบุกรุกที่ดินของโรงเรียน การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นการรักษาผลประโยชน์ของราชการจึงขาดเจตนาที่จะถือการครอบครองหรือรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นโดยปกติสุข อันจะเป็นความผิดฐานบุกรุก จำเลยทั้งสามย่อมไม่มีความผิดตามป.อ. มาตรา 362, 365 (2), 83(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)ศาลจังหวัดสตูล - นางปดารณี ลัดพลีศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2539นายเลอศักดิ์ พันธุ์พัฒนาศิลป์ กับพวกโจทก์นายณรงค์ศักดิ์ เหมรัตน์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสาม, ม. 83, ม. 362, ม. 365 (2)แม้จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันใช้ให้ ว. นำป้ายซึ่งมีข้อความว่า"สถานที่ราชการห้ามบุกรุกโดยเด็ดขาด" เข้าไปติดไว้ที่ศาลาร้างซึ่งอยู่ในที่ดินพิพาทก็ตาม แต่จำเลยทั้งสามซึ่งรับราชการในกระทรวงศึกษาธิการหลงเข้าใจโดยสุจริตคิดว่าบริเวณที่เกิดเหตุเป็นของโรงเรียนบ้านเกาะบูโหลนในสังกัดสำนักงานการ-ประถมศึกษาจังหวัดสตูล โดยจำเลยทั้งสามเชื่อว่าโจทก์ทั้งสี่ปักแนวรั้วบุกรุกที่ดินของโรงเรียน การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นการรักษาผลประโยชน์ของราชการจึงขาดเจตนาที่จะถือการครอบครองหรือรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นโดยปกติสุข อันจะเป็นความผิดฐานบุกรุก จำเลยทั้งสามย่อมไม่มีความผิดตามป.อ. มาตรา 362, 365 (2), 83(สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล-บรรเทิง มุลพรม)ศาลจังหวัดสตูล - นางปดารณี ลัดพลีศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาฉบับที่ ๒๓๔(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครราชสีมาสายที่ ๔๑๒๙นครราชสีมา - มหาวิทยาลัยรามคำแหงสาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติจังหวัดนครราชสีมาเป็นนครราชสีมา - บ้านเสาเดียว[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาฉบับที่ ๒๓๑ (พ.ศ. ๒๕๕๑) ประกาศ ณ วันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๕๑ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดนครราชสีมา สายที่ ๔๑๒๙ นครราชสีมา - มหาวิทยาลัยรามคำแหงสาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมา ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาได้พิจารณาเห็นสมควรแก้ไขชื่อเส้นทางรายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน ชื่อสถานที่) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครราชสีมา สายที่ ๔๑๒๙ นครราชสีมา - มหาวิทยาลัยรามคำแหงสาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมา เป็น นครราชสีมา - บ้านเสาเดียวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๕๔และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขชื่อเส้นทาง รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดนครราชสีมา สายที่ ๔๑๒๙นครราชสีมา - มหาวิทยาลัยรามคำแหง สาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติจังหวัดนครราชสีมา เป็น นครราชสีมา - บ้านเสาเดียวโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๔๑๒๙ นครราชสีมา - บ้านเสาเดียวเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครราชสีมา แห่งที่ ๑ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ถึงแยกปักธงชัยแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ แยกซ้ายไปตามซอยร่วมมิตรถึงโรงเรียนรัตโนภาส แล้วย้อนกลับตามเส้นทางเดิมแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๑๐ ผ่านสวนสัตว์นครราชสีมา บ้านหนองเสาเดียววิทยาลัยเทคนิคสุรนารี ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านเสาเดียวช่วงนครราชสีมา- สนามกีฬาเมืองหลักเฉลิมฉลอง ๓๓๓ ปี นครราชสีมาเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครราชสีมา แห่งที่ ๑ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ถึงแยกปักธงชัยแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ แยกขวาไปตามถนนทางเข้าสนามกีฬาไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณสนามกีฬาเมืองหลัก เฉลิมฉลอง ๓๓๓ปี นครราชสีมาช่วงนครราชสีมา- สวนสัตว์นครราชสีมา - บ้านบุตาลเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครราชสีมา แห่งที่ ๑ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ถึงแยกปักธงชัยแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ แยกซ้ายไปตามซอยร่วมมิตรถึงโรงเรียนรัตโนภาส แล้วย้อนกลับตามเส้นทางเดิมแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๑๐ ผ่านสวนสัตว์นครราชสีมาแยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น ถึงบ้านโกรกตะคร้อ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ.นม. ๒๑๙๒ ถึงบ้านหนองพลวงใหญ่ แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบุตาลประกาศณ วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ระพี ผ่องบุพกิจผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๒ ง/หน้า ๑๗๙/๒๖ มกราคม ๒๕๕๕
ประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยเรื่องกำหนดให้กีฬาดำน้ำเป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือส่งเสริมการกีฬาโดยตรงต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา ๕๓แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๘(ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่การกีฬาแห่งประเทศไทยได้ประกาศเมื่อวันที่๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๒ กำหนดให้กีฬาดำน้ำ (ดำน้ำลึก การว่ายน้ำโดยใช้ตีนกบ ดำน้ำยิงปลาดำน้ำยิงเป้าใต้น้ำ ค้นหาตำแหน่งและทิศทางใต้น้ำ ฮอกกี้ใต้น้ำถ่ายภาพและถ่ายวีดีโอใต้น้ำ ดำน้ำแบบกลั้นหายใจ มวยปล้ำใต้น้ำ) เป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือส่งเสริมการกีฬาโดยตรง ต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา ๕๓แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ นั้นการนี้ผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทยโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการกีฬาแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘จึงออกประกาศเพิ่มเติมไว้ดังนี้๑.ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ แห่งประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทย เรื่องกำหนดให้กีฬาดำน้ำเป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือส่งเสริมการกีฬาโดยตรงต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ ลงวันที่ ๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑ กำหนดให้กีฬาดำน้ำ(ดำน้ำลึก การว่ายน้ำโดยใช้ตีนกบ ดำน้ำยิงปลา ดำน้ำยิงเป้าใต้น้ำค้นหาตำแหน่งและทิศทางใต้น้ำ ฮอกกี้ใต้น้ำ รักบี้ใต้น้ำถ่ายภาพและถ่ายวีดีโอใต้น้ำ ดำน้ำแบบกลั้นหายใจ มวยปล้ำใต้น้ำ)เป็นชนิดกีฬาที่สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือส่งเสริมการกีฬาดังกล่าว ต้องขอรับใบอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทย ตามมาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘๒.ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓กนกพันธุ์ จุลเกษมผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทยปัทมา/จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔อภิญญา/ปรับปรุง๔ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๒๕/๙ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเรื่อง มาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๓ โดยที่มาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐ กำหนดให้เจ้าหน้าที่ซึ่งผ่านการอบรมตามหลักสูตรการฝึกอบรมเพื่อส่งเสริมและพัฒนาเจ้าหน้าที่ให้มีความรู้และความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐและได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่ปฏิบัติงานเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุเป็นตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตามกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่นั้นสังกัดอยู่และมีสิทธิได้รับเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น จึงสมควรปรับปรุงมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองให้เป็นไปตามกฎหมายดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๔๕ มาตรา๔๖ และมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ กฎ ก.พ. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่งพ.ศ. ๒๕๕๑ ประกอบกับมติ ก.ขป. ในการประชุมครั้งที่ ๒๒๒ - ๔/๒๕๖๓ เมื่อวันที่ ๘ เมษายน๒๕๖๓ ก.ขป. จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเรื่อง มาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มข้อ๓.๙ สายงานนักวิชาการพัสดุ ในข้อ ๓. ประเภทวิชาการ ตามบัญชีมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองท้ายประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง เรื่อง มาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง ลงวันที่ ๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๑ โดยมีรายละเอียดตามบัญชีมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครองท้ายประกาศนี้ประกาศ ณวันที่ ๑๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ปิยะ ปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและการจัดตำแหน่งข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ลงวันที่ ๑๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัมพิกา/จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๖๓ปริญสินีย์/ตรวจ๑๖ ธันวาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนที่ ๓๙ ก/หน้า ๑๖/๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3373/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 2 มิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ แม้จำเลยที่ 2 จะทำหนังสือยอมรับผิดชอบตามหน้าที่ไว้ ก็หาทำให้เอกสารดังกล่าวเป็นหนังสือรับสภาพหนี้เพราะไม่มีมูลหนี้เดิมอันเกิดจากการละเมิดที่จะให้รับสภาพหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3373/2538เทศบาลตำบลหลังสวนโจทก์ ป.พ.พ. ม. 193/14, ม. 349จำเลยที่ 2 มิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ แม้จำเลยที่ 2 จะทำหนังสือยอมรับผิดชอบตามหน้าที่ไว้ ก็หาทำให้เอกสารดังกล่าวเป็นหนังสือรับสภาพหนี้เพราะไม่มีมูลหนี้เดิมอันเกิดจากการละเมิดที่จะให้รับสภาพหนี้(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดหลังสวน - นางสาวสุนันท์ วสาคารวะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายระพินทร บรรจงศิลปแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3373/2538เทศบาลตำบลหลังสวนโจทก์ ป.พ.พ. ม. 193/14, ม. 349จำเลยที่ 2 มิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ แม้จำเลยที่ 2 จะทำหนังสือยอมรับผิดชอบตามหน้าที่ไว้ ก็หาทำให้เอกสารดังกล่าวเป็นหนังสือรับสภาพหนี้เพราะไม่มีมูลหนี้เดิมอันเกิดจากการละเมิดที่จะให้รับสภาพหนี้(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดหลังสวน - นางสาวสุนันท์ วสาคารวะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายระพินทร บรรจงศิลปแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2494หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยโต้เถียงพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดินกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่นาเป็นของจำเลย ที่ดินที่ไม่ใช่นาเป็นของโจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทั้งที่นาและไม่ใช่ที่นาเป็นของจำเลย ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้น้อยเมื่อที่ดินพิพาททั้งหมดมีราคาเพียง 500 บาท ก็จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2494นายสุข เกิดแสงสุริยงโจทก์นายนก ที่ 1 นายผัน ที่ 2 นายเวียง ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์จำเลยโต้เถียงพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดินกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่นาเป็นของจำเลย ที่ดินที่ไม่ใช่นาเป็นของโจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทั้งที่นาและไม่ใช่ที่นาเป็นของจำเลย ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้น้อยเมื่อที่ดินพิพาททั้งหมดมีราคาเพียง 500 บาท ก็จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2494นายสุข เกิดแสงสุริยงโจทก์นายนก ที่ 1 นายผัน ที่ 2 นายเวียง ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์จำเลยโต้เถียงพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดินกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่นาเป็นของจำเลย ที่ดินที่ไม่ใช่นาเป็นของโจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทั้งที่นาและไม่ใช่ที่นาเป็นของจำเลย ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้น้อยเมื่อที่ดินพิพาททั้งหมดมีราคาเพียง 500 บาท ก็จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียวตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียวเป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียว มาตรฐานเลขที่มกษ. 5503 - 2553 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียว(มกษ. 5503 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๘/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุงเป็นเทศบาลตำบลคลองใหญ่[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุง มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมดจังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลคลองใหญ่องค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุง ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลคลองใหญ่ลงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุง เป็นเทศบาลตำบลคลองใหญ่ลงวันที่ ๓๑ เดือน กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๑๑/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง๓๖ จังหวัดระยอง ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง ๓๖ จังหวัดระยองลงวันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๗ กำหนดให้พื้นที่ตำบลพนานิคม อำเภอนิคมพัฒนาจังหวัดระยอง เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานมีความประสงค์จะขอขยายพื้นที่โครงการนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นโดยได้จัดหาที่ดินมาร่วมดำเนินงานเพิ่มเติมอีกจำนวนประมาณ ๔๙ - ๐ - ๒๒.๒ ไร่ ซึ่งคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ได้มีมติอนุมัติให้ขยายพื้นที่ดังกล่าวแล้วดังนั้นจึงสมควรประกาศเปลี่ยนแปลงเขตโดยการขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง ๓๖จังหวัดระยอง ออกไปอีกเพื่อรองรับการขยายตัวของอุตสาหกรรมและการประกอบอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ และข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง๓๖ จังหวัดระยองโดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง ๓๖ จังหวัดระยองลงวันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๗ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกาสีบุญเรืองประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการ การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชระยอง ๓๖ จังหวัดระยอง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๒๒/๑๓ มีนาคม ๒๕๕๘
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดเดินรถในงานประเพณีศาลเจ้าพ่อปึ้งเถ้ากงพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ด้วยในระหว่างวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔คณะกรรมการชมรมชาวสามแยกพระประแดงได้กำหนดจัดงานประเพณีศาลเจ้าพ่อปึ้งเถ้ากง ริมถนนสุขสวัสดิ์บริเวณใกล้สามแยกพระประแดง อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการซึ่งในงานนี้จะมีคณะกรรมการจัดกิจกรรมประกอบกับมีประชาชนเดินทางเข้ามาเที่ยวชมมหรสพต่างๆฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๔ และมาตรา ๑๓๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๕๐บัญญัติให้กระทำโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดเดินรถในงานประเพณีศาลเจ้าพ่อปึ้งเถ้ากง พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๗มกราคม ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔ข้อ ๓ ห้ามรถทุกชนิดเดินรถในช่องเดินรถซ้ายสุดของถนนสุขสวัสดิ์บริเวณสามแยกพระประแดงถึงปากซอยโรงภาพยนตร์ศรีสยาม ตั้งแต่เวลา ๑๘.๐๐ นาฬิกาถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ช่วงระหว่างวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔ข้อ ๔ การตั้งวางสิ่งของ เพื่อประกอบศาสนพิธีให้วางตามความจำเป็น ในช่องเดินรถช่องซ้ายสุดของถนนสุขสวัสดิ์บริเวณสามแยกพระประแดงถึงปากซอยโรงภาพยนตร์ศรีสยาม ตั้งแต่เวลา ๑๘.๐๐ นาฬิกาถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ช่วงระหว่างวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔ข้อ ๕ บรรดาข้อบังคับประกาศ ระเบียบใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔พลตำรวจตรีจิตติ รอดบางยางเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๐๙/๑๙ มกราคม ๒๕๕๔