phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๓๘ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกแว่นตา : แก้วและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลนส์แว่นตา เล่ม ๒ข้อกำหนดของเลนส์โฟกัสเดียว เลนส์สองโฟกัสและเลนส์สามโฟกัส โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระจกแว่นตา : แก้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 611 - 2529อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๐๒๘ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระจกแว่นตา : แก้ว ลงวันที่ ๒มิถุนายน ๒๕๒๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เลนส์แว่นตา เล่ม ๒ข้อกำหนดของเลนส์โฟกัสเดียว เลนส์สองโฟกัส และเลนส์สามโฟกัส มาตรฐานเลขที่ มอก. 611เล่ม 2 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลนส์แว่นตา เล่ม ๒ ข้อกำหนดของเลนส์โฟกัสเดียว เลนส์สองโฟกัส และเลนส์สามโฟกัส (มอก.611 เล่ม 2 - 2559) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชนิกา/ปริยานุช/พิมพ์๔ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๑๒ ง/หน้า ๑๔/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4915/2537หลักกฎหมาย: จำเลยถูกคุมขังระหว่างสอบสวนในฐานะผู้ต้องหาฐานชิงทรัพย์ขณะเจ้าพนักงานตำรวจนำจำเลยออกจากห้องขัง จำเลยวิ่งหลบหนีออกมา ไม่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะติดตามจับกุมจำเลยได้หรือไม่ก็ตาม การกระทำของจำเลยย่อมเป็นการหลบหนีไปในระหว่างที่ถูกคุมขังของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาเป็นความผิดสำเร็จแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4915/2537พนักงานอัยการประจำศาลแขวง-โจทก์นายสำรวมหรือน้อย ฉัตรทองจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 190 วรรคแรกจำเลยถูกคุมขังระหว่างสอบสวนในฐานะผู้ต้องหาฐานชิงทรัพย์ขณะเจ้าพนักงานตำรวจนำจำเลยออกจากห้องขัง จำเลยวิ่งหลบหนีออกมา ไม่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะติดตามจับกุมจำเลยได้หรือไม่ก็ตาม การกระทำของจำเลยย่อมเป็นการหลบหนีไปในระหว่างที่ถูกคุมขังของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาเป็นความผิดสำเร็จแล้ว(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นายอำนวย หมวดเมืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4915/2537พนักงานอัยการประจำศาลแขวง-โจทก์นายสำรวมหรือน้อย ฉัตรทองจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 190 วรรคแรกจำเลยถูกคุมขังระหว่างสอบสวนในฐานะผู้ต้องหาฐานชิงทรัพย์ขณะเจ้าพนักงานตำรวจนำจำเลยออกจากห้องขัง จำเลยวิ่งหลบหนีออกมา ไม่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะติดตามจับกุมจำเลยได้หรือไม่ก็ตาม การกระทำของจำเลยย่อมเป็นการหลบหนีไปในระหว่างที่ถูกคุมขังของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาเป็นความผิดสำเร็จแล้ว(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา - นายวิรุฬห์ แสงเทียนศาลอุทธรณ์ - นายอำนวย หมวดเมืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2487หลักกฎหมาย: การที่จำเลยนำเครื่องเขียนติดตัวเดินทางผ่านไปเที่ยวขายและถูกจับก่อนขึ้นรถไฟไปแห่งอื่น ดังนี้ไม่เป็นความผิดฐานพยายามนำเครื่องเขียนออกนอกเขตจังหวัดที่จำเลยถูกจับเพราะประกาศข้าหลวงประจำจังหวัดมิได้ระบุสิ่งของและมิใช่ว่าจำเลยไม่ได้กักสิ่งของที่อยู่ในจังหวัดนั้นตามคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2487อัยการสุรินทร์โจทก์นายห่าง แซ่เฮงจำเลย พ.ร.บ.ให้อำนาจในการเตรียมการป้องกันประเทศ พ.ศ.2484 ม. 4, ม. 7การที่จำเลยนำเครื่องเขียนติดตัวเดินทางผ่านไปเที่ยวขายและถูกจับก่อนขึ้นรถไฟไปแห่งอื่น ดังนี้ไม่เป็นความผิดฐานพยายามนำเครื่องเขียนออกนอกเขตจังหวัดที่จำเลยถูกจับเพราะประกาศข้าหลวงประจำจังหวัดมิได้ระบุสิ่งของและมิใช่ว่าจำเลยไม่ได้กักสิ่งของที่อยู่ในจังหวัดนั้นตามคำสั่ง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2487อัยการสุรินทร์โจทก์นายห่าง แซ่เฮงจำเลย พ.ร.บ.ให้อำนาจในการเตรียมการป้องกันประเทศ พ.ศ.2484 ม. 4, ม. 7การที่จำเลยนำเครื่องเขียนติดตัวเดินทางผ่านไปเที่ยวขายและถูกจับก่อนขึ้นรถไฟไปแห่งอื่น ดังนี้ไม่เป็นความผิดฐานพยายามนำเครื่องเขียนออกนอกเขตจังหวัดที่จำเลยถูกจับเพราะประกาศข้าหลวงประจำจังหวัดมิได้ระบุสิ่งของและมิใช่ว่าจำเลยไม่ได้กักสิ่งของที่อยู่ในจังหวัดนั้นตามคำสั่ง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๔๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๖๙๙นวนคร-บางบัวทอง[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๖๙๙ นวนคร-บางบัวทอง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๖๙๙ นวนคร-บางบัวทองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางนวนครไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ผ่านประตูน้ำพระอินทร์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๙ ถึงแยกบางบัวทอง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๑๕ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบางบัวทองประกาศ ณ วันที่ ๒๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๓๑ ง/หน้า ๑๕๘/๒๓ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64845หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้เป็นข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์นั้น จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 676/2513พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์สิบตำรวจเอกบุญมี อรชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้เป็นข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์นั้น จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้(สวัสดิ์ ภู่งาม-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 676/2513พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์สิบตำรวจเอกบุญมี อรชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้เป็นข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์นั้น จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้(สวัสดิ์ ภู่งาม-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2468หลักกฎหมาย: หลายเจ้าของ,จำนำ,ยอมให้ผู้มีชื่อในโฉนดอีกคนหนึ่งไถ่เปนส่วนตัว, กรรมสิทธิ์ได้ความว่าเดิมโจทย์กับ ร.บิดาจำเลยเอาที่ดินซึ่งมีกรรมสิทธิด้วยกันไปจำนำ พ.ไว้ ร.ตาย พ.จึงฟ้องโจทย์กับจำเลยผู้รับมฤดก ร.ให้ไถ่ฤาให้ที่หลุดเปนสิทธิ์ โจทย์ให้การว่าไม่มีเงินย่อมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. ฝ่ายจำเลยทำยอมออกเงินไถ่ทั้งหมดคนเดียว ขอผัดใช้เงิถ้าผิดสัญญายอมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. โจทย์ก็ยอม ภายหลังโจทย์ขัดขวางไม่ยอมถอนชื่อออกจากโฉนด แลฟ้องขอให้จำเลยแบ่งที่ดินแก่โจทย์ครึ่งหนึ่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่า โจทย์ยอมสละยกที่ส่วนของตนให้จำเลยออกเงินไถ่เป็นส่วนตัว โดยไม่ต้องการที่ดินแล้ว โจทย์ไม่มีสิทธิจะมาฟ้องเรียกที่ได้อีก ให้ที่ดินเปนสิทธิ์แก่จำเลยคนเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2468นางจุ้ยโจทก์นางแห้วล. ป.ที่ดิน หลายเจ้าของ,จำนำ,ยอมให้ผู้มีชื่อในโฉนดอีกคนหนึ่งไถ่เปนส่วนตัว, กรรมสิทธิ์ได้ความว่าเดิมโจทย์กับ ร.บิดาจำเลยเอาที่ดินซึ่งมีกรรมสิทธิด้วยกันไปจำนำ พ.ไว้ ร.ตาย พ.จึงฟ้องโจทย์กับจำเลยผู้รับมฤดก ร.ให้ไถ่ฤาให้ที่หลุดเปนสิทธิ์ โจทย์ให้การว่าไม่มีเงินย่อมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. ฝ่ายจำเลยทำยอมออกเงินไถ่ทั้งหมดคนเดียว ขอผัดใช้เงิถ้าผิดสัญญายอมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. โจทย์ก็ยอม ภายหลังโจทย์ขัดขวางไม่ยอมถอนชื่อออกจากโฉนด แลฟ้องขอให้จำเลยแบ่งที่ดินแก่โจทย์ครึ่งหนึ่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่า โจทย์ยอมสละยกที่ส่วนของตนให้จำเลยออกเงินไถ่เป็นส่วนตัว โดยไม่ต้องการที่ดินแล้ว โจทย์ไม่มีสิทธิจะมาฟ้องเรียกที่ได้อีก ให้ที่ดินเปนสิทธิ์แก่จำเลยคนเดียว(พรหม-พิพากษา-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิมโจทย์กับ ร.บิดาจำเลยเอาที่ดินซึ่งมีกรรมสิทธิด้วยกันไปจำนำ พ.ไว้ ร.ตาย พ.จึงฟ้องโจทย์กับจำเลยผู้รับมฤดก ร.ให้ไถ่ฤาให้ที่หลุดเปนสิทธิ์ โจทย์ให้การว่าไม่มีเงินย่อมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. ฝ่ายจำเลยทำยอมออกเงินไถ่ทั้งหมดคนเดียว ขอผัดใช้เงิถ้าผิดสัญญายอมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. โจทย์ก็ยอม ภายหลังโจทย์ขัดขวางไม่ยอมถอนชื่อออกจากโฉนด แลฟ้องขอให้จำเลยแบ่งที่ดินแก่โจทย์ครึ่งหนึ่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่า โจทย์ยอมสละยกที่ส่วนของตนให้จำเลยออกเงินไถ่เป็นส่วนตัว โดยไม่ต้องการที่ดินแล้ว โจทย์ไม่มีสิทธิจะมาฟ้องเรียกที่ได้อีก ให้ที่ดินเปนสิทธิ์แก่จำเลยคนเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2468นางจุ้ยโจทก์นางแห้วล. ป.ที่ดิน หลายเจ้าของ,จำนำ,ยอมให้ผู้มีชื่อในโฉนดอีกคนหนึ่งไถ่เปนส่วนตัว, กรรมสิทธิ์ได้ความว่าเดิมโจทย์กับ ร.บิดาจำเลยเอาที่ดินซึ่งมีกรรมสิทธิด้วยกันไปจำนำ พ.ไว้ ร.ตาย พ.จึงฟ้องโจทย์กับจำเลยผู้รับมฤดก ร.ให้ไถ่ฤาให้ที่หลุดเปนสิทธิ์ โจทย์ให้การว่าไม่มีเงินย่อมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. ฝ่ายจำเลยทำยอมออกเงินไถ่ทั้งหมดคนเดียว ขอผัดใช้เงิถ้าผิดสัญญายอมให้ที่หลุดเป็นสิทธิ์แก่ พ. โจทย์ก็ยอม ภายหลังโจทย์ขัดขวางไม่ยอมถอนชื่อออกจากโฉนด แลฟ้องขอให้จำเลยแบ่งที่ดินแก่โจทย์ครึ่งหนึ่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่า โจทย์ยอมสละยกที่ส่วนของตนให้จำเลยออกเงินไถ่เป็นส่วนตัว โดยไม่ต้องการที่ดินแล้ว โจทย์ไม่มีสิทธิจะมาฟ้องเรียกที่ได้อีก ให้ที่ดินเปนสิทธิ์แก่จำเลยคนเดียว(พรหม-พิพากษา-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๘๑---------------------- โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่าตามที่พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ. ๒๕๑๑กำหนดให้นายกรัฐมนตรีเป็นนายกสภามหาวิทยาลัยศิลปากรนั้น เพื่อแบ่งเบาภารกิจของนายกรัฐมนตรี หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ. ๒๕๑๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา๑๓ ให้มีสภามหาวิทยาลัย ประกอบด้วยนายกสภามหาวิทยาลัย ซึ่งจะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯแต่งตั้งและเลขาธิการสภาการศึกษาแห่งชาติ อธิการบดี รองอธิการบดี คณบดี อธิการในมหาวิทยาลัยเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยโดยตำแหน่ง กับกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งจะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งมีจำนวนไม่น้อยกว่าสี่คนและไม่เกินเก้าคน ให้รองอธิการบดีเป็นเลขานุการสภามหาวิทยาลัยในกรณีมีรองอธิการบดีหลายคนให้สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งรองอธิการบดีคนหนึ่งเป็นเลขานุการสภามหาวิทยาลัย" ข้อ ๒ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ. ๒๕๑๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้ "มาตรา๑๔ นายกสภามหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิดำรงตำแหน่งสองปี แต่จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯแต่งตั้งใหม่อีกก็ได้ ในกรณีนายกสภามหาวิทยาลัยหรือกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิพ้นจากตำแหน่งก่อนวาระ และได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งแทนแล้ว ให้ผู้ได้รับแต่งตั้งอยู่ในตำแหน่งได้เพียงครบตามวาระของผู้ซึ่งตนแทน" ข้อ ๓ให้ผู้ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัย และกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิอยู่ในวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาพ้นจากตำแหน่งแต่ให้คงประกอบกันกับกรรมการสภามหาวิทยาลัยโดยตำแหน่งเป็นสภามหาวิทยาลัยปฏิบัติการต่อไปจนกว่าจะได้มีการแต่งตั้งนายกสภามหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้แล้ว การแต่งตั้งตามวรรคหนึ่งต้องกระทำให้เสร็จสิ้นภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ใช้บังคับ ข้อ ๔ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ข้อ ๕ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕ จอมพลถ. กิตติขจร หัวหน้าคณะปฏิวัติ[รก.๒๕๑๕/๑๑๐/๑๖พ/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๑๕] ฐาปนี/แก้ไข ๒๙ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดกิจการอื่นที่เป็นการสนับสนุนหรือเกี่ยวเนื่องกับการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมตามมาตรา ๓๐ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๒(ฉบับที่ ๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๓๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ ดังนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑.๕ ของข้อ ๑ของประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดกิจการอื่นที่เป็นการสนับสนุนหรือเกี่ยวเนื่องกับการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมตามมาตรา ๓๐ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๑๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๒ข้อ ๑.๕กิจการที่เป็นการบริการหรือเกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ของเกษตรกรในด้านเศรษฐกิจและสังคมในเขตดำเนินการปฏิรูปที่ดินซึ่งกิจการนั้นต้องอยู่ในพื้นที่ที่คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมกำหนดให้เป็นพื้นที่เพื่อการนี้โดยเฉพาะประกาศ ณ วันที่ ๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ประภัตร โพธสุธนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๔๕ ง/หน้า ๗/๖ มิถุนายน ๒๕๔๓
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๕/๒๕๕๘เรื่องการเลือกประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติปฏิบัติหน้าที่วุฒิสภาได้มีมติเมื่อวันที่๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ ให้ความเห็นชอบพลเอก บุณยวัจน์ เครือหงส์ พลตำรวจเอกวัชรพล ประสารราชกิจ นายวิทยา อาคมพิทักษ์ นายสุรศักดิ์ คีรีวิเชียร และนางสุวณาสุวรรณจูฑะ ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ แล้วนั้นเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพอันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิรูปประเทศและการปฏิรูปองค์กรตามรัฐธรรมนูญอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญซึ่งปฏิบัติหน้าที่ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๘/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๑๖ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๕๘พ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตั้งแต่วันที่คำสั่งนี้ใช้บังคับข้อ ๒ ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจัดให้มีการประชุมระหว่างบุคคลผู้ได้รับความเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติปฏิบัติหน้าที่วุฒิสภา ได้แก่ พลเอก บุณยวัจน์ เครือหงส์พลตำรวจเอก วัชรพล ประสารราชกิจ นายวิทยา อาคมพิทักษ์ นายสุรศักดิ์ คีรีวิเชียรและนางสุวณา สุวรรณจูฑะร่วมกับกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติที่ยังคงอยู่ในวาระการดำรงตำแหน่งได้แก่ นายณรงค์ รัฐอมฤต นายปรีชา เลิศกมลมาศ พลตำรวจเอก สถาพร หลาวทองและนางสาวสุภา ปิยะจิตติ เพื่อเลือกกันเองให้คนหนึ่งเป็นประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติแล้วแจ้งผลให้ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติทราบเพื่อนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงแต่งตั้งประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติต่อไปในคราวเดียวกันข้อ ๓[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๙ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/จัดทำ๑๔ ธันวาคม๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๑๒ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๒๕ ง/หน้า ๖/๙ ธันวาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63712หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 693/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัดพี.เอส.โปรโมชั่นฯโจทก์นางสาววันเพ็ญ แซ่เตียว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สง่า อำพันแสง-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 693/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัดพี.เอส.โปรโมชั่นฯโจทก์นางสาววันเพ็ญ แซ่เตียว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สง่า อำพันแสง-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2483หลักกฎหมาย: ผู้+มิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตต์ไว้ใน ปี 2483 โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิดอ้าง ฎีกาที่ 617/2483ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยมีไพ่ซึ่งมิได้ประทับตราของเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ไว้ในครอบครอง ๑๒๐ ใบ โจทก์ขอให้ ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าใครมีไพ่ไว้โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิด แม้จะมิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตก็ดี ดั่งที่เคย วินิจฉัยไว้ในฎีกาที่ ๖๑๗/๒๔๘๓ แล้วจึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นางสุ่น วงศ์กูลล. พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 14 พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2482 ม. 6ผู้+มิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตต์ไว้ใน ปี 2483 โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิดอ้าง ฎีกาที่ 617/2483ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยมีไพ่ซึ่งมิได้ประทับตราของเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ไว้ในครอบครอง ๑๒๐ ใบ โจทก์ขอให้ ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าใครมีไพ่ไว้โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิด แม้จะมิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตก็ดี ดั่งที่เคย วินิจฉัยไว้ในฎีกาที่ ๖๑๗/๒๔๘๓ แล้วจึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยมีไพ่ซึ่งมิได้ประทับตราของเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ไว้ในครอบครอง ๑๒๐ ใบ โจทก์ขอให้ ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าใครมีไพ่ไว้โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิด แม้จะมิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตก็ดี ดั่งที่เคย วินิจฉัยไว้ในฎีกาที่ ๖๑๗/๒๔๘๓ แล้วจึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2483อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นางสุ่น วงศ์กูลล. พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 14 พ.ร.บ.ไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2482 ม. 6ผู้+มิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตต์ไว้ใน ปี 2483 โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิดอ้าง ฎีกาที่ 617/2483ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยมีไพ่ซึ่งมิได้ประทับตราของเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ไว้ในครอบครอง ๑๒๐ ใบ โจทก์ขอให้ ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าใครมีไพ่ไว้โดยมิได้ประสงค์จำหน่ายไม่เป็นผิด แม้จะมิได้ประทับตราของกรมสรรพสามิตก็ดี ดั่งที่เคย วินิจฉัยไว้ในฎีกาที่ ๖๑๗/๒๔๘๓ แล้วจึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106610. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2483 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 155()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5022 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสําหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน - ข้อกําหนด--------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน - ข้อกําหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 658 - 2558 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4758 (พ.ศ. 2559) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน - ข้อกําหนด ลงวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2559 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสําหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน - ข้อกําหนดมาตรฐานเลขที่ มอก. 658 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๐๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๖๓๒ นครสวรรค์-ซับสมอทอด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๒๓๗ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๒๖ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครสวรรค์ สายที่ ๑๐๙๔ (ข) นครสวรรค์-วังพิกุล เป็น หมวด ๓ สายที่ ๖๓๒นครสวรรค์-ซับสมอทอด นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง เห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๖๓๒ นครสวรรค์-ซับสมอทอด โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่๖๓๒ นครสวรรค์-ซับสมอทอดเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครสวรรค์ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ ถึงค่ายจิระประวัติ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๐๔ ผ่านบ้านหัวพลวง อำเภอท่าตะโกอำเภอไพศาลี บ้านเขาใหญ่ บ้านวังพิกุล บ้านโป่งบุญเจริญ บ้านห้วยทราย บ้านซับไม้แดงไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านซับสมอทอดประกาศณ วันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางนันทนา/ผู้จัดทำ๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ง/หน้า ๑๑๗/๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๙
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔๕ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ.๒๕๒๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์ (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๖/๑ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๖/๑ นอกจากจะต้องมีเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถตามข้อ๖ แล้ว รถจักรยานยนต์สาธารณะต้องมีเครื่องอุปกรณ์อันจำเป็นเพื่อความปลอดภัยของคนโดยสารดังต่อไปนี้(๑) ที่พักเท้าทั้งสองด้านของตัวรถ สำหรับให้คนโดยสารวางเท้าได้อย่างสะดวกและปลอดภัย(๒) ฝาครอบโซ่หรือบังโซ่(๓) ราวยึดเหนี่ยวที่ด้านท้ายหรือด้านข้างของตัวรถที่มีความมั่นคงแข็งแรง(๔) แผ่นป้องกันความร้อนจากท่อไอเสีย ในกรณีเป็นรถจักรยานยนต์ที่มีท่อไอเสียอยู่สูงกว่าที่วางเท้า(๕) อุปกรณ์อื่นอันจำเป็นเพื่อความปลอดภัยตามที่กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดข้อ ๒[๑]กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘พลเอกชัยนันท์ เจริญศิริรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ในปัจจุบันได้มีการนำรถจักรยานยนต์มาใช้เพื่อรับจ้างบรรทุกคนโดยสารเป็นจำนวนมากแต่ยังมิได้มีการกำหนดให้รถจักรยานยนต์ดังกล่าวมีการติดตั้งอุปกรณ์อันจำเป็นเพื่อความปลอดภัยของคนโดยสารรถจักรยานยนต์ดังนั้น เพื่อเป็นการลดอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น และเพื่อให้นายทะเบียนรับจดทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นรถจักรยานยนต์สาธารณะได้สมควรกำหนดอุปกรณ์อันจำเป็นสำหรับรถจักรยานยนต์สาธารณะจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑๔ธันวาคม ๒๕๔๘[๑] รก.๒๕๔๘/๑๑๕ก/๑/๖ธันวาคม ๒๕๔๘