คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62077หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีแต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นต้องห้ามฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาแผ่นที่ 3หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4 เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยการวินิจฉัยตัวบทกฎหมายคนละมาตรากัน ถือว่าเป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาแผ่นที่ 3 หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4ก็เป็นปัญหาสำคัญและเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป และขอได้โปรดอนุญาตให้จำเลยได้รับการทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามคำร้องของจำเลยด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งหกสำนวนนี้ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่าโจทก์ที่ 1 เรียกโจทก์สำนวนต่อไปว่าโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน20,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ถึงโจทก์ที่ 6 คนละ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 31 มกราคม 2528ซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งหกได้รับชำระดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 136)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งข้อฎีกาของจำเลยเรื่องเช็คพิพาทนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์แต่ละคนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะในเรื่องวันเริ่มต้นที่จำเลยจะต้องชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์เท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ส่วนปัญหาที่ว่า เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่นายวงแชร์สั่งจ่ายให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธิไม่ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทแก่โจทก์แต่ละคนดังที่จำเลยฎีกามานี้ มิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จำเลยจะฎีกาปัญหานี้ไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาและไม่รับคำขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1919 - 1924/2531นางสองเสน เหมบัณฑิต กับพวกโจทก์นางยินดี หวังจันทร์จำเลยนางยินดี หวังจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248, ม. 249, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีแต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นต้องห้ามฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาแผ่นที่ 3หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4 เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยการวินิจฉัยตัวบทกฎหมายคนละมาตรากัน ถือว่าเป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาแผ่นที่ 3 หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4ก็เป็นปัญหาสำคัญและเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป และขอได้โปรดอนุญาตให้จำเลยได้รับการทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามคำร้องของจำเลยด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งหกสำนวนนี้ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่าโจทก์ที่ 1 เรียกโจทก์สำนวนต่อไปว่าโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน20,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ถึงโจทก์ที่ 6 คนละ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 31 มกราคม 2528ซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งหกได้รับชำระดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 136)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งข้อฎีกาของจำเลยเรื่องเช็คพิพาทนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์แต่ละคนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะในเรื่องวันเริ่มต้นที่จำเลยจะต้องชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์เท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ส่วนปัญหาที่ว่า เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่นายวงแชร์สั่งจ่ายให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธิไม่ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทแก่โจทก์แต่ละคนดังที่จำเลยฎีกามานี้ มิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จำเลยจะฎีกาปัญหานี้ไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาและไม่รับคำขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนทร จันทรศักดิ์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1919 - 1924/2531นางสองเสน เหมบัณฑิต กับพวกโจทก์นางยินดี หวังจันทร์จำเลยนางยินดี หวังจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248, ม. 249, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีแต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นต้องห้ามฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาแผ่นที่ 3หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4 เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยการวินิจฉัยตัวบทกฎหมายคนละมาตรากัน ถือว่าเป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาแผ่นที่ 3 หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4ก็เป็นปัญหาสำคัญและเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป และขอได้โปรดอนุญาตให้จำเลยได้รับการทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามคำร้องของจำเลยด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งหกสำนวนนี้ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่าโจทก์ที่ 1 เรียกโจทก์สำนวนต่อไปว่าโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน20,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ถึงโจทก์ที่ 6 คนละ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 31 มกราคม 2528ซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งหกได้รับชำระดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 136)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งข้อฎีกาของจำเลยเรื่องเช็คพิพาทนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์แต่ละคนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะในเรื่องวันเริ่มต้นที่จำเลยจะต้องชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์เท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ส่วนปัญหาที่ว่า เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่นายวงแชร์สั่งจ่ายให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธิไม่ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทแก่โจทก์แต่ละคนดังที่จำเลยฎีกามานี้ มิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จำเลยจะฎีกาปัญหานี้ไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาและไม่รับคำขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนทร จันทรศักดิ์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ