คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509หลักกฎหมาย: ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย 700 ถัง ราคา 7,000 บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 352จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย 700 ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด 700 ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด 700 ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่าวันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด หรือระหว่างวันที่ 10 สิงหาคม 2507 ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509นายกมล ลื้อนุกูลโจทก์นายแสวง โอ้นุชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 352ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย 700 ถัง ราคา 7,000 บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 352จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย 700 ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด 700 ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด 700 ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่าวันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด หรือระหว่างวันที่ 10 สิงหาคม 2507 ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย 700 ถัง ราคา 7,000 บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 352จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย 700 ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด 700 ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด 700 ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่าวันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด หรือระหว่างวันที่ 10 สิงหาคม 2507 ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509นายกมล ลื้อนุกูลโจทก์นายแสวง โอ้นุชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 352ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย 700 ถัง ราคา 7,000 บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 352จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย 700 ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ 2 เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด 700 ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด 700 ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่าวันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวัน เดือนใด หรือระหว่างวันที่ 10 สิงหาคม 2507 ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ