คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2470หลักกฎหมาย: ฟ้องอ้างบทเปน 2 ง่ามรวมกันมาเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเก็บกระบือตกได้ฤารับกระบือไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๘-๓๒๑ ศาลพิศณุโลกแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทย์เปน ๒ ง่ามคือความผิดฐานรับของโจรแลฐานเก็บของตกนั้นเปนปรปักษ์ลบล้างซึ่งกันแลกัน จึงตัดสินยกฟ้อง ฎีกาตัดสินว่า การฟ้องคดีเปน ๒ ง่ามนั้นศาลเคยตัดสินยกฟ้องในคดีที่ ๗๕/๒๔๕๘ เพราะโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จฤาเปนพยานเท็จ ซึ่งเปนข้อลบล้างกันอยู่ในตัว แลการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรฤาเก็บของตกนั้น เปนเรื่องที่แยกกันเด็ดขาดไม่ได้ กล่าวคือ เรื่องรับของโจรเปนเรื่องรับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จะเปนรับทรัพย์ไว้จากผู้เก็บของตกได้ฤาโดยกระทำผิดอย่างอื่นก็ตาม การฟ้องเปน ๒ ฐานเช่นนี้ ก็ย่อมไม่เปนปรปักษ์ลบล้างกันแลทั้งไม่เคลือบคลุมซึ่งจะปิดโอกาศไม่ให้จำเลยหาทางต่อสู้ ส่วนฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ซึ่งศาลล่างอ้างมา เปนเรื่องที่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรแต่ฐานเดียว ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยว่า ฟ้องฐานรับของโจรรวมไปกับฟ้องฐานเก็บของตกนั้นไม่ได้ จึงพิพากษากลับ ให้ศาลล่างรับคดีนี้พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2470อัยการพิศณุโลกโจทก์นายชื่นล. ป.อ. ม. 321-318ฟ้องอ้างบทเปน 2 ง่ามรวมกันมาเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเก็บกระบือตกได้ฤารับกระบือไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๘-๓๒๑ ศาลพิศณุโลกแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทย์เปน ๒ ง่ามคือความผิดฐานรับของโจรแลฐานเก็บของตกนั้นเปนปรปักษ์ลบล้างซึ่งกันแลกัน จึงตัดสินยกฟ้อง ฎีกาตัดสินว่า การฟ้องคดีเปน ๒ ง่ามนั้นศาลเคยตัดสินยกฟ้องในคดีที่ ๗๕/๒๔๕๘ เพราะโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จฤาเปนพยานเท็จ ซึ่งเปนข้อลบล้างกันอยู่ในตัว แลการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรฤาเก็บของตกนั้น เปนเรื่องที่แยกกันเด็ดขาดไม่ได้ กล่าวคือ เรื่องรับของโจรเปนเรื่องรับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จะเปนรับทรัพย์ไว้จากผู้เก็บของตกได้ฤาโดยกระทำผิดอย่างอื่นก็ตาม การฟ้องเปน ๒ ฐานเช่นนี้ ก็ย่อมไม่เปนปรปักษ์ลบล้างกันแลทั้งไม่เคลือบคลุมซึ่งจะปิดโอกาศไม่ให้จำเลยหาทางต่อสู้ ส่วนฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ซึ่งศาลล่างอ้างมา เปนเรื่องที่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรแต่ฐานเดียว ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยว่า ฟ้องฐานรับของโจรรวมไปกับฟ้องฐานเก็บของตกนั้นไม่ได้ จึงพิพากษากลับ ให้ศาลล่างรับคดีนี้พิจารณาต่อไป(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเก็บกระบือตกได้ฤารับกระบือไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๘-๓๒๑ ศาลพิศณุโลกแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทย์เปน ๒ ง่ามคือความผิดฐานรับของโจรแลฐานเก็บของตกนั้นเปนปรปักษ์ลบล้างซึ่งกันแลกัน จึงตัดสินยกฟ้อง ฎีกาตัดสินว่า การฟ้องคดีเปน ๒ ง่ามนั้นศาลเคยตัดสินยกฟ้องในคดีที่ ๗๕/๒๔๕๘ เพราะโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จฤาเปนพยานเท็จ ซึ่งเปนข้อลบล้างกันอยู่ในตัว แลการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรฤาเก็บของตกนั้น เปนเรื่องที่แยกกันเด็ดขาดไม่ได้ กล่าวคือ เรื่องรับของโจรเปนเรื่องรับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จะเปนรับทรัพย์ไว้จากผู้เก็บของตกได้ฤาโดยกระทำผิดอย่างอื่นก็ตาม การฟ้องเปน ๒ ฐานเช่นนี้ ก็ย่อมไม่เปนปรปักษ์ลบล้างกันแลทั้งไม่เคลือบคลุมซึ่งจะปิดโอกาศไม่ให้จำเลยหาทางต่อสู้ ส่วนฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ซึ่งศาลล่างอ้างมา เปนเรื่องที่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรแต่ฐานเดียว ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยว่า ฟ้องฐานรับของโจรรวมไปกับฟ้องฐานเก็บของตกนั้นไม่ได้ จึงพิพากษากลับ ให้ศาลล่างรับคดีนี้พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2470อัยการพิศณุโลกโจทก์นายชื่นล. ป.อ. ม. 321-318ฟ้องอ้างบทเปน 2 ง่ามรวมกันมาเคลือบคลุมโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยเก็บกระบือตกได้ฤารับกระบือไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๘-๓๒๑ ศาลพิศณุโลกแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทย์เปน ๒ ง่ามคือความผิดฐานรับของโจรแลฐานเก็บของตกนั้นเปนปรปักษ์ลบล้างซึ่งกันแลกัน จึงตัดสินยกฟ้อง ฎีกาตัดสินว่า การฟ้องคดีเปน ๒ ง่ามนั้นศาลเคยตัดสินยกฟ้องในคดีที่ ๗๕/๒๔๕๘ เพราะโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จฤาเปนพยานเท็จ ซึ่งเปนข้อลบล้างกันอยู่ในตัว แลการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรฤาเก็บของตกนั้น เปนเรื่องที่แยกกันเด็ดขาดไม่ได้ กล่าวคือ เรื่องรับของโจรเปนเรื่องรับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จะเปนรับทรัพย์ไว้จากผู้เก็บของตกได้ฤาโดยกระทำผิดอย่างอื่นก็ตาม การฟ้องเปน ๒ ฐานเช่นนี้ ก็ย่อมไม่เปนปรปักษ์ลบล้างกันแลทั้งไม่เคลือบคลุมซึ่งจะปิดโอกาศไม่ให้จำเลยหาทางต่อสู้ ส่วนฎีกาที่ ๒๓๐/๒๔๖๔ ซึ่งศาลล่างอ้างมา เปนเรื่องที่โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรแต่ฐานเดียว ศาลฎีกามิได้วินิจฉัยว่า ฟ้องฐานรับของโจรรวมไปกับฟ้องฐานเก็บของตกนั้นไม่ได้ จึงพิพากษากลับ ให้ศาลล่างรับคดีนี้พิจารณาต่อไป(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ