คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2480หลักกฎหมาย: ขายของให้เขาไปโดยเด็ดขาดแล้ว ภายหลังของนั้นต้องถูกริบตามคำพิพากษาแม้จะยังไม่ได้รับราคาของก็ไม่มีสิทธิยื่น คำร้องขอรับของนั้นคืน สิทธิยึดหน่วงของผู้ขายระงับสิ้นไป เมื่อได้ส่งมอบของนั้นไห้แก่ผู้ซื้อแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเอาปิ๊บน้ำมันก๊าศซึ่งมีชื่อบริษัท อ. ไปใส่น้ำมันก๊าศของจำเลยทำให้บริษัท อ. เสียหาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นตน้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ น้ำมันของกลางให้ริบ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าน้ำมันของกลางนั้นเป็นของผู้ร้อง ๆ มิได้รู้เห็นในการกระทำผิดขอจำเลยด้วย จึงขอรับน้ำมันคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องไว้ไต่สวนและสั่งต่อไปตามกระบวนความ ศาลฎีกา ตัดสินว่าตามคำร้องของผู้ร้องกล่าวว่า จำเลยได้ซื้อน้ำมันของผู้ร้องไปซึ่งตามประมวลแพ่งฯ มาตร ๔๕๘ กรรมสิทธิในทรัพย์ย่อมโอนไปยังผู้ซื้อคือจำเลย แล้ว ส่วนราคาน้ำมันแม้จะยังเกี่ยวอ้างกันอยู่ ก็ย่อมเรียกร้องกันได้ตาม ม. ๔๘๖ และเมื่อน้ำมันรายพิพาทได้ส่งมอบกันแล้วผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงประการใด และไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิขอรับน้ำมันคืนด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาที่ว่าทรัพย์ชนิดนี้จะต้องคืนให้เจ้าของอันแท้จริงหรือไม่จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายอิดชิน แซ่ตั้งล.นายร้อยโทอู๊ด นิตยสุทธิ์ผู้ร้อง ป.อ. ม. 27 235 ป.พ.พ. ม. 458 468ขายของให้เขาไปโดยเด็ดขาดแล้ว ภายหลังของนั้นต้องถูกริบตามคำพิพากษาแม้จะยังไม่ได้รับราคาของก็ไม่มีสิทธิยื่น คำร้องขอรับของนั้นคืน สิทธิยึดหน่วงของผู้ขายระงับสิ้นไป เมื่อได้ส่งมอบของนั้นไห้แก่ผู้ซื้อแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเอาปิ๊บน้ำมันก๊าศซึ่งมีชื่อบริษัท อ. ไปใส่น้ำมันก๊าศของจำเลยทำให้บริษัท อ. เสียหาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นตน้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ น้ำมันของกลางให้ริบ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าน้ำมันของกลางนั้นเป็นของผู้ร้อง ๆ มิได้รู้เห็นในการกระทำผิดขอจำเลยด้วย จึงขอรับน้ำมันคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องไว้ไต่สวนและสั่งต่อไปตามกระบวนความ ศาลฎีกา ตัดสินว่าตามคำร้องของผู้ร้องกล่าวว่า จำเลยได้ซื้อน้ำมันของผู้ร้องไปซึ่งตามประมวลแพ่งฯ มาตร ๔๕๘ กรรมสิทธิในทรัพย์ย่อมโอนไปยังผู้ซื้อคือจำเลย แล้ว ส่วนราคาน้ำมันแม้จะยังเกี่ยวอ้างกันอยู่ ก็ย่อมเรียกร้องกันได้ตาม ม. ๔๘๖ และเมื่อน้ำมันรายพิพาทได้ส่งมอบกันแล้วผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงประการใด และไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิขอรับน้ำมันคืนด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาที่ว่าทรัพย์ชนิดนี้จะต้องคืนให้เจ้าของอันแท้จริงหรือไม่จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องนี้เสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเอาปิ๊บน้ำมันก๊าศซึ่งมีชื่อบริษัท อ. ไปใส่น้ำมันก๊าศของจำเลยทำให้บริษัท อ. เสียหาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นตน้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ น้ำมันของกลางให้ริบ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าน้ำมันของกลางนั้นเป็นของผู้ร้อง ๆ มิได้รู้เห็นในการกระทำผิดขอจำเลยด้วย จึงขอรับน้ำมันคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องไว้ไต่สวนและสั่งต่อไปตามกระบวนความ ศาลฎีกา ตัดสินว่าตามคำร้องของผู้ร้องกล่าวว่า จำเลยได้ซื้อน้ำมันของผู้ร้องไปซึ่งตามประมวลแพ่งฯ มาตร ๔๕๘ กรรมสิทธิในทรัพย์ย่อมโอนไปยังผู้ซื้อคือจำเลย แล้ว ส่วนราคาน้ำมันแม้จะยังเกี่ยวอ้างกันอยู่ ก็ย่อมเรียกร้องกันได้ตาม ม. ๔๘๖ และเมื่อน้ำมันรายพิพาทได้ส่งมอบกันแล้วผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงประการใด และไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิขอรับน้ำมันคืนด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาที่ว่าทรัพย์ชนิดนี้จะต้องคืนให้เจ้าของอันแท้จริงหรือไม่จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายอิดชิน แซ่ตั้งล.นายร้อยโทอู๊ด นิตยสุทธิ์ผู้ร้อง ป.อ. ม. 27 235 ป.พ.พ. ม. 458 468ขายของให้เขาไปโดยเด็ดขาดแล้ว ภายหลังของนั้นต้องถูกริบตามคำพิพากษาแม้จะยังไม่ได้รับราคาของก็ไม่มีสิทธิยื่น คำร้องขอรับของนั้นคืน สิทธิยึดหน่วงของผู้ขายระงับสิ้นไป เมื่อได้ส่งมอบของนั้นไห้แก่ผู้ซื้อแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเอาปิ๊บน้ำมันก๊าศซึ่งมีชื่อบริษัท อ. ไปใส่น้ำมันก๊าศของจำเลยทำให้บริษัท อ. เสียหาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นตน้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ น้ำมันของกลางให้ริบ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าน้ำมันของกลางนั้นเป็นของผู้ร้อง ๆ มิได้รู้เห็นในการกระทำผิดขอจำเลยด้วย จึงขอรับน้ำมันคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องไว้ไต่สวนและสั่งต่อไปตามกระบวนความ ศาลฎีกา ตัดสินว่าตามคำร้องของผู้ร้องกล่าวว่า จำเลยได้ซื้อน้ำมันของผู้ร้องไปซึ่งตามประมวลแพ่งฯ มาตร ๔๕๘ กรรมสิทธิในทรัพย์ย่อมโอนไปยังผู้ซื้อคือจำเลย แล้ว ส่วนราคาน้ำมันแม้จะยังเกี่ยวอ้างกันอยู่ ก็ย่อมเรียกร้องกันได้ตาม ม. ๔๘๖ และเมื่อน้ำมันรายพิพาทได้ส่งมอบกันแล้วผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงประการใด และไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิขอรับน้ำมันคืนด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาที่ว่าทรัพย์ชนิดนี้จะต้องคืนให้เจ้าของอันแท้จริงหรือไม่จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องนี้เสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ