คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2498หลักกฎหมาย: เจตนาของผู้กระทำผิดฐานรับของโจรนั้นต้องดูตามพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเมื่อได้ความว่าจำเลยซื้อนาฬิกาของกลางไว้ในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนจำเลยก็รับว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้น (ขณะซื้อ ) ว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ เหล่านี้ประกอบกันฟังได้ว่าจำเลยรับของกลางไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย จึงผิดตามมาตรา 321โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักนาฬิกาของกลางหรือรับไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ นายเปื้อมจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ในเคหะสถานตามฟ้อง นายเพียรจำเลยว่าได้ซื้อนาฬิกาของกาลาง ๖ เรือนไว้จาก จำเลย ที่ ๑ โดยไม่รู้ว่าเป็นของร้าย เพิ่งมารู้ภายหลังเมื่อถูกจับกุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเปื้อมจำเลยผู้เดียวมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ แต่นายเปื้อมเป็นเด็กอายุเพียง ๑๓ ปีเศษ ให้เรียกบิดามารดาหรือผู้ปกครองมาทำทัณฑ์บลไว้มีกำหนด ๒ ปี ผิดทัณฑ์บลปรับ ๒๐๐ บาท มิฉะนั้นให้ส่งตัวไปโรงเรียนฝึกอบรมมีกำหนด ๒ปี ให้ยกฟ้องสำหรับนายเพียร จำเลยเสียฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายเพียรจำเลยฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก่ว่า นายเพียรจำเลยที่ ๒ มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี ปราณีลดให้ตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงให้จำคุกไว้ ๘ เดือนนอกนั้นคงยืน นายเพียรจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยได้รับของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ต้องดูพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเพื่อสอดส่องให้เห็นเจตนาของจำเลยเรื่องนี้ได้ความว่านายเพียรจำเลยซื้อในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนนายเพียรจำเลยก็ให้การรับสารภาพว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้นว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบกันเพียงพอให้ฟังว่า นายเพียรจำเลยได้รับนาฬิกาของกลางนี้ไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2498อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเปื้อมที่ 1 นายเพียร ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321เจตนาของผู้กระทำผิดฐานรับของโจรนั้นต้องดูตามพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเมื่อได้ความว่าจำเลยซื้อนาฬิกาของกลางไว้ในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนจำเลยก็รับว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้น (ขณะซื้อ ) ว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ เหล่านี้ประกอบกันฟังได้ว่าจำเลยรับของกลางไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย จึงผิดตามมาตรา 321โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักนาฬิกาของกลางหรือรับไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ นายเปื้อมจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ในเคหะสถานตามฟ้อง นายเพียรจำเลยว่าได้ซื้อนาฬิกาของกาลาง ๖ เรือนไว้จาก จำเลย ที่ ๑ โดยไม่รู้ว่าเป็นของร้าย เพิ่งมารู้ภายหลังเมื่อถูกจับกุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเปื้อมจำเลยผู้เดียวมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ แต่นายเปื้อมเป็นเด็กอายุเพียง ๑๓ ปีเศษ ให้เรียกบิดามารดาหรือผู้ปกครองมาทำทัณฑ์บลไว้มีกำหนด ๒ ปี ผิดทัณฑ์บลปรับ ๒๐๐ บาท มิฉะนั้นให้ส่งตัวไปโรงเรียนฝึกอบรมมีกำหนด ๒ปี ให้ยกฟ้องสำหรับนายเพียร จำเลยเสียฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายเพียรจำเลยฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก่ว่า นายเพียรจำเลยที่ ๒ มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี ปราณีลดให้ตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงให้จำคุกไว้ ๘ เดือนนอกนั้นคงยืน นายเพียรจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยได้รับของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ต้องดูพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเพื่อสอดส่องให้เห็นเจตนาของจำเลยเรื่องนี้ได้ความว่านายเพียรจำเลยซื้อในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนนายเพียรจำเลยก็ให้การรับสารภาพว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้นว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบกันเพียงพอให้ฟังว่า นายเพียรจำเลยได้รับนาฬิกาของกลางนี้ไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายชาย รัตนวิจิตรศาลอุทธรณ์ - นายทวีเจริญพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักนาฬิกาของกลางหรือรับไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ นายเปื้อมจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ในเคหะสถานตามฟ้อง นายเพียรจำเลยว่าได้ซื้อนาฬิกาของกาลาง ๖ เรือนไว้จาก จำเลย ที่ ๑ โดยไม่รู้ว่าเป็นของร้าย เพิ่งมารู้ภายหลังเมื่อถูกจับกุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเปื้อมจำเลยผู้เดียวมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ แต่นายเปื้อมเป็นเด็กอายุเพียง ๑๓ ปีเศษ ให้เรียกบิดามารดาหรือผู้ปกครองมาทำทัณฑ์บลไว้มีกำหนด ๒ ปี ผิดทัณฑ์บลปรับ ๒๐๐ บาท มิฉะนั้นให้ส่งตัวไปโรงเรียนฝึกอบรมมีกำหนด ๒ปี ให้ยกฟ้องสำหรับนายเพียร จำเลยเสียฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายเพียรจำเลยฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก่ว่า นายเพียรจำเลยที่ ๒ มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี ปราณีลดให้ตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงให้จำคุกไว้ ๘ เดือนนอกนั้นคงยืน นายเพียรจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยได้รับของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ต้องดูพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเพื่อสอดส่องให้เห็นเจตนาของจำเลยเรื่องนี้ได้ความว่านายเพียรจำเลยซื้อในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนนายเพียรจำเลยก็ให้การรับสารภาพว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้นว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบกันเพียงพอให้ฟังว่า นายเพียรจำเลยได้รับนาฬิกาของกลางนี้ไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2498อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเปื้อมที่ 1 นายเพียร ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321เจตนาของผู้กระทำผิดฐานรับของโจรนั้นต้องดูตามพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเมื่อได้ความว่าจำเลยซื้อนาฬิกาของกลางไว้ในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนจำเลยก็รับว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้น (ขณะซื้อ ) ว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ เหล่านี้ประกอบกันฟังได้ว่าจำเลยรับของกลางไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย จึงผิดตามมาตรา 321โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักนาฬิกาของกลางหรือรับไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ นายเปื้อมจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ในเคหะสถานตามฟ้อง นายเพียรจำเลยว่าได้ซื้อนาฬิกาของกาลาง ๖ เรือนไว้จาก จำเลย ที่ ๑ โดยไม่รู้ว่าเป็นของร้าย เพิ่งมารู้ภายหลังเมื่อถูกจับกุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเปื้อมจำเลยผู้เดียวมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ แต่นายเปื้อมเป็นเด็กอายุเพียง ๑๓ ปีเศษ ให้เรียกบิดามารดาหรือผู้ปกครองมาทำทัณฑ์บลไว้มีกำหนด ๒ ปี ผิดทัณฑ์บลปรับ ๒๐๐ บาท มิฉะนั้นให้ส่งตัวไปโรงเรียนฝึกอบรมมีกำหนด ๒ปี ให้ยกฟ้องสำหรับนายเพียร จำเลยเสียฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายเพียรจำเลยฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก่ว่า นายเพียรจำเลยที่ ๒ มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี ปราณีลดให้ตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงให้จำคุกไว้ ๘ เดือนนอกนั้นคงยืน นายเพียรจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยได้รับของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ต้องดูพฤติการณ์ทั่ว ๆ ไปประกอบกันเพื่อสอดส่องให้เห็นเจตนาของจำเลยเรื่องนี้ได้ความว่านายเพียรจำเลยซื้อในราคาถูกประการหนึ่ง ทั้งในชั้นสอบสวนนายเพียรจำเลยก็ให้การรับสารภาพว่าได้รับซื้อไว้โดยรู้ในขณะนั้นว่าเป็นของที่ถูกลักมา พฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบกันเพียงพอให้ฟังว่า นายเพียรจำเลยได้รับนาฬิกาของกลางนี้ไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายชาย รัตนวิจิตรศาลอุทธรณ์ - นายทวีเจริญพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ