คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2503หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่าได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม แล้วได้มีการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้นๆ จำเลยพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ในที่ประชุมสาธารณะ จำเลยจะยก มาตรา 329(4) มาเพื่อให้พ้นผิดหาได้ไม่ การนับโทษจำเลยต่อ เป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่งๆเริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำเลยให้การรับว่า ได้กล่าวข้อความตามเอกสารท้ายฟ้องจริงแต่คำกล่าวของจำเลยแสดงความคิดเห็นติชมโดยสุจริตใจศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 1804/2500จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่า ได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุมแล้วได้มีการแถลงข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้น ๆ แต่การกระทำของจำเลยในคดีนี้เป็นการที่จำเลยไปพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทในที่ประชุมสาธารณะ จึงหาเข้าตามตัวบทที่กล่าวอ้างไม่ ฎีกาจำเลยว่า การนับโทษต่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เห็นว่าการนับโทษต่อเป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่ง ๆ เริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโกศัย มุ่งเจริญจำเลย ป.อ. ม. 22, ม. 112, ม. 329 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่าได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม แล้วได้มีการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้นๆ จำเลยพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ในที่ประชุมสาธารณะ จำเลยจะยก มาตรา 329(4) มาเพื่อให้พ้นผิดหาได้ไม่ การนับโทษจำเลยต่อ เป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่งๆเริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำเลยให้การรับว่า ได้กล่าวข้อความตามเอกสารท้ายฟ้องจริงแต่คำกล่าวของจำเลยแสดงความคิดเห็นติชมโดยสุจริตใจศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 1804/2500จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่า ได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุมแล้วได้มีการแถลงข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้น ๆ แต่การกระทำของจำเลยในคดีนี้เป็นการที่จำเลยไปพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทในที่ประชุมสาธารณะ จึงหาเข้าตามตัวบทที่กล่าวอ้างไม่ ฎีกาจำเลยว่า การนับโทษต่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เห็นว่าการนับโทษต่อเป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่ง ๆ เริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้พิพากษายืน(สัญญา ธรรมศักดิ์-พิบูลย์ไอศวรรย์-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำเลยให้การรับว่า ได้กล่าวข้อความตามเอกสารท้ายฟ้องจริงแต่คำกล่าวของจำเลยแสดงความคิดเห็นติชมโดยสุจริตใจศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 1804/2500จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่า ได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุมแล้วได้มีการแถลงข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้น ๆ แต่การกระทำของจำเลยในคดีนี้เป็นการที่จำเลยไปพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทในที่ประชุมสาธารณะ จึงหาเข้าตามตัวบทที่กล่าวอ้างไม่ ฎีกาจำเลยว่า การนับโทษต่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เห็นว่าการนับโทษต่อเป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่ง ๆ เริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโกศัย มุ่งเจริญจำเลย ป.อ. ม. 22, ม. 112, ม. 329 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่าได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม แล้วได้มีการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้นๆ จำเลยพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ในที่ประชุมสาธารณะ จำเลยจะยก มาตรา 329(4) มาเพื่อให้พ้นผิดหาได้ไม่ การนับโทษจำเลยต่อ เป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่งๆเริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำเลยให้การรับว่า ได้กล่าวข้อความตามเอกสารท้ายฟ้องจริงแต่คำกล่าวของจำเลยแสดงความคิดเห็นติชมโดยสุจริตใจศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112จำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 1804/2500จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(4) บัญญัติถึงกรณีที่ว่า ได้มีการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุมแล้วได้มีการแถลงข่าวด้วยความเป็นธรรมในเรื่องนั้น ๆ แต่การกระทำของจำเลยในคดีนี้เป็นการที่จำเลยไปพูดกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทในที่ประชุมสาธารณะ จึงหาเข้าตามตัวบทที่กล่าวอ้างไม่ ฎีกาจำเลยว่า การนับโทษต่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น เห็นว่าการนับโทษต่อเป็นอำนาจศาลที่จะสั่งให้โทษจำคุกในคดีหนึ่ง ๆ เริ่มนับแต่วันใดได้ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้พิพากษายืน(สัญญา ธรรมศักดิ์-พิบูลย์ไอศวรรย์-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ