คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2512หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเอาทรัพย์ซึ่งมีผู้อื่นควบคุมดูแลแทนเจ้าทรัพย์ไป โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ครอบครองและนำทรัพย์นั้นไปแต่อย่างไร จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(9)จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามฟ้อง จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลเชื่อว่าจำเลยลักทรัพย์ในรถที่จำเลยขับมา จะเห็นได้ว่าจำเลยเอาของที่อยู่ในความควบคุมและรับผิดชอบของจำเลยเอง อันเป็นการยักยอกทรัพย์ จึงควรพิพากษายกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สินค้าที่หายไปเป็นของหน่วยจัสแมก เมื่อขนสินค้าบรรทุกรถยนต์แล้ว ยังมีสิบโทเอื้อนควบคุมดูแลไปแทนเจ้าทรัพย์อีก ไม่ใช่มอบหมายให้จำเลยนำไปแต่ลำพัง เจ้าทรัพย์ครอบครองทรัพย์สินนั้นอยู่ จำเลยมิได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ครอบครองแต่อย่างไร จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญปลูก เกตุจันทร์จำเลย ป.อ. ม. 335 (1), ม. 335 (9), ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 192การที่จำเลยเอาทรัพย์ซึ่งมีผู้อื่นควบคุมดูแลแทนเจ้าทรัพย์ไป โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ครอบครองและนำทรัพย์นั้นไปแต่อย่างไร จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(9)จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามฟ้อง จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลเชื่อว่าจำเลยลักทรัพย์ในรถที่จำเลยขับมา จะเห็นได้ว่าจำเลยเอาของที่อยู่ในความควบคุมและรับผิดชอบของจำเลยเอง อันเป็นการยักยอกทรัพย์ จึงควรพิพากษายกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สินค้าที่หายไปเป็นของหน่วยจัสแมก เมื่อขนสินค้าบรรทุกรถยนต์แล้ว ยังมีสิบโทเอื้อนควบคุมดูแลไปแทนเจ้าทรัพย์อีก ไม่ใช่มอบหมายให้จำเลยนำไปแต่ลำพัง เจ้าทรัพย์ครอบครองทรัพย์สินนั้นอยู่ จำเลยมิได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ครอบครองแต่อย่างไร จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วิริยะ เกิดศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(9)จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามฟ้อง จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลเชื่อว่าจำเลยลักทรัพย์ในรถที่จำเลยขับมา จะเห็นได้ว่าจำเลยเอาของที่อยู่ในความควบคุมและรับผิดชอบของจำเลยเอง อันเป็นการยักยอกทรัพย์ จึงควรพิพากษายกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สินค้าที่หายไปเป็นของหน่วยจัสแมก เมื่อขนสินค้าบรรทุกรถยนต์แล้ว ยังมีสิบโทเอื้อนควบคุมดูแลไปแทนเจ้าทรัพย์อีก ไม่ใช่มอบหมายให้จำเลยนำไปแต่ลำพัง เจ้าทรัพย์ครอบครองทรัพย์สินนั้นอยู่ จำเลยมิได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ครอบครองแต่อย่างไร จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญปลูก เกตุจันทร์จำเลย ป.อ. ม. 335 (1), ม. 335 (9), ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 192การที่จำเลยเอาทรัพย์ซึ่งมีผู้อื่นควบคุมดูแลแทนเจ้าทรัพย์ไป โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ครอบครองและนำทรัพย์นั้นไปแต่อย่างไร จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(9)จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามฟ้อง จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลเชื่อว่าจำเลยลักทรัพย์ในรถที่จำเลยขับมา จะเห็นได้ว่าจำเลยเอาของที่อยู่ในความควบคุมและรับผิดชอบของจำเลยเอง อันเป็นการยักยอกทรัพย์ จึงควรพิพากษายกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สินค้าที่หายไปเป็นของหน่วยจัสแมก เมื่อขนสินค้าบรรทุกรถยนต์แล้ว ยังมีสิบโทเอื้อนควบคุมดูแลไปแทนเจ้าทรัพย์อีก ไม่ใช่มอบหมายให้จำเลยนำไปแต่ลำพัง เจ้าทรัพย์ครอบครองทรัพย์สินนั้นอยู่ จำเลยมิได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ครอบครองแต่อย่างไร จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-สุธี โรจนธรรม-วิริยะ เกิดศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ