คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาทก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้ หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้วแต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทโจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเซียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวารพิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจก็สมบูรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501หลวงประธานคดีศาสตร์ โดยนายแพทย์ประเสริฐ นุตกุล ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางแต้ไอ้สี หรือไอ้สี แซ่แต้จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายหมง หรือกวางเซียง แซ่แต้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56 ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาทก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้ หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้วแต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทโจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเซียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวารพิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจก็สมบูรณ์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ดุลยกรณ์พิทารณ์-ไชยเจริญ สันติศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้วแต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทโจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเซียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวารพิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจก็สมบูรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501หลวงประธานคดีศาสตร์ โดยนายแพทย์ประเสริฐ นุตกุล ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางแต้ไอ้สี หรือไอ้สี แซ่แต้จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายหมง หรือกวางเซียง แซ่แต้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56 ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาทก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้ หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้วแต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาทโจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเซียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวารพิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายจำเลยร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจก็สมบูรณ์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ดุลยกรณ์พิทารณ์-ไชยเจริญ สันติศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ