คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2487หลักกฎหมาย: สาลชั้นต้นฟังว่า ท่อนไม้ของจำเลยอุดท่อโจท บังคับไห้จำเลยเอาออกโจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนเรื่องคำบังคับดังนี้ จำเลยจะดีกาว่าท่อนไม้ไม่ได้อุดท่อของโจทไม่ได้ เพราะไม่ได้ยกว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์.โจทฟ้องว่าจำเลยรุกที่โจทและเอาต้นมะพร้าวอุดท่อระบายน้ำ ขอไห้รื้อถอนและไช้ค่าเสียหาย สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำ แต่ฟังได้ว่าท่อนมะพร้าวของจำเลยไปปิดท่อระบายน้ำของโจท จึงพิพากสาไห้จำเลยเอาท่อนมะพร้าวขึ้นไว้บนที่ของจำเลยพายไน ๗ วัน ถ้าจำเลยไม่จัดการก็ไห้ดจทจ้างคนเอาขึ้นแล้วไห้จำเลยไช้ค่าไช้จ่ายที่จำเปนที่โจทออกไป โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสาแก้เพียงว่าไห้จำเลยจัดการเอาท่อนมะพร้าวขึ้นจากคูพายไน ๗ วันหย่างเดียว นอกนั้นยืน จำเลยดีกาว่าท่อนมะพร้าวไม่ได้ปิดปากท่อจนน้ำไหลเข้าออกไม่ได้สดวกหรือโจทต้องเสียหายดังฟ้องโดยผู้พิพากสารับรองดีกา สาลดีกาตัดสินว่าข้อที่จำเลยดีกาจำเลยไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ต้องห้ามตามมาตรา ๒๔๙ ไห้ยกดีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2487นายสุนทร นางแม้น คุนาวุทธิโจทนางละม่อม ปรีชาชาณจำเลย ป.พ.พ. ม. 420. ป.วิ.พ. ม. 249.สาลชั้นต้นฟังว่า ท่อนไม้ของจำเลยอุดท่อโจท บังคับไห้จำเลยเอาออกโจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนเรื่องคำบังคับดังนี้ จำเลยจะดีกาว่าท่อนไม้ไม่ได้อุดท่อของโจทไม่ได้ เพราะไม่ได้ยกว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์.โจทฟ้องว่าจำเลยรุกที่โจทและเอาต้นมะพร้าวอุดท่อระบายน้ำ ขอไห้รื้อถอนและไช้ค่าเสียหาย สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำ แต่ฟังได้ว่าท่อนมะพร้าวของจำเลยไปปิดท่อระบายน้ำของโจท จึงพิพากสาไห้จำเลยเอาท่อนมะพร้าวขึ้นไว้บนที่ของจำเลยพายไน ๗ วัน ถ้าจำเลยไม่จัดการก็ไห้ดจทจ้างคนเอาขึ้นแล้วไห้จำเลยไช้ค่าไช้จ่ายที่จำเปนที่โจทออกไป โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสาแก้เพียงว่าไห้จำเลยจัดการเอาท่อนมะพร้าวขึ้นจากคูพายไน ๗ วันหย่างเดียว นอกนั้นยืน จำเลยดีกาว่าท่อนมะพร้าวไม่ได้ปิดปากท่อจนน้ำไหลเข้าออกไม่ได้สดวกหรือโจทต้องเสียหายดังฟ้องโดยผู้พิพากสารับรองดีกา สาลดีกาตัดสินว่าข้อที่จำเลยดีกาจำเลยไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ต้องห้ามตามมาตรา ๒๔๙ ไห้ยกดีกา(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)นายชัย + - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยรุกที่โจทและเอาต้นมะพร้าวอุดท่อระบายน้ำ ขอไห้รื้อถอนและไช้ค่าเสียหาย สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำ แต่ฟังได้ว่าท่อนมะพร้าวของจำเลยไปปิดท่อระบายน้ำของโจท จึงพิพากสาไห้จำเลยเอาท่อนมะพร้าวขึ้นไว้บนที่ของจำเลยพายไน ๗ วัน ถ้าจำเลยไม่จัดการก็ไห้ดจทจ้างคนเอาขึ้นแล้วไห้จำเลยไช้ค่าไช้จ่ายที่จำเปนที่โจทออกไป โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสาแก้เพียงว่าไห้จำเลยจัดการเอาท่อนมะพร้าวขึ้นจากคูพายไน ๗ วันหย่างเดียว นอกนั้นยืน จำเลยดีกาว่าท่อนมะพร้าวไม่ได้ปิดปากท่อจนน้ำไหลเข้าออกไม่ได้สดวกหรือโจทต้องเสียหายดังฟ้องโดยผู้พิพากสารับรองดีกา สาลดีกาตัดสินว่าข้อที่จำเลยดีกาจำเลยไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ต้องห้ามตามมาตรา ๒๔๙ ไห้ยกดีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2487นายสุนทร นางแม้น คุนาวุทธิโจทนางละม่อม ปรีชาชาณจำเลย ป.พ.พ. ม. 420. ป.วิ.พ. ม. 249.สาลชั้นต้นฟังว่า ท่อนไม้ของจำเลยอุดท่อโจท บังคับไห้จำเลยเอาออกโจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนเรื่องคำบังคับดังนี้ จำเลยจะดีกาว่าท่อนไม้ไม่ได้อุดท่อของโจทไม่ได้ เพราะไม่ได้ยกว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์.โจทฟ้องว่าจำเลยรุกที่โจทและเอาต้นมะพร้าวอุดท่อระบายน้ำ ขอไห้รื้อถอนและไช้ค่าเสียหาย สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้รุกล้ำ แต่ฟังได้ว่าท่อนมะพร้าวของจำเลยไปปิดท่อระบายน้ำของโจท จึงพิพากสาไห้จำเลยเอาท่อนมะพร้าวขึ้นไว้บนที่ของจำเลยพายไน ๗ วัน ถ้าจำเลยไม่จัดการก็ไห้ดจทจ้างคนเอาขึ้นแล้วไห้จำเลยไช้ค่าไช้จ่ายที่จำเปนที่โจทออกไป โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสาแก้เพียงว่าไห้จำเลยจัดการเอาท่อนมะพร้าวขึ้นจากคูพายไน ๗ วันหย่างเดียว นอกนั้นยืน จำเลยดีกาว่าท่อนมะพร้าวไม่ได้ปิดปากท่อจนน้ำไหลเข้าออกไม่ได้สดวกหรือโจทต้องเสียหายดังฟ้องโดยผู้พิพากสารับรองดีกา สาลดีกาตัดสินว่าข้อที่จำเลยดีกาจำเลยไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นอุธรน์ต้องห้ามตามมาตรา ๒๔๙ ไห้ยกดีกา(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)นายชัย + - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ