คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3169/2516หลักกฎหมาย: รถสามล้อบรรทุกที่จำเลยบรรทุกอาหารไปตั้งขาย ไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 การกระทำของจำเลยที่ขายเกินเวลาซึ่งทางราชการกำหนดจึงไม่เป็นความผิด แม้จะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2515 เวลาประมาณ 01.35 นาฬิกา จำเลยได้นำรถสามล้อบรรทุกบรรทุกอาหารมีก๊วยเตี๋ยวและบะหมี่ไปตั้งขายที่ริมกำแพงข้างโรงพยาบาลโรคปอด ตรงข้ามโรงแรมโรงเลี้ยงเด็ก เพื่อขายให้แก่ผู้ซื้อไปบริโภค ซึ่งเกินเวลาที่ทางราชการกำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ข้อ 3 วรรค 1 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำว่า "สถานที่ขายอาหาร" ในข้อ 3 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวหมายความว่า ร้านขายอาหารที่เปิดจำหน่ายแก่ประชาชน และประชาชนเข้าไปรับประทานอาหารในสถานที่ขายอาหารนั้นได้ ทำนองเดียวกับประชาชนเข้าไปในสถานโบว์ลิ่งหรือสถานเล่นสเก๊ต ยิ่งกว่านั้นจะเห็นได้ชัดว่าต้องเป็นร้านขายอาหารเพราะพวกมิจฉาชีพใช้เป็นแหล่งนัดพบและมั่วสุมชุมนุมกันประกอบอาชญากรรมได้ แต่รถสามล้อบรรทุกโดยลักษณะสภาพเป็นยานพาหนะสำหรับบรรทุกสิ่งของที่เคลื่อนย้ายไปได้โดยเครื่องขับขี่หรือเครื่องนำไปเท่านั้น แม้จำเลยเอาอาหารบรรทุกรถสามล้อบรรทุกไปขาย ก็หาทำให้รถสามล้อบรรทุกเปลี่ยนสภาพเป็นร้านขายอาหารหรือสถานที่ขายอาหารไปได้ไม่ เมื่อฟังว่ารถสามล้อบรรทุกไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 แล้วถึงจำเลยจะเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถสามล้อบรรทุกดังกล่าวการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3169/2516ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายเป็งสูง แซ่คูจำเลย ประกาศของคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 ข้อ 3 ป.วิ.อ. ม. 185รถสามล้อบรรทุกที่จำเลยบรรทุกอาหารไปตั้งขาย ไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 การกระทำของจำเลยที่ขายเกินเวลาซึ่งทางราชการกำหนดจึงไม่เป็นความผิด แม้จะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2515 เวลาประมาณ 01.35 นาฬิกา จำเลยได้นำรถสามล้อบรรทุกบรรทุกอาหารมีก๊วยเตี๋ยวและบะหมี่ไปตั้งขายที่ริมกำแพงข้างโรงพยาบาลโรคปอด ตรงข้ามโรงแรมโรงเลี้ยงเด็ก เพื่อขายให้แก่ผู้ซื้อไปบริโภค ซึ่งเกินเวลาที่ทางราชการกำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ข้อ 3 วรรค 1 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำว่า "สถานที่ขายอาหาร" ในข้อ 3 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวหมายความว่า ร้านขายอาหารที่เปิดจำหน่ายแก่ประชาชน และประชาชนเข้าไปรับประทานอาหารในสถานที่ขายอาหารนั้นได้ ทำนองเดียวกับประชาชนเข้าไปในสถานโบว์ลิ่งหรือสถานเล่นสเก๊ต ยิ่งกว่านั้นจะเห็นได้ชัดว่าต้องเป็นร้านขายอาหารเพราะพวกมิจฉาชีพใช้เป็นแหล่งนัดพบและมั่วสุมชุมนุมกันประกอบอาชญากรรมได้ แต่รถสามล้อบรรทุกโดยลักษณะสภาพเป็นยานพาหนะสำหรับบรรทุกสิ่งของที่เคลื่อนย้ายไปได้โดยเครื่องขับขี่หรือเครื่องนำไปเท่านั้น แม้จำเลยเอาอาหารบรรทุกรถสามล้อบรรทุกไปขาย ก็หาทำให้รถสามล้อบรรทุกเปลี่ยนสภาพเป็นร้านขายอาหารหรือสถานที่ขายอาหารไปได้ไม่ เมื่อฟังว่ารถสามล้อบรรทุกไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 แล้วถึงจำเลยจะเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถสามล้อบรรทุกดังกล่าวการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษายืน(ศวิต สมหวัง-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2515 เวลาประมาณ 01.35 นาฬิกา จำเลยได้นำรถสามล้อบรรทุกบรรทุกอาหารมีก๊วยเตี๋ยวและบะหมี่ไปตั้งขายที่ริมกำแพงข้างโรงพยาบาลโรคปอด ตรงข้ามโรงแรมโรงเลี้ยงเด็ก เพื่อขายให้แก่ผู้ซื้อไปบริโภค ซึ่งเกินเวลาที่ทางราชการกำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ข้อ 3 วรรค 1 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำว่า "สถานที่ขายอาหาร" ในข้อ 3 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวหมายความว่า ร้านขายอาหารที่เปิดจำหน่ายแก่ประชาชน และประชาชนเข้าไปรับประทานอาหารในสถานที่ขายอาหารนั้นได้ ทำนองเดียวกับประชาชนเข้าไปในสถานโบว์ลิ่งหรือสถานเล่นสเก๊ต ยิ่งกว่านั้นจะเห็นได้ชัดว่าต้องเป็นร้านขายอาหารเพราะพวกมิจฉาชีพใช้เป็นแหล่งนัดพบและมั่วสุมชุมนุมกันประกอบอาชญากรรมได้ แต่รถสามล้อบรรทุกโดยลักษณะสภาพเป็นยานพาหนะสำหรับบรรทุกสิ่งของที่เคลื่อนย้ายไปได้โดยเครื่องขับขี่หรือเครื่องนำไปเท่านั้น แม้จำเลยเอาอาหารบรรทุกรถสามล้อบรรทุกไปขาย ก็หาทำให้รถสามล้อบรรทุกเปลี่ยนสภาพเป็นร้านขายอาหารหรือสถานที่ขายอาหารไปได้ไม่ เมื่อฟังว่ารถสามล้อบรรทุกไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 แล้วถึงจำเลยจะเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถสามล้อบรรทุกดังกล่าวการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3169/2516ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายเป็งสูง แซ่คูจำเลย ประกาศของคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 ข้อ 3 ป.วิ.อ. ม. 185รถสามล้อบรรทุกที่จำเลยบรรทุกอาหารไปตั้งขาย ไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 การกระทำของจำเลยที่ขายเกินเวลาซึ่งทางราชการกำหนดจึงไม่เป็นความผิด แม้จะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2515 เวลาประมาณ 01.35 นาฬิกา จำเลยได้นำรถสามล้อบรรทุกบรรทุกอาหารมีก๊วยเตี๋ยวและบะหมี่ไปตั้งขายที่ริมกำแพงข้างโรงพยาบาลโรคปอด ตรงข้ามโรงแรมโรงเลี้ยงเด็ก เพื่อขายให้แก่ผู้ซื้อไปบริโภค ซึ่งเกินเวลาที่ทางราชการกำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ข้อ 3 วรรค 1 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำว่า "สถานที่ขายอาหาร" ในข้อ 3 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวหมายความว่า ร้านขายอาหารที่เปิดจำหน่ายแก่ประชาชน และประชาชนเข้าไปรับประทานอาหารในสถานที่ขายอาหารนั้นได้ ทำนองเดียวกับประชาชนเข้าไปในสถานโบว์ลิ่งหรือสถานเล่นสเก๊ต ยิ่งกว่านั้นจะเห็นได้ชัดว่าต้องเป็นร้านขายอาหารเพราะพวกมิจฉาชีพใช้เป็นแหล่งนัดพบและมั่วสุมชุมนุมกันประกอบอาชญากรรมได้ แต่รถสามล้อบรรทุกโดยลักษณะสภาพเป็นยานพาหนะสำหรับบรรทุกสิ่งของที่เคลื่อนย้ายไปได้โดยเครื่องขับขี่หรือเครื่องนำไปเท่านั้น แม้จำเลยเอาอาหารบรรทุกรถสามล้อบรรทุกไปขาย ก็หาทำให้รถสามล้อบรรทุกเปลี่ยนสภาพเป็นร้านขายอาหารหรือสถานที่ขายอาหารไปได้ไม่ เมื่อฟังว่ารถสามล้อบรรทุกไม่เป็นสถานที่ขายอาหารตามความหมายของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 45 ลงวันที่ 17 มกราคม 2515 แล้วถึงจำเลยจะเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองรถสามล้อบรรทุกดังกล่าวการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษายืน(ศวิต สมหวัง-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ