คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2509หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขัดทรัพย์กล่าวในคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์นำยึดว่าจำเลยไม่มีสิทธิรับมรดกของ ค. โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ผู้ร้องย่อมนำสืบได้ว่า ก. ภริยาจำเลยได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสดและได้ตกลงแบ่งเงินสดให้ ก. ก. สละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปเป็นเรื่องที่อยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดมิใช่ของจำเลย แต่เป็นของนางคำมารดาผู้ร้อง นางคำตาย ผู้ร้องมีส่วนได้รับมรดกของนางคำ จำเลยไม่มีสิทธิจะได้รับ ขอให้ถอนการยึดโจทก์ค้านว่านางกาบจันทร์ภริยาจำเลยเป็นบุตรของนางคำมีสิทธิได้รับมรดกทรัพย์มรดกที่นางกาบจันทร์มีสิทธิได้รับจึงเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับนางกาบจันทร์ โจทก์มีสิทธิยึดผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำร้องว่า แม้นางกาบจันทร์ภริยาจำเลยจะเป็นบุตรของนางคำ มีสิทธิได้รับมรดก แต่นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญาขอรับส่วนแบ่งเป็นเงินสด 70,000 บาท โดยสละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่านางกาบจันทร์ได้รับส่วนแบ่งเป็นเงินสดไปแล้วให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาททั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้ร้องนำสืบว่า หลังจากนางคำตายแล้วนางกาบจันทร์ ได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสด เพื่อจะเอาไปทำการค้าขาย และได้ตกลงแบ่งเงินสดให้นางกาบจันทร์ 70,000 บาทโดยนางกาบจันทร์สละสิทธิไม่เกี่ยวข้อในทรัพย์มรดกต่อไปนั้นจะเป็นการนำสืบนอกประเด็นตามคำร้องและจะรับฟังได้เพียงใดหรือไม่เพราะศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอเพิ่มเติมคำร้องเสียแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องได้กล่าวไว้แล้วว่า จำเลยไม่มีสิทธิได้รับมรดกของนางคำ โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ฉะนั้น การที่ผู้ร้องนำสืบดังกล่าว จึงเป็นการนำสืบรายละเอียดเพื่อแสดงว่าจำเลยไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของนางคำเพราะเหตุใด จึงอยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญารับเงินสดไปแล้วจริง โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2509นายเลียกกวง แซ่เล้าโจทก์นายวิจิตร เลิศคชสีห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายบุญสม ตันทนานนท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ผู้ร้องขัดทรัพย์กล่าวในคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์นำยึดว่าจำเลยไม่มีสิทธิรับมรดกของ ค. โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ผู้ร้องย่อมนำสืบได้ว่า ก. ภริยาจำเลยได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสดและได้ตกลงแบ่งเงินสดให้ ก. ก. สละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปเป็นเรื่องที่อยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดมิใช่ของจำเลย แต่เป็นของนางคำมารดาผู้ร้อง นางคำตาย ผู้ร้องมีส่วนได้รับมรดกของนางคำ จำเลยไม่มีสิทธิจะได้รับ ขอให้ถอนการยึดโจทก์ค้านว่านางกาบจันทร์ภริยาจำเลยเป็นบุตรของนางคำมีสิทธิได้รับมรดกทรัพย์มรดกที่นางกาบจันทร์มีสิทธิได้รับจึงเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับนางกาบจันทร์ โจทก์มีสิทธิยึดผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำร้องว่า แม้นางกาบจันทร์ภริยาจำเลยจะเป็นบุตรของนางคำ มีสิทธิได้รับมรดก แต่นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญาขอรับส่วนแบ่งเป็นเงินสด 70,000 บาท โดยสละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่านางกาบจันทร์ได้รับส่วนแบ่งเป็นเงินสดไปแล้วให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาททั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้ร้องนำสืบว่า หลังจากนางคำตายแล้วนางกาบจันทร์ ได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสด เพื่อจะเอาไปทำการค้าขาย และได้ตกลงแบ่งเงินสดให้นางกาบจันทร์ 70,000 บาทโดยนางกาบจันทร์สละสิทธิไม่เกี่ยวข้อในทรัพย์มรดกต่อไปนั้นจะเป็นการนำสืบนอกประเด็นตามคำร้องและจะรับฟังได้เพียงใดหรือไม่เพราะศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอเพิ่มเติมคำร้องเสียแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องได้กล่าวไว้แล้วว่า จำเลยไม่มีสิทธิได้รับมรดกของนางคำ โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ฉะนั้น การที่ผู้ร้องนำสืบดังกล่าว จึงเป็นการนำสืบรายละเอียดเพื่อแสดงว่าจำเลยไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของนางคำเพราะเหตุใด จึงอยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญารับเงินสดไปแล้วจริง โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดพิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดมิใช่ของจำเลย แต่เป็นของนางคำมารดาผู้ร้อง นางคำตาย ผู้ร้องมีส่วนได้รับมรดกของนางคำ จำเลยไม่มีสิทธิจะได้รับ ขอให้ถอนการยึดโจทก์ค้านว่านางกาบจันทร์ภริยาจำเลยเป็นบุตรของนางคำมีสิทธิได้รับมรดกทรัพย์มรดกที่นางกาบจันทร์มีสิทธิได้รับจึงเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับนางกาบจันทร์ โจทก์มีสิทธิยึดผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำร้องว่า แม้นางกาบจันทร์ภริยาจำเลยจะเป็นบุตรของนางคำ มีสิทธิได้รับมรดก แต่นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญาขอรับส่วนแบ่งเป็นเงินสด 70,000 บาท โดยสละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่านางกาบจันทร์ได้รับส่วนแบ่งเป็นเงินสดไปแล้วให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาททั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้ร้องนำสืบว่า หลังจากนางคำตายแล้วนางกาบจันทร์ ได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสด เพื่อจะเอาไปทำการค้าขาย และได้ตกลงแบ่งเงินสดให้นางกาบจันทร์ 70,000 บาทโดยนางกาบจันทร์สละสิทธิไม่เกี่ยวข้อในทรัพย์มรดกต่อไปนั้นจะเป็นการนำสืบนอกประเด็นตามคำร้องและจะรับฟังได้เพียงใดหรือไม่เพราะศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอเพิ่มเติมคำร้องเสียแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องได้กล่าวไว้แล้วว่า จำเลยไม่มีสิทธิได้รับมรดกของนางคำ โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ฉะนั้น การที่ผู้ร้องนำสืบดังกล่าว จึงเป็นการนำสืบรายละเอียดเพื่อแสดงว่าจำเลยไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของนางคำเพราะเหตุใด จึงอยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญารับเงินสดไปแล้วจริง โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2509นายเลียกกวง แซ่เล้าโจทก์นายวิจิตร เลิศคชสีห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายบุญสม ตันทนานนท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ผู้ร้องขัดทรัพย์กล่าวในคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์นำยึดว่าจำเลยไม่มีสิทธิรับมรดกของ ค. โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ผู้ร้องย่อมนำสืบได้ว่า ก. ภริยาจำเลยได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสดและได้ตกลงแบ่งเงินสดให้ ก. ก. สละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปเป็นเรื่องที่อยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดมิใช่ของจำเลย แต่เป็นของนางคำมารดาผู้ร้อง นางคำตาย ผู้ร้องมีส่วนได้รับมรดกของนางคำ จำเลยไม่มีสิทธิจะได้รับ ขอให้ถอนการยึดโจทก์ค้านว่านางกาบจันทร์ภริยาจำเลยเป็นบุตรของนางคำมีสิทธิได้รับมรดกทรัพย์มรดกที่นางกาบจันทร์มีสิทธิได้รับจึงเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยกับนางกาบจันทร์ โจทก์มีสิทธิยึดผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำร้องว่า แม้นางกาบจันทร์ภริยาจำเลยจะเป็นบุตรของนางคำ มีสิทธิได้รับมรดก แต่นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญาขอรับส่วนแบ่งเป็นเงินสด 70,000 บาท โดยสละสิทธิไม่เกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกต่อไปแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่านางกาบจันทร์ได้รับส่วนแบ่งเป็นเงินสดไปแล้วให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาททั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ผู้ร้องนำสืบว่า หลังจากนางคำตายแล้วนางกาบจันทร์ ได้ขอร้องบรรดาพี่น้องขอแบ่งเงินสด เพื่อจะเอาไปทำการค้าขาย และได้ตกลงแบ่งเงินสดให้นางกาบจันทร์ 70,000 บาทโดยนางกาบจันทร์สละสิทธิไม่เกี่ยวข้อในทรัพย์มรดกต่อไปนั้นจะเป็นการนำสืบนอกประเด็นตามคำร้องและจะรับฟังได้เพียงใดหรือไม่เพราะศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอเพิ่มเติมคำร้องเสียแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องได้กล่าวไว้แล้วว่า จำเลยไม่มีสิทธิได้รับมรดกของนางคำ โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์พิพาท ฉะนั้น การที่ผู้ร้องนำสืบดังกล่าว จึงเป็นการนำสืบรายละเอียดเพื่อแสดงว่าจำเลยไม่มีสิทธิในทรัพย์มรดกของนางคำเพราะเหตุใด จึงอยู่ในประเด็นตามคำร้องที่นำสืบได้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นางกาบจันทร์ได้ทำสัญญารับเงินสดไปแล้วจริง โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดพิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ