คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1553/2479หลักกฎหมาย: เป็นผู้คอยดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับพรรคพวกที่เล่นการพะนัน ย่อมอยู่ในฐานะเป็นพวกผู้จัดให้มีการเล่นเป็นผิดตาม ม.12 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน ศาลจะยกอาญามาตรา 65 มาปรับบทลงโทษจำเลยมิได้ อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาอาญาม.212 ในคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราในกฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเมื่อศาลฎีกากลับให้ลงโทษ ก็ลงโทษได้ไม่เกินที่ศาลชั้นต้นวางไว้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๕ คนนี้สมคบกันลักเล่นการพะนันโปกำ โดยนายยิ้มจำเลยเป็นคนคอยดูต้นทางนายเหลือจำเลยเป็นหัวเบี้ย ศาลชั้นต้นลงโทษนายพลอย นายช่วง นายสี นายเหลือจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๑๒ นายยิ้มจำเลยซึ่งเป็นคนดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับ มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ประกอบด้วยกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่แก้ข้อที่ศาลชั้นต้นยกกฎหมายอาญา ม.๖๕ ฐานอุดหนุนผู้กระทำผิดเป็นบทลงโทษสำหรับนายยิ้มจำเลย เพราะนายยิ้มก็อยู่ในฐานะเป็นผู้จัดการให้การเล่นการพะนันตามพ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ซึ่งกำหนดโทษแรงกว่าผู้แทงหรือลูกค้า เรื่องนี้ศาลชั้นต้นวางโทษนายยิ้มจำเลยเบากว่าอัตราคั่นต่ำ แต่โจทก์ไม่อุทธรณ์จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เสียนอกนั้นให้บังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1553/2479อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายพลอย ,นายช่วง ,นายสี,นายเหลือ ,นายยิ้มจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 212เป็นผู้คอยดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับพรรคพวกที่เล่นการพะนัน ย่อมอยู่ในฐานะเป็นพวกผู้จัดให้มีการเล่นเป็นผิดตาม ม.12 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน ศาลจะยกอาญามาตรา 65 มาปรับบทลงโทษจำเลยมิได้ อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาอาญาม.212 ในคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราในกฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเมื่อศาลฎีกากลับให้ลงโทษ ก็ลงโทษได้ไม่เกินที่ศาลชั้นต้นวางไว้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๕ คนนี้สมคบกันลักเล่นการพะนันโปกำ โดยนายยิ้มจำเลยเป็นคนคอยดูต้นทางนายเหลือจำเลยเป็นหัวเบี้ย ศาลชั้นต้นลงโทษนายพลอย นายช่วง นายสี นายเหลือจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๑๒ นายยิ้มจำเลยซึ่งเป็นคนดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับ มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ประกอบด้วยกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่แก้ข้อที่ศาลชั้นต้นยกกฎหมายอาญา ม.๖๕ ฐานอุดหนุนผู้กระทำผิดเป็นบทลงโทษสำหรับนายยิ้มจำเลย เพราะนายยิ้มก็อยู่ในฐานะเป็นผู้จัดการให้การเล่นการพะนันตามพ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ซึ่งกำหนดโทษแรงกว่าผู้แทงหรือลูกค้า เรื่องนี้ศาลชั้นต้นวางโทษนายยิ้มจำเลยเบากว่าอัตราคั่นต่ำ แต่โจทก์ไม่อุทธรณ์จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เสียนอกนั้นให้บังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารม+ศาลอุทธรณ์ - นายเลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๕ คนนี้สมคบกันลักเล่นการพะนันโปกำ โดยนายยิ้มจำเลยเป็นคนคอยดูต้นทางนายเหลือจำเลยเป็นหัวเบี้ย ศาลชั้นต้นลงโทษนายพลอย นายช่วง นายสี นายเหลือจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๑๒ นายยิ้มจำเลยซึ่งเป็นคนดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับ มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ประกอบด้วยกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่แก้ข้อที่ศาลชั้นต้นยกกฎหมายอาญา ม.๖๕ ฐานอุดหนุนผู้กระทำผิดเป็นบทลงโทษสำหรับนายยิ้มจำเลย เพราะนายยิ้มก็อยู่ในฐานะเป็นผู้จัดการให้การเล่นการพะนันตามพ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ซึ่งกำหนดโทษแรงกว่าผู้แทงหรือลูกค้า เรื่องนี้ศาลชั้นต้นวางโทษนายยิ้มจำเลยเบากว่าอัตราคั่นต่ำ แต่โจทก์ไม่อุทธรณ์จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เสียนอกนั้นให้บังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1553/2479อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายพลอย ,นายช่วง ,นายสี,นายเหลือ ,นายยิ้มจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 212เป็นผู้คอยดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับพรรคพวกที่เล่นการพะนัน ย่อมอยู่ในฐานะเป็นพวกผู้จัดให้มีการเล่นเป็นผิดตาม ม.12 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน ศาลจะยกอาญามาตรา 65 มาปรับบทลงโทษจำเลยมิได้ อุทธรณ์ฎีกา ประมวลวิธีพิจารณาอาญาม.212 ในคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยต่ำกว่าอัตราในกฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเมื่อศาลฎีกากลับให้ลงโทษ ก็ลงโทษได้ไม่เกินที่ศาลชั้นต้นวางไว้ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๕ คนนี้สมคบกันลักเล่นการพะนันโปกำ โดยนายยิ้มจำเลยเป็นคนคอยดูต้นทางนายเหลือจำเลยเป็นหัวเบี้ย ศาลชั้นต้นลงโทษนายพลอย นายช่วง นายสี นายเหลือจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๑๒ นายยิ้มจำเลยซึ่งเป็นคนดูต้นทางมิให้ตำรวจมาจับ มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ประกอบด้วยกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่แก้ข้อที่ศาลชั้นต้นยกกฎหมายอาญา ม.๖๕ ฐานอุดหนุนผู้กระทำผิดเป็นบทลงโทษสำหรับนายยิ้มจำเลย เพราะนายยิ้มก็อยู่ในฐานะเป็นผู้จัดการให้การเล่นการพะนันตามพ.ร.บ.การพะนัน ม.๑๒ ซึ่งกำหนดโทษแรงกว่าผู้แทงหรือลูกค้า เรื่องนี้ศาลชั้นต้นวางโทษนายยิ้มจำเลยเบากว่าอัตราคั่นต่ำ แต่โจทก์ไม่อุทธรณ์จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกกฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เสียนอกนั้นให้บังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารม+ศาลอุทธรณ์ - นายเลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ