phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทอิซคู จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๘๑/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีเหลือง ตรงกลางฝามีอักษรภาษาไทยสีดำขอบเงาสีบรอนซ์เงิน และรูปกราฟฟิกส์สีดำและสีบรอนซ์เงินคำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีดำ มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีเหลืองและสัญลักษณ์สีบรอนซ์เงิน คำว่า เครื่องดื่ม ตรา โสมฮันจา ปริมาตรสุทธิ 100 ซม.3บริษัท อิซคู จำกัด รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม ตรา โสมฮันจา ปริมาตรสุทธิ ๑๐๐ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๐ ง/หน้า ๑๒/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๕/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๐.๙๔๖๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๒๖๗๐ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๕๓๗๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๙.๙๐๔๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๙.๕๙๖๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๓ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑ ง/หน้า ๕๔/๒ มกราคม ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานีพุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ. อาทิตย์ทิพอาภาร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๒๕ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดอุบลราชธานีให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๑ และวรรค ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พุทธศักราช๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานี พุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดอุบลราชธานีตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมือง มีฐานะเป็นเทศบาลเมือง มีนามว่า เทศบาลเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานีมาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองอุบลราชธานีจังหวัดอุบลราชธานีไว้ดังนี้ คือ ด้านเหนือจากหลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่สี่แยกถนนพิชิตรังสรรค์ กับถนนมาฮีมุมตะวันตกเฉียงเหนือ และเลียบตามริมถนนพิชิตรังสรรค์ฟากเหนือไปทิศตะวันออก จดหลักเขตที่๒ ที่มุมถนนเทพโยธีกับถนนพิชิตรังสรรค์บรรจบกันด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ เลียบตามริมถนนเทพโยธีฟากตะวันออกจดหลักเขตที่ ๓ที่สี่แยกถนนศรีณรงค์กับถนนเทพโยธี มุมตะวันออกเฉียงเหนือจากหลักเขตที่๓ เลียบตามริมถนนศรีณรงค์ฟากเหนือไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่ ๔ที่สี่แยกถนนศรีณรงค์กับถนนพลแพน มุมตะวันออกเฉียงเหนือจากหลักเขตที่๔ เลียบตามริมถนนพลแพนฟากตะวันออกไปทิศใต้ จดหลักเขตที่ ๕ที่ริมแม่น้ำมูลฝั่งเหนือจากหลักเขตที่๕ ข้ามฟากลำแม่น้ำมูลไปฝั่งใต้ จดหลักเขตที่ ๖ ที่ริมแม่น้ำมูลฝั่งใต้ด้านใต้จากหลักเขตที่ ๖ เลียบริมแม่น้ำมูลฝั่งใต้ไปทิศตะวันตก จดหลักเขตที่ ๗ที่เส้นขนานมาจากริมถนนสุปัฎน์ฟากตะวันตกด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๗ ข้ามแม่น้ำไปฝั่งเหนือจดหลักเขตที่ ๘ ที่ริมถนนสุปัฎน์ฟากตะวันตกจากหลักเขตที่๘ เลียบริมถนนสุปัฎน์ฟากตะวันตกไปทิศเหนือ จดหลักเขตที่ ๙ ที่ริมถนนศรีณรงค์ฟากใต้จากหลักเขตที่๙ เลียบตามริมถนนศรีณรงค์ฟากใต้ไปทิศตะวันตก จดหลักเขตที่ ๑๐ที่เส้นขนานมาจากริมถนนมาฮี ฟากตะวันตกตัดกับริมถนนศรีณรงค์ที่นั่นจากหลักเขตที่๑๐ เลียบตามริมถนนมาฮีฟากตะวันตกไปทิศเหนือ บรรจบหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะเพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังเขตเทศบาลเมืองอุบลราชธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๓ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๒/-/หน้า ๒๑๒๔/๒๕ มีนาคม ๒๔๗๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2464หลักกฎหมาย: เงินรางวัลสินบน,นำจับตัดสินในเรื่องเงินสินบลฤาเงินบำเน็จในการนำจับผู้ลักเล่นการพนันนั้น ถ้าคดีฟังได้ว่าเจ้าพนักงานได้ทำสัญญาจะให้แก่ผู้นำจับจริงแล้วศาลก็มีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยเสียได้ ไม่จำเปนที่จะต้องมีสัญญาเปนลายลักษณอักษรมาแสดงฤาเงินที่ให้นั้นจะต้องให้ไปแล้วแลเมื่อผู้ถูกบังคับไม่มีเงินใช้ ต้องจำไถ่โทษแทนเงินนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2464เงินรางวัลสินบน,นำจับตัดสินในเรื่องเงินสินบลฤาเงินบำเน็จในการนำจับผู้ลักเล่นการพนันนั้น ถ้าคดีฟังได้ว่าเจ้าพนักงานได้ทำสัญญาจะให้แก่ผู้นำจับจริงแล้วศาลก็มีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยเสียได้ ไม่จำเปนที่จะต้องมีสัญญาเปนลายลักษณอักษรมาแสดงฤาเงินที่ให้นั้นจะต้องให้ไปแล้วแลเมื่อผู้ถูกบังคับไม่มีเงินใช้ ต้องจำไถ่โทษแทนเงินนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในเรื่องเงินสินบลฤาเงินบำเน็จในการนำจับผู้ลักเล่นการพนันนั้น ถ้าคดีฟังได้ว่าเจ้าพนักงานได้ทำสัญญาจะให้แก่ผู้นำจับจริงแล้วศาลก็มีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยเสียได้ ไม่จำเปนที่จะต้องมีสัญญาเปนลายลักษณอักษรมาแสดงฤาเงินที่ให้นั้นจะต้องให้ไปแล้วแลเมื่อผู้ถูกบังคับไม่มีเงินใช้ ต้องจำไถ่โทษแทนเงินนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2464เงินรางวัลสินบน,นำจับตัดสินในเรื่องเงินสินบลฤาเงินบำเน็จในการนำจับผู้ลักเล่นการพนันนั้น ถ้าคดีฟังได้ว่าเจ้าพนักงานได้ทำสัญญาจะให้แก่ผู้นำจับจริงแล้วศาลก็มีอำนาจที่จะบังคับให้จำเลยเสียได้ ไม่จำเปนที่จะต้องมีสัญญาเปนลายลักษณอักษรมาแสดงฤาเงินที่ให้นั้นจะต้องให้ไปแล้วแลเมื่อผู้ถูกบังคับไม่มีเงินใช้ ต้องจำไถ่โทษแทนเงินนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2465หลักกฎหมาย: ผัวเมีย อย่าแล้วคืนดีกัน ความรับผิดชอบสามีภรรยาทำหนังสืออย่ากันไว้ครั้งหนึ่งภายหลังได้กลับอยู่กินด้วยกันฉันท์สามีภรรยากันอีก แล้วสามีไปกู้เงินเขามา เจ้าณี่ฟ้องเรียกเงินศาลตัดสินให้สามีใช้ สามีไม่ใช้ เจ้าณี่นำยึดทรัพย์ (ที่นา)ของภรรยาใช้ณี่แทนสามีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2465นายกิมไล้โจทก์นายเพียนล.นางซ่วนผู้ร้องขัดทรัพย์ผัวเมีย อย่าแล้วคืนดีกัน ความรับผิดชอบสามีภรรยาทำหนังสืออย่ากันไว้ครั้งหนึ่งภายหลังได้กลับอยู่กินด้วยกันฉันท์สามีภรรยากันอีก แล้วสามีไปกู้เงินเขามา เจ้าณี่ฟ้องเรียกเงินศาลตัดสินให้สามีใช้ สามีไม่ใช้ เจ้าณี่นำยึดทรัพย์ (ที่นา)ของภรรยาใช้ณี่แทนสามีได้(ศรี-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สามีภรรยาทำหนังสืออย่ากันไว้ครั้งหนึ่งภายหลังได้กลับอยู่กินด้วยกันฉันท์สามีภรรยากันอีก แล้วสามีไปกู้เงินเขามา เจ้าณี่ฟ้องเรียกเงินศาลตัดสินให้สามีใช้ สามีไม่ใช้ เจ้าณี่นำยึดทรัพย์ (ที่นา)ของภรรยาใช้ณี่แทนสามีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2465นายกิมไล้โจทก์นายเพียนล.นางซ่วนผู้ร้องขัดทรัพย์ผัวเมีย อย่าแล้วคืนดีกัน ความรับผิดชอบสามีภรรยาทำหนังสืออย่ากันไว้ครั้งหนึ่งภายหลังได้กลับอยู่กินด้วยกันฉันท์สามีภรรยากันอีก แล้วสามีไปกู้เงินเขามา เจ้าณี่ฟ้องเรียกเงินศาลตัดสินให้สามีใช้ สามีไม่ใช้ เจ้าณี่นำยึดทรัพย์ (ที่นา)ของภรรยาใช้ณี่แทนสามีได้(ศรี-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58113หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4ไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา และโปรดพิจารณาออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาเลื่อนชั้นและหากมีการพระราชทานอภัยโทษในวโรกาสสำคัญในเร็ว ๆ นี้ ซึ่งจำเลยที่ 4 อาจจะได้รับการปล่อยตัว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 162(1)(4) จำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 210)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2308/2533พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายบุญตา โพธิ์สำโรง กับพวกจำเลยนายสิงห์ จันทร์คูเมือง จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4ไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา และโปรดพิจารณาออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาเลื่อนชั้นและหากมีการพระราชทานอภัยโทษในวโรกาสสำคัญในเร็ว ๆ นี้ ซึ่งจำเลยที่ 4 อาจจะได้รับการปล่อยตัว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 162(1)(4) จำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 210)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2308/2533พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายบุญตา โพธิ์สำโรง กับพวกจำเลยนายสิงห์ จันทร์คูเมือง จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4ไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา และโปรดพิจารณาออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาเลื่อนชั้นและหากมีการพระราชทานอภัยโทษในวโรกาสสำคัญในเร็ว ๆ นี้ ซึ่งจำเลยที่ 4 อาจจะได้รับการปล่อยตัว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 162(1)(4) จำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 210)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้(วินัย กันนะ-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2464หลักกฎหมาย: คดีทำผิดพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยามไม่จำเปนต้องมีเจตนาก็ลงโทษได้ ประกาศซึ่งเสนาบดีได้ออกโดยอำนาจที่มีอยู่ตามพระราชบัญญัติ ถ้าได้โฆษนาให้คนทั้งหลายตลอดจนตัวจำเลยได้มีโอกาศอันควรจะทราบได้แล้ว ถึงแม้ความจริงจะปรากฎว่าจำเลยไม่ทราบก็ไม่เปนข้อแก้ตัวได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2464กรมอัยการโจทก์นายเรือเอกหนอ รัตนกุล จ.ล.คดีทำผิดพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยามไม่จำเปนต้องมีเจตนาก็ลงโทษได้ ประกาศซึ่งเสนาบดีได้ออกโดยอำนาจที่มีอยู่ตามพระราชบัญญัติ ถ้าได้โฆษนาให้คนทั้งหลายตลอดจนตัวจำเลยได้มีโอกาศอันควรจะทราบได้แล้ว ถึงแม้ความจริงจะปรากฎว่าจำเลยไม่ทราบก็ไม่เปนข้อแก้ตัวได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีทำผิดพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยามไม่จำเปนต้องมีเจตนาก็ลงโทษได้ ประกาศซึ่งเสนาบดีได้ออกโดยอำนาจที่มีอยู่ตามพระราชบัญญัติ ถ้าได้โฆษนาให้คนทั้งหลายตลอดจนตัวจำเลยได้มีโอกาศอันควรจะทราบได้แล้ว ถึงแม้ความจริงจะปรากฎว่าจำเลยไม่ทราบก็ไม่เปนข้อแก้ตัวได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2464กรมอัยการโจทก์นายเรือเอกหนอ รัตนกุล จ.ล.คดีทำผิดพระราชบัญญัติเดินเรือในน่านน้ำสยามไม่จำเปนต้องมีเจตนาก็ลงโทษได้ ประกาศซึ่งเสนาบดีได้ออกโดยอำนาจที่มีอยู่ตามพระราชบัญญัติ ถ้าได้โฆษนาให้คนทั้งหลายตลอดจนตัวจำเลยได้มีโอกาศอันควรจะทราบได้แล้ว ถึงแม้ความจริงจะปรากฎว่าจำเลยไม่ทราบก็ไม่เปนข้อแก้ตัวได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119778. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2464 ป.อ. ม. 276()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาการบัญชีพ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาให้สถาบันอุดมศึกษาใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาหรือปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาวิชาการบัญชี และเพื่อประโยชน์ในการรักษาคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิชาการบัญชีของสถาบันอุดมศึกษาทุกแห่งให้มีมาตรฐานเทียบเคียงกันได้ทั้งในระดับชาติและระดับสากลและสอดคล้องกับประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖ประกอบกับข้อ ๕ ของประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการโดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอุดมศึกษา ในการประชุมครั้งที่๙/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาการบัญชี พ.ศ. ๒๕๕๓๒.ให้ใช้ประกาศนี้เป็นแนวทางในการพัฒนา/ปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาวิชาการบัญชี ของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐและเอกชนและให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]สำหรับสถาบันอุดมศึกษาใดที่เปิดสอนหลักสูตรนี้อยู่แล้วจะต้องปรับปรุงหลักสูตรให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในปีการศึกษา ๒๕๕๕๓.ให้มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาวิชาการบัญชี พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นไปตามเอกสารแนบท้ายประกาศ๔.ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามประกาศนี้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากประกาศนี้ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอุดมศึกษาที่จะพิจารณา และให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอุดมศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ชินวรณ์ บุณยเกียรติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาการบัญชี พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๑ ง/หน้า ๒๔/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2464หลักกฎหมาย: พยายามยิงเขาด้วยปืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2464 ป.อ. ม. 249, ม. 60พยายามยิงเขาด้วยปืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พยายามยิงเขาด้วยปืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2464 ป.อ. ม. 249, ม. 60พยายามยิงเขาด้วยปืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5420/2540หลักกฎหมาย: จำเลยเปิดประตูรถยนต์ซึ่งล็อกไว้ แล้วเข้าไปลักวิทยุเทปที่ติดตั้งอยู่ในรถยนต์เป็นการผ่านสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์เข้าไปลักทรัพย์ เป็นความผิดตามป.อ.มาตรา 335 (3) วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5420/2540พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสราวุฒิ รองตะกั่วจำเลย ป.อ. ม. 335 (3)จำเลยเปิดประตูรถยนต์ซึ่งล็อกไว้ แล้วเข้าไปลักวิทยุเทปที่ติดตั้งอยู่ในรถยนต์เป็นการผ่านสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์เข้าไปลักทรัพย์ เป็นความผิดตามป.อ.มาตรา 335 (3) วรรคหนึ่ง(ยรรยง ปานุราช-ไพศาล รางชางกูร-พิธี อุปปาติก)ศาลอาญา - นางสาวจรีรัตน์ ธำรงเกียรติรัตศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5420/2540พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสราวุฒิ รองตะกั่วจำเลย ป.อ. ม. 335 (3)จำเลยเปิดประตูรถยนต์ซึ่งล็อกไว้ แล้วเข้าไปลักวิทยุเทปที่ติดตั้งอยู่ในรถยนต์เป็นการผ่านสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์เข้าไปลักทรัพย์ เป็นความผิดตามป.อ.มาตรา 335 (3) วรรคหนึ่ง(ยรรยง ปานุราช-ไพศาล รางชางกูร-พิธี อุปปาติก)ศาลอาญา - นางสาวจรีรัตน์ ธำรงเกียรติรัตศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่125/2525เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว และกรรมการส่งเงินหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ ภูมิภาค--------------------------- ตามคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 59,61-67/2522 ลงวันที่ 26 มีนาคม 2522 และคําสั่ง กรมบังคับคดีที่ 201/2523 ลงวันที่ 30 กันยายน 2523 ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการ เก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว และกรรมการนําส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้ง สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคที่ 2 - 9 ตามนัยแห่งระเบียบการรับ - จ่าย การเก็บ รักษาเงิน และการนําเงินส่งและรับเงินของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 นั้น บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานของสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ ภูมิภาคขึ้นใหม่ ดังนี้ข้อ ๑ กรรมการเก็บรักษาเงิน ให้ข้าราชการผู้ดํารงตําแหน่งดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงิน คือ 1.1 หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค 1.2 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หรือ เจ้าพนักงานบังคับคดี อาวุโส รองจากหัวหน้าสํานักงา 1.3 เจ้าพนักงานการเงินและบัญชี หรือ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี ข้อ ๒ กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีกรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ 1. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ข้าราชการผู้ดํารงตําแหน่งดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ตามจํานวนกรรมการ รักษาเงิน ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 2.1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หรือ เจ้าพนักงานบังคับคดี 2.2 เจ้าพนักงานการเงินและบัญชี หรือ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีข้อ ๓ กรรมการนําส่งเงิน หรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการผู้ดํารงตําแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่ง หรือรับ หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 3.1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หรือ เจ้าพนักงานบังคับคดี 3.2 เทรนักงานการเงินและบัญชี หรือ เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี ข้อ ๔ ถ้ากรณีการนําส่งเงินหรือรับ หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานซึ่งเป็นเงินสด จํานวนมาก หรือสถานที่ที่จะนําเงินไปส่ง หรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานอยู่ห่างไกล หรือกรณีอื่นใดจะไม่ปลอดภัยแก่เงิน ให้หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคเป็นผู้พิจารณา จัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจคอยควบคุมความปลอดภัยด้วย ข้อ ๕ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 โดยเคร่งครัด และให้หัวหน้าสํานักงานบังคับคดี และวางทรัพย์ภูมิภาคมอบหมายให้ข้าราชการที่ดํารงตําแห ดํารงตําแหน่งดังกล่าวได้ปฏิบัติหน้าที่ตามคําสั่งนี้แทนข้อ ๖ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีจัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ และให้ใช้คําสั่งนี้แทน ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่ วันที่ 1 กันยายน 2525 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2525 (นายสวัสดิ์ โชติพานิช)อธิดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าถั่วเขียว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานสินค้าถั่วเขียวรวมทั้งการวิเคราะห์ตัวอย่างไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๑๐๐ เมตริกตัน ไม่เกิน๑,๐๐๐ บาท(๒) ปริมาณเกินกว่า ๑๐๐ เมตริกตันเมตริกตันละ ไม่เกิน ๑๐ บาทข้อ ๒ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าถั่วเขียวไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๕๐ เมตริกตัน ไม่เกิน ๓๐บาท(๒) ปริมานเกิน ๕๐ เมตริกตันเฉพาะส่วนที่เกินเมตริกตันละไม่เกิน ๐.๕๐ บาทประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด ๑๘๐วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๒๗โกศล ไกรฤกษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์อุษมล/ผู้จัดทำ๑๙กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๘๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๖ ธันวาคม ๒๕๒๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2474หลักกฎหมาย: ใบมอบฉันทะพะยานรับรอง ลายมือนิ้วมือไม่จำเป็นต้องลงชื่อต่อหน้าผู้พิมพ์ลายนิ้วมือก็ใช้ได้นางสาวผางทำใบมอบฉันทะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่ในใบมอบฉันทะนั้น นางสาวผ่างพิมพ์ลายมือไว้ และมีนายปิ่นผู้รับมอบฉันทะเซ็นเป็นพะยานในขณะนั้นแต่คนเดียว ภายหลังมีนายสำเภาลงชื่อเป็นพะยานอีกคนหนึ่งในใบมอบฉันทะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าใบมอบฉันทะนั้นใช้ได้ถูกต้องตามความใน พ.ร.บ. ออกโฉนด ศก ๑๒๗ ม.๔๑ (ก) และ ม. ๔๕ และ ป.พ.พ. ม.๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2474นายจันทร์ ประมูลศุขโจทก์นายแพล พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ม. 41-45 ป.พ.พ. ม. 9ใบมอบฉันทะพะยานรับรอง ลายมือนิ้วมือไม่จำเป็นต้องลงชื่อต่อหน้าผู้พิมพ์ลายนิ้วมือก็ใช้ได้นางสาวผางทำใบมอบฉันทะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่ในใบมอบฉันทะนั้น นางสาวผ่างพิมพ์ลายมือไว้ และมีนายปิ่นผู้รับมอบฉันทะเซ็นเป็นพะยานในขณะนั้นแต่คนเดียว ภายหลังมีนายสำเภาลงชื่อเป็นพะยานอีกคนหนึ่งในใบมอบฉันทะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าใบมอบฉันทะนั้นใช้ได้ถูกต้องตามความใน พ.ร.บ. ออกโฉนด ศก ๑๒๗ ม.๔๑ (ก) และ ม. ๔๕ และ ป.พ.พ. ม.๙(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงนรภัยศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นางสาวผางทำใบมอบฉันทะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่ในใบมอบฉันทะนั้น นางสาวผ่างพิมพ์ลายมือไว้ และมีนายปิ่นผู้รับมอบฉันทะเซ็นเป็นพะยานในขณะนั้นแต่คนเดียว ภายหลังมีนายสำเภาลงชื่อเป็นพะยานอีกคนหนึ่งในใบมอบฉันทะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าใบมอบฉันทะนั้นใช้ได้ถูกต้องตามความใน พ.ร.บ. ออกโฉนด ศก ๑๒๗ ม.๔๑ (ก) และ ม. ๔๕ และ ป.พ.พ. ม.๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2474นายจันทร์ ประมูลศุขโจทก์นายแพล พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ม. 41-45 ป.พ.พ. ม. 9ใบมอบฉันทะพะยานรับรอง ลายมือนิ้วมือไม่จำเป็นต้องลงชื่อต่อหน้าผู้พิมพ์ลายนิ้วมือก็ใช้ได้นางสาวผางทำใบมอบฉันทะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่ในใบมอบฉันทะนั้น นางสาวผ่างพิมพ์ลายมือไว้ และมีนายปิ่นผู้รับมอบฉันทะเซ็นเป็นพะยานในขณะนั้นแต่คนเดียว ภายหลังมีนายสำเภาลงชื่อเป็นพะยานอีกคนหนึ่งในใบมอบฉันทะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าใบมอบฉันทะนั้นใช้ได้ถูกต้องตามความใน พ.ร.บ. ออกโฉนด ศก ๑๒๗ ม.๔๑ (ก) และ ม. ๔๕ และ ป.พ.พ. ม.๙(วิกรม-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงนรภัยศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ