คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2490หลักกฎหมาย: การที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกไม่ควบคุมต่อไป ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศควบคุมฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศของคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนยังมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็ยังเป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายผ้าภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2490พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายแปะเชียงจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกไม่ควบคุมต่อไป ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศควบคุมฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศของคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนยังมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็ยังเป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายผ้าภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศควบคุมฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศของคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนยังมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็ยังเป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายผ้าภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2490พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายแปะเชียงจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกไม่ควบคุมต่อไป ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศควบคุมฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศของคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนยังมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็ยังเป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายผ้าภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ