phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๑๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ สยามโมเชอรัสบางหมากเอนซิส (Siamochoerus banmarkensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน กลุ่มหินกระบี่ อายุ อีโอซีนตอนปลาย ประมาณ ๓๕ - ๓๓ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน ฟันกรามน้อย(premolar tooth) ขนาด กว้าง๐.๕ ซม. ยาว ๑.๐ ซม. สูง ๑.๖ ซม.น้ำหนัก ๐.๗ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหิน(บ่อบางหมาก)ตำบล คลองขนาน อำเภอเหนือคลองจังหวัด กระบี่ ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๓๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้ เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๒๒/๓ กันยายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64011หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 กับพวกซึ่งมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาหุ้นของโจทก์ไปขายทอดตลาด จะมีมูลความผิดในคดีอาญาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2525นายกำชัย อภัยวงศ์โจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไอทีเอฟ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 กับพวกซึ่งมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาหุ้นของโจทก์ไปขายทอดตลาด จะมีมูลความผิดในคดีอาญาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2525นายกำชัย อภัยวงศ์โจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไอทีเอฟ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 กับพวกซึ่งมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาหุ้นของโจทก์ไปขายทอดตลาด จะมีมูลความผิดในคดีอาญาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6153/2540หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 4 เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 โดยอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินและค้ำประกันจำเลยที่ 1 ที่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้กับโจทก์โดยมีจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน เมื่อการทำหนังสือรับสภาพหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ตามสิทธิเรียกร้องเป็นเพียงเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/14 หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์กับจำเลยที่ 1ทำสัญญาเปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้อันจะทำให้หนี้เดิมระงับสิ้นไปด้วยการแปลงหนี้ใหม่ ดังนี้ จำเลยที่ 4 จึงยังต้องผูกพันในฐานะตามสัญญาค้ำประกันที่ตนทำไว้กับโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6153/2540บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เงินทุนสากล จำกัดโจทก์บริษัทชะอำไพน์แอปเปิ้ลแคนเนอรี่จำกัดกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/14, ม. 698จำเลยที่ 4 เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 โดยอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินและค้ำประกันจำเลยที่ 1 ที่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้กับโจทก์โดยมีจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน เมื่อการทำหนังสือรับสภาพหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ตามสิทธิเรียกร้องเป็นเพียงเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/14 หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์กับจำเลยที่ 1ทำสัญญาเปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้อันจะทำให้หนี้เดิมระงับสิ้นไปด้วยการแปลงหนี้ใหม่ ดังนี้ จำเลยที่ 4 จึงยังต้องผูกพันในฐานะตามสัญญาค้ำประกันที่ตนทำไว้กับโจทก์(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล-สิงหะ สัตยธรรม)ศาลแพ่ง - นายปัญญารัตน์ วิระยะวานิชศาลอุทธรณ์ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6153/2540บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เงินทุนสากล จำกัดโจทก์บริษัทชะอำไพน์แอปเปิ้ลแคนเนอรี่จำกัดกับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/14, ม. 698จำเลยที่ 4 เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 โดยอาวัลตั๋วสัญญาใช้เงินและค้ำประกันจำเลยที่ 1 ที่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้กับโจทก์โดยมีจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน เมื่อการทำหนังสือรับสภาพหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ตามสิทธิเรียกร้องเป็นเพียงเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/14 หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์กับจำเลยที่ 1ทำสัญญาเปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้อันจะทำให้หนี้เดิมระงับสิ้นไปด้วยการแปลงหนี้ใหม่ ดังนี้ จำเลยที่ 4 จึงยังต้องผูกพันในฐานะตามสัญญาค้ำประกันที่ตนทำไว้กับโจทก์(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล-สิงหะ สัตยธรรม)ศาลแพ่ง - นายปัญญารัตน์ วิระยะวานิชศาลอุทธรณ์ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60444หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ หากมีการบังคับคดีแล้วจะทำให้จำเลยได้รับความเดือนร้อนอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินภายในเส้นสีฟ้าในแผนที่วิวาทเป็นของโจทก์ และที่ดินด้านทิศเหนือเป็นของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์ แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ แต่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนส่วนที่รุกล้ำออกจากที่ดินโจทก์ และให้โจทก์แบ่งแยกที่ดินด้านทิศเหนือให้จำเลย หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2529นางประเทือง สะอาดดีโจทก์นางเมี้ยน วงศ์จาดจำเลยนายไพโรจน์ ศรีสุพรรณ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ หากมีการบังคับคดีแล้วจะทำให้จำเลยได้รับความเดือนร้อนอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินภายในเส้นสีฟ้าในแผนที่วิวาทเป็นของโจทก์ และที่ดินด้านทิศเหนือเป็นของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์ แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ แต่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนส่วนที่รุกล้ำออกจากที่ดินโจทก์ และให้โจทก์แบ่งแยกที่ดินด้านทิศเหนือให้จำเลย หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2529นางประเทือง สะอาดดีโจทก์นางเมี้ยน วงศ์จาดจำเลยนายไพโรจน์ ศรีสุพรรณ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ หากมีการบังคับคดีแล้วจะทำให้จำเลยได้รับความเดือนร้อนอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินภายในเส้นสีฟ้าในแผนที่วิวาทเป็นของโจทก์ และที่ดินด้านทิศเหนือเป็นของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์ แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ แต่ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนส่วนที่รุกล้ำออกจากที่ดินโจทก์ และให้โจทก์แบ่งแยกที่ดินด้านทิศเหนือให้จำเลย หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65885หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 28/2545พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นาย บุญยังหรือบุญชัย สกุลสอนจำเลยนาง ดี สกุลสอน ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(ประสพสุข บุญเดช-วิชัย ชื่นชมพูนุท-สมชาย พงษธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 28/2545พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นาย บุญยังหรือบุญชัย สกุลสอนจำเลยนาง ดี สกุลสอน ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นกรณีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(ประสพสุข บุญเดช-วิชัย ชื่นชมพูนุท-สมชาย พงษธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลเรื่องการลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลว่าด้วยการลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องที่ ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ มาตรา ๗๔แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ และแก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๐๘ และแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลโดยได้รับความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลและนายอำเภอทุ่งเสลี่ยมจึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังนี้ข้อ ๑ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลเรื่อง การลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้ปิดประกาศโดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคล เป็นต้นไปข้อ ๓ในข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขา ลำคลอง หรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคล หรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมการสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๔บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงรวมกันที่อยู่ในเขตตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลอำเภอทุ่งเสลี่ยม จังหวัดสุโขทัย และใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามความเป็นจริงได้จำนวนสามไร่ในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๕ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและสิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๖ที่ดินที่ใช้ในการเพาะปลูกถ้าในปีล่วงมาแล้วการเพาะปลูกในบริเวณนั้นเสียหายมากผิดปกติหรือทำการเพาะปลูกไม่ได้ด้วยเหตุอันเป็นพ้นวิสัยที่จะป้องกันได้โดยทั่วเมื่อผู้ว่าราชการจังหวัดสุโขทัยพิจารณา ยกเว้นหรือลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่แล้วให้ปฏิบัติตามที่ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจารณาสั่งการข้อ ๗ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลรักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัติและให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับคำสั่งหรือประกาศ เพื่อให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่งเมื่อได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลแล้วให้ใช้บังคับได้ประกาศณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑ประจวบชุมดวงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านใหม่ไชยมงคลปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ พฤษภาคม๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๔๐/๓๐ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2532หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารออกไปจากบ้านพิพาทจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ ว่า จำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ จึงไม่มีประเด็นว่าจำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดย การครอบครองปรปักษ์แล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในปัญหาข้อนี้ จึงไม่ชอบ แม้จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาก็ไม่รับวินิจฉัย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2532นาย บุญจาง ชมรัตน์นาย จั๊ว เนื่องจำนงค์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารออกไปจากบ้านพิพาทจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ ว่า จำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ จึงไม่มีประเด็นว่าจำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดย การครอบครองปรปักษ์แล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในปัญหาข้อนี้ จึงไม่ชอบ แม้จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาก็ไม่รับวินิจฉัย.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2532นาย บุญจาง ชมรัตน์นาย จั๊ว เนื่องจำนงค์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารออกไปจากบ้านพิพาทจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ ว่า จำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ จึงไม่มีประเด็นว่าจำเลยได้ กรรมสิทธิ์ในบ้านพิพาทโดย การครอบครองปรปักษ์แล้วหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในปัญหาข้อนี้ จึงไม่ชอบ แม้จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาก็ไม่รับวินิจฉัย.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศจังหวัดระยองประกาศจังหวัดระยองเรื่องการจัดตั้งมัสยิดดะวะห์ติ้ลอิสลาม[๑] ด้วยจังหวัดระยองได้อนุญาตให้มีการจัดตั้งมัสยิดดะวะห์ติ้ลอิสลามเพื่อเป็นสถานที่ประกอบศาสนกิจตามบัญญัติศาสนาอิสลาม โดยมีสถานที่ตั้งอยู่เลขที่๖๐/๑๐๕ หมู่ที่ ๕ ถนนเทศบาล ๓๔/๒ ตำบลบ้านฉาง อำเภอบ้านฉาง จังหวัดระยองและจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ตามทะเบียนแบบ บอ.๓ เล่มที่ ๑ เลขที่ ๑/๒๕๔๙ หมายเลขทะเบียน ๙ เมื่อวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๙จึงประกาศเพื่อทราบทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุนทร รัตนวราหะรองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดระยองวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๓ ง/หน้า ๑๖๓/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ.๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีบริษัทบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยก่อนครบกำหนดความคุ้มครองไม่ว่าด้วยเหตุใดบริษัทต้องแจ้งการบอกเลิกเป็นหนังสือล่วงหน้าไม่น้อยกว่าสามสิบวันไปยังผู้เอาประกันภัยตามภูมิลำเนาที่ทราบครั้งสุดท้ายโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับและบริษัทต้องแจ้งการบอกเลิกนั้นไปยังนายทะเบียนภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่บริษัทส่งหนังสือบอกเลิกไปยังผู้เอาประกันภัยข้อ ๒ในกรณีผู้เอาประกันภัยบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยก่อนครบกำหนดความคุ้มครองไม่ว่าด้วยเหตุใดให้บริษัทแจ้งการบอกนั้นให้นายทะเบียนทราบเป็นหนังสือภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่กรมธรรม์ประกันภัยสิ้นสุดความคุ้มครองข้อ ๓ เมื่อได้มีการบอกเลิกสัญญาประกันภัยตามข้อ๑ หรือข้อ ๒แล้วแต่กรณีให้เจ้าของรถนั้นส่งคืนเครื่องหมายที่แสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถแก่นายทะเบียนหรือทำลายเครื่องหมายนั้นให้อยู่ในสภาพที่ใช้ไม่ได้ภายในกำหนดเวลาดังต่อไปนี้(๑)กำหนดเวลาสินห้าวันนับแต่วันครบกำหนดสามสิบวันนับแต่วันที่บริษัทได้บอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยตามข้อ๑(๒)กำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่วันที่ผู้เอาประกันภัยบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยตามข้อ ๒ข้อ ๔[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕อมเรศศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๑๓ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติให้การกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการแจ้งการบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยและการส่งคืนเครื่องหมายหรือการทำให้เครื่องหมายแสดงการจัดให้มีการประกันความเสียหายใช้ต่อไปไม่ได้ต้องกระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้นันทพล/ปรับปรุง๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๔/หน้า ๒๖/๓๐ กันยายน ๒๕๓๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ. ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ.๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ. ๒๕๔๕ ลงวันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒ ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืชพ.ศ. ๒๕๔๒ทุกบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของพนักงานเจ้าหน้าที่ตลอดเขตท้องที่ทุกจังหวัด(๑) ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์(๒) รองปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์(๓) อธิบดีกรมวิชาการเกษตร(๔) รองอธิบดีกรมวิชาการเกษตร(๕) ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยพืชไร่ ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยพืชสวนผู้อำนวยการสถาบันวิจัยยาง ผู้อำนวยการกองคลัง ผู้อำนวยการกองคุ้มครองพันธุ์พืชผู้อำนวยการศูนย์สารสนเทศ ผู้อำนวยการสำนักควบคุมพืชและวัสดุการเกษตรผู้อำนวยการสำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช ผู้อำนวยการสำนักวิจัยพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพผู้อำนวยการสำนักวิจัยพัฒนาปัจจัยการผลิตทางการเกษตร ผู้อำนวยการสำนักวิจัยและพัฒนาวิทยาการหลังการเก็บเกี่ยวและแปรรูปผลิตผลเกษตรผู้อำนวยการสำนักวิจัยและพัฒนาการเกษตร ในสังกัดกรมวิชาการเกษตร(๖) นิติกร นักวิชาการเกษตร นักวิชาการโรคพืชนักกีฏวิทยา นักสัตววิทยา นักวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่ปฏิบัติการขึ้นไปและเจ้าพนักงานการเกษตรตั้งแต่ระดับปฏิบัติงานขึ้นไปในสังกัดกรมวิชาการเกษตร(๗) นักจัดการงานทั่วไปชำนาญการ เจ้าพนักงานธุรการและเจ้าพนักงานการเงินและบัญชี ตั้งแต่ระดับปฏิบัติงานขึ้นไปในสังกัดกรมวิชาการเกษตรข้อ ๓ ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ มีอำนาจหน้าที่ตามมาตรา ๔๔ เฉพาะในเขตท้องที่ที่อยู่ในความรับผิดชอบของตน(๑) ผู้ว่าราชการจังหวัด(๒) เกษตรและสหกรณ์จังหวัด(๓)นักจัดการงานทั่วไปชำนาญการและนักวิเคราะห์นโยบายและแผนตั้งแต่ปฏิบัติการขึ้นไปในสังกัดสำนักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัดประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศุภชัยโพธิ์สุรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๙สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๔ ง/หน้า ๕๕/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๖/๒๕๔๙เรื่องแบบแจ้งการเข้ารับการอบรมในหลักสูตรที่สำนักงานยอมรับในการขึ้นทะเบียนเป็นเจ้าหน้าที่การตลาด อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๗ วรรคหนึ่งแห่งประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๔/๒๕๔๙เรื่อง การขึ้นทะเบียนและการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่การตลาด ลงวันที่ ๒๘ เมษายนพ.ศ. ๒๕๔๙สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงกำหนดแบบแจ้งการเข้ารับการอบรมในหลักสูตรที่สำนักงานยอมรับในการขึ้นทะเบียนเป็นเจ้าหน้าที่การตลาดปรากฏตามที่แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๙ชัยพัฒน์สหัสกุลเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งการเข้ารับการอบรมในหลักสูตรที่สำนักงานยอมรับในการขึ้นทะเบียนเป็นเจ้าหน้าที่การตลาด๒. แบบแจ้งการเข้ารับการอบรมในหลักสูตรที่สำนักงานยอมรับในการขึ้นทะเบียนเป็นเจ้าหน้าที่การตลาด(นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าเป็นผู้กรอก)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๑๐/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
พระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกร พ.ศ. 2517 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรพ.ศ. ๒๕๑๗ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วน แผ่นและแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลีต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องเปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลีต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๗ ลงวันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ และคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดเมื่อวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘ให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วน แผ่น และแผ่นแถบที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ไต้หวันและสาธารณรัฐเกาหลีต่อไปอีกในอัตราเดิมเป็นระยะเวลา ๕ปีตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบ ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ไต้หวันและสาธารณรัฐเกาหลีต่อไป พ.ศ. ๒๕๕๘ ลงวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘ นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ ๑ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปไว้ดังรายละเอียดตามเอกสารท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ หากผู้ผลิตสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วน แผ่นและแผ่นแถบภายในประเทศผู้นำเข้า หรือผู้ส่งออกสินค้าทุ่มตลาดประสงค์ที่จะทราบรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ใช้เป็นฐานในการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อกองปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ ภายใน ๑ เดือนนับแต่วันที่มีประกาศ ตามหลักเกณฑ์ และวิธีการที่กำหนดในประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ ลงวันที่ ๓๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘ดวงพร รอดพยาธิ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กกล้าไร้สนิมรีดเย็นชนิดม้วนแผ่น และแผ่นแถบที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่น ไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลี พ.ศ.๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๑ ง/หน้า ๔๙/๕ มีนาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ ลงวันที่ ๓กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๑๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ค่าธรรมเนียมในการออกใบอนุญาตประกอบการอาชีพขายทอดตลาดและค้าของเก่าให้เรียกเก็บดังนี้(๑) การขายทอดตลาด ปีละ๑๕,๐๐๐ บาท(๒) การค้าของเก่า(ก) ประเภทโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุตามกฎหมายว่าด้วยโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ ปีละ๑๒,๕๐๐ บาท(ข) ประเภทเพชร พลอย ทอง นากเงิน หรืออัญมณี ปีละ๑๐,๐๐๐ บาท(ค) ประเภทรถยนต์ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ ปีละ ๗,๕๐๐ บาท(ง) ประเภทอื่น ๆ ปีละ ๕,๐๐๐ บาทการค้าของเก่าหลายประเภทให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมในประเภทที่สูงกว่าประเภทเดียวให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๔พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอัตราค่าธรรมเนียมในการออกใบอนุญาตประกอบการอาชีพขายทอดตลาดและค้าของเก่าที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช ๒๔๗๔ ลงวันที่๓ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๑๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ นั้น ต่ำเกินไป ไม่เหมาะสมกับสภาพการณ์ปัจจุบันสมควรเพิ่มอัตราค่าธรรมเนียมดังกล่าวให้สูงขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๑๗๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๙/๑๔ ตุลาคม ๒๕๒๔