คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1485/2513หลักกฎหมาย: ศาลออกคำบังคับให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ปรากฏว่าบ้านนี้ถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งนำยึดไว้เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ แม้กระนั้นจำเลยก็ต้องรื้อบ้านไปตามคำบังคับ การรื้อบ้านตามคำสั่งศาลเช่นนี้ไม่เป็นความผิดทางอาญาโจทก์ชนะคดีฟ้องขับไล่จำเลย ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้รื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างให้พ้นที่ดินของโจทก์ ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยแถลงว่า บ้านและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยดังกล่าวได้ถูกโจทก์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้แล้วจำเลยจึงมิอาจปฏิบัติตามคำบังคับของศาลได้ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ขอให้ออกหมายจับจำเลย ได้ความว่าโจทก์ในคดีแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ ได้ขอหมายบังคับคดียึดบ้านของจำเลยไว้ แต่โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ โดยอ้างว่าจำเลยได้ขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เดือนละ ๕๐๐ บาท ยังเหลือหนี้อยู่อีกประมาณ๓๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยังมิได้ดำเนินการแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยจัดการรื้อถอนอาคารออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ถ้าพ้นกำหนดแล้วจำเลยยังมิได้รื้อถอน ให้โจทก์จัดการรื้อถอนเอง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าหากจำเลยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโดยรื้อบ้านออกไปจากที่ของโจทก์แล้ว จำเลยก็ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๗ คำสั่งนั้นเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบนั้นเห็นว่า การที่จำเลยจะต้องรื้อบ้านออกไปจากที่พิพาทนั้น เป็นการกระทำโดยคำสั่งศาล จำเลยมิได้กระทำโดยพลการ จึงหามีความผิดทางอาญาไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1485/2513การท่าเรือแห่งประเทศไทย โดยนาวาเอกลาโภ อิศรางกูรฯผู้รับมอบอำนาจนางสาวจำรัสศรี เตียงสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 278, ม. 297, ม. 305 ป.อ. ม. 187ศาลออกคำบังคับให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ปรากฏว่าบ้านนี้ถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งนำยึดไว้เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ แม้กระนั้นจำเลยก็ต้องรื้อบ้านไปตามคำบังคับ การรื้อบ้านตามคำสั่งศาลเช่นนี้ไม่เป็นความผิดทางอาญาโจทก์ชนะคดีฟ้องขับไล่จำเลย ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้รื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างให้พ้นที่ดินของโจทก์ ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยแถลงว่า บ้านและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยดังกล่าวได้ถูกโจทก์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้แล้วจำเลยจึงมิอาจปฏิบัติตามคำบังคับของศาลได้ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ขอให้ออกหมายจับจำเลย ได้ความว่าโจทก์ในคดีแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ ได้ขอหมายบังคับคดียึดบ้านของจำเลยไว้ แต่โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ โดยอ้างว่าจำเลยได้ขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เดือนละ ๕๐๐ บาท ยังเหลือหนี้อยู่อีกประมาณ๓๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยังมิได้ดำเนินการแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยจัดการรื้อถอนอาคารออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ถ้าพ้นกำหนดแล้วจำเลยยังมิได้รื้อถอน ให้โจทก์จัดการรื้อถอนเอง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าหากจำเลยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโดยรื้อบ้านออกไปจากที่ของโจทก์แล้ว จำเลยก็ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๗ คำสั่งนั้นเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบนั้นเห็นว่า การที่จำเลยจะต้องรื้อบ้านออกไปจากที่พิพาทนั้น เป็นการกระทำโดยคำสั่งศาล จำเลยมิได้กระทำโดยพลการ จึงหามีความผิดทางอาญาไม่ พิพากษายืน(ศริ มลิลา-สว่าง ภูวะปัจฉิม-วิกรม เมาลานนท์)ศาลแพ่ง - นายกุดั่น กลัมพากรศาลอุทธรณ์ - นายพิสัณห์ ลีตะเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะคดีฟ้องขับไล่จำเลย ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้รื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างให้พ้นที่ดินของโจทก์ ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยแถลงว่า บ้านและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยดังกล่าวได้ถูกโจทก์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้แล้วจำเลยจึงมิอาจปฏิบัติตามคำบังคับของศาลได้ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ขอให้ออกหมายจับจำเลย ได้ความว่าโจทก์ในคดีแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ ได้ขอหมายบังคับคดียึดบ้านของจำเลยไว้ แต่โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ โดยอ้างว่าจำเลยได้ขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เดือนละ ๕๐๐ บาท ยังเหลือหนี้อยู่อีกประมาณ๓๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยังมิได้ดำเนินการแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยจัดการรื้อถอนอาคารออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ถ้าพ้นกำหนดแล้วจำเลยยังมิได้รื้อถอน ให้โจทก์จัดการรื้อถอนเอง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าหากจำเลยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโดยรื้อบ้านออกไปจากที่ของโจทก์แล้ว จำเลยก็ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๗ คำสั่งนั้นเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบนั้นเห็นว่า การที่จำเลยจะต้องรื้อบ้านออกไปจากที่พิพาทนั้น เป็นการกระทำโดยคำสั่งศาล จำเลยมิได้กระทำโดยพลการ จึงหามีความผิดทางอาญาไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1485/2513การท่าเรือแห่งประเทศไทย โดยนาวาเอกลาโภ อิศรางกูรฯผู้รับมอบอำนาจนางสาวจำรัสศรี เตียงสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 278, ม. 297, ม. 305 ป.อ. ม. 187ศาลออกคำบังคับให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ปรากฏว่าบ้านนี้ถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งนำยึดไว้เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ แม้กระนั้นจำเลยก็ต้องรื้อบ้านไปตามคำบังคับ การรื้อบ้านตามคำสั่งศาลเช่นนี้ไม่เป็นความผิดทางอาญาโจทก์ชนะคดีฟ้องขับไล่จำเลย ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้รื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างให้พ้นที่ดินของโจทก์ ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยแถลงว่า บ้านและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยดังกล่าวได้ถูกโจทก์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้แล้วจำเลยจึงมิอาจปฏิบัติตามคำบังคับของศาลได้ โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ขอให้ออกหมายจับจำเลย ได้ความว่าโจทก์ในคดีแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ ได้ขอหมายบังคับคดียึดบ้านของจำเลยไว้ แต่โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ โดยอ้างว่าจำเลยได้ขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เดือนละ ๕๐๐ บาท ยังเหลือหนี้อยู่อีกประมาณ๓๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยังมิได้ดำเนินการแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยจัดการรื้อถอนอาคารออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ถ้าพ้นกำหนดแล้วจำเลยยังมิได้รื้อถอน ให้โจทก์จัดการรื้อถอนเอง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าหากจำเลยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโดยรื้อบ้านออกไปจากที่ของโจทก์แล้ว จำเลยก็ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๗ คำสั่งนั้นเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบนั้นเห็นว่า การที่จำเลยจะต้องรื้อบ้านออกไปจากที่พิพาทนั้น เป็นการกระทำโดยคำสั่งศาล จำเลยมิได้กระทำโดยพลการ จึงหามีความผิดทางอาญาไม่ พิพากษายืน(ศริ มลิลา-สว่าง ภูวะปัจฉิม-วิกรม เมาลานนท์)ศาลแพ่ง - นายกุดั่น กลัมพากรศาลอุทธรณ์ - นายพิสัณห์ ลีตะเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ