คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1431/2500หลักกฎหมาย: การที่จะให้ฟังว่า จำเลยกระทำผิดฐานสมรู้ จะต้องได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น การที่คนหนึ่งทำร้ายผู้ตายซึ่งเป็นกรรมกรสามล้อถึงตายโดยจำเลยไม่ได้สมคบด้วย เป็นการกระทำของคนนั้นโดยพลการจำเลยเป็นแต่เข้าช่วยคนนั้นชกต่อยพวกสามล้ออื่นซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น และการที่จำเลยร้องห้ามไม่ใช้ใครเข้ามาเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายคนนั้นหรือเข้ามาทำร้ายจำเลยเอง และทั้งขณะที่จำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่คนอื่นนั้นทำร้ายผู้ตายแล้วหรือไม่ ดังนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิด อันจะเป็นผิดฐานสมรู้.เรื่อง สมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับนายประกิดฆ่านายทองใบ โดยนายประกิดซึ่งยังจับตัวไม่ได้ ใช้เสียมตีนายทองใบกรรมกรสามล้อตาย จำเลยทั้งสองได้เที่ยวคอยชกต่อยกรรมกรสามล้ออื่น ๆ ไม่ให้เข้ามาช่วยเหลือนายทองใบที่ถูกตีได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยลักษณะสมรู้ตาม ม. ๖๕ แม้โจทก์ฟ้องฐานเป็นตัวการ ก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองผิดมาตรา ๒๔๙,๖๕ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายประกิตตีนายทองใบ เป็นการกระทำของนายประกิตโดยพลการจำเลยมิได้มีส่วนแต่ประการใด การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา เป็นการร้องประกาศไม่ให้ใครเข้าไปชกต่อยนายประกิตมากกว่า จำเลยไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ให้ฟังว่า จำเลยทำผิดฐานสมรู้ในกรณีนี้ จะต้องได้ความว่า จำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น คดีนี้จำเลยเป็นแต่เข้าช่วยนายประกิตชกต่อยพวกกรรมกรสามล้อซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา น่าเชื่อว่าร้องเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายนายประกิตหรือที่จะเข้ามาทำร้ายจำเลยมากกว่าขณะจำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความชัดว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่นายประกิตทำร้ายนายทองใบแล้วหรือไม่ คดีฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดอันจะเป็นผิดฐานสมรู้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1431/2500อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายแอ๊ด หรือ คารม ริมทอง กับพวกรวม 2 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 65การที่จะให้ฟังว่า จำเลยกระทำผิดฐานสมรู้ จะต้องได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น การที่คนหนึ่งทำร้ายผู้ตายซึ่งเป็นกรรมกรสามล้อถึงตายโดยจำเลยไม่ได้สมคบด้วย เป็นการกระทำของคนนั้นโดยพลการจำเลยเป็นแต่เข้าช่วยคนนั้นชกต่อยพวกสามล้ออื่นซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น และการที่จำเลยร้องห้ามไม่ใช้ใครเข้ามาเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายคนนั้นหรือเข้ามาทำร้ายจำเลยเอง และทั้งขณะที่จำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่คนอื่นนั้นทำร้ายผู้ตายแล้วหรือไม่ ดังนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิด อันจะเป็นผิดฐานสมรู้.เรื่อง สมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับนายประกิดฆ่านายทองใบ โดยนายประกิดซึ่งยังจับตัวไม่ได้ ใช้เสียมตีนายทองใบกรรมกรสามล้อตาย จำเลยทั้งสองได้เที่ยวคอยชกต่อยกรรมกรสามล้ออื่น ๆ ไม่ให้เข้ามาช่วยเหลือนายทองใบที่ถูกตีได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยลักษณะสมรู้ตาม ม. ๖๕ แม้โจทก์ฟ้องฐานเป็นตัวการ ก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองผิดมาตรา ๒๔๙,๖๕ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายประกิตตีนายทองใบ เป็นการกระทำของนายประกิตโดยพลการจำเลยมิได้มีส่วนแต่ประการใด การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา เป็นการร้องประกาศไม่ให้ใครเข้าไปชกต่อยนายประกิตมากกว่า จำเลยไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ให้ฟังว่า จำเลยทำผิดฐานสมรู้ในกรณีนี้ จะต้องได้ความว่า จำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น คดีนี้จำเลยเป็นแต่เข้าช่วยนายประกิตชกต่อยพวกกรรมกรสามล้อซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา น่าเชื่อว่าร้องเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายนายประกิตหรือที่จะเข้ามาทำร้ายจำเลยมากกว่าขณะจำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความชัดว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่นายประกิตทำร้ายนายทองใบแล้วหรือไม่ คดีฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดอันจะเป็นผิดฐานสมรู้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายสุธีร์ จันทร์เจริญสุขศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง สมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับนายประกิดฆ่านายทองใบ โดยนายประกิดซึ่งยังจับตัวไม่ได้ ใช้เสียมตีนายทองใบกรรมกรสามล้อตาย จำเลยทั้งสองได้เที่ยวคอยชกต่อยกรรมกรสามล้ออื่น ๆ ไม่ให้เข้ามาช่วยเหลือนายทองใบที่ถูกตีได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยลักษณะสมรู้ตาม ม. ๖๕ แม้โจทก์ฟ้องฐานเป็นตัวการ ก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองผิดมาตรา ๒๔๙,๖๕ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายประกิตตีนายทองใบ เป็นการกระทำของนายประกิตโดยพลการจำเลยมิได้มีส่วนแต่ประการใด การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา เป็นการร้องประกาศไม่ให้ใครเข้าไปชกต่อยนายประกิตมากกว่า จำเลยไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ให้ฟังว่า จำเลยทำผิดฐานสมรู้ในกรณีนี้ จะต้องได้ความว่า จำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น คดีนี้จำเลยเป็นแต่เข้าช่วยนายประกิตชกต่อยพวกกรรมกรสามล้อซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา น่าเชื่อว่าร้องเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายนายประกิตหรือที่จะเข้ามาทำร้ายจำเลยมากกว่าขณะจำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความชัดว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่นายประกิตทำร้ายนายทองใบแล้วหรือไม่ คดีฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดอันจะเป็นผิดฐานสมรู้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1431/2500อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายแอ๊ด หรือ คารม ริมทอง กับพวกรวม 2 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 65การที่จะให้ฟังว่า จำเลยกระทำผิดฐานสมรู้ จะต้องได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น การที่คนหนึ่งทำร้ายผู้ตายซึ่งเป็นกรรมกรสามล้อถึงตายโดยจำเลยไม่ได้สมคบด้วย เป็นการกระทำของคนนั้นโดยพลการจำเลยเป็นแต่เข้าช่วยคนนั้นชกต่อยพวกสามล้ออื่นซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น และการที่จำเลยร้องห้ามไม่ใช้ใครเข้ามาเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายคนนั้นหรือเข้ามาทำร้ายจำเลยเอง และทั้งขณะที่จำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่คนอื่นนั้นทำร้ายผู้ตายแล้วหรือไม่ ดังนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิด อันจะเป็นผิดฐานสมรู้.เรื่อง สมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับนายประกิดฆ่านายทองใบ โดยนายประกิดซึ่งยังจับตัวไม่ได้ ใช้เสียมตีนายทองใบกรรมกรสามล้อตาย จำเลยทั้งสองได้เที่ยวคอยชกต่อยกรรมกรสามล้ออื่น ๆ ไม่ให้เข้ามาช่วยเหลือนายทองใบที่ถูกตีได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๓ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยลักษณะสมรู้ตาม ม. ๖๕ แม้โจทก์ฟ้องฐานเป็นตัวการ ก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองผิดมาตรา ๒๔๙,๖๕ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายประกิตตีนายทองใบ เป็นการกระทำของนายประกิตโดยพลการจำเลยมิได้มีส่วนแต่ประการใด การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา เป็นการร้องประกาศไม่ให้ใครเข้าไปชกต่อยนายประกิตมากกว่า จำเลยไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ให้ฟังว่า จำเลยทำผิดฐานสมรู้ในกรณีนี้ จะต้องได้ความว่า จำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น คดีนี้จำเลยเป็นแต่เข้าช่วยนายประกิตชกต่อยพวกกรรมกรสามล้อซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา น่าเชื่อว่าร้องเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายนายประกิตหรือที่จะเข้ามาทำร้ายจำเลยมากกว่าขณะจำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความชัดว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่นายประกิตทำร้ายนายทองใบแล้วหรือไม่ คดีฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดอันจะเป็นผิดฐานสมรู้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายสุธีร์ จันทร์เจริญสุขศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ