คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2483หลักกฎหมาย: ต่างคนต่างด่ากันไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท อ้างฎีกาที่ 392/2471คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ กับนางยุกฉั้นเจ้าทุกข์ต่างคนต่างด่ากันด้วยความหึง ทั้งไม่ได้ความว่า จำเลยเป็นฝ่ายด่านางยุกฉั้นก่อน ศาลจังหวัดตรังจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ อัยยการโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีหมิ่นประมาทซึ่งหน้าซึ่งอัยยการเป็น โจทก์ฟ้องเช่นในคดีนี้ ศาลไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงว่าใครด่าก่อนด่าหลังหรือต่างคนต่างด่าแม้เจ้าทุกข์จะด่าจำเลยก่อนก็ดี หากจำเลยด่าตอบไปก็ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ ๑๐ บาท จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าต่างคนต่างด่าและไม่ปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุด่าก่อนแล้วคดีไม่เข้าลักษณผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อัยยการจะเข้ามาเป็นโจทก์ฟ้องแทนเจ้าทุกข์ คดีก็ไม่กลับเข้าลักษณความผิดฐานหมิ่นประมาทขึ้นได้จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2483อัยยการจังหวัดตรังและนางยุกฉั้นโจทก์นางยุก แซ่จั่น นางแดง โปซิ่วล. ป.อ. ม. 339, ต่างคนต่างด่ากันไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท อ้างฎีกาที่ 392/2471คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ กับนางยุกฉั้นเจ้าทุกข์ต่างคนต่างด่ากันด้วยความหึง ทั้งไม่ได้ความว่า จำเลยเป็นฝ่ายด่านางยุกฉั้นก่อน ศาลจังหวัดตรังจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ อัยยการโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีหมิ่นประมาทซึ่งหน้าซึ่งอัยยการเป็น โจทก์ฟ้องเช่นในคดีนี้ ศาลไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงว่าใครด่าก่อนด่าหลังหรือต่างคนต่างด่าแม้เจ้าทุกข์จะด่าจำเลยก่อนก็ดี หากจำเลยด่าตอบไปก็ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ ๑๐ บาท จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าต่างคนต่างด่าและไม่ปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุด่าก่อนแล้วคดีไม่เข้าลักษณผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อัยยการจะเข้ามาเป็นโจทก์ฟ้องแทนเจ้าทุกข์ คดีก็ไม่กลับเข้าลักษณความผิดฐานหมิ่นประมาทขึ้นได้จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ กับนางยุกฉั้นเจ้าทุกข์ต่างคนต่างด่ากันด้วยความหึง ทั้งไม่ได้ความว่า จำเลยเป็นฝ่ายด่านางยุกฉั้นก่อน ศาลจังหวัดตรังจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ อัยยการโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีหมิ่นประมาทซึ่งหน้าซึ่งอัยยการเป็น โจทก์ฟ้องเช่นในคดีนี้ ศาลไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงว่าใครด่าก่อนด่าหลังหรือต่างคนต่างด่าแม้เจ้าทุกข์จะด่าจำเลยก่อนก็ดี หากจำเลยด่าตอบไปก็ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ ๑๐ บาท จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าต่างคนต่างด่าและไม่ปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุด่าก่อนแล้วคดีไม่เข้าลักษณผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อัยยการจะเข้ามาเป็นโจทก์ฟ้องแทนเจ้าทุกข์ คดีก็ไม่กลับเข้าลักษณความผิดฐานหมิ่นประมาทขึ้นได้จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2483อัยยการจังหวัดตรังและนางยุกฉั้นโจทก์นางยุก แซ่จั่น นางแดง โปซิ่วล. ป.อ. ม. 339, ต่างคนต่างด่ากันไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท อ้างฎีกาที่ 392/2471คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ กับนางยุกฉั้นเจ้าทุกข์ต่างคนต่างด่ากันด้วยความหึง ทั้งไม่ได้ความว่า จำเลยเป็นฝ่ายด่านางยุกฉั้นก่อน ศาลจังหวัดตรังจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ อัยยการโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีหมิ่นประมาทซึ่งหน้าซึ่งอัยยการเป็น โจทก์ฟ้องเช่นในคดีนี้ ศาลไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงว่าใครด่าก่อนด่าหลังหรือต่างคนต่างด่าแม้เจ้าทุกข์จะด่าจำเลยก่อนก็ดี หากจำเลยด่าตอบไปก็ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ ๑๐ บาท จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าต่างคนต่างด่าและไม่ปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุด่าก่อนแล้วคดีไม่เข้าลักษณผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อัยยการจะเข้ามาเป็นโจทก์ฟ้องแทนเจ้าทุกข์ คดีก็ไม่กลับเข้าลักษณความผิดฐานหมิ่นประมาทขึ้นได้จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106580. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2483 ป.อ. ม. 296, ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ