คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาล+เมา) ไว้ในครอบครองจำเลยให้การรับสารภาพ ลงโทษจำเลยได้อ้างฎีกาที่ 934/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นางจำรัส ละเลิศจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาล+เมา) ไว้ในครอบครองจำเลยให้การรับสารภาพ ลงโทษจำเลยได้อ้างฎีกาที่ 934/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายป่วน พุ่มเล็กศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นางจำรัส ละเลิศจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาล+เมา) ไว้ในครอบครองจำเลยให้การรับสารภาพ ลงโทษจำเลยได้อ้างฎีกาที่ 934/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายป่วน พุ่มเล็กศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ