phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์ และสิ่งที่ใช้ในการสงคราม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๑เป็นปีที่ ๔๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในสงครามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๓ และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามพ.ศ. ๒๔๙๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในสงคราม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามพ.ศ. ๒๕๐๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๕การส่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามดังกล่าวไว้ในมาตรา ๔ออกไปหรือผ่านไปนอกราชอาณาจักรจะกระทำมิได้ เว้นแต่(๑)เมื่อรัฐบาลต่างประเทศร้องขอให้มีการส่งออกไปหรือส่งผ่านไปนอกราชอาณาจักรตามข้อตกลงซึ่งได้ทำไว้กับรัฐบาล(๒) อาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามของทางราชการซึ่งได้แปรสภาพ หมดคุณภาพ ล้าสมัย หรือไม่ต้องการใช้แล้ว(๓)อาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามของกระทรวงกลาโหมซึ่งคณะรัฐมนตรีอนุมัติให้ขายในการส่งออกไปหรือการส่งผ่านไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามตาม(๑) (๒) และ (๓)จะต้องมีหนังสืออนุญาตของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมกำกับไปด้วยทุกคราวผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลตรี ชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่ในปัจจุบันการส่งออกไปหรือการส่งผ่านไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามจะกระทำได้เฉพาะกรณีตามที่กำหนดไว้ในมาตรา๕แห่งพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธยุทธภัณฑ์และส่งที่ใช้ในการสงครามพ.ศ. ๒๕๐๖ คือ กรณีที่รัฐบาลต่างประเทศร้องขอตามข้อตกลงที่ได้ทำไว้กับรัฐบาลและกรณีที่เป็นอาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามของทางราชการซึ่งได้แปรสภาพหมดคุณภาพ ล้าสมัย หรือไม่ต้องการใช้แล้วสมควรเพิ่มเติมข้อกำหนดดังกล่าวเพื่อให้อาวุธยุทธภัณฑ์และสิ่งที่ใช้ในการสงครามที่กระทรวงกลาโหมผลิตขึ้นในประเทศสามารถส่งออกเพื่อขายไปยังต่างประเทศเมื่อได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พัสสน/ผู้จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๘๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๙ พฤศจิกายน ๒๕๓๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๒/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๑/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๑๖๕๑ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๔๖๓๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๘๒๘๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๔๔๘๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๐๙๔๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๔ณัฐพร/ผู้ตรวจ๘ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๖๙ ง/หน้า ๑๕/๑ ธันวาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๗๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช-การหาปริมาณสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ของสีอิมัลชันที่มีสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ปริมาณต่ำ(สีอิมัลชันที่มีน้ำเป็นตัวทำละลาย)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช-การหาปริมาณสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ของสีอิมัลชันที่มีสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ปริมาณต่ำ(สีอิมัลชันที่มีน้ำเป็นตัวทำละลาย) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2271-2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีและวาร์นิช การหาปริมาณสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ ของสีอิมัลชันที่มีสารประกอบอินทรีย์ที่ระเหยได้ปริมาณต่ำ(สีอิมัลชันที่มีน้ำเป็นตัวทำละลาย) (มอก. 2271 2549ISO 17895 : 2005)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๑๙กรกฎาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๘/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3963 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - การแบ่งประเภทและการเรียกชื่อกายอุปกรณ์เสริมที่ใช้ภายนอกและชิ้นส่วนของกายอุปกรณ์เสริม------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - การแบ่งประเภทและการเรียกชื่อกายอุปกรณ์เสริมที่ใช้ภายนอกและชิ้นส่วนของกายอุปกรณ์เสริม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2402 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 28/2539 เรื่อง การกําหนดประเภททรัพย์สินที่ให้บริษัทหลักทรัพย์ ลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุนรวมตราสารแห่งหนี้ (ฉบับที่ 3)--------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 (10) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมประเภทที่ลงทุน ในตราสารแห่งหนี้ พ.ศ. 2536 ลงวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2536 สํานักงานคณะกรรมการกํากับ หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบ ธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม"กองทุนปิด" หมายความว่า กองทุนรวมประเภทไม่รับซื้อคืนหน่วยลงทุนที่จัดตั้ง และจัดการ โดยบริษัทหลักทรัพย์"กองทุนเปิด" หมายความว่า กองทุนรวมประเภทรับซื้อคืนหน่วยลงทุนที่จัดตั้ง และจัดการโดยบริษัทหลักทรัพย์"กองทุนรวมตราสารแห่งหนี้" หมายความว่า กองทุนปิดหรือกองทุนเปิดที่มี นโยบายลงทุนในหลักทรัพย์หรือทรัพย์สินอันเป็นหรือเกี่ยวข้องกับตราสารแห่งหนี้และหรือเงินฝากข้อ ๒ ในการจัดการกองทุนรวมตราสารแห่งหนี้ ให้บริษัทหลักทรัพย์ลงทุนใน พันธบัตรหรือตั๋วเงินที่ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน หรือตั๋วเงินที่ ออกโดยธนาคารพาณิชย์ได้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๓/๒๕๕๖เรื่องห้ามนำอาวุธออกนอกเคหสถาน[๑] ตามที่ได้มีการประกาศให้เขตพื้นที่ เขตดุสิตเฉพาะแขวงดุสิตและแขวงจิตรลดา เขตพระนคร เฉพาะแขวงพระบรมมหาราชวัง แขวงตลาดยอดแขวงบวรนิเวศ แขวงบ้านพานถมและแขวงบางขุนพรหม และเขตป้อมปราบศัตรูพ่ายเฉพาะแขวงวัดโสมนัส กรุงเทพมหานครเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ระหว่างวันที่ ๙ตุลาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๖ และมีข้อกำหนด ออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๙ ตุลาคม๒๕๕๖ ซึ่งได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรหรือผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการ กำหนดเงื่อนเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือเงื่อนไขในการปฏิบัติของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่เห็นสมควร นั้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกัน ปราบปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพสามารถป้องกันควบคุมไม่ให้สถานการณ์ขยายลุกลามจนเกิดความรุนแรงส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรรวมทั้งการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ และวรรคสามของข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยจึงออกประกาศกำหนดดังนี้ข้อ ๑ ห้ามนำอาวุธออกนอกเคหสถานภายในเขตพื้นที่ที่ประกาศกำหนดข้อ ๒ ห้ามบุคคลหรือกลุ่มบุคคลนำอาวุธสิ่งเทียมอาวุธ เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด สิ่งใดที่อาจนำมาใช้ได้อย่างอาวุธเช่น หนังสติ๊ก ลูกเหล็ก ท่อนเหล็ก เครื่องช๊อตไฟฟ้า ดอกไม้เพลิง หรือสิ่งอื่นใดในทำนองเดียวกันที่สามารถดัดแปลงเป็นอาวุธอันอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตร่างกายของบุคคลใด รวมถึงเกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของประชาชนหรือของทางราชการเข้าไปในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งข้อ ๓ ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายซึ่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ชั้นสัญญาบัตรหรือเทียบเท่าเป็นผู้ดำเนินการตามประกาศนี้ข้อ ๔ ประกาศกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจเอกอดุลย์ แสงสิงแก้วผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๕/๙ ตุลาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2467หลักกฎหมาย: ขัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2467ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2467ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117114. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2467 ป.อ. ม. 276()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65865หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้วไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 5/2545พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นาย สวัสดิ์ เรืองศรีจำเลยนาย สวัสดิ์ เรืองศรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้วไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยกคำร้อง(ธาดา กษิตินนท์-ศิริชัย สวัสดิ์มงคล-หัสดี ไกรทองสุก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 5/2545พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นาย สวัสดิ์ เรืองศรีจำเลยนาย สวัสดิ์ เรืองศรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้วไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยกคำร้อง(ธาดา กษิตินนท์-ศิริชัย สวัสดิ์มงคล-หัสดี ไกรทองสุก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๐๘ (พ.ศ.๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๙บรรหารศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลโคกสำโรง ตำบลถลุงเหล็กตำบลคลองเกตุ และตำบลวังขอนขว้าง อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรี ซึ่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๗๐ ก/หน้า ๓๒/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๓๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60673หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 4) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.3กเลขที่ 123 เนื้อที่ 20 ไร่ 2 งาน 70 ตารางวา ตำบลดงแดงอำเภอจตุรพักตรพิมาน จังหวัดร้อยเอ็ด และใส่ชื่อโจทก์แทน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทแปลงนี้ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,76) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 170/2530นางสาวแก้ว สมภักดีโจทก์นางทองมี มูลมณีหรือปาเสจำเลยนายทวีสิน อุ่นสมัย ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 4) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.3กเลขที่ 123 เนื้อที่ 20 ไร่ 2 งาน 70 ตารางวา ตำบลดงแดงอำเภอจตุรพักตรพิมาน จังหวัดร้อยเอ็ด และใส่ชื่อโจทก์แทน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทแปลงนี้ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,76) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 170/2530นางสาวแก้ว สมภักดีโจทก์นางทองมี มูลมณีหรือปาเสจำเลยนายทวีสิน อุ่นสมัย ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 4) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจาก น.ส.3กเลขที่ 123 เนื้อที่ 20 ไร่ 2 งาน 70 ตารางวา ตำบลดงแดงอำเภอจตุรพักตรพิมาน จังหวัดร้อยเอ็ด และใส่ชื่อโจทก์แทน ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทแปลงนี้ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,76) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2465หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.อาวุธปืน วิธีพิจารณา ลักษณพยานอ้างคำให้การชั้นไต่สวน ดุลยพินิจในการกำหนดโทษจำเลยมีปืนแก๊บไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โจทย์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีไว้เพื่อการกระทำผิดกฎหมาย ทั้งคราวนี้เปนคราวแรกที่จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาลงโทษจำเลยแต่เพียงปรับ คดีโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาโจทย์ยื่นแต่คำให้การของพยาน ๒ คน ซึ่งได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน หาได้นำพยานบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำให้การชั้นไต่สวนเช่นนี้ฟังไม่ได้เพราะโจทย์ไม่ได้นำพยานตัวบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบ เพื่อให้จำเลยมีโอกาศซักถามได้ แลโจทย์แสดงไม่ได้ว่าได้มีเหตุผลอย่างไรที่ไม่นำพยานบุคคลเหล่านั้นมาสืบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2465อัยการอุทัยธานีโจทก์นายเทศล.พ.ร.บ.อาวุธปืน วิธีพิจารณา ลักษณพยานอ้างคำให้การชั้นไต่สวน ดุลยพินิจในการกำหนดโทษจำเลยมีปืนแก๊บไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โจทย์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีไว้เพื่อการกระทำผิดกฎหมาย ทั้งคราวนี้เปนคราวแรกที่จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาลงโทษจำเลยแต่เพียงปรับ คดีโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาโจทย์ยื่นแต่คำให้การของพยาน ๒ คน ซึ่งได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน หาได้นำพยานบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำให้การชั้นไต่สวนเช่นนี้ฟังไม่ได้เพราะโจทย์ไม่ได้นำพยานตัวบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบ เพื่อให้จำเลยมีโอกาศซักถามได้ แลโจทย์แสดงไม่ได้ว่าได้มีเหตุผลอย่างไรที่ไม่นำพยานบุคคลเหล่านั้นมาสืบ(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีปืนแก๊บไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โจทย์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีไว้เพื่อการกระทำผิดกฎหมาย ทั้งคราวนี้เปนคราวแรกที่จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาลงโทษจำเลยแต่เพียงปรับ คดีโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาโจทย์ยื่นแต่คำให้การของพยาน ๒ คน ซึ่งได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน หาได้นำพยานบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำให้การชั้นไต่สวนเช่นนี้ฟังไม่ได้เพราะโจทย์ไม่ได้นำพยานตัวบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบ เพื่อให้จำเลยมีโอกาศซักถามได้ แลโจทย์แสดงไม่ได้ว่าได้มีเหตุผลอย่างไรที่ไม่นำพยานบุคคลเหล่านั้นมาสืบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2465อัยการอุทัยธานีโจทก์นายเทศล.พ.ร.บ.อาวุธปืน วิธีพิจารณา ลักษณพยานอ้างคำให้การชั้นไต่สวน ดุลยพินิจในการกำหนดโทษจำเลยมีปืนแก๊บไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โจทย์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีไว้เพื่อการกระทำผิดกฎหมาย ทั้งคราวนี้เปนคราวแรกที่จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาลงโทษจำเลยแต่เพียงปรับ คดีโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาโจทย์ยื่นแต่คำให้การของพยาน ๒ คน ซึ่งได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน หาได้นำพยานบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำให้การชั้นไต่สวนเช่นนี้ฟังไม่ได้เพราะโจทย์ไม่ได้นำพยานตัวบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบ เพื่อให้จำเลยมีโอกาศซักถามได้ แลโจทย์แสดงไม่ได้ว่าได้มีเหตุผลอย่างไรที่ไม่นำพยานบุคคลเหล่านั้นมาสืบ(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความอาญาประโยชน์แห่งความสงสัยโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยลักโค ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ตามพบโคผูกอยู่ในสวนของจำเลย แลในเวลานั้นจำเลยกำลังถางไร่อยู่ จึงบอกให้ตำรวจจับจำเลยในชั้นต้นอำเภอใต่สวนไม่มีหลักฐานพอ จึงปล่อยจำเลยไป ต่อมาอีก ๑๐ เดือนโจทย์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ฎีกาวินิจฉัยว่าสวนของจำเลยนี้บางแห่งก็ยังเปนป่ารกรุงรัง ไม่มีเขตร์รั้วกั้นแลมีทางเดินซึ่งใคร ๆ อาจเข้าออกฤาเอาโคไปผูกไว้ก็ได้ คดีเปนที่สงสัย ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2469อัยการสงขลาโจทก์นายหะหมะล. ป.อ. วิธีพิจารณาความอาญาประโยชน์แห่งความสงสัยโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยลักโค ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ตามพบโคผูกอยู่ในสวนของจำเลย แลในเวลานั้นจำเลยกำลังถางไร่อยู่ จึงบอกให้ตำรวจจับจำเลยในชั้นต้นอำเภอใต่สวนไม่มีหลักฐานพอ จึงปล่อยจำเลยไป ต่อมาอีก ๑๐ เดือนโจทย์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ฎีกาวินิจฉัยว่าสวนของจำเลยนี้บางแห่งก็ยังเปนป่ารกรุงรัง ไม่มีเขตร์รั้วกั้นแลมีทางเดินซึ่งใคร ๆ อาจเข้าออกฤาเอาโคไปผูกไว้ก็ได้ คดีเปนที่สงสัย ให้ปล่อยไป(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยลักโค ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ตามพบโคผูกอยู่ในสวนของจำเลย แลในเวลานั้นจำเลยกำลังถางไร่อยู่ จึงบอกให้ตำรวจจับจำเลยในชั้นต้นอำเภอใต่สวนไม่มีหลักฐานพอ จึงปล่อยจำเลยไป ต่อมาอีก ๑๐ เดือนโจทย์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ฎีกาวินิจฉัยว่าสวนของจำเลยนี้บางแห่งก็ยังเปนป่ารกรุงรัง ไม่มีเขตร์รั้วกั้นแลมีทางเดินซึ่งใคร ๆ อาจเข้าออกฤาเอาโคไปผูกไว้ก็ได้ คดีเปนที่สงสัย ให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2469อัยการสงขลาโจทก์นายหะหมะล. ป.อ. วิธีพิจารณาความอาญาประโยชน์แห่งความสงสัยโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยลักโค ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ตามพบโคผูกอยู่ในสวนของจำเลย แลในเวลานั้นจำเลยกำลังถางไร่อยู่ จึงบอกให้ตำรวจจับจำเลยในชั้นต้นอำเภอใต่สวนไม่มีหลักฐานพอ จึงปล่อยจำเลยไป ต่อมาอีก ๑๐ เดือนโจทย์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ฎีกาวินิจฉัยว่าสวนของจำเลยนี้บางแห่งก็ยังเปนป่ารกรุงรัง ไม่มีเขตร์รั้วกั้นแลมีทางเดินซึ่งใคร ๆ อาจเข้าออกฤาเอาโคไปผูกไว้ก็ได้ คดีเปนที่สงสัย ให้ปล่อยไป(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๑๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๑๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กรุงเทพมหานครหักเงินงบประมาณรายได้ประจำปีสมทบเข้าเป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรุงเทพมหานครในอัตราร้อยละหนึ่งข้อ ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๖ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๗กมล วรรณประภารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๑๖บัญญัติให้มีกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรุงเทพมหานครขึ้นเพื่อจ่ายบำเหน็จบำนาญให้แก่ข้าราชการกรุงเทพมหานครโดยให้กรุงเทพมหานครหักเงินงบประมาณรายได้ประจำปีสมทบเข้าเป็นกองทุนในอัตราซึ่งกระทรวงมหาดไทยจะได้กำหนดโดยกฎกระทรวงไม่เกินร้อยละสามในปัจจุบันนี้สมควรกำหนดอัตราดังกล่าวไว้เป็นร้อยละหนึ่ง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้พัสสน/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอนที่ ๓๐/หน้า ๑๓๕/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๙/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่กวงอุดมธาราเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๔ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาน้ำอูน เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑จำนวน ๖ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานนครพนมเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๖ ทางน้ำ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาน้ำก่ำเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๔ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานนครราชสีมา เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน๒๘ ทางน้ำ และเป็นทางนํ้าชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามูลกลาง เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔จำนวน ๑ ทางน้ำ และกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาชีบนเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑๖ ทางน้ำ และเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน๕ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่กวงอุดมธารา (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาน้ำอูน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานนครพนม(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๔. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาน้ำก่ำ(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๕. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานนครราชสีมา(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๖. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามูลกลาง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)๗. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาชีบน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/กัญฑรัตน์/จัดทำ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘/ตรวจ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๘๓ ง/หน้า ๑๒/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๘