คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2493หลักกฎหมาย: การคำนวณกำหนดโทษจำคุกนั้น กฎหมายลักษณะอาญาได้บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่าเมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30วันเป็นหนึ่งเดือนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33นายด้วนหรือ เลื่อน จิตรชุ่มต้องคำพิพากษาให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 295, 59 คดีถึงที่สุดแล้ว ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า พัสดีเรือนจำคำนวณระยะเวลาจำคุกจำเลยปีหนึ่งตามมาตรา 6(22) เป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา 33 คือต้องคำนวณ 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ปีหนึ่งจึงเป็น 360 วันศาลชั้นต้นเห็นพ้องด้วยคำร้องของจำเลย ได้มีคำสั่งให้นับวันจำคุกให้แก่จำเลยตามมาตรา 33 แล้วออกหมายปล่อยจำเลยไปตามวันที่คำนวณได้ตามมาตรา 33โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้น และให้คำนวณระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 6(22)จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การคำนวณระยะเวลานี้กฎหมายลักษณะอาญาบัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า เมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2493อัยการพังงาโจทก์นายสม หรือผิน วิมาน ที่ 1 นายด้วน หรือเลื่อนจำเลยจิตรชุ่ม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (22), ม. 33การคำนวณกำหนดโทษจำคุกนั้น กฎหมายลักษณะอาญาได้บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่าเมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30วันเป็นหนึ่งเดือนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33นายด้วนหรือ เลื่อน จิตรชุ่มต้องคำพิพากษาให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 295, 59 คดีถึงที่สุดแล้ว ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า พัสดีเรือนจำคำนวณระยะเวลาจำคุกจำเลยปีหนึ่งตามมาตรา 6(22) เป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา 33 คือต้องคำนวณ 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ปีหนึ่งจึงเป็น 360 วันศาลชั้นต้นเห็นพ้องด้วยคำร้องของจำเลย ได้มีคำสั่งให้นับวันจำคุกให้แก่จำเลยตามมาตรา 33 แล้วออกหมายปล่อยจำเลยไปตามวันที่คำนวณได้ตามมาตรา 33โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้น และให้คำนวณระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 6(22)จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การคำนวณระยะเวลานี้กฎหมายลักษณะอาญาบัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า เมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายด้วนหรือ เลื่อน จิตรชุ่มต้องคำพิพากษาให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 295, 59 คดีถึงที่สุดแล้ว ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า พัสดีเรือนจำคำนวณระยะเวลาจำคุกจำเลยปีหนึ่งตามมาตรา 6(22) เป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา 33 คือต้องคำนวณ 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ปีหนึ่งจึงเป็น 360 วันศาลชั้นต้นเห็นพ้องด้วยคำร้องของจำเลย ได้มีคำสั่งให้นับวันจำคุกให้แก่จำเลยตามมาตรา 33 แล้วออกหมายปล่อยจำเลยไปตามวันที่คำนวณได้ตามมาตรา 33โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้น และให้คำนวณระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 6(22)จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การคำนวณระยะเวลานี้กฎหมายลักษณะอาญาบัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า เมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2493อัยการพังงาโจทก์นายสม หรือผิน วิมาน ที่ 1 นายด้วน หรือเลื่อนจำเลยจิตรชุ่ม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (22), ม. 33การคำนวณกำหนดโทษจำคุกนั้น กฎหมายลักษณะอาญาได้บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่าเมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30วันเป็นหนึ่งเดือนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33นายด้วนหรือ เลื่อน จิตรชุ่มต้องคำพิพากษาให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 295, 59 คดีถึงที่สุดแล้ว ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า พัสดีเรือนจำคำนวณระยะเวลาจำคุกจำเลยปีหนึ่งตามมาตรา 6(22) เป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา 33 คือต้องคำนวณ 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ปีหนึ่งจึงเป็น 360 วันศาลชั้นต้นเห็นพ้องด้วยคำร้องของจำเลย ได้มีคำสั่งให้นับวันจำคุกให้แก่จำเลยตามมาตรา 33 แล้วออกหมายปล่อยจำเลยไปตามวันที่คำนวณได้ตามมาตรา 33โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้น และให้คำนวณระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 6(22)จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การคำนวณระยะเวลานี้กฎหมายลักษณะอาญาบัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า เมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30 วันเป็นเดือนหนึ่ง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ