phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1651/2479หลักกฎหมาย: โรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ใช้ราชการตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.330คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทรณฟังขอ้เท็จจริงต้องกันว่า จำเลยขี้นไปบนโรงเรียนประชาบาลแม่ปะ แล้วตบหน้า จ. หลานชายของจำเลย จึงลงดทษจำเลยตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บส่วนฐานบุรุกเข้าไปในสถานที่ราชการให้ยกเสียเพราะโรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ราชการ โจทก์ฎีกาชอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกที่ศาลล่างยกฟ้องอีกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. ประถมศึกษา พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าโรงเรียนประชาบาลนั้นตั้งขึ้นและดำรงอยู่ด้วยทุนของตนเองหรือของประชาขนหรือด้วยเงินรัฐบาลออกช่วยการประถมศึกษาต่างหาก หาใช่สถานที่ใช้ในราชการไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1651/2479อัยยการศาลแขวงแม่สอดโจทก์นายสุก แก้วสุกสว่างจำเลย ป.อ. พ.ร.บ.ประถมศึกษา พ.ศ.2478 ม. 4โรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ใช้ราชการตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.330คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทรณฟังขอ้เท็จจริงต้องกันว่า จำเลยขี้นไปบนโรงเรียนประชาบาลแม่ปะ แล้วตบหน้า จ. หลานชายของจำเลย จึงลงดทษจำเลยตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บส่วนฐานบุรุกเข้าไปในสถานที่ราชการให้ยกเสียเพราะโรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ราชการ โจทก์ฎีกาชอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกที่ศาลล่างยกฟ้องอีกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. ประถมศึกษา พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าโรงเรียนประชาบาลนั้นตั้งขึ้นและดำรงอยู่ด้วยทุนของตนเองหรือของประชาขนหรือด้วยเงินรัฐบาลออกช่วยการประถมศึกษาต่างหาก หาใช่สถานที่ใช้ในราชการไม่ จึงพิพากษายืน(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงสารศิลปวุฒิศาลอุทธรณ์ - พระยาวิเศษธรรม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทรณฟังขอ้เท็จจริงต้องกันว่า จำเลยขี้นไปบนโรงเรียนประชาบาลแม่ปะ แล้วตบหน้า จ. หลานชายของจำเลย จึงลงดทษจำเลยตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บส่วนฐานบุรุกเข้าไปในสถานที่ราชการให้ยกเสียเพราะโรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ราชการ โจทก์ฎีกาชอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกที่ศาลล่างยกฟ้องอีกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. ประถมศึกษา พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าโรงเรียนประชาบาลนั้นตั้งขึ้นและดำรงอยู่ด้วยทุนของตนเองหรือของประชาขนหรือด้วยเงินรัฐบาลออกช่วยการประถมศึกษาต่างหาก หาใช่สถานที่ใช้ในราชการไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1651/2479อัยยการศาลแขวงแม่สอดโจทก์นายสุก แก้วสุกสว่างจำเลย ป.อ. พ.ร.บ.ประถมศึกษา พ.ศ.2478 ม. 4โรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ใช้ราชการตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.330คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทรณฟังขอ้เท็จจริงต้องกันว่า จำเลยขี้นไปบนโรงเรียนประชาบาลแม่ปะ แล้วตบหน้า จ. หลานชายของจำเลย จึงลงดทษจำเลยตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บส่วนฐานบุรุกเข้าไปในสถานที่ราชการให้ยกเสียเพราะโรงเรียนประชาบาลไม่ใช่สถานที่ราชการ โจทก์ฎีกาชอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกที่ศาลล่างยกฟ้องอีกด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. ประถมศึกษา พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าโรงเรียนประชาบาลนั้นตั้งขึ้นและดำรงอยู่ด้วยทุนของตนเองหรือของประชาขนหรือด้วยเงินรัฐบาลออกช่วยการประถมศึกษาต่างหาก หาใช่สถานที่ใช้ในราชการไม่ จึงพิพากษายืน(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงสารศิลปวุฒิศาลอุทธรณ์ - พระยาวิเศษธรรม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2493หลักกฎหมาย: บุตรบุญธรรมตามกฎหมายเก่า ไม่ได้จดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรม (ประชุมใหญ่)ฟ้องบรรยายว่าเป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกตายแล้วทรัพย์สินตกทอดมายังตนกับสามี ได้ครอบครองมาโดย ความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมา 6 ปี จำเลยเข้ามาไถหว่านในนาพิพาทนี้ จึงขอให้ขับไล่นั้นถือว่า โจทก์ได้อ้างสิทธิครอบครองทรัพย์พิพาทเป็นหลักแห่งข้อหาในการขอให้บังคับจำเลยด้วย มิใช่อ้างสิทธิรับมรดกแต่อย่างเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2493นางทอง จันทร์เหลือง (หม้ายโจทก์นายอุด ไพรงาม ที่ 1 นายป้อง เข็มเพ็ชร ที่ 2จำเลยนายบุญ เข็มเพ็ชร ที่ 3 นายทา เข็มเพ็ชร ที่ 4จำเลยนายมา จันทนใด ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 , ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1585, ม. 1586, ม. 1627 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172บุตรบุญธรรมตามกฎหมายเก่า ไม่ได้จดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรม (ประชุมใหญ่)ฟ้องบรรยายว่าเป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกตายแล้วทรัพย์สินตกทอดมายังตนกับสามี ได้ครอบครองมาโดย ความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมา 6 ปี จำเลยเข้ามาไถหว่านในนาพิพาทนี้ จึงขอให้ขับไล่นั้นถือว่า โจทก์ได้อ้างสิทธิครอบครองทรัพย์พิพาทเป็นหลักแห่งข้อหาในการขอให้บังคับจำเลยด้วย มิใช่อ้างสิทธิรับมรดกแต่อย่างเดียว(นนทปัญญา-นนทประชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2493นางทอง จันทร์เหลือง (หม้ายโจทก์นายอุด ไพรงาม ที่ 1 นายป้อง เข็มเพ็ชร ที่ 2จำเลยนายบุญ เข็มเพ็ชร ที่ 3 นายทา เข็มเพ็ชร ที่ 4จำเลยนายมา จันทนใด ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 , ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1585, ม. 1586, ม. 1627 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172บุตรบุญธรรมตามกฎหมายเก่า ไม่ได้จดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 นั้น ไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรม (ประชุมใหญ่)ฟ้องบรรยายว่าเป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกตายแล้วทรัพย์สินตกทอดมายังตนกับสามี ได้ครอบครองมาโดย ความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมา 6 ปี จำเลยเข้ามาไถหว่านในนาพิพาทนี้ จึงขอให้ขับไล่นั้นถือว่า โจทก์ได้อ้างสิทธิครอบครองทรัพย์พิพาทเป็นหลักแห่งข้อหาในการขอให้บังคับจำเลยด้วย มิใช่อ้างสิทธิรับมรดกแต่อย่างเดียว(นนทปัญญา-นนทประชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพนันแข่งม้า(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๑ โดยที่เห็นเป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพนันแข่งม้าพ.ศ. ๒๕๒๔ ให้เหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพนันแข่งม้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๑ข้อ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความใน (๔) ของข้อ ๗แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพนันแข่งม้า พ.ศ. ๒๕๒๔และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๔) การขออนุญาตแข่งนัดพิเศษในโอกาสต่าง ๆให้อยู่ในดุลพินิจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยที่จะอนุมัติข้อ๔ ให้ยกเลิกความใน (ค) ของข้อ ๘ (๓)แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพนันแข่งม้า พ.ศ. ๒๕๒๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ค) การขออนุญาตแข่งนัดพิเศษในโอกาสต่าง ๆให้อยู่ในดุลพินิจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยที่จะอนุมัติประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๑พลตรี ประมาณ อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดลธี/พิมพ์๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔คณิตา/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔นันทพล/ปรับปรุง๒๔ มีนาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59272หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 120)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายมี อ้นคำ บุตรโจทก์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินแปลงนี้จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท หากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาต และให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1194/2532นางหล้าหรือล้า โอ้นคำหรืออ้นคำโจทก์นางสตรี ทองแก่จำเลยนางสตรี ทองแก่ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 120)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายมี อ้นคำ บุตรโจทก์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินแปลงนี้จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท หากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาต และให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(เดชา สุวรรณโณ-สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1194/2532นางหล้าหรือล้า โอ้นคำหรืออ้นคำโจทก์นางสตรี ทองแก่จำเลยนางสตรี ทองแก่ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 120)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายมี อ้นคำ บุตรโจทก์ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินแปลงนี้จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท หากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาต และให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(เดชา สุวรรณโณ-สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนมพ.ศ. ๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนมเพื่อประโยชน์ในการบริหารกิจการและการทะนุบำรุงท้องถิ่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ซึ่งได้กำหนดไว้ในมาตรา๔ แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม พุทธศักราช ๒๔๗๘ เสียใหม่โดยให้มีเขต ดังต่อไปนี้ด้านเหนือ ตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากศูนย์กลางทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๒ ตอนบึงกาฬ - นครพนม ฟากตะวันตก ตรง กม. ๓.๙๐๐ ตามแนวเส้นตั้งฉากระยะ ๒๐๐ เมตรเป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ผ่านทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๒ ตอนบึงกาฬ -นครพนม ตรง กม. ๓.๙๐๐ ถึงหลักเขตที่ ๒ ซึ่งตั้งอยู่ในแม่น้ำโขงบนเส้นเขตแดนประเทศไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวด้านตะวันออก จากหลักเขตที่ ๒ เลียบตามแนวเส้นเขตแดนประเทศไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ ถึงหลักเขตที่ ๓ ซึ่งตั้งอยู่ในแม่น้ำโขงบนเส้นเขตแดนประเทศไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวทางทิศตะวันออกของเข็มทิศ จากทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๒ ตอนนครพนม ธาตุพนม ตรงกม. ๒๖๕.๔๒๖ด้านใต้ จากหลักเขตที่ ๓ ไปทางทิศตะวันตกของเข็มทิศถึงหลักเขตที่ ๔ ซึ่งตั้งอยู่ริมทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๒ ตอนนครพนม ธาตุพนม ฟากตะวันออกตรง กม. ๒๖๕.๔๒๖จากหลักเขตที่ ๔ เป็นเส้นตรงในแนวเดียวกับแนวเขตระหว่างหลักเขตที่๓ ถึงหลักเขตที่ ๔ ออกไปทางทิศตะวันตก ถึงหลักเขตที่ ๕ ซึ่งตั้งอยู่ริมลำห้วยฮอฝั่งตะวันออกด้านตะวันตก จากหลักเขตที่ ๕ เลียบตามลำห้วยฮอฝั่งตะวันออกไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือผ่านทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒ ตอนธาตุนาเวง - นครพนม ข้ามลำห้วยหนองเบ็นถึงหลักเขตที่ ๖ ซึ่งตั้งอยู่ริมลำห้วยหนองเบ็นฝั่งเหนือจากหลักเขตที่ ๖ เป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือไปบรรจบกับหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตที่กล่าวไว้ในมาตรานี้ให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตตามสมควรมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ส. ณนครรองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๒๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากท้องที่นอกเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ได้เจริญขึ้นและมีชุมนุมชนอยู่หนาแน่น สมควรขยายเขตเทศบาลเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม เพื่อประโยชน์ในการบริหารกิจการและการทะนุบำรุงท้องถิ่นต่อไปจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นปิติวรรณ/จัดทำ๑๖ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๔ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๓๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๐/๑๑ มีนาคม ๒๕๒๓
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อยอำเภอพรรณานิคมจังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖เป็นปีที่๓๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยาง และตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๖๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลวังยางและตำบลพอกน้อย อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๑๒มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๒๒ ธันวาคม ๒๕๒๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๙๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกันเล่ม2-3 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน-การวัดสัญญาณรบกวนที่แผ่ออก[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกัน เล่ม 2-3 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน-การวัดสัญญาณรบกวนที่แผ่ออกมาตรฐานเลขที่ มอก. 2092 เล่ม 3-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกัน เล่ม 2-3 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน- การวัดสัญญาณรบกวนที่แผ่ออก (มอก. 2092 เล่ม 3-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๔ ง/หน้า ๒/๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2466หลักกฎหมาย: มรฎก,สัญญา,ผัวเมีย สมรสของเมียที่ผัวตาย,อายุความฟ้องเรียกสมรส,ข้อตกลงสิ้นอายุผัวตาย สมรสของเมียที่ปนอยู่กับทรัพย์สมรสของผัว ไม่ใช่มรฎกของผัว กำหนดอายุความ ๑ ปีนั้น ท่านบังคับไว้สำหรับการฟ้องเรียกมรฎก (ไม่ใช่ฟ้องเรียกสินสมรสซึ่งผัวหรือเมียมีสิทธิอยู่แล้ว) โจทย์สัญญาจะเอาชื่อจำเลยใส่ในน่าโฉนด ๓ แปลง จำเลยจึงสัญญาจะถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่พิภาษ โจทย์ไม่ทำตามสัญญา แต่โจทย์กลับมาฟ้องว่า บัดนี้จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง ขอให้บังคับให้จำเลยทำตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อสัญญาก่อน ฎีกาตัดสินว่า เมื่อต่างฝ่ายต่างไม่ยอมตามข้อตกลงนั้นแล้ว ข้อตกลงอันนั้นก็เปนอันสิ้นสูญไปโจทย์จะอ้างเอามาบังคับจำเลยมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2466นางแดงโจทก์นายวอนล.มรฎก,สัญญา,ผัวเมีย สมรสของเมียที่ผัวตาย,อายุความฟ้องเรียกสมรส,ข้อตกลงสิ้นอายุผัวตาย สมรสของเมียที่ปนอยู่กับทรัพย์สมรสของผัว ไม่ใช่มรฎกของผัว กำหนดอายุความ ๑ ปีนั้น ท่านบังคับไว้สำหรับการฟ้องเรียกมรฎก (ไม่ใช่ฟ้องเรียกสินสมรสซึ่งผัวหรือเมียมีสิทธิอยู่แล้ว) โจทย์สัญญาจะเอาชื่อจำเลยใส่ในน่าโฉนด ๓ แปลง จำเลยจึงสัญญาจะถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่พิภาษ โจทย์ไม่ทำตามสัญญา แต่โจทย์กลับมาฟ้องว่า บัดนี้จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง ขอให้บังคับให้จำเลยทำตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อสัญญาก่อน ฎีกาตัดสินว่า เมื่อต่างฝ่ายต่างไม่ยอมตามข้อตกลงนั้นแล้ว ข้อตกลงอันนั้นก็เปนอันสิ้นสูญไปโจทย์จะอ้างเอามาบังคับจำเลยมิได้(พิพาก-กฤติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผัวตาย สมรสของเมียที่ปนอยู่กับทรัพย์สมรสของผัว ไม่ใช่มรฎกของผัว กำหนดอายุความ ๑ ปีนั้น ท่านบังคับไว้สำหรับการฟ้องเรียกมรฎก (ไม่ใช่ฟ้องเรียกสินสมรสซึ่งผัวหรือเมียมีสิทธิอยู่แล้ว) โจทย์สัญญาจะเอาชื่อจำเลยใส่ในน่าโฉนด ๓ แปลง จำเลยจึงสัญญาจะถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่พิภาษ โจทย์ไม่ทำตามสัญญา แต่โจทย์กลับมาฟ้องว่า บัดนี้จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง ขอให้บังคับให้จำเลยทำตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อสัญญาก่อน ฎีกาตัดสินว่า เมื่อต่างฝ่ายต่างไม่ยอมตามข้อตกลงนั้นแล้ว ข้อตกลงอันนั้นก็เปนอันสิ้นสูญไปโจทย์จะอ้างเอามาบังคับจำเลยมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2466นางแดงโจทก์นายวอนล.มรฎก,สัญญา,ผัวเมีย สมรสของเมียที่ผัวตาย,อายุความฟ้องเรียกสมรส,ข้อตกลงสิ้นอายุผัวตาย สมรสของเมียที่ปนอยู่กับทรัพย์สมรสของผัว ไม่ใช่มรฎกของผัว กำหนดอายุความ ๑ ปีนั้น ท่านบังคับไว้สำหรับการฟ้องเรียกมรฎก (ไม่ใช่ฟ้องเรียกสินสมรสซึ่งผัวหรือเมียมีสิทธิอยู่แล้ว) โจทย์สัญญาจะเอาชื่อจำเลยใส่ในน่าโฉนด ๓ แปลง จำเลยจึงสัญญาจะถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่พิภาษ โจทย์ไม่ทำตามสัญญา แต่โจทย์กลับมาฟ้องว่า บัดนี้จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง ขอให้บังคับให้จำเลยทำตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อสัญญาก่อน ฎีกาตัดสินว่า เมื่อต่างฝ่ายต่างไม่ยอมตามข้อตกลงนั้นแล้ว ข้อตกลงอันนั้นก็เปนอันสิ้นสูญไปโจทย์จะอ้างเอามาบังคับจำเลยมิได้(พิพาก-กฤติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๖๑/๒๕๕๗เรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (เฉพาะกิจ)[๑] เพื่อให้การกำหนดนโยบายการส่งเสริมสนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมให้มีความเข้มแข็งและมีความสามารถในการแข่งขันอย่างยั่งยืนจึงให้แต่งตั้งคณะกรรมการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเป็นการเฉพาะกิจดังต่อไปนี้๑. พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา ประธานกรรมการหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒. พลอากาศเอก ประจิน จั่นตอง รองประธานกรรมการรองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๓. ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ๔. ปลัดกระทรวงพาณิชย์ กรรมการ๕. ปลัดกระทรวงมหาดไทย กรรมการ๖. ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม กรรมการ๗. ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรรมการ๘.เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ กรรมการ๙. เลขาธิการคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน กรรมการ๑๐. ผู้แทนสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย กรรมการ๑๑. ผู้แทนสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย กรรมการ๑๒.ผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม กรรมการอำนาจหน้าที่ให้มีอำนาจและหน้าที่ตามพระราชบัญญัติส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมพ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๑๔ ง/หน้า ๑/๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่๖๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๒๙ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดลพบุรีสายที่ ๑๒๐๐๓ ลพบุรี - วัดสนามไชย ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรี ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๒๐เมษายน ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐สุวัฒน์ตันติพัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดลพบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานาเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๐ ง/หน้า ๑๗๕/๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๒/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทเสริมสุข จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๐๐/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๔.๔ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านข้างฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีดำคำว่า บริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน)เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ 250 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ มล.เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๐๑/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๔.๔ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านข้างฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีดำคำว่า บริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน)เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส เครื่องหมายการค้า ปริมาตรสุทธิ 250 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ มล.เท่านั้น๓. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๐๒/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านข้างฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีดำคำว่า บริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน)เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ 250 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม ปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ มล.เท่านั้น๔. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๐๓/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านข้างฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีดำคำว่า บริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน) เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาลเอส เครื่องหมายการค้า ปริมาตรสุทธิ 250 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล เอส ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ มล.เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๕/๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 100 ปี ธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) พ.ศ. 2549กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี ธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) พ.ศ. ๒๕๔๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี ธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) ในวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ปรีดิยาธร เทวกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี ธนาคารไทยแห่งแรก (ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)) ในวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้