คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน ทางเดิร อำนาจติดกับที่ดินโจทย์ฟ้องขอให้ยกเลิกอำนาจของจำเลยที่จะเดิรข้ามที่ดินของโจทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินต่อจากที่ของจำเลย แลอาจเดิรเข้าออกทางนี้ได้สดวก ไม่จำเปนต้องอาศรัยเดิรข้ามที่ของโจทย์ไปแล้ว จำเลยต่อสู้ว่า เรื่องนี้ศาลได้พิพากษาเด็ดขาดในคดีแดงที่ ๑๗๒/๒๔๖๑ บังคับให้โจทย์เปิดทาง(รายพิภาษ)ให้ขุนนครชลารักษ์ ภายหลังขุนนครขายที่ให้แก่จำเลย ๆ จึงได้สรวมอำนาจที่จะใช้ทางเดิรนี้ต่อไปได้ ศาลฎีกาปฤกษาว่า โจทย์จะขอให้ยกเลิกอำนาจทางเดิรนั้นไม่ได้ เพราะเหตุว่านอกจากจำเลยผู้ได้รับสรวมอำนาจมาจากขุนนครชลารักษ์ซึ่งชนะคดีโจทย์ตามคำพิพากษา ในคดีแดงที่ ๑๗๒/๖๑ แล้ว ยังมีบุคคลอื่น คือ ล. เปนต้นซึ่งมีสิทธิ์เดินข้ามที่ดินของ-จำเลยมาทลุทางเดิรรายวิวาทนี้ได้ดังปรากฎในคำพิพากฎีกาที่ ๓๐๐/๒๔๖๕ จึงให้ยกคำขอของโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2465นายเพ็ชร์ โภชากรโจทก์นายหยอยล.ที่ดิน ทางเดิร อำนาจติดกับที่ดินโจทย์ฟ้องขอให้ยกเลิกอำนาจของจำเลยที่จะเดิรข้ามที่ดินของโจทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินต่อจากที่ของจำเลย แลอาจเดิรเข้าออกทางนี้ได้สดวก ไม่จำเปนต้องอาศรัยเดิรข้ามที่ของโจทย์ไปแล้ว จำเลยต่อสู้ว่า เรื่องนี้ศาลได้พิพากษาเด็ดขาดในคดีแดงที่ ๑๗๒/๒๔๖๑ บังคับให้โจทย์เปิดทาง(รายพิภาษ)ให้ขุนนครชลารักษ์ ภายหลังขุนนครขายที่ให้แก่จำเลย ๆ จึงได้สรวมอำนาจที่จะใช้ทางเดิรนี้ต่อไปได้ ศาลฎีกาปฤกษาว่า โจทย์จะขอให้ยกเลิกอำนาจทางเดิรนั้นไม่ได้ เพราะเหตุว่านอกจากจำเลยผู้ได้รับสรวมอำนาจมาจากขุนนครชลารักษ์ซึ่งชนะคดีโจทย์ตามคำพิพากษา ในคดีแดงที่ ๑๗๒/๖๑ แล้ว ยังมีบุคคลอื่น คือ ล. เปนต้นซึ่งมีสิทธิ์เดินข้ามที่ดินของ-จำเลยมาทลุทางเดิรรายวิวาทนี้ได้ดังปรากฎในคำพิพากฎีกาที่ ๓๐๐/๒๔๖๕ จึงให้ยกคำขอของโจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ยกเลิกอำนาจของจำเลยที่จะเดิรข้ามที่ดินของโจทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินต่อจากที่ของจำเลย แลอาจเดิรเข้าออกทางนี้ได้สดวก ไม่จำเปนต้องอาศรัยเดิรข้ามที่ของโจทย์ไปแล้ว จำเลยต่อสู้ว่า เรื่องนี้ศาลได้พิพากษาเด็ดขาดในคดีแดงที่ ๑๗๒/๒๔๖๑ บังคับให้โจทย์เปิดทาง(รายพิภาษ)ให้ขุนนครชลารักษ์ ภายหลังขุนนครขายที่ให้แก่จำเลย ๆ จึงได้สรวมอำนาจที่จะใช้ทางเดิรนี้ต่อไปได้ ศาลฎีกาปฤกษาว่า โจทย์จะขอให้ยกเลิกอำนาจทางเดิรนั้นไม่ได้ เพราะเหตุว่านอกจากจำเลยผู้ได้รับสรวมอำนาจมาจากขุนนครชลารักษ์ซึ่งชนะคดีโจทย์ตามคำพิพากษา ในคดีแดงที่ ๑๗๒/๖๑ แล้ว ยังมีบุคคลอื่น คือ ล. เปนต้นซึ่งมีสิทธิ์เดินข้ามที่ดินของ-จำเลยมาทลุทางเดิรรายวิวาทนี้ได้ดังปรากฎในคำพิพากฎีกาที่ ๓๐๐/๒๔๖๕ จึงให้ยกคำขอของโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2465นายเพ็ชร์ โภชากรโจทก์นายหยอยล.ที่ดิน ทางเดิร อำนาจติดกับที่ดินโจทย์ฟ้องขอให้ยกเลิกอำนาจของจำเลยที่จะเดิรข้ามที่ดินของโจทย์ โดยกล่าวว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินต่อจากที่ของจำเลย แลอาจเดิรเข้าออกทางนี้ได้สดวก ไม่จำเปนต้องอาศรัยเดิรข้ามที่ของโจทย์ไปแล้ว จำเลยต่อสู้ว่า เรื่องนี้ศาลได้พิพากษาเด็ดขาดในคดีแดงที่ ๑๗๒/๒๔๖๑ บังคับให้โจทย์เปิดทาง(รายพิภาษ)ให้ขุนนครชลารักษ์ ภายหลังขุนนครขายที่ให้แก่จำเลย ๆ จึงได้สรวมอำนาจที่จะใช้ทางเดิรนี้ต่อไปได้ ศาลฎีกาปฤกษาว่า โจทย์จะขอให้ยกเลิกอำนาจทางเดิรนั้นไม่ได้ เพราะเหตุว่านอกจากจำเลยผู้ได้รับสรวมอำนาจมาจากขุนนครชลารักษ์ซึ่งชนะคดีโจทย์ตามคำพิพากษา ในคดีแดงที่ ๑๗๒/๖๑ แล้ว ยังมีบุคคลอื่น คือ ล. เปนต้นซึ่งมีสิทธิ์เดินข้ามที่ดินของ-จำเลยมาทลุทางเดิรรายวิวาทนี้ได้ดังปรากฎในคำพิพากฎีกาที่ ๓๐๐/๒๔๖๕ จึงให้ยกคำขอของโจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ