คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61694หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยมิได้ฟังพยานหลักฐานตามสำนวนคดีแพ่งหมายเลขคดีแดงที่ 82/2530 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,268,269,83 และ 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโดยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ปลอมสัญญาเช่า และจำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 ร่วมกันใช้เอกสารปลอมตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า ตามพฤติการณ์น่าเชื่อว่าจำเลยที่ 1 กับพวกปลอมสัญญาเช่า จำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 เป็นตัวการในการนำสัญญาเช่าปลอมมาใช้ เช่นนี้ ฎีกาของโจทก์ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 930/2531นายพยอม ทองเป้อโจทก์นางสอางค์ อุปลกะลิน กับพวกจำเลยนายพยอม ทองเป้อ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 224ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยมิได้ฟังพยานหลักฐานตามสำนวนคดีแพ่งหมายเลขคดีแดงที่ 82/2530 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,268,269,83 และ 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโดยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ปลอมสัญญาเช่า และจำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 ร่วมกันใช้เอกสารปลอมตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า ตามพฤติการณ์น่าเชื่อว่าจำเลยที่ 1 กับพวกปลอมสัญญาเช่า จำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 เป็นตัวการในการนำสัญญาเช่าปลอมมาใช้ เช่นนี้ ฎีกาของโจทก์ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 930/2531นายพยอม ทองเป้อโจทก์นางสอางค์ อุปลกะลิน กับพวกจำเลยนายพยอม ทองเป้อ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 224ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยมิได้ฟังพยานหลักฐานตามสำนวนคดีแพ่งหมายเลขคดีแดงที่ 82/2530 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,268,269,83 และ 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโดยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ปลอมสัญญาเช่า และจำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 ร่วมกันใช้เอกสารปลอมตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า ตามพฤติการณ์น่าเชื่อว่าจำเลยที่ 1 กับพวกปลอมสัญญาเช่า จำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 เป็นตัวการในการนำสัญญาเช่าปลอมมาใช้ เช่นนี้ ฎีกาของโจทก์ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ