คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2518หลักกฎหมาย: ป้ายบอกชื่อหนองน้ำสาธารณะ เป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยถอนป้ายทิ้ง จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถอนป้ายที่ปักแสดงบอกหนองน้ำสาธารณประโยชน์ทิ้งลงไปในหนองน้ำสาธารณะนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ให้ปรับ 500 บาทโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป้ายที่จำเลยถอนทิ้งนั้นเป็นป้ายที่แสดงข้อความให้ประชาชนได้ทราบว่า บ่องิ้ว ในเขตบ้านงิ้วเป็นหนองน้ำสาธารณะ ป้ายดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2518พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายสีดา รักษาแสงจำเลย ป.อ. ม. 358, ม. 360ป้ายบอกชื่อหนองน้ำสาธารณะ เป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยถอนป้ายทิ้ง จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถอนป้ายที่ปักแสดงบอกหนองน้ำสาธารณประโยชน์ทิ้งลงไปในหนองน้ำสาธารณะนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ให้ปรับ 500 บาทโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป้ายที่จำเลยถอนทิ้งนั้นเป็นป้ายที่แสดงข้อความให้ประชาชนได้ทราบว่า บ่องิ้ว ในเขตบ้านงิ้วเป็นหนองน้ำสาธารณะ ป้ายดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถอนป้ายที่ปักแสดงบอกหนองน้ำสาธารณประโยชน์ทิ้งลงไปในหนองน้ำสาธารณะนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ให้ปรับ 500 บาทโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป้ายที่จำเลยถอนทิ้งนั้นเป็นป้ายที่แสดงข้อความให้ประชาชนได้ทราบว่า บ่องิ้ว ในเขตบ้านงิ้วเป็นหนองน้ำสาธารณะ ป้ายดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2518พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายสีดา รักษาแสงจำเลย ป.อ. ม. 358, ม. 360ป้ายบอกชื่อหนองน้ำสาธารณะ เป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยถอนป้ายทิ้ง จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถอนป้ายที่ปักแสดงบอกหนองน้ำสาธารณประโยชน์ทิ้งลงไปในหนองน้ำสาธารณะนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ให้ปรับ 500 บาทโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป้ายที่จำเลยถอนทิ้งนั้นเป็นป้ายที่แสดงข้อความให้ประชาชนได้ทราบว่า บ่องิ้ว ในเขตบ้านงิ้วเป็นหนองน้ำสาธารณะ ป้ายดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ