phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 92) เรื่องกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับดอกเบี้ย เงินกู้ยืมเพื่อซื้อ หรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล------------------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 375) พ.ศ.2543 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเพื่อซื้อหรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเพื่อซื้อหรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินต้องเป็นดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นโดยตรงเนื่องจากการดําเนินธุรกิจการค้าหรือ วิชาชีพหรือเกี่ยวเนื่องโดยตรงต่อทรัพย์สินที่ก่อให้เกิดรายได้ข้อ ๒ ดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเพื่อซื้อหรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินเกิดขึ้นในรอบระยะเวลาบัญชีใด ให้ปฏิบัติดังนี้(1) ดอกเบี้ยเงินกู้ยืมที่เกิดขึ้นก่อนวันที่ทรัพย์สินนั้นอยู่ในสภาพพร้อม ที่จะใช้ได้ตามประสงค์ให้ถือเป็นต้นทุนของทรัพย์สินหรือรายจ่ายอันมีลักษณะเป็นการลงทุน(2) ดอกเบี้ยเงินกู้ยืมที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ทรัพย์สินนั้นอยู่ในสภาพพร้อมที่ จะใช้ได้ตามประสงค์ให้ได้รับสิทธิยกเว้นภาษีกรณีที่เงินกู้มานั้นได้นําไปใช้เพื่อซื้อหรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือใช้ใน กิจการอื่น ๆ รวมกัน ในการคํานวณตาม (1) และหรือ (2) ให้นําดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเฉพาะในส่วนที่ เกี่ยวกับการซื้อหรือให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินมาคํานวณเท่านั้นข้อ ๓ เมื่อได้ปฏิบัติตามข้อ 2(2) แล้ว บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลจะต้องไม่นําดอกเบี้ยเงินกู้ยืมดังกล่าวไปรวมคํานวณเป็นต้นทุนของทรัพย์สินหรือรายจ่ายอันมีลักษณะเป็นการ ลงทุน หรือไปหักเป็นรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลอีกข้อ ๔ ในกรณีที่มีปัญหาในการปฏิบัติ ให้อธิบดีกรมสรรพากรมีอํานาจวินิจฉัยและคําวินิจฉัยของอธิบดีกรมสรรพากรให้ถือเป็นหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กําหนดตามประกาศนี้ด้วยข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ.2543 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2544 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุลอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องเอกสารหลักฐานการขอขึ้นทะเบียนตำรับยาชีววัตถุคล้ายคลึง ตามที่กระทรวงสาธารณสุขได้มีประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดแบบคำขอและใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยา โดยตามความในข้อ ๒ของประกาศฉบับดังกล่าว กำหนดให้ผู้รับอนุญาตที่ประสงค์จะขึ้นทะเบียนตำรับยาให้ยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาตามแบบ ย.๑พร้อมด้วยเอกสารและหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบ ย.๑รวมทั้งคำรับรองของผู้รับอนุญาตตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดดังนั้น เพื่อให้การขอขึ้นทะเบียนตำรับยาชีววัตถุคล้ายคลึงเป็นไปตามข้อมูลวิชาการที่เหมาะสมตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดแบบคำขอและใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยา และเป็นการคุ้มครองผู้บริโภคเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับภายใน ๓๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ตามประกาศฉบับนี้ยาชีววัตถุคล้ายคลึง หมายถึงยาชีววัตถุที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันในแง่คุณภาพ ความปลอดภัยและประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับยาชีววัตถุอ้างอิงที่ได้รับการขึ้นทะเบียนแล้วอย่างเต็มรูปแบบข้อ ๓ผู้รับอนุญาตที่ประสงค์จะขึ้นทะเบียนตำรับยาชีววัตถุคล้ายคลึงให้ยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาพร้อมด้วยเอกสารและหลักฐานตามคู่มือและหลักเกณฑ์การขึ้นทะเบียนตำรับยาชีววัตถุคล้ายคลึง(Biosimilars) แนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖บุญชัย สมบูรณ์สุขเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑. คู่มือและหลักเกณฑ์การขึ้นทะเบียนตำรับยาชีววัตถุคล้ายคลึง (Biosimilars)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ ธันวาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๗๔ ง/หน้า ๑๐/๔ ธันวาคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยเรื่องการเปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติพ.ศ.๒๕๖๐ ตามที่กฎกระทรวงการขอรับอนุญาตและการอนุญาตข้อจำกัดสิทธิ และค่าตอบแทนการใช้ประโยชน์จากตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติพ.ศ. ๒๕๕๘ ได้กำหนดให้นายทะเบียนเปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติแก่ผู้ขอรับอนุญาตตามที่คณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยกำหนดอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ กฎกระทรวงการขอรับอนุญาตและการอนุญาต ข้อจำกัดสิทธิและค่าตอบแทนการใช้ประโยชน์จากตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติพ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย จึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยเรื่อง การเปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติพ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ผู้ยื่นคำขอรับอนุญาตใช้ประโยชน์จากตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติที่ประสงค์ทราบข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติยื่นแบบคำขอตามแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ นายทะเบียนจะเปิดเผยข้อมูลเบื้องต้นของตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติที่ผู้ขอรับอนุญาตขอทราบเกี่ยวกับส่วนประกอบของสมุนไพร ในอัตราส่วน และสรรพคุณของตำรับยาหรือรายละเอียดในสาระสำคัญโดยย่อของตำราการแพทย์แผนไทยของชาติประกาศ ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐มรุต จิรเศรษฐสิริรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านพัฒนาการแพทย์ประธานกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบขอทราบข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับตำรับยาแผนไทยของชาติหรือตำราการแพทย์แผนไทยของชาติ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๑๘ธันวาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๗ ง/หน้า ๒๕/๑๓ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61528หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน โดยจำเลยพร้อมที่จะนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 49,600 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,80)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำสมุดฝากเงิน จำนวนเงิน 57,500 บาทของจำเลยวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 68,70,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2531การสื่อสารแห่งประเทศไทยโจทก์นายพิเชษฐ์ หรือพิเชฏฐ์ กีรตินันท์จำเลยนายพิเชษฐ์ หรือพิเชฏฐ์ กีรตินันท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน โดยจำเลยพร้อมที่จะนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 49,600 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,80)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำสมุดฝากเงิน จำนวนเงิน 57,500 บาทของจำเลยวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 68,70,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2531การสื่อสารแห่งประเทศไทยโจทก์นายพิเชษฐ์ หรือพิเชฏฐ์ กีรตินันท์จำเลยนายพิเชษฐ์ หรือพิเชฏฐ์ กีรตินันท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน โดยจำเลยพร้อมที่จะนำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 49,600 บาทให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,80)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำสมุดฝากเงิน จำนวนเงิน 57,500 บาทของจำเลยวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 68,70,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2482หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานเบิกเงินเกินอัตราตามระเบียบข้อบังคับแต่ไม่มีเจตนาทุจจริตประการใดไม่มีความผิดจำเลยเป็นครูประชาบาลได้เบิกเงินเป็นค่าเช่ารถจักรยานและค่าจ้างคนงานหาบหามรวม ๒ ประเภทเป็นเงิน ๑๔ บาทไป โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกเงินเกินความจริงขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าเงินที่จำเลยเบิกนั้นได้จ่ายให้เจ้าของรถจักรยานและคนหาบหามไปจริง การที่จำเลยเบิกเงินรายนี้โดยเข้าใจผิดคิดว่ามีสิทธิจะเบิกได้ แล้วภายหลังกลับเรียกเงินคืนโดยถือว่าเบิกเกินอัตราตามข้องบังคับหรือระเบียบนั้น เมื่อจำเลยผู้เบิกไม่มีเจตนาทุจจริตประการใด ก็ไม่มีความผิด ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยมาไม่เห็นชอบด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2482อัยยการสุโขทัยโจทก์นายบุญกลับ อ่อนวิกิจจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 43เจ้าพนักงานเบิกเงินเกินอัตราตามระเบียบข้อบังคับแต่ไม่มีเจตนาทุจจริตประการใดไม่มีความผิดจำเลยเป็นครูประชาบาลได้เบิกเงินเป็นค่าเช่ารถจักรยานและค่าจ้างคนงานหาบหามรวม ๒ ประเภทเป็นเงิน ๑๔ บาทไป โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกเงินเกินความจริงขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าเงินที่จำเลยเบิกนั้นได้จ่ายให้เจ้าของรถจักรยานและคนหาบหามไปจริง การที่จำเลยเบิกเงินรายนี้โดยเข้าใจผิดคิดว่ามีสิทธิจะเบิกได้ แล้วภายหลังกลับเรียกเงินคืนโดยถือว่าเบิกเกินอัตราตามข้องบังคับหรือระเบียบนั้น เมื่อจำเลยผู้เบิกไม่มีเจตนาทุจจริตประการใด ก็ไม่มีความผิด ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยมาไม่เห็นชอบด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - หลวงสิทธิการนฤนัยศาลอุทธรณ์ - พระปรีดาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นครูประชาบาลได้เบิกเงินเป็นค่าเช่ารถจักรยานและค่าจ้างคนงานหาบหามรวม ๒ ประเภทเป็นเงิน ๑๔ บาทไป โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกเงินเกินความจริงขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าเงินที่จำเลยเบิกนั้นได้จ่ายให้เจ้าของรถจักรยานและคนหาบหามไปจริง การที่จำเลยเบิกเงินรายนี้โดยเข้าใจผิดคิดว่ามีสิทธิจะเบิกได้ แล้วภายหลังกลับเรียกเงินคืนโดยถือว่าเบิกเกินอัตราตามข้องบังคับหรือระเบียบนั้น เมื่อจำเลยผู้เบิกไม่มีเจตนาทุจจริตประการใด ก็ไม่มีความผิด ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยมาไม่เห็นชอบด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2482อัยยการสุโขทัยโจทก์นายบุญกลับ อ่อนวิกิจจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 43เจ้าพนักงานเบิกเงินเกินอัตราตามระเบียบข้อบังคับแต่ไม่มีเจตนาทุจจริตประการใดไม่มีความผิดจำเลยเป็นครูประชาบาลได้เบิกเงินเป็นค่าเช่ารถจักรยานและค่าจ้างคนงานหาบหามรวม ๒ ประเภทเป็นเงิน ๑๔ บาทไป โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกเงินเกินความจริงขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าเงินที่จำเลยเบิกนั้นได้จ่ายให้เจ้าของรถจักรยานและคนหาบหามไปจริง การที่จำเลยเบิกเงินรายนี้โดยเข้าใจผิดคิดว่ามีสิทธิจะเบิกได้ แล้วภายหลังกลับเรียกเงินคืนโดยถือว่าเบิกเกินอัตราตามข้องบังคับหรือระเบียบนั้น เมื่อจำเลยผู้เบิกไม่มีเจตนาทุจจริตประการใด ก็ไม่มีความผิด ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยมาไม่เห็นชอบด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - หลวงสิทธิการนฤนัยศาลอุทธรณ์ - พระปรีดาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2858/2529หลักกฎหมาย: การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินซึ่งจำเลยที่3ที่5ได้รับชำระหนี้ในคดีอื่นไว้นั้นเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ไปจึงต้องคิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในการจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์เจ้าหนี้ในอัตราร้อยละ3ครึ่งของจำนวนเงินที่อายัดตามตาราง5ข้อ2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคำว่า'จำหน่าย'หามีความหมายเพียงการขายอย่างเดียวไม่แต่ยังหมายถึง'จ่ายแจกแลกเปลี่ยนเอาออกใช้หรือให้'ด้วยการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้เป็นการจำหน่ายเงินที่อายัดแล้วที่เจ้าพนักงานบังคับคดีคิดค่าธรรมเนียมการจ่ายเงินที่อายัดตามข้อ2จึงถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2858/2529บริษัท เยาวราชไฟแนนซ์ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สิงห์วนวัฒน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. ตาราง 5 ข้อ 2, ม. ตาราง 5 ข้อ 4การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินซึ่งจำเลยที่3ที่5ได้รับชำระหนี้ในคดีอื่นไว้นั้นเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ไปจึงต้องคิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในการจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์เจ้าหนี้ในอัตราร้อยละ3ครึ่งของจำนวนเงินที่อายัดตามตาราง5ข้อ2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคำว่า'จำหน่าย'หามีความหมายเพียงการขายอย่างเดียวไม่แต่ยังหมายถึง'จ่ายแจกแลกเปลี่ยนเอาออกใช้หรือให้'ด้วยการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้เป็นการจำหน่ายเงินที่อายัดแล้วที่เจ้าพนักงานบังคับคดีคิดค่าธรรมเนียมการจ่ายเงินที่อายัดตามข้อ2จึงถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย.(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2858/2529บริษัท เยาวราชไฟแนนซ์ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สิงห์วนวัฒน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. ตาราง 5 ข้อ 2, ม. ตาราง 5 ข้อ 4การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินซึ่งจำเลยที่3ที่5ได้รับชำระหนี้ในคดีอื่นไว้นั้นเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ไปจึงต้องคิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในการจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์เจ้าหนี้ในอัตราร้อยละ3ครึ่งของจำนวนเงินที่อายัดตามตาราง5ข้อ2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคำว่า'จำหน่าย'หามีความหมายเพียงการขายอย่างเดียวไม่แต่ยังหมายถึง'จ่ายแจกแลกเปลี่ยนเอาออกใช้หรือให้'ด้วยการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินที่อายัดแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้เป็นการจำหน่ายเงินที่อายัดแล้วที่เจ้าพนักงานบังคับคดีคิดค่าธรรมเนียมการจ่ายเงินที่อายัดตามข้อ2จึงถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย.(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแค ตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่และตำบลเขามีเกียรติ อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กันยายนพ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแค ตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะ ตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลเขามีเกียรติอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแคตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะ ตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลเขามีเกียรติ อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลแคตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะ ตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลเขามีเกียรติ อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแค ตำบลน้ำขาวอำเภอจะนะตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลเขามีเกียรติ อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลแคตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะ ตำบลพะตง อำเภอหาดใหญ่ และตำบลเขามีเกียรติ อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๔๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๒๒/๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2471หลักกฎหมาย: มีแต่หัวกล้องสูบฝิ่นไม่มีผิดจำเลยมีหัวกล้องสูบฝิ่น โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๔๗ แล ๓ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะเหตุว่าตามลำพังมีแต่หัวกล้องใช้สูบฝิ่นไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2471อัยยการภูเก็จโจทก์นางอองห่อล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 47, ม. 3มีแต่หัวกล้องสูบฝิ่นไม่มีผิดจำเลยมีหัวกล้องสูบฝิ่น โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๔๗ แล ๓ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะเหตุว่าตามลำพังมีแต่หัวกล้องใช้สูบฝิ่นไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีหัวกล้องสูบฝิ่น โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๔๗ แล ๓ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะเหตุว่าตามลำพังมีแต่หัวกล้องใช้สูบฝิ่นไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2471อัยยการภูเก็จโจทก์นางอองห่อล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 47, ม. 3มีแต่หัวกล้องสูบฝิ่นไม่มีผิดจำเลยมีหัวกล้องสูบฝิ่น โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๔๗ แล ๓ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะเหตุว่าตามลำพังมีแต่หัวกล้องใช้สูบฝิ่นไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเทศบาลตำบลสำราญประกาศเทศบาลตำบลสำราญเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลสำราญ[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลเทศบาลตำบลสำราญจึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลสำราญ ดังนี้(ก)ประเภทบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.คณะผู้บริหารเทศบาลตำบลสำราญ๒.สมาชิกสภาเทศบาลตำบลสำราญ๓.พนักงานเทศบาล สังกัดเทศบาลตำบลสำราญ๔.ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลสำราญ๕.พนักงานจ้าง สังกัดเทศบาลตำบลสำราญ(ข)ประเภทระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๑.ทะเบียนคณะผู้บริหารเทศบาล๒.ทะเบียนสมาชิกสภาเทศบาล๓.บัตรประวัติพนักงานเทศบาล๔.บัตรประวัติลูกจ้างประจำ๕.บัตรประวัติพนักงานจ้าง(ค)ลักษณะการใช้ข้อมูลปกติ๑.คณะผู้บริหาร/สมาชิกสภาเทศบาล-ใช้เป็นหลักฐานการดำรงตำแหน่ง๒.พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง-ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาล(ง)วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๑.ยื่นคำร้องขอตรวจสอบทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล/พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง๒.ปลัดเทศบาล/หัวหน้าสำนักปลัดเทศบาล เป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบ๓.นายกเทศมนตรี เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ(จ)วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๑.การแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวันเดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗๒.การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ มีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้เทศบาลทราบเพื่อบันทึกในทะเบียนประวัติ๒.๑.๑การผ่านอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องพร้อมรับรองสำเนาถูกต้องให้เทศบาล จำนวน ๓ ชุด๒.๑.๒เพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาแสดงผลการศึกษา(Transcript) พร้อมรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด๒.๑.๓การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล พร้อมกับแนบสำเนาทะเบียนบ้าน(ทร. ๑๔) และรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด๒.๑.๔การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆ พร้อมรับรองสำเนาถูกต้อง จำนวน ๓ ชุด(ฉ)แหล่งที่มาของข้อมูล๑.คณะผู้บริหารเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล๑.๑คำสั่งแต่งตั้ง๑.๒ผู้ดำรงตำแหน่ง๑.๓ใบสมัครรับเลือกตั้ง๑.๔ผลการเลือกตั้ง๒.พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง๒.๑เจ้าของประวัติ๒.๒คำสั่งบรรจุแต่งตั้ง โอน (ย้าย) เลื่อนขั้นเงินเดือน เลื่อนระดับและคำสั่งอื่น ๆของต้นสังกัด๒.๓สัญญาจ้างจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๑๓กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ไพโรจน์ โคตรสมบัตินายกเทศมนตรีตำบลสำราญปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๕๖ ง/หน้า ๕๕/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 340)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่จ่ายให้แก่ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในการจัดตั้งศูนย์พัฒนาเด็กเล็กหรือสนับสนุนการดําเนินงานของศูนย์พัฒนาเด็กเล็กในสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 209------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 526) พ.ศ. 2554 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่จ่ายให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ในการจัดตั้งศูนย์พัฒนาเด็กเล็กหรือสนับสนุนการดําเนินงานของศูนย์พัฒนาเด็กเล็กในสังกัดองค์กร ปกครองส่วนท้องถิ่น ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 209) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้น ภาษีเงินได้ สําหรับเงินได้ที่จ่ายให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในการจัดตั้งศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก หรือสนับสนุนการดําเนินงานของศูนย์พัฒนาเด็กเล็กในสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ลงวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2554"กรณีที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรับบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) ตามประกาศกรมสรรพากร เรื่อง การบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 ให้ใช้ข้อมูลการบริจาคที่ปรากฏในระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) เป็นหลักฐานประกอบการใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามวรรคหนึ่ง โดยผู้ที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ ไม่ต้องแสดงเอกสารหลักฐานการบริจาคต่อเจ้าพนักงานประเมิน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๒/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๕/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว ใต้คำว่า มีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © ๒๐๐๗ The Coca-Cola Company เหนือคำว่า มีเครื่องหมายและอักษรภาษาไทย สีขาว คำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทย และตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 450 ซม.3 ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีแดงขอบฝาโดยรอบสีแดง รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ ๔๕๐ ซม.๓เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๖/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีเครื่องหมายและอักษรภาษาไทย สีขาว คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโคคา-โคลา ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลาถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ1.25 ลิตร ถัดลงมามีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2012 The Coca-Cola Company ถัดลงมาด้านล่างมีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า บริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีแดงมีเส้นสีขาววงกลมล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว ขอบฝาโดยรอบสีขาวรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ ๑.๒๕ ลิตรเท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ สิงหาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๔ สิงหาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๘๓ ง/หน้า ๒๙/๘ สิงหาคม ๒๕๕๖