คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2468หลักกฎหมาย: ยึดทรัพย์ ผัวเมีย หย่า ความรับผิดชอบจำเลยทำยอมต่อศาลขอผัดใช้หนี้ให้โจทย์ ครั้นถึงกำหนดไม่ใช้ โจทย์จึงยึดทรัพย์ ผู้ร้องซึ่งเปนภรรยาจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดนี้เปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งได้อย่าขาดจากจำเลยแล้ว ศาลเดิมตัดสินว่า หนี้สินรายนี้เกิดขึ้นระหว่างที่จำเลยกับผู้ร้องเปนผัวเมียกัน แม้เวลายึดผู้ร้องจะอย่าขาดจากจำเลยก็ดี หาทำให้ผู้ร้องพ้นจากความรับผิดชอบไม่จึงให้ยกคำร้อง ฎีกาตัดสินว่าในเวลาที่ยึดทรัพย์นี้จำเลยกับผู้ร้องได้อย่าขาดกันแล้ว แลผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเปนของผู้ร้อง ๆ ไม่ต้องรับผิดชอบ โจทย์ควรฟ้องผู้ร้องเปนจำเลยด้วยเมื่อมีโอกาศต่อสู้คดีตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๐๓-๕๐๔/๒๔๖๖ จึงให้ถอนการยึดตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2468นายเช่นโจทก์นายหลีล.นายอ่อนลีผู้ร้องยึดทรัพย์ ผัวเมีย หย่า ความรับผิดชอบจำเลยทำยอมต่อศาลขอผัดใช้หนี้ให้โจทย์ ครั้นถึงกำหนดไม่ใช้ โจทย์จึงยึดทรัพย์ ผู้ร้องซึ่งเปนภรรยาจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดนี้เปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งได้อย่าขาดจากจำเลยแล้ว ศาลเดิมตัดสินว่า หนี้สินรายนี้เกิดขึ้นระหว่างที่จำเลยกับผู้ร้องเปนผัวเมียกัน แม้เวลายึดผู้ร้องจะอย่าขาดจากจำเลยก็ดี หาทำให้ผู้ร้องพ้นจากความรับผิดชอบไม่จึงให้ยกคำร้อง ฎีกาตัดสินว่าในเวลาที่ยึดทรัพย์นี้จำเลยกับผู้ร้องได้อย่าขาดกันแล้ว แลผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเปนของผู้ร้อง ๆ ไม่ต้องรับผิดชอบ โจทย์ควรฟ้องผู้ร้องเปนจำเลยด้วยเมื่อมีโอกาศต่อสู้คดีตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๐๓-๕๐๔/๒๔๖๖ จึงให้ถอนการยึดตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์(มโน-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำยอมต่อศาลขอผัดใช้หนี้ให้โจทย์ ครั้นถึงกำหนดไม่ใช้ โจทย์จึงยึดทรัพย์ ผู้ร้องซึ่งเปนภรรยาจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดนี้เปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งได้อย่าขาดจากจำเลยแล้ว ศาลเดิมตัดสินว่า หนี้สินรายนี้เกิดขึ้นระหว่างที่จำเลยกับผู้ร้องเปนผัวเมียกัน แม้เวลายึดผู้ร้องจะอย่าขาดจากจำเลยก็ดี หาทำให้ผู้ร้องพ้นจากความรับผิดชอบไม่จึงให้ยกคำร้อง ฎีกาตัดสินว่าในเวลาที่ยึดทรัพย์นี้จำเลยกับผู้ร้องได้อย่าขาดกันแล้ว แลผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเปนของผู้ร้อง ๆ ไม่ต้องรับผิดชอบ โจทย์ควรฟ้องผู้ร้องเปนจำเลยด้วยเมื่อมีโอกาศต่อสู้คดีตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๐๓-๕๐๔/๒๔๖๖ จึงให้ถอนการยึดตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2468นายเช่นโจทก์นายหลีล.นายอ่อนลีผู้ร้องยึดทรัพย์ ผัวเมีย หย่า ความรับผิดชอบจำเลยทำยอมต่อศาลขอผัดใช้หนี้ให้โจทย์ ครั้นถึงกำหนดไม่ใช้ โจทย์จึงยึดทรัพย์ ผู้ร้องซึ่งเปนภรรยาจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดนี้เปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งได้อย่าขาดจากจำเลยแล้ว ศาลเดิมตัดสินว่า หนี้สินรายนี้เกิดขึ้นระหว่างที่จำเลยกับผู้ร้องเปนผัวเมียกัน แม้เวลายึดผู้ร้องจะอย่าขาดจากจำเลยก็ดี หาทำให้ผู้ร้องพ้นจากความรับผิดชอบไม่จึงให้ยกคำร้อง ฎีกาตัดสินว่าในเวลาที่ยึดทรัพย์นี้จำเลยกับผู้ร้องได้อย่าขาดกันแล้ว แลผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเปนของผู้ร้อง ๆ ไม่ต้องรับผิดชอบ โจทย์ควรฟ้องผู้ร้องเปนจำเลยด้วยเมื่อมีโอกาศต่อสู้คดีตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๐๓-๕๐๔/๒๔๖๖ จึงให้ถอนการยึดตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์(มโน-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116425. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2468 พ.ร.บ.อากรการพนัน ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ