คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2481หลักกฎหมาย: คำรับ คำรับของจำเลยที่เกิดขึ้นเนื่องจากเจ้าพนกังานพูดจูงใจให้จำเลยรับนั้น รับฟังไม่ได้เจ้าพนักงานจับเชื้อล่าสุราเถื่อน ได้ห่างโรงที่จำเลยอยู่ ๑๕-๑๖ วาเศษแล้วไปค้นได้ขวดที่ในดรงจำเลยได้ประมาณ ๗๐-๘๐ ใบ เจ้าพนักงานจะจับภรรยาของ จ.ผู้ที่จำเลยอาศัยอยู่ด้วยไป จำเลยว่าไม่ได้เพราะภรรยา จ.ลูกยังเล็ก ๆ อยู่และเลี้ยงสุกรไว้มาก กำนันจึงถามจำเลยว่าจำเลยจะรับหรือไม่ถ้าไม่รับก็ต้องเอาตัวภริยา จ.ไป จำเลยคิดอยู่ครู่หนึ่งจึงพูดว่าถ้าไม่เอาภริยา จ.ไปก็ยอมรับ โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานมีแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยอาศัยคำรับของจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่ากำนันเป็นฝ่ายเจ้าพนักงานพูดจูงใจให้จำเลยรับ จำเลยจึงได้รับเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๕ คำรับของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบก็ลงโทษจำเลยมิได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2481อัยยการนครปฐมโจทก์นายตอนี้ แซ่อื้อจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 135คำรับ คำรับของจำเลยที่เกิดขึ้นเนื่องจากเจ้าพนกังานพูดจูงใจให้จำเลยรับนั้น รับฟังไม่ได้เจ้าพนักงานจับเชื้อล่าสุราเถื่อน ได้ห่างโรงที่จำเลยอยู่ ๑๕-๑๖ วาเศษแล้วไปค้นได้ขวดที่ในดรงจำเลยได้ประมาณ ๗๐-๘๐ ใบ เจ้าพนักงานจะจับภรรยาของ จ.ผู้ที่จำเลยอาศัยอยู่ด้วยไป จำเลยว่าไม่ได้เพราะภรรยา จ.ลูกยังเล็ก ๆ อยู่และเลี้ยงสุกรไว้มาก กำนันจึงถามจำเลยว่าจำเลยจะรับหรือไม่ถ้าไม่รับก็ต้องเอาตัวภริยา จ.ไป จำเลยคิดอยู่ครู่หนึ่งจึงพูดว่าถ้าไม่เอาภริยา จ.ไปก็ยอมรับ โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานมีแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยอาศัยคำรับของจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่ากำนันเป็นฝ่ายเจ้าพนักงานพูดจูงใจให้จำเลยรับ จำเลยจึงได้รับเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๕ คำรับของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบก็ลงโทษจำเลยมิได้ จึงพิพากษายกฟ้อง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวรสารพิจิตร์ฯศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าพนักงานจับเชื้อล่าสุราเถื่อน ได้ห่างโรงที่จำเลยอยู่ ๑๕-๑๖ วาเศษแล้วไปค้นได้ขวดที่ในดรงจำเลยได้ประมาณ ๗๐-๘๐ ใบ เจ้าพนักงานจะจับภรรยาของ จ.ผู้ที่จำเลยอาศัยอยู่ด้วยไป จำเลยว่าไม่ได้เพราะภรรยา จ.ลูกยังเล็ก ๆ อยู่และเลี้ยงสุกรไว้มาก กำนันจึงถามจำเลยว่าจำเลยจะรับหรือไม่ถ้าไม่รับก็ต้องเอาตัวภริยา จ.ไป จำเลยคิดอยู่ครู่หนึ่งจึงพูดว่าถ้าไม่เอาภริยา จ.ไปก็ยอมรับ โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานมีแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยอาศัยคำรับของจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่ากำนันเป็นฝ่ายเจ้าพนักงานพูดจูงใจให้จำเลยรับ จำเลยจึงได้รับเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๕ คำรับของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบก็ลงโทษจำเลยมิได้ จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2481อัยยการนครปฐมโจทก์นายตอนี้ แซ่อื้อจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 135คำรับ คำรับของจำเลยที่เกิดขึ้นเนื่องจากเจ้าพนกังานพูดจูงใจให้จำเลยรับนั้น รับฟังไม่ได้เจ้าพนักงานจับเชื้อล่าสุราเถื่อน ได้ห่างโรงที่จำเลยอยู่ ๑๕-๑๖ วาเศษแล้วไปค้นได้ขวดที่ในดรงจำเลยได้ประมาณ ๗๐-๘๐ ใบ เจ้าพนักงานจะจับภรรยาของ จ.ผู้ที่จำเลยอาศัยอยู่ด้วยไป จำเลยว่าไม่ได้เพราะภรรยา จ.ลูกยังเล็ก ๆ อยู่และเลี้ยงสุกรไว้มาก กำนันจึงถามจำเลยว่าจำเลยจะรับหรือไม่ถ้าไม่รับก็ต้องเอาตัวภริยา จ.ไป จำเลยคิดอยู่ครู่หนึ่งจึงพูดว่าถ้าไม่เอาภริยา จ.ไปก็ยอมรับ โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานมีแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยอาศัยคำรับของจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่ากำนันเป็นฝ่ายเจ้าพนักงานพูดจูงใจให้จำเลยรับ จำเลยจึงได้รับเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๕ คำรับของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบก็ลงโทษจำเลยมิได้ จึงพิพากษายกฟ้อง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวรสารพิจิตร์ฯศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ