คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74051หลักกฎหมาย: พระธรรมนูญศาลยุติธรรมคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสิน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สำนวนความที่จะฎีกาได้ต้องเปนสำนวนของศาลอุทธรณ์ตัดสินเดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙ ล.น. ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126 - 1127/2473เรื่องสั่งให้ลบชื่อนายเลียง ไชยกาล ขุนนครรักษาเขตร์ทนายความออกจาก พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 9, ม. 11, ม. 12พระธรรมนูญศาลยุติธรรมคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสิน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สำนวนความที่จะฎีกาได้ต้องเปนสำนวนของศาลอุทธรณ์ตัดสินเดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙ ล.น. ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระยามโนปกรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙ ล.น. ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126 - 1127/2473เรื่องสั่งให้ลบชื่อนายเลียง ไชยกาล ขุนนครรักษาเขตร์ทนายความออกจาก พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 9, ม. 11, ม. 12พระธรรมนูญศาลยุติธรรมคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสิน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สำนวนความที่จะฎีกาได้ต้องเปนสำนวนของศาลอุทธรณ์ตัดสินเดิม ล.ทนายความต้องหาว่าแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ปรับ ๒๐๐ บาท ต่อมามีผู้ยื่นเรื่องราวต่ออธิบดีศาลอุทธรณ์ขอให้ลบชื่อ ล.จากทะเบียนทนายความส่วน น.ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำคุก ๙ เดือน อธิบดีศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อ ล.น.ตาม พรบ ทนายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ ม.๙ ล.น. ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีที่ทนายความจะฎีกาได้ต้องเปนคดีที่กรรมการสอดส่องความประพฤติ ทนายความพิจารณาส่งความเห็นให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินตาม ม.๑๑ แต่คดีนี้เปนคำสั่งของอธิบดีซึ่งตาม พรบ ทนายความก็ดี หรือพระธรรมนูญศาลยุติธรรมก็ดี ไม่มีบทบัญญัติให้ศาลฎีกามีหน้าที่รับพิจารณา จึงสั่งไม่รับฎีกาของ ล.น.ไว้พิจารณา(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระยามโนปกรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ