คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2529หลักกฎหมาย: เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค้างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 323 ผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน 5 ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเอาเงินนั้นได้ มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิ์ได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน 5 ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ต่อมาวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๒๐ โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกบังคับไปยังจำเลย ศาลได้ออกบังคับให้เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๐ ให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือนนับแต่วันได้รับคำบังคับ ต่อมาวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ จำเลยนำเงินทุนทรัพย์ ดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม ค่าทนายมาวางศาล วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๒๖ โจทก์ยื่นคำแถลงขอรับเงินจำนวนดังกล่าว ศาลมีคำสั่งว่า จำเลยได้นำเงินมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์เมื่อวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ ถือได้ว่าเป็นเงินที่ค้างจ่ายอยูในศาล โจทก์มิได้เรียกเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินตามประมลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ จึงไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค่างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ และผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน ๕ ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิจะเรียกร้องเอาเงินนั้นได้มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2529องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์โจทก์นายสมพงษ์ นาคเทวัญ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 323เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค้างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 323 ผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน 5 ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเอาเงินนั้นได้ มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิ์ได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน 5 ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ต่อมาวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๒๐ โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกบังคับไปยังจำเลย ศาลได้ออกบังคับให้เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๐ ให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือนนับแต่วันได้รับคำบังคับ ต่อมาวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ จำเลยนำเงินทุนทรัพย์ ดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม ค่าทนายมาวางศาล วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๒๖ โจทก์ยื่นคำแถลงขอรับเงินจำนวนดังกล่าว ศาลมีคำสั่งว่า จำเลยได้นำเงินมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์เมื่อวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ ถือได้ว่าเป็นเงินที่ค้างจ่ายอยูในศาล โจทก์มิได้เรียกเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินตามประมลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ จึงไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค่างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ และผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน ๕ ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิจะเรียกร้องเอาเงินนั้นได้มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดิน พิพากษายืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)ศาลแพ่ง - นายสมภพ เจียมพันธุรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายชวลิต นราลัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ต่อมาวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๒๐ โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกบังคับไปยังจำเลย ศาลได้ออกบังคับให้เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๐ ให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือนนับแต่วันได้รับคำบังคับ ต่อมาวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ จำเลยนำเงินทุนทรัพย์ ดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม ค่าทนายมาวางศาล วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๒๖ โจทก์ยื่นคำแถลงขอรับเงินจำนวนดังกล่าว ศาลมีคำสั่งว่า จำเลยได้นำเงินมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์เมื่อวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ ถือได้ว่าเป็นเงินที่ค้างจ่ายอยูในศาล โจทก์มิได้เรียกเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินตามประมลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ จึงไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค่างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ และผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน ๕ ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิจะเรียกร้องเอาเงินนั้นได้มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2529องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์โจทก์นายสมพงษ์ นาคเทวัญ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 323เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค้างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 323 ผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน 5 ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเอาเงินนั้นได้ มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิ์ได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน 5 ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ต่อมาวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๒๐ โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกบังคับไปยังจำเลย ศาลได้ออกบังคับให้เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๐ ให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือนนับแต่วันได้รับคำบังคับ ต่อมาวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ จำเลยนำเงินทุนทรัพย์ ดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม ค่าทนายมาวางศาล วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๒๖ โจทก์ยื่นคำแถลงขอรับเงินจำนวนดังกล่าว ศาลมีคำสั่งว่า จำเลยได้นำเงินมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์เมื่อวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ ถือได้ว่าเป็นเงินที่ค้างจ่ายอยูในศาล โจทก์มิได้เรียกเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดินตามประมลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ จึงไม่อนุญาต โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินที่จำเลยนำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ศาลออกคำบังคับนั้น ถือได้ว่าเป็นเงินค่างจ่ายอยู่ในศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒๓ และผู้มีสิทธิจะต้องเรียกเอาภายใน ๕ ปี นับแต่วันที่จำเลยนำเงินมาวางศาล ซึ่งเป็นวันที่โจทก์มีสิทธิจะเรียกร้องเอาเงินนั้นได้มิใช่นับจากวันที่ผู้มีสิทธิได้ทราบถึงการวางเงิน เมื่อโจทก์ผู้มีสิทธิ์มิได้เรียกร้องเอาภายใน ๕ ปี จึงตกเป็นของแผ่นดิน พิพากษายืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)ศาลแพ่ง - นายสมภพ เจียมพันธุรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายชวลิต นราลัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ