คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่คู่ความขาดนัดชั้นพิจารณา จึงไม่อนุญาตให้สืบพยานตามมาตรา 202คดีนี้คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความและศาลอุทธรณ์มีความเห็นพ้องให้ลบชื่อนายยสผู้ถูกกล่าวหาออกจากทะเบียน. นายยสฎีกาขอให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายยสได้สืบพยานพิสูจน์หลักฐานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลฎีกาพิจารณาประเด็นเรื่องนายยศขอสืบพยานหลักฐานของตนนั้น ได้ความว่าเดิมคณะกรรมการนัดพิจารณาในวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๒ นายยสยื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วยกรรมการสั่งอนุญาตให้เลื่อนไปวันที่ ๙ ตุลาคมครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐ น. นายยศไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง กรรมการจึงมีคำสั่งว่านายยศขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว ครั้นเวลา ๑๒.๔๐ น. ได้มีโทรเลขของนายยศขอเลื่อนคดีไปอีก ๒๕ วัน คณะกรรมการจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ว่าจนบัดนี้นายยศมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนประการใด จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป ในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน นายยศก็ได้มาฟังการพิจารณาและแถลงขอเลื่อนสืบพยาน กับมีเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุได้ แต่คณะกรรมการมีคำสั่งไม่อนุญาต และถือว่าคดีเสร็จสำนวน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายยศขาดนัดชั้นพิจารณา คณะกรรมการไม่อนุญาตให้สืบพยานเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๒ แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485นายจันท บุคคลานนท์ผู้กล่าวหานายยส จันศิริ ทนายความ ชั้นที่ 2 เลขที่ 988ผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 202.พฤติการณ์ที่คู่ความขาดนัดชั้นพิจารณา จึงไม่อนุญาตให้สืบพยานตามมาตรา 202คดีนี้คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความและศาลอุทธรณ์มีความเห็นพ้องให้ลบชื่อนายยสผู้ถูกกล่าวหาออกจากทะเบียน. นายยสฎีกาขอให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายยสได้สืบพยานพิสูจน์หลักฐานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลฎีกาพิจารณาประเด็นเรื่องนายยศขอสืบพยานหลักฐานของตนนั้น ได้ความว่าเดิมคณะกรรมการนัดพิจารณาในวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๒ นายยสยื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วยกรรมการสั่งอนุญาตให้เลื่อนไปวันที่ ๙ ตุลาคมครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐ น. นายยศไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง กรรมการจึงมีคำสั่งว่านายยศขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว ครั้นเวลา ๑๒.๔๐ น. ได้มีโทรเลขของนายยศขอเลื่อนคดีไปอีก ๒๕ วัน คณะกรรมการจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ว่าจนบัดนี้นายยศมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนประการใด จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป ในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน นายยศก็ได้มาฟังการพิจารณาและแถลงขอเลื่อนสืบพยาน กับมีเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุได้ แต่คณะกรรมการมีคำสั่งไม่อนุญาต และถือว่าคดีเสร็จสำนวน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายยศขาดนัดชั้นพิจารณา คณะกรรมการไม่อนุญาตให้สืบพยานเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๒ แล้ว จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความและศาลอุทธรณ์มีความเห็นพ้องให้ลบชื่อนายยสผู้ถูกกล่าวหาออกจากทะเบียน. นายยสฎีกาขอให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายยสได้สืบพยานพิสูจน์หลักฐานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลฎีกาพิจารณาประเด็นเรื่องนายยศขอสืบพยานหลักฐานของตนนั้น ได้ความว่าเดิมคณะกรรมการนัดพิจารณาในวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๒ นายยสยื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วยกรรมการสั่งอนุญาตให้เลื่อนไปวันที่ ๙ ตุลาคมครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐ น. นายยศไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง กรรมการจึงมีคำสั่งว่านายยศขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว ครั้นเวลา ๑๒.๔๐ น. ได้มีโทรเลขของนายยศขอเลื่อนคดีไปอีก ๒๕ วัน คณะกรรมการจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ว่าจนบัดนี้นายยศมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนประการใด จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป ในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน นายยศก็ได้มาฟังการพิจารณาและแถลงขอเลื่อนสืบพยาน กับมีเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุได้ แต่คณะกรรมการมีคำสั่งไม่อนุญาต และถือว่าคดีเสร็จสำนวน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายยศขาดนัดชั้นพิจารณา คณะกรรมการไม่อนุญาตให้สืบพยานเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๒ แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485นายจันท บุคคลานนท์ผู้กล่าวหานายยส จันศิริ ทนายความ ชั้นที่ 2 เลขที่ 988ผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 202.พฤติการณ์ที่คู่ความขาดนัดชั้นพิจารณา จึงไม่อนุญาตให้สืบพยานตามมาตรา 202คดีนี้คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความและศาลอุทธรณ์มีความเห็นพ้องให้ลบชื่อนายยสผู้ถูกกล่าวหาออกจากทะเบียน. นายยสฎีกาขอให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายยสได้สืบพยานพิสูจน์หลักฐานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลฎีกาพิจารณาประเด็นเรื่องนายยศขอสืบพยานหลักฐานของตนนั้น ได้ความว่าเดิมคณะกรรมการนัดพิจารณาในวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๒ นายยสยื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วยกรรมการสั่งอนุญาตให้เลื่อนไปวันที่ ๙ ตุลาคมครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐ น. นายยศไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง กรรมการจึงมีคำสั่งว่านายยศขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว ครั้นเวลา ๑๒.๔๐ น. ได้มีโทรเลขของนายยศขอเลื่อนคดีไปอีก ๒๕ วัน คณะกรรมการจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ว่าจนบัดนี้นายยศมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนประการใด จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป ในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน นายยศก็ได้มาฟังการพิจารณาและแถลงขอเลื่อนสืบพยาน กับมีเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุได้ แต่คณะกรรมการมีคำสั่งไม่อนุญาต และถือว่าคดีเสร็จสำนวน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายยศขาดนัดชั้นพิจารณา คณะกรรมการไม่อนุญาตให้สืบพยานเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๒ แล้ว จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ