คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2478หลักกฎหมาย: ผู้บุกรุกเข้าไปทำนาในหนองซึ่งหวงห้ามไว้เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อกรมการอำเภอห้ามไม่ฟังเป็นผิดตาม ม.334 (2) กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาหนองสาธารณประโยชน์เป็นส่วนตัวเดิมกรมการอำเภอได้ว่ากล่าวห้ามปรามราษฎรแลจำเลยไม่ให้ทำนาในหนองขังน้ำสำหรับสาธารณประโยชน์จำเลยแลราษฎร์เชื่อฟังแลรับว่าจะไม่ทำนาอีก กรมการอำเภอได้ปักหลักเขตต์ไว้ ต่อมาจำเลยถอนหลักทิ้งแล้วเข้าทำนา กรมการอำเภอห้ามก็ไม่ฟังอ้างว่าซื้อมาจากผู้อื่นแลทำนามานานแล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษฐานขัดคำสั่งตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ปรับ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งกรมการอำเภอเป็นคำสั่งให้จำเลยเพิกถอนการทำผิดที่ได้ทำลงไปแล้ว จำเลยขัดขืนก็ไม่เป็นผิดกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนองสาธารณนี้ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาเป็นประโยชน์ส่วนตัว คดีนี้กรมการอำเภอห้ามแล้วจำเลยมิฟังก็ต้องมีผิดดังศาลเดิมตัดสิน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2478อัยยการขอนแก่น -โจทก์นายอุ่น ป้องสุด -ล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 (2)ผู้บุกรุกเข้าไปทำนาในหนองซึ่งหวงห้ามไว้เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อกรมการอำเภอห้ามไม่ฟังเป็นผิดตาม ม.334 (2) กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาหนองสาธารณประโยชน์เป็นส่วนตัวเดิมกรมการอำเภอได้ว่ากล่าวห้ามปรามราษฎรแลจำเลยไม่ให้ทำนาในหนองขังน้ำสำหรับสาธารณประโยชน์จำเลยแลราษฎร์เชื่อฟังแลรับว่าจะไม่ทำนาอีก กรมการอำเภอได้ปักหลักเขตต์ไว้ ต่อมาจำเลยถอนหลักทิ้งแล้วเข้าทำนา กรมการอำเภอห้ามก็ไม่ฟังอ้างว่าซื้อมาจากผู้อื่นแลทำนามานานแล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษฐานขัดคำสั่งตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ปรับ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งกรมการอำเภอเป็นคำสั่งให้จำเลยเพิกถอนการทำผิดที่ได้ทำลงไปแล้ว จำเลยขัดขืนก็ไม่เป็นผิดกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนองสาธารณนี้ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาเป็นประโยชน์ส่วนตัว คดีนี้กรมการอำเภอห้ามแล้วจำเลยมิฟังก็ต้องมีผิดดังศาลเดิมตัดสิน จึงพิพากษายืน(มนธา-พลางกูร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายสิ้วศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมกรมการอำเภอได้ว่ากล่าวห้ามปรามราษฎรแลจำเลยไม่ให้ทำนาในหนองขังน้ำสำหรับสาธารณประโยชน์จำเลยแลราษฎร์เชื่อฟังแลรับว่าจะไม่ทำนาอีก กรมการอำเภอได้ปักหลักเขตต์ไว้ ต่อมาจำเลยถอนหลักทิ้งแล้วเข้าทำนา กรมการอำเภอห้ามก็ไม่ฟังอ้างว่าซื้อมาจากผู้อื่นแลทำนามานานแล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษฐานขัดคำสั่งตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ปรับ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งกรมการอำเภอเป็นคำสั่งให้จำเลยเพิกถอนการทำผิดที่ได้ทำลงไปแล้ว จำเลยขัดขืนก็ไม่เป็นผิดกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนองสาธารณนี้ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาเป็นประโยชน์ส่วนตัว คดีนี้กรมการอำเภอห้ามแล้วจำเลยมิฟังก็ต้องมีผิดดังศาลเดิมตัดสิน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2478อัยยการขอนแก่น -โจทก์นายอุ่น ป้องสุด -ล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 (2)ผู้บุกรุกเข้าไปทำนาในหนองซึ่งหวงห้ามไว้เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อกรมการอำเภอห้ามไม่ฟังเป็นผิดตาม ม.334 (2) กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาหนองสาธารณประโยชน์เป็นส่วนตัวเดิมกรมการอำเภอได้ว่ากล่าวห้ามปรามราษฎรแลจำเลยไม่ให้ทำนาในหนองขังน้ำสำหรับสาธารณประโยชน์จำเลยแลราษฎร์เชื่อฟังแลรับว่าจะไม่ทำนาอีก กรมการอำเภอได้ปักหลักเขตต์ไว้ ต่อมาจำเลยถอนหลักทิ้งแล้วเข้าทำนา กรมการอำเภอห้ามก็ไม่ฟังอ้างว่าซื้อมาจากผู้อื่นแลทำนามานานแล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษฐานขัดคำสั่งตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ปรับ ๔ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งกรมการอำเภอเป็นคำสั่งให้จำเลยเพิกถอนการทำผิดที่ได้ทำลงไปแล้ว จำเลยขัดขืนก็ไม่เป็นผิดกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนองสาธารณนี้ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาเป็นประโยชน์ส่วนตัว คดีนี้กรมการอำเภอห้ามแล้วจำเลยมิฟังก็ต้องมีผิดดังศาลเดิมตัดสิน จึงพิพากษายืน(มนธา-พลางกูร-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายสิ้วศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ