คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันจับยี่กี ทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณา ฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วย เพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมาย ต้องคืนให้เจ้าของไป.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพะนันจับยี่กีประเภทห้ามขาด พะนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพะนันไพ่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบ กล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพะนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง นายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพะนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายฮ้อ ชัยศรี ที่ 1, นายอาจินต์ ใจศิริ ที่2,นายเต้ย แซ่ตัน ที่ 3 , นายชื่น โพรอด ที่4,นายจุ่น ฮะวังจู ที่ 5, นายคุนซองหรือตุ่นซ้วน ที่6,นายเลี้ยง หรือกิมเลี้ยง ฮะวังจู ที่ 7ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28. ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 192, ม. 225.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันจับยี่กี ทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณา ฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วย เพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมาย ต้องคืนให้เจ้าของไป.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพะนันจับยี่กีประเภทห้ามขาด พะนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพะนันไพ่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบ กล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพะนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง นายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพะนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป.(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลชั้นต้น - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพะนันจับยี่กีประเภทห้ามขาด พะนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพะนันไพ่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบ กล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพะนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง นายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพะนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายฮ้อ ชัยศรี ที่ 1, นายอาจินต์ ใจศิริ ที่2,นายเต้ย แซ่ตัน ที่ 3 , นายชื่น โพรอด ที่4,นายจุ่น ฮะวังจู ที่ 5, นายคุนซองหรือตุ่นซ้วน ที่6,นายเลี้ยง หรือกิมเลี้ยง ฮะวังจู ที่ 7ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28. ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 192, ม. 225.โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันจับยี่กี ทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณา ฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วย เพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมาย ต้องคืนให้เจ้าของไป.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพะนันจับยี่กีประเภทห้ามขาด พะนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพะนันไพ่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบ กล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพะนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง นายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพะนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป.(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลชั้นต้น - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ