คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2490หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหา โดยพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่า ต้องคุมขังมาในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 32 แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง.คดีนี้เป็นสาขาคดีเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ออกหมายจำคุกจำเลยโดยหักวันต้องขังตามที่ปรากฎในฟ้อง มีกำหนด ๑๕ วัน จำเลยแถลงว่า ความจรงจำเลยถูกควบคุมมาแล้ว ๑๖ วัน ปรากฎจากสำนวนสอบสวนว่า เป็นความจริงดังที่จำเลยแถลง แต่โจทก์เห็นว่า ที่จำเลยถูกผู้ใหญ่บ้านควบคุมนำตัวมาส่งกำนัน ๆ ส่งอำเภอ เป็นเวลา ๒ วันนั้น ไม่นับว่าจำเลยถูกคุมขัง จะนับต่อเมื่อจำเลยอยู่ในความควบคุมของพนักงานสอบสวน. ศาลชั้นต้นสั่งให้หักวันต้องขังให้จำเลย ๑๖ วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ โดยเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่าต้องคุมขับในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒ แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2490พนักงานอัยยการประจำศาลจังหวัดยะโสธรโจทก์นายชุลี หรือลี บุญคำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32. ป.วิ.อ. ม. 2. (21)เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหา โดยพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่า ต้องคุมขังมาในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 32 แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง.คดีนี้เป็นสาขาคดีเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ออกหมายจำคุกจำเลยโดยหักวันต้องขังตามที่ปรากฎในฟ้อง มีกำหนด ๑๕ วัน จำเลยแถลงว่า ความจรงจำเลยถูกควบคุมมาแล้ว ๑๖ วัน ปรากฎจากสำนวนสอบสวนว่า เป็นความจริงดังที่จำเลยแถลง แต่โจทก์เห็นว่า ที่จำเลยถูกผู้ใหญ่บ้านควบคุมนำตัวมาส่งกำนัน ๆ ส่งอำเภอ เป็นเวลา ๒ วันนั้น ไม่นับว่าจำเลยถูกคุมขัง จะนับต่อเมื่อจำเลยอยู่ในความควบคุมของพนักงานสอบสวน. ศาลชั้นต้นสั่งให้หักวันต้องขังให้จำเลย ๑๖ วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ โดยเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่าต้องคุมขับในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒ แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศัลย์พงษ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เป็นสาขาคดีเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ออกหมายจำคุกจำเลยโดยหักวันต้องขังตามที่ปรากฎในฟ้อง มีกำหนด ๑๕ วัน จำเลยแถลงว่า ความจรงจำเลยถูกควบคุมมาแล้ว ๑๖ วัน ปรากฎจากสำนวนสอบสวนว่า เป็นความจริงดังที่จำเลยแถลง แต่โจทก์เห็นว่า ที่จำเลยถูกผู้ใหญ่บ้านควบคุมนำตัวมาส่งกำนัน ๆ ส่งอำเภอ เป็นเวลา ๒ วันนั้น ไม่นับว่าจำเลยถูกคุมขัง จะนับต่อเมื่อจำเลยอยู่ในความควบคุมของพนักงานสอบสวน. ศาลชั้นต้นสั่งให้หักวันต้องขังให้จำเลย ๑๖ วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ โดยเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่าต้องคุมขับในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒ แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2490พนักงานอัยยการประจำศาลจังหวัดยะโสธรโจทก์นายชุลี หรือลี บุญคำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32. ป.วิ.อ. ม. 2. (21)เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหา โดยพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่า ต้องคุมขังมาในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 32 แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง.คดีนี้เป็นสาขาคดีเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ออกหมายจำคุกจำเลยโดยหักวันต้องขังตามที่ปรากฎในฟ้อง มีกำหนด ๑๕ วัน จำเลยแถลงว่า ความจรงจำเลยถูกควบคุมมาแล้ว ๑๖ วัน ปรากฎจากสำนวนสอบสวนว่า เป็นความจริงดังที่จำเลยแถลง แต่โจทก์เห็นว่า ที่จำเลยถูกผู้ใหญ่บ้านควบคุมนำตัวมาส่งกำนัน ๆ ส่งอำเภอ เป็นเวลา ๒ วันนั้น ไม่นับว่าจำเลยถูกคุมขัง จะนับต่อเมื่อจำเลยอยู่ในความควบคุมของพนักงานสอบสวน. ศาลชั้นต้นสั่งให้หักวันต้องขังให้จำเลย ๑๖ วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยถูกจับกุมคุมขังในกรณีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ โดยเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจแล้ว ก็ได้ชื่อว่าต้องคุมขับในคดีตามความหมายใน ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒ แล้ว ไม่จำต้องรอให้ถึงมือพนักงานสอบสวนเสียก่อน จึงจะถือว่าถูกคุมขัง จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศัลย์พงษ์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ