คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485หลักกฎหมาย: สั่งปืนตามแค๊ตตาล๊อคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็นเล่น เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญา จึงไม่เป็นผิด ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบได้ความว่าจำเลยสั่งอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตโดยสั่งซื้อตามแค๊ตล๊อคซึ่งบอกว่าเป็นปืนเด็กเเล่น ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็กเล่นซึ่งไม่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงให้ริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่ในข้อริบปืนของกลางเห็นว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๖๐ ให้ริบปืนที่เป็นมูลกรณีแห่งการกระทำผิดนั้นด้วย คดีนี้จำเลยไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงยังไม่ควรริบปืน พิพากษาแก้ฉะเพาะข้อริบปืนว่ายังไม่ควรริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าอาวุธปืนตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนย่อมหมายถึงเครื่องประหารอันจะกระทำให้ร่างกายถึงแตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส ปืนของกลางมีลักษณอย่างปืนทุกประการใช้ยิงโดยวิธีอัดลม มีขนาดใหญ่ยิงได้แรงอาจทำให้เป็นบาดแผลถึงสาหัสได้ จึงจัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ อาวุธปืนแต่จำเลยได้สั่งซื้อปืนนี้ตามรายการในแค๊ตล๊อคเครื่องเด็กเล่น เข้าใจโดยสุจริตว่าเป็นปืนสำหรับเด็กเล่น มิได้คิดว่าเป็นปืนที่ต้องห้ามตามกฎหมาย แสดงว่าไม่มีเจตนาทางอาญาจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน แต่ปืนนี้เป็นวัตถุที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.อาวุธปืน ผู้ใดมีไว้ก็เป็นความผิด จึงต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485พนักงานอัยการโจทก์นายสง่า กิจโอธานจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 4, ม. 11, ม. 52, ม. 60 ป.อ. ม. 28, ม. 43, ม. 11สั่งปืนตามแค๊ตตาล๊อคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็นเล่น เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญา จึงไม่เป็นผิด ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบได้ความว่าจำเลยสั่งอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตโดยสั่งซื้อตามแค๊ตล๊อคซึ่งบอกว่าเป็นปืนเด็กเเล่น ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็กเล่นซึ่งไม่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงให้ริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่ในข้อริบปืนของกลางเห็นว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๖๐ ให้ริบปืนที่เป็นมูลกรณีแห่งการกระทำผิดนั้นด้วย คดีนี้จำเลยไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงยังไม่ควรริบปืน พิพากษาแก้ฉะเพาะข้อริบปืนว่ายังไม่ควรริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าอาวุธปืนตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนย่อมหมายถึงเครื่องประหารอันจะกระทำให้ร่างกายถึงแตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส ปืนของกลางมีลักษณอย่างปืนทุกประการใช้ยิงโดยวิธีอัดลม มีขนาดใหญ่ยิงได้แรงอาจทำให้เป็นบาดแผลถึงสาหัสได้ จึงจัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ อาวุธปืนแต่จำเลยได้สั่งซื้อปืนนี้ตามรายการในแค๊ตล๊อคเครื่องเด็กเล่น เข้าใจโดยสุจริตว่าเป็นปืนสำหรับเด็กเล่น มิได้คิดว่าเป็นปืนที่ต้องห้ามตามกฎหมาย แสดงว่าไม่มีเจตนาทางอาญาจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน แต่ปืนนี้เป็นวัตถุที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.อาวุธปืน ผู้ใดมีไว้ก็เป็นความผิด จึงต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระนาคประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยสั่งอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตโดยสั่งซื้อตามแค๊ตล๊อคซึ่งบอกว่าเป็นปืนเด็กเเล่น ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็กเล่นซึ่งไม่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงให้ริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่ในข้อริบปืนของกลางเห็นว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๖๐ ให้ริบปืนที่เป็นมูลกรณีแห่งการกระทำผิดนั้นด้วย คดีนี้จำเลยไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงยังไม่ควรริบปืน พิพากษาแก้ฉะเพาะข้อริบปืนว่ายังไม่ควรริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าอาวุธปืนตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนย่อมหมายถึงเครื่องประหารอันจะกระทำให้ร่างกายถึงแตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส ปืนของกลางมีลักษณอย่างปืนทุกประการใช้ยิงโดยวิธีอัดลม มีขนาดใหญ่ยิงได้แรงอาจทำให้เป็นบาดแผลถึงสาหัสได้ จึงจัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ อาวุธปืนแต่จำเลยได้สั่งซื้อปืนนี้ตามรายการในแค๊ตล๊อคเครื่องเด็กเล่น เข้าใจโดยสุจริตว่าเป็นปืนสำหรับเด็กเล่น มิได้คิดว่าเป็นปืนที่ต้องห้ามตามกฎหมาย แสดงว่าไม่มีเจตนาทางอาญาจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน แต่ปืนนี้เป็นวัตถุที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.อาวุธปืน ผู้ใดมีไว้ก็เป็นความผิด จึงต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2485พนักงานอัยการโจทก์นายสง่า กิจโอธานจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 4, ม. 11, ม. 52, ม. 60 ป.อ. ม. 28, ม. 43, ม. 11สั่งปืนตามแค๊ตตาล๊อคจากต่างประเทศ โดยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็นเล่น เป็นการเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงขาดเจตนาทางอาญา จึงไม่เป็นผิด ปืนซึ่งใช้ยิงโดยวิธีอัดลมแต่มีขนาดใหญ่พอทำร้ายร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส จัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนได้ซึ่งผู้ใดมีไว้เป็นความผิดจึงเป็นของต้องริบได้ความว่าจำเลยสั่งอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตโดยสั่งซื้อตามแค๊ตล๊อคซึ่งบอกว่าเป็นปืนเด็กเเล่น ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเข้าใจผิดว่าเป็นปืนเด็กเล่นซึ่งไม่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงให้ริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่ในข้อริบปืนของกลางเห็นว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๖๐ ให้ริบปืนที่เป็นมูลกรณีแห่งการกระทำผิดนั้นด้วย คดีนี้จำเลยไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน จึงยังไม่ควรริบปืน พิพากษาแก้ฉะเพาะข้อริบปืนว่ายังไม่ควรริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่าอาวุธปืนตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนย่อมหมายถึงเครื่องประหารอันจะกระทำให้ร่างกายถึงแตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัส ปืนของกลางมีลักษณอย่างปืนทุกประการใช้ยิงโดยวิธีอัดลม มีขนาดใหญ่ยิงได้แรงอาจทำให้เป็นบาดแผลถึงสาหัสได้ จึงจัดเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ อาวุธปืนแต่จำเลยได้สั่งซื้อปืนนี้ตามรายการในแค๊ตล๊อคเครื่องเด็กเล่น เข้าใจโดยสุจริตว่าเป็นปืนสำหรับเด็กเล่น มิได้คิดว่าเป็นปืนที่ต้องห้ามตามกฎหมาย แสดงว่าไม่มีเจตนาทางอาญาจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน แต่ปืนนี้เป็นวัตถุที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.อาวุธปืน ผู้ใดมีไว้ก็เป็นความผิด จึงต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระนาคประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ