คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2480หลักกฎหมาย: ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฝากอาวุธปืนไว้กับผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ไม่เรียกว่าเป็นผู้อุดหนุนแก่ผู้กระทำผิด ไม่มีผิดฐานสมรู้ได้ความว่า พ.จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนได้นำปืนของจำเลยไปเฝ้าสวนดักยิงสุกรกับ ก.จำเลย ภายหลัง พ.จำเลยได้มอบปืนไว้กับ ก.จำเลย โดยจำเลยกลับมาที่บ้าน ก.จำเลยจึงใช้ปืนที่ได้รับมอบไว้นั้นยิงสุกร โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ พ.จำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนด้วยโดยกล่าวว่ากิริยาที่ พ.จำเลยมอบปืนไว้แก่ ก.จำเลยผู้ที่มิได้รับอนุญาตให้มีปืนไว้นั้น ชื่อว่าเป็นผู้กระทำการอุดหนุนแก่ผู้กระทำผิดฉะนั้น พ.จำเลยต้องมีผิดบ้าง ม.๖๕ กฎหมายอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่กล่าวนั้นไม่พอชี้ขาดว่า พ.จำเลยกระทำการอุดหนุนผู้กระทำผิดจึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองที่ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2480อัยยการนราธิวาศโจทก์นายพัน นายเกวจำเลย ป.อ. ม. 65 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11-52ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฝากอาวุธปืนไว้กับผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ไม่เรียกว่าเป็นผู้อุดหนุนแก่ผู้กระทำผิด ไม่มีผิดฐานสมรู้ได้ความว่า พ.จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนได้นำปืนของจำเลยไปเฝ้าสวนดักยิงสุกรกับ ก.จำเลย ภายหลัง พ.จำเลยได้มอบปืนไว้กับ ก.จำเลย โดยจำเลยกลับมาที่บ้าน ก.จำเลยจึงใช้ปืนที่ได้รับมอบไว้นั้นยิงสุกร โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ พ.จำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนด้วยโดยกล่าวว่ากิริยาที่ พ.จำเลยมอบปืนไว้แก่ ก.จำเลยผู้ที่มิได้รับอนุญาตให้มีปืนไว้นั้น ชื่อว่าเป็นผู้กระทำการอุดหนุนแก่ผู้กระทำผิดฉะนั้น พ.จำเลยต้องมีผิดบ้าง ม.๖๕ กฎหมายอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่กล่าวนั้นไม่พอชี้ขาดว่า พ.จำเลยกระทำการอุดหนุนผู้กระทำผิดจึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองที่ให้ยกฟ้องโจทก์(มนธา-อมาตย์-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า พ.จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนได้นำปืนของจำเลยไปเฝ้าสวนดักยิงสุกรกับ ก.จำเลย ภายหลัง พ.จำเลยได้มอบปืนไว้กับ ก.จำเลย โดยจำเลยกลับมาที่บ้าน ก.จำเลยจึงใช้ปืนที่ได้รับมอบไว้นั้นยิงสุกร โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ พ.จำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนด้วยโดยกล่าวว่ากิริยาที่ พ.จำเลยมอบปืนไว้แก่ ก.จำเลยผู้ที่มิได้รับอนุญาตให้มีปืนไว้นั้น ชื่อว่าเป็นผู้กระทำการอุดหนุนแก่ผู้กระทำผิดฉะนั้น พ.จำเลยต้องมีผิดบ้าง ม.๖๕ กฎหมายอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่กล่าวนั้นไม่พอชี้ขาดว่า พ.จำเลยกระทำการอุดหนุนผู้กระทำผิดจึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองที่ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2480อัยยการนราธิวาศโจทก์นายพัน นายเกวจำเลย ป.อ. ม. 65 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11-52ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฝากอาวุธปืนไว้กับผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ไม่เรียกว่าเป็นผู้อุดหนุนแก่ผู้กระทำผิด ไม่มีผิดฐานสมรู้ได้ความว่า พ.จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนได้นำปืนของจำเลยไปเฝ้าสวนดักยิงสุกรกับ ก.จำเลย ภายหลัง พ.จำเลยได้มอบปืนไว้กับ ก.จำเลย โดยจำเลยกลับมาที่บ้าน ก.จำเลยจึงใช้ปืนที่ได้รับมอบไว้นั้นยิงสุกร โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ พ.จำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนด้วยโดยกล่าวว่ากิริยาที่ พ.จำเลยมอบปืนไว้แก่ ก.จำเลยผู้ที่มิได้รับอนุญาตให้มีปืนไว้นั้น ชื่อว่าเป็นผู้กระทำการอุดหนุนแก่ผู้กระทำผิดฉะนั้น พ.จำเลยต้องมีผิดบ้าง ม.๖๕ กฎหมายอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่กล่าวนั้นไม่พอชี้ขาดว่า พ.จำเลยกระทำการอุดหนุนผู้กระทำผิดจึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองที่ให้ยกฟ้องโจทก์(มนธา-อมาตย์-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ