phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2466หลักกฎหมาย: ผิดสิทธิ เลินเล่อโจทย์จำเลยจอดเรือห่างกัน ๓ เส้นเศษเกิดลมพัดจัดแต่ไม่เหลือความสามารถของเรือเหล่านั้นจะทานลมได้ ถ้าได้ระวังให้ดีโดยเอาสมอลงทางหัวเรือ ๒ ตัว เรือจำเลยเอาสมอลงตัวเดียว จึงเกาไปโดนเรือโจทย์ ๆ จมลง ตัดสินว่าเปนความผิดของคนในเรือจำเลยที่ไม่ใช้ความระวัง ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2466นายบุ๊นโจทก์นายไล่หู้ล.ผิดสิทธิ เลินเล่อโจทย์จำเลยจอดเรือห่างกัน ๓ เส้นเศษเกิดลมพัดจัดแต่ไม่เหลือความสามารถของเรือเหล่านั้นจะทานลมได้ ถ้าได้ระวังให้ดีโดยเอาสมอลงทางหัวเรือ ๒ ตัว เรือจำเลยเอาสมอลงตัวเดียว จึงเกาไปโดนเรือโจทย์ ๆ จมลง ตัดสินว่าเปนความผิดของคนในเรือจำเลยที่ไม่ใช้ความระวัง ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยจอดเรือห่างกัน ๓ เส้นเศษเกิดลมพัดจัดแต่ไม่เหลือความสามารถของเรือเหล่านั้นจะทานลมได้ ถ้าได้ระวังให้ดีโดยเอาสมอลงทางหัวเรือ ๒ ตัว เรือจำเลยเอาสมอลงตัวเดียว จึงเกาไปโดนเรือโจทย์ ๆ จมลง ตัดสินว่าเปนความผิดของคนในเรือจำเลยที่ไม่ใช้ความระวัง ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2466นายบุ๊นโจทก์นายไล่หู้ล.ผิดสิทธิ เลินเล่อโจทย์จำเลยจอดเรือห่างกัน ๓ เส้นเศษเกิดลมพัดจัดแต่ไม่เหลือความสามารถของเรือเหล่านั้นจะทานลมได้ ถ้าได้ระวังให้ดีโดยเอาสมอลงทางหัวเรือ ๒ ตัว เรือจำเลยเอาสมอลงตัวเดียว จึงเกาไปโดนเรือโจทย์ ๆ จมลง ตัดสินว่าเปนความผิดของคนในเรือจำเลยที่ไม่ใช้ความระวัง ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118219. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2466 ป.อ. ม. 146()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2478 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2478 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110436. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2478 ป.อ. ม. 301 ตอน 3()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการ เลขานุการคณะกรรมการ และผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. 2564พระราชกฤษฎีกา ประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการ เลขานุการคณะกรรมการ และผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการ วินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๖๔พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการและเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการ เลขานุการคณะกรรมการ และผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๖๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการและเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา 4 มาตรา ๔ ในพระราชกฤษฎีกานี้ "คณะกรรมการ" หมายความว่า คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล "ประธานกรรมการ" หมายความว่า ประธานกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล "กรรมการ" หมายความว่า กรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลมาตรา 5 มาตรา ๕ ประธานกรรมการ กรรมการ เลขานุการคณะกรรมการ และผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการ ให้ได้รับประโยชน์ตอบแทนเป็นรายเดือนตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 6 มาตรา ๖ ในกรณีที่เดือนใดไม่มีการประชุม ให้งดจ่ายประโยชน์ตอบแทนของเดือนนั้น ในกรณีที่เดือนใดมีการประชุม แต่ประธานกรรมการ กรรมการ เลขานุการคณะกรรมการ หรือผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการผู้ใดไม่เคยเข้าร่วมประชุมในการประชุมของเดือนนั้นมาตรา 6 ให้งดจ่ายประโยชน์ตอบแทนแก่ผู้ไม่เคยเข้าร่วมประชุมดังกล่าวสำหรับการประชุมของเดือนนั้นมาตรา 7 มาตรา ๗ การเบิกประโยชน์ตอบแทน ให้เบิกจ่ายจากสำนักงานศาลยุติธรรมมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชกฤษฎีกาประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการและเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๖ บังคับใช้มาเป็นเวลานาน สมควรปรับปรุงอัตราประโยชน์ตอบแทนให้เหมาะสมยิ่งขึ้น ประกอบกับมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๔ บัญญัติให้ผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลได้รับประโยชน์ตอบแทนตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๙/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๘/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๓.๘๕๖๘ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๒.๙๓๑๔ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๒.๕๕๖๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๒.๑๘๘๒ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๒.๕๓๙๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๕๐ ง/หน้า ๔๓/๑๔ มิถุนายน ๒๕๕๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 326/2563เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร------------------------------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับภาษีเงินได้สําหรับบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลตามประมวลรัษฎากร ซึ่งใช้เงินตราสกุลอื่นนอกจากเงินตราไทยเป็นสกุลเงินที่ใช้ในการดําเนินงานเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (11) (12) (13) และ (14) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.130/2546 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546"(11) การรับแจ้งเพื่อใช้เงินตราสกุลอื่นนอกจากเงินตราไทยเป็นสกุลเงินที่ใช้ในการดําเนินงานของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ตามมาตรา 76 ตรี แห่งประมวลรัษฎากร(12) การอนุมัติให้เปลี่ยนแปลงสกุลเงินที่ใช้ในการดําเนินงานของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ตามมาตรา 76 ตรี แห่งประมวลรัษฎากร(13) การอนุมัติให้เปลี่ยนแปลงวิธีการคํานวณค่าหรือราคาของเงินตรา ทรัพย์สินหรือหนี้สินที่เหลืออยู่ในวันสุดท้ายของรอบระยะเวลาบัญชีให้เป็นสกุลเงินที่ใช้ในการดําเนินงาน ตามมาตรา 76 เบญจ (1) แห่งประมวลรัษฎากร(14) การอนุมัติให้ใช้อัตราอื่นเฉพาะส่วนที่ธนาคารแห่งประเทศไทยไม่ได้คํานวณไว้ ตามมาตรา 76 เบญจ (1) แห่งประมวลรัษฎากร"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 34/2564เรื่อง การจัดทําและส่งงบการเงินไตรมาสที่ 1 ปี 2564 ของบริษัทที่ไม่สามารถจัดประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจําปี เนื่องจากสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด 19)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่สถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด 19)ได้ส่งผลกระทบต่อการจัดประชุมที่มีการรวมตัวกันของบุคคลจํานวนมาก โดยมีการออกประกาศปิดสถานที่ต่าง ๆ รวมถึงสถานที่ให้บริการจัดประชุม ประกอบกับการเปลี่ยนการจัดประชุมเป็นวิธีการผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์อาจไม่สามารถดําเนินการได้ในเวลาอันจํากัด เป็นเหตุให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ไม่สามารถจัดประชุมสามัญประจําปีผู้ถือหุ้นเพื่อแต่งตั้งผู้สอบบัญชีได้ จึงมีเหตุจําเป็นและสมควรในการผ่อนผันเกี่ยวกับการจัดทําและส่งงบการเงินของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ต่อสํานักงานอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ที่ไม่อยู่ระหว่างค้างการนําส่งงบการเงินหรือรายงานที่มีหน้าที่ต้องจัดทําและจัดส่งต่อสํานักงานตามมาตรา 56ข้อ ๒ ในกรณีที่บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ไม่สามารถจัดประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจําปีเพื่อแต่งตั้งผู้สอบบัญชีได้ เนื่องจากสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด 19)ให้บริษัทส่งงบการเงินไตรมาสที่ 1 ปี 2564 ซึ่งผ่านการสอบทานจากผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานและได้รับการแต่งตั้งจากบริษัทดังกล่าวต่อสํานักงานได้ โดยบริษัทต้องเสนอให้ที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจําปี 2564 แต่งตั้งผู้สอบบัญชีรายดังกล่าวในการประชุมที่จะจัดขึ้นต่อไปข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอขุนหาญจังหวัดศรีสะเกษพ.ศ. ๒๕๕๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นปีที่ ๖๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำหนองสิ ในท้องที่อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษเสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กรกฎาคม๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๖๗ ก/หน้า ๗/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแม่มานเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแม่มานในท้องที่ตำบลหัวฝาย อำเภอสูงเม่น จังหวัดแพร่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแม่มาน เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแม่มาน ในท้องที่ตำบลหัวฝายอำเภอสูงเม่น จังหวัดแพร่ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๗๙ ก/หน้า ๒๔/๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 13/2562เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2562-----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2562 เท่ากับร้อยละ 1.77092 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2562 ลบร้อยละ 0.1) อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2562 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่องให้แก้ไขรายการในใบสำคัญการขึ้นอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ[๑] โดยที่ได้มีประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๖๑เปลี่ยนแปลงอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ตามมาตรา ๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๐ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมปศุสัตว์ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ สั่งให้แก้ไขรายการในใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้สอดคล้องกับประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๖๑ ดังนี้(๑) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ที่ใช้สำหรับสุนัขและแมวชนิดอาหารสัตว์เลี้ยงที่มีโภชนาการครบถ้วน (Complete Pet Food) แก้ไขเป็นใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทอาหารสัตว์เลี้ยง สำหรับสุนัขและแมว ชนิดอาหารสัตว์เลี้ยงที่มีโภชนาการครบถ้วน(Complete Pet Food)(๒) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ที่ใช้สำหรับสุนัขและแมวชนิดอาหารขบเคี้ยว/อาหารว่างสำหรับสัตว์เลี้ยง (Complementary Pet Food) แก้ไขเป็นใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทอาหารสัตว์เลี้ยง สำหรับสุนัขและแมว ชนิดอาหารขบเคี้ยว/อาหารว่างสำหรับสัตว์เลี้ยง(Complementary Pet Food)(๓) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ที่ใช้สำหรับสุนัขและแมวชนิดอาหารประกอบการรักษาโรคสำหรับสัตว์เลี้ยง (Therapeutic Pet Food) แก้ไขเป็นใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประเภทอาหารสัตว์เลี้ยง สำหรับสุนัขและแมว ชนิดอาหารประกอบการรักษาโรคสำหรับสัตว์เลี้ยง(Therapeutic Pet Food)ทั้งนี้การแก้ไขรายการในใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะดังกล่าวให้ได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมข้อ๒ ให้ผู้รับใบอนุญาตผลิตหรือนำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะนำใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ตามข้อ๑ มาทำการแก้ไข ภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายน ๒๕๖๑ โดยยื่นคำขอแก้ไขรายการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะตามแบบ ท.ส. ๕ พร้อมด้วยเอกสารดังนี้(๑) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ (ฉบับจริง)(๒) ข้อความที่ต้องระบุไว้ในฉลากภาษาไทย (ฉบับเดิม) จำนวน ๑ ชุด(๓) ข้อความที่ต้องระบุไว้ในฉลากภาษาไทย (ฉบับแก้ไข) จำนวน ๓ ชุดข้อ ๓ การยื่นคำขอตามข้อ ๒ ให้ยื่น ณกองควบคุมอาหารและยาสัตว์ ศูนย์ราชการ กรมปศุสัตว์ ถนนติวานนท์ ตำบลบางกะดีอำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี ในวันและเวลาราชการประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สรวิศ ธานีโตผู้ตรวจราชการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาราชการแทนอธิบดีกรมปศุสัตว์พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๖สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๒/๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490หลักกฎหมาย: ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปีนับแต่วันถูกแย่งการครอบครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้ได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่นามือเปล่า ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยแย่งทำมาเกินกว่า 1 ปีแล้วศาลฎีกาตัดสินว่า นับแต่วันจำเลยแย่งการครอบครองถึงวันฟ้องเกินกว่า 1 ปีแล้ว โจทก์หมดสิทธิ์ฟ้องขับไล่จำเลยตามมาตรา 1375 การที่โจทก์ไปร้องต่อตำรวจเมื่อ พ.ศ. 2487 และร้องต่ออำเภอเมื่อพ.ศ. 2488 ไม่ทำให้การครอบครองของจำเลยสะดุดหยุดลง เพราะไม่ได้ฟ้องต่อศาลภายใน 1 ปี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490นายอ้วน คามบุตร์โจทก์นายทอน การกวี นายล้วน การกวีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375 ป.ที่ดิน ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปีนับแต่วันถูกแย่งการครอบครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้ได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่นามือเปล่า ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยแย่งทำมาเกินกว่า 1 ปีแล้วศาลฎีกาตัดสินว่า นับแต่วันจำเลยแย่งการครอบครองถึงวันฟ้องเกินกว่า 1 ปีแล้ว โจทก์หมดสิทธิ์ฟ้องขับไล่จำเลยตามมาตรา 1375 การที่โจทก์ไปร้องต่อตำรวจเมื่อ พ.ศ. 2487 และร้องต่ออำเภอเมื่อพ.ศ. 2488 ไม่ทำให้การครอบครองของจำเลยสะดุดหยุดลง เพราะไม่ได้ฟ้องต่อศาลภายใน 1 ปี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่นามือเปล่า ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยแย่งทำมาเกินกว่า 1 ปีแล้วศาลฎีกาตัดสินว่า นับแต่วันจำเลยแย่งการครอบครองถึงวันฟ้องเกินกว่า 1 ปีแล้ว โจทก์หมดสิทธิ์ฟ้องขับไล่จำเลยตามมาตรา 1375 การที่โจทก์ไปร้องต่อตำรวจเมื่อ พ.ศ. 2487 และร้องต่ออำเภอเมื่อพ.ศ. 2488 ไม่ทำให้การครอบครองของจำเลยสะดุดหยุดลง เพราะไม่ได้ฟ้องต่อศาลภายใน 1 ปี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490นายอ้วน คามบุตร์โจทก์นายทอน การกวี นายล้วน การกวีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375 ป.ที่ดิน ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปีนับแต่วันถูกแย่งการครอบครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้ได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่นามือเปล่า ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยแย่งทำมาเกินกว่า 1 ปีแล้วศาลฎีกาตัดสินว่า นับแต่วันจำเลยแย่งการครอบครองถึงวันฟ้องเกินกว่า 1 ปีแล้ว โจทก์หมดสิทธิ์ฟ้องขับไล่จำเลยตามมาตรา 1375 การที่โจทก์ไปร้องต่อตำรวจเมื่อ พ.ศ. 2487 และร้องต่ออำเภอเมื่อพ.ศ. 2488 ไม่ทำให้การครอบครองของจำเลยสะดุดหยุดลง เพราะไม่ได้ฟ้องต่อศาลภายใน 1 ปี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2474หลักกฎหมาย: การคำนวณค่าปรับฐานมีมูลฝิ่นนั้นให้ถือเอาราคาฝิ่นเป็นเกณฑ์คำนวณคดีนี้จำเลยมีผิ่นสุก แลมูลฝิ่นหนัก ๙ ตำลึง ๖๐ หุน ซึ่งรัฐบาลจำหน่ายราคาตำลึงละ ๑๕ บาท จึงมีปัญหาว่าการปรับจำเลยสำหรับมูลฝิ่นนั้นจะคิดเอาราคาเนื้อยาฝิ่นมาเป็นเกณฑ์ปรับ จำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะปรับผู้มีมูลฝิ่นให้ถือ เอาราคาฝิ่นขึ้นเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ ตามฎีกาที่ ๒๖๕/๖๘ จึงให้ปรับจำเลยตามราคาฝิ่นเป็นเงิน ๖๒๔ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2474อัยยการพระประแดงโจทก์นายเอี้ยง แซ่เซ็งจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 53การคำนวณค่าปรับฐานมีมูลฝิ่นนั้นให้ถือเอาราคาฝิ่นเป็นเกณฑ์คำนวณคดีนี้จำเลยมีผิ่นสุก แลมูลฝิ่นหนัก ๙ ตำลึง ๖๐ หุน ซึ่งรัฐบาลจำหน่ายราคาตำลึงละ ๑๕ บาท จึงมีปัญหาว่าการปรับจำเลยสำหรับมูลฝิ่นนั้นจะคิดเอาราคาเนื้อยาฝิ่นมาเป็นเกณฑ์ปรับ จำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะปรับผู้มีมูลฝิ่นให้ถือ เอาราคาฝิ่นขึ้นเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ ตามฎีกาที่ ๒๖๕/๖๘ จึงให้ปรับจำเลยตามราคาฝิ่นเป็นเงิน ๖๒๔ บาท(นล-ศรี-หริศ)หลวงนฤอรรถ - พระยากนิษ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยมีผิ่นสุก แลมูลฝิ่นหนัก ๙ ตำลึง ๖๐ หุน ซึ่งรัฐบาลจำหน่ายราคาตำลึงละ ๑๕ บาท จึงมีปัญหาว่าการปรับจำเลยสำหรับมูลฝิ่นนั้นจะคิดเอาราคาเนื้อยาฝิ่นมาเป็นเกณฑ์ปรับ จำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะปรับผู้มีมูลฝิ่นให้ถือ เอาราคาฝิ่นขึ้นเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ ตามฎีกาที่ ๒๖๕/๖๘ จึงให้ปรับจำเลยตามราคาฝิ่นเป็นเงิน ๖๒๔ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2474อัยยการพระประแดงโจทก์นายเอี้ยง แซ่เซ็งจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 53การคำนวณค่าปรับฐานมีมูลฝิ่นนั้นให้ถือเอาราคาฝิ่นเป็นเกณฑ์คำนวณคดีนี้จำเลยมีผิ่นสุก แลมูลฝิ่นหนัก ๙ ตำลึง ๖๐ หุน ซึ่งรัฐบาลจำหน่ายราคาตำลึงละ ๑๕ บาท จึงมีปัญหาว่าการปรับจำเลยสำหรับมูลฝิ่นนั้นจะคิดเอาราคาเนื้อยาฝิ่นมาเป็นเกณฑ์ปรับ จำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะปรับผู้มีมูลฝิ่นให้ถือ เอาราคาฝิ่นขึ้นเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ ตามฎีกาที่ ๒๖๕/๖๘ จึงให้ปรับจำเลยตามราคาฝิ่นเป็นเงิน ๖๒๔ บาท(นล-ศรี-หริศ)หลวงนฤอรรถ - พระยากนิษ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๙๙๒ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าปูที่นอนและปลอกหมอน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าปูที่นอนและปลอกหมอน มาตรฐานเลขที่ มอก. 962 - 2533อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๖๑๓ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าปูที่นอนและปลอกหมอน ลงวันที่ ๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๓ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าปูที่นอนและปลอกหมอน มาตรฐานเลขที่ มอก. 962 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าปูที่นอนและปลอกหมอน (มอก. 962 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๑๓/๑๐ กันยายน ๒๕๕๒