คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2075/2529หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเข้าไปในตึกที่เกิดเหตุเพื่อไปติดตามภริยาที่เช่าห้องหนึ่งในตึกนั้นย่อมมีเหตุอันสมควรและหาเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยปกติสูขของผู้เสียหายไม่จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี มีด เป็น อาวุธ บุกรุก เข้า ไป ใน บ้าน ซึ่งเป็น เคหสถาน อัน เป็น อสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ไม่ ได้ รับอนุญาต และ ไม่ มี เหตุ อัน สมควร อัน เป็น การ รบกวน การ ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ปกติสุข แล้ว จำเลย ใช้ อาวุธ มีดขู่เข็ญ จะ ทำร้าย ผู้เสียหาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 364, 365 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 365 จำคุก 1 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี ได้ ความ ว่า ภริยา จำเลย ทะเลาะ กับ มารดาจำเลย แล้ว ออก จาก บ้าน มา เช่า ห้อง อยู่ ใน ตึกแถว ที่ เกิดเหตุ ในวัน ที่ เกิดเหตุ นั้น เอง จำเลย กับพวก ได้ ไป ติดตาม ภริยา ที่ ตึกแถวที่ ภริยา เช่า อยู่ จึง เกิด เป็น คดี นี้ ขึ้น ปัญหา มี ว่า จำเลยได้ กระทำ ผิด ฐาน บุกรุก ตาม ฟ้อง หรือไม่ โจทก์ มี ผู้เสียหาย และพี่ชาย ผู้เสียหาย มา เบิกความ ว่า ใน วัน เวลา เกิดเหตุ จำเลย ถือ มีดเข้า ไป ไล่ฟัน ผู้เสียหาย ทั้งๆ ที่ จำเลย ไม่ เคย มี เรื่อง โกรธเคืองกับ ผู้เสียหาย มา ก่อน จำเลย ก็ รู้จัก นางสาว สมบูรณ์ และ นางสาวลำดวน พี่สาว ผู้เสียหาย ดี และ ไป มา หาสู่ กับ นางสาว ลำดวน บ่อยๆอยู่ๆ จำเลย ก็ ถือ มีด เข้า ไป ใน บ้าน ไล่ฟัน ผู้เสียหาย คำเบิกความของ ประจักษ์พยาน โจทก์ ทั้ง สอง ไม่ ชอบ ด้วย เหตุผล ไม่ มี น้ำหนักที่ จะ ให้ เชื่อ ได้ พยาน ฝ่าย จำเลย ที่ ว่า จำเลย ได้ ติดตาม ภริยาจำเลย ซึ่ง มา ขอ แบ่ง เช่าห้อง ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ โดย ได้ รับ อนุญาตให้ เข้า ไป ใน ตึก ผู้เสียหาย แล้ว เกิด ปากเสียง ท้าทาย กับ เพื่อนผู้เสียหาย ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ มี เหตุผล รับฟัง ได้ เห็นว่า การที่ จำเลย เข้า ไป ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ เพื่อ ไป ติดตาม ภริยา ที่ เช่าห้อง หนึ่ง ใน ตึก นั้น ย่อม มี เหตุ อัน สมควร และ หา เป็น การ รบกวนการ ครอบครอง อสังหาริมทรัพย์ โดย ปกติสุข ของ ผู้เสียหาย ไม่ พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2075/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย อวยชัย หรือ อุยชัย แซ่ก๊วยจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364, ม. 365การที่จำเลยเข้าไปในตึกที่เกิดเหตุเพื่อไปติดตามภริยาที่เช่าห้องหนึ่งในตึกนั้นย่อมมีเหตุอันสมควรและหาเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยปกติสูขของผู้เสียหายไม่จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี มีด เป็น อาวุธ บุกรุก เข้า ไป ใน บ้าน ซึ่งเป็น เคหสถาน อัน เป็น อสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ไม่ ได้ รับอนุญาต และ ไม่ มี เหตุ อัน สมควร อัน เป็น การ รบกวน การ ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ปกติสุข แล้ว จำเลย ใช้ อาวุธ มีดขู่เข็ญ จะ ทำร้าย ผู้เสียหาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 364, 365 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 365 จำคุก 1 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี ได้ ความ ว่า ภริยา จำเลย ทะเลาะ กับ มารดาจำเลย แล้ว ออก จาก บ้าน มา เช่า ห้อง อยู่ ใน ตึกแถว ที่ เกิดเหตุ ในวัน ที่ เกิดเหตุ นั้น เอง จำเลย กับพวก ได้ ไป ติดตาม ภริยา ที่ ตึกแถวที่ ภริยา เช่า อยู่ จึง เกิด เป็น คดี นี้ ขึ้น ปัญหา มี ว่า จำเลยได้ กระทำ ผิด ฐาน บุกรุก ตาม ฟ้อง หรือไม่ โจทก์ มี ผู้เสียหาย และพี่ชาย ผู้เสียหาย มา เบิกความ ว่า ใน วัน เวลา เกิดเหตุ จำเลย ถือ มีดเข้า ไป ไล่ฟัน ผู้เสียหาย ทั้งๆ ที่ จำเลย ไม่ เคย มี เรื่อง โกรธเคืองกับ ผู้เสียหาย มา ก่อน จำเลย ก็ รู้จัก นางสาว สมบูรณ์ และ นางสาวลำดวน พี่สาว ผู้เสียหาย ดี และ ไป มา หาสู่ กับ นางสาว ลำดวน บ่อยๆอยู่ๆ จำเลย ก็ ถือ มีด เข้า ไป ใน บ้าน ไล่ฟัน ผู้เสียหาย คำเบิกความของ ประจักษ์พยาน โจทก์ ทั้ง สอง ไม่ ชอบ ด้วย เหตุผล ไม่ มี น้ำหนักที่ จะ ให้ เชื่อ ได้ พยาน ฝ่าย จำเลย ที่ ว่า จำเลย ได้ ติดตาม ภริยาจำเลย ซึ่ง มา ขอ แบ่ง เช่าห้อง ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ โดย ได้ รับ อนุญาตให้ เข้า ไป ใน ตึก ผู้เสียหาย แล้ว เกิด ปากเสียง ท้าทาย กับ เพื่อนผู้เสียหาย ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ มี เหตุผล รับฟัง ได้ เห็นว่า การที่ จำเลย เข้า ไป ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ เพื่อ ไป ติดตาม ภริยา ที่ เช่าห้อง หนึ่ง ใน ตึก นั้น ย่อม มี เหตุ อัน สมควร และ หา เป็น การ รบกวนการ ครอบครอง อสังหาริมทรัพย์ โดย ปกติสุข ของ ผู้เสียหาย ไม่ พิพากษา ยืน.(ไกร บุญญะกิติ-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี มีด เป็น อาวุธ บุกรุก เข้า ไป ใน บ้าน ซึ่งเป็น เคหสถาน อัน เป็น อสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ไม่ ได้ รับอนุญาต และ ไม่ มี เหตุ อัน สมควร อัน เป็น การ รบกวน การ ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ปกติสุข แล้ว จำเลย ใช้ อาวุธ มีดขู่เข็ญ จะ ทำร้าย ผู้เสียหาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 364, 365 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 365 จำคุก 1 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี ได้ ความ ว่า ภริยา จำเลย ทะเลาะ กับ มารดาจำเลย แล้ว ออก จาก บ้าน มา เช่า ห้อง อยู่ ใน ตึกแถว ที่ เกิดเหตุ ในวัน ที่ เกิดเหตุ นั้น เอง จำเลย กับพวก ได้ ไป ติดตาม ภริยา ที่ ตึกแถวที่ ภริยา เช่า อยู่ จึง เกิด เป็น คดี นี้ ขึ้น ปัญหา มี ว่า จำเลยได้ กระทำ ผิด ฐาน บุกรุก ตาม ฟ้อง หรือไม่ โจทก์ มี ผู้เสียหาย และพี่ชาย ผู้เสียหาย มา เบิกความ ว่า ใน วัน เวลา เกิดเหตุ จำเลย ถือ มีดเข้า ไป ไล่ฟัน ผู้เสียหาย ทั้งๆ ที่ จำเลย ไม่ เคย มี เรื่อง โกรธเคืองกับ ผู้เสียหาย มา ก่อน จำเลย ก็ รู้จัก นางสาว สมบูรณ์ และ นางสาวลำดวน พี่สาว ผู้เสียหาย ดี และ ไป มา หาสู่ กับ นางสาว ลำดวน บ่อยๆอยู่ๆ จำเลย ก็ ถือ มีด เข้า ไป ใน บ้าน ไล่ฟัน ผู้เสียหาย คำเบิกความของ ประจักษ์พยาน โจทก์ ทั้ง สอง ไม่ ชอบ ด้วย เหตุผล ไม่ มี น้ำหนักที่ จะ ให้ เชื่อ ได้ พยาน ฝ่าย จำเลย ที่ ว่า จำเลย ได้ ติดตาม ภริยาจำเลย ซึ่ง มา ขอ แบ่ง เช่าห้อง ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ โดย ได้ รับ อนุญาตให้ เข้า ไป ใน ตึก ผู้เสียหาย แล้ว เกิด ปากเสียง ท้าทาย กับ เพื่อนผู้เสียหาย ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ มี เหตุผล รับฟัง ได้ เห็นว่า การที่ จำเลย เข้า ไป ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ เพื่อ ไป ติดตาม ภริยา ที่ เช่าห้อง หนึ่ง ใน ตึก นั้น ย่อม มี เหตุ อัน สมควร และ หา เป็น การ รบกวนการ ครอบครอง อสังหาริมทรัพย์ โดย ปกติสุข ของ ผู้เสียหาย ไม่ พิพากษา ยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2075/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย อวยชัย หรือ อุยชัย แซ่ก๊วยจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 364, ม. 365การที่จำเลยเข้าไปในตึกที่เกิดเหตุเพื่อไปติดตามภริยาที่เช่าห้องหนึ่งในตึกนั้นย่อมมีเหตุอันสมควรและหาเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยปกติสูขของผู้เสียหายไม่จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี มีด เป็น อาวุธ บุกรุก เข้า ไป ใน บ้าน ซึ่งเป็น เคหสถาน อัน เป็น อสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ไม่ ได้ รับอนุญาต และ ไม่ มี เหตุ อัน สมควร อัน เป็น การ รบกวน การ ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เสียหาย โดย ปกติสุข แล้ว จำเลย ใช้ อาวุธ มีดขู่เข็ญ จะ ทำร้าย ผู้เสียหาย ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 364, 365 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362, 365 จำคุก 1 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี ได้ ความ ว่า ภริยา จำเลย ทะเลาะ กับ มารดาจำเลย แล้ว ออก จาก บ้าน มา เช่า ห้อง อยู่ ใน ตึกแถว ที่ เกิดเหตุ ในวัน ที่ เกิดเหตุ นั้น เอง จำเลย กับพวก ได้ ไป ติดตาม ภริยา ที่ ตึกแถวที่ ภริยา เช่า อยู่ จึง เกิด เป็น คดี นี้ ขึ้น ปัญหา มี ว่า จำเลยได้ กระทำ ผิด ฐาน บุกรุก ตาม ฟ้อง หรือไม่ โจทก์ มี ผู้เสียหาย และพี่ชาย ผู้เสียหาย มา เบิกความ ว่า ใน วัน เวลา เกิดเหตุ จำเลย ถือ มีดเข้า ไป ไล่ฟัน ผู้เสียหาย ทั้งๆ ที่ จำเลย ไม่ เคย มี เรื่อง โกรธเคืองกับ ผู้เสียหาย มา ก่อน จำเลย ก็ รู้จัก นางสาว สมบูรณ์ และ นางสาวลำดวน พี่สาว ผู้เสียหาย ดี และ ไป มา หาสู่ กับ นางสาว ลำดวน บ่อยๆอยู่ๆ จำเลย ก็ ถือ มีด เข้า ไป ใน บ้าน ไล่ฟัน ผู้เสียหาย คำเบิกความของ ประจักษ์พยาน โจทก์ ทั้ง สอง ไม่ ชอบ ด้วย เหตุผล ไม่ มี น้ำหนักที่ จะ ให้ เชื่อ ได้ พยาน ฝ่าย จำเลย ที่ ว่า จำเลย ได้ ติดตาม ภริยาจำเลย ซึ่ง มา ขอ แบ่ง เช่าห้อง ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ โดย ได้ รับ อนุญาตให้ เข้า ไป ใน ตึก ผู้เสียหาย แล้ว เกิด ปากเสียง ท้าทาย กับ เพื่อนผู้เสียหาย ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ มี เหตุผล รับฟัง ได้ เห็นว่า การที่ จำเลย เข้า ไป ใน ตึก ที่ เกิดเหตุ เพื่อ ไป ติดตาม ภริยา ที่ เช่าห้อง หนึ่ง ใน ตึก นั้น ย่อม มี เหตุ อัน สมควร และ หา เป็น การ รบกวนการ ครอบครอง อสังหาริมทรัพย์ โดย ปกติสุข ของ ผู้เสียหาย ไม่ พิพากษา ยืน.(ไกร บุญญะกิติ-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ