คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2480หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพโดยมิได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่น้ำสุราหรือไม่มีแอลกอฮอล์ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีขั้นในได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แ. 158 - 163 - 176โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แสดงว่าสุราสาโทที่กล่าวในฟ้อง คือน้ำสุราที่ยังไม่ได้กลั่นเป็นสุรา โจทก์จำเลยไม่สืบพะยานศาลขั้นต้นจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าสาโทที่จำเลยมีไว้มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเช่นน้ำสุรา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ฟ้องว่า จำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่า " สุรา " เป็นเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตามกฎหมาย และตามธรรมดาก็เข้าใจดังนี้ จำเลยก็รับสารภาพ มิได้ต่อสู้ว่าไม่ใช่สุราใช้ดื่มไม่ได้ หรือไม่มีแอลกอฮอล์ แลเห็นว่าการทีโจทก์แถลงต่อศาลเป็นการแสดงชนิดของสุราที่โจทก์ฟ้อง หาใช่แก้ฟ้องที่จะทำให้จำเลยหลุดพ้นไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2480นายเลนิตภักดี-ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพโดยมิได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่น้ำสุราหรือไม่มีแอลกอฮอล์ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีขั้นในได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แ. 158 - 163 - 176โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แสดงว่าสุราสาโทที่กล่าวในฟ้อง คือน้ำสุราที่ยังไม่ได้กลั่นเป็นสุรา โจทก์จำเลยไม่สืบพะยานศาลขั้นต้นจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าสาโทที่จำเลยมีไว้มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเช่นน้ำสุรา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ฟ้องว่า จำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่า " สุรา " เป็นเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตามกฎหมาย และตามธรรมดาก็เข้าใจดังนี้ จำเลยก็รับสารภาพ มิได้ต่อสู้ว่าไม่ใช่สุราใช้ดื่มไม่ได้ หรือไม่มีแอลกอฮอล์ แลเห็นว่าการทีโจทก์แถลงต่อศาลเป็นการแสดงชนิดของสุราที่โจทก์ฟ้อง หาใช่แก้ฟ้องที่จะทำให้จำเลยหลุดพ้นไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แสดงว่าสุราสาโทที่กล่าวในฟ้อง คือน้ำสุราที่ยังไม่ได้กลั่นเป็นสุรา โจทก์จำเลยไม่สืบพะยานศาลขั้นต้นจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าสาโทที่จำเลยมีไว้มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเช่นน้ำสุรา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ฟ้องว่า จำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่า " สุรา " เป็นเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตามกฎหมาย และตามธรรมดาก็เข้าใจดังนี้ จำเลยก็รับสารภาพ มิได้ต่อสู้ว่าไม่ใช่สุราใช้ดื่มไม่ได้ หรือไม่มีแอลกอฮอล์ แลเห็นว่าการทีโจทก์แถลงต่อศาลเป็นการแสดงชนิดของสุราที่โจทก์ฟ้อง หาใช่แก้ฟ้องที่จะทำให้จำเลยหลุดพ้นไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2480นายเลนิตภักดี-ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพโดยมิได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่น้ำสุราหรือไม่มีแอลกอฮอล์ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีขั้นในได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แ. 158 - 163 - 176โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราสาโทไว้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ๆ แสดงว่าสุราสาโทที่กล่าวในฟ้อง คือน้ำสุราที่ยังไม่ได้กลั่นเป็นสุรา โจทก์จำเลยไม่สืบพะยานศาลขั้นต้นจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าสาโทที่จำเลยมีไว้มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเช่นน้ำสุรา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ฟ้องว่า จำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่า " สุรา " เป็นเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตามกฎหมาย และตามธรรมดาก็เข้าใจดังนี้ จำเลยก็รับสารภาพ มิได้ต่อสู้ว่าไม่ใช่สุราใช้ดื่มไม่ได้ หรือไม่มีแอลกอฮอล์ แลเห็นว่าการทีโจทก์แถลงต่อศาลเป็นการแสดงชนิดของสุราที่โจทก์ฟ้อง หาใช่แก้ฟ้องที่จะทำให้จำเลยหลุดพ้นไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน(อมาตย์-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ