phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88/2470หลักกฎหมาย: ที่ดินมือเปล่าโอนใช้หนี้ให้โดยไม่ทำหนังสือให้ถูกต้องกรรมสิทธิไม่ผ่านได้ความว่าจำเลยยอมความต่อศาลใช้หนี้ให้โจทย์ แต่ไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ยึดที่นามือเปล่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ นางกลีบร้องขัดทรัพย์ว่า ที่รายนี้จำเลยตีใช้หนี้ให้ เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ.๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องไม่มีกรรมสิทธิในที่นานั้น เพราะการโอนไม่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แลผู้ร้องพึ่งปกครองมาได้แต่เพียง ๖ เดือนเท่านั้น จะเรียกว่าจำเลยละทิ้ง แลที่ดินตกมาเปนกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยทางปกครองไม่ได้ เพราะไม่เกิน ๑ ปี ข้อที่ผู้ร้องเถียงว่า ที่ดินมือเปล่าเมื่อเจ้าของออกจากที่แล้วขาดกรรมสิทธินั้น เปนเรื่องที่พูดถึงการที่เจ้าของละทิ้งที่ดิน หาใช่การโอนที่ดินใช้หนี้ไม่ ให้ยกคำร้องผู้ขัดทรัพย์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88/2470นายเหน่โจทก์นางไทยล.นางกลีบร้องขัดทรัพย์ที่ดินมือเปล่าโอนใช้หนี้ให้โดยไม่ทำหนังสือให้ถูกต้องกรรมสิทธิไม่ผ่านได้ความว่าจำเลยยอมความต่อศาลใช้หนี้ให้โจทย์ แต่ไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ยึดที่นามือเปล่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ นางกลีบร้องขัดทรัพย์ว่า ที่รายนี้จำเลยตีใช้หนี้ให้ เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ.๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องไม่มีกรรมสิทธิในที่นานั้น เพราะการโอนไม่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แลผู้ร้องพึ่งปกครองมาได้แต่เพียง ๖ เดือนเท่านั้น จะเรียกว่าจำเลยละทิ้ง แลที่ดินตกมาเปนกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยทางปกครองไม่ได้ เพราะไม่เกิน ๑ ปี ข้อที่ผู้ร้องเถียงว่า ที่ดินมือเปล่าเมื่อเจ้าของออกจากที่แล้วขาดกรรมสิทธินั้น เปนเรื่องที่พูดถึงการที่เจ้าของละทิ้งที่ดิน หาใช่การโอนที่ดินใช้หนี้ไม่ ให้ยกคำร้องผู้ขัดทรัพย์เสีย(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยยอมความต่อศาลใช้หนี้ให้โจทย์ แต่ไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ยึดที่นามือเปล่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ นางกลีบร้องขัดทรัพย์ว่า ที่รายนี้จำเลยตีใช้หนี้ให้ เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ.๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องไม่มีกรรมสิทธิในที่นานั้น เพราะการโอนไม่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แลผู้ร้องพึ่งปกครองมาได้แต่เพียง ๖ เดือนเท่านั้น จะเรียกว่าจำเลยละทิ้ง แลที่ดินตกมาเปนกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยทางปกครองไม่ได้ เพราะไม่เกิน ๑ ปี ข้อที่ผู้ร้องเถียงว่า ที่ดินมือเปล่าเมื่อเจ้าของออกจากที่แล้วขาดกรรมสิทธินั้น เปนเรื่องที่พูดถึงการที่เจ้าของละทิ้งที่ดิน หาใช่การโอนที่ดินใช้หนี้ไม่ ให้ยกคำร้องผู้ขัดทรัพย์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88/2470นายเหน่โจทก์นางไทยล.นางกลีบร้องขัดทรัพย์ที่ดินมือเปล่าโอนใช้หนี้ให้โดยไม่ทำหนังสือให้ถูกต้องกรรมสิทธิไม่ผ่านได้ความว่าจำเลยยอมความต่อศาลใช้หนี้ให้โจทย์ แต่ไม่ใช้ โจทย์จึงขอให้ยึดที่นามือเปล่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ นางกลีบร้องขัดทรัพย์ว่า ที่รายนี้จำเลยตีใช้หนี้ให้ เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ.๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องไม่มีกรรมสิทธิในที่นานั้น เพราะการโอนไม่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แลผู้ร้องพึ่งปกครองมาได้แต่เพียง ๖ เดือนเท่านั้น จะเรียกว่าจำเลยละทิ้ง แลที่ดินตกมาเปนกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยทางปกครองไม่ได้ เพราะไม่เกิน ๑ ปี ข้อที่ผู้ร้องเถียงว่า ที่ดินมือเปล่าเมื่อเจ้าของออกจากที่แล้วขาดกรรมสิทธินั้น เปนเรื่องที่พูดถึงการที่เจ้าของละทิ้งที่ดิน หาใช่การโอนที่ดินใช้หนี้ไม่ ให้ยกคำร้องผู้ขัดทรัพย์เสีย(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64326หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่าพฤติการณ์ที่จำเลยขึ้นไปหาโจทก์นั้นเป็นการอนุญาตอยู่ในตัว ไม่มีความผิดฐานบุกรุก ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยขึ้นไปนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 501/2502นางสาวประจวบ บุญยิ่งโจทก์นายนิยม นาคฤทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่าพฤติการณ์ที่จำเลยขึ้นไปหาโจทก์นั้นเป็นการอนุญาตอยู่ในตัว ไม่มีความผิดฐานบุกรุก ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยขึ้นไปนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุทธิมนต์นฤนาท-มนูภันย์วิมลสาร-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 501/2502นางสาวประจวบ บุญยิ่งโจทก์นายนิยม นาคฤทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่าพฤติการณ์ที่จำเลยขึ้นไปหาโจทก์นั้นเป็นการอนุญาตอยู่ในตัว ไม่มีความผิดฐานบุกรุก ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยขึ้นไปนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุทธิมนต์นฤนาท-มนูภันย์วิมลสาร-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 48/2558เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคาแห่งประเทสไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2558 (รุ่นที่ 2/2ปี/2558) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 18 สิงหาคม 2558 นั้น ธนาคาแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/2ปี/2558 ที่จะประมูลในวันที่ 20 สิงหาคม 2558 เท่ากับร้อยละ 1.51 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 สิงหาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 20/2545เรื่อง กําหนดลักษณะของคําว่า "ผู้ลงทุนประเภทสถาบัน" "นิติบุคคลร่วมลงทุน" และ "กิจการ" อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 วรรคสอง แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง กําหนดกิจการการจัดการเงินร่วมลงทุนให้เป็นธุรกิจหลักทรัพย์ ลงวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2544 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้คําว่า "ผู้ลงทุนประเภทสถาบัน" "นิติบุคคลร่วมลงทุน" และ "กิจการ" มีลักษณะดังต่อไปนี้ (1) "ผู้ลงทุนประเภทสถาบัน" หมายความว่า ผู้ลงทุนที่มีลักษณะดังต่อไปนี้ (ก) ธนาคารพาณิชย์ (ข) บริษัทเงินทุน (ค) บริษัทหลักทรัพย์ที่ลงทุนในนิติบุคคลร่วมลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของตนเอง หรือเพื่อการบริหารกองทุนส่วนบุคคล (ง) บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ (จ) บริษัทประกันภัย (ฉ) นิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นซึ่งมิได้เป็นนิติบุคคลตาม (ฌ) (ช) ธนาคารแห่งประเทศไทย (ซ) สถาบันการเงินระหว่างประเทศ (ฌ) ส่วนราชการและรัฐวิสาหกิจตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ (ญ) กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (ฎ) กองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการ (ฏ) กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ (ฐ) กองทุนรวม (ฑ) นิติบุคคลที่มีเงินลงทุนในหลักทรัพย์ตามงบการเงินปีล่าสุดที่ผู้สอบบัญชีตรวจสอบแล้วตั้งแต่หนึ่งร้อยล้านบาทขึ้นไป (ฒ) นิติบุคคลซึ่งมีผู้ถือหุ้นเป็นบุคคลตาม (ก) ถึง (ฑ) ถือหุ้นรวมกันเกินกว่าร้อยละเจ็ดสิบห้าของจํานวนหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด (ณ) ผู้ลงทุนต่างประเทศที่มีลักษณะเดียวกับผู้ลงทุนตาม (ก) ถึง (ฒ) (ต) ผู้ลงทุนที่ไม่ใช่ผู้ลงทุนตาม (ก) ถึง (ณ) ซึ่งซื้อหุ้นของนิติบุคคลร่วมลงทุนตั้งแต่สิบล้านบาทขึ้นไป (2) "นิติบุคคลร่วมลงทุน" หมายความว่า บริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อการประกอบธุรกิจเงินร่วมลงทุน (3) "กิจการ" หมายความว่า วิสาหกิจขนาดกลางหรือวิสาหกิจขนาดย่อมที่มีมูลค่าสินทรัพย์ถาวรซึ่งไม่รวมที่ดินไม่เกินสองร้อยล้านบาท และมีการจ้างแรงงานไม่เกินสองร้อยคน ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2464หลักกฎหมาย: หาว่าจำเลยทำน้ำตาลกระแช่ดองเมาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ พิจารณาได้ความว่าน้ำตาลเมาเปนของคนอื่น จำเลยไม่ได้ทำขึ้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยมีเครื่องมือสำหรับต้มกลั่นฤากลั่นฟอกชำระน้ำสุราอย่างใด ๆ ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นแล้ว จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2464หาว่าจำเลยทำน้ำตาลกระแช่ดองเมาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ พิจารณาได้ความว่าน้ำตาลเมาเปนของคนอื่น จำเลยไม่ได้ทำขึ้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยมีเครื่องมือสำหรับต้มกลั่นฤากลั่นฟอกชำระน้ำสุราอย่างใด ๆ ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นแล้ว จะลงโทษจำเลยไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หาว่าจำเลยทำน้ำตาลกระแช่ดองเมาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ พิจารณาได้ความว่าน้ำตาลเมาเปนของคนอื่น จำเลยไม่ได้ทำขึ้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยมีเครื่องมือสำหรับต้มกลั่นฤากลั่นฟอกชำระน้ำสุราอย่างใด ๆ ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นแล้ว จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2464หาว่าจำเลยทำน้ำตาลกระแช่ดองเมาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ พิจารณาได้ความว่าน้ำตาลเมาเปนของคนอื่น จำเลยไม่ได้ทำขึ้นเอง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยมีเครื่องมือสำหรับต้มกลั่นฤากลั่นฟอกชำระน้ำสุราอย่างใด ๆ ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นแล้ว จะลงโทษจำเลยไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2311/2537หลักกฎหมาย: การซื้อขายที่ดินมือเปล่าย่อมกระทำได้โดยทำการตกลงและส่งมอบการครอบครองให้แก่ฝ่ายผู้ซื้อ เมื่อจำเลยและสามีตกลงขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่าให้แก่โจทก์และสามี พร้อมทั้งแสดงเจตนาสละการครอบครองที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์และสามี โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2311/2537นางแก้ว สรรพวุธโจทก์นางหล้าน้อยหรือหล่าน้อย เดชทิศจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378การซื้อขายที่ดินมือเปล่าย่อมกระทำได้โดยทำการตกลงและส่งมอบการครอบครองให้แก่ฝ่ายผู้ซื้อ เมื่อจำเลยและสามีตกลงขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่าให้แก่โจทก์และสามี พร้อมทั้งแสดงเจตนาสละการครอบครองที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์และสามี โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายนพรัตน์ สี่ทิศประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสิงหะ สิตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2311/2537นางแก้ว สรรพวุธโจทก์นางหล้าน้อยหรือหล่าน้อย เดชทิศจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378การซื้อขายที่ดินมือเปล่าย่อมกระทำได้โดยทำการตกลงและส่งมอบการครอบครองให้แก่ฝ่ายผู้ซื้อ เมื่อจำเลยและสามีตกลงขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่าให้แก่โจทก์และสามี พร้อมทั้งแสดงเจตนาสละการครอบครองที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์และสามี โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายนพรัตน์ สี่ทิศประเสริฐศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสิงหะ สิตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4116 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม 14 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อแบบ SC------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม 14 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อแบบ SC มาตรฐานเลขที่ มอก. 1942 เล่ม 1 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2867 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้ว เล่ม 14 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อแบบ SC ลงวันที่ 13 มิถุนายน 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 153)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่ผู้ขายและผู้ซื้อหลักทรัพย์ที่กระทํากิจการซื้อหรือขายหลักทรัพย์โดยมีสัญญาขายหรือซื้อคืน--------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 และมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 364) พ.ศ. 2542 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่ผู้ขายและผู้ซื้อหลักทรัพย์ที่กระทํากิจการซื้อหรือขายหลักทรัพย์โดยมีสัญญาขายหรือซื้อคืน ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (1.3) ของ (1) ของข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 82) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่ผู้ขายและผู้ซื้อหลักทรัพย์ที่กระทํากิจการซื้อหรือขายหลักทรัพย์โดยมีสัญญาขายหรือซื้อคืน ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2543 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 149) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่ผู้ขายและผู้ซื้อหลักทรัพย์ที่กระทํากิจการซื้อหรือขายหลักทรัพย์โดยมีสัญญาขายหรือซื้อคืน ลงวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2549"(1.3) คู่สัญญาที่เป็นได้ทั้งด้านผู้ขายหลักทรัพย์ (ผู้กู้) และผู้ซื้อหลักทรัพย์ (ผู้ให้กู้) ระหว่างบริษัทหลักทรัพย์ประกอบธุรกิจซื้อหรือขายหลักทรัพย์โดยมีสัญญาขายหรือซื้อคืน กับบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยหรือบุคคลธรรมดาที่เป็นผู้อยู่ในประเทศไทยซึ่งเป็นผู้ลงทุนทั่วไป"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในประกาศนี้เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2549 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเรื่องกำหนดวันเวลาทำงานและวันหยุดราชการของข้าราชการฝ่ายศาลปกครองและลูกจ้างสำนักงานศาลปกครอง--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา84(4) และ (11)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1วันเวลาทำงานของข้าราชการฝ่ายศาลปกครองและลูกจ้างสำนักงานศาลปกครองได้แก่ วันจันทร์ถึงวันศุกร์ ตั้งแต่เวลา 08.30 นาฬิกา ถึง 16.30 นาฬิกา หยุดพักกลางวันเวลา 12.00นาฬิกา ถึง 13.00 นาฬิกา เลขาธิการสำนักงานศาลปกครองอาจกำหนดเวลาเริ่มต้นและสิ้นสุดของเวลาทำงานของข้าราชการและลูกจ้างทั้งหมดหรือในส่วนงานหรือสายงานใดให้ต่างไปจากที่กล่าวในวรรคหนึ่งได้แต่เมื่อรวมเวลาทำงานในหนึ่งวันต้องไม่ต่ำกว่าที่กำหนดข้างต้น ข้อ 2วันหยุดราชประจำสัปดาห์ ได้แก่ วันเสาร์และวันอาทิตย์ ข้อ 3วันหยุดราชการตามประเพณี ให้เป็นไปตามประกาศและระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีและมติคณะรัฐมนตรีว่าด้วยการนั้น ประกาศ ณวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 อักขราทร จุฬารัตน กรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ทำหน้าที่ประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง
ประกาศประกาศเรื่องยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดชลบุรีประกาศและคำสั่งที่เกี่ยวข้อง[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดชลบุรีลงวันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒ เพื่อใช้มาตรการต่าง ๆ ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ เข้าควบคุมระงับยับยั้งและแก้ไขปัญหาความวุ่นวายและความไม่สงบเรียบร้อยภายในประเทศ นั้นโดยที่สถานการณ์อันเป็นเหตุให้มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงดังกล่าวได้สิ้นสุดลงโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานของรัฐสามารถใช้มาตรการตามกฎหมายต่าง ๆ ระงับยับยั้งและแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ตามปกติและได้ดำเนินการอารักขาคุ้มครองผู้นำประเทศอาเซียนและประเทศคู่เจรจาของอาเซียนตลอดจนเจ้าหน้าที่ระดับสูงและผู้เข้าร่วมประชุมของทุกประเทศเดินทางกลับโดยเรียบร้อยปลอดภัยแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสามประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคสาม แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดชลบุรีลงวันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒๒.บรรดาประกาศและคำสั่งที่ออกตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘อันเนื่องมาจากได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดชลบุรีลงวันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒ ให้เป็นอันสิ้นสุดลงทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๑/๑๑ เมษายน ๒๕๕๒
ที่ นร 1013.7/ว 47 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 กันยายน 2553 เรื่อง เครื่องมือวัดความโปร่งใสและตรวจสอบได้ของส่วนราชการเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย เครื่องมือวัดความโปร่งใสและตรวจสอบได้ของส่วนราชการอื่นๆ - ด้วยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 78 (3) บัญญัติให้ข้าราชการพลเรือนสามัญต้องรักษาจรรยาข้าราชการพลเรือนและปฏิบัติหน้าที่ด้วยความโปร่งในและสามารถตรวจสอบได้ ประกอบกับประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน หมวด 2 ข้อ 4 บัญญัติให้ข้าราชการต้องมีจิตสํานึกที่ดี และความรับผิดชอบต่อหน้าที่ เสียสละ ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรวดเร็ว โปร่งใส สามารถตรวจสอบได้ รวมทั้งนโยบายรัฐบาลเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2551 กําหนดนโยบายการบริหารจัดการที่ดี : ประสิทธิภาพการบริหารราชการ ข้อ 8.1.6 ให้เสริมสร้างมาตรฐานด้านคุณธรรม จริยธรรม และธรรมาภิบาล ให้แก่ข้าราชการและเจ้าหน้าที่ของรัฐ พร้อมทั้งพัฒนาความโปร่งใสในการปฏิบัติงานของหน่วยงานภาครัฐ เพื่อให้เป็นที่เชื่อถือไว้วางใจของประชาชน ด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน รวมถึงการป้องกันและการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ดังนั้น เพื่อให้ส่วนราชการบริหารราชการและปฏิบัติงานด้วยความโปร่งใส ตรวจสอบได้ ลดความเสี่ยงและสร้างภูมิคุ้มกันต่อปัญหาการทุจริตประพฤติมิชอบอย่างจริงจัง ก.พ. จึงได้พัฒนาเครื่องมือวัดความโปร่งใสและตรวจสอบได้ ซึ่งประกอบด้วยมาตรฐานความโปร่งใส 4 มิติหลัก 13 ตัวชี้วัด และเกณฑ์ในการให้คะแนนประเมินตัวชี้วัดมาตรฐานความโปร่งใส รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย เพื่อจะได้ใช้เป็นเครื่องมือของส่วนราชการตามที่เห็นสมควร จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือนศูนย์ส่งเสริมจริยธรรมโทร. 0 2547 1000 ต่อ 1714 1724 และ 1707โทรสาร 0 2547 1727
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4065 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อม (ยกเว้นท่อเชื่อมอาร์กฟลักซ์คลุม) สําหรับงานรับแรงกดดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องตามแนวยาวด้วยคลื่นอัลตราโซนิกเต็มเส้นรอบวง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อม (ยกเว้นท่อเชื่อมอาร์กฟลักซ์คลุม) สําหรับงานรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องตามแนวยาวด้วยคลื่นอัลตราโซนิกเต็มเส้นรอบวง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2472 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อนุสนธิข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๔๑ และข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕เนื่องจากมีการเปลี่ยนชื่อสำนักวิชาให้มีความสอดคล้องกับหลักสูตรที่เปิดสอนมีความเป็นสากล และเพื่อประโยชน์ในการบริหารและการจัดการศึกษา ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗และมาตรา ๑๖ (๒) (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในคราวประชุม ครั้งที่ ๑/๒๕๔๖ เมื่อวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖ จึงออกข้อกำหนดดังนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้ ให้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ให้ยกเลิกข้อความเดิมข้อ ๔.๔ ของข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น พ.ศ. ๒๕๔๑ และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้ แทนข้อ ๔.๔ สำนักวิชาการจัดการประกาศ ณ วันที่ ๑๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๖จรัส สุวรรณเวลานายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลัษณ์มณฑิตา/ผู้จัดทำ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๓๘ง/หน้า ๓/๒๗ มีนาคม ๒๕๔๖
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องกำหนดให้พื้นที่บริเวณแหล่งซากไดโนเสาร์บ้านพนังเสื่อ อำเภอหนองบัวระเหวจังหวัดชัยภูมิเป็นเขตสำรวจและศึกษาวิจัยเกี่ยวกับแหล่งซากดึกดำบรรพ์หรือซากดึกดำบรรพ์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๖๐ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๖๐ กำหนดให้พื้นที่บริเวณแหล่งซากไดโนเสาร์บ้านพนังเสื่อ อำเภอหนองบัวระเหว จังหวัดชัยภูมิเนื้อที่ประมาณ ๘,๘๔๐ ตารางเมตร หรือ ๕ ไร่ ๒ งาน ๑๐ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจและศึกษาวิจัยเกี่ยวกับแหล่งซากดึกดำบรรพ์หรือซากดึกดำบรรพ์ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ทศพร นุชอนงค์อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แนบท้ายประกาศกรมทรัพยากรธรณี เรื่องกำหนดให้พื้นที่บริเวณแหล่งซากไดโนเสาร์บ้านพนังเสื่อ อำเภอหนองบัวระเหวจังหวัดชัยภูมิ เป็นเขตสำรวจและศึกษาวิจัยเกี่ยวกับแหล่งซากดึกดำบรรพ์หรือซากดึกดำบรรพ์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๙๖ ง/หน้า ๓๔/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมฝ่ายส่งเสริมจริยธรรม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕ โดยที่เป็นการสมควรให้มีการปรับปรุงระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมฝ่ายส่งเสริมจริยธรรมพ.ศ. ๒๕๕๕ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗ และมาตรา ๕๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมฝ่ายส่งเสริมจริยธรรม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ๕ แห่งระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมฝ่ายส่งเสริมจริยธรรมพ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ ให้มีคณะอนุกรรมการซึ่ง ก.ต. เป็นผู้แต่งตั้ง ดังนี้(๑)อนุกรรมการที่แต่งตั้งจากกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิชั้นศาลละหนึ่งคน(๒) อนุกรรมการที่แต่งตั้งจากกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งวุฒิสภาเลือกจากบุคคลที่ไม่เป็นข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม จำนวนหนึ่งคน(๓) อนุกรรมการที่แต่งตั้งจากผู้ไม่เป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๓๙แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ จำนวนห้าคนข้อ ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖) ในข้อ ๙วรรคแรกแห่งระเบียบคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมฝ่ายส่งเสริมจริยธรรมพ.ศ. ๒๕๕๕(๖) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๓๙แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ในกรณีที่เป็นอนุกรรมการตามข้อ ๕ (๒) และ (๓)ประกาศณ วันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ไพโรจน์วายุภาพประธานศาลฎีกาประธานกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ กันยายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๑๒/๕ กันยายน ๒๕๕๕