คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2523หลักกฎหมาย: คดีก่อน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสียโจทก์อุทธรณ์ต่อมา ก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยืนยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้วไม่เป็นการร้องซ้ำศาลชั้นต้นดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทและมีคำสั่งถอนคำสั่งในคดีแดงที่ 71/2520 ที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในปัญหาว่าโจทก์ยื่นคำร้องคดีนี้เป็นการร้องซ้ำหรือไม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาร้องเป็นคดีนี้อีกเป็นการร้องซ้ำ ข้อนี้ได้ความว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวน แต่ก่อนถึงวันนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โดยเห็นว่าโจทก์ต้องไปยื่นคำร้องขอให้ศาลถอนคำสั่งเป็นอีกคดีหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งขอให้ไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่และในวันเดียวกับที่ยื่นอุทธรณ์โจทก์ได้ยื่นคำร้องเป็นคดีนี้ด้วย ต่อมาหลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนคำสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่ คดีนั้นถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้นมีว่า มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ แม้เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งถึงที่สุดว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โจทก์อุทธรณ์ต่อมาก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า โจทก์สามารถจัดการงานของตนเองได้ มิได้มีจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบหรือประพฤติสุรุ่ยสุร่ายเสเพลเป็นอาจิณ ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยื่นยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้ว เป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับคดีก่อน การที่โจทก์ยื่นคำร้องคดีจึงไม่เป็นการร้องซ้ำดังจำเลยฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2523นางสุนีย์ หรือสุรณี หาดี หรือจิตตะยโศธรโจทก์นางออน จิตตะยโศธรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสียโจทก์อุทธรณ์ต่อมา ก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยืนยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้วไม่เป็นการร้องซ้ำศาลชั้นต้นดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทและมีคำสั่งถอนคำสั่งในคดีแดงที่ 71/2520 ที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในปัญหาว่าโจทก์ยื่นคำร้องคดีนี้เป็นการร้องซ้ำหรือไม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาร้องเป็นคดีนี้อีกเป็นการร้องซ้ำ ข้อนี้ได้ความว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวน แต่ก่อนถึงวันนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โดยเห็นว่าโจทก์ต้องไปยื่นคำร้องขอให้ศาลถอนคำสั่งเป็นอีกคดีหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งขอให้ไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่และในวันเดียวกับที่ยื่นอุทธรณ์โจทก์ได้ยื่นคำร้องเป็นคดีนี้ด้วย ต่อมาหลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนคำสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่ คดีนั้นถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้นมีว่า มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ แม้เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งถึงที่สุดว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โจทก์อุทธรณ์ต่อมาก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า โจทก์สามารถจัดการงานของตนเองได้ มิได้มีจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบหรือประพฤติสุรุ่ยสุร่ายเสเพลเป็นอาจิณ ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยื่นยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้ว เป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับคดีก่อน การที่โจทก์ยื่นคำร้องคดีจึงไม่เป็นการร้องซ้ำดังจำเลยฎีกา"พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทและมีคำสั่งถอนคำสั่งในคดีแดงที่ 71/2520 ที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในปัญหาว่าโจทก์ยื่นคำร้องคดีนี้เป็นการร้องซ้ำหรือไม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาร้องเป็นคดีนี้อีกเป็นการร้องซ้ำ ข้อนี้ได้ความว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวน แต่ก่อนถึงวันนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โดยเห็นว่าโจทก์ต้องไปยื่นคำร้องขอให้ศาลถอนคำสั่งเป็นอีกคดีหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งขอให้ไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่และในวันเดียวกับที่ยื่นอุทธรณ์โจทก์ได้ยื่นคำร้องเป็นคดีนี้ด้วย ต่อมาหลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนคำสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่ คดีนั้นถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้นมีว่า มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ แม้เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งถึงที่สุดว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โจทก์อุทธรณ์ต่อมาก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า โจทก์สามารถจัดการงานของตนเองได้ มิได้มีจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบหรือประพฤติสุรุ่ยสุร่ายเสเพลเป็นอาจิณ ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยื่นยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้ว เป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับคดีก่อน การที่โจทก์ยื่นคำร้องคดีจึงไม่เป็นการร้องซ้ำดังจำเลยฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2523นางสุนีย์ หรือสุรณี หาดี หรือจิตตะยโศธรโจทก์นางออน จิตตะยโศธรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสียโจทก์อุทธรณ์ต่อมา ก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยืนยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้วไม่เป็นการร้องซ้ำศาลชั้นต้นดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาทและมีคำสั่งถอนคำสั่งในคดีแดงที่ 71/2520 ที่ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในปัญหาว่าโจทก์ยื่นคำร้องคดีนี้เป็นการร้องซ้ำหรือไม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาร้องเป็นคดีนี้อีกเป็นการร้องซ้ำ ข้อนี้ได้ความว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้น ให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีดังกล่าวใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวน แต่ก่อนถึงวันนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โดยเห็นว่าโจทก์ต้องไปยื่นคำร้องขอให้ศาลถอนคำสั่งเป็นอีกคดีหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งขอให้ไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่และในวันเดียวกับที่ยื่นอุทธรณ์โจทก์ได้ยื่นคำร้องเป็นคดีนี้ด้วย ต่อมาหลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนคำสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอพิจารณาใหม่ คดีนั้นถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 71/2520 ของศาลชั้นต้นมีว่า มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ แม้เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งถึงที่สุดว่าโจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้นัดไต่สวนเสีย โจทก์อุทธรณ์ต่อมาก็เพื่อให้ศาลพิจารณาใหม่ในประเด็นที่ว่ามีเหตุที่ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถหรือไม่ส่วนคดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่า โจทก์สามารถจัดการงานของตนเองได้ มิได้มีจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบหรือประพฤติสุรุ่ยสุร่ายเสเพลเป็นอาจิณ ขอให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถเป็นการยื่นยันว่าบัดนี้เหตุอันทำให้โจทก์เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถได้สุดสิ้นไปแล้ว เป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับคดีก่อน การที่โจทก์ยื่นคำร้องคดีจึงไม่เป็นการร้องซ้ำดังจำเลยฎีกา"พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ