phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกำหนดเหรียญช่วยราชการเขตภายใน พุทธศักราช 2484พระราชกำหนด เหรียญช่วยราชการเขตต์ภายใน พุทธศักราช ๒๔๘๔ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. พิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่การช่วยเหลือราชการเขตภายในย่อมเป็นอุปกรณ์ในการรบและเป็นประโยชน์แก่ทางราชการทหารในการดำเนินการต่อต้านกับราชศัตรู สมควรให้มีเหรียญที่ระลึกพระราชทานแก่ผู้ช่วยเหลือในการนี้ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้ให้เรียกว่า "พระราชกำหนดเหรียญช่วยราชการเขตภายใน พุทธศักราช ๒๔๘๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชกำหนดนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีเหรียญเพื่อพระราชทานแก่ผู้ที่กระทำการช่วยราชการเขตภายในขึ้นอีกชนิดหนึ่ง มีนามว่า "เหรียญช่วยราชการเขตภายใน" อักษรย่อ ช.ร.มาตรา 4 มาตรา ๔ เหรียญช่วยราชการเขตภายในนี้ มีลักษณะเป็นเหรียญโลหะกลม รมดำ ด้านหน้าตรงกลางมีรูปพระมหามงกุฎอยู่เหนือจักร ซ้ายขวาเป็นรูปปีกนก มีสมอขัดในวงจักร ด้านหลังมีจารึกอักษรว่า "ช่วยราชการเขตต์ภายใน" ตัวเหรียญห้อยกับแพรแถบสีแดง กว้าง ๓.๕ เซนติเมตร มีริ้วสีขาวตอนกลางของแถบ กว้าง ๕ มิลลิเมตรมาตรา 4 ข้างบนมีเข็มโลหะรูปช่อชัยพฤกษ์มาตรา 5 มาตรา ๕ เหรียญช่วยราชการเขตภายในนี้ จะพระราชทานแก่ผู้ได้รับมอบหน้าที่ให้ช่วยเหลือราชการทหารหรือตำรวจเกี่ยวกับการรบ ตามคำสั่งของทางราชการหรือองค์การซึ่งทางราชการรับรองมาตรา 6 มาตรา ๖ เหรียญช่วยราชการเขตภายในนี้พระราชทานให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้รับ เมื่อผู้ได้รับพระราชทานวายชนม์ให้ทายาทโดยธรรมรักษาไว้เป็นที่ระลึก ถ้าผู้ที่ได้รับพระราชทานก็ดี ทายาทโดยธรรมก็ดี กระทำความผิดร้ายแรงหรือประพฤติตนไม่สมเกียรติ อาจทรงเรียกคืนได้ ถ้าส่งคืนไม่ได้ด้วยประการใด ๆ ภายในกำหนด ๑ เดือนมาตรา 6 ต้องใช้ราคาเหรียญนั้นมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกำหนดนี้ และให้มีอำนาจออกกฎวางหลักเกณฑ์ในการที่จะได้รับพระราชทาน การประดับ และกรณีที่จะประดับเหรียญ กฎนี้เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2537หลักกฎหมาย: ขณะเกิดเหตุ ท.และจำเลยกับพวกดื่มสุรากันมาจนมึนเมามิได้ร่วมสมคบกันมาก่อนที่จะทำร้ายผู้เสียหาย และการที่ ท.กับพวกรุมชกต่อยและ ท.ใช้อาวุธมีดแทงผู้เสียหายนี้ได้ทำขึ้นทันทีทันใดหลังจากที่ผู้เสียหายบอก ท.ว่าผู้เสียหายเรียนอยู่ที่ ว.ค. ส่วนการที่จำเลยจับแขนของนางสาว อ.ไว้ก็เพราะกลัวว่านางสาวอ.จะไปช่วยผู้เสียหาย อีกทั้งจำเลยก็มิได้จับแขนนางสาว อ.ไว้แน่น แต่กลับปล่อยให้นางสาว อ.สะบัดหลุดส่อลักษณะเป็นการให้โอกาสนางสาว อ.สะบัดหลุดเพื่อวิ่งหนีไปเพราะอาจได้รับอันตรายจากเหตุที่เกิดขึ้น เช่นนี้พฤติการณ์แห่งคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิดกับ ท.และพวก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2537พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายผัด ผาลาด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 297 (8)ขณะเกิดเหตุ ท.และจำเลยกับพวกดื่มสุรากันมาจนมึนเมามิได้ร่วมสมคบกันมาก่อนที่จะทำร้ายผู้เสียหาย และการที่ ท.กับพวกรุมชกต่อยและ ท.ใช้อาวุธมีดแทงผู้เสียหายนี้ได้ทำขึ้นทันทีทันใดหลังจากที่ผู้เสียหายบอก ท.ว่าผู้เสียหายเรียนอยู่ที่ ว.ค. ส่วนการที่จำเลยจับแขนของนางสาว อ.ไว้ก็เพราะกลัวว่านางสาวอ.จะไปช่วยผู้เสียหาย อีกทั้งจำเลยก็มิได้จับแขนนางสาว อ.ไว้แน่น แต่กลับปล่อยให้นางสาว อ.สะบัดหลุดส่อลักษณะเป็นการให้โอกาสนางสาว อ.สะบัดหลุดเพื่อวิ่งหนีไปเพราะอาจได้รับอันตรายจากเหตุที่เกิดขึ้น เช่นนี้พฤติการณ์แห่งคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิดกับ ท.และพวก(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายกีรติ เชียงปวนศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายปรีดี รุ่งวิสัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2537พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายผัด ผาลาด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 297 (8)ขณะเกิดเหตุ ท.และจำเลยกับพวกดื่มสุรากันมาจนมึนเมามิได้ร่วมสมคบกันมาก่อนที่จะทำร้ายผู้เสียหาย และการที่ ท.กับพวกรุมชกต่อยและ ท.ใช้อาวุธมีดแทงผู้เสียหายนี้ได้ทำขึ้นทันทีทันใดหลังจากที่ผู้เสียหายบอก ท.ว่าผู้เสียหายเรียนอยู่ที่ ว.ค. ส่วนการที่จำเลยจับแขนของนางสาว อ.ไว้ก็เพราะกลัวว่านางสาวอ.จะไปช่วยผู้เสียหาย อีกทั้งจำเลยก็มิได้จับแขนนางสาว อ.ไว้แน่น แต่กลับปล่อยให้นางสาว อ.สะบัดหลุดส่อลักษณะเป็นการให้โอกาสนางสาว อ.สะบัดหลุดเพื่อวิ่งหนีไปเพราะอาจได้รับอันตรายจากเหตุที่เกิดขึ้น เช่นนี้พฤติการณ์แห่งคดียังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิดกับ ท.และพวก(สุทธิ นิชโรจน์-บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายกีรติ เชียงปวนศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายปรีดี รุ่งวิสัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65119หลักกฎหมาย: การขอกันส่วนทรัพย์ในชั้นบังคับคดี เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 261/2517นายบวน บุญแย้มโจทก์นางละมัย นวลสายจำเลยนายเครื่อง นวลสายผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 287การขอกันส่วนทรัพย์ในชั้นบังคับคดี เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกา(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 261/2517นายบวน บุญแย้มโจทก์นางละมัย นวลสายจำเลยนายเครื่อง นวลสายผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 287การขอกันส่วนทรัพย์ในชั้นบังคับคดี เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกา(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4470/2551หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์คัดค้านการสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยขอให้แก้ไขหรือกลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 และอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์โดยไม่ต้องนำค่าเสียหายตามฟ้องมาวางศาล อุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ จำเลยต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา จะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่ได้ ตามความใน ป.วิ.พ. มาตรา 252 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4470/2551นายวุทธิ โพธิสุนทรโจทก์นายสามารถหรือตั้ง ฐิติสุนทรลักษณ์หรือแซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 252จำเลยอุทธรณ์คัดค้านการสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยขอให้แก้ไขหรือกลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 และอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์โดยไม่ต้องนำค่าเสียหายตามฟ้องมาวางศาล อุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ จำเลยต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา จะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่ได้ ตามความใน ป.วิ.พ. มาตรา 252(เรวัตร อิศราภรณ์-ประทีป เฉลิมภัทรกุล-วีระชาติ เอี่ยมประไพ)ศาลจังหวัดชลบุรี - นางสาวธิดารัตน์ พิชญดุลศาลอุทธรณ์ภาค 2 - ไม่ปรากฏชื่อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาพ.104/2548หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์ แก้น้อย แก้มากคดีอาญา ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ข้อ ๔ มีกำหนด ๕ ปี กับให้ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ เปนเงิน ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ - ๒๙๓ ข้อ ๗ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นอกนั้นคงเดิม โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหนักยิ่งขึ้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทย์ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2465อัยการอ่างทองโจทก์นายเจ๊กล.วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์ แก้น้อย แก้มากคดีอาญา ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ข้อ ๔ มีกำหนด ๕ ปี กับให้ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ เปนเงิน ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ - ๒๙๓ ข้อ ๗ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นอกนั้นคงเดิม โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหนักยิ่งขึ้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทย์ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓(มโน-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีอาญา ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ข้อ ๔ มีกำหนด ๕ ปี กับให้ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ เปนเงิน ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ - ๒๙๓ ข้อ ๗ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นอกนั้นคงเดิม โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหนักยิ่งขึ้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทย์ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2465อัยการอ่างทองโจทก์นายเจ๊กล.วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์ แก้น้อย แก้มากคดีอาญา ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ข้อ ๔ มีกำหนด ๕ ปี กับให้ปรับจำเลยตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ เปนเงิน ๑๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๙ - ๒๙๓ ข้อ ๗ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นอกนั้นคงเดิม โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหนักยิ่งขึ้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาโจทย์ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓(มโน-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดเครื่องมือทำการประมง วิธีการทำการประมง และพื้นที่ทำการประมงที่ห้ามใช้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ (๑) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เครื่องมือทำการประมงดังต่อไปนี้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำเขตทะเลชายฝั่ง(๑)อวนลากทุกชนิดที่ใช้ประกอบเรือยนต์(๒)อวนล้อมจับที่มีสายมานทุกชนิด(๓)อวนติดตาที่มีความลึกมากกว่า ๓๐๐ ช่องตา(๔)ลอบปูพับได้ที่มีขนาดช่องตาอวนโดยรอบเล็กกว่า ๒.๕ นิ้ว(๕) ลอบหมึกสายที่ใช้ทำการประมงต่อครั้งต่อเรือประมง ๑ ลำมากกว่า ๒,๐๐๐ ลูก(๖)อวนครอบ อวนช้อนหรืออวนยกหมึก ที่ใช้ประกอบเครื่องปั่นไฟ(๗)อวนครอบ อวนช้อนหรืออวนยกปลากะตัก ที่ใช้ประกอบเครื่องปั่นไฟ(๘)คราดหอยลายที่ใช้ประกอบเรือยนต์ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/จัดทำ๒๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๙/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวน ที่ตั้ง เขตศาล และวันเปิดทำการของศาลแรงงานภาคพ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่ ๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดจำนวนที่ตั้ง เขตศาล และวันเปิดทำการของศาลแรงงานภาคอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวนที่ตั้ง เขตศาล และวันเปิดทำการของศาลแรงงานภาค พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้มีศาลแรงงานภาค จำนวน ๓ ศาล คือศาลแรงงานภาค ๒ ศาลแรงงานภาค ๘ และศาลแรงงานภาค ๙ และมีเขตศาล ดังต่อไปนี้(๑) ศาลแรงงานภาค ๒ มีเขตศาลในจังหวัดจันทบุรี จังหวัดฉะเชิงเทรา จังหวัดชลบุรี จังหวัดตราด จังหวัดนครนายก จังหวัดปราจีนบุรีจังหวัดระยอง และจังหวัดสระแก้ว(๒) ศาลแรงงานภาค ๘ มีเขตศาลในจังหวัดกระบี่ จังหวัดชุมพรจังหวัดนครศรีธรรมราช จังหวัดพังงา จังหวัดภูเก็ต จังหวัดระนอง และจังหวัดสุราษฎร์ธานี(๓) ศาลแรงงานภาค ๙ มีเขตศาลในจังหวัดตรังจังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานี จังหวัดพัทลุง จังหวัดยะลา จังหวัดสงขลาและจังหวัดสตูลมาตรา๔ ให้ศาลแรงงานภาค ๒ มีที่ตั้งอยู่ ณจังหวัดชลบุรี ศาลแรงงานภาค ๘ มีที่ตั้งอยู่ ณ จังหวัดภูเก็ต และศาลแรงงานภาค ๙มีที่ตั้งอยู่ ณ จังหวัดสงขลามาตรา๕ ให้เปิดทำการศาลแรงงานภาค ๒ ศาลแรงงานภาค๘ และศาลแรงงานภาค ๙ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นต้นไปมาตรา๖ บรรดาคดีซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลแรงงานกลางในวันเปิดทำการศาลแรงงานภาค ๒ ศาลแรงงานภาค ๘ และศาลแรงงานภาค ๙ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลแรงงานกลางต่อไปแต่ถ้าศาลแรงงานกลางเห็นสมควร จะสั่งให้โอนคดีไปให้ศาลแรงงานภาคที่มีเขตศาลเหนือคดีนั้นตามมาตรา๓ พิจารณาพิพากษาคดีต่อไปก็ได้มาตรา๗ ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติว่า ให้จัดตั้งศาลแรงงานภาคขึ้นและจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา ซึ่งจะต้องระบุเขตอำนาจศาลและกำหนดที่ตั้งศาลในเขตศาลนั้นไว้ด้วยบัดนี้ พร้อมที่จะเปิดทำการศาลแรงงานภาค ๒ ศาลแรงงานภาค ๘ และศาลแรงงานภาค ๙ ได้แล้วจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภิรมย์พร/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๔กวินทราดา/ผู้ตรวจ๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๓๖ ก/หน้า ๔/๑ พฤษภาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67268หลักกฎหมาย: วิวาทต่อสู้กัน จนมีบาดเจ็บสาหัสด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319 - 320/2465 ป.อ. ม. 256 - 254วิวาทต่อสู้กัน จนมีบาดเจ็บสาหัสด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: วิวาทต่อสู้กัน จนมีบาดเจ็บสาหัสด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319 - 320/2465 ป.อ. ม. 256 - 254วิวาทต่อสู้กัน จนมีบาดเจ็บสาหัสด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๑/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๐/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๙.๔๘๔๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๘.๕๗๒๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๘.๒๕๕๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๗.๙๗๙๐ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๘.๔๙๑๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่๒๐ ธันวาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗มาโนช พิทักษ์นักวิชาการสรรพสามิต๘ ว รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตญาณี/พิมพ์๑๙พฤษภาคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๓๑พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๑๑๖ง/๒๐/๓๐ธันวาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๕/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลุ่มน้ำบางนราเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๑ ทางน้ำ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศและกำหนดให้ทางนํ้าในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แฝก-แม่งัดและโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเพชรบุรี เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ รวม ๒ ทางน้ำตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลุ่มน้ำบางนรา(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๕/๒๕๕๒)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แฝก-แม่งัด(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๒)๓. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเพชรบุรี(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๕/๒๕๕๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙มกราคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๕๖/๒๒ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติทูลเกล้าฯ ถวายรางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรมพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม ในวันที่ ๑๖เมษายน ๒๕๕๕ ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม พ.ศ. ๒๕๕๘คือ๑. เหรียญกษาปณ์ทองคำราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาทหนักเหรียญละ ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง ๒๖มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้า กลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชผินพระพักตร์ทางเบื้องซ้าย ทรงฉลองพระองค์ชุดสากล (ในพระอิริยาบถ)ทรงรดน้ำหญ้าแฝกที่ทรงปลูก เพื่อป้องกันน้ำไหลเซาะดินภายในวงขอบเหรียญเบื้องล่างมีข้อความว่า พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชด้านหลัง กลางเหรียญมีข้อความว่า His Majesty King Bhumibol Adulyadej และข้อความว่า IUSS Humanitarian Soil Scientist 16th April 2012เบื้องบนข้อความมีรูปเหรียญรางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรมเบื้องล่างข้อความมีรูปหญ้าแฝก ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบน มีข้อความว่า รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม ๑๖ เมษายน ๒๕๕๕ เบื้องล่างมีข้อความบอกราคาว่า ๑๖๐๐๐ บาท และข้อความว่า ประเทศไทย๒. เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาทหนักเหรียญละ ๒๒ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง ๓๕มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์ทองคำ ชนิด (๑)เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๘๐๐ บาท๓. เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล)ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง ๓๒มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์ทองคำ ชนิด (๑)เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๒๐ บาทจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๘ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๓/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4017 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องฆ่าแมลงและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องฆ่าแมลง เฉพาะด้านความปลอดภัย------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องฆ่าแมลง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1552 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2434 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องฆ่าแมลง ลงวันที่ 7 มิถุนายน 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องฆ่าแมลง เฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1552 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3533/2525หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ ช. เพื่อนำไปแบ่งเป็นแปลงย่อยจัดสรรให้เช่าซื้อ เมื่อผู้เช่าซื้อรายใดชำระค่าเช่าซื้อครบแล้ว ช. ก็ให้จำเลยโอนที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้นั้น ต่อมาจำเลยแจ้งให้ผู้เช่าซื้อมาชำระเงินและทำสัญญาเช่าซื้อใหม่กับจำเลยโดยตรงหลังจากนั้น ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ เมื่อข้อตกลงตามสัญญาระหว่างจำเลยกับ ช. มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนการที่ ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ จึงเป็นการแปลงหนี้ใหม่เมื่อโจทก์และจำเลย ซึ่งต่างอยู่ในฐานะที่เป็นทั้งเจ้าหนี้และลูกหนี้คนใหม่มิได้ทำสัญญากันขึ้นใหม่ หนี้ใหม่ระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงยังไม่เกิดขึ้นและไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาที่ตนรับโอนมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3533/2525ร.ต.อ.อภิรักษ์ อัครเศรณีโจทก์นายบุญช่วย สีด้วงจำเลย ป.พ.พ. ม. 303, ม. 350, ม. 369, ม. 456จำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ ช. เพื่อนำไปแบ่งเป็นแปลงย่อยจัดสรรให้เช่าซื้อ เมื่อผู้เช่าซื้อรายใดชำระค่าเช่าซื้อครบแล้ว ช. ก็ให้จำเลยโอนที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้นั้น ต่อมาจำเลยแจ้งให้ผู้เช่าซื้อมาชำระเงินและทำสัญญาเช่าซื้อใหม่กับจำเลยโดยตรงหลังจากนั้น ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ เมื่อข้อตกลงตามสัญญาระหว่างจำเลยกับ ช. มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนการที่ ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ จึงเป็นการแปลงหนี้ใหม่เมื่อโจทก์และจำเลย ซึ่งต่างอยู่ในฐานะที่เป็นทั้งเจ้าหนี้และลูกหนี้คนใหม่มิได้ทำสัญญากันขึ้นใหม่ หนี้ใหม่ระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงยังไม่เกิดขึ้นและไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาที่ตนรับโอนมา(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3533/2525ร.ต.อ.อภิรักษ์ อัครเศรณีโจทก์นายบุญช่วย สีด้วงจำเลย ป.พ.พ. ม. 303, ม. 350, ม. 369, ม. 456จำเลยทำสัญญาจะขายที่ดินแก่ ช. เพื่อนำไปแบ่งเป็นแปลงย่อยจัดสรรให้เช่าซื้อ เมื่อผู้เช่าซื้อรายใดชำระค่าเช่าซื้อครบแล้ว ช. ก็ให้จำเลยโอนที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้นั้น ต่อมาจำเลยแจ้งให้ผู้เช่าซื้อมาชำระเงินและทำสัญญาเช่าซื้อใหม่กับจำเลยโดยตรงหลังจากนั้น ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ เมื่อข้อตกลงตามสัญญาระหว่างจำเลยกับ ช. มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนการที่ ช. โอนสิทธิของตนแก่โจทก์ จึงเป็นการแปลงหนี้ใหม่เมื่อโจทก์และจำเลย ซึ่งต่างอยู่ในฐานะที่เป็นทั้งเจ้าหนี้และลูกหนี้คนใหม่มิได้ทำสัญญากันขึ้นใหม่ หนี้ใหม่ระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงยังไม่เกิดขึ้นและไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาที่ตนรับโอนมา(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2472หลักกฎหมาย: เจ้าของที่ดินลงชื่อบุตร์ในใบไต่สวนมีอำนาจถอนได้ เทียบฎีกา 200/63โจทก์เปนเจ้าของที่ดินโดยมีตราจองเปนหลักฐานครั้นเจ้าพนักงานรังวัดออกโฉนด โจทก์จึงใส่ชื่อด.ภรรยาจำเลยที่ ๒ แลใส่ชื่อจำเลยที่ ๒ ในใบไต่สวนภายหลัง ด.ตาย จำเลยเข้าแย่งทำนา โดยอ้างว่า ด.เปนเจ้าของครึ่งหนึ่งตามใบไต่สวน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่ยังเปนของโจทก์แต่ผู้เดียว แลโจทก์มีอำนาจถอนชื่อ ด.ออกจากใบไต่สวนได้ การที่ ด.มีชื่อก็เพราะโจทก์ยินยอม ด.ยังไม่เปนเจ้าของที่ดิน ให้ขับไล่แลถอนชื่อ ด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2472นางสุ่นโจทก์หมื่นพูลพิพัฒน์ที่ 1 นายสังวาลย์ที่ 2จำเลย ป.ที่ดิน เจ้าของที่ดินลงชื่อบุตร์ในใบไต่สวนมีอำนาจถอนได้ เทียบฎีกา 200/63โจทก์เปนเจ้าของที่ดินโดยมีตราจองเปนหลักฐานครั้นเจ้าพนักงานรังวัดออกโฉนด โจทก์จึงใส่ชื่อด.ภรรยาจำเลยที่ ๒ แลใส่ชื่อจำเลยที่ ๒ ในใบไต่สวนภายหลัง ด.ตาย จำเลยเข้าแย่งทำนา โดยอ้างว่า ด.เปนเจ้าของครึ่งหนึ่งตามใบไต่สวน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่ยังเปนของโจทก์แต่ผู้เดียว แลโจทก์มีอำนาจถอนชื่อ ด.ออกจากใบไต่สวนได้ การที่ ด.มีชื่อก็เพราะโจทก์ยินยอม ด.ยังไม่เปนเจ้าของที่ดิน ให้ขับไล่แลถอนชื่อ ด.(ศรี-หริศ-นลราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เปนเจ้าของที่ดินโดยมีตราจองเปนหลักฐานครั้นเจ้าพนักงานรังวัดออกโฉนด โจทก์จึงใส่ชื่อด.ภรรยาจำเลยที่ ๒ แลใส่ชื่อจำเลยที่ ๒ ในใบไต่สวนภายหลัง ด.ตาย จำเลยเข้าแย่งทำนา โดยอ้างว่า ด.เปนเจ้าของครึ่งหนึ่งตามใบไต่สวน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่ยังเปนของโจทก์แต่ผู้เดียว แลโจทก์มีอำนาจถอนชื่อ ด.ออกจากใบไต่สวนได้ การที่ ด.มีชื่อก็เพราะโจทก์ยินยอม ด.ยังไม่เปนเจ้าของที่ดิน ให้ขับไล่แลถอนชื่อ ด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2472นางสุ่นโจทก์หมื่นพูลพิพัฒน์ที่ 1 นายสังวาลย์ที่ 2จำเลย ป.ที่ดิน เจ้าของที่ดินลงชื่อบุตร์ในใบไต่สวนมีอำนาจถอนได้ เทียบฎีกา 200/63โจทก์เปนเจ้าของที่ดินโดยมีตราจองเปนหลักฐานครั้นเจ้าพนักงานรังวัดออกโฉนด โจทก์จึงใส่ชื่อด.ภรรยาจำเลยที่ ๒ แลใส่ชื่อจำเลยที่ ๒ ในใบไต่สวนภายหลัง ด.ตาย จำเลยเข้าแย่งทำนา โดยอ้างว่า ด.เปนเจ้าของครึ่งหนึ่งตามใบไต่สวน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่ยังเปนของโจทก์แต่ผู้เดียว แลโจทก์มีอำนาจถอนชื่อ ด.ออกจากใบไต่สวนได้ การที่ ด.มีชื่อก็เพราะโจทก์ยินยอม ด.ยังไม่เปนเจ้าของที่ดิน ให้ขับไล่แลถอนชื่อ ด.(ศรี-หริศ-นลราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ