คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1521/2482หลักกฎหมาย: คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลพิจารณาหรือในชั้นศาลไต่สวนมูลฟ้องไม่ได้. อ้างฎีกาที่ 775/2465 ที่ 688/2469โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของโจทก์ไปขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งให้ยกข้อหาโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำพะยานสืบในชั้นไต่สวน ๒ คนและอ้างสำนวนการสอบสวนประกอบ คดีของโจทก์ยังไม่มีมูลพอที่จะรับพิจารณา จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลล่างว่า คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลไม่ได้ แม้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน เพราะมิใช่เป็นคำพะยานที่ได้ให้การต่อหน้าศาล จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1521/2482นางนาค บุญเลาะโจทก์นางแม้นจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 162 (1), ม. 133, ม. 175, ม. 226, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 102คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลพิจารณาหรือในชั้นศาลไต่สวนมูลฟ้องไม่ได้. อ้างฎีกาที่ 775/2465 ที่ 688/2469โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของโจทก์ไปขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งให้ยกข้อหาโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำพะยานสืบในชั้นไต่สวน ๒ คนและอ้างสำนวนการสอบสวนประกอบ คดีของโจทก์ยังไม่มีมูลพอที่จะรับพิจารณา จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลล่างว่า คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลไม่ได้ แม้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน เพราะมิใช่เป็นคำพะยานที่ได้ให้การต่อหน้าศาล จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเชียร ดชธีระศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของโจทก์ไปขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งให้ยกข้อหาโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำพะยานสืบในชั้นไต่สวน ๒ คนและอ้างสำนวนการสอบสวนประกอบ คดีของโจทก์ยังไม่มีมูลพอที่จะรับพิจารณา จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลล่างว่า คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลไม่ได้ แม้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน เพราะมิใช่เป็นคำพะยานที่ได้ให้การต่อหน้าศาล จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1521/2482นางนาค บุญเลาะโจทก์นางแม้นจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 162 (1), ม. 133, ม. 175, ม. 226, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 102คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลพิจารณาหรือในชั้นศาลไต่สวนมูลฟ้องไม่ได้. อ้างฎีกาที่ 775/2465 ที่ 688/2469โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของโจทก์ไปขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งให้ยกข้อหาโจทก์เสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำพะยานสืบในชั้นไต่สวน ๒ คนและอ้างสำนวนการสอบสวนประกอบ คดีของโจทก์ยังไม่มีมูลพอที่จะรับพิจารณา จึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลล่างว่า คำให้การของพะยานชั้นเจ้าพนักงานสอบสวนนั้นโดยลำพังแล้ว จะฟังเป็นพะยานหลักฐานในชั้นศาลไม่ได้ แม้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน เพราะมิใช่เป็นคำพะยานที่ได้ให้การต่อหน้าศาล จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเชียร ดชธีระศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ