phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลหาดคำ ตำบลโพธิ์ชัยและตำบลหนองกอมเกาะอำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลหาดคำ ตำบลโพธิ์ชัย และตำบลหนองกอมเกาะ อำเภอเมืองหนองคายจังหวัดหนองคาย พ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อสร้างทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๒ กับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการสร้างทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗กำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลหาดคำตำบลโพธิ์ชัย และตำบลหนองกอมเกาะ อำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคายตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลหาดคำตำบลโพธิ์ชัย และตำบลหนองกอมเกาะ อำเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๒/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
พระราชกำหนดชั้นยศเสนอความชอบสำหรับพระราชทานเครื่องราชอิศริยาภรณ์ ช้างเผือกแลมงกุฎสยาม (พระพุทธศักราช 2459)พระราชกำหนดชั้นยศ เสนอความชอบสำหรับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ช้างเผือกและมงกุฎสยาม พ.ศ. ๒๔๕๙มีพระบรมราชโองการ ในพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาวชิราวุธ พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯ ให้ประกาศทราบทั่วกันว่า การที่เจ้ากระทรวงฝ่ายพลเรือนกราบบังคมทูลเสนอความดีความชอบข้าราชการ ขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ เป็นบำเหน็จอยู่เวลานี้นั้น ยังเป็นการลักลั่นไม่สม่ำเสมอกันหาได้ระเบียบอย่างฝ่ายทหารซึ่งมีกำหนดนิยมอยู่อย่างเรียบร้อยแล้วไม่ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกำหนดสำหรับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ช้างเผือกและมงกุฎสยามไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ ชั้นรองอำมาตย์ตรี รองอำมาตย์โท เทียบยศนายร้อยตรี และนายร้อยโท หรือนายเรือตรี และนายเรือโท กำหนดพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ไม่สูงกว่ามงกุฎสยามชั้นที่ ๕ วิจิตราภรณ์ ชั้นรองอำมาตย์เอก เทียบยศนายร้อยเอก หรือนายเรือเอก กำหนดพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตั้งแต่มงกุฎสยามชั้นที่ ๕ วิจิตราภรณ์มาตรา 1 และเลื่อนขึ้นไปอย่างสูงสุด ไม่เกินกว่ามงกุฎสยามชั้นที่ ๔ ภัทราภรณ์ ชั้นอำมาตย์ตรีและอำมาตย์โท เทียบยศนายพันตรี และนายพันโท หรือนายนาวาตรี และนายนาวาโท กำหนดพระราชทานตั้งแต่ช้างเผือกชั้นที่ ๕ ทิพยาภรณ์ และเลื่อนขึ้นไปอย่างสูงสุดไม่เกินช้างเผือกชั้นที่ ๔ ภูษนาภรณ์ ชั้นอำมาตย์เอก เทียบยศนายพันเอกมาตรา 1 หรือนายนาวาเอก กำหนดพระราชทานตั้งแต่มงกุฎสยามชั้นที่ ๔ ภัทราภรณ์ และเลื่อนขึ้นไปอย่างสูงสุดไม่เกินช้างเผือกชั้นที่ ๓ นิภาภรณ์ ชั้นมหาอำมาตย์ตรี เทียบยศนายพลตรี หรือนายพลเรือตรี กำหนดพระราชทานตั้งแต่มงกุฎสยามชั้นที่ ๓ มัณฑนาภรณ์ และเลื่อนชั้นขึ้นไปถึงมงกุฎสยามชั้นที่ ๒ จุลสุราภรณ์มาตรา 1 และช้างเผือกชั้นที่ ๒ จุลวราภรณ์ ถ้าสูงกว่านั้นตามแต่จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯมาตรา 2 มาตรา ๒ เครื่องราชอิสริยาภรณ์ชั้นสูงกว่านี้ และเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตระกูลอื่น จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานผู้ใดชั้นใดตามแต่พระราชอัธยาศัยมาตรา 3 มาตรา ๓ ข้าราชการกรมตำรวจพระนครบาล และกรมตำรวจภูธรเทียบยศอย่างทหารมาตรา 4 มาตรา ๔ ข้าราชการในพระราชสำนัก แล้วแต่จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานตามพระราชอัธยาศัย แต่เมื่อเจ้าหน้าที่เสนอความชอบ ไม่ควรขอพระราชทานให้เกินกว่าชั้นยศที่เทียบกับข้าราชการฝ่ายอื่นมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้เสนาบดีกระทรวงมุรธาธร เป็นเจ้าหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกำหนดนี้จงทุกประการพระราชกำหนดตราไว้ แต่วันที่ ๓๐ เมษายน พระพุทธศักราช ๒๔๕๙ เป็นวันที่ ๑๙๙๘ ในรัชกาลปัจจุบันนี้
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 7/2563 ลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2563 ว่า การเนรเทศบุคคลสัญชาติไทยออกนอกราชอาณาจักร หรือห้ามมิให้ผู้มีสัญชาติไทยเข้ามาในราชอาณาจักร จะกระทํามิได้ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคหนึ่ง จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488หลักกฎหมาย: ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ แต่ไม่ริบเนื้อโคของกลาง โจทก์ฎีกาว่าควรริบตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๗ (๒) ศาลฎีกาเห็นว่าโคเป็นของจำเลยแม้ฆ่าแล้วกลายสภาพเป็นเนื้อโค ก็ยังคงอยู่ในกรรมสิทธิของจำเลยดังเดิม มาตรา ๒๗ (๒) หมายความถึงทรัพย์ของผู้อื่น ผู้กระทำผิดไปได้ทรัพย์นั้นมาโดยการกระทำผิด หาได้หมายถึงทรัพย์ของตนเองไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นายอวบ แซ่ตั้นกับพวก 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ แต่ไม่ริบเนื้อโคของกลาง โจทก์ฎีกาว่าควรริบตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๗ (๒) ศาลฎีกาเห็นว่าโคเป็นของจำเลยแม้ฆ่าแล้วกลายสภาพเป็นเนื้อโค ก็ยังคงอยู่ในกรรมสิทธิของจำเลยดังเดิม มาตรา ๒๗ (๒) หมายความถึงทรัพย์ของผู้อื่น ผู้กระทำผิดไปได้ทรัพย์นั้นมาโดยการกระทำผิด หาได้หมายถึงทรัพย์ของตนเองไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(จำรูญ โปษยานนท์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ แต่ไม่ริบเนื้อโคของกลาง โจทก์ฎีกาว่าควรริบตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๗ (๒) ศาลฎีกาเห็นว่าโคเป็นของจำเลยแม้ฆ่าแล้วกลายสภาพเป็นเนื้อโค ก็ยังคงอยู่ในกรรมสิทธิของจำเลยดังเดิม มาตรา ๒๗ (๒) หมายความถึงทรัพย์ของผู้อื่น ผู้กระทำผิดไปได้ทรัพย์นั้นมาโดยการกระทำผิด หาได้หมายถึงทรัพย์ของตนเองไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นายอวบ แซ่ตั้นกับพวก 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ แต่ไม่ริบเนื้อโคของกลาง โจทก์ฎีกาว่าควรริบตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๗ (๒) ศาลฎีกาเห็นว่าโคเป็นของจำเลยแม้ฆ่าแล้วกลายสภาพเป็นเนื้อโค ก็ยังคงอยู่ในกรรมสิทธิของจำเลยดังเดิม มาตรา ๒๗ (๒) หมายความถึงทรัพย์ของผู้อื่น ผู้กระทำผิดไปได้ทรัพย์นั้นมาโดยการกระทำผิด หาได้หมายถึงทรัพย์ของตนเองไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(จำรูญ โปษยานนท์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1064/2487หลักกฎหมาย: ในข้อที่ว่าสามีหรือภรรยามีสินเดิมหรือไม่นั้น แม้จะได้ความว่าสินเดิมเป็นคนละชนิดกับที่โจทก์ระบุมาในฟ้องก็รับฟังได้ อ้างฎีกาที่ 886/2479 ถ้าจะหักสินสมรสใช้สินเดิม ข้อที่ว่าอะไรเป็นสินเดิมและมีราคาเท่าไรนั้นย่อมเป็นข้อสำคัญ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1064/2487อัยการธัญญบุรี ผู้แทนนายแสง นายฉลวย นางจำรัสโจทก์นาคเนาวทินโจทก์นายใหญ่ โป๊ปิ่นสุข นายสวัสดิ์ นาคเนาวทิน ผู้ร้องสอดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1513, ม. 1517, ม. 1749 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 172, ม. 183ในข้อที่ว่าสามีหรือภรรยามีสินเดิมหรือไม่นั้น แม้จะได้ความว่าสินเดิมเป็นคนละชนิดกับที่โจทก์ระบุมาในฟ้องก็รับฟังได้ อ้างฎีกาที่ 886/2479 ถ้าจะหักสินสมรสใช้สินเดิม ข้อที่ว่าอะไรเป็นสินเดิมและมีราคาเท่าไรนั้นย่อมเป็นข้อสำคัญ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1064/2487อัยการธัญญบุรี ผู้แทนนายแสง นายฉลวย นางจำรัสโจทก์นาคเนาวทินโจทก์นายใหญ่ โป๊ปิ่นสุข นายสวัสดิ์ นาคเนาวทิน ผู้ร้องสอดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1513, ม. 1517, ม. 1749 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 172, ม. 183ในข้อที่ว่าสามีหรือภรรยามีสินเดิมหรือไม่นั้น แม้จะได้ความว่าสินเดิมเป็นคนละชนิดกับที่โจทก์ระบุมาในฟ้องก็รับฟังได้ อ้างฎีกาที่ 886/2479 ถ้าจะหักสินสมรสใช้สินเดิม ข้อที่ว่าอะไรเป็นสินเดิมและมีราคาเท่าไรนั้นย่อมเป็นข้อสำคัญ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4117 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนําอุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม 3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่าส่วนที่ 1 ข้อกําหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสําหรับไดโอดสัญญาณไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่ม------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนํา อุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม 3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่าส่วนที่ 1 ข้อกําหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสําหรับไดโอดสัญญาณ ไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1970 - 2543 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2908 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนํา อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม 3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่าส่วนที่ 1 ข้อกําหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสําหรับไดโอดสัญญาณ ไดโอดการสวิตช์และไดโอดควบคุมการถล่ม ลงวันที่ 10 สิงหาคม 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2877/2537หลักกฎหมาย: เมื่อเอกสารหลักฐานการซื้อสินค้าและใช้บริการไม่มีลายมือชื่อจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดหรือร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2ที่ศาลอุทธรณ์ฟังคำแถลงรับของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคำแถลงที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1แล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ร่วมชำระหนี้ โดยโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้โจทก์อยู่จริง จึงไม่ชอบเพราะกระบวนพิจารณาที่จำเลยที่ 2 กระทำไปเป็นที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นคู่ความร่วม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 (1) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2877/2537บริษัทอเมริกันเอ็กซ์เพรส (ไทย)โจทก์นางรัชฎา สาลีรัฐวิภาคหรืออภิจารีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 59 (1), ม. 84เมื่อเอกสารหลักฐานการซื้อสินค้าและใช้บริการไม่มีลายมือชื่อจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดหรือร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2ที่ศาลอุทธรณ์ฟังคำแถลงรับของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคำแถลงที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1แล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ร่วมชำระหนี้ โดยโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้โจทก์อยู่จริง จึงไม่ชอบเพราะกระบวนพิจารณาที่จำเลยที่ 2 กระทำไปเป็นที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นคู่ความร่วม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 (1)(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลแพ่ง - นายสมจิตร ทองประดับศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2877/2537บริษัทอเมริกันเอ็กซ์เพรส (ไทย)โจทก์นางรัชฎา สาลีรัฐวิภาคหรืออภิจารีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 59 (1), ม. 84เมื่อเอกสารหลักฐานการซื้อสินค้าและใช้บริการไม่มีลายมือชื่อจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดหรือร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2ที่ศาลอุทธรณ์ฟังคำแถลงรับของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคำแถลงที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1แล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ร่วมชำระหนี้ โดยโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้โจทก์อยู่จริง จึงไม่ชอบเพราะกระบวนพิจารณาที่จำเลยที่ 2 กระทำไปเป็นที่เสื่อมเสียแก่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นคู่ความร่วม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 (1)(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลแพ่ง - นายสมจิตร ทองประดับศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57928หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรี ฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 สั่งว่า พิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาตให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1482/2533พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายพิพัฒน์ อินทฤทธิ์จำเลยนายพิพัฒน์ อินทฤทธิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรี ฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 สั่งว่า พิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาตให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1482/2533พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายพิพัฒน์ อินทฤทธิ์จำเลยนายพิพัฒน์ อินทฤทธิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรี ฯลฯ จำคุก 15 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 สั่งว่า พิเคราะห์แล้วตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาตให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64919หลักกฎหมาย: ผู้ประกันขอถอนประกันและส่งตัวจำเลยต่อศาล ศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้รับตัวจำเลยและออกหมายขังไว้ทันที ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 848/2514พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นางสมจิตร โต๊ะเปี่ยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 116ผู้ประกันขอถอนประกันและส่งตัวจำเลยต่อศาล ศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้รับตัวจำเลยและออกหมายขังไว้ทันที(พิชัย รชตะนันทน์-จินตา บุณยอาคม-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 848/2514พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นางสมจิตร โต๊ะเปี่ยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 116ผู้ประกันขอถอนประกันและส่งตัวจำเลยต่อศาล ศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้รับตัวจำเลยและออกหมายขังไว้ทันที(พิชัย รชตะนันทน์-จินตา บุณยอาคม-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลจรเข้สามพัน และตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทองจังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๔๓[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลจรเข้สามพัน และตำบลสระยายโสมอำเภออู่ทองจังหวัดสุพรรณบุรี ประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลจรเข้สามพัน และตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทองจังหวัดสุพรรณบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณ วันที่ ๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๓ปองพลอดิเรกสาร วัฒนา อัศวเหมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลจรเข้สามพันและตำบลสระยายโสม อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒๔ เมษายน๒๕๔๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัมพิกา/แก้ไข๒๔ เมษายน ๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๙/๙ สิงหาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65028หลักกฎหมาย: ฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 168/2516พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสอาด สกุลอินทร์โจทก์นายสุข อินทร์จันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-ชลอ จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 168/2516พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสอาด สกุลอินทร์โจทก์นายสุข อินทร์จันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลฟังจากพยานหลักฐานในสำนวนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-ชลอ จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องกำหนดรายชื่อวัตถุดิบที่ใช้ผลิตยาที่ต้องจัดทำบัญชีทุกสี่เดือน อาศัยความในข้อ ๙ (๔) แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๕)ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๕ที่กำหนดให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนปัจจุบันจัดทำบัญชีรายชื่อวัตถุดิบที่ใช้ผลิตยาตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดตามแบบผ.ย. ๔ ท้ายกฎกระทรวงดังกล่าวทุกสี่เดือนและให้เสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในสามสิบวันนับแต่วันครบสี่เดือนสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา จึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปต่อไปนี้เป็นยาที่ต้องจัดทำบัญชีวัตถุดิบที่ใช้ในการผลิตยาตามแบบ ผ.ย. ๔ ท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๕)(๑) อัลบิวตารอล (Albuterol) หรือ ซัลบิวตามอล (Salbutamol)และเกลือของสารดังกล่าว(๒) คลอแรมฟีนิคอล (Chloramphenicol) และเกลือของสารดังกล่าว(๓) กาเฟอีน (Caffeine) และเกลือของสารดังกล่าวข้อ ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนปัจจุบันจัดทำบัญชีวัตถุดิบที่ใช้ในการผลิตยาตามข้อ๑ ทุกสี่เดือนตามระยะเวลาดังนี้(๑) มกราคม ถึง เมษายน(๒) พฤษภาคม ถึง สิงหาคม(๓) กันยายน ถึง ธันวาคมและให้ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในสามสิบวันนับแต่วันครบกำหนดสี่เดือนดังกล่าวทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕วิชัยโชควิวัฒนเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาพรพิมล/แก้ไข๒๖ มิถุนายน ๒๕๔๕สุกัญญา/จัดทำ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๑มิถุนายน ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๖๔/๔ มีนาคม๒๕๔๕
กหดหกดหกดหกดประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดวันหยุดงานประจำสัปดาห์ของลูกจ้างในงานอุตสาหกรรม หรืองานพาณิชยกรรมที่ใช้ลูกจ้างไม่ถึงสิบคน--------------------------- อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒ แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๙ กระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ประกาศนี้ให้ใช้บังคับแก่งานอุตสาหกรรมหรืองานพาณิชยกรรมที่ใช้ลูกจ้างไม่ถึงสิบคน ข้อ ๒ให้นำคำนิยามคำว่า"งานอุตสาหกรรม""งานพาณิชยกรรม" "นายจ้าง""ลูกจ้าง"และ"ค่าจ้าง"ตามความในข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๐๑ เรื่อง กำหนดเวลาทำงานวันหยุดงานของลูกจ้าง การใช้แรงงานหญิงและเด็กการจ่ายค่าจ้างและการจัดให้มีสวัสดิการเพื่อสุขภาพอนามัยของลูกจ้าง มาใช้บังคับ ข้อ ๓ลูกจ้างมีสิทธิหยุดงานประจำสัปดาห์ได้ไม่น้อยกว่าสัปดาห์ละยี่สิบสี่ชั่วโมงติดต่อกันการหยุดงานประจำสัปดาห์แต่ละครั้งจะต้องมีระยะเวลาห่างกันไม่เกินเจ็ดวัน ข้อ ๔นายจ้างอาจใช้ลูกจ้างทำงานในวันหยุดงานประจำสัปดาห์ได้ในเมื่อได้รับความยินยอมจากลูกจ้างแต่นายจ้างต้องจ่ายค่าจ้างให้แก่ลูกจ้างนั้นในอัตราไม่น้อยกว่าที่ลูกจ้างได้รับอยู่ในวันทำงานปกติทั้งนี้ เว้นแต่ลูกจ้างได้รับค่าจ้างในวันนั้นอยู่แล้ว ข้อ ๕ให้นายจ้างกำหนดวันหยุดงานประจำสัปดาห์ของลูกจ้างและให้ประกาศไว้ในที่เปิดเผย ณ สถานที่ทำงานนั้น ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศ ณวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๐๒ นายพลตำรวจเอก ชาติตระการโกศล ปลัดกระทรวงมหาดไทย รักษาการในหน้าที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๕๐๒/๑๖/๔พ/๒๗ มกราคม ๒๕๐๒] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3757 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - หลักปฏิบัติที่ดี-----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - หลักปฏิบัติที่ดี มาตรฐานเลขที่ มอก. 5060 - 2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 673 )เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษาตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๙) พ.ศ. ๒๕๐๘ และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ( 936 ) ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา ๔๗(๗)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๓(๔)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๓๙) พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ ๒๕๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕"( 936 ) มูลนิธิโรงเรียนวัฒนะโชติ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(๑) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. ๒๕๕9 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. ๒๕60 เป็นต้นไป(๒) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕9 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ.2559วิสุทธิ์ ศรีสุพรรณรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง