phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องคุณสมบัติของสมาชิก หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการรับสมาชิกของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่อง คุณสมบัติของสมาชิกหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการรับสมาชิกของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บุคคลผู้มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้เป็นผู้มีสิทธิสมัครเป็นสมาชิกสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์(๑) เป็นผู้บรรลุนิติภาวะ(๒) ไม่เป็นบุคคลล้มละลายหรือเป็นคนไร้ความสามารถ(๓) มีสุขภาพสมบูรณ์แข็งแรงข้อ ๔ ให้ผู้สมัครยื่นใบสมัครต่อสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ด้วยตนเองในวันทำการพร้อมทั้งเอกสารหลักฐาน ดังต่อไปนี้(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือสำเนาบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่ของรัฐ(๒) สำเนาทะเบียนบ้าน(๓)ใบรับรองแพทย์แผนปัจจุบันชั้นหนึ่งจากสถานพยาบาลของรัฐตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาล(๔) หลักฐานอื่นตามที่สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์กำหนดความสมบูรณ์ของสมาชิกภาพของผู้สมัครตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามที่ข้อบังคับของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์กำหนดข้อ ๕เมื่อนายทะเบียนรับจดทะเบียนสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ใดให้ถือว่าผู้เริ่มก่อการจัดตั้งสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์เป็นสมาชิกสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ข้อ ๖ในกรณีที่มีปัญหาหรือข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ ให้ผู้อำนวยการสำนักงานกิจการสตรีและสถาบันครอบครัวเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๕อนุรักษ์ จุรีมาศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๐กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ๓๑ ง/หน้า ๓/๑๓ มีนาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยงาช้างพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติงาช้าง พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ รูปถ่ายติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายครึ่งตัว หน้าตรง แต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการ ไม่สวมหมวกและไม่สวมแว่นตาสีเข้ม ขนาด ๒.๕ x ๓ เซนติเมตร ที่ถ่ายมาแล้วไม่เกินหกเดือนก่อนวันขอมีบัตรประจำตัวข้อ ๔ ผู้มีอำนาจออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่(๑)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่สำหรับปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(๒)ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่สำหรับอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่า และพันธุ์พืช และผู้ซึ่งแต่งตั้งจากข้าราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(๓) อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่สำหรับผู้ซึ่งแต่งตั้งจากข้าราชการในสังกัดกรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่า และพันธุ์พืชข้อ ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้ได้ห้าปีนับแต่วันออกบัตรในกรณีที่บุคคลซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่พ้นจากตำแหน่งหรือสังกัดตามที่ระบุไว้ในประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเรื่อง การแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยงาช้าง พ.ศ. ๒๕๕๘ให้บุคคลดังกล่าวพ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่และให้ส่งคืนบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม หรืออธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช แล้วแต่กรณี นับแต่วันที่พ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ท้ายประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเรื่อง กำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยงาช้าง พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๗/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485หลักกฎหมาย: ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้น. เป็นปัญหาข้อเท็จจริง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485อัยการสงขลา และนายอมร ติระพัธน์โจทก์นายเพ็ชรแก้ว อภัยรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้น. เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485อัยการสงขลา และนายอมร ติระพัธน์โจทก์นายเพ็ชรแก้ว อภัยรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้น. เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58155หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามฟ้อง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก ประกอบมาตรา 80 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกามาโดยสรุปว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้ ดังนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2361/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุนทร วงษ์มะเซาะจำเลยนายสุนทร วงษ์มะเซาะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามฟ้อง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก ประกอบมาตรา 80 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกามาโดยสรุปว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้ ดังนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2361/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุนทร วงษ์มะเซาะจำเลยนายสุนทร วงษ์มะเซาะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามฟ้อง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 วรรคแรก ประกอบมาตรา 80 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 29 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 30 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกามาโดยสรุปว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้ ดังนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการปรับปรุงราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามกฎหมายประจำปีงบประมาณ ๒๕๔๘ - ๒๕๕๐[๑] ตามที่กฎหมายว่าด้วยเครื่องอิสริยาภรณ์และเหรียญราชการได้บัญญัติให้ผู้ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือเหรียญราชการต้องส่งคืนชั้นรองเมื่อได้เลื่อนชั้นตราสูงขึ้นหรือผู้รับมรดกของผู้ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่วายชนม์ซึ่งมีหน้าที่ต้องส่งคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือในกรณีที่ทรงเรียกเครื่องราชอิสริยาภรณ์คืนแล้วแต่กรณี แต่ไม่สามารถนำเครื่องราชอิสริยาภรณ์ส่งคืนได้จะต้องใช้ราคาเครื่องราชอิสริยาภรณ์หรือเหรียญราชการนั้นประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติ (๓๐ มกราคม ๒๕๓๓)อนุมัติหลักการกำหนดให้มีการปรับราคาใหม่ทุก ๓ ปีและพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๗ (๔)ได้บัญญัติให้หน่วยงานของรัฐส่งข้อมูลข่าวเกี่ยวกับกฎ มติคณะรัฐมนตรี ข้อบังคับคำสั่ง หนังสือเวียน ระเบียบ แบบแผน นโยบาย หรือการตีความ ทั้งนี้เฉพาะที่จัดให้มีขึ้นโดยมีสภาพอย่างกฎเพื่อให้มีผลเป็นการทั่วไปต่อเอกชนที่เกี่ยวข้อง ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาสำนักนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศ เรื่อง การปรับปรุงราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามกฎหมายประจำปีงบประมาณ ๒๕๔๘ - ๒๕๕๐เพื่อลงพิมพ์เผยแพร่ในราชกิจจานุเบกษา โดยให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม๒๕๔๘ ซึ่งมีรายละเอียดตามบัญชีท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘วิษณุ เครืองามรองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีราคาชดใช้แทนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่ไม่สามารถส่งคืนตามพระราชบัญญัติฯตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๔๘ เป็นต้นไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ดลธี/พิมพ์๔มีนาคม ๒๕๕๔กวินทราดา/ผู้ตรวจ๔มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๗ ง/หน้า ๑/๑ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๗๖(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโครงร่างเริ่มต้นกระบวนการวัฏจักรชีวิตซอฟต์แวร์-แบบจำลองการอ้างอิงกระบวนการและแบบจำลองการประเมินกระบวนการ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โครงร่างเริ่มต้นกระบวนการวัฏจักรชีวิตซอฟต์แวร์- แบบจำลองการอ้างอิงกระบวนการและแบบจำลองการประเมินกระบวนการ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2551 - 2555 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โครงร่างเริ่มต้นกระบวนการวัฏจักรชีวิตซอฟต์แวร์- แบบจำลองการอ้างอิงกระบวนการและแบบจำลองการประเมินกระบวนการ (มอก. 2551 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๘/๑๖ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศประธานสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินประกาศประธานสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินในฐานะประธานรัฐสภาออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ว่าด้วยการแต่งเครื่องแบบของข้าราชการฝ่ายรัฐสภา[๑] โดยที่ยังมิได้มีการประกาศกำหนดลักษณะชนิดและประเภทของเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายรัฐสภาตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ออกใช้บังคับแก่ข้าราชการฝ่ายรัฐสภาฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๑๘ประธานสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินในฐานะประธานรัฐสภา จึงให้ยกเลิกประกาศประธานรัฐสภาว่าด้วยการแต่งเครื่องแบบของข้าราชการฝ่ายรัฐสภา ลงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๘และให้ข้าราชการฝ่ายรัฐสภาแต่งเครื่องแบบข้าราชการพลเรือนได้ตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือนพุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งกำหนดโดยกฎสำนักนายกรัฐมนตรี ฉบับที่ ๖๗ (พ.ศ. ๒๕๒๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือน พุทธศักราช ๒๔๗๘โดยอนุโลมไปพลางก่อนจนกว่าจะมีประกาศว่าด้วยการนี้ต่อไปส่วนเครื่องหมายแสดงสังกัดของสำนักงานเลขาธิการรัฐสภานั้นให้เป็นรูปตรารัฐธรรมนูญประดิษฐานบนพาน๒ ชั้น ทำด้วยโลหะสีทองไม่มีขอบสูง ๒ เซนติเมตรประกาศ ณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๐พลอากาศเอก หะริน หงสกุลประธานสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินในฐานะประธานรัฐสภา[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๔/ตอนที่ ๑๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๑๔ มีนาคม ๒๕๒๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5955 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องฉีดล้างขวด----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องฉีดล้างขวด มาตรฐานเลขที่ มอก. 3080 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้าย ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67321หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาฟ้อง , ตัดสินจำเลยทำผิดตามมาตรา ๒๕๗ ฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่มีบาดแผลสาหัส โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่อันมีกำหนดโทษเบากว่ามาตรา ๒๕๗ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะลงโทษจำเลยเกินคำขอไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๒๐ ศาลฎีกาปฤกษาทับสัตย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731 - 732/2465อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายปุ้ยกับพวกล. ป.อ. ม. 257, ม. 120วิธีพิจารณาฟ้อง , ตัดสินจำเลยทำผิดตามมาตรา ๒๕๗ ฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่มีบาดแผลสาหัส โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่อันมีกำหนดโทษเบากว่ามาตรา ๒๕๗ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะลงโทษจำเลยเกินคำขอไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๒๐ ศาลฎีกาปฤกษาทับสัตย์(ศรี-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำผิดตามมาตรา ๒๕๗ ฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่มีบาดแผลสาหัส โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่อันมีกำหนดโทษเบากว่ามาตรา ๒๕๗ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะลงโทษจำเลยเกินคำขอไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๒๐ ศาลฎีกาปฤกษาทับสัตย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731 - 732/2465อัยการจังหวัดตราดโจทก์นายปุ้ยกับพวกล. ป.อ. ม. 257, ม. 120วิธีพิจารณาฟ้อง , ตัดสินจำเลยทำผิดตามมาตรา ๒๕๗ ฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่มีบาดแผลสาหัส โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามน่าที่อันมีกำหนดโทษเบากว่ามาตรา ๒๕๗ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะลงโทษจำเลยเกินคำขอไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๒๐ ศาลฎีกาปฤกษาทับสัตย์(ศรี-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 336)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับการบริจาคเงินให้แก่กองทุนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กองทุนสนับสนุนการวิจัยกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบมาตรวิทยา หรือกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบสาธารณสุข-----------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 668) พ.ศ. 2561 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับการบริจาคเงินให้แก่กองทุนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กองทุนสนับสนุนการวิจัย กองทุนเพื่อการพัฒนาระบบมาตรวิทยา หรือกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบสาธารณสุข ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กองทุนสนับสนุนการวิจัย กองทุนเพื่อการพัฒนาระบบมาตรวิทยา หรือกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบสาธารณสุข ตามมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 668) พ.ศ. 2561 จะต้องบริจาคเป็นเงินเท่านั้นข้อ ๒ ผู้ที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 668) พ.ศ. 2561 ต้องมีเอกสารหลักฐานพร้อมให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ได้แก่ ใบเสร็จรับเงิน หรือหลักฐานอื่นเป็นหนังสือ เช่น หนังสือขอบคุณใบประกาศเกียรติคุณที่ออกโดยกองทุนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กองทุนสนับสนุนการวิจัย กองทุนเพื่อการพัฒนาระบบมาตรวิทยา หรือกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบสาธารณสุขซึ่งเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ดังกล่าวต้องระบุจํานวนเงินที่ได้บริจาคและสามารถพิสูจน์การรับบริจาคจากผู้บริจาคได้ทั้งนี้เว้นแต่กองทุนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กองทุนสนับสนุนการวิจัยกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบมาตรวิทยา หรือกองทุนเพื่อการพัฒนาระบบสาธารณสุขได้ท าการรับบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์ (e-Donation) ตามประกาศกรมสรรพากร เรื่อง การบริจาคผ่านระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์(e-Donation) ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 ให้ใช้ข้อมูลการบริจาคที่ปรากฏในระบบบริจาคอิเล็กทรอนิกส์(e-Donation) เป็นหลักฐานประกอบการใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ตามวรรคหนึ่งโดยผู้ที่ใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ไม่ต้องแสดงเอกสารหลักฐานการบริจาคต่อเจ้าพนักงานประเมินข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 เอกนิตินิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิตินิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2485หลักกฎหมาย: ขับรถมาโดยเร็ว และไม่เบารถ. เมื่อเข้าทางร่วม เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.จราจรทางบก. เมื่อเกิดชนกันขึ้น ก็ต้องมีผิดฐานขับรถโดยประมาทตามพ.ร.บ.รถยนต์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2485พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกวย แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 32 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 ข้อ 2 พ.ร.บ.รถยนต์ ร.ศ.128 ม. 19 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2481 ม. 3ขับรถมาโดยเร็ว และไม่เบารถ. เมื่อเข้าทางร่วม เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.จราจรทางบก. เมื่อเกิดชนกันขึ้น ก็ต้องมีผิดฐานขับรถโดยประมาทตามพ.ร.บ.รถยนต์.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2485พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายกวย แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 32 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338 ข้อ 2 พ.ร.บ.รถยนต์ ร.ศ.128 ม. 19 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2481 ม. 3ขับรถมาโดยเร็ว และไม่เบารถ. เมื่อเข้าทางร่วม เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.จราจรทางบก. เมื่อเกิดชนกันขึ้น ก็ต้องมีผิดฐานขับรถโดยประมาทตามพ.ร.บ.รถยนต์.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3149/2535หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อโจทก์ โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป แม้ฟ้องโจทก์จะมิได้ระบุคำว่า "โดยทุจริต" ไว้ก็ตาม แต่คำว่า"บังอาจ" กับข้อความที่ว่า "โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป" ประกอบกันก็บ่งอยู่แล้วว่าจำเลยกระทำโดยทุจริต ฟ้องโจทก์จึงครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงตาม ป.อ. มาตรา 341 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3149/2535จ่าสิบตำรวจประมวล บุญเรืองโจทก์นายศักดิ์ศรี ขันทองจำเลย ป.อ. ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อโจทก์ โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป แม้ฟ้องโจทก์จะมิได้ระบุคำว่า "โดยทุจริต" ไว้ก็ตาม แต่คำว่า"บังอาจ" กับข้อความที่ว่า "โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป" ประกอบกันก็บ่งอยู่แล้วว่าจำเลยกระทำโดยทุจริต ฟ้องโจทก์จึงครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงตาม ป.อ. มาตรา 341(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-สนัด หมายสวัสดิ์)ศาลแขวงเชียงใหม่ - นายพงษ์รัตน์ เครือกลิ่นศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสายันต์ สุรสมภพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3149/2535จ่าสิบตำรวจประมวล บุญเรืองโจทก์นายศักดิ์ศรี ขันทองจำเลย ป.อ. ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อโจทก์ โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป แม้ฟ้องโจทก์จะมิได้ระบุคำว่า "โดยทุจริต" ไว้ก็ตาม แต่คำว่า"บังอาจ" กับข้อความที่ว่า "โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงินให้จำเลยไป" ประกอบกันก็บ่งอยู่แล้วว่าจำเลยกระทำโดยทุจริต ฟ้องโจทก์จึงครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงตาม ป.อ. มาตรา 341(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-สนัด หมายสวัสดิ์)ศาลแขวงเชียงใหม่ - นายพงษ์รัตน์ เครือกลิ่นศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสายันต์ สุรสมภพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพิมานและตำบลคลองขุด อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูลพ.ศ.2542--------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2542 เป็นปีที่ 54 ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพิมาน และตำบลคลองขุด อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูลเพื่อสร้างและขยายถนนตามโครงการผังเมืองรวมเมืองสตูล อาศัยอำนาจตามความในมาตรา221 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา 68 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535ประกอบกับมาตรา 5 วรรคสาม และมาตรา 6แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา1 พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพิมาน และตำบลคลองขุดอำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล พ.ศ. 2542" มาตรา2พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา3พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา4 ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดสตูลเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา5เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่ตำบลพิมาน และตำบลคลองขุด อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูลมีส่วนกว้างหนึ่งร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา6ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+[หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างและขยายถนนสาย ข ในท้องที่ตำบลพิมานและตำบลคลองขุด อำเภอเมืองสตูลจังหวัดสตูล ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองสตูลเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้][รก.2542/44ก/10 - 02:06:2542]
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเบี้ยประชุมในการคัดเลือกตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นตามบทเฉพาะกาลของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ. ๒๕๔๓ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเบี้ยประชุมในการคัดเลือกตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นตามบทเฉพาะกาลของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๓" ข้อ ๒[[1]](
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง การกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดมีบัลลาสต์ในตัวสําหรับการให้แสงสว่างทั่วไปต้องเป็นไปตามมาตรฐาน----------------------------------อื่นๆ - เพื่อความปลอดภัยและป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดมีบัลลาสต์ในตัวสําหรับการให้แสงสว่างทั่วไป เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2310-2549 และเฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2234-2548 ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าว เพื่อนํามาประกอบการพิจารณาดําเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อ ที่อยู่ของผู้ที่แสดงความคิดเห็นต่อสํานักงาน ฯ ภายในสามสิบวัน นับแต่วันประกาศ ผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกําหนดมาตรฐานดังกล่าว โปรดติดต่อขอดูได้ที่กองนิติการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม หรือ www.tisi.go.h จึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2550สมคิด แสงนิล รองเลขาธิการ รักษาราชการแทน เลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม