คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2480หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรารัฐบาลเป็นปลีกแต่กลับจำหน่ายเปี้ยร์เช่นนี้ต้องมีความผิด ฐานจำหน่ายสุราผิดใบอนุญาต ไม่ว่าเบียร์นั้นนะทำให้สยามหรือต่างประเทศ เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์มีอำนาจออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำหน่ายสุราได้หรือไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ได้ออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำเลยจำหน่ายสุรารัฐบาลอย่างชนิดขายปลีกได้ แต่จำเลยกลับจำหน่ายเบียร์ของบริษัทบุญรอดซึ่งทำในประเทศสยาม ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๕ ๔ ๖ ๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลย ฎีกาว่าเมื่อ จำเลยรับอนุญาตให้จำหน่ายสุราเป็นปลีกได้แล้วก็ชอบที่จะจำน่ายเหล้าเบียร์ซึ่งทำในสยาม เห็นว่าเมื่อจะอนุญาตให้จำหน่ายสุราชนิดใดหรือทุกชนิดก็ต้องกล่าวไว้ในใบอนุญาต ฉะนั้นเมื่อจำเลยจำหน่ายสุราชนิดที่มีได้กล่าวไว้ในใบอนุญาตจะเป็นสุราที่ทำขึ้นในสยามหรือที่อื่นใดก็ตาม ก็ต้องมีความผิดหาจำต้องมีกฎหมายห้ามในเรื่องเช่นนี้อีกลงโทษฉะเพาะสุราที่มาจากต่างประเทศดังจำเลยกล่าว ผู้ใดประพฤติฝ่าฝืนผิดต่อบทที่บัญญัติไว้ก็ต้องมีความผิดเช่นเดียวกันดัวยเหตุนี้จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2480อัยยการพังงาโจทก์นายจิ้นฮวดหรือเจียว มายะการล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 4 5 6 8จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรารัฐบาลเป็นปลีกแต่กลับจำหน่ายเปี้ยร์เช่นนี้ต้องมีความผิด ฐานจำหน่ายสุราผิดใบอนุญาต ไม่ว่าเบียร์นั้นนะทำให้สยามหรือต่างประเทศ เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์มีอำนาจออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำหน่ายสุราได้หรือไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ได้ออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำเลยจำหน่ายสุรารัฐบาลอย่างชนิดขายปลีกได้ แต่จำเลยกลับจำหน่ายเบียร์ของบริษัทบุญรอดซึ่งทำในประเทศสยาม ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๕ ๔ ๖ ๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลย ฎีกาว่าเมื่อ จำเลยรับอนุญาตให้จำหน่ายสุราเป็นปลีกได้แล้วก็ชอบที่จะจำน่ายเหล้าเบียร์ซึ่งทำในสยาม เห็นว่าเมื่อจะอนุญาตให้จำหน่ายสุราชนิดใดหรือทุกชนิดก็ต้องกล่าวไว้ในใบอนุญาต ฉะนั้นเมื่อจำเลยจำหน่ายสุราชนิดที่มีได้กล่าวไว้ในใบอนุญาตจะเป็นสุราที่ทำขึ้นในสยามหรือที่อื่นใดก็ตาม ก็ต้องมีความผิดหาจำต้องมีกฎหมายห้ามในเรื่องเช่นนี้อีกลงโทษฉะเพาะสุราที่มาจากต่างประเทศดังจำเลยกล่าว ผู้ใดประพฤติฝ่าฝืนผิดต่อบทที่บัญญัติไว้ก็ต้องมีความผิดเช่นเดียวกันดัวยเหตุนี้จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ได้ออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำเลยจำหน่ายสุรารัฐบาลอย่างชนิดขายปลีกได้ แต่จำเลยกลับจำหน่ายเบียร์ของบริษัทบุญรอดซึ่งทำในประเทศสยาม ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๕ ๔ ๖ ๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลย ฎีกาว่าเมื่อ จำเลยรับอนุญาตให้จำหน่ายสุราเป็นปลีกได้แล้วก็ชอบที่จะจำน่ายเหล้าเบียร์ซึ่งทำในสยาม เห็นว่าเมื่อจะอนุญาตให้จำหน่ายสุราชนิดใดหรือทุกชนิดก็ต้องกล่าวไว้ในใบอนุญาต ฉะนั้นเมื่อจำเลยจำหน่ายสุราชนิดที่มีได้กล่าวไว้ในใบอนุญาตจะเป็นสุราที่ทำขึ้นในสยามหรือที่อื่นใดก็ตาม ก็ต้องมีความผิดหาจำต้องมีกฎหมายห้ามในเรื่องเช่นนี้อีกลงโทษฉะเพาะสุราที่มาจากต่างประเทศดังจำเลยกล่าว ผู้ใดประพฤติฝ่าฝืนผิดต่อบทที่บัญญัติไว้ก็ต้องมีความผิดเช่นเดียวกันดัวยเหตุนี้จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2480อัยยการพังงาโจทก์นายจิ้นฮวดหรือเจียว มายะการล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 4 5 6 8จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรารัฐบาลเป็นปลีกแต่กลับจำหน่ายเปี้ยร์เช่นนี้ต้องมีความผิด ฐานจำหน่ายสุราผิดใบอนุญาต ไม่ว่าเบียร์นั้นนะทำให้สยามหรือต่างประเทศ เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์มีอำนาจออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำหน่ายสุราได้หรือไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ได้ออกใบอนุญาตชั่วคราวให้จำเลยจำหน่ายสุรารัฐบาลอย่างชนิดขายปลีกได้ แต่จำเลยกลับจำหน่ายเบียร์ของบริษัทบุญรอดซึ่งทำในประเทศสยาม ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๕ ๔ ๖ ๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลย ฎีกาว่าเมื่อ จำเลยรับอนุญาตให้จำหน่ายสุราเป็นปลีกได้แล้วก็ชอบที่จะจำน่ายเหล้าเบียร์ซึ่งทำในสยาม เห็นว่าเมื่อจะอนุญาตให้จำหน่ายสุราชนิดใดหรือทุกชนิดก็ต้องกล่าวไว้ในใบอนุญาต ฉะนั้นเมื่อจำเลยจำหน่ายสุราชนิดที่มีได้กล่าวไว้ในใบอนุญาตจะเป็นสุราที่ทำขึ้นในสยามหรือที่อื่นใดก็ตาม ก็ต้องมีความผิดหาจำต้องมีกฎหมายห้ามในเรื่องเช่นนี้อีกลงโทษฉะเพาะสุราที่มาจากต่างประเทศดังจำเลยกล่าว ผู้ใดประพฤติฝ่าฝืนผิดต่อบทที่บัญญัติไว้ก็ต้องมีความผิดเช่นเดียวกันดัวยเหตุนี้จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108327. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ