phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2467หลักกฎหมาย: ฐานฟ้องตัดสินโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่แห่งหนึ่งเมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่คู่ความต่างนำชี้ที่อื่นอีก ๒ แห่งรวมเปน ๓ แห่งทั้งที่ ๆ โจทย์ฟ้อง ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ตั้ง ๓ แห่ง ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ ๆ โจทย์กล่าวในฟ้องนั้นชอบแล้ว แต่ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่อีก ๒ แห่ง ซึ่งในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวถึงแลโจทย์ไม่ได้ขอแก้ฟ้องเพื่อรวมที่ ๒ แห่งนี้เข้าในฟ้องเดิมด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าขัดกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๙ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉภาพข้อที่ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน ๒ แห่งนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2467นายแจ่มโจทก์นายจีน ฯลฯล. ป.วิ.พ. ม. 39ฐานฟ้องตัดสินโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่แห่งหนึ่งเมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่คู่ความต่างนำชี้ที่อื่นอีก ๒ แห่งรวมเปน ๓ แห่งทั้งที่ ๆ โจทย์ฟ้อง ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ตั้ง ๓ แห่ง ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ ๆ โจทย์กล่าวในฟ้องนั้นชอบแล้ว แต่ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่อีก ๒ แห่ง ซึ่งในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวถึงแลโจทย์ไม่ได้ขอแก้ฟ้องเพื่อรวมที่ ๒ แห่งนี้เข้าในฟ้องเดิมด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าขัดกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๙ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉภาพข้อที่ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน ๒ แห่งนี้เสีย(เนียล-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่แห่งหนึ่งเมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่คู่ความต่างนำชี้ที่อื่นอีก ๒ แห่งรวมเปน ๓ แห่งทั้งที่ ๆ โจทย์ฟ้อง ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ตั้ง ๓ แห่ง ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ ๆ โจทย์กล่าวในฟ้องนั้นชอบแล้ว แต่ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่อีก ๒ แห่ง ซึ่งในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวถึงแลโจทย์ไม่ได้ขอแก้ฟ้องเพื่อรวมที่ ๒ แห่งนี้เข้าในฟ้องเดิมด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าขัดกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๙ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉภาพข้อที่ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน ๒ แห่งนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2467นายแจ่มโจทก์นายจีน ฯลฯล. ป.วิ.พ. ม. 39ฐานฟ้องตัดสินโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่แห่งหนึ่งเมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่คู่ความต่างนำชี้ที่อื่นอีก ๒ แห่งรวมเปน ๓ แห่งทั้งที่ ๆ โจทย์ฟ้อง ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ตั้ง ๓ แห่ง ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ ๆ โจทย์กล่าวในฟ้องนั้นชอบแล้ว แต่ที่ศาลล่างตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่อีก ๒ แห่ง ซึ่งในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวถึงแลโจทย์ไม่ได้ขอแก้ฟ้องเพื่อรวมที่ ๒ แห่งนี้เข้าในฟ้องเดิมด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าขัดกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๙ ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉภาพข้อที่ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน ๒ แห่งนี้เสีย(เนียล-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2494หลักกฎหมาย: เช่าห้องไว้เพื่อเป็นที่เก็บรถยนต์และให้คนใช้อยู่อาศัย โดยผู้เช่ามีบ้านของตนเองเป็นที่อยู่อาศัยต่างหากแล้วดังนี้ ห้องที่เช่าย่อมมิใช่ 'เคหะ' ตามความหมาย ใน พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯการเช่ารายนี้จึงไม่อยู่ในความคุ้มครองของพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2494นางหวาน เชี่ยวสกุล โดยนายชิน สุกร์สุคนธ์โจทก์นายปพาล บุญหลง ที่ 1 นายกลิ้ง อำพันธ์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าห้องไว้เพื่อเป็นที่เก็บรถยนต์และให้คนใช้อยู่อาศัย โดยผู้เช่ามีบ้านของตนเองเป็นที่อยู่อาศัยต่างหากแล้วดังนี้ ห้องที่เช่าย่อมมิใช่ 'เคหะ' ตามความหมาย ใน พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯการเช่ารายนี้จึงไม่อยู่ในความคุ้มครองของพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯลฯ(สัญญา ธรรมศักดิ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2494นางหวาน เชี่ยวสกุล โดยนายชิน สุกร์สุคนธ์โจทก์นายปพาล บุญหลง ที่ 1 นายกลิ้ง อำพันธ์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าห้องไว้เพื่อเป็นที่เก็บรถยนต์และให้คนใช้อยู่อาศัย โดยผู้เช่ามีบ้านของตนเองเป็นที่อยู่อาศัยต่างหากแล้วดังนี้ ห้องที่เช่าย่อมมิใช่ 'เคหะ' ตามความหมาย ใน พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯการเช่ารายนี้จึงไม่อยู่ในความคุ้มครองของพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯลฯ(สัญญา ธรรมศักดิ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 29/2544เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ (ฉบับที่ 3)ตามที่คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้กําหนดวันมีผลใช้บังคับของข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 43/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2545 นั้นเพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ประกอบการในการค้าตราสารหนี้โดยเฉพาะสถาบันการเงินที่มีสาขาอยู่ทั่วประเทศซึ่งมีบทบาทในการขยายฐานการลงทุนในตราสารหนี้ไปสู่ผู้ลงทุนรายย่อยมีระยะเวลาเพิ่มขึ้นอีกระยะหนึ่งเพื่อที่จะนําเจ้าหน้าที่การตลาดตราสารหนี้ที่มีจํานวนมากและกระจายอยู่ทั่วประเทศมาขึ้นทะเบียนกับสํานักงาน ซึ่งต้องผ่านการทดสอบจากสถาบันพัฒนาบุคลากรธุรกิจหลักทรัพย์ก่อน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 114 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เลื่อนวันใช้บังคับของข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 43/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 เป็นวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๒/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๑/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๙๖๕๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๒.๖๐๘๕ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๑.๘๓๓๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๑.๒๙๘๑ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๗๔๒๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๒ ง/หน้า ๖/๒๖ มกราคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65143หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยยังไม่มีความผิด เพราะจำเลยมีสิทธิตามสัญญาเช่ากับกรมธนารักษ์ในอันที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินที่จะปลูกสร้างอาคารและจำเลยกระทำไปโดยขาดเจตนาบุกรุก เมื่อปัญหาดังกล่าวนั้นอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของกรมธนารักษ์และจำเลยมีเจตนาบุกรุกโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงมีความผิด ฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสาวสุปราณี รัตนาวิบูลย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยยังไม่มีความผิด เพราะจำเลยมีสิทธิตามสัญญาเช่ากับกรมธนารักษ์ในอันที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินที่จะปลูกสร้างอาคารและจำเลยกระทำไปโดยขาดเจตนาบุกรุก เมื่อปัญหาดังกล่าวนั้นอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของกรมธนารักษ์และจำเลยมีเจตนาบุกรุกโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงมีความผิด ฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสถียร ลิมปิษเฐียร-วิทูร เทพพิทักษ์-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 521/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสาวสุปราณี รัตนาวิบูลย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยยังไม่มีความผิด เพราะจำเลยมีสิทธิตามสัญญาเช่ากับกรมธนารักษ์ในอันที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินที่จะปลูกสร้างอาคารและจำเลยกระทำไปโดยขาดเจตนาบุกรุก เมื่อปัญหาดังกล่าวนั้นอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของกรมธนารักษ์และจำเลยมีเจตนาบุกรุกโดยตรง การกระทำของจำเลยจึงมีความผิด ฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสถียร ลิมปิษเฐียร-วิทูร เทพพิทักษ์-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีกระบือซึ่งไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ว่าตนเป็นเจ้าของหรือได้มาโดยสุจริต. โดยโจทก์มิได้บรรยายถึงขนาดหรือลักษณะของกระบืออันเป็นองค์สำคัญที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 21. ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะพึงรับไว้พิจารณา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2485อัยการอุดรธานีโจทก์นายอุ่น จันโลมาจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 21, ม. 30, ม. 8, ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 195 (2), ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีกระบือซึ่งไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ว่าตนเป็นเจ้าของหรือได้มาโดยสุจริต. โดยโจทก์มิได้บรรยายถึงขนาดหรือลักษณะของกระบืออันเป็นองค์สำคัญที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 21. ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะพึงรับไว้พิจารณา.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2485อัยการอุดรธานีโจทก์นายอุ่น จันโลมาจำเลย พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 21, ม. 30, ม. 8, ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 195 (2), ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีกระบือซึ่งไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ว่าตนเป็นเจ้าของหรือได้มาโดยสุจริต. โดยโจทก์มิได้บรรยายถึงขนาดหรือลักษณะของกระบืออันเป็นองค์สำคัญที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 21. ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะพึงรับไว้พิจารณา.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดลำปางประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดลำปางเรื่องการยกเลิกโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ในเขตเทศบาลนครลำปาง(ถนนเขลางค์นคร)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดลำปางเรื่อง เห็นชอบให้เทศบาลนครลำปางดำเนินโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสองฝั่งถนนเขลางค์นครตำบลหัวเวียง และตำบลพระบาท อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เมื่อวันที่ ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๒ นั้นบัดนี้โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสองฝั่งถนนเขลางค์นครดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๓ และมาตรา ๗๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดลำปางโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จึงขอยกเลิกโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสองฝั่งถนนเขลางค์นครประกาศ ณ วันที่ ๒๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙สามารถ ลอยฟ้าผู้ว่าราชการจังหวัดลำปางประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดลำปางวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๓๔/๒๑ เมษายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62258หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้นำข้อเท็จจริงที่สำคัญขึ้นวินิจฉัย เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 130/2526นายชวน บรรจงรัตนงามโจทก์นางอรพินท์ เนติกฤษฏา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้นำข้อเท็จจริงที่สำคัญขึ้นวินิจฉัย เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 130/2526นายชวน บรรจงรัตนงามโจทก์นางอรพินท์ เนติกฤษฏา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้นำข้อเท็จจริงที่สำคัญขึ้นวินิจฉัย เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4085 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเตรียมแบบเขียนเค้าโครงการของออสซิลโลสโคปและหลอดภาพ------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การเตรียมแบบเขียนเค้าโครงของออสซิลโลสโคปและหลอดภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1559 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2463 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การเตรียมแบบเขียนเค้าโครงของออสซิลโลสโคปและหลอดภาพ ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การเตรียมแบบเขียนเค้าโครงของออสซิลโลสโคปและหลอดภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1559 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62764หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นอ้างประกอบพยานหลักฐานทางเอกสาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 875/2527นางนิตยา เหมินทรานนท์โจทก์นายรุ่งกานต์ อนาศาสตร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นอ้างประกอบพยานหลักฐานทางเอกสาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ดำริ ศุภพิโรจน์-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 875/2527นางนิตยา เหมินทรานนท์โจทก์นายรุ่งกานต์ อนาศาสตร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นอ้างประกอบพยานหลักฐานทางเอกสาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ดำริ ศุภพิโรจน์-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องมาตรฐานสินค้าข้าวพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานสินค้าข้าวเพื่อความเหมาะสมแก่ภาวะการผลิตและสถานการณ์การค้าข้าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ วรรคหนึ่ง (๒) แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานสินค้าข้าว พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานสินค้าข้าว พ.ศ. ๒๕๔๐ ลงวันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ข้อ๔ ให้กำหนดมาตรฐานสินค้าข้าวตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙อภิรดี ตันตราภรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าข้าวท้ายประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานสินค้าข้าว พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๖ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๓ ง/หน้า ๑๔/๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2487หลักกฎหมาย: จำเลยนำสินค้าออกไปนอกราชอาณาจักรอันเป็นผิด พระราชบัญญัติศุลกากร และพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างดั่งนี้ ถือว่าเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ไม่ใช่เป็นผิดสองกระทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2487อัยการนครจัมปาสักดิ์โจทก์นายวัน แซ่ตัน นายกว้าง ทวีไชยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 71 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17 พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 ม. 9จำเลยนำสินค้าออกไปนอกราชอาณาจักรอันเป็นผิด พระราชบัญญัติศุลกากร และพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างดั่งนี้ ถือว่าเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ไม่ใช่เป็นผิดสองกระทง(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2487อัยการนครจัมปาสักดิ์โจทก์นายวัน แซ่ตัน นายกว้าง ทวีไชยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 71 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17 พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 ม. 9จำเลยนำสินค้าออกไปนอกราชอาณาจักรอันเป็นผิด พระราชบัญญัติศุลกากร และพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่างดั่งนี้ ถือว่าเป็นกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท ไม่ใช่เป็นผิดสองกระทง(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๔๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ บาซิโลเชลิส มาโครไบออส(Basilochelys macrobios) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินภูกระดึง อายุ จูแรสซิกตอนปลาย ประมาณ ๑๕๐ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน กระดองท้อง (plastron)ขนาด กว้าง ๔๙.๖ ซ.ม. ยาว ๕๒.๗ ซ.ม. น้ำหนัก ๙,๑๒๐ กรัม สถานที่ที่พบบ้านคำพอก ตำบล โนนยาง อำเภอ หนองสูง จังหวัด มุกดาหาร ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธ สุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๗ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้ เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๔๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๒๙/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๗๐ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบอากาศและสุญญากาศในเครื่องยนต์สันดาปภายใน- ข้อกำหนด อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบอากาศและสุญญากาศในเครื่องยนต์สันดาปภายใน- ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2696 - 2558 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบอากาศและสุญญากาศในเครื่องยนต์สันดาปภายใน - ข้อกำหนด (มอก. 2696 -2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิศนี/ปริยานุช/พิมพ์๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๗/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59963หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 88 และ 90 ถนนนาสารนอก อำเภอบ้านนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานี ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2219/2532นางกิมฟุ้ง แซ่ตั้งหรือแซ่อื่อโจทก์นายไพรัช อภินันทสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนายไพรัช อภินันทสวัสดิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 88 และ 90 ถนนนาสารนอก อำเภอบ้านนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานี ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2219/2532นางกิมฟุ้ง แซ่ตั้งหรือแซ่อื่อโจทก์นายไพรัช อภินันทสวัสดิ์ กับพวกจำเลยนายไพรัช อภินันทสวัสดิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวเลขที่ 88 และ 90 ถนนนาสารนอก อำเภอบ้านนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานี ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 129)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62693หลักกฎหมาย: ฎีกาที่โต้แย้งข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์อันเกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานตามท้องสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 562/2527เรืออากาศเอกธนา สวนะปรีดีฯโจทก์นางสุวรรณี สุขดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่โต้แย้งข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์อันเกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานตามท้องสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 562/2527เรืออากาศเอกธนา สวนะปรีดีฯโจทก์นางสุวรรณี สุขดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่โต้แย้งข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์อันเกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานตามท้องสำนวน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ