phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งนายทะเบียนที่ 60/2559เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้ายและอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยและกรมธรรม์ประกันภัยความเสี่ยงภัยทรัพย์สิน----------------------------------------- เพื่อให้เอกสารแนบท้ายสําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัย และกรมธรรม์ประกันภัยความเสี่ยงภัยทรัพย์สิน สอดคล้องกับสภาวการณ์ในปัจจุบันประกอบกับคณะรัฐมนตรีได้มีมติยุบเลิกกองทุนส่งเสริมการประกันภัยพิบัติ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียนที่ 60/2559 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้ายและอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัย EG4YAup2hySgcimq8MkLuB6e34rNB2SF9h94LL1ryzzqข้อ ๒ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียนที่ 60/2559 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้ายและอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัย EG4YAup2hySgcimq8MkLuB6e34rNB2SF9h94LL1ryzzqข้อ ๓ ให้ยกเลิก (1) คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2555 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยพิบัติ กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยและภัยพิบัติสําหรับที่อยู่อาศัย และอัตราเบี้ยประกันภัย ลงวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2555 (2) คําสั่งนายทะเบียนที่ 16/2555 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัย เอกสารประกอบ เอกสารแนบท้าย และอัตราเบี้ยประกันภัย ลงวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 (3) คําสั่งนายทะเบียนที่ 17/2555 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยพิบัติ กรมธรรม์ประกันอัคคีภัยและภัยพิบัติสําหรับที่อยู่อาศัย และอัตราเบี้ยประกันภัย (เพิ่มเติม) ลงวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 (4) คําสั่งนายทะเบียนที่ 171/2555 เรื่อง ให้ใช้แบบ ข้อความเอกสารแนบท้าย และอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย และกรมธรรม์ประกันภัยความเสี่ยงภัยทรัพย์สินที่มีอัตราเบี้ยประกันภัยต่ํากว่ากองทุนส่งเสริมการประกันภัยพิบัติกําหนดตั้งแต่ร้อยละ 20 ขึ้นไป ลงวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2555 (5) คําสั่งนายทะเบียนที่ 29/2557 เรื่อง ให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยและอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัย ลงวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 (6) แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยธุรกิจหยุดชะงัก เนื่องจากภัยที่เอาประกันภัยภายใต้กรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองทรัพย์สินจากภัยธรรมชาติทั่วไป และภัยพิบัติส่วนเกินกองทุน และกรมธรรม์ประกันภัยพิบัติ ที่ให้ความคุ้มครองภัยพิบัติ ที่นายทะเบียนได้ให้ความเห็นชอบไว้ก่อนที่คําสั่งนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๔ ให้ใช้แบบและข้อความเอกสารแนบท้าย และอัตราเบี้ยประกันภัย ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ ดังต่อไปนี้ (1) เอกสารแนบท้ายขยายความคุ้มครองภัยเพิ่มเติม (แบบ อค. 1.39 ถึง แบบ อค. 1.53) และอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย EG4YAup2hySgcimq8MkLuB6e34rNB2SF9h94LL1ryzzq (2) เอกสารแนบท้ายว่าด้วยการจํากัดจํานวนเงินความรับผิด (แบบ ทส. 1.09 ถึง แบบ ทส. 1.14) และอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันภัยความเสี่ยงภัยทรัพย์สินผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2559วราวรรณ เวชชสัสถ์รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2534หลักกฎหมาย: การเล่นแชร์เป็นสัญญาชนิดหนึ่งเกิดขึ้นจากความตกลงระหว่างผู้เล่นจำเลยทั้งสองและโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ต่างเป็นลูกแชร์ ต่างมีความผูกพันต้องส่งเงินตามที่ตกลงกันในการเล่นและย่อมมีสิทธิในการเข้าประมูลระหว่างลูกวงแชร์ด้วยกัน จึงต้องมีความผูกพันต่อกัน หาใช่จะผูกพันเฉพาะแต่นายวงแชร์ไม่ เมื่อจำเลยทั้งสองเป็นผู้ประมูลได้และรับเงินไปแล้ว จำเลยทั้งสองจะอ้างว่าไม่มีความผูกพันกับโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ไม่ได้ การที่ นาย วงแชร์หลบหนีสัญญาแชร์จึงเลิกเล่นกันก่อนที่จะมีการประมูลกันในงวดต่อไป คู่กรณีจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิมจำเลยทั้งสองต้องส่งเงินที่รับไปคืนโจทก์ทั้งสิบเอ็ด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2534นางสาว ศิริพร ศุภรัตน์ กับพวกโจทก์นาง รัศมี วงศ์ ประดิษฐ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 391การเล่นแชร์เป็นสัญญาชนิดหนึ่งเกิดขึ้นจากความตกลงระหว่างผู้เล่นจำเลยทั้งสองและโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ต่างเป็นลูกแชร์ ต่างมีความผูกพันต้องส่งเงินตามที่ตกลงกันในการเล่นและย่อมมีสิทธิในการเข้าประมูลระหว่างลูกวงแชร์ด้วยกัน จึงต้องมีความผูกพันต่อกัน หาใช่จะผูกพันเฉพาะแต่นายวงแชร์ไม่ เมื่อจำเลยทั้งสองเป็นผู้ประมูลได้และรับเงินไปแล้ว จำเลยทั้งสองจะอ้างว่าไม่มีความผูกพันกับโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ไม่ได้ การที่ นาย วงแชร์หลบหนีสัญญาแชร์จึงเลิกเล่นกันก่อนที่จะมีการประมูลกันในงวดต่อไป คู่กรณีจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิมจำเลยทั้งสองต้องส่งเงินที่รับไปคืนโจทก์ทั้งสิบเอ็ด.(บุญสิน ตุลากัน-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2534นางสาว ศิริพร ศุภรัตน์ กับพวกโจทก์นาง รัศมี วงศ์ ประดิษฐ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 391การเล่นแชร์เป็นสัญญาชนิดหนึ่งเกิดขึ้นจากความตกลงระหว่างผู้เล่นจำเลยทั้งสองและโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ต่างเป็นลูกแชร์ ต่างมีความผูกพันต้องส่งเงินตามที่ตกลงกันในการเล่นและย่อมมีสิทธิในการเข้าประมูลระหว่างลูกวงแชร์ด้วยกัน จึงต้องมีความผูกพันต่อกัน หาใช่จะผูกพันเฉพาะแต่นายวงแชร์ไม่ เมื่อจำเลยทั้งสองเป็นผู้ประมูลได้และรับเงินไปแล้ว จำเลยทั้งสองจะอ้างว่าไม่มีความผูกพันกับโจทก์ทั้งสิบเอ็ด ไม่ได้ การที่ นาย วงแชร์หลบหนีสัญญาแชร์จึงเลิกเล่นกันก่อนที่จะมีการประมูลกันในงวดต่อไป คู่กรณีจึงกลับคืนสู่ฐานะเดิมจำเลยทั้งสองต้องส่งเงินที่รับไปคืนโจทก์ทั้งสิบเอ็ด.(บุญสิน ตุลากัน-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59043หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายสถิตย์สุดสกลผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ให้ยกฟ้องในข้อหาอื่น ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยให้เหตุผลว่าไม่มีเหตุจำเป็นจะให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 111)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุให้จำเลยมีประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 275/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวนโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสถิตย์ สุดสกลโจทก์นายสว่าง บัวจันทร์จำเลยนายสว่าง บัวจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายสถิตย์สุดสกลผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ให้ยกฟ้องในข้อหาอื่น ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยให้เหตุผลว่าไม่มีเหตุจำเป็นจะให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 111)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุให้จำเลยมีประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 275/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวนโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสถิตย์ สุดสกลโจทก์นายสว่าง บัวจันทร์จำเลยนายสว่าง บัวจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาโปรดอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายสถิตย์สุดสกลผู้เสียหายร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 4 ปี ให้ยกฟ้องในข้อหาอื่น ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยให้เหตุผลว่าไม่มีเหตุจำเป็นจะให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 111)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน500,000 บาท (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุให้จำเลยมีประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการโอนนักโทษ พ.ศ. 2567กฎกระทรวง กำหนดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการโอนนักโทษ พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติเพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศในการดำเนินการตามคำพิพากษาคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๒๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ นักโทษไทยซึ่งประสงค์จะขอโอนมารับโทษต่อในราชอาณาจักร เมื่อได้ยื่นคำขอพร้อมทั้งเอกสารหลักฐานตามมาตรา ๑๒ หรือมาตรา ๑๓ แล้ว ให้ชำระค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการโอนนักโทษ ดังต่อไปนี้ (๑) ค่าใช้จ่ายสำหรับนักโทษไทยที่กำหนดตามความจำเป็นและเหมาะสม ได้แก่ (ก) ค่าพาหนะและค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง (ข)มาตรา 2 ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นอื่น (๒) ค่าใช้จ่ายสำหรับพนักงานเจ้าหน้าที่ในการรับโอนนักโทษไทย ทั้งนี้ ตามรายการและอัตราที่กำหนดไว้ตามกฎหมายเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการมาตรา 3 ข้อ ๓ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่แจ้งเป็นหนังสือโดยระบุรายการและจำนวนเงินที่ผู้ยื่นคำขอตามข้อ ๒ ต้องชำระ เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับชำระค่าใช้จ่ายตามวรรคหนึ่งครบถ้วนแล้ว ให้ออกหลักฐานการชำระเงินดังกล่าวให้แก่ผู้ยื่นคำขอมาตรา 4 ข้อ ๔ ในกรณีที่ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการโอนนักโทษตามข้อ ๒ น้อยกว่าจำนวนเงินที่ผู้ยื่นคำขอได้ชำระไว้ตามข้อ ๓ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ส่งหลักฐานการจ่ายพร้อมคืนเงินที่เหลือจ่ายให้แก่ผู้ยื่นคำขอให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๗ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิบัติเพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศในการดำเนินการตามคำพิพากษาคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๒๗ บัญญัติให้บรรดาค่าใช้จ่ายต่าง ๆ เกี่ยวกับการโอนนักโทษให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงประกอบกับเนื่องจากกรณีที่นักโทษไทยซึ่งประสงค์จะขอโอนมารับโทษต่อในราชอาณาจักรนั้นก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายและการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปเพื่อประโยชน์ของตัวนักโทษเอง สมควรกำหนดให้นักโทษไทยต้องร่วมรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกำหนดยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 42 ลงวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2519 พ.ศ. 2533พระราชกำหนด ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ พ.ศ. ๒๕๓๓ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๓ เป็นปีที่ ๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้เรียกว่า "พระราชกำหนดยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ พ.ศ. ๒๕๓๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิก (๑) คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ (๒) พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ พ.ศ. ๒๕๒๕ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ โดยที่คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๒ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ มีบทบัญญัติที่จำกัดสิทธิเสรีภาพในการเขียน การพิมพ์ และการโฆษณา ไม่เหมาะสมกับภาวะการณ์ในปัจจุบันซึ่งมีรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยรับรองและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพดังกล่าว เป็นเหตุให้มีการรวมตัวกันเรียกร้องสิทธิเสรีภาพนั้นเป็นอย่างมากจนเกิดความสับสนในการเสนอข่าวสารบ้านเมืองของหนังสือพิมพ์ทั้งหลายอันอาจมีผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อย ความปลอดภัย และการลงทุนอันเกี่ยวกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจของประเทศและโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนในอันที่จะรักษาความปลอดภัยและความมั่นคงในทางเศรษฐกิจดังกล่าวของประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง การกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์ดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๒๗------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกประกาศเป็นข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๑๘) ของข้อ ๓ แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์ดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์ทั้งสิ้นฉบับลงวันที่ ๑๘ เมษายน ๒๕๒๖ โดยให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑๘) เงินให้สินเชื่อแก่บริษัทเงินทุนบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ บริษัทหลักทรัพย์ หรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์หรือเงินลงทุนซื้อหุ้นของบริษัทดังกล่าว ทั้งนี้ ตามโครงการที่ธนาคารแห่งประเทศไทยเห็นชอบ" ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม ๒๕๒๗ นุกูล ประจวบเหมาะ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๒๗/๑๓/๑พ/๒๗ มกราคม ๒๕๒๗] พุทธชาด/พิมพ์ ๒๔/๐๙/๔๕ A+B(C )
พระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา เรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่มีความจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งรัฐ สมควรที่จะเรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๒ และมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา ตั้งแต่วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง ตั้งแต่วันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๘ ตามพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๘ แต่เนื่องจากมีความจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งรัฐตามมาตรา ๑๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย สมควรที่จะเรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๓๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช๒๔๗๗ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบกฉบับที่ ๖๗------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๖๘ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๐๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบก ฉบับที่๓๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๖๘เดือยโลหะใช้ติดส้นรองเท้าหุ้มข้อหนังสีดำหรือรองเท้าสูงหนังสีดำมี ๒ ชนิด คือ (๑)เดือยโลหะสีเงิน สำหรับทหารซึ่งมีหน้าที่ขี่ม้าทหารทั่วไปในโอกาสขี่ม้าทหารทั่วไปในโอกาสขี่ม้า นายทหารสัญญาบัตรซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ชั้นผู้บังคับกองพันขึ้นไปและนายทหารสัญญาบัตรซึ่งมียศตั้งแต่พันตรีขึ้นไป (๒)เดือยโลหะสีทอง สำหรับนายทหารสัญญาบัตรซึ่งสำเร็จหลักสูตรครูการขี่ม้าของโรงเรียนทหารม้า ศูนย์การทหารม้ากรมยุทธศึกษาทหารบกหรือหลักสูตรการขี่ม้าของทหารจากโรงเรียนการขี่ม้าในต่างประเทศ ตามที่กองทัพบกกำหนดนายทหารสัญญาบัตรเหล่าทหารม้าในหน่วยทหารม้าซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ชั้นผู้บังคับการกรมขึ้นไปและนายทหารสัญญาบัตรซึ่งได้รับอนุมัติจากกองทัพบกเป็นกรณีพิเศษ เดือยโลหะตามข้อนี้ให้ติดได้เฉพาะชนิดใดชนิดหนึ่งเท่านั้น" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๐ พลอากาศเอก พะเนียง กานตรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีเดือยโลหะสีทองใช้ติดที่ส้นรองเท้าหุ้มข้อหนังสีดำหรือรองเท้าสูงหนังสีดำของนายทหารสัญญาบัตรซึ่งสำเร็จหลักสูตรครูการขี่ม้าของโรงเรียนทหารม้าศูนย์การทหารม้า กรมยุทธศึกษาทหารบกหรือหลักสูตรการขี่ม้าของทหารจากโรงเรียนการขี่ม้าในต่างประเทศตามที่กองทัพบกกำหนดนายทหารสัญญาบัตรเหล่าทหารม้าในหน่วยทหารม้าซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ชั้นผู้บังคับการกรมขึ้นไปและนายทหารสัญญาบัตรซึ่งได้รับอนุมัติจากกองทัพบกเป็นกรณีพิเศษจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๐/๒๐๘/๑พ/๑๖ ตุลาคม ๒๕๓๐]
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ทําความสะอาดพื้น ฝาผนัง และวัสดุอื่น ๆที่ประกอบด้วยสารในกลุ่ม HYDROCARBON SOLVENT------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่ม HYDROCARBON SOLVENT ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการทําความสะอาดพื้น ฝาผนังและวัสดุอื่นๆ ประเภทผลิตภัณฑ์สําเร็จรูป ต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศ กระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหาร และยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ 1.1 ประโยชน์ ใช้ทําความสะอาด 1.2 วิธีใช้ 1.2.1 สําหรับชนิดครีม ใช้ฟองน้ําหรือผ้าแห้งสะอาดชุบวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์นํามาเช็ดให้ทั่วพื้นผิวที่ต้องการทําความสะอาด ทิ้งไว้ให้แห้ง แล้วเช็ดด้วยผ้าแห้งสะอาดอีกครั้ง หรือผสมวัตถุอันตรายกับนาในอัตราส่วน.....แล้วใช้ตามวิธีข้างต้น 1.2.2 สําหรับชนิดของเหลว เขย่าภาชนะบรรจุ เทวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์บนฟองน้ําหรือผ้าแห้งสะอาด แล้วใช้ตามวิธีข้างต้น (หรือแจ้งตามวิธีใช้จริง) 1.3 วิธีเก็บรักษา ปิดฝาให้สนิท เก็บให้ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง เปลวไฟ และความร้อน 1.4 คําเตือน (1) ห้ามรับประทาน หรือสูดดม (2) ระวังอย่าให้เข้าตา หรือถูกผิวหนัง (3) ขณะใช้ควรสวมถุงมือยาง รองเท้ายาง (แล้วแต่กรณี) และภายหลังการใช้หรือหยิบจับ ควรล้างถุงมือยาง รองเท้ายาง และมือด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง (4) ห้ามทิ้งวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ หรือภาชนะบรรจุลงในแม่น้ํา คู คลอง แหล่งน้ําสาธารณะ 1.5 วิธีแก้พิษเบื้องต้น (1) หากได้รับพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทสะดวก หากไม่ทุเลาให้นําผู้ป่วยส่งแพทย์ (2) หากถูกผิวหนัง ให้ล้างออกด้วยน้ําจํานวนมากๆ หากเปื้อนเสื้อผ้า ให้รีบถอดออกแล้วล้างร่างกายด้วยน้ําและสบู่ (3) หากเข้าตา ให้รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลาหากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ (4) หากกลืนกินวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ห้ามทําให้อาเจียน รีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ทันทีพร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 ภักดี โพธิศิริ(นายภักดี โพธิศิริ)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2538หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนและติดตามจับกุมคนร้าย เรียกรับเงินจากผู้เสียหายในคดีที่สามีผู้เสียหายถูกคนร้ายฆ่าและชิงทรัพย์โดยไม่มีสิทธิจะเรียกรับ ถือได้ว่าเป็นการรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ตนเองโดยมิชอบเพื่อกระทำการในตำแหน่งหน้าที่ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2538พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์พันตำรวจโทสุพจน์ สินธุนาวาจำเลย ป.อ. ม. 149การที่จำเลยเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนและติดตามจับกุมคนร้าย เรียกรับเงินจากผู้เสียหายในคดีที่สามีผู้เสียหายถูกคนร้ายฆ่าและชิงทรัพย์โดยไม่มีสิทธิจะเรียกรับ ถือได้ว่าเป็นการรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ตนเองโดยมิชอบเพื่อกระทำการในตำแหน่งหน้าที่ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149(สันติ ทักราล-อุดม มั่งมีดี-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายปริญญา บัณฑิตอาภรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายกิติศักดิ์ กิตติคุณไพโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2538พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์พันตำรวจโทสุพจน์ สินธุนาวาจำเลย ป.อ. ม. 149การที่จำเลยเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนและติดตามจับกุมคนร้าย เรียกรับเงินจากผู้เสียหายในคดีที่สามีผู้เสียหายถูกคนร้ายฆ่าและชิงทรัพย์โดยไม่มีสิทธิจะเรียกรับ ถือได้ว่าเป็นการรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ตนเองโดยมิชอบเพื่อกระทำการในตำแหน่งหน้าที่ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149(สันติ ทักราล-อุดม มั่งมีดี-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายปริญญา บัณฑิตอาภรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายกิติศักดิ์ กิตติคุณไพโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63556หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้อง เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 893/2522นางสาววรรณา อนุชิตเดชาโจทก์นายสุเชาว์ ยงจิระนนท์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยเด็กหญิงพัชรี ยงจิระนนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้อง เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 893/2522นางสาววรรณา อนุชิตเดชาโจทก์นายสุเชาว์ ยงจิระนนท์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยเด็กหญิงพัชรี ยงจิระนนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้อง เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62871หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มี เหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1232/2527ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางประกายวรรณ วิจิตรกำธรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ในคดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มี เหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา(ปรานอม มหรรณพ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1232/2527ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางประกายวรรณ วิจิตรกำธรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ในคดีอาญาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มี เหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา(ปรานอม มหรรณพ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๖๑๓/๒๕๔๙เรื่อง เพิกถอนทะเบียนตำรับยา[๑] เนื่องด้วยปรากฏข้อมูลทางวิชาการว่ายาสูตรผสมที่มีตัวยาไทรแอมซิโนโลน (Triamcinolone)และคานาไมซิน (Kanamycin) เป็นสูตรยาผสมที่ไม่เหมาะสม เนื่องจากไม่มีสรรพคุณตามที่ขึ้นทะเบียนไว้และอาจไม่ปลอดภัยต่อผู้ใช้คณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่ ๔/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๘จึงมีมติให้เพิกถอนทะเบียนตำรับยาสูตรผสมไทรแอมซิโนโลน (Triamcinolone) และคานาไมซิน (Kanamycin)ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยา จึงสั่งเพิกถอนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาสูตรผสมไทรแอมซิโนโลน(Triamcinolone) และคานาไมซิน (Kanamycin) ที่ใช้ภายนอกจำนวน ๑ ตำรับคือ KA-CILONE ทะเบียนตำรับยาเลขที่ 2A269/29 ของบริษัท เอส เอ็ม ฟาร์มาซูติคอล จำกัดอนึ่งผู้รับอนุญาตผู้ใดประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งนี้ ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองกลาง ภายใน ๙๐ วัน นับแต่วันที่รับแจ้งคำสั่งทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขนันทนา/จัดทำ๑ สิงหาคม๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒๖/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙