phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่งอำเภอสันทรายจังหวัดเชียงใหม่ให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่งอำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ ให้แก่กรมชลประทาน เพื่อก่อสร้างคลองส่งน้ำ ๑ แอล -อาร์เอ็มซีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่ง อำเภอสันทรายจังหวัดเชียงใหม่ ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่ธรณีสงฆ์วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่ง อำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๒ งาน๗๑ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่งอำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ทำการสำรวจที่ดินเพื่อก่อสร้างคลองส่งน้ำ ๑ แอล -อาร์เอ็มซี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานตามโครงการแม่กวง ที่ตำบลหนองแหย่ง อำเภอสันทรายจังหวัดเชียงใหม่ แล้ว ปรากฏว่าแนวเขตที่จะก่อสร้างคลองส่งน้ำนี้ ตอน กม. ที่ ๑ +๓๘๐ ถึง กม. ที่ ๑ + ๔๘๐ ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดพระบาทตีนนก ตำบลหนองแหย่งอำเภอสันทราย จังหวัดเชียงใหม่ เนื้อที่ ๑ ไร่ ๒ งาน ๗๑ ตารางวาตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.๓) เลขที่ ๔๑คณะกรรมการจัดซื้อและกำหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทาน จังหวัดเชียงใหม่ได้กำหนดค่าผาติกรรมให้แล้วซึ่งกรมชลประทานได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานและสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดพระบาทตีนนกได้รับค่าผาติกรรมจากกรมชลประทานแล้วสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๐ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๓๒ ก/หน้า ๗/๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๒ ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒กำหนดให้เรียกเก็บอากรชั่วคราวหรือให้วางหลักประกันการชำระอากรชั่วคราวสำหรับการนำเข้าสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทย่อยที่ ๒๘๓๕.๓๑๐๐.๐๐๐ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนไว้แล้ว นั้นบัดนี้คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนมีคำวินิจฉัยชั้นที่สุด เมื่อวันที่ ๑๐กรกฎาคม ๒๕๕๒ ว่ามีการทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างสำคัญแก่อุตสาหกรรมภายในตามมาตรา ๑๙ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ จึงให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดเพื่อขจัดความเสียหายที่เกิดจากการนำเข้าสินค้าทุ่มตลาดดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ มาตรา ๕๑ มาตรา ๕๗ และมาตรา ๗๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปเป็นกำหนดเวลาห้าปีข้อ ๓ให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในการนำเข้าสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทย่อยที่ ๒๘๓๕.๓๑๐๐.๐๐๐ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งผลิตจาก(๑)Yibin Tianyuan Group Co., Ltd. ในอัตราร้อยละ ๑๘.๗๕ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.(๒)Kunming Malong Chemical Co., Ltd. ในอัตราร้อยละ ๑๙.๓๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.(๓)Hubei Xingfa Chemicals Group Co., Ltd. ในอัตราร้อยละ ๖.๙๕ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.(๔)ผู้ผลิตรายอื่น ในอัตราร้อยละ ๓๑.๔๒ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.ข้อ ๔บรรดาอากรชั่วคราวที่เรียกเก็บหรือหลักประกันการชำระอากรชั่วคราวที่ให้วางไว้ระหว่างที่มีการใช้มาตรการชั่วคราวตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ให้เรียกเก็บเป็นอากรตอบโต้การทุ่มตลาดตามประกาศนี้กรณีที่ผู้นำเข้าได้ชำระอากรชั่วคราวหรือวางหลักประกันการชำระอากรชั่วคราวไว้แล้วตามวรรคหนึ่งให้คืนผลต่างของอากรชั่วคราวส่วนที่เกินหรือคืนหลักประกันการชำระอากรชั่วคราวเมื่อผู้นำเข้าได้ชำระอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในอัตราที่กำหนดไว้ตามข้อ ๒ข้อ ๕ผู้ใดไม่พอใจคำวินิจฉัยชั้นที่สุดของคณะกรรมการตามประกาศนี้ให้อุทธรณ์คำวินิจฉัยดังกล่าวต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันได้รับแจ้งคำวินิจฉัยประกาศ ณ วันที่ ๑๕กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พรทิวา นาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนวิภา/ผู้จัดทำ๘.กันยายน.๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๑๔/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62727หลักกฎหมาย: การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกา คือการยื่นฎีกาจะต้องกระทำภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ เมื่อขอแก้ไขพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว จึงรับเป็นคำร้องขอแก้ไขฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 719 - 720/2527บริษัทตลาดพลอย จำกัดโจทก์บริษัทแพนอเมริกัน เวิร์ล แอร์เวย์ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกา คือการยื่นฎีกาจะต้องกระทำภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ เมื่อขอแก้ไขพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว จึงรับเป็นคำร้องขอแก้ไขฎีกาไม่ได้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 719 - 720/2527บริษัทตลาดพลอย จำกัดโจทก์บริษัทแพนอเมริกัน เวิร์ล แอร์เวย์ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกา คือการยื่นฎีกาจะต้องกระทำภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ เมื่อขอแก้ไขพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว จึงรับเป็นคำร้องขอแก้ไขฎีกาไม่ได้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2474หลักกฎหมาย: เจ้าทรัพย์พูดกับผู้ร้ายว่าถ้าไม่ยอมสัญญาใช้เงินจะฟ้องให้ติดตรางยังไม่มีผิดฐานกันโชก (เทียบฎีกาที่ 791/2470)ได้ความว่า โคของนายทรัพย์จำเลยมีผู้ร้ายลักไปฆ่าเอาเนื้อขายให้คุกับพวก นายทรัพย์จึงได้เรียกนายคุกมาาพูดต่อหน้ากำนันว่า ถานายคุกกับพวกไม่รับสัญญาให้เงินแล้วนายทรัพย์จะฟ้องนายคุกกับพวกให้ตดตรางนายคุกกลัวจะต้องรับอาชญาจึงยอมรับสัญญาให้เงินแ่นายทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานกรรโชกหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานกรรโชก เทียบฎีกาที่ ๗๙๖/๒๔๗๐ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2474อัยยการระยองโจทก์นายทรัพย์ ศิริพงษ์ที่๑นายเฉื่อย ศิริชาติที่๒นายเปลื้องขาวโชติที่๓นายจุ้ย ขาวโชติที่ ๔จำเลย อาชญา ม. 303เจ้าทรัพย์พูดกับผู้ร้ายว่าถ้าไม่ยอมสัญญาใช้เงินจะฟ้องให้ติดตรางยังไม่มีผิดฐานกันโชก (เทียบฎีกาที่ 791/2470)ได้ความว่า โคของนายทรัพย์จำเลยมีผู้ร้ายลักไปฆ่าเอาเนื้อขายให้คุกับพวก นายทรัพย์จึงได้เรียกนายคุกมาาพูดต่อหน้ากำนันว่า ถานายคุกกับพวกไม่รับสัญญาให้เงินแล้วนายทรัพย์จะฟ้องนายคุกกับพวกให้ตดตรางนายคุกกลัวจะต้องรับอาชญาจึงยอมรับสัญญาให้เงินแ่นายทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานกรรโชกหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานกรรโชก เทียบฎีกาที่ ๗๙๖/๒๔๗๐ให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โคของนายทรัพย์จำเลยมีผู้ร้ายลักไปฆ่าเอาเนื้อขายให้คุกับพวก นายทรัพย์จึงได้เรียกนายคุกมาาพูดต่อหน้ากำนันว่า ถานายคุกกับพวกไม่รับสัญญาให้เงินแล้วนายทรัพย์จะฟ้องนายคุกกับพวกให้ตดตรางนายคุกกลัวจะต้องรับอาชญาจึงยอมรับสัญญาให้เงินแ่นายทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานกรรโชกหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานกรรโชก เทียบฎีกาที่ ๗๙๖/๒๔๗๐ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2474อัยยการระยองโจทก์นายทรัพย์ ศิริพงษ์ที่๑นายเฉื่อย ศิริชาติที่๒นายเปลื้องขาวโชติที่๓นายจุ้ย ขาวโชติที่ ๔จำเลย อาชญา ม. 303เจ้าทรัพย์พูดกับผู้ร้ายว่าถ้าไม่ยอมสัญญาใช้เงินจะฟ้องให้ติดตรางยังไม่มีผิดฐานกันโชก (เทียบฎีกาที่ 791/2470)ได้ความว่า โคของนายทรัพย์จำเลยมีผู้ร้ายลักไปฆ่าเอาเนื้อขายให้คุกับพวก นายทรัพย์จึงได้เรียกนายคุกมาาพูดต่อหน้ากำนันว่า ถานายคุกกับพวกไม่รับสัญญาให้เงินแล้วนายทรัพย์จะฟ้องนายคุกกับพวกให้ตดตรางนายคุกกลัวจะต้องรับอาชญาจึงยอมรับสัญญาให้เงินแ่นายทรัพย์ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานกรรโชกหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานกรรโชก เทียบฎีกาที่ ๗๙๖/๒๔๗๐ให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ 50 ปี โรงเรียนนายเรืออากาศ พ.ศ. 2546กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ ๕๐ ปี โรงเรียนนายเรืออากาศ พ.ศ. ๒๕๔๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี โรงเรียนนายเรืออากาศ ในวันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี โรงเรียนนายเรืออากาศ ในวันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2494หลักกฎหมาย: เจ้าของเคหะมีอำนาจฟ้องเจ้าของโรงงาน ขอให้ห้ามมิให้นำความเดือดร้อนรำคาญแก่ตนในการดำเนินกิจการของโรงงานซึ่งอยู่ใกล้กับเคหะของตนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2494นายประเสริฐ เกษมสุวรรณ ในฐานะส่วนตัวและผู้รับมอบอำนาจจาก นางเพิ่ม เกษมสุวรรณโจทก์บริษัทกว้างซุ้นหลี โดยนายเสริม โรจน์เสถียร กรรมการผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1337 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของเคหะมีอำนาจฟ้องเจ้าของโรงงาน ขอให้ห้ามมิให้นำความเดือดร้อนรำคาญแก่ตนในการดำเนินกิจการของโรงงานซึ่งอยู่ใกล้กับเคหะของตนได้(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2494นายประเสริฐ เกษมสุวรรณ ในฐานะส่วนตัวและผู้รับมอบอำนาจจาก นางเพิ่ม เกษมสุวรรณโจทก์บริษัทกว้างซุ้นหลี โดยนายเสริม โรจน์เสถียร กรรมการผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1337 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของเคหะมีอำนาจฟ้องเจ้าของโรงงาน ขอให้ห้ามมิให้นำความเดือดร้อนรำคาญแก่ตนในการดำเนินกิจการของโรงงานซึ่งอยู่ใกล้กับเคหะของตนได้(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2495หลักกฎหมาย: เมื่อเจ้ามรดกถึงแก่กรรมสิทธิในทางทรัพย์สินของผู้ตายย่อมตกทอดได้แก่ทายาททันที ฉะนั้นทายาทจึงมีสิทธิที่จะไถ่ถอนทรัพย์สินที่ผู้ตายขายฝากไว้ได้ โดยไม่ต้องรอให้รับโอนมรดกก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2495นางสาวหนับ หรือ อุรวรรณ ปิ่นเจริญโจทก์นางสงวน ชูติตารมย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 1599, ม. 1600, ม. 1604เมื่อเจ้ามรดกถึงแก่กรรมสิทธิในทางทรัพย์สินของผู้ตายย่อมตกทอดได้แก่ทายาททันที ฉะนั้นทายาทจึงมีสิทธิที่จะไถ่ถอนทรัพย์สินที่ผู้ตายขายฝากไว้ได้ โดยไม่ต้องรอให้รับโอนมรดกก่อน(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2495นางสาวหนับ หรือ อุรวรรณ ปิ่นเจริญโจทก์นางสงวน ชูติตารมย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 491, ม. 1599, ม. 1600, ม. 1604เมื่อเจ้ามรดกถึงแก่กรรมสิทธิในทางทรัพย์สินของผู้ตายย่อมตกทอดได้แก่ทายาททันที ฉะนั้นทายาทจึงมีสิทธิที่จะไถ่ถอนทรัพย์สินที่ผู้ตายขายฝากไว้ได้ โดยไม่ต้องรอให้รับโอนมรดกก่อน(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7328/2540หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมตามคำพิพากษาอยู่ด้วยคนหนึ่งโจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้สิ้นเชิงหรือแต่โดยส่วนก็ย่อมได้เพราะเป็นสิทธิของโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาโดยโจทก์ไม่จำต้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 และที่ 2 พร้อมกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7328/2540กรมชลประทานโจทก์นายสมบัติ รัตนวิศ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291 ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 272เมื่อจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมตามคำพิพากษาอยู่ด้วยคนหนึ่งโจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้สิ้นเชิงหรือแต่โดยส่วนก็ย่อมได้เพราะเป็นสิทธิของโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาโดยโจทก์ไม่จำต้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 และที่ 2 พร้อมกัน(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - อ่านไม่ออกศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7328/2540กรมชลประทานโจทก์นายสมบัติ รัตนวิศ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 291 ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 272เมื่อจำเลยที่ 2 เป็นลูกหนี้ร่วมตามคำพิพากษาอยู่ด้วยคนหนึ่งโจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะเรียกให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้สิ้นเชิงหรือแต่โดยส่วนก็ย่อมได้เพราะเป็นสิทธิของโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาโดยโจทก์ไม่จำต้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 และที่ 2 พร้อมกัน(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - อ่านไม่ออกศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2521หลักกฎหมาย: ห้องแถว 2 ชั้น ชั้นล่างเป็นร้านขายของ ชั้นบนเป็นห้องนอนถือได้ว่าใช้อยู่อาศัยทั้งชั้นบนชั้นล่าง จำเลยขว้างระเบิดทำให้ฝาบ้าน ประตูบ้าน กระจกช่องลมชั้นล่างเสียหาย เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา222,218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2521อัยการเลยโจทก์นายรัตน์ ผิวพันคำ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 1 (4), ม. 218ห้องแถว 2 ชั้น ชั้นล่างเป็นร้านขายของ ชั้นบนเป็นห้องนอนถือได้ว่าใช้อยู่อาศัยทั้งชั้นบนชั้นล่าง จำเลยขว้างระเบิดทำให้ฝาบ้าน ประตูบ้าน กระจกช่องลมชั้นล่างเสียหาย เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา222,218(สมชัย ทรัพยวณิช-ยงยุทธ เลอลภ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2521อัยการเลยโจทก์นายรัตน์ ผิวพันคำ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 1 (4), ม. 218ห้องแถว 2 ชั้น ชั้นล่างเป็นร้านขายของ ชั้นบนเป็นห้องนอนถือได้ว่าใช้อยู่อาศัยทั้งชั้นบนชั้นล่าง จำเลยขว้างระเบิดทำให้ฝาบ้าน ประตูบ้าน กระจกช่องลมชั้นล่างเสียหาย เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา222,218(สมชัย ทรัพยวณิช-ยงยุทธ เลอลภ-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลับ ตำบลบ้านโปร่งตำบลดอนทองตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลหรเทพตำบลตลาดน้อยอำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลับ ตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดนและตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลับตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อยอำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลบ้านกลับตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อยอำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลับ ตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดนและตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลับตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อยอำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลบ้านกลับตำบลบ้านโปร่ง ตำบลดอนทอง ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลหรเทพ ตำบลตลาดน้อยอำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรี และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้ สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๒พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๒๐๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๓๑ ธันวาคม ๒๕๒๓
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๓) วันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๓) จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๐ อายุ ๕ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๓๘ ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๑๕ มีนาคมและวันที่ ๑๕ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๕ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๙๙ ต่อปี และเมื่อวันที่ ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๒ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๓) เป็นร้อยละ ๑.๙๖ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๐ ดังกล่าว จึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทยจำกัด (มหาชน) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๓) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๙๖ต่อปี เป็นร้อยละ ๑.๗๕ ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กันยายน ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๔/๒๑ กันยายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5164 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกํามะถันสําหรับอุตสาหกรรมยาง----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกํามะถันสําหรับอุตสาหกรรมยาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2774 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63090หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ได้มีคำสั่งว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูลที่จะฟ้องร้อง ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ได้ขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา กรณีเช่นนี้ย่อมเป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 442/2519นายเพียรศักดิ์ นิสสัยสุขโจทก์กระทรวงการคลัง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ได้มีคำสั่งว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูลที่จะฟ้องร้อง ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ได้ขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา กรณีเช่นนี้ย่อมเป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156(ประพจน์ ถิระวัฒน์-ชุ่ม สุนทรชัย-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 442/2519นายเพียรศักดิ์ นิสสัยสุขโจทก์กระทรวงการคลัง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ได้มีคำสั่งว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูลที่จะฟ้องร้อง ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ได้ขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา กรณีเช่นนี้ย่อมเป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156(ประพจน์ ถิระวัฒน์-ชุ่ม สุนทรชัย-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2534พระราชบัญญัติ ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๔ เป็นปีที่ ๔๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกบทนิยามคำว่า "ยาเสพติด" และ "กฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด" ในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๑๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""ยาเสพติด" หมายความว่า ยาเสพติดให้โทษตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษ วัตถุออกฤทธิ์ตามกฎหมายว่าด้วยวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทมาตรา 3 และสารระเหยตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการใช้สารระเหย "กฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด" หมายความว่า กฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษ กฎหมายว่าด้วยวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท กฎหมายว่าด้วยการป้องกันการใช้สารระเหย และกฎหมายว่าด้วยมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๑๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒) ค้นเคหสถาน สถานที่ หรือบุคคลใด ๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยว่ามียาเสพติดซุกซ่อนอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายมาตรา 4 ยึดหรืออายัดยาเสพติดหรือทรัพย์สินอื่นใดที่ได้รับมาเนื่องจากการกระทำความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด หรือที่ได้ใช้ หรือจะใช้ในการกระทำความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด หรือที่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานได้"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ อานันท์ ปันยารชุน นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อให้การป้องกันและปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดและการดำเนินการเพื่อตรวจสอบทรัพย์สินที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดรวมทั้งการป้องกันและปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับสารระเหยตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการใช้สารระเหยมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้