คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2791/2515หลักกฎหมาย: สามีฟ้องเรียกค่าทดแทนจากชายชู้โดยไม่ได้ฟ้องขอหย่าภรรยากรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1505 วรรคแรก แต่สามีมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ฟ้องเรียกค่าทดแทนได้ การล่วงเกินในทำนองชู้สาวมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นางสดศรีเป็นภรรยาของโจทก์ จำเลยได้พานางสดศรีเข้าไปร่วมประเวณีในโรงแรม จำเลยเป็นชู้กับนางสดศรีโดยโจทก์มิได้ยินยอมหรือรู้เห็นเป็นใจ จึงขอเรียกค่าสินไหมทดแทนในฐานะชายชู้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องหย่าภรรยา จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลย แม้จะพิจารณาไปได้ตามฟ้อง ก็ไม่มีทางบังคับจำเลยได้สั่งไม่รับฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยเป็นชู้กับภรรยาของโจทก์ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๐๕ วรรคแรกที่บัญญัติว่า "เมื่อศาลพิพากษาให้หย่ากันโดยภริยามีชู้ สามีมีสิทธิได้รับค่าทดแทนจากภริยาและชู้" แต่โจทก์ย่อมมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ ซึ่งมีความว่า "สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ที่ล่วงเกินภริยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้" บทบัญญัตินี้ไม่จำกัดว่าภริยาจะสมัครใจ หรือยินยอมให้ล่วงเกินด้วยหรือไม่ แสดงว่าเรื่องภริยาสมัครใจหรือยินยอมให้ล่วงเกิน ไม่ทำให้สามีหมดสิทธิที่จะฟ้องผู้ที่ล่วงเกินได้การล่วงเกินในทำนองชู้สาวย่อมมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2791/2515หม่อมราชวงศ์ประสาท ชุมพลโจทก์นายวิบูลย์ บูรณะหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1505สามีฟ้องเรียกค่าทดแทนจากชายชู้โดยไม่ได้ฟ้องขอหย่าภรรยากรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1505 วรรคแรก แต่สามีมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ฟ้องเรียกค่าทดแทนได้ การล่วงเกินในทำนองชู้สาวมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นางสดศรีเป็นภรรยาของโจทก์ จำเลยได้พานางสดศรีเข้าไปร่วมประเวณีในโรงแรม จำเลยเป็นชู้กับนางสดศรีโดยโจทก์มิได้ยินยอมหรือรู้เห็นเป็นใจ จึงขอเรียกค่าสินไหมทดแทนในฐานะชายชู้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องหย่าภรรยา จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลย แม้จะพิจารณาไปได้ตามฟ้อง ก็ไม่มีทางบังคับจำเลยได้สั่งไม่รับฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยเป็นชู้กับภรรยาของโจทก์ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๐๕ วรรคแรกที่บัญญัติว่า "เมื่อศาลพิพากษาให้หย่ากันโดยภริยามีชู้ สามีมีสิทธิได้รับค่าทดแทนจากภริยาและชู้" แต่โจทก์ย่อมมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ ซึ่งมีความว่า "สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ที่ล่วงเกินภริยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้" บทบัญญัตินี้ไม่จำกัดว่าภริยาจะสมัครใจ หรือยินยอมให้ล่วงเกินด้วยหรือไม่ แสดงว่าเรื่องภริยาสมัครใจหรือยินยอมให้ล่วงเกิน ไม่ทำให้สามีหมดสิทธิที่จะฟ้องผู้ที่ล่วงเกินได้การล่วงเกินในทำนองชู้สาวย่อมมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว พิพากษายืน(สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง-แผ้ว ศิวะบวร)ศาลแพ่ง - นายชลูตม์ สวัสดิทัตศาลอุทธรณ์ - นายสุวัฒน์ รัตรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางสดศรีเป็นภรรยาของโจทก์ จำเลยได้พานางสดศรีเข้าไปร่วมประเวณีในโรงแรม จำเลยเป็นชู้กับนางสดศรีโดยโจทก์มิได้ยินยอมหรือรู้เห็นเป็นใจ จึงขอเรียกค่าสินไหมทดแทนในฐานะชายชู้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องหย่าภรรยา จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลย แม้จะพิจารณาไปได้ตามฟ้อง ก็ไม่มีทางบังคับจำเลยได้สั่งไม่รับฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยเป็นชู้กับภรรยาของโจทก์ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๐๕ วรรคแรกที่บัญญัติว่า "เมื่อศาลพิพากษาให้หย่ากันโดยภริยามีชู้ สามีมีสิทธิได้รับค่าทดแทนจากภริยาและชู้" แต่โจทก์ย่อมมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ ซึ่งมีความว่า "สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ที่ล่วงเกินภริยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้" บทบัญญัตินี้ไม่จำกัดว่าภริยาจะสมัครใจ หรือยินยอมให้ล่วงเกินด้วยหรือไม่ แสดงว่าเรื่องภริยาสมัครใจหรือยินยอมให้ล่วงเกิน ไม่ทำให้สามีหมดสิทธิที่จะฟ้องผู้ที่ล่วงเกินได้การล่วงเกินในทำนองชู้สาวย่อมมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2791/2515หม่อมราชวงศ์ประสาท ชุมพลโจทก์นายวิบูลย์ บูรณะหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1505สามีฟ้องเรียกค่าทดแทนจากชายชู้โดยไม่ได้ฟ้องขอหย่าภรรยากรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1505 วรรคแรก แต่สามีมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ฟ้องเรียกค่าทดแทนได้ การล่วงเกินในทำนองชู้สาวมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยโจทก์ฟ้องว่า นางสดศรีเป็นภรรยาของโจทก์ จำเลยได้พานางสดศรีเข้าไปร่วมประเวณีในโรงแรม จำเลยเป็นชู้กับนางสดศรีโดยโจทก์มิได้ยินยอมหรือรู้เห็นเป็นใจ จึงขอเรียกค่าสินไหมทดแทนในฐานะชายชู้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องหย่าภรรยา จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลย แม้จะพิจารณาไปได้ตามฟ้อง ก็ไม่มีทางบังคับจำเลยได้สั่งไม่รับฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยเป็นชู้กับภรรยาของโจทก์ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๐๕ วรรคแรกที่บัญญัติว่า "เมื่อศาลพิพากษาให้หย่ากันโดยภริยามีชู้ สามีมีสิทธิได้รับค่าทดแทนจากภริยาและชู้" แต่โจทก์ย่อมมีสิทธิตามวรรคสองของมาตราเดียวกันนี้ ซึ่งมีความว่า "สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ที่ล่วงเกินภริยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้" บทบัญญัตินี้ไม่จำกัดว่าภริยาจะสมัครใจ หรือยินยอมให้ล่วงเกินด้วยหรือไม่ แสดงว่าเรื่องภริยาสมัครใจหรือยินยอมให้ล่วงเกิน ไม่ทำให้สามีหมดสิทธิที่จะฟ้องผู้ที่ล่วงเกินได้การล่วงเกินในทำนองชู้สาวย่อมมีความหมายรวมถึงการทำชู้ด้วยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว พิพากษายืน(สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง-แผ้ว ศิวะบวร)ศาลแพ่ง - นายชลูตม์ สวัสดิทัตศาลอุทธรณ์ - นายสุวัฒน์ รัตรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ