คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56649หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ ผู้ร้องเป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาล จึงเป็นการอุทธรณ์ ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและ วิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นการอุทธรณ์ให้ศาลฎีกาพิจารณาและพิพากษาให้เป็นไปตามคำท้า หาใช่เป็นการ อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเลิกจ้างนางสาวรักมณีกุก่อง ผู้คัดค้านศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้อง แต่ไม่ตัดสิทธิ์ผู้ร้องที่จะยื่นคำร้องขออนุญาตลงโทษผู้คัดค้านใหม่ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 35)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางไม่พิพากษาให้เป็นไปตามคำท้าของผู้ร้องและผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ผู้ร้องมีสิทธิอุทธรณ์ได้ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 816/2535บริษัทอินไพรซ จำกัดผู้ร้องนางสาวรักมณี กุก่องผู้คัดค้านบริษัทอินไพรซ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ ผู้ร้องเป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาล จึงเป็นการอุทธรณ์ ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและ วิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นการอุทธรณ์ให้ศาลฎีกาพิจารณาและพิพากษาให้เป็นไปตามคำท้า หาใช่เป็นการ อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเลิกจ้างนางสาวรักมณีกุก่อง ผู้คัดค้านศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้อง แต่ไม่ตัดสิทธิ์ผู้ร้องที่จะยื่นคำร้องขออนุญาตลงโทษผู้คัดค้านใหม่ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 35)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางไม่พิพากษาให้เป็นไปตามคำท้าของผู้ร้องและผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ผู้ร้องมีสิทธิอุทธรณ์ได้ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไป(สมมาตร พรหมานุกูล-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-ราเชนทร์ จัมปาสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 816/2535บริษัทอินไพรซ จำกัดผู้ร้องนางสาวรักมณี กุก่องผู้คัดค้านบริษัทอินไพรซ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ ผู้ร้องเป็นอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจของศาล จึงเป็นการอุทธรณ์ ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและ วิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นการอุทธรณ์ให้ศาลฎีกาพิจารณาและพิพากษาให้เป็นไปตามคำท้า หาใช่เป็นการ อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเลิกจ้างนางสาวรักมณีกุก่อง ผู้คัดค้านศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้อง แต่ไม่ตัดสิทธิ์ผู้ร้องที่จะยื่นคำร้องขออนุญาตลงโทษผู้คัดค้านใหม่ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 35)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องอุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางไม่พิพากษาให้เป็นไปตามคำท้าของผู้ร้องและผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ผู้ร้องมีสิทธิอุทธรณ์ได้ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ให้รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไป(สมมาตร พรหมานุกูล-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-ราเชนทร์ จัมปาสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ