คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2482หลักกฎหมาย: การแลกเปลี่ยนที่นาซึ่งไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใดแก่กันนั้น ย่อมทำได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.519 และ 456โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันทำ ต่อมาจำเลยไม่ยอมคืนนาให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าได้แลกเปลี่ยนกันโดยเด็ดขาด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องไม่มีประเด็นและฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์จำเลยเพียงแต่แลกเปลี่ยนที่นากันทำมิใช่แลกเปลี่ยนกันเด็ดขาด จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้จำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันโดยเด็ดขาด มิใช่แลกเปลี่ยนกันทำ และเมื่อที่นาของโจทก์จำเลยนี้ต่างเป็นที่นายังไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใด การแลกเปลี่ยนกันจึงแลกเปลี่ยนได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.๕๑๙ และ ๔๕๖ นั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองซึ่งไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลนี้ ให้แก้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2482นายแดง เพ็ชร์กล้าโจทก์นายแก้ว กานอินจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 519, ม. 1367 กฎหมการแลกเปลี่ยนที่นาซึ่งไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใดแก่กันนั้น ย่อมทำได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.519 และ 456โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันทำ ต่อมาจำเลยไม่ยอมคืนนาให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าได้แลกเปลี่ยนกันโดยเด็ดขาด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องไม่มีประเด็นและฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์จำเลยเพียงแต่แลกเปลี่ยนที่นากันทำมิใช่แลกเปลี่ยนกันเด็ดขาด จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้จำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันโดยเด็ดขาด มิใช่แลกเปลี่ยนกันทำ และเมื่อที่นาของโจทก์จำเลยนี้ต่างเป็นที่นายังไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใด การแลกเปลี่ยนกันจึงแลกเปลี่ยนได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.๕๑๙ และ ๔๕๖ นั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองซึ่งไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลนี้ ให้แก้เสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันทำ ต่อมาจำเลยไม่ยอมคืนนาให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าได้แลกเปลี่ยนกันโดยเด็ดขาด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องไม่มีประเด็นและฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์จำเลยเพียงแต่แลกเปลี่ยนที่นากันทำมิใช่แลกเปลี่ยนกันเด็ดขาด จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้จำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันโดยเด็ดขาด มิใช่แลกเปลี่ยนกันทำ และเมื่อที่นาของโจทก์จำเลยนี้ต่างเป็นที่นายังไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใด การแลกเปลี่ยนกันจึงแลกเปลี่ยนได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.๕๑๙ และ ๔๕๖ นั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองซึ่งไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลนี้ ให้แก้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2482นายแดง เพ็ชร์กล้าโจทก์นายแก้ว กานอินจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 519, ม. 1367 กฎหมการแลกเปลี่ยนที่นาซึ่งไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใดแก่กันนั้น ย่อมทำได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.519 และ 456โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันทำ ต่อมาจำเลยไม่ยอมคืนนาให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าได้แลกเปลี่ยนกันโดยเด็ดขาด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องไม่มีประเด็นและฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์จำเลยเพียงแต่แลกเปลี่ยนที่นากันทำมิใช่แลกเปลี่ยนกันเด็ดขาด จึงพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้จำเลยคืนที่นาให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ จำเลยแลกเปลี่ยนที่นากันโดยเด็ดขาด มิใช่แลกเปลี่ยนกันทำ และเมื่อที่นาของโจทก์จำเลยนี้ต่างเป็นที่นายังไม่มีหนังสือสำหรับที่แต่อย่างใด การแลกเปลี่ยนกันจึงแลกเปลี่ยนได้โดยต่างฝ่ายต่างสละมอบสิทธิครอบครองให้แก่กัน มิพักต้องทำเป็นหนังสืออย่างแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามประมวลแพ่งฯ ม.๕๑๙ และ ๔๕๖ นั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองซึ่งไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลนี้ ให้แก้เสีย(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ