คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60090หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 169)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและมีคำสั่งรวมกับคดีที่นางสาวนุสราบุญพารานนท์นางสาวนงนุชบุญพารานนท์ ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์อื่นที่โจทก์นำยึดสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดทรัพย์สินต่าง ๆ 15 รายการดังรายละเอียดในคำร้องของผู้ร้อง รวมราคาประมาณ103,400 บาท ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลย ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวและให้โจทก์ส่งมอบคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์ยึด คือ ทรัพย์ตามคำร้องของนางบุญส่ง ภูเขียว และนายปัญญา ภูเขียว ทั้งหมด ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะรถยนต์ส่วนบุคคลยี่ห้อเบ๊นซ์280เอสอีคันหมายเลขทะเบียน2ค-3033 และรถยนต์วอลโว่263จีแอลคันหมายเลขทะเบียน7ค-7943 ให้ยกคำร้องของนางสาวนงนุช ผู้ร้อง และให้ระงับการปล่อยรถยนต์ทั้งสองคันดังกล่าวกับรถยนต์ยี่ห้อเบ๊นซ์ รุ่น 230 คันหมายเลขทะเบียน1 ง-9495 ที่โจทก์นำยึดไว้ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 166,165)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดทรัพย์ไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 153)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของโจทก์ พอแปลได้ว่า ให้งดการถอนการยึดทรัพย์ เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับทรัพย์ที่นางบุญส่ง ภูเขียวและนายปัญญา ภูเขียว ร้องขัดทรัพย์มา อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาเห็นสมควร อนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์ ในส่วนที่ผู้ร้องดังกล่าวร้องขัดทรัพย์มาในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 111/2529บริษัทโอทิส เอลิเวเตอร์ จำกัด ฯโจทก์นางบุญส่ง ภูเขียว กับพวกผู้ร้องบริษัทปัญญามิตร จำกัดจำเลยบริษัทโอทิส เอลิเวเตอร์ จำกัด ฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 169)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและมีคำสั่งรวมกับคดีที่นางสาวนุสราบุญพารานนท์นางสาวนงนุชบุญพารานนท์ ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์อื่นที่โจทก์นำยึดสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดทรัพย์สินต่าง ๆ 15 รายการดังรายละเอียดในคำร้องของผู้ร้อง รวมราคาประมาณ103,400 บาท ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลย ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวและให้โจทก์ส่งมอบคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์ยึด คือ ทรัพย์ตามคำร้องของนางบุญส่ง ภูเขียว และนายปัญญา ภูเขียว ทั้งหมด ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะรถยนต์ส่วนบุคคลยี่ห้อเบ๊นซ์280เอสอีคันหมายเลขทะเบียน2ค-3033 และรถยนต์วอลโว่263จีแอลคันหมายเลขทะเบียน7ค-7943 ให้ยกคำร้องของนางสาวนงนุช ผู้ร้อง และให้ระงับการปล่อยรถยนต์ทั้งสองคันดังกล่าวกับรถยนต์ยี่ห้อเบ๊นซ์ รุ่น 230 คันหมายเลขทะเบียน1 ง-9495 ที่โจทก์นำยึดไว้ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 166,165)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดทรัพย์ไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 153)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของโจทก์ พอแปลได้ว่า ให้งดการถอนการยึดทรัพย์ เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับทรัพย์ที่นางบุญส่ง ภูเขียวและนายปัญญา ภูเขียว ร้องขัดทรัพย์มา อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาเห็นสมควร อนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์ ในส่วนที่ผู้ร้องดังกล่าวร้องขัดทรัพย์มาในระหว่างฎีกา(ชวลิต นราลัย-เสนอ ศรนิยม-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 111/2529บริษัทโอทิส เอลิเวเตอร์ จำกัด ฯโจทก์นางบุญส่ง ภูเขียว กับพวกผู้ร้องบริษัทปัญญามิตร จำกัดจำเลยบริษัทโอทิส เอลิเวเตอร์ จำกัด ฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 169)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและมีคำสั่งรวมกับคดีที่นางสาวนุสราบุญพารานนท์นางสาวนงนุชบุญพารานนท์ ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์อื่นที่โจทก์นำยึดสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดทรัพย์สินต่าง ๆ 15 รายการดังรายละเอียดในคำร้องของผู้ร้อง รวมราคาประมาณ103,400 บาท ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลย ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวและให้โจทก์ส่งมอบคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ปล่อยทรัพย์ที่โจทก์ยึด คือ ทรัพย์ตามคำร้องของนางบุญส่ง ภูเขียว และนายปัญญา ภูเขียว ทั้งหมด ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะรถยนต์ส่วนบุคคลยี่ห้อเบ๊นซ์280เอสอีคันหมายเลขทะเบียน2ค-3033 และรถยนต์วอลโว่263จีแอลคันหมายเลขทะเบียน7ค-7943 ให้ยกคำร้องของนางสาวนงนุช ผู้ร้อง และให้ระงับการปล่อยรถยนต์ทั้งสองคันดังกล่าวกับรถยนต์ยี่ห้อเบ๊นซ์ รุ่น 230 คันหมายเลขทะเบียน1 ง-9495 ที่โจทก์นำยึดไว้ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 166,165)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการถอนการยึดทรัพย์ไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 153)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของโจทก์ พอแปลได้ว่า ให้งดการถอนการยึดทรัพย์ เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับทรัพย์ที่นางบุญส่ง ภูเขียวและนายปัญญา ภูเขียว ร้องขัดทรัพย์มา อันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาเห็นสมควร อนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์ ในส่วนที่ผู้ร้องดังกล่าวร้องขัดทรัพย์มาในระหว่างฎีกา(ชวลิต นราลัย-เสนอ ศรนิยม-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ