phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62579หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งในปัญหาข้อกฎหมายนั้นแม้ศาลจะวินิจฉัยให้ก็จะไม่เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยข้อกฎหมายนั้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้กึ่งหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวัฒนศักดิ์ วราโภจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งในปัญหาข้อกฎหมายนั้นแม้ศาลจะวินิจฉัยให้ก็จะไม่เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยข้อกฎหมายนั้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้กึ่งหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวัฒนศักดิ์ วราโภจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งในปัญหาข้อกฎหมายนั้นแม้ศาลจะวินิจฉัยให้ก็จะไม่เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยข้อกฎหมายนั้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้กึ่งหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย.(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนซอย๑ หมู่บ้านศุภวิช และซอย ๒ โรงเรียนเทศบาล ๔พ.ศ. ๒๕๕๖ เพื่อให้เกิดความสะดวกและปลอดภัยในการจราจร ในถนนซอย ๑หมู่บ้านศุภวิช และซอย ๒ โรงเรียนเทศบาล ๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ จึงออกข้อบังคับ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนซอย๑ หมู่บ้านศุภวิช และซอย ๒ โรงเรียนเทศบาล ๔ พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนซอย ๑ หมู่บ้านศุภวิชดังนี้๒.๑ วันคู่ ตั้งแต่ร้าน บีเคเค สเต็ก ปากซอยหมู่บ้านศุภวิช ถึงท้ายซอยที่จะเลี้ยวขวาไปโรงเรียนเทศบาล๔ (ฝั่งซ้าย)๒.๒ วันคี่ ตั้งแต่ร้านข้าวแกง ปากซอยหมู่บ้านศุภวิชถึงท้ายซอยที่จะเลี้ยวขวาไปโรงเรียนเทศบาล ๔ (ฝั่งขวา)ข้อ ๓ ห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนซอย ๒โรงเรียนเทศบาลนคร ๔ ดังนี้๓.๑ วันคู่ ตั้งแต่ร้านเซเว่นอีเลฟเว่น ปากซอยโรงเรียนเทศบาล ๔ถึงท้ายซอยที่จะเลี้ยวซ้ายไปโรงเรียนเทศบาล ๔ (ฝั่งซ้าย)๓.๒ วันคี่ ตั้งแต่ตลาดนัด ปากซอยโรงเรียนเทศบาล ๔ถึงท้ายซอยที่จะเลี้ยวซ้ายไปโรงเรียนเทศบาล ๔ (ฝั่งขวา)ข้อ ๔[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๕ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่หรือรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๖ บรรดาข้อบังคับประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับ ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจตรีธัชชัย หงษ์ทองเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๘ ง/หน้า ๘๒/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๑/๒๕๕๘)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๘ ถึง๓๑ มกราคม ๒๕๕๘ มีเครื่องโทรคมนาคม และอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๘ ถึง วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๘๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๘ ถึง วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๘ปัญจพร/ผู้ตรวจ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๖๙ ง/หน้า ๑๐๐/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๒/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๒๑/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๔๕๐๓ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๓๒๖๕ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๘.๙๓๙๒ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๘.๕๖๒๒ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๕๘๑๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตรา เลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๗๓ ง/หน้า ๑๑๔/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖
ประกาศกรมสรรพากรเรื่อง หลักฐานการหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม----------------------------------------------ตามที่ได้มีประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 86) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ การหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ตามมาตรา 47(1)(ซ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 ประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 87) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ เพื่อการยกเว้นภาษี เงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่จ่ายเป็นดอกเบี้ยเงินกู้ยืม สําหรับการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อ เช่าซื้อ หรือสร้างอาคารที่อยู่อาศัย โดยจํานองอาคารที่ซื้อหรือสร้างเป็นประกันการกู้ยืมเงินนั้น ตาม ข้อ 2(52) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 และประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 88) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการ เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นดอกเบี้ยเงินกู้ยืมสําหรับการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อ เช่าซื้อ หรือสร้างอาคารที่อยู่อาศัย โดยจํานองอาคารที่ซื้อหรือสร้างเป็นประกันการกู้ยืมเงินนั้นตามข้อ 2(53) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 กําหนดให้ผู้มีเงินได้ต้องมีหลักฐานจากผู้ให้กู้ยืมที่พิสูจน์ได้ว่าได้มีการจ่ายดอกเบี้ยสําหรับการกู้ยืมเงินนั้น กรมสรรพากรจึงกําหนดหลักฐานที่จะใช้ในการหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพากร เรื่อง หลักฐานการหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืม ตามมาตรา 47(1)(ซ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2529ข้อ ๒ หลักฐานที่ผู้มีเงินได้จะต้องใช้ในการหักลดหย่อนสําหรับดอกเบี้ยเงินกู้ยืมจะต้องมีข้อความอย่างน้อยตามแบบ ล.ย.02 หนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืม"การลงชื่อของผู้ให้กู้ยืมหรือเจ้าหนี้ในหนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมตามวรรคหนึ่งจะใช้วิธีประทับลายมือชื่อของผู้ให้กู้ยืมหรือเจ้าหนี้ที่ออกหนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมด้วยตรายาง หรือจะพิมพ์ลายมือชื่อผู้ให้กู้ยืมหรือเจ้าหนี้ที่ออกหนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมโดยเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ได้มีการเก็บลายมือชื่อไว้ (SCAN) ก็ได้"(แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพากร ลงวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2545 ใช้บังคับสําหรับการออกหนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม 2545 เป็นต้นไป)ข้อ ๓ หนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมตามข้อ 2 ต้องทําเป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ แต่ถ้าทําเป็นภาษาต่างประเทศอื่น ต้องมีคําแปลภาษาไทยกํากับ ส่วนตัวเลขให้ใช้เลขไทยหรืออารบิค"(แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพากร ลงวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2545 ใช้บังคับสําหรับการออกหนังสือรับรองดอกเบี้ยเงินกู้ยืมตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม 2545 เป็นต้นไป)ข้อ ๔ ผู้ให้กู้ยืมที่ประสงค์จะทําหนังสือรับรองเป็นอย่างอื่นนอกจากที่กล่าวไว้ใน ข้อ 2 และข้อ 3 ต้องยื่นคําขออนุมัติจากอธิบดีกรมสรรพากรก่อน และเมื่อได้รับอนุมัติแล้วจึงจะปฏิบัติตามนั้นได้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุลอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสํานักนายกรัฐมนตรีเรื่อง ห้ามขายหรือห้ามบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในพื้นที่ประกอบกิจการโรงงานพ.ศ. 2555--------------------------------------------- โดยที่เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ก่อให้เกิดปัญหาด้านสุขภาพและอุบัติเหตุ ซึ่งส่งผลกระทบต่อสังคมและเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ ประกอบกับการประกอบกิจการโรงงานในปัจจุบันมีบทบาทสําคัญอย่างยิ่งต่อสภาพเศรษฐกิจ สมควรกําหนดมาตรการที่เหมาะสมในการควบคุมการขายและบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสถานประกอบกิจการโรงงาน เพื่อมิให้เกิดการเข้าถึงเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้โดยง่าย ดังนั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 มาตรา 27 (8) และมาตรา 31 (7) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบและคําแนะนําของคณะกรรมการนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งชาติ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามผู้ใดขายหรือบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในพื้นที่ประกอบกิจการโรงงานตามกฎหมายว่าด้วยโรงงานข้อ ๒ การห้ามขายหรือห้ามบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตามข้อ 1 ไม่ใช้บังคับกับโรงงานผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในกรณีดังต่อไปนี้ (1) การขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ดําเนินการเป็นปกติธุระในทางการค้าของโรงงานผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (2) การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เป็นขั้นตอนของการผลิตหรือรักษามาตรฐานการผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกําหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๘๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กสายที่ ๗๒๐๒๔ ตลาดอำเภอสามพราน -บ้านบางประแดง และเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๔๘๕ ตลาดอำเภอสามพราน - บ้านบางประแดงโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๘๔๘๕ ตลาดอำเภอสามพราน - บ้านบางประแดงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดอำเภอสามพรานไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ. ๑๐๓๔ ผ่านวัดบางช้างเหนือ วัดบางช้างใต้โรงเรียนบางม่วง แยกซ้ายไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านบางประแดงประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๘/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยพ.ศ. 2523---------ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอขอให้รัฐสภาพิจารณาอนุมัติพระราชกำหนดปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยพ.ศ. 2523 นั้นในคราวประชุมรัฐสภา ครั้งที่ 1/2524 (สมัยสามัญ) วันศุกร์ที่ 22 พฤษภาคม2524 ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติจึงประกาศมาตามความในมาตรา 157 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2524พลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม๓๗,๕๐๐ ล้านบาท มีดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน(Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลังได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรและกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน ซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒. ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนธันวาคมพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน วงเงินรวม ๓๗,๕๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๓๗,๓๘๗,๔๗๗,๕๔๔.๕๐ บาท โดยมีส่วนลด จำนวน ๑๑๒,๕๒๒,๔๕๕.๕๐ บาท และทำให้ ณ สิ้นเดือนธันวาคมพ.ศ. ๒๕๖๐ มียอดตั๋วเงินคลังคงค้าง จำนวน ๓๗,๕๐๐ ล้านบาท สำหรับรายละเอียดการจำหน่ายตั๋วเงินคลังมีดังนี้งวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)L๑/๙๑/๖๑๑ ธันวาคม๒๕๖๐๖ ธันวาคม๒๕๖๐๗ มีนาคม๒๕๖๑๙๑๗,๕๐๐๑.๒๗๘๓๑๗,๔๗๖,๑๗๓,๓๘๓.๕๐๒๓,๘๒๖,๖๑๖.๕๐L๒/๙๑/๖๑๘ ธันวาคม๒๕๖๐๑๓ ธันวาคม๒๕๖๐๑๔ มีนาคม๒๕๖๑๙๑๑๐,๐๐๐๑.๒๓๐๘๘๙,๙๖๙,๔๐๖,๑๙๔.๐๐๓๐,๕๙๓,๘๐๖.๐๐L๓/๙๑/๖๑๑๘ ธันวาคม๒๕๖๐๒๐ ธันวาคม๒๕๖๐๒๑ มีนาคม๒๕๖๑๙๑๑๐,๐๐๐๑.๑๙๖๒๒๙,๙๗๐,๒๖๕,๐๙๖.๐๐๒๙,๗๓๔,๙๐๔.๐๐L๔/๙๑/๖๑๒๕ ธันวาคม๒๕๖๐๒๗ ธันวาคม๒๕๖๐๒๘ มีนาคม๒๕๖๑๙๑๑๐,๐๐๐๑.๑๔๑๐๔๙,๙๗๑,๖๓๒,๘๗๑.๐๐๒๘,๓๖๗,๑๒๙.๐๐รวม๓๗,๕๐๐๑.๒๐๗๑๗๓๗,๓๘๗,๔๗๗,๕๔๔.๕๐๑๑๒,๕๒๒,๔๕๕.๕๐๓. ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ๐.๐๐๕ของวงเงินตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้๔. ในการกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑ ซึ่ง ณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ- เงินสดจ่ายของรัฐบาล จำนวน ๘๐,๐๐๐ ล้านบาทประกาศ ณ วันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/จัดทำ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๑๐/๓๐ มกราคม ๒๕๖๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๔/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๓๓/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๕.๐๗๖๕ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๐๔๖๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๕๗๕๙ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๙๘๗๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๗๕๙๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ฐาปณีมหาวรศิลป์นักวิชาการภาษี๙ ชช. รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๑ ง/หน้า ๕๐/๒๘ กันยายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2475หลักกฎหมาย: และกฎเสนาบดีข้อ 8 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม. 5 ญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อ้างเป็นข้อกฎหมายว่าผู้เล่นไพ่ตองบางคนรู้จักกันแต่หน้า แต่ไม่รู้จักชื่อ บางคนรู้จักทั้งชื่อทั้งหน้าพร้อมด้วยความสนิทคุ้นเคยดังนี้ เรียกว่าเล่นระวางญาติมิตรตาม พ.ร.บ.หรือมาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาดังโจทก์ฎีกา มานั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2475อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายตาบ นายคำ นายอ่อนจำเลยนายพรวน นายทำ นายเล่งซิมนางล้อม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 4 -5 -6-9และกฎเสนาบดีข้อ 8 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม. 5 ญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อ้างเป็นข้อกฎหมายว่าผู้เล่นไพ่ตองบางคนรู้จักกันแต่หน้า แต่ไม่รู้จักชื่อ บางคนรู้จักทั้งชื่อทั้งหน้าพร้อมด้วยความสนิทคุ้นเคยดังนี้ เรียกว่าเล่นระวางญาติมิตรตาม พ.ร.บ.หรือมาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาดังโจทก์ฎีกา มานั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยธรรมพิรมย์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อ้างเป็นข้อกฎหมายว่าผู้เล่นไพ่ตองบางคนรู้จักกันแต่หน้า แต่ไม่รู้จักชื่อ บางคนรู้จักทั้งชื่อทั้งหน้าพร้อมด้วยความสนิทคุ้นเคยดังนี้ เรียกว่าเล่นระวางญาติมิตรตาม พ.ร.บ.หรือมาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาดังโจทก์ฎีกา มานั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2475อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายตาบ นายคำ นายอ่อนจำเลยนายพรวน นายทำ นายเล่งซิมนางล้อม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 4 -5 -6-9และกฎเสนาบดีข้อ 8 พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม. 5 ญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อ้างเป็นข้อกฎหมายว่าผู้เล่นไพ่ตองบางคนรู้จักกันแต่หน้า แต่ไม่รู้จักชื่อ บางคนรู้จักทั้งชื่อทั้งหน้าพร้อมด้วยความสนิทคุ้นเคยดังนี้ เรียกว่าเล่นระวางญาติมิตรตาม พ.ร.บ.หรือมาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาดังโจทก์ฎีกา มานั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยธรรมพิรมย์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2475หลักกฎหมาย: จำเลยลักเข้ามาจากนาของผู้อื่น ผู้ถูกทำร้ายสงสัยว่า จะมีผู้มาลักเข้าในนาของตนออกไปดูพบแลถามจำเลย ๆ จึงยิงเอาดังนี้ จำเลยต้องมีผิดดังกฎหมายข้างบนร.กับพวกสงสัยว่าจะมีคนร้ายมาลักเข้าในนาของตน จึงออกไปดูเห็นจำเลยกับพวก ๒ คนกำลังลักเข้ามาจากนา ล.ซึ่งอยู่+กับนา ร. ๆ จึงถามว่าทำไม+เข้ากลางคืน ทันใดปืนก็ลั่นมา ๑ นัด ถูกแขนซ้าย ร. ทะลุปรากฎว่าจำเลยเป็นคนยิง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๕ - ๖๐ ให้ จำคุกจำเลย ๑๖ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2475อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายจ้อยหรือเกลิ้ยงหรือลีม่วงเอี่ยมจำเลย อาชญา ม. 250จำเลยลักเข้ามาจากนาของผู้อื่น ผู้ถูกทำร้ายสงสัยว่า จะมีผู้มาลักเข้าในนาของตนออกไปดูพบแลถามจำเลย ๆ จึงยิงเอาดังนี้ จำเลยต้องมีผิดดังกฎหมายข้างบนร.กับพวกสงสัยว่าจะมีคนร้ายมาลักเข้าในนาของตน จึงออกไปดูเห็นจำเลยกับพวก ๒ คนกำลังลักเข้ามาจากนา ล.ซึ่งอยู่+กับนา ร. ๆ จึงถามว่าทำไม+เข้ากลางคืน ทันใดปืนก็ลั่นมา ๑ นัด ถูกแขนซ้าย ร. ทะลุปรากฎว่าจำเลยเป็นคนยิง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๕ - ๖๐ ให้ จำคุกจำเลย ๑๖ ปี(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงสรอรรถอำนวยศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ร.กับพวกสงสัยว่าจะมีคนร้ายมาลักเข้าในนาของตน จึงออกไปดูเห็นจำเลยกับพวก ๒ คนกำลังลักเข้ามาจากนา ล.ซึ่งอยู่+กับนา ร. ๆ จึงถามว่าทำไม+เข้ากลางคืน ทันใดปืนก็ลั่นมา ๑ นัด ถูกแขนซ้าย ร. ทะลุปรากฎว่าจำเลยเป็นคนยิง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๕ - ๖๐ ให้ จำคุกจำเลย ๑๖ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 919/2475อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายจ้อยหรือเกลิ้ยงหรือลีม่วงเอี่ยมจำเลย อาชญา ม. 250จำเลยลักเข้ามาจากนาของผู้อื่น ผู้ถูกทำร้ายสงสัยว่า จะมีผู้มาลักเข้าในนาของตนออกไปดูพบแลถามจำเลย ๆ จึงยิงเอาดังนี้ จำเลยต้องมีผิดดังกฎหมายข้างบนร.กับพวกสงสัยว่าจะมีคนร้ายมาลักเข้าในนาของตน จึงออกไปดูเห็นจำเลยกับพวก ๒ คนกำลังลักเข้ามาจากนา ล.ซึ่งอยู่+กับนา ร. ๆ จึงถามว่าทำไม+เข้ากลางคืน ทันใดปืนก็ลั่นมา ๑ นัด ถูกแขนซ้าย ร. ทะลุปรากฎว่าจำเลยเป็นคนยิง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๕ - ๖๐ ให้ จำคุกจำเลย ๑๖ ปี(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงสรอรรถอำนวยศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64166หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ที่มีข้อความในอุทธรณ์เป็นการสรุปใจความในคำพิพากษา และกล่าวคัดค้านไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1002/2525บริษัทนารายณ์โฮเต็ล จำกัดผู้ร้องนายวิไล เภตรา กับพวก รวม 8 คนผู้คัดค้าน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ที่มีข้อความในอุทธรณ์เป็นการสรุปใจความในคำพิพากษา และกล่าวคัดค้านไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1002/2525บริษัทนารายณ์โฮเต็ล จำกัดผู้ร้องนายวิไล เภตรา กับพวก รวม 8 คนผู้คัดค้าน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ที่มีข้อความในอุทธรณ์เป็นการสรุปใจความในคำพิพากษา และกล่าวคัดค้านไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2539หลักกฎหมาย: ใบรับคำร้องทุกข์ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2535 ไม่ใช่คำร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนดำเนินคดีนี้ แต่เป็นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยสำหรับเช็คอีกฉบับหนึ่ง จึงฟังไม่ได้ว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์คดีนี้ต่อพนักงานสอบสวนตามระเบียบแล้ว เมื่อคดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว พนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจสอบสวนตาม ป.วิ.อ.มาตรา 121 วรรคสอง การสอบสวนคดีนี้จึงไม่ชอบโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 120 ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้มิใช่เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2539พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสงขลาโจทก์นางเตือนใจ เรืองศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 121 วรรคสอง, ม. 195 วรรคสอง, ม. 225 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4ใบรับคำร้องทุกข์ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2535 ไม่ใช่คำร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนดำเนินคดีนี้ แต่เป็นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยสำหรับเช็คอีกฉบับหนึ่ง จึงฟังไม่ได้ว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์คดีนี้ต่อพนักงานสอบสวนตามระเบียบแล้ว เมื่อคดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว พนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจสอบสวนตาม ป.วิ.อ.มาตรา 121 วรรคสอง การสอบสวนคดีนี้จึงไม่ชอบโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 120 ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้มิใช่เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงสงขลา - นายวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ยอดเณรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2539พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสงขลาโจทก์นางเตือนใจ เรืองศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 120, ม. 121 วรรคสอง, ม. 195 วรรคสอง, ม. 225 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4ใบรับคำร้องทุกข์ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2535 ไม่ใช่คำร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนดำเนินคดีนี้ แต่เป็นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยสำหรับเช็คอีกฉบับหนึ่ง จึงฟังไม่ได้ว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์คดีนี้ต่อพนักงานสอบสวนตามระเบียบแล้ว เมื่อคดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว พนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจสอบสวนตาม ป.วิ.อ.มาตรา 121 วรรคสอง การสอบสวนคดีนี้จึงไม่ชอบโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 120 ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้มิใช่เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแขวงสงขลา - นายวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ยอดเณรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ