คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1590/2503หลักกฎหมาย: ผู้ถือหุ้นในบริษัทจำกัดได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้อื่นไปแล้วและบริษัทก็ได้แก้ทะเบียนให้ผู้รับโอนเป็นผู้ถือหุ้นแล้ว ถึงแม้เงินค่าหุ้นนั้นจะยังส่งใช้ไม่ครบก็ดี โจทก์ผู้ชนะคดีบริษัทจำเลยจะขออายัดสิทธิเรียกร้องบังคับให้ผู้โอนขายหุ้นนั้นชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบ ไม่ได้ เพราะบริษัทจำเลยหมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้โอนหุ้นไปแล้ว ผู้รับโอนย่อมรับโอนไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัทในคดีอายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยต่อบุคคลภายนอกให้ชำระเงินในปัญหาที่ว่าอายัดได้หรือไม่นั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2503)จำเลยไม่ชำระเงินตามคำพิพากษาให้โจทก์ ๆ จึงขออายัดสิทธิเรียกร้องเงินค่าหุ้นที่ผู้ร้องยังไม่ได้ชำระแก่บริษัทจำเลย ศาลแพ่งออกหมายอายัดสิทธิเรียกร้องถึงผู้ร้องทั้งสองให้ชำระเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระเป็นเงิน 11,600 บาทและ 50,750 บาทตามลำดับผู้ร้องทั้งสองต่างยื่นคำคัดค้านว่าได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้มีชื่อไปแล้ว(ก่อนโจทก์ขออายัดเกือบ 2 ปี) ผู้ร้องไม่ต้องรับผิดที่จะชำระค่าหุ้นศาลแพ่งไต่สวนแล้วสั่งว่า ผู้ร้องได้โอนขายหุ้นไปทั้งหมดแล้วจริงโดยแจ้งการโอนให้บริษัทจำเลยทราบแล้วและได้แก้ไขทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้วด้วย ผู้ร้องไม่ต้องชำระค่าหุ้นอีก จึงให้ถอนการอายัดเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามศาลแพ่ง แต่เห็นว่าหุ้นที่โอนขายกันนั้นยังชำระไม่เต็มหุ้น ยังค้างอีกร้อยละ 50 ซึ่งผู้ร้องจะต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 จึงสั่งให้กลับคำสั่งศาลแพ่ง เป็นยกคำร้องคัดค้านของผู้ร้องทั้งสองผู้ร้องทั้งสองฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทปัญหาว่า ในคดีขออายัดสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินเช่นนี้จะต้องเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามจำนวนเงินที่อายัดนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) ชอบแล้วเพราะคดีมีปัญหาเพียงว่าจะอายัดได้หรือไม่เท่านั้นส่วนปัญหาว่าผู้ร้องจะต้องรับผิดในค่าหุ้นที่ค้างชำระหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อบริษัทจำเลยได้ยอมรับเอาผู้รับโอนหุ้นมาเป็นผู้ถือหุ้นแทนผู้ร้องในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้ว แม้เงินค่าหุ้นจะยังใช้ไม่ครบ บริษัทจำเลยก็หมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้ร้องเพราะผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัท ส่วนความรับผิดของผู้โอนในเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 ก็เฉพาะแต่หนี้ที่บริษัทได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนการโอนหุ้น และผู้โอนก็ยังไม่ต้องใช้หนี้นั้น เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่า บรรดาผู้ถือหุ้นของบริษัททั้งหมดไม่สามารถออกส่วนใช้หนี้อันเขาจะพึงต้องออกใช้นั้นได้ หาใช่เป็นความรับผิดของผู้ที่ออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นไปแล้วมีต่อบริษัทไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิขออายัดบังคับให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้เพิกถอนคำสั่งอายัดที่ให้ผู้ร้องชำระเงินตามหมายอายัดนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1590/2503บริษัทศรีมหาราชา จำกัดโจทก์ผู้ร้องคัดค้านการอายัดโจทก์นายอุดร กุลวิวัฒน์ กับนางสาวกอบกุล กุลวิวัฒน์โจทก์บริษัทวนแสงไทย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 311, ม. 312, ม. ตาราง 1 ข้อ 2 ป.พ.พ. ม. 1129, ม. 1133ผู้ถือหุ้นในบริษัทจำกัดได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้อื่นไปแล้วและบริษัทก็ได้แก้ทะเบียนให้ผู้รับโอนเป็นผู้ถือหุ้นแล้ว ถึงแม้เงินค่าหุ้นนั้นจะยังส่งใช้ไม่ครบก็ดี โจทก์ผู้ชนะคดีบริษัทจำเลยจะขออายัดสิทธิเรียกร้องบังคับให้ผู้โอนขายหุ้นนั้นชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบ ไม่ได้ เพราะบริษัทจำเลยหมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้โอนหุ้นไปแล้ว ผู้รับโอนย่อมรับโอนไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัทในคดีอายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยต่อบุคคลภายนอกให้ชำระเงินในปัญหาที่ว่าอายัดได้หรือไม่นั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2503)จำเลยไม่ชำระเงินตามคำพิพากษาให้โจทก์ ๆ จึงขออายัดสิทธิเรียกร้องเงินค่าหุ้นที่ผู้ร้องยังไม่ได้ชำระแก่บริษัทจำเลย ศาลแพ่งออกหมายอายัดสิทธิเรียกร้องถึงผู้ร้องทั้งสองให้ชำระเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระเป็นเงิน 11,600 บาทและ 50,750 บาทตามลำดับผู้ร้องทั้งสองต่างยื่นคำคัดค้านว่าได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้มีชื่อไปแล้ว(ก่อนโจทก์ขออายัดเกือบ 2 ปี) ผู้ร้องไม่ต้องรับผิดที่จะชำระค่าหุ้นศาลแพ่งไต่สวนแล้วสั่งว่า ผู้ร้องได้โอนขายหุ้นไปทั้งหมดแล้วจริงโดยแจ้งการโอนให้บริษัทจำเลยทราบแล้วและได้แก้ไขทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้วด้วย ผู้ร้องไม่ต้องชำระค่าหุ้นอีก จึงให้ถอนการอายัดเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามศาลแพ่ง แต่เห็นว่าหุ้นที่โอนขายกันนั้นยังชำระไม่เต็มหุ้น ยังค้างอีกร้อยละ 50 ซึ่งผู้ร้องจะต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 จึงสั่งให้กลับคำสั่งศาลแพ่ง เป็นยกคำร้องคัดค้านของผู้ร้องทั้งสองผู้ร้องทั้งสองฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทปัญหาว่า ในคดีขออายัดสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินเช่นนี้จะต้องเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามจำนวนเงินที่อายัดนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) ชอบแล้วเพราะคดีมีปัญหาเพียงว่าจะอายัดได้หรือไม่เท่านั้นส่วนปัญหาว่าผู้ร้องจะต้องรับผิดในค่าหุ้นที่ค้างชำระหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อบริษัทจำเลยได้ยอมรับเอาผู้รับโอนหุ้นมาเป็นผู้ถือหุ้นแทนผู้ร้องในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้ว แม้เงินค่าหุ้นจะยังใช้ไม่ครบ บริษัทจำเลยก็หมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้ร้องเพราะผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัท ส่วนความรับผิดของผู้โอนในเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 ก็เฉพาะแต่หนี้ที่บริษัทได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนการโอนหุ้น และผู้โอนก็ยังไม่ต้องใช้หนี้นั้น เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่า บรรดาผู้ถือหุ้นของบริษัททั้งหมดไม่สามารถออกส่วนใช้หนี้อันเขาจะพึงต้องออกใช้นั้นได้ หาใช่เป็นความรับผิดของผู้ที่ออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นไปแล้วมีต่อบริษัทไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิขออายัดบังคับให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้เพิกถอนคำสั่งอายัดที่ให้ผู้ร้องชำระเงินตามหมายอายัดนั้นเสีย(สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไม่ชำระเงินตามคำพิพากษาให้โจทก์ ๆ จึงขออายัดสิทธิเรียกร้องเงินค่าหุ้นที่ผู้ร้องยังไม่ได้ชำระแก่บริษัทจำเลย ศาลแพ่งออกหมายอายัดสิทธิเรียกร้องถึงผู้ร้องทั้งสองให้ชำระเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระเป็นเงิน 11,600 บาทและ 50,750 บาทตามลำดับผู้ร้องทั้งสองต่างยื่นคำคัดค้านว่าได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้มีชื่อไปแล้ว(ก่อนโจทก์ขออายัดเกือบ 2 ปี) ผู้ร้องไม่ต้องรับผิดที่จะชำระค่าหุ้นศาลแพ่งไต่สวนแล้วสั่งว่า ผู้ร้องได้โอนขายหุ้นไปทั้งหมดแล้วจริงโดยแจ้งการโอนให้บริษัทจำเลยทราบแล้วและได้แก้ไขทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้วด้วย ผู้ร้องไม่ต้องชำระค่าหุ้นอีก จึงให้ถอนการอายัดเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามศาลแพ่ง แต่เห็นว่าหุ้นที่โอนขายกันนั้นยังชำระไม่เต็มหุ้น ยังค้างอีกร้อยละ 50 ซึ่งผู้ร้องจะต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 จึงสั่งให้กลับคำสั่งศาลแพ่ง เป็นยกคำร้องคัดค้านของผู้ร้องทั้งสองผู้ร้องทั้งสองฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทปัญหาว่า ในคดีขออายัดสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินเช่นนี้จะต้องเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามจำนวนเงินที่อายัดนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) ชอบแล้วเพราะคดีมีปัญหาเพียงว่าจะอายัดได้หรือไม่เท่านั้นส่วนปัญหาว่าผู้ร้องจะต้องรับผิดในค่าหุ้นที่ค้างชำระหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อบริษัทจำเลยได้ยอมรับเอาผู้รับโอนหุ้นมาเป็นผู้ถือหุ้นแทนผู้ร้องในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้ว แม้เงินค่าหุ้นจะยังใช้ไม่ครบ บริษัทจำเลยก็หมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้ร้องเพราะผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัท ส่วนความรับผิดของผู้โอนในเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 ก็เฉพาะแต่หนี้ที่บริษัทได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนการโอนหุ้น และผู้โอนก็ยังไม่ต้องใช้หนี้นั้น เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่า บรรดาผู้ถือหุ้นของบริษัททั้งหมดไม่สามารถออกส่วนใช้หนี้อันเขาจะพึงต้องออกใช้นั้นได้ หาใช่เป็นความรับผิดของผู้ที่ออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นไปแล้วมีต่อบริษัทไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิขออายัดบังคับให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้เพิกถอนคำสั่งอายัดที่ให้ผู้ร้องชำระเงินตามหมายอายัดนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1590/2503บริษัทศรีมหาราชา จำกัดโจทก์ผู้ร้องคัดค้านการอายัดโจทก์นายอุดร กุลวิวัฒน์ กับนางสาวกอบกุล กุลวิวัฒน์โจทก์บริษัทวนแสงไทย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 311, ม. 312, ม. ตาราง 1 ข้อ 2 ป.พ.พ. ม. 1129, ม. 1133ผู้ถือหุ้นในบริษัทจำกัดได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้อื่นไปแล้วและบริษัทก็ได้แก้ทะเบียนให้ผู้รับโอนเป็นผู้ถือหุ้นแล้ว ถึงแม้เงินค่าหุ้นนั้นจะยังส่งใช้ไม่ครบก็ดี โจทก์ผู้ชนะคดีบริษัทจำเลยจะขออายัดสิทธิเรียกร้องบังคับให้ผู้โอนขายหุ้นนั้นชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบ ไม่ได้ เพราะบริษัทจำเลยหมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้โอนหุ้นไปแล้ว ผู้รับโอนย่อมรับโอนไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัทในคดีอายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยต่อบุคคลภายนอกให้ชำระเงินในปัญหาที่ว่าอายัดได้หรือไม่นั้น ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2503)จำเลยไม่ชำระเงินตามคำพิพากษาให้โจทก์ ๆ จึงขออายัดสิทธิเรียกร้องเงินค่าหุ้นที่ผู้ร้องยังไม่ได้ชำระแก่บริษัทจำเลย ศาลแพ่งออกหมายอายัดสิทธิเรียกร้องถึงผู้ร้องทั้งสองให้ชำระเงินค่าหุ้นที่ค้างชำระเป็นเงิน 11,600 บาทและ 50,750 บาทตามลำดับผู้ร้องทั้งสองต่างยื่นคำคัดค้านว่าได้โอนขายหุ้นทั้งหมดให้ผู้มีชื่อไปแล้ว(ก่อนโจทก์ขออายัดเกือบ 2 ปี) ผู้ร้องไม่ต้องรับผิดที่จะชำระค่าหุ้นศาลแพ่งไต่สวนแล้วสั่งว่า ผู้ร้องได้โอนขายหุ้นไปทั้งหมดแล้วจริงโดยแจ้งการโอนให้บริษัทจำเลยทราบแล้วและได้แก้ไขทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้วด้วย ผู้ร้องไม่ต้องชำระค่าหุ้นอีก จึงให้ถอนการอายัดเสียโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามศาลแพ่ง แต่เห็นว่าหุ้นที่โอนขายกันนั้นยังชำระไม่เต็มหุ้น ยังค้างอีกร้อยละ 50 ซึ่งผู้ร้องจะต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 จึงสั่งให้กลับคำสั่งศาลแพ่ง เป็นยกคำร้องคัดค้านของผู้ร้องทั้งสองผู้ร้องทั้งสองฎีกา โดยเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทปัญหาว่า ในคดีขออายัดสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินเช่นนี้จะต้องเสียค่าขึ้นศาล 50 บาท เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์หรือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามจำนวนเงินที่อายัดนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงเสียค่าขึ้นศาล 50 บาทตามตาราง 1 ข้อ 2(ก) ชอบแล้วเพราะคดีมีปัญหาเพียงว่าจะอายัดได้หรือไม่เท่านั้นส่วนปัญหาว่าผู้ร้องจะต้องรับผิดในค่าหุ้นที่ค้างชำระหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อบริษัทจำเลยได้ยอมรับเอาผู้รับโอนหุ้นมาเป็นผู้ถือหุ้นแทนผู้ร้องในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้ว แม้เงินค่าหุ้นจะยังใช้ไม่ครบ บริษัทจำเลยก็หมดสิทธิจะเรียกร้องจากผู้ร้องเพราะผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ต่อบริษัท ส่วนความรับผิดของผู้โอนในเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1133 ก็เฉพาะแต่หนี้ที่บริษัทได้ก่อให้เกิดขึ้นก่อนการโอนหุ้น และผู้โอนก็ยังไม่ต้องใช้หนี้นั้น เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่า บรรดาผู้ถือหุ้นของบริษัททั้งหมดไม่สามารถออกส่วนใช้หนี้อันเขาจะพึงต้องออกใช้นั้นได้ หาใช่เป็นความรับผิดของผู้ที่ออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นไปแล้วมีต่อบริษัทไม่ โจทก์จึงไม่มีสิทธิขออายัดบังคับให้ผู้ร้องชำระเงินค่าหุ้นที่ยังส่งใช้ไม่ครบจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้เพิกถอนคำสั่งอายัดที่ให้ผู้ร้องชำระเงินตามหมายอายัดนั้นเสีย(สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ