คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58049หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริงที่จะชนะคดีโจทก์ทั้งสามได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 137)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 209,448 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 23 ธันวาคม 2526 จนกว่าจำเลยจะใช้เงินเสร็จแก่โจทก์ทั้งสาม ส่วนฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหายจำนวน195,008 บาท แก่โจทก์ทั้งสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,135)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107 แผ่นที่ 2,118)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระให้โจทก์ทั้งสามตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1832/2533นายสมทรง เงินเรืองโรจน์ กับพวกโจทก์นายสุรพล สูงกิจบูลย์ กับพวกจำเลยนายณพดล ทิมพงษ์ ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริงที่จะชนะคดีโจทก์ทั้งสามได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 137)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 209,448 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 23 ธันวาคม 2526 จนกว่าจำเลยจะใช้เงินเสร็จแก่โจทก์ทั้งสาม ส่วนฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหายจำนวน195,008 บาท แก่โจทก์ทั้งสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,135)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107 แผ่นที่ 2,118)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระให้โจทก์ทั้งสามตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-พนม พ่วงภิญโญ-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1832/2533นายสมทรง เงินเรืองโรจน์ กับพวกโจทก์นายสุรพล สูงกิจบูลย์ กับพวกจำเลยนายณพดล ทิมพงษ์ ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริงที่จะชนะคดีโจทก์ทั้งสามได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 137)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 209,448 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 23 ธันวาคม 2526 จนกว่าจำเลยจะใช้เงินเสร็จแก่โจทก์ทั้งสาม ส่วนฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหายจำนวน195,008 บาท แก่โจทก์ทั้งสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 129,135)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107 แผ่นที่ 2,118)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระให้โจทก์ทั้งสามตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-พนม พ่วงภิญโญ-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ