คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2481หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาทั้งในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์ จำเลยตายในระหว่างฎีกา ภริยาของจำเลยซึ่งเป็นทายาทผู้ใหญ่คนเดียวและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์เหล่านั้นแถลงไม่ขอรับมฤดกความ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี (หมายเหตุ คดีนี้เป็นเรื่องจำเลยเถียงว่าตามพินัยกรรมตกได้แก่บุตร์ 8 คน ภริยาผู้ตายก็เป็นมารดาเด็กทั้ง 8 คน ไม่มีใครจะมาขอรับมฤดกความได้ ศาลฎีกาจึงจำหน่ายคดีโดยไม่ต้องรอ 1 ปีตาม ม.42) จำหน่ายคดีเพราะไม่มีผู้รับมฤดกความนั้น ศาลสั่งคืนค่าขึ้นศาลคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ก.จากจำเลยซึ่งเป็นบิดาของนางสาวสมบุญ จำเลยให้การต่อสู้และยื่นคำร้องสอดในฐานะเป็นผู้แทนของบุตร์อีก ๗ คน ซึ่งเป็นผู้เยาว์ อ้างว่าเด็กทั้ง ๗ คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดกคนละส่วนด้วย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่านางสาวสมบุญมีสิทธิได้รับมฤดก ก. ๑ ใน ๓ และให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอด จำเลยในฐานะเป็นจำเลยและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย นางเป้าภรรยาจำเลยและเป็นมารดาของเด็กในคดีนี้ยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าทายาทของจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ๋มีแต่นางเป้าผู้เดียว จึงไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยถึงแก่กรรมและทายาทของจำเลยไม่ติดใจรับมฤดกความต่อไป และผู้แทนโดยชอบธรรมของเดก็ก็ไม่ติดใจเข้าว่าคดีต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้แก่ฝ่ายฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2481พนักงานอัยยการ(เพื่อประโยชน์นางสาวสมบุญ ปุญญทสังค์)โจทก์นายปิน ปุญญทสังค์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1538 (1), ม. 1541, ม. 1543, ม. 1546, ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 45, ม. 151, ม. 175, ม. 246, ม. 247จำเลยยื่นฎีกาทั้งในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์ จำเลยตายในระหว่างฎีกา ภริยาของจำเลยซึ่งเป็นทายาทผู้ใหญ่คนเดียวและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์เหล่านั้นแถลงไม่ขอรับมฤดกความ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี (หมายเหตุ คดีนี้เป็นเรื่องจำเลยเถียงว่าตามพินัยกรรมตกได้แก่บุตร์ 8 คน ภริยาผู้ตายก็เป็นมารดาเด็กทั้ง 8 คน ไม่มีใครจะมาขอรับมฤดกความได้ ศาลฎีกาจึงจำหน่ายคดีโดยไม่ต้องรอ 1 ปีตาม ม.42) จำหน่ายคดีเพราะไม่มีผู้รับมฤดกความนั้น ศาลสั่งคืนค่าขึ้นศาลคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ก.จากจำเลยซึ่งเป็นบิดาของนางสาวสมบุญ จำเลยให้การต่อสู้และยื่นคำร้องสอดในฐานะเป็นผู้แทนของบุตร์อีก ๗ คน ซึ่งเป็นผู้เยาว์ อ้างว่าเด็กทั้ง ๗ คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดกคนละส่วนด้วย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่านางสาวสมบุญมีสิทธิได้รับมฤดก ก. ๑ ใน ๓ และให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอด จำเลยในฐานะเป็นจำเลยและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย นางเป้าภรรยาจำเลยและเป็นมารดาของเด็กในคดีนี้ยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าทายาทของจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ๋มีแต่นางเป้าผู้เดียว จึงไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยถึงแก่กรรมและทายาทของจำเลยไม่ติดใจรับมฤดกความต่อไป และผู้แทนโดยชอบธรรมของเดก็ก็ไม่ติดใจเข้าว่าคดีต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้แก่ฝ่ายฎีกา(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประสาสน์ศาลอุทธรณ์ - พระยารักทประจิต++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ก.จากจำเลยซึ่งเป็นบิดาของนางสาวสมบุญ จำเลยให้การต่อสู้และยื่นคำร้องสอดในฐานะเป็นผู้แทนของบุตร์อีก ๗ คน ซึ่งเป็นผู้เยาว์ อ้างว่าเด็กทั้ง ๗ คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดกคนละส่วนด้วย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่านางสาวสมบุญมีสิทธิได้รับมฤดก ก. ๑ ใน ๓ และให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอด จำเลยในฐานะเป็นจำเลยและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย นางเป้าภรรยาจำเลยและเป็นมารดาของเด็กในคดีนี้ยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าทายาทของจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ๋มีแต่นางเป้าผู้เดียว จึงไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยถึงแก่กรรมและทายาทของจำเลยไม่ติดใจรับมฤดกความต่อไป และผู้แทนโดยชอบธรรมของเดก็ก็ไม่ติดใจเข้าว่าคดีต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้แก่ฝ่ายฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2481พนักงานอัยยการ(เพื่อประโยชน์นางสาวสมบุญ ปุญญทสังค์)โจทก์นายปิน ปุญญทสังค์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1537, ม. 1538 (1), ม. 1541, ม. 1543, ม. 1546, ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 45, ม. 151, ม. 175, ม. 246, ม. 247จำเลยยื่นฎีกาทั้งในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์ จำเลยตายในระหว่างฎีกา ภริยาของจำเลยซึ่งเป็นทายาทผู้ใหญ่คนเดียวและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์เหล่านั้นแถลงไม่ขอรับมฤดกความ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี (หมายเหตุ คดีนี้เป็นเรื่องจำเลยเถียงว่าตามพินัยกรรมตกได้แก่บุตร์ 8 คน ภริยาผู้ตายก็เป็นมารดาเด็กทั้ง 8 คน ไม่มีใครจะมาขอรับมฤดกความได้ ศาลฎีกาจึงจำหน่ายคดีโดยไม่ต้องรอ 1 ปีตาม ม.42) จำหน่ายคดีเพราะไม่มีผู้รับมฤดกความนั้น ศาลสั่งคืนค่าขึ้นศาลคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ก.จากจำเลยซึ่งเป็นบิดาของนางสาวสมบุญ จำเลยให้การต่อสู้และยื่นคำร้องสอดในฐานะเป็นผู้แทนของบุตร์อีก ๗ คน ซึ่งเป็นผู้เยาว์ อ้างว่าเด็กทั้ง ๗ คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดกคนละส่วนด้วย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่านางสาวสมบุญมีสิทธิได้รับมฤดก ก. ๑ ใน ๓ และให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอด จำเลยในฐานะเป็นจำเลยและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย นางเป้าภรรยาจำเลยและเป็นมารดาของเด็กในคดีนี้ยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าทายาทของจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ๋มีแต่นางเป้าผู้เดียว จึงไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยถึงแก่กรรมและทายาทของจำเลยไม่ติดใจรับมฤดกความต่อไป และผู้แทนโดยชอบธรรมของเดก็ก็ไม่ติดใจเข้าว่าคดีต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้แก่ฝ่ายฎีกา(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประสาสน์ศาลอุทธรณ์ - พระยารักทประจิต++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ