คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์นางพุ่ม แต่ครั้นนำมาสืบกลับปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าในบัญชีระบุพยานโจทก์ก็มีว่า นางนุ่ม เช่นนี้เป็นที่เห็นได้ว่าคำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มไปนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้น จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามลักทรัพย์ของนางพุ่ม จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นสืบตัวเจ้าทรัพย์ได้ปากหนึ่ง โดยตัวเจ้าทรัพย์มาเบิกความว่าตนชื่อนางนุ่ม ศาลชั้นต้นเห็นว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นโต้เถียงขึ้นมามีว่าโจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์ว่านางพุ่ม แต่ครั้นนำสืบปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าตามบัญชีระบุพยานของโจทก์ก็มีว่านางนุ่ม จึงเป็นที่เห็นได้ชัดว่า คำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้นเทียบได้กับการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดไปในคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอาจแก้ไขได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๐ จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2494อัยการสงขลาโจทก์นายฉิ้น สีลับจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์นางพุ่ม แต่ครั้นนำมาสืบกลับปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าในบัญชีระบุพยานโจทก์ก็มีว่า นางนุ่ม เช่นนี้เป็นที่เห็นได้ว่าคำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มไปนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้น จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามลักทรัพย์ของนางพุ่ม จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นสืบตัวเจ้าทรัพย์ได้ปากหนึ่ง โดยตัวเจ้าทรัพย์มาเบิกความว่าตนชื่อนางนุ่ม ศาลชั้นต้นเห็นว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นโต้เถียงขึ้นมามีว่าโจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์ว่านางพุ่ม แต่ครั้นนำสืบปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าตามบัญชีระบุพยานของโจทก์ก็มีว่านางนุ่ม จึงเป็นที่เห็นได้ชัดว่า คำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้นเทียบได้กับการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดไปในคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอาจแก้ไขได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๐ จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้อง จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามลักทรัพย์ของนางพุ่ม จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นสืบตัวเจ้าทรัพย์ได้ปากหนึ่ง โดยตัวเจ้าทรัพย์มาเบิกความว่าตนชื่อนางนุ่ม ศาลชั้นต้นเห็นว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นโต้เถียงขึ้นมามีว่าโจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์ว่านางพุ่ม แต่ครั้นนำสืบปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าตามบัญชีระบุพยานของโจทก์ก็มีว่านางนุ่ม จึงเป็นที่เห็นได้ชัดว่า คำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้นเทียบได้กับการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดไปในคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอาจแก้ไขได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๐ จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2494อัยการสงขลาโจทก์นายฉิ้น สีลับจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์นางพุ่ม แต่ครั้นนำมาสืบกลับปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าในบัญชีระบุพยานโจทก์ก็มีว่า นางนุ่ม เช่นนี้เป็นที่เห็นได้ว่าคำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มไปนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้น จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามลักทรัพย์ของนางพุ่ม จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นสืบตัวเจ้าทรัพย์ได้ปากหนึ่ง โดยตัวเจ้าทรัพย์มาเบิกความว่าตนชื่อนางนุ่ม ศาลชั้นต้นเห็นว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่จำเลยยกขึ้นโต้เถียงขึ้นมามีว่าโจทก์ฟ้องระบุชื่อเจ้าทรัพย์ว่านางพุ่ม แต่ครั้นนำสืบปรากฎว่าชื่อนางนุ่ม และปรากฎว่าตามบัญชีระบุพยานของโจทก์ก็มีว่านางนุ่ม จึงเป็นที่เห็นได้ชัดว่า คำฟ้องของโจทก์ที่พิมพ์เป็นนางพุ่มนั้น เป็นเพียงการพิมพ์ผิดพลาดทำให้เพี้ยนไปเท่านั้นเทียบได้กับการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดไปในคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอาจแก้ไขได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๐ จึงไม่เป็นการแตกต่างถึงแก่จะให้ยกฟ้อง จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ประมูล สุวรรณศร-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายรื่น วิไลชนม์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ