คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2482หลักกฎหมาย: +เช่าสวนยางมีกำหนดเวลา 3 ปีเศษในระหว่างเช่าผู้เช่าบอกเลิกสัญญา+ออกจากที่ไป โจทก์จึงเอา+นั้นให้ผู้อื่นเช่าต่อไป ดังนี้ ถือว่าได้มีการส่งมอบทรัพย์สินแก่กันแล้ว, +เรียกค่าเสียหายในการ+ทรัพย์เมื่อส่งทรัพย์ที่เช่าแล้ว มีอายุความ 6 เดือน.ได้ความตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญา-เช่าสวนยางจากโจทก์เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๔๗๙ มีกำหนด ๓ ปีเศษ เมื่อทำสัญญาแล้วต่อมา วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๐ จำเลยจึงขอเลิกสัญญากับโจทก์และออกจากที่เช่าไป โจทก์จึงให้คนอื่นเช่าสวนยางนั้นต่อไปบัดดนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนรายเดือน ๆ ละ ๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานพิพากษาว่าเมื่อจำเลยได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาแล้วต้องถือว่าได้ส่งมอบทรัพย์คืนให้แก่โจทก์แล้วจนถึงฟ้องคดีนี้ ขาดอายุความตาม ม.๕๖๓ แห่งประมวลแพ่งฯแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าเพียงแต่บอกเลิกสัญญาแต่เครื่องจักร์ยังมิได้มีการส่งมอบกันตามกฎหมาย พิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อได้ความว่าจำเลยบอกเลิกสัญญาและออกจากที่ไปแล้วทั้งโจทก์ยังได้เอาที่รายนี้ไปให้ผู้อื่นเช่าต่อไปอีกด้วย จึงต้องฟังว่าจำเลยได้ส่งคืนแล้วนับแต่นั้นจนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๖ เดือน จึงเกินอายุความพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2482นายสอน พิกุลน้อยโจทก์นายหลียู้ แซ่หลีจำเลย+เช่าสวนยางมีกำหนดเวลา 3 ปีเศษในระหว่างเช่าผู้เช่าบอกเลิกสัญญา+ออกจากที่ไป โจทก์จึงเอา+นั้นให้ผู้อื่นเช่าต่อไป ดังนี้ ถือว่าได้มีการส่งมอบทรัพย์สินแก่กันแล้ว, +เรียกค่าเสียหายในการ+ทรัพย์เมื่อส่งทรัพย์ที่เช่าแล้ว มีอายุความ 6 เดือน.ได้ความตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญา-เช่าสวนยางจากโจทก์เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๔๗๙ มีกำหนด ๓ ปีเศษ เมื่อทำสัญญาแล้วต่อมา วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๐ จำเลยจึงขอเลิกสัญญากับโจทก์และออกจากที่เช่าไป โจทก์จึงให้คนอื่นเช่าสวนยางนั้นต่อไปบัดดนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนรายเดือน ๆ ละ ๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานพิพากษาว่าเมื่อจำเลยได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาแล้วต้องถือว่าได้ส่งมอบทรัพย์คืนให้แก่โจทก์แล้วจนถึงฟ้องคดีนี้ ขาดอายุความตาม ม.๕๖๓ แห่งประมวลแพ่งฯแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าเพียงแต่บอกเลิกสัญญาแต่เครื่องจักร์ยังมิได้มีการส่งมอบกันตามกฎหมาย พิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อได้ความว่าจำเลยบอกเลิกสัญญาและออกจากที่ไปแล้วทั้งโจทก์ยังได้เอาที่รายนี้ไปให้ผู้อื่นเช่าต่อไปอีกด้วย จึงต้องฟังว่าจำเลยได้ส่งคืนแล้วนับแต่นั้นจนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๖ เดือน จึงเกินอายุความพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น.(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายเรือง วัชรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญา-เช่าสวนยางจากโจทก์เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๔๗๙ มีกำหนด ๓ ปีเศษ เมื่อทำสัญญาแล้วต่อมา วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๐ จำเลยจึงขอเลิกสัญญากับโจทก์และออกจากที่เช่าไป โจทก์จึงให้คนอื่นเช่าสวนยางนั้นต่อไปบัดดนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนรายเดือน ๆ ละ ๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานพิพากษาว่าเมื่อจำเลยได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาแล้วต้องถือว่าได้ส่งมอบทรัพย์คืนให้แก่โจทก์แล้วจนถึงฟ้องคดีนี้ ขาดอายุความตาม ม.๕๖๓ แห่งประมวลแพ่งฯแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าเพียงแต่บอกเลิกสัญญาแต่เครื่องจักร์ยังมิได้มีการส่งมอบกันตามกฎหมาย พิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อได้ความว่าจำเลยบอกเลิกสัญญาและออกจากที่ไปแล้วทั้งโจทก์ยังได้เอาที่รายนี้ไปให้ผู้อื่นเช่าต่อไปอีกด้วย จึงต้องฟังว่าจำเลยได้ส่งคืนแล้วนับแต่นั้นจนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๖ เดือน จึงเกินอายุความพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2482นายสอน พิกุลน้อยโจทก์นายหลียู้ แซ่หลีจำเลย+เช่าสวนยางมีกำหนดเวลา 3 ปีเศษในระหว่างเช่าผู้เช่าบอกเลิกสัญญา+ออกจากที่ไป โจทก์จึงเอา+นั้นให้ผู้อื่นเช่าต่อไป ดังนี้ ถือว่าได้มีการส่งมอบทรัพย์สินแก่กันแล้ว, +เรียกค่าเสียหายในการ+ทรัพย์เมื่อส่งทรัพย์ที่เช่าแล้ว มีอายุความ 6 เดือน.ได้ความตามที่โจทก์จำเลยรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญา-เช่าสวนยางจากโจทก์เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๔๗๙ มีกำหนด ๓ ปีเศษ เมื่อทำสัญญาแล้วต่อมา วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๘๐ จำเลยจึงขอเลิกสัญญากับโจทก์และออกจากที่เช่าไป โจทก์จึงให้คนอื่นเช่าสวนยางนั้นต่อไปบัดดนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนรายเดือน ๆ ละ ๑๐๐ บาท ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานพิพากษาว่าเมื่อจำเลยได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาแล้วต้องถือว่าได้ส่งมอบทรัพย์คืนให้แก่โจทก์แล้วจนถึงฟ้องคดีนี้ ขาดอายุความตาม ม.๕๖๓ แห่งประมวลแพ่งฯแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าเพียงแต่บอกเลิกสัญญาแต่เครื่องจักร์ยังมิได้มีการส่งมอบกันตามกฎหมาย พิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อได้ความว่าจำเลยบอกเลิกสัญญาและออกจากที่ไปแล้วทั้งโจทก์ยังได้เอาที่รายนี้ไปให้ผู้อื่นเช่าต่อไปอีกด้วย จึงต้องฟังว่าจำเลยได้ส่งคืนแล้วนับแต่นั้นจนถึงวันฟ้องคดีนี้เกิน ๖ เดือน จึงเกินอายุความพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น.(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายเรือง วัชรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ