phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58343หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,266,83 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 266 จำคุก 4 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 258)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 6,231)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์ฟ้องฎีกาของจำเลยที่ 1 ก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2762/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสมควร กัณฑะพงษ์ กับพวกจำเลยนายสมควร กัณฑะพงษ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,266,83 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 266 จำคุก 4 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 258)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 6,231)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์ฟ้องฎีกาของจำเลยที่ 1 ก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-เสียง ตรีวิมล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2762/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสมควร กัณฑะพงษ์ กับพวกจำเลยนายสมควร กัณฑะพงษ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,266,83 ลงโทษบทหนักตามมาตรา 266 จำคุก 4 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 258)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 6,231)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสมควรที่จะได้ตรวจพิเคราะห์ฟ้องฎีกาของจำเลยที่ 1 ก่อน แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุอันควรให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-เสียง ตรีวิมล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กอ ๒/๒๕๔๘เรื่องการรับรองสถาบันอบรมเกี่ยวกับการซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๑) (ค) (๒) (ค) และ(๔) (ข) แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กอ ๑/๒๕๔๘ ลงวันที่๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ สถาบันอบรมเกี่ยวกับการซื้อขายล่วงหน้าที่คณะกรรมการก.ส.ล. รับรอง ได้แก่ สถาบันดังต่อไปนี้(๑) สมาคมนักวิเคราะห์หลักทรัพย์หรือสถาบันพัฒนาความรู้ตลาดทุน (Thailand SecuritiesInstitute (TSI)) หลักสูตร CertifiedInvestment and SecuritiesAnalyst (CISA) ตั้งแต่ระดับ ๑ ขึ้นไป(๒) CFA Instituteหลักสูตร Chartered Financial Analyst(CFA) ตั้งแต่ระดับ ๑ ขึ้นไป(๓) สถาบันระดับอุดมศึกษาทั้งในและต่างประเทศที่ก.พ. ให้การรับรอง หลักสูตรวิชาดังต่อไปนี้ไม่น้อยกว่า ๓ หน่วยกิต(หรือเทียบเคียง)(ก) การวิเคราะห์หลักทรัพย์และอนุพันธ์(ข) อนุพันธ์และการป้องกันความเสี่ยง(ค) การบริหารความเสี่ยงของสถาบันการเงิน(ง) ตลาดสินค้าเกษตรล่วงหน้า(จ) ตลาดอนุพันธ์(ฉ) ตลาดซื้อขายล่วงหน้า(๔) สำนักงาน(๕) ตลาดสินค้าเกษตรล่วงหน้าแห่งประเทศไทย(๖)สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ ก.พ. ให้การรับรอง(๗) สถาบันพัฒนาความรู้ตลาดทุน (ThailandSecurities Institute (TSI))ทั้งนี้ กรณีตาม (๔) (๕) (๖) และ (๗)ต้องมีหลักสูตรที่ครอบคลุมเนื้อหาวิชาเกี่ยวกับธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าและวิทยากรที่สำนักงานให้การยอมรับข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘สมคิดจาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๒๔๐/๒ มิถุนายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงวัฒนธรรมประกาศกระทรวงวัฒนธรรมเรื่องเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่กองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์[๑] ตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมได้ออกประกาศ เรื่องสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่กองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์ ลงวันที่ ๓๑ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยกำหนดให้สำนักงานใหญ่กองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์ตั้งอยู่เลขที่ ๖๖๖ ชั้น ๒ อาคารธนาลงกรณ์ทาวเวอร์ ถนนบรมราชชนนี แขวงบางบำหรุเขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร ๑๐๗๐๐ นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติกองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์ พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของสำนักงานใหญ่กองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์จากที่ประกาศไว้เดิมข้างต้นเป็น เลขที่ ๓๘๘ อาคารเอส.พี. (ไอบีเอ็ม) ชั้น ๖ อาคารบีถนนพหลโยธิน แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ๑๐๔๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐วีระ โรจน์พจนรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๗ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๓๓ ง/หน้า ๙/๒๒ กันยายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2468หลักกฎหมาย: เงินสินบนโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน จำเลยรับสารภาพ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาในส่วนเงินค่าสินบนนำจับให้จำเลยใช้ ๑๐ บาท โจทย์ฎีกาอ้างว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ นั้น ศาลควรจะบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่เจ้าพนักงานเต็ม ๑๕ บาทตามที่เจ้าพนักงานได้ตกลงจะจ่ายแก่ผู้รับสินบน ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบัญญัติแห่งมาตรา ๔๙ จะวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเปนอย่างอื่นมิได้ฎีกาโจทย์ข้อนี้ฟังขึ้น ให้บังคับคดีตามที่โจทย์ร้องขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2468อัยการสวรรคโลกโจทก์นายตุ๊นล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 49เงินสินบนโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน จำเลยรับสารภาพ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาในส่วนเงินค่าสินบนนำจับให้จำเลยใช้ ๑๐ บาท โจทย์ฎีกาอ้างว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ นั้น ศาลควรจะบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่เจ้าพนักงานเต็ม ๑๕ บาทตามที่เจ้าพนักงานได้ตกลงจะจ่ายแก่ผู้รับสินบน ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบัญญัติแห่งมาตรา ๔๙ จะวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเปนอย่างอื่นมิได้ฎีกาโจทย์ข้อนี้ฟังขึ้น ให้บังคับคดีตามที่โจทย์ร้องขอ(เนียล-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน จำเลยรับสารภาพ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาในส่วนเงินค่าสินบนนำจับให้จำเลยใช้ ๑๐ บาท โจทย์ฎีกาอ้างว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ นั้น ศาลควรจะบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่เจ้าพนักงานเต็ม ๑๕ บาทตามที่เจ้าพนักงานได้ตกลงจะจ่ายแก่ผู้รับสินบน ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบัญญัติแห่งมาตรา ๔๙ จะวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเปนอย่างอื่นมิได้ฎีกาโจทย์ข้อนี้ฟังขึ้น ให้บังคับคดีตามที่โจทย์ร้องขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2468อัยการสวรรคโลกโจทก์นายตุ๊นล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 49เงินสินบนโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อน จำเลยรับสารภาพ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาในส่วนเงินค่าสินบนนำจับให้จำเลยใช้ ๑๐ บาท โจทย์ฎีกาอ้างว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ นั้น ศาลควรจะบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่เจ้าพนักงานเต็ม ๑๕ บาทตามที่เจ้าพนักงานได้ตกลงจะจ่ายแก่ผู้รับสินบน ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบัญญัติแห่งมาตรา ๔๙ จะวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเปนอย่างอื่นมิได้ฎีกาโจทย์ข้อนี้ฟังขึ้น ให้บังคับคดีตามที่โจทย์ร้องขอ(เนียล-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2485หลักกฎหมาย: ตำรวจซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ไปรักษาความสงบเรียบร้อยในงานมหรสพ ย่อมมีอำนาจที่จะทำการจับกุมคนเพื่อที่จะป้องกันมิให้เกิดระส่ำระสายไม่สงบเรียบร้อยขึ้นในงานมหรสพนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2485นายแสวง คงบุญโจทก์พลตำรวจเทียม สุขเสงี่ยม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 78ตำรวจซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ไปรักษาความสงบเรียบร้อยในงานมหรสพ ย่อมมีอำนาจที่จะทำการจับกุมคนเพื่อที่จะป้องกันมิให้เกิดระส่ำระสายไม่สงบเรียบร้อยขึ้นในงานมหรสพนั้นได้(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2485นายแสวง คงบุญโจทก์พลตำรวจเทียม สุขเสงี่ยม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 78ตำรวจซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ไปรักษาความสงบเรียบร้อยในงานมหรสพ ย่อมมีอำนาจที่จะทำการจับกุมคนเพื่อที่จะป้องกันมิให้เกิดระส่ำระสายไม่สงบเรียบร้อยขึ้นในงานมหรสพนั้นได้(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2474หลักกฎหมาย: จำนำช้าง หักกลบลบหนี้ ค่าติดตามข้าง หน้าที่นำสืบผู้รับจำนำมีหน้าที่นำสืบว่าได้รักษาทรัพย์ที่รับจำนำไว้อย่างวิญญชนแลมิได้ประมาท (ฎีกาที่ 1097/68)จำเลยกู้เงินโจทก์ไปแลมอบข้างให้โจทก์ไว้ใช้สรอยต่างดอกเบี้ย ภายหลังโจทก์ทำข้างนั้นหาย แล้วโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าตามข้าง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ต้องยกบทบัญญัติว่าด้วยการจำนำขึ้นเป็นหลักวินิจฉัยความรับผิด ตามนัยแห่ง ม.๗๕๙ แต่โจทก์ผู้รับมอบข้างมิได้นำสืบความข้อนี้ โจทก์จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย ให้หนี้สินระวางโจทก์จำเลยหักกลบลบกันไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2474นางสั้ว สุนทรหงส์โจทก์นายจ่าย สุพานิชจำเลยนายจ่าย สุพานิชโจทก์นางสั้ว สุนทรหงส์จำเลย ป.พ.พ. ม. 759 - 341 ป.วิ.พ. จำนำช้าง หักกลบลบหนี้ ค่าติดตามข้าง หน้าที่นำสืบผู้รับจำนำมีหน้าที่นำสืบว่าได้รักษาทรัพย์ที่รับจำนำไว้อย่างวิญญชนแลมิได้ประมาท (ฎีกาที่ 1097/68)จำเลยกู้เงินโจทก์ไปแลมอบข้างให้โจทก์ไว้ใช้สรอยต่างดอกเบี้ย ภายหลังโจทก์ทำข้างนั้นหาย แล้วโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าตามข้าง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ต้องยกบทบัญญัติว่าด้วยการจำนำขึ้นเป็นหลักวินิจฉัยความรับผิด ตามนัยแห่ง ม.๗๕๙ แต่โจทก์ผู้รับมอบข้างมิได้นำสืบความข้อนี้ โจทก์จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย ให้หนี้สินระวางโจทก์จำเลยหักกลบลบกันไป(นล-หริศ-วิกรม)พระ+ปัญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกู้เงินโจทก์ไปแลมอบข้างให้โจทก์ไว้ใช้สรอยต่างดอกเบี้ย ภายหลังโจทก์ทำข้างนั้นหาย แล้วโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าตามข้าง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ต้องยกบทบัญญัติว่าด้วยการจำนำขึ้นเป็นหลักวินิจฉัยความรับผิด ตามนัยแห่ง ม.๗๕๙ แต่โจทก์ผู้รับมอบข้างมิได้นำสืบความข้อนี้ โจทก์จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย ให้หนี้สินระวางโจทก์จำเลยหักกลบลบกันไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2474นางสั้ว สุนทรหงส์โจทก์นายจ่าย สุพานิชจำเลยนายจ่าย สุพานิชโจทก์นางสั้ว สุนทรหงส์จำเลย ป.พ.พ. ม. 759 - 341 ป.วิ.พ. จำนำช้าง หักกลบลบหนี้ ค่าติดตามข้าง หน้าที่นำสืบผู้รับจำนำมีหน้าที่นำสืบว่าได้รักษาทรัพย์ที่รับจำนำไว้อย่างวิญญชนแลมิได้ประมาท (ฎีกาที่ 1097/68)จำเลยกู้เงินโจทก์ไปแลมอบข้างให้โจทก์ไว้ใช้สรอยต่างดอกเบี้ย ภายหลังโจทก์ทำข้างนั้นหาย แล้วโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าตามข้าง ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ต้องยกบทบัญญัติว่าด้วยการจำนำขึ้นเป็นหลักวินิจฉัยความรับผิด ตามนัยแห่ง ม.๗๕๙ แต่โจทก์ผู้รับมอบข้างมิได้นำสืบความข้อนี้ โจทก์จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย ให้หนี้สินระวางโจทก์จำเลยหักกลบลบกันไป(นล-หริศ-วิกรม)พระ+ปัญญา - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๙๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไคติน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไคตินมาตรฐานเลขที่ มอก. 2349 - 2550 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไคติน(มอก. 2349-2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๑ ง/หน้า ๒/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61829หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 195)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองให้ความสะดวกแก่โจทก์ในการทำการรังวัดแบ่งเขตที่แท้จริง ระหว่างโจทก์จำเลย และรับรองแนวเขตที่ดิน หากไม่ยอมให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองอ้างสิทธิครอบครองที่ดินบางส่วนของโจทก์ซึ่งอยู่บนฝั่งคูน้ำติดแนวเขตที่ดินศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องขัดขวางการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของโจทก์ตามฟ้องส่วนคำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1301/2531นายนิคม โอวัฒนะสิน กับพวกโจทก์นายยุคล กรรณสูต กับพวกจำเลยนายยุคล กรรณสูต ที่ 1 นางวินนี่ กรรณสูต ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 195)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองให้ความสะดวกแก่โจทก์ในการทำการรังวัดแบ่งเขตที่แท้จริง ระหว่างโจทก์จำเลย และรับรองแนวเขตที่ดิน หากไม่ยอมให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองอ้างสิทธิครอบครองที่ดินบางส่วนของโจทก์ซึ่งอยู่บนฝั่งคูน้ำติดแนวเขตที่ดินศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องขัดขวางการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของโจทก์ตามฟ้องส่วนคำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1301/2531นายนิคม โอวัฒนะสิน กับพวกโจทก์นายยุคล กรรณสูต กับพวกจำเลยนายยุคล กรรณสูต ที่ 1 นางวินนี่ กรรณสูต ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 195)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองให้ความสะดวกแก่โจทก์ในการทำการรังวัดแบ่งเขตที่แท้จริง ระหว่างโจทก์จำเลย และรับรองแนวเขตที่ดิน หากไม่ยอมให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองอ้างสิทธิครอบครองที่ดินบางส่วนของโจทก์ซึ่งอยู่บนฝั่งคูน้ำติดแนวเขตที่ดินศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องขัดขวางการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของโจทก์ตามฟ้องส่วนคำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๓๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกลียวนิ้วไอเอสโอ- ข้อกำหนดทั่วไปและการเลือก สำหรับหมุดเกลียว สลักเกลียว และแป้นเกลียว -ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่๐.๐๖ นิ้ว ถึง ๖ นิ้ว[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกลียวนิ้วไอเอสโอ- ข้อกำหนดทั่วไปและการเลือก สำหรับหมุดเกลียว สลักเกลียว และแป้นเกลียว -ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่ ๐.๐๖ นิ้ว ถึง ๖ นิ้ว มาตรฐานเลขที่ มอก. 2409 -2551 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกลียวนิ้วไอเอสโอ-ข้อกำหนดทั่วไปและการเลือกสำหรับหมุดเกลียว สลักเกลียว และแป้นเกลียว ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่ 0.06นิ้ว ถึง 6 นิ้ว (มอก. 24092551 ISO263:1973)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๒๒/๑ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645415หลักกฎหมาย: คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาจ้างปรับปรุงซ่อมแซมระบบไฟฟ้าและเครื่องปรับอากาศแม้คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งจะเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะหรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามบทนิยามสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อพิพาทตามคำฟ้องในคดีนี้จึงมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง แต่เป็นคดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 96/2563ศาลปกครองนครศรีธรรมราชศาลผู้ส่งความเห็นศาลแขวงทุ่งสงศาลผู้รับความเห็นบริษัท นีโอ ยูนีค เอ็นจิเนียริ่ง จำกัดผู้ฟ้องคดีผู้อำนวยการศูนย์การศึกษานอกระบบและการศึกษาผู้ถูกฟ้องคดีตามอัธยาศัย อำเภอร่อนพิบูลย์ ที่ 1 กับพวก 3 คน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาจ้างปรับปรุงซ่อมแซมระบบไฟฟ้าและเครื่องปรับอากาศแม้คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งจะเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะหรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามบทนิยามสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อพิพาทตามคำฟ้องในคดีนี้จึงมิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง แต่เป็นคดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินจากธนาคารโลก สำหรับโครงการก่อสร้างทางสายหลักเป็น ๔ ช่องจราจร(ระยะที่๒) ของกรมทางหลวง[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ารัฐบาลได้ลงนามในสัญญากู้เงินกับธนาคารโลก เมื่อวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๓เพื่อนำไปเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามโครงการก่อสร้างทางสายหลักเป็น ๔ช่องจราจร (ระยะที่ ๒) ของกรมทางหลวง ซึ่งมีรายละเอียดดังต่อไปนี้๑. เป็นเงินกู้ในรูปเงินสกุลเหรียญสหรัฐจำนวน ๗๙.๓๐ ล้านเหรียญสหรัฐ หรือเทียบเท่า ๒,๕๘๔,๓๘๗,๐๐๐บาท (สองพันห้าร้อยแปดสิบสี่ล้านสามแสนแปดหมื่นเจ็ดพันบาทถ้วน) โดยคำนวณตามอัตราแลกเปลี่ยนณ วันลงนาม คือ ๑ เหรียญสหรัฐ เท่ากับ ๓๒.๕๙ บาท๒. อัตราดอกเบี้ยเงินกู้กำหนดตามที่ธนาคารโลกประกาศ ซึ่งกำหนดตามอัตราดอกเบี้ย ณวันที่มีการเบิกจ่ายเงินกู้แต่ละครั้ง โดยในงวดการชำระดอกเบี้ยงวดหนึ่ง ๆจะกำหนดอัตราดอกเบี้ยตาม(๑) อัตรา LIBOR สกุลเหรียญสหรัฐระยะ ๖ เดือน(๒) บวกส่วนต่าง (Spread) ของธนาคารโลกซึ่งจะปรับทุก๖ เดือน (ทุกวันที่ ๑ มกราคม และ ๑ กรกฎาคม)๓. ค่าธรรมเนียมการกู้เงิน(Front-end Fee) อัตราร้อยละ ๐.๒๕ของยอดวงเงินกู้๔. การชำระดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมอื่นๆ ชำระปีละ ๒ ครั้ง ทุกวันที่ ๑๕ มิถุนายน และ ๑๕ ธันวาคม ของทุกปี๕. กำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ภายใน ๑๕ ปี รวมระยะเวลาปลอดหนี้ ๕ ปี โดยจะเริ่มชำระคืนต้นเงินกู้งวดแรกในวันที่๑๕ มิถุนายน ๒๕๕๘ และชำระหนี้คืนต้นเงินกู้งวดสุดท้ายในวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๖๗๖. ระยะเวลาสิ้นสุดการเบิกจ่ายเงินกู้ภายในวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๖๗. เงินกู้รายนี้รัฐบาลจะนำไปเป็นค่าใช้จ่ายสมทบกับเงินงบประมาณแผ่นดินโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโครงการก่อสร้างทางสายหลักเป็น๔ ช่องจราจร (ระยะที่ ๒) ของกรมทางหลวงประกาศณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓กรณ์จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๔ ง/หน้า ๒๐/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 6 /2555เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน(ฉบับที่ 2 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกข้อ 7 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทข. 3/2553เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2555 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๙๙๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีผงสำหรับเคลือบเครื่องเหล็กและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีผงเคลือบเครื่องเหล็ก โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีผงสำหรับเคลือบเครื่องเหล็ก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1098 - 2535อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๘๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีผงสำหรับเคลือบเครื่องเหล็ก ลงวันที่ ๒กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีผงเคลือบเครื่องเหล็ก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1098 - 2552 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีผงเคลือบเครื่องเหล็ก (มอก. 1098 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๔/๑๔ กันยายน ๒๕๕๒