คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2528หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้ามและจำเลยกับผู้ตายยุติกันไปแล้ว แต่ผู้ตายหาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหลฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนในบ้านออกมายิงผู้ตายจึงเป็นการบันดาลโทสะ แต่ที่จำเลยยิง ว.และศ. ด้วยแม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรภริยาของผู้ตายและอยู่บ้านเดียวกับผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิง ว. และ ศ. ถึงแก่ความตายในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑, ๒๘๘, ๓๗๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๗๒, ๗๒ ทวิ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก ๖๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนดห้าสิบปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้าม และคนทั้งสองยุติกันไปแล้วแต่ นายบุญธรรมผู้ตายก็หาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหล ฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนออกมายิงนายบุญธรรมจึงเป็นการบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยมิได้ยิงนายบุญธรรมคนเดียว ได้ยิงนายวิกและนางศรีนวลด้วย แม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรและภริยาของนายบุญธรรมและอยู่บ้านเดียวกับนายบุญธรรมผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิงผู้ตายทั้งสองในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมาย สมควรกำหนดโทษให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่านายบุญธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ มีความผิดฐานฆ่านายวิกและนายศรีนวลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ อีก ๒ กระทง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2528พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประเทือง เย็นอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 288จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้ามและจำเลยกับผู้ตายยุติกันไปแล้ว แต่ผู้ตายหาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหลฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนในบ้านออกมายิงผู้ตายจึงเป็นการบันดาลโทสะ แต่ที่จำเลยยิง ว.และศ. ด้วยแม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรภริยาของผู้ตายและอยู่บ้านเดียวกับผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิง ว. และ ศ. ถึงแก่ความตายในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑, ๒๘๘, ๓๗๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๗๒, ๗๒ ทวิ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก ๖๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนดห้าสิบปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้าม และคนทั้งสองยุติกันไปแล้วแต่ นายบุญธรรมผู้ตายก็หาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหล ฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนออกมายิงนายบุญธรรมจึงเป็นการบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยมิได้ยิงนายบุญธรรมคนเดียว ได้ยิงนายวิกและนางศรีนวลด้วย แม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรและภริยาของนายบุญธรรมและอยู่บ้านเดียวกับนายบุญธรรมผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิงผู้ตายทั้งสองในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมาย สมควรกำหนดโทษให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่านายบุญธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ มีความผิดฐานฆ่านายวิกและนายศรีนวลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ อีก ๒ กระทง.(วีระ ทรัพยไพศาล-สุชาติ จิวะชาติ-จุนท์ จันทรวงศ์)ศาลอาญา - นายศุภนิติ กิจวรวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑, ๒๘๘, ๓๗๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๗๒, ๗๒ ทวิ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก ๖๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนดห้าสิบปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้าม และคนทั้งสองยุติกันไปแล้วแต่ นายบุญธรรมผู้ตายก็หาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหล ฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนออกมายิงนายบุญธรรมจึงเป็นการบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยมิได้ยิงนายบุญธรรมคนเดียว ได้ยิงนายวิกและนางศรีนวลด้วย แม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรและภริยาของนายบุญธรรมและอยู่บ้านเดียวกับนายบุญธรรมผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิงผู้ตายทั้งสองในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมาย สมควรกำหนดโทษให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่านายบุญธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ มีความผิดฐานฆ่านายวิกและนายศรีนวลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ อีก ๒ กระทง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2528พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประเทือง เย็นอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 72, ม. 288จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้ามและจำเลยกับผู้ตายยุติกันไปแล้ว แต่ผู้ตายหาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหลฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนในบ้านออกมายิงผู้ตายจึงเป็นการบันดาลโทสะ แต่ที่จำเลยยิง ว.และศ. ด้วยแม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรภริยาของผู้ตายและอยู่บ้านเดียวกับผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิง ว. และ ศ. ถึงแก่ความตายในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑, ๒๘๘, ๓๗๑ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๗, ๘ ทวิ, ๗๒, ๗๒ ทวิ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก ๖๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าเมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนดห้าสิบปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน ผู้ตายกับพวกเล่นการพนันแล้วทะเลาะกันส่งเสียงดังในยามวิกาล จำเลยซึ่งอยู่บ้านใกล้ชิดติดกันย่อมมีความชอบธรรมที่จะไปขอร้องให้เบา ๆ ลงหรือเลิกเล่นการพนัน แต่ผู้ตายกลับด่าว่าจำเลยแล้วเกิดชกต่อยกัน เมื่อมีคนมาห้าม และคนทั้งสองยุติกันไปแล้วแต่ นายบุญธรรมผู้ตายก็หาได้หยุดยั้งเพียงแค่นั้นไม่ กลับเข้าไปในบ้านหยิบขวดมาตีศีรษะจำเลยจนโลหิตไหล ฉะนั้นการที่จำเลยไปหยิบปืนออกมายิงนายบุญธรรมจึงเป็นการบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยมิได้ยิงนายบุญธรรมคนเดียว ได้ยิงนายวิกและนางศรีนวลด้วย แม้คนทั้งสองจะเป็นบุตรและภริยาของนายบุญธรรมและอยู่บ้านเดียวกับนายบุญธรรมผู้ตายก็ตาม แต่คนทั้งสองก็มิได้ร่วมทำร้ายจำเลยด้วย การที่จำเลยยิงผู้ตายทั้งสองในขณะนั้นเป็นแต่เพียงจำเลยกระทำไปโดยอารมณ์ร้อนแรงชั่วแล่น ซึ่งไม่อาจอ้างได้ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมาย สมควรกำหนดโทษให้น้อยลง พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่านายบุญธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ มีความผิดฐานฆ่านายวิกและนายศรีนวลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ อีก ๒ กระทง.(วีระ ทรัพยไพศาล-สุชาติ จิวะชาติ-จุนท์ จันทรวงศ์)ศาลอาญา - นายศุภนิติ กิจวรวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ