คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2488หลักกฎหมาย: การซื้อขายที่นามือเปล่าแม้ทำไม่ถูกแบบ ถ้าผู้ขายได้ส่งมอบที่นานั้นให้ผู้ซื้อครอบครองแล้วผู้ขายย่อมหมดสิทธิเรียกคืนโจทย์ฟ้องขอไถ่ถอนการจำนองที่ดินจากจำเลย ได้ความว่านายเบี้ยวซึ่งเป็นสมาชิกสหกรณ์เนินโพก็กู้เงินสหกรณ์ไปเอาที่นาจำนองเป็นประกันไว้ นายเบี้ยวตาย นางไฝภริยานายเบี้ยวยอมขายที่นาที่จำนองไว้ต่อสหกรณ์ให้แก่นายพวง ประธานกรรมการได้มีการตกลงซื้อขายกันในที่ประชุมกรรมการของสหกรณ์และมอบการครอบครองที่ดินให้แก่นายพวงไป แต่ยังหาได้แก้ทะเบียนการจำนองไม่ ต่อมานางไฝตาย โจทก์ซึ่งเป็นทายาทขอไถ่การจำนอง ศาลชั้นต้นเห็นว่าการซื้อขายไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่ายังไม่มีการซื้อขาย พิพากษาให้โจทก์มีสิทธิไถ่ที่นารายนี้จากจำเลยได้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่นารายนี้เป็นที่มือเปล่านางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง ได้ทำการโอนหนี้กันทางบัญชีสหกรณ์แล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ใช้ได้ โดยนางไฝได้ส่งมอบที่นาให้นายพวงครอบครองตั้งแต่นั้นมา แสดงว่านางใฝสละเจตนาครอบครอง นางไฝจึงหมดสิทธิ พิพากษากลับว่าโจทก์ไม่มีสิทธิไถ่คืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้การซื้อขายจะไม่ถูกแบบแต่ที่ดินรายนี้เป็นที่มือเปล่า ซึ่งนางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง เมื่อนางไฝได้สละการครอบครองแล้ว นางไฝก็หมดสิทธิในเรื่องที่นามือเปล่า ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิพิพากษายืนว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์ไถ่คืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2488ด.ช.เหลิม กับพวกโดยนายย่อม ผู้แทนโจทก์สหกรณ์เนินโพที่ 1 นายพวงที่ 2 นายหนีที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1377, ม. 1378 ป.ที่ดิน การซื้อขายที่นามือเปล่าแม้ทำไม่ถูกแบบ ถ้าผู้ขายได้ส่งมอบที่นานั้นให้ผู้ซื้อครอบครองแล้วผู้ขายย่อมหมดสิทธิเรียกคืนโจทย์ฟ้องขอไถ่ถอนการจำนองที่ดินจากจำเลย ได้ความว่านายเบี้ยวซึ่งเป็นสมาชิกสหกรณ์เนินโพก็กู้เงินสหกรณ์ไปเอาที่นาจำนองเป็นประกันไว้ นายเบี้ยวตาย นางไฝภริยานายเบี้ยวยอมขายที่นาที่จำนองไว้ต่อสหกรณ์ให้แก่นายพวง ประธานกรรมการได้มีการตกลงซื้อขายกันในที่ประชุมกรรมการของสหกรณ์และมอบการครอบครองที่ดินให้แก่นายพวงไป แต่ยังหาได้แก้ทะเบียนการจำนองไม่ ต่อมานางไฝตาย โจทก์ซึ่งเป็นทายาทขอไถ่การจำนอง ศาลชั้นต้นเห็นว่าการซื้อขายไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่ายังไม่มีการซื้อขาย พิพากษาให้โจทก์มีสิทธิไถ่ที่นารายนี้จากจำเลยได้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่นารายนี้เป็นที่มือเปล่านางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง ได้ทำการโอนหนี้กันทางบัญชีสหกรณ์แล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ใช้ได้ โดยนางไฝได้ส่งมอบที่นาให้นายพวงครอบครองตั้งแต่นั้นมา แสดงว่านางใฝสละเจตนาครอบครอง นางไฝจึงหมดสิทธิ พิพากษากลับว่าโจทก์ไม่มีสิทธิไถ่คืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้การซื้อขายจะไม่ถูกแบบแต่ที่ดินรายนี้เป็นที่มือเปล่า ซึ่งนางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง เมื่อนางไฝได้สละการครอบครองแล้ว นางไฝก็หมดสิทธิในเรื่องที่นามือเปล่า ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิพิพากษายืนว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์ไถ่คืน(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำศาลอุทธรณ์ - พระนาถประจาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอไถ่ถอนการจำนองที่ดินจากจำเลย ได้ความว่านายเบี้ยวซึ่งเป็นสมาชิกสหกรณ์เนินโพก็กู้เงินสหกรณ์ไปเอาที่นาจำนองเป็นประกันไว้ นายเบี้ยวตาย นางไฝภริยานายเบี้ยวยอมขายที่นาที่จำนองไว้ต่อสหกรณ์ให้แก่นายพวง ประธานกรรมการได้มีการตกลงซื้อขายกันในที่ประชุมกรรมการของสหกรณ์และมอบการครอบครองที่ดินให้แก่นายพวงไป แต่ยังหาได้แก้ทะเบียนการจำนองไม่ ต่อมานางไฝตาย โจทก์ซึ่งเป็นทายาทขอไถ่การจำนอง ศาลชั้นต้นเห็นว่าการซื้อขายไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่ายังไม่มีการซื้อขาย พิพากษาให้โจทก์มีสิทธิไถ่ที่นารายนี้จากจำเลยได้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่นารายนี้เป็นที่มือเปล่านางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง ได้ทำการโอนหนี้กันทางบัญชีสหกรณ์แล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ใช้ได้ โดยนางไฝได้ส่งมอบที่นาให้นายพวงครอบครองตั้งแต่นั้นมา แสดงว่านางใฝสละเจตนาครอบครอง นางไฝจึงหมดสิทธิ พิพากษากลับว่าโจทก์ไม่มีสิทธิไถ่คืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้การซื้อขายจะไม่ถูกแบบแต่ที่ดินรายนี้เป็นที่มือเปล่า ซึ่งนางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง เมื่อนางไฝได้สละการครอบครองแล้ว นางไฝก็หมดสิทธิในเรื่องที่นามือเปล่า ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิพิพากษายืนว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์ไถ่คืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2488ด.ช.เหลิม กับพวกโดยนายย่อม ผู้แทนโจทก์สหกรณ์เนินโพที่ 1 นายพวงที่ 2 นายหนีที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1377, ม. 1378 ป.ที่ดิน การซื้อขายที่นามือเปล่าแม้ทำไม่ถูกแบบ ถ้าผู้ขายได้ส่งมอบที่นานั้นให้ผู้ซื้อครอบครองแล้วผู้ขายย่อมหมดสิทธิเรียกคืนโจทย์ฟ้องขอไถ่ถอนการจำนองที่ดินจากจำเลย ได้ความว่านายเบี้ยวซึ่งเป็นสมาชิกสหกรณ์เนินโพก็กู้เงินสหกรณ์ไปเอาที่นาจำนองเป็นประกันไว้ นายเบี้ยวตาย นางไฝภริยานายเบี้ยวยอมขายที่นาที่จำนองไว้ต่อสหกรณ์ให้แก่นายพวง ประธานกรรมการได้มีการตกลงซื้อขายกันในที่ประชุมกรรมการของสหกรณ์และมอบการครอบครองที่ดินให้แก่นายพวงไป แต่ยังหาได้แก้ทะเบียนการจำนองไม่ ต่อมานางไฝตาย โจทก์ซึ่งเป็นทายาทขอไถ่การจำนอง ศาลชั้นต้นเห็นว่าการซื้อขายไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่ายังไม่มีการซื้อขาย พิพากษาให้โจทก์มีสิทธิไถ่ที่นารายนี้จากจำเลยได้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่นารายนี้เป็นที่มือเปล่านางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง ได้ทำการโอนหนี้กันทางบัญชีสหกรณ์แล้ว แม้ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ใช้ได้ โดยนางไฝได้ส่งมอบที่นาให้นายพวงครอบครองตั้งแต่นั้นมา แสดงว่านางใฝสละเจตนาครอบครอง นางไฝจึงหมดสิทธิ พิพากษากลับว่าโจทก์ไม่มีสิทธิไถ่คืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้การซื้อขายจะไม่ถูกแบบแต่ที่ดินรายนี้เป็นที่มือเปล่า ซึ่งนางไฝมีแต่สิทธิครอบครอง เมื่อนางไฝได้สละการครอบครองแล้ว นางไฝก็หมดสิทธิในเรื่องที่นามือเปล่า ไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิพิพากษายืนว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์ไถ่คืน(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำศาลอุทธรณ์ - พระนาถประจาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ