phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64604หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยที่ 1 ความผิดของจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความกันได้จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) แต่โดยที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้นความผิดตามมาตรา 268 จึงยังคงอยู่ซึ่งศาลจะต้อง พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 504/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางฟู จรกา กับพวกจำเลยผู้เสียหายจำเลยนางสาวดุษฎี ตุงคะมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (4)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยที่ 1 ความผิดของจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความกันได้จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) แต่โดยที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้นความผิดตามมาตรา 268 จึงยังคงอยู่ซึ่งศาลจะต้อง พิจารณาต่อไป(อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 504/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางฟู จรกา กับพวกจำเลยผู้เสียหายจำเลยนางสาวดุษฎี ตุงคะมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (4)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยที่ 1 ความผิดของจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 341 ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความกันได้จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) แต่โดยที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้นความผิดตามมาตรา 268 จึงยังคงอยู่ซึ่งศาลจะต้อง พิจารณาต่อไป(อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63151หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยจะมีความผิดดังฟ้องหรือไม่ และฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1032/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพงษ์ชัย จุลประเสริฐศักดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยจะมีความผิดดังฟ้องหรือไม่ และฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1032/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพงษ์ชัย จุลประเสริฐศักดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยจะมีความผิดดังฟ้องหรือไม่ และฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60046หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 139,370 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีติดตั้งแต่วันที่ 9 มีนาคม 2527 จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดในต้นเงินดังกล่าวเพียง 130,870 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราเดียวกันคิดตั้งแต่วันเดียวกันจนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 87,90,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันฟังคำสั่งนี้ และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2351/2532มหาวิทยาลัยเชียงใหม่โจทก์นายกิจพัฒน์ ศรีสุโข กับพวกจำเลยนายกิจพัฒน์ ศรีสุโข จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 139,370 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีติดตั้งแต่วันที่ 9 มีนาคม 2527 จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดในต้นเงินดังกล่าวเพียง 130,870 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราเดียวกันคิดตั้งแต่วันเดียวกันจนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 87,90,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันฟังคำสั่งนี้ และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2351/2532มหาวิทยาลัยเชียงใหม่โจทก์นายกิจพัฒน์ ศรีสุโข กับพวกจำเลยนายกิจพัฒน์ ศรีสุโข จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันชำระเงิน 139,370 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีติดตั้งแต่วันที่ 9 มีนาคม 2527 จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดในต้นเงินดังกล่าวเพียง 130,870 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราเดียวกันคิดตั้งแต่วันเดียวกันจนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์จำเลยทั้งสี่ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 87,90,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันฟังคำสั่งนี้ และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65144หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยมิได้ทำแท้ง และขอให้ศาลฎีการอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2517พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นางเคลื่อน อินทรกำแหงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยมิได้ทำแท้ง และขอให้ศาลฎีการอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2517พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นางเคลื่อน อินทรกำแหงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยมิได้ทำแท้ง และขอให้ศาลฎีการอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4453 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพเล่ม 6 ปริมาณและหน่วยของแสงและการแผ่รังสีทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับแสงและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 7 : แสง------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 6 ปริมาณและหน่วยของแสงและการแผ่รังสีทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับแสง มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 6 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 515 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 6 ปริมาณและหน่วยของแสงและการแผ่รังสีทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับแสง ลงวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 7 : แสง มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 7 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2468หลักกฎหมาย: ที่ชายเลน ขับไล่โจทย์ฟ้องขับไล่ให้จำเลยลอยแพออกไปจากน่าที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้มีผู้ยกให้แลปกครองมานาน ฎีกาตัดสินว่า ที่จอดแพนี้เป็นที่ชายเลนน่าที่ดินของโจทย์ แม้จำเลยจะได้จอดแพมานานก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะขัดขวางอำนาจของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้ไล่ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2468นายพินโจทก์นายชื้นล. ป.ที่ดิน ที่ชายเลน ขับไล่โจทย์ฟ้องขับไล่ให้จำเลยลอยแพออกไปจากน่าที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้มีผู้ยกให้แลปกครองมานาน ฎีกาตัดสินว่า ที่จอดแพนี้เป็นที่ชายเลนน่าที่ดินของโจทย์ แม้จำเลยจะได้จอดแพมานานก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะขัดขวางอำนาจของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้ไล่ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขับไล่ให้จำเลยลอยแพออกไปจากน่าที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้มีผู้ยกให้แลปกครองมานาน ฎีกาตัดสินว่า ที่จอดแพนี้เป็นที่ชายเลนน่าที่ดินของโจทย์ แม้จำเลยจะได้จอดแพมานานก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะขัดขวางอำนาจของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้ไล่ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2468นายพินโจทก์นายชื้นล. ป.ที่ดิน ที่ชายเลน ขับไล่โจทย์ฟ้องขับไล่ให้จำเลยลอยแพออกไปจากน่าที่ดินของโจทย์ จำเลยต่อสู้ว่าที่รายนี้มีผู้ยกให้แลปกครองมานาน ฎีกาตัดสินว่า ที่จอดแพนี้เป็นที่ชายเลนน่าที่ดินของโจทย์ แม้จำเลยจะได้จอดแพมานานก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะขัดขวางอำนาจของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้ไล่ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมชุมชนพุทธมณฑลจังหวัดนครปฐม (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๒๖/๑ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก (๗) ของวรรคสอง ของข้อ ๗แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมชุมชนพุทธมณฑล จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมชุมชนพุทธมณฑลจังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการใดๆ ให้ดำเนินการหรือประกอบกิจการได้ในอาคารที่มีความสูงไม่เกิน ๑๕ เมตร เว้นแต่การใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อการอยู่อาศัยประเภทอาคารชุดหรืออาคารอยู่อาศัยรวมให้ดำเนินการหรือประกอบกิจการได้ในอาคารที่มีความสูงไม่เกิน ๒๓ เมตร การวัดความสูงของอาคารให้วัดจากระดับพื้นดินที่ก่อสร้างอาคารถึงส่วนที่สูงที่สุดของอาคารและอาคารชุดหรืออาคารอยู่อาศัยรวมดังกล่าวต้องมีระยะห่างจากเขตที่ดินของผู้อื่นหรือถนนสาธารณะไม่น้อยกว่า๖ เมตร การวัดระยะห่างให้วัดจากส่วนที่เป็นขอบเขตนอกสุดของอาคาร ไม่ว่าจะอยู่ในระดับเหนือพื้นดินหรือต่ำกว่าระดับพื้นดินทั้งนี้ ไม่รวมถึงส่วนที่เป็นฐานรากของอาคารข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๖ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมชุมชนพุทธมณฑลจังหวัดนครปฐมพ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๑๖ ที่ดินประเภทสถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการของรัฐ กิจการเกี่ยวกับการสาธารณูปโภคและสาธารณูปการหรือสาธารณประโยชน์โดยที่ดินในบริเวณหมายเลข ๑๐.๑๕ ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อสถาบันการศึกษาหรือเกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาเท่านั้นให้ไว้ ณวันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอก อนุพงษ์เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินตามกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมชุมชนพุทธมณฑลจังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๕๘ ในที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อย ที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นปานกลาง และที่ดินประเภทสถาบันราชการการสาธารณูปโภคและสาธารณูปการ เพื่อให้เหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิวรรธน์/จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๕ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๓๑ ก/หน้า ๑/๒ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจับไม้สักไม่มีดวงตราได้จากจำเลยจึงถือว่าจำเลยชักลากออกจากป่า แม้จำเลยรับสารภาพ ถ้าในฟ้องปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งเลื่อยเป็นเหลี่ยมไว้แล้ว ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐาน ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2485อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายกุศล ปัญญามาลัยจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ข้อ 3, ข้อ 5ฟ้องว่าจับไม้สักไม่มีดวงตราได้จากจำเลยจึงถือว่าจำเลยชักลากออกจากป่า แม้จำเลยรับสารภาพ ถ้าในฟ้องปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งเลื่อยเป็นเหลี่ยมไว้แล้ว ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐาน ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2485อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายกุศล ปัญญามาลัยจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ข้อ 3, ข้อ 5ฟ้องว่าจับไม้สักไม่มีดวงตราได้จากจำเลยจึงถือว่าจำเลยชักลากออกจากป่า แม้จำเลยรับสารภาพ ถ้าในฟ้องปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งเลื่อยเป็นเหลี่ยมไว้แล้ว ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐาน ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 245/2558เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้หมวด ๑ 1 ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเกาะยาว ที่ตั้งอยู่ ณ เกาะไข่ ตําบลพรุใน อําเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาเกาะยาว สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดหมวด ๒ ให้สรรพากรพื้นที่พังงาออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ในวันอังคารที่ 24 มีนาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของกรมประมง[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐปฏิบัติเกี่ยวกับระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอกรมประมงจึงได้ทำการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของแต่ละหน่วยงานในสังกัดกรมประมงดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ ข้าราชการ กรมประมง๑.๒ ลูกจ้างประจำ กรมประมง๑.๓ พนักงานราชการ๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ แฟ้มประวัติข้าราชการ ลูกจ้างประจำและพนักงานราชการ๒.๒ ก.พ. ๗ ข้าราชการ ลูกจ้างประจำและพนักงานราชการ๒.๓ ระบบสารสนเทศทรัพยากรบุคคลระดับกรม๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมประมง๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล- กรอกคำขอตามแบบที่กำหนด๕. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- แสดงความจำนงขอแก้ไขข้อมูล พร้อมหลักฐานที่เกี่ยวข้อง๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ๖.๒ คำสั่งบรรจุ แต่งตั้ง โยกย้าย เลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีลงโทษทางวินัย๖.๓ ประกาศ หรือหนังสือราชการประเภทอื่นๆ ที่ผู้มีอำนาจตามมาตรา ๕๒ หรือผู้ได้รับมอบหมายอนุมัติ อนุญาตหรือสั่งการประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อาทิตย์นามะสนธิรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมประมงชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๒๔มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖ ง/หน้า ๒๙/๑๙ มกราคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๓๐ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาแรงยึดกับสิ่งทอ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาแรงยึดกับสิ่งทอ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2630 - 2558 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก การหาแรงยึดกับสิ่งทอ (มอก. 2630 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๙/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๕/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๔/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๗๘๖๓ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๙๖๔๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๘๑๖๒ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๕๘๒๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๖๑๕๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่๓ กันยายน ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เอกศักดิ์โอเจริญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๑๔/๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐
คําสั่งกรมบังคดี ที่ 454/2549เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย------------------------------------------ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลายดําเนินไปด้วย ความเรียบร้อย เป็นมาตรฐานเดียวกันและเป็นประโยชน์แก่ความและผู้มาติดต่อราชการ จึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ดังต่อไปนี้ 1.1 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 136/2530 ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2530 เรื่อง การขอตรวจ คัดสําเนา หรือถ่ายภาพเอกสารสํานวนคดีล้มละลาย 1.2 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 238/2530 ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2530 เรื่อง การตรวจสํานวนการบังคับคดีล้มละลายในส่วนกลาง 1.3 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 82/2553 ลงวันที่ 12 มีนาคม 2533 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในส่วนภูมิภาค 1.4 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 151/2533 ลงวันที่ 30 เมษายน 2533 เรื่อง การตรวจ สอบสํานวนการบังคับคดีล้มละลายในส่วนภูมิภาค 1.5 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 366/2533 ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2553 เรื่อง การตรวจและ ควบคุมการปฏิบัติ สํานวน 1.6 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 337/2535 ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2554 เรื่อง การปฏิบัติ หน้าของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในสํานวนกิจการและทรัพย์สิน 1.7 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 307/2540 ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2540 เรื่อง การปฏิบัติ หน้าที่ของผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคข้อ ๒ การขอตรวจคัดสําเนาหรือภาพถ่ายเอกสารในสํานวนคดีล้มละลายนอกจากที่ กําหนดไว้ในข้อ 3 ให้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 54 มาบังคับใช้โดยอนุโลม แต่การสั่งไม่อนุญาตโดยเหตุผลนอกเหนือจากที่กําหนดไว้ในบทบัญญัติดังกล่าวจะต้องได้รับความ เห็นชอบจากอธิบดีหรือรองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย สําหรับในส่วนภูมิภาคให้อยู่ในดุลยพินิจ ของผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคหรือผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี จังหวัด หรือสาขาแล้วแต่กรณีข้อ ๓ การอนุญาตให้ตรวจคัดสําเนาหรือถ่ายภาพทําให้การของผู้ถูกเพิกถอนการโอนหรือ การกระทํา ผู้ถูกทวงหนี้ ผู้ร้องขัดทรัพย์ หรือผู้ร้องขอปฏิบัติตามสัญญา จะกระทําได้ต่อเมื่อได้รับ ความเห็นชอบจากอธิบดีหรือรองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย สําหรับในส่วนภูมิภาคให้อยู่ในดุลยพินิจ ของผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาคหรือผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี จังหวัดหรือสาขาแล้ว กรณีข้อ ๔ การตรวจ คัดสําเนาหรือถ่ายภาพเอกสารดังกล่าวข้างต้น ให้กระทําภายในบริเวณ กรมบังคับคดีหรือสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขา ภายใต้การควบคุมดูแลของเจ้าพนักงานผู้รับ ผิดชอบอย่างใกล้ชิด โดยคํานึงถึงความปลอดภัยของเอกสารนั้นๆข้อ ๕ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถือปฏิบัติตามคําสั่งนี้โดยอนุโลม อนึ่ง หากคําสั่งหรือบันทึกข้อความใดที่ขัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ ให้ถือปฏิบัติตามคําสั่งนี้ ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 20 เดือน ตุลาคม พ.ศ. 2549 - (ลงชื่อ) สิรวัต จันทรัฐ (นายสิรวัต จันทรัฐ) อธิบดีกรมบังคับคดี
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการรับสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยอื่นเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์พ.ศ. ๒๕๔๑ เพื่อให้การรับสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์เป็นไปด้วยความเรียบร้อยเหมาะสม และมีประสิทธิภาพ ตลอดจนบรรลุวัตถุประสงค์ของการเข้าสมทบ ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ และมาตรา ๑๖ (๒) (๕)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๑ เมื่อวันที่ ๘พฤษภาคม ๒๕๔๑ จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการรับสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยอื่นเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์พ.ศ. ๒๕๔๑ข้อ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ในข้อบังคับนี้มหาวิทยาลัย หมายถึง มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์สถาบันการศึกษาชั้นสูง หมายถึงสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐสถาบันอุดมศึกษาเอกชนตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. ๒๕๒๒และให้หมายความรวมถึงสถาบันการศึกษาในต่างประเทศด้วยสถาบันวิจัย หมายถึงสถาบันวิจัยอื่นซึ่งจะเข้าสมทบกับมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อ๔การรับสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยอื่นเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยให้รับเข้าสมทบในหลักสูตรที่มหาวิทยาลัยมีความพร้อมเป็นหลักข้อ๕ให้มหาวิทยาลัยตั้งคณะกรรมการชุดหนึ่ง เพื่อทำหน้าที่พิจารณากลั่นกรองการรับเข้าสมทบซึ่งสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยเพื่อนำเสนอสภาวิชาการให้ความเห็นชอบและนำเสนอสภามหาวิทยาลัยพิจารณาอนุมัติต่อไปข้อ๖เมื่อรับสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยใดเข้าสมทบให้มหาวิทยาลัยและสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยนั้นจัดทำข้อตกลงในด้านการบริหารหลักสูตรด้านงบประมาณและความร่วมมืออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องข้อ๗สถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยซึ่งเข้าสมทบในมหาวิทยาลัยจะต้องดำเนินการและอยู่ภายใต้ข้อบังคับหรือระเบียบที่มหาวิทยาลัยกำหนดข้อ๘ กรณีที่สถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยที่เข้าสมทบเปิดสอนหลักสูตรที่ไม่ใช่หลักสูตรของมหาวิทยาลัยโดยตรงให้อนุโลมตามข้อบังคับว่าด้วยการศึกษาของสถาบันการศึกษาชั้นสูงหรือสถาบันวิจัยสมทบนั้นๆ และให้มหาวิทยาลัยเป็นผู้ควบคุมดูแลให้เป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรของทบวงมหาวิทยาลัยข้อ๙ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการตามข้อบังคับนี้และมีอำนาจวางระเบียบออกประกาศและข้อกำหนดเพื่อปฏิบัติตามข้อบังคับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วิภา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔