คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2471หลักกฎหมาย: ฟ้องไม่ได้อ้างบทฟ้องว่าชิงได้ความว่าเสื่อมเสียอิศรภาพศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกอดปล้ำแลทำร้ายกาย ข. บากเจ็บ แล้วแย่งเอาสายสร้อยไป ๑ สายราคา ๑๕ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๘ ศาลเดิมพิจารณาว่าจำเลยไม่มีเจตนจะชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยเปนการยึดทรัพย์ต่างหนี้ เพราะเปนหนี้น้องสาวจำเลยอยู่จึงให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าถึงแม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ก็ดี ศาลก็ลงโทษได้เพราะได้กล่าวความไว้ในฟ้องว่าเปนเสื่อมเสียอิศรภาพแล้ว จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๖๘ แลอ้างฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์กล่าวความตั้งใจขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่กะทงเดียวมิได้ประสงค์จะลงโทษฐานเสื่อมเสียอิศรภาพด้วย แลทั้งมิได้อ้างกฎหมายผิด แลศาลล่างทั้ง ๒ ได้กล่าวแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตหนทุจจริตจะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2471กรมอัยยการโจทก์นายหรั่งล. ป.อ. ม. 298, ม. 268 ป.วิ.อ. ฟ้องไม่ได้อ้างบทฟ้องว่าชิงได้ความว่าเสื่อมเสียอิศรภาพศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกอดปล้ำแลทำร้ายกาย ข. บากเจ็บ แล้วแย่งเอาสายสร้อยไป ๑ สายราคา ๑๕ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๘ ศาลเดิมพิจารณาว่าจำเลยไม่มีเจตนจะชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยเปนการยึดทรัพย์ต่างหนี้ เพราะเปนหนี้น้องสาวจำเลยอยู่จึงให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าถึงแม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ก็ดี ศาลก็ลงโทษได้เพราะได้กล่าวความไว้ในฟ้องว่าเปนเสื่อมเสียอิศรภาพแล้ว จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๖๘ แลอ้างฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์กล่าวความตั้งใจขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่กะทงเดียวมิได้ประสงค์จะลงโทษฐานเสื่อมเสียอิศรภาพด้วย แลทั้งมิได้อ้างกฎหมายผิด แลศาลล่างทั้ง ๒ ได้กล่าวแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตหนทุจจริตจะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกอดปล้ำแลทำร้ายกาย ข. บากเจ็บ แล้วแย่งเอาสายสร้อยไป ๑ สายราคา ๑๕ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๘ ศาลเดิมพิจารณาว่าจำเลยไม่มีเจตนจะชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยเปนการยึดทรัพย์ต่างหนี้ เพราะเปนหนี้น้องสาวจำเลยอยู่จึงให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าถึงแม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ก็ดี ศาลก็ลงโทษได้เพราะได้กล่าวความไว้ในฟ้องว่าเปนเสื่อมเสียอิศรภาพแล้ว จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๖๘ แลอ้างฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์กล่าวความตั้งใจขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่กะทงเดียวมิได้ประสงค์จะลงโทษฐานเสื่อมเสียอิศรภาพด้วย แลทั้งมิได้อ้างกฎหมายผิด แลศาลล่างทั้ง ๒ ได้กล่าวแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตหนทุจจริตจะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2471กรมอัยยการโจทก์นายหรั่งล. ป.อ. ม. 298, ม. 268 ป.วิ.อ. ฟ้องไม่ได้อ้างบทฟ้องว่าชิงได้ความว่าเสื่อมเสียอิศรภาพศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกอดปล้ำแลทำร้ายกาย ข. บากเจ็บ แล้วแย่งเอาสายสร้อยไป ๑ สายราคา ๑๕ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๘ ศาลเดิมพิจารณาว่าจำเลยไม่มีเจตนจะชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยเปนการยึดทรัพย์ต่างหนี้ เพราะเปนหนี้น้องสาวจำเลยอยู่จึงให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าถึงแม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ก็ดี ศาลก็ลงโทษได้เพราะได้กล่าวความไว้ในฟ้องว่าเปนเสื่อมเสียอิศรภาพแล้ว จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๖๘ แลอ้างฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์กล่าวความตั้งใจขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่กะทงเดียวมิได้ประสงค์จะลงโทษฐานเสื่อมเสียอิศรภาพด้วย แลทั้งมิได้อ้างกฎหมายผิด แลศาลล่างทั้ง ๒ ได้กล่าวแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตหนทุจจริตจะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ