phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการประกอบการค้าข้าวพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙(๒)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙(๓)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙(๔)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๓๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙(๕)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙(๖)กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ข้อ๒ ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้(๑)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ(ก) ผู้ส่งออกทั่วไป ฉบับละ ๕๐,๐๐๐ บาท(ข) ผู้ส่งออกชายแดน ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(ค)ผู้ส่งออกข้าวสารบรรจุกล่องหรือหีบห่อไม่เก็บค่าธรรมเนียมกรณีเป็นผู้ส่งออกข้าวสารบรรจุกล่องหรือหีบห่อซึ่งเป็นเกษตรกรกลุ่มเกษตรกรหรือสหกรณ์การเกษตรซึ่งได้จดทะเบียนรับรองไว้กับหน่วยงานราชการ ฉบับละ ๒๐,๐๐๐ บาท(๒)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทสีข้าว(ก) โรงสีขนาดเล็ก ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(ข) โรงสีขนาดกลาง ฉบับละ ๒,๕๐๐ บาท(ค) โรงสีขนาดใหญ่ ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๓)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทขายส่ง ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๔)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทท่าข้าว ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๕)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทนำเข้าข้าวจากต่างประเทศ ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๖)หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทนายหน้าค้าข้าว ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๗)ใบแทนหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวทุกประเภทให้เรียกเก็บ ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๘)การต่ออายุหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวให้เรียกเก็บในอัตราเท่ากับค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทนั้นๆ(๙)การเปลี่ยนแปลงรายการในหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวให้เรียกเก็บ ครั้งละ ๒๐๐บาท(๑๐)การแจ้งเลิกประกอบการค้าข้าวทุกประเภทให้เรียกเก็บ รายละ ๒๐๐บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อภิรดี ตันตราภรณ์ พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่อัตราค่าธรรมเนียมการประกอบการค้าข้าวที่ใช้อยู่ในขณะนี้ได้ใช้บังคับมาเป็นระยะเวลานาน ไม่สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป ประกอบกับปัจจุบันผู้ประกอบการค้าข้าวมีการขยายกำลังการผลิตของโรงสีและมีปริมาณหรือมูลค่าการซื้อขายเพิ่มสูงขึ้นสมควรปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมดังกล่าวให้สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจและสถานการณ์ปัจจุบันรวมทั้งครอบคลุมถึงประเภทของผู้ประกอบการค้าข้าวที่กำหนดขึ้นใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วริญา/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๓ ก/หน้า ๑/๑๐ มกราคม ๒๕๖๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕๙ (พ.ศ.๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๘ (พ.ศ.๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลวิชิต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ตซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๘ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ.๒๕๑๘ กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวออกไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๑๖/ฉบับพิเศษหน้า ๑๑๓/๒๑ธันวาคม ๒๕๓๖
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๓/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตา ที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๓๗๔๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๖๓๘๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๑๒๖๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๐๖๐๒ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๐๖๒๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙กรกฎาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๑๔ ง/หน้า ๓๓/๘ กรกฎาคม ๒๕๕๑
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๑๑๗๐/๒๕๕๓เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เพื่อให้การแต่งตั้งข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญและลูกจ้างเป็นผู้ปฏิบัติงานกู้ภัยตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินเพิ่มพิเศษรายเดือนสำหรับผู้ปฏิบัติงานกู้ภัยเป็นไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็ว และแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ จึงมอบอำนาจในการแต่งตั้งข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญและลูกจ้างเป็นผู้ปฏิบัติงานกู้ภัยตามข้อ๗ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องเงินเพิ่มพิเศษรายเดือนสำหรับผู้ปฏิบัติงานกู้ภัย พ.ศ. ๒๕๔๘ให้ผู้อำนวยการสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยปฏิบัติราชการแทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สุขุมพันธุ์ บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/พิมพ์๒๒เมษายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒เมษายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๓๓/๕ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในสำนักหอสมุดกลางมหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ. ๒๕๓๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้มีสำนักงานเลขานุการในสำนักหอสมุดกลางประกาศ ณ วันที่ ๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๓อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๑๑/หน้า ๔๓๗/๑๘ ตุลาคม ๒๕๓๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616915หลักกฎหมาย: สัญญาทางปกครองประเภท "สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ" นั้น ต้องเป็นกิจกรรมที่หน่วยงานทางปกครองมีหน้าที่ต้องจัดทำเพื่อการบริการสาธารณะด้วยตนเอง แต่มอบอำนาจนั้นให้เอกชนเข้าร่วมดำเนินการหรือเป็นผู้ดำเนินกิจกรรมนั้นแทน แต่สัญญาพิพาทเป็นสัญญาที่หน่วยงานทางปกครองว่าจ้างเอกชนทำป้ายชื่อซอย คลอง และเส้นทางลัด ภายในเขตเทศบาล จำนวน ๑๐๐ ป้าย โดยมีกำหนดระยะเวลาการส่งมอบงาน และตกลงจะให้ค่าจ้างเพื่อผลสำเร็จของงานนั้น โดยไม่มีสัญญาข้อใดให้เอกชนคู่สัญญามีหน้าที่ดำเนินกิจกรรมอื่นในลักษณะที่มอบหมายให้เข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะซึ่งเป็นภารกิจของโจทก์ อันจะถือว่าเป็นสัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ ดังนั้น ข้อกำหนดของสัญญาจึงมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของทั่วไป ไม่ใช่การมอบหมายให้จำเลยเข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะโดยตรงกับโจทก์ สัญญาพิพาทจึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง ตามบทนิยามของมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งที่มีคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 161/2560ศาลแขวงสมุทรปราการศาลผู้ส่งความเห็นศาลปกครองกลางศาลผู้รับความเห็นเทศบาลเมืองปู่เจ้าสมิงพรายโจทก์บริษัทประติมากรรมร้อยล้าน จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2496 ป.พ.พ. สัญญาทางปกครองประเภท "สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ" นั้น ต้องเป็นกิจกรรมที่หน่วยงานทางปกครองมีหน้าที่ต้องจัดทำเพื่อการบริการสาธารณะด้วยตนเอง แต่มอบอำนาจนั้นให้เอกชนเข้าร่วมดำเนินการหรือเป็นผู้ดำเนินกิจกรรมนั้นแทน แต่สัญญาพิพาทเป็นสัญญาที่หน่วยงานทางปกครองว่าจ้างเอกชนทำป้ายชื่อซอย คลอง และเส้นทางลัด ภายในเขตเทศบาล จำนวน ๑๐๐ ป้าย โดยมีกำหนดระยะเวลาการส่งมอบงาน และตกลงจะให้ค่าจ้างเพื่อผลสำเร็จของงานนั้น โดยไม่มีสัญญาข้อใดให้เอกชนคู่สัญญามีหน้าที่ดำเนินกิจกรรมอื่นในลักษณะที่มอบหมายให้เข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะซึ่งเป็นภารกิจของโจทก์ อันจะถือว่าเป็นสัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ ดังนั้น ข้อกำหนดของสัญญาจึงมีลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของทั่วไป ไม่ใช่การมอบหมายให้จำเลยเข้าร่วมจัดทำบริการสาธารณะโดยตรงกับโจทก์ สัญญาพิพาทจึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง ตามบทนิยามของมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งที่มีคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)
ประกาศการประปานครหลวงเรื่องการชำระเงินค่าน้ำประปาที่เกินกำหนดณที่ทำการตัวแทนรับชำระเงินของการประปานครหลวง โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงประกาศการประปานครหลวงเรื่อง การชำระเงินค่าน้ำประปาที่เกินกำหนด ณที่ทำการตัวแทนรับชำระเงินของการประปานครหลวงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ (๔) แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประปานครหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ผู้ว่าการการประปานครหลวงจึงให้ยกเลิกประกาศการประปานครหลวง เรื่องการชำระเงินค่าน้ำประปาที่เกินกำหนด ณที่ทำการตัวแทนรับชำระเงินของการประปานครหลวง ลงวันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔และกำหนดให้มีการรับชำระเงินค่าน้ำประปาที่เกินกำหนดเวลาในใบแจ้งหนี้ ณที่ทำการตัวแทนรับชำระเงินของการประปานครหลวง โดยคิดค่าธรรมเนียมการรับชำระค่าน้ำประปาเกินกำหนดผ่านตัวแทนรวมภาษีมูลค่าเพิ่มครั้งละ๑๕.๐๐ บาท (สิบห้าบาทถ้วน) และหากการประปานครหลวงได้งดทำการจ่ายน้ำชั่วคราวโดยวิธีปิดประตูน้ำหน้ามาตรวัดน้ำ ผูกลวด นัดชำระเงินหรือแจ้งให้ทราบด้วยวิธีอื่นเป็นการงดจ่ายน้ำขั้นแรกแล้ว ผู้ใช้น้ำต้องชำระค่าธรรมเนียมการยกเลิกการระงับใช้น้ำชั่วคราวรวมภาษีมูลค่าเพิ่ม ๑๐๗.๐๐ บาท(หนึ่งร้อยเจ็ดบาทถ้วน) ด้วยสำหรับผู้ใช้น้ำที่ถูกระงับการใช้น้ำชั่วคราวเกินกว่า๑๐ วัน จะต้องมาชำระที่สำนักงานประปาสาขา หรือสำนักงานใหญ่ การประปานครหลวงเท่านั้นทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปริญญา ยมะสมิตผู้ว่าการการประปานครหลวงพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๗ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๑๘๔/๒ สิงหาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๑/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานร้อยเอ็ดซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ ลำดับที่ ๑ อ่างเก็บน้ำห้วยแอ่งตามท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับลงวันที่ ๖ มกราคม ๒๕๔๘๒.กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานร้อยเอ็ดเป็นทางนํ้าชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๓๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑ธีระ สูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานร้อยเอ็ด (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๑/๒๕๕๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙ เมษายน ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๓/๒ เมษายน ๒๕๕๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่5 (พ.ศ. 2527)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ.2522--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 (3) และมาตรา 32 (2) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 อาคารประเภทควบคุมการใช้ตามมาตรา32 (2) ตามกฎกระทรวงนี้ คือ (1)อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการพาณิชยกรรม (2)อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการอุตสาหกรรม (3)อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการการศึกษา (4)อาคารสำหรับใช้เป็นหอประชุม (5)อาคารสำหรับใช้เป็นสำนักงานหรือที่ทำการ ข้อ2อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการพาณิชยกรรม ได้แก่อาคารที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการค้าหรือธุรกิจที่มีพื้นที่สำหรับประกอบกิจการตั้งแต่แปดสิบตารางเมตรขึ้นไป ข้อ3อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการอุตสาหกรรม ได้แก่อาคารที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการอุตสาหกรรมที่ใช้เครื่องจักรในการผลิตมีกำลังรวมกันหรือกำลังเทียบเท่าตั้งแต่ห้าแรงม้าขึ้นไป ข้อ4อาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการการศึกษา ได้แก่อาคารที่ใช้เป็นสถานที่เพื่อประโยชน์ในการให้การศึกษาที่มีพื้นที่สำหรับประกอบกิจการตั้งแต่แปดสิบตารางเมตรขึ้นไป ข้อ5 อาคารสำหรับใช้เป็นหอประชุมได้แก่อาคารที่ใช้เป็นที่ชุมนุมหรือประชุมที่มีพื้นที่ตั้งแต่สามร้อยตารางเมตรขึ้นไป ข้อ6อาคารสำหรับใช้เป็นสำนักงานหรือที่ทำการ ได้แก่อาคารที่ใช้เป็นสำนักงานหรือที่ทำการที่มีพื้นที่ตั้งแต่สามร้อยตารางเมตรขึ้นไป ข้อ7 ในการคิดคำนวณพื้นที่ให้นำพื้นที่ที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการและอยู่ภายในอาคารนั้นมารวมคำนวณด้วย ในกรณีที่พื้นที่ตามวรรคหนึ่งอยู่ในตึกแถวหรือห้องแถวให้นำพื้นที่ที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการในแต่ละห้องหรือแต่ละคูหามาคำนวณรวมกัน ให้ไว้ณ วันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2527 พลเอกสิทธิ จิรโรจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดลักษณะของอาคารสำหรับใช้เพื่อกิจการพาณิชยกรรม อุตสาหกรรมการศึกษาและเพื่อกิจการอื่น ที่จะให้เป็นอาคารประเภทควบคุมการใช้ตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 และโดยที่มาตรา 32 (2) แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้กำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2527/37/1พ - 22/03/2527]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2469หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลตัดสินให้ใช้ทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทที่ไม่ได้เถียงกันมาในชั้นศาลเดิมจะร้องถวายฎีกาไม่ได้ (ดูฎีกาที่ 814/68)ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี แลให้ใช้ทรัพย์ ๑๑๙๔๐ บาท ๒๗ สตางค์ แต่ในเรื่องนี้ทรัพย์ที่จำเลยจะต้องใช้นั้น จำเลยไม่ได้โต้เถียงในชั้นศาลเดิม จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2469อัยการมินบุรีโจทก์พระการุณย์ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3คดีอาญาที่ศาลตัดสินให้ใช้ทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทที่ไม่ได้เถียงกันมาในชั้นศาลเดิมจะร้องถวายฎีกาไม่ได้ (ดูฎีกาที่ 814/68)ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี แลให้ใช้ทรัพย์ ๑๑๙๔๐ บาท ๒๗ สตางค์ แต่ในเรื่องนี้ทรัพย์ที่จำเลยจะต้องใช้นั้น จำเลยไม่ได้โต้เถียงในชั้นศาลเดิม จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๓(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี แลให้ใช้ทรัพย์ ๑๑๙๔๐ บาท ๒๗ สตางค์ แต่ในเรื่องนี้ทรัพย์ที่จำเลยจะต้องใช้นั้น จำเลยไม่ได้โต้เถียงในชั้นศาลเดิม จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2469อัยการมินบุรีโจทก์พระการุณย์ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3คดีอาญาที่ศาลตัดสินให้ใช้ทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทที่ไม่ได้เถียงกันมาในชั้นศาลเดิมจะร้องถวายฎีกาไม่ได้ (ดูฎีกาที่ 814/68)ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี แลให้ใช้ทรัพย์ ๑๑๙๔๐ บาท ๒๗ สตางค์ แต่ในเรื่องนี้ทรัพย์ที่จำเลยจะต้องใช้นั้น จำเลยไม่ได้โต้เถียงในชั้นศาลเดิม จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๓(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115089. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 813/2469 ป.อ. ม. 250, ม. 59, ม. 37()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 65/2563เรื่อง การยกเลิกประกาศ เรื่อง แนวปฏิบัติในการประกอบธุรกิจ นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ และประกาศ เรื่อง แนวทาง ในการควบคุมการปฏิบัติงานในการเป็นนายหน้า ซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_โดยที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนได้ออกหลักเกณฑ์เกี่ยวกับมาตรฐานการประกอบธุรกิจโครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ ซึ่งหลักเกณฑ์ดังกล่าวได้ครอบคลุมถึงการปฏิบัติงานของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ตามแนวทางที่สํานักงานเคยกําหนดไว้แล้ว ประกอบกับแนวทางดังกล่าวบางส่วนไม่สอดคล้องกับบริบทของสภาพสังคมในปัจจุบัน สํานักงานจึงเห็นควรยกเลิกประกาศ เรื่อง แนวปฏิบัติในการประกอบธุรกิจนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ที่ อธ. 10/2543 ลงวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2543 และประกาศ เรื่อง แนวทางในการควบคุมการปฏิบัติงานในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ที่ อธ. 21/2543 ลงวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2543 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. ๓๔/๒๕๖๑เรื่อง การจัดทำรายงานการคำนวณเงินกองทุน[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๔ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. ๑๙/๒๕๖๑ เรื่องหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ ๓ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๖๑ สำนักงาน ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้รายงานการคำนวณเงินกองทุนหมายความว่า รายงานการคำนวณเงินกองทุนตามแบบและคำอธิบายประกอบการคำนวณที่กำหนดตามข้อ๒ข้อ ๒ ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลคำนวณเงินกองทุนตามแบบรายงานสำหรับผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสำนักงานก.ล.ต.ข้อ ๓ ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลจัดทำรายงานการคำนวณเงินกองทุนตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑)จัดทำรายงานการคำนวณเงินกองทุนทุกวันสุดท้ายของเดือนเว้นแต่กรณีที่ปรากฏเหตุที่อาจทำให้มูลค่าเงินกองทุนเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ ทั้งนี้รายงานทุกฉบับต้องมีการลงลายมือชื่อรับรองความถูกต้องโดยบุคคลผู้มีอำนาจลงนาม(๒)ยื่นรายงานการคำนวณเงินกองทุนของวันสุดท้ายของเดือนต่อสำนักงาน ก.ล.ต. ภายในวันทำการที่๑๐ ของเดือนถัดไป(๓)เก็บรักษารายงานการคำนวณเงินกองทุนตาม (๑) พร้อมหลักฐานที่ใช้ประกอบการคำนวณรายงานดังกล่าวไว้เป็นเวลาไม่น้อยกว่า๑ ปีในลักษณะที่พร้อมให้สำนักงาน ก.ล.ต. ตรวจสอบได้ หรือพร้อมที่จะจัดส่งให้แก่สำนักงานก.ล.ต. เมื่อได้รับการร้องขอข้อ ๔ เมื่อปรากฏว่าผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลใดมีเงินกองทุนเท่ากับหรือน้อยกว่า๑.๑ เท่าของเงินกองทุนที่ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องดำรงไว้ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นยื่นรายงานชี้แจงสาเหตุที่เงินกองทุนลดต่ำกว่าอัตราที่กำหนดข้างต้นพร้อมทั้งวิเคราะห์แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของเงินกองทุนในอนาคต และความสามารถในการดำเนินธุรกิจได้อย่างต่อเนื่องในช่วง๑ ปีนับจากวันที่ยื่นรายงานชี้แจงสาเหตุ ทั้งนี้ ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลยื่นรายงานชี้แจงสาเหตุและข้อมูลวิเคราะห์ภายใน๒ วันทำการนับแต่วันที่รู้ว่าเงินกองทุนลดต่ำกว่าอัตราที่กำหนดข้างต้นและทุกวันสุดท้ายของแต่ละเดือนจนกว่าผู้ประกอบธุรกิจจะสามารถดำรงเงินกองทุนได้มากกว่าอัตราที่กำหนดข้างต้นเว้นแต่สำนักงาน ก.ล.ต. จะกำหนดให้ปฏิบัติเป็นประการอื่นข้อ๕ ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลยื่นรายงานการดำรงเงินกองทุนต่อสำนักงาน ก.ล.ต. ในรูปของข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบรับส่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ โดยดำเนินการให้เป็นไปตามระเบียบวิธีปฏิบัติสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการรับส่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ข้อ๖ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๖๑รพี สุจริตกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปวันวิทย์/จัดทำ๓ กันยายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๕/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๑๐/๒๕๖๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แตง เป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๘ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓เฉลิมชัย ศรีอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาแม่แตง(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๑๐/๒๕๖๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัมพิกา/จัดทำ๑ กันยายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๗ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๙๓ ง/หน้า ๗/๒๑ สิงหาคม ๒๕๖๓
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๗/๒๕๕๘เรื่องการกำหนดตำแหน่งเพิ่มและการแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง เพื่อให้การดำเนินงานขององค์กรฝ่ายนิติบัญญัติและการบริหารราชการในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรมีประสิทธิภาพและมีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้นสอดคล้องกับแนวทางการปฏิรูปประเทศตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดตำแหน่งที่ปรึกษาประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในสำนักนายกรัฐมนตรี จำนวนหนึ่งตำแหน่งโดยให้เป็นตำแหน่งข้าราชการพลเรือนสามัญตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนข้อ ๒ ให้ นายจเร พันธุ์เปรื่อง พ้นจากตำแหน่งเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรและให้ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ตามข้อ ๑ เป็นพิเศษเฉพาะรายข้อ ๓ ให้ นายนัฑ ผาสุข พ้นจากตำแหน่งที่ปรึกษาด้านกฎหมาย(นิติกรทรงคุณวุฒิ) สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา และให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรข้อ ๔ ให้ข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งข้างต้นปฏิบัติหน้าที่ตามตำแหน่งตั้งแต่วันที่คำสั่งนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปข้อ ๕ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร สำนักงบประมาณ และส่วนราชการที่เกี่ยวข้องดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่งและอัตราเงินเดือนของข้าราชการดังกล่าวให้เรียบร้อยโดยด่วนโดยจัดให้ดำรงตำแหน่งที่ไม่ต่ำกว่าตำแหน่งที่ข้าราชการผู้นั้นดำรงตำแหน่งอยู่เดิมและให้นายกรัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งหรือพ้นจากตำแหน่งทั้งนี้ เพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติมาตรา๒๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ข้อ ๖ เมื่อไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๒ แล้วให้ตำแหน่งดังกล่าวเป็นอันยกเลิกข้อ ๗[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๕ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๙ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๕๖ ง/หน้า ๑๐/๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๘
คําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ 1/2561เรื่อง ห้ามขายสินค้าอุปกรณ์จัดฟันแฟชั่น---------------------------------------------- ตามคําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ 10/2552 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2552 เรื่อง ห้ามขายสินค้าลวดดัดฟันแฟชั่น ซึ่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคได้มีคําสั่งห้ามขายสินค้าลวดดัดฟันแฟชั่น เป็นการถาวร นั้น คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ในการประชุมครั้งที่ 11/2560 เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2560 พิจารณาแล้วเห็นว่า สินค้าอุปกรณ์จัดฟันแฟชั่นเป็นสินค้าที่อาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภค ทั้งการใส่อุปกรณ์จัดฟันแฟชั่นอาจใช้เครื่องมือและกระบวนการที่ไม่สะอาด อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพอนามัยในช่องปาก โดยทําให้เกิดฟันผุ ฟันผิดรูป หรือเกิดการระคายเคือง หรืออักเสบของอวัยวะภายในช่องปากและติดเชื้อจนเป็นอันตรายถึงชีวิต และจากข้อมูลผลการทดสอบของกรมวิทยาศาสตร์บริการ กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ พบว่า มีสารปนเปื้อนซึ่งเป็นโลหะหนัก เช่น ตะกั่ว พลวง ซีลีเนียม โครเมียมและสารหนู เนื่องจากคําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ 10/2552 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2552 เรื่อง ห้ามขายสินค้าลวดดัดฟันแฟชั่น ไม่ได้กําหนดบทนิยามคําว่า "สินค้าลวดดัดฟันแฟชั่น" และคําว่า "ขาย" ไว้ จึงทําให้ขาดความชัดเจนในคําสั่งห้ามขายดังกล่าว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 36 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 และที่แก้ไขเพิ่มเติม คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ 10/2552 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2552 เรื่อง ห้ามขายสินค้าลวดดัดฟันแฟชั่นข้อ ๒ ในคําสั่งนี้ "อุปกรณ์จัดฟันแฟชั่น" หมายความถึง สินค้าหรือวัสดุอื่น ๆ เช่น ลวดหรือยางวงที่นําไปคล้องหรือผูกติดไว้ในบริเวณช่องปากหรือบนฟัน หรือการกระทํา อื่นใดที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันที่มีวัตถุประสงค์เพื่อต้องการความสวยงาม โดยไม่มีผลต่อการรักษาทางการแพทย์ "ขาย" หมายความว่า ให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือจัดหาให้ไม่ว่าด้วยประการใด ๆ โดยเรียกค่าตอบแทนเป็นเงินหรือผลประโยชน์อย่างอื่น ตลอดจนการเสนอหรือการชักชวนเพื่อการดังกล่าวด้วยข้อ ๓ ห้ามขายสินค้าอุปกรณ์จัดฟันแฟชั่น ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2561 สุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะรัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค