คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490หลักกฎหมาย: ต่างฝ่ายต่างด่ากัน ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339 (2) การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธาระกำนัน ย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธาระกำนันตาม ม. 337(1)ได้ความว่าจำเลยด่ากันนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๓๗(๑)และ ๓๓๙ (๒) ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตรา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะมาตรา ๓๓๗ (๑) โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๒) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490พนักงานอัยยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางไม้ สุขเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 337 (1), ม. 339ต่างฝ่ายต่างด่ากัน ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339 (2) การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธาระกำนัน ย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธาระกำนันตาม ม. 337(1)ได้ความว่าจำเลยด่ากันนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๓๗(๑)และ ๓๓๙ (๒) ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตรา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะมาตรา ๓๓๗ (๑) โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๒) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายวิจารณ์ มูลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยด่ากันนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๓๗(๑)และ ๓๓๙ (๒) ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตรา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะมาตรา ๓๓๗ (๑) โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๒) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490พนักงานอัยยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางไม้ สุขเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 337 (1), ม. 339ต่างฝ่ายต่างด่ากัน ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339 (2) การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธาระกำนัน ย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธาระกำนันตาม ม. 337(1)ได้ความว่าจำเลยด่ากันนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๓๗(๑)และ ๓๓๙ (๒) ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตรา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะมาตรา ๓๓๗ (๑) โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๒) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายวิจารณ์ มูลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ