คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488หลักกฎหมาย: ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์ฎีกา ขอให้ริบทรากสุกรของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าบัดนี้มีพ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ฆ่าโค ฯลฯ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วและบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก้ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้ว ทรากสัตว์ที่ฆ่าจึงมิใช่สิ่งของที่ใช่สำหรับการกระทำผิดหรือได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488อัยยการนครปถมโจทก์นายฮ่ง แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ป.อ. ม. 8, ม. 27, ม. 28ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์ฎีกา ขอให้ริบทรากสุกรของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าบัดนี้มีพ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ฆ่าโค ฯลฯ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วและบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก้ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้ว ทรากสัตว์ที่ฆ่าจึงมิใช่สิ่งของที่ใช่สำหรับการกระทำผิดหรือได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน(ป.สวรรณศร-ค.อิศรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์ฎีกา ขอให้ริบทรากสุกรของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าบัดนี้มีพ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ฆ่าโค ฯลฯ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วและบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก้ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้ว ทรากสัตว์ที่ฆ่าจึงมิใช่สิ่งของที่ใช่สำหรับการกระทำผิดหรือได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488อัยยการนครปถมโจทก์นายฮ่ง แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ป.อ. ม. 8, ม. 27, ม. 28ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์ฎีกา ขอให้ริบทรากสุกรของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าบัดนี้มีพ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ฆ่าโค ฯลฯ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วและบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก้ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้ว ทรากสัตว์ที่ฆ่าจึงมิใช่สิ่งของที่ใช่สำหรับการกระทำผิดหรือได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน(ป.สวรรณศร-ค.อิศรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ