คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485หลักกฎหมาย: ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร์ แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจจริตมาแต่แรก.ได้ความว่าจำเลยให้พวกของจำเลยขอเช่าซื้อจักร์ ๑ คันจากบริษัทซิงเกอร์ฯครั้นทำสัญญาและรับจักร์มาแล้วจำเลยกับพวกได้นำไปจำนำเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกง ให้จำคุก ๖ เดือน. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการเช่าซื้อนี้จักร์ยังเป็นของบริษัทอยู่จำเลยได้รับจักร์มาตามสัญญาแล้วจึงนำไปจำนำเสียดังนี้ เป็นความผิดฐานยักยอกจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอก. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตมาแต่แรกโดยได้จัดการให้พวกของจำเลยได้เป็นผู้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อจักร์จากบริษัทครั้นได้รับมอบจักร์มาแล้วก็ได้เอาไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง การทำสัญญากันก็เป็นอุบายหลองลวงของจำเลยเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485พนักงานอัยยการและบริษัทซิงเกอร์ไซอิงแมชีนโจทก์นายทองเย็น กำนลมาศจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 314. ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 222.ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร์ แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจจริตมาแต่แรก.ได้ความว่าจำเลยให้พวกของจำเลยขอเช่าซื้อจักร์ ๑ คันจากบริษัทซิงเกอร์ฯครั้นทำสัญญาและรับจักร์มาแล้วจำเลยกับพวกได้นำไปจำนำเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกง ให้จำคุก ๖ เดือน. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการเช่าซื้อนี้จักร์ยังเป็นของบริษัทอยู่จำเลยได้รับจักร์มาตามสัญญาแล้วจึงนำไปจำนำเสียดังนี้ เป็นความผิดฐานยักยอกจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอก. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตมาแต่แรกโดยได้จัดการให้พวกของจำเลยได้เป็นผู้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อจักร์จากบริษัทครั้นได้รับมอบจักร์มาแล้วก็ได้เอาไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง การทำสัญญากันก็เป็นอุบายหลองลวงของจำเลยเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์ไพศาลย์-อิศรภักดีธรรมวิเทต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยให้พวกของจำเลยขอเช่าซื้อจักร์ ๑ คันจากบริษัทซิงเกอร์ฯครั้นทำสัญญาและรับจักร์มาแล้วจำเลยกับพวกได้นำไปจำนำเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกง ให้จำคุก ๖ เดือน. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการเช่าซื้อนี้จักร์ยังเป็นของบริษัทอยู่จำเลยได้รับจักร์มาตามสัญญาแล้วจึงนำไปจำนำเสียดังนี้ เป็นความผิดฐานยักยอกจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอก. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตมาแต่แรกโดยได้จัดการให้พวกของจำเลยได้เป็นผู้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อจักร์จากบริษัทครั้นได้รับมอบจักร์มาแล้วก็ได้เอาไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง การทำสัญญากันก็เป็นอุบายหลองลวงของจำเลยเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485พนักงานอัยยการและบริษัทซิงเกอร์ไซอิงแมชีนโจทก์นายทองเย็น กำนลมาศจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 314. ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 222.ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร์ แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจจริตมาแต่แรก.ได้ความว่าจำเลยให้พวกของจำเลยขอเช่าซื้อจักร์ ๑ คันจากบริษัทซิงเกอร์ฯครั้นทำสัญญาและรับจักร์มาแล้วจำเลยกับพวกได้นำไปจำนำเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกง ให้จำคุก ๖ เดือน. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการเช่าซื้อนี้จักร์ยังเป็นของบริษัทอยู่จำเลยได้รับจักร์มาตามสัญญาแล้วจึงนำไปจำนำเสียดังนี้ เป็นความผิดฐานยักยอกจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอก. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตมาแต่แรกโดยได้จัดการให้พวกของจำเลยได้เป็นผู้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อจักร์จากบริษัทครั้นได้รับมอบจักร์มาแล้วก็ได้เอาไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง การทำสัญญากันก็เป็นอุบายหลองลวงของจำเลยเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์ไพศาลย์-อิศรภักดีธรรมวิเทต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ