คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2475หลักกฎหมาย: อายุความกฎหมายเก่าขัดกับกฎหมายใหม่ให้ใช้กฎหมายใหม่ แต่ให้ตั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใช้กฎหมายใหม่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ ว่าเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากร้านขายอาหารโจทก์เป็นราคา ๘ บาท ๓๒ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกราคา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะหนี้สินได้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ อายุความฟ้องร้องจึงเป็น ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า อายุความตามกฎหมายเก่าแลใหม่ขัดกัน ให้ใช้กฎหมายใหม่แต่ให้ทั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใข้กฎหมายใหม่ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ๙๔๘-๒๔๗๔ ฉะเพาะคดีนี้อายุความเริ่มนับ แต่วันประกาศใช้ประมวลแพ่ง ฯ คือวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๘ จนถึงวันฟ้องได้ ๖ ปีเศษแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามม. ๑๖๕ (๔) ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2475นายชีวานันดันปานเด ผู้รับมอบจากนายอับดุลลาเดอร์ฮิสมายีจิมเปก(บังคับอังกฤษ)โจทก์นายชาเตอร์ฮารี (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.พ.พ. ม. 3-165 (4) ป.วิ.พ. อายุความกฎหมายเก่าขัดกับกฎหมายใหม่ให้ใช้กฎหมายใหม่ แต่ให้ตั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใช้กฎหมายใหม่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ ว่าเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากร้านขายอาหารโจทก์เป็นราคา ๘ บาท ๓๒ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกราคา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะหนี้สินได้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ อายุความฟ้องร้องจึงเป็น ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า อายุความตามกฎหมายเก่าแลใหม่ขัดกัน ให้ใช้กฎหมายใหม่แต่ให้ทั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใข้กฎหมายใหม่ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ๙๔๘-๒๔๗๔ ฉะเพาะคดีนี้อายุความเริ่มนับ แต่วันประกาศใช้ประมวลแพ่ง ฯ คือวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๘ จนถึงวันฟ้องได้ ๖ ปีเศษแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามม. ๑๖๕ (๔) ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ ว่าเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากร้านขายอาหารโจทก์เป็นราคา ๘ บาท ๓๒ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกราคา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะหนี้สินได้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ อายุความฟ้องร้องจึงเป็น ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า อายุความตามกฎหมายเก่าแลใหม่ขัดกัน ให้ใช้กฎหมายใหม่แต่ให้ทั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใข้กฎหมายใหม่ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ๙๔๘-๒๔๗๔ ฉะเพาะคดีนี้อายุความเริ่มนับ แต่วันประกาศใช้ประมวลแพ่ง ฯ คือวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๘ จนถึงวันฟ้องได้ ๖ ปีเศษแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามม. ๑๖๕ (๔) ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2475นายชีวานันดันปานเด ผู้รับมอบจากนายอับดุลลาเดอร์ฮิสมายีจิมเปก(บังคับอังกฤษ)โจทก์นายชาเตอร์ฮารี (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.พ.พ. ม. 3-165 (4) ป.วิ.พ. อายุความกฎหมายเก่าขัดกับกฎหมายใหม่ให้ใช้กฎหมายใหม่ แต่ให้ตั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใช้กฎหมายใหม่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ ว่าเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากร้านขายอาหารโจทก์เป็นราคา ๘ บาท ๓๒ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกราคา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะหนี้สินได้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ อายุความฟ้องร้องจึงเป็น ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า อายุความตามกฎหมายเก่าแลใหม่ขัดกัน ให้ใช้กฎหมายใหม่แต่ให้ทั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใข้กฎหมายใหม่ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ๙๔๘-๒๔๗๔ ฉะเพาะคดีนี้อายุความเริ่มนับ แต่วันประกาศใช้ประมวลแพ่ง ฯ คือวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๘ จนถึงวันฟ้องได้ ๖ ปีเศษแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามม. ๑๖๕ (๔) ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ