คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2488หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ผู้ตายจะฟ้องให้ผู้ที่ไม่มีสิทธิรับมฤดกเป็นผู้ใช้หนี้ไม่ได้แม้ผู้นั้นจะเข้าปกครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายก็ตาม เจ้าหนี้ชอบแต่จะฟ้องเอาจากผู้รับมฤดกคดีได้ความว่า นายต่วนบิดาเลี้ยงจำเลยกู้เงินไป ๓๐๐ บาทเอานาเป็นประกัน ต่อมานายต่วนตาย มีบุตร์อันเกิดจากนางบัวมารดาจำเลยรวม ๖ คน ส่วนจำเลยเป็นบุตร์ซึ่งเกิดจากนายน้อยสามีคนก่อนของนางบัว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้เข้าปกครองเป็นเจ้าของนาที่เป็นประกันรายนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะผู้รับมฤดก จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เป็นบุตร์ และไม่ใช่ผู้รับมฤดกของนายต่วน ศาลจังหวัดพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ใช่ทายาท หรือผู้รับมฤดกนายต่วน โจทก์ชอบที่จะฟ้องเรียกร้องเอาจากผู้รับมฤดกของนายต่วนจำเลยมีฐานะเพียงผู้ครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายและการที่ผู้ใดครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้อื่นอยู่ จะถือเอาผู้นั้นเป็นผู้รับมฤดกตามกฎหมายไม่ได้ เพราะสิทธิการรับมฤดกเป็นเรื่องฉะเพาะตัว มิได้ถือเอาการครอบครองทรัพย์ของผู้มรณะเป็นเกณฑ์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2488นายที โกคีรีโจทก์นายจาก ร่มรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1737 ป.วิ.พ. ม. 54, ม. 172เจ้าหนี้ผู้ตายจะฟ้องให้ผู้ที่ไม่มีสิทธิรับมฤดกเป็นผู้ใช้หนี้ไม่ได้แม้ผู้นั้นจะเข้าปกครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายก็ตาม เจ้าหนี้ชอบแต่จะฟ้องเอาจากผู้รับมฤดกคดีได้ความว่า นายต่วนบิดาเลี้ยงจำเลยกู้เงินไป ๓๐๐ บาทเอานาเป็นประกัน ต่อมานายต่วนตาย มีบุตร์อันเกิดจากนางบัวมารดาจำเลยรวม ๖ คน ส่วนจำเลยเป็นบุตร์ซึ่งเกิดจากนายน้อยสามีคนก่อนของนางบัว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้เข้าปกครองเป็นเจ้าของนาที่เป็นประกันรายนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะผู้รับมฤดก จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เป็นบุตร์ และไม่ใช่ผู้รับมฤดกของนายต่วน ศาลจังหวัดพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ใช่ทายาท หรือผู้รับมฤดกนายต่วน โจทก์ชอบที่จะฟ้องเรียกร้องเอาจากผู้รับมฤดกของนายต่วนจำเลยมีฐานะเพียงผู้ครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายและการที่ผู้ใดครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้อื่นอยู่ จะถือเอาผู้นั้นเป็นผู้รับมฤดกตามกฎหมายไม่ได้ เพราะสิทธิการรับมฤดกเป็นเรื่องฉะเพาะตัว มิได้ถือเอาการครอบครองทรัพย์ของผู้มรณะเป็นเกณฑ์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายไฉน บุญยกศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่า นายต่วนบิดาเลี้ยงจำเลยกู้เงินไป ๓๐๐ บาทเอานาเป็นประกัน ต่อมานายต่วนตาย มีบุตร์อันเกิดจากนางบัวมารดาจำเลยรวม ๖ คน ส่วนจำเลยเป็นบุตร์ซึ่งเกิดจากนายน้อยสามีคนก่อนของนางบัว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้เข้าปกครองเป็นเจ้าของนาที่เป็นประกันรายนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะผู้รับมฤดก จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เป็นบุตร์ และไม่ใช่ผู้รับมฤดกของนายต่วน ศาลจังหวัดพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ใช่ทายาท หรือผู้รับมฤดกนายต่วน โจทก์ชอบที่จะฟ้องเรียกร้องเอาจากผู้รับมฤดกของนายต่วนจำเลยมีฐานะเพียงผู้ครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายและการที่ผู้ใดครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้อื่นอยู่ จะถือเอาผู้นั้นเป็นผู้รับมฤดกตามกฎหมายไม่ได้ เพราะสิทธิการรับมฤดกเป็นเรื่องฉะเพาะตัว มิได้ถือเอาการครอบครองทรัพย์ของผู้มรณะเป็นเกณฑ์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2488นายที โกคีรีโจทก์นายจาก ร่มรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1737 ป.วิ.พ. ม. 54, ม. 172เจ้าหนี้ผู้ตายจะฟ้องให้ผู้ที่ไม่มีสิทธิรับมฤดกเป็นผู้ใช้หนี้ไม่ได้แม้ผู้นั้นจะเข้าปกครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายก็ตาม เจ้าหนี้ชอบแต่จะฟ้องเอาจากผู้รับมฤดกคดีได้ความว่า นายต่วนบิดาเลี้ยงจำเลยกู้เงินไป ๓๐๐ บาทเอานาเป็นประกัน ต่อมานายต่วนตาย มีบุตร์อันเกิดจากนางบัวมารดาจำเลยรวม ๖ คน ส่วนจำเลยเป็นบุตร์ซึ่งเกิดจากนายน้อยสามีคนก่อนของนางบัว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้เข้าปกครองเป็นเจ้าของนาที่เป็นประกันรายนี้ ขอให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ในฐานะผู้รับมฤดก จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เป็นบุตร์ และไม่ใช่ผู้รับมฤดกของนายต่วน ศาลจังหวัดพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ใช่ทายาท หรือผู้รับมฤดกนายต่วน โจทก์ชอบที่จะฟ้องเรียกร้องเอาจากผู้รับมฤดกของนายต่วนจำเลยมีฐานะเพียงผู้ครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้ตายและการที่ผู้ใดครอบครองทรัพย์มฤดกของผู้อื่นอยู่ จะถือเอาผู้นั้นเป็นผู้รับมฤดกตามกฎหมายไม่ได้ เพราะสิทธิการรับมฤดกเป็นเรื่องฉะเพาะตัว มิได้ถือเอาการครอบครองทรัพย์ของผู้มรณะเป็นเกณฑ์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายไฉน บุญยกศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ