คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2488หลักกฎหมาย: การเพิ่มโทษและลดโทษที่มีกำหนดเสมอกันนั้น แม้จำเลยต้องโทษประหารชีวิตหรือจำคุก 20 ปี ก็ต้องหักกลบลบกันตาม ม.39 เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วจำเลยก็ฎีกาเถียงในข้อเท็จจริงได้.ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลยตาม ม.๒๔๙ เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ แต่เพิ่มไม่ได้ตาม ม.๓๖ ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ , ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้การเพิ่มแลลดหักกลบลบกันตาม ม.๓๙ คงจำคุกตลอดชีวิต จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาฆ่าและว่าควรลดโทษฐานยั่วโทษะ และควรลดโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเจตนาฆ่าและไม่เป็นการยั่วโทษะ การเพิ่มโทษและการลดโทษก็เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่ากำหนดโทษแรงไปจึงแก้ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มตาม ม.๗๒, ๑ ใน ๓ ลดตาม ม.๕๙, ๑ ใน ๓ ให้หักกลบลบกันตาม ม.๓๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2488อัยยการอ่างทองโจทก์นายหลอ แสงสอาดจำเลยการเพิ่มโทษและลดโทษที่มีกำหนดเสมอกันนั้น แม้จำเลยต้องโทษประหารชีวิตหรือจำคุก 20 ปี ก็ต้องหักกลบลบกันตาม ม.39 เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วจำเลยก็ฎีกาเถียงในข้อเท็จจริงได้.ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลยตาม ม.๒๔๙ เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ แต่เพิ่มไม่ได้ตาม ม.๓๖ ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ , ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้การเพิ่มแลลดหักกลบลบกันตาม ม.๓๙ คงจำคุกตลอดชีวิต จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาฆ่าและว่าควรลดโทษฐานยั่วโทษะ และควรลดโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเจตนาฆ่าและไม่เป็นการยั่วโทษะ การเพิ่มโทษและการลดโทษก็เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่ากำหนดโทษแรงไปจึงแก้ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มตาม ม.๗๒, ๑ ใน ๓ ลดตาม ม.๕๙, ๑ ใน ๓ ให้หักกลบลบกันตาม ม.๓๙(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายบุสย์ ขันทวิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลยตาม ม.๒๔๙ เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ แต่เพิ่มไม่ได้ตาม ม.๓๖ ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ , ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้การเพิ่มแลลดหักกลบลบกันตาม ม.๓๙ คงจำคุกตลอดชีวิต จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาฆ่าและว่าควรลดโทษฐานยั่วโทษะ และควรลดโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเจตนาฆ่าและไม่เป็นการยั่วโทษะ การเพิ่มโทษและการลดโทษก็เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่ากำหนดโทษแรงไปจึงแก้ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มตาม ม.๗๒, ๑ ใน ๓ ลดตาม ม.๕๙, ๑ ใน ๓ ให้หักกลบลบกันตาม ม.๓๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2488อัยยการอ่างทองโจทก์นายหลอ แสงสอาดจำเลยการเพิ่มโทษและลดโทษที่มีกำหนดเสมอกันนั้น แม้จำเลยต้องโทษประหารชีวิตหรือจำคุก 20 ปี ก็ต้องหักกลบลบกันตาม ม.39 เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วจำเลยก็ฎีกาเถียงในข้อเท็จจริงได้.ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลยตาม ม.๒๔๙ เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ แต่เพิ่มไม่ได้ตาม ม.๓๖ ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ , ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้การเพิ่มแลลดหักกลบลบกันตาม ม.๓๙ คงจำคุกตลอดชีวิต จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาฆ่าและว่าควรลดโทษฐานยั่วโทษะ และควรลดโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเจตนาฆ่าและไม่เป็นการยั่วโทษะ การเพิ่มโทษและการลดโทษก็เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่ากำหนดโทษแรงไปจึงแก้ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มตาม ม.๗๒, ๑ ใน ๓ ลดตาม ม.๕๙, ๑ ใน ๓ ให้หักกลบลบกันตาม ม.๓๙(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายบุสย์ ขันทวิทย์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ