คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2496หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ แม้ศาลจะฟังว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 นั้นหลักฐานยังไม่พอลงโทษจึงปล่อยตัวจำเลยที่ 1 ไปก็ดี แต่จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่ เมื่อคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 มีพยานหลักฐานฟังได้ ศาลก็ย่อมลงโทษจำเลยที่ 2 ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเป็นคนร้ายลักปากกาหมึกซึมของนายศรีศักดิ์ ไปขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ 2 ผู้เดียวผิดฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 สำหรับจำเลยที่ 1ไม่ผิดฐานลักทรัพย์จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 2 กระทำผิดจริง ส่วนที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ เมื่อไม่ฟังว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิดย่อมจะฟังว่าจำเลยที่ 2 สมคบกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 ไม่ได้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย การที่ศาลยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ก็เพียงว่าหลักฐานยังไม่พอลงโทษเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เท่านั้น จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีลงโทษจำเลยที่ 2 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2496อัยการกรมอัยการโจทก์นายถวิล หรือสอางค์ ที่ 1 นายซีเม้ง หรือเส็ง แซ่ลี้ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ แม้ศาลจะฟังว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 นั้นหลักฐานยังไม่พอลงโทษจึงปล่อยตัวจำเลยที่ 1 ไปก็ดี แต่จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่ เมื่อคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 มีพยานหลักฐานฟังได้ ศาลก็ย่อมลงโทษจำเลยที่ 2 ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเป็นคนร้ายลักปากกาหมึกซึมของนายศรีศักดิ์ ไปขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ 2 ผู้เดียวผิดฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 สำหรับจำเลยที่ 1ไม่ผิดฐานลักทรัพย์จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 2 กระทำผิดจริง ส่วนที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ เมื่อไม่ฟังว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิดย่อมจะฟังว่าจำเลยที่ 2 สมคบกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 ไม่ได้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย การที่ศาลยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ก็เพียงว่าหลักฐานยังไม่พอลงโทษเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เท่านั้น จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีลงโทษจำเลยที่ 2 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเป็นคนร้ายลักปากกาหมึกซึมของนายศรีศักดิ์ ไปขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ 2 ผู้เดียวผิดฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 สำหรับจำเลยที่ 1ไม่ผิดฐานลักทรัพย์จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 2 กระทำผิดจริง ส่วนที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ เมื่อไม่ฟังว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิดย่อมจะฟังว่าจำเลยที่ 2 สมคบกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 ไม่ได้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย การที่ศาลยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ก็เพียงว่าหลักฐานยังไม่พอลงโทษเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เท่านั้น จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีลงโทษจำเลยที่ 2 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2496อัยการกรมอัยการโจทก์นายถวิล หรือสอางค์ ที่ 1 นายซีเม้ง หรือเส็ง แซ่ลี้ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ แม้ศาลจะฟังว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 นั้นหลักฐานยังไม่พอลงโทษจึงปล่อยตัวจำเลยที่ 1 ไปก็ดี แต่จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่ เมื่อคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 มีพยานหลักฐานฟังได้ ศาลก็ย่อมลงโทษจำเลยที่ 2 ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเป็นคนร้ายลักปากกาหมึกซึมของนายศรีศักดิ์ ไปขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ 2 ผู้เดียวผิดฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 สำหรับจำเลยที่ 1ไม่ผิดฐานลักทรัพย์จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 2 กระทำผิดจริง ส่วนที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์ เมื่อไม่ฟังว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิดย่อมจะฟังว่าจำเลยที่ 2 สมคบกระทำผิดกับจำเลยที่ 1 ไม่ได้นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย การที่ศาลยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ก็เพียงว่าหลักฐานยังไม่พอลงโทษเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เท่านั้น จะถือเอาเป็นเหตุให้ฟังว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้สมคบกระทำผิดดังฟ้องหาได้ไม่จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีลงโทษจำเลยที่ 2 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ