คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2511หลักกฎหมาย: ถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดี. เกิดจากการเบิกความก็ดี. ว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้ว ย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้าง. จะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ. หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้.จำเลยย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้างหรือเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเอกสารใดๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จและเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, 177 ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งรับฟ้องโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรค 2 และมาตรา 84 นั้น ศาลอุทธรณ์ยกกฎหมาย 2 มาตรานี้ขึ้นกล่าวในคำพิพากษาแล้ววินิจฉัยว่า หมายความว่าให้ศาลพิจารณาสืบพยานค้นหาความจริงตามข้ออ้างของทั้ง 2 ฝ่ายแล้ววินิจฉัยว่าความจริงควรเป็นอย่างไรแล้วกล่าวต่อไปว่า แต่ก็มิได้หมายความว่าถ้าเชื่อว่าความจริงเป็นดังข้ออ้างของฝ่ายหนึ่งแล้ว ข้ออ้างของอีกฝ่ายหนึ่งจะตกเป็นความเท็จไปทีเดียวก็หาไม่ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยว่ายอมให้นำความเท็จมากล่าวต่อศาลได้ดังโจทก์ฎีกามาและถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดีเกิดจากการเบิกความก็ดีว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้วย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้างจะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้โดยเฉพาะคดีนี้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด โจทก์จึงต้องนำสืบให้ได้ความว่าจำเลยได้นำเอาข้อความที่เป็นความเท็จมาทำเป็นคำให้การยื่นต่อศาลและเบิกความเท็จนั้นต่อศาล ทั้งนี้โดยเจตนาและประสงค์ต่อผลอันเกิดจากการเสนอความเท็จนั้นด้วย จึงจะมีความผิดตามฟ้องของโจทก์ ส่วนจำเลยก็ย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้าง หรือเปลี่ยนแปลง หรือแก้ไขเอกสารใด ๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหาได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94ดุจโจทก์ฎีกามาไม่ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2511์ นาง บุญ ยงค์ ชื่นศิ วาโจทก์ย นาย สวัสดิ์ โหตรภวานนท์จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 174ถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดี. เกิดจากการเบิกความก็ดี. ว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้ว ย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้าง. จะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ. หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้.จำเลยย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้างหรือเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเอกสารใดๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จและเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, 177 ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งรับฟ้องโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรค 2 และมาตรา 84 นั้น ศาลอุทธรณ์ยกกฎหมาย 2 มาตรานี้ขึ้นกล่าวในคำพิพากษาแล้ววินิจฉัยว่า หมายความว่าให้ศาลพิจารณาสืบพยานค้นหาความจริงตามข้ออ้างของทั้ง 2 ฝ่ายแล้ววินิจฉัยว่าความจริงควรเป็นอย่างไรแล้วกล่าวต่อไปว่า แต่ก็มิได้หมายความว่าถ้าเชื่อว่าความจริงเป็นดังข้ออ้างของฝ่ายหนึ่งแล้ว ข้ออ้างของอีกฝ่ายหนึ่งจะตกเป็นความเท็จไปทีเดียวก็หาไม่ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยว่ายอมให้นำความเท็จมากล่าวต่อศาลได้ดังโจทก์ฎีกามาและถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดีเกิดจากการเบิกความก็ดีว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้วย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้างจะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้โดยเฉพาะคดีนี้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด โจทก์จึงต้องนำสืบให้ได้ความว่าจำเลยได้นำเอาข้อความที่เป็นความเท็จมาทำเป็นคำให้การยื่นต่อศาลและเบิกความเท็จนั้นต่อศาล ทั้งนี้โดยเจตนาและประสงค์ต่อผลอันเกิดจากการเสนอความเท็จนั้นด้วย จึงจะมีความผิดตามฟ้องของโจทก์ ส่วนจำเลยก็ย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้าง หรือเปลี่ยนแปลง หรือแก้ไขเอกสารใด ๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหาได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94ดุจโจทก์ฎีกามาไม่ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(พันธ์ นัยวิฑิต-วิเชียร เศวตรุนทร์-เนิ่นกฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จและเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, 177 ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งรับฟ้องโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรค 2 และมาตรา 84 นั้น ศาลอุทธรณ์ยกกฎหมาย 2 มาตรานี้ขึ้นกล่าวในคำพิพากษาแล้ววินิจฉัยว่า หมายความว่าให้ศาลพิจารณาสืบพยานค้นหาความจริงตามข้ออ้างของทั้ง 2 ฝ่ายแล้ววินิจฉัยว่าความจริงควรเป็นอย่างไรแล้วกล่าวต่อไปว่า แต่ก็มิได้หมายความว่าถ้าเชื่อว่าความจริงเป็นดังข้ออ้างของฝ่ายหนึ่งแล้ว ข้ออ้างของอีกฝ่ายหนึ่งจะตกเป็นความเท็จไปทีเดียวก็หาไม่ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยว่ายอมให้นำความเท็จมากล่าวต่อศาลได้ดังโจทก์ฎีกามาและถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดีเกิดจากการเบิกความก็ดีว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้วย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้างจะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้โดยเฉพาะคดีนี้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด โจทก์จึงต้องนำสืบให้ได้ความว่าจำเลยได้นำเอาข้อความที่เป็นความเท็จมาทำเป็นคำให้การยื่นต่อศาลและเบิกความเท็จนั้นต่อศาล ทั้งนี้โดยเจตนาและประสงค์ต่อผลอันเกิดจากการเสนอความเท็จนั้นด้วย จึงจะมีความผิดตามฟ้องของโจทก์ ส่วนจำเลยก็ย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้าง หรือเปลี่ยนแปลง หรือแก้ไขเอกสารใด ๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหาได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94ดุจโจทก์ฎีกามาไม่ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2511์ นาง บุญ ยงค์ ชื่นศิ วาโจทก์ย นาย สวัสดิ์ โหตรภวานนท์จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 174ถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดี. เกิดจากการเบิกความก็ดี. ว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้ว ย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้าง. จะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ. หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้.จำเลยย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้างหรือเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเอกสารใดๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จและเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, 177 ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งรับฟ้องโจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 177 วรรค 2 และมาตรา 84 นั้น ศาลอุทธรณ์ยกกฎหมาย 2 มาตรานี้ขึ้นกล่าวในคำพิพากษาแล้ววินิจฉัยว่า หมายความว่าให้ศาลพิจารณาสืบพยานค้นหาความจริงตามข้ออ้างของทั้ง 2 ฝ่ายแล้ววินิจฉัยว่าความจริงควรเป็นอย่างไรแล้วกล่าวต่อไปว่า แต่ก็มิได้หมายความว่าถ้าเชื่อว่าความจริงเป็นดังข้ออ้างของฝ่ายหนึ่งแล้ว ข้ออ้างของอีกฝ่ายหนึ่งจะตกเป็นความเท็จไปทีเดียวก็หาไม่ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยว่ายอมให้นำความเท็จมากล่าวต่อศาลได้ดังโจทก์ฎีกามาและถ้ามีการกล่าวอ้างว่า ข้อความใดที่เกิดจากการยื่นคำให้การก็ดีเกิดจากการเบิกความก็ดีว่าเป็นความเท็จอันจะต้องรับโทษทางอาญาแล้วย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้างจะต้องนำสืบให้ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยให้การเท็จและเบิกความเท็จ หาไม่แล้วจะลงโทษทางอาญาไม่ได้โดยเฉพาะคดีนี้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด โจทก์จึงต้องนำสืบให้ได้ความว่าจำเลยได้นำเอาข้อความที่เป็นความเท็จมาทำเป็นคำให้การยื่นต่อศาลและเบิกความเท็จนั้นต่อศาล ทั้งนี้โดยเจตนาและประสงค์ต่อผลอันเกิดจากการเสนอความเท็จนั้นด้วย จึงจะมีความผิดตามฟ้องของโจทก์ ส่วนจำเลยก็ย่อมนำสืบตามข้ออ้างของตน ซึ่งอาจเป็นการนำสืบหักล้าง หรือเปลี่ยนแปลง หรือแก้ไขเอกสารใด ๆ ได้ทั้งสิ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหาได้มีข้อจำกัดห้ามมิให้นำสืบเปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสารในบางกรณีไว้ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94ดุจโจทก์ฎีกามาไม่ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(พันธ์ นัยวิฑิต-วิเชียร เศวตรุนทร์-เนิ่นกฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ