คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2525หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลย และสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมาเมื่อผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยซึ่งเป็นผู้เยาว์แล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นกลับปล่อยให้ทนายจำเลยซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นแล้วจำเลยที่ศาลสั่งขาดนัดยื่นคำให้การแล้วมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น หามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่โจทก์ฟ้องว่านางทองคำน้องของโจทก์ถึงแก่กรรมโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้โจทก์จึงเป็นทายาทของนางทองคำ จำเลยได้ขัดขวางมิให้โจทก์รวบรวมทรัพย์มรดกของนางทองคำโดยขายทรัพย์มรดกไปหลายรายการ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินราคาทรัพย์มรดกที่จำเลยขายไปแล้วแก่โจทก์และห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับมรดกของนางทองคำจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมานายลา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าจำเลยอายุ 16 ปี เป็นผู้เยาว์ ผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ในฐานะทายาทเจ้ามรดกห้ามจำเลยเกี่ยวข้องทรัพย์มรดกของนางทองคำจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยแล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลยและมีคำสั่งใหม่ให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยเป็นผู้เยาว์ยังไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินคดีแทนเมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยซึ่งมีผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีแล้วก็ยังได้ซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 วรรคสองฉะนั้น คำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดังนั้นจำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง จำเลยหามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2525นายเกิด ลิ้มภักดีโจทก์นางลัดดาหรือแมว (ไม่ทราบนามสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 56, ม. 198, ม. 199ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลย และสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมาเมื่อผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยซึ่งเป็นผู้เยาว์แล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นกลับปล่อยให้ทนายจำเลยซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นแล้วจำเลยที่ศาลสั่งขาดนัดยื่นคำให้การแล้วมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น หามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่โจทก์ฟ้องว่านางทองคำน้องของโจทก์ถึงแก่กรรมโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้โจทก์จึงเป็นทายาทของนางทองคำ จำเลยได้ขัดขวางมิให้โจทก์รวบรวมทรัพย์มรดกของนางทองคำโดยขายทรัพย์มรดกไปหลายรายการ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินราคาทรัพย์มรดกที่จำเลยขายไปแล้วแก่โจทก์และห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับมรดกของนางทองคำจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมานายลา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าจำเลยอายุ 16 ปี เป็นผู้เยาว์ ผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ในฐานะทายาทเจ้ามรดกห้ามจำเลยเกี่ยวข้องทรัพย์มรดกของนางทองคำจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยแล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลยและมีคำสั่งใหม่ให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยเป็นผู้เยาว์ยังไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินคดีแทนเมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยซึ่งมีผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีแล้วก็ยังได้ซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 วรรคสองฉะนั้น คำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดังนั้นจำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง จำเลยหามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่พิพากษายืน(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่านางทองคำน้องของโจทก์ถึงแก่กรรมโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้โจทก์จึงเป็นทายาทของนางทองคำ จำเลยได้ขัดขวางมิให้โจทก์รวบรวมทรัพย์มรดกของนางทองคำโดยขายทรัพย์มรดกไปหลายรายการ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินราคาทรัพย์มรดกที่จำเลยขายไปแล้วแก่โจทก์และห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับมรดกของนางทองคำจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมานายลา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าจำเลยอายุ 16 ปี เป็นผู้เยาว์ ผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ในฐานะทายาทเจ้ามรดกห้ามจำเลยเกี่ยวข้องทรัพย์มรดกของนางทองคำจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยแล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลยและมีคำสั่งใหม่ให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยเป็นผู้เยาว์ยังไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินคดีแทนเมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยซึ่งมีผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีแล้วก็ยังได้ซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 วรรคสองฉะนั้น คำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดังนั้นจำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง จำเลยหามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2525นายเกิด ลิ้มภักดีโจทก์นางลัดดาหรือแมว (ไม่ทราบนามสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 56, ม. 198, ม. 199ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลย และสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมาเมื่อผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยซึ่งเป็นผู้เยาว์แล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นกลับปล่อยให้ทนายจำเลยซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นแล้วจำเลยที่ศาลสั่งขาดนัดยื่นคำให้การแล้วมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น หามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่โจทก์ฟ้องว่านางทองคำน้องของโจทก์ถึงแก่กรรมโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้โจทก์จึงเป็นทายาทของนางทองคำ จำเลยได้ขัดขวางมิให้โจทก์รวบรวมทรัพย์มรดกของนางทองคำโดยขายทรัพย์มรดกไปหลายรายการ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินราคาทรัพย์มรดกที่จำเลยขายไปแล้วแก่โจทก์และห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับมรดกของนางทองคำจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ต่อมานายลา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าจำเลยอายุ 16 ปี เป็นผู้เยาว์ ผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ในฐานะทายาทเจ้ามรดกห้ามจำเลยเกี่ยวข้องทรัพย์มรดกของนางทองคำจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยแล้ว ผู้ร้องมิได้ร้องคัดค้านหรือขอให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งเพิกถอนการรับคำให้การของจำเลยและมีคำสั่งใหม่ให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยเป็นผู้เยาว์ยังไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินคดีแทนเมื่อศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยซึ่งมีผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีแล้วก็ยังได้ซักค้านพยานโจทก์จนเสร็จสิ้น จึงถือได้ว่าผู้ร้องในฐานะผู้แทนเฉพาะคดีของจำเลยได้ให้สัตยาบันต่อคำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 วรรคสองฉะนั้น คำสั่งขาดนัดยื่นคำให้การของศาลชั้นต้นจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดังนั้นจำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง จำเลยหามีสิทธินำพยานบุคคลและพยานเอกสารตามบัญชีพยานของจำเลยเข้าสืบได้ไม่พิพากษายืน(สุชาติ จิวะชาติ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ