คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56285หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าอุทธรณ์ โจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ในประเด็นที่ว่า การลงนามของจำเลย ในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค เป็นการลงนามโดยปราศจากอำนาจเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 58)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 2,056,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 53)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งคดีนี้ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค โดยได้รับมอบหมายจากโจทก์แล้ว การที่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้าง นายจิมแพทริคโดยปราศจากอำนาจ มิได้รับมอบหมายจากโจทก์จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1254/2536บริษัทชวริน จำกัดโจทก์นายศุภชัย มั่นภักดีจำเลยบริษัทชวริน จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าอุทธรณ์ โจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ในประเด็นที่ว่า การลงนามของจำเลย ในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค เป็นการลงนามโดยปราศจากอำนาจเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 58)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 2,056,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 53)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งคดีนี้ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค โดยได้รับมอบหมายจากโจทก์แล้ว การที่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้าง นายจิมแพทริคโดยปราศจากอำนาจ มิได้รับมอบหมายจากโจทก์จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ชนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1254/2536บริษัทชวริน จำกัดโจทก์นายศุภชัย มั่นภักดีจำเลยบริษัทชวริน จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าอุทธรณ์ โจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ในประเด็นที่ว่า การลงนามของจำเลย ในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค เป็นการลงนามโดยปราศจากอำนาจเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 58)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 2,056,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 53)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งคดีนี้ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้างนายจิมแพทริค โดยได้รับมอบหมายจากโจทก์แล้ว การที่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยลงนามในสัญญาว่าจ้าง นายจิมแพทริคโดยปราศจากอำนาจ มิได้รับมอบหมายจากโจทก์จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลแรงงานกลางซึ่งเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ชนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ