คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1906/2492หลักกฎหมาย: ข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ จำเลยจะต้องยกขึ้นต่อสู้ไว้โดยตรง แต่ในชั้นยื่นคำให้การ มิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยเรือนฝากระดานซึ่งปลูกอยู่ในที่ของผู้อื่น อาจเข้าบทมาตรา 109 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ซึ่งไม่ถือเป็นส่วนควบของที่ดินได้ความว่า เรือนฝากระดานพิพาทเป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนบุตรจำเลยกับโจทก์ ปลูกอยู่ในที่จำเลย นายเทียนตาย โจทก์กลับไปอยู่กับบิดามารดาตน โจทก์ฟ้องว่า ได้ฝากเรือนไว้กับจำเลยให้เอาเรือนประมูลหรือขายทอดตลาดแล้วหักเป็นสินสมรสของโจทก์กึ่งหนึ่ง ส่วนของนายเทียนเป็นมรดก ให้โจทก์จำเลยคนละกึ่งหนึ่งจำเลยให้การว่า เป็นเรือนของจำเลย ซื้อมาและครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา ไม่เคยรับฝากจากโจทก์ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นพิพากษาต้องกันว่า เป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนกับโจทก์ ให้แบ่งเป็น 2 ส่วนได้แก่โจทก์จำเลยคนละส่วนจำเลยฎีกาว่า เป็นส่วนควบของที่ดินตามมาตรา 107 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้โดยตรงในชั้นคำให้การแต่อย่างไรก็ดี คดีอาจตกอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 109 ซึ่งไม่ถือว่าเป็นส่วนควบของที่ดินพิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1906/2492นางหล่วน เลาคาโจทก์นายฟัก เลาคาจำเลย ป.พ.พ. ม. 109 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 225, ม. 249ข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ จำเลยจะต้องยกขึ้นต่อสู้ไว้โดยตรง แต่ในชั้นยื่นคำให้การ มิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยเรือนฝากระดานซึ่งปลูกอยู่ในที่ของผู้อื่น อาจเข้าบทมาตรา 109 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ซึ่งไม่ถือเป็นส่วนควบของที่ดินได้ความว่า เรือนฝากระดานพิพาทเป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนบุตรจำเลยกับโจทก์ ปลูกอยู่ในที่จำเลย นายเทียนตาย โจทก์กลับไปอยู่กับบิดามารดาตน โจทก์ฟ้องว่า ได้ฝากเรือนไว้กับจำเลยให้เอาเรือนประมูลหรือขายทอดตลาดแล้วหักเป็นสินสมรสของโจทก์กึ่งหนึ่ง ส่วนของนายเทียนเป็นมรดก ให้โจทก์จำเลยคนละกึ่งหนึ่งจำเลยให้การว่า เป็นเรือนของจำเลย ซื้อมาและครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา ไม่เคยรับฝากจากโจทก์ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นพิพากษาต้องกันว่า เป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนกับโจทก์ ให้แบ่งเป็น 2 ส่วนได้แก่โจทก์จำเลยคนละส่วนจำเลยฎีกาว่า เป็นส่วนควบของที่ดินตามมาตรา 107 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้โดยตรงในชั้นคำให้การแต่อย่างไรก็ดี คดีอาจตกอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 109 ซึ่งไม่ถือว่าเป็นส่วนควบของที่ดินพิพากษายกฎีกาจำเลย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เรือนฝากระดานพิพาทเป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนบุตรจำเลยกับโจทก์ ปลูกอยู่ในที่จำเลย นายเทียนตาย โจทก์กลับไปอยู่กับบิดามารดาตน โจทก์ฟ้องว่า ได้ฝากเรือนไว้กับจำเลยให้เอาเรือนประมูลหรือขายทอดตลาดแล้วหักเป็นสินสมรสของโจทก์กึ่งหนึ่ง ส่วนของนายเทียนเป็นมรดก ให้โจทก์จำเลยคนละกึ่งหนึ่งจำเลยให้การว่า เป็นเรือนของจำเลย ซื้อมาและครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา ไม่เคยรับฝากจากโจทก์ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นพิพากษาต้องกันว่า เป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนกับโจทก์ ให้แบ่งเป็น 2 ส่วนได้แก่โจทก์จำเลยคนละส่วนจำเลยฎีกาว่า เป็นส่วนควบของที่ดินตามมาตรา 107 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้โดยตรงในชั้นคำให้การแต่อย่างไรก็ดี คดีอาจตกอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 109 ซึ่งไม่ถือว่าเป็นส่วนควบของที่ดินพิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1906/2492นางหล่วน เลาคาโจทก์นายฟัก เลาคาจำเลย ป.พ.พ. ม. 109 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 225, ม. 249ข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ จำเลยจะต้องยกขึ้นต่อสู้ไว้โดยตรง แต่ในชั้นยื่นคำให้การ มิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยเรือนฝากระดานซึ่งปลูกอยู่ในที่ของผู้อื่น อาจเข้าบทมาตรา 109 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ซึ่งไม่ถือเป็นส่วนควบของที่ดินได้ความว่า เรือนฝากระดานพิพาทเป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนบุตรจำเลยกับโจทก์ ปลูกอยู่ในที่จำเลย นายเทียนตาย โจทก์กลับไปอยู่กับบิดามารดาตน โจทก์ฟ้องว่า ได้ฝากเรือนไว้กับจำเลยให้เอาเรือนประมูลหรือขายทอดตลาดแล้วหักเป็นสินสมรสของโจทก์กึ่งหนึ่ง ส่วนของนายเทียนเป็นมรดก ให้โจทก์จำเลยคนละกึ่งหนึ่งจำเลยให้การว่า เป็นเรือนของจำเลย ซื้อมาและครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา ไม่เคยรับฝากจากโจทก์ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นพิพากษาต้องกันว่า เป็นสินสมรสระหว่างนายเทียนกับโจทก์ ให้แบ่งเป็น 2 ส่วนได้แก่โจทก์จำเลยคนละส่วนจำเลยฎีกาว่า เป็นส่วนควบของที่ดินตามมาตรา 107 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้โดยตรงในชั้นคำให้การแต่อย่างไรก็ดี คดีอาจตกอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 109 ซึ่งไม่ถือว่าเป็นส่วนควบของที่ดินพิพากษายกฎีกาจำเลย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ