คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2529หลักกฎหมาย: เครื่องหมายการค้าที่จะถือได้ว่าเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นนั้นจะต้องเป็นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือใช้ภายหลังเครื่องหมายการค้าที่ถูกลอกเลียนนั้นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือได้ใช้มาก่อนย่อมไม่อาจเลียนเครื่องหมายการค้าที่เกิดหรือใช้ในภายหลังได้. เครื่องหมายการค้าตามฟ้องบริษัทล.ได้จดทะเบียนไว้ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาก่อนโจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศไทยและบริษัทล.ได้ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวก่อนโจทก์เป็นเวลานานจึงถือไม่ได้ว่าเครื่องหมายการค้าตามฟ้องของบริษัทล.เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ดังนั้นเมื่อจำเลยเป็นตัวแทนในการผลิตและจำหน่ายกางเกงยีนส์ที่มีเครื่องหมายการค้าของบริษัทล.จำเลยก็ไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา274และพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพุทธศักราช2474มาตรา45ซึ่งแก้ไขแล้วและความผิดตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้บัญญัติเป็นความผิดไว้โดยเฉพาะเนื่องจากทางราชการมีความมุ่งหมายจะควบคุมเครื่องหมายการค้าเป็นความผิดต่อรัฐโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องในความผิดนี้.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง หก เลียน เครื่องหมาย การ ค้า ของ โจทก์ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272, 274, 275, 83, 91พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว มี คำสั่ง ประทับ ฟ้อง จำเลย ทั้ง หก ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ทั้ง สอง อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ทั้ง สอง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ กางเกง ยีนส์ ยี่ห้อลีวาย ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียน เครื่องหมาย การค้าของ โจทก์ ที่ 1 อัน เป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 หรือไม่ ใน การ วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ดังกล่าว ศาลฎีกา จะ ต้อง ฟังข้อเท็จจริง ตาม ที่ ศาลอุทธรณ์ ได้ วินิจฉัย มา แล้ว จาก พยาน หลักฐานใน สำนวน ซึ่ง คดี นี้ ศาลอุทธรณ์ ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า บริษัท ลีวายสเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน เครื่องหมาย การ ค้า เป็น รูป เส้นโค้ง คู่ สอง ชั้น ซึ่ง มี ปลาย ของ เส้น โค้ง คู่ ชน กัน และ มี แถบผ้า สี เล็กๆ ติด ที่ ขอบ กระเป๋า หลัง กางเกง ยีนส์ ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ จะ ถือ ได้ ว่าเลียน เครื่องหมาย การค้า ของ ผู้อื่น นั้น จะ ต้อง เป็น เครื่องหมายการค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ใช้ ภายหลัง เครื่องหมาย การค้า ที่ ถูกลอกเลียน นั้น เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ได้ ใช้ มา ก่อนย่อม ไม่ อาจ เลียน เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิด หรือ ใช้ ใน ภายหลังได้ เมื่อ ข้อเท็จจริง คดี นี้ ฟัง ได้ ว่า เครื่องหมาย การค้า ตามฟ้อง บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน จึง ถือ ไม่ ได้ ว่าเครื่องหมาย การค้า ตาม ฟ้อง ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียนเครื่องหมาย การค้า ของ โจทก์ ดังนั้น แม้ จะ ฟัง ว่า จำเลย เป็นตัวแทน ใน การ ผลิต และ จำหน่าย กางเกง ยีนส์ ที่ มี เครื่องหมาย การค้าของ บริษัท ดังกล่าว จำเลย ก็ ไม่ มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 274 และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474มาตรา 45 ซึ่ง แก้ไข เพิ่มเติม โดย พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2504 มาตรา 9 และ อีก ประการ หนึ่ง ความผิด ตามพระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า มาตรา ดังกล่าว ได้ บัญญัติ เป็นความผิด ไว้ โดย เฉพาะ เนื่องจาก ทาง ราชการ มี ความ มุ่งหมาย จะควบคุม เครื่องหมาย การค้า เป็น ความผิด ต่อ รัฐ โจทก์ จึง ไม่ มีอำนาจฟ้อง ใน ความผิด นี้ พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2529นาย บุญชัย วรรณานิภายน กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล เยอร์เกนเซ่นแอนด์โก กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 274 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 45เครื่องหมายการค้าที่จะถือได้ว่าเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นนั้นจะต้องเป็นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือใช้ภายหลังเครื่องหมายการค้าที่ถูกลอกเลียนนั้นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือได้ใช้มาก่อนย่อมไม่อาจเลียนเครื่องหมายการค้าที่เกิดหรือใช้ในภายหลังได้. เครื่องหมายการค้าตามฟ้องบริษัทล.ได้จดทะเบียนไว้ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาก่อนโจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศไทยและบริษัทล.ได้ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวก่อนโจทก์เป็นเวลานานจึงถือไม่ได้ว่าเครื่องหมายการค้าตามฟ้องของบริษัทล.เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ดังนั้นเมื่อจำเลยเป็นตัวแทนในการผลิตและจำหน่ายกางเกงยีนส์ที่มีเครื่องหมายการค้าของบริษัทล.จำเลยก็ไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา274และพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพุทธศักราช2474มาตรา45ซึ่งแก้ไขแล้วและความผิดตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้บัญญัติเป็นความผิดไว้โดยเฉพาะเนื่องจากทางราชการมีความมุ่งหมายจะควบคุมเครื่องหมายการค้าเป็นความผิดต่อรัฐโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องในความผิดนี้.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง หก เลียน เครื่องหมาย การ ค้า ของ โจทก์ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272, 274, 275, 83, 91พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว มี คำสั่ง ประทับ ฟ้อง จำเลย ทั้ง หก ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ทั้ง สอง อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ทั้ง สอง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ กางเกง ยีนส์ ยี่ห้อลีวาย ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียน เครื่องหมาย การค้าของ โจทก์ ที่ 1 อัน เป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 หรือไม่ ใน การ วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ดังกล่าว ศาลฎีกา จะ ต้อง ฟังข้อเท็จจริง ตาม ที่ ศาลอุทธรณ์ ได้ วินิจฉัย มา แล้ว จาก พยาน หลักฐานใน สำนวน ซึ่ง คดี นี้ ศาลอุทธรณ์ ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า บริษัท ลีวายสเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน เครื่องหมาย การ ค้า เป็น รูป เส้นโค้ง คู่ สอง ชั้น ซึ่ง มี ปลาย ของ เส้น โค้ง คู่ ชน กัน และ มี แถบผ้า สี เล็กๆ ติด ที่ ขอบ กระเป๋า หลัง กางเกง ยีนส์ ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ จะ ถือ ได้ ว่าเลียน เครื่องหมาย การค้า ของ ผู้อื่น นั้น จะ ต้อง เป็น เครื่องหมายการค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ใช้ ภายหลัง เครื่องหมาย การค้า ที่ ถูกลอกเลียน นั้น เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ได้ ใช้ มา ก่อนย่อม ไม่ อาจ เลียน เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิด หรือ ใช้ ใน ภายหลังได้ เมื่อ ข้อเท็จจริง คดี นี้ ฟัง ได้ ว่า เครื่องหมาย การค้า ตามฟ้อง บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน จึง ถือ ไม่ ได้ ว่าเครื่องหมาย การค้า ตาม ฟ้อง ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียนเครื่องหมาย การค้า ของ โจทก์ ดังนั้น แม้ จะ ฟัง ว่า จำเลย เป็นตัวแทน ใน การ ผลิต และ จำหน่าย กางเกง ยีนส์ ที่ มี เครื่องหมาย การค้าของ บริษัท ดังกล่าว จำเลย ก็ ไม่ มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 274 และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474มาตรา 45 ซึ่ง แก้ไข เพิ่มเติม โดย พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2504 มาตรา 9 และ อีก ประการ หนึ่ง ความผิด ตามพระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า มาตรา ดังกล่าว ได้ บัญญัติ เป็นความผิด ไว้ โดย เฉพาะ เนื่องจาก ทาง ราชการ มี ความ มุ่งหมาย จะควบคุม เครื่องหมาย การค้า เป็น ความผิด ต่อ รัฐ โจทก์ จึง ไม่ มีอำนาจฟ้อง ใน ความผิด นี้ พิพากษา ยืน(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง หก เลียน เครื่องหมาย การ ค้า ของ โจทก์ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272, 274, 275, 83, 91พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว มี คำสั่ง ประทับ ฟ้อง จำเลย ทั้ง หก ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ทั้ง สอง อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ทั้ง สอง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ กางเกง ยีนส์ ยี่ห้อลีวาย ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียน เครื่องหมาย การค้าของ โจทก์ ที่ 1 อัน เป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 หรือไม่ ใน การ วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ดังกล่าว ศาลฎีกา จะ ต้อง ฟังข้อเท็จจริง ตาม ที่ ศาลอุทธรณ์ ได้ วินิจฉัย มา แล้ว จาก พยาน หลักฐานใน สำนวน ซึ่ง คดี นี้ ศาลอุทธรณ์ ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า บริษัท ลีวายสเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน เครื่องหมาย การ ค้า เป็น รูป เส้นโค้ง คู่ สอง ชั้น ซึ่ง มี ปลาย ของ เส้น โค้ง คู่ ชน กัน และ มี แถบผ้า สี เล็กๆ ติด ที่ ขอบ กระเป๋า หลัง กางเกง ยีนส์ ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ จะ ถือ ได้ ว่าเลียน เครื่องหมาย การค้า ของ ผู้อื่น นั้น จะ ต้อง เป็น เครื่องหมายการค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ใช้ ภายหลัง เครื่องหมาย การค้า ที่ ถูกลอกเลียน นั้น เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ได้ ใช้ มา ก่อนย่อม ไม่ อาจ เลียน เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิด หรือ ใช้ ใน ภายหลังได้ เมื่อ ข้อเท็จจริง คดี นี้ ฟัง ได้ ว่า เครื่องหมาย การค้า ตามฟ้อง บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน จึง ถือ ไม่ ได้ ว่าเครื่องหมาย การค้า ตาม ฟ้อง ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียนเครื่องหมาย การค้า ของ โจทก์ ดังนั้น แม้ จะ ฟัง ว่า จำเลย เป็นตัวแทน ใน การ ผลิต และ จำหน่าย กางเกง ยีนส์ ที่ มี เครื่องหมาย การค้าของ บริษัท ดังกล่าว จำเลย ก็ ไม่ มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 274 และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474มาตรา 45 ซึ่ง แก้ไข เพิ่มเติม โดย พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2504 มาตรา 9 และ อีก ประการ หนึ่ง ความผิด ตามพระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า มาตรา ดังกล่าว ได้ บัญญัติ เป็นความผิด ไว้ โดย เฉพาะ เนื่องจาก ทาง ราชการ มี ความ มุ่งหมาย จะควบคุม เครื่องหมาย การค้า เป็น ความผิด ต่อ รัฐ โจทก์ จึง ไม่ มีอำนาจฟ้อง ใน ความผิด นี้ พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2529นาย บุญชัย วรรณานิภายน กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล เยอร์เกนเซ่นแอนด์โก กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 274 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 45เครื่องหมายการค้าที่จะถือได้ว่าเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นนั้นจะต้องเป็นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือใช้ภายหลังเครื่องหมายการค้าที่ถูกลอกเลียนนั้นเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นหรือได้ใช้มาก่อนย่อมไม่อาจเลียนเครื่องหมายการค้าที่เกิดหรือใช้ในภายหลังได้. เครื่องหมายการค้าตามฟ้องบริษัทล.ได้จดทะเบียนไว้ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาก่อนโจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศไทยและบริษัทล.ได้ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวก่อนโจทก์เป็นเวลานานจึงถือไม่ได้ว่าเครื่องหมายการค้าตามฟ้องของบริษัทล.เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ดังนั้นเมื่อจำเลยเป็นตัวแทนในการผลิตและจำหน่ายกางเกงยีนส์ที่มีเครื่องหมายการค้าของบริษัทล.จำเลยก็ไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา274และพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพุทธศักราช2474มาตรา45ซึ่งแก้ไขแล้วและความผิดตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้บัญญัติเป็นความผิดไว้โดยเฉพาะเนื่องจากทางราชการมีความมุ่งหมายจะควบคุมเครื่องหมายการค้าเป็นความผิดต่อรัฐโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องในความผิดนี้.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง หก เลียน เครื่องหมาย การ ค้า ของ โจทก์ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272, 274, 275, 83, 91พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว มี คำสั่ง ประทับ ฟ้อง จำเลย ทั้ง หก ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ทั้ง สอง อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ทั้ง สอง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ กางเกง ยีนส์ ยี่ห้อลีวาย ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียน เครื่องหมาย การค้าของ โจทก์ ที่ 1 อัน เป็น ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474 มาตรา 45 หรือไม่ ใน การ วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ดังกล่าว ศาลฎีกา จะ ต้อง ฟังข้อเท็จจริง ตาม ที่ ศาลอุทธรณ์ ได้ วินิจฉัย มา แล้ว จาก พยาน หลักฐานใน สำนวน ซึ่ง คดี นี้ ศาลอุทธรณ์ ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า บริษัท ลีวายสเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน เครื่องหมาย การ ค้า เป็น รูป เส้นโค้ง คู่ สอง ชั้น ซึ่ง มี ปลาย ของ เส้น โค้ง คู่ ชน กัน และ มี แถบผ้า สี เล็กๆ ติด ที่ ขอบ กระเป๋า หลัง กางเกง ยีนส์ ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า เครื่องหมาย การค้า ที่ จะ ถือ ได้ ว่าเลียน เครื่องหมาย การค้า ของ ผู้อื่น นั้น จะ ต้อง เป็น เครื่องหมายการค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ใช้ ภายหลัง เครื่องหมาย การค้า ที่ ถูกลอกเลียน นั้น เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิดขึ้น หรือ ได้ ใช้ มา ก่อนย่อม ไม่ อาจ เลียน เครื่องหมาย การค้า ที่ เกิด หรือ ใช้ ใน ภายหลังได้ เมื่อ ข้อเท็จจริง คดี นี้ ฟัง ได้ ว่า เครื่องหมาย การค้า ตามฟ้อง บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ จด ทะเบียน ไว้ ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก่อน โจทก์ที่ 1 จด ทะเบียน เครื่องหมาย การค้า ในประเทศไทย และ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก ได้ ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ก่อน โจทก์ ที่ 1 เป็น เวลา นาน จึง ถือ ไม่ ได้ ว่าเครื่องหมาย การค้า ตาม ฟ้อง ของ บริษัท ลีวาย สเตราส์ส แอนด์โก เลียนเครื่องหมาย การค้า ของ โจทก์ ดังนั้น แม้ จะ ฟัง ว่า จำเลย เป็นตัวแทน ใน การ ผลิต และ จำหน่าย กางเกง ยีนส์ ที่ มี เครื่องหมาย การค้าของ บริษัท ดังกล่าว จำเลย ก็ ไม่ มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 274 และ พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า พุทธศักราช 2474มาตรา 45 ซึ่ง แก้ไข เพิ่มเติม โดย พระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2504 มาตรา 9 และ อีก ประการ หนึ่ง ความผิด ตามพระราชบัญญัติ เครื่องหมายการค้า มาตรา ดังกล่าว ได้ บัญญัติ เป็นความผิด ไว้ โดย เฉพาะ เนื่องจาก ทาง ราชการ มี ความ มุ่งหมาย จะควบคุม เครื่องหมาย การค้า เป็น ความผิด ต่อ รัฐ โจทก์ จึง ไม่ มีอำนาจฟ้อง ใน ความผิด นี้ พิพากษา ยืน(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ