คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2530หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งห้าใช้เรือไม้และเครื่องยนต์เป็นยานพาหนะไปลักรังนกอีแอ่นบนเกาะ เมื่อลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ดังนี้ เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางดังกล่าวเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้าใช้เดินทางไปมายังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อลักทรัพย์เท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำผิดอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1).โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งห้ากระทำความผิดฐานลักรังนกอีแอ่นหรือรับรังนกอีแอ่นซึ่งถูกคนร้ายลักไปไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นทรพัย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรังนกอีแอ่น เรือไม้ ๑ ลำ เครื่องเรือ ๑ เครื่อง ไฟฉาย ๑ กระบอก ถ่านไฟและเทียนไข ซึ่งเป็นยาพาหนะและเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๓๕๗ ริบของกลาง จำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ จำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยรับสารภาพชั้นจับกุม ลดโทษหนึ่งในสาม คงลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ๔ เดือน เรือไม้ เครื่องยนต์ ไฟฉาย ถ่ายไฟฉาย และเทียนไขของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบ คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๔ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยทั้งห้าได้ใช้เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะไปกระทำความผิดลักรังนกอีแอ่นบนเกาะเหลามาดังซึ่งนายอภิชาติ กิจประสาน ได้รับสัมปทานเป็นผู้มัสิทธิเก็บรังนกอีแอ่นบนเกาะดังกล่าว เมื่อจำเลยทั้งห้าลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะที่พากันกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีว่า ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้นได้ความว่า เรือไม้และเครืองยนต์ของกลางเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้ใช้เดินทางไปยังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อกระทำความผิดลักทรัพย์ แม้จะใช้เป็นยานพาหนะนำทรัพย์ที่ลักกลับจากเกาะนั้นด้วยก็คงเป็นเพียงยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางไปมาเท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพังริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2530พนักงานอัยการ จังหวัดพังงาโจทก์นายปรีชา วาหะรักษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33 (1)จำเลยทั้งห้าใช้เรือไม้และเครื่องยนต์เป็นยานพาหนะไปลักรังนกอีแอ่นบนเกาะ เมื่อลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ดังนี้ เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางดังกล่าวเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้าใช้เดินทางไปมายังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อลักทรัพย์เท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำผิดอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1).โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งห้ากระทำความผิดฐานลักรังนกอีแอ่นหรือรับรังนกอีแอ่นซึ่งถูกคนร้ายลักไปไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นทรพัย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรังนกอีแอ่น เรือไม้ ๑ ลำ เครื่องเรือ ๑ เครื่อง ไฟฉาย ๑ กระบอก ถ่านไฟและเทียนไข ซึ่งเป็นยาพาหนะและเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๓๕๗ ริบของกลาง จำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ จำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยรับสารภาพชั้นจับกุม ลดโทษหนึ่งในสาม คงลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ๔ เดือน เรือไม้ เครื่องยนต์ ไฟฉาย ถ่ายไฟฉาย และเทียนไขของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบ คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๔ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยทั้งห้าได้ใช้เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะไปกระทำความผิดลักรังนกอีแอ่นบนเกาะเหลามาดังซึ่งนายอภิชาติ กิจประสาน ได้รับสัมปทานเป็นผู้มัสิทธิเก็บรังนกอีแอ่นบนเกาะดังกล่าว เมื่อจำเลยทั้งห้าลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะที่พากันกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีว่า ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้นได้ความว่า เรือไม้และเครืองยนต์ของกลางเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้ใช้เดินทางไปยังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อกระทำความผิดลักทรัพย์ แม้จะใช้เป็นยานพาหนะนำทรัพย์ที่ลักกลับจากเกาะนั้นด้วยก็คงเป็นเพียงยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางไปมาเท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพังริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)ศาลจังหวัดพังงา - นายน้ำเพชร ปานะถึกศาลอุทธรณ์ - นายสังเวียน รัตนมุงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งห้ากระทำความผิดฐานลักรังนกอีแอ่นหรือรับรังนกอีแอ่นซึ่งถูกคนร้ายลักไปไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นทรพัย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรังนกอีแอ่น เรือไม้ ๑ ลำ เครื่องเรือ ๑ เครื่อง ไฟฉาย ๑ กระบอก ถ่านไฟและเทียนไข ซึ่งเป็นยาพาหนะและเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๓๕๗ ริบของกลาง จำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ จำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยรับสารภาพชั้นจับกุม ลดโทษหนึ่งในสาม คงลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ๔ เดือน เรือไม้ เครื่องยนต์ ไฟฉาย ถ่ายไฟฉาย และเทียนไขของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบ คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๔ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยทั้งห้าได้ใช้เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะไปกระทำความผิดลักรังนกอีแอ่นบนเกาะเหลามาดังซึ่งนายอภิชาติ กิจประสาน ได้รับสัมปทานเป็นผู้มัสิทธิเก็บรังนกอีแอ่นบนเกาะดังกล่าว เมื่อจำเลยทั้งห้าลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะที่พากันกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีว่า ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้นได้ความว่า เรือไม้และเครืองยนต์ของกลางเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้ใช้เดินทางไปยังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อกระทำความผิดลักทรัพย์ แม้จะใช้เป็นยานพาหนะนำทรัพย์ที่ลักกลับจากเกาะนั้นด้วยก็คงเป็นเพียงยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางไปมาเท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพังริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2530พนักงานอัยการ จังหวัดพังงาโจทก์นายปรีชา วาหะรักษ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33 (1)จำเลยทั้งห้าใช้เรือไม้และเครื่องยนต์เป็นยานพาหนะไปลักรังนกอีแอ่นบนเกาะ เมื่อลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ดังนี้ เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางดังกล่าวเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้าใช้เดินทางไปมายังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อลักทรัพย์เท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำผิดอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1).โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งห้ากระทำความผิดฐานลักรังนกอีแอ่นหรือรับรังนกอีแอ่นซึ่งถูกคนร้ายลักไปไว้โดยรู้แล้วว่าเป็นทรพัย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรังนกอีแอ่น เรือไม้ ๑ ลำ เครื่องเรือ ๑ เครื่อง ไฟฉาย ๑ กระบอก ถ่านไฟและเทียนไข ซึ่งเป็นยาพาหนะและเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๓๕๗ ริบของกลาง จำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ จำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยรับสารภาพชั้นจับกุม ลดโทษหนึ่งในสาม คงลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี ๔ เดือน เรือไม้ เครื่องยนต์ ไฟฉาย ถ่ายไฟฉาย และเทียนไขของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิดให้ริบ คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๔ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยทั้งห้าได้ใช้เรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะไปกระทำความผิดลักรังนกอีแอ่นบนเกาะเหลามาดังซึ่งนายอภิชาติ กิจประสาน ได้รับสัมปทานเป็นผู้มัสิทธิเก็บรังนกอีแอ่นบนเกาะดังกล่าว เมื่อจำเลยทั้งห้าลักรังนกอีแอ่นได้แล้ว ขณะที่พากันกลับมาลงเรือของกลางก็ถูกจับ ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีว่า ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้นได้ความว่า เรือไม้และเครืองยนต์ของกลางเป็นเพียงยานพาหนะที่จำเลยทั้งห้ใช้เดินทางไปยังเกาะที่เกิดเหตุเพื่อกระทำความผิดลักทรัพย์ แม้จะใช้เป็นยานพาหนะนำทรัพย์ที่ลักกลับจากเกาะนั้นด้วยก็คงเป็นเพียงยานพาหนะที่ใช้ในการเดินทางไปมาเท่านั้น จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดอันจะพังริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเรือไม้และเครื่องยนต์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)ศาลจังหวัดพังงา - นายน้ำเพชร ปานะถึกศาลอุทธรณ์ - นายสังเวียน รัตนมุงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ