คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2484หลักกฎหมาย: การชักลากกะดานไม้สักออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่เป็นผิด โดยกฎหมายห้ามการชักลากไม้สักที่ยังเป็นต้นเท่านั้นได้ความว่าจำเลยชักลากกะดานไม้สัก ๔ แผ่นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะกฎหมายห้ามการลักลอบชักลากไม่สัก เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น ไม้ที่จำเลยชักลากเป็นเพียงปีกไม้ ไม่มีลำต้น โจทก์อุธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อสันนิษฐานของกฎหมาย ตามมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันลักลอบชักลากไม้สัก ฯ ที่โจทก์อ้างไม่เป็นประโยชน์แก่คดีนี้ เพราะเป็นข้อสันนิษฐานฉะเพาะในเรื่องไม้สักที่ยังเป็นต้นอยู่เท่านั้น เรื่องนี้จำเลยชักลากกะดานไม้สัก จึงไม่เป็นผิดตามโจทก์อ้าง พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2484อัยยการจังหวัดตากโจทก์นายรวย วงษ์ต๊ะจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5การชักลากกะดานไม้สักออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่เป็นผิด โดยกฎหมายห้ามการชักลากไม้สักที่ยังเป็นต้นเท่านั้นได้ความว่าจำเลยชักลากกะดานไม้สัก ๔ แผ่นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะกฎหมายห้ามการลักลอบชักลากไม่สัก เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น ไม้ที่จำเลยชักลากเป็นเพียงปีกไม้ ไม่มีลำต้น โจทก์อุธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อสันนิษฐานของกฎหมาย ตามมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันลักลอบชักลากไม้สัก ฯ ที่โจทก์อ้างไม่เป็นประโยชน์แก่คดีนี้ เพราะเป็นข้อสันนิษฐานฉะเพาะในเรื่องไม้สักที่ยังเป็นต้นอยู่เท่านั้น เรื่องนี้จำเลยชักลากกะดานไม้สัก จึงไม่เป็นผิดตามโจทก์อ้าง พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายศิริ เกษสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิ์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยชักลากกะดานไม้สัก ๔ แผ่นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะกฎหมายห้ามการลักลอบชักลากไม่สัก เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น ไม้ที่จำเลยชักลากเป็นเพียงปีกไม้ ไม่มีลำต้น โจทก์อุธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อสันนิษฐานของกฎหมาย ตามมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันลักลอบชักลากไม้สัก ฯ ที่โจทก์อ้างไม่เป็นประโยชน์แก่คดีนี้ เพราะเป็นข้อสันนิษฐานฉะเพาะในเรื่องไม้สักที่ยังเป็นต้นอยู่เท่านั้น เรื่องนี้จำเลยชักลากกะดานไม้สัก จึงไม่เป็นผิดตามโจทก์อ้าง พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2484อัยยการจังหวัดตากโจทก์นายรวย วงษ์ต๊ะจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5การชักลากกะดานไม้สักออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่เป็นผิด โดยกฎหมายห้ามการชักลากไม้สักที่ยังเป็นต้นเท่านั้นได้ความว่าจำเลยชักลากกะดานไม้สัก ๔ แผ่นออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิด เพราะกฎหมายห้ามการลักลอบชักลากไม่สัก เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น ไม้ที่จำเลยชักลากเป็นเพียงปีกไม้ ไม่มีลำต้น โจทก์อุธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อสันนิษฐานของกฎหมาย ตามมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันลักลอบชักลากไม้สัก ฯ ที่โจทก์อ้างไม่เป็นประโยชน์แก่คดีนี้ เพราะเป็นข้อสันนิษฐานฉะเพาะในเรื่องไม้สักที่ยังเป็นต้นอยู่เท่านั้น เรื่องนี้จำเลยชักลากกะดานไม้สัก จึงไม่เป็นผิดตามโจทก์อ้าง พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(พลางกูร-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายศิริ เกษสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิ์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ