คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474หลักกฎหมาย: เพียงแต่ลงชื่อในสัญญาหุ้นส่วนสามัญ ถึงแม้จะเรียกหุ้นยังไม่ครบ ตามจำนวนหุ้นในสัญญาผู้ลงชื่อต้องรับผิดเต็มที่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474นายพิศโจทก์พระสลานบริรักษ์ที่ ๑จำเลยพระสมบัติที่ ๒ หลวงพิบูลย์ที่ ๓ ขุนทิพที่ ๔ นายชำนิที่๕ ป.พ.พ. ม. 1050เพียงแต่ลงชื่อในสัญญาหุ้นส่วนสามัญ ถึงแม้จะเรียกหุ้นยังไม่ครบ ตามจำนวนหุ้นในสัญญาผู้ลงชื่อต้องรับผิดเต็มที่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายวิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474นายพิศโจทก์พระสลานบริรักษ์ที่ ๑จำเลยพระสมบัติที่ ๒ หลวงพิบูลย์ที่ ๓ ขุนทิพที่ ๔ นายชำนิที่๕ ป.พ.พ. ม. 1050เพียงแต่ลงชื่อในสัญญาหุ้นส่วนสามัญ ถึงแม้จะเรียกหุ้นยังไม่ครบ ตามจำนวนหุ้นในสัญญาผู้ลงชื่อต้องรับผิดเต็มที่ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายวิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ