คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยนำฝิ่นผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักร โดยได้ระบุถึงจำนวนฝิ่นและราคาฝิ่น ทั้งยังบรรยายถึงราคาฝิ่นรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการเรื่องราคาฝิ่นตามฟ้องก็มิได้คัดค้านแต่ประการใด ดังนี้ถือได้ว่าจำเลยได้รับตลอดถึงราคาฝิ่นแล้ว แม้คดีมีอัตรโทษจำคุกถึง 10 ปี โจทก์ต้องสืบพยานให้เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงก็ตามเมื่อโจทก์นำพยานมาสืบว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริงตามฟ้องแล้วแม้จะไม่ได้สืบเรื่องราคาฝิ่นอีกก็ตาม และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นเป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิด เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องจึงเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นมีราคาจริงดังฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจนำพาฝิ่นสุกผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักรไทย โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานราคาฝิ่นของรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุราคากรัมละ ๔ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ เนื่องจากคดีมีอัตราโทษจำคุกถึง ๑๐ ปี โจทก์จึงสืบพยานประกอบ คือสืบพลตำรวจว่านผู้จับจำเลยได้พร้อมด้วยฝิ่นของกลาง ๑ ปากแล้ว โจทก์จำเลยไม่สืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่สืบให้ได้ความว่าฝิ่นมีราคาอย่างไร จึงไม่สามารถคำนวณค่าปรับ ๕ เท่าได้พิพากษาจำคุก ๖ เดือนปรับ ๕๐ บาทลดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๘ ฐานเป็นเด็กกึ่งหนึ่งและตามมาตรา ๕๙ ฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์นำสืบแล้วฟังได้ว่า จำเลยได้บังอาจนำฝิ่นของกลางเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการผิดด้งฟ้อง การนำสืบในกรณีเช่นนี้ เห็นว่า หาจำเป็นต้องสืบทุกข้อตามฟ้องไม่ เพราะเป็นแต่เพียงสืบประกอบฟ้องและคำรรับสารภาพว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงเท่านั้น และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นนี้เป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิดที่โจทก์กล่าวก็หาไม่ เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องและเท่าที่โจทก์สืบประกอบมาเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นของกลางมีราคาดังฟ้องจริง จึงพิพากษาแก้เฉพาะค่าปรับ โดยให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2494พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายกิมเส็ง แซ่จิวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 51 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 185โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยนำฝิ่นผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักร โดยได้ระบุถึงจำนวนฝิ่นและราคาฝิ่น ทั้งยังบรรยายถึงราคาฝิ่นรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการเรื่องราคาฝิ่นตามฟ้องก็มิได้คัดค้านแต่ประการใด ดังนี้ถือได้ว่าจำเลยได้รับตลอดถึงราคาฝิ่นแล้ว แม้คดีมีอัตรโทษจำคุกถึง 10 ปี โจทก์ต้องสืบพยานให้เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงก็ตามเมื่อโจทก์นำพยานมาสืบว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริงตามฟ้องแล้วแม้จะไม่ได้สืบเรื่องราคาฝิ่นอีกก็ตาม และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นเป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิด เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องจึงเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นมีราคาจริงดังฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจนำพาฝิ่นสุกผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักรไทย โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานราคาฝิ่นของรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุราคากรัมละ ๔ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ เนื่องจากคดีมีอัตราโทษจำคุกถึง ๑๐ ปี โจทก์จึงสืบพยานประกอบ คือสืบพลตำรวจว่านผู้จับจำเลยได้พร้อมด้วยฝิ่นของกลาง ๑ ปากแล้ว โจทก์จำเลยไม่สืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่สืบให้ได้ความว่าฝิ่นมีราคาอย่างไร จึงไม่สามารถคำนวณค่าปรับ ๕ เท่าได้พิพากษาจำคุก ๖ เดือนปรับ ๕๐ บาทลดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๘ ฐานเป็นเด็กกึ่งหนึ่งและตามมาตรา ๕๙ ฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์นำสืบแล้วฟังได้ว่า จำเลยได้บังอาจนำฝิ่นของกลางเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการผิดด้งฟ้อง การนำสืบในกรณีเช่นนี้ เห็นว่า หาจำเป็นต้องสืบทุกข้อตามฟ้องไม่ เพราะเป็นแต่เพียงสืบประกอบฟ้องและคำรรับสารภาพว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงเท่านั้น และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นนี้เป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิดที่โจทก์กล่าวก็หาไม่ เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องและเท่าที่โจทก์สืบประกอบมาเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นของกลางมีราคาดังฟ้องจริง จึงพิพากษาแก้เฉพาะค่าปรับ โดยให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสวัสดิ์ พาณิชอัตราศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจนำพาฝิ่นสุกผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักรไทย โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานราคาฝิ่นของรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุราคากรัมละ ๔ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ เนื่องจากคดีมีอัตราโทษจำคุกถึง ๑๐ ปี โจทก์จึงสืบพยานประกอบ คือสืบพลตำรวจว่านผู้จับจำเลยได้พร้อมด้วยฝิ่นของกลาง ๑ ปากแล้ว โจทก์จำเลยไม่สืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่สืบให้ได้ความว่าฝิ่นมีราคาอย่างไร จึงไม่สามารถคำนวณค่าปรับ ๕ เท่าได้พิพากษาจำคุก ๖ เดือนปรับ ๕๐ บาทลดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๘ ฐานเป็นเด็กกึ่งหนึ่งและตามมาตรา ๕๙ ฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์นำสืบแล้วฟังได้ว่า จำเลยได้บังอาจนำฝิ่นของกลางเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการผิดด้งฟ้อง การนำสืบในกรณีเช่นนี้ เห็นว่า หาจำเป็นต้องสืบทุกข้อตามฟ้องไม่ เพราะเป็นแต่เพียงสืบประกอบฟ้องและคำรรับสารภาพว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงเท่านั้น และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นนี้เป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิดที่โจทก์กล่าวก็หาไม่ เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องและเท่าที่โจทก์สืบประกอบมาเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นของกลางมีราคาดังฟ้องจริง จึงพิพากษาแก้เฉพาะค่าปรับ โดยให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2494พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายกิมเส็ง แซ่จิวจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 51 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 185โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยนำฝิ่นผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักร โดยได้ระบุถึงจำนวนฝิ่นและราคาฝิ่น ทั้งยังบรรยายถึงราคาฝิ่นรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการเรื่องราคาฝิ่นตามฟ้องก็มิได้คัดค้านแต่ประการใด ดังนี้ถือได้ว่าจำเลยได้รับตลอดถึงราคาฝิ่นแล้ว แม้คดีมีอัตรโทษจำคุกถึง 10 ปี โจทก์ต้องสืบพยานให้เป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงก็ตามเมื่อโจทก์นำพยานมาสืบว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริงตามฟ้องแล้วแม้จะไม่ได้สืบเรื่องราคาฝิ่นอีกก็ตาม และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นเป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิด เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องจึงเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นมีราคาจริงดังฟ้องโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจนำพาฝิ่นสุกผิดกฎหมายเข้ามาในราชอาณาจักรไทย โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานราคาฝิ่นของรัฐบาลในท้องที่ตามวันเวลาเกิดเหตุราคากรัมละ ๔ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ เนื่องจากคดีมีอัตราโทษจำคุกถึง ๑๐ ปี โจทก์จึงสืบพยานประกอบ คือสืบพลตำรวจว่านผู้จับจำเลยได้พร้อมด้วยฝิ่นของกลาง ๑ ปากแล้ว โจทก์จำเลยไม่สืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่สืบให้ได้ความว่าฝิ่นมีราคาอย่างไร จึงไม่สามารถคำนวณค่าปรับ ๕ เท่าได้พิพากษาจำคุก ๖ เดือนปรับ ๕๐ บาทลดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๘ ฐานเป็นเด็กกึ่งหนึ่งและตามมาตรา ๕๙ ฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ โทษจำให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์นำสืบแล้วฟังได้ว่า จำเลยได้บังอาจนำฝิ่นของกลางเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการผิดด้งฟ้อง การนำสืบในกรณีเช่นนี้ เห็นว่า หาจำเป็นต้องสืบทุกข้อตามฟ้องไม่ เพราะเป็นแต่เพียงสืบประกอบฟ้องและคำรรับสารภาพว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงเท่านั้น และโดยเหตุที่ราคาฝิ่นนี้เป็นเพียงคำนวณค่าปรับ หาใช่เป็นธาตุฐานแห่งความผิดที่โจทก์กล่าวก็หาไม่ เมื่อจำเลยให้การรับอยู่แล้วตามฟ้องและเท่าที่โจทก์สืบประกอบมาเป็นการเพียงพอฟังได้ว่าฝิ่นของกลางมีราคาดังฟ้องจริง จึงพิพากษาแก้เฉพาะค่าปรับ โดยให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่น(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสวัสดิ์ พาณิชอัตราศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ