phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัดพ.ศ. ๒๕๓๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๔) และมาตรา ๑๗๔แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑รายงานการชำระบัญชีและบัญชีรับจ่ายในการชำระบัญชี ให้ใช้แบบ บมจ.๐๑๐ และบมจ.๐๑๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒การเสนอรายงานการชำระบัญชีพร้อมกับบัญชีรับจ่ายในการชำระบัญชีต่อนายทะเบียนตามมาตรา๑๗๔ ผู้ชำระบัญชีต้องแนบเอกสารดังต่อไปนี้ไปพร้อมกับรายงานและบัญชีดังกล่าว(๑) หนังสือพิมพ์ที่ผู้ชำระบัญชีได้ประกาศโฆษณาการเลิกบริษัท(๒)สำเนารายงานการประชุมผู้ถือหุ้นที่มีมติแต่งตั้งผู้สอบบัญชี หรือคำสั่งของศาลที่แต่งตั้งผู้สอบบัญชี(๓) สำเนาหนังสือแจ้งให้เจ้าหนี้ยื่นคำทวงหนี้ (ถ้ามี)(๔) สำเนาหนังสือแจ้งให้ลูกหนี้ชำระหนี้ (ถ้ามี)(๕) สำเนารายงานการประชุมผู้ถือหุ้นที่อนุมัติงบดุลและบัญชีกำไรขาดทุน(๖) สำเนาหลักฐานการวางเงิน ณ สำนักงานวางทรัพย์พร้อมด้วยหนังสือพิมพ์ที่ผู้ชำระบัญชีประกาศโฆษณาให้เจ้าหนี้ทราบ (ถ้ามี)(๗) สำเนารายงานการประชุมผู้ถือหุ้นเมื่อครบรอบปีการจดทะเบียนเลิกบริษัท (ถ้ามี)ให้ไว้ ณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕อมเรศ ศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑.รายงานการชำระบัญชี (แบบ บมจ.๐๑๐)๒.บัญชีรับจ่ายในการชำระบัญชี (แบบ บมจ.๐๑๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๑๗๔ แห่งพระราชบัญญัติมหาชนจำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติให้รายงานการชำระบัญชีและบัญชีรับจ่ายในการชำระบัญชีต้องทำตามแบบและมีรายการตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๙ เมษายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๙๓/หน้า ๙/๑๑ กันยายน ๒๕๓๕
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 25 /2539 เรื่อง การยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง การตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์หรือตัวแทนสนับสนุน การจําหน่ายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 100 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรื่อง การตั้งตัวแทน จําหน่ายหลักทรัพย์หรือสนับสนุนการจําหน่ายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการถือกรรมสิทธิ์ มีสิทธิครอบครองและมีทรัพยสิทธิต่างๆ ก่อตั้งสิทธิ หรือกระทำนิติกรรมทั้งในและนอกราชอาณาจักรพ.ศ.๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๗ (๑) (๒) และมาตรา ๘๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้กองทุน หมายความว่ากองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่คณะกรรมการบริหารกองทุน หมายความว่าคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ประธานคณะกรรมการบริหารกองทุน หมายความว่าประธานคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ข้อ ๒ ให้ประธานคณะกรรมการบริหารกองทุนรักษาการตามประกาศนี้ในกรณีประกาศนี้มิได้กำหนดวิธีปฏิบัติในกิจการใดไว้ ให้ถือปฏิบัติตามกฎหมายระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งของทางราชการโดยอนุโลมหมวด๑หลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการถือกรรมสิทธิ์ มีสิทธิครอบครองและมีทรัพยสิทธิต่างๆ ของกองทุน ข้อ ๓ การถือกรรมสิทธิ์มีสิทธิครอบครองและมีทรัพยสิทธิในที่ดินและสิ่งก่อสร้างที่มีราคาตั้งแต่หนึ่งล้านบาทขึ้นไปตามราคาประเมินทุนทรัพย์เพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามประมวลกฎหมายที่ดินให้จัดให้มีการประเมินราคาโดยผู้ประเมินราคาทรัพย์สินตามที่สมาคมผู้ประเมินราคาทรัพย์สินแห่งประเทศไทยและสมาคมผู้ประเมินราคาอิสระไทยร่วมกันกำหนดและได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารกองทุนข้อ ๔ กองทุนอาจจะได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์มีสิทธิครอบครองและทรัพยสิทธิในทรัพย์สินต่าง ๆ ที่มีภาระติดพันจะต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารกองทุนหมวด๒หลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการก่อตั้งสิทธิหรือกระทำนิติกรรมใด ๆทั้งในและนอกราชอาณาจักร ข้อ ๕ การก่อตั้งสิทธิหรือกระทำนิติกรรมที่เกี่ยวข้องกับกิจการของกองทุนนอกราชอาณาจักรต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารกองทุนข้อ ๖ การก่อตั้งสิทธิหรือกระทำนิติกรรมของกองทุนที่ต้องมีการประเมินราคาทรัพย์สินโดยผู้ประเมินราคาทรัพย์สินตามที่สมาคมผู้ประเมินราคาทรัพย์สินแห่งประเทศไทยหรือสมาคมผู้ประเมินราคาอิสระไทยร่วมกันกำหนดและได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารกองทุนในกรณีดังต่อไปนี้(๑) ซื้อ ขาย แลกเปลี่ยน ให้ จำนอง หรือกระทำนิติกรรมใด ๆที่จะส่งผลต่อกรรมสิทธิ์หรือการใช้ประโยชน์ในอสังหาริมทรัพย์ที่มีมูลค่าเกินหนึ่งล้านบาท(๒) ซื้อขายทรัพย์สินที่มีเงื่อนไขหรือภาระติดพัน(๓) ก่อให้เกิดภาระติดพันใด ๆ ในอสังหาริมทรัพย์(๔) ค้ำประกันใด ๆ ที่อาจมีผลให้กองทุนต้องถูกบังคับชำระหนี้(๕)ให้เช่าหรือเช่าสังหาริมทรัพย์มีกำหนดระยะเวลาเกินหกเดือนหรืออสังหาริมทรัพย์มีกำหนดระยะเวลาเกินสามปี(๖) รับหรือให้โดยเสน่หาที่มีเงื่อนไขหรือมีภาระติดพัน(๗) ประนีประนอมยอมความ หรือตกลงระงับข้อพิพาทโดยวิธีอนุญาโตตุลาการทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔วิเชียร ชวลิตปลัดกระทรวงมหาดไทยประธานกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ปริยานุช/จัดทำ๑๐พฤษภาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๐พฤษภาคม ๒๕๕๔ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒สิงหาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔๗ ง/หน้า ๖๒/๒๔ เมษายน ๒๕๕๔
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. 2490พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๔๙๐ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทร พระยามานวราชเสวี ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๔๙๐ เป็นปีที่ ๒ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๔๙๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ตั้งแต่วันที่จะได้กำหนดไว้โดยพระราชกฤษฎีกา ให้ตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี เรียกว่า "ศาลจังหวัดไชยา"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดไชยามีเขตตลอดท้องที่อำเภอไชยา และอำเภอท่าฉาง ในจังหวัดสุราษฎร์ธานี บรรดาคดีของอำเภอที่กล่าวแล้วในวรรคก่อนซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีในวันตั้งศาลตามความในมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเรือตรี ถ. ธำรงนาวาสวัสดิ์ นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2480หลักกฎหมาย: ในคดีความผิดฐานรับของโจรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยรู้ว่าเป็นของร้ายที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหาใช่หน้าที่จำเลยต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๑ และ พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ร. ศ. ๑๑๙ ม. ๑๘ ทางพิจารณาได้ความว่า มีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป ภายหลังปรากฎว่า อ. จำเลยเป็นผู้จูงกระบือนี้ไป แล้วนำไปฆ่าในป่าซึ่งอยู่ห่างไกลจากหมู่บ้านพร้อมด้วยจำเลยอื่น ๆ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพฤตติการณ์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยอื่น ๆ นอกจาก อ. จำเลยได้รู้ว่าเป็นกระบือซึ่งได้มาจากการกระทำผิดกฏหมายยังไม่มีผิดฐานรับของโจร แลหาใช่เป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิดังฎีกาโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2480นายวาด บุญคงกับพวก-ล พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18ในคดีความผิดฐานรับของโจรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยรู้ว่าเป็นของร้ายที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหาใช่หน้าที่จำเลยต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๑ และ พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ร. ศ. ๑๑๙ ม. ๑๘ ทางพิจารณาได้ความว่า มีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป ภายหลังปรากฎว่า อ. จำเลยเป็นผู้จูงกระบือนี้ไป แล้วนำไปฆ่าในป่าซึ่งอยู่ห่างไกลจากหมู่บ้านพร้อมด้วยจำเลยอื่น ๆ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพฤตติการณ์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยอื่น ๆ นอกจาก อ. จำเลยได้รู้ว่าเป็นกระบือซึ่งได้มาจากการกระทำผิดกฏหมายยังไม่มีผิดฐานรับของโจร แลหาใช่เป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิดังฎีกาโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ(พลางกูร-นิติศาสตร์-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๑ และ พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ร. ศ. ๑๑๙ ม. ๑๘ ทางพิจารณาได้ความว่า มีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป ภายหลังปรากฎว่า อ. จำเลยเป็นผู้จูงกระบือนี้ไป แล้วนำไปฆ่าในป่าซึ่งอยู่ห่างไกลจากหมู่บ้านพร้อมด้วยจำเลยอื่น ๆ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพฤตติการณ์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยอื่น ๆ นอกจาก อ. จำเลยได้รู้ว่าเป็นกระบือซึ่งได้มาจากการกระทำผิดกฏหมายยังไม่มีผิดฐานรับของโจร แลหาใช่เป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิดังฎีกาโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2480นายวาด บุญคงกับพวก-ล พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18ในคดีความผิดฐานรับของโจรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยรู้ว่าเป็นของร้ายที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหาใช่หน้าที่จำเลยต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิไม่คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๑ และ พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ร. ศ. ๑๑๙ ม. ๑๘ ทางพิจารณาได้ความว่า มีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป ภายหลังปรากฎว่า อ. จำเลยเป็นผู้จูงกระบือนี้ไป แล้วนำไปฆ่าในป่าซึ่งอยู่ห่างไกลจากหมู่บ้านพร้อมด้วยจำเลยอื่น ๆ ด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพฤตติการณ์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยอื่น ๆ นอกจาก อ. จำเลยได้รู้ว่าเป็นกระบือซึ่งได้มาจากการกระทำผิดกฏหมายยังไม่มีผิดฐานรับของโจร แลหาใช่เป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิดังฎีกาโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ(พลางกูร-นิติศาสตร์-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๖/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ซันชายเจริญ อินเตอร์ฟู๊ด จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๙/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๑ มีนาคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีแดงและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเงาสีขาว คำว่า ข้างอักษร A มีอักษรภาษาอังกฤษสีดำ คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมพื้นสีขาวขอบเส้นสีดำถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มดังว่าฮิตโคล่าปริมาตรสุทธิ 500 มล. ผลิตโดย บริษัท ซันชายเจริญ อินเตอร์ฟู๊ด จำกัด ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มดังว่าฮิตโคล่า ปริมาตรสุทธิ ๕๐๐ มล.เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๓๒ ง/หน้า ๔๔/๘ กันยายน ๒๕๕๔
ระเบียบระเบียบว่าด้วยการให้เงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตำแหน่งผู้ปฏิบัติการใต้น้ำ(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๔[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบว่าด้วยการให้เงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตำแหน่งผู้ปฏิบัติการใต้น้ำ พ.ศ. ๒๕๒๕ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๒)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๙ ลงวันที่ ๘ พฤศจิกายนพุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ก.พ. จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบว่าด้วยการให้เงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตำแหน่งผู้ปฏิบัติการใต้น้ำ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๔ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๓ เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ แห่งระเบียบว่าด้วยการให้เงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตำแหน่งผู้ปฏิบัติการใต้น้ำ พ.ศ. ๒๕๒๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบว่าด้วยการให้เงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษตำแหน่งผู้ปฏิบัติการใต้น้ำ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔ ผู้ปฏิบัติการใต้น้ำตามข้อ๒ (๑) ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ ในอัตราเดือนละ ๒,๙๐๐ บาท และผู้ปฏิบัติการใต้น้ำตามข้อ๒ (๒) ให้ได้รับ ต.ป.น. ๒ ในอัตราเดือนละ ๔,๔๓๐ บาท ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ต่อไปนี้๔.๑ สำหรับปีแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้กำรงตำแหน่ง ให้ได้รับ ต.ป.น.๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณีทุกเดือนตั้งแต่วันรายงานตัวเข้าปฏิบัติหน้าที่เป็นต้นไป จนถึงเดือนสุดท้ายของปี๔.๒ สำหรับปีต่อ ๆ ไป ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณีตามระยะเวลาที่ได้ปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำในปีที่แล้วมาเป็นเกณฑ์คำนวณดังนี้๔.๒.๑ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำตั้งแต่ ๕๐ชั่วโมงขึ้นไปให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ทุกเดือนตลอดปี๔.๒.๒ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำตั้งแต่ ๔๐ ชั่วโมงขึ้นแต่ไม่ถึง ๕๐ ชั่วโมง ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ๑๐ เดือน นับตั้งแต่เดือนแรกของปี๔.๒.๓ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำตั้งแต่ ๓๐ ชั่วโมงขึ้นแต่ไม่ถึง ๔๐ ชั่วโมง ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ๘ เดือนนับตั้งแต่เดือนแรกของปี๔.๒.๔ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำตั้งแต่ ๒๐ ชั่วโมงขึ้นแต่ไม่ถึง ๓๐ ชั่วโมง ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ๖ เดือนนับตั้งแต่เดือนแรกของปี๔.๒.๕ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำตั้งแต่ ๑๐ ชั่วโมงขึ้นแต่ไม่ถึง ๒๐ ชั่วโมง ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ๕ เดือนนับตั้งแต่เดือนแรกของปี๔.๒.๖ ถ้ามีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำไม่ถึง ๑๐ ชั่วโมงขึ้นให้ได้รับ ต.ป.น. ๑ หรือ ต.ป.น. ๒ แล้วแต่กรณี ๒ เดือน นับตั้งแต่เดือนแรกของปี๔.๒.๗ ถ้าไม่มีเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำ ไม่ให้ได้รับ ต.ป.น. ๑หรือ ต.ป.น. ๒๔.๓ การคำนวณเวลาปฏิบัติหน้าที่ราชการใต้น้ำถ้ามีเศษน้อยกว่าครึ่งชั่วโมงให้ตัดออก ถ้ามีเศษตั้งแต่ครึ่งชั่วโมงขึ้นไปให้นับเป็น ๑ ชั่วโมงให้ไว้ณ วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๔มีชัย ฤชุพันธุ์รองนายกรัฐมนตรีผู้รับมอบหมายจากนายกรัฐมนตรีประธานก.พ.[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๑๘/หน้า ๕๒๑/๔ กรกฎาคม ๒๕๓๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองหมาจอกในท้องที่ตำบลยางตลาด อำเภอ ยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่เรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกระทรวง ฉบับที่ ๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือโดยเป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองหมาจอกในท้องที่ตำบลยางตลาด อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรีกยเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็น ต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ปรับปรุง๑๘ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๕๐/หน้า ๓/๑๗ เมษายน ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง ฎีกาอุทธรณ์คดีโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ไม่มีทุนทรัพย์ ศาลล่างแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำเลยแพ้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๔ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาของจำเลยไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2465นายเอียง บุญยงโจทก์นายพักล.วิธีพิจารณาแพ่ง ฎีกาอุทธรณ์คดีโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ไม่มีทุนทรัพย์ ศาลล่างแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำเลยแพ้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๔ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาของจำเลยไว้(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ไม่มีทุนทรัพย์ ศาลล่างแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำเลยแพ้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๔ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาของจำเลยไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2465นายเอียง บุญยงโจทก์นายพักล.วิธีพิจารณาแพ่ง ฎีกาอุทธรณ์คดีโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ไม่มีทุนทรัพย์ ศาลล่างแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำเลยแพ้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๔ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาของจำเลยไว้(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271 - 272/2478 ป.อ. ม. 276 - 297ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271 - 272/2478 ป.อ. ม. 276 - 297ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111060. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2478 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9 - 6 (ไพ่)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5794 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมของเหลวเพิ่มความแข็งผิวพื้นคอนกรีตในแนวระดับ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ของเหลวเพิ่มความแข็งผิวพื้นคอนกรีตในแนวระดับ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3058 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62638หลักกฎหมาย: แม้ทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาโจทก์จะมีจำนวนไม่เกินห้าหมื่นบาท แต่ทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องในศาลชั้นต้นมีจำนวนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์จึงมีสิทธิที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 254/2527บริษัทสยามกลการและนิสสัน จำกัดฯโจทก์นายปลอด นิลวาโย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248แม้ทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาโจทก์จะมีจำนวนไม่เกินห้าหมื่นบาท แต่ทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องในศาลชั้นต้นมีจำนวนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์จึงมีสิทธิที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 254/2527บริษัทสยามกลการและนิสสัน จำกัดฯโจทก์นายปลอด นิลวาโย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248แม้ทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาโจทก์จะมีจำนวนไม่เกินห้าหมื่นบาท แต่ทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องในศาลชั้นต้นมีจำนวนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์จึงมีสิทธิที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้(ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท-สมบูรณ์ บุญภินนท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๖/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไบเล่คาลีฟอร์เนียโอเร้นช์(ประเทศไทย) จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๔๒/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบ ทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาสีเทา ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า อยู่บนพื้นสีม่วง ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทยสีม่วง คำว่า เครื่องดื่มถัดลงมามีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีม่วง คำว่า น้ำรสองุ่น5.00% ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีม่วง คำว่า ตราไบเล่ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยสีม่วง คำว่า บริษัทไบเล่คาลีฟอร์เนียโอเร้นช์ (ประเทศไทย) จำกัด 57 ถนนนนทบุรี 1 นนทบุรีด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลขสีม่วง คำว่า ปริมาตรสุทธิ280 ซม.3 ใช้วัตถุกันเสียแต่งรสธรรมชาติเจือสีสังเคราะห์ ทะเบียนเลขที่และมีตัวเลขสีม่วง 12-1-15726-1-0002 อยู่ในกรอบ อย. สีม่วงประกาศณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๗ ง/หน้า ๕/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเรื่อง การให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่งพ.ศ. 2552------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 107 มาตรา 110 และมาตรา 111 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ประกอบมาตรา 50 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ จึงกําหนดให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่งดังนี้ ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เรื่อง การให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่ง พ.ศ. 2552"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2551 เป็นต้นไป ข้อ ๓ ในการให้ได้รับเงินเดือนของข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ให้นํากฎหรือระเบียบที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้บังคับโดยอนุโลมข้อ ๔ ตําแหน่งข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ตําแหน่งใดจะเป็นตําแหน่งที่มีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนนั้น ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกําหนด ผู้ดํารงตําแหน่งประเภทใด สายงานใด และระดับใด ที่จะมีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งตามบัญชีเงินประจําตําแหน่งตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือน ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกําหนดข้อ ๕ ให้ตําแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับสูง ในอัตราเท่ากับปลัดกระทรวง ตําแหน่งรองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับสูง ในอัตราเท่ากับรองปลัดกระทรวง ตําแหน่งผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติภาค ได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น และตําแหน่งผู้อํานวยการได้รับเงินประจําตําแหน่งเท่ากับตําแหน่งประเภทอํานวยการ ระดับสูงข้อ ๖ ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเป็นผู้มีอํานาจตีความ และวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ หรืออันเนื่องมาจากประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2552 ปานเทพ กล้าณรงค์ราญประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4175/2550หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 เป็นกฎหมายที่กำหนดความผิดเกี่ยวกับการฟอกเงิน มีทั้งโทษทางอาญาและมาตรการทางแพ่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน หากศาลเชื่อว่าทรัพย์สินตามคำร้องเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดมูลฐานโดยมิต้องคำนึงว่าทรัพย์สินนั้นผู้เป็นเจ้าของหรือผู้รับโอนทรัพย์สินจะได้มาก่อนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินมีผลใช้บังคับหรือไม่ก็ตาม เพราะมาตรการดังกล่าวมิใช่โทษทางอาญาหรือเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา จึงมีผลใช้บังคับย้อนหลังได้และไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยในคำวินิจฉัยที่ 40-41/2546 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4175/2550พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดผู้ร้องนางสาวกัลญา บุญทับยาง กับพวกผู้คัดค้าน พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 ม. 48, ม. 49, ม. 50, ม. 51, ม. 52, ม. 53, ม. 54, ม. 55, ม. 56, ม. 57, ม. 58, ม. 59พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 เป็นกฎหมายที่กำหนดความผิดเกี่ยวกับการฟอกเงิน มีทั้งโทษทางอาญาและมาตรการทางแพ่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน หากศาลเชื่อว่าทรัพย์สินตามคำร้องเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดมูลฐานโดยมิต้องคำนึงว่าทรัพย์สินนั้นผู้เป็นเจ้าของหรือผู้รับโอนทรัพย์สินจะได้มาก่อนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินมีผลใช้บังคับหรือไม่ก็ตาม เพราะมาตรการดังกล่าวมิใช่โทษทางอาญาหรือเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา จึงมีผลใช้บังคับย้อนหลังได้และไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยในคำวินิจฉัยที่ 40-41/2546(วีระวัฒน์ ปวราจารย์-ชาลี ทัพภวิมล-นันทชัย เพียรสนอง)ศาลแพ่ง - นางไข่มุกด์ ปอพานิชกรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายตั้งใจ ศาสตร์ศศิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ