คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61211หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นการคัดค้านการกำหนดประเด็นซึ่งเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยมิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31จึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ข้อ 2(1) คงให้รับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 2(2)จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ถึงแม้ศาลแรงงานกลางจะไม่ได้ตั้งประเด็นไว้และไม่มีการคัดค้านในการกำหนดประเด็น ก็ไม่ตัดสิทธิจำเลยที่จะกล่าวอ้างและก็ไม่ตัดสิทธิศาลสูงที่จะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 จำเลยจึงขอคัดค้านคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) และขอศาลฎีกาได้โปรดหยิบยกปัญหาดังกล่าวขึ้นพิจารณาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย8,328,060 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์กับให้จำเลยหักล้างเงินยืมทดรองของโจทก์ที่ยืมไปจากจำเลย ตามรสพ.8เลขที่824928ลง25ก.ค.2528 เงิน 4,223,856 บาทโดยใช้ใบเสร็จรับเงินของสหกรณ์กลาโหม เลขที่ 4982 เล่มที่ 5/1/29เงิน 4,223,856 บาท ลง 18 ก.ย. 28 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยหักล้างเงินยืมทดรองดังกล่าวให้โจทก์ด้วย จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องและยกฟ้องแย้งโจทก์และจำเลย ต่างอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าว (อันดับ 101,97)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 103)คำสั่งจำเลยอุทธรณ์ตามข้อ 2(1) ว่า ตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลยเป็นการตั้งรูปคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาเป็นคดีความผิดต่อประมวลกฎหมายอาญาและพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502ซึ่งเป็นกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลแรงงานกลางควรตั้งประเด็นและชี้ขาดให้เด่นชัดว่าโจทก์ทุจริตกระทำผิดกฎหมายอาญาหรือไม่ จึงขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยตามข้ออุทธรณ์ดังกล่าวเสียด้วยพิเคราะห์แล้วคดีนี้มิใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ข้ออุทธรณ์ดังกล่าวมิใช่ปัญหาข้อกฎหมาย อันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนและข้ออุทธรณ์ดังกล่าวไม่เป็นประเด็นที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ข้อ 2(1)นั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยในผล ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2530นางอาภา สกลรักษ์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พจำเลยองค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นการคัดค้านการกำหนดประเด็นซึ่งเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยมิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31จึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ข้อ 2(1) คงให้รับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 2(2)จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ถึงแม้ศาลแรงงานกลางจะไม่ได้ตั้งประเด็นไว้และไม่มีการคัดค้านในการกำหนดประเด็น ก็ไม่ตัดสิทธิจำเลยที่จะกล่าวอ้างและก็ไม่ตัดสิทธิศาลสูงที่จะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 จำเลยจึงขอคัดค้านคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) และขอศาลฎีกาได้โปรดหยิบยกปัญหาดังกล่าวขึ้นพิจารณาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย8,328,060 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์กับให้จำเลยหักล้างเงินยืมทดรองของโจทก์ที่ยืมไปจากจำเลย ตามรสพ.8เลขที่824928ลง25ก.ค.2528 เงิน 4,223,856 บาทโดยใช้ใบเสร็จรับเงินของสหกรณ์กลาโหม เลขที่ 4982 เล่มที่ 5/1/29เงิน 4,223,856 บาท ลง 18 ก.ย. 28 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยหักล้างเงินยืมทดรองดังกล่าวให้โจทก์ด้วย จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องและยกฟ้องแย้งโจทก์และจำเลย ต่างอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าว (อันดับ 101,97)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 103)คำสั่งจำเลยอุทธรณ์ตามข้อ 2(1) ว่า ตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลยเป็นการตั้งรูปคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาเป็นคดีความผิดต่อประมวลกฎหมายอาญาและพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502ซึ่งเป็นกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลแรงงานกลางควรตั้งประเด็นและชี้ขาดให้เด่นชัดว่าโจทก์ทุจริตกระทำผิดกฎหมายอาญาหรือไม่ จึงขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยตามข้ออุทธรณ์ดังกล่าวเสียด้วยพิเคราะห์แล้วคดีนี้มิใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ข้ออุทธรณ์ดังกล่าวมิใช่ปัญหาข้อกฎหมาย อันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนและข้ออุทธรณ์ดังกล่าวไม่เป็นประเด็นที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ข้อ 2(1)นั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยในผล ให้ยกคำร้อง(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2530นางอาภา สกลรักษ์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พจำเลยองค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นการคัดค้านการกำหนดประเด็นซึ่งเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จำเลยมิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31จึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ข้อ 2(1) คงให้รับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 2(2)จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ถึงแม้ศาลแรงงานกลางจะไม่ได้ตั้งประเด็นไว้และไม่มีการคัดค้านในการกำหนดประเด็น ก็ไม่ตัดสิทธิจำเลยที่จะกล่าวอ้างและก็ไม่ตัดสิทธิศาลสูงที่จะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 จำเลยจึงขอคัดค้านคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2(1) และขอศาลฎีกาได้โปรดหยิบยกปัญหาดังกล่าวขึ้นพิจารณาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 105)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย8,328,060 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์กับให้จำเลยหักล้างเงินยืมทดรองของโจทก์ที่ยืมไปจากจำเลย ตามรสพ.8เลขที่824928ลง25ก.ค.2528 เงิน 4,223,856 บาทโดยใช้ใบเสร็จรับเงินของสหกรณ์กลาโหม เลขที่ 4982 เล่มที่ 5/1/29เงิน 4,223,856 บาท ลง 18 ก.ย. 28 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยหักล้างเงินยืมทดรองดังกล่าวให้โจทก์ด้วย จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องและยกฟ้องแย้งโจทก์และจำเลย ต่างอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยดังกล่าว (อันดับ 101,97)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 103)คำสั่งจำเลยอุทธรณ์ตามข้อ 2(1) ว่า ตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลยเป็นการตั้งรูปคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาเป็นคดีความผิดต่อประมวลกฎหมายอาญาและพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502ซึ่งเป็นกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลแรงงานกลางควรตั้งประเด็นและชี้ขาดให้เด่นชัดว่าโจทก์ทุจริตกระทำผิดกฎหมายอาญาหรือไม่ จึงขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยตามข้ออุทธรณ์ดังกล่าวเสียด้วยพิเคราะห์แล้วคดีนี้มิใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ข้ออุทธรณ์ดังกล่าวมิใช่ปัญหาข้อกฎหมาย อันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนและข้ออุทธรณ์ดังกล่าวไม่เป็นประเด็นที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ ข้อ 2(1)นั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยในผล ให้ยกคำร้อง(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ