คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิม หรือให้ใช้ราคาแล้ว โจทก์ควรจะฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านา ทำนาไม่ได้ หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น เมื่อโจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่งดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขุดรื้อทำนบของโจทก์ให้เสียหาย โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งโจทก์ชนะชั้นฎีกา การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้โจทก์ได้น้ำไม่พอทำนา จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดประโยชน์ จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมและคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์นำสืบความเสียหายไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำการละเมิดต่อโจทก์เพียงครั้งเดียวโจทก์ได้ฟ้องขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิมหรือให้ใช้ราคาแล้วซึ่งโจทก์ควรฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านาทำนาไม่ได้หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น แต่โจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่ง ดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2492นายไหว่ ตรั้นปองโจทก์นายแง่นฟ้า จริงจิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438, ม. 206โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิม หรือให้ใช้ราคาแล้ว โจทก์ควรจะฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านา ทำนาไม่ได้ หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น เมื่อโจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่งดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขุดรื้อทำนบของโจทก์ให้เสียหาย โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งโจทก์ชนะชั้นฎีกา การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้โจทก์ได้น้ำไม่พอทำนา จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดประโยชน์ จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมและคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์นำสืบความเสียหายไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำการละเมิดต่อโจทก์เพียงครั้งเดียวโจทก์ได้ฟ้องขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิมหรือให้ใช้ราคาแล้วซึ่งโจทก์ควรฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านาทำนาไม่ได้หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น แต่โจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่ง ดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขุดรื้อทำนบของโจทก์ให้เสียหาย โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งโจทก์ชนะชั้นฎีกา การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้โจทก์ได้น้ำไม่พอทำนา จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดประโยชน์ จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมและคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์นำสืบความเสียหายไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำการละเมิดต่อโจทก์เพียงครั้งเดียวโจทก์ได้ฟ้องขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิมหรือให้ใช้ราคาแล้วซึ่งโจทก์ควรฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านาทำนาไม่ได้หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น แต่โจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่ง ดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2492นายไหว่ ตรั้นปองโจทก์นายแง่นฟ้า จริงจิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438, ม. 206โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิม หรือให้ใช้ราคาแล้ว โจทก์ควรจะฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านา ทำนาไม่ได้ หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น เมื่อโจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่งดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ขุดรื้อทำนบของโจทก์ให้เสียหาย โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งโจทก์ชนะชั้นฎีกา การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้โจทก์ได้น้ำไม่พอทำนา จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดประโยชน์ จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมและคดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์นำสืบความเสียหายไม่ได้ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำการละเมิดต่อโจทก์เพียงครั้งเดียวโจทก์ได้ฟ้องขอให้จำเลยทำทำนบให้ดีตามสภาพเดิมหรือให้ใช้ราคาแล้วซึ่งโจทก์ควรฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานขาดประโยชน์เพราะน้ำไม่เข้านาทำนาไม่ได้หรือได้ผลน้อยเสียในคดีเรื่องนั้น แต่โจทก์แยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นอีกสำนวนหนึ่ง ดังนี้ เป็นการฟ้องซ้ำพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ