คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506หลักกฎหมาย: การทำสัญญานั้น จะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน สัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้ว จำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือคิลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา ๓ ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ ขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหาย ๑๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย ๒๐,๕๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทางพิจารณา โจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับให้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๕๐๐ บาท จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ ๒ ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ขอให้จำเลยที่ ๒ กู้เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดชัดเจนในวงการมวย สามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ ๒ ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ ๒ มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา ๑ ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกัน แต่ทั้งนี้ก็ได้หมายความว่า หากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเทียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506นายฉลาด วงศ์ชีพโจทก์นายสนิท มั่นคงที่ 1, นายประกอบ ฉัตรทัณฑ์ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 152, ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 118การทำสัญญานั้น จะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน สัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้ว จำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือคิลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา ๓ ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ ขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหาย ๑๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย ๒๐,๕๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทางพิจารณา โจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับให้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๕๐๐ บาท จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ ๒ ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ขอให้จำเลยที่ ๒ กู้เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดชัดเจนในวงการมวย สามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ ๒ ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ ๒ มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา ๑ ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกัน แต่ทั้งนี้ก็ได้หมายความว่า หากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเทียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลแพ่ง - นายเสถียร สิมนิษเฐียรศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา ๓ ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ ขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหาย ๑๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย ๒๐,๕๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทางพิจารณา โจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับให้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๕๐๐ บาท จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ ๒ ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ขอให้จำเลยที่ ๒ กู้เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดชัดเจนในวงการมวย สามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ ๒ ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ ๒ มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา ๑ ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกัน แต่ทั้งนี้ก็ได้หมายความว่า หากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเทียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506นายฉลาด วงศ์ชีพโจทก์นายสนิท มั่นคงที่ 1, นายประกอบ ฉัตรทัณฑ์ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 152, ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 118การทำสัญญานั้น จะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน สัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้ว จำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือคิลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา ๓ ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ ขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหาย ๑๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย ๒๐,๕๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทางพิจารณา โจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับให้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๕๐๐ บาท จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ ๒ ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ขอให้จำเลยที่ ๒ กู้เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดชัดเจนในวงการมวย สามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ ๒ ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ ๒ มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา ๑ ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกัน แต่ทั้งนี้ก็ได้หมายความว่า หากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเทียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลแพ่ง - นายเสถียร สิมนิษเฐียรศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ