คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2511หลักกฎหมาย: โจทก์ให้จำเลยกู้เงินไปเพื่อชำระหนี้ในการที่จ้างเขายิงคน วัตถุประสงค์ในการกู้ยืมจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน สัญญากู้ตกเป็นโมฆะ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 หมายเหตุ ในเรื่องกู้เงินไปชำระหนี้ในการจ้างเขายิงคนนั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ แต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบ ฯ ศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามสัญญากู้ จำเลยต่อสู้ว่าสัญญากู้ปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการกู้ขัดต่อความสงบฯ สัญญากู้ตกเป็นโมฆะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ตอบทนายจำเลย โจทก์ให้การว่า จำเลยบอกว่ากู้เงินเอาไปชำระหนี้ในการที่จำเลยจ้างเขายิงครูน้อยซึ่งเป็นครูใหญ่โรงเรียนวัดเขาแก้ว ดังนั้น การที่โจทก์ให้เงินจำเลยไป จึงเป็นการอุปกระผู้กระทำผิดกฎหมาย วัตถุประสงค์ในการยืมเงินจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยว่าสัญญากู้ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓ นั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2511นางซ้วน ทรัพย์กอง (หม้าย)โจทก์นางพิมพา ประมวลผลล. ป.พ.พ. ม. 113, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 249โจทก์ให้จำเลยกู้เงินไปเพื่อชำระหนี้ในการที่จ้างเขายิงคน วัตถุประสงค์ในการกู้ยืมจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน สัญญากู้ตกเป็นโมฆะ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 หมายเหตุ ในเรื่องกู้เงินไปชำระหนี้ในการจ้างเขายิงคนนั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ แต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบ ฯ ศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามสัญญากู้ จำเลยต่อสู้ว่าสัญญากู้ปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการกู้ขัดต่อความสงบฯ สัญญากู้ตกเป็นโมฆะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ตอบทนายจำเลย โจทก์ให้การว่า จำเลยบอกว่ากู้เงินเอาไปชำระหนี้ในการที่จำเลยจ้างเขายิงครูน้อยซึ่งเป็นครูใหญ่โรงเรียนวัดเขาแก้ว ดังนั้น การที่โจทก์ให้เงินจำเลยไป จึงเป็นการอุปกระผู้กระทำผิดกฎหมาย วัตถุประสงค์ในการยืมเงินจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยว่าสัญญากู้ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓ นั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์)ศาลจังหวัดชุมพร - นายเริ่ม ธรรมดุษฎีศาลอุทธรณ์ - นายอัศนี เกาไศยนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามสัญญากู้ จำเลยต่อสู้ว่าสัญญากู้ปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการกู้ขัดต่อความสงบฯ สัญญากู้ตกเป็นโมฆะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ตอบทนายจำเลย โจทก์ให้การว่า จำเลยบอกว่ากู้เงินเอาไปชำระหนี้ในการที่จำเลยจ้างเขายิงครูน้อยซึ่งเป็นครูใหญ่โรงเรียนวัดเขาแก้ว ดังนั้น การที่โจทก์ให้เงินจำเลยไป จึงเป็นการอุปกระผู้กระทำผิดกฎหมาย วัตถุประสงค์ในการยืมเงินจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยว่าสัญญากู้ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓ นั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 358/2511นางซ้วน ทรัพย์กอง (หม้าย)โจทก์นางพิมพา ประมวลผลล. ป.พ.พ. ม. 113, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 249โจทก์ให้จำเลยกู้เงินไปเพื่อชำระหนี้ในการที่จ้างเขายิงคน วัตถุประสงค์ในการกู้ยืมจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน สัญญากู้ตกเป็นโมฆะ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 หมายเหตุ ในเรื่องกู้เงินไปชำระหนี้ในการจ้างเขายิงคนนั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ แต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบ ฯ ศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามสัญญากู้ จำเลยต่อสู้ว่าสัญญากู้ปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการกู้ขัดต่อความสงบฯ สัญญากู้ตกเป็นโมฆะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ตอบทนายจำเลย โจทก์ให้การว่า จำเลยบอกว่ากู้เงินเอาไปชำระหนี้ในการที่จำเลยจ้างเขายิงครูน้อยซึ่งเป็นครูใหญ่โรงเรียนวัดเขาแก้ว ดังนั้น การที่โจทก์ให้เงินจำเลยไป จึงเป็นการอุปกระผู้กระทำผิดกฎหมาย วัตถุประสงค์ในการยืมเงินจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยว่าสัญญากู้ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓ นั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์)ศาลจังหวัดชุมพร - นายเริ่ม ธรรมดุษฎีศาลอุทธรณ์ - นายอัศนี เกาไศยนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ