phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องการแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และการมอบหมายให้ปฏิบัติการแทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติในการกำกับดูแลการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์เพิ่มเติม[๑] ตามที่คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติมีประกาศ ฉบับลงวันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๕๕แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และมอบหมายให้ปฏิบัติการแทนในการกำกับดูแลการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ไปแล้วนั้นเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ในการกำกับดูแลการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ของคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติตามกฎหมายว่าด้วยองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมกฎหมายว่าด้วยการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์และกฎหมายว่าด้วยวิทยุคมนาคม เป็นไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพและมีความคล่องตัวในการปฏิบัติงานยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามมาตรา ๒๗ (๔) (๒๕) มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๗ และมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ มาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมาตรา๑๑ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ และมติที่ประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ครั้งที่ ๑๑/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒๒สิงหาคม ๒๕๕๕ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ ปฏิบัติหน้าที่แทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ จึงมีคำสั่งแต่งตั้งให้พนักงานสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติตามตารางแนบท้ายประกาศฉบับนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ พระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ และพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ เพิ่มเติม โดยมีอำนาจหน้าที่เฉพาะตามที่กำหนดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕พันเอกนที ศุกลรัตน์ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ปฏิบัติหน้าที่แทนประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้ายประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องการแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่และการมอบหมายให้ปฏิบัติการแทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ในการกำกับดูแลการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์เพิ่มเติม ลงวันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๒๔/๘ ตุลาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2539หลักกฎหมาย: ในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลพิพากษาตามยอมเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนั้น เมื่อคำแถลงของโจทก์ระบุถึงความเสียหายที่จำเลยซ่อมแซมตึกแถวผิดไปจากแบบแปลนมาเพียง 4 รายการการที่โจทก์นำสืบถึงความเสียหายอื่นนอกเหนือไปจากความเสียหายที่ระบุมาในคำแถลงแม้จะเป็นการนำสืบตามฟ้อง แต่ก็เป็นการนำสืบนอกเหนือไปจากคำแถลงในชั้นบังคับคดี อุทธรณ์ในความเสียหายอื่นของโจทก์จึงถือได้ว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อที่ไม่ได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2539นางสาววิไล ปัญญาสมบูรณ์ยิ่งโจทก์บริษัทแอลฟาเท็กซ์อินดัสตรีส จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 วรรคหนึ่งในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลพิพากษาตามยอมเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนั้น เมื่อคำแถลงของโจทก์ระบุถึงความเสียหายที่จำเลยซ่อมแซมตึกแถวผิดไปจากแบบแปลนมาเพียง 4 รายการการที่โจทก์นำสืบถึงความเสียหายอื่นนอกเหนือไปจากความเสียหายที่ระบุมาในคำแถลงแม้จะเป็นการนำสืบตามฟ้อง แต่ก็เป็นการนำสืบนอกเหนือไปจากคำแถลงในชั้นบังคับคดี อุทธรณ์ในความเสียหายอื่นของโจทก์จึงถือได้ว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อที่ไม่ได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น(พิมล สมานิตย์-สมชัย สายเชื้อ-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นายสุทิน นาคพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ สุชาติพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2539นางสาววิไล ปัญญาสมบูรณ์ยิ่งโจทก์บริษัทแอลฟาเท็กซ์อินดัสตรีส จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 วรรคหนึ่งในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลพิพากษาตามยอมเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนั้น เมื่อคำแถลงของโจทก์ระบุถึงความเสียหายที่จำเลยซ่อมแซมตึกแถวผิดไปจากแบบแปลนมาเพียง 4 รายการการที่โจทก์นำสืบถึงความเสียหายอื่นนอกเหนือไปจากความเสียหายที่ระบุมาในคำแถลงแม้จะเป็นการนำสืบตามฟ้อง แต่ก็เป็นการนำสืบนอกเหนือไปจากคำแถลงในชั้นบังคับคดี อุทธรณ์ในความเสียหายอื่นของโจทก์จึงถือได้ว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อที่ไม่ได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้น(พิมล สมานิตย์-สมชัย สายเชื้อ-กนก พรรณรักษา)ศาลแพ่ง - นายสุทิน นาคพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ สุชาติพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 19 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2556----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยใด้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.10/14/56 | 30,000 | 8 มีนาคม 2556 | 12/3/56 - 26/3/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 มีนาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 มีนาคม 2556 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการแทน
พระราชบัญญัติเหรียญที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พ.ศ. 2504พระราชบัญญัติ เหรียญที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือน สหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พ.ศ. ๒๕๐๔ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช สังวาลย์ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๔ เป็นปีที่ ๑๖ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรให้มีเหรียญที่ระลึกในการที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระบรมราชินีนาถ เสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเหรียญที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พ.ศ. ๒๕๐๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีเหรียญที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป ๒ ชนิด ดังนี้ ชนิดที่ ๑ มีลักษณะเป็นเหรียญรูปกลมแบนทำด้วยโลหะสีทองหรือสีเงิน เส้นผ่าศูนย์กลาง ๓.๕ เซนติเมตร ด้านหน้ามีพระบรมรูปครึ่งพระองค์ทั้งสองพระองค์ ที่ขอบบนมีอักษร "พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมาตรา 3 สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ" เบื้องบนมีเลข ๙ อยู่ภายใต้พระมหามงกุฎมีรัศมี ด้านหลังเหรียญมีอักษร "ที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พุทธศักราช ๒๕๐๓" และด้านหลังพระมหามงกุฎมีห่วงสำหรับห้อยกับแพรแถบกว้าง ๓.๘ เซนติเมตร สีขาวอยู่กลางและมีริ้วสีฟ้า สีเหลืองมาตรา 3 สีน้ำเงินและสีแดงทั้งสองข้าง สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบกว้าง ๓ เซนติเมตร ผูกเป็นรูปแมลงปอ ชนิดที่ ๒ มีลักษณะเป็นเหรียญรูปเสมาทำด้วยโลหะสีทองกว้าง ๒.๔ เซนติเมตร สูง ๔.๔ เซนติเมตร ด้านหน้ามีพระบรมรูปครึ่งพระองค์ทั้งสองพระองค์ เบื้องบนมีอักษรพระปรมาภิไธยย่อ "ภ อ" และ "ส ก" เหนือพระปรมาภิไธยย่อมีเลข ๙มาตรา 3 อยู่ภายใต้พระมหามงกุฎมีรัศมี ด้านหลังเหรียญมีอักษร "ที่ระลึกในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป พุทธศักราช ๒๕๐๓" และด้านหลังพระมหามงกุฎมีห่วงสำหรับห้อยมาตรา 4 มาตรา ๔ บุคคลมีสิทธิประดับเหรียญนี้ได้ตั้งแต่วันเสด็จพระราชดำเนินกลับจากเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรปเป็นต้นไปมาตรา 5 มาตรา ๕ เหรียญชนิดที่ ๑ ให้ประดับได้อย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ถ้าไม่ประดับอย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์จะประดับโดยใช้ห้อยคอหรือโดยวิธีอื่นที่สมควรโดยไม่มีแพรแถบก็ได้ เหรียญชนิดที่ ๒ ให้ประดับโดยใช้ห้อยคอหรือโดยวิธีอื่นที่สมควรก็ได้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเกี่ยวกับการสร้างเหรียญและกิจการอื่นเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อเป็นการถวายความจงรักภักดีแด่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ในการที่ทั้งสองพระองค์ได้เสด็จนิวัตจากการบำเพ็ญพระราชกรณียกิจอันเป็นประโยชน์ใหญ่ยิ่งแก่ประเทศชาติในการเสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2485หลักกฎหมาย: ตามสัญญาโจทก์โอนขายที่พิพาทให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย.แต่ถ้าโจทก์มีเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้มาไถ่คืนเมื่อใด.จำเลยจะยอมคืนที่พิพาทให้เมื่อนั้นไม่มีกำหนด. ดังนี้สัญญานี้ย่อมเข้าลักษณะเป็นคำมั่นในการซื้อขายที่มิได้กำหนดเวลา. ถ้าจำเลยมิได้ใช้สิทธิตาม มาตรา 454(2)สัญญานั้นย่อมมีผลอยู่ต่อไป. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2485นางเอี้ยง นาคะจะโจทก์นายอู๋ แซ่จูจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 (2), ม. 454 (2)ตามสัญญาโจทก์โอนขายที่พิพาทให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย.แต่ถ้าโจทก์มีเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้มาไถ่คืนเมื่อใด.จำเลยจะยอมคืนที่พิพาทให้เมื่อนั้นไม่มีกำหนด. ดังนี้สัญญานี้ย่อมเข้าลักษณะเป็นคำมั่นในการซื้อขายที่มิได้กำหนดเวลา. ถ้าจำเลยมิได้ใช้สิทธิตาม มาตรา 454(2)สัญญานั้นย่อมมีผลอยู่ต่อไป. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2485นางเอี้ยง นาคะจะโจทก์นายอู๋ แซ่จูจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 (2), ม. 454 (2)ตามสัญญาโจทก์โอนขายที่พิพาทให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย.แต่ถ้าโจทก์มีเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้มาไถ่คืนเมื่อใด.จำเลยจะยอมคืนที่พิพาทให้เมื่อนั้นไม่มีกำหนด. ดังนี้สัญญานี้ย่อมเข้าลักษณะเป็นคำมั่นในการซื้อขายที่มิได้กำหนดเวลา. ถ้าจำเลยมิได้ใช้สิทธิตาม มาตรา 454(2)สัญญานั้นย่อมมีผลอยู่ต่อไป. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 6/2566เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 118(1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (10) ของข้อ 5 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 29/2564 เรื่อง รายละเอียดของโครงสร้างการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 4/2565 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2565 "(10) กรณีที่เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืนตามมาตรฐานกลางของอาเซียน ตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ต้องมีรายละเอียดตามข้อ 10/2" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 10/2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 29/2564 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 "ข้อ 10/2 กรณีที่เป็นกองทุนรวมเพื่อความยั่งยืนตามมาตรฐานกลางของอาเซียน ตามข้อ 5(10) ให้ระบุข้อมูลซึ่งแสดงรายละเอียดว่ามีการจัดการและการลงทุนของกองทุนรวมเป็นไปตามมาตรฐานกลางของอาเซียนด้านการเปิดเผยข้อมูลของกองทุนรวมที่มุ่งเน้นลงทุนอย่างยั่งยืน (ASEAN Sustainable and Responsible Fund Standards) ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ได้รับความเห็นชอบจาก ASEAN Capital Markets Forum" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2566 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดแบบพิมพ์ภาษีบำรุงท้องที่ตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘[๑] ตามที่กระทรวงมหาดไทยได้กำหนดแบบพิมพ์ภาษีบำรุงท้องที่เพื่อใช้ในการจัดเก็บภาษีบำรุงท้องที่ตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ และได้มีพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองพ.ศ. ๒๕๓๙ ประกาศบังคับใช้ นั้นเพื่อให้การจัดเก็บภาษีบำรุงท้องที่เป็นไปด้วยความเรียบร้อยถูกต้องตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ และพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองพ.ศ. ๒๕๓๙ กระทรวงมหาดไทยจึงได้ปรับปรุงและกำหนดแบบพิมพ์ภาษีบำรุงท้องที่ เพื่อใช้ในการจัดเก็บภาษีบำรุงท้องที่ขึ้นใหม่ดังนี้(๑)ประกาศราคาปานกลางของที่ดินตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘เรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท. ๑ ตามแบบท้ายประกาศนี้(๒)หนังสือแจ้งการประเมินเพื่อเสียภาษีบำรุงท้องที่ เรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท. ๙ ตามแบบท้ายประกาศนี้(๓)ประกาศแจ้งการประเมินเพื่อเสียภาษีบำรุงท้องที่ ประจำปี พ.ศ. .... ถึงปีพ.ศ. ....เรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท. ๑๐ ตามแบบท้ายประกาศนี้(๔) หนังสือแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์เรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท. ๑๓ ตามแบบท้ายประกาศนี้(๕) คำสั่งให้ยึด อายัดทรัพย์สินเรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท. ๒๓ ตามแบบท้ายประกาศนี้(๖)หนังสือเตือนผู้ค้างชำระภาษีบำรุงท้องที่ เรียกชื่อย่อว่า ภ.บ.ท.๒๙ ตามแบบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม๒๕๔๒ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ชนะศักดิ์ยุวบูรณ์ปลัดกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. ประกาศราคาปานกลางของที่ดินตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ (ภ.บ.ท. ๑)๒. หนังสือแจ้งการประเมินเพื่อเสียภาษีบำรุงท้องที่(ภ.บ.ท. ๙)๓. ประกาศแจ้งการประเมินเพื่อเสียภาษีบำรุงท้องที่ประจำปี พ.ศ. .... ถึงปี พ.ศ. .... (ภ.บ.ท. ๑๐)๔. หนังสือแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ (ภ.บ.ท. ๑๓)๕. คำสั่งให้ยึด อายัดทรัพย์สินของ ....(ภ.บ.ท. ๒๓)๖. หนังสือเตือนผู้ค้างชำระภาษีบำรุงท้องที่(ภ.บ.ท. ๒๙)สุกัญญา/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๒สุนันทา/ตรวจ๑๕มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๙ง/หน้า ๔/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2464หลักกฎหมาย: ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๘ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษลงโทษเพียง ๕ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมเพียงเล็กน้อย จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586 - 587/2464 ป.อ. ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๘ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษลงโทษเพียง ๕ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมเพียงเล็กน้อย จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๘ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษลงโทษเพียง ๕ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมเพียงเล็กน้อย จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586 - 587/2464 ป.อ. ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย ๘ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษลงโทษเพียง ๕ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมเพียงเล็กน้อย จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119427. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2464 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5376 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายสวนหลอดเลือดดําส่วนกลาง----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายสวนหลอดเลือดดําส่วนกลาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2527 - 2553 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4330 (พ.ศ. 2554) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายสวนหลอดเลือดดําส่วนกลาง ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2554 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายสวนหลอดเลือดดําส่วนกลาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2527 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 240 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อกำหนดข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ (๑)แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ฉบับที่ ๓[๑] ตามที่ได้มีข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ (๑) แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ ฉบับที่ ๑ และฉบับที่ ๒ ลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ห้ามมิให้บุคคลใดออกนอกเคหสถานภายในเวลาตั้งแต่๒๐.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงเวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๒๐พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ แล้วนั้นเนื่องจากในเขตพื้นที่ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงยังคงมีความไม่สงบเรียบร้อยเกิดขึ้น จึงมีความจำเป็นต้องดำรงมาตรการเพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานได้อย่างต่อเนื่องและเพื่อเป็นการป้องกันและรักษาความปลอดภัยให้แก่ชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอาศัยอำนาจตามมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย นายกรัฐมนตรีจึงออกข้อกำหนดต่อไปนี้๑.ห้ามมิให้บุคคลใดในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครจังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดปทุมธานี จังหวัดนครปฐมจังหวัดพระนครศรีอยุธยา จังหวัดชลบุรี จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดเชียงรายจังหวัดลำปาง จังหวัดนครสวรรค์ จังหวัดน่าน จังหวัดขอนแก่น จังหวัดอุดรธานี จังหวัดชัยภูมิจังหวัดนครราชสีมา จังหวัดศรีสะเกษ จังหวัดอุบลราชธานี จังหวัดหนองบัวลำภู จังหวัดมหาสารคามจังหวัดร้อยเอ็ด จังหวัดสกลนคร จังหวัดกาฬสินธุ์และจังหวัดมุกดาหารออกนอกเคหสถานภายในวันและเวลา ดังนี้๑.๑ตั้งแต่เวลา ๒๑.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกาของวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓๑.๒ตั้งแต่เวลา ๒๑.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกาของวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓๑.๓ตั้งแต่เวลา ๒๑.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกาของวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓๒.ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ เข้าปฏิบัติหน้าที่ในเขตพื้นที่และระยะเวลาที่กำหนดได้๓.ให้ประชาชนที่อยู่ในเขตพื้นที่ที่กำหนดกลับเข้าสู่เคหสถานและมิให้ออกมายังพื้นที่ที่กำหนดเว้นแต่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่๔.ผู้ใดฝ่าฝืนข้อห้ามตามข้อกำหนดนี้ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ทั้งนี้ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๘แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ในการนี้มอบหมายให้ผู้กำกับการปฏิบัติงาน/ผู้อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินสามารถกำหนดพื้นที่และรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อมิให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนเกินสมควรแก่เหตุได้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๙ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๔ ง/หน้า ๕๒/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๓
พระราชบัญญัติกู้เงินเพื่อพัฒนาการอาชีวศึกษา พ.ศ. 2509พระราชบัญญัติ กู้เงินเพื่อพัฒนาการอาชีวศึกษา พ.ศ. ๒๕๐๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๙ เป็นปีที่ ๒๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกู้เงินเพื่อพัฒนาการอาชีวศึกษา จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติกู้เงินเพื่อพัฒนาการอาชีวศึกษา พ.ศ. ๒๕๐๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้รัฐบาลมีอำนาจกู้เงินจากธนาคารแห่งประเทศไทยโดยวิธีออกพันธบัตรและหรือตราสารอย่างอื่นเป็นคราว ๆ ตามที่ต้องการเป็นจำนวนเงินรวมทั้งสิ้นไม่เกินแปดล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ทั้งนี้ ตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ตกลงกันเพื่อพัฒนาการอาชีวศึกษามาตรา 4 มาตรา ๔ การกู้เงินตามมาตรา ๓ ให้รัฐบาลชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละศูนย์จุดเจ็ดห้าต่อปี และให้ชำระต้นเงินคืนภายในห้าสิบปีนับแต่วันกู้เงินคราวแรกมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐบาลกู้เงินรายนี้ได้ภายในห้าปีนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐบาลมีโครงการพัฒนาการอาชีวศึกษา กำหนดต้องใช้จ่ายเงินรวมทั้งสิ้นประมาณ ๒๒ ล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกาหรือประมาณ ๔๔๐ ล้านบาท โดยจะต้องใช้เป็นเงินตราต่างประเทศประมาณ ๑๔ ล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ส่วนที่เหลือเป็นเงินบาทสำหรับส่วนที่จะต้องใช้เป็นเงินตราต่างประเทศนั้นจะได้กู้จากธนาคารโลกประมาณ ๖ ล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกาตามเงื่อนไขปกติ และเพื่อที่จะให้ได้เงินตราต่างประเทศที่ยังขาดอยู่มาใช้จ่ายสมทบกับเงินที่กู้จากธนาคารโลกจึงสมควรตราพระราชบัญญัติฉบับนี้เพื่อให้รัฐบาลมีอำนาจกู้เงินจากธนาคารแห่งประเทศไทยโดยวิธีออกพันธบัตรและหรือตราสารอย่างอื่นเป็นคราว ๆ ได้ตามที่ต้องการภายใน ๕ ปี
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ซอสพริกตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง ซอสพริก เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ซอสพริก มาตรฐานเลขที่ มกษ. 8401 - 2552 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรซอสพริกมกษ. 8401 - 2552(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๕มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๘๖ ง/หน้า ๘/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2519หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกร่วมกันเอาตัวผู้เสียหายไปโดยใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่ ขณะคุมตัวผู้เสียหายไปกลางทาง ผู้เสียหายนั่งร้องไห้จำเลยเห็นใจ ได้พูดกับพี่สาวของจำเลยว่าจะส่งคืนผู้เสียหายให้แก่พ่อแม่จำเลยเอาผู้เสียหายไปพักที่บ้าน ป. ว่าจะไปเอารถมารับแล้วออกจากบ้านไปกับพี่สาว ต่อมาพี่สาวจำเลยกลับมาบอกผู้เสียหายให้หลบหนีไปกันเอง โดยชี้ทางให้ ดังนี้เป็นการที่ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพเนื่องจากจำเลยปล่อยตัวให้ผู้เสียหายพักอยู่ที่บ้าน ป. และพี่สาวจำเลยได้บอกให้หลบหนีโดยชี้ทางให้ถือได้ว่าจำเลยได้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2519อัยการสงขลาโจทก์นายวิศาล หรือประสาน ไข่มุกข์จำเลย ป.อ. ม. 316จำเลยกับพวกร่วมกันเอาตัวผู้เสียหายไปโดยใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่ ขณะคุมตัวผู้เสียหายไปกลางทาง ผู้เสียหายนั่งร้องไห้จำเลยเห็นใจ ได้พูดกับพี่สาวของจำเลยว่าจะส่งคืนผู้เสียหายให้แก่พ่อแม่จำเลยเอาผู้เสียหายไปพักที่บ้าน ป. ว่าจะไปเอารถมารับแล้วออกจากบ้านไปกับพี่สาว ต่อมาพี่สาวจำเลยกลับมาบอกผู้เสียหายให้หลบหนีไปกันเอง โดยชี้ทางให้ ดังนี้เป็นการที่ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพเนื่องจากจำเลยปล่อยตัวให้ผู้เสียหายพักอยู่ที่บ้าน ป. และพี่สาวจำเลยได้บอกให้หลบหนีโดยชี้ทางให้ถือได้ว่าจำเลยได้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2519อัยการสงขลาโจทก์นายวิศาล หรือประสาน ไข่มุกข์จำเลย ป.อ. ม. 316จำเลยกับพวกร่วมกันเอาตัวผู้เสียหายไปโดยใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่ ขณะคุมตัวผู้เสียหายไปกลางทาง ผู้เสียหายนั่งร้องไห้จำเลยเห็นใจ ได้พูดกับพี่สาวของจำเลยว่าจะส่งคืนผู้เสียหายให้แก่พ่อแม่จำเลยเอาผู้เสียหายไปพักที่บ้าน ป. ว่าจะไปเอารถมารับแล้วออกจากบ้านไปกับพี่สาว ต่อมาพี่สาวจำเลยกลับมาบอกผู้เสียหายให้หลบหนีไปกันเอง โดยชี้ทางให้ ดังนี้เป็นการที่ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพเนื่องจากจำเลยปล่อยตัวให้ผู้เสียหายพักอยู่ที่บ้าน ป. และพี่สาวจำเลยได้บอกให้หลบหนีโดยชี้ทางให้ถือได้ว่าจำเลยได้จัดให้ผู้เสียหายได้รับเสรีภาพก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 316(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ