คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4071/2528หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ชำระหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วแก่โจทก์ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อายัดเงินจำนวนหนึ่ง ซึ่งเก็บรักษาอยู่ที่กรมบังคับคดีในคดีที่จำเลยชนะคดีบุคคลภายนอก เมื่อทรัพย์สินที่ศาลอายัดไว้ดังกล่าวเป็นตัวเงินมิใช่ทรัพย์สินที่จะต้อง มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับ ตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน ของจำเลยโดยวิธีอื่นจึงมิใช่กรณีที่จำเลยจะขอให้งดการบังคับคดี ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และปัญหานี้ เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกา ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ อายัดเงินที่จำเลยที่ 1 ชนะคดีบริษัทศิวนารถนิเวศม์ ซึ่งเก็บรักษาอยู่กรมบังคับคดี จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ฟ้องโจทก์เป็นคดีแพ่งต่อศาลชั้นต้นศาลเดียวกันเรื่องละเมิด เรียกค่าเสียหาย คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา จำเลยที่ 1มีเหตุผลที่จะชนะคดี เมื่อชนะแล้วสามารถนำเงินมาหักกลบลบหนี้กับเงินที่โจทก์ยึดไว้ได้ การงดการบังคับคดีไม่เสียหายแก่โจทก์ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีดังกล่าวจะถึงที่สุด โจทก์คัดค้านว่า จำเลยที่ 1 แกล้งฟ้องโจทก์เพื่อมิให้ได้รับเงินจากกรมบังคับคดีกรณีไม่ใช่การของดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 เพราะจำเลยที่ 1 ฟ้องโจทก์เป็นคดีละเมิดเรียกร้องค่าเสียหายน้อยกว่าเงินที่โจทก์อายัดไว้ซึ่งศาลยังมิได้วินิจฉัยว่าโจทก์จะต้องรับผิดหรือไม่ จึงหักกลบลบหนี้กันไม่ได้และคดีของจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีทางชนะ หากไม่ให้โจทก์รับเงิน โจทก์ย่อมเสียหาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่ามีจะเหตุที่จะงดการบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 หรือไม่ เห็นว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันเฉพาะปัญหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และโจทก์แก้ฎีกาในข้อสำคัญข้อหนึ่งว่า ที่โจทก์ขออายัดเงินจากกรมบังคับคดีมิใช่การบังคับตามคำพิพากษาในอันที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่น จำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ซึ่งข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่าทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นอายัดไว้ตามคำขอของโจทก์เป็นตัวเงิน มิใช่ทรัพย์สินที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่นแต่อย่างใด จึงมิใช่กรณีที่จำเลยที่ 1 จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ปัญหานี้เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4071/2528นาย เอี่ยมฮุย ไพโรจน์ กิจถาวรโจทก์นาง กาญจนา นุตจรัส กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 249, ม. 292, ม. 293จำเลยไม่ชำระหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วแก่โจทก์ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อายัดเงินจำนวนหนึ่ง ซึ่งเก็บรักษาอยู่ที่กรมบังคับคดีในคดีที่จำเลยชนะคดีบุคคลภายนอก เมื่อทรัพย์สินที่ศาลอายัดไว้ดังกล่าวเป็นตัวเงินมิใช่ทรัพย์สินที่จะต้อง มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับ ตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน ของจำเลยโดยวิธีอื่นจึงมิใช่กรณีที่จำเลยจะขอให้งดการบังคับคดี ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และปัญหานี้ เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกา ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ อายัดเงินที่จำเลยที่ 1 ชนะคดีบริษัทศิวนารถนิเวศม์ ซึ่งเก็บรักษาอยู่กรมบังคับคดี จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ฟ้องโจทก์เป็นคดีแพ่งต่อศาลชั้นต้นศาลเดียวกันเรื่องละเมิด เรียกค่าเสียหาย คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา จำเลยที่ 1มีเหตุผลที่จะชนะคดี เมื่อชนะแล้วสามารถนำเงินมาหักกลบลบหนี้กับเงินที่โจทก์ยึดไว้ได้ การงดการบังคับคดีไม่เสียหายแก่โจทก์ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีดังกล่าวจะถึงที่สุด โจทก์คัดค้านว่า จำเลยที่ 1 แกล้งฟ้องโจทก์เพื่อมิให้ได้รับเงินจากกรมบังคับคดีกรณีไม่ใช่การของดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 เพราะจำเลยที่ 1 ฟ้องโจทก์เป็นคดีละเมิดเรียกร้องค่าเสียหายน้อยกว่าเงินที่โจทก์อายัดไว้ซึ่งศาลยังมิได้วินิจฉัยว่าโจทก์จะต้องรับผิดหรือไม่ จึงหักกลบลบหนี้กันไม่ได้และคดีของจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีทางชนะ หากไม่ให้โจทก์รับเงิน โจทก์ย่อมเสียหาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่ามีจะเหตุที่จะงดการบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 หรือไม่ เห็นว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันเฉพาะปัญหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และโจทก์แก้ฎีกาในข้อสำคัญข้อหนึ่งว่า ที่โจทก์ขออายัดเงินจากกรมบังคับคดีมิใช่การบังคับตามคำพิพากษาในอันที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่น จำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ซึ่งข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่าทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นอายัดไว้ตามคำขอของโจทก์เป็นตัวเงิน มิใช่ทรัพย์สินที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่นแต่อย่างใด จึงมิใช่กรณีที่จำเลยที่ 1 จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ปัญหานี้เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาได้ พิพากษายืน(ประการ กาญจนศูนย์-กิติ บูรพรรณ์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ อายัดเงินที่จำเลยที่ 1 ชนะคดีบริษัทศิวนารถนิเวศม์ ซึ่งเก็บรักษาอยู่กรมบังคับคดี จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ฟ้องโจทก์เป็นคดีแพ่งต่อศาลชั้นต้นศาลเดียวกันเรื่องละเมิด เรียกค่าเสียหาย คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา จำเลยที่ 1มีเหตุผลที่จะชนะคดี เมื่อชนะแล้วสามารถนำเงินมาหักกลบลบหนี้กับเงินที่โจทก์ยึดไว้ได้ การงดการบังคับคดีไม่เสียหายแก่โจทก์ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีดังกล่าวจะถึงที่สุด โจทก์คัดค้านว่า จำเลยที่ 1 แกล้งฟ้องโจทก์เพื่อมิให้ได้รับเงินจากกรมบังคับคดีกรณีไม่ใช่การของดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 เพราะจำเลยที่ 1 ฟ้องโจทก์เป็นคดีละเมิดเรียกร้องค่าเสียหายน้อยกว่าเงินที่โจทก์อายัดไว้ซึ่งศาลยังมิได้วินิจฉัยว่าโจทก์จะต้องรับผิดหรือไม่ จึงหักกลบลบหนี้กันไม่ได้และคดีของจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีทางชนะ หากไม่ให้โจทก์รับเงิน โจทก์ย่อมเสียหาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่ามีจะเหตุที่จะงดการบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 หรือไม่ เห็นว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันเฉพาะปัญหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และโจทก์แก้ฎีกาในข้อสำคัญข้อหนึ่งว่า ที่โจทก์ขออายัดเงินจากกรมบังคับคดีมิใช่การบังคับตามคำพิพากษาในอันที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่น จำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ซึ่งข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่าทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นอายัดไว้ตามคำขอของโจทก์เป็นตัวเงิน มิใช่ทรัพย์สินที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่นแต่อย่างใด จึงมิใช่กรณีที่จำเลยที่ 1 จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ปัญหานี้เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4071/2528นาย เอี่ยมฮุย ไพโรจน์ กิจถาวรโจทก์นาง กาญจนา นุตจรัส กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 249, ม. 292, ม. 293จำเลยไม่ชำระหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วแก่โจทก์ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อายัดเงินจำนวนหนึ่ง ซึ่งเก็บรักษาอยู่ที่กรมบังคับคดีในคดีที่จำเลยชนะคดีบุคคลภายนอก เมื่อทรัพย์สินที่ศาลอายัดไว้ดังกล่าวเป็นตัวเงินมิใช่ทรัพย์สินที่จะต้อง มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับ ตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน ของจำเลยโดยวิธีอื่นจึงมิใช่กรณีที่จำเลยจะขอให้งดการบังคับคดี ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และปัญหานี้ เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกา ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ อายัดเงินที่จำเลยที่ 1 ชนะคดีบริษัทศิวนารถนิเวศม์ ซึ่งเก็บรักษาอยู่กรมบังคับคดี จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ฟ้องโจทก์เป็นคดีแพ่งต่อศาลชั้นต้นศาลเดียวกันเรื่องละเมิด เรียกค่าเสียหาย คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา จำเลยที่ 1มีเหตุผลที่จะชนะคดี เมื่อชนะแล้วสามารถนำเงินมาหักกลบลบหนี้กับเงินที่โจทก์ยึดไว้ได้ การงดการบังคับคดีไม่เสียหายแก่โจทก์ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีดังกล่าวจะถึงที่สุด โจทก์คัดค้านว่า จำเลยที่ 1 แกล้งฟ้องโจทก์เพื่อมิให้ได้รับเงินจากกรมบังคับคดีกรณีไม่ใช่การของดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 เพราะจำเลยที่ 1 ฟ้องโจทก์เป็นคดีละเมิดเรียกร้องค่าเสียหายน้อยกว่าเงินที่โจทก์อายัดไว้ซึ่งศาลยังมิได้วินิจฉัยว่าโจทก์จะต้องรับผิดหรือไม่ จึงหักกลบลบหนี้กันไม่ได้และคดีของจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีทางชนะ หากไม่ให้โจทก์รับเงิน โจทก์ย่อมเสียหาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่ามีจะเหตุที่จะงดการบังคับคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 หรือไม่ เห็นว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันเฉพาะปัญหาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 และโจทก์แก้ฎีกาในข้อสำคัญข้อหนึ่งว่า ที่โจทก์ขออายัดเงินจากกรมบังคับคดีมิใช่การบังคับตามคำพิพากษาในอันที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่น จำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ซึ่งข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่าทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นอายัดไว้ตามคำขอของโจทก์เป็นตัวเงิน มิใช่ทรัพย์สินที่จะต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายโดยวิธีอื่นย่อมไม่มีกรณีที่จะต้องบังคับตามคำพิพากษาเพื่อให้มีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยโดยวิธีอื่นแต่อย่างใด จึงมิใช่กรณีที่จำเลยที่ 1 จะขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 ปัญหานี้เป็นเรื่องอำนาจยื่นคำร้องซึ่งเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้โจทก์มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ก็ย่อมอ้างอิงปัญหาเช่นว่านี้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาได้ พิพากษายืน(ประการ กาญจนศูนย์-กิติ บูรพรรณ์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ