คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2525หลักกฎหมาย: จำเลยนำเช็คไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินให้แก่ผู้อื่นไป โดยบกพร่องต่อหน้าที่อันส่อไปในทางไม่สุจริต โจทก์จำต้องรับผิดในการที่จำเลยไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็ค การขายลดเช็คยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยตามสัญญาขายลดเช็ค. โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินตามเช็คดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คจำนวนเงิน ๔๖,๒๗๐ บาท ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ลงชื่อสลักหลังเช็ค ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงขอให้บังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่า จำเลยที่ ๑ ออกเช็คชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ นำไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่โจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้บุคคลอื่นโดยประมาทและฉ้อฉล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้แก่ผู้อื่นไปโดยบกพร่องต่อหน้าที่ และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าพฤติการณ์ของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่มอบเช็คเอกสารหมาย จ.๙ ให้นายมนต์ชัยเนื้อดำ ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการกระทำที่บกพร่องต่อหน้าที่อย่างเห็นได้ชัดอันส่อไปในทางไม่สุจริต ซึ่งโจทก์จะต้องร่วมรับผิดต่อการกระทำของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ทำให้จำเลยที่ ๒ ไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ จากโจทก์ เมื่อการขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ ยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยที่ ๒ ตามสัญญาขายลดเช็ค เอกสารหมาย จ.๓ โจทก์จึงยังไม่ใช่ผู้ทรงเช็คเอกสารหมาย จ.๑ โดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยทั้งสามรับผิดชดใช้เงิตามเช็คเอกสารหมาย จ.๑ ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2525บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ธนไทย จำกัดโจทก์นายวิวัฒน์ แซ่โง่ย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 900, ม. 904จำเลยนำเช็คไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินให้แก่ผู้อื่นไป โดยบกพร่องต่อหน้าที่อันส่อไปในทางไม่สุจริต โจทก์จำต้องรับผิดในการที่จำเลยไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็ค การขายลดเช็คยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยตามสัญญาขายลดเช็ค. โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินตามเช็คดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คจำนวนเงิน ๔๖,๒๗๐ บาท ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ลงชื่อสลักหลังเช็ค ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงขอให้บังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่า จำเลยที่ ๑ ออกเช็คชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ นำไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่โจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้บุคคลอื่นโดยประมาทและฉ้อฉล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้แก่ผู้อื่นไปโดยบกพร่องต่อหน้าที่ และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าพฤติการณ์ของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่มอบเช็คเอกสารหมาย จ.๙ ให้นายมนต์ชัยเนื้อดำ ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการกระทำที่บกพร่องต่อหน้าที่อย่างเห็นได้ชัดอันส่อไปในทางไม่สุจริต ซึ่งโจทก์จะต้องร่วมรับผิดต่อการกระทำของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ทำให้จำเลยที่ ๒ ไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ จากโจทก์ เมื่อการขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ ยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยที่ ๒ ตามสัญญาขายลดเช็ค เอกสารหมาย จ.๓ โจทก์จึงยังไม่ใช่ผู้ทรงเช็คเอกสารหมาย จ.๑ โดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยทั้งสามรับผิดชดใช้เงิตามเช็คเอกสารหมาย จ.๑ ได้ พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)ศาลแพ่ง - นายบุญส่ง วรรณกลางศาลอุทธรณ์ - นายไพรัช วงศ์วัฒนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คจำนวนเงิน ๔๖,๒๗๐ บาท ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ลงชื่อสลักหลังเช็ค ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงขอให้บังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่า จำเลยที่ ๑ ออกเช็คชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ นำไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่โจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้บุคคลอื่นโดยประมาทและฉ้อฉล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้แก่ผู้อื่นไปโดยบกพร่องต่อหน้าที่ และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าพฤติการณ์ของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่มอบเช็คเอกสารหมาย จ.๙ ให้นายมนต์ชัยเนื้อดำ ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการกระทำที่บกพร่องต่อหน้าที่อย่างเห็นได้ชัดอันส่อไปในทางไม่สุจริต ซึ่งโจทก์จะต้องร่วมรับผิดต่อการกระทำของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ทำให้จำเลยที่ ๒ ไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ จากโจทก์ เมื่อการขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ ยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยที่ ๒ ตามสัญญาขายลดเช็ค เอกสารหมาย จ.๓ โจทก์จึงยังไม่ใช่ผู้ทรงเช็คเอกสารหมาย จ.๑ โดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยทั้งสามรับผิดชดใช้เงิตามเช็คเอกสารหมาย จ.๑ ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2525บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ธนไทย จำกัดโจทก์นายวิวัฒน์ แซ่โง่ย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 900, ม. 904จำเลยนำเช็คไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินให้แก่ผู้อื่นไป โดยบกพร่องต่อหน้าที่อันส่อไปในทางไม่สุจริต โจทก์จำต้องรับผิดในการที่จำเลยไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็ค การขายลดเช็คยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยตามสัญญาขายลดเช็ค. โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินตามเช็คดังกล่าวได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คจำนวนเงิน ๔๖,๒๗๐ บาท ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นผู้สั่งจ่าย และจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ลงชื่อสลักหลังเช็ค ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงขอให้บังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่า จำเลยที่ ๑ ออกเช็คชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ นำไปขายลดให้แก่โจทก์ แต่โจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้บุคคลอื่นโดยประมาทและฉ้อฉล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า เจ้าหน้าที่ของโจทก์จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้แก่ผู้อื่นไปโดยบกพร่องต่อหน้าที่ และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าพฤติการณ์ของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่มอบเช็คเอกสารหมาย จ.๙ ให้นายมนต์ชัยเนื้อดำ ดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการกระทำที่บกพร่องต่อหน้าที่อย่างเห็นได้ชัดอันส่อไปในทางไม่สุจริต ซึ่งโจทก์จะต้องร่วมรับผิดต่อการกระทำของนายชวลิตเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ทำให้จำเลยที่ ๒ ไม่ได้รับเงินค่าขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ จากโจทก์ เมื่อการขายลดเช็คตามเอกสารหมาย จ.๑ ยังไม่สมบูรณ์เพราะถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้จ่ายเงินค่าขายลดเช็คให้จำเลยที่ ๒ ตามสัญญาขายลดเช็ค เอกสารหมาย จ.๓ โจทก์จึงยังไม่ใช่ผู้ทรงเช็คเอกสารหมาย จ.๑ โดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยทั้งสามรับผิดชดใช้เงิตามเช็คเอกสารหมาย จ.๑ ได้ พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)ศาลแพ่ง - นายบุญส่ง วรรณกลางศาลอุทธรณ์ - นายไพรัช วงศ์วัฒนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ