คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2493หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้องหลายสำนวน โจทก์เพิ่งจะมาขอให้นับโทษสำนวนแรกต่อกับโทษจำเลยในสำนวนที่ 5 ในชั้นอุทธรณ์ และขอให้เรียกตัวจำเลยมาสอบถามในชั้นศาลฎีกา ดังนี้แม้จำเลยจะเป็นคนเดียวกันจริง ศาลฎีกาก็ไม่นับโทษต่อให้ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่ โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2493อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสิบตำรวจเอกมี บุญจันทร์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 33จำเลยถูกฟ้องหลายสำนวน โจทก์เพิ่งจะมาขอให้นับโทษสำนวนแรกต่อกับโทษจำเลยในสำนวนที่ 5 ในชั้นอุทธรณ์ และขอให้เรียกตัวจำเลยมาสอบถามในชั้นศาลฎีกา ดังนี้แม้จำเลยจะเป็นคนเดียวกันจริง ศาลฎีกาก็ไม่นับโทษต่อให้ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่ โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลจังหวัดแพร่ - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่ โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2493อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสิบตำรวจเอกมี บุญจันทร์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32, ม. 33จำเลยถูกฟ้องหลายสำนวน โจทก์เพิ่งจะมาขอให้นับโทษสำนวนแรกต่อกับโทษจำเลยในสำนวนที่ 5 ในชั้นอุทธรณ์ และขอให้เรียกตัวจำเลยมาสอบถามในชั้นศาลฎีกา ดังนี้แม้จำเลยจะเป็นคนเดียวกันจริง ศาลฎีกาก็ไม่นับโทษต่อให้ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่ โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลจังหวัดแพร่ - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ