คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2756/2524หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาดเมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุแต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ คำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ถือว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังจำเลย เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่ โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเจ็ดกับพวกที่หลบหนีได้ร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เป็นกัญชาแห้ง ๑,๐๐๐ กิโลกรัม กัญชาสด ๘๐๐ กิโลกรัม และร่วมกันมียาเสพติดให้โทษดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย โดยมิได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งเจ็ดได้พร้อมด้วยกัญชา ตาชั่งสำหรับชั่งกัญชาเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗(๕), ๒๖, ๗๕, ๗๖, ๑๐๒, ๑๐๓ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลาง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำฟ้องของโจทก์บกพร่องหลายอย่าง อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๕ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้คืนคำฟ้อง ให้โจทก์ทำมายื่นใหม่ ต่อมาวันรุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อจำเลยหลุดพ้นจากการควบคุมตามหมายขังระหว่างสอบสวนของศาลแล้ว เมื่อโจทก์ไม่นำตัวจำเลยมาศาลพร้อมกับยื่นคำฟ้อง จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ได้ตัวจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ และที่ ๗ มายื่นฟ้องและศาลมีคำสั่งรับฟ้องไว้ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๕๐๙/๒๕๒๓ แล้ว จึงให้รับอุทธรณ์โจทก์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๓ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๔) กำหนดแต่เพียงว่าฟ้องต้องมีชื่อตัว นามสกุล ที่อยู่ ไม่กำหนดให้ระบุอายุ และในเรื่องที่อยู่แม้จะผิดพลาดไปบ้างก็เป็นรายละเอียดไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เสียไป เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาด เมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุ แต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ ที่โจทก์ฎีกาว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีอำนาจขังจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๗๑ นั้น เห็นว่าคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังดังที่โจทก์กล่าวอ้าง เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2756/2524พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายวัชรินทร์หรือติ๋ม ศรีปาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 71, ม. 158, ม. 161, ม. 165, ม. 196 ป.วิ.พ. ม. 18 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 26ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาดเมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุแต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ คำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ถือว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังจำเลย เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่ โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเจ็ดกับพวกที่หลบหนีได้ร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เป็นกัญชาแห้ง ๑,๐๐๐ กิโลกรัม กัญชาสด ๘๐๐ กิโลกรัม และร่วมกันมียาเสพติดให้โทษดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย โดยมิได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งเจ็ดได้พร้อมด้วยกัญชา ตาชั่งสำหรับชั่งกัญชาเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗(๕), ๒๖, ๗๕, ๗๖, ๑๐๒, ๑๐๓ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลาง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำฟ้องของโจทก์บกพร่องหลายอย่าง อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๕ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้คืนคำฟ้อง ให้โจทก์ทำมายื่นใหม่ ต่อมาวันรุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อจำเลยหลุดพ้นจากการควบคุมตามหมายขังระหว่างสอบสวนของศาลแล้ว เมื่อโจทก์ไม่นำตัวจำเลยมาศาลพร้อมกับยื่นคำฟ้อง จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ได้ตัวจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ และที่ ๗ มายื่นฟ้องและศาลมีคำสั่งรับฟ้องไว้ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๕๐๙/๒๕๒๓ แล้ว จึงให้รับอุทธรณ์โจทก์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๓ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๔) กำหนดแต่เพียงว่าฟ้องต้องมีชื่อตัว นามสกุล ที่อยู่ ไม่กำหนดให้ระบุอายุ และในเรื่องที่อยู่แม้จะผิดพลาดไปบ้างก็เป็นรายละเอียดไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เสียไป เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาด เมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุ แต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ ที่โจทก์ฎีกาว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีอำนาจขังจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๗๑ นั้น เห็นว่าคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังดังที่โจทก์กล่าวอ้าง เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ พิพากษายืน(ประสาท บุณยรังษี-ไพบูลย์ ไวกาสี-สง่า อำพันแสง)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายพิชัย คุ้มพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเจ็ดกับพวกที่หลบหนีได้ร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เป็นกัญชาแห้ง ๑,๐๐๐ กิโลกรัม กัญชาสด ๘๐๐ กิโลกรัม และร่วมกันมียาเสพติดให้โทษดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย โดยมิได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งเจ็ดได้พร้อมด้วยกัญชา ตาชั่งสำหรับชั่งกัญชาเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗(๕), ๒๖, ๗๕, ๗๖, ๑๐๒, ๑๐๓ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลาง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำฟ้องของโจทก์บกพร่องหลายอย่าง อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๕ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้คืนคำฟ้อง ให้โจทก์ทำมายื่นใหม่ ต่อมาวันรุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อจำเลยหลุดพ้นจากการควบคุมตามหมายขังระหว่างสอบสวนของศาลแล้ว เมื่อโจทก์ไม่นำตัวจำเลยมาศาลพร้อมกับยื่นคำฟ้อง จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ได้ตัวจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ และที่ ๗ มายื่นฟ้องและศาลมีคำสั่งรับฟ้องไว้ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๕๐๙/๒๕๒๓ แล้ว จึงให้รับอุทธรณ์โจทก์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๓ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๔) กำหนดแต่เพียงว่าฟ้องต้องมีชื่อตัว นามสกุล ที่อยู่ ไม่กำหนดให้ระบุอายุ และในเรื่องที่อยู่แม้จะผิดพลาดไปบ้างก็เป็นรายละเอียดไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เสียไป เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาด เมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุ แต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ ที่โจทก์ฎีกาว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีอำนาจขังจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๗๑ นั้น เห็นว่าคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังดังที่โจทก์กล่าวอ้าง เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2756/2524พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายวัชรินทร์หรือติ๋ม ศรีปาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 71, ม. 158, ม. 161, ม. 165, ม. 196 ป.วิ.พ. ม. 18 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 26ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาดเมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุแต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ คำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 ถือว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังจำเลย เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่ โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเจ็ดกับพวกที่หลบหนีได้ร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เป็นกัญชาแห้ง ๑,๐๐๐ กิโลกรัม กัญชาสด ๘๐๐ กิโลกรัม และร่วมกันมียาเสพติดให้โทษดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย โดยมิได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งเจ็ดได้พร้อมด้วยกัญชา ตาชั่งสำหรับชั่งกัญชาเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗(๕), ๒๖, ๗๕, ๗๖, ๑๐๒, ๑๐๓ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลาง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำฟ้องของโจทก์บกพร่องหลายอย่าง อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๕ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้คืนคำฟ้อง ให้โจทก์ทำมายื่นใหม่ ต่อมาวันรุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อจำเลยหลุดพ้นจากการควบคุมตามหมายขังระหว่างสอบสวนของศาลแล้ว เมื่อโจทก์ไม่นำตัวจำเลยมาศาลพร้อมกับยื่นคำฟ้อง จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ได้ตัวจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ และที่ ๗ มายื่นฟ้องและศาลมีคำสั่งรับฟ้องไว้ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๕๐๙/๒๕๒๓ แล้ว จึงให้รับอุทธรณ์โจทก์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๓ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๔) กำหนดแต่เพียงว่าฟ้องต้องมีชื่อตัว นามสกุล ที่อยู่ ไม่กำหนดให้ระบุอายุ และในเรื่องที่อยู่แม้จะผิดพลาดไปบ้างก็เป็นรายละเอียดไม่ทำให้ฟ้องโจทก์เสียไป เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ให้อำนาจแก่ศาลชั้นต้นในการตรวจคำฟ้องซึ่งเป็นคำคู่ความโดยเด็ดขาด เมื่อปรากฏว่าคำฟ้องของโจทก์มีรายการช่องอายุ แต่ไม่ใส่ให้ครบถ้วน ที่อยู่ของจำเลยผิดพลาดสับสน ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจสั่งคืนฟ้องให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องได้โดยชอบ ที่โจทก์ฎีกาว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีอำนาจขังจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๗๑ นั้น เห็นว่าคำสั่งคืนฟ้องให้โจทก์ทำมายื่นใหม่หาใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ แต่เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งขังดังที่โจทก์กล่าวอ้าง เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้องแล้วนำมายื่นใหม่โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมคำฟ้องดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ พิพากษายืน(ประสาท บุณยรังษี-ไพบูลย์ ไวกาสี-สง่า อำพันแสง)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายพิชัย คุ้มพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ