คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2536หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38,55,78 จำคุก 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33, 83, 91, 288, 289, 371 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3ริบของกลางจำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนจำคุก 1 ปี ฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตไว้ในครอบครอง จำคุก 4 ปี ฐานพาอาวุธปืน เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน คำให้การของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง 6 เดือน รวมโทษแล้วเป็นให้ประหารชีวิต และจำคุก 5 ปี เมื่อประหารชีวิตแล้ว ก็ไม่อาจจำคุกได้อีก จึงคงให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 เพียงสถานเดียวจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยสำคัญผิดให้จำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ไว้ตลอดชีวิต ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุกคนละ 6 เดือน ฐานพาอาวุธปืนเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกคนละ 6 เดือนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 ฐานฆ่าผู้อื่นให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 เมื่อลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุกคนละ 33 ปี 4 เดือน ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนคงจำคุกคนละ 4 เดือน ฐานพาอาวุธปืน คงจำคุกคนละ 4 เดือน รวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว จำคุกคนละ 34 ปี ริบของกลาง เว้นแต่อาวุธปืนลูกซอง 4 กระบอกที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันครอบครอง อาวุธปืนอาก้าอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลข แอล 1260380 พร้อมกระสุนปืนลูกซอง9 นัด และอาวุธปืนพกสั้นหมายเลขทะเบียน กท. 2414442 ให้คืนแก่เจ้าของ ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 กับมีความผิดฐานมีวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองอีกสถานหนึ่งตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55 และ 78 ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานฆ่าผู้อื่นให้จำคุกตลอดชีวิต ฐานมีวัตถุระเบิดให้จำคุก 2 ปี เมื่อรวมกระทงลงโทษแล้ว คงให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ในข้อหามีอาวุธปืนพกสั้นขนาด .38 ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 นั้นมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสอง และจำเลยทั้งห้าฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 55, 78 จำคุก4 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55, 78 จำคุก 2 ปีซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปีจำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าลูกระเบิดของกลางเป็นของนายบุญธรรมผู้ตายไม่ใช่ของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 จึงไม่มีความผิดฐานนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2536พนักงานอัยการ จังหวัด บุรีรัมย์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย ทอง ดำ บุญ ย่า น ยาว กับพวกโจทก์นาย เสริม ย วง ทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรก พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 38ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38,55,78 จำคุก 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33, 83, 91, 288, 289, 371 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3ริบของกลางจำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนจำคุก 1 ปี ฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตไว้ในครอบครอง จำคุก 4 ปี ฐานพาอาวุธปืน เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน คำให้การของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง 6 เดือน รวมโทษแล้วเป็นให้ประหารชีวิต และจำคุก 5 ปี เมื่อประหารชีวิตแล้ว ก็ไม่อาจจำคุกได้อีก จึงคงให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 เพียงสถานเดียวจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยสำคัญผิดให้จำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ไว้ตลอดชีวิต ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุกคนละ 6 เดือน ฐานพาอาวุธปืนเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกคนละ 6 เดือนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 ฐานฆ่าผู้อื่นให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 เมื่อลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุกคนละ 33 ปี 4 เดือน ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนคงจำคุกคนละ 4 เดือน ฐานพาอาวุธปืน คงจำคุกคนละ 4 เดือน รวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว จำคุกคนละ 34 ปี ริบของกลาง เว้นแต่อาวุธปืนลูกซอง 4 กระบอกที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันครอบครอง อาวุธปืนอาก้าอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลข แอล 1260380 พร้อมกระสุนปืนลูกซอง9 นัด และอาวุธปืนพกสั้นหมายเลขทะเบียน กท. 2414442 ให้คืนแก่เจ้าของ ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 กับมีความผิดฐานมีวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองอีกสถานหนึ่งตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55 และ 78 ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานฆ่าผู้อื่นให้จำคุกตลอดชีวิต ฐานมีวัตถุระเบิดให้จำคุก 2 ปี เมื่อรวมกระทงลงโทษแล้ว คงให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ในข้อหามีอาวุธปืนพกสั้นขนาด .38 ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 นั้นมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสอง และจำเลยทั้งห้าฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 55, 78 จำคุก4 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55, 78 จำคุก 2 ปีซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปีจำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าลูกระเบิดของกลางเป็นของนายบุญธรรมผู้ตายไม่ใช่ของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 จึงไม่มีความผิดฐานนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษายืน(ประพัฒน์ อุชุภาพ-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น อย่างใดเป็นการแก้ไขเล็กน้อย หรือเป็นการแก้ไขมาก มีแนวคำพิพากษาฎีกาเป็นบรรทัดฐานที่ยึดถือเป็นแนวในการวินิจฉัย คือ การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้บท (และ/หรือฐานความผิด) ทั้งแก้โทษด้วยนั้น เป็นการแก้ไขมาก ฎีกาข้อเท็จจริงได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2520,31/2451 ป.,34/2491 ป.) แต่คำพิพากษาแก้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การแก้ไขบทนี้รวมถึงการแก้ข้อหาบางฐาน ดังเช่นคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับนี้ ศาลชั้นต้นลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นลงโทษตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 38,55,78 ซึ่งเป็นการแก้จาก มาตรา 7 เรื่องห้ามมิให้ผู้ใด ทำ ซื้อมีใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืน หรือเครื่องกระสุนปืน เป็นมาตรา 38 เรื่องห้ามมิให้ผู้ใด ทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง นำเข้า ค้าหรือจำหน่ายด้วยประการใด ๆ ซึ่งวัตถุระเบิด จึงถือว่าเป็นการแก้ข้อหาบางฐานเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นไปตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2520,926/2503 ป.,1283/2503 ป.,2453/2516 ป. ปฏิกรณ์คงพิพิธคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33, 83, 91, 288, 289, 371 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3ริบของกลางจำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนจำคุก 1 ปี ฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตไว้ในครอบครอง จำคุก 4 ปี ฐานพาอาวุธปืน เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน คำให้การของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง 6 เดือน รวมโทษแล้วเป็นให้ประหารชีวิต และจำคุก 5 ปี เมื่อประหารชีวิตแล้ว ก็ไม่อาจจำคุกได้อีก จึงคงให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 เพียงสถานเดียวจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยสำคัญผิดให้จำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ไว้ตลอดชีวิต ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุกคนละ 6 เดือน ฐานพาอาวุธปืนเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกคนละ 6 เดือนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 ฐานฆ่าผู้อื่นให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 เมื่อลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุกคนละ 33 ปี 4 เดือน ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนคงจำคุกคนละ 4 เดือน ฐานพาอาวุธปืน คงจำคุกคนละ 4 เดือน รวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว จำคุกคนละ 34 ปี ริบของกลาง เว้นแต่อาวุธปืนลูกซอง 4 กระบอกที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันครอบครอง อาวุธปืนอาก้าอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลข แอล 1260380 พร้อมกระสุนปืนลูกซอง9 นัด และอาวุธปืนพกสั้นหมายเลขทะเบียน กท. 2414442 ให้คืนแก่เจ้าของ ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 กับมีความผิดฐานมีวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองอีกสถานหนึ่งตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55 และ 78 ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานฆ่าผู้อื่นให้จำคุกตลอดชีวิต ฐานมีวัตถุระเบิดให้จำคุก 2 ปี เมื่อรวมกระทงลงโทษแล้ว คงให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ในข้อหามีอาวุธปืนพกสั้นขนาด .38 ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 นั้นมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสอง และจำเลยทั้งห้าฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 55, 78 จำคุก4 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55, 78 จำคุก 2 ปีซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปีจำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าลูกระเบิดของกลางเป็นของนายบุญธรรมผู้ตายไม่ใช่ของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 จึงไม่มีความผิดฐานนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2536พนักงานอัยการ จังหวัด บุรีรัมย์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย ทอง ดำ บุญ ย่า น ยาว กับพวกโจทก์นาย เสริม ย วง ทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรก พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 38ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38,55,78 จำคุก 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33, 83, 91, 288, 289, 371 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3ริบของกลางจำเลยทั้งห้าให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 55, 72, 72 ทวิ, 78คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม2519 ข้อ 3, 6, 7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 กฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ข้อ 2, 3 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนจำคุก 1 ปี ฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตไว้ในครอบครอง จำคุก 4 ปี ฐานพาอาวุธปืน เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน คำให้การของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง 6 เดือน รวมโทษแล้วเป็นให้ประหารชีวิต และจำคุก 5 ปี เมื่อประหารชีวิตแล้ว ก็ไม่อาจจำคุกได้อีก จึงคงให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 เพียงสถานเดียวจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 61, 371, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ, 72, 72 ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3, 6, 7 ฐานฆ่าผู้อื่นโดยสำคัญผิดให้จำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ไว้ตลอดชีวิต ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุกคนละ 6 เดือน ฐานพาอาวุธปืนเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกคนละ 6 เดือนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 ฐานฆ่าผู้อื่นให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 เมื่อลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุกคนละ 33 ปี 4 เดือน ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนคงจำคุกคนละ 4 เดือน ฐานพาอาวุธปืน คงจำคุกคนละ 4 เดือน รวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว จำคุกคนละ 34 ปี ริบของกลาง เว้นแต่อาวุธปืนลูกซอง 4 กระบอกที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันครอบครอง อาวุธปืนอาก้าอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลข แอล 1260380 พร้อมกระสุนปืนลูกซอง9 นัด และอาวุธปืนพกสั้นหมายเลขทะเบียน กท. 2414442 ให้คืนแก่เจ้าของ ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยกจำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 กับมีความผิดฐานมีวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองอีกสถานหนึ่งตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55 และ 78 ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานฆ่าผู้อื่นให้จำคุกตลอดชีวิต ฐานมีวัตถุระเบิดให้จำคุก 2 ปี เมื่อรวมกระทงลงโทษแล้ว คงให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ในข้อหามีอาวุธปืนพกสั้นขนาด .38 ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 นั้นมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสอง และจำเลยทั้งห้าฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 55, 78 จำคุก4 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 55, 78 จำคุก 2 ปีซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปีจำเลยที่ 1 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าลูกระเบิดของกลางเป็นของนายบุญธรรมผู้ตายไม่ใช่ของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 จึงไม่มีความผิดฐานนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษายืน(ประพัฒน์ อุชุภาพ-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น อย่างใดเป็นการแก้ไขเล็กน้อย หรือเป็นการแก้ไขมาก มีแนวคำพิพากษาฎีกาเป็นบรรทัดฐานที่ยึดถือเป็นแนวในการวินิจฉัย คือ การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้บท (และ/หรือฐานความผิด) ทั้งแก้โทษด้วยนั้น เป็นการแก้ไขมาก ฎีกาข้อเท็จจริงได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2520,31/2451 ป.,34/2491 ป.) แต่คำพิพากษาแก้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง การแก้ไขบทนี้รวมถึงการแก้ข้อหาบางฐาน ดังเช่นคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับนี้ ศาลชั้นต้นลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 ศาลอุทธรณ์แก้เป็นลงโทษตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 38,55,78 ซึ่งเป็นการแก้จาก มาตรา 7 เรื่องห้ามมิให้ผู้ใด ทำ ซื้อมีใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืน หรือเครื่องกระสุนปืน เป็นมาตรา 38 เรื่องห้ามมิให้ผู้ใด ทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง นำเข้า ค้าหรือจำหน่ายด้วยประการใด ๆ ซึ่งวัตถุระเบิด จึงถือว่าเป็นการแก้ข้อหาบางฐานเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นไปตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2520,926/2503 ป.,1283/2503 ป.,2453/2516 ป. ปฏิกรณ์คงพิพิธ