คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60650หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 90)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 79,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งนี้ต้นเงินกู้ยืมและดอกเบี้ยก่อนฟ้องไม่เกิน 101,712.50 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำประกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 70,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเงิน 79,000 บาท(เจ็ดหมื่นเก้าพันบาทถ้วน) พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นเวลาเจ็ดปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 142/2530นายฐิติวัฒน์ กาญจนสาโรชโจทก์นายโตเม้ง แซ่ตั้ง กับพวกจำเลยนายโตเม้ง แซ่ตั้ง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสุมณา หาญภูมิพานิช ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 90)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 79,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งนี้ต้นเงินกู้ยืมและดอกเบี้ยก่อนฟ้องไม่เกิน 101,712.50 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำประกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 70,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเงิน 79,000 บาท(เจ็ดหมื่นเก้าพันบาทถ้วน) พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นเวลาเจ็ดปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 142/2530นายฐิติวัฒน์ กาญจนสาโรชโจทก์นายโตเม้ง แซ่ตั้ง กับพวกจำเลยนายโตเม้ง แซ่ตั้ง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสุมณา หาญภูมิพานิช ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 90)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 79,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งนี้ต้นเงินกู้ยืมและดอกเบี้ยก่อนฟ้องไม่เกิน 101,712.50 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำประกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 70,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเงิน 79,000 บาท(เจ็ดหมื่นเก้าพันบาทถ้วน) พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2524 เป็นเวลาเจ็ดปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ