คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1796/2515หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี และปรับ 1,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นลงโทษจำคุก 1 ปีสถานเดียว และไม่รอการลงโทษ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องดุลพินิจขอให้วางโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหาได้ไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทั้งสองขับเรือยนต์หางยาวสวนทางกันด้วยความประมาท เกิดชนกัน ทำให้ผู้โดยสารจมน้ำตาย 2 คน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ปรับคนละ 2,000 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 1,000 บาท รอการลงโทษไว้คนละ 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังตามมาตรา 29, 30 คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงอาญาตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลยเพียง1 ปี เป็นฎีกาดุลพินิจและเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1796/2515พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายแสวง ฝ่ายทะแสง ที่ 1 นายสมบูรณ์ บุณยะรักษ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 291 ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี และปรับ 1,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นลงโทษจำคุก 1 ปีสถานเดียว และไม่รอการลงโทษ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องดุลพินิจขอให้วางโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหาได้ไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทั้งสองขับเรือยนต์หางยาวสวนทางกันด้วยความประมาท เกิดชนกัน ทำให้ผู้โดยสารจมน้ำตาย 2 คน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ปรับคนละ 2,000 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 1,000 บาท รอการลงโทษไว้คนละ 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังตามมาตรา 29, 30 คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงอาญาตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลยเพียง1 ปี เป็นฎีกาดุลพินิจและเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ให้ยกฎีกาของจำเลย(เพรียบ หุตางกูร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทั้งสองขับเรือยนต์หางยาวสวนทางกันด้วยความประมาท เกิดชนกัน ทำให้ผู้โดยสารจมน้ำตาย 2 คน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ปรับคนละ 2,000 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 1,000 บาท รอการลงโทษไว้คนละ 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังตามมาตรา 29, 30 คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงอาญาตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลยเพียง1 ปี เป็นฎีกาดุลพินิจและเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1796/2515พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายแสวง ฝ่ายทะแสง ที่ 1 นายสมบูรณ์ บุณยะรักษ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 291 ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี และปรับ 1,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นลงโทษจำคุก 1 ปีสถานเดียว และไม่รอการลงโทษ คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องดุลพินิจขอให้วางโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหาได้ไม่โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทั้งสองขับเรือยนต์หางยาวสวนทางกันด้วยความประมาท เกิดชนกัน ทำให้ผู้โดยสารจมน้ำตาย 2 คน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ปรับคนละ 2,000 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 1,000 บาท รอการลงโทษไว้คนละ 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังตามมาตรา 29, 30 คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 2 ปีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษปรับและไม่รอการลงอาญาตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลยเพียง1 ปี เป็นฎีกาดุลพินิจและเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ให้ยกฎีกาของจำเลย(เพรียบ หุตางกูร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ