คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61561หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีประเด็นเรื่องสัญญาค้ำประกันมิได้ปิดอากรแสตมป์ จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดหรือไม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 อย่างไรก็ดีจำเลยที่ 2ก็ยอมรับว่าได้ลงชื่อในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง)เมื่อจำเลยที่ 2 ยอมรับเช่นนี้ โจทก์เห็นว่าหาจำต้องปิดอากรแสตมป์ไม่ แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โจทก์จึงขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง) โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินแก่โจทก์จำนวน34,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 เมษายน 2523 เป็นต้นไป ถ้าหากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน และให้จำเลยที่ 2 ชำระค่าเสียหายอีก400 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 67,68)คำสั่งคดีนี้โจทก์มิได้ร้องขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1 ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์มาร้องในชั้นฎีกาจึงไม่ชอบยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 610/2531นายดา บาทโพธิ์โจทก์นายเขียน เรือนคง กับพวกจำเลยนายดา บาทโพธิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 104, ม. 179ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีประเด็นเรื่องสัญญาค้ำประกันมิได้ปิดอากรแสตมป์ จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดหรือไม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 อย่างไรก็ดีจำเลยที่ 2ก็ยอมรับว่าได้ลงชื่อในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง)เมื่อจำเลยที่ 2 ยอมรับเช่นนี้ โจทก์เห็นว่าหาจำต้องปิดอากรแสตมป์ไม่ แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โจทก์จึงขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง) โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินแก่โจทก์จำนวน34,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 เมษายน 2523 เป็นต้นไป ถ้าหากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน และให้จำเลยที่ 2 ชำระค่าเสียหายอีก400 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 67,68)คำสั่งคดีนี้โจทก์มิได้ร้องขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1 ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์มาร้องในชั้นฎีกาจึงไม่ชอบยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 610/2531นายดา บาทโพธิ์โจทก์นายเขียน เรือนคง กับพวกจำเลยนายดา บาทโพธิ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 104, ม. 179ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีประเด็นเรื่องสัญญาค้ำประกันมิได้ปิดอากรแสตมป์ จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดหรือไม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 2 อย่างไรก็ดีจำเลยที่ 2ก็ยอมรับว่าได้ลงชื่อในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง)เมื่อจำเลยที่ 2 ยอมรับเช่นนี้ โจทก์เห็นว่าหาจำต้องปิดอากรแสตมป์ไม่ แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โจทก์จึงขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1(ด้านหลัง) โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินแก่โจทก์จำนวน34,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 เมษายน 2523 เป็นต้นไป ถ้าหากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทน และให้จำเลยที่ 2 ชำระค่าเสียหายอีก400 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 67,68)คำสั่งคดีนี้โจทก์มิได้ร้องขอปิดอากรแสตมป์ในสัญญาค้ำประกันเอกสารหมาย จ.1 ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์มาร้องในชั้นฎีกาจึงไม่ชอบยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ