คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2487หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยบังอาอดทำร้ายร่างกายทางพิจารนาได้ความว่า ทำร้ายร่างกายเนื่องจากกรนีวิวาท ลงโทสได้ ไม่ถือว่าข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กลางไนฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดไช้ไม้ตะบองทำร้ายนายกลิ่นมีบาดเจ็บขอไห้ลงโทส ได้ความว่า เจ้าทุขเมาสุรามาท้าทายชวนวิวาทและชกจำเลย จำเลยชกเจ้าทุข ๒ ที จนเจ้าทุขฟันหัก ๒ ซี่ สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยมีความผิดถานทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๕๔ และไม่เปนการป้องกันตัว จำเลยดีกา สาลดีกาาเห็นว่า ไม่เปนการป้องกันตัวมูลกรนีจะเนื่องจากรนีวิวาทหรือไม่ก็ดี เมื่อฟังว่าจำเลยทำร้ายร่างกายก็ลงโทสจำเลยได้ ไม่ถือว่า ข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่ไหนกล่าวไนฟ้อง จิงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2487อัยการนครราชสีมาโจทก์นายอุ่น ผินกะโทกจำเลย ป.อ. ม. 245, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยบังอาอดทำร้ายร่างกายทางพิจารนาได้ความว่า ทำร้ายร่างกายเนื่องจากกรนีวิวาท ลงโทสได้ ไม่ถือว่าข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กลางไนฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดไช้ไม้ตะบองทำร้ายนายกลิ่นมีบาดเจ็บขอไห้ลงโทส ได้ความว่า เจ้าทุขเมาสุรามาท้าทายชวนวิวาทและชกจำเลย จำเลยชกเจ้าทุข ๒ ที จนเจ้าทุขฟันหัก ๒ ซี่ สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยมีความผิดถานทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๕๔ และไม่เปนการป้องกันตัว จำเลยดีกา สาลดีกาาเห็นว่า ไม่เปนการป้องกันตัวมูลกรนีจะเนื่องจากรนีวิวาทหรือไม่ก็ดี เมื่อฟังว่าจำเลยทำร้ายร่างกายก็ลงโทสจำเลยได้ ไม่ถือว่า ข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่ไหนกล่าวไนฟ้อง จิงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายชัยสิทธิ พวงกน +ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลับพะสุธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดไช้ไม้ตะบองทำร้ายนายกลิ่นมีบาดเจ็บขอไห้ลงโทส ได้ความว่า เจ้าทุขเมาสุรามาท้าทายชวนวิวาทและชกจำเลย จำเลยชกเจ้าทุข ๒ ที จนเจ้าทุขฟันหัก ๒ ซี่ สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยมีความผิดถานทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๕๔ และไม่เปนการป้องกันตัว จำเลยดีกา สาลดีกาาเห็นว่า ไม่เปนการป้องกันตัวมูลกรนีจะเนื่องจากรนีวิวาทหรือไม่ก็ดี เมื่อฟังว่าจำเลยทำร้ายร่างกายก็ลงโทสจำเลยได้ ไม่ถือว่า ข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่ไหนกล่าวไนฟ้อง จิงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2487อัยการนครราชสีมาโจทก์นายอุ่น ผินกะโทกจำเลย ป.อ. ม. 245, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยบังอาอดทำร้ายร่างกายทางพิจารนาได้ความว่า ทำร้ายร่างกายเนื่องจากกรนีวิวาท ลงโทสได้ ไม่ถือว่าข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กลางไนฟ้อง.โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดไช้ไม้ตะบองทำร้ายนายกลิ่นมีบาดเจ็บขอไห้ลงโทส ได้ความว่า เจ้าทุขเมาสุรามาท้าทายชวนวิวาทและชกจำเลย จำเลยชกเจ้าทุข ๒ ที จนเจ้าทุขฟันหัก ๒ ซี่ สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยมีความผิดถานทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๕๔ และไม่เปนการป้องกันตัว จำเลยดีกา สาลดีกาาเห็นว่า ไม่เปนการป้องกันตัวมูลกรนีจะเนื่องจากรนีวิวาทหรือไม่ก็ดี เมื่อฟังว่าจำเลยทำร้ายร่างกายก็ลงโทสจำเลยได้ ไม่ถือว่า ข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่ไหนกล่าวไนฟ้อง จิงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายชัยสิทธิ พวงกน +ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลับพะสุธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ