คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2509หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องในชั้นฎีกาว่า ลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควร ก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด เมื่อทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว ศาลฎีกาก็พิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้องจำเลย จำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรก และให้ถือตามข้อต่อสู้เดิมแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น เพิ่งจะร้องขอเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นอุทธรณ์ ย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเมื่อศาลฎีกาสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนคำแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องยนต์และอุปกรณ์รถยนต์ที่จำเลยไม่จ่ายให้โจทก์ จำเลยให้การว่า เจ้าหน้าที่จำเลยไม่เคยว่าจ้างโจทก์ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๐,๗๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นคำร้องว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควรก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว จึงพิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรกขอให้ถือตามข้อต่อสู้เดิม ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอแก้เสียแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว จำเลยเพิ่งจะร้องขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นฎีกา ฎีกาคำร้องของจำเลยในเรื่องนี้จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเป็นอันตกไป จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขออ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา โดยจำเลยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่อาจอ้างพยานหลักฐานเหล่านี้ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา และอ้างเหตุเพื่อความยุติธรรม ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป คำร้องของจำเลยจึงตกไปอีก ให้คืนค่าอ้างเอกสารตามคำแถลงของจำเลย ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2509นายฉิน ไพรสันต์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 39, ม. 62, ม. 88จำเลยยื่นคำร้องในชั้นฎีกาว่า ลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควร ก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด เมื่อทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว ศาลฎีกาก็พิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้องจำเลย จำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรก และให้ถือตามข้อต่อสู้เดิมแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น เพิ่งจะร้องขอเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นอุทธรณ์ ย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเมื่อศาลฎีกาสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนคำแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องยนต์และอุปกรณ์รถยนต์ที่จำเลยไม่จ่ายให้โจทก์ จำเลยให้การว่า เจ้าหน้าที่จำเลยไม่เคยว่าจ้างโจทก์ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๐,๗๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นคำร้องว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควรก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว จึงพิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรกขอให้ถือตามข้อต่อสู้เดิม ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอแก้เสียแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว จำเลยเพิ่งจะร้องขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นฎีกา ฎีกาคำร้องของจำเลยในเรื่องนี้จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเป็นอันตกไป จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขออ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา โดยจำเลยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่อาจอ้างพยานหลักฐานเหล่านี้ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา และอ้างเหตุเพื่อความยุติธรรม ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป คำร้องของจำเลยจึงตกไปอีก ให้คืนค่าอ้างเอกสารตามคำแถลงของจำเลย ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องยนต์และอุปกรณ์รถยนต์ที่จำเลยไม่จ่ายให้โจทก์ จำเลยให้การว่า เจ้าหน้าที่จำเลยไม่เคยว่าจ้างโจทก์ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๐,๗๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นคำร้องว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควรก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว จึงพิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรกขอให้ถือตามข้อต่อสู้เดิม ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอแก้เสียแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว จำเลยเพิ่งจะร้องขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นฎีกา ฎีกาคำร้องของจำเลยในเรื่องนี้จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเป็นอันตกไป จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขออ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา โดยจำเลยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่อาจอ้างพยานหลักฐานเหล่านี้ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา และอ้างเหตุเพื่อความยุติธรรม ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป คำร้องของจำเลยจึงตกไปอีก ให้คืนค่าอ้างเอกสารตามคำแถลงของจำเลย ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2509นายฉิน ไพรสันต์โจทก์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 39, ม. 62, ม. 88จำเลยยื่นคำร้องในชั้นฎีกาว่า ลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควร ก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด เมื่อทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว ศาลฎีกาก็พิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้องจำเลย จำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรก และให้ถือตามข้อต่อสู้เดิมแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น เพิ่งจะร้องขอเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นอุทธรณ์ ย่อมไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเมื่อศาลฎีกาสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนคำแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องยนต์และอุปกรณ์รถยนต์ที่จำเลยไม่จ่ายให้โจทก์ จำเลยให้การว่า เจ้าหน้าที่จำเลยไม่เคยว่าจ้างโจทก์ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๐,๗๑๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นคำร้องว่าลายมือชื่อในเอกสารปลอม จำเลยได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถ้าศาลฎีกาเห็นสมควรก็ขอให้รอการพิพากษาไว้จนกว่าคดีอาญาถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาควรฟังเป็นยุติได้แล้ว จึงพิพากษาคดีไปโดยไม่รอคดีอาญาตามคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขอปฏิเสธและขอบอกเลิกเพิกถอนคำแถลงด้วยวาจาและเอกสารของทนายจำเลยคนแรกขอให้ถือตามข้อต่อสู้เดิม ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอแก้เสียแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปแล้ว จำเลยเพิ่งจะร้องขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงประเด็นในชั้นฎีกา ฎีกาคำร้องของจำเลยในเรื่องนี้จึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา และเป็นอันตกไป จำเลยยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยขออ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา โดยจำเลยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่อาจอ้างพยานหลักฐานเหล่านี้ได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา และอ้างเหตุเพื่อความยุติธรรม ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเพิกถอนแถลงการณ์ด้วยวาจาและเอกสารของทนายคนแรกของจำเลยแล้ว การอ้างพยานเพิ่มเติมตามคำร้องนี้ก็ไม่จำเป็นแก่คดีต่อไป คำร้องของจำเลยจึงตกไปอีก ให้คืนค่าอ้างเอกสารตามคำแถลงของจำเลย ส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์อีก ๓,๓๒๐ บาท พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ