คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503หลักกฎหมาย: คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่า โจทก์ยังไม่ได้ฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน และพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้องสิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๔) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเสียน พรมฝันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่า โจทก์ยังไม่ได้ฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน และพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้องสิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๔) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายเอนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่า โจทก์ยังไม่ได้ฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน และพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้องสิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๔) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1301/2503พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเสียน พรมฝันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4)คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้อง จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (4) โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยไว้ครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้อง จึงเป็นฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ แถลงว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้อง โจทก์จึงถือว่า โจทก์ยังไม่ได้ฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน และพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีก่อนศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ลงชื่อในฟ้องนั้น เป็นกรณีที่ศาลยังไม่ได้พิจารณาเรื่องที่โจทก์ฟ้องเลย จึงถือไม่ได้ว่า ศาลได้พิพากษาในความผิดที่โจทก์ฟ้องสิทธิในการฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๔) โจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-สุทธิวาทนฤพุฒิ-ประกอบ หุตะสิงห์)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายเอนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ