คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2480หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทการลักทรัพย์แลให้ลงโทษฐานลักทรัพย์แม้โจทก์จะมีคำขอให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยก็ไม่ทำ++กลายเป็นฟ้องเคลือบคลุมเมื่อกรณีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลก็มีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้+++ไม่ต้องระบุสถานที่ที่ตน+++ผู้ร้าย ฎีกาอุทธรณ์ ฎีกาข้อกฎหมาย ++เคลือบคลุมหรือไม่เป็น ฎีกาข้อกฎหมาย ++มีอำนาจให้ฌจทก์แก้ฟ้อง+หรือไม่เป็นปัญหากฎหมายคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือของ ป. ไป ๑ ตัว เจ้าทรัพย์ตามไปได้กระบือคืนมาจากจำเลยที่ตำบลหนองกลด อำเภอนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี โดยจำเลยกับพวกสมคบกันลักลักหรือรับกระบือนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม๐ ๒๙๓ - ๒๙๔ - ๓๒๑ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นตำบลหนองกลด อำเภอโพธิทอง จังหวัดอ่างทอง ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลย ๆ คัดค้านแต่เห็นว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบจึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วฟังว่าจำเลยลักกระบือรายนี้จริง พิพากษาให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ว่าลักทรัพย์หรือรับของโจรนั้นเป็นฟ้องเถลือบคลุม แล ศาลควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องเรื่องจำเลยลักกระบือ แต่โจทก์มีคำขอฐานรับของโจรเพิ่มเข้ามาด้วยเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้ฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๕๘ และเห็นว่าเหตุที่โจทก์ขอแก้นี้อยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๖๓ - ๑๖๔ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2480นายเทียบ มะโหฬาร-ล ป.วิ.อ. ม. 217, ม. 164, ม. 163, ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321, ม. 294โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทการลักทรัพย์แลให้ลงโทษฐานลักทรัพย์แม้โจทก์จะมีคำขอให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยก็ไม่ทำ++กลายเป็นฟ้องเคลือบคลุมเมื่อกรณีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลก็มีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้+++ไม่ต้องระบุสถานที่ที่ตน+++ผู้ร้าย ฎีกาอุทธรณ์ ฎีกาข้อกฎหมาย ++เคลือบคลุมหรือไม่เป็น ฎีกาข้อกฎหมาย ++มีอำนาจให้ฌจทก์แก้ฟ้อง+หรือไม่เป็นปัญหากฎหมายคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือของ ป. ไป ๑ ตัว เจ้าทรัพย์ตามไปได้กระบือคืนมาจากจำเลยที่ตำบลหนองกลด อำเภอนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี โดยจำเลยกับพวกสมคบกันลักลักหรือรับกระบือนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม๐ ๒๙๓ - ๒๙๔ - ๓๒๑ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นตำบลหนองกลด อำเภอโพธิทอง จังหวัดอ่างทอง ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลย ๆ คัดค้านแต่เห็นว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบจึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วฟังว่าจำเลยลักกระบือรายนี้จริง พิพากษาให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ว่าลักทรัพย์หรือรับของโจรนั้นเป็นฟ้องเถลือบคลุม แล ศาลควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องเรื่องจำเลยลักกระบือ แต่โจทก์มีคำขอฐานรับของโจรเพิ่มเข้ามาด้วยเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้ฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๕๘ และเห็นว่าเหตุที่โจทก์ขอแก้นี้อยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๖๓ - ๑๖๔ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิกรม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือของ ป. ไป ๑ ตัว เจ้าทรัพย์ตามไปได้กระบือคืนมาจากจำเลยที่ตำบลหนองกลด อำเภอนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี โดยจำเลยกับพวกสมคบกันลักลักหรือรับกระบือนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม๐ ๒๙๓ - ๒๙๔ - ๓๒๑ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นตำบลหนองกลด อำเภอโพธิทอง จังหวัดอ่างทอง ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลย ๆ คัดค้านแต่เห็นว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบจึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วฟังว่าจำเลยลักกระบือรายนี้จริง พิพากษาให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ว่าลักทรัพย์หรือรับของโจรนั้นเป็นฟ้องเถลือบคลุม แล ศาลควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องเรื่องจำเลยลักกระบือ แต่โจทก์มีคำขอฐานรับของโจรเพิ่มเข้ามาด้วยเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้ฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๕๘ และเห็นว่าเหตุที่โจทก์ขอแก้นี้อยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๖๓ - ๑๖๔ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2480นายเทียบ มะโหฬาร-ล ป.วิ.อ. ม. 217, ม. 164, ม. 163, ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321, ม. 294โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทการลักทรัพย์แลให้ลงโทษฐานลักทรัพย์แม้โจทก์จะมีคำขอให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยก็ไม่ทำ++กลายเป็นฟ้องเคลือบคลุมเมื่อกรณีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลก็มีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้+++ไม่ต้องระบุสถานที่ที่ตน+++ผู้ร้าย ฎีกาอุทธรณ์ ฎีกาข้อกฎหมาย ++เคลือบคลุมหรือไม่เป็น ฎีกาข้อกฎหมาย ++มีอำนาจให้ฌจทก์แก้ฟ้อง+หรือไม่เป็นปัญหากฎหมายคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือของ ป. ไป ๑ ตัว เจ้าทรัพย์ตามไปได้กระบือคืนมาจากจำเลยที่ตำบลหนองกลด อำเภอนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี โดยจำเลยกับพวกสมคบกันลักลักหรือรับกระบือนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม๐ ๒๙๓ - ๒๙๔ - ๓๒๑ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นตำบลหนองกลด อำเภอโพธิทอง จังหวัดอ่างทอง ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลย ๆ คัดค้านแต่เห็นว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบจึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วฟังว่าจำเลยลักกระบือรายนี้จริง พิพากษาให้ลงโทษตาม ม.๒๙๔ ตอน ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ว่าลักทรัพย์หรือรับของโจรนั้นเป็นฟ้องเถลือบคลุม แล ศาลควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องเรื่องจำเลยลักกระบือ แต่โจทก์มีคำขอฐานรับของโจรเพิ่มเข้ามาด้วยเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้ฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๕๘ และเห็นว่าเหตุที่โจทก์ขอแก้นี้อยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๑๖๓ - ๑๖๔ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิกรม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108658. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2480 ป.อ. ม. 294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ