คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5850/2531หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า บริษัทผู้เสียหายขอมอบอำนาจให้ อ. กระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้ รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย ดังนี้ อ. จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกรณีละเมิดจำเลยที่ 1 ที่ 4 ที่ 5 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีขาดอายุความกรมธรรม์หมดอายุความแล้ว จำเลยที่ 4 มิได้เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 มิได้ประมาทเลินเล่อ การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระเงิน 80,320 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 5 ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ตามหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า ให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิเป็นโจทก์ฟ้องคดี เป็นการขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 อย่างชัดแจ้ง เพราะบทบัญญัติดังกล่าวระบุว่ามอบอำนาจให้เป็นผู้แทนเท่านั้น จะมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ไม่ได้ การมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิเคราะห์แล้ว หนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1 มีข้อความสำคัญว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยหนังสือฉบับนี้ข้าพเจ้าบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดผู้เสียหาย ขอมอบอำนาจให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิ เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลในข้อหาละเมิดเรียกค่าเสียหายกรณีถยนต์หมายเลข 30-1053 กรุงเทพมหานคร ชนถูกรถยนต์คัน 3 ง-1303 กรุงเทพมหานคร ได้รับความเสียหาย ในการนี้ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งทนายความและให้มีอำนาจในการดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิเช่นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือการใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 60 วรรคแรก บัญญัติว่า คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะว่าความด้วยตนเอง และดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งปวงตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตน หรือจะแต่งตั้งทนายความคนเดียวหรือหลายคนให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนก็ได้ วรรคสอง บัญญัติว่าถ้าคู่ความทำหนังสือมอบอำนาจให้บุคคลใดเป็นผู้แทนตนในคดีผู้รับมอบอำนาจเช่นว่านั้นจะว่าความอย่างทนายความไม่ได้ แต่ย่อมตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาได้ ดังนี้ เห็นว่าตามใบมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจให้นายองอาจกระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย นายองอาจผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยอาศัยใบมอบอำนาจดังกล่าว หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5850/2531บริษัท ร.ส.พ. ประกันภัย จำกัดโจทก์นาย เฉลิม พล จันทร์ ตรี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 60หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า บริษัทผู้เสียหายขอมอบอำนาจให้ อ. กระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้ รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย ดังนี้ อ. จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกรณีละเมิดจำเลยที่ 1 ที่ 4 ที่ 5 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีขาดอายุความกรมธรรม์หมดอายุความแล้ว จำเลยที่ 4 มิได้เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 มิได้ประมาทเลินเล่อ การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระเงิน 80,320 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 5 ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ตามหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า ให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิเป็นโจทก์ฟ้องคดี เป็นการขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 อย่างชัดแจ้ง เพราะบทบัญญัติดังกล่าวระบุว่ามอบอำนาจให้เป็นผู้แทนเท่านั้น จะมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ไม่ได้ การมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิเคราะห์แล้ว หนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1 มีข้อความสำคัญว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยหนังสือฉบับนี้ข้าพเจ้าบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดผู้เสียหาย ขอมอบอำนาจให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิ เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลในข้อหาละเมิดเรียกค่าเสียหายกรณีถยนต์หมายเลข 30-1053 กรุงเทพมหานคร ชนถูกรถยนต์คัน 3 ง-1303 กรุงเทพมหานคร ได้รับความเสียหาย ในการนี้ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งทนายความและให้มีอำนาจในการดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิเช่นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือการใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 60 วรรคแรก บัญญัติว่า คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะว่าความด้วยตนเอง และดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งปวงตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตน หรือจะแต่งตั้งทนายความคนเดียวหรือหลายคนให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนก็ได้ วรรคสอง บัญญัติว่าถ้าคู่ความทำหนังสือมอบอำนาจให้บุคคลใดเป็นผู้แทนตนในคดีผู้รับมอบอำนาจเช่นว่านั้นจะว่าความอย่างทนายความไม่ได้ แต่ย่อมตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาได้ ดังนี้ เห็นว่าตามใบมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจให้นายองอาจกระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย นายองอาจผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยอาศัยใบมอบอำนาจดังกล่าว หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่"พิพากษายืน(ประเสริฐ บุญศรี-สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกรณีละเมิดจำเลยที่ 1 ที่ 4 ที่ 5 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีขาดอายุความกรมธรรม์หมดอายุความแล้ว จำเลยที่ 4 มิได้เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 มิได้ประมาทเลินเล่อ การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระเงิน 80,320 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 5 ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ตามหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า ให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิเป็นโจทก์ฟ้องคดี เป็นการขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 อย่างชัดแจ้ง เพราะบทบัญญัติดังกล่าวระบุว่ามอบอำนาจให้เป็นผู้แทนเท่านั้น จะมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ไม่ได้ การมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิเคราะห์แล้ว หนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1 มีข้อความสำคัญว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยหนังสือฉบับนี้ข้าพเจ้าบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดผู้เสียหาย ขอมอบอำนาจให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิ เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลในข้อหาละเมิดเรียกค่าเสียหายกรณีถยนต์หมายเลข 30-1053 กรุงเทพมหานคร ชนถูกรถยนต์คัน 3 ง-1303 กรุงเทพมหานคร ได้รับความเสียหาย ในการนี้ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งทนายความและให้มีอำนาจในการดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิเช่นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือการใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 60 วรรคแรก บัญญัติว่า คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะว่าความด้วยตนเอง และดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งปวงตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตน หรือจะแต่งตั้งทนายความคนเดียวหรือหลายคนให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนก็ได้ วรรคสอง บัญญัติว่าถ้าคู่ความทำหนังสือมอบอำนาจให้บุคคลใดเป็นผู้แทนตนในคดีผู้รับมอบอำนาจเช่นว่านั้นจะว่าความอย่างทนายความไม่ได้ แต่ย่อมตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาได้ ดังนี้ เห็นว่าตามใบมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจให้นายองอาจกระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย นายองอาจผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยอาศัยใบมอบอำนาจดังกล่าว หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5850/2531บริษัท ร.ส.พ. ประกันภัย จำกัดโจทก์นาย เฉลิม พล จันทร์ ตรี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 60หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า บริษัทผู้เสียหายขอมอบอำนาจให้ อ. กระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้ รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย ดังนี้ อ. จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกรณีละเมิดจำเลยที่ 1 ที่ 4 ที่ 5 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีขาดอายุความกรมธรรม์หมดอายุความแล้ว จำเลยที่ 4 มิได้เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 มิได้ประมาทเลินเล่อ การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระเงิน 80,320 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 5 ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ตามหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า ให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิเป็นโจทก์ฟ้องคดี เป็นการขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 อย่างชัดแจ้ง เพราะบทบัญญัติดังกล่าวระบุว่ามอบอำนาจให้เป็นผู้แทนเท่านั้น จะมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ไม่ได้ การมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีได้ พิเคราะห์แล้ว หนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1 มีข้อความสำคัญว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยหนังสือฉบับนี้ข้าพเจ้าบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดผู้เสียหาย ขอมอบอำนาจให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิ เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลในข้อหาละเมิดเรียกค่าเสียหายกรณีถยนต์หมายเลข 30-1053 กรุงเทพมหานคร ชนถูกรถยนต์คัน 3 ง-1303 กรุงเทพมหานคร ได้รับความเสียหาย ในการนี้ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งทนายความและให้มีอำนาจในการดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิเช่นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือการใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 60 วรรคแรก บัญญัติว่า คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะว่าความด้วยตนเอง และดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งปวงตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตน หรือจะแต่งตั้งทนายความคนเดียวหรือหลายคนให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนก็ได้ วรรคสอง บัญญัติว่าถ้าคู่ความทำหนังสือมอบอำนาจให้บุคคลใดเป็นผู้แทนตนในคดีผู้รับมอบอำนาจเช่นว่านั้นจะว่าความอย่างทนายความไม่ได้ แต่ย่อมตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาได้ ดังนี้ เห็นว่าตามใบมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจให้นายองอาจกระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย นายองอาจผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยอาศัยใบมอบอำนาจดังกล่าว หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่"พิพากษายืน(ประเสริฐ บุญศรี-สุทิน นนทแก้ว-พนม พ่วงภิญโญ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ