คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2479หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ยื่นฟ้องก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา อุทธรณ์ย่อในคดีเช่นนั้นไม่ต้องห้ามตาม ม.193 ศาลรับไว้พิจารณาได้คดีนี้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาเหตุว่าเป็นอุทธรณ์ย่ออันต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณามาตรา ๑๙๓ ปรากฎว่าคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เกิดก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา ฉะนั้นตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ วรรค ๓ คดีนี้ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายนี้ อุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๓ พิพากษาให้รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2479อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นักโทษขายไหว ชำนาญยนต์จำเลย ป.อ. ม. 249-60 ป.วิ.อ. ม. 193 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ.2477 ม. 3คดีอาญาที่ยื่นฟ้องก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา อุทธรณ์ย่อในคดีเช่นนั้นไม่ต้องห้ามตาม ม.193 ศาลรับไว้พิจารณาได้คดีนี้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาเหตุว่าเป็นอุทธรณ์ย่ออันต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณามาตรา ๑๙๓ ปรากฎว่าคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เกิดก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา ฉะนั้นตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ วรรค ๓ คดีนี้ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายนี้ อุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๓ พิพากษาให้รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วดำเนินการต่อไป(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาเหตุว่าเป็นอุทธรณ์ย่ออันต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณามาตรา ๑๙๓ ปรากฎว่าคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เกิดก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา ฉะนั้นตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ วรรค ๓ คดีนี้ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายนี้ อุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๓ พิพากษาให้รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2479อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นักโทษขายไหว ชำนาญยนต์จำเลย ป.อ. ม. 249-60 ป.วิ.อ. ม. 193 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ.2477 ม. 3คดีอาญาที่ยื่นฟ้องก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา อุทธรณ์ย่อในคดีเช่นนั้นไม่ต้องห้ามตาม ม.193 ศาลรับไว้พิจารณาได้คดีนี้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาเหตุว่าเป็นอุทธรณ์ย่ออันต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณามาตรา ๑๙๓ ปรากฎว่าคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เกิดก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา ฉะนั้นตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ วรรค ๓ คดีนี้ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายนี้ อุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๓ พิพากษาให้รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วดำเนินการต่อไป(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ