คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2485หลักกฎหมาย: ตำรวจลักฝิ่นของกรมสรรพสามิตซึ่งเก็บไว้สถานีตำรวจไม่เป็นความผิดตาม ม.294 ข้อ 4 และ ข้อ 5.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นตำรวจสมัร ฝิ่นทีหายไปของกรมสรรพสามิตเพื่อขายแก่ร้านจำหน่ายฝิ่น เก็บไว้ที่สถานีตำรวจจำเลยเป็นผู้ลักฝิ่นรายนี้ไป ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยลักฝิ่นไปเพียงครั้งเดียว พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ (๑) มีกำหนด ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยได้ลักทรัพย์ทั้ง ๔ คราว แต่สามคราวก่อนไม่ปรากฏว่าฝิ่นหายเวลาใด จึงลงโทษตามมาตรา ๒๘๘ ให้รวมกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลย ๓ ปี โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในข้อวางโทษจำเลยส่วนข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๔-๕ นั้น เห็นว่าฝิ่นรายนี้ไม่ใข่ของใข้สำหรับราชการ เพราะส่งมาขายจึงเอาผิดแก่จำเลยตามข้อ ๔ ไม่ได้และกรมสรรพสามิตเจ้าของฝิ่นก็ไม่ใช่นายจ้างจำเลย จึงลงโทษจำเลยตามข้อ ๕ ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2485อัยการนราธิวาสโจทก์พลตำรวจสุข คงหิรัญจำเลย ป.อ. ม. 293 (1), ม. 288, ม. 294 (5 (4)ตำรวจลักฝิ่นของกรมสรรพสามิตซึ่งเก็บไว้สถานีตำรวจไม่เป็นความผิดตาม ม.294 ข้อ 4 และ ข้อ 5.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นตำรวจสมัร ฝิ่นทีหายไปของกรมสรรพสามิตเพื่อขายแก่ร้านจำหน่ายฝิ่น เก็บไว้ที่สถานีตำรวจจำเลยเป็นผู้ลักฝิ่นรายนี้ไป ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยลักฝิ่นไปเพียงครั้งเดียว พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ (๑) มีกำหนด ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยได้ลักทรัพย์ทั้ง ๔ คราว แต่สามคราวก่อนไม่ปรากฏว่าฝิ่นหายเวลาใด จึงลงโทษตามมาตรา ๒๘๘ ให้รวมกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลย ๓ ปี โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในข้อวางโทษจำเลยส่วนข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๔-๕ นั้น เห็นว่าฝิ่นรายนี้ไม่ใข่ของใข้สำหรับราชการ เพราะส่งมาขายจึงเอาผิดแก่จำเลยตามข้อ ๔ ไม่ได้และกรมสรรพสามิตเจ้าของฝิ่นก็ไม่ใช่นายจ้างจำเลย จึงลงโทษจำเลยตามข้อ ๕ ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายมนี ชุติวงส์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นตำรวจสมัร ฝิ่นทีหายไปของกรมสรรพสามิตเพื่อขายแก่ร้านจำหน่ายฝิ่น เก็บไว้ที่สถานีตำรวจจำเลยเป็นผู้ลักฝิ่นรายนี้ไป ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยลักฝิ่นไปเพียงครั้งเดียว พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ (๑) มีกำหนด ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยได้ลักทรัพย์ทั้ง ๔ คราว แต่สามคราวก่อนไม่ปรากฏว่าฝิ่นหายเวลาใด จึงลงโทษตามมาตรา ๒๘๘ ให้รวมกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลย ๓ ปี โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในข้อวางโทษจำเลยส่วนข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๔-๕ นั้น เห็นว่าฝิ่นรายนี้ไม่ใข่ของใข้สำหรับราชการ เพราะส่งมาขายจึงเอาผิดแก่จำเลยตามข้อ ๔ ไม่ได้และกรมสรรพสามิตเจ้าของฝิ่นก็ไม่ใช่นายจ้างจำเลย จึงลงโทษจำเลยตามข้อ ๕ ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2485อัยการนราธิวาสโจทก์พลตำรวจสุข คงหิรัญจำเลย ป.อ. ม. 293 (1), ม. 288, ม. 294 (5 (4)ตำรวจลักฝิ่นของกรมสรรพสามิตซึ่งเก็บไว้สถานีตำรวจไม่เป็นความผิดตาม ม.294 ข้อ 4 และ ข้อ 5.ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเป็นตำรวจสมัร ฝิ่นทีหายไปของกรมสรรพสามิตเพื่อขายแก่ร้านจำหน่ายฝิ่น เก็บไว้ที่สถานีตำรวจจำเลยเป็นผู้ลักฝิ่นรายนี้ไป ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยลักฝิ่นไปเพียงครั้งเดียว พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ (๑) มีกำหนด ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยได้ลักทรัพย์ทั้ง ๔ คราว แต่สามคราวก่อนไม่ปรากฏว่าฝิ่นหายเวลาใด จึงลงโทษตามมาตรา ๒๘๘ ให้รวมกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลย ๓ ปี โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในข้อวางโทษจำเลยส่วนข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๔-๕ นั้น เห็นว่าฝิ่นรายนี้ไม่ใข่ของใข้สำหรับราชการ เพราะส่งมาขายจึงเอาผิดแก่จำเลยตามข้อ ๔ ไม่ได้และกรมสรรพสามิตเจ้าของฝิ่นก็ไม่ใช่นายจ้างจำเลย จึงลงโทษจำเลยตามข้อ ๕ ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายมนี ชุติวงส์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ