คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกันจำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัวจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืดซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลยแม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้ เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้ จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนาแม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลางจำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายเจี้ยน ชุนไทยจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288, ม. 290 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกันจำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัวจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืดซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลยแม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้ เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้ จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนาแม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลางจำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลางจำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1428/2511พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายเจี้ยน ชุนไทยจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288, ม. 290 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อจำเลยกับฝ่ายผู้ตายต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกันจำเลยไม่อาจอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันตัวจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายขณะชุลมุนกันและในเวลาค่ำมืดซึ่งฝ่ายผู้ตายมีมีดและเป็นอาวุธที่ร้ายแรงกว่าจำเลยแม้จำเลยจะแทงผู้ตายหลายที แต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงผู้ตายให้ถูกที่สำคัญได้ เพราะชุลมุนและค่ำมืด ทั้งยังต้องสู้กับพวกผู้ตายอีก เช่นนี้ จะฟังว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้ จำเลยคงผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไม่เจตนาแม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวมาในฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปาดตาลแทงนายจบ ทองไส เป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่งถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ริบมีดของกลางจำเลยให้การต่อสู้ว่ากระทำไปเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 15 ปี คำให้การชั้นสอบสวนและชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้หนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยืนตามศาลชั้นต้น แต่เห็นสมควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ 7 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาดุลพินิจลงโทษของศาลอุทธรณ์ และจำเลยฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องจำเลยฝ่ายหนึ่งกับผู้ตายและนายชมอีกฝ่ายหนึ่ง วิวาททำร้ายซึ่งกันและกันดังที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา จำเลยจะอ้างว่า ใช้มีดแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ แต่ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาค่ำมืด จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนโดยผู้ตายมีมีดอย่างเดียวกับจำเลย นายชมมีปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงกว่าจำเลย แม้จำเลยจะแทงหลายทีแต่ก็ไม่มีโอกาสเลือกแทงให้ถูกที่สำคัญได้เพราะชุลมุนและค่ำมืด และรีบแทงเพื่อจะหันกลับมาสู้พวกผู้ตายอีกคนหนึ่ง จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และคดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเป็นการฆ่าโดยไม่เจตนา ศาลก็ลงโทษได้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังกล่าวในฟ้อง และเห็นสมควรลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 78 เพียงหนึ่งในสามตามฎีกาโจทก์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกไว้ 4 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์(ปันโน สุขทรรศนีย์-อดุล รัตนปิณฑะ-จำรูญ โชติรัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ