คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495หลักกฎหมาย: ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทนผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้ วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฒฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๕๕ จำคุก ๑๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหต โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่า จำเลยนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยคิ้วแตก แล้วยังใช้มีดแทงซ้ำ จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน ถ้าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายๆ ก็ต้องแทงจำเลยอีกได้ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายแล้วลุกขึ้นหนีเป็นการเสี่ยงต่อการที่จะถูกผู้ตายแทงซ้ำ+เอาได้ ฉะนั้นที่จำเลยใช้มีดแทงกลางหลังผู้ตายเพียง ๑ ที จึงเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายจิต เกษประทุมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทนผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้ วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฒฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๕๕ จำคุก ๑๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหต โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่า จำเลยนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยคิ้วแตก แล้วยังใช้มีดแทงซ้ำ จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน ถ้าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายๆ ก็ต้องแทงจำเลยอีกได้ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายแล้วลุกขึ้นหนีเป็นการเสี่ยงต่อการที่จะถูกผู้ตายแทงซ้ำ+เอาได้ ฉะนั้นที่จำเลยใช้มีดแทงกลางหลังผู้ตายเพียง ๑ ที จึงเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลปากพนัง - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฒฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๕๕ จำคุก ๑๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหต โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่า จำเลยนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยคิ้วแตก แล้วยังใช้มีดแทงซ้ำ จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน ถ้าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายๆ ก็ต้องแทงจำเลยอีกได้ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายแล้วลุกขึ้นหนีเป็นการเสี่ยงต่อการที่จะถูกผู้ตายแทงซ้ำ+เอาได้ ฉะนั้นที่จำเลยใช้มีดแทงกลางหลังผู้ตายเพียง ๑ ที จึงเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายจิต เกษประทุมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทนผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้ วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฒฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๕๕ จำคุก ๑๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหต โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่า จำเลยนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยคิ้วแตก แล้วยังใช้มีดแทงซ้ำ จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน ถ้าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายๆ ก็ต้องแทงจำเลยอีกได้ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายแล้วลุกขึ้นหนีเป็นการเสี่ยงต่อการที่จะถูกผู้ตายแทงซ้ำ+เอาได้ ฉะนั้นที่จำเลยใช้มีดแทงกลางหลังผู้ตายเพียง ๑ ที จึงเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลปากพนัง - นายสุเมธ ทิพยมนตรีศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ