คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3032/2527หลักกฎหมาย: การที่ตำรวจไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยโดยวิธีล่อให้จำเลยหาซื้อปืนมาให้ เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลยที่ 2 ระหว่างที่ตำรวจผู้จับยังไม่มาขอรับปืนอาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ย่อมมีความผิดฐานครอบครองอาวุธปืนเมื่อตำรวจไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา เมื่อตำรวจสอบถาม จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 ยังไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนคาร์บิน (เอมทู) จำนวน2 กระบอก กระสุนปืนคาร์บินซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ2 ปี ริบของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพลตำรวจวิชัยกับพวกไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยทั้งสองโดยวิธีล่อให้จำเลยทั้งสองหาซื้อปืนมาให้ เมื่อได้ปืนมาแล้วก็จับ ปัญหามีว่าการที่จำเลยซื้อปืนจากผู้ขายมาให้ผู้จับ ระหว่างที่ผู้จับยังไม่มาขอรับปืน จำเลยได้ครอบครองปืนของกลางไว้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลย การครอบครองปืนย่อมโอนมายังจำเลยผู้รับซื้อ อาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังหาโอนไปยังพลตำรวจวิชัยไม่ แม้เจ้าพนักงานตำรวจจะใช้วิธีจับกุมโดยหลอกลวงจำเลย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สมควร ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากความผิดโจทก์นำสืบถึงจำเลยที่ 1 เพียงว่า เมื่อพลตำรวจวิชัยกับพวกไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา พลตำรวจวิชัยสอบถามถึงปืน จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางทั้งสองกระบอกมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 การที่จำเลยที่ 1 พาไปพบจำเลยที่ 2 จึงไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางนั้นด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 55, 78 ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกมีกำหนด 1 ปี 4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3032/2527พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสวรรค์ เพ็ญศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83 ป.พ.พ. ม. 1367 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 78การที่ตำรวจไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยโดยวิธีล่อให้จำเลยหาซื้อปืนมาให้ เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลยที่ 2 ระหว่างที่ตำรวจผู้จับยังไม่มาขอรับปืนอาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ย่อมมีความผิดฐานครอบครองอาวุธปืนเมื่อตำรวจไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา เมื่อตำรวจสอบถาม จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 ยังไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนคาร์บิน (เอมทู) จำนวน2 กระบอก กระสุนปืนคาร์บินซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ2 ปี ริบของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพลตำรวจวิชัยกับพวกไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยทั้งสองโดยวิธีล่อให้จำเลยทั้งสองหาซื้อปืนมาให้ เมื่อได้ปืนมาแล้วก็จับ ปัญหามีว่าการที่จำเลยซื้อปืนจากผู้ขายมาให้ผู้จับ ระหว่างที่ผู้จับยังไม่มาขอรับปืน จำเลยได้ครอบครองปืนของกลางไว้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลย การครอบครองปืนย่อมโอนมายังจำเลยผู้รับซื้อ อาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังหาโอนไปยังพลตำรวจวิชัยไม่ แม้เจ้าพนักงานตำรวจจะใช้วิธีจับกุมโดยหลอกลวงจำเลย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สมควร ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากความผิดโจทก์นำสืบถึงจำเลยที่ 1 เพียงว่า เมื่อพลตำรวจวิชัยกับพวกไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา พลตำรวจวิชัยสอบถามถึงปืน จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางทั้งสองกระบอกมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 การที่จำเลยที่ 1 พาไปพบจำเลยที่ 2 จึงไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางนั้นด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 55, 78 ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกมีกำหนด 1 ปี 4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนคาร์บิน (เอมทู) จำนวน2 กระบอก กระสุนปืนคาร์บินซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ2 ปี ริบของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพลตำรวจวิชัยกับพวกไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยทั้งสองโดยวิธีล่อให้จำเลยทั้งสองหาซื้อปืนมาให้ เมื่อได้ปืนมาแล้วก็จับ ปัญหามีว่าการที่จำเลยซื้อปืนจากผู้ขายมาให้ผู้จับ ระหว่างที่ผู้จับยังไม่มาขอรับปืน จำเลยได้ครอบครองปืนของกลางไว้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลย การครอบครองปืนย่อมโอนมายังจำเลยผู้รับซื้อ อาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังหาโอนไปยังพลตำรวจวิชัยไม่ แม้เจ้าพนักงานตำรวจจะใช้วิธีจับกุมโดยหลอกลวงจำเลย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สมควร ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากความผิดโจทก์นำสืบถึงจำเลยที่ 1 เพียงว่า เมื่อพลตำรวจวิชัยกับพวกไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา พลตำรวจวิชัยสอบถามถึงปืน จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางทั้งสองกระบอกมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 การที่จำเลยที่ 1 พาไปพบจำเลยที่ 2 จึงไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางนั้นด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 55, 78 ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกมีกำหนด 1 ปี 4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3032/2527พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสวรรค์ เพ็ญศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83 ป.พ.พ. ม. 1367 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 78การที่ตำรวจไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยโดยวิธีล่อให้จำเลยหาซื้อปืนมาให้ เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลยที่ 2 ระหว่างที่ตำรวจผู้จับยังไม่มาขอรับปืนอาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ย่อมมีความผิดฐานครอบครองอาวุธปืนเมื่อตำรวจไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา เมื่อตำรวจสอบถาม จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 ยังไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนคาร์บิน (เอมทู) จำนวน2 กระบอก กระสุนปืนคาร์บินซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ2 ปี ริบของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพลตำรวจวิชัยกับพวกไปจับกุมอาวุธปืนจากจำเลยทั้งสองโดยวิธีล่อให้จำเลยทั้งสองหาซื้อปืนมาให้ เมื่อได้ปืนมาแล้วก็จับ ปัญหามีว่าการที่จำเลยซื้อปืนจากผู้ขายมาให้ผู้จับ ระหว่างที่ผู้จับยังไม่มาขอรับปืน จำเลยได้ครอบครองปืนของกลางไว้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อผู้ขายปืนตกลงขายและมอบปืนของกลางให้จำเลย การครอบครองปืนย่อมโอนมายังจำเลยผู้รับซื้อ อาวุธปืนของกลางยังอยู่ในความครอบครองของจำเลย ยังหาโอนไปยังพลตำรวจวิชัยไม่ แม้เจ้าพนักงานตำรวจจะใช้วิธีจับกุมโดยหลอกลวงจำเลย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สมควร ก็ไม่ทำให้จำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากความผิดโจทก์นำสืบถึงจำเลยที่ 1 เพียงว่า เมื่อพลตำรวจวิชัยกับพวกไปพบจำเลยที่ 1 ที่บ้าน จำเลยที่ 1 ไปตามจำเลยที่ 2 มา พลตำรวจวิชัยสอบถามถึงปืน จำเลยที่ 2 จึงไปเอาปืนของกลางทั้งสองกระบอกมาจากกระท่อมนาของจำเลยที่ 2 การที่จำเลยที่ 1 พาไปพบจำเลยที่ 2 จึงไม่พอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองปืนของกลางนั้นด้วยพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 55, 78 ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกมีกำหนด 1 ปี 4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ