phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7097/2537หลักกฎหมาย: การที่จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยขายที่ดินให้โจทก์เนื้อที่ 1 ไร่ และจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดฟันต้นกล้วยในที่ดินของโจทก์นั้นเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง เมื่อปรากฏว่าที่ดินพิพาทในขณะฟ้องราคาไร่ละ100,000 บาท ดังนี้ ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7097/2537นายบุญชู พรมขำโจทก์นายเที่ยง สระพรหม ฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งการที่จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยขายที่ดินให้โจทก์เนื้อที่ 1 ไร่ และจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดฟันต้นกล้วยในที่ดินของโจทก์นั้นเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง เมื่อปรากฏว่าที่ดินพิพาทในขณะฟ้องราคาไร่ละ100,000 บาท ดังนี้ ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(ดุสิต เพชรปลูก-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสุทธิโชค เทพไตรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นางจารุณี ตันตยาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7097/2537นายบุญชู พรมขำโจทก์นายเที่ยง สระพรหม ฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งการที่จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยขายที่ดินให้โจทก์เนื้อที่ 1 ไร่ และจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดฟันต้นกล้วยในที่ดินของโจทก์นั้นเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง เมื่อปรากฏว่าที่ดินพิพาทในขณะฟ้องราคาไร่ละ100,000 บาท ดังนี้ ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(ดุสิต เพชรปลูก-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสุทธิโชค เทพไตรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นางจารุณี ตันตยาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65855หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกับคดีอีกสำนวนหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่า จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ประกอบกับศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต กรณีมีเหตุระแวงว่าจำเลยอาจจะหลบหนีในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 297/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดบึงกาฬโจทก์นาย อบเชย เชียงคำจำเลยนาย อบเชย เชียงคำ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกับคดีอีกสำนวนหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่า จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ประกอบกับศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต กรณีมีเหตุระแวงว่าจำเลยอาจจะหลบหนีในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อรพินท์ เศรษฐมานิต-สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 297/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดบึงกาฬโจทก์นาย อบเชย เชียงคำจำเลยนาย อบเชย เชียงคำ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกับคดีอีกสำนวนหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่า จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ประกอบกับศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต กรณีมีเหตุระแวงว่าจำเลยอาจจะหลบหนีในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อรพินท์ เศรษฐมานิต-สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2466หลักกฎหมาย: ถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2466ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2466ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ 24 พ.ศ. 2550กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๒๔ พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๒๔ ระหว่างวันที่ ๖ - ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ ฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๒๔ ระหว่างวันที่ ๖ - ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2465หลักกฎหมาย: ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่อันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๖ แห่งประมวลอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2465อัยการพิจิตร์โจทก์นางสาวจำรัส นายอั๋นล. ป.อ. ม. 116.339ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่อันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๖ แห่งประมวลอาญา(หริศ-จินดา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่อันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๖ แห่งประมวลอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2465อัยการพิจิตร์โจทก์นางสาวจำรัส นายอั๋นล. ป.อ. ม. 116.339ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒ ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่อันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๖ แห่งประมวลอาญา(หริศ-จินดา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2468หลักกฎหมาย: ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชพิพากษาให้จำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๐ ตอนต้นมีกำหนด ๗ ปี กับให้ใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่ให้ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง โจทย์ฎีกาว่าไม่ควรลด ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าจำเลยมีอายุเพียงย่างเข้า ๑๗ ปีแลยังไม่เคยกระทำความผิด ทั้งค่ารับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2468อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายบั้น มลิวรรณ์ล. ป.อ. ม. 300, ม. 59ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชพิพากษาให้จำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๐ ตอนต้นมีกำหนด ๗ ปี กับให้ใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่ให้ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง โจทย์ฎีกาว่าไม่ควรลด ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าจำเลยมีอายุเพียงย่างเข้า ๑๗ ปีแลยังไม่เคยกระทำความผิด ทั้งค่ารับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา(ศรี-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชพิพากษาให้จำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๐ ตอนต้นมีกำหนด ๗ ปี กับให้ใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่ให้ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง โจทย์ฎีกาว่าไม่ควรลด ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าจำเลยมีอายุเพียงย่างเข้า ๑๗ ปีแลยังไม่เคยกระทำความผิด ทั้งค่ารับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2468อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายบั้น มลิวรรณ์ล. ป.อ. ม. 300, ม. 59ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชพิพากษาให้จำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๐ ตอนต้นมีกำหนด ๗ ปี กับให้ใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่ให้ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ ลงกึ่งหนึ่ง โจทย์ฎีกาว่าไม่ควรลด ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่าจำเลยมีอายุเพียงย่างเข้า ๑๗ ปีแลยังไม่เคยกระทำความผิด ทั้งค่ารับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา(ศรี-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมุกดาหารฉบับที่๓๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมุกดาหารฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๔๐) เรื่อง กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมุกดาหารเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวเพื่อให้เกิดความเหมาะสมและเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมุกดาหาร ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๕ เมื่อวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๔๕ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๔๙ จึงกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดมุกดาหาร สายที่ ๒ บ้านศูนย์ไหม-เรือนจำจังหวัดมุกดาหารช่วงถนนวิวิธสุรการ ถึงถนนพิทักษ์พนมเขต โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้หมวด๑ สายที่ ๒ ชื่อเส้นทาง บ้านศูนย์ไหม-เรือนจำจังหวัดมุกดาหารรายละเอียดเส้นทางเที่ยวไป เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านศูนย์ไหมไปตามทางหลวงแผ่นดิน หมายเลข ๒๐๔๒ (ถนนเมืองใหม่) ผ่านสำนักงานขนส่งจังหวัดมุกดาหารผ่านสี่แยกถนนเลี่ยงเมือง ผ่านโรงเรียนเมืองใหม่ ถึงสี่แยกเมืองใหม่ แยกซ้ายไปตามถนนชยางกูรผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดมุกดาหาร แยกขวาไปตามถนนวิวิธสุรการ ผ่านโรงเรียนเทคโนโลยีมุกดาหารศาลากลางจังหวัดมุกดาหาร แยกซ้ายไปตามถนนสองนางสถิตย์ ถึงธนาคารกรุงเทพฯ แยกขวาไปตามถนนพิทักษ์สันติราษฎร์ผ่านสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมือง ไปตามถนนศรีประเสริฐ ถึงตลาดพรเพชร แล้วกลับตามเส้นทางเดิมแยกซ้ายไปตามถนนดำรงมุกดา ผ่านโรงเรียนท่านพระสารีบุตร แยกขวาไปตามถนนแก้วกินรี แยกซ้ายไปตามถนนพิทักษ์พนมเขตผ่านตลาดเทศบาล ๒ แยกซ้ายไปตามซอยมุกดาหาร แยกขวาไปตามถนนวงศ์คำพา ผ่านที่ว่าการอำเภอเมืองไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางเรือนจำ จังหวัดมุกดาหารเที่ยวกลับ เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางเรือนจำจังหวัดมุกดาหารไปตามถนนวงศ์คำพา ผ่านที่ว่าการอำเภอเมือง แยกซ้ายไปตามซอยมุกดาหาร แยกขวาไปตามถนนพิทักษ์พนมเขตผ่านตลาดเทศบาล ๒ แยกขวาไปตามถนนแก้วกินรี แยกซ้ายไปตามถนนดำรงมุกดา ผ่านโรงเรียนท่านพระสารีบุตรแยกขวาไปตามถนนศรีประเสริฐ ถึงตลาดพรเพชร แล้วกลับตามเส้นทางเดิม แยกซ้ายไปตามถนนดำรงมุกดาผ่านโรงเรียนท่านพระสารีบุตร แยกขวาไปตามถนนแก้วกินรี แยกขวาไปตามถนนพิทักษ์พนมเขตผ่านโรงพยาบาลมุกดาหาร แยกซ้ายไปตามถนนวิวิธสุรการ ผ่านศาลากลางจังหวัดมุกดาหาร โรงเรียนเทคโนโลยีมุกดาหารแยกซ้ายไปตามถนนชยางกูร ผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดมุกดาหาร ถึงสี่แยกเมืองใหม่แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๔๒ ผ่านโรงเรียนเมืองใหม่ ถึงสี่แยกถนนเลี่ยงเมืองผ่านสำนักงานขนส่งจังหวัดมุกดาหาร ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านศูนย์ไหมประกาศณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙บุญสมพิรินทร์ยวงผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหารประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดมุกดาหารพัชรินทร์/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๔๔ ง/หน้า ๒๑๓/๒๗ เมษายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63764หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาว่า โจทก์สืบได้ว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าความที่แจ้งเป็นความเท็จ แล้วนำข้อความนั้นไปแจ้งหรือเบิกความให้ผิดจากความจริง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 5/2524นายสนิท ถนอมทรัพย์โจทก์นางชุบ ฟูเต็มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า โจทก์สืบได้ว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าความที่แจ้งเป็นความเท็จ แล้วนำข้อความนั้นไปแจ้งหรือเบิกความให้ผิดจากความจริง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 5/2524นายสนิท ถนอมทรัพย์โจทก์นางชุบ ฟูเต็มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า โจทก์สืบได้ว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าความที่แจ้งเป็นความเท็จ แล้วนำข้อความนั้นไปแจ้งหรือเบิกความให้ผิดจากความจริง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบสำนักงานกลางชั่งตวงวัดระเบียบสำนักงานกลางชั่งตวงวัดว่าด้วยการกำหนดแบบมาตรา และการจัดหาหรือสร้างห้องปฏิบัติการหรือสถานที่พร้อมอุปกรณ์ที่จำเป็นของผู้ขออนุญาตเป็นผู้ตรวจสอบและให้คำรับรองมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการพ.ศ.๒๕๕๑ เพื่อกำหนดให้ผู้ผลิตมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการที่ประสงค์จะขออนุญาตเป็นผู้ตรวจสอบและให้คำรับรองมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการที่ตนผลิตต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กฎกระทรวงกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ (๕)แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. ๒๕๔๒ และความในข้อ ๕ (๑) และข้อ ๕ (๒)ของกฎกระทรวง กำหนดหลักเกณฑ์ปฏิบัติสำหรับผู้ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับการชั่งตวงวัดพ.ศ. ๒๕๔๔ ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอธิบดีกรมการค้าภายในจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักงานกลางชั่งตวงวัดว่าด้วย การกำหนดแบบมาตรา และการจัดหาหรือสร้างห้องปฏิบัติการหรือสถานที่พร้อมอุปกรณ์ที่จำเป็นของผู้ขออนุญาตเป็นผู้ตรวจสอบและให้คำรับรองมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ผู้ผลิตมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการต้องจัดให้มีถังตวงทำด้วยเหล็กกล้าไร้สนิม (Stainless steel)ชนิดที่มีขั้นหมายมาตราพิกัดกำลังเท่ากับปริมาณน้อยที่สุดที่วัดได้ของระบบมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงและพิกัดกำลัง ๕ ลิตร ๒๐ ลิตร และ ๕๐ ลิตรและต้องได้รับการสอบเทียบรับรองความถูกต้องจากสำนักชั่งตวงวัดอย่างน้อยทุกๆ ๑ ปีเพื่อใช้เป็นแบบมาตราสำหรับใช้ตรวจสอบความเที่ยงของมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการข้อ ๔ ผู้ผลิตมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการต้องดูแลรักษาแบบมาตราตามข้อ๓ ให้มีสภาพใช้งานได้ทุกขณะข้อ ๕ ผู้ผลิตมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการต้องจัดหาหรือสร้างห้องปฏิบัติการหรือสถานที่พร้อมอุปกรณ์ที่จำเป็นไว้สำหรับใช้ตรวจสอบและให้คำรับรองมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการโดยมีลักษณะทั่วไปดังนี้(๑)เป็นห้องปฏิบัติการหรือสถานที่ที่มีสภาพมั่นคงถาวร แข็งแรง ปลอดภัยและถูกต้องตามแบบแปลนแผนผังและรายการที่ยื่นคำขอต่ออธิบดีและตั้งอยู่ในบริเวณที่มีทางคมนาคมไปมาสะดวกกับที่ตั้งของสำนักงานกลางหรือสำนักงานสาขา(๒) มีพื้นที่ปฏิบัติงานที่เหมาะสมพอเพียงที่จะวางแบบมาตราเพื่อทดสอบมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการ(๓)มีปั๊มสูบน้ำมันเชื้อเพลิงที่ทำให้มาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการมีอัตราการไหลไม่น้อยกว่า๕๐ ลิตรต่อนาที เพื่อใช้ในการปฏิบัติงานตรวจสอบความเที่ยงของมาตรวัดปริมาตรน้ำมันเชื้อเพลิงตามสถานีบริการ(๔) มีระบบไฟฟ้าส่องสว่างพอเพียง(๕) มีอุปกรณ์ เครื่องมือช่าง ที่จำเป็นและเพียงพอข้อ ๖ ให้อธิบดีกรมการค้าภายในเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ยรรยงพวงราชอธิบดีกรมการค้าภายในปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๖/๒๒ เมษายน ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61225หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 2 กระทงจำคุก 10 ปีและตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,162 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 157ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 14 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาทคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1584/2530พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายคมสันต์ ขันธจำนงค์จำเลยนายคมสันต์ ขันธจำนงค์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 2 กระทงจำคุก 10 ปีและตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,162 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 157ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 14 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาทคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1584/2530พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายคมสันต์ ขันธจำนงค์จำเลยนายคมสันต์ ขันธจำนงค์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 2 กระทงจำคุก 10 ปีและตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,162 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 157ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 4 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 14 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาทคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงมีนบุรี เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช 2480พระราชบัญญัติ ยกฐานะศาลแขวงมีนบุรี เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๘๐โดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรยกฐานะศาลแขวงมีนบุรี ขึ้นเป็นศาลจังหวัด จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงมีนบุรี เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๘๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกฐานะศาลแขวงมีนบุรีขึ้นเป็นศาลจังหวัด แต่จะเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดเมื่อใด จะได้มีพระราชกฤษฎีกาประกาศอีกชั้นหนึ่งมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดมีนบุรีมีเขตตลอดท้องที่อำเภอมีนบุรี อำเภอหนองจอก และอำเภอลาดกระบังในจังหวัดพระนครมาตรา 5 มาตรา ๕ บรรดาคดีเกินอำนาจศาลแขวงมีนบุรีซึ่งค้างพิจารณาในศาลแพ่งและศาลอาญาในวันที่เปิดทำการเป็นศาลจังหวัดดังระบุไว้ในมาตรา ๓ นั้น ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลนั้น ๆมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ. พหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรีในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ ณ วันที่ ๒๕ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบัน
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๕๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๖๖โคกปีบ-ตลาดท่าเกวียน เป็นศรีมโหสถ-ตลาดท่าเกวียน[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๕๘๒ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๑ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดฉะเชิงเทรา สายที่ ๑๖๒๐หัวกะพี้-ตลาดท่าเกวียน เป็น หมวด ๓ สายที่ ๓๖๖ โคกปีบ-ตลาดท่าเกวียน นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๖๖โคกปีบ-ตลาดท่าเกวียน เป็น ศรีมโหสถ-ตลาดท่าเกวียนโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๓๖๖ศรีมโหสถ-ตลาดท่าเกวียนเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอศรีมโหสถไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙ แยกซ้ายไปตามถนนสุขาภิบาล ผ่านตลาดโคกปีบตลาดโมกขาว บ้านต้นโพธิ์ บ้านด่าน บ้านชำว่า บ้านโคกไทย วัดสระข่อยแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๔๕ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดท่าเกวียน (อำเภอพนมสารคาม)ประกาศ ณ วันที่ ๘มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางนันทนา/ผู้จัดทำ๕ เมษายน ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๓๕ ง/หน้า ๑๓๖/๓๐ มีนาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตราดฉบับที่๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตราดได้พิจารณากำหนดเส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กที่จะยกเลิกต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตราด ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดตราด สายที่ ๖๐๔๒ บ้านด่านใหม่-บ้านมาบค้างคาวโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๖๐๔๒ บ้านด่านใหม-่ บ้านมาบค้างคาวเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านด่านใหม่ไปตามทางหลวงชนบท (ถนน อบจ. สายบ้านคลองสน-บ้านสลักเพชร)ผ่านบ้านแหลมตะเคียน บ้านด่านเก่า ถึงบ้านอ่าวสัปรดไปตามทางหลวงชนบท (ถนน อบต.เกาะช้าง) ผ่านบ้านคลองสน บ้านหาดทรายขาว บ้านคลองพร้าวไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านมาบค้างคาวประกาศณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุรพลสายพันธ์รองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดตราดประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตราดโสรศ/ผู้จัดทำ๓พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๕๖/๒๖ ตุลาคม ๒๕๔๙