phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดรายชื่อนิติบุคคลที่ส่วนราชการรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนั้นๆ ได้ และรายชื่อนิติบุคคลที่สามารถออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อในหนังสือรับรอง และหน่วยงานที่เสนอขอพระราชทานตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ มาตรา ๑๐ (๒) มาตรา ๑๑ มาตรา ๑๔(๔) มาตรา ๑๕ (๘) และมาตรา ๒๓ (๔) แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในนิติบุคคลที่มีรายชื่อตามบัญชีรายชื่อท้ายประกาศนี้ เป็นนิติบุคคลที่ส่วนราชการจะมีหนังสือรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนั้นๆ เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ได้และเป็นนิติบุคคลที่ดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการบริจาคทรัพย์สินให้แก่บุคคลผู้บริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลนั้นๆ เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตามแบบหนังสือรับรองที่ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีกำหนดข้อ ๒การรับรองผลงานความดีความชอบที่ส่วนราชการจะดำเนินการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามมาตรา๑๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ ส่วนการดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินของนิติบุคคลให้ผู้แทนนิติบุคคลและเหรัญญิกหรือผู้รับผิดชอบเกี่ยวกับการเงินของนิติบุคคลร่วมลงลายมือชื่อในหนังสือรับรองข้อ ๓ให้ส่วนราชการที่ได้รับประโยชน์หรือเกี่ยวข้องมากที่สุดเป็นผู้รวบรวมหนังสือรับรองผลงานและหรือหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคดังกล่าวประกอบการพิจารณาเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ให้แก่บุคคลดังกล่าวต่อไปประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชานายกรัฐมนตรีบัญชีรายชื่อนิติบุคคลท้ายประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี(๑) มูลนิธิชัยพัฒนา(๒) มูลนิธิจุฬาภรณ์(๓) มูลนิธิส่งเสริมศิลปาชีพในสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์พระบรมราชินีนาถ(๔) มูลนิธิสายใจไทยในพระบรมราชูปถัมภ์(๕) มูลนิธิราชประชานุเคราะห์ในพระบรมราชูปถัมภ์(๖) มูลนิธิช่วยคนปัญญาอ่อนแห่งประเทศไทยในพระบรมราชินูปถัมภ์(๗) มูลนิธิส่งเสริมกิจการเยาวชนในชุมชนแออัดในพระราชูปถัมภ์ของสมเด็จพระบรมโอรสาธิราชฯสยามมกุฎราชกุมาร(๘) มูลนิธิอนุเคราะห์คนพิการในพระราชูปถัมภ์ของสมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนี(๙) มูลนิธิราชประชาสมาสัยในพระบรมราชูปถัมภ์(๑๐) มูลนิธิราชสุดา(๑๑) มูลนิธิโรคเรื้อนพุดหง(๑๒) มูลนิธิฮั่วเคี้ยวป่อเต็กเชี่ยงตึ้ง (ปอเต็กตึ้ง)วิมล/ผู้จัดทำ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๙๔ ง/หน้า ๒๑/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๓๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่3 (พ.ศ. 2506)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการบำบัดโรคสัตว์พ.ศ.2505-------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 และมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการบำบัดโรคสัตว์ พ.ศ. 2505รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1ผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์ต้องรักษามรรยาทแห่งวิชาชีพโดยไม่ประพฤติหรือกระทำการใด ๆอันอาจเป็นเหตุเสื่อมเสียเกียรติศักดิ์แห่งวิชาชีพของตน ข้อ2 ผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์ต้องไม่ประพฤติหรือกระทำการดังต่อไปนี้ (1)โฆษณา หรือ ใช้ จ้าง วาน ผู้อื่นให้โฆษณายกย่องความรู้ความสามารถของตนในการประกอบการบำบัดโรคสัตว์เกินความเป็นจริง (2)ติดของเมา หรือยาเสพติดให้โทษ จนหย่อนความสามารถในหน้าที่ (3)ใช้หรือช่วยเหลือผู้ที่มิได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์ ให้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์ (4)ออกใบสำคัญรับรองอันเป็นความเท็จโดยตั้งใจหรือให้ความเห็นอันไม่สุจริตในเรื่องใด ซึ่งเกี่ยวแก่วิชาชีพของตน (5)ปฏิเสธการช่วยเจ้าของสัตว์ในระหว่างสัตว์ได้รับอันตรายเมื่อได้รับคำขอร้องและตนอยู่ในฐานะที่จะช่วยได้ ให้ไว้ณ วันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2506 พลเอก สุรจิต จารุเศรนี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการบำบัดโรคสัตว์ พ.ศ. 2505 ได้บัญญัติไว้ว่าผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์จะต้องรักษามรรยาทแห่งวิชาชีพตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ฉะนั้นจึงออกกฎกระทรวงกำหนดมรรยาทแห่งวิชาชีพให้ผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์ปฏิบัติทั้งนี้เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติดังกล่าว[รก.2506/79/459 - 6/08/2506]
ประกาศสำนักงานประมงจังหวัดนครศรีธรรมราชเรื่อง กำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๖๑ ตามที่ได้มีกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙ โดยกำหนดให้ประมงจังหวัดประกาศกำหนดห้วงเวลาที่จะให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาต ประกาศกรมประมง เรื่อง แบบคำขอรับใบอนุญาต ใบรับคำขอใบอนุญาตคำขอโอนใบอนุญาต และคำขอรับใบแทนใบอนุญาต ให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐ และประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง ลงวันที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๖๑ และวันที่ ๒๗ สิงหาคม ๒๕๖๑นั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ประมงจังหวัดนครศรีธรรมราช ออกประกาศกำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาต ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลบังคับใช้ ให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตเป็นระยะเวลา ๙๐ วันข้อ๒ สถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังจังหวัดนครศรีธรรมราชให้ยื่น ณ ที่ว่าการอำเภอหรือสำนักงานประมงอำเภอท้องที่ จังหวัดนครศรีธรรมราชข้อ๓ เอกสารหลักฐานที่ต้องใช้ประกอบในการยื่นคำขอ(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้ยื่นคำขอ(๒) สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลหนังสือบริคณห์สนธิ และหลักฐานแสดงวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการประมงซึ่งออกให้ไม่เกิน ๖ เดือน (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๓) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตจากกรมประมงล่าสุด(ถ้ามี)(๔) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง(เฉพาะกรณีการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง)(๕) หนังสือยินยอมของผู้ปกครอง (กรณีเป็นผู้เยาว์)(๖) สำเนาหนังสือเดินทางหรือใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว(เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๗) หลักฐานการได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว(เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๘) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจตามมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒ (เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒)(๙) หนังสือมอบอำนาจพร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนผู้มอบอำนาจและผู้รับมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์๑๐ บาท (กรณีมอบอำนาจ)(๑๐) แผนผังหรือแผนที่โดยสังเขปแสดงที่ตั้งสถานที่ที่จะขออนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำข้อ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พรศักดิ์ศักดิ์ธานีประมงจังหวัดนครศรีธรรมราชวิวรรธน์/จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๙ ง/หน้า ๒๒/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๒/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันที่ ๒ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ดังนี้๑. นายคารม พลพรกลาง๒. นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะสั่ง ณวันที่ ๑ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๓/๕ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2479หลักกฎหมาย: ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลย จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ในชั้นโจทก์ฎีกา โจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยยิ่งกว่าที่ศาลชั้นต้นว่างไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑-๖๓-๓๒ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๔ ม.๗ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผู้เดียวมีผิดฐานรับของโจร โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงและขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง แต่ที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนั้น โจทก์มิได้อธิบายและมิได้อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษไม่เต็มตามฟ้องอย่างไร ศาลฎีกาจึงไม่มีเหตุจะแก้คำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2479อัยยการลำปางโจทก์นายเริง มโนเบี้ย, นายมาลัย,นายอินจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลย จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ในชั้นโจทก์ฎีกา โจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยยิ่งกว่าที่ศาลชั้นต้นว่างไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑-๖๓-๓๒ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๔ ม.๗ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผู้เดียวมีผิดฐานรับของโจร โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงและขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง แต่ที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนั้น โจทก์มิได้อธิบายและมิได้อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษไม่เต็มตามฟ้องอย่างไร ศาลฎีกาจึงไม่มีเหตุจะแก้คำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทุกประการ(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑-๖๓-๓๒ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๔ ม.๗ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผู้เดียวมีผิดฐานรับของโจร โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงและขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง แต่ที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนั้น โจทก์มิได้อธิบายและมิได้อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษไม่เต็มตามฟ้องอย่างไร ศาลฎีกาจึงไม่มีเหตุจะแก้คำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2479อัยยการลำปางโจทก์นายเริง มโนเบี้ย, นายมาลัย,นายอินจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลย จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ในชั้นโจทก์ฎีกา โจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยยิ่งกว่าที่ศาลชั้นต้นว่างไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑-๖๓-๓๒ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๔ ม.๗ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผู้เดียวมีผิดฐานรับของโจร โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงและขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง แต่ที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนั้น โจทก์มิได้อธิบายและมิได้อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษไม่เต็มตามฟ้องอย่างไร ศาลฎีกาจึงไม่มีเหตุจะแก้คำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นทุกประการ(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง รายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๓) (ก) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒[1](
ที่ นร 1011/ว 16 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 มิถุนายน 2554 เรื่อง การดําเนินการตามบทเฉพาะกาลแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1011/ว 13 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1011/ว 21 ลงวันที่ 15 กันยายน 2552อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดการดําเนินการตามบทเฉพาะกาล มาตรา 132 และมาตรา 137 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อปฏิบัติ นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้มีมติกําหนดการดําเนินการตามมาตราดังกล่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนโทษลดขั้นเงินเดือน และการลงโทษลดเงินเดือน ดังต่อไปนี้ 1. โดยที่ีเมื่อกฎ ก.พ. ว่าด้วยการเลื่อนเงินเดือน พ.ศ. 2552 ใช้บังคับแล้ว ทําให้การลงโทษลดขั้นเงินเดือนข้าราชการพลเรือนสามัญในกรณีที่มีการกระทําผิดวินัยตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ไม่อาจดําเนินการได้ เนื่องจากไม่มีอัตราเงินเดือนที่ใช้ระบบเงินเดือนแบบขั้น ฉะนั้น ในกรณีที่จะต้องสั่งลงโทษข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ในสถานโทษลดขั้นเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกินหนึ่งขั้นก็ให้เปลี่ยนสถานโทษเป็นลดเงินเดือน และสั่งได้ครั้งหนึ่งในอัตราโทษ 2 เปอร์เซ็นต์ หรือ 4 เปอร์เซ็นต์ของอัตราเงินเดือนของผู้นั้น ตามควรแก่กรณี 2. การสั่งลงโทษลดเงินเดือนตามมาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ให้สั่งได้ในอัตราที่กําหนดใน 1 3. การสั่งลงโทษลดเงินเดือนในกรณีที่ผู้ถูกลงโทษเป็นผู้ได้รับเงินเดือนขั้นสูงในประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่งที่ผู้นั้นดํารงอยู่ และได้รับค่าตอบแทนพิเศษตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการเบิกจ่ายค่าตอบแทนพิเศษของข้าราชการและลูกจ้างประจําผู้ได้รับเงินเดือนหรือค่าจ้างถึงขั้นสูงหรือใกล้ถึงขั้นสูงของอันดับหรือตําแหน่ง พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้ลดได้เฉพาะเงินเดือนขั้นสูงของผู้นั้นโดยไม่รวมค่าตอบแทนพิเศษ 4. ในกรณีสั่งลงโทษลดเงินเดือน ถ้าจํานวนเงินที่จะต้องลดมีเศษไม่ถึงสิบบาทให้ตัดเศษทิ้ง 5. การสั่งลงโทษลดเงินเดือนในกรณีที่ผู้ถูกลงโทษเป็นผู้ได้รับเงินเดือนขั้นต่ําหรือขั้นต่ําชั่วคราวในประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่งที่ผู้นั้นดํารงอยู่ในวันที่ออกคําสั่ง ทําให้ไม่อาจลงโทษลดเงินเดือนได้ ให้เปลี่ยนสถานโทษลดเงินเดือนเป็นตัดเงินเดือน 5 เปอร์เซ็นต์ของอัตราเงินเดือนของผู้นั้น เป็นเวลาสามเดือน ซึ่งเป็นอัตราโทษตัดเงินเดือนที่สูงสุดตามกฎ ก.พ. ฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2536) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักมาตรฐานวินัยโทร. 0 2547 1631โทรสาร 0 2547 1630
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72222หลักกฎหมาย: ผู้ใหญ่บ้านไปทำกิจธุระส่วนตัวไม่เรียกว่าเจ้าพนักงานทำการตามหน้าที่ทางพิจารณาปรากฎว่า ส. ผู้ใหญ่บ้านไปธุระที่บ้าน ช. พอเดียวกลับ จำเลยทั้ง ๒ กี่ฟัน ส. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๒๐ ปีตาม ม. ๒๔๙ ฐานฆ่าคนธรรมดาตาย ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางมาตราเดียวกับศาลเดิมแต่แก้โทษเปนตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยบังอาจฆ่าผู้ใหญ่บ้านซึ่งเปนผู้ปกครองของตนเอง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789 - 790/2471อัยยการสิงห์บุรี แล นางสาวเยื้อนโจทก์นายเพี้ยน นายปินล. ป.อ. ม. 249, ม. 250, ผู้ใหญ่บ้านไปทำกิจธุระส่วนตัวไม่เรียกว่าเจ้าพนักงานทำการตามหน้าที่ทางพิจารณาปรากฎว่า ส. ผู้ใหญ่บ้านไปธุระที่บ้าน ช. พอเดียวกลับ จำเลยทั้ง ๒ กี่ฟัน ส. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๒๐ ปีตาม ม. ๒๔๙ ฐานฆ่าคนธรรมดาตาย ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางมาตราเดียวกับศาลเดิมแต่แก้โทษเปนตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยบังอาจฆ่าผู้ใหญ่บ้านซึ่งเปนผู้ปกครองของตนเอง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-นร-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาปรากฎว่า ส. ผู้ใหญ่บ้านไปธุระที่บ้าน ช. พอเดียวกลับ จำเลยทั้ง ๒ กี่ฟัน ส. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๒๐ ปีตาม ม. ๒๔๙ ฐานฆ่าคนธรรมดาตาย ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางมาตราเดียวกับศาลเดิมแต่แก้โทษเปนตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยบังอาจฆ่าผู้ใหญ่บ้านซึ่งเปนผู้ปกครองของตนเอง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789 - 790/2471อัยยการสิงห์บุรี แล นางสาวเยื้อนโจทก์นายเพี้ยน นายปินล. ป.อ. ม. 249, ม. 250, ผู้ใหญ่บ้านไปทำกิจธุระส่วนตัวไม่เรียกว่าเจ้าพนักงานทำการตามหน้าที่ทางพิจารณาปรากฎว่า ส. ผู้ใหญ่บ้านไปธุระที่บ้าน ช. พอเดียวกลับ จำเลยทั้ง ๒ กี่ฟัน ส. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๒๐ ปีตาม ม. ๒๔๙ ฐานฆ่าคนธรรมดาตาย ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางมาตราเดียวกับศาลเดิมแต่แก้โทษเปนตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยบังอาจฆ่าผู้ใหญ่บ้านซึ่งเปนผู้ปกครองของตนเอง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-นร-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๒/๒๕๕๘เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาทตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลโพนางดำตกอำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๓คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโพนางดำตกอำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓ อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๕๘ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลาง ในการประชุม ครั้งที่ ๑/๒๕๕๙เมื่อวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๕๕๙จึงประกาศให้ที่ดินที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว จำนวน๒ แปลง ดังปรากฏรายละเอียดตามบัญชีที่ดินและภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙คณิต เอี่ยมระหงษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดชัยนาทประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีสาธารณสมบัติของแผ่นดินท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๒/๒๕๕๘ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลโพนางดำตกอำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป๒. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๒/๒๕๕๘ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยาและตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๓ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๑๙/๑๘ สิงหาคม ๒๕๖๐
ประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยเรื่องการจำหน่ายพันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๔๔ครั้งที่๑๒-ครั้งที่ ๑๕------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๑๐) และมาตรา ๕๒ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๑ผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจึงขอประกาศให้ทราบว่า ข้อ๑ การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจะทำการกู้เงินโดยวิธีออกจำหน่ายพันธบัตร ๔ รุ่น ตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๓๐ มกราคม๒๕๔๔ ข้อ๒ พันธบัตรนี้มีชื่อเรียกว่า "พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๔๔ ครั่งที่ ๑๒ " "พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๔ ครั้งที่๑๓" พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๔ ครั้งที่๑๔" และ "พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๔ ครั้งที่ ๑๕" ข้อ๓ พันธบัตรนี้กระทรวงการคลังเป็นผู้ค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย ข้อ๔ พันธบัตรนี้เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือ ข้อ๕ พันธบัตรทั้ง ๔ รุนนี้มีมูลค่าที่ออกรวม ๕,๐๐๐ ล้านบาท (ห้าพันล้านบาทถ้วน) จำหน่ายแก่บุคคลทั่วไปไม่จำกัดประเภทบุคคล และสัญชาติ[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ๖ พันธบัตรนี้ไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออก โดยไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดกรณีที่วันไถ่ถอนพันธบัตรตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนวันไถ่ถอนพันธบัตรเป็นวันเปิดทำการถัดไป ข้อ๗ การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรหรือตามคำร้องขอของผู้ถือกรรมสิทธิ์สำหรับพันธบัตรทั้ง ๔ รุ่น ตามกำหนดเวลาดังนี้ ๗.๑ ดอกเบี้ยงวดแรก ชำระในวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๔๔ ๗.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก ๖ เดือน ในวันที่ ๑ มีนาคม และ ๑ กันยายน ๗.๓ ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ณ วันไถ่ถอนพันธบัตร ๗.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระยุใน ๗.๑ และ ๗.๒ ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ก็ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไป การคำนวณดอกเบี้ยจะคำนวณจากมูลค่าของพันธบัตรโดยเริ่มคำนวณจากวันออกพันธบัตรถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตรการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี ๓๖๕ วัน และนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง ข้อ๘ ธนาคารแห่งประเทศไทยรับผิดชอบในการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินพันธบัตร และการจัดการอื่น ๆที่จำเป็นเพื่อผลประโยชน์ในการนี้ ข้อ๙ การรอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตร ให้ทำได้โดยนำพันธบัตรไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำที่ธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของพันธบัตรนี้การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตร หรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขให้ถือปฏิบัติตามระเบียบและพิธีปฏิบัติที่เกี่ยวกับการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของธนาคารแห่งประเทศไทย ข้อ๑๐ กรรมสิทธิ์ในพันธบัตรนี้ให้ถือตามการจดทะเบียนที่นายทะเบียนเป็นสำคัญ ข้อ๑๑ พันธบัตรนี้มิให้ถือว่าฉบับใดสมบูรณ์ เว้นแต่พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรฉบับนั้นแล้ว ข้อ๑๒ ในกรณีที่พันธบัตรชำรุด สูญหาย หรือถูกทำลายด้วยประการใดๆธนาคารแห่งประเทศไทยจะออกพันธบัตรให้ใหม่เมื่อผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรได้ปฏิบัติตามระเบียบของธนาคารแห่งประเทศไทยแล้วโดยติดต่อที่ธนาคารแห่งประเทศไทย ข้อ๑๓ การดำเนินงานตามข้อ ๙ และ/หรือข้อ ๑๒ ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรจะต้องเสียค่าใช้ใช้จ่ายต่างๆ เพื่อการนั้นด้วย ประกาศณ วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๔๔ วิเศษ จูภิบาล ผู้ว่าการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย[รก. ๒๕๔๔/พ๒๓ง/๑๖/๑๑ มีนาคม ๒๕๔๔] ภคินี/แก้ไข ๑/๕/๒๕๔๕ A
พระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พุทธศักราช 2477 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พุทธศักราช ๒๔๗๗ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67285หลักกฎหมาย: จำเลยทำร้ายผู้ตายมีบาดแผล แต่ไม่เป็นบาดแผลสำคัญ รักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงขาดใจตาย แพทย์ไม่รับรองว่าผู้ตายได้ตายโดยพิษบาดแผลที่ถูกกระทำร้าย แลผู้ตายก็เป็นนิ่วอยู่แล้วด้วย ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 517 - 518/2465 ป.อ. ม. 251จำเลยทำร้ายผู้ตายมีบาดแผล แต่ไม่เป็นบาดแผลสำคัญ รักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงขาดใจตาย แพทย์ไม่รับรองว่าผู้ตายได้ตายโดยพิษบาดแผลที่ถูกกระทำร้าย แลผู้ตายก็เป็นนิ่วอยู่แล้วด้วย ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา(พิจารณา-หริศ-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำร้ายผู้ตายมีบาดแผล แต่ไม่เป็นบาดแผลสำคัญ รักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงขาดใจตาย แพทย์ไม่รับรองว่าผู้ตายได้ตายโดยพิษบาดแผลที่ถูกกระทำร้าย แลผู้ตายก็เป็นนิ่วอยู่แล้วด้วย ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 517 - 518/2465 ป.อ. ม. 251จำเลยทำร้ายผู้ตายมีบาดแผล แต่ไม่เป็นบาดแผลสำคัญ รักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงขาดใจตาย แพทย์ไม่รับรองว่าผู้ตายได้ตายโดยพิษบาดแผลที่ถูกกระทำร้าย แลผู้ตายก็เป็นนิ่วอยู่แล้วด้วย ศาลอุทธรณ์แลศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา(พิจารณา-หริศ-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ