คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516หลักกฎหมาย: พนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก 1 คน ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 391, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธนายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้ลงโทษจำเลยจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประทีป พ่อค้าทองโจทก์พลตำรวจสมัครธวัชชัย หรือแดง วงษ์ทอง ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 193พนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก 1 คน ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 391, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธนายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้ลงโทษจำเลยจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก 1 คน ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 391, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธนายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้ลงโทษจำเลยจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประทีป พ่อค้าทองโจทก์พลตำรวจสมัครธวัชชัย หรือแดง วงษ์ทอง ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 193พนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก 1 คน ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 391, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธนายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้ลงโทษจำเลยจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ