คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2488หลักกฎหมาย: สืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยอ้างว่ายังคลาดเคลื่อนอยู่ดังนี้ไม่เป็นเหตุอันควรอนุญาตให้แก้ฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักเล่นการพะนันเบี้ยโบก ระหว่างพิจารณา เมื่อโจทก์สืบพะยานเสร็จแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๑ ที่ว่า "เหตุเกิดที่ตำบลบางกะเบา อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี " เป็น " เหตุเกิดที่บ้านท่ากระเบา ตำบลบางพลวง อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี" จำเลยคัดค้านไม่ยอมให้แก้ อ้างว่า เสร็จพะยานโจทก์แล้ว ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และในข้อ ก.ม.ว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ กล่าวแต่ว่าฟ้องของโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ไม่ได้แสดงเหตุอันควรแต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๖๓ จึงสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสีย และในที่สุดพิพากษายกฟ้องโจทก์ เพราะข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ ตอน ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยข้อวินิจฉัยข้างต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2488อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายพร้อม กับพวกรวม 10 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 192 ตอน 2สืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยอ้างว่ายังคลาดเคลื่อนอยู่ดังนี้ไม่เป็นเหตุอันควรอนุญาตให้แก้ฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักเล่นการพะนันเบี้ยโบก ระหว่างพิจารณา เมื่อโจทก์สืบพะยานเสร็จแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๑ ที่ว่า "เหตุเกิดที่ตำบลบางกะเบา อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี " เป็น " เหตุเกิดที่บ้านท่ากระเบา ตำบลบางพลวง อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี" จำเลยคัดค้านไม่ยอมให้แก้ อ้างว่า เสร็จพะยานโจทก์แล้ว ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และในข้อ ก.ม.ว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ กล่าวแต่ว่าฟ้องของโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ไม่ได้แสดงเหตุอันควรแต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๖๓ จึงสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสีย และในที่สุดพิพากษายกฟ้องโจทก์ เพราะข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ ตอน ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยข้อวินิจฉัยข้างต้น(สุทธิอรรถนฤมนตร์-มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายกำจร นิตสารศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักเล่นการพะนันเบี้ยโบก ระหว่างพิจารณา เมื่อโจทก์สืบพะยานเสร็จแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๑ ที่ว่า "เหตุเกิดที่ตำบลบางกะเบา อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี " เป็น " เหตุเกิดที่บ้านท่ากระเบา ตำบลบางพลวง อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี" จำเลยคัดค้านไม่ยอมให้แก้ อ้างว่า เสร็จพะยานโจทก์แล้ว ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และในข้อ ก.ม.ว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ กล่าวแต่ว่าฟ้องของโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ไม่ได้แสดงเหตุอันควรแต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๖๓ จึงสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสีย และในที่สุดพิพากษายกฟ้องโจทก์ เพราะข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ ตอน ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยข้อวินิจฉัยข้างต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2488อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายพร้อม กับพวกรวม 10 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 192 ตอน 2สืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยอ้างว่ายังคลาดเคลื่อนอยู่ดังนี้ไม่เป็นเหตุอันควรอนุญาตให้แก้ฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักเล่นการพะนันเบี้ยโบก ระหว่างพิจารณา เมื่อโจทก์สืบพะยานเสร็จแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องข้อ ๑ ที่ว่า "เหตุเกิดที่ตำบลบางกะเบา อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี " เป็น " เหตุเกิดที่บ้านท่ากระเบา ตำบลบางพลวง อำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี" จำเลยคัดค้านไม่ยอมให้แก้ อ้างว่า เสร็จพะยานโจทก์แล้ว ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง และในข้อ ก.ม.ว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ กล่าวแต่ว่าฟ้องของโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ไม่ได้แสดงเหตุอันควรแต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๖๓ จึงสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสีย และในที่สุดพิพากษายกฟ้องโจทก์ เพราะข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ ตอน ๒ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยข้อวินิจฉัยข้างต้น(สุทธิอรรถนฤมนตร์-มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายกำจร นิตสารศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ