phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้และการปรับลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้สำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๕ครั้งที่ ๑[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้มีการขยายระยะเวลาการเบิกเงินกู้และปรับลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้สำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑ทำให้รายละเอียดและเงื่อนไขที่ระบุในข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินสำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ พ.ศ.๒๕๕๕ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕มีการเปลี่ยนแปลงไปเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ และมาตรา ๑๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าข้อ ๑ รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินตามประกาศข้างต้นได้มีการเปลี่ยนแปลงไป ดังนี้๓. รายละเอียดเงื่อนไข :๓.๒ วงเงินกู้ จำนวน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นล้านบาทถ้วน) แบ่งเป็น ๒วงเงิน ดังนี้วงเงินที่ ๑ จำนวน ๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท- เบิกเงินกู้ไปแล้ว จำนวน ๓,๕๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท- ค้างเบิก จำนวน ๑,๕๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๕)วงเงินที่ ๒ จำนวน ๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทกระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ถึงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๖ โดยจะแจ้งให้ ผู้ให้กู้ ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒วันทำการ๓.๓ อัตราดอกเบี้ยวงเงินที่ ๑ สำหรับวงเงินที่เบิกไปแล้ว เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงบวกร้อยละ ๐.๔๐ (ศูนย์จุดสี่ศูนย์) ต่อปีวงเงินที่ ๑ สำหรับวงเงินที่ค้างเบิก และวงเงินที่ ๒เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง บวกร้อยละ ๐.๑๗ (ศูนย์จุดหนึ่งเจ็ด) ต่อปีโดยปรับอัตราดอกเบี้ยทุกงวด๖ เดือน หากอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลงการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี ๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริงเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงหมายความว่า อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพ (BIBOR) ระยะ ๖ เดือน ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๒ รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่นเป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ ธันวาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๖ ง/หน้า ๑๒/๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4879 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์/อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 4 บทนิยามและอักษรย่อ-----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์ /อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 4 บทนิยามและอักษรย่อ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2732 เล่ม 4 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำสั่งนายทะเบียนคำสั่งนายทะเบียนที่๓/๒๕๔๐เรื่องการเปลี่ยนแบบและข้อความเอกสารแนบท้ายการประกันภัยรถยนต์และอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ตามเอกสารแนบท้ายร.ย.๔.๒ (ค่ารักษาพยาบาล) ตามคำสั่งนายทะเบียน ที่๓/๒๕๓๙ เรื่อง ให้ใช้กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ฉบับที่ได้รับการแก้ไขปรับปรุงแทนฉบับเดิมลงวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๕๓๙ และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๔๐ เป็นต้นไปนั้น เนื่องจากแบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์รวมทั้งเอกสารประกอบและเอกสารแนบท้ายที่แนบท้ายคำสั่งดังกล่าว มีเอกสารแนบท้ายแบบร.ย. ๔.๒ (ค่ารักษาพยาบาล) ซึ่งมีการคุ้มครองค่ารักษาพยาบาลบุคคลใดเนื่องจากอุบัติเหตุในขณะอยู่ในหรือกำลังขึ้นหรือกำลังลงจากรถยนต์นั้นได้รับการคุ้มครองค่ารักษาพยาบาลตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.๒๕๓๕ อยู่แล้ว ในส่วนจำนวนเงินเฉพาะค่าเสียหายเบื้องต้นสำหรับผู้ขับขี่ที่เป็นฝ่ายประมาทและผู้ประสบภัยทุกรายในส่วนของจำนวนเงินค่าเสียหายเบื้องต้นและในจำนวนเงินจำกัดความรับผิดไม่เกินรายละ๕๐,๐๐๐ บาทอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๙ และมาตรา ๓๐แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. ๒๕๓๕นายทะเบียนเห็นสมควรเปลี่ยนแบบและข้อความเอกสารแนบท้ายการประกันภัยรถยนต์และอัตราเบี้ยประกันภัยค่ารักษาพยาบาลตามเอกสารแนบท้ายร.ย. ๔.๒ ของพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์เสียใหม่ตามเอกสารที่แนบรวม ๒ ฉบับ ทั้งนี้ ให้มีผลบังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ พฤษภาคม๒๕๔๐ เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๐พิพรรธน์อินทรศัพท์นายทะเบียน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบ ร.ย. 4.2(ค่ารักษาพยาบาล)๒.อัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์สำหรับการประกันภัยเพิ่มตามเอกสารแนบท้าย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ณัฐดนัย/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑ปฐมพร/จัดทำ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๓๐/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๐
พระราชบัญญัติสำหรับตรวจป้องกันโรคสัตว์พาหนะแก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช 2474พระราชบัญญัติ สำหรับตรวจป้องกันโรคสัตว์พาหนะแก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๗๔มีพระบรมราชโองการในพระบาทสมเด็จพระปรมิทรมหาประชาธิปกพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯ ให้ประกาศจงทราบทั่วกันว่า โดยที่ทรงพระราชดำริเห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติสำหรับตรวจป้องกันโรคสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยบทมาตราต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติสำหรับตรวจป้องกันโรคสัตว์พาหนะแก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๗๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๔ เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติสำหรับตรวจป้องกันโรคสัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๖ เจ้าของสัตว์ผู้จะฆ่าโคกระบือ เอาเนื้อเป็นอาหารนั้น ให้เสียค่าใบอาชญาบัตรฆ่าสัตว์รายตัวสัตว์ ดังนี้ คือ กระบือตัวละ ๖ บาท โคตัวละ ๔ บาท ลูกโคที่ต่ำกว่า ๙๐ ซ.ม. ตัวละ ๒ บาทมาตรา 3 รวมทั้งค่าเช่าที่พักอาศัยในโรงเลี้ยงและโรงฆ่าของรัฐบาลในกำหนด ๘ วันนั้นด้วย"ประกาศมา ณ วันที่ ๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๗๔ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5621/2537หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นป่าสงวนแห่งชาติแต่ในระหว่างราษฎรด้วยกันย่อมใช้ยันกันได้ หากฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองใช้ประโยชน์อยู่ก่อนแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นป่าสงวนแห่งชาติ ไม่มีผู้ใดใช้ประโยชน์บนที่ดิน การกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีภายหลังจากที่จำเลยซื้อสิทธิในที่พิพาทจาก ป. รวมเวลาที่ ป.และจำเลยครอบครองเกินกว่าหนึ่งปี คดีโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้อง เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบหรือผิดพลาดข้อไหน อย่างไร เป็นฎีกาที่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5621/2537นายแพทย์อุดม แดงมีเชาวน์โจทก์นายอุทาร อัศวินวินิจกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นป่าสงวนแห่งชาติแต่ในระหว่างราษฎรด้วยกันย่อมใช้ยันกันได้ หากฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองใช้ประโยชน์อยู่ก่อนแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นป่าสงวนแห่งชาติ ไม่มีผู้ใดใช้ประโยชน์บนที่ดิน การกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีภายหลังจากที่จำเลยซื้อสิทธิในที่พิพาทจาก ป. รวมเวลาที่ ป.และจำเลยครอบครองเกินกว่าหนึ่งปี คดีโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้อง เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบหรือผิดพลาดข้อไหน อย่างไร เป็นฎีกาที่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นางกฤษณี เยพิทักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5621/2537นายแพทย์อุดม แดงมีเชาวน์โจทก์นายอุทาร อัศวินวินิจกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคหนึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นป่าสงวนแห่งชาติแต่ในระหว่างราษฎรด้วยกันย่อมใช้ยันกันได้ หากฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองใช้ประโยชน์อยู่ก่อนแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นป่าสงวนแห่งชาติ ไม่มีผู้ใดใช้ประโยชน์บนที่ดิน การกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีภายหลังจากที่จำเลยซื้อสิทธิในที่พิพาทจาก ป. รวมเวลาที่ ป.และจำเลยครอบครองเกินกว่าหนึ่งปี คดีโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้อง เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบหรือผิดพลาดข้อไหน อย่างไร เป็นฎีกาที่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา249 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นางกฤษณี เยพิทักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63335หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 696/2521นางสาเม็ด ตะน่านโจทก์นายสมบูรณ์ วีระธรรมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 696/2521นางสาเม็ด ตะน่านโจทก์นายสมบูรณ์ วีระธรรมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้(สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศแนวปฏิบัติที่ นป. 3/2565เรื่อง เรื่องแนวปฏิบัติในการประเมินความเหมาะสมในการลงทุนเพื่อการให้คําแนะนําในการจัดสรรและกําหนดสัดส่วนการลงทุนที่เหมาะสมแก่ลูกค้าของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลบางประเภท----------------------------------------------------ตามที่ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 (ประกาศ ที่ กธ. 19/2561) กําหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลให้คําแนะนําในการจัดสรรและ กําหนดสัดส่วนการลงทุนที่เหมาะสมแก่ลูกค้า (basic asset allocation) โดยพิจารณาจากผลการประเมินความเหมาะสมในการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลของลูกค้า (suitability test)เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามข้อกําหนดข้างต้นของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล สํานักงาน ก.ล.ต. โดยอาศัยอํานาจตามข้อ 3(2) ของประกาศ ที่ กธ. 19/2561 ประกอบกับข้อ 27 วรรคสาม ของประกาศ ที่ กธ. 19/2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 14/2565 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (ฉบับที่16 ) ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2555 สํานักงาน ก.ล.ต. จึงกําหนดแนวปฏิบัติสําหรับผู้ประกอบ ธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลไว้ในประกาศนี้ โดยในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลปฏิบัติตามแนวปฏิบัตินี้ อย่างครบถ้วน สํานักงาน ก.ล.ต. จะพิจารณาว่าผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลได้ปฏิบัติตามประกาศ ที่ กธ. 19/2561 ในส่วนที่เกี่ยวข้องแล้ว ทั้งนี้ หากผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลดําเนินการแตกต่างจากแนวปฏิบัตินี้ ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลมีภาระที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นได้ว่า การดําเนินการนั้น ยังคงเป็นไปตามหลักการและข้อกําหนดของหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องข้อ ๑ ประกาศแนวปฏิบัติฉบับนี้ใช้บังคับกับผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ดังต่อไปนี้ (1) การเป็นศูนย์ซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี(2) การเป็นนายหน้าซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี(3) การเป็นผู้ค้าคริปโทเคอร์เรนซีข้อ ๒ ในการประเมินความเหมาะสมในการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลของลูกค้าก่อนเริ่ม ให้บริการแก่ลูกค้า ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถใช้แบบฟอร์มมาตรฐานที่แนบท้ายแนวปฏิบัติ หรือแบบฟอร์มที่มีเนื้อหาครอบคลุมตามแบบมาตรฐานดังกล่าวเป็นอย่างน้อยข้อ ๓ ในการให้คําแนะนําในการจัดสรรและกําหนดสัดส่วนการลงทุนแก่ลูกค้า ผู้ประกอบ ธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลควรให้คําแนะนําที่สอดคล้องกับผลการประเมินความเหมาะสมตามข้อ 2ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมลคล)สํานักคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลกจังหวัดพิษณุโลกพ.ศ. ๒๔๙๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๙๖เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก พ.ศ. ๒๔๙๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลกมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดพิษณุโลกกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลกจังหวัดพิษณุโลก เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาลการป้องกันอัคคีภัย และการผังเมือง ให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๒๙เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๐/ตอนที่ ๕๔/หน้า ๙๔๐/๑๘ สิงหาคม ๒๔๙๖
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๔.๑๕๙๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๓.๓๒๗๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๓.๐๔๖๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๕๔๓๕ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๒.๔๕๔๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ มีนาคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๓ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๘/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4415 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกําหนดในการป้องกันอัคคีภัยเล่ม 3 การอุดปิดช่องเปิดอาคารเพื่อป้องกันไฟลาม----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกําหนดในการป้องกันอัคคีภัย เล่ม 3 การอุดปิดช่องเปิดเพื่อกันไฟลาม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2541 เล่ม 3 - 2555 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2494หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินแปลงหนึ่งให้แก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอีก 2 คน คนละ 1 ส่วนเท่าเท่ากัน โดยฟังว่า ที่แปลงนั้นเป็นมรดกของบิดาโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์เห็นว่าจำเลยได้รับมรดกมากเกินไป เป็นเหตุให้โจทก์ขาดเงินไปจำนวนหนึ่ง โจทก์จึงมาฟ้องให้จำเลยใช้เงินจำนวนนั้นแก่โจทก์โดยอ้างว่าที่ดินมรดกแปลงที่กล่าวแล้วเป็นสินสมรสของบิดาและมารดา จำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกเกินไป ดังนี้ เป็นการฟ้องในประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ซึ่งเท่ากับเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาในคดีก่อนนั้นเองว่าพิพากษาไม่ถูก การฟ้องใหม่จึงเท่ากับขอให้ลบล้างแก้ไขคำพิพากษาของศาลในคดีเดิม จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2494นายบวร ชูแสงกุลโจทก์เด็กหญิงกิ๊ดซิวจำเลยโดยนางยู่อี่ มารดาผู้ปกครองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148ศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินแปลงหนึ่งให้แก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอีก 2 คน คนละ 1 ส่วนเท่าเท่ากัน โดยฟังว่า ที่แปลงนั้นเป็นมรดกของบิดาโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์เห็นว่าจำเลยได้รับมรดกมากเกินไป เป็นเหตุให้โจทก์ขาดเงินไปจำนวนหนึ่ง โจทก์จึงมาฟ้องให้จำเลยใช้เงินจำนวนนั้นแก่โจทก์โดยอ้างว่าที่ดินมรดกแปลงที่กล่าวแล้วเป็นสินสมรสของบิดาและมารดา จำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกเกินไป ดังนี้ เป็นการฟ้องในประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ซึ่งเท่ากับเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาในคดีก่อนนั้นเองว่าพิพากษาไม่ถูก การฟ้องใหม่จึงเท่ากับขอให้ลบล้างแก้ไขคำพิพากษาของศาลในคดีเดิม จึงเป็นการฟ้องซ้ำ(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2494นายบวร ชูแสงกุลโจทก์เด็กหญิงกิ๊ดซิวจำเลยโดยนางยู่อี่ มารดาผู้ปกครองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148ศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินแปลงหนึ่งให้แก่โจทก์จำเลยและพี่น้องอีก 2 คน คนละ 1 ส่วนเท่าเท่ากัน โดยฟังว่า ที่แปลงนั้นเป็นมรดกของบิดาโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์เห็นว่าจำเลยได้รับมรดกมากเกินไป เป็นเหตุให้โจทก์ขาดเงินไปจำนวนหนึ่ง โจทก์จึงมาฟ้องให้จำเลยใช้เงินจำนวนนั้นแก่โจทก์โดยอ้างว่าที่ดินมรดกแปลงที่กล่าวแล้วเป็นสินสมรสของบิดาและมารดา จำเลยได้รับส่วนแบ่งมรดกเกินไป ดังนี้ เป็นการฟ้องในประเด็นที่ศาลได้วินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว ซึ่งเท่ากับเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาในคดีก่อนนั้นเองว่าพิพากษาไม่ถูก การฟ้องใหม่จึงเท่ากับขอให้ลบล้างแก้ไขคำพิพากษาของศาลในคดีเดิม จึงเป็นการฟ้องซ้ำ(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ทําความสะอาดหรือฟอกขาวที่ประกอบด้วยสารที่ให้ออกซิเจนหรือสารที่ให้ออกซิเจนผสมกับด่าง----------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบการไปด้วยสารที่ให้ออกซิเจนหรือสารที่ให้ออกซิเจนหรือผสมกับด่าง ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการ ทําความสะอาดหรือฟอกขาว ต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ 1.1 ประโยชน์ ใช้ทําความสะอาด หรือฟอกขาว 1.2 วิธีใช้ ควรสวมถุงมือขณะใช้หรือผสมวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ 1.2.1 สําหรับการทําความสะอาดผสมวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ในอัตราส่วน.........ต่อน้ํา..........ขัดหรือเช็ดให้ทั่วพื้นผิวที่ต้องการ แล้วล้างออกด้วยน้ําสะอาด 1.2.2 สําหรับการซักผ้าขาว (1) สําหรับการซักด้วยมือผสมวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ในอัตราส่วน....ต่อน้ําผสมผงซักฟอก หรือสบู่...........แล้วจึงนําเสื้อผ้าลงซัก (2) สําหรับการซักด้วยเครื่องซักผ้า - เครื่องซักผ้าทั่วไปที่เปิดด้านหน้า ใช้วัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ปริมาณ.......... - เครื่องซักผ้าทั่วไปที่เปิดด้านบน ใช้วัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ปริมาณ............. (3) สําหรับผ้าที่มีคราบเปื้อนจึงชักออกยาก ให้น่าลงแช่ในวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ที่เจือจางด้วยน้ําในอัตราส่วน.....ต่อ น้ํา........ประมาณ........นาที แล้วจึงนําไปซักตามปกติ (4) สําหรับผ้าสีให้ทดสอบว่าสามารถชักด้วยวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์หรือไม่ โดยเจือจางวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์.........กับน้ํา........ไปทดลองหยดลงบนส่วนที่มิดชิดของผ้า ทิ้ง ไว้ 1 นาที หากสีของผ้าไม่เปลี่ยนแปลง แสดงว่าสามารถใช้กับวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์นี้ได้ 1.3 วิธีเก็บรักษา เก็บในที่แห้ง มิดชิด และอากาศถ่ายเทสะดวก ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง ความร้อน เปลวไฟ กรดและสารรีดิวส์ เช่น โลหะ 1.4 คําเตือน (1) ห้ามรับประทาน (2) ระวังอย่าให้เข้าตา ถูกผิวหนัง หรือสูดดม (3) ขณะใช้ควรสวมถุงมือยาง รองเท้ายาง และภายหลังการใช้หรือหยิบจับ ควรล้างถุงมือยาง รองเท้ายาง และมือด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง (4) ห้ามทิ้งวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ หรือภาชนะบรรจุลงในแม่น้ํา คู คลอง แหล่งน้ําสาธารณะ 1.5 วิธีแก้พิษเบื้องต้น (1) หากถูกผิวหนัง ให้ล้างด้วยน้ําสะอาดจํานวนมาก ๆ หากยังมีอาการระคายเคืองอยู่อีกให้พบแพทย์ (2) หากเข้าตา รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลาจากนั้นรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ (3) หากได้รับพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทสะดวก จากนั้นรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ (4) หากกลืนกินวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ห้ามทําให้อาเจียนให้รีบดื่มน้ําหรือนมปริมาณมากๆ เพื่อเจือจาง จากนั้นรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ทันทีพร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 ภักดี โพธิศิริ(นายภักดี โพธิศิริ)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 44/2544เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 18) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิก (1) ของข้อ 4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 42/2543 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 10) ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2543ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 6 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 61/2543 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 14) ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(2) กรณีการเสนอขายหุ้นกู้ ให้คิดในอัตราดังต่อไปนี้ 1. หุ้นกู้ที่ออกโดยบริษัทที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยให้คิดในอัตราร้อยละ 0.02 ของมูลค่าของหุ้นกู้2. หุ้นกู้ที่ออกโดยบริษัทอื่นนอกจาก (ก) ให้คิดในอัตราร้อยละ 0.04 ของมูลค่าของหุ้นกู้ในการคํานวณมูลค่าของหุ้นกู้ที่เสนอขายตาม (ก) หรือ (ข) ให้ใช้ราคาเสนอขายหุ้นกู้เป็นฐานในการคิดค่าธรรมเนียม ทั้งนี้ ค่าธรรมเนียมตามวรรคหนึ่งต้องไม่ต่ําว่า 30,000 บาท"ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (10) ของข้อ 6 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 61/2543 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 14) ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 "(10) กรณีการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อกรรมการหรือพนักงาน ให้คิดในอัตราร้อยละ 0.02 ของมูลค่าหลักทรัพย์ทั้งหมดที่เสนอขาย แต่ทั้งนี้ ต้องไม่ต่ํากว่า 30,000 บาท ในกรณีที่มีการเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น มูลค่าหลักทรัพย์ทั้งหมดที่เสนอขายให้รวมถึงมูลค่าของหุ้นทั้งหมดที่รองรับใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่เสนอขายด้วย" ข้อ 4 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2544 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์