คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61665หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 201,206)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 43,459.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จกับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินให้โจทก์อีก 116,873.82 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดิม ฯลฯ ต่อมาจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้บังคับคดีโดยนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมอาคารพิพาทของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดโดยติดจำนอง นายอู๋ ทองยืน เป็นผู้ประมูลได้ราคาสูงสุด300,000 บาท กับหนี้จำนองอีก 990,582.18 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้นประมาณ 1,290,582 บาท ศาลชั้นต้นเห็นว่าได้ราคาพอสมควรแล้วจึงอนุญาตให้ขายได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 190,187)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามคำร้องของจำเลยที่ 1 ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 793/2531ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์นางนิภา แต้ประเสริฐ กับพวกจำเลยนายวรินทร์ เทียมจรัส ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 201,206)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 43,459.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จกับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินให้โจทก์อีก 116,873.82 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดิม ฯลฯ ต่อมาจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้บังคับคดีโดยนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมอาคารพิพาทของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดโดยติดจำนอง นายอู๋ ทองยืน เป็นผู้ประมูลได้ราคาสูงสุด300,000 บาท กับหนี้จำนองอีก 990,582.18 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้นประมาณ 1,290,582 บาท ศาลชั้นต้นเห็นว่าได้ราคาพอสมควรแล้วจึงอนุญาตให้ขายได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 190,187)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามคำร้องของจำเลยที่ 1 ยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 793/2531ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์นางนิภา แต้ประเสริฐ กับพวกจำเลยนายวรินทร์ เทียมจรัส ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 201,206)กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 43,459.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จกับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินให้โจทก์อีก 116,873.82 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดิม ฯลฯ ต่อมาจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์จึงขอให้บังคับคดีโดยนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพร้อมอาคารพิพาทของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดโดยติดจำนอง นายอู๋ ทองยืน เป็นผู้ประมูลได้ราคาสูงสุด300,000 บาท กับหนี้จำนองอีก 990,582.18 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้นประมาณ 1,290,582 บาท ศาลชั้นต้นเห็นว่าได้ราคาพอสมควรแล้วจึงอนุญาตให้ขายได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 190,187)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามคำร้องของจำเลยที่ 1 ยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ