คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2491หลักกฎหมาย: ทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้เขาครั้นเขาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประนีประนอมนั้น กลับต่อสู้ว่า สัญญาประนีประนอมนั้นมีเงื่อนไข และจะขอสืบพยานว่าสัญญานั้นมีเงื่อนไขซึ่งตัวสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น หามีปรากฏว่ามีเงื่อนไขไว้ไม่ ดังนี้ เป็นการนำสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารต้องห้ามไม่ให้สืบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกผู้ตายตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยทำไว้ต่อกันจำเลยรับว่า ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้จริง แต่มีเงื่อนไข จำเลยจึงขอสืบเงื่อนไข ซึ่งมีความว่า โจทก์จะนำนาฬิกาข้อมือกับแหวนทองคำซึ่งถูกทายาทลักไป มาคืนให้จำเลย แล้วจำเลยจึงจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโจทก์จะฟ้องตามสัญญาประนีประนอมไม่ได้ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมสัญญาประนีประนอมยอมความ แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบทรัพย์รายพิพาทให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความที่จำเลยขอนำสืบหามีในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยรับขึ้นมานั้นไม่ จำเลยจะขอสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารไม่ได้ ส่วนที่จำเลยขอแก้คำให้การ ก็ได้ร้องขึ้นมาเมื่อชี้สองสถานแล้ว ขอแก้ไม่ได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2491นายเคี้ยม ยมบุนโจทก์นางแพงตา ยมบุนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94, ม. 180 (2)ทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้เขาครั้นเขาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประนีประนอมนั้น กลับต่อสู้ว่า สัญญาประนีประนอมนั้นมีเงื่อนไข และจะขอสืบพยานว่าสัญญานั้นมีเงื่อนไขซึ่งตัวสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น หามีปรากฏว่ามีเงื่อนไขไว้ไม่ ดังนี้ เป็นการนำสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารต้องห้ามไม่ให้สืบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกผู้ตายตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยทำไว้ต่อกันจำเลยรับว่า ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้จริง แต่มีเงื่อนไข จำเลยจึงขอสืบเงื่อนไข ซึ่งมีความว่า โจทก์จะนำนาฬิกาข้อมือกับแหวนทองคำซึ่งถูกทายาทลักไป มาคืนให้จำเลย แล้วจำเลยจึงจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโจทก์จะฟ้องตามสัญญาประนีประนอมไม่ได้ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมสัญญาประนีประนอมยอมความ แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบทรัพย์รายพิพาทให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความที่จำเลยขอนำสืบหามีในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยรับขึ้นมานั้นไม่ จำเลยจะขอสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารไม่ได้ ส่วนที่จำเลยขอแก้คำให้การ ก็ได้ร้องขึ้นมาเมื่อชี้สองสถานแล้ว ขอแก้ไม่ได้จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกผู้ตายตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยทำไว้ต่อกันจำเลยรับว่า ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้จริง แต่มีเงื่อนไข จำเลยจึงขอสืบเงื่อนไข ซึ่งมีความว่า โจทก์จะนำนาฬิกาข้อมือกับแหวนทองคำซึ่งถูกทายาทลักไป มาคืนให้จำเลย แล้วจำเลยจึงจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโจทก์จะฟ้องตามสัญญาประนีประนอมไม่ได้ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมสัญญาประนีประนอมยอมความ แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบทรัพย์รายพิพาทให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความที่จำเลยขอนำสืบหามีในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยรับขึ้นมานั้นไม่ จำเลยจะขอสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารไม่ได้ ส่วนที่จำเลยขอแก้คำให้การ ก็ได้ร้องขึ้นมาเมื่อชี้สองสถานแล้ว ขอแก้ไม่ได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2491นายเคี้ยม ยมบุนโจทก์นางแพงตา ยมบุนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94, ม. 180 (2)ทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้เขาครั้นเขาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประนีประนอมนั้น กลับต่อสู้ว่า สัญญาประนีประนอมนั้นมีเงื่อนไข และจะขอสืบพยานว่าสัญญานั้นมีเงื่อนไขซึ่งตัวสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น หามีปรากฏว่ามีเงื่อนไขไว้ไม่ ดังนี้ เป็นการนำสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารต้องห้ามไม่ให้สืบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกผู้ตายตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยทำไว้ต่อกันจำเลยรับว่า ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้จริง แต่มีเงื่อนไข จำเลยจึงขอสืบเงื่อนไข ซึ่งมีความว่า โจทก์จะนำนาฬิกาข้อมือกับแหวนทองคำซึ่งถูกทายาทลักไป มาคืนให้จำเลย แล้วจำเลยจึงจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโจทก์จะฟ้องตามสัญญาประนีประนอมไม่ได้ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมสัญญาประนีประนอมยอมความ แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบทรัพย์รายพิพาทให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความที่จำเลยขอนำสืบหามีในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยรับขึ้นมานั้นไม่ จำเลยจะขอสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารไม่ได้ ส่วนที่จำเลยขอแก้คำให้การ ก็ได้ร้องขึ้นมาเมื่อชี้สองสถานแล้ว ขอแก้ไม่ได้จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ