คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498หลักกฎหมาย: ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินมิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 227 ประกอบด้วย ม. 224 มิใช่ตาม ม. 227 ประกอบด้วย ม. 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นในสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอม ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสดมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๓๓,๒๒๕(๑) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕) ม.๓ กะทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๙๓ ม.๕,๑๗,๒๐ แก้ไขโดย พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒) ๒๔๙๕ ม.๔ อีกกะทงหนึ่ง รวมกะทงลงโทษ จำคุกจำเลย ๔ ปี ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๒๗ ประกอบด้วย ม. ๒๒๔ รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ลดกึ่งคงจำ ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฎ มิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเฮ้าเม้งหรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้งจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 227, ม. 6 (20)ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินมิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 227 ประกอบด้วย ม. 224 มิใช่ตาม ม. 227 ประกอบด้วย ม. 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นในสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอม ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสดมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๓๓,๒๒๕(๑) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕) ม.๓ กะทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๙๓ ม.๕,๑๗,๒๐ แก้ไขโดย พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒) ๒๔๙๕ ม.๔ อีกกะทงหนึ่ง รวมกะทงลงโทษ จำคุกจำเลย ๔ ปี ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๒๗ ประกอบด้วย ม. ๒๒๔ รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ลดกึ่งคงจำ ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฎ มิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลอาญา - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นในสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอม ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสดมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๓๓,๒๒๕(๑) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕) ม.๓ กะทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๙๓ ม.๕,๑๗,๒๐ แก้ไขโดย พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒) ๒๔๙๕ ม.๔ อีกกะทงหนึ่ง รวมกะทงลงโทษ จำคุกจำเลย ๔ ปี ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๒๗ ประกอบด้วย ม. ๒๒๔ รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ลดกึ่งคงจำ ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฎ มิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเฮ้าเม้งหรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้งจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 227, ม. 6 (20)ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินมิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 227 ประกอบด้วย ม. 224 มิใช่ตาม ม. 227 ประกอบด้วย ม. 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นในสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอม ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสดมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๓๓,๒๒๕(๑) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕) ม.๓ กะทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว ๒๔๙๓ ม.๕,๑๗,๒๐ แก้ไขโดย พ.ร.บ.ทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒) ๒๔๙๕ ม.๔ อีกกะทงหนึ่ง รวมกะทงลงโทษ จำคุกจำเลย ๔ ปี ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๒๗ ประกอบด้วย ม. ๒๒๔ รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ลดกึ่งคงจำ ๑ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฎ มิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิหรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สิน เป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้น พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลอาญา - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ