คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1848/2526หลักกฎหมาย: การที่จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไป แล้วจึงจดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาได้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1848/2526บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัดโจทก์นายคำนวน บุญผา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 48, ม. 202การที่จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไป แล้วจึงจดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาได้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"พิพากษายืน(ดำรง แจ่มสุธี-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1848/2526บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัดโจทก์นายคำนวน บุญผา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 48, ม. 202การที่จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไป แล้วจึงจดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาได้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"พิพากษายืน(ดำรง แจ่มสุธี-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ