phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครนายกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครนายกว่าด้วยการห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป รถพ่วง และรถบรรทุกวัตถุอันตรายเดินรถเข้าเขตเทศบาลเมืองนครนายกพ.ศ. ๒๕๕๗ เขตเทศบาลเมืองนครนายกเป็นที่ตั้งร้านค้า บ้านเรือน สถานศึกษาเต็มพื้นที่ ในแต่ละวันจะมีประชาชนเดินทางสัญจรไปมาเป็นจำนวนมากทำให้เกิดความแออัด ถนนค่อนข้างแคบ ทำให้สภาพการจราจรหนาแน่น คับคั่งไม่คล่องตัวและสาเหตุส่วนหนึ่งเกิดจากรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปรถพ่วงรถบรรทุกวัตถุอันตราย ใช้เป็นเส้นทางผ่านหากรถยนต์ดังกล่าวเกิดอุบัติเหตุอาจทำให้วัตถุอันตรายรั่วไหลสู่พื้นผิวถนนหรือลงสู่แม่น้ำซึ่งสร้างความเดือดร้อนและเป็นอันตรายต่อประชาชนส่งผลกระทบต่อปัญหาการจราจรเป็นวงกว้าง ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตทรัพย์สินของประชาชนรวมทั้งสภาพแวดล้อมโดยรวมและตามมติที่ประชุมคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดนครนายก ครั้งที่๓/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ มีความเห็นต้องกันมีมติที่ประชุมกำหนดห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป รถพ่วงและรถบรรทุกวัตถุอันตราย เดินรถเข้าเขตเทศบาลเมืองนครนายกเพื่อให้เกิดความปลอดภัย ความสะดวกในการจราจรและช่วยลดปัญหาการจราจรคับคั่งในเขตเทศบาลเมืองนครนายกโดยไม่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อการประกอบกิจการการค้าต่าง ๆ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช ๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครนายกในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครนายกจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครนายก ว่าด้วยการห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป รถพ่วง และรถบรรทุกวัตถุอันตราย เดินรถเข้าเขตเทศบาลเมืองนครนายกพ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ การกำหนดห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป รถพ่วง และรถบรรทุกวัตถุอันตรายเดินรถเข้าเขตเทศบาลเมืองนครนายกตลอดเวลา ในถนนสายต่าง ๆ ดังนี้๒.๑ ถนนสุวรรณศร สาย ๓๓ (ตั้งแต่สี่แยกคลองแสง ตำบลพรหมณีถึงสามแยกเจริญผล ตำบลวังกระโจม)๒.๒ ถนนรังสิต - นครนายก สาย ๓๐๕ (ตั้งแต่สี่แยกสามสาว ตำบลท่าช้าง ถึงสามแยกบัวแก้วตำบลนครนายก)๒.๓ ถนนนครนายก - นางรอง สาย ๓๐๔๙ (ตั้งแต่สามแยกบัวแก้ว ตำบลนครนายกถึงสี่แยกบุ่งกระเบา ตำบลบ้านใหญ่)ข้อ ๓ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๔ บรรดา ข้อบังคับประกาศ หรือระเบียบใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๕[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พลตำรวจตรีอิทธิพล อิทธิสารรณชัยผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครนายกเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครนายกปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๘วันทิตา/ผู้ตรวจ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๔๖/๕ มกราคม ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติควบคุมการจอดเรือในแม่น้ำลำคลอง พุทธศักราช 2479พระราชบัญญัติ ควบคุมการจอดเรือในแม่น้ำลำคลอง พุทธศักราช ๒๔๗๙ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ระเบียบการประปานครหลวงระเบียบการประปานครหลวงฉบับที่ ๕๙ว่าด้วยข้อห้ามและข้อปฏิบัติสำหรับผู้ใช้น้ำพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] เพื่อป้องกันความเสียหายที่อาจเกิดแก่ระบบส่งจำหน่ายน้ำประปาอันเป็นสาธารณประโยชน์หรือป้องกันอันตรายแก่สุขภาพอนามัยของประชาชนส่วนรวมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ ประกอบกับข้อ ๒๓ ของข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่๑๑๖ ว่าด้วย การบริการจัดส่ง จำหน่ายและการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๕๙ ว่าด้วยข้อห้ามและข้อปฏิบัติสำหรับผู้ใช้น้ำ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ตุลาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้รองผู้ว่าการ(บริการ)รักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติเพื่อดำเนินการตามระเบียบนี้ข้อ ๔ ห้ามผู้ใช้น้ำดำเนินการดังต่อไปนี้๔.๑ ต่อท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงเข้ากับท่อน้ำที่มิใช่น้ำจากแหล่งผลิตของการประปานครหลวง๔.๒ ต่อท่อประปาจากประตูระบายอากาศ (AIR RELEASE VALVE)๔.๓ ติดตั้งท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงหรืออุปกรณ์ต่าง ๆไว้ในตำแหน่งที่อาจจะจมในน้ำโสโครกหรือของเหลวอื่นใด๔.๔ ต่อท่อประปาโดยตรงเข้ากับเครื่องสุขภัณฑ์และเครื่องใช้ดังนี้๔.๔.๑ โถส้วม๔.๔.๒ โต๊ะผ่าตัดหรืออุปกรณ์ต่าง ๆ ประเภทเดียวกัน๔.๔.๓ เครื่องฆ่าเชื้อโรค เครื่องมือกาลักน้ำถังเก็บน้ำยาเคมีและอุปกรณ์ประเภทเดียวกัน๔.๕ ใช้เครื่องสูบน้ำ สูบน้ำโดยตรงจากท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวง๔.๖ ติดตั้งท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงในช่องลิฟท์ (LIFT) หรือภายใต้น้ำหนักถ่วงของลิฟท์ (LIFT)ข้อ ๕ ผู้ใช้น้ำจะต้องดำเนินการดังต่อไปนี้๕.๑ ท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงที่ติดตั้งผ่านสิ่งกัดกร่อนจะต้องมีการป้องกันโดยการเคลือบหรือหุ้มด้วยวัสดุที่มีความต้านทานการกัดกร่อนนั้น๕.๒ท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงที่วางลอดหรือผ่านทะลุกำแพงรับน้ำหนักหรือฐานรากจะต้องมีการป้องกันการแตกโดยการใช้ปลอกร้อยท่อที่มีขนาดใหญ่กว่าไม่น้อยกว่า๒ เท่า๕.๓ กรณีมีความจำเป็นต้องต่อท่อที่รับน้ำประปาจากการประปานครหลวงกับเครื่องสุขภัณฑ์ที่มีที่รองรับน้ำปลายเปิดของท่อหรือก๊อกจ่ายน้ำจะต้องอยู่สูงกว่าระดับน้ำสูงสุดในที่รองรับน้ำนั้นและมีช่องว่างเหนือระดับน้ำสูงสุดไม่น้อยกว่า๓ เท่า ของเส้นผ่าศูนย์กลางท่อกรณีมีความจำเป็นต้องต่อท่อเข้ากับเครื่องสุขภัณฑ์ในระดับที่ต่ำกว่าระดับน้ำสูงสุดในที่รองรับน้ำจะต้องมีประตูระบายอากาศ(AIR RELEASE VALVE) ขนาดเท่ากับท่อน้ำติดตั้งอยู่บนเส้นท่อและจะต้องอยู่สูงกว่าระดับน้ำสูงสุดในที่รองรับน้ำไม่ต่ำกว่า๑๐ เซ็นติเมตรข้อ ๖ หากผู้ใช้น้ำฝ่าฝืนข้อห้ามข้อหนึ่งข้อใดตามข้อ๔ หรือไม่ปฏิบัติตามข้อปฏิบัติข้อหนึ่งข้อใดตามข้อ ๕การประปานครหลวงสงวนสิทธิ์ที่จะงดจ่ายน้ำตามระยะเวลาที่การประปานครหลวงเห็นสมควรประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔เจริญ ภัสระผู้ว่าการการประปานครหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๓/๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5317 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดินชนิดผลึกซิลิคอน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดิน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบเล่ม 1 (1) ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับการทดสอบแผงเซลล์แสงอาทิตย์ชนิดผลึกซิลิคอน----------------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดินชนิดผลึกซิลิคอน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1843 - 2553 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4321 (พ.ศ. 2554) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ส่วนสําเร็จรูปแรงดันเนื่องจากพลังแสงภาคพื้นดินแบบผลึกซิลิคอน - คุณลักษณะการออกแบบและการรับรองแบบ และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดินชนิดผลึกซิลิคอน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบ ลงวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2554 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดิน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบ เล่ม 1 (1) ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับการทดสอบแผงเชลล์แสงอาทิตย์ชนิดผลึกซิลิคอน มาตรฐานเลขที่ มอก. 61215 เล่ม 1 (1) - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2497หลักกฎหมาย: ในคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากสามีภริยากัน จำเลยฎีกาแต่ในระหว่างฎีกานั้น จำเลยถึงแก่กรรมลง ดังนี้ ศาลฎีกาก็มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีได้ ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 132 ( 3 )คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้ เป็นเรื่องเฉพาะตัว ฉะนั้นความตายของจำเลยย่อมทำให้คดีนี้ ไม่มีประโยชน์ ในอันที่จะต้องพิจารณาต่อไปจึงให้จำหน่ายคดีนี้เสียจากสารบบความตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๓๒ ( ๓ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2497หม่อมหลวงหญิงมาลินี ปราโมชโจทก์นายจำลอง โฆษะโยธินจำเลย ป.พ.พ. ม. 1497 ป.วิ.พ. ม. 132ในคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากสามีภริยากัน จำเลยฎีกาแต่ในระหว่างฎีกานั้น จำเลยถึงแก่กรรมลง ดังนี้ ศาลฎีกาก็มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีได้ ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 132 ( 3 )คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้ เป็นเรื่องเฉพาะตัว ฉะนั้นความตายของจำเลยย่อมทำให้คดีนี้ ไม่มีประโยชน์ ในอันที่จะต้องพิจารณาต่อไปจึงให้จำหน่ายคดีนี้เสียจากสารบบความตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๓๒ ( ๓ )(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลชั้นต้น - นายกวี มนูญปิจุศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้ เป็นเรื่องเฉพาะตัว ฉะนั้นความตายของจำเลยย่อมทำให้คดีนี้ ไม่มีประโยชน์ ในอันที่จะต้องพิจารณาต่อไปจึงให้จำหน่ายคดีนี้เสียจากสารบบความตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๓๒ ( ๓ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2497หม่อมหลวงหญิงมาลินี ปราโมชโจทก์นายจำลอง โฆษะโยธินจำเลย ป.พ.พ. ม. 1497 ป.วิ.พ. ม. 132ในคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากสามีภริยากัน จำเลยฎีกาแต่ในระหว่างฎีกานั้น จำเลยถึงแก่กรรมลง ดังนี้ ศาลฎีกาก็มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีได้ ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 132 ( 3 )คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน จำเลยฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้ เป็นเรื่องเฉพาะตัว ฉะนั้นความตายของจำเลยย่อมทำให้คดีนี้ ไม่มีประโยชน์ ในอันที่จะต้องพิจารณาต่อไปจึงให้จำหน่ายคดีนี้เสียจากสารบบความตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๓๒ ( ๓ )(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลชั้นต้น - นายกวี มนูญปิจุศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการให้ความเห็นชอบผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศที่มีมาตรฐานแตกต่างจากมาตรฐานบังคับ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรได้ประกาศกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการให้ความเห็นชอบผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศที่มีมาตรฐานแตกต่างจากมาตรฐานบังคับลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ ไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๖) และมาตรา ๓๐แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรประกาศกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการให้ความเห็นชอบผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศที่มีมาตรฐานแตกต่างจากมาตรฐานบังคับที่มีข้อตกลงหรือความร่วมมือระหว่างประเทศเกี่ยวกับการยอมรับผลการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานเพิ่มเติมไว้ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๖ของประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการให้ความเห็นชอบผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศที่มีมาตรฐานแตกต่างจากมาตรฐานบังคับลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๖ ให้สำนักงานแจ้งรายชื่อผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศที่สำนักงานให้ความเห็นชอบให้ผู้นำเข้าทราบให้ผู้นำเข้ามีหน้าที่แจ้งผลดังกล่าวและมาตรฐานบังคับที่ใช้ในการตรวจสอบและรับรองให้ผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศทราบเว้นแต่ในกรณีที่มาตรฐานบังคับใดเป็นไปตามมาตรฐานสากลตามรายชื่อมาตรฐานสากลที่สำนักงานประกาศกำหนดให้ผู้นำเข้าแจ้งให้ผู้ตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของต่างประเทศตรวจสอบและออกใบรับรองมาตรฐานตามมาตรฐานสากลนั้นได้โดยถือว่าเป็นการตรวจสอบและรับรองและเป็นใบรับรองตามมาตรฐานบังคับประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐ชุติมา บุณยประภัศรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๒๕/๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61177หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 165,164)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1497/2530เด็กหญิงพรรณี นรสิงห์ โดยนางจีบ นรสิงห์โจทก์ผู้ปกครองโดยชอบธรรมโจทก์พลตำรวจโกวิทย์หรือสา แก้วคงจำเลยพลตำรวจโกวิทย์หรือสา แก้วคง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 165,164)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(วีระชัย สูตรสุวรรณ-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1497/2530เด็กหญิงพรรณี นรสิงห์ โดยนางจีบ นรสิงห์โจทก์ผู้ปกครองโดยชอบธรรมโจทก์พลตำรวจโกวิทย์หรือสา แก้วคงจำเลยพลตำรวจโกวิทย์หรือสา แก้วคง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,288ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 165,164)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 120)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(วีระชัย สูตรสุวรรณ-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองศก ตำบลพนมและตำบลพลูเถื่อนอำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลคลองศกตำบลพนม และตำบลพลูเถื่อน อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองศก ตำบลพนม และตำบลพลูเถื่อน อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลคลองศก ตำบลพนม และตำบลพลูเถื่อนอำเภอพนมจังหวัดสุราษฎร์ธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลคลองศกตำบลพนมและตำบลพลูเถื่อน อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลคลองศกตำบลพนม และตำบลพลูเถื่อน อำเภอพนมจังหวัดสุราษฎร์ธานี มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๑ ก/หน้า ๑๙/๒ มีนาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2479หลักกฎหมาย: คนขายสุราเอาโสมแช่ดางสุราสำหรับรับประทานเอง ไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรา ได้เอาโสมแช่ดองสุราเพื่อทำยาเอาไว้สำหรับจำเลยกินเอง โดยจำเลยไม่เจตนาที่จะจำหน่ายน้ำสุรานี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายที่ห้ามผู้รับอนุญาตจำหน่ายสุรามิได้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราคือพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๕ แล พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ นั้น เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้กระทำการเปลี่ยนแปลงน้ำสุราเพื่อจำหน่าย ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎในคดีนี้จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายเต๊ก แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9 ป.อ. ม. 43คนขายสุราเอาโสมแช่ดางสุราสำหรับรับประทานเอง ไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรา ได้เอาโสมแช่ดองสุราเพื่อทำยาเอาไว้สำหรับจำเลยกินเอง โดยจำเลยไม่เจตนาที่จะจำหน่ายน้ำสุรานี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายที่ห้ามผู้รับอนุญาตจำหน่ายสุรามิได้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราคือพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๕ แล พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ นั้น เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้กระทำการเปลี่ยนแปลงน้ำสุราเพื่อจำหน่าย ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎในคดีนี้จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายจินดาชัย+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรา ได้เอาโสมแช่ดองสุราเพื่อทำยาเอาไว้สำหรับจำเลยกินเอง โดยจำเลยไม่เจตนาที่จะจำหน่ายน้ำสุรานี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายที่ห้ามผู้รับอนุญาตจำหน่ายสุรามิได้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราคือพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๕ แล พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ นั้น เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้กระทำการเปลี่ยนแปลงน้ำสุราเพื่อจำหน่าย ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎในคดีนี้จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายเต๊ก แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9 ป.อ. ม. 43คนขายสุราเอาโสมแช่ดางสุราสำหรับรับประทานเอง ไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสุรา ได้เอาโสมแช่ดองสุราเพื่อทำยาเอาไว้สำหรับจำเลยกินเอง โดยจำเลยไม่เจตนาที่จะจำหน่ายน้ำสุรานี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายที่ห้ามผู้รับอนุญาตจำหน่ายสุรามิได้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราคือพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๕ แล พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ นั้น เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้กระทำการเปลี่ยนแปลงน้ำสุราเพื่อจำหน่าย ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎในคดีนี้จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายจินดาชัย+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๖๐ (พ.ศ. ๒๕๓๗)เรื่องกำหนดกรดฟอร์มิกเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอำนาจตามมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้กรดฟอร์มิกเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ๒ประกาศฉบับนี้ไม่ใช้บังคับแก่กรดฟอร์มิกที่ผลิตเพื่อการส่งออกซึ่งได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้(ก)กรดฟอร์มิกดังกล่าวต้องแสดงข้อความให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนไว้ที่ภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุเป็นภาษาไทยว่าสำหรับส่งออกเท่านั้น หรือเป็นภาษาอังกฤษว่า For Export Only(ข)กรดฟอร์มิกดังกล่าวต้องอยู่ในความครอบครองของผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกหรือผู้ผลิตผู้ขาย หรือผู้จัดหาสินค้านั้นให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกข้อ๓กรดฟอร์มิกที่จะนำออกขายต้องจัดให้มีฉลากตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๔ข้อ๔ฉลากต้องมีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถเห็นและอ่านได้ชัดเจน ปิดหรือติดไว้ที่ภาชนะบรรจุกรดฟอร์มิกและข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)ต้องแสดงข้อความเกี่ยวกับผู้ประกอบธุรกิจดังนี้ (ก)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักร ให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิต (ข)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้า และประเทศที่ผลิต (ค)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตขึ้นตามความต้องการหรือเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นหรือเป็นสินค้าที่นำเข้าเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นผู้ที่เกี่ยวข้องจะตกลงกันให้ระบุเฉพาะชื่อผู้ประกอบธุรกิจและสถานที่ประกอบการของผู้ประกอบธุรกิจรายหนึ่งรายใดแต่เพียงรายเดียวแทนก็ได้แต่ผู้ผลิตหรือผู้นำเข้านั้นจะต้องส่งสำเนาข้อตกลงดังกล่าวให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคทราบก่อนจะนำสินค้านั้นออกขายถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าหรือผู้ประกอบธุรกิจรายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของตนก็ได้(๒)คำว่า กรดฟอร์มิก(๓)ชั้นคุณภาพและความเข้มข้นระบุหน่วยเป็นร้อยละของน้ำหนักต่อปริมาตรหรือน้ำหนักต่อน้ำหนัก(๔)ขนาดบรรจุหรือปริมาณสุทธิ ระบุเป็นน้ำหนักสุทธิและปริมาตรสุทธิในหน่วยเมตริก(๕)ข้อแนะนำในการใช้(๖)คำเตือนข้อ๕ให้กรดฟอร์มิกที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายได้รับการยกเว้นไม่ต้องจัดให้มีฉลากขณะนำเข้าที่ด่านศุลกากรแต่ต้องจัดให้มีฉลากตามประกาศฉบับนี้ก่อนที่จะนำออกขายประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๗มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๓๒/๑๑ มีนาคม ๒๕๓๗
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 12)เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81(1)(ฏ) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 (1) (ฏ) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ.2534 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ในสาขาวิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์ข้อ ๒ การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการตามข้อ 1 ต้องมิใช่การให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการในทางธุรกิจ ความในวรรคหนึ่งไม่รวมถึงการให้บริการกับหน่วยงานของรัฐ ที่มีฐานะเป็นกระทรวง ทบวง กรม หรือองค์การของรัฐบาลตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล และกิจการของรัฐตามกฎหมายที่จัดตั้งกิจการนั้น และให้หมายความรวมถึงหน่วยงานธุรกิจที่รัฐบาลเป็นเจ้าของซึ่งไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคลด้วยข้อ ๓ ผู้ประกอบการให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ตามข้อ 1 ต้องเป็นบุคคลดังต่อไปนี้ (1) บุคคลธรรมดา หรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล (2) มูลนิธิ (3) สถาบันอุดมศึกษา ซึ่งเป็นสถานศึกษาที่จัดการศึกษาระดับอุดมศึกษา ดังต่อไปนี้ (ก) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการและสถานศึกษาในกํากับของรัฐ (ข) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงอื่น ๆ (ค) สถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยสถาบันอุดมศึกษาเอกชน (4) หน่วยบริการรูปแบบพิเศษที่ไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล และเป็นส่วนหนึ่งของส่วนราชการตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารงานของหน่วยบริการรูปแบบพิเศษ (5) หน่วยงานในระบบวิจัยและนวัตกรรมตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ การวิจัยและนวัตกรรม เฉพาะที่เป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งไม่แสวงหากําไร แต่ไม่รวมถึงรัฐวิสาหกิจ" (แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 238) ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป) ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2535 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2534 บัณฑิต บุณยะปานะอธิบดีกรมสรรพากร