คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2510หลักกฎหมาย: เมื่อประเด็นที่ต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งเป็นอย่างเดียวกับปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญา ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งชอบที่จะงดการพิจารณาคดีแพ่งไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาก่อน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 46 มุ่งหมายให้ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งรอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน แล้วจึงพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยืมเงินของโจทก์ไปแล้วไม่ชำระคืน ขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยเคยติดต่อเรื่องซื้อขายที่ดินกับโจทก์ โจทก์วางเงินมัดจำให้จำเลย จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้และจะเวนคืนสัญญาให้จำเลยในวันโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ฯลฯ ต่อมาจำเลยได้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ได้คืนสัญญากู้ให้จำเลย แต่โจทก์ได้ทำสัญญาให้ยึดถือไว้ตามสำเนาท้ายคำให้การ (สัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕) หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยไม่มีต่อกันอีก ขอให้ยกฟ้องโจทก์ และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสัญญากู้แก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้ง ปฏิเสธว่าสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นเอกสารปลอมทั้งฉบับ ฯลฯ ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ต่อมาศาลสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย แล้วนัดสืบพยานโจทก์ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา หาว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม คือ หนังสือสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ ท้ายคำให้การฟ้องแย้งของจำเลย ขอให้ศาลงดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังผลคำพิพากษาในคดีอาญาก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่จำเป็นต้องรอและพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามฟ้อง กับให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีใหม่โดยงดรอคดีนี้ไว้ฟังข้อเท็จจริงตามที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งนี้ เป็นอย่างเดียวกับปัญหาข้อเท็จจริงที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญาว่าลายเซ็นโจทก์ในเอกสารลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นลายเซ็นปลอมหรือไม่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๔๖ บัญญัติว่า "ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา" ซึ่งมุ่งหมายให้รอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน และพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้น ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้งดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา จึงชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2510นางทองสุก หรือทองสุข จินตนากุลโจทก์นางธนิต กำเนิดเพ็ชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 39, ม. 86เมื่อประเด็นที่ต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งเป็นอย่างเดียวกับปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญา ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งชอบที่จะงดการพิจารณาคดีแพ่งไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาก่อน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 46 มุ่งหมายให้ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งรอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน แล้วจึงพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยืมเงินของโจทก์ไปแล้วไม่ชำระคืน ขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยเคยติดต่อเรื่องซื้อขายที่ดินกับโจทก์ โจทก์วางเงินมัดจำให้จำเลย จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้และจะเวนคืนสัญญาให้จำเลยในวันโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ฯลฯ ต่อมาจำเลยได้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ได้คืนสัญญากู้ให้จำเลย แต่โจทก์ได้ทำสัญญาให้ยึดถือไว้ตามสำเนาท้ายคำให้การ (สัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕) หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยไม่มีต่อกันอีก ขอให้ยกฟ้องโจทก์ และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสัญญากู้แก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้ง ปฏิเสธว่าสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นเอกสารปลอมทั้งฉบับ ฯลฯ ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ต่อมาศาลสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย แล้วนัดสืบพยานโจทก์ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา หาว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม คือ หนังสือสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ ท้ายคำให้การฟ้องแย้งของจำเลย ขอให้ศาลงดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังผลคำพิพากษาในคดีอาญาก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่จำเป็นต้องรอและพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามฟ้อง กับให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีใหม่โดยงดรอคดีนี้ไว้ฟังข้อเท็จจริงตามที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งนี้ เป็นอย่างเดียวกับปัญหาข้อเท็จจริงที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญาว่าลายเซ็นโจทก์ในเอกสารลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นลายเซ็นปลอมหรือไม่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๔๖ บัญญัติว่า "ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา" ซึ่งมุ่งหมายให้รอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน และพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้น ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้งดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา จึงชอบแล้ว พิพากษายืน.(สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลแพ่ง - นายจรัส ศรีวรรธนะศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ พันธุฟักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยืมเงินของโจทก์ไปแล้วไม่ชำระคืน ขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยเคยติดต่อเรื่องซื้อขายที่ดินกับโจทก์ โจทก์วางเงินมัดจำให้จำเลย จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้และจะเวนคืนสัญญาให้จำเลยในวันโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ฯลฯ ต่อมาจำเลยได้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ได้คืนสัญญากู้ให้จำเลย แต่โจทก์ได้ทำสัญญาให้ยึดถือไว้ตามสำเนาท้ายคำให้การ (สัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕) หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยไม่มีต่อกันอีก ขอให้ยกฟ้องโจทก์ และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสัญญากู้แก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้ง ปฏิเสธว่าสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นเอกสารปลอมทั้งฉบับ ฯลฯ ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ต่อมาศาลสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย แล้วนัดสืบพยานโจทก์ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา หาว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม คือ หนังสือสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ ท้ายคำให้การฟ้องแย้งของจำเลย ขอให้ศาลงดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังผลคำพิพากษาในคดีอาญาก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่จำเป็นต้องรอและพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามฟ้อง กับให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีใหม่โดยงดรอคดีนี้ไว้ฟังข้อเท็จจริงตามที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งนี้ เป็นอย่างเดียวกับปัญหาข้อเท็จจริงที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญาว่าลายเซ็นโจทก์ในเอกสารลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นลายเซ็นปลอมหรือไม่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๔๖ บัญญัติว่า "ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา" ซึ่งมุ่งหมายให้รอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน และพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้น ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้งดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา จึงชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2510นางทองสุก หรือทองสุข จินตนากุลโจทก์นางธนิต กำเนิดเพ็ชรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 39, ม. 86เมื่อประเด็นที่ต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งเป็นอย่างเดียวกับปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญา ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งชอบที่จะงดการพิจารณาคดีแพ่งไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาก่อน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 46 มุ่งหมายให้ศาลที่จะพิพากษาคดีส่วนแพ่งรอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน แล้วจึงพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยืมเงินของโจทก์ไปแล้วไม่ชำระคืน ขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยเคยติดต่อเรื่องซื้อขายที่ดินกับโจทก์ โจทก์วางเงินมัดจำให้จำเลย จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้และจะเวนคืนสัญญาให้จำเลยในวันโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ฯลฯ ต่อมาจำเลยได้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ได้คืนสัญญากู้ให้จำเลย แต่โจทก์ได้ทำสัญญาให้ยึดถือไว้ตามสำเนาท้ายคำให้การ (สัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕) หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยไม่มีต่อกันอีก ขอให้ยกฟ้องโจทก์ และฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์คืนสัญญากู้แก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้ง ปฏิเสธว่าสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นเอกสารปลอมทั้งฉบับ ฯลฯ ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ต่อมาศาลสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย แล้วนัดสืบพยานโจทก์ ในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา หาว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม คือ หนังสือสัญญาลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ ท้ายคำให้การฟ้องแย้งของจำเลย ขอให้ศาลงดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังผลคำพิพากษาในคดีอาญาก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่จำเป็นต้องรอและพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามฟ้อง กับให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีใหม่โดยงดรอคดีนี้ไว้ฟังข้อเท็จจริงตามที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนแพ่งนี้ เป็นอย่างเดียวกับปัญหาข้อเท็จจริงที่จะต้องวินิจฉัยในคดีส่วนอาญาว่าลายเซ็นโจทก์ในเอกสารลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๕ เป็นลายเซ็นปลอมหรือไม่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๔๖ บัญญัติว่า "ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา" ซึ่งมุ่งหมายให้รอฟังผลของคดีส่วนอาญาก่อน และพิพากษาคดีส่วนแพ่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญานั้น ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้งดการพิจารณาคดีนี้ไว้รอฟังข้อเท็จจริงที่จะปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา จึงชอบแล้ว พิพากษายืน.(สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลแพ่ง - นายจรัส ศรีวรรธนะศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ พันธุฟักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ