คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496หลักกฎหมาย: หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จะทะเบียนสมรส การสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้น และเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิง ตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาศจะรับรองเด็กนั้นตาม แ.ม.แพ่งฯมาตรา 1627 ได้ เด็กนั้นจึง ไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดาน./คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐ สุขเกษม เมื่อ ๒ ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกัน ที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานาง เชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้าน จำเลยไม่ยอม จึง ขอให้ศาลแสดงว่า ๑. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของ นายเสริฐต่อไป ๒. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ ๓. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐ จำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษา โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์ มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จะทะเบียนสมรส การสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่า เป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐ และเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา ๑๖๒๗ ืได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาศจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์ จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว และไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา ๑๖๒๗ การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสร็บ ไม่. จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496ด.ช.แดง สุขเกษม โดยนางเชื้อ สุขเกษม มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นพลา สุขเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1449, ม. 1519, ม. 1525, ม. 1524, ม. 1627.หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จะทะเบียนสมรส การสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้น และเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิง ตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาศจะรับรองเด็กนั้นตาม แ.ม.แพ่งฯมาตรา 1627 ได้ เด็กนั้นจึง ไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดาน./คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐ สุขเกษม เมื่อ ๒ ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกัน ที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานาง เชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้าน จำเลยไม่ยอม จึง ขอให้ศาลแสดงว่า ๑. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของ นายเสริฐต่อไป ๒. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ ๓. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐ จำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษา โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์ มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จะทะเบียนสมรส การสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่า เป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐ และเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา ๑๖๒๗ ืได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาศจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์ จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว และไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา ๑๖๒๗ การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสร็บ ไม่. จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง.(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายสุธรรม วรรณแสงศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐ สุขเกษม เมื่อ ๒ ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกัน ที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานาง เชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้าน จำเลยไม่ยอม จึง ขอให้ศาลแสดงว่า ๑. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของ นายเสริฐต่อไป ๒. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ ๓. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐ จำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษา โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์ มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จะทะเบียนสมรส การสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่า เป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐ และเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา ๑๖๒๗ ืได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาศจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์ จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว และไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา ๑๖๒๗ การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสร็บ ไม่. จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496ด.ช.แดง สุขเกษม โดยนางเชื้อ สุขเกษม มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นพลา สุขเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1449, ม. 1519, ม. 1525, ม. 1524, ม. 1627.หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จะทะเบียนสมรส การสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้น และเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิง ตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาศจะรับรองเด็กนั้นตาม แ.ม.แพ่งฯมาตรา 1627 ได้ เด็กนั้นจึง ไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดาน./คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐ สุขเกษม เมื่อ ๒ ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกัน ที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานาง เชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้าน จำเลยไม่ยอม จึง ขอให้ศาลแสดงว่า ๑. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของ นายเสริฐต่อไป ๒. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ ๓. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐ จำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษา โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์ มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จะทะเบียนสมรส การสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่า เป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐ และเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา ๑๖๒๗ ืได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาศจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์ จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว และไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา ๑๖๒๗ การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสร็บ ไม่. จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง.(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายสุธรรม วรรณแสงศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ