phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7184/2540หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 มาตรา 50 ที่บัญญัติว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 24 ต้องระวางโทษปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิด หรือที่ยังขาดอยู่แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยบาทฯ นั้น บทบัญญัติดังกล่าวได้กำหนดโทษปรับไว้ตายตัวว่าจะต้องปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดฯ ศาลจึงไม่อาจใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับให้น้อยกว่าสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7184/2540พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเหินฟ้า จันทร์เขียวจำเลย ป.อ. ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 185 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ม. 50พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 มาตรา 50 ที่บัญญัติว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 24 ต้องระวางโทษปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิด หรือที่ยังขาดอยู่แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยบาทฯ นั้น บทบัญญัติดังกล่าวได้กำหนดโทษปรับไว้ตายตัวว่าจะต้องปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดฯ ศาลจึงไม่อาจใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับให้น้อยกว่าสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดได้(ดุสิต เพชรปลูก-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดสงขลา - นางอัจฉรา นาถะภักติศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพันวะสา บัวทองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7184/2540พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเหินฟ้า จันทร์เขียวจำเลย ป.อ. ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 185 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ม. 50พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 มาตรา 50 ที่บัญญัติว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 24 ต้องระวางโทษปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิด หรือที่ยังขาดอยู่แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยบาทฯ นั้น บทบัญญัติดังกล่าวได้กำหนดโทษปรับไว้ตายตัวว่าจะต้องปรับสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดฯ ศาลจึงไม่อาจใช้ดุลพินิจกำหนดโทษปรับให้น้อยกว่าสิบห้าเท่าของค่าแสตมป์ยาสูบที่จะต้องปิดได้(ดุสิต เพชรปลูก-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดสงขลา - นางอัจฉรา นาถะภักติศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพันวะสา บัวทองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 707/2466หลักกฎหมาย: ศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงโดยไม่มีผู้รับรอง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาไม่ได้ต้องบทห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 707/2466อัยการมณฑลมหาราษฎร์โจทก์นางเปงกับพวกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงโดยไม่มีผู้รับรอง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาไม่ได้ต้องบทห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกาจำเลย(หริศ-จินดา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงโดยไม่มีผู้รับรอง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาไม่ได้ต้องบทห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 707/2466อัยการมณฑลมหาราษฎร์โจทก์นางเปงกับพวกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงโดยไม่มีผู้รับรอง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาไม่ได้ต้องบทห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ให้ยกฎีกาจำเลย(หริศ-จินดา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 34/2557 เรื่อง การปรับปรุงโครงสร้างการจัดของคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓๔/๒๕๕๗ เรื่อง การปรับปรุงโครงสร้างการจัดของคณะรักษาความสงบแห่งชาติเพื่อให้การบริหารราชการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อยเกิดประสิทธิภาพและประสิทธิผลสูงสุด จึงให้ปรับปรุงโครงสร้างการจัดส่วนงานของคณะรักษาความสงบแห่งชาติตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ดังนี้มาตรา 1 ๑. ให้ปรับปรุงโครงสร้างการจัดส่วนงานของสำนักเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (สลธ.คสช.) ดังนี้ ๑.๑ ให้ยกเลิกโครงสร้างการจัดส่วนงานของ สลธ.คสช. ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ๑.๒ ให้ใช้โครงสร้างการจัดของ สลธ.คสช. (ผนวก ก โครงสร้าง สลธ.คสช.)มาตรา 1 โดยประกอบไปด้วย ๒ ส่วนงานดังนี้ ๑.๒.๑ ส่วนงานการรักษาความสงบเรียบร้อย (สรส.) : มี พลเอก อักษรา เกิดผล เสนาธิการทหารบก เป็น ผู้อำนวยการส่วนงานการรักษาความสงบเรียบร้อย (ผอ.สรส.) และ พลโท ฉัตรเฉลิม เฉลิมสุข รองเสนาธิการทหารบก เป็น รองผู้อำนวยการส่วนงานการรักษาความสงบเรียบร้อย (รอง ผอ.สรส.)มาตรา 1 มีหน้าที่ในการวางแผน อำนวยการ ควบคุม และกำกับดูแลการปฏิบัติภารกิจการรักษาความสงบเรียบร้อยในพื้นที่รับผิดชอบของ คสช. ๑.๒.๒ ส่วนงานการบริหารราชการ (สบร.) : มี พลโท ชาตอุดม ติตถะสิริ รองเสนาธิการทหารบก เป็น ผู้อำนวยการส่วนงานการบริหารราชการ (ผอ.สบร.) และ พล.ท. อนันตพร กาญจนรัตน์ ปลัดบัญชีทหารบก เป็นมาตรา 1 รองผู้อำนวยการส่วนงานการบริหารราชการ (รอง ผอ.สบร.) มีหน้าที่ในการกำกับดูแลการบริหารราชการของฝ่ายต่าง ๆ ของ คสช. และหน่วยงาน/ส่วนราชการที่ขึ้นตรงต่อ หน.คสช.มาตรา 2 ๒. ให้ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) เป็นส่วนราชการที่ขึ้นตรงกับหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องหลักทรัพย์อื่น และทรัพย์สินอื่นที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกำหนดตามมาตรา๓๖ สำหรับบริษัทเงินทุน(ฉบับที่๒)พ.ศ.๒๕๓๕-------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกประกาศเป็นข้อกำหนดให้บริษัทเงินทุนถือปฏิบัติดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ ๒ แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง หลักทรัพย์อื่นและทรัพย์สินอื่นที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกำหนดตามมาตรา ๓๖ สำหรับบริษัทเงินทุน ลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๓๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒)หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย" ข้อ๒ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ ๓ แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง หลักทรัพย์อื่นและทรัพย์สินอื่นที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกำหนดตามมาตรา ๓๖ สำหรับบริษัทเงินทุน ลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๓๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒)หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย" ข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๕ วิจิตร สุพินิจ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๓๕/๙๖/๒๒พ/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๕] จารุวรรณ/แก้ไข ๑๒กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4238 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตอุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - เทคนิคการบันทึก เล่ม 6 แถบแม่เหล็ก - สภาพข่มบังคับสูง-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - เทคนิคการบันทึก เล่ม 6 แถบแม่เหล็ก - สภาพข่มบังคับสูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1603 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2660 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - เทคนิคการบันทึก เล่ม 6 แถบแม่เหล็ก - สภาพข่มบังคับสูง ลงวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2543 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - เทคนิคการบันทึก เล่ม 6 แถบแม่เหล็ก - สภาพข่มบังคับสูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1603 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ลบคําผิด ประเภทผลิตภัณฑ์สําเร็จรูปที่ประกอบด้วยสารในกลุ่มแอลกอฮอล์------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศ ซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่มแอลกอฮอล์ ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการลบคําผิด ประเภทผลิตภัณฑ์ สําเร็จรูปต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับ ความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ใช้ลบเพื่อแก้ไขคําผิด (2) วิธีใช้ สําหรับชนิดป้าย เขย่าภาชนะบรรจุ เปิดฝาจุกขวดแล้วป้ายวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ตรงตําแหน่งที่ต้องการแก้ไข สําหรับชนิดปากกา เขย่าภาชนะบรรจุเปิดฝาจุกครอบแล้วป้ายวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ตรงตําแหน่งที่ต้องการแก้ไข (หรือแจ้งตามวิธีใช้จริง) (3) วิธีเก็บรักษา ปิดฝาให้สนิท เก็บให้ห่างจากเด็ก เปลวไฟ และความร้อน (4) คําเตือน 1. ห้ามรับประทาน หรือสูดดม 2. ระวังอย่าให้เข้าตา หรือถูกผิวหนัง (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากเข้าตา รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลาหากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ 2. หากได้รับพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทได้สะดวก 3. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ภายใน 30 นาที รีบทําให้อาเจียน โดยดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วล้วงคอ รีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ทันที พร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 ภักดี โพธิศิริ(นายภักดี โพธิ์ศิริ)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2470หลักกฎหมาย: ได้ความว่าจำเลยเมาสุราไปขอเงิน ส. ๑ บาท ส. ไม่ให้ จำเลยก็เข้าหยิบเงิน บุตร์ ศ. จึงพูดว่าจำเลยทำอะไรอย่างนั้น จำเลยโกรธเข้าเตะบุตร์ ส. ส. ห้ามไว้ ส. กับบุตร์เดินกลับบ้าน จำเลยเดินตามไปด้วยแสดงกิริยาจะทำร้าย ส. กับบุตร์แวะเข้าบ้านนายสิง จำเลยวิ่งไปหยิบปืนจากบ้านแล้วร้องว่า ส. ไปไหน กูจะยิงให้ตาย ใคร ๆ ร้องห้าม จำเลยไม่ฟัง ได้ยิง ส. ๑ นัดถูกสีสะ ส. ตอนท้ายทอย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2470อัยการสุรินทร์โจทก์นายโสดล. ป.อ. ม. 249 - 60ได้ความว่าจำเลยเมาสุราไปขอเงิน ส. ๑ บาท ส. ไม่ให้ จำเลยก็เข้าหยิบเงิน บุตร์ ศ. จึงพูดว่าจำเลยทำอะไรอย่างนั้น จำเลยโกรธเข้าเตะบุตร์ ส. ส. ห้ามไว้ ส. กับบุตร์เดินกลับบ้าน จำเลยเดินตามไปด้วยแสดงกิริยาจะทำร้าย ส. กับบุตร์แวะเข้าบ้านนายสิง จำเลยวิ่งไปหยิบปืนจากบ้านแล้วร้องว่า ส. ไปไหน กูจะยิงให้ตาย ใคร ๆ ร้องห้าม จำเลยไม่ฟัง ได้ยิง ส. ๑ นัดถูกสีสะ ส. ตอนท้ายทอย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเมาสุราไปขอเงิน ส. ๑ บาท ส. ไม่ให้ จำเลยก็เข้าหยิบเงิน บุตร์ ศ. จึงพูดว่าจำเลยทำอะไรอย่างนั้น จำเลยโกรธเข้าเตะบุตร์ ส. ส. ห้ามไว้ ส. กับบุตร์เดินกลับบ้าน จำเลยเดินตามไปด้วยแสดงกิริยาจะทำร้าย ส. กับบุตร์แวะเข้าบ้านนายสิง จำเลยวิ่งไปหยิบปืนจากบ้านแล้วร้องว่า ส. ไปไหน กูจะยิงให้ตาย ใคร ๆ ร้องห้าม จำเลยไม่ฟัง ได้ยิง ส. ๑ นัดถูกสีสะ ส. ตอนท้ายทอย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2470อัยการสุรินทร์โจทก์นายโสดล. ป.อ. ม. 249 - 60ได้ความว่าจำเลยเมาสุราไปขอเงิน ส. ๑ บาท ส. ไม่ให้ จำเลยก็เข้าหยิบเงิน บุตร์ ศ. จึงพูดว่าจำเลยทำอะไรอย่างนั้น จำเลยโกรธเข้าเตะบุตร์ ส. ส. ห้ามไว้ ส. กับบุตร์เดินกลับบ้าน จำเลยเดินตามไปด้วยแสดงกิริยาจะทำร้าย ส. กับบุตร์แวะเข้าบ้านนายสิง จำเลยวิ่งไปหยิบปืนจากบ้านแล้วร้องว่า ส. ไปไหน กูจะยิงให้ตาย ใคร ๆ ร้องห้าม จำเลยไม่ฟัง ได้ยิง ส. ๑ นัดถูกสีสะ ส. ตอนท้ายทอย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและแบบบัญชีประจำวันแสดงรายการเกี่ยวกับการผลิตการจำหน่าย การใช้และการเก็บรักษาเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน----------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๗ (๔) และมาตรา ๗๔ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และแบบบัญชีไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ผู้ผลิตเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ต้องทำบัญชีประจำวันแสดงรายการเกี่ยวกับการผลิตและการจำหน่ายเครื่องหมายแสดงการเสียภาษี ตามแบบ ภษ. ๐๓-๐๓ และต้องทำให้แล้วเสร็จ ภายในเวลา ๑๐.๐๐นาฬิกาของวันรุ่งขึ้น บัญชีนี้ให้เก็บไว้ประจำโรงงาน ข้อ ๒ผู้ประกอบอุตสาหกรรมต้องทำบัญชีประจำวัน แสดงรายการเกี่ยวกับการใช้และการเก็บรักษา เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามแบบ ภษ. ๐๓-๐๔ และต้องทำให้แล้วเสร็จ ภายในเวลา ๑๐.๐๐ นาฬิกาของวันรุ่งขึ้นบัญชีนี้ให้เก็บไว้ประจำโรงอุตสาหกรรม ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๗ อรัญ ธรรมโน อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๗/๑๖๙/๒๒พ/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๒๗] พุทธชาด/แก้ไข ๐๓/๑๐/๔๕ A+B(C)
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายซอยผู้ใหญ่เอิบพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายซอยผู้ใหญ่เอิบ ในท้องที่แขวงคลองกุ่ม เขตบึงกุ่ม กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายซอยผู้ใหญ่เอิบ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา ๔ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงคลองกุ่ม เขตบึงกุ่มกรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดสี่สิบเมตร และส่วนกว้างที่สุดสองร้อยสามสิบเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายซอยผู้ใหญ่เอิบ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงท้องถิ่น สายซอยผู้ใหญ่เอิบ ในท้องที่แขวงคลองกุ่มเขตบึงกุ่ม กรุงเทพมหานคร เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๖ ก/หน้า ๒๐ /๖ มิถุนายน ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมสำหรับการโอนและการจำนองจากการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ เพื่อสนับสนุนและบรรเทาภาระให้แก่ประชาชนที่ต้องการมีที่อยู่อาศัยเป็นของตนเอง พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม สำหรับการโอนและการจำนองจากการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ เพื่อสนับสนุนและบรรเทาภาระให้แก่ประชาชนที่ต้องการมีที่อยู่อาศัยเป็นของตนเอง พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. ๒๔๙๗ และมาตรา ๑๐๓ วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายที่ดิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมเกี่ยวกับการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารที่อยู่อาศัยประเภทบ้านเดี่ยว บ้านแฝด หรือบ้านแถว หรืออาคารพาณิชย์ หรือที่ดินพร้อมอาคารดังกล่าว ซึ่งมีราคาซื้อขายและราคาประเมินทุนทรัพย์ไม่เกินสามล้านบาท และวงเงินจำนองไม่เกินสามล้านบาทและผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์เป็นบุคคลธรรมดาซึ่งมีสัญชาติไทย ทั้งนี้ เฉพาะการจดทะเบียนที่ดำเนินการภายในวันที่กฎกระทรวงนี้มีผลใช้บังคับถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ดังนี้ (๑) ค่าจดทะเบียนโอนอสังหาริมทรัพย์ ร้อยละ ๑ (๒) ค่าจดทะเบียนการจำนองอสังหาริมทรัพย์อันเนื่อง มาจากการจดทะเบียนโอนอสังหาริมทรัพย์ตาม(๑) ในคราวเดียวกัน ร้อยละ ๐.๐๑ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐบาลมีนโยบายสนับสนุนให้ประชาชนมีที่อยู่อาศัยเป็นของตนเองและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้แก่ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์สมควรกำหนดค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมเกี่ยวกับการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นอาคารที่อยู่อาศัยหรืออาคารพาณิชย์หรือที่ดินพร้อมอาคารดังกล่าวเป็นกรณีพิเศษ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกเรื่องกำหนดเขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (โครงการ ๒) ตามที่ได้มีคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๒/๒๕๖๐ เรื่อง การพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก ลงวันที่ ๑๗ มกราคม พุทธศักราช๒๕๖๐กำหนดให้คณะกรรมการนโยบายมีหน้าที่และอำนาจในการกำหนดเขตส่งเสริมและสิทธิประโยชน์ที่ผู้ประกอบการผู้อยู่อาศัย หรือผู้พำนักในเขตส่งเสริมแต่ละแห่งจะได้รับตามความเหมาะสม นั้นเพื่อให้การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปอย่างชัดเจนอันจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๔) ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒/๒๕๖๐ เรื่อง การพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก ลงวันที่ ๑๗มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๐ ประกอบกับ มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ คณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกจึงเห็นชอบในการกำหนดให้พื้นที่ ๖,๑๐๐ ไร่บริเวณทางหลวงหมายเลข ๓๔๖๖ (สุขุมวิท - พานทอง)กิโลเมตรที่ ๕ และบริเวณทางหลวงหมายเลข ๓๑๒๒ (บ้านโพธิ์ - พานทอง)กิโลเมตรที่ ๑๔ อำเภอพานทอง จังหวัดชลบุรี ภายใต้แนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้เป็น เขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (โครงการ ๒)เพื่อรองรับอุตสาหกรรมยานยนต์แห่งอนาคต อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์อัจฉริยะ อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวกลุ่มรายได้ดีและเชิงสุขภาพอุตสาหกรรมการเกษตรและเทคโนโลยีชีวภาพ อุตสาหกรรมแปรรูปอาการ อุตสาหกรรมหุ่นยนต์อุตสาหกรรมการบินและโลจิสติกส์ อุตสาหกรรมดิจิทัล และอุตสาหกรรมการแพทย์ครบวงจรทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีประธานกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกเรื่อง กำหนดเขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (โครงการ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑วิชพงษ์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๒๒/๗ พฤษภาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2466หลักกฎหมาย: จำนนแก่หลักถาน แบ่งรับจำเลยเปนตัวการ แต่เพื่อผ่อนหนักเปนเบา เพราะฝ่ายโจทย์มีพยานหลักถานดี จำเลยจึงให้การแบ่งรับว่า เปนสมรู้ภายหลังการ ฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับเช่นนี้ไม่เปนเหตุอันควรกรุณา จึงไม่กรุณาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2466กรมอัยการโจทก์นายยู้ ฯล. ป.อ. ม. 59จำนนแก่หลักถาน แบ่งรับจำเลยเปนตัวการ แต่เพื่อผ่อนหนักเปนเบา เพราะฝ่ายโจทย์มีพยานหลักถานดี จำเลยจึงให้การแบ่งรับว่า เปนสมรู้ภายหลังการ ฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับเช่นนี้ไม่เปนเหตุอันควรกรุณา จึงไม่กรุณาจำเลย(นรเนติ-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนตัวการ แต่เพื่อผ่อนหนักเปนเบา เพราะฝ่ายโจทย์มีพยานหลักถานดี จำเลยจึงให้การแบ่งรับว่า เปนสมรู้ภายหลังการ ฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับเช่นนี้ไม่เปนเหตุอันควรกรุณา จึงไม่กรุณาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2466กรมอัยการโจทก์นายยู้ ฯล. ป.อ. ม. 59จำนนแก่หลักถาน แบ่งรับจำเลยเปนตัวการ แต่เพื่อผ่อนหนักเปนเบา เพราะฝ่ายโจทย์มีพยานหลักถานดี จำเลยจึงให้การแบ่งรับว่า เปนสมรู้ภายหลังการ ฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับเช่นนี้ไม่เปนเหตุอันควรกรุณา จึงไม่กรุณาจำเลย(นรเนติ-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117726. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61445หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219ไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เนื่องจากดุลพินิจของศาลขัดต่อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 68)ทนายจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 192/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่นจำเลยนายอภิชาติ สุขสว่าง ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219ไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เนื่องจากดุลพินิจของศาลขัดต่อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 68)ทนายจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 192/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายจำนงค์หรืออนงค์ บุญชื่นจำเลยนายอภิชาติ สุขสว่าง ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219ไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เนื่องจากดุลพินิจของศาลขัดต่อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 68)ทนายจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2548เรื่อง ให้ใช้แบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัย ตลอดจนพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ที่แก้ไขปรับปรุงแทนแบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัย พิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยที่ถูกยกเลิก-------------------------------------------- เพื่อให้แบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัย และพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์มีความเหมาะสมกับสภาวการณ์ในปัจจุบัน และสอดคล้องกับสภาพความเสี่ยงภัยที่แท้จริง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคสอง และมาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (1) แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ รวมทั้งเอกสารประกอบ เอกสารแนบท้าย ที่ใช้บังคับอยู่ก่อนวันที่คําสั่งนี้มีผลบังคับ (2) พิกัดอัตราเบี้ยประกันภัย สําหรับการประกันภัยรถยนต์ที่ใช้บังคับอยู่ก่อนวันที่คําสั่งนี้มีผลบังคับข้อ ๒ ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ รวมทั้งเอกสารประกอบเอกสารแนบท้าย ที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนแบบและข้อความที่ถูกยกเลิกตาม ข้อ 1 (1)ข้อ ๓ ให้ใช้พิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยที่ถูกยกเลิกตามข้อ 1 (2)ข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้มีผลบังคับสําหรับกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ที่มีระยะเวลาประกันภัยเริ่มต้นตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2548พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน