phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2523หลักกฎหมาย: จำเลยงัดไม้ระแนงลูกกรงประตูบ้านซึ่งเป็นเคหสถานของผู้เสียหายแล้วบุกรุกเข้าไปในบ้านกระทำอนาจารผู้เสียหายในเวลากลางคืนดังนี้ เป็นการกระทำความผิดต่อเนื่องเป็นกรรมเดียวกันไม่ขาดตอนโดยเจตนาแท้จริงเพื่อกระทำอนาจารจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท มิใช่เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโสภณ หรือหมู เอี่ยมโกมุทจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 278, ม. 358, ม. 365จำเลยงัดไม้ระแนงลูกกรงประตูบ้านซึ่งเป็นเคหสถานของผู้เสียหายแล้วบุกรุกเข้าไปในบ้านกระทำอนาจารผู้เสียหายในเวลากลางคืนดังนี้ เป็นการกระทำความผิดต่อเนื่องเป็นกรรมเดียวกันไม่ขาดตอนโดยเจตนาแท้จริงเพื่อกระทำอนาจารจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท มิใช่เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายโสภณ หรือหมู เอี่ยมโกมุทจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 278, ม. 358, ม. 365จำเลยงัดไม้ระแนงลูกกรงประตูบ้านซึ่งเป็นเคหสถานของผู้เสียหายแล้วบุกรุกเข้าไปในบ้านกระทำอนาจารผู้เสียหายในเวลากลางคืนดังนี้ เป็นการกระทำความผิดต่อเนื่องเป็นกรรมเดียวกันไม่ขาดตอนโดยเจตนาแท้จริงเพื่อกระทำอนาจารจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท มิใช่เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎ กกฎก.ก.ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ตัดเงินเดือนหรือลดขั้นเงินเดือนข้าราชการครูกรุงเทพมหานครพ.ศ.๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ และมาตรา ๒๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบกับมาตรา ๑๐๐วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา พ.ศ. ๒๕๔๗ก.ก. จึงออกกฎ ก.ก. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]กฎ ก.ก.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ผู้อำนวยการสถานศึกษาของกรุงเทพมหานครหรือตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูกรุงเทพมหานครผู้กระทำผิดวินัยไม่ร้ายแรงมีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕ % และเป็นเวลาไม่เกินหนึ่งเดือนข้อ ๓ผู้อำนวยการเขตผู้อำนวยการวิทยาลัยพยาบาลเกื้อการุณย์ ผู้อำนวยการกอง หรือตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูกรุงเทพมหานครผู้กระทำผิดวินัยไม่ร้ายแรงมีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์ หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕ %และเป็นเวลาไม่เกินสองเดือน หรือลดขั้นเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกินหนึ่งขั้นข้อ ๔ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปลัดกรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการสำนักหรือหัวหน้าส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นซึ่งมีฐานะเป็นสำนักซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของข้าราชการครูกรุงเทพมหานครผู้กระทำผิดวินัยไม่ร้ายแรงมีอำนาจสั่งลงโทษภาคทัณฑ์ หรือตัดเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกิน ๕ %และเป็นเวลาไม่เกินสามเดือน หรือลดขั้นเงินเดือนครั้งหนึ่งไม่เกินหนึ่งขั้นให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐อารีย์วงศ์อารยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยประธานก.ก.หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.ก. ฉบับนี้ คือ โดยที่ ก.ค.ศ. ได้ออกกฎ ก.ค.ศ.ว่าด้วยอำนาจการลงโทษภาคทัณฑ์ ตัดเงินเดือน หรือลดขั้นเงินเดือน พ.ศ. ๒๕๔๙ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒ สิงหาคม๒๕๔๙ เป็นต้นไป แต่เนื่องจากกรุงเทพมหานครมิได้แบ่งเขตพื้นที่การศึกษาจึงไม่มีตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา ดังนั้น ข้อ ๓ ของกฎ ก.ค.ศ.ดังกล่าว จึงไม่สามารถนำมาอนุโลมใช้บังคับแก่ข้าราชการครูกรุงเทพมหานครได้จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.ก.ฉบับนี้เพื่อให้เกิดความเหมาะสมกับการบริหารงานบุคคลของกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๖๒ ก/หน้า ๑๕/๒๘ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีฉบับที่๑๐๗ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๑ บ้านธาตุ -สามแยกเข้าหมู่บ้านหนองแก เป็นมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี- สามแยกเข้าหมู่บ้านหนองแก และเส้นทางแยกช่วงบ้านธาตุ- สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุบลราชธานี เป็นช่วงมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุบลราชธานี[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีฉบับที่ ๘๗ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๓ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๑บ้านธาตุ - สามแยกเข้าหมู่บ้านหนองแก ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีได้พิจารณาเห็นควรให้ปรับปรุงเส้นทางสายดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๘/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๐ จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๑ จังหวัดอุบลราชธานี สายที่ ๑ บ้านธาตุ - สามแยกเข้าหมู่บ้านหนองแกโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๑ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี - สามแยกเข้าหมู่บ้านหนอแกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณมหาวิทยาลัยอุบลราชธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ ผ่านบ้านธาตุ บ้านหนองหว้า บ้านไม้ค้าง กม. ๒ถึงอำเภอวารินชำราบไปตามถนนสถลมาร์ค แยกซ้ายไปตามถนนเกษมสุข แยกขวาไปตามถนนสถิตนิมานกาลข้ามสะพานเสรีประชาธิปไตย แยกขวาไปตามถนนพรหมเทพ แยกขวาไปตามถนนพรหมราช แยกขวาไปตามถนนเขื่อนธานีแยกซ้ายไปตามถนนบูรพาใน แยกซ้ายไปตามถนนสรรพสิทธิ์ แยกขวาไปตามถนนแจ้งสนิทผ่านศูนย์ช่วยเหลือทางวิชาการพัฒนาชุมชนที่ ๓ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางสามแยกเข้าหมู่บ้านหนองแกช่วงมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี -สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุบลราชธานีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณมหาวิทยาลัยอุบลราชธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔ ผ่านบ้านธาตุ บ้านหนองหว้า บ้านไม้ค้าง กม. ๒ถึงอำเภอวารินชำราบ ไปตามถนนสถลมาร์คแยกซ้ายไปตามถนนเกษมสุขแยกขวาไปตามถนนสถิตย์นิมานกาล ข้ามสะพานเสรีประชาธิปไตย แยกขวาไปตามถนนพรหมเทพแยกขวาไปตามถนนพรหมราช แยกขวาไปตามถนนเขื่อนธานี แยกซ้ายไปตามถนนบูรพาในแยกซ้ายไปตามถนนสรรพสิทธิ์ แยกขวาไปตามถนนแจ้งสนิท แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓๑ ผ่านห้างสรรพสินค้าแม็คโคร ไปสุดเส้นทาง ณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุบลราชธานีประกาศณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑ปราโมทย์สัจจรักษ์รองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดอุบลราชธานีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุบลราชธานีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๙กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๒๐๐/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2472หลักกฎหมาย: เสพสุราเมามากสันนิษฐานว่าไม่มีเจตนาร้ายจำเลยกับ อ.ผู้ตายเสพสุราเมามาก แล้ว อ.ว่าจะออกไปดูมวยที่วัดถ้ำ จำเลยฉุดให้กลับ อ.ยกมือมาถูกปากจำเลยฟกบวม แล้วจำเลยก็เดินตามห้าม อ.ต่อไป ในเวลาติดต่อกันนั้น ค.เห็นจำเลยเอาด้ามขวานตีศีร์ษะ อ.๑ ที ค.เข้าห้าม ต่อมาจำเลยเอาไม้ตี อ.อีกด ๑ ที อ.ถึงแก่ความตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตามฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2472อัยยการหลังสวนโจทก์นายฝืน นาคกล่อมจำเลย ป.อ. ม. 251, ม. 249, ม. 43เสพสุราเมามากสันนิษฐานว่าไม่มีเจตนาร้ายจำเลยกับ อ.ผู้ตายเสพสุราเมามาก แล้ว อ.ว่าจะออกไปดูมวยที่วัดถ้ำ จำเลยฉุดให้กลับ อ.ยกมือมาถูกปากจำเลยฟกบวม แล้วจำเลยก็เดินตามห้าม อ.ต่อไป ในเวลาติดต่อกันนั้น ค.เห็นจำเลยเอาด้ามขวานตีศีร์ษะ อ.๑ ที ค.เข้าห้าม ต่อมาจำเลยเอาไม้ตี อ.อีกด ๑ ที อ.ถึงแก่ความตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตามฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๑๕ ปี(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับ อ.ผู้ตายเสพสุราเมามาก แล้ว อ.ว่าจะออกไปดูมวยที่วัดถ้ำ จำเลยฉุดให้กลับ อ.ยกมือมาถูกปากจำเลยฟกบวม แล้วจำเลยก็เดินตามห้าม อ.ต่อไป ในเวลาติดต่อกันนั้น ค.เห็นจำเลยเอาด้ามขวานตีศีร์ษะ อ.๑ ที ค.เข้าห้าม ต่อมาจำเลยเอาไม้ตี อ.อีกด ๑ ที อ.ถึงแก่ความตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตามฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2472อัยยการหลังสวนโจทก์นายฝืน นาคกล่อมจำเลย ป.อ. ม. 251, ม. 249, ม. 43เสพสุราเมามากสันนิษฐานว่าไม่มีเจตนาร้ายจำเลยกับ อ.ผู้ตายเสพสุราเมามาก แล้ว อ.ว่าจะออกไปดูมวยที่วัดถ้ำ จำเลยฉุดให้กลับ อ.ยกมือมาถูกปากจำเลยฟกบวม แล้วจำเลยก็เดินตามห้าม อ.ต่อไป ในเวลาติดต่อกันนั้น ค.เห็นจำเลยเอาด้ามขวานตีศีร์ษะ อ.๑ ที ค.เข้าห้าม ต่อมาจำเลยเอาไม้ตี อ.อีกด ๑ ที อ.ถึงแก่ความตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยมีผิดตามฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๑๕ ปี(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ จังหวัดสงขลา[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ (ฉลุง) ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๓๘ กำหนดให้พื้นที่ในตำบลฉลุง อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศดังกล่าวเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒และต่อมาได้เปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวเป็น นิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ จังหวัดสงขลา ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง เปลี่ยนชื่อ นิคมอุตสาหกรรมภาคใต้(ฉลุง) เป็น นิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ จังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๔ นั้นเนื่องจากการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยได้ทำการสำรวจพื้นที่และรังวัดที่ดินของนิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ จังหวัดสงขลา เพื่อให้แนวเขตของนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวถูกต้องตามข้อเท็จจริงแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ และข้อ ๔ วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘จึงให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ (ฉลุง) ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ และให้นิคมอุตสาหกรรมภาคใต้จังหวัดสงขลา มีแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคใต้ จังหวัดสงขลา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๐๐ ง/หน้า ๒๖/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดเพชรบุรี มีเขตทะเลชายฝั่งระยะสามไมล์ทะเลถึงสามจุดเจ็ดไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดเพชรบุรีให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปมากกว่าสามไมล์ทะเล เพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๔๙๔ ในพระปรมาภิไธยพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชธานีนิวัตกรมหมื่นพิทยลาภพฤฒิยากรผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๙๔เป็นปีที่๖ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมาพระมหากษัตริย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๔๙๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมามาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีสรัลพร/พิมพ์๑๙กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๘มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๘/ตอนที่ ๓๙/หน้า ๘๙๐/๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64446หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ถึงแก่กรรมจนล่วงเลยเวลา 1 ปีแล้ว ไม่มีผู้ใดขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 66/2505ขุนไพโรจน์รัชการโจทก์พลทหารกลม ดวงสนาม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ยื่นฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ถึงแก่กรรมจนล่วงเลยเวลา 1 ปีแล้ว ไม่มีผู้ใดขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้(สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 66/2505ขุนไพโรจน์รัชการโจทก์พลทหารกลม ดวงสนาม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์ยื่นฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ถึงแก่กรรมจนล่วงเลยเวลา 1 ปีแล้ว ไม่มีผู้ใดขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้(สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5512/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอเพิกถอนนิติกรรมการให้ที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างแล้วถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินและให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินคืนโจทก์หรือกองมรดกเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามราคาที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ศาลฎีกามีคำสั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้ถูกต้อง แต่โจทก์ไม่ยอมเสียภายในเวลาที่กำหนด ถือได้ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด เป็นการทิ้งฟ้องฎีกา ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 174 (2)ประกอบด้วยมาตรา 246 และ 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5512/2537นายบรรเทิง บรรลุศิลป์โจทก์นางสาวผ่องศรี บรรลุศิลป์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174 (2), ม. 246, ม. 247, ตาราง 1 (1) (ก) ท้าย ป.วิ.พโจทก์ฟ้องขอเพิกถอนนิติกรรมการให้ที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างแล้วถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินและให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินคืนโจทก์หรือกองมรดกเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามราคาที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ศาลฎีกามีคำสั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้ถูกต้อง แต่โจทก์ไม่ยอมเสียภายในเวลาที่กำหนด ถือได้ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด เป็นการทิ้งฟ้องฎีกา ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 174 (2)ประกอบด้วยมาตรา 246 และ 247(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายอนุสรณ์ จิวัธยากูลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสิงหะ สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5512/2537นายบรรเทิง บรรลุศิลป์โจทก์นางสาวผ่องศรี บรรลุศิลป์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174 (2), ม. 246, ม. 247, ตาราง 1 (1) (ก) ท้าย ป.วิ.พโจทก์ฟ้องขอเพิกถอนนิติกรรมการให้ที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างแล้วถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินและให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินคืนโจทก์หรือกองมรดกเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามราคาที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ศาลฎีกามีคำสั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้ถูกต้อง แต่โจทก์ไม่ยอมเสียภายในเวลาที่กำหนด ถือได้ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด เป็นการทิ้งฟ้องฎีกา ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 174 (2)ประกอบด้วยมาตรา 246 และ 247(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายอนุสรณ์ จิวัธยากูลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสิงหะ สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 443/2561เรื่อง การปฏิบัติราชการของกองบังคับคดีล้มละลาย---------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติงานของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ด้านการบังคับคดีล้มละลาย เป็นไป ด้วยความเรียบร้อย รวดเร็ว เหมาะสม มีประสิทธิภาพ และเป็นไปในแนวทางเดียวกัน อาศัยอํานาจตามความ ในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2545 และกฎกระทรวงแบ่งส่วน ราชการกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม พ.ศ. 2561 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2561 กําหนดให้กองบังคับคดี ล้มละลาย 1-6 มีอํานาจและหน้าที่ดําเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดีล้มละลายตามกฎหมายว่าด้วยล้มละลาย จึงมี คําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีดังต่อไปนี้ 1.1 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 109/2551 ลงวันที่ 11 มีนาคม 2551 เรื่อง การปฏิบัติ ราชการกรมบังคับคดี 1.2 คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 70/2551 ลงวันที่ 29 มกราคม 2561 เรื่อง การปรับปรุง และกําหนดภารกิจงานของกองบังคับคดีล้มละลาย 6 1.3 หนังสือเวียนกรมบังคับคดีที่ ยธ 0511/ว 2 ลงวันที่ 31 มกราคม 2561 เรื่อง การปฏิบัติงานสํานวนคดีล้มละลายข้อ ๒ ให้บรรดาสํานวนคดีล้มละลายซึ่งได้รับคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด คําสั่งพิทักษ์ทรัพย์ ชั่วคราว คําพิพากษาให้จัดการทรัพย์มรดก คําสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและจัดการทรัพย์มรดก ซึ่งกลุ่มจัดการกลาง ด้านล้มละลาย (ศูนย์บังคับคดีล้มละลายส่วนหน้า) ได้รับจากศาลล้มละลายกลาง ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2561 อยู่ในความรับผิดชอบของกองบังคับคดีล้มละลาย 1-6 ด้วยการจ่ายสํานวนคดีผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจะจ่าย สํานวน ให้กับกองบังคับคดีล้มละลาย 1-6 กลุ่มงาน และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โดยอัตโนมัติ (RANDOM) เว้นแต่ผู้อํานวยการกองบังคับคดีล้มละลาย 1-6 พิจารณาแล้วมีเหตุสมควร ให้ผู้อํานวยการมีอํานาจในการ มอบหมายเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ใดเป็นผู้รับผิดชอบก็ได้ข้อ ๓ สํานวนคดีล้มละลายที่ค้างดําเนินการ ณ กองบังคับคดีล้มละลาย 1-6 อยู่ก่อน วันที่ 1 กรกฎาคม 2561 ให้กองบังคับคดีล้มละลายนั้น ๆ รับผิดชอบดําเนินการต่อไปจนเสร็จสิ้น รวมถึงคดี ล้มละลายที่มีคําสั่งให้ปิดคดีแล้ว หากมีกรณีที่จะต้องเปิดคดีขึ้นใหม่ ให้กองบังคับคดีล้มละลายเดิม เป็นผู้รับผิดชอบดําเนินการต่อไป ทั้งนี้ ตั้งแต่ ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 29 มิถุนายน 2561 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72465หลักกฎหมาย: คำให้การของพะยานในศาลไม่เปนหมิ่นประมาทได้ความว่าจำเลยให้การเปนพะยานต่อศาลโดยกล่าวว่า "คำให้การของพะยาน (จำเลย) ในชั้นอำเภอไต่สวนนั้นมิใช่เปนความจริง เพราะถูกขุนอักฏรสรสิทธินายอำเภอบังคับขู่เข็ญให้ให้การ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทขุนอักษรสรสิทธิตาม ม.๑๑๖-๒๘๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่ให้การเปนพะยานในศาลโดยลักษณคำเบิกความเช่นนี้จะว่าเปนหมิ่นประมาทไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703 - 704/2473อัยการนครสวรรค์โจทก์นายปลื้ม ศรีทัต นายอ่อน ศรีทัตจำเลย ป.อ. ม. 285คำให้การของพะยานในศาลไม่เปนหมิ่นประมาทได้ความว่าจำเลยให้การเปนพะยานต่อศาลโดยกล่าวว่า "คำให้การของพะยาน (จำเลย) ในชั้นอำเภอไต่สวนนั้นมิใช่เปนความจริง เพราะถูกขุนอักฏรสรสิทธินายอำเภอบังคับขู่เข็ญให้ให้การ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทขุนอักษรสรสิทธิตาม ม.๑๑๖-๒๘๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่ให้การเปนพะยานในศาลโดยลักษณคำเบิกความเช่นนี้จะว่าเปนหมิ่นประมาทไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระเมธาวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยให้การเปนพะยานต่อศาลโดยกล่าวว่า "คำให้การของพะยาน (จำเลย) ในชั้นอำเภอไต่สวนนั้นมิใช่เปนความจริง เพราะถูกขุนอักฏรสรสิทธินายอำเภอบังคับขู่เข็ญให้ให้การ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทขุนอักษรสรสิทธิตาม ม.๑๑๖-๒๘๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่ให้การเปนพะยานในศาลโดยลักษณคำเบิกความเช่นนี้จะว่าเปนหมิ่นประมาทไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703 - 704/2473อัยการนครสวรรค์โจทก์นายปลื้ม ศรีทัต นายอ่อน ศรีทัตจำเลย ป.อ. ม. 285คำให้การของพะยานในศาลไม่เปนหมิ่นประมาทได้ความว่าจำเลยให้การเปนพะยานต่อศาลโดยกล่าวว่า "คำให้การของพะยาน (จำเลย) ในชั้นอำเภอไต่สวนนั้นมิใช่เปนความจริง เพราะถูกขุนอักฏรสรสิทธินายอำเภอบังคับขู่เข็ญให้ให้การ " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทขุนอักษรสรสิทธิตาม ม.๑๑๖-๒๘๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่ให้การเปนพะยานในศาลโดยลักษณคำเบิกความเช่นนี้จะว่าเปนหมิ่นประมาทไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระเมธาวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1956/2537หลักกฎหมาย: ข้อความในสัญญาค้ำประกันระบุว่า ผู้ร้องจะยอมรับผิดชำระหนี้แทนลูกหนี้เมื่อศาลมีคำสั่งให้ลูกหนี้ชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ และคดีถึงที่สุดแล้วเท่านั้นเมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์อาจยืน ยก แก้ หรือกลับเสียซึ่งคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ได้ จึงยังฟังเป็นที่แน่นอนและถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ผู้ร้องจึงยังไม่ต้องรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1956/2537บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไทยค้าโจทก์ธนาคารกรุงเทพฯพาณิชย์การผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านนางบุญศรี ชูติกมลธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 694 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 57ข้อความในสัญญาค้ำประกันระบุว่า ผู้ร้องจะยอมรับผิดชำระหนี้แทนลูกหนี้เมื่อศาลมีคำสั่งให้ลูกหนี้ชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ และคดีถึงที่สุดแล้วเท่านั้นเมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์อาจยืน ยก แก้ หรือกลับเสียซึ่งคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ได้ จึงยังฟังเป็นที่แน่นอนและถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ผู้ร้องจึงยังไม่ต้องรับผิด(เสมอ อินทรศักดิ์-สวิน อักขรายุธ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวสันต์ ตรีสุวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1956/2537บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไทยค้าโจทก์ธนาคารกรุงเทพฯพาณิชย์การผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านนางบุญศรี ชูติกมลธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 680, ม. 694 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 57ข้อความในสัญญาค้ำประกันระบุว่า ผู้ร้องจะยอมรับผิดชำระหนี้แทนลูกหนี้เมื่อศาลมีคำสั่งให้ลูกหนี้ชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ และคดีถึงที่สุดแล้วเท่านั้นเมื่อคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์อาจยืน ยก แก้ หรือกลับเสียซึ่งคำสั่งของศาลชั้นต้นก็ได้ จึงยังฟังเป็นที่แน่นอนและถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ผู้ร้องจึงยังไม่ต้องรับผิด(เสมอ อินทรศักดิ์-สวิน อักขรายุธ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวสันต์ ตรีสุวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ