คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2534หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533 ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน เมื่อทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบ การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่จำเลยค้างชำระพร้อมดอกเบี้ย เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้วศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยเลื่อนสืบพยานจำเลย 4 นัด นัดที่ 5จำเลยขอเลื่อนอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยประวิงคดี ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ให้งดสืบพยานจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีทำรายงานเสนอต่อศาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยภายใน 7 วัน ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนามาศาลฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัดแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน แต่ฝ่ายจำเลยไม่ไปนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาแก่โจทก์ จนกระทั่งวันที่ 1พฤษภาคม 2533 เจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีได้ทำรายงานเจ้าหน้าที่เสนอต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยใน 7 วัน ศาลชั้นต้นให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นได้ว่า เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาในกำหนดเวลา 7 วัน ซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 วรรคท้าย อันเป็นเวลาที่สมควรแล้ว คำสั่งดังกล่าวทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดเพื่อฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบแล้ว การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) อันต้องจำหน่ายคดีตามมาตรา 132(1)"จึงให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2534ธนาคาร ไทย พาณิชย์ จำกัดโจทก์บริษัท โรงสี ไฟ จีน แสง จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 70, ม. 174 (2)จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533 ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน เมื่อทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบ การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่จำเลยค้างชำระพร้อมดอกเบี้ย เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้วศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยเลื่อนสืบพยานจำเลย 4 นัด นัดที่ 5จำเลยขอเลื่อนอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยประวิงคดี ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ให้งดสืบพยานจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีทำรายงานเสนอต่อศาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยภายใน 7 วัน ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนามาศาลฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัดแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน แต่ฝ่ายจำเลยไม่ไปนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาแก่โจทก์ จนกระทั่งวันที่ 1พฤษภาคม 2533 เจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีได้ทำรายงานเจ้าหน้าที่เสนอต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยใน 7 วัน ศาลชั้นต้นให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นได้ว่า เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาในกำหนดเวลา 7 วัน ซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 วรรคท้าย อันเป็นเวลาที่สมควรแล้ว คำสั่งดังกล่าวทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดเพื่อฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบแล้ว การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) อันต้องจำหน่ายคดีตามมาตรา 132(1)"จึงให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(สุเทพ กิจสวัสดิ์-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่จำเลยค้างชำระพร้อมดอกเบี้ย เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้วศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยเลื่อนสืบพยานจำเลย 4 นัด นัดที่ 5จำเลยขอเลื่อนอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยประวิงคดี ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ให้งดสืบพยานจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีทำรายงานเสนอต่อศาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยภายใน 7 วัน ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนามาศาลฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัดแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน แต่ฝ่ายจำเลยไม่ไปนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาแก่โจทก์ จนกระทั่งวันที่ 1พฤษภาคม 2533 เจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีได้ทำรายงานเจ้าหน้าที่เสนอต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยใน 7 วัน ศาลชั้นต้นให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นได้ว่า เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาในกำหนดเวลา 7 วัน ซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 วรรคท้าย อันเป็นเวลาที่สมควรแล้ว คำสั่งดังกล่าวทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดเพื่อฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบแล้ว การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) อันต้องจำหน่ายคดีตามมาตรา 132(1)"จึงให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2534ธนาคาร ไทย พาณิชย์ จำกัดโจทก์บริษัท โรงสี ไฟ จีน แสง จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 70, ม. 174 (2)จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533 ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน เมื่อทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบ การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่จำเลยค้างชำระพร้อมดอกเบี้ย เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้วศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยเลื่อนสืบพยานจำเลย 4 นัด นัดที่ 5จำเลยขอเลื่อนอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยประวิงคดี ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ให้งดสืบพยานจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีทำรายงานเสนอต่อศาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยภายใน 7 วัน ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนามาศาลฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 19 กุมภาพันธ์2533 เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นนัดให้จำเลยมาทราบคำสั่งวันที่ 21กุมภาพันธ์ 2533 ถ้าไม่มาถือว่าทราบคำสั่งแล้ว ทนายจำเลยลงชื่อทราบนัดแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2533ให้รับฎีกาจำเลย สำเนาให้โจทก์ ให้จำเลยนำส่งใน 7 วัน แต่ฝ่ายจำเลยไม่ไปนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาแก่โจทก์ จนกระทั่งวันที่ 1พฤษภาคม 2533 เจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีได้ทำรายงานเจ้าหน้าที่เสนอต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาจำเลยใน 7 วัน ศาลชั้นต้นให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นได้ว่า เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาในกำหนดเวลา 7 วัน ซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 วรรคท้าย อันเป็นเวลาที่สมควรแล้ว คำสั่งดังกล่าวทนายจำเลยได้ลงชื่อทราบนัดเพื่อฟังคำสั่งไว้ก่อนแล้ว กรณีถือว่าจำเลยทราบคำสั่งนั้นโดยชอบแล้ว การที่จำเลยมิได้นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือว่าจำเลยทิ้งฟ้องฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) อันต้องจำหน่ายคดีตามมาตรา 132(1)"จึงให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(สุเทพ กิจสวัสดิ์-ถาวร ตันตราภรณ์-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ