คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2481หลักกฎหมาย: เสียหายยื่นฟ้องจำเลยไว้ในคดีความผิดต่อส่วนตัวและยังอยู่ในระหว่างไต่ส่วนมูลฟ้องเมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยเพราะผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ไว้ ผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องของตนเพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนของอัยยการดังนี้ เป็นเรื่องขอรวมคดีหาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.36 ไม่.เดิมนายกิมบิดาผู้เสียหายได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่ากระทำอนาจารผู้เสียหายยังอยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังไม่ได้ประทับรับฟ้อง เมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยในคดีนี้ นายกิมบิดาผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องเสียแล้วทำคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ จำเลยให้การตัดฟ้องโจทก์ว่าไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้อีก เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยและได้ถอนฟ้องไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีความผิดส่วนตัวในเรื่องหาว่า กระทำอนาจารเช่นนี้ อัยยการมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้เพราะผู้เสียหายได้มาร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ แล้ว การที่ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีของตนเสียก็เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนเดียวกับอัยยการ จึงเป็นเรื่องขอคดี หาใช่ถอนฟ้องเด็ดขาดดังความหมายใน ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ อัยยการจึงมีอำนายฟ้องจำเลยและผู้เสียหายมีอำนาจขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ ข้อตัดฟ้องของจำเลยฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2481อัยยการปทุมธานี และนายกิม แซ่ลิ้มผู้ปกครองนางสาวกิมฮวยบุตรีโจทก์ขุนสิริแพทย์จำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 33, ม. 36, ม. 162, ม. 165เสียหายยื่นฟ้องจำเลยไว้ในคดีความผิดต่อส่วนตัวและยังอยู่ในระหว่างไต่ส่วนมูลฟ้องเมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยเพราะผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ไว้ ผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องของตนเพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนของอัยยการดังนี้ เป็นเรื่องขอรวมคดีหาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.36 ไม่.เดิมนายกิมบิดาผู้เสียหายได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่ากระทำอนาจารผู้เสียหายยังอยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังไม่ได้ประทับรับฟ้อง เมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยในคดีนี้ นายกิมบิดาผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องเสียแล้วทำคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ จำเลยให้การตัดฟ้องโจทก์ว่าไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้อีก เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยและได้ถอนฟ้องไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีความผิดส่วนตัวในเรื่องหาว่า กระทำอนาจารเช่นนี้ อัยยการมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้เพราะผู้เสียหายได้มาร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ แล้ว การที่ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีของตนเสียก็เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนเดียวกับอัยยการ จึงเป็นเรื่องขอคดี หาใช่ถอนฟ้องเด็ดขาดดังความหมายใน ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ อัยยการจึงมีอำนายฟ้องจำเลยและผู้เสียหายมีอำนาจขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ ข้อตัดฟ้องของจำเลยฟังไม่ขึ้น(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายชวนศาลอุทธรณ์ - พระนันทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมนายกิมบิดาผู้เสียหายได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่ากระทำอนาจารผู้เสียหายยังอยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังไม่ได้ประทับรับฟ้อง เมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยในคดีนี้ นายกิมบิดาผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องเสียแล้วทำคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ จำเลยให้การตัดฟ้องโจทก์ว่าไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้อีก เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยและได้ถอนฟ้องไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีความผิดส่วนตัวในเรื่องหาว่า กระทำอนาจารเช่นนี้ อัยยการมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้เพราะผู้เสียหายได้มาร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ แล้ว การที่ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีของตนเสียก็เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนเดียวกับอัยยการ จึงเป็นเรื่องขอคดี หาใช่ถอนฟ้องเด็ดขาดดังความหมายใน ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ อัยยการจึงมีอำนายฟ้องจำเลยและผู้เสียหายมีอำนาจขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ ข้อตัดฟ้องของจำเลยฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2481อัยยการปทุมธานี และนายกิม แซ่ลิ้มผู้ปกครองนางสาวกิมฮวยบุตรีโจทก์ขุนสิริแพทย์จำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 33, ม. 36, ม. 162, ม. 165เสียหายยื่นฟ้องจำเลยไว้ในคดีความผิดต่อส่วนตัวและยังอยู่ในระหว่างไต่ส่วนมูลฟ้องเมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยเพราะผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ไว้ ผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องของตนเพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนของอัยยการดังนี้ เป็นเรื่องขอรวมคดีหาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.36 ไม่.เดิมนายกิมบิดาผู้เสียหายได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่ากระทำอนาจารผู้เสียหายยังอยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังไม่ได้ประทับรับฟ้อง เมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยในคดีนี้ นายกิมบิดาผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องเสียแล้วทำคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ จำเลยให้การตัดฟ้องโจทก์ว่าไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้อีก เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยและได้ถอนฟ้องไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีความผิดส่วนตัวในเรื่องหาว่า กระทำอนาจารเช่นนี้ อัยยการมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้เพราะผู้เสียหายได้มาร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ แล้ว การที่ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีของตนเสียก็เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนเดียวกับอัยยการ จึงเป็นเรื่องขอคดี หาใช่ถอนฟ้องเด็ดขาดดังความหมายใน ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ อัยยการจึงมีอำนายฟ้องจำเลยและผู้เสียหายมีอำนาจขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ ข้อตัดฟ้องของจำเลยฟังไม่ขึ้น(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายชวนศาลอุทธรณ์ - พระนันทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ