คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2479หลักกฎหมาย: ฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงนั้น โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องแสดงให้ชัดเจนว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงให้เขาส่งทรัพย์ ทำ ถอน หรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใด ๆ มิฉะนั้นไม่เป็นฟ้องอันควรรับวินิจฉัยในความผิดฐานฉ้อโกงได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๔ คนนี้ว่าสมคบกันปลอมชื่อบุตรโจทก์เป็นผู้ทำกรมธรรม์ขายสวนให้แก่จำเลยที่ ๒ ๆ ได้โอนขายให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นมารดาของจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์และจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ได้ยักยอกเอาใบเหยียบย่ำที่สวนรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ตนเสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ พิพากษาจำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยที่ ๓ คดีระงับ แต่ศาลชั้นต้นด้วยความมรณะ ส่วนจำเลยที่ ๔ ยังไม่มีความผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินว่าในฟ้องของโจทก์ที่กล่าวพรรณาถึงการกระทำของจำเลยไว้นั้น ไม่ปรากฎข้อความว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงโจทก์ประการใดเลย ทั้งไม่ใช่เป็นเรื่องที่จำเลยให้โจทก์ ส่งทรัพย์ หรือให้โจทก์ทำหรือถอนหรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใดเลย ฟ้องของโจทก์จึงขาดสาระสำคัญตามมาตรา ๓๐๔ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2479นายลิ่มยิมโค้ แซ่ลิ้มโจทก์หลวงณรงค์วังศาทรที่ 1 ,ขุนปิยะราษฎร์อารีที่ 2,นางสาย บุนนาคที่3,นายลิ่มสงแซ่ลิ้มที่ 4โจทก์ฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงนั้น โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องแสดงให้ชัดเจนว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงให้เขาส่งทรัพย์ ทำ ถอน หรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใด ๆ มิฉะนั้นไม่เป็นฟ้องอันควรรับวินิจฉัยในความผิดฐานฉ้อโกงได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๔ คนนี้ว่าสมคบกันปลอมชื่อบุตรโจทก์เป็นผู้ทำกรมธรรม์ขายสวนให้แก่จำเลยที่ ๒ ๆ ได้โอนขายให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นมารดาของจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์และจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ได้ยักยอกเอาใบเหยียบย่ำที่สวนรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ตนเสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ พิพากษาจำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยที่ ๓ คดีระงับ แต่ศาลชั้นต้นด้วยความมรณะ ส่วนจำเลยที่ ๔ ยังไม่มีความผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินว่าในฟ้องของโจทก์ที่กล่าวพรรณาถึงการกระทำของจำเลยไว้นั้น ไม่ปรากฎข้อความว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงโจทก์ประการใดเลย ทั้งไม่ใช่เป็นเรื่องที่จำเลยให้โจทก์ ส่งทรัพย์ หรือให้โจทก์ทำหรือถอนหรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใดเลย ฟ้องของโจทก์จึงขาดสาระสำคัญตามมาตรา ๓๐๔ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายไชยเจริญศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๔ คนนี้ว่าสมคบกันปลอมชื่อบุตรโจทก์เป็นผู้ทำกรมธรรม์ขายสวนให้แก่จำเลยที่ ๒ ๆ ได้โอนขายให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นมารดาของจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์และจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ได้ยักยอกเอาใบเหยียบย่ำที่สวนรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ตนเสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ พิพากษาจำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยที่ ๓ คดีระงับ แต่ศาลชั้นต้นด้วยความมรณะ ส่วนจำเลยที่ ๔ ยังไม่มีความผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินว่าในฟ้องของโจทก์ที่กล่าวพรรณาถึงการกระทำของจำเลยไว้นั้น ไม่ปรากฎข้อความว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงโจทก์ประการใดเลย ทั้งไม่ใช่เป็นเรื่องที่จำเลยให้โจทก์ ส่งทรัพย์ หรือให้โจทก์ทำหรือถอนหรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใดเลย ฟ้องของโจทก์จึงขาดสาระสำคัญตามมาตรา ๓๐๔ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 832/2479นายลิ่มยิมโค้ แซ่ลิ้มโจทก์หลวงณรงค์วังศาทรที่ 1 ,ขุนปิยะราษฎร์อารีที่ 2,นางสาย บุนนาคที่3,นายลิ่มสงแซ่ลิ้มที่ 4โจทก์ฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงนั้น โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องแสดงให้ชัดเจนว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงให้เขาส่งทรัพย์ ทำ ถอน หรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใด ๆ มิฉะนั้นไม่เป็นฟ้องอันควรรับวินิจฉัยในความผิดฐานฉ้อโกงได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๔ คนนี้ว่าสมคบกันปลอมชื่อบุตรโจทก์เป็นผู้ทำกรมธรรม์ขายสวนให้แก่จำเลยที่ ๒ ๆ ได้โอนขายให้จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นมารดาของจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาจะฉ้อโกงโจทก์และจำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ได้ยักยอกเอาใบเหยียบย่ำที่สวนรายนี้ไว้เป็นประโยชน์ตนเสีย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ พิพากษาจำคุกคนละ ๒ ปี จำเลยที่ ๓ คดีระงับ แต่ศาลชั้นต้นด้วยความมรณะ ส่วนจำเลยที่ ๔ ยังไม่มีความผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินว่าในฟ้องของโจทก์ที่กล่าวพรรณาถึงการกระทำของจำเลยไว้นั้น ไม่ปรากฎข้อความว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงโจทก์ประการใดเลย ทั้งไม่ใช่เป็นเรื่องที่จำเลยให้โจทก์ ส่งทรัพย์ หรือให้โจทก์ทำหรือถอนหรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใดเลย ฟ้องของโจทก์จึงขาดสาระสำคัญตามมาตรา ๓๐๔ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายไชยเจริญศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ