คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ของทางราชการ ทรัพย์นั้นหายไปโดยจำเลยยักยอกเองหรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกโดยจำเลยรู้เห็นเป็นใจด้วยดั่งนี้ เป็นฟ้องที่บรรยายพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายสิบประจำการสังกัดกองพันที่ 1 กรมทหารปืนใหญ่ที่ 2 มีตำแหน่งหน้าที่เป็นจ่ากองร้อยที่ 2 ได้กระทำผิดกฎหมายกล่าวคือ เมื่อระหว่างวันที่ 9 สิงหาคม ถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 เวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยได้มีเจตนาทุจริตบังอาจเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์สิ่งของหลวงสำหรับใช้ในราชการทหารอันอยู่ในหน้าที่ของจำเลยไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลยเองไปหลายอย่างรวมราคา 3,633 บาท หรือมิฉะนั้นจำเลยรู้เห็นเป็นใจยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาทรัพย์ดังกล่าวแล้วไป โดยจำเลยมิได้มีอำนาจที่จะกระทำได้โดยชอบด้วย กฎหมายขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 314, 319ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงตกอยู่ในฐานสงสัยและฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องศาลทหารกลางพิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 จำคุก 3 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การยักยอกทรัพย์เอาเป็นประโยชน์ของมันเองก็ดีหรือมันยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาไปโดยมันรู้เห็นเป็นใจด้วยก็ดีเป็นความผิดฐานยักยอกอันบัญญัติไว้ในมาตราเดียวกันตามฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ในคลังกองร้อยทรัพย์นั้นหายไป โดยจำเลยยักยอกเอง หรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกตรงตามกฎหมาย การบรรยายฟ้องดังกล่าวนี้ พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ส่วนข้อเท็จจริง คงฟังตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ไปจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2491อัยการศาลมณฑลทหารบกที่ 2โจทก์สิบเอกฟื้น แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131ฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ของทางราชการ ทรัพย์นั้นหายไปโดยจำเลยยักยอกเองหรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกโดยจำเลยรู้เห็นเป็นใจด้วยดั่งนี้ เป็นฟ้องที่บรรยายพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายสิบประจำการสังกัดกองพันที่ 1 กรมทหารปืนใหญ่ที่ 2 มีตำแหน่งหน้าที่เป็นจ่ากองร้อยที่ 2 ได้กระทำผิดกฎหมายกล่าวคือ เมื่อระหว่างวันที่ 9 สิงหาคม ถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 เวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยได้มีเจตนาทุจริตบังอาจเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์สิ่งของหลวงสำหรับใช้ในราชการทหารอันอยู่ในหน้าที่ของจำเลยไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลยเองไปหลายอย่างรวมราคา 3,633 บาท หรือมิฉะนั้นจำเลยรู้เห็นเป็นใจยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาทรัพย์ดังกล่าวแล้วไป โดยจำเลยมิได้มีอำนาจที่จะกระทำได้โดยชอบด้วย กฎหมายขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 314, 319ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงตกอยู่ในฐานสงสัยและฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องศาลทหารกลางพิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 จำคุก 3 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การยักยอกทรัพย์เอาเป็นประโยชน์ของมันเองก็ดีหรือมันยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาไปโดยมันรู้เห็นเป็นใจด้วยก็ดีเป็นความผิดฐานยักยอกอันบัญญัติไว้ในมาตราเดียวกันตามฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ในคลังกองร้อยทรัพย์นั้นหายไป โดยจำเลยยักยอกเอง หรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกตรงตามกฎหมาย การบรรยายฟ้องดังกล่าวนี้ พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ส่วนข้อเท็จจริง คงฟังตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ไปจริงจึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายสิบประจำการสังกัดกองพันที่ 1 กรมทหารปืนใหญ่ที่ 2 มีตำแหน่งหน้าที่เป็นจ่ากองร้อยที่ 2 ได้กระทำผิดกฎหมายกล่าวคือ เมื่อระหว่างวันที่ 9 สิงหาคม ถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 เวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยได้มีเจตนาทุจริตบังอาจเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์สิ่งของหลวงสำหรับใช้ในราชการทหารอันอยู่ในหน้าที่ของจำเลยไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลยเองไปหลายอย่างรวมราคา 3,633 บาท หรือมิฉะนั้นจำเลยรู้เห็นเป็นใจยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาทรัพย์ดังกล่าวแล้วไป โดยจำเลยมิได้มีอำนาจที่จะกระทำได้โดยชอบด้วย กฎหมายขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 314, 319ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงตกอยู่ในฐานสงสัยและฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องศาลทหารกลางพิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 จำคุก 3 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การยักยอกทรัพย์เอาเป็นประโยชน์ของมันเองก็ดีหรือมันยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาไปโดยมันรู้เห็นเป็นใจด้วยก็ดีเป็นความผิดฐานยักยอกอันบัญญัติไว้ในมาตราเดียวกันตามฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ในคลังกองร้อยทรัพย์นั้นหายไป โดยจำเลยยักยอกเอง หรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกตรงตามกฎหมาย การบรรยายฟ้องดังกล่าวนี้ พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ส่วนข้อเท็จจริง คงฟังตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ไปจริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2491อัยการศาลมณฑลทหารบกที่ 2โจทก์สิบเอกฟื้น แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131ฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ของทางราชการ ทรัพย์นั้นหายไปโดยจำเลยยักยอกเองหรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกโดยจำเลยรู้เห็นเป็นใจด้วยดั่งนี้ เป็นฟ้องที่บรรยายพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายสิบประจำการสังกัดกองพันที่ 1 กรมทหารปืนใหญ่ที่ 2 มีตำแหน่งหน้าที่เป็นจ่ากองร้อยที่ 2 ได้กระทำผิดกฎหมายกล่าวคือ เมื่อระหว่างวันที่ 9 สิงหาคม ถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 เวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยได้มีเจตนาทุจริตบังอาจเบียดบังยักยอกเอาทรัพย์สิ่งของหลวงสำหรับใช้ในราชการทหารอันอยู่ในหน้าที่ของจำเลยไว้เป็นอาณาประโยชน์ของจำเลยเองไปหลายอย่างรวมราคา 3,633 บาท หรือมิฉะนั้นจำเลยรู้เห็นเป็นใจยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาทรัพย์ดังกล่าวแล้วไป โดยจำเลยมิได้มีอำนาจที่จะกระทำได้โดยชอบด้วย กฎหมายขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 314, 319ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงตกอยู่ในฐานสงสัยและฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องศาลทหารกลางพิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 จำคุก 3 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การยักยอกทรัพย์เอาเป็นประโยชน์ของมันเองก็ดีหรือมันยอมให้ผู้อื่นยักยอกเอาไปโดยมันรู้เห็นเป็นใจด้วยก็ดีเป็นความผิดฐานยักยอกอันบัญญัติไว้ในมาตราเดียวกันตามฟ้องโจทก์กล่าวยืนยันว่าจำเลยมีหน้าที่ปกครองรักษาทรัพย์ในคลังกองร้อยทรัพย์นั้นหายไป โดยจำเลยยักยอกเอง หรือยินยอมให้ผู้อื่นยักยอกตรงตามกฎหมาย การบรรยายฟ้องดังกล่าวนี้ พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ส่วนข้อเท็จจริง คงฟังตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ไปจริงจึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ