คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39632หลักกฎหมาย: จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน แต่มาปฏิเสธชั้นศาลและอ้างว่าไม่ได้ให้การชั้นสอบสวน เพียงแต่ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้ลงชื่อเท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยแล้ว คดีย่อมไม่มีเหตุจะลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คดีทั้งสี่นี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นและต่อสู้ขัดขวางยิงเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 138, 289, 80จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดฐานปล้นและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานให้ลงโทษฐานปล้นตามมาตรา 340 วรรค 4 จำคุกจำเลยคนละ20 ปี คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้ และควรลงโทษให้หนักศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง แต่เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบ ทั้งในชั้นพิจารณาจำเลยก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตลอดมา อ้างว่าในชั้นสอบสวนจำเลยไม่ได้ให้การ ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้จำเลยลงชื่อไว้เท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีอย่างใด ไม่มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1332 - 1335/2511พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายเสน่ห์ พุ่มทับทิม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 78จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน แต่มาปฏิเสธชั้นศาลและอ้างว่าไม่ได้ให้การชั้นสอบสวน เพียงแต่ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้ลงชื่อเท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยแล้ว คดีย่อมไม่มีเหตุจะลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คดีทั้งสี่นี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นและต่อสู้ขัดขวางยิงเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 138, 289, 80จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดฐานปล้นและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานให้ลงโทษฐานปล้นตามมาตรา 340 วรรค 4 จำคุกจำเลยคนละ20 ปี คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้ และควรลงโทษให้หนักศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง แต่เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบ ทั้งในชั้นพิจารณาจำเลยก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตลอดมา อ้างว่าในชั้นสอบสวนจำเลยไม่ได้ให้การ ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้จำเลยลงชื่อไว้เท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีอย่างใด ไม่มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต(บัญญัติ สุขารมณ์-วงษ์ วีระพงศ์-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีทั้งสี่นี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นและต่อสู้ขัดขวางยิงเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 138, 289, 80จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดฐานปล้นและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานให้ลงโทษฐานปล้นตามมาตรา 340 วรรค 4 จำคุกจำเลยคนละ20 ปี คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้ และควรลงโทษให้หนักศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง แต่เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบ ทั้งในชั้นพิจารณาจำเลยก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตลอดมา อ้างว่าในชั้นสอบสวนจำเลยไม่ได้ให้การ ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้จำเลยลงชื่อไว้เท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีอย่างใด ไม่มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1332 - 1335/2511พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายเสน่ห์ พุ่มทับทิม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 78จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน แต่มาปฏิเสธชั้นศาลและอ้างว่าไม่ได้ให้การชั้นสอบสวน เพียงแต่ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้ลงชื่อเท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยแล้ว คดีย่อมไม่มีเหตุจะลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คดีทั้งสี่นี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นและต่อสู้ขัดขวางยิงเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 138, 289, 80จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดฐานปล้นและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานให้ลงโทษฐานปล้นตามมาตรา 340 วรรค 4 จำคุกจำเลยคนละ20 ปี คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือนจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้ และควรลงโทษให้หนักศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง แต่เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบ ทั้งในชั้นพิจารณาจำเลยก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตลอดมา อ้างว่าในชั้นสอบสวนจำเลยไม่ได้ให้การ ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้จำเลยลงชื่อไว้เท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีอย่างใด ไม่มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต(บัญญัติ สุขารมณ์-วงษ์ วีระพงศ์-โชค จารุจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ