คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2485หลักกฎหมาย: ถ้าได้กระทำความผิดอันแรกแล้วย่อมไม่มีความผิดฐานรับของโจรโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักบุหรี่ของบริษัทยาสูบอังกฤษอเมริกัน แล้วจำเลยที่ ๑ ได้รับบุหรี่ไว้จากจำเลยที่ ๒ ๗ ห่อ โดยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าบุหรี่รายเดียวกันนี้ โจทก์หาว่าจำเลยที่ ๑ -๒ -๓ ลักมาแต่พิจารณาไม่ได้ความศาลยกฟ้องเรื่องลักทรัพย์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ รับบุหรี่นี้ไว้จากจำเลยที่ ๒ ก็ตามก็ไม่มีความผิดฐานรับของโจร เพราะตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ บัญญัติว่า ต้องไม่ได้กระทำความผิดนั้นเอง คือไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดคดีรับของโจรนั้นด้วยจึงจะเป็นผิดฐานรับของโจร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2485อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายแคล้วกำไลทองที่ 1 นางแสงทอง นาเหนือที่ 2 นายฟุ้งไชยสุวรรน ที่3 ป.อ. ม. 293, ม. 321ถ้าได้กระทำความผิดอันแรกแล้วย่อมไม่มีความผิดฐานรับของโจรโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักบุหรี่ของบริษัทยาสูบอังกฤษอเมริกัน แล้วจำเลยที่ ๑ ได้รับบุหรี่ไว้จากจำเลยที่ ๒ ๗ ห่อ โดยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าบุหรี่รายเดียวกันนี้ โจทก์หาว่าจำเลยที่ ๑ -๒ -๓ ลักมาแต่พิจารณาไม่ได้ความศาลยกฟ้องเรื่องลักทรัพย์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ รับบุหรี่นี้ไว้จากจำเลยที่ ๒ ก็ตามก็ไม่มีความผิดฐานรับของโจร เพราะตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ บัญญัติว่า ต้องไม่ได้กระทำความผิดนั้นเอง คือไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดคดีรับของโจรนั้นด้วยจึงจะเป็นผิดฐานรับของโจร พิพากษายืน(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายบุญเรือง กาเล็กศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักบุหรี่ของบริษัทยาสูบอังกฤษอเมริกัน แล้วจำเลยที่ ๑ ได้รับบุหรี่ไว้จากจำเลยที่ ๒ ๗ ห่อ โดยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าบุหรี่รายเดียวกันนี้ โจทก์หาว่าจำเลยที่ ๑ -๒ -๓ ลักมาแต่พิจารณาไม่ได้ความศาลยกฟ้องเรื่องลักทรัพย์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ รับบุหรี่นี้ไว้จากจำเลยที่ ๒ ก็ตามก็ไม่มีความผิดฐานรับของโจร เพราะตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ บัญญัติว่า ต้องไม่ได้กระทำความผิดนั้นเอง คือไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดคดีรับของโจรนั้นด้วยจึงจะเป็นผิดฐานรับของโจร พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2485อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายแคล้วกำไลทองที่ 1 นางแสงทอง นาเหนือที่ 2 นายฟุ้งไชยสุวรรน ที่3 ป.อ. ม. 293, ม. 321ถ้าได้กระทำความผิดอันแรกแล้วย่อมไม่มีความผิดฐานรับของโจรโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักบุหรี่ของบริษัทยาสูบอังกฤษอเมริกัน แล้วจำเลยที่ ๑ ได้รับบุหรี่ไว้จากจำเลยที่ ๒ ๗ ห่อ โดยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าบุหรี่รายเดียวกันนี้ โจทก์หาว่าจำเลยที่ ๑ -๒ -๓ ลักมาแต่พิจารณาไม่ได้ความศาลยกฟ้องเรื่องลักทรัพย์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ รับบุหรี่นี้ไว้จากจำเลยที่ ๒ ก็ตามก็ไม่มีความผิดฐานรับของโจร เพราะตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ บัญญัติว่า ต้องไม่ได้กระทำความผิดนั้นเอง คือไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดคดีรับของโจรนั้นด้วยจึงจะเป็นผิดฐานรับของโจร พิพากษายืน(เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายบุญเรือง กาเล็กศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ