คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1188/2482หลักกฎหมาย: เจ้ามฤดกตายเมื่อ พ.ศ.2474 หลานจะมีสิทธิได้รับมฤดกของตาหรือไม่ ต้องใช้ พ.ร.บ.แก้ไขฯลักษณมฤดก ร.ศ.121 บังคับเมื่อบัตร์ของเจ้ามฤดกยังมีชีวิตอยู่ หลานซึ่งเกิดจากบุตร์นั้นยังไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของเจ้ามฤดกการที่เจ้ามฤดกทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์คนใดไม่ให้มีสิทธิได้รับมฤดก ไม่มีกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์คนนั้นได้ตายไปแล้วตาทำพินัยกรรม์เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ตัดบุตร์ซึ่งเกิดด้วยภรรยาคนหนึ่งของตนไม่ให้มีสิทธิรับมฤดกของตนต่อไป ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๔ ตาซึ่งเป็นเจ้ามฤดกนั้นตาย หลานซึ่งเกิดจากบุตร์หญิงของตาคนที่ถูกตัดไม่ให้รับมฤดกนั้นมาฟ้องขอรับมฤดกของตาจากผู้จัดการทรัพย์มฤดกและปรากฎว่ามารดาของหลานนั้นยังมีชีวิตร์อยู่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ต้องนำ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณมฤดก ร.ศ.๑๒๑ มาใช้บังคับซึ่งตามมาตรา ๑ ข้อ ๑ หลานจะได้รับมฤดกของผู้ตายก็ต่อเมื่อบุตร์ของผู้ตายได้ตายไปแล้วด้วย คดีนี้มารดาของหลานซึ่งเป็นบุตร์ของผู้ตายยังมีชีวิตอยู่ หลานจึงไม่มีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตาย การที่ผู้ตายทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์มิให้รับมฤดกนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์นั้น ๆ ได้ตายไปแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1188/2482นางศรไกรรณรงค์มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กหญิงรัชนี ภาณุสวะโจทก์หลวงสกลรักษาเขตต์จำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะมรดก ร.ศ.121 ม. 1 ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1639, ม. 1640, ม. 1608เจ้ามฤดกตายเมื่อ พ.ศ.2474 หลานจะมีสิทธิได้รับมฤดกของตาหรือไม่ ต้องใช้ พ.ร.บ.แก้ไขฯลักษณมฤดก ร.ศ.121 บังคับเมื่อบัตร์ของเจ้ามฤดกยังมีชีวิตอยู่ หลานซึ่งเกิดจากบุตร์นั้นยังไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของเจ้ามฤดกการที่เจ้ามฤดกทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์คนใดไม่ให้มีสิทธิได้รับมฤดก ไม่มีกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์คนนั้นได้ตายไปแล้วตาทำพินัยกรรม์เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ตัดบุตร์ซึ่งเกิดด้วยภรรยาคนหนึ่งของตนไม่ให้มีสิทธิรับมฤดกของตนต่อไป ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๔ ตาซึ่งเป็นเจ้ามฤดกนั้นตาย หลานซึ่งเกิดจากบุตร์หญิงของตาคนที่ถูกตัดไม่ให้รับมฤดกนั้นมาฟ้องขอรับมฤดกของตาจากผู้จัดการทรัพย์มฤดกและปรากฎว่ามารดาของหลานนั้นยังมีชีวิตร์อยู่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ต้องนำ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณมฤดก ร.ศ.๑๒๑ มาใช้บังคับซึ่งตามมาตรา ๑ ข้อ ๑ หลานจะได้รับมฤดกของผู้ตายก็ต่อเมื่อบุตร์ของผู้ตายได้ตายไปแล้วด้วย คดีนี้มารดาของหลานซึ่งเป็นบุตร์ของผู้ตายยังมีชีวิตอยู่ หลานจึงไม่มีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตาย การที่ผู้ตายทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์มิให้รับมฤดกนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์นั้น ๆ ได้ตายไปแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายประกอบ +ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ตาทำพินัยกรรม์เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ตัดบุตร์ซึ่งเกิดด้วยภรรยาคนหนึ่งของตนไม่ให้มีสิทธิรับมฤดกของตนต่อไป ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๔ ตาซึ่งเป็นเจ้ามฤดกนั้นตาย หลานซึ่งเกิดจากบุตร์หญิงของตาคนที่ถูกตัดไม่ให้รับมฤดกนั้นมาฟ้องขอรับมฤดกของตาจากผู้จัดการทรัพย์มฤดกและปรากฎว่ามารดาของหลานนั้นยังมีชีวิตร์อยู่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ต้องนำ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณมฤดก ร.ศ.๑๒๑ มาใช้บังคับซึ่งตามมาตรา ๑ ข้อ ๑ หลานจะได้รับมฤดกของผู้ตายก็ต่อเมื่อบุตร์ของผู้ตายได้ตายไปแล้วด้วย คดีนี้มารดาของหลานซึ่งเป็นบุตร์ของผู้ตายยังมีชีวิตอยู่ หลานจึงไม่มีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตาย การที่ผู้ตายทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์มิให้รับมฤดกนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์นั้น ๆ ได้ตายไปแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1188/2482นางศรไกรรณรงค์มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กหญิงรัชนี ภาณุสวะโจทก์หลวงสกลรักษาเขตต์จำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะมรดก ร.ศ.121 ม. 1 ป.พ.พ. ม. 1629, ม. 1639, ม. 1640, ม. 1608เจ้ามฤดกตายเมื่อ พ.ศ.2474 หลานจะมีสิทธิได้รับมฤดกของตาหรือไม่ ต้องใช้ พ.ร.บ.แก้ไขฯลักษณมฤดก ร.ศ.121 บังคับเมื่อบัตร์ของเจ้ามฤดกยังมีชีวิตอยู่ หลานซึ่งเกิดจากบุตร์นั้นยังไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของเจ้ามฤดกการที่เจ้ามฤดกทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์คนใดไม่ให้มีสิทธิได้รับมฤดก ไม่มีกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์คนนั้นได้ตายไปแล้วตาทำพินัยกรรม์เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ตัดบุตร์ซึ่งเกิดด้วยภรรยาคนหนึ่งของตนไม่ให้มีสิทธิรับมฤดกของตนต่อไป ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๔ ตาซึ่งเป็นเจ้ามฤดกนั้นตาย หลานซึ่งเกิดจากบุตร์หญิงของตาคนที่ถูกตัดไม่ให้รับมฤดกนั้นมาฟ้องขอรับมฤดกของตาจากผู้จัดการทรัพย์มฤดกและปรากฎว่ามารดาของหลานนั้นยังมีชีวิตร์อยู่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ต้องนำ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณมฤดก ร.ศ.๑๒๑ มาใช้บังคับซึ่งตามมาตรา ๑ ข้อ ๑ หลานจะได้รับมฤดกของผู้ตายก็ต่อเมื่อบุตร์ของผู้ตายได้ตายไปแล้วด้วย คดีนี้มารดาของหลานซึ่งเป็นบุตร์ของผู้ตายยังมีชีวิตอยู่ หลานจึงไม่มีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตาย การที่ผู้ตายทำพินัยกรรม์ตัดบุตร์มิให้รับมฤดกนั้น ไม่มีบทกฎหมายใดให้ถือว่าบุตร์นั้น ๆ ได้ตายไปแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายประกอบ +ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ