คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2485หลักกฎหมาย: สัญญากู้กล่าวขัดว่าไห้เจ้าหนี้ยึดถือนาแปลงหนึ่งไว้เปนประกัน เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิแต่ทำกินต่างดอกเบี้ย โดยสิทธิไนที่ดินยังคงหยู่แก่ลูกหนี้เจ้าหนี้หามีสิทธิครอบครองที่จะไช้ยังบุคคลอื่นได้ไม่ ไนเมื่อยังมิได้มีการโอนกันโดยถูกต้องโจทฟ้องว่าได้ซื้อที่นาจากนายผัน ๑๖ ไร่ โดยนายผันยืมเงินไปรวม ๖๐๐ บาท จึงตกลงจะทำสัญญาโอนสิทธิปกครองที่รายนี้ไห้โจท แต่ก่อนทำสัญญานายผันตาย บัดนี้จำเลยไปประกาสโคสนาขายที่รายนี้ไห้ผู้อื่น จึงขอไห้ห้ามจำเลยไม่ไห้เกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านารายนี้เปนของจำเลยโดยได้กุ่นส้างมาโจทเพียงแต่ขออาสัยทำ สาลชั้นต้นฟังว่าที่นาเปนของนายผันแม้ยังไม่ได้โอนไห้โจทโดยถูกต้อง แต่โจทได้ปกครองเปนเจ้าของมาแต่ต้นกว่า ๒๐ ปีแล้ว จึงได้กัมสิทธิ พิพากสาห้ามจำเลยตามฟ้อง. สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา ตามสัญญากู้ระหว่างนายผันกับโจท มีข้อความชัดว่าไห้โจทยึดนารายนี้ไว้เปนประกันเงินที่กู้ไป ฉนั้นการที่โจทครอบครองที่นานี้หยู่แต่ก่อนหรือพายหลังนายผันตายก็โดยอำนาดตามสัญญาฉบับนี้ โดยไม่มีการซื้อขายโดยถูกต้องระหว่างโจทกับนายผันเลย สิทธิครอบครองของนายผันจึงยังไม่สิ้นสุด โจทจึงไม่มีสิทธิขอไห้ห้ามจำเลย พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2485นายหมา สิริโจทก์นายหวล ยิ้มห้อยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1377สัญญากู้กล่าวขัดว่าไห้เจ้าหนี้ยึดถือนาแปลงหนึ่งไว้เปนประกัน เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิแต่ทำกินต่างดอกเบี้ย โดยสิทธิไนที่ดินยังคงหยู่แก่ลูกหนี้เจ้าหนี้หามีสิทธิครอบครองที่จะไช้ยังบุคคลอื่นได้ไม่ ไนเมื่อยังมิได้มีการโอนกันโดยถูกต้องโจทฟ้องว่าได้ซื้อที่นาจากนายผัน ๑๖ ไร่ โดยนายผันยืมเงินไปรวม ๖๐๐ บาท จึงตกลงจะทำสัญญาโอนสิทธิปกครองที่รายนี้ไห้โจท แต่ก่อนทำสัญญานายผันตาย บัดนี้จำเลยไปประกาสโคสนาขายที่รายนี้ไห้ผู้อื่น จึงขอไห้ห้ามจำเลยไม่ไห้เกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านารายนี้เปนของจำเลยโดยได้กุ่นส้างมาโจทเพียงแต่ขออาสัยทำ สาลชั้นต้นฟังว่าที่นาเปนของนายผันแม้ยังไม่ได้โอนไห้โจทโดยถูกต้อง แต่โจทได้ปกครองเปนเจ้าของมาแต่ต้นกว่า ๒๐ ปีแล้ว จึงได้กัมสิทธิ พิพากสาห้ามจำเลยตามฟ้อง. สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา ตามสัญญากู้ระหว่างนายผันกับโจท มีข้อความชัดว่าไห้โจทยึดนารายนี้ไว้เปนประกันเงินที่กู้ไป ฉนั้นการที่โจทครอบครองที่นานี้หยู่แต่ก่อนหรือพายหลังนายผันตายก็โดยอำนาดตามสัญญาฉบับนี้ โดยไม่มีการซื้อขายโดยถูกต้องระหว่างโจทกับนายผันเลย สิทธิครอบครองของนายผันจึงยังไม่สิ้นสุด โจทจึงไม่มีสิทธิขอไห้ห้ามจำเลย พิพากสายืน(คง อิสรภักดี-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายเสนอ บุนยเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าได้ซื้อที่นาจากนายผัน ๑๖ ไร่ โดยนายผันยืมเงินไปรวม ๖๐๐ บาท จึงตกลงจะทำสัญญาโอนสิทธิปกครองที่รายนี้ไห้โจท แต่ก่อนทำสัญญานายผันตาย บัดนี้จำเลยไปประกาสโคสนาขายที่รายนี้ไห้ผู้อื่น จึงขอไห้ห้ามจำเลยไม่ไห้เกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านารายนี้เปนของจำเลยโดยได้กุ่นส้างมาโจทเพียงแต่ขออาสัยทำ สาลชั้นต้นฟังว่าที่นาเปนของนายผันแม้ยังไม่ได้โอนไห้โจทโดยถูกต้อง แต่โจทได้ปกครองเปนเจ้าของมาแต่ต้นกว่า ๒๐ ปีแล้ว จึงได้กัมสิทธิ พิพากสาห้ามจำเลยตามฟ้อง. สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา ตามสัญญากู้ระหว่างนายผันกับโจท มีข้อความชัดว่าไห้โจทยึดนารายนี้ไว้เปนประกันเงินที่กู้ไป ฉนั้นการที่โจทครอบครองที่นานี้หยู่แต่ก่อนหรือพายหลังนายผันตายก็โดยอำนาดตามสัญญาฉบับนี้ โดยไม่มีการซื้อขายโดยถูกต้องระหว่างโจทกับนายผันเลย สิทธิครอบครองของนายผันจึงยังไม่สิ้นสุด โจทจึงไม่มีสิทธิขอไห้ห้ามจำเลย พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2485นายหมา สิริโจทก์นายหวล ยิ้มห้อยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1377สัญญากู้กล่าวขัดว่าไห้เจ้าหนี้ยึดถือนาแปลงหนึ่งไว้เปนประกัน เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิแต่ทำกินต่างดอกเบี้ย โดยสิทธิไนที่ดินยังคงหยู่แก่ลูกหนี้เจ้าหนี้หามีสิทธิครอบครองที่จะไช้ยังบุคคลอื่นได้ไม่ ไนเมื่อยังมิได้มีการโอนกันโดยถูกต้องโจทฟ้องว่าได้ซื้อที่นาจากนายผัน ๑๖ ไร่ โดยนายผันยืมเงินไปรวม ๖๐๐ บาท จึงตกลงจะทำสัญญาโอนสิทธิปกครองที่รายนี้ไห้โจท แต่ก่อนทำสัญญานายผันตาย บัดนี้จำเลยไปประกาสโคสนาขายที่รายนี้ไห้ผู้อื่น จึงขอไห้ห้ามจำเลยไม่ไห้เกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่านารายนี้เปนของจำเลยโดยได้กุ่นส้างมาโจทเพียงแต่ขออาสัยทำ สาลชั้นต้นฟังว่าที่นาเปนของนายผันแม้ยังไม่ได้โอนไห้โจทโดยถูกต้อง แต่โจทได้ปกครองเปนเจ้าของมาแต่ต้นกว่า ๒๐ ปีแล้ว จึงได้กัมสิทธิ พิพากสาห้ามจำเลยตามฟ้อง. สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา ตามสัญญากู้ระหว่างนายผันกับโจท มีข้อความชัดว่าไห้โจทยึดนารายนี้ไว้เปนประกันเงินที่กู้ไป ฉนั้นการที่โจทครอบครองที่นานี้หยู่แต่ก่อนหรือพายหลังนายผันตายก็โดยอำนาดตามสัญญาฉบับนี้ โดยไม่มีการซื้อขายโดยถูกต้องระหว่างโจทกับนายผันเลย สิทธิครอบครองของนายผันจึงยังไม่สิ้นสุด โจทจึงไม่มีสิทธิขอไห้ห้ามจำเลย พิพากสายืน(คง อิสรภักดี-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายเสนอ บุนยเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ