phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61673หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 96 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน 51,250 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 50,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 77,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา4 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 901/2531บริษัทนิโกรสยาม จำกัดโจทก์นายมนต์ โพธิปริสุทธิ์ กับพวกจำเลยนายมนต์ โพธิปริสุทธิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 96 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน 51,250 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 50,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 77,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา4 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สหัส สิงหวิริยะ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 901/2531บริษัทนิโกรสยาม จำกัดโจทก์นายมนต์ โพธิปริสุทธิ์ กับพวกจำเลยนายมนต์ โพธิปริสุทธิ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 96 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน 51,250 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 50,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 77,79)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา4 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เสงี่ยม ทวีชัยการ-สหัส สิงหวิริยะ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓๗(พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสปีแห่งเทคโนโลยีสารสนเทศไทย ใน พ.ศ. ๒๕๓๘ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘สุรเกียรติ์เสถียรไทยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓๗ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคายี่สิบบาทสองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสปีแห่งเทคโนโลยีสารสนเทศไทย ในพ.ศ. ๒๕๓๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๑ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๗/๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๘
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๑๔๙๕/๒๕๕๓เรื่องมอบอำนาจการกำหนดสถานที่สำหรับปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาเขตให้ผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทน[๑] ด้วยสมาชิกสภาเขตบางกะปิ เขตลาดพร้าว เขตบึงกุ่มเขตวังทองหลาง เขตสะพานสูง เขตคันนายาว เขตบางเขน เขตจตุจักร เขตหลักสี่เขตดอนเมือง เขตสายไหม เขตมีนบุรี เขตคลองสามวา และเขตลาดกระบังจะครบวาระการดำรงตำแหน่งในวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๕๓ ตามมาตรา ๗๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ บัญญัติให้จัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาเขตขึ้นใหม่ภายในหกสิบวันนับแต่วันที่อายุของสภาเขตสิ้นสุดลงเพื่อให้การกำหนดสถานที่สำหรับปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาเขตในท้องที่๑๔ เขตดังกล่าว เป็นไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๑ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง การเลือกตั้งสมาชิกสภาเขต พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมืองพ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๘๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๒๘ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายว่าด้วยการรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมืองจึงมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการเขตบางกะปิผู้อำนวยการเขตลาดพร้าว ผู้อำนวยเขตบึงกุ่ม ผู้อำนวยการเขตวังทองหลางผู้อำนวยการเขตสะพานสูง ผู้อำนวยการเขตคันนายาว ผู้อำนวยการเขตบางเขนผู้อำนวยการเขตจตุจักร ผู้อำนวยการเขตหลักสี่ ผู้อำนวยการเขตดอนเมืองผู้อำนวยการเขตสายไหม ผู้อำนวยการเขตมีนบุรี ผู้อำนวยการเขตคลองสามวาและผู้อำนวยการเขตลาดกระบังปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นกำหนดสถานที่เพื่อการปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาเขตในพื้นที่ที่รับผิดชอบเมื่อได้มีประกาศกรุงเทพมหานครให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาเขตดังกล่าวแล้วทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓หม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๗มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๗มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๙๔/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63160หลักกฎหมาย: การที่จำเลยไม่อยู่บ้าน จึงส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยไม่ได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยหลบหนี ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับ จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามและจะถือว่าการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยหลังจากที่ออกหมายจับจำเลย 1 เดือน จำเลยได้ทราบคำพิพากษาโดยชอบแล้วไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2519นายพัฒน์ ยันตรศรีโจทก์นางกรองแก้ว เจริญสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182 วรรคสามการที่จำเลยไม่อยู่บ้าน จึงส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยไม่ได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยหลบหนี ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับ จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามและจะถือว่าการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยหลังจากที่ออกหมายจับจำเลย 1 เดือน จำเลยได้ทราบคำพิพากษาโดยชอบแล้วไม่ได้(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2519นายพัฒน์ ยันตรศรีโจทก์นางกรองแก้ว เจริญสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182 วรรคสามการที่จำเลยไม่อยู่บ้าน จึงส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยไม่ได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยหลบหนี ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับ จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามและจะถือว่าการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยหลังจากที่ออกหมายจับจำเลย 1 เดือน จำเลยได้ทราบคำพิพากษาโดยชอบแล้วไม่ได้(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 27/2547เรื่อง การกําหนดแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 5 วรรคสามแห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน พ.ศ. 2547 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุนให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64539หลักกฎหมาย: คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2507พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายธวัช ศรีคชินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 218คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2507พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายธวัช ศรีคชินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 218คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์เรื่องการกำหนดค่าตอบแทน การตรวจแบบแปลนการก่อสร้าง หรือดัดแปลงอาคารพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๖๔ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕องค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์ โดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์และนายอำเภอเมืองสมุทรสาคร จึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์ เรื่อง การกำหนดค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนการก่อสร้าง หรือดัดแปลงอาคาร พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในข้อบัญญัตินี้เจ้าพนักงานท้องถิ่น หมายถึงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้าง หรือดัดแปลงอาคาร หมายถึง ผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารนายช่าง หมายถึงผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายช่างนายตรวจ หมายถึงผู้ซึ่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นแต่งตั้งให้เป็นนายตรวจข้อ ๔ ให้องค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์หักเงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่ได้รับจากผู้ขอรับใบอนุญาตหรือผู้แจ้งตามมาตรา ๓๙ ทวิแห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕เป็นจำนวนร้อยละสิบของเงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวข้อ ๕ เงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารที่หักไว้ตามข้อ๔ให้นำมาจัดสรรเป็นเงินค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารแก่เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคาร นายช่าง และนายตรวจ ตามอัตราดังต่อไปนี้(๑) เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจแบบแปลนก่อสร้าง หรือดัดแปลงอาคาร ร้อยละ ๕๕(๒) นายช่าง ร้อยละ ๒๐(๓) นายตรวจ ร้อยละ ๒๕ข้อ ๖ เงินค่าตอบแทนการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารดังกล่าวให้เบิกจ่ายจากเงินรับฝากเงินค่าธรรมเนียมการตรวจแบบแปลนก่อสร้างหรือดัดแปลงอาคารข้อ ๗ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศหรือคำสั่งใดเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วัฒนา แตงมณีนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพันท้ายนรสิงห์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ สิงหาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๖ สิงหาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๘๒ ง/หน้า ๑๔๓/๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5817 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 4 :การเลือกวิธีทดสอบเพื่อประเมินปฏิกิริยาที่มีต่อเลือด---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 4 : การเลือกวิธีทดสอบเพื่อประเมินปฏิกิริยาที่มีต่อเลือด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 4 - 2551 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3907 (พ.ศ. 2551) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 4 : การเลือกวิธีทดสอบเพื่อประเมินปฏิกิริยาที่มีต่อเลือด ลงวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์ เล่ม 4 : การเลือกวิธีทดสอบเพื่อประเมินปฏิกิริยาที่มีต่อเลือด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 4 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔๓(พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบรอบ ๕๐ ปี สันติภาพ ในวันที่ ๑๖ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๓๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐อำนวย วีรวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔๓ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาทสองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบรอบ ๕๐ ปี สันติภาพในวันที่ ๑๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๓ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๖ ก/หน้า ๑๗/๑๙ มีนาคม ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2469หลักกฎหมาย: เบิกความเท็จทำพยานเท็จชั้นเดิมที่รายพิภาษนี้ น.ได้ขายให้แก่โจทย์และโจทย์ได้ไปกู้เงิน ท.และมอบส่วนรายพิภาษให้ยึดไว้ ภายหลังโจทย์ฟ้องเรียกสวนนี้คืนจาก ท. น.กลับเบิกความว่าไม่ได้ขายสวนให้โจทย์ ได้ขายให้แก่ ท.ต่างหาก ฝ่าย ท.ได้ทำหนังสือสัญญาเท็จมาอ้างในสำนวนว่า น. ได้ขายสวนให้แก่ ท. โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ท.น. ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ น. ตามมาตรา ๑๕๕ และให้ลงโทษ ท.ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2469นางหีดโจทก์นายนุ้ยฤาน้อยที่ 1 นายทอง ที่ 2ล. ป.อ. ม. 155, ม. 157เบิกความเท็จทำพยานเท็จชั้นเดิมที่รายพิภาษนี้ น.ได้ขายให้แก่โจทย์และโจทย์ได้ไปกู้เงิน ท.และมอบส่วนรายพิภาษให้ยึดไว้ ภายหลังโจทย์ฟ้องเรียกสวนนี้คืนจาก ท. น.กลับเบิกความว่าไม่ได้ขายสวนให้โจทย์ ได้ขายให้แก่ ท.ต่างหาก ฝ่าย ท.ได้ทำหนังสือสัญญาเท็จมาอ้างในสำนวนว่า น. ได้ขายสวนให้แก่ ท. โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ท.น. ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ น. ตามมาตรา ๑๕๕ และให้ลงโทษ ท.ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ชั้นเดิมที่รายพิภาษนี้ น.ได้ขายให้แก่โจทย์และโจทย์ได้ไปกู้เงิน ท.และมอบส่วนรายพิภาษให้ยึดไว้ ภายหลังโจทย์ฟ้องเรียกสวนนี้คืนจาก ท. น.กลับเบิกความว่าไม่ได้ขายสวนให้โจทย์ ได้ขายให้แก่ ท.ต่างหาก ฝ่าย ท.ได้ทำหนังสือสัญญาเท็จมาอ้างในสำนวนว่า น. ได้ขายสวนให้แก่ ท. โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ท.น. ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ น. ตามมาตรา ๑๕๕ และให้ลงโทษ ท.ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2469นางหีดโจทก์นายนุ้ยฤาน้อยที่ 1 นายทอง ที่ 2ล. ป.อ. ม. 155, ม. 157เบิกความเท็จทำพยานเท็จชั้นเดิมที่รายพิภาษนี้ น.ได้ขายให้แก่โจทย์และโจทย์ได้ไปกู้เงิน ท.และมอบส่วนรายพิภาษให้ยึดไว้ ภายหลังโจทย์ฟ้องเรียกสวนนี้คืนจาก ท. น.กลับเบิกความว่าไม่ได้ขายสวนให้โจทย์ ได้ขายให้แก่ ท.ต่างหาก ฝ่าย ท.ได้ทำหนังสือสัญญาเท็จมาอ้างในสำนวนว่า น. ได้ขายสวนให้แก่ ท. โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ท.น. ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ น. ตามมาตรา ๑๕๕ และให้ลงโทษ ท.ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา แห่งที่ ๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา แห่งที่ ๒ในบริเวณที่ดินตามโฉนดเลขที่ ๒๑๒๓ ตำบลควนลัง อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา เนื้อที่๘ ไร่ ๑ งาน ๗ ตารางวา โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕ชัชชาติสิทธิพันธุ์รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา แห่งที่ ๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๒ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๒๓/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2478หลักกฎหมาย: ผู้จัดการทรัพย์ของบริษัทรู้เรื่องยักยอกแล้วมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีย่อมขาดอายุความผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2478อัยยการสงขลาและนายลิ่มยิ่มค้อ -โจทก์นายลิ่มเปาสง -ล ป.อ. ม. 319 - 8 (1)ผู้จัดการทรัพย์ของบริษัทรู้เรื่องยักยอกแล้วมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีย่อมขาดอายุความผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐(อิศร-กฤต-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2478อัยยการสงขลาและนายลิ่มยิ่มค้อ -โจทก์นายลิ่มเปาสง -ล ป.อ. ม. 319 - 8 (1)ผู้จัดการทรัพย์ของบริษัทรู้เรื่องยักยอกแล้วมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีย่อมขาดอายุความผู้จัดการของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ดูแลรักษาทรัพย์อยู่ด้วย รู้แล้วว่าผู้เก็บทรัพย์ยักยอกเอาทรัพย์ไป แต่ผู้จัดการมิได้ร้องทุกข์จนเกิน ๓ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีขาดอายุความ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐(อิศร-กฤต-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่บังคับใช้ภายในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงโดยความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงและนายอำเภอสัตหีบ จึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒ ข้อบัญญัติให้บังคับใช้ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงนับแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวง แล้ว ๗ วันข้อ๓ เมื่อข้อบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้ให้บรรดาข้อบัญญัติกฎ ข้อบังคับ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้ซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึง พื้นที่ที่เป็นภูเขา หรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่า บุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดา หรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ๕ ให้ผู้ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินในวันที่ ๑มกราคมของปีใด มีหน้าที่เสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับปีนั้น จากราคาปานกลางของที่ดินตามบัญชีอัตราภาษีบำรุงท้องที่ท้ายพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ข้อ๖ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวกันหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ จำนวน ๕ ไร่ข้อ๗ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงรักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกข้อบังคับระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ทวีป แต่งแก้วนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพลูตาหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๘๙ ง/หน้า ๒๗๘/๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4557 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง - ข้อกําหนดสําหรับหน่วยตรวจ-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกําหนดทั่วไปสําหรับหน่วยตรวจมาตรฐานเลขที่ มอก. 17020 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2518 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกําหนดทั่วไปสําหรับหน่วยตรวจ ลงวันที่ 23 กันยายน 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การตรวจสอบและรับรอง - ข้อกําหนดสําหรับหน่อยตรวจ มาตรฐานเลขที่ มอก. 17020 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2468หลักกฎหมาย: ที่ดิน,อาศรัยขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2468ที่ดิน,อาศรัยขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2468ที่ดิน,อาศรัยขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115940. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2468 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ