คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490หลักกฎหมาย: จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490นายแม้น ไลรักสาโจทก์นาวาตรี ชิน เชี่ยววิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายเจริญ ไฟอดุ+ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490นายแม้น ไลรักสาโจทก์นาวาตรี ชิน เชี่ยววิทย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายเจริญ ไฟอดุ+ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ