phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613029หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 79/2560ศาลปกครองนครราชสีมาศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดนางรองศาลผู้รับความเห็นนางลำไย วันกลางซ้าย ผู้ฟ้องคดีมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ.2547 คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำวังปลาหมอ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำวังปลาหมอ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำวังปลาหมอ ในท้องที่ตำบลท่าโสม อำเภอเขาสมิง จังหวัดตราด ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำวังปลาหมอ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64127หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ข้อความตามบันทึกหมายล.4เป็นการแจ้งความต่อเจ้าพนักงานที่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมาเบิกความรับรองศาลควรรับฟังและน่าเชื่อถือมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 854/2525นายประชา วงศ์เมืองโจทก์นายชวน สมบุญมากจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า ข้อความตามบันทึกหมายล.4เป็นการแจ้งความต่อเจ้าพนักงานที่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมาเบิกความรับรองศาลควรรับฟังและน่าเชื่อถือมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรีชา พานิชวงศ์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 854/2525นายประชา วงศ์เมืองโจทก์นายชวน สมบุญมากจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า ข้อความตามบันทึกหมายล.4เป็นการแจ้งความต่อเจ้าพนักงานที่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมาเบิกความรับรองศาลควรรับฟังและน่าเชื่อถือมากกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรีชา พานิชวงศ์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กต ๒/๒๕๔๘เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๒/๒๕๔๖ หมายความว่าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต ๒/๒๕๔๖ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๓/๑แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต ๒/๒๕๔๖ในกรณีที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าตกลงให้ตัวแทนซื้อขายล่วงหน้ารับเงินที่ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระหรือส่งแก่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าเพื่อใช้ในการซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้าเช่น ค่าธรรมเนียม ค่าตอบแทนในการเป็นนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าหรือเงินประกันหรือส่งเงินที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้ามีหน้าที่ต้องชำระหรือส่งแก่ลูกค้าให้ตัวแทนซื้อขายล่วงหน้ามีสิทธิเรียกเก็บหรือรับเงินที่ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระหรือส่งแก่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าจากลูกค้าเพื่อส่งมอบให้แก่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าหรือส่งเงินที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้ามีหน้าที่ต้องชำระหรือส่งแก่ลูกค้าให้แก่ลูกค้าได้เงินที่รับจากลูกค้าหรือส่งแก่ลูกค้าตามวรรคหนึ่งต้องอยู่ในรูปของเช็คขีดคร่อมหรือแคชเชียร์เช็คธนาคารโดยระบุชื่อบัญชีนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าเพื่อประโยชน์ของลูกค้าหรือลูกค้าเป็นผู้รับเงินเท่านั้น โดยจะรับหรือส่งเป็นเงินสดไม่ได้ข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๖/๑แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต ๒/๒๕๔๖ในกรณีที่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าคำสั่งซื้อหรือคำสั่งขายล่วงหน้าของลูกค้ามีลักษณะผิดปกติหรืออาจเข้าข่ายการซื้อขายที่ไม่เหมาะสมหรือผิดกฎหมายให้ตัวแทนซื้อขายล่วงหน้าตรวจสอบคำสั่งซื้อหรือคำสั่งขายล่วงหน้าก่อนและหากพบสิ่งผิดปกติกับคำสั่งดังกล่าว ห้ามมิให้ตัวแทนซื้อขายล่วงหน้าส่งคำสั่งดังกล่าวไปยังนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าที่ทำข้อตกลงกันข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ทนงพิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๑๗๙/๒ มิถุนายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เพื่อตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมว่าเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่เพื่อเสนอคณะกรรมการดังต่อไปนี้[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐ กร ทัพพะรังสี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[รก.๒๕๔๐/พ๘๔ง/๒๙/๒๒ กันยายน ๒๕๔๐] ชไมพร/แก้ไข ๑๖กรกฎาคม ๒๕๔๔
ระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลก(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๘ เตรส (๔) มาตรา ๕๐ วรรคสองมาตรา ๕๓ และมาตรา ๕๖ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับ ข้อ ๖ ก. (๕) ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการปฏิบัติงานของเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ นายกเทศมนตรีจึงออกระเบียบไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลก (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ระเบียบนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ สำนักงานเทศบาลนครพิษณุโลก เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ ของระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙ ในชุมชนหนึ่งให้มีคณะกรรมการชุมชนคณะหนึ่งจำนวนเก้าคนซึ่งมาจากการเลือกโดยตรงของสมาชิกชุมชน โดยให้มีวาระในการดำรงตำแหน่งคราวละสี่ปี นับแต่วันที่ได้รับเลือกในกรณีที่มีการเลือกคณะกรรมการชุมชนเป็นครั้งแรกของชุมชนที่จัดตั้งขึ้นใหม่หรือการเลือกคณะกรรมการชุมชนแทนกรณีถึงคราวออกตามวาระ หรือการเลือกคณะกรรมการชุมชนแทนกรณีที่มีกรณีหรือมีเหตุที่ทำให้หรือถือว่าทำให้คณะกรรมการชุมชนต้องพ้นจากตำแหน่งพร้อมกันทั้งคณะแล้วแต่กรณี หากปรากฏว่าไม่อาจเลือกคณะกรรมการชุมชนได้ครบตามจำนวนเนื่องจากมีผู้สมัครรับเลือกเป็นคณะกรรมการชุมชนน้อยกว่าจำนวนกรรมการชุมชนที่กำหนดไว้ตามวรรคหนึ่งให้นายกเทศมนตรีพิจารณาแต่งตั้งบุคคลที่มีคุณสมบัติตามข้อ ๑๓ และไม่มีลักษณะต้องห้ามตามข้อ๑๔ เป็นคณะกรรมการชุมชนให้ครบตามจำนวนตามวรรคหนึ่ง ให้ผู้ได้รับการแต่งตั้งตามวรรคสองมีวาระในการดำรงตำแหน่งนับแต่วันแต่งตั้งและอยู่ในวาระเท่ากับวาระที่เหลืออยู่ของคณะกรรมการชุมชนตามวรรคหนึ่งข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๐ วรรคสอง ของระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ ข้อ ๕ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคห้าของข้อ ๑๒ ของระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ เมื่อดำเนินการตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง วรรคสาม วรรคสี่แล้ว ให้ส่งรายชื่อให้นายกเทศมนตรี เพื่อประกาศแต่งตั้งข้อ ๖ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของข้อ ๒๔ ของระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ เมื่อคณะกรรมการเลือกคณะกรรมการชุมชนได้ออกใบรับใบสมัครให้แก่ผู้สมัครรายใดแล้วหากผู้สมัครรายนั้นจะถอนการสมัครก็ให้กระทำได้เมื่อพ้นระยะเวลาการรับสมัครและก่อนวันเลือกไม่น้อยกว่าเจ็ดวันโดยให้ยื่นคำร้องขอถอนการสมัครต่อคณะกรรมการเลือกคณะกรรมการชุมชนตามแบบที่เทศบาลกำหนดข้อ ๗ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๗ ของระเบียบเทศบาลนครพิษณุโลกว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลนครพิษณุโลกพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๗ ในกรณีที่ตำแหน่งคณะกรรมการชุมชนว่างลงไม่ว่าด้วยเหตุใดและยังไม่มีการเลือกคณะกรรมการชุมชนขึ้นแทนตำแหน่งที่ว่างให้คณะกรรมการชุมชนประกอบด้วยกรรมการชุมชนเท่าที่มีอยู่ประกาศณ วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เปรมฤดีชามพูนทนายกเทศมนตรีนครพิษณุโลกปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๘/๒๐ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2471หลักกฎหมาย: ใช้ธนบัตร์ปลอมไปไถ่ของมีผิดกะทงเดียวคดีนี้จำเลยเอาธนบัตร์ปลอมไปใช้ไถ่ของซึ่งจำนำไว้กับ ท. โดยจำเลยรู้สึกแล้วว่าเปนธนบัตร์ปลอม ท. ได้รับไว้ แลส่งของให้จำเลยไปดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๐๔๗ กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นางปลั่ง น่วมไม่ล. ป.อ. ม. 204, ม. 304, ม. 71ใช้ธนบัตร์ปลอมไปไถ่ของมีผิดกะทงเดียวคดีนี้จำเลยเอาธนบัตร์ปลอมไปใช้ไถ่ของซึ่งจำนำไว้กับ ท. โดยจำเลยรู้สึกแล้วว่าเปนธนบัตร์ปลอม ท. ได้รับไว้ แลส่งของให้จำเลยไปดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๐๔๗ กะทงเดียว(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเอาธนบัตร์ปลอมไปใช้ไถ่ของซึ่งจำนำไว้กับ ท. โดยจำเลยรู้สึกแล้วว่าเปนธนบัตร์ปลอม ท. ได้รับไว้ แลส่งของให้จำเลยไปดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๐๔๗ กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นางปลั่ง น่วมไม่ล. ป.อ. ม. 204, ม. 304, ม. 71ใช้ธนบัตร์ปลอมไปไถ่ของมีผิดกะทงเดียวคดีนี้จำเลยเอาธนบัตร์ปลอมไปใช้ไถ่ของซึ่งจำนำไว้กับ ท. โดยจำเลยรู้สึกแล้วว่าเปนธนบัตร์ปลอม ท. ได้รับไว้ แลส่งของให้จำเลยไปดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๐๔๗ กะทงเดียว(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2468หลักกฎหมาย: ต่างคนต่างทำร้ายกันป้องกันตัวจำเลยกับผู้ตายต่างมีอาวุธเข้าต่อสู้ทำร้ายกัน ผู้ตายตายโดยแผลที่จำเลยแทง ส่วนจำเลยก็มีบาดเจ็บสาหัสเพราะถูกผู้ตายทำร้ายดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จำเลยจะอ้างว่าเปนการกระทำโดยป้องกันตัวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2468อัยการปากพนังโจทก์นายหมาดโชะล. ป.อ. ม. 251, ม. 50ต่างคนต่างทำร้ายกันป้องกันตัวจำเลยกับผู้ตายต่างมีอาวุธเข้าต่อสู้ทำร้ายกัน ผู้ตายตายโดยแผลที่จำเลยแทง ส่วนจำเลยก็มีบาดเจ็บสาหัสเพราะถูกผู้ตายทำร้ายดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จำเลยจะอ้างว่าเปนการกระทำโดยป้องกันตัวไม่ได้(พิพากษา-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับผู้ตายต่างมีอาวุธเข้าต่อสู้ทำร้ายกัน ผู้ตายตายโดยแผลที่จำเลยแทง ส่วนจำเลยก็มีบาดเจ็บสาหัสเพราะถูกผู้ตายทำร้ายดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จำเลยจะอ้างว่าเปนการกระทำโดยป้องกันตัวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2468อัยการปากพนังโจทก์นายหมาดโชะล. ป.อ. ม. 251, ม. 50ต่างคนต่างทำร้ายกันป้องกันตัวจำเลยกับผู้ตายต่างมีอาวุธเข้าต่อสู้ทำร้ายกัน ผู้ตายตายโดยแผลที่จำเลยแทง ส่วนจำเลยก็มีบาดเจ็บสาหัสเพราะถูกผู้ตายทำร้ายดังนี้ ฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จำเลยจะอ้างว่าเปนการกระทำโดยป้องกันตัวไม่ได้(พิพากษา-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาอันตรายฉบับที่ ๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความดังต่อไปนี้ เป็น (๗๐)ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาอันตราย ฉบับลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม๒๕๒๑(๗๐) ยาจำพวกที่มุ่งหมายสำหรับใช้บำบัด บรรเทา หรือรักษาสิวหรือฝ้าข้อ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐กรกฎาคม ๒๕๓๔ไพโรจน์ นิงสานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขนันท์นภัสร์/แก้ไข๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๑ปณตภร/ปรับปรุง๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๕๗/หน้า ๘๕๘๒/๕ กันยายน ๒๕๓๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องการประกาศกำหนดตำราการแพทย์แผนไทยของชาติและตำรับยาแผนไทยของชาติ(ฉบับที่ ๑๖)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรประกาศกำหนดให้ตำรับยาแผนไทยในตำราการแพทย์แผนไทยเป็นตำรับยาแผนไทยของชาติในการคุ้มครองตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยจึงออกประกาศกำหนดให้ตำรับยาแผนไทย ในตำราการแพทย์แผนไทยตามบัญชีรายชื่อตำรับยาแผนไทยแนบท้ายประกาศฉบับนี้ เป็นตำรับยาแผนไทยของชาติประกาศ ณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ.๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีรายชื่อตำรับยาแผนไทยแนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขที่ประกาศกำหนดให้เป็นตำรับยาแผนไทยของชาติเรื่อง การประกาศกำหนดตำราการแพทย์แผนไทยของชาติและตำรับยาแผนไทยของชาติ (ฉบับที่๑๖) พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๒กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๒๕/๕ มิถุนายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ถั่วลิสงแห้งตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องถั่วลิสงแห้ง เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ถั่วลิสงแห้ง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4700 - 2554 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร ถั่วลิสงแห้ง (มกษ. 4700-2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๕/๑๐ มกราคม ๒๕๕๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 223/2557เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร---------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (4) ของข้อ 1 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 219/2557 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557ข้อ ๒ ให้ยกเลิก (4) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 219/2557 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557ข้อ ๓ ให้ยกเลิก (4) ของข้อ 4 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 219/2557 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557ข้อ ๔ ให้ยกเลิกความใน (3) ของข้อ 4 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 219/2557 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(3) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (3) ตั้งแต่วันจันทร์ที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2557 ถึงวันศุกร์ที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2557"ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๔๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ พระรามแบสซิส โกไลแอธ(Parambassis goliath) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหินเฉลียงลับ อายุ เทอร์เชียรีตอนกลางถึงปลาย(ไมโอซีน) ประมาณ ๑๐-๑๕ ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน โครงกระดูกทั้งตัว (complete skeleton) ขนาดกว้าง ๕.๕ ซ.ม. ยาว ๑๓ ซ.ม. น้ำหนัก ๑๒๐ กรัม สถานที่ที่พบบ้านหนองปลา ตำบล น้ำเฮี้ย อำเภอ หล่มสัก จังหวัด เพชรบูรณ์ ชื่อผู้ค้นพบ นางจรรยา จำนงค์ไทย และคณะ วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๐ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธรจังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๒๕/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน และได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๓๑มาตรา ๔ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๓๔๔ - ๒๕๔๙ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๖๘๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ ลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๖๘๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ ลงวันที่๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๓๑และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์ที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๐ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๑ ก/หน้า ๓๔/๑๕ มกราคม ๒๕๕๑