phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดจันทบุรี พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดจันทบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดจันทบุรี มีเขตทะเลชายฝั่งระยะสามไมล์ทะเลถึงสิบจุดสี่ไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดจันทบุรีให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปมากกว่าสามไมล์ทะเล เพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2464หลักกฎหมาย: ลักกระบือ ลงโทษยักยอกฟ้องหาว่าลักกระบือ พิจารณาได้ความว่ากระบือเพริด จำเลยต้อนเข้าฝูงจำเลยเอาเปนของตนเสีย ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๑๘ แล ๓๑๔ ได้เพราะเปนความผิดประเภทเดียวกัน (ฎีกา ๗๘๓/๒๔๕๖) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2464ลักกระบือ ลงโทษยักยอกฟ้องหาว่าลักกระบือ พิจารณาได้ความว่ากระบือเพริด จำเลยต้อนเข้าฝูงจำเลยเอาเปนของตนเสีย ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๑๘ แล ๓๑๔ ได้เพราะเปนความผิดประเภทเดียวกัน (ฎีกา ๗๘๓/๒๔๕๖)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องหาว่าลักกระบือ พิจารณาได้ความว่ากระบือเพริด จำเลยต้อนเข้าฝูงจำเลยเอาเปนของตนเสีย ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๑๘ แล ๓๑๔ ได้เพราะเปนความผิดประเภทเดียวกัน (ฎีกา ๗๘๓/๒๔๕๖) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2464ลักกระบือ ลงโทษยักยอกฟ้องหาว่าลักกระบือ พิจารณาได้ความว่ากระบือเพริด จำเลยต้อนเข้าฝูงจำเลยเอาเปนของตนเสีย ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามมาตรา ๓๑๘ แล ๓๑๔ ได้เพราะเปนความผิดประเภทเดียวกัน (ฎีกา ๗๘๓/๒๔๕๖)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาแต่จำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกาผู้ส่งจึงได้ปิดสำเนาฎีกาไว้ยังบ้านเรือนของจำเลยดังนี้ ถือว่าจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ว ยังสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่บางคน ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้นที่ส่งไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายฉาย นายไล้จำเลยมิได้ ส่วนนายจิ้มจำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกา ผู้ส่งได้ปิดไว้ยังบ้านเรือนของนายจิ้ม ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อเป็นดังนี้พอถือว่านายจิ้มจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ววินิจฉัยคดีฉะเพาะตัวนายจิ้มจำเลยได้ ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายจิ้ม ชูเลิศ นายฉาย ชูเลิศ นายไล้ ใจภักดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 172, ม. 200, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 78, ม. 79โจทก์ฎีกาแต่จำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกาผู้ส่งจึงได้ปิดสำเนาฎีกาไว้ยังบ้านเรือนของจำเลยดังนี้ ถือว่าจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ว ยังสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่บางคน ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้นที่ส่งไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายฉาย นายไล้จำเลยมิได้ ส่วนนายจิ้มจำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกา ผู้ส่งได้ปิดไว้ยังบ้านเรือนของนายจิ้ม ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อเป็นดังนี้พอถือว่านายจิ้มจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ววินิจฉัยคดีฉะเพาะตัวนายจิ้มจำเลยได้ ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดี(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระนนทประชาศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายฉาย นายไล้จำเลยมิได้ ส่วนนายจิ้มจำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกา ผู้ส่งได้ปิดไว้ยังบ้านเรือนของนายจิ้ม ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อเป็นดังนี้พอถือว่านายจิ้มจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ววินิจฉัยคดีฉะเพาะตัวนายจิ้มจำเลยได้ ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายจิ้ม ชูเลิศ นายฉาย ชูเลิศ นายไล้ ใจภักดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 172, ม. 200, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 78, ม. 79โจทก์ฎีกาแต่จำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกาผู้ส่งจึงได้ปิดสำเนาฎีกาไว้ยังบ้านเรือนของจำเลยดังนี้ ถือว่าจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ว ยังสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่บางคน ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้นที่ส่งไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายฉาย นายไล้จำเลยมิได้ ส่วนนายจิ้มจำเลยไม่ยอมรับสำเนาฎีกา ผู้ส่งได้ปิดไว้ยังบ้านเรือนของนายจิ้ม ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อเป็นดังนี้พอถือว่านายจิ้มจำเลยได้รับสำเนาฎีกาแล้ววินิจฉัยคดีฉะเพาะตัวนายจิ้มจำเลยได้ ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดี(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระนนทประชาศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4368 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํา----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 821 - 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1453 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํา ลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 821 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่ ๕๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้มีการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๔๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้มีการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครตามความในมาตรา ๔๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๒๘มาตรา ๔ ให้กำหนดวันที่๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นวันเลือกตั้งมาตรา ๕ ระยะเวลารับสมัครเลือกตั้งให้เริ่มตั้งแต่วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ ถึงวันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากวาระการดำรงตำแหน่งของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครได้ครบกำหนดสี่ปีในวันที่๑ มิถุนายน ๒๕๔๓ และตามมาตรา ๔๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๒๘ บัญญัติว่า เมื่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครพ้นจากตำแหน่งตามวาระ ให้จัดการเลือกตั้งขึ้นใหม่ภายในหกสิบวันนับแต่วันสิ้นสุดวาระและโดยที่มาตรา ๔๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติว่า การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจะกระทำได้เมื่อได้มีพระราชกฤษฎีกากำหนดให้มีการเลือกตั้งแล้วและในพระราชกฤษฎีกานั้นให้ระบุวันเลือกตั้งและระยะเวลารับสมัครเลือกตั้ง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สายสัมพันธ์/ปรับปรุง๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ กรกฎาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๕๑ ก/หน้า ๓/๒ มิถุนายน ๒๕๔๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์คณะนิติศาสตร์ และคณะเภสัชศาสตร์ในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๘เป็นปีที่ ๕๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงรูปแบบของประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑๘ ลงวันที่ ๑๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๖๔ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์คณะนิติศาสตร์ และคณะเภสัชศาสตร์ ในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิก(๑) ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑๘ ลงวันที่ ๑๓ เมษายนพ.ศ. ๒๕๑๕(๒) ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๖๔ ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๑๕มาตรา ๔ให้จัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ และคณะเภสัชศาสตร์ ขึ้นในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมาตรา ๕ให้คณะเภสัชศาสตร์ และคณะทันตแพทยศาสตร์ที่จัดตั้งตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑๘ ลงวันที่ ๑๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และคณะนิติศาสตร์ ที่จัดตั้งตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๖๔ ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๕ เป็นคณะเภสัชศาสตร์ คณะทันตแพทยศาสตร์และคณะนิติศาสตร์ ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่จัดตั้งตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่งใดอ้างถึงประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑๘ ลงวันที่ ๑๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๖๔ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๕ หรืออ้างถึงบทบัญญัติแห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวให้ถือว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่งนั้นอ้างถึงพระราชกฤษฎีกานี้หรืออ้างถึงบทบัญญัติแห่งพระราชกฤษฎีกานี้ในบทมาตราที่มีนัยเช่นเดียวกันแล้วแต่กรณีมาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๑๘ ลงวันที่ ๑๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๕ ว่าด้วยการจัดตั้งคณะเภสัชศาสตร์และคณะทันตแพทยศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๖๔ ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๑๕ ว่าด้วยการจัดตั้งคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ออกใช้บังคับในระหว่างที่มีการปกครองโดยคณะปฏิวัติและใช้ชื่อว่าประกาศของคณะปฏิวัติสมควรปรับปรุงรูปแบบและบทบัญญัติของกฎหมายตามประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวให้เป็นพระราชกฤษฎีกาเพื่อให้เป็นไปตามวิธีการตรากฎหมายในระบบปกติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๒๘ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๕ ก/หน้า ๑๓/๓๐ มกราคม ๒๕๓๘
ประกาศเทศบาลตำบลจันดีประกาศเทศบาลตำบลจันดีเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐[๑] สำนักงานเทศบาลตำบลจันดี อำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราชเป็นหน่วยงานบริหารราชการส่วนท้องถิ่น มีการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล ดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- คณะผู้บริหารเทศบาล- ประธานและรองประธานสภาเทศบาล- สมาชิกสภาเทศบาล- พนักงานเทศบาลสามัญ- ลูกจ้างประจำ/พนักงานจ้าง- ข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎร(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- ทะเบียนผู้บริหารเทศบาล- ทะเบียนประธานและรองประธานสภาเทศบาล- ทะเบียนสมาชิกสภาเทศบาล- บัตรประวัติพนักงานเทศบาล- บัตรประวัติลูกจ้างประจำ- บัตรประวัติพนักงานจ้าง- ระบบข้อมูลงานทะเบียนราษฎรของกรมการปกครอง(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๑) คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล- ใช้เป็นหลักฐานการดำรงตำแหน่ง๒) พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาล๓) ข้อมูลบุคคลของงานทะเบียนราษฎร- ใช้ในการปฏิบัติงานทะเบียนราษฎร(ง) วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล- กรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล/พนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- ปลัดเทศบาลหรือหัวหน้าสำนักปลัดเทศบาล เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ- ข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎร ขอตรวจสอบดูได้เฉพาะเจ้าของประวัติเท่านั้นเว้นแต่เพื่อประโยชน์ของทางราชการตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น(จ) วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- การแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗- การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ มีแนวทางปฏิบัติดังนี้๑) รายการเปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติม จะต้องแจ้งให้สำนักงานเทศบาลตำบลจันดีทราบเพื่อทำบันทึกในบัตรประวัติ๑.๑ การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าว โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้สำนักเทศบาลตำบลจันดีจำนวน ๓ ชุด๑.๒ การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรปริญญาบัตรและสำเนาแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน๓ ชุด๑.๓ การเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว-ชื่อสกุล พร้อมกับแนบ ทร. ๑๔ (สำเนาทะเบียนบ้าน)จำนวน ๓ ชุด๑.๔ การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆจำนวน ๓ ชุด๑.๕ การแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลของงานทะเบียนราษฎร ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการทะเบียนราษฎรพ.ศ. ๒๕๓๔(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล(๑) คณะผู้บริหารเทศบาล/ประธานและรองประธานสภาเทศบาล/สมาชิกสภาเทศบาล- คำสั่งแต่งตั้ง- ผู้ดำรงตำแหน่ง(๒) พนักงานเทศบาลสามัญ/พนักงานครูเทศบาล/ลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง- เจ้าของประวัติ- คำสั่งบรรจุแต่งตั้งโอน (ย้าย) เลื่อนขั้นเงินเดือน- สัญญาจ้างพนักงานจ้าง- ระบบข้อมูลงานทะเบียนราษฎรจากกรมการปกครอง (ระบบon-line)จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙สัมพันธ์เหลืองวรพันธ์นายกเทศมนตรีตำบลจันดีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๓๓ ง/หน้า ๑๘๘/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๗๐ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๒ จำนวน ๒ เส้นทาง[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๓เมื่อวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๓ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๒ สายที่ ๙๙๑๙ กรุงเทพฯ-บางใหญ่-พระนครศรีอยุธยา และสายที่ ๙๙๒๐กรุงเทพฯ-บ้านสร้าง-ปราจีนบุรี โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๙๙๑๙ กรุงเทพฯ-บางใหญ่-พระนครศรีอยุธยาเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (สายใต้)ไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๓๘ แยกขวาไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ผ่านอำเภอบางใหญ่แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๗ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๖๓ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาสายที่ ๙๙๒๐ กรุงเทพฯ-บ้านสร้าง-ปราจีนบุรีเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ(จตุจักร) ไปตามถนนวิภาวดีรังสิต ขึ้นทางพิเศษที่ด่านดินแดงไปตามทางพิเศษเฉลิมมหานคร ไปตามทางพิเศษศรีรัช ไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗(มอเตอร์เวย์) เข้าเขตลาดกระบัง แยกซ้ายไปตามถนนร่มเกล้าแยกขวาไปตามถนนเจ้าคุณทหาร แยกซ้ายไปตามถนนฉลองกรุง ผ่านนิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ ผ่านแขวงลำผักชีแยกซ้ายไปตามถนนทหารอากาศอุทิศ ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๘๑ผ่านอำเภอบางน้ำเปรี้ยว อำเภอบ้านสร้าง ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๙๓ผ่านอำเภอเมืองปราจีนบุรี แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๓ (ถนนสุวรรณศร) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณแยกนเรศวรประกาศณ วันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๗๖ ง/หน้า ๒๐๐/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5091 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่สํารองไฟฟ้าสําหรับการใช้งานแบบพกพา -คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่สํารองไฟฟ้าสําหรับการใช้งานแบบพกพา - คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2879 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63016หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ของโจทก์ โดยอ้างว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 51/2519นายแถม บูรณกิจโจทก์นายทา สุวรรณกาศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193ทวิ, ม. 198ทวิคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ของโจทก์ โดยอ้างว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 51/2519นายแถม บูรณกิจโจทก์นายทา สุวรรณกาศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193ทวิ, ม. 198ทวิคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับอุทธรณ์ของโจทก์ โดยอ้างว่าเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยประกาศการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยเรื่องการจำหน่ายพันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยพ.ศ.๒๕๔๔ ครั้งที่ ๑ - ครั้งที่ ๓----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๑๐) และมาตรา ๕๒ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๑ผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย จึงขอประกาศให้ทราบว่า ข้อ ๑การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจะทำการกู้เงินโดยวิธีออกจำหน่ายพันธบัตร ๓ รุ่น ตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๒๔ สิงหาคม๒๕๔๒ ข้อ ๒พันธบัตรมีชื่อเรียกว่า "พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๔๔ ครั้งที่ ๑""พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๔ ครั้งที่ ๒" และ "พันธบัตรการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๔๔ครั้งที่ ๓" ข้อ ๓พันธบัตร ฯ เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือ ข้อ ๔พันธบัตร ฯ มีมูลค่าที่ออกรวม ๒,๕๐๐ ล้านบาท (สองพันห้าร้อยล้านบาทถ้วน) จำหน่ายให้แก่ผู้ลงทุนประเภทสถาบันหรือที่มีลักษณะเฉพาะตามข้อ ๗ (๓)ของประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ.๑๓/๒๕๓๙ เรื่อง การยื่นและยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ลงวันที่๑๒ กันยายน ๒๕๓๙ รายละเอียดดังนี้[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ ๕พันธบัตร ฯ มีกำหนดไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออก โดยไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนด กรณีที่วันไถ่ถอนพันธบัตร ฯ ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร ฯ เป็นวันเปิดทำการวันถัดไป ข้อ ๖การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตร ฯ หรือตามคำร้องขอของผู้ถือกรรมสิทธิ์สำหรับพันธบัตร ฯ ทั้ง ๓ รุ่น ตามกำหนดเวลาดังนี้ ๖.๑ ดอกเบี้ยงวดแรกชำระในวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๔๔ ๖.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก๖ เดือน ในวันที่ ๓ ตุลาคม และ ๓เมษายน ๖.๓ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ฯ ณ วันไถ่ถอนพันธบัตร ฯ ๖.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระบุใน๖.๑ และ ๖.๒ ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ก็ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไป การคำนวณดอกเบี้ยจะคำนวณจากมูลค่าของพันธบัตรฯ โดยเริ่มคำนวณจากวันออกพันธบัตร ฯ ถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร ฯการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วันและนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง ข้อ ๗การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตร ฯ ให้ทำได้โดยนำพันธบัตร ฯ ไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธ์หรือการจำนำที่บริษัทหลักทรัพย์ทิสโก้ จำกัด ซึ่งการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยได้แต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตรฯ นี้ การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตร ฯ หรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขจะกระทำในระยะเวลา ๑๔ วันก่อนวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตามข้อ ๖ และวันไถ่ถอนพันธบัตร ฯ ตามข้อ ๔มิได้ เว้นแต่นายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตร ฯ จะเห็นสมควร ข้อ ๘กรรมสิทธิ์ในพันธบัตร ฯ นี้ให้ถือตามการจดทะเบียนทีนายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตร ฯ เป็นสำคัญ ข้อ ๙พันธบัตร ฯ นี้มิให้ถือว่าฉบับใดสมบูรณ์ เว้นแต่นายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตร ฯ ซึ่งผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยได้แต่งตั้งขึ้นตามข้อ๔ ได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตร ฯ ฉบับนั้นแล้ว ข้อ ๑๐ ในกรณีที่พันธบัตร ฯ ชำรุด สูญหาย หรือถูกทำลายด้วยประการใดๆนายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตร ฯ จะออกพันธบัตร ฯให้ใหม่ เมื่อผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตร ฯ ได้ปฏิบัติตามระเบียบของนายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตรฯ นั้นแล้ว โดยติดต่อที่นายทะเบียนและตัวแทนจ่ายเงินพันธบัตร ฯ นั้น ข้อ ๑๑ การดำเนินงานตามข้อ ๗ และ/หรือข้อ ๑๐ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตร ฯ จะต้องเสียค่าใช้จ่ายต่างๆ เพื่อการนั้นด้วย ประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ วิเศษ จูภิบาล ผู้ว่าการการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๓/พ๑๐๗ง/๑๔/๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๓๐/๕/๒๕๔๕ A+B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61695หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525 และ2526และไม่จำต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจำนวน 171,182.73บาทที่จำเลยเรียกเก็บ กับให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ที่ ภ.ส.เลขที่ 1/2530 ลงวันที่16 มิถุนายน 2530 เสียศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34,35)คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ให้ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 931/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานอัดปอหงษ์สมบัติโจทก์กรมสรรพากรจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานอัดปอหงษ์สมบัติ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525 และ2526และไม่จำต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจำนวน 171,182.73บาทที่จำเลยเรียกเก็บ กับให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ที่ ภ.ส.เลขที่ 1/2530 ลงวันที่16 มิถุนายน 2530 เสียศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34,35)คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ให้ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 931/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานอัดปอหงษ์สมบัติโจทก์กรมสรรพากรจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงงานอัดปอหงษ์สมบัติ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525 และ2526และไม่จำต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจำนวน 171,182.73บาทที่จำเลยเรียกเก็บ กับให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ที่ ภ.ส.เลขที่ 1/2530 ลงวันที่16 มิถุนายน 2530 เสียศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34,35)คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ให้ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๑/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๐/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๓๓๓๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๒๙๑๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๗๑๓๘ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๓๘๕๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๘๘๖๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๓ ง/หน้า ๒๑/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๖