phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
เทศบัญญัติเทศบาลนครอ้อมน้อยเทศบัญญัติเทศบาลนครอ้อมน้อยเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วนในเขตเทศบาลนครอ้อมน้อยอำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐ เทศบาลนครอ้อมน้อย โดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลนครอ้อมน้อยและผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรสาครจึงตราเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลนครอ้อมน้อย เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วนในเขตเทศบาลนครอ้อมน้อย อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒แห่งเทศบัญญัติเทศบาลนครอ้อมน้อย เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วนในเขตเทศบาลนครอ้อมน้อย อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร พ.ศ.๒๕๕๕ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปและให้สิ้นสุดระยะเวลาการใช้บังคับเมื่อมีการประกาศกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองกระทุ่มแบนในท้องที่ตามข้อ ๓ประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙สมศักดิ์ขวัญเมืองนายกเทศมนตรีนครอ้อมน้อยพรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๘ มิถุนายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๒๒/๗ มิถุนายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษเรื่อง การดำเนินการกับยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะกัญชง (Hemp)กรณีที่มีสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล(Tetrahydrocannabinol, THC) เกินปริมาณที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๖๔[๑] เพื่อให้การดำเนินการตามนโยบายส่งเสริมและสนับสนุนการนำกัญชงมาใช้เป็นไปด้วยความรอบคอบ มีประสิทธิภาพ และเกิดประโยชน์สูงสุด สมควรกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการดำเนินการกับยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะกัญชงกรณีที่มีสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล (Tetrahydrocannabinol, THC) เกินปริมาณที่กำหนดอาศัยอำนาจตามความในข้อ๒๕ (๒) ข้อ ๒๖ วรรคสอง ข้อ ๓๐ (๒) และข้อ ๓๘ แห่งกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตผลิตนำเข้า ส่งออก จำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท๕ เฉพาะกัญชง (Hemp) พ.ศ. ๒๕๖๓ คณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษในการประชุมครั้งที่ ๔๒๔ - ๑๓/๒๕๖๓ เมื่อวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๙มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไปข้อ ๒ กัญชงที่ได้รับอนุญาตให้ผลิตโดยการปลูกต้องมีสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล (Tetrahydrocannabinol, THC) ที่ตรวจได้จากช่อดอก ไม่เกินร้อยละ ๑.๐ ต่อน้ำหนักแห้งข้อ๓ ในกรณีที่กัญชงมีสารเตตราไฮโดรแคนนาบินอล (Tetrahydrocannabinol, THC) เกินปริมาณตามข้อ ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕เฉพาะกัญชง แจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้รับทราบผลการตรวจเบื้องต้นหรือผลการตรวจยืนยันจากห้องปฏิบัติการตรวจวิเคราะห์พร้อมทั้งแจ้งความประสงค์เป็นหนังสือต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แห่งท้องที่ที่สถานที่ที่ได้รับอนุญาตผลิตนั้นตั้งอยู่เพื่อดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้(๑) ทำลายภายใต้การควบคุมของพนักงานเจ้าหน้าที่(๒) จำหน่ายส่วนช่อดอกให้กับผู้รับอนุญาตมีไว้ในครอบครองยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะกัญชาในการดำเนินการตาม (๒) ผู้รับอนุญาตผลิตตามวรรคหนึ่งต้องได้รับอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษในประเภท ๕ เฉพาะกัญชงด้วยข้อ ๔ เมื่อผู้รับอนุญาตดำเนินการตามข้อ ๓แล้วเสร็จ ให้บันทึกไว้ในบัญชีรับจ่ายกัญชงตามที่ได้รับอนุญาตและเสนอรายงานต่อเลขาธิการทราบภายในสามสิบวันนับแต่วันสิ้นเดือนและแจ้งขอปรับแผนการผลิตและการใช้ประโยชน์ต่อผู้อนุญาตประกาศณ วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ธงชัย กีรติหัตถยากรรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านสนับสนุนงานบริการสุขภาพประธานกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษพัชรภรณ์/จัดทำ๙กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๙กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๘/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๖๓/๒๘ มกราคม ๒๕๖๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65672หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(ฉบับที่ 6)2499 แล้ว โจทก์ต้องฎีกาใน 1 เดือนนับแต่วันที่โจทก์ได้ ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้จำเลยจะเพิ่งฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หลังจากนั้นกี่วันก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 172/2500อัยการจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายคำ ศรีสำรวยจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 16ศาลอุทธรณ์พิพากษาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(ฉบับที่ 6)2499 แล้ว โจทก์ต้องฎีกาใน 1 เดือนนับแต่วันที่โจทก์ได้ ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้จำเลยจะเพิ่งฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หลังจากนั้นกี่วันก็ตาม(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 172/2500อัยการจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายคำ ศรีสำรวยจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 16ศาลอุทธรณ์พิพากษาเมื่อใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(ฉบับที่ 6)2499 แล้ว โจทก์ต้องฎีกาใน 1 เดือนนับแต่วันที่โจทก์ได้ ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้จำเลยจะเพิ่งฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หลังจากนั้นกี่วันก็ตาม(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613030หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 80/2560ศาลปกครองนครราชสีมาศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดนางรองศาลผู้รับความเห็นนางสมพันธ์ ตองติดรัมย์ ผู้ฟ้องคดีมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ \n\rผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ.2547 คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3668 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอาหารสัตว์ - วิธีวิเคราะห์สารตกค้างของสารป้องกันและกําจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสฟอรัสโดยวิธีก๊าซโครมาโทกราฟ----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอาหารสัตว์ - วิธีวิเคราะห์สารตกค้างของสารป้องกันและกําจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสฟอรัสโดยวิธีก๊าซโครมาโทกราฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2323 - 2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2537หลักกฎหมาย: ตามฟ้องโจทก์ข้อ 1 (ก) และ (ข) ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสามมีกัญชาจำนวน 27.270 กิโลกรัม แต่เหตุที่ตามฟ้องโจทก์ข้อ 2ระบุว่า กัญชาของกลางหมดไปในการตรวจพิสูจน์ 150 กรัม ที่เหลือ 27.120กรัม เป็นความผิดพลาดที่ใส่จุดทศนิยมระหว่างเลข 7 และเลข 1 แทนที่จะใช้เครื่องหมายจุลภาคระหว่างเลขทั้งสองตัวดังกล่าว เป็นความผิดพลาดเพียงเล็กน้อย ไม่ทำให้เกิดความสับสน เพราะจำเลยต่อสู้คดีว่ากัญชาของกลางไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบและหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2537พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์จ่าสิบเอกเสมอ เหมือนเดช กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ตามฟ้องโจทก์ข้อ 1 (ก) และ (ข) ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสามมีกัญชาจำนวน 27.270 กิโลกรัม แต่เหตุที่ตามฟ้องโจทก์ข้อ 2ระบุว่า กัญชาของกลางหมดไปในการตรวจพิสูจน์ 150 กรัม ที่เหลือ 27.120กรัม เป็นความผิดพลาดที่ใส่จุดทศนิยมระหว่างเลข 7 และเลข 1 แทนที่จะใช้เครื่องหมายจุลภาคระหว่างเลขทั้งสองตัวดังกล่าว เป็นความผิดพลาดเพียงเล็กน้อย ไม่ทำให้เกิดความสับสน เพราะจำเลยต่อสู้คดีว่ากัญชาของกลางไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบและหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุริยง ลิ้มสถิรานันท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวุฒิ คราวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2537พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์จ่าสิบเอกเสมอ เหมือนเดช กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ตามฟ้องโจทก์ข้อ 1 (ก) และ (ข) ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสามมีกัญชาจำนวน 27.270 กิโลกรัม แต่เหตุที่ตามฟ้องโจทก์ข้อ 2ระบุว่า กัญชาของกลางหมดไปในการตรวจพิสูจน์ 150 กรัม ที่เหลือ 27.120กรัม เป็นความผิดพลาดที่ใส่จุดทศนิยมระหว่างเลข 7 และเลข 1 แทนที่จะใช้เครื่องหมายจุลภาคระหว่างเลขทั้งสองตัวดังกล่าว เป็นความผิดพลาดเพียงเล็กน้อย ไม่ทำให้เกิดความสับสน เพราะจำเลยต่อสู้คดีว่ากัญชาของกลางไม่ใช่ของจำเลย จึงไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบและหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ปราโมทย์ ชพานนท์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุริยง ลิ้มสถิรานันท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวุฒิ คราวุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ตามชื่อประเภท ชนิดหรืออายุของสัตว์คุณภาพ หรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุ(ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๓๑----------- โดยที่สมควรกำหนดให้ปลาและกระดูกปลาป่นเป็นอาหารสัตว์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ มาตรา ๕ มาตรา ๖ (๑) (๒) (๓) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (ช) ของข้อ ๒ แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภทชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานอาหารสัตว์ ตามชื่อ ประเภท ชนิดหรืออายุของสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๒๗ ลงวันที่ ๓๐พฤษภาคม ๒๕๓๗ "(ช)ปลาและกระดูกปลาป่น" ข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (ฌ)ของข้อ ๓ แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภทชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ คุณภาพหรือมาตรฐานของอาหารสัตว์ ตามชื่อ ประเภท ชนิดหรืออายุของสัตว์คุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุและการใช้ภาชนะบรรจุ (ฉบับที่๑) พ.ศ. ๒๕๒๗ ลงวันที่ ๓๐พฤษภาคม ๒๕๒๗ "(ฌ) ปลาและกระดูกปลาป่น โปรตีน ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๓๖ ไขมัน ไม่มากกว่าร้อยละ ๑๔ กาก ไม่มากกว่าร้อยละ ๒ ความชื้น ไม่มากกว่าร้อยละ ๑๐ เถ้า ไม่มากกว่าร้อยละ ๓๓ เกลือ ไม่มากกว่าร้อยละ ๓" ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๗ ธันวาคม ๒๕๓๑ พันโท สนั่น ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[รก.๒๕๓๑/๒๑๘/๙๓๘๔/๒๐ธันวาคม ๒๕๓๑]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2519หลักกฎหมาย: การเช่าอสังหาริมทรัพย์ซึ่งไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือผู้ให้เช่าก็ยังฟ้องฐานละเมิดให้ขับไล่โดยอาศัยกรรมสิทธิ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2519นายจำนงค์ เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นายฮวด แซ่เตียวจำเลย ป.พ.พ. ม. 538การเช่าอสังหาริมทรัพย์ซึ่งไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือผู้ให้เช่าก็ยังฟ้องฐานละเมิดให้ขับไล่โดยอาศัยกรรมสิทธิ์ได้(บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2519นายจำนงค์ เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นายฮวด แซ่เตียวจำเลย ป.พ.พ. ม. 538การเช่าอสังหาริมทรัพย์ซึ่งไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือผู้ให้เช่าก็ยังฟ้องฐานละเมิดให้ขับไล่โดยอาศัยกรรมสิทธิ์ได้(บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่องกำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิตพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] เพื่อประโยชน์แก่การควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่นำเข้าในราชอาณาจักรให้ถูกสุขลักษณะและปราศจากอันตรายแก่สัตว์หรือมนุษย์ผู้บริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์อาศัยอำนาจตามความในข้อ๓ แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการนำเข้าเพื่อขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมปศุสัตว์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่๑ สิงหาคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปข้อ๓ กำหนดให้อาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะดังต่อไปนี้ ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิตก่อนนำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ(๑)ประเภทวัตถุดิบ(ก)เนื้อป่น (Meat Meal)(ข)เนื้อป่นสกัดไขมัน (Degreasing Meat Meal)(ค)เนื้อและกระดูกป่น (Meat And Bone Meal, MBM) (โปรตีน ร้อยละ ๔๕)(ง)เนื้อและกระดูกป่น (Meat And Bone Meal, MBM) (โปรตีน ร้อยละ ๕๐)(จ)เนื้อสัตว์ปีกป่น (Poultry Meal)(ฉ)ผลพลอยได้จากสัตว์ปีกป่น (Poultry By - Products Meal)(ช)ขนสัตว์ปีกป่น (Feather Meal)(ซ)[๒] เลือดป่นหรือผลิตภัณฑ์จากเลือดป่น(Blood Meal or Blood By - Products Meal)(ฌ)[๓] พลาสมาผง(Plasma Powder)(๒)ประเภทอาหารเสริมสำหรับสัตว์ ชนิดอาหารเสริมแร่ธาตุ ที่มาจากกระดูกสัตว์(๓)[๔] ประเภทอาหารสัตว์เลี้ยง สำหรับสุนัขและแมว ชนิด อาหารขบเคี้ยว/อาหารว่างสำหรับสัตว์เลี้ยง(Complementary Pet Food)(ก) ผลิตภัณฑ์ที่เป็นชิ้นส่วนของเขา หู หนัง กระดูกกีบ ที่ได้จาก โค กระบือ แพะ แกะ สุกรกวาง และสัตว์ปีก ที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อโดยการใช้หม้อฆ่าเชื้อจุลินทรีย์สำหรับผลิตภัณฑ์ในภาชนะปิดผนึก(Retort Operation)(ข) ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของหนังโค กระบือสุกร (Munchy or Crunchy)ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อภัย สุทธิสังข์อธิบดีกรมปศุสัตว์ ประกาศกรมปศุสัตว์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒[๕]ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศกรมปศุสัตว์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓[๖] ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปพรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๗สิงหาคม ๒๕๖๐พิไลภรณ์/เพิ่มเติม๙ธันวาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๔ธันวาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๙๘ ง/หน้า ๓๑/๓ สิงหาคม ๒๕๖๐[๒] ข้อ ๓ (๑)(ซ) เพิ่มโดยประกาศกรมปศุสัตว์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓[๓] ข้อ ๓(๑) (ฌ) เพิ่มโดยประกาศกรมปศุสัตว์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๓[๔] ข้อ ๓(๓) เพิ่มโดยประกาศกรมปศุสัตว์ เรื่อง กำหนดอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่ต้องตรวจรับรองแหล่งผลิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๑๑๔ ง/หน้า ๙/๘ พฤษภาคม ๒๕๖๒[๖]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๑๒/๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 46 /2553 เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ตัวแทน ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีสํานักงานสาขา (ฉบับที่ 2 ) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 7/2551 เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2551 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 5 ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องจัดให้สํานักงานสาขาเต็มรูปแบบมีหน่วยงานอย่างน้อยดังต่อไปนี้ (1) หน่วยงานให้บริการด้านสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (2) หน่วยงานปฏิบัติการด้านสัญญาซื้อขายล่วงหน้า โดยตัวแทนซื้อขายสัญญาอาจใช้ร่วมกับสํานักงานใหญ่ หรือสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบแห่งอื่นก็ได้" ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อ 6 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 7/2551 เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2551 ข้อ 3 ให้ยกเลิกความในข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 7/2551 เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2551 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 8 ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องจัดให้มีผู้รับผิดชอบการดําเนินงานของสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบและสํานักงานสาขาออนไลน์ไว้เป็นลายลักษณ์อักษร และต้องจัดสรรบุคลากรและทรัพยากรให้เพียงพอกับการดําเนินงานของสํานักงานสาขา ตลอดจนต้องจัดให้มีการบริหารจัดการและระบบงานในการกํากับดูแลและตรวจสอบการปฏิบัติงานของสํานักงานสาขาดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีที่ไม่มีผู้รับผิดชอบการดําเนินงานของสํานักงานสาขาตามวรรคหนึ่งหรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ได้ ให้ผู้จัดการของตัวแทนซื้อขายสัญญาทําหน้าที่เป็นผู้รับผิดชอบการดําเนินงานของสํานักงานสาขาดังกล่าว ตัวแทนซื้อขายสัญญาต้องจัดเก็บเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการดําเนินการตามวรรคหนึ่งและวรรคสองไว้ให้ครบถ้วนเป็นปัจจุบันในลักษณะที่พร้อมให้สํานักงาน ก.ล.ต. เรียกดูหรือตรวจสอบได้ในทันที"ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2553 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_หมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อยกเลิกข้อกําหนดเกี่ยวกับการมีผู้จัดการสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบ และกําหนดให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าต้องจัดให้มีผู้รับผิดชอบการดําเนินงานของสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบและสาขาออนไลน์แทน รวมทั้งต้องจัดสรรบุคลากรและทรัพยากรให้เพียงพอ ตลอดจนต้องจัดให้มีการบริหารจัดการและระบบงานในการกํากับดูแลและตรวจสอบการปฏิบัติงานของสํานักงานสาขาดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อให้การดําเนินธุรกิจและการบริหารจัดการองค์กรของตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีความคล่องตัว จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2487หลักกฎหมาย: สามีภรรยาแยกกันอยู่ช้านานหรือที่เรียกว่าร้างกันนั้นไม่ทำให้ขาดจากสามีภรรยากัน และไม่สิ้นสิทธิรับมรดกซึ่งกันและกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2487นางแอบ ฝนฝึกกิจโจทก์นางพิมพ์ ฝนฝึกกิจจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 1455, ม. 1497, ม. 1628สามีภรรยาแยกกันอยู่ช้านานหรือที่เรียกว่าร้างกันนั้นไม่ทำให้ขาดจากสามีภรรยากัน และไม่สิ้นสิทธิรับมรดกซึ่งกันและกัน(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2487นางแอบ ฝนฝึกกิจโจทก์นางพิมพ์ ฝนฝึกกิจจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 1455, ม. 1497, ม. 1628สามีภรรยาแยกกันอยู่ช้านานหรือที่เรียกว่าร้างกันนั้นไม่ทำให้ขาดจากสามีภรรยากัน และไม่สิ้นสิทธิรับมรดกซึ่งกันและกัน(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5141 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กแท่งแบน - มิติและลักษณะทั่วไป--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กแท่งแบน - มิติและลักษณะทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2913 - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบคณะกรรมการอัยการระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้พ.ศ. ๒๕๕๕ ให้เหมาะสมอาศัยอำนาจตามความใน มาตรา ๓๐ (๔)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๕๓คณะกรรมการอัยการจึงออกระเบียบ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๔) และ (๕) ของข้อ ๖ แห่งระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้พ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๔) อัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลสูง ๑ ภาค ๙ อัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลสูง ๒ภาค ๙ อัยการพิเศษฝ่ายคดีแพ่งภาค ๙ อัยการพิเศษฝ่ายคุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือทางกฎหมายภาค๙ อัยการพิเศษฝ่ายคดีแรงงานภาค ๙ อัยการพิเศษฝ่ายคดีปกครองสงขลา เป็นคณะทำงาน(๕) อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา ๑ ภาค ๙ เป็นคณะทำงานและเลขานุการข้อ ๔ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้ท้ายระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้พ.ศ. ๒๕๕๕และให้ใช้บัญชีอัตราเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้ท้ายระเบียบนี้แทนข้อ ๕ การใดที่ คปส.ตามระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้พ.ศ. ๒๕๕๕ ได้ดำเนินการไปก่อนระเบียบนี้ใช้บังคับเป็นอันใช้ได้ข้อ ๖ ให้ คปส.ตามระเบียบนี้ ประเมินผลการปฏิบัติงานตามระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้พ.ศ. ๒๕๕๕ ดังต่อไปนี้(๑)ประเมินผลการปฏิบัติงานของสำนักงานอัยการตามประกาศสำนักงานอัยการสูงสุด เรื่อง กำหนดสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้และประกาศสำนักงานอัยการสูงสุด เรื่อง กำหนดสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้ฉบับที่ ๒ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๗(๒) ประเมินผลการปฏิบัติงานของสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา ๒ ภาค๙ ในรอบการประเมิน ระหว่างวันที่ ๑ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๗ ให้บัญชีอัตราเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้ตามข้อ ๔ มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗อรรถพลใหญ่สว่างอัยการสูงสุดประธานคณะกรรมการอัยการ[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราเงินรางวัลตอบแทนพิเศษเพื่อมุ่งเน้นผลสัมฤทธิ์ ของสำนักงานอัยการในพื้นที่พิเศษชายแดนภาคใต้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๙ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๒ ก/หน้า ๑๗/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๗