คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2523หลักกฎหมาย: คดีก่อน โจทก์ฟ้องอ้างเหตุว่าจำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์เกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดกและได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นการที่โจทก์อ้างในคดีนี้อีกว่าจำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายใน เวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ผู้จัดการมรดก จึงเป็น การรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้ วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า เหตุที่โจทก์ขอให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้เป็นคนละเหตุกับในคดีหมายเลขแดงที่ 7333/2516 ของศาลแพ่งนั้น เห็นว่าตามคดีหมายเลขแดงดังกล่าว โจทก์ฟ้องอ้างเหตุด้วยว่า จำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดก และได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นเหตุที่โจทก์อ้างในคดีนี้ว่า จำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้จัดการมรดก จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2523นายสมหมาย กปิลานนท์โจทก์นายสุรพงษ์ ตรีรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อน โจทก์ฟ้องอ้างเหตุว่าจำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์เกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดกและได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นการที่โจทก์อ้างในคดีนี้อีกว่าจำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายใน เวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ผู้จัดการมรดก จึงเป็น การรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้ วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า เหตุที่โจทก์ขอให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้เป็นคนละเหตุกับในคดีหมายเลขแดงที่ 7333/2516 ของศาลแพ่งนั้น เห็นว่าตามคดีหมายเลขแดงดังกล่าว โจทก์ฟ้องอ้างเหตุด้วยว่า จำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดก และได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นเหตุที่โจทก์อ้างในคดีนี้ว่า จำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้จัดการมรดก จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า เหตุที่โจทก์ขอให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้เป็นคนละเหตุกับในคดีหมายเลขแดงที่ 7333/2516 ของศาลแพ่งนั้น เห็นว่าตามคดีหมายเลขแดงดังกล่าว โจทก์ฟ้องอ้างเหตุด้วยว่า จำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดก และได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นเหตุที่โจทก์อ้างในคดีนี้ว่า จำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้จัดการมรดก จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2523นายสมหมาย กปิลานนท์โจทก์นายสุรพงษ์ ตรีรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อน โจทก์ฟ้องอ้างเหตุว่าจำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์เกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดกและได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นการที่โจทก์อ้างในคดีนี้อีกว่าจำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายใน เวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ผู้จัดการมรดก จึงเป็น การรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้ วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า เหตุที่โจทก์ขอให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้เป็นคนละเหตุกับในคดีหมายเลขแดงที่ 7333/2516 ของศาลแพ่งนั้น เห็นว่าตามคดีหมายเลขแดงดังกล่าว โจทก์ฟ้องอ้างเหตุด้วยว่า จำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดก และได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นเหตุที่โจทก์อ้างในคดีนี้ว่า จำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้จัดการมรดก จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ