คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2484หลักกฎหมาย: ทำสัญญายอมความให้ค่าเสียหายเพื่อมิให้ฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินนั้นนับว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน สัญญานั้นเป็นโมฆะโจทก์ฟ้องเรียกเงินจำนวน ๖๘ บาท ตามหนังสือสัญญาปราณีประนอมซึ่งจำเลยทำไว้ให้โจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความแถลงรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญาให้โจทก์จริง เนื่องจากเหตุที่โจทก์จะฟ้องคดีอาญาหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ และทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพแต่จำเลยว่าเป็นสัญญาที่ให้งดการฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินย่อมเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญนั้นหาเป็นโมฆะไม่ เพราะความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพในบางมาตราเป็นความผิดส่วนตัว คู่ความยอมทำสัญญายอมกันได้ตามมาตรา ๓๕ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดฐานแจ้งความเท็จนั้น เป็นคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งจะทำสัญญายอมความไม่ได้ เมื่อโจทก์จำเลยนำคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวมายอมความเช่นนี้ ย่อมแสดงว่ามีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เป็นโมฆะตามมารตรา ๑๑+ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2484นายเคน มณีวงษ์โจทก์นายพรมมา งอกนาเสียวที่1นายเพ็ชร์ อิทธิกุลที่ 2 นายบง งอกนาเสียวที่3นางเพ็ง อิทธิกุลที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 420, ม. 850 ป.อ. ม. 118, ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 35ทำสัญญายอมความให้ค่าเสียหายเพื่อมิให้ฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินนั้นนับว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน สัญญานั้นเป็นโมฆะโจทก์ฟ้องเรียกเงินจำนวน ๖๘ บาท ตามหนังสือสัญญาปราณีประนอมซึ่งจำเลยทำไว้ให้โจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความแถลงรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญาให้โจทก์จริง เนื่องจากเหตุที่โจทก์จะฟ้องคดีอาญาหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ และทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพแต่จำเลยว่าเป็นสัญญาที่ให้งดการฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินย่อมเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญนั้นหาเป็นโมฆะไม่ เพราะความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพในบางมาตราเป็นความผิดส่วนตัว คู่ความยอมทำสัญญายอมกันได้ตามมาตรา ๓๕ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดฐานแจ้งความเท็จนั้น เป็นคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งจะทำสัญญายอมความไม่ได้ เมื่อโจทก์จำเลยนำคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวมายอมความเช่นนี้ ย่อมแสดงว่ามีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เป็นโมฆะตามมารตรา ๑๑+ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำนวน ๖๘ บาท ตามหนังสือสัญญาปราณีประนอมซึ่งจำเลยทำไว้ให้โจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความแถลงรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญาให้โจทก์จริง เนื่องจากเหตุที่โจทก์จะฟ้องคดีอาญาหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ และทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพแต่จำเลยว่าเป็นสัญญาที่ให้งดการฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินย่อมเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญนั้นหาเป็นโมฆะไม่ เพราะความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพในบางมาตราเป็นความผิดส่วนตัว คู่ความยอมทำสัญญายอมกันได้ตามมาตรา ๓๕ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดฐานแจ้งความเท็จนั้น เป็นคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งจะทำสัญญายอมความไม่ได้ เมื่อโจทก์จำเลยนำคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวมายอมความเช่นนี้ ย่อมแสดงว่ามีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เป็นโมฆะตามมารตรา ๑๑+ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2484นายเคน มณีวงษ์โจทก์นายพรมมา งอกนาเสียวที่1นายเพ็ชร์ อิทธิกุลที่ 2 นายบง งอกนาเสียวที่3นางเพ็ง อิทธิกุลที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 420, ม. 850 ป.อ. ม. 118, ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 35ทำสัญญายอมความให้ค่าเสียหายเพื่อมิให้ฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินนั้นนับว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน สัญญานั้นเป็นโมฆะโจทก์ฟ้องเรียกเงินจำนวน ๖๘ บาท ตามหนังสือสัญญาปราณีประนอมซึ่งจำเลยทำไว้ให้โจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความแถลงรับกันว่าจำเลยได้ทำสัญญาให้โจทก์จริง เนื่องจากเหตุที่โจทก์จะฟ้องคดีอาญาหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ และทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพแต่จำเลยว่าเป็นสัญญาที่ให้งดการฟ้องร้องคดีอาญาแผ่นดินย่อมเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญนั้นหาเป็นโมฆะไม่ เพราะความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพในบางมาตราเป็นความผิดส่วนตัว คู่ความยอมทำสัญญายอมกันได้ตามมาตรา ๓๕ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดฐานแจ้งความเท็จนั้น เป็นคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งจะทำสัญญายอมความไม่ได้ เมื่อโจทก์จำเลยนำคดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวมายอมความเช่นนี้ ย่อมแสดงว่ามีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เป็นโมฆะตามมารตรา ๑๑+ ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ