คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2493หลักกฎหมาย: การร้องขัดทรัพย์นั้น ในคำร้องกล่าวว่า ทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้องและขอให้ปล่อยนั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไร เพราะเป็นแต่เรื่องรายละเอียดเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีของโจทก์รวม 11 รายการนางกวม สุวรรณทอง ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องแต่ผู้เดียว หาใช่ของจำเลยไม่ ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนให้ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า ทรัพย์หมายเลขอันดับ 3, 4, 5, 6 เป็นของผู้ร้อง ส่วนทรัพย์อื่นให้ยกคำร้องโจทก์และผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์ที่ยึดทั้งหมดเป็นของผู้ร้องจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดทั้งหมด คืนให้ผู้ร้องจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ร้องคัดค้านอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง และขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะให้ถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไรไม่ การได้มาอย่างไรนั้นเป็นแต่เรื่องรายละเอียด ไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำร้อง ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2493นางสัด นิลแท้โจทก์นายแดน สุวรรณทองจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางกวม สุวรรณทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 172, ม. 288การร้องขัดทรัพย์นั้น ในคำร้องกล่าวว่า ทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้องและขอให้ปล่อยนั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไร เพราะเป็นแต่เรื่องรายละเอียดเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีของโจทก์รวม 11 รายการนางกวม สุวรรณทอง ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องแต่ผู้เดียว หาใช่ของจำเลยไม่ ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนให้ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า ทรัพย์หมายเลขอันดับ 3, 4, 5, 6 เป็นของผู้ร้อง ส่วนทรัพย์อื่นให้ยกคำร้องโจทก์และผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์ที่ยึดทั้งหมดเป็นของผู้ร้องจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดทั้งหมด คืนให้ผู้ร้องจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ร้องคัดค้านอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง และขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะให้ถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไรไม่ การได้มาอย่างไรนั้นเป็นแต่เรื่องรายละเอียด ไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำร้อง ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีของโจทก์รวม 11 รายการนางกวม สุวรรณทอง ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องแต่ผู้เดียว หาใช่ของจำเลยไม่ ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนให้ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า ทรัพย์หมายเลขอันดับ 3, 4, 5, 6 เป็นของผู้ร้อง ส่วนทรัพย์อื่นให้ยกคำร้องโจทก์และผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์ที่ยึดทั้งหมดเป็นของผู้ร้องจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดทั้งหมด คืนให้ผู้ร้องจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ร้องคัดค้านอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง และขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะให้ถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไรไม่ การได้มาอย่างไรนั้นเป็นแต่เรื่องรายละเอียด ไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำร้อง ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2493นางสัด นิลแท้โจทก์นายแดน สุวรรณทองจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางกวม สุวรรณทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 172, ม. 288การร้องขัดทรัพย์นั้น ในคำร้องกล่าวว่า ทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้องและขอให้ปล่อยนั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไร เพราะเป็นแต่เรื่องรายละเอียดเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีของโจทก์รวม 11 รายการนางกวม สุวรรณทอง ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องแต่ผู้เดียว หาใช่ของจำเลยไม่ ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนให้ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า ทรัพย์หมายเลขอันดับ 3, 4, 5, 6 เป็นของผู้ร้อง ส่วนทรัพย์อื่นให้ยกคำร้องโจทก์และผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์ที่ยึดทั้งหมดเป็นของผู้ร้องจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดทั้งหมด คืนให้ผู้ร้องจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ร้องคัดค้านอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง และขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะให้ถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไรไม่ การได้มาอย่างไรนั้นเป็นแต่เรื่องรายละเอียด ไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำร้อง ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ