คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2467หลักกฎหมาย: มรฎก ตรัสตี ผู้ปกครองเด็ก สัญญาแบ่งมรฎก เด็กที่อยู่ในความปกครองโจทย์จำเลยเปนพี่น้องร่วมบิดาเดียวกันแต่ต่างมารดา เมื่อมารดาจำเลยตายจำเลยยังเล็กบิดาโจทย์จำเลยจึงมอบให้โจทย์เลี้ยงจำเลยครั้นบิดาโจทย์จำเลยตาย โจทย์ทำสัญญาแบ่งมรฎกระหว่างพี่น้องของโจทย์ ๆ ได้ที่ดินบ้านเรือน โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินรายนี้ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า สัญญาแบ่งมรฎกนั้นจะฟังมามัดจำเลยซึ่งเปนคนนอกสัญญาไม่ได้ อนึ่งเวลาทำสัญญานั้นจำเลยเปนเด็กอยู่ในความปกครองของโจทย์ การที่โจทย์ตกลงแบ่งมรฎกในระหว่างพี่น้อง ไม่แบ่งให้จำเลยด้วยนั้นเปนการผิดน่าที่ผู้ปกครอง ถึงกาลจะล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีจำเลยก็ยังหาขาดกรรมสิทธิไม่เพราะกฎหมายสันนิษฐานว่าผู้ปกครองเด็กมีน่าที่ปกครองทรัพย์ของเด็กด้วย ต้องถือว่าโจทย์กับจำเลยได้ปกครองมาด้วยกัน แลผู้ที่จะได้รับมรฎกมีโจทย์กับจำเลยเท่านั้น เพราะคนอื่นไม่ได้ปกครองมาเกิน ๑ ปีแล้ว ให้แบ่งแก่โจทย์จำเลยคนละ ๑ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2467นายเปี้ยวโจทก์นางลาล.มรฎก ตรัสตี ผู้ปกครองเด็ก สัญญาแบ่งมรฎก เด็กที่อยู่ในความปกครองโจทย์จำเลยเปนพี่น้องร่วมบิดาเดียวกันแต่ต่างมารดา เมื่อมารดาจำเลยตายจำเลยยังเล็กบิดาโจทย์จำเลยจึงมอบให้โจทย์เลี้ยงจำเลยครั้นบิดาโจทย์จำเลยตาย โจทย์ทำสัญญาแบ่งมรฎกระหว่างพี่น้องของโจทย์ ๆ ได้ที่ดินบ้านเรือน โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินรายนี้ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า สัญญาแบ่งมรฎกนั้นจะฟังมามัดจำเลยซึ่งเปนคนนอกสัญญาไม่ได้ อนึ่งเวลาทำสัญญานั้นจำเลยเปนเด็กอยู่ในความปกครองของโจทย์ การที่โจทย์ตกลงแบ่งมรฎกในระหว่างพี่น้อง ไม่แบ่งให้จำเลยด้วยนั้นเปนการผิดน่าที่ผู้ปกครอง ถึงกาลจะล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีจำเลยก็ยังหาขาดกรรมสิทธิไม่เพราะกฎหมายสันนิษฐานว่าผู้ปกครองเด็กมีน่าที่ปกครองทรัพย์ของเด็กด้วย ต้องถือว่าโจทย์กับจำเลยได้ปกครองมาด้วยกัน แลผู้ที่จะได้รับมรฎกมีโจทย์กับจำเลยเท่านั้น เพราะคนอื่นไม่ได้ปกครองมาเกิน ๑ ปีแล้ว ให้แบ่งแก่โจทย์จำเลยคนละ ๑ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืน(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยเปนพี่น้องร่วมบิดาเดียวกันแต่ต่างมารดา เมื่อมารดาจำเลยตายจำเลยยังเล็กบิดาโจทย์จำเลยจึงมอบให้โจทย์เลี้ยงจำเลยครั้นบิดาโจทย์จำเลยตาย โจทย์ทำสัญญาแบ่งมรฎกระหว่างพี่น้องของโจทย์ ๆ ได้ที่ดินบ้านเรือน โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินรายนี้ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า สัญญาแบ่งมรฎกนั้นจะฟังมามัดจำเลยซึ่งเปนคนนอกสัญญาไม่ได้ อนึ่งเวลาทำสัญญานั้นจำเลยเปนเด็กอยู่ในความปกครองของโจทย์ การที่โจทย์ตกลงแบ่งมรฎกในระหว่างพี่น้อง ไม่แบ่งให้จำเลยด้วยนั้นเปนการผิดน่าที่ผู้ปกครอง ถึงกาลจะล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีจำเลยก็ยังหาขาดกรรมสิทธิไม่เพราะกฎหมายสันนิษฐานว่าผู้ปกครองเด็กมีน่าที่ปกครองทรัพย์ของเด็กด้วย ต้องถือว่าโจทย์กับจำเลยได้ปกครองมาด้วยกัน แลผู้ที่จะได้รับมรฎกมีโจทย์กับจำเลยเท่านั้น เพราะคนอื่นไม่ได้ปกครองมาเกิน ๑ ปีแล้ว ให้แบ่งแก่โจทย์จำเลยคนละ ๑ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2467นายเปี้ยวโจทก์นางลาล.มรฎก ตรัสตี ผู้ปกครองเด็ก สัญญาแบ่งมรฎก เด็กที่อยู่ในความปกครองโจทย์จำเลยเปนพี่น้องร่วมบิดาเดียวกันแต่ต่างมารดา เมื่อมารดาจำเลยตายจำเลยยังเล็กบิดาโจทย์จำเลยจึงมอบให้โจทย์เลี้ยงจำเลยครั้นบิดาโจทย์จำเลยตาย โจทย์ทำสัญญาแบ่งมรฎกระหว่างพี่น้องของโจทย์ ๆ ได้ที่ดินบ้านเรือน โจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินรายนี้ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า สัญญาแบ่งมรฎกนั้นจะฟังมามัดจำเลยซึ่งเปนคนนอกสัญญาไม่ได้ อนึ่งเวลาทำสัญญานั้นจำเลยเปนเด็กอยู่ในความปกครองของโจทย์ การที่โจทย์ตกลงแบ่งมรฎกในระหว่างพี่น้อง ไม่แบ่งให้จำเลยด้วยนั้นเปนการผิดน่าที่ผู้ปกครอง ถึงกาลจะล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีจำเลยก็ยังหาขาดกรรมสิทธิไม่เพราะกฎหมายสันนิษฐานว่าผู้ปกครองเด็กมีน่าที่ปกครองทรัพย์ของเด็กด้วย ต้องถือว่าโจทย์กับจำเลยได้ปกครองมาด้วยกัน แลผู้ที่จะได้รับมรฎกมีโจทย์กับจำเลยเท่านั้น เพราะคนอื่นไม่ได้ปกครองมาเกิน ๑ ปีแล้ว ให้แบ่งแก่โจทย์จำเลยคนละ ๑ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืน(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ