คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59535หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ 60,000 บาท และชำระเงินค่าเสียหาย 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี สำหรับเงิน 60,000 บาท นับแต่วันที่ผิดนัด ส่วนเงิน10,000 บาท นับแต่วันที่ศาลพิพากษาเป็นต้นจนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 40,000 บาทและดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีคิดตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 80)จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 52) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมายังศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงิน ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1530/2532นายสั่นหรือส่าน ศรีเมธโจทก์นายดำรงค์ เพ็งสุวรรณจำเลยนายสัมฤทธิ์ มีวงศ์อุโฆษ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ 60,000 บาท และชำระเงินค่าเสียหาย 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี สำหรับเงิน 60,000 บาท นับแต่วันที่ผิดนัด ส่วนเงิน10,000 บาท นับแต่วันที่ศาลพิพากษาเป็นต้นจนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 40,000 บาทและดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีคิดตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 80)จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 52) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมายังศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงิน ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1530/2532นายสั่นหรือส่าน ศรีเมธโจทก์นายดำรงค์ เพ็งสุวรรณจำเลยนายสัมฤทธิ์ มีวงศ์อุโฆษ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำ 60,000 บาท และชำระเงินค่าเสียหาย 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี สำหรับเงิน 60,000 บาท นับแต่วันที่ผิดนัด ส่วนเงิน10,000 บาท นับแต่วันที่ศาลพิพากษาเป็นต้นจนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 40,000 บาทและดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีคิดตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 80)จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 52) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมายังศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงิน ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2529 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ