คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2482หลักกฎหมาย: การโอนสิทธิเรียกร้องเพียงแต่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนเป็นหนังสือไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้อ้างฎีกาที่ 5/2479ได้ความว่าจำเลยทำหนังสือกู้เงิน จ.ไป ๑๘๐๐ บาท จ.ทำหนังสือโอนสิทธิเรียกร้องในหนี้รายนี้ให้แก่โจทก์โดยเสน่หาเมื่อโอนกันแล้วโจทก์ผู้เดียวได้แจ้งการโอนเป็นหนังสือให้จำเลยทราบ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนสิทธิเรียกร้องเช่นนี้ตาม ม.๓๐๖ แห่ประมวลแพ่งต้องให้ผู้โอนเป็นผู้บอกกล่าว การโอนสิทธิเรียกร้องในคดีนี้จึงไม่มีผลใช้ยันจำเลยให้ยกฟ้องโจทกื ศาลฎีกาตัดสินว่าบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้อนี้ ก็คือ ม.๓๐๖ และ ๕๒๔ แห่งประมวลแพ่ง ฯ ตามมาตราทั้ง ๒ นี้ไม่มีข้อความเจาะจงว่าผู้โอนจะต้องเป็นผู้บอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ ทั้งตามฎีกาที่ ๕/๒๔๗๙ ก็ได้วินิจฉัยไว้ว่า การที่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้ตาม ม.๓๐๖ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีนั้นชอบแล้วยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2482นายทองม้วน สถิรบุตร์โจทก์นายศิววงศ์ กุญชรณอยุธยาจำเลย ป.พ.พ. ม. 306, ม. 524การโอนสิทธิเรียกร้องเพียงแต่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนเป็นหนังสือไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้อ้างฎีกาที่ 5/2479ได้ความว่าจำเลยทำหนังสือกู้เงิน จ.ไป ๑๘๐๐ บาท จ.ทำหนังสือโอนสิทธิเรียกร้องในหนี้รายนี้ให้แก่โจทก์โดยเสน่หาเมื่อโอนกันแล้วโจทก์ผู้เดียวได้แจ้งการโอนเป็นหนังสือให้จำเลยทราบ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนสิทธิเรียกร้องเช่นนี้ตาม ม.๓๐๖ แห่ประมวลแพ่งต้องให้ผู้โอนเป็นผู้บอกกล่าว การโอนสิทธิเรียกร้องในคดีนี้จึงไม่มีผลใช้ยันจำเลยให้ยกฟ้องโจทกื ศาลฎีกาตัดสินว่าบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้อนี้ ก็คือ ม.๓๐๖ และ ๕๒๔ แห่งประมวลแพ่ง ฯ ตามมาตราทั้ง ๒ นี้ไม่มีข้อความเจาะจงว่าผู้โอนจะต้องเป็นผู้บอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ ทั้งตามฎีกาที่ ๕/๒๔๗๙ ก็ได้วินิจฉัยไว้ว่า การที่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้ตาม ม.๓๐๖ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีนั้นชอบแล้วยืนตาม.(พลางกูร-วิกรม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทำหนังสือกู้เงิน จ.ไป ๑๘๐๐ บาท จ.ทำหนังสือโอนสิทธิเรียกร้องในหนี้รายนี้ให้แก่โจทก์โดยเสน่หาเมื่อโอนกันแล้วโจทก์ผู้เดียวได้แจ้งการโอนเป็นหนังสือให้จำเลยทราบ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนสิทธิเรียกร้องเช่นนี้ตาม ม.๓๐๖ แห่ประมวลแพ่งต้องให้ผู้โอนเป็นผู้บอกกล่าว การโอนสิทธิเรียกร้องในคดีนี้จึงไม่มีผลใช้ยันจำเลยให้ยกฟ้องโจทกื ศาลฎีกาตัดสินว่าบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้อนี้ ก็คือ ม.๓๐๖ และ ๕๒๔ แห่งประมวลแพ่ง ฯ ตามมาตราทั้ง ๒ นี้ไม่มีข้อความเจาะจงว่าผู้โอนจะต้องเป็นผู้บอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ ทั้งตามฎีกาที่ ๕/๒๔๗๙ ก็ได้วินิจฉัยไว้ว่า การที่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้ตาม ม.๓๐๖ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีนั้นชอบแล้วยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2482นายทองม้วน สถิรบุตร์โจทก์นายศิววงศ์ กุญชรณอยุธยาจำเลย ป.พ.พ. ม. 306, ม. 524การโอนสิทธิเรียกร้องเพียงแต่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนเป็นหนังสือไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้อ้างฎีกาที่ 5/2479ได้ความว่าจำเลยทำหนังสือกู้เงิน จ.ไป ๑๘๐๐ บาท จ.ทำหนังสือโอนสิทธิเรียกร้องในหนี้รายนี้ให้แก่โจทก์โดยเสน่หาเมื่อโอนกันแล้วโจทก์ผู้เดียวได้แจ้งการโอนเป็นหนังสือให้จำเลยทราบ ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนสิทธิเรียกร้องเช่นนี้ตาม ม.๓๐๖ แห่ประมวลแพ่งต้องให้ผู้โอนเป็นผู้บอกกล่าว การโอนสิทธิเรียกร้องในคดีนี้จึงไม่มีผลใช้ยันจำเลยให้ยกฟ้องโจทกื ศาลฎีกาตัดสินว่าบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้อนี้ ก็คือ ม.๓๐๖ และ ๕๒๔ แห่งประมวลแพ่ง ฯ ตามมาตราทั้ง ๒ นี้ไม่มีข้อความเจาะจงว่าผู้โอนจะต้องเป็นผู้บอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ ทั้งตามฎีกาที่ ๕/๒๔๗๙ ก็ได้วินิจฉัยไว้ว่า การที่ผู้รับโอนบอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ก็เป็นการใช้ได้ตาม ม.๓๐๖ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีนั้นชอบแล้วยืนตาม.(พลางกูร-วิกรม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ