คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2496หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องกันเอง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไปแล้ว มีคำสั่งหรือพิพากษาใหม่นั้น จำเลยยังไม่ มีสิทธิฎีกา เพราะเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์./คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายเทศบุตรโจทก์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง ไม่มีพยานโจทก์มาศาล จึงพิพากษาให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการ ไต่สวนมูลฟ้อง แล้วมีคำสั่ง หรือพิพากษาตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๕ วรรค ๓ ก่อนศาลประทับฟ้อง มอให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นการที่ ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป แล้วสั่งหรือพิพากษาใหม่ จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยยังไม่มีสิทธิฎีกา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2496นางโต้ด ทองมลโจทก์นายบุญสงค์ สติมั่น ที่ 1, นายสุวรรณ สติมั่น ที่ 2 นายไชย ศิลาไชย ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 165.คดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องกันเอง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไปแล้ว มีคำสั่งหรือพิพากษาใหม่นั้น จำเลยยังไม่ มีสิทธิฎีกา เพราะเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์./คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายเทศบุตรโจทก์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง ไม่มีพยานโจทก์มาศาล จึงพิพากษาให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการ ไต่สวนมูลฟ้อง แล้วมีคำสั่ง หรือพิพากษาตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๕ วรรค ๓ ก่อนศาลประทับฟ้อง มอให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นการที่ ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป แล้วสั่งหรือพิพากษาใหม่ จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยยังไม่มีสิทธิฎีกา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายชิต บุณยประภัศสรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายเทศบุตรโจทก์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง ไม่มีพยานโจทก์มาศาล จึงพิพากษาให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการ ไต่สวนมูลฟ้อง แล้วมีคำสั่ง หรือพิพากษาตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๕ วรรค ๓ ก่อนศาลประทับฟ้อง มอให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นการที่ ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป แล้วสั่งหรือพิพากษาใหม่ จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยยังไม่มีสิทธิฎีกา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2496นางโต้ด ทองมลโจทก์นายบุญสงค์ สติมั่น ที่ 1, นายสุวรรณ สติมั่น ที่ 2 นายไชย ศิลาไชย ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 165.คดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องกันเอง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไปแล้ว มีคำสั่งหรือพิพากษาใหม่นั้น จำเลยยังไม่ มีสิทธิฎีกา เพราะเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์./คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายเทศบุตรโจทก์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง ไม่มีพยานโจทก์มาศาล จึงพิพากษาให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการ ไต่สวนมูลฟ้อง แล้วมีคำสั่ง หรือพิพากษาตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๕ วรรค ๓ ก่อนศาลประทับฟ้อง มอให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้นการที่ ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป แล้วสั่งหรือพิพากษาใหม่ จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยยังไม่มีสิทธิฎีกา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายชิต บุณยประภัศสรศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ