phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๓๙๙๕/๒๕๒๘เรื่องมอบอำนาจกำหนดสถานที่ในการปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานครเขตเลือกตั้งที่ ๑แทนตำแหน่งที่ว่างให้ผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทน----------- ตามที่กรุงเทพมหานครจะต้องดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ ๑ แทนตำแหน่งที่ว่างในวันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๒๘ เพื่อให้การกำหนดสถานที่สำหรับปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งเป็นไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพจึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ มาตรา ๑๐ ทวิแห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๒๒ ข้อ ๑๗และระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๔ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการเขตพระนครผู้อำนวยการเขตป้อมปราบศัตรูพ่าย ผู้อำนวยการเขตปทุมวัน ผู้อำนวยการเขตสัมพันธวงศ์ ผู้อำนวยการเขตบางรักผู้อำนวยการเขตดุสิต ผู้อำนวยการเขตพญาไท และผู้อำนวยการเขตคลองสานเป็นผู้กำหนดสถานที่ในการปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและเมื่อได้ดำเนินการไปแล้วรายงานให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครทราบโดยด่วน ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป สั่งณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๘ พลตรี จำลอง ศรีเมือง ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๒๘/๑๘๑/๑๘พ/๑ ธันวาคม ๒๕๒๘] อัมพิกา/แก้ไข ๘ส.ค ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2470หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพอย่างไรควรปราณีย์ในขั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นโจทก์นำพยานเข้าสืบเกือบเสร็จสำนวนแล้ว จำเลยกลับให้การรับสารภาพแบ่งรับว่าได้ตีจริง ฎีกาตัดสินว่า คำรับสารภาพของจำเลยไม่เปนประโยชน์แก่การ พิจารณาจำเลยรับเพราะจำนนแก่พยาน โจทก์ จึงไม่ควรรับความปราณีย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2470อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายดีนรกเรืองล. ป.อ. ม. 59คำรับสารภาพอย่างไรควรปราณีย์ในขั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นโจทก์นำพยานเข้าสืบเกือบเสร็จสำนวนแล้ว จำเลยกลับให้การรับสารภาพแบ่งรับว่าได้ตีจริง ฎีกาตัดสินว่า คำรับสารภาพของจำเลยไม่เปนประโยชน์แก่การ พิจารณาจำเลยรับเพราะจำนนแก่พยาน โจทก์ จึงไม่ควรรับความปราณีย์(พรหม-พิพาก-ศรี.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในขั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นโจทก์นำพยานเข้าสืบเกือบเสร็จสำนวนแล้ว จำเลยกลับให้การรับสารภาพแบ่งรับว่าได้ตีจริง ฎีกาตัดสินว่า คำรับสารภาพของจำเลยไม่เปนประโยชน์แก่การ พิจารณาจำเลยรับเพราะจำนนแก่พยาน โจทก์ จึงไม่ควรรับความปราณีย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 880/2470อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายดีนรกเรืองล. ป.อ. ม. 59คำรับสารภาพอย่างไรควรปราณีย์ในขั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ ครั้นโจทก์นำพยานเข้าสืบเกือบเสร็จสำนวนแล้ว จำเลยกลับให้การรับสารภาพแบ่งรับว่าได้ตีจริง ฎีกาตัดสินว่า คำรับสารภาพของจำเลยไม่เปนประโยชน์แก่การ พิจารณาจำเลยรับเพราะจำนนแก่พยาน โจทก์ จึงไม่ควรรับความปราณีย์(พรหม-พิพาก-ศรี.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62993หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ให้จำคุก 5 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน 15 วันจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 47 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 26 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1736/2528พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางนงนารถ เหมสุจิจำเลยนางนงนารถ เหมสุจิ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ให้จำคุก 5 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน 15 วันจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 47 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 26 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อุทิศ บุญชู-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1736/2528พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางนงนารถ เหมสุจิจำเลยนางนงนารถ เหมสุจิ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ให้จำคุก 5 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน 15 วันจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 47 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 26 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อุทิศ บุญชู-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4068 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อมสําหรับงานรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องแบบแผ่นยาวที่ปลายท่อด้วยคลื่นอัลตราโซนิก------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อมสําหรับรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องแบบแผ่นยาวที่ปลายท่อด้วยคลื่นอัลตราโซนิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2475 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๘/๒๕๕๑เรื่องแบบคำขออนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าสำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้ว อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๖/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้ว ลงวันที่๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า จึงกำหนดแบบคำขออนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าสำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้วตามที่แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชัยพัฒน์สหัสกุลเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำขออนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้ว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๕๔/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำสั่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขที่ ๘/๒๕๔๙เรื่อง การขออนุญาตพกพาอาวุธ[๑] ตามที่บริษัท กรุ๊ปโฟร์ ซีเคียวริคอร์ แคช เซอร์วิส (ประเทศไทย) จำกัด ซึ่งดำเนินธุรกิจในการขนส่งทรัพย์สินของธนาคารและ เอ.ที.เอ็ม เป็นจำนวนมาก ทั้งในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ขออนุญาตพกพาอาวุธที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อดำเนินการรับส่งเงินของธนาคาร และลูกค้า เป็นกรณีพิเศษเพื่อมิให้ธุรกรรมของธนาคารพาณิชย์ และลูกค้าหยุดชะงัก และส่งผลกระทบต่อสถานการณ์เศรษฐกิจโดยรวมของประเทศและมิให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อน จึงมีคำสั่งอนุญาตให้ บริษัท กรุ๊ปโฟร์ซีเคียวริคอร์ แคช เซอร์วิส (ประเทศไทย) จำกัด ดำเนินการตามที่ร้องขอได้ ทั้งนี้ ให้รวมถึงบริษัทอื่น ๆที่ดำเนินธุรกิจในลักษณะเดียวกันด้วยสั่ง ณ วันที่๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอก สนธิบุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/ผู้จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๕มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๘ กรกฎาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ก/หน้า ๖/๔ ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 3 /2560เรื่อง การคํานวณมูลค่าตราสารหนี้กรณีสถาบันการเงินสิ้นสิทธิซื้อคืนตราสารหนี้--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อปรับปรุงหลักเกณฑ์การคํานวณมูลค่าตราสารหนี้กรณีสถาบันการเงินสิ้นสิทธิซื้อคืนตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยการรับซื้อตราสารหนี้โดยมีสัญญาว่าผู้ขายจะซื้อคืนเพื่อเป็นเงินสภาพคล่องระหว่างวัน ให้สอดคล้องและเป็นไปในแนวทางเดียวกันกับการคํานวณมูลค่าตราสารหนี้ของธุรกรรมการบริหารสภาพคล่องของธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.)อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามมาตรา 44 และมาตรา 45 แห่งพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทยพุทธศักราช 2485 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และเพื่ออนุวัติตามข้อ 3 (6) (62) แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยการรับซื้อตราสารหนี้โดยมีสัญญาว่าผู้ขายจะซื้อคืนเพื่อเป็นเงินสภาพคล่องระหว่างวันอื่นๆ - 3. ยกเลิก ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สรข. 12/2552 เรื่อง การคํานวณมูลค่าตราสารหนี้ กรณีสถาบันการเงินสิ้นสิทธิซื้อคืนตราสารหนี้ ลงวันที่ 16 พฤศจิกายน 2552อื่นๆ - 4. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับกับสถาบันการเงินตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยการรับซื้อตราสารหนี้โดยมีสัญญาว่าผู้ขายจะซื้อคืนเพื่อเป็นเงินสภาพคล่องระหว่างวันอื่นๆ - 5. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย จะคํานวณมูลค่าตราสารหนี้กรณีสถาบันการเงินสิ้นสิทธิซื้อคืนตราสารหนี้ ตามราคาตลาด ที่ปรับลดด้วยอัตราส่วนลด (Haircut) ตามประเภทตราสารหนี้ และอายุคงเหลือของตราสารหนี้ ดังนี้| | || --- | --- || ประเภทตราสารหนี้ | อัตราส่วนลด (ร้อยละ) ตามอายุคงเหลือ || 0 - 5 ปี | > 5 ปี - 10 ปี | > 10 ปี - 20 ปี | > 20 ปี || - ตั๋วเงินคลัง ตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้พันธบัตรรัฐบาล พันธบัตร ธปท. | 2 | 3.5 | 5 | 6.5 || - หุ้นกู้ พันธบัตรหรือตราสารหนี้ที่ออกโดยรัฐวิสาหกิจ หรือสถาบันการเงินที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นตามที่ ธปท. กําหนดที่กระทรวงการคลังค้ําประกันเงินต้นและดอกเบี้ยหุ้นกู้ พันธบัตร หรือตราสารหนี้ที่ออกโดยรัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นตามที่ ธปท. กําหนดที่กระทรวงการคลังไม่ค้ําประกันเงินต้นและดอกเบี้ย แต่ตราสารหนี้ดังกล่าวหรือผู้ออกได้รับการจัดอันดับเครดิตไม่ต่ํากว่า AAA จาก TRISหรืออันดับเครดิตที่เทียบเท่าจากสถาบันจัดอันดับเครดิตที่ ธปท. กําหนด หรือไม่ต่ํากว่าอันดับเครดิตเทียบเท่าอันดับเครดิตของรัฐบาลไทยตามที่ได้รับการจัดอันดับเครดิตจาก S&P หรือ Moody's- พันธบัตรหรือตราสารหนี้ที่ออกโดยกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน | 2.5 | 4.5 | 6.5 | 8 |อื่นๆ - 6. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 เมษายน 2560 (นายวิรไท สันติประภพ)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธ์ยาสูบต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้นหรือยาสูบเข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรฉบับที่๓ (พ.ศ.๒๕๓๘)------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขไว้ดังต่อไปนี้ ๑. ให้ยกเลิกแบบ ย.ส. ๐๑-๐๗ท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการนำเมล็ดพันธ์ยาสูบ ต้นยาสูบ ใบยา ยาอัด ยาเส้นหรือยาสูบ เข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรฉบับลงวันที่๒๗ สิงหาคม ๒๕๓๕ ที่กำหนดไว้ในข้อ ๕.๓ และให้ใช้แบบ ย.ส. ๐๑-๐๗ท้ายประกาศนี้แทน ๒.ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ.๒๕๓๘ สมใจนึก เองตระกูล อธิบดีกรมสรรพสามิต[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๘/๑๗ง/๑๐/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘] เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข ๒๘/๐๘/๔๕ B+A
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า และปริมาณสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่อง มาตรฐานข้าวฟ่าง ลงวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๐๙กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าและกำหนดปริมาณข้าวฟ่างที่ผู้ส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าไปแล้วนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ และข้อ ๔ของประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่อง มาตรฐานข้าวฟ่าง ลงวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๐๙ข้อ๒ กำหนดให้ด่านศุลกากรต่อไปนี้คือท่ากรุงเทพฯ และด่านศุลกากรแหลมฉบัง จังหวัดชลบุรีเป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวฟ่างออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๓ให้ข้าวฟ่างที่ส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ๒ โดยมิใช่เป็นการค้า หรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่บรรทุกออกไปเท่าที่จำเป็นหรือเพื่อเป็นตัวอย่าง อย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างรวมกันมีปริมาณไม่เกินหนึ่งร้อยกิโลกรัมต่อหนึ่งเที่ยวยานพาหนะผู้ส่งหรือนำออกได้รับยกเว้นไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้านั้นต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๔[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๑๗/๒๗ กันยายน ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2467หลักกฎหมาย: สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นโจทย์จำเลยเข้าหุ้นส่วนกันขายฝิ่น จำเลยฎีกาว่าหุ้นส่วนรายนี้ไม่ได้ทำหนังสือต่อหน้าเจ้าพนักงานไช้ไม่ได้ ผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรศก ๑๑๑ มาตรา ๓๐ แลฎีกาที่ ๙๒๘,๙๘๓,/๑๒๓ ตัดสินว่าสัญญาเข้าหุ้นส่วนชนิดนี้จะไม่ได้ทำสัญญาต่อเจ้าพนักงานก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะไม่ใช่เรื่องผูกขาดตัดตอนภาษีอากรพระราชบัญญัติภาษีอากรแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับคดีนี้ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2467นาง ( ลำดวน ) ประมวญคดีโจทก์ขุนสิทธิอาญาล.สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นโจทย์จำเลยเข้าหุ้นส่วนกันขายฝิ่น จำเลยฎีกาว่าหุ้นส่วนรายนี้ไม่ได้ทำหนังสือต่อหน้าเจ้าพนักงานไช้ไม่ได้ ผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรศก ๑๑๑ มาตรา ๓๐ แลฎีกาที่ ๙๒๘,๙๘๓,/๑๒๓ ตัดสินว่าสัญญาเข้าหุ้นส่วนชนิดนี้จะไม่ได้ทำสัญญาต่อเจ้าพนักงานก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะไม่ใช่เรื่องผูกขาดตัดตอนภาษีอากรพระราชบัญญัติภาษีอากรแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับคดีนี้ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์จำเลยเข้าหุ้นส่วนกันขายฝิ่น จำเลยฎีกาว่าหุ้นส่วนรายนี้ไม่ได้ทำหนังสือต่อหน้าเจ้าพนักงานไช้ไม่ได้ ผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรศก ๑๑๑ มาตรา ๓๐ แลฎีกาที่ ๙๒๘,๙๘๓,/๑๒๓ ตัดสินว่าสัญญาเข้าหุ้นส่วนชนิดนี้จะไม่ได้ทำสัญญาต่อเจ้าพนักงานก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะไม่ใช่เรื่องผูกขาดตัดตอนภาษีอากรพระราชบัญญัติภาษีอากรแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับคดีนี้ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2467นาง ( ลำดวน ) ประมวญคดีโจทก์ขุนสิทธิอาญาล.สัญญา แบบ หุ้นส่วนขายฝิ่นโจทย์จำเลยเข้าหุ้นส่วนกันขายฝิ่น จำเลยฎีกาว่าหุ้นส่วนรายนี้ไม่ได้ทำหนังสือต่อหน้าเจ้าพนักงานไช้ไม่ได้ ผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรศก ๑๑๑ มาตรา ๓๐ แลฎีกาที่ ๙๒๘,๙๘๓,/๑๒๓ ตัดสินว่าสัญญาเข้าหุ้นส่วนชนิดนี้จะไม่ได้ทำสัญญาต่อเจ้าพนักงานก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะไม่ใช่เรื่องผูกขาดตัดตอนภาษีอากรพระราชบัญญัติภาษีอากรแลฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับคดีนี้ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่องปรับปรุงอำนาจหน้าที่และคณะอนุกรรมการพิจารณาเงื่อนไขในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางประจำจังหวัดทุกจังหวัดยกเว้นกรุงเทพมหานคร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับประกาศ ณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑ปรับปรุงคณะอนุกรรมการพิจารณากำหนดและปรับปรุงเงื่อนไขในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางประจำจังหวัดทุกจังหวัดยกเว้นกรุงเทพมหานคร นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณามอบหมายอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาต่ออายุใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทการขนส่งไม่ประจำทางและการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของสำหรับการขนส่งระหว่างประเทศไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวและเห็นสมควรให้ปรับปรุงคณะอนุกรรมการพิจารณาเงื่อนไขในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางประจำจังหวัดทุกจังหวัดยกเว้นกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๒๐/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๑จึงปรับปรุงอำนาจหน้าที่และคณะอนุกรรมการพิจารณาเงื่อนไขในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางประจำจังหวัดทุกจังหวัดยกเว้นกรุงเทพมหานคร ประกอบด้วย๑.ผู้อำนวยการสำนักงานขนส่งจังหวัด หรือขนส่งจังหวัด ประธานอนุกรรมการ๒.ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัด หรือผู้แทน อนุกรรมการ๓. ผู้อำนวยการแขวงการทางหรือผู้อำนวยการสำนักงานบำรุงทางหรือผู้แทนที่สำนักงานขนส่งจังหวัดตั้งอยู่ในเขตความรับผิดชอบ อนุกรรมการ๔. ประธานหอการค้าจังหวัดหรือผู้แทน อนุกรรมการ๕.หัวหน้าฝ่ายวิชาการขนส่ง อนุกรรมการและเลขานุการ๖. นักวิชาการขนส่งฝ่ายวิชาการขนส่ง ผู้ช่วยเลขานุการให้คณะอนุกรรมการมีอำนาจหน้าที่ดังนี้๑.พิจารณาให้ความเห็นชอบในการกำหนดและปรับปรุงเงื่อนไขในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของซึ่งมีท้องที่ทำการขนส่งระหว่างจังหวัดตามมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ และตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางกำหนดเฉพาะผู้ขออนุญาตที่มีภูมิลำเนา หรือสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ภายในเขตจังหวัดและเมื่อนายทะเบียนกำหนดหรือปรับปรุงเงื่อนไขไว้ในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของรายใดแล้วให้รวบรวมรายงานคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเพื่อทราบต่อไป๒.พิจารณาให้ความเห็นชอบในการต่ออายุใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทการขนส่งไม่ประจำทางและการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของตามมาตรา๓๒ มาตรา ๓๔ ประกอบมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ สำหรับการขนส่งระหว่างประเทศไทยกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวเฉพาะผู้ขออนุญาตที่มีภูมิลำเนาหรือสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในเขตจังหวัดและขอใช้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในใบอนุญาตประกอบการขนส่งฉบับเดิมและเมื่อนายทะเบียนต่ออายุใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศประเภทการขนส่งไม่ประจำทางหรือการขนส่งส่วนบุคคลด้วยรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของแล้วแต่กรณีแล้วให้รวบรวมรายงานคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเพื่อทราบต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๑เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ถวัลย์รัฐอ่อนศิระรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านทางหลวงรักษาราชการแทนรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๑๔/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2474หลักกฎหมาย: ฟ้อง ตัดสิน ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปล้น พิจารณาได้ความว่าชิง ลงโทษได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นสุกรตาม ม.๓๐๑ แต่ทางพิจารณาปรากฎตามคำเจ้าทรัพย์ว่า ในการโจรกรรมรายนี้มีผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่าน้นดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า จ.จำเลยผู้เดียวเป็นผู้ร้ายรายนี้ จึงให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ตาม ม.๓๐๑ ส่วนจำเลยอื่นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จ.จำเลยเป็นผู้ร้าย แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์เห็นผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่านั้นจึงให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2474อัยยการชัยนาทโจทก์นายจุ้น นายโต๊ะ นายปา นายแหยมจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้อง ตัดสิน ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปล้น พิจารณาได้ความว่าชิง ลงโทษได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นสุกรตาม ม.๓๐๑ แต่ทางพิจารณาปรากฎตามคำเจ้าทรัพย์ว่า ในการโจรกรรมรายนี้มีผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่าน้นดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า จ.จำเลยผู้เดียวเป็นผู้ร้ายรายนี้ จึงให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ตาม ม.๓๐๑ ส่วนจำเลยอื่นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จ.จำเลยเป็นผู้ร้าย แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์เห็นผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่านั้นจึงให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมประกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากนินกะฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นสุกรตาม ม.๓๐๑ แต่ทางพิจารณาปรากฎตามคำเจ้าทรัพย์ว่า ในการโจรกรรมรายนี้มีผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่าน้นดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า จ.จำเลยผู้เดียวเป็นผู้ร้ายรายนี้ จึงให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ตาม ม.๓๐๑ ส่วนจำเลยอื่นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จ.จำเลยเป็นผู้ร้าย แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์เห็นผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่านั้นจึงให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2474อัยยการชัยนาทโจทก์นายจุ้น นายโต๊ะ นายปา นายแหยมจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้อง ตัดสิน ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปล้น พิจารณาได้ความว่าชิง ลงโทษได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นสุกรตาม ม.๓๐๑ แต่ทางพิจารณาปรากฎตามคำเจ้าทรัพย์ว่า ในการโจรกรรมรายนี้มีผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่าน้นดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่า จ.จำเลยผู้เดียวเป็นผู้ร้ายรายนี้ จึงให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ตาม ม.๓๐๑ ส่วนจำเลยอื่นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จ.จำเลยเป็นผู้ร้าย แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์เห็นผู้ร้ายเพียง ๒ คนเท่านั้นจึงให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมประกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากนินกะฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยคำสั่งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยที่ ๑๒/๒๕๕๗เรื่องการรักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินและการอำนวยความสะดวกแก่ประชาชน[๑] เพื่อให้ประชาชนมีความสะดวกและปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินรวมทั้งเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ในการรักษาความสงบเรียบร้อยเป็นไปได้อย่างมีประสิทธิภาพอันจะส่งผลให้สถานการณ์กลับเข้าสู่สภาวะปกติโดยเร็ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช ๒๔๕๗จึงให้บุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องปฏิบัติ ดังนี้๑. ให้กำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ฝ่ายพลเรือนกลับไปปฏิบัติหน้าที่ที่รับผิดชอบตามปกติในการรักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินการระงับเหตุร้ายการอำนวยความสะดวกด้านการจราจรและการอำนวยความยุติธรรมให้กับประชาชน๒. ให้หน่วยงานราชการและรัฐวิสาหกิจดำรงการปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ที่มีอยู่ เพื่ออำนวยความสะดวกและดูแลประชาชนให้สามารถดำเนินชีวิตประจำวันได้ตามปกติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงสั่ง ณวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบก/ผู้อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๑๔/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2464หลักกฎหมาย: คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2464 ป.อ. ม. 301คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2464 ป.อ. ม. 301คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ