คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491หลักกฎหมาย: คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับแม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมาคู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ใช้ด้ามไม้กวาดตีศีรษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้ามทำร้ายร่างกายนายไพโรจน์ที่ศีรษะ 2 ที แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดยนายไพโรจน์ยกแขนรับจึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 60, 338(3)จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บผิดตามมาตรา 338(3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพแต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้วเห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่ศาสตราวุธและจะมีขนาดไหนไม่ปรากฏคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491อัยการสระบุรีโจทก์นางน้อย ชื่นอารมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 (3), ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 192, ม. 220, ม. 222คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับแม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมาคู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ใช้ด้ามไม้กวาดตีศีรษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้ามทำร้ายร่างกายนายไพโรจน์ที่ศีรษะ 2 ที แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดยนายไพโรจน์ยกแขนรับจึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 60, 338(3)จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บผิดตามมาตรา 338(3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพแต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้วเห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่ศาสตราวุธและจะมีขนาดไหนไม่ปรากฏคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บจึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้ามทำร้ายร่างกายนายไพโรจน์ที่ศีรษะ 2 ที แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดยนายไพโรจน์ยกแขนรับจึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 60, 338(3)จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บผิดตามมาตรา 338(3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพแต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้วเห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่ศาสตราวุธและจะมีขนาดไหนไม่ปรากฏคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491อัยการสระบุรีโจทก์นางน้อย ชื่นอารมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 (3), ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 192, ม. 220, ม. 222คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับแม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมาคู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ใช้ด้ามไม้กวาดตีศีรษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้ามทำร้ายร่างกายนายไพโรจน์ที่ศีรษะ 2 ที แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดยนายไพโรจน์ยกแขนรับจึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 60, 338(3)จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บผิดตามมาตรา 338(3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพแต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้วเห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่ศาสตราวุธและจะมีขนาดไหนไม่ปรากฏคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บจึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ