คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2496หลักกฎหมาย: การป่วยเป็นโรคลมจุกเสียดไม่ใช่โรคระบาดดังประมวลแพ่งฯมาตรา 1663 บัญญัติไว้ ฉะนั้นแม้ผู้ป่วยใกล้จะตาย ก็ย่อมจะทำพินัยการมด้วยวาจา ไม่ได้./โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางหลี ผู้เป็นยาย จำเลยต่อสู้ว่า นางหลีได้ทำพินัยกรรมด้วยวาจาเกี่ยวกับการป่วยไข้โดยปัจจุบันทันด่วน ทำขึ้นในภาวะฉุกเฉิน โจทก์มี ส่วนตามพินัยกรรม์นั้นแล้วจะเอาเกินไม่ได้ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมที่กล่าวเป็นโมฆะพิพากษาให้แบ่งมรดกนางหลีให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว สงสัยไม่เชื่อว่า นางหลีได้ทำนัยกรรม์ด้วยวาจาดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา และยังเห็นว่าการป่วย เป็นโรคลมจุกเสียด ก็ไม่ใช่โรคระบาดดัง ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๖๖๓ บัญญัติไว้ จะยึดเอาเหตุเพียงว่า ผู้ใดป่วยไข้ใกล้จะ ตายย่อมทำพินัยกรรมด้วยวาจาได้ แม้เป็นการป่วยไข้ด้วยโรคธรรมดา เช่นคดีนี้แล้ว คำว่าโรคระบาดในมาตรานี้ ก็ไร้ความหมายจึงเป็นพินัยกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. จึงพิพากษายืน, ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2496นายชวน แก้วมีสี บิดาผู้ปกครองนายโฉ่ง ด.ช. หรัด แก้วมีสีบุตรโจทก์นายเบี้ยว สีหมอก ที่ 1, นางเมี้ยน สีหมอกที่ 2จำเลยการป่วยเป็นโรคลมจุกเสียดไม่ใช่โรคระบาดดังประมวลแพ่งฯมาตรา 1663 บัญญัติไว้ ฉะนั้นแม้ผู้ป่วยใกล้จะตาย ก็ย่อมจะทำพินัยการมด้วยวาจา ไม่ได้./โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางหลี ผู้เป็นยาย จำเลยต่อสู้ว่า นางหลีได้ทำพินัยกรรมด้วยวาจาเกี่ยวกับการป่วยไข้โดยปัจจุบันทันด่วน ทำขึ้นในภาวะฉุกเฉิน โจทก์มี ส่วนตามพินัยกรรม์นั้นแล้วจะเอาเกินไม่ได้ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมที่กล่าวเป็นโมฆะพิพากษาให้แบ่งมรดกนางหลีให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว สงสัยไม่เชื่อว่า นางหลีได้ทำนัยกรรม์ด้วยวาจาดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา และยังเห็นว่าการป่วย เป็นโรคลมจุกเสียด ก็ไม่ใช่โรคระบาดดัง ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๖๖๓ บัญญัติไว้ จะยึดเอาเหตุเพียงว่า ผู้ใดป่วยไข้ใกล้จะ ตายย่อมทำพินัยกรรมด้วยวาจาได้ แม้เป็นการป่วยไข้ด้วยโรคธรรมดา เช่นคดีนี้แล้ว คำว่าโรคระบาดในมาตรานี้ ก็ไร้ความหมายจึงเป็นพินัยกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. จึงพิพากษายืน,(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสวิง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางหลี ผู้เป็นยาย จำเลยต่อสู้ว่า นางหลีได้ทำพินัยกรรมด้วยวาจาเกี่ยวกับการป่วยไข้โดยปัจจุบันทันด่วน ทำขึ้นในภาวะฉุกเฉิน โจทก์มี ส่วนตามพินัยกรรม์นั้นแล้วจะเอาเกินไม่ได้ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมที่กล่าวเป็นโมฆะพิพากษาให้แบ่งมรดกนางหลีให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว สงสัยไม่เชื่อว่า นางหลีได้ทำนัยกรรม์ด้วยวาจาดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา และยังเห็นว่าการป่วย เป็นโรคลมจุกเสียด ก็ไม่ใช่โรคระบาดดัง ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๖๖๓ บัญญัติไว้ จะยึดเอาเหตุเพียงว่า ผู้ใดป่วยไข้ใกล้จะ ตายย่อมทำพินัยกรรมด้วยวาจาได้ แม้เป็นการป่วยไข้ด้วยโรคธรรมดา เช่นคดีนี้แล้ว คำว่าโรคระบาดในมาตรานี้ ก็ไร้ความหมายจึงเป็นพินัยกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. จึงพิพากษายืน, ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2496นายชวน แก้วมีสี บิดาผู้ปกครองนายโฉ่ง ด.ช. หรัด แก้วมีสีบุตรโจทก์นายเบี้ยว สีหมอก ที่ 1, นางเมี้ยน สีหมอกที่ 2จำเลยการป่วยเป็นโรคลมจุกเสียดไม่ใช่โรคระบาดดังประมวลแพ่งฯมาตรา 1663 บัญญัติไว้ ฉะนั้นแม้ผู้ป่วยใกล้จะตาย ก็ย่อมจะทำพินัยการมด้วยวาจา ไม่ได้./โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกนางหลี ผู้เป็นยาย จำเลยต่อสู้ว่า นางหลีได้ทำพินัยกรรมด้วยวาจาเกี่ยวกับการป่วยไข้โดยปัจจุบันทันด่วน ทำขึ้นในภาวะฉุกเฉิน โจทก์มี ส่วนตามพินัยกรรม์นั้นแล้วจะเอาเกินไม่ได้ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมที่กล่าวเป็นโมฆะพิพากษาให้แบ่งมรดกนางหลีให้โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว สงสัยไม่เชื่อว่า นางหลีได้ทำนัยกรรม์ด้วยวาจาดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา และยังเห็นว่าการป่วย เป็นโรคลมจุกเสียด ก็ไม่ใช่โรคระบาดดัง ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๖๖๓ บัญญัติไว้ จะยึดเอาเหตุเพียงว่า ผู้ใดป่วยไข้ใกล้จะ ตายย่อมทำพินัยกรรมด้วยวาจาได้ แม้เป็นการป่วยไข้ด้วยโรคธรรมดา เช่นคดีนี้แล้ว คำว่าโรคระบาดในมาตรานี้ ก็ไร้ความหมายจึงเป็นพินัยกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. จึงพิพากษายืน,(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสวิง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ