คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2481หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเพราะจำเลยวิกลจริตนั้นเมื่อจำเลยหายป่วยแล้วโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไปได้ การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น ต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้ได้มิใช่นำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณีเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำร้ายและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ในระหว่างพิจารณาปรากฎว่าจำเลยวิกลจริต ศาลจึงสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มาบัดนี้โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหายเป็นปกติแล้ว ขอให้ดำเนินคดีต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทำฟ้องมายื่นใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ เป็นบทบัญญัติฉะเพาะในเรื่องคู่ความขาดนัดเท่านั้น การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น จะต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้บังคับได้ มิใช่จะนำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณี การจำหน่ายคดีเพราะจำเลยวิกลจริตตาม ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้น เป็นการจำหน่ายชั่วคราว เมื่อจำเลยหายวิกลจริตโจทก์ก็มีสิทธิตาม ม.๑๔ นี้เอง ที่จะร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ โดยมิต้องฟ้องใหม่เพราะไม่มีบัญญัติให้ทำเช่นนั้นเหมือนในคดีแพ่งอื่น อนึ่งถ้าหากจะต้องให้โจทก์เริ่มคดีใหม่แล้วจำเลยอาจต้องเสียเปรียบในทางคดีได้อีกด้วยจึงพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไปได้โดยอาศัย ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2481อัยยการชลบุรีโจทก์นายมงคล ประจลจอมเกล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 14, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 200, ม. 201ในคดีอาญาที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเพราะจำเลยวิกลจริตนั้นเมื่อจำเลยหายป่วยแล้วโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไปได้ การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น ต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้ได้มิใช่นำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณีเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำร้ายและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ในระหว่างพิจารณาปรากฎว่าจำเลยวิกลจริต ศาลจึงสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มาบัดนี้โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหายเป็นปกติแล้ว ขอให้ดำเนินคดีต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทำฟ้องมายื่นใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ เป็นบทบัญญัติฉะเพาะในเรื่องคู่ความขาดนัดเท่านั้น การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น จะต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้บังคับได้ มิใช่จะนำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณี การจำหน่ายคดีเพราะจำเลยวิกลจริตตาม ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้น เป็นการจำหน่ายชั่วคราว เมื่อจำเลยหายวิกลจริตโจทก์ก็มีสิทธิตาม ม.๑๔ นี้เอง ที่จะร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ โดยมิต้องฟ้องใหม่เพราะไม่มีบัญญัติให้ทำเช่นนั้นเหมือนในคดีแพ่งอื่น อนึ่งถ้าหากจะต้องให้โจทก์เริ่มคดีใหม่แล้วจำเลยอาจต้องเสียเปรียบในทางคดีได้อีกด้วยจึงพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไปได้โดยอาศัย ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณินทร์ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำร้ายและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ในระหว่างพิจารณาปรากฎว่าจำเลยวิกลจริต ศาลจึงสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มาบัดนี้โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหายเป็นปกติแล้ว ขอให้ดำเนินคดีต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทำฟ้องมายื่นใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ เป็นบทบัญญัติฉะเพาะในเรื่องคู่ความขาดนัดเท่านั้น การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น จะต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้บังคับได้ มิใช่จะนำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณี การจำหน่ายคดีเพราะจำเลยวิกลจริตตาม ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้น เป็นการจำหน่ายชั่วคราว เมื่อจำเลยหายวิกลจริตโจทก์ก็มีสิทธิตาม ม.๑๔ นี้เอง ที่จะร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ โดยมิต้องฟ้องใหม่เพราะไม่มีบัญญัติให้ทำเช่นนั้นเหมือนในคดีแพ่งอื่น อนึ่งถ้าหากจะต้องให้โจทก์เริ่มคดีใหม่แล้วจำเลยอาจต้องเสียเปรียบในทางคดีได้อีกด้วยจึงพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไปได้โดยอาศัย ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2481อัยยการชลบุรีโจทก์นายมงคล ประจลจอมเกล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 14, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 200, ม. 201ในคดีอาญาที่ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเพราะจำเลยวิกลจริตนั้นเมื่อจำเลยหายป่วยแล้วโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไปได้ การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น ต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้ได้มิใช่นำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณีเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำร้ายและหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ในระหว่างพิจารณาปรากฎว่าจำเลยวิกลจริต ศาลจึงสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มาบัดนี้โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหายเป็นปกติแล้ว ขอให้ดำเนินคดีต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ทำฟ้องมายื่นใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๐๐,๒๐๑ เป็นบทบัญญัติฉะเพาะในเรื่องคู่ความขาดนัดเท่านั้น การที่จะนำบทบัญญัติในวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับความอาญานั้น จะต้องนำมาใช้เท่าที่พอจะใช้บังคับได้ มิใช่จะนำมาใช้ได้เสมอไปทุกบททุกกรณี การจำหน่ายคดีเพราะจำเลยวิกลจริตตาม ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้น เป็นการจำหน่ายชั่วคราว เมื่อจำเลยหายวิกลจริตโจทก์ก็มีสิทธิตาม ม.๑๔ นี้เอง ที่จะร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ โดยมิต้องฟ้องใหม่เพราะไม่มีบัญญัติให้ทำเช่นนั้นเหมือนในคดีแพ่งอื่น อนึ่งถ้าหากจะต้องให้โจทก์เริ่มคดีใหม่แล้วจำเลยอาจต้องเสียเปรียบในทางคดีได้อีกด้วยจึงพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไปได้โดยอาศัย ม.๑๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณินทร์ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ