phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 44/2549เรื่อง แบบรายงานผลการขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 47/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ ลงวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2541 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 5/2542 เรื่อง แบบรายงานผลการขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) ในกรณีที่เป็นการเสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ให้ยื่นรายงานตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่สํานักงานจัดไว้ในระบบงานอิเล็กทรอนิกส์ของสํานักงาน"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกแบบรายงานผลการขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ (แบบ F81-1) ท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 5/2542 เรื่อง แบบรายงานผลการขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542ข้อ ๓ ให้ผู้เสนอขายหลักทรัพย์ที่ปิดการเสนอขายหลักทรัพย์ไปแล้วก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับ จัดทํารายงานผลการขายหลักทรัพย์ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กําหนดไว้ในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 5/2542 เรื่อง แบบรายงานผลการขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนในต่างประเทศ ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 ก่อนแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2549 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมประกาศบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมเรื่องการกำหนดสถาบันการเงิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๓๔คณะกรรมการบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมโดยได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศกำหนดให้บุคคลดังต่อไปนี้เป็นสถาบันการเงิน๑. ธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทยประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐นริศชัยสูตรประธานกรรมการบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมพัสสน/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๙๔ ง/หน้า ๓๙/๘ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๒/๒๕๕๒เรื่องแบบและระยะเวลารายงานผลการดำเนินการเพื่อเลิกการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ (๘)แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๕/๒๕๔๙ เรื่องการเลิกประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า จึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ตลาด หมายความว่า ตลาดสินค้าเกษตรล่วงหน้าแห่งประเทศไทยข้อ ๒ให้นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าที่ยื่นคำขออนุญาตเลิกประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้ารายงานผลการดำเนินการเพื่อเลิกการประกอบธุรกิจดังกล่าวพร้อมเอกสารและหลักฐานประกอบต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าและตลาดตามแบบที่กำหนดแนบท้ายประกาศนี้ภายในสามสิบวันนับตั้งแต่วันถัดจากวันที่นายหน้าซื้อขายล่วงหน้าได้รับอนุญาตให้ลาออกจากการเป็นสมาชิกตลาดข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยพัฒน์สหัสกุลเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า[เอกสารแนบท้าย]๑. รายงานผลการดำเนินการเพื่อเลิกการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า๒. รายการเอกสารและหลักฐานประกอบรายงานผลการดำเนินการเพื่อเลิกการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๗๒/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6866/2537หลักกฎหมาย: ตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยมีสิทธิฟ้องโจทก์ได้อยู่แล้ว แม้โจทก์จะไม่ฟ้องจำเลย การที่จำเลยฟ้องแย้งมาในคำให้การก็เพื่อความสะดวกในการดำเนินคดีของจำเลยและการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลมิใช่เพิ่งจะเกิดมีสิทธิที่จะฟ้องโจทก์ขึ้นมาภายหลังจากที่โจทก์ฟ้องจำเลย การที่โจทก์ไม่นำค่าขึ้นศาลมาเสียเพิ่มภายในกำหนดตามคำสั่งศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง การทิ้งคำฟ้องของโจทก์แม้จะมีผลลบล้างแห่งการยื่นคำฟ้องรวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง แต่ก็มีผลเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องของโจทก์เท่านั้น หามีผลไปถึงฟ้องแย้งของจำเลยไม่ เพราะเป็นคนละส่วนกัน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่ตกไปด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6866/2537นายซ้าย กังสุกุลโจทก์นางประเมิน ผลสิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 174, ม. 177 วรรคสามตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยมีสิทธิฟ้องโจทก์ได้อยู่แล้ว แม้โจทก์จะไม่ฟ้องจำเลย การที่จำเลยฟ้องแย้งมาในคำให้การก็เพื่อความสะดวกในการดำเนินคดีของจำเลยและการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลมิใช่เพิ่งจะเกิดมีสิทธิที่จะฟ้องโจทก์ขึ้นมาภายหลังจากที่โจทก์ฟ้องจำเลย การที่โจทก์ไม่นำค่าขึ้นศาลมาเสียเพิ่มภายในกำหนดตามคำสั่งศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง การทิ้งคำฟ้องของโจทก์แม้จะมีผลลบล้างแห่งการยื่นคำฟ้องรวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง แต่ก็มีผลเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องของโจทก์เท่านั้น หามีผลไปถึงฟ้องแย้งของจำเลยไม่ เพราะเป็นคนละส่วนกัน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่ตกไปด้วย(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นางสาวปชาบดี คำปานศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอัฐ จินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6866/2537นายซ้าย กังสุกุลโจทก์นางประเมิน ผลสิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 174, ม. 177 วรรคสามตามคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยมีสิทธิฟ้องโจทก์ได้อยู่แล้ว แม้โจทก์จะไม่ฟ้องจำเลย การที่จำเลยฟ้องแย้งมาในคำให้การก็เพื่อความสะดวกในการดำเนินคดีของจำเลยและการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลมิใช่เพิ่งจะเกิดมีสิทธิที่จะฟ้องโจทก์ขึ้นมาภายหลังจากที่โจทก์ฟ้องจำเลย การที่โจทก์ไม่นำค่าขึ้นศาลมาเสียเพิ่มภายในกำหนดตามคำสั่งศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง การทิ้งคำฟ้องของโจทก์แม้จะมีผลลบล้างแห่งการยื่นคำฟ้องรวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง แต่ก็มีผลเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องของโจทก์เท่านั้น หามีผลไปถึงฟ้องแย้งของจำเลยไม่ เพราะเป็นคนละส่วนกัน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่ตกไปด้วย(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นางสาวปชาบดี คำปานศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอัฐ จินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตทประกาศคณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)เรื่องแบบบัตรประจำตัวกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)และอนุกรรมการที่คณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน) แต่งตั้ง โดยที่เป็นการสมควรกำหนดแบบบัตรประจำตัวกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท.จำกัด (มหาชน) และอนุกรรมการที่คณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)แต่งตั้งอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจ สิทธิ และประโยชน์ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) พ.ศ.๒๕๔๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจสิทธิ และประโยชน์ของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน) (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน) จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท.จำกัด (มหาชน) เรื่อง แบบบัตรประจำตัวกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน)และอนุกรรมการที่คณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) แต่งตั้งข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ในประกาศนี้บริษัท หมายความว่า บริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)คณะกรรมการ หมายความว่าคณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทกรรมการ หมายความว่ากรรมการในคณะกรรมการอนุกรรมการ หมายความว่าอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่แต่งตั้งโดยคณะกรรมการข้อ ๔ บัตรประจำตัวกรรมการและอนุกรรมการให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ให้ประธานกรรมการเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวกรรมการ และอนุกรรมการ ตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พรชัยรุจิประภาปลัดกระทรวงพลังงานประธานกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)[เอกสารแนบท้าย]๑. ประกาศคณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)เรื่อง แบบบัตรประจำตัวกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัทปตท.จำกัด (มหาชน) และอนุกรรมการที่คณะกรรมการกำกับการใช้อำนาจของบริษัท ปตท.จำกัด(มหาชน) แต่งตั้งปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๔๕/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74238หลักกฎหมาย: หมิ่นประมาทเจ้าพนักงานผู้ใหญ่บ้านบอกลูกบ้านของตนให้ไปทำการเกณฑ์ตามคำสั่งทางราชการ ครั้นเห็นบุตรจำเลยไม่ไปทำงานตามคำสั่งจึงร้องถามไป จำเลยกลับตอบแทนบุตรแลกล่าวว่า " ไม่ให้ไป กูไม่ได้เสียส่วยต่อมึง ๆ อย่ามากะเกณฑ์เอาลูกกูไป " ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่ ผิดตามมาตรา ๑๑๖ ศาลฎีกาวินิจฉัยกลับว่า จำเลยไม่มีผิดให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039 - 1040/2467อัยการร้อยเอ็จโจทก์นางกูด นามะไพล. ป.อ. ม. 116หมิ่นประมาทเจ้าพนักงานผู้ใหญ่บ้านบอกลูกบ้านของตนให้ไปทำการเกณฑ์ตามคำสั่งทางราชการ ครั้นเห็นบุตรจำเลยไม่ไปทำงานตามคำสั่งจึงร้องถามไป จำเลยกลับตอบแทนบุตรแลกล่าวว่า " ไม่ให้ไป กูไม่ได้เสียส่วยต่อมึง ๆ อย่ามากะเกณฑ์เอาลูกกูไป " ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่ ผิดตามมาตรา ๑๑๖ ศาลฎีกาวินิจฉัยกลับว่า จำเลยไม่มีผิดให้ยกฟ้องโจทย์(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ใหญ่บ้านบอกลูกบ้านของตนให้ไปทำการเกณฑ์ตามคำสั่งทางราชการ ครั้นเห็นบุตรจำเลยไม่ไปทำงานตามคำสั่งจึงร้องถามไป จำเลยกลับตอบแทนบุตรแลกล่าวว่า " ไม่ให้ไป กูไม่ได้เสียส่วยต่อมึง ๆ อย่ามากะเกณฑ์เอาลูกกูไป " ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่ ผิดตามมาตรา ๑๑๖ ศาลฎีกาวินิจฉัยกลับว่า จำเลยไม่มีผิดให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039 - 1040/2467อัยการร้อยเอ็จโจทก์นางกูด นามะไพล. ป.อ. ม. 116หมิ่นประมาทเจ้าพนักงานผู้ใหญ่บ้านบอกลูกบ้านของตนให้ไปทำการเกณฑ์ตามคำสั่งทางราชการ ครั้นเห็นบุตรจำเลยไม่ไปทำงานตามคำสั่งจึงร้องถามไป จำเลยกลับตอบแทนบุตรแลกล่าวว่า " ไม่ให้ไป กูไม่ได้เสียส่วยต่อมึง ๆ อย่ามากะเกณฑ์เอาลูกกูไป " ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่ ผิดตามมาตรา ๑๑๖ ศาลฎีกาวินิจฉัยกลับว่า จำเลยไม่มีผิดให้ยกฟ้องโจทย์(พิชัยญาติ-หริศ-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการรับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงสาธารณสุข เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยบูรพาพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๘ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๓๓ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้รับวิทยาลัยพยาบาล ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนกสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงสาธารณสุข เข้าสมทบในมหาวิทยาลัยบูรพา ดังนี้(๑) วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี ชลบุรี(๒) วิทยาลัยพยาบาลพระปกเกล้า จันทบุรีทั้งนี้ ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๔๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ประจวบ ไชยสาส์นรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๗/๑๙ตุลาคม ๒๕๔๑
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดให้บุคคลธรรมดาหรือห้างหุ้นส่วนที่มิได้จดทะเบียนเป็นผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้บุคคลธรรมหรือห้างหุ้นส่วนที่มิได้จดทะเบียนที่ประกอบธุรกิจเป็นผู้ผลิตผู้จำหน่าย ผู้มีไว้เพื่อจำหน่าย ผู้นำเข้ามาในราชอาณาจักรหรือผู้ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าประเภทแถบเสียง แถบวีดิทัศน์ และแผ่นซีดีเป็นผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกเดือนนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๔ศุภชัย พานิชภักดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทนวงพาณิชย์จุฑามาศ/จัดทำ๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๘/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ อข. 1 /2554เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ไทยพาณิชย์ มาสเตอร์ฟันด์ ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 1/2553 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2553 2. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท ระยองเพียวริฟายเออร์ จํากัด (มหาชน)ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 2/2553 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2553 3. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ อีเอ็มเอฟ มาสเตอร์ฟันด์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 3/2553 ตั้งแต่วันที่ 31 พฤษภาคม 2553 4. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กรุงศรี กรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 4/2553 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2553 ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554| | (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ | |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2475หลักกฎหมาย: เล่นโยนสตางค์ลงหลุมที่พื้นดินไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบโจทก์ต้องแสดงว่าการเล่นมีลักษณะคล้ายที่กฎหมายบัญญัติห้ามจำเลยเล่นโยนสตางค์ลงในหลุมซึ่งขุดที่พื้นดินพะนันเอาทรัพย์กัน โจทก์แถลงว่าลักษณะคล้ายคลึงกับบัญชีหมายเลข ๒ ข้อ ๗ แห่ง พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๙ แห่ง พ.ร.บ. นี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การพะนันตามบัญชีที่โจทก์อ้าง มีความว่า "โยนสตางค์หรือวัตถุใด ๆ ลงในภาชนะ " แต่คดีนี้โยนสตางค์ในหลุมที่พื้นดิน ถ้าจะเป็นผิดตามโจทก์อ้างจะต้องปรากฎว่าการพะนันที่จำเลยเล่นมีลักษณคล้ายคลึงกับการพะนันตามบัญชีหมาย ๒ ข้อ ๗ ดังบัญญัติไว้ใน ม. ๔ แต่โจทก์ไม่สืบในข้อนี้จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2475อัยยการเพ็ชร์บูรณ์โจทก์นายเป้า กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9 - 4เล่นโยนสตางค์ลงหลุมที่พื้นดินไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบโจทก์ต้องแสดงว่าการเล่นมีลักษณะคล้ายที่กฎหมายบัญญัติห้ามจำเลยเล่นโยนสตางค์ลงในหลุมซึ่งขุดที่พื้นดินพะนันเอาทรัพย์กัน โจทก์แถลงว่าลักษณะคล้ายคลึงกับบัญชีหมายเลข ๒ ข้อ ๗ แห่ง พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๙ แห่ง พ.ร.บ. นี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การพะนันตามบัญชีที่โจทก์อ้าง มีความว่า "โยนสตางค์หรือวัตถุใด ๆ ลงในภาชนะ " แต่คดีนี้โยนสตางค์ในหลุมที่พื้นดิน ถ้าจะเป็นผิดตามโจทก์อ้างจะต้องปรากฎว่าการพะนันที่จำเลยเล่นมีลักษณคล้ายคลึงกับการพะนันตามบัญชีหมาย ๒ ข้อ ๗ ดังบัญญัติไว้ใน ม. ๔ แต่โจทก์ไม่สืบในข้อนี้จึงให้ยกฟ้อง(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทรีการนฤนัยศาลอุทธรณ์ - พระยาภะนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเล่นโยนสตางค์ลงในหลุมซึ่งขุดที่พื้นดินพะนันเอาทรัพย์กัน โจทก์แถลงว่าลักษณะคล้ายคลึงกับบัญชีหมายเลข ๒ ข้อ ๗ แห่ง พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๙ แห่ง พ.ร.บ. นี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การพะนันตามบัญชีที่โจทก์อ้าง มีความว่า "โยนสตางค์หรือวัตถุใด ๆ ลงในภาชนะ " แต่คดีนี้โยนสตางค์ในหลุมที่พื้นดิน ถ้าจะเป็นผิดตามโจทก์อ้างจะต้องปรากฎว่าการพะนันที่จำเลยเล่นมีลักษณคล้ายคลึงกับการพะนันตามบัญชีหมาย ๒ ข้อ ๗ ดังบัญญัติไว้ใน ม. ๔ แต่โจทก์ไม่สืบในข้อนี้จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2475อัยยการเพ็ชร์บูรณ์โจทก์นายเป้า กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9 - 4เล่นโยนสตางค์ลงหลุมที่พื้นดินไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบโจทก์ต้องแสดงว่าการเล่นมีลักษณะคล้ายที่กฎหมายบัญญัติห้ามจำเลยเล่นโยนสตางค์ลงในหลุมซึ่งขุดที่พื้นดินพะนันเอาทรัพย์กัน โจทก์แถลงว่าลักษณะคล้ายคลึงกับบัญชีหมายเลข ๒ ข้อ ๗ แห่ง พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๙ แห่ง พ.ร.บ. นี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การพะนันตามบัญชีที่โจทก์อ้าง มีความว่า "โยนสตางค์หรือวัตถุใด ๆ ลงในภาชนะ " แต่คดีนี้โยนสตางค์ในหลุมที่พื้นดิน ถ้าจะเป็นผิดตามโจทก์อ้างจะต้องปรากฎว่าการพะนันที่จำเลยเล่นมีลักษณคล้ายคลึงกับการพะนันตามบัญชีหมาย ๒ ข้อ ๗ ดังบัญญัติไว้ใน ม. ๔ แต่โจทก์ไม่สืบในข้อนี้จึงให้ยกฟ้อง(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทรีการนฤนัยศาลอุทธรณ์ - พระยาภะนาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 16/2562เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน(ฉบับที่ 4) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (11) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 1/2560 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน ลงวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2560 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 6/2562 เรื่อง การกําหนดลักษณะการให้คําแนะนําแก่ประชาชนที่ไม่ถือเป็นการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2562 "(11) การให้คําแนะนําโดยการเผยแพร่บทวิเคราะห์การลงทุนที่จัดทําในต่างประเทศ ในหุ้นที่เป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของประเทศอาเซียน หรือหน่วยลงทุนหรือตราสารหนี้ ที่ไม่มีความเสี่ยงสูงหรือไม่มีความซับซ้อนซึ่งออกและเสนอขายในประเทศอาเซียน ที่มีลักษณะดังนี้ครบถ้วน (ก) เป็นบทวิเคราะห์การลงทุนที่มีการจัดทําขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมายในประเทศที่มีการลงนามในโครงการตามความร่วมมือภายในกลุ่มประเทศอาเซียน (Memorandum Of Understanding On the Publishing Cross - border Research Report Under ASEAN Capital Market Professional Mobility Framework) (ข) ผู้จัดทําบทวิเคราะห์การลงทุนต้องได้รับอนุญาตหรือขึ้นทะเบียนจากหน่วยงานกํากับดูแลในประเทศที่จัดทําบทวิเคราะห์การลงทุนนั้น (home country) (ค) มีการเผยแพร่บทวิเคราะห์การลงทุนแก่ผู้ลงทุนในลักษณะเดียวกันกับการเผยแพร่แก่ผู้ลงทุนในประเทศที่จัดทําบทวิเคราะห์การลงทุนนั้น (home country) (ง) ได้รับความยินยอมจากผู้จัดทําบทวิเคราะห์การลงทุนให้เผยแพร่ได้โดยชอบด้วยกฎหมายในประเทศไทย (จ) เป็นบทวิเคราะห์การลงทุนที่ตรงตามต้นฉบับ ไม่มีการดัดแปลง แก้ไข หรือเพิ่มเติมอันทําให้ต่างไปจากต้นฉบับเดิม และระบุว่าได้จัดทําโดยผู้ที่ได้รับอนุญาตหรือได้รับการขึ้นทะเบียนตาม (ข)"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2562 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4515 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาคารคอนกรีต เล่ม 2 วัสดุที่ใช้ในอาคารคอนกรีต------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาคารคอนกรีต เล่ม 2 วัสดุที่ใช้ในอาคารคอนกรีต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2542 เล่ม 2 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8022/2543หลักกฎหมาย: บันทึกการจับกุมและบันทึกคำให้การผู้ต้องหา จำเลยได้ลงลายมือชื่อโดยบันทึกดังกล่าวมีข้อความอยู่แล้ว ทั้งไม่ได้เกิดจากการบังคับ ขู่เข็ญทรมาน หรือทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด จึงสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(เหตุเกิดวันที่ 30 มกราคม 2539) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8022/2543พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายสมศักดิ์ สาธุการจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226บันทึกการจับกุมและบันทึกคำให้การผู้ต้องหา จำเลยได้ลงลายมือชื่อโดยบันทึกดังกล่าวมีข้อความอยู่แล้ว ทั้งไม่ได้เกิดจากการบังคับ ขู่เข็ญทรมาน หรือทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด จึงสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(เหตุเกิดวันที่ 30 มกราคม 2539)(สุมิตร สุภาดุลย์-ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นางถวิลวงศ์ จิตร์วิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8022/2543พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายสมศักดิ์ สาธุการจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226บันทึกการจับกุมและบันทึกคำให้การผู้ต้องหา จำเลยได้ลงลายมือชื่อโดยบันทึกดังกล่าวมีข้อความอยู่แล้ว ทั้งไม่ได้เกิดจากการบังคับ ขู่เข็ญทรมาน หรือทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด จึงสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(เหตุเกิดวันที่ 30 มกราคม 2539)(สุมิตร สุภาดุลย์-ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นางถวิลวงศ์ จิตร์วิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2520หลักกฎหมาย: จำเลยพูดว่า 'อั๊วเป็นนายร้อยตำรวจตรี ค้นไม่ได้' ไม่ ยอมให้ตำรวจค้นรถที่จำเลยขับมายังไม่เป็นกระทำการเป็นเจ้าพนักงานไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 145 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2520พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสิงหา สง่าศิลป์จำเลย ป.อ. ม. 145จำเลยพูดว่า 'อั๊วเป็นนายร้อยตำรวจตรี ค้นไม่ได้' ไม่ ยอมให้ตำรวจค้นรถที่จำเลยขับมายังไม่เป็นกระทำการเป็นเจ้าพนักงานไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 145(มาโนช จรมาศ-สมชัย ทรัพยวณิช-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2520พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสิงหา สง่าศิลป์จำเลย ป.อ. ม. 145จำเลยพูดว่า 'อั๊วเป็นนายร้อยตำรวจตรี ค้นไม่ได้' ไม่ ยอมให้ตำรวจค้นรถที่จำเลยขับมายังไม่เป็นกระทำการเป็นเจ้าพนักงานไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 145(มาโนช จรมาศ-สมชัย ทรัพยวณิช-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวร จังหวัดเชียงราย--------------------------------------------------- ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การเปิดจุดผ่านแดนถาวรด้านจังหวัดเชียงราย ตาก และระนอง ลงวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2540 กําหนดให้เปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสายอําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย ตรงข้ามเมืองท่าขี้เหล็ก ประเทศสหภาพพม่า ระหว่างเวลา 06.30 น. - 18.30 น.ของทุกวัน นั้น โดยที่จังหวัดเชียงรายร่วมกับเทศบาลตําบลแม่สาย กําหนดจัดงานวันขึ้นปีใหม่ประจําปี 2549 ในระหว่างวันเสาร์ที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2548 ถึงวันอาทิตย์ที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 เพื่อเป็นการเสริมสร้างความสัมพันธ์อันดีในระดับท้องถิ่นและส่งเสริมการท่องเที่ยวระหว่างประเทศทั้งสอง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศขยายเวลาเปิดจุดผ่านแดนถาวรบริเวณสะพานข้ามแม่น้ําสาย อําเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย ในวันเสาร์ที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2548 จากเวลา 06.30 น. - 18.30 น. เป็นเวลา 06.30 น. - 24.00 น.ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2548 พลอากาศเอก คงศักดิ์ วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑/๒๕๖๑เรื่องการแก้ไขกฎหมายเพื่อรองรับการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทรายทั้งระบบ โดยที่รัฐบาลได้ให้ความเห็นชอบแผนการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทรายทั้งระบบพ.ศ. ๒๕๕๙ - ๒๕๖๔ ซึ่งต้องมีการปรับปรุงแก้ไขกฎและระเบียบที่เกี่ยวข้องเพื่อให้เป็นสากลและสอดคล้องกับพันธกรณีระหว่างประเทศจึงมีความจำเป็นต้องมีการยกเว้นการใช้บังคับ (๑๘) ของมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. ๒๕๒๗ เป็นการชั่วคราวเพื่อให้การดำเนินการตามแผนการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทรายทั้งระบบสามารถบรรลุผลสำเร็จเพื่อสร้างความเป็นธรรมต่อผู้บริโภค ชาวไร่อ้อย และโรงงานน้ำตาลทรายอันจะเป็นประโยชน์ต่อระบบเศรษฐกิจทั้งภาคการเกษตรและภาคอุตสาหกรรมของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกอบกับมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเว้นการใช้บังคับ (๑๘) ของมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. ๒๕๒๗เฉพาะในส่วนของการกำหนดราคาขายน้ำตาลทรายเพื่อใช้บริโภคในราชอาณาจักรตั้งแต่ฤดูการผลิตปี ๒๕๖๐/๒๕๖๑ ถึงฤดูการผลิตปี ๒๕๖๑/๒๕๖๒ข้อ ๒ให้กระทรวงอุตสาหกรรมเร่งดำเนินการแก้ไขหรือปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยอ้อยและน้ำตาลทรายให้สอดคล้องกับแผนการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทรายทั้งระบบพ.ศ. ๒๕๕๙ - ๒๕๖๔ โดยเร็วข้อ ๓ในกรณีที่เห็นสมควรนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่งนี้ได้ข้อ ๔[๑]คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๕ มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติพัชรภรณ์/จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๘ ง/หน้า ๑/๑๕ มกราคม ๒๕๖๑