คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51157หลักกฎหมาย: เมื่อหนังสือตั้งตัวแทนไม่มีข้อความจำกัดอำนาจตัวแทนไว้ว่าให้มีอำนาจเฉพาะการจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ตัวแทนมีอำนาจจัดการแทนตัวการได้ทุกอย่างแม้มีข้อบังคับของบริษัทกำหนดว่าต้องมีกรรมการลงชื่อร่วมกัน 2 นายและประทับตราบริษัทจึงจะผูกพันบริษัทและปรากฏว่ากรรมการของบริษัทแต่นายเดียวลงชื่อแต่งตั้งตัวแทนภายหลังเจ้าพนักงานรับจดทะเบียนแล้ว แต่ตัวแทนของบริษัทได้ทำสัญญาซื้อขายและจ้างเหมาแรงงานกับโจทก์ก่อนประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา ดังนี้จำเลยจะถือเอาประโยชน์จากข้อความที่ต้องจดทะเบียนมายันโจทก์ซึ่งเป็นคนภายนอกไม่ได้คำฟ้องที่ต้องกันทุกสำนวนมีสารสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ได้รับเหมาปลูกสร้างโรงรถยนต์ และคลังอาวุธของราชการทหารที่จังหวัดลำปางจำเลยที่ 1 ได้ตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างนี้ จำเลยที่ 2 ได้ตกลงซื้อเครื่องอุปกรณ์จากโจทก์แต่ละรายคือยังคงค้างชำระ จึงฟ้อง1. ซื้อไม้แปรรูปจากนางสาวทองคำรวม 8 ครั้ง จำเลยที่ 2 ชำระครั้งหนึ่งแล้ว คงค้างอีก 10,937 บาท2. จำเลยที่ 2 ได้จ้างเหมาแรงงานให้นายอ้ายจัดหาแรงงานปลูกสร้าง จำเลยที่ 2 จ่ายบ้างแล้ว คงค้างอีก 23,075 บาท3. จำเลยที่ 2 ซื้อปูนซีเมนต์จากนางกิมฮวยชำระบ้างแล้ว คงค้างอีก 7,785 บาท 50 สตางค์4. จำเลยที่ 2 ได้ซื้อเครื่องใช้ในการก่อสร้างต่าง ๆ จากนายมงคล ยังค้างอีก 16,780 บาทโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินที่ค้างพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 2 รับว่าฟ้องของโจทก์เป็นความจริงทุกประการ บริษัทอาสาสงครามจำกัดโดยนายโชติ คุ้มพันธ์ กรรมการได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการก่อสร้างและหาสัมภาระ จำเลยที่ 2 ได้ซื้อของเชื่อและจ้างเหมาแรงงานเพื่อประโยชน์ในการก่อสร้างและค้างชำระอยู่จริงทั้งนี้เพราะจำเลยที่ 1 ส่งเงินให้ไม่พอจำเลยที่ 1 ต่อสู้ก. ไม่เคยซื้อของเชื่อ ไม่เคยจ้างแรงงานและมีหนี้สินกับโจทก์ข. ตามข้อบังคับของบริษัทจะต้องมีกรรมการลงนาม 2 นายและประทับตราบริษัทด้วย จึงจะผูกพันบริษัทได้ หนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนหามีกรรมการ 2 นายลงนามและประทับตราไม่ ลงชื่อนายโชติกรรมการจัดการผู้เดียว เป็นการไม่ชอบไม่ผูกพันจำเลยที่ 1ค. ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมง. ต่อสู้อย่างอื่นอีกหลายประการวันชี้สองสถาน จำเลยที่ 1 รับว่านายโชติกรรมการบริษัทอาสาสงคราม จำกัด ได้ออกหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนของบริษัทให้จัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การสร้างตามสำเนาใบมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยที่ 1 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2493 กรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อแทนบริษัทคือนายโชติร่วมกับหม่อมเจ้านิตยากรและต้องประทับตราของบริษัทด้วย ประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 17 ตุลาคม 2493ศาลจังหวัดลำปางสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้เงินที่ค้างตามจำนวนที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ทุกสำนวนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างไม่มีข้อความใดแสดงการจำกัดขอบเขตอำนาจของตัวแทนไว้ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปในทางจัดการแทนจำเลย ได้ทุกอย่างส่วนข้อที่จำเลยที่ 1 ว่า ข้อบังคับของบริษัทมีอยู่ว่าต้องมีหม่อมเจ้านิตยากรกรรมการลงชื่อร่วมกับนายโชติและต้องประทับตราของบริษัทในหนังสือจึงจะผูกพัน เห็นว่าจำเลยที่ 1 ยอมรับแล้วว่านายโชติลงชื่อในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทอาสาสงครามจำกัด จำเลยที่ 1 ภายหลังที่เจ้าพนักงานได้รับจดทะเบียนแล้วและได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกับโจทก์จ้างเหมาแรงงานและซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้างจากโจทก์ก่อนวันประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงถือเอาประโยชน์เพราะเหตุที่มีสัญญาต่อกันได้ฟ้องของโจทก์บรรยายว่าจำเลยที่ 2 ได้เริ่มติดต่อกับโจทก์เมื่อใดหนี้ทั้งหมดเท่าใด ใช้แล้วเท่าใดและคงค้างอยู่เท่าใดซึ่งจำเลยที่ 2 ก็รับว่าถูกต้องตามนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1951 - 1954/2497นางสาวทองคำโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนายอ้ายโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนางกิมฮวยโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนายมงคลโจทก์ ป.พ.พ. ม. 801, ม. 1028เมื่อหนังสือตั้งตัวแทนไม่มีข้อความจำกัดอำนาจตัวแทนไว้ว่าให้มีอำนาจเฉพาะการจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ตัวแทนมีอำนาจจัดการแทนตัวการได้ทุกอย่างแม้มีข้อบังคับของบริษัทกำหนดว่าต้องมีกรรมการลงชื่อร่วมกัน 2 นายและประทับตราบริษัทจึงจะผูกพันบริษัทและปรากฏว่ากรรมการของบริษัทแต่นายเดียวลงชื่อแต่งตั้งตัวแทนภายหลังเจ้าพนักงานรับจดทะเบียนแล้ว แต่ตัวแทนของบริษัทได้ทำสัญญาซื้อขายและจ้างเหมาแรงงานกับโจทก์ก่อนประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา ดังนี้จำเลยจะถือเอาประโยชน์จากข้อความที่ต้องจดทะเบียนมายันโจทก์ซึ่งเป็นคนภายนอกไม่ได้คำฟ้องที่ต้องกันทุกสำนวนมีสารสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ได้รับเหมาปลูกสร้างโรงรถยนต์ และคลังอาวุธของราชการทหารที่จังหวัดลำปางจำเลยที่ 1 ได้ตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างนี้ จำเลยที่ 2 ได้ตกลงซื้อเครื่องอุปกรณ์จากโจทก์แต่ละรายคือยังคงค้างชำระ จึงฟ้อง1. ซื้อไม้แปรรูปจากนางสาวทองคำรวม 8 ครั้ง จำเลยที่ 2 ชำระครั้งหนึ่งแล้ว คงค้างอีก 10,937 บาท2. จำเลยที่ 2 ได้จ้างเหมาแรงงานให้นายอ้ายจัดหาแรงงานปลูกสร้าง จำเลยที่ 2 จ่ายบ้างแล้ว คงค้างอีก 23,075 บาท3. จำเลยที่ 2 ซื้อปูนซีเมนต์จากนางกิมฮวยชำระบ้างแล้ว คงค้างอีก 7,785 บาท 50 สตางค์4. จำเลยที่ 2 ได้ซื้อเครื่องใช้ในการก่อสร้างต่าง ๆ จากนายมงคล ยังค้างอีก 16,780 บาทโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินที่ค้างพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 2 รับว่าฟ้องของโจทก์เป็นความจริงทุกประการ บริษัทอาสาสงครามจำกัดโดยนายโชติ คุ้มพันธ์ กรรมการได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการก่อสร้างและหาสัมภาระ จำเลยที่ 2 ได้ซื้อของเชื่อและจ้างเหมาแรงงานเพื่อประโยชน์ในการก่อสร้างและค้างชำระอยู่จริงทั้งนี้เพราะจำเลยที่ 1 ส่งเงินให้ไม่พอจำเลยที่ 1 ต่อสู้ก. ไม่เคยซื้อของเชื่อ ไม่เคยจ้างแรงงานและมีหนี้สินกับโจทก์ข. ตามข้อบังคับของบริษัทจะต้องมีกรรมการลงนาม 2 นายและประทับตราบริษัทด้วย จึงจะผูกพันบริษัทได้ หนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนหามีกรรมการ 2 นายลงนามและประทับตราไม่ ลงชื่อนายโชติกรรมการจัดการผู้เดียว เป็นการไม่ชอบไม่ผูกพันจำเลยที่ 1ค. ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมง. ต่อสู้อย่างอื่นอีกหลายประการวันชี้สองสถาน จำเลยที่ 1 รับว่านายโชติกรรมการบริษัทอาสาสงคราม จำกัด ได้ออกหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนของบริษัทให้จัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การสร้างตามสำเนาใบมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยที่ 1 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2493 กรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อแทนบริษัทคือนายโชติร่วมกับหม่อมเจ้านิตยากรและต้องประทับตราของบริษัทด้วย ประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 17 ตุลาคม 2493ศาลจังหวัดลำปางสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้เงินที่ค้างตามจำนวนที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ทุกสำนวนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างไม่มีข้อความใดแสดงการจำกัดขอบเขตอำนาจของตัวแทนไว้ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปในทางจัดการแทนจำเลย ได้ทุกอย่างส่วนข้อที่จำเลยที่ 1 ว่า ข้อบังคับของบริษัทมีอยู่ว่าต้องมีหม่อมเจ้านิตยากรกรรมการลงชื่อร่วมกับนายโชติและต้องประทับตราของบริษัทในหนังสือจึงจะผูกพัน เห็นว่าจำเลยที่ 1 ยอมรับแล้วว่านายโชติลงชื่อในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทอาสาสงครามจำกัด จำเลยที่ 1 ภายหลังที่เจ้าพนักงานได้รับจดทะเบียนแล้วและได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกับโจทก์จ้างเหมาแรงงานและซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้างจากโจทก์ก่อนวันประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงถือเอาประโยชน์เพราะเหตุที่มีสัญญาต่อกันได้ฟ้องของโจทก์บรรยายว่าจำเลยที่ 2 ได้เริ่มติดต่อกับโจทก์เมื่อใดหนี้ทั้งหมดเท่าใด ใช้แล้วเท่าใดและคงค้างอยู่เท่าใดซึ่งจำเลยที่ 2 ก็รับว่าถูกต้องตามนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมพิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คำฟ้องที่ต้องกันทุกสำนวนมีสารสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ได้รับเหมาปลูกสร้างโรงรถยนต์ และคลังอาวุธของราชการทหารที่จังหวัดลำปางจำเลยที่ 1 ได้ตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างนี้ จำเลยที่ 2 ได้ตกลงซื้อเครื่องอุปกรณ์จากโจทก์แต่ละรายคือยังคงค้างชำระ จึงฟ้อง1. ซื้อไม้แปรรูปจากนางสาวทองคำรวม 8 ครั้ง จำเลยที่ 2 ชำระครั้งหนึ่งแล้ว คงค้างอีก 10,937 บาท2. จำเลยที่ 2 ได้จ้างเหมาแรงงานให้นายอ้ายจัดหาแรงงานปลูกสร้าง จำเลยที่ 2 จ่ายบ้างแล้ว คงค้างอีก 23,075 บาท3. จำเลยที่ 2 ซื้อปูนซีเมนต์จากนางกิมฮวยชำระบ้างแล้ว คงค้างอีก 7,785 บาท 50 สตางค์4. จำเลยที่ 2 ได้ซื้อเครื่องใช้ในการก่อสร้างต่าง ๆ จากนายมงคล ยังค้างอีก 16,780 บาทโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินที่ค้างพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 2 รับว่าฟ้องของโจทก์เป็นความจริงทุกประการ บริษัทอาสาสงครามจำกัดโดยนายโชติ คุ้มพันธ์ กรรมการได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการก่อสร้างและหาสัมภาระ จำเลยที่ 2 ได้ซื้อของเชื่อและจ้างเหมาแรงงานเพื่อประโยชน์ในการก่อสร้างและค้างชำระอยู่จริงทั้งนี้เพราะจำเลยที่ 1 ส่งเงินให้ไม่พอจำเลยที่ 1 ต่อสู้ก. ไม่เคยซื้อของเชื่อ ไม่เคยจ้างแรงงานและมีหนี้สินกับโจทก์ข. ตามข้อบังคับของบริษัทจะต้องมีกรรมการลงนาม 2 นายและประทับตราบริษัทด้วย จึงจะผูกพันบริษัทได้ หนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนหามีกรรมการ 2 นายลงนามและประทับตราไม่ ลงชื่อนายโชติกรรมการจัดการผู้เดียว เป็นการไม่ชอบไม่ผูกพันจำเลยที่ 1ค. ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมง. ต่อสู้อย่างอื่นอีกหลายประการวันชี้สองสถาน จำเลยที่ 1 รับว่านายโชติกรรมการบริษัทอาสาสงคราม จำกัด ได้ออกหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนของบริษัทให้จัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การสร้างตามสำเนาใบมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยที่ 1 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2493 กรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อแทนบริษัทคือนายโชติร่วมกับหม่อมเจ้านิตยากรและต้องประทับตราของบริษัทด้วย ประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 17 ตุลาคม 2493ศาลจังหวัดลำปางสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้เงินที่ค้างตามจำนวนที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ทุกสำนวนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างไม่มีข้อความใดแสดงการจำกัดขอบเขตอำนาจของตัวแทนไว้ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปในทางจัดการแทนจำเลย ได้ทุกอย่างส่วนข้อที่จำเลยที่ 1 ว่า ข้อบังคับของบริษัทมีอยู่ว่าต้องมีหม่อมเจ้านิตยากรกรรมการลงชื่อร่วมกับนายโชติและต้องประทับตราของบริษัทในหนังสือจึงจะผูกพัน เห็นว่าจำเลยที่ 1 ยอมรับแล้วว่านายโชติลงชื่อในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทอาสาสงครามจำกัด จำเลยที่ 1 ภายหลังที่เจ้าพนักงานได้รับจดทะเบียนแล้วและได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกับโจทก์จ้างเหมาแรงงานและซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้างจากโจทก์ก่อนวันประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงถือเอาประโยชน์เพราะเหตุที่มีสัญญาต่อกันได้ฟ้องของโจทก์บรรยายว่าจำเลยที่ 2 ได้เริ่มติดต่อกับโจทก์เมื่อใดหนี้ทั้งหมดเท่าใด ใช้แล้วเท่าใดและคงค้างอยู่เท่าใดซึ่งจำเลยที่ 2 ก็รับว่าถูกต้องตามนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1951 - 1954/2497นางสาวทองคำโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนายอ้ายโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนางกิมฮวยโจทก์บริษัทอาสาสงคราม จำกัด ที่ 1 นายธีระ พิมสาร ที่ 2จำเลยนายมงคลโจทก์ ป.พ.พ. ม. 801, ม. 1028เมื่อหนังสือตั้งตัวแทนไม่มีข้อความจำกัดอำนาจตัวแทนไว้ว่าให้มีอำนาจเฉพาะการจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ตัวแทนมีอำนาจจัดการแทนตัวการได้ทุกอย่างแม้มีข้อบังคับของบริษัทกำหนดว่าต้องมีกรรมการลงชื่อร่วมกัน 2 นายและประทับตราบริษัทจึงจะผูกพันบริษัทและปรากฏว่ากรรมการของบริษัทแต่นายเดียวลงชื่อแต่งตั้งตัวแทนภายหลังเจ้าพนักงานรับจดทะเบียนแล้ว แต่ตัวแทนของบริษัทได้ทำสัญญาซื้อขายและจ้างเหมาแรงงานกับโจทก์ก่อนประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา ดังนี้จำเลยจะถือเอาประโยชน์จากข้อความที่ต้องจดทะเบียนมายันโจทก์ซึ่งเป็นคนภายนอกไม่ได้คำฟ้องที่ต้องกันทุกสำนวนมีสารสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ได้รับเหมาปลูกสร้างโรงรถยนต์ และคลังอาวุธของราชการทหารที่จังหวัดลำปางจำเลยที่ 1 ได้ตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างนี้ จำเลยที่ 2 ได้ตกลงซื้อเครื่องอุปกรณ์จากโจทก์แต่ละรายคือยังคงค้างชำระ จึงฟ้อง1. ซื้อไม้แปรรูปจากนางสาวทองคำรวม 8 ครั้ง จำเลยที่ 2 ชำระครั้งหนึ่งแล้ว คงค้างอีก 10,937 บาท2. จำเลยที่ 2 ได้จ้างเหมาแรงงานให้นายอ้ายจัดหาแรงงานปลูกสร้าง จำเลยที่ 2 จ่ายบ้างแล้ว คงค้างอีก 23,075 บาท3. จำเลยที่ 2 ซื้อปูนซีเมนต์จากนางกิมฮวยชำระบ้างแล้ว คงค้างอีก 7,785 บาท 50 สตางค์4. จำเลยที่ 2 ได้ซื้อเครื่องใช้ในการก่อสร้างต่าง ๆ จากนายมงคล ยังค้างอีก 16,780 บาทโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินที่ค้างพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 2 รับว่าฟ้องของโจทก์เป็นความจริงทุกประการ บริษัทอาสาสงครามจำกัดโดยนายโชติ คุ้มพันธ์ กรรมการได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการก่อสร้างและหาสัมภาระ จำเลยที่ 2 ได้ซื้อของเชื่อและจ้างเหมาแรงงานเพื่อประโยชน์ในการก่อสร้างและค้างชำระอยู่จริงทั้งนี้เพราะจำเลยที่ 1 ส่งเงินให้ไม่พอจำเลยที่ 1 ต่อสู้ก. ไม่เคยซื้อของเชื่อ ไม่เคยจ้างแรงงานและมีหนี้สินกับโจทก์ข. ตามข้อบังคับของบริษัทจะต้องมีกรรมการลงนาม 2 นายและประทับตราบริษัทด้วย จึงจะผูกพันบริษัทได้ หนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนหามีกรรมการ 2 นายลงนามและประทับตราไม่ ลงชื่อนายโชติกรรมการจัดการผู้เดียว เป็นการไม่ชอบไม่ผูกพันจำเลยที่ 1ค. ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมง. ต่อสู้อย่างอื่นอีกหลายประการวันชี้สองสถาน จำเลยที่ 1 รับว่านายโชติกรรมการบริษัทอาสาสงคราม จำกัด ได้ออกหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนของบริษัทให้จัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การสร้างตามสำเนาใบมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยที่ 1 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2493 กรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อแทนบริษัทคือนายโชติร่วมกับหม่อมเจ้านิตยากรและต้องประทับตราของบริษัทด้วย ประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 17 ตุลาคม 2493ศาลจังหวัดลำปางสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้เงินที่ค้างตามจำนวนที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ทุกสำนวนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างไม่มีข้อความใดแสดงการจำกัดขอบเขตอำนาจของตัวแทนไว้ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปในทางจัดการแทนจำเลย ได้ทุกอย่างส่วนข้อที่จำเลยที่ 1 ว่า ข้อบังคับของบริษัทมีอยู่ว่าต้องมีหม่อมเจ้านิตยากรกรรมการลงชื่อร่วมกับนายโชติและต้องประทับตราของบริษัทในหนังสือจึงจะผูกพัน เห็นว่าจำเลยที่ 1 ยอมรับแล้วว่านายโชติลงชื่อในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทอาสาสงครามจำกัด จำเลยที่ 1 ภายหลังที่เจ้าพนักงานได้รับจดทะเบียนแล้วและได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกับโจทก์จ้างเหมาแรงงานและซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้างจากโจทก์ก่อนวันประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงถือเอาประโยชน์เพราะเหตุที่มีสัญญาต่อกันได้ฟ้องของโจทก์บรรยายว่าจำเลยที่ 2 ได้เริ่มติดต่อกับโจทก์เมื่อใดหนี้ทั้งหมดเท่าใด ใช้แล้วเท่าใดและคงค้างอยู่เท่าใดซึ่งจำเลยที่ 2 ก็รับว่าถูกต้องตามนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมพิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ