คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1865/2493หลักกฎหมาย: ผู้ตายใช้มีดฟันจำเลย ๆ จึงเอาไม้ตีป้องกันตัวแต่เมื่อผู้ตายล้มลงแล้ว จำเลยยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีก ดังนี้ถือว่าเป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ชั้นแรกจำเลยลงจากเรือนมามือเปล่า ๆ ไม่มีอาวุธอะไร มาร้องห้ามไม่ให้ผู้ตายด่าผู้ตายถือมีดขอกระโดดเรืนอลงมาตรงเข้าหาจำเลย ตอนนี้เองจำเลยจึงคว้าไม้ของกลางที่ใต้ต้นส้มมาถือไว้ พอผู้ตายฟันจำเลย ๆ ก็ใช้ไม้ตีผู้ตายไปได้ความว่าผู้ตายฟันหลายทีแต่จำเลยหลบเสีย คงถูกครั้งเดียว พฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเนื่องจากผู้ตายเข้ามาทำร้ายเอาก่อนหาใช่จำเลย สมัครใจวิวาทด้วยไม่ แต่การที่จำเลยตีผู้ตายล้มลงแล้ว ยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีกนั้น เป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1865/2493อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสร้อย อินทษรล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 53, ม. 249ผู้ตายใช้มีดฟันจำเลย ๆ จึงเอาไม้ตีป้องกันตัวแต่เมื่อผู้ตายล้มลงแล้ว จำเลยยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีก ดังนี้ถือว่าเป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ชั้นแรกจำเลยลงจากเรือนมามือเปล่า ๆ ไม่มีอาวุธอะไร มาร้องห้ามไม่ให้ผู้ตายด่าผู้ตายถือมีดขอกระโดดเรืนอลงมาตรงเข้าหาจำเลย ตอนนี้เองจำเลยจึงคว้าไม้ของกลางที่ใต้ต้นส้มมาถือไว้ พอผู้ตายฟันจำเลย ๆ ก็ใช้ไม้ตีผู้ตายไปได้ความว่าผู้ตายฟันหลายทีแต่จำเลยหลบเสีย คงถูกครั้งเดียว พฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเนื่องจากผู้ตายเข้ามาทำร้ายเอาก่อนหาใช่จำเลย สมัครใจวิวาทด้วยไม่ แต่การที่จำเลยตีผู้ตายล้มลงแล้ว ยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีกนั้น เป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายเสรี ลิมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ชั้นแรกจำเลยลงจากเรือนมามือเปล่า ๆ ไม่มีอาวุธอะไร มาร้องห้ามไม่ให้ผู้ตายด่าผู้ตายถือมีดขอกระโดดเรืนอลงมาตรงเข้าหาจำเลย ตอนนี้เองจำเลยจึงคว้าไม้ของกลางที่ใต้ต้นส้มมาถือไว้ พอผู้ตายฟันจำเลย ๆ ก็ใช้ไม้ตีผู้ตายไปได้ความว่าผู้ตายฟันหลายทีแต่จำเลยหลบเสีย คงถูกครั้งเดียว พฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเนื่องจากผู้ตายเข้ามาทำร้ายเอาก่อนหาใช่จำเลย สมัครใจวิวาทด้วยไม่ แต่การที่จำเลยตีผู้ตายล้มลงแล้ว ยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีกนั้น เป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1865/2493อัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายสร้อย อินทษรล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 53, ม. 249ผู้ตายใช้มีดฟันจำเลย ๆ จึงเอาไม้ตีป้องกันตัวแต่เมื่อผู้ตายล้มลงแล้ว จำเลยยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีก ดังนี้ถือว่าเป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ชั้นแรกจำเลยลงจากเรือนมามือเปล่า ๆ ไม่มีอาวุธอะไร มาร้องห้ามไม่ให้ผู้ตายด่าผู้ตายถือมีดขอกระโดดเรืนอลงมาตรงเข้าหาจำเลย ตอนนี้เองจำเลยจึงคว้าไม้ของกลางที่ใต้ต้นส้มมาถือไว้ พอผู้ตายฟันจำเลย ๆ ก็ใช้ไม้ตีผู้ตายไปได้ความว่าผู้ตายฟันหลายทีแต่จำเลยหลบเสีย คงถูกครั้งเดียว พฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเนื่องจากผู้ตายเข้ามาทำร้ายเอาก่อนหาใช่จำเลย สมัครใจวิวาทด้วยไม่ แต่การที่จำเลยตีผู้ตายล้มลงแล้ว ยังตีและฟันผู้ตายซ้ำอีกนั้น เป็นการเกินสมควรแก่เหตุไปศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายเสรี ลิมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ