phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการรับวิทยาลัยพยาบาลทหารอากาศ เข้าเป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๓๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้รับวิทยาลัยพยาบาลทหารอากาศ กองทบอากาศ กระทรวงกลา โหมเข้าเป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหิดลทั้งนี้ ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๓๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๗กระแส ชนะวงศ์รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๑๙/๑ ธันวาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตราดประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตราดเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘กำหนดให้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตราดออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่จังหวัดตราดเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙ชาญนะ เอี่ยมแสงผู้ว่าราชการจังหวัดตราดประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดตราดชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๐๘ ง/หน้า ๒๖/๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๙
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการตรวจพิจารณาละให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์พ.ศ. 2531---------------------------------อาศัยอำนาจตามความใน มาตรา 11แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 กระทรวงมหาดไทยออกระเบียบว่าด้วยหลักเกณฑ์ และวิธีการตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ระเบียบนี้เรียกว่า `ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์พ.ศ. 2531' ข้อ 2ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2531 เป็นต้นไปข้อ3การตรวจพิจารณาให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ให้ใช้หลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1)ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนไม่ก่อให้เกิดการแตกความสามัคคีระหว่างคนในชาติ หรือกระทบกระเทือนต่อสัมพันธไมตรีระหว่างประเทศ (2) ไม่ขัดต่อศีลธรรม วัฒนธรรมหรือขนบธรรมเนียมประเพณีอันดีงามของชาติ (3)ไม่เป็นการลบหลู่เหยียดหยามหรือนำความเสื่อมเสียมาสู่ศาสนาใด ๆgหรือเป็นการไม่เคารพต่อปูชนียบุคคล ปูชนียสถาน หรือปูชนียวัตถุ (4)ไม่เป็นการแสดงซึ่งอาจกระทบกระเทือนต่อพระมหากษัตริย์ พระบรมวงศานุวงศ์หรือ ประมุขแห่งรัฐต่างประเทศซึ่งมีสัมพันธไมตรี (5) ไม่เป็นการแสดงออกทางการเมือง ซึ่งอาจเป็นการบ่อนทำลาย หรือกระทบกระเทือนต่อความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ (6) ไม่เป็นการแสดงออกทางยั่วยุกามารมณ์ หรือลามก อนาจาร (7) ไม่เป็นการแสดงออกโดยจงใจ ก่อให้เกิดการดูหมิ่น เหยียดหยามประเทศชาติ รัฐบาลหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ (8)ไม่เป็นการแสดงออกถึงความทารุณโหดร้าย ขาดมนุษยธรรม ป่าเถื่อนหรืออุจาดแก่ผู้ชม (9)ไม่เป็นการแสดงถึงพฤติกรรมของผู้ร้ายซึ่งผิดธรรมดา อันอาจเป็นเหตุชักจูงหรือส่งเสริมให้เกิดอาชญากรรมยิ่งขึ้น ข้อ 4 นอกจากหลักเกณฑ์ตามข้อ 3ให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจใช้ดุลยพินิจตรวจดูว่าเนื้อเรื่องภาพการแสดงและถ้อยคำเหมาะสมแก่สถานการณ์หรือสภาพสังคมเพียงใด หรือไม่และถ้าเจ้าพนักงานผู้ตรวจเห็นว่าเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ดังกล่าวทั้งหมดหรือบางส่วน เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจสั่งให้ผู้ยื่นคำขอลบ หรือตัดทอนเทปหรือวัสดุโทรทัศน์หรือยึดไว้หรือทำลายเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ดังกล่าวได้ตามที่เห็นสมควร ข้อ 5การตรวจพิจารณาให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ต้องมีเจ้าพนักงานผู้ตรวจไม่น้อยกว่า 3 คนมติให้ถือเสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ตัดสินหากคะแนนเสียงเท่ากันให้ผู้ทำหน้าที่ประธานในการตรวจพิจารณาเป็นผู้ชี้ขาด ข้อ 6 เมื่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจ ได้ให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์เรื่องใดแล้วให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจอัดหรือประทับตรา พร้อมหมายเลขรหัสประจำเทปหรือวัสดุโทรทัศน์นั้นลงไว้ทั่งที่ในเนื้อเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ และที่ฉลากที่ติดไว้บนตลับเทปหรือวัสดุโทรทัศน์นั้นด้วย ข้อ 7การตรวจพิจารณาให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่มีผู้ยื่นคำขอนั้นให้พนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าพนักงานผู้ตรวจต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จไม่เกิน30 วัน นับแต่วันยื่นคำขอประกาศ ณ วันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2531 พลเอก ประจวบ สุนทรางกูรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62843หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า การออกหมายค้นนั้นออกโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1132/2527นายวรชัย วิทยาอารีย์กุลโจทก์นายเชาวลิต เศรษฐเมธีกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่ว่า การออกหมายค้นนั้นออกโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1132/2527นายวรชัย วิทยาอารีย์กุลโจทก์นายเชาวลิต เศรษฐเมธีกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาที่ว่า การออกหมายค้นนั้นออกโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 157/2521เรื่อง การปฏิบัติงานในหน้าที่ของพนักงานเดินหมาย------------------- ด้วยปรากฏจากคําร้องเรียนของคู่ความและทนายความในเรื่องการส่งหมาย คําคู่ความ หรือเอกสารว่า ในบางครั้งไปส่งแต่งกายสวมเสื้อเชิ้ตปล่อยชาย เมื่อพิจารณาถึงการแต่งกาย และอายุของผู้สูงซึ่งอยู่ในวัยรุ่นแล้ว ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นพนักงานเดินหมายของกรมบังคับคดี ประกอบกับ ได้พบหลักฐานว่า มีผู้ลักลอบนําหมาย คําคู่ความและเอกสารของศาลจังหวัดที่ส่งมายังศาลแห่ง เพื่อขอให้กรมบังคับคดีจัดส่งให้แก่ผู้รับที่มีภูมิลําเนาอยู่ในกรุงเท เทพมหานคร ไปส่งโดยมิได้ผ่านกรมบังคับคดี ฉะนั้น เพื่อให้การปฏิบัติงานในหน้าที่ของพนักงานเดินหมาย กรมบังคับคดี เป็นไปโดยถูกต้องรัดกุม และเป็นที่เชื่อถือ ยําเกรงแก่ผู้รับหรือผู้พบเห็น ทั้งยังเป็นการป้องกันมิให้มีกรณีดังกล่าวข้างต้นเกิดขึ้นได้อีก จึงมีคําสั่งให้พนักงานเดินหมาย ปฏิบัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พนักงานเดินหมายที่ออกไปปฏิบัติหน้าที่ส่งหมาย คําคู่ความ และเอกสารนอกสถานที่ แต่งกายด้วยเครื่องแบบข้าราชการโดยถูกต้องข้อ ๒ ห้ามมิให้พนักงานเดินหมาย นําหมาย คําคู่ความ หรือเอกสารที่ตนได้รับมอบหมาย ให้เป็นผู้ส่ง ไปจ้าง วาน หรือขอร้องให้บุคคลอื่นไปส่งแทนเป็นอันขาด ยกเว้นในกรณีจําเป็นอาจจะขอให้ พนักงานเดินหมายคนอื่นปฏิบัติหน้าที่แทน แต่ทั้งนี้จะต้องรายงานเหตุจําเป็นและได้รับอนุญาตจากหัวหน้า งานเดินหมายและประกาศเสียก่อนข้อ ๓ พนักงานเดินหมายผู้ที่มีหน้าที่หรือได้รับมอบหมายให้ไปส่งหมาย คําคู่ความ หรือเอกสาร ตามข้อ 2 จะต้องเป็นผู้เขียนรายงานการส่งหมายดังกล่าวด้วยตนเอง ห้ามมิให้พนักงานเดินหมายคนอื่น หรือบุคคลภายนอกเขียนรายงานการส่งหมายแทน ส่วนตนเองเพียงแต่ลงชื่อเท่านั้น เป็นอันขาด ในกรณีที่ปรากฏว่า บุคคลภายนอกเป็นผู้เขียนรายงาน และพนักงานเดินหมายลงชื่อ กรมบังคับคดีจะถือว่า พนักงานเดินหมายผู้นั้นมิได้ส่งหมายเอง ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 6 ตุลาคม 2521 (นายชูเชิด รักตะบุตร์)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2470หลักกฎหมาย: สัญญานามเจ้าของตึกไม่เปนสารสำคัญเงินมัดจำจำเลยตกลงรับโอนสิทธิการเช่าตึกจากโจทก์ จำเลยได้มอบเช็ค ๕๐๐ บาท ให้โจทก์ไว้เปนเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยสั่งห้ามไม่ให้ธนาคารจ่ายเงินจำนวนนั้น โจทก์จึงฟ้องคดีขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่สามารถจะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยไม่มีการตงลงกันว่าโจทก์จะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ส่วนกรรมสิทธิของตึกที่ ศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นมาวินิจฉัยนั้นนอกประเด็น เพราะคู่ความไม่ได้โต้เถียงกันขึ้นมา ในคดีนี้จำเลยเปนฝ่ายที่ผิดสัญญาไม่รับโอนการเช่าโจทก์มีสิทธิริบเงินมัดจำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2470นายกิมเจ็งโจทก์นายอาร์ลุนลข์ล.สัญญานามเจ้าของตึกไม่เปนสารสำคัญเงินมัดจำจำเลยตกลงรับโอนสิทธิการเช่าตึกจากโจทก์ จำเลยได้มอบเช็ค ๕๐๐ บาท ให้โจทก์ไว้เปนเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยสั่งห้ามไม่ให้ธนาคารจ่ายเงินจำนวนนั้น โจทก์จึงฟ้องคดีขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่สามารถจะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยไม่มีการตงลงกันว่าโจทก์จะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ส่วนกรรมสิทธิของตึกที่ ศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นมาวินิจฉัยนั้นนอกประเด็น เพราะคู่ความไม่ได้โต้เถียงกันขึ้นมา ในคดีนี้จำเลยเปนฝ่ายที่ผิดสัญญาไม่รับโอนการเช่าโจทก์มีสิทธิริบเงินมัดจำ(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยตกลงรับโอนสิทธิการเช่าตึกจากโจทก์ จำเลยได้มอบเช็ค ๕๐๐ บาท ให้โจทก์ไว้เปนเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยสั่งห้ามไม่ให้ธนาคารจ่ายเงินจำนวนนั้น โจทก์จึงฟ้องคดีขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่สามารถจะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยไม่มีการตงลงกันว่าโจทก์จะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ส่วนกรรมสิทธิของตึกที่ ศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นมาวินิจฉัยนั้นนอกประเด็น เพราะคู่ความไม่ได้โต้เถียงกันขึ้นมา ในคดีนี้จำเลยเปนฝ่ายที่ผิดสัญญาไม่รับโอนการเช่าโจทก์มีสิทธิริบเงินมัดจำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2470นายกิมเจ็งโจทก์นายอาร์ลุนลข์ล.สัญญานามเจ้าของตึกไม่เปนสารสำคัญเงินมัดจำจำเลยตกลงรับโอนสิทธิการเช่าตึกจากโจทก์ จำเลยได้มอบเช็ค ๕๐๐ บาท ให้โจทก์ไว้เปนเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยสั่งห้ามไม่ให้ธนาคารจ่ายเงินจำนวนนั้น โจทก์จึงฟ้องคดีขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่สามารถจะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยไม่มีการตงลงกันว่าโจทก์จะให้จำเลยเช่ามีกำหนดหลายปี ส่วนกรรมสิทธิของตึกที่ ศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นมาวินิจฉัยนั้นนอกประเด็น เพราะคู่ความไม่ได้โต้เถียงกันขึ้นมา ในคดีนี้จำเลยเปนฝ่ายที่ผิดสัญญาไม่รับโอนการเช่าโจทก์มีสิทธิริบเงินมัดจำ(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงวัฒนธรรมประกาศกระทรวงวัฒนธรรมเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๖๔ แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ บัตรประจำตัวนายทะเบียนให้เป็นไปตามแบบที่๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ๒ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบที่๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ๓ ให้ปลัดกระทรวงวัฒนธรรมเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวนายทะเบียนข้อ๔[๒]ให้นายทะเบียนกลางเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตกรุงเทพมหานครและในเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรและให้นายทะเบียนประจำจังหวัดเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตจังหวัดอื่นข้อ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้ได้ห้าปีนับแต่วันออกบัตรในกรณีที่บุคคลซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นนายทะเบียนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่พ้นจากตำแหน่งหรือพ้นจากสังกัดตามที่ระบุไว้ในประกาศกระทรวงวัฒนธรรมเรื่องแต่งตั้งนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ ให้บุคคลดังกล่าวพ้นจากการเป็นนายทะเบียนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่และให้ส่งคืนบัตรประจำตัวนายทะเบียนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ แก่ปลัดกระทรวงวัฒนธรรมหรือนายทะเบียนแล้วแต่กรณี นับแต่วันที่พ้นจากการเป็นนายทะเบียนหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ประกาศ ณ วันที่ ๑๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑อนุสรณ์ วงศ์วรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนออกตามความในพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.๒๕๕๑ (แบบที่ ๑)๒.แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ออกตามความในพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ (แบบที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงวัฒนธรรมเรื่อง กำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓[๓]ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๖/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑[๒] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงวัฒนธรรม เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์พ.ศ. ๒๕๕๑ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๔๗/๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๓
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 66/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.43/14/59 | 45,000 | 28 ตุลาคม 2559 | 1/11/59 - 15/11/59 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 ตุลาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม 2559 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63018หลักกฎหมาย: คดีฟ้องแย่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57 - 58/2519นางกำเหนิด ชาวบ้านเกาะ กับพวกโจทก์นายใหม่ เหลือมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องแย่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ชลอ จามรมาน-ชุ่ม สุนทรชัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 57 - 58/2519นางกำเหนิด ชาวบ้านเกาะ กับพวกโจทก์นายใหม่ เหลือมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องแย่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นคดีที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ชลอ จามรมาน-ชุ่ม สุนทรชัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2464หลักกฎหมาย: ตัวการโทษจำเลยไปดักทำร้ายเขา แลช่วยกั้นกางพวกเขาไว้เปนเหตุให้พวกของตัวทำร้ายเขาได้ถนัดดังนี้มีโทษฐานเปนตัวการทำร้ายเขาด้วย ผู้ที่ร่วมมือช่วยเหลือในการกระทำผิดอันมีโทษฐานเปนตัวการ แต่มีได้ลงมือกระทำร้ายเองนั้น ศาลอาจวางบทมาตรา ๕๙ ลดโทษจำเลยผู้นั้นให้เบากว่าจำเลยอื่น ๆ ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2464ตัวการโทษจำเลยไปดักทำร้ายเขา แลช่วยกั้นกางพวกเขาไว้เปนเหตุให้พวกของตัวทำร้ายเขาได้ถนัดดังนี้มีโทษฐานเปนตัวการทำร้ายเขาด้วย ผู้ที่ร่วมมือช่วยเหลือในการกระทำผิดอันมีโทษฐานเปนตัวการ แต่มีได้ลงมือกระทำร้ายเองนั้น ศาลอาจวางบทมาตรา ๕๙ ลดโทษจำเลยผู้นั้นให้เบากว่าจำเลยอื่น ๆ ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไปดักทำร้ายเขา แลช่วยกั้นกางพวกเขาไว้เปนเหตุให้พวกของตัวทำร้ายเขาได้ถนัดดังนี้มีโทษฐานเปนตัวการทำร้ายเขาด้วย ผู้ที่ร่วมมือช่วยเหลือในการกระทำผิดอันมีโทษฐานเปนตัวการ แต่มีได้ลงมือกระทำร้ายเองนั้น ศาลอาจวางบทมาตรา ๕๙ ลดโทษจำเลยผู้นั้นให้เบากว่าจำเลยอื่น ๆ ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2464ตัวการโทษจำเลยไปดักทำร้ายเขา แลช่วยกั้นกางพวกเขาไว้เปนเหตุให้พวกของตัวทำร้ายเขาได้ถนัดดังนี้มีโทษฐานเปนตัวการทำร้ายเขาด้วย ผู้ที่ร่วมมือช่วยเหลือในการกระทำผิดอันมีโทษฐานเปนตัวการ แต่มีได้ลงมือกระทำร้ายเองนั้น ศาลอาจวางบทมาตรา ๕๙ ลดโทษจำเลยผู้นั้นให้เบากว่าจำเลยอื่น ๆ ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติยกโทษและทัณฑ์ให้แก่ทหารกองประจําการซึ่งขาดหรือหนีราชการ พ.ศ. 2532พระราชบัญญัติ ยกโทษและทัณฑ์ให้แก่ทหารกองประจำการซึ่งขาดหรือหนีราชการ พ.ศ. ๒๕๓๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ เป็นปีที่ ๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรยกโทษและทัณฑ์ในวโรกาสพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษก ในวันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ให้แก่ทหารกองประจำการซึ่งขาดหรือหนีราชการ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยกโทษและทัณฑ์ให้แก่ทหารกองประจำการซึ่งขาดหรือหนีราชการ พ.ศ. ๒๕๓๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ทหารกองประจำการซึ่งขาดหรือหนีราชการไปก่อนหรือในวันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ และได้กลับมาสู่ต้นสังกัดไม่ว่าด้วยเหตุใด ๆ ก่อนหรือภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ (๑) ถ้ายังมิได้ถูกฟ้องต่อศาลหรืออยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล ให้ระงับคดี (๒)มาตรา 3 ถ้ายังมิได้มีการพิจารณาหรืออยู่ในระหว่างการพิจารณาลงทัณฑ์ ให้ระงับการพิจารณาลงทัณฑ์ (๓) ถ้ากำลังได้รับโทษหรือทัณฑ์อยู่ในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้ยกโทษหรือทัณฑ์ที่ยังมิได้รับนั้นมาตรา 4 มาตรา ๔ ผู้ซึ่งต้องคำพิพากษาของศาลให้ลงโทษในความผิดฐานหนีราชการและอยู่ในข่ายที่ได้รับการยกโทษตามมาตรา ๓ หากมีความผิดฐานอื่นรวมอยู่ด้วย ให้ระงับโทษฐานหนีราชการตั้งแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ โทษในความผิดฐานอื่นที่รวมอยู่ด้วยตามความในวรรคหนึ่งให้นับอยู่ในลำดับก่อนมาตรา 4 และโทษในความผิดฐานหนีราชการให้นับอยู่ในลำดับหลังมาตรา 5 มาตรา ๕ ผู้ซึ่งถูกลงทัณฑ์ฐานขาดหรือหนีราชการและอยู่ในข่ายได้รับการยกทัณฑ์ตามมาตรา ๓ หากมีทัณฑ์ฐานอื่นรวมอยู่ด้วย ให้ระงับทัณฑ์ฐานขาดหรือหนีราชการ ตั้งแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ทัณฑ์ฐานอื่นที่รวมอยู่ด้วยตามความในวรรคหนึ่งให้นับอยู่ในลำดับก่อน และทัณฑ์ฐานขาดหรือหนีราชการให้นับอยู่ในลำดับหลังมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ถือว่าผู้ต้องโทษหรือทัณฑ์ซึ่งได้พ้นโทษหรือทัณฑ์ไปโดยผลแห่งพระราชบัญญัตินี้ มิได้เคยถูกลงโทษหรือทัณฑ์ใรความผิดนั้นมาตรา 7 มาตรา ๗ การระงับคดี การระงับการพิจารณาลงทัณฑ์ หรือการได้รับยกโทษหรือทัณฑ์ตามมาตรา ๓ ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้ได้รับผลจากการนั้นในอันที่จะเรียกร้องสิทธิหรือประโยชน์ใด ๆ ทั้งสิ้นมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรยกโทษทัณฑ์ในวโรกาสพระราชพิธีรัชมังคลาภิเษกในวันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ ให้แก่ทหารกองประจำการซึ่งขาดหรือหนีราชการเพื่อให้มีโอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดี จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2483 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2483 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106914. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2483 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันในความตกลงระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยและรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนในการเร่งลดอากรภายใต้การดำเนินการล่วงหน้าตามกรอบความตกลงว่าด้วยความร่วมมือทางด้านเศรษฐกิจระหว่างอาเซียนและสาธารณรัฐประชาชนจีน(Agreement between the Government of the Kingdom of Thailand and theGovernment of the Peoples Republic of China on Accelerated Tariff Eliminationunder the Early Harvest Programme of the Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation between ASEAN and China) ในการให้สิทธิพิเศษทางอากรศุลกากรแก่สาธารณรัฐประชาชนจีนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การยกเว้นอากรศุลกากรสำหรับสาธารณรัฐประชาชนจีน(ทจ) ลงวันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ ให้ยกเว้นอากรสำหรับของทุกรายการในตอนที่ ๐๗และตอนที่ ๐๘ ในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๙ ที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนข้อ ๓ การยกเว้นอากรตามข้อ ๒ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑) ผู้นำของเข้าต้องแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า(Form E) จากสาธารณรัฐประชาชนจีน ที่ออกตามกฎว่าด้วยถิ่นกำเนิดสินค้าสำหรับเขตการค้าเสรีอาเซียน-จีน(Rules of Origin for the ASEAN-China Free Trade Area) และข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ออกตามความในกฎดังกล่าวเว้นแต่ของที่มีราคาเอฟ.โอ.บี. ไม่เกินสองร้อยดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ให้ผู้นำของเข้าแสดงเอกสารรับรองจากผู้ส่งของออกว่าของดังกล่าวมีถิ่นกำเนิดในสาธารณรัฐประชาชนจีน(๒) ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปรีดิยาธรเทวกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑ ง (เล่มที่ ๕)/หน้า ๔/๕ มกราคม๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62876หลักกฎหมาย: คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีเพราะผู้ร้องทิ้งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา ไม่ใช่คำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา จึงไม่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า และปัญหาว่ากำหนด 7 วัน ที่ศาลชั้นต้นกำหนดจะเริ่มนับเมื่อใด มิใช่ปัญหาที่ไม่เป็นสาระแก่คดี ผู้ร้องชอบที่จะฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1249/2527ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัทยืนยง จำกัด กับพวกจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยพันตำรวจตรีอนันต์ สามะสุทธิจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156, ม. 247, ม. 223คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีเพราะผู้ร้องทิ้งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา ไม่ใช่คำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา จึงไม่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า และปัญหาว่ากำหนด 7 วัน ที่ศาลชั้นต้นกำหนดจะเริ่มนับเมื่อใด มิใช่ปัญหาที่ไม่เป็นสาระแก่คดี ผู้ร้องชอบที่จะฎีกาได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1249/2527ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัทยืนยง จำกัด กับพวกจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยพันตำรวจตรีอนันต์ สามะสุทธิจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156, ม. 247, ม. 223คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีเพราะผู้ร้องทิ้งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา ไม่ใช่คำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์อย่างคนอนาถา จึงไม่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า และปัญหาว่ากำหนด 7 วัน ที่ศาลชั้นต้นกำหนดจะเริ่มนับเมื่อใด มิใช่ปัญหาที่ไม่เป็นสาระแก่คดี ผู้ร้องชอบที่จะฎีกาได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ