คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2481หลักกฎหมาย: ครอบครองที่ดินมือเปล่ามาเกิน 10 ปี เข้าหลักเกณฑ์การครอบครองตาม ม.1382 แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว ซื้อที่นามือเปล่ามาด้วยกันฝ่ายใดได้เข้าครอบครองย่อมมีสิทธิดีกว่าอีกฝ่ายหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาซึ่งอ้างว่าได้ซื้อมาจาก น.จำเลยให้การว่านารายพิพาทเป็นของจำเลยได้ปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว น.ผู้ขายให้โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากาาให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ฝ่ายโจทก์ได้รับซื้อที่รายพิพาททอดกันต่อ ๆ มา มิได้เข้าครอบครองที่นากันเลย เป็นแต่ยึดถือเอาหนังสือซื้อขายไว้เท่านั้น ฝ่ายจำเลยนำสืบว่าได้ซื้อที่นี้มาแม้การซื้อไม่มีหนังสือซื้อขายก็จริงแต่ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเข้าครอบครองมากว่า ๑๐ ปี และจำเลยได้ลงทะเบียนและเคยคัดค้าน น.ไม่ให้ขายที่ แม้จะฟังว่าที่รายนี้เป็นของผู้ที่ขายให้ น.มาอีกต่อหนึ่งก็ดี การครอบครองของจำเลยก็เข้าเกณฑ์ตาม ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2481นายเอี้ยง ชุนลี้เป็งโหมงโจทก์นางเฮือนจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382, ม. 1367ครอบครองที่ดินมือเปล่ามาเกิน 10 ปี เข้าหลักเกณฑ์การครอบครองตาม ม.1382 แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว ซื้อที่นามือเปล่ามาด้วยกันฝ่ายใดได้เข้าครอบครองย่อมมีสิทธิดีกว่าอีกฝ่ายหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาซึ่งอ้างว่าได้ซื้อมาจาก น.จำเลยให้การว่านารายพิพาทเป็นของจำเลยได้ปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว น.ผู้ขายให้โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากาาให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ฝ่ายโจทก์ได้รับซื้อที่รายพิพาททอดกันต่อ ๆ มา มิได้เข้าครอบครองที่นากันเลย เป็นแต่ยึดถือเอาหนังสือซื้อขายไว้เท่านั้น ฝ่ายจำเลยนำสืบว่าได้ซื้อที่นี้มาแม้การซื้อไม่มีหนังสือซื้อขายก็จริงแต่ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเข้าครอบครองมากว่า ๑๐ ปี และจำเลยได้ลงทะเบียนและเคยคัดค้าน น.ไม่ให้ขายที่ แม้จะฟังว่าที่รายนี้เป็นของผู้ที่ขายให้ น.มาอีกต่อหนึ่งก็ดี การครอบครองของจำเลยก็เข้าเกณฑ์ตาม ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสนาม นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาซึ่งอ้างว่าได้ซื้อมาจาก น.จำเลยให้การว่านารายพิพาทเป็นของจำเลยได้ปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว น.ผู้ขายให้โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากาาให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ฝ่ายโจทก์ได้รับซื้อที่รายพิพาททอดกันต่อ ๆ มา มิได้เข้าครอบครองที่นากันเลย เป็นแต่ยึดถือเอาหนังสือซื้อขายไว้เท่านั้น ฝ่ายจำเลยนำสืบว่าได้ซื้อที่นี้มาแม้การซื้อไม่มีหนังสือซื้อขายก็จริงแต่ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเข้าครอบครองมากว่า ๑๐ ปี และจำเลยได้ลงทะเบียนและเคยคัดค้าน น.ไม่ให้ขายที่ แม้จะฟังว่าที่รายนี้เป็นของผู้ที่ขายให้ น.มาอีกต่อหนึ่งก็ดี การครอบครองของจำเลยก็เข้าเกณฑ์ตาม ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2481นายเอี้ยง ชุนลี้เป็งโหมงโจทก์นางเฮือนจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382, ม. 1367ครอบครองที่ดินมือเปล่ามาเกิน 10 ปี เข้าหลักเกณฑ์การครอบครองตาม ม.1382 แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว ซื้อที่นามือเปล่ามาด้วยกันฝ่ายใดได้เข้าครอบครองย่อมมีสิทธิดีกว่าอีกฝ่ายหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่นาซึ่งอ้างว่าได้ซื้อมาจาก น.จำเลยให้การว่านารายพิพาทเป็นของจำเลยได้ปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว น.ผู้ขายให้โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ ศาลชั้นต้นพิพากาาให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ฝ่ายโจทก์ได้รับซื้อที่รายพิพาททอดกันต่อ ๆ มา มิได้เข้าครอบครองที่นากันเลย เป็นแต่ยึดถือเอาหนังสือซื้อขายไว้เท่านั้น ฝ่ายจำเลยนำสืบว่าได้ซื้อที่นี้มาแม้การซื้อไม่มีหนังสือซื้อขายก็จริงแต่ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเข้าครอบครองมากว่า ๑๐ ปี และจำเลยได้ลงทะเบียนและเคยคัดค้าน น.ไม่ให้ขายที่ แม้จะฟังว่าที่รายนี้เป็นของผู้ที่ขายให้ น.มาอีกต่อหนึ่งก็ดี การครอบครองของจำเลยก็เข้าเกณฑ์ตาม ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสนาม นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ