phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2528หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างกันโดยมิได้บรรยายว่า กระทำผิดกี่กรรมและเมื่อใดบ้าง ไม่ชัดเจนว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยหลายกรรม เพราะการข่มขืนกระทำชำเรานั้น. แม้จะกระทำหลายครั้ง หากเป็นการกระทำต่อเนื่องกันจากเจตนาเดิม ย่อมเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว.ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยได้กรรมเดียว. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2528อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายพัน เรียงรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 276 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างกันโดยมิได้บรรยายว่า กระทำผิดกี่กรรมและเมื่อใดบ้าง ไม่ชัดเจนว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยหลายกรรม เพราะการข่มขืนกระทำชำเรานั้น. แม้จะกระทำหลายครั้ง หากเป็นการกระทำต่อเนื่องกันจากเจตนาเดิม ย่อมเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว.ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยได้กรรมเดียว.(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-โกมลอิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2528อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายพัน เรียงรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 276 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยกระทำผิดหลายกรรมต่างกันโดยมิได้บรรยายว่า กระทำผิดกี่กรรมและเมื่อใดบ้าง ไม่ชัดเจนว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยหลายกรรม เพราะการข่มขืนกระทำชำเรานั้น. แม้จะกระทำหลายครั้ง หากเป็นการกระทำต่อเนื่องกันจากเจตนาเดิม ย่อมเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว.ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยได้กรรมเดียว.(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-โกมลอิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 10/2542เรื่อง การยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์สําหรับบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งประสบปัญหาในการดําเนินงาน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 22/2541 เรื่อง การยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์สําหรับสถาบันการเงินที่คณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินสั่งปิดกิจการ ลงวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2541 ข้อ ๒ ในประกาศนี้ "บริษัทที่ประสบปัญหาในการดําเนินงาน" หมายความว่า (1) บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งเป็นสถาบันการเงินที่คณะกรรมการองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินเห็นว่าไม่อาจแก้ไขหรือฟื้นฟูฐานะหรือการดําเนินงานได้ (2) บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งเป็นสถาบันการเงินที่ถูกทางการแทรกแซงการดําเนินงาน เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2541 และวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2541 ทั้งนี้ เฉพาะสถาบันการเงินที่ถูกกําหนดให้ต้องทําการควบหรือรวมกับสถาบันการเงินอื่นข้อ ๓ ให้บริษัทที่ประสบปัญหาในการดําเนินงานได้รับยกเว้นการชําระค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเป็นรายปีซึ่งต้องชําระตามส่วนของผู้ถือหุ้นตามงบการเงินสําหรับงวดประจําปีบัญชี ตามที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541ข้อ ๔ การยกเว้นการชําระค่าธรรมเนียมตามข้อ 3 ให้เป็นไปดังนี้ (1) บริษัทที่ประสบปัญหาในการดําเนินกิจการตามนิยามในข้อ 2(1) ให้เริ่มตั้งแต่งบการเงินประจํางวดการบัญชี ปี 2540 เป็นต้นไป (2) บริษัทที่ประสบปัญหาในการดําเนินกิจการตามนิยามในข้อ 2(2) ให้เริ่มตั้งแต่งบการเงินประจํางวดการบัญชี ปี 2541 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2542 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58055หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 139 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 คืนเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัดสาขาบางซื่อ หมายเลขเช็ค 0933872 ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2526จำนวนเงิน 100,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน243,719 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 135,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1838/2533นายพงษ์ศักดิ์ อนุตรโยธินโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามปิโตเลี่ยม กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามปิโตเลี่ยม จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 139 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 คืนเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัดสาขาบางซื่อ หมายเลขเช็ค 0933872 ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2526จำนวนเงิน 100,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน243,719 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 135,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อุไร คังคะเกตุ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1838/2533นายพงษ์ศักดิ์ อนุตรโยธินโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามปิโตเลี่ยม กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามปิโตเลี่ยม จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 139 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 คืนเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัดสาขาบางซื่อ หมายเลขเช็ค 0933872 ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2526จำนวนเงิน 100,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน243,719 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 135,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อุไร คังคะเกตุ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสำนักบรรณสารสนเทศและสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชพ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งสำนักบรรณสารสนเทศและสำนักพิมพ์ขึ้นในมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช พ.ศ. ๒๕๒๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสำนักบรรณสารสนเทศและสำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งสำนักบรรณสารสนเทศและสำนักพิมพ์ขึ้นในมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากศูนย์บรรณสารสนเทศ ในสำนักเทคโนโลยีการศึกษาได้ขยายงานด้านบริการห้องสมุดและสื่อการศึกษาในระบบการสอนทางไกลมากขึ้นประกอบกับโครงสร้างปัจจุบันไม่เอื้ออำนวยต่อการปฏิบัติงานได้อย่างมีประสิทธิภาพฉะนั้น เพื่อให้การบริหารงานเป็นอิสระและดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพสมควรยกฐานะศูนย์บรรณสารสนเทศ สำนักเทคโนโลยีการศึกษาโดยจัดตั้งขึ้นเป็นสำนักบรรณสารสนเทศนอกจากนี้โดยที่ฝ่ายการพิมพ์ในสำนักเทคโนโลยีการศึกษาต้องปฏิบัติงานด้านการจัดพิมพ์เอกสารการสอนสิ่งพิมพ์ ผลงานทางวิชาการที่มีคุณค่าที่ได้เลือกสรรแล้วรวมทั้งการผลิตตำราไทยในระดับอุดมศึกษา และเผยแพร่สิ่งพิมพ์ทางวิชาการประเภทต่าง ๆตลอดจนปฏิบัติหน้าที่เป็นศูนย์ประสานงานกับหน่วยงานอื่น ๆเกี่ยวกับการจัดพิมพ์และเผยแพร่เอกสาร ดังนั้นเพื่อให้สามารถรับภาระในการปฏิบัติงานด้านการจัดพิมพ์ได้อย่างเต็มที่สมควรยกฐานะฝ่ายการพิมพ์สำนักเทคโนโลยีการศึกษา โดยจัดตั้งขึ้นเป็นสำนักพิมพ์และโดยที่มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช พ.ศ.๒๕๒๑ ได้บัญญัติให้การจัดตั้งสำนักต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วรัญญา/ผู้ตรวจ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๒๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไขการใช้และรายการสารปรุงแต่ง วัตถุกันเสียวัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยาในยาแผนโบราณพ.ศ. ๒๕๖๑ เพื่อประโยชน์แก่การผลิตยาแผนโบราณให้สอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบันซึ่งมีการใช้เทคนิค วิธีการ และสารปรุงแต่งที่ทันสมัย จึงจำเป็นต้องกำหนดคุณภาพและมาตรฐานของสารปรุงแต่งวัตถุกันเสียและวัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยาในยาแผนโบราณ อันจะทำให้ยาแผนโบราณมีประสิทธิภาพและความปลอดภัยตามมาตรฐานสากลอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๙ วรรคหนึ่ง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๙ (พ.ศ. ๒๕๖๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยา ในการประชุม ครั้งที่๓๘๒-๖/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ การผลิตยาแผนโบราณโดยการตอกอัดเม็ดตามกรรมวิธีการผลิตยาแผนปัจจุบันหรือการตอกอัดเม็ดด้วยเครื่องจักรหรือการอัดเปียกตามกรรมวิธีการผลิตยาแผนโบราณโดยใช้สารปรุงแต่งหรือวิธีอื่นอันคล้ายคลึงกันให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนโบราณใช้สารปรุงแต่งนอกจากที่กำหนดไว้ในข้อ ๓ และข้อ ๔ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. 2510 ได้ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในบัญชี ๑ท้ายประกาศนี้โดยปริมาณให้เป็นไปตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเห็นชอบข้อ๓ การใช้วัตถุกันเสียในการผลิตยาแผนโบราณนอกจากที่กำหนดไว้ในข้อ ๗ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนโบราณใช้วัตถุกันเสียได้ตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไข ตามที่กำหนดไว้ในบัญชี ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ๔ การใช้วัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยาในการผลิตยาแผนโบราณให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนโบราณ ใช้วัตถุที่เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยา ได้ตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขตามที่กำหนดไว้ในบัญชี ๓ แนบท้ายประกาศนี้ โดยปริมาณให้เป็นไปตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเห็นชอบทั้งนี้การใช้สารปรุงแต่ง วัตถุกันเสีย วัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยา ตามข้อ ๒ ข้อ ๓และข้อ ๔ ตามประกาศฉบับนี้ ต้องคำนึงถึงคุณภาพ ความปลอดภัยและประสิทธิภาพของยาแผนโบราณเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาข้อ๕ การผลิตยาแผนโบราณที่ใช้สารปรุงแต่งวัตถุกันเสีย วัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยานอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ ข้อ๓ และข้อ ๔ ตามประกาศฉบับนี้ และได้ขึ้นทะเบียนตำรับยาไว้แล้วให้ผู้รับอนุญาตยื่นคำร้องพร้อมหลักฐานตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดเพื่อแก้ไขทะเบียนตำรับยาภายในระยะเวลา๒ ปี นับแต่ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับประกาศณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชี ๑ แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไขการใช้และรายการสารปรุงแต่ง วัตถุกันเสียวัตถุที่ใช้เคลือบหรือขัดเงาเม็ดยา ในยาแผนโบราณพ.ศ. ๒๕๖๑ รายการสารปรุงแต่งที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตยาแผนโบราณประเภทยาตอกอัดเม็ด(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๒๔ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๑ ง/หน้า ๔/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีพ.ศ. ๒๕๓๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบังสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี และสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ พ.ศ.๒๕๒๘ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก(๑)ประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี พ.ศ. ๒๕๓๑(๒)ประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่อง การแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๑(๓)ประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๒ข้อ ๒ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองกิจการนักศึกษา(๓)กองบริการการศึกษา(๔)กองแผนงาน(๕)ศูนย์การศึกษาต่อเนื่องข้อ ๓[๒]ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาครุศาสตร์เครื่องกล(๓) ภาควิชาครุศาสตร์เทคโนโลยี(๔) ภาควิชาครุศาสตร์ไฟฟ้า(๕) ภาควิชาครุศาสตร์โยธา(๖) ภาควิชาครุศาสตร์อุตสาหการ(๗) ภาควิชาภาษาและสังคมข้อ ๔ให้มีสำนักงานคณบดีในคณะพลังงานและวัสดุข้อ ๕ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาคณิตศาสตร์(๓)ภาควิชาเคมี(๔)ภาควิชาจุลชีววิทยา(๕)ภาควิชาฟิสิกส์(๖)ศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์เพื่อมาตรฐานและอุตสาหกรรมข้อ ๖[๓] ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิศวกรรมศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาวิศวกรรมเคมี(๓) ภาควิชาวิศวกรรมเครื่องกล(๔) ภาควิชาวิศวกรรมไฟฟ้า(๕) ภาควิชาวิศวกรรมโยธา(๖) ภาควิชาวิศวกรรมอาหาร(๗) ภาควิชาวิศวกรรมอุตสาหการ(๘) ศูนย์ปฏิบัติการวิจัยและพัฒนาข้อ ๗ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันพัฒนาและฝึกอบรมโรงงานต้นแบบ ดังนี้(๑)สำนักงานผู้อำนวยการ(๒)ฝ่ายข้อมูลข่าวสาร(๓)ฝ่ายโครงการฝึกอบรม(๔)ฝ่ายเทคนิค(๕)ฝ่ายบริการข้อ ๘ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักคอมพิวเตอร์ ดังนี้(๑)สำนักงานผู้อำนวยการ(๒)ฝ่ายปฏิบัติการ(๓)ฝ่ายพัฒนาระบบ(๔)ฝ่ายวิจัยและฝึกอบรมข้อ ๙ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักห้องสมุดและบรรณสารสนเทศ ดังนี้(๑)สำนักงานผู้อำนวยการ(๒)ฝ่ายบรรณสารสนเทศ(๓)ฝ่ายบริการห้องสมุด(๔)ฝ่ายวารสารประกาศ ณ วันที่ ๑๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๓อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔[๔]ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๖[๕]วิภา/ผู้จัดทำ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๑๙๐/หน้า ๓๙๒/๒๗ กันยายน ๒๕๓๓[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๖[๓] ข้อ ๖แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๘๕/หน้า ๙๗๗/๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๔[๕] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๗๑/หน้า ๑/๑ มิถุนายน ๒๕๓๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 61/2564เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ(ฉบับที่ 10)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 31 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 31 ผู้ได้รับอนุญาตต้องดําเนินการขายหุ้นให้แล้วเสร็จภายในหกเดือนนับแต่วันที่สํานักงานแจ้งการอนุญาต หากไม่สามารถดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาดังกล่าวและประสงค์จะเสนอขายหุ้นต่อไป ให้ผู้ได้รับอนุญาตมีคําขอต่อสํานักงานก่อนพ้นระยะเวลาดังกล่าวไม่น้อยกว่าสามสิบวันเพื่อขอขยายระยะเวลาเสนอขาย โดยต้องแจ้งเหตุผลของการขอขยายระยะเวลาและแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของผู้ได้รับอนุญาตตามหมวด 2 ในส่วนที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสําคัญด้วย (ถ้ามี) ในกรณีนี้ ให้สํานักงานมีอํานาจขยายระยะเวลาให้อีกได้ตามที่เห็นควร แต่ต้องไม่เกินสิบสองเดือนนับแต่วันที่สํานักงานแจ้งผลการอนุญาตครั้งแรก ทั้งนี้ การยื่นคําขอขยายระยะเวลาดังกล่าวให้เป็นไปตามแนวทางที่กําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ
ประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาประกาศกรมทรัพย์สินทางปัญญาเรื่องวิธีการชำระเงินค่าธรรมเนียม[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวง ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขึ้นทะเบียน การประกาศโฆษณาการคัดค้านและการโต้แย้งคำคัดค้านการขึ้นทะเบียน การอุทธรณ์และการแก้ไขหรือเพิกถอนทะเบียนสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๔๗ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๔๖อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญาจึงออกประกาศวิธีการชำระเงินค่าธรรมเนียมสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ไว้ดังต่อไปนี้๑. กรณียื่นคำขอต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ กรมทรัพย์สินทางปัญญาให้ชำระเงินค่าธรรมเนียมพร้อมการยื่นคำขอ๒. กรณียื่นคำขอต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ สำนักงานพาณิชย์จังหวัดให้ชำระค่าธรรมเนียมพร้อมการยื่นคำขอ๓.กรณียื่นคำขอโดยทางไปรษณีย์ตอบรับให้ชำระเงินค่าธรรมเนียมโดยธนาณัติสั่งจ่ายกรมทรัพย์สินทางปัญญาพร้อมคำขอทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗คณิสสร นาวานุเคราะห์อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญาวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๔ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๙๕ ง/หน้า ๑๘/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา จำเลยไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้จำเลย ๓ คนต่างมีอาวุธช่วยกันทำร้ายผู้ตาย แม้ไม่ได้ความชัดว่าบาดแผลแห่งใดถูกจำเลยคนใดทำร้ายก็ดี จำเลยก็มีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาทุกคน เมื่อศาลเดิมลงโทษจำเลย ๆ ไม่อุทธรณ์ คดีเปนเสร็จเด็ดขาดชั้นศาลล่างแล้ว จำเลยฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2466อัยการราชบุรีโจทก์นายผวน นายหงวน นางหนอมล. ป.อ. ม. 63.249วิธีพิจารณาอาญา จำเลยไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้จำเลย ๓ คนต่างมีอาวุธช่วยกันทำร้ายผู้ตาย แม้ไม่ได้ความชัดว่าบาดแผลแห่งใดถูกจำเลยคนใดทำร้ายก็ดี จำเลยก็มีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาทุกคน เมื่อศาลเดิมลงโทษจำเลย ๆ ไม่อุทธรณ์ คดีเปนเสร็จเด็ดขาดชั้นศาลล่างแล้ว จำเลยฎีกาไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลย ๓ คนต่างมีอาวุธช่วยกันทำร้ายผู้ตาย แม้ไม่ได้ความชัดว่าบาดแผลแห่งใดถูกจำเลยคนใดทำร้ายก็ดี จำเลยก็มีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาทุกคน เมื่อศาลเดิมลงโทษจำเลย ๆ ไม่อุทธรณ์ คดีเปนเสร็จเด็ดขาดชั้นศาลล่างแล้ว จำเลยฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2466อัยการราชบุรีโจทก์นายผวน นายหงวน นางหนอมล. ป.อ. ม. 63.249วิธีพิจารณาอาญา จำเลยไม่อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้จำเลย ๓ คนต่างมีอาวุธช่วยกันทำร้ายผู้ตาย แม้ไม่ได้ความชัดว่าบาดแผลแห่งใดถูกจำเลยคนใดทำร้ายก็ดี จำเลยก็มีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาทุกคน เมื่อศาลเดิมลงโทษจำเลย ๆ ไม่อุทธรณ์ คดีเปนเสร็จเด็ดขาดชั้นศาลล่างแล้ว จำเลยฎีกาไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการขอพระราชทานยศและการขอเลื่อนยศกองอาสารักษาดินแดนกรณีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๒ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดระเบียบการขอพระราชทานยศกองอาสารักษาดินแดนให้เหมาะสมยิ่งขึ้นกรณีการขอพระราชทานยศ และการขอเลื่อนยศกองอาสารักษาดินแดน กรณีพิเศษ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ แห่งพระราชบัญญัติยศ และเครื่องแบบผู้บังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่กองอาสารักษาดินแดน พ.ศ. ๒๔๙๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการขอพระราชทานยศและการขอเลื่อนยศกองอาสารักษาดินแดนกรณีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ผู้ที่จะได้รับการเสนอขอพระราชทานยศกองอาสารักษาดินแดนกรณีพิเศษหมายถึงผู้ที่ไม่ได้ปฏิบัติงานในตำแหน่ง หรือหน้าที่ที่เกี่ยวกับกิจการกองอาสารักษาดินแดนได้แก่ บุคคล ดังต่อไปนี้(๑)ข้าราชการและเจ้าหน้าที่ส่วนราชการที่เกี่ยวข้องกับกองอาสารักษาดินแดนผู้มีส่วนสนับสนุนกิจการกองอาสารักษาดินแดนหรือ(๒) กรรมการมูลนิธิหรือสมาคมที่สนับสนุนกิจการกองอาสารักษาดินแดน หรือ(๓) บุคคลที่ให้การสนับสนุนกิจการกองอาสารักษาดินแดนข้อ ๔ผู้ที่จะได้รับการเสนอขอพระราชทานยศกองอาสารักษาดินแดน กรณีพิเศษตามข้อ ๓ต้องเป็นผู้ที่มีคุณสมบัติ ดังต่อไปนี้(๑) เป็นผู้มีคุณสมบัติของสมาชิกกองอาสารักษาดินแดนตามพระราชบัญญัติกองอาสารักษาดินแดน พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๑๒ (๒) (๔) (๕) (๖) และ (๙)และ(๒) เป็นผู้มีเกียรติสูง และ(๓) เป็นผู้มีฐานะมั่นคงพอที่จะรักษาเกียรติไว้ได้ และ(๔) เป็นผู้ที่มีประวัติไม่มีมลทิน และ(๕) เป็นผู้ให้การสนับสนุนและส่งเสริมกิจการกองอาสารักษาดินแดนอย่างต่อเนื่องจนปรากฏชัดแจ้งและสมควรแก่การยกย่องให้เกียรติข้อ ๕ให้มีคณะกรรมการพิจารณาการขอพระราชทานยศกองอาสารักษาดินแดนกรณีพิเศษประกอบด้วย(๑) หัวหน้าฝ่ายอำนวยการ กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดน เป็นประธาน(๒) รองหัวหน้าฝ่ายอำนวยการ กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดน เป็นรองประธาน(๓) ผู้ช่วยหัวหน้าฝ่ายอำนวยการ กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดน เป็นกรรมการ(๔) หัวหน้ากองกำลังพล กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดนเป็นกรรมการ(๕) หัวหน้ากองยุทธการ กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดนเป็นกรรมการ(๖) หัวหน้าแผนกกำลังพล กองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดน เป็นกรรมการและเลขานุการข้อ ๖การขอพระราชทานยศ หรือเลื่อนยศกองอาสารักษาดินแดน กรณีพิเศษ ให้เป็นไปตามผลงานที่มีต่อกิจการกองอาสารักษาดินแดนและประเทศชาติโดยส่วนรวม คือ(๑) เป็นผู้ที่มีผลงานในการสนับสนุนและส่งเสริมกิจการกองอาสารักษาดินแดนและประเทศชาติอย่างต่อเนื่อง จนปรากฏชัดแจ้งและสมควรแก่การยกย่องให้เกียรติเป็นอย่างยิ่ง ขอพระราชทานยศ ตั้งแต่นายหมวดตรี ถึงนายกองโท(๒)เป็นบุคคลที่บริจาคทรัพย์สินเพื่อกิจการกองอาสารักษาดินแดนและประเทศชาติครั้งเดียวหรือหลายครั้งรวมกันเป็นมูลค่าไม่น้อยกว่าหนึ่งแสนบาท ขอพระราชทานยศตั้งแต่นายหมวดตรี ถึงนายกองตรีข้อ ๗การพิจารณาการขอพระราชทานยศ หรือเลื่อนยศกองอาสารักษาดินแดน กรณีพิเศษให้พิจารณาปีละหนึ่งครั้ง สำหรับผู้ที่จะได้รับการพิจารณาขอพระราชทานยศในชั้นที่สูงขึ้นไปโดยปกติแล้วจะพิจารณาขอพระราชทานยศให้ได้ไม่เกินหนึ่งชั้นยศและจะต้องครองยศเดิมมาแล้วไม่น้อยกว่าหนึ่งปีเว้นแต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้สั่งเป็นกรณีพิเศษประกาศ ณ วันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวสุ/ผู้จัดทำ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒พัสสน/ผู้ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๑๐๕ ง/หน้า ๑๓/๒๒ ธันวาคม ๒๕๔๒
พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช 2479พระราชบัญญัติ ยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๗๙ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘) อาทิตย์ทิพอาภา เจ้าพระยายมราช พล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธิน ตราไว้ณ วันที่ ๑๓ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๐ เป็นปีที่๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน ขึ้นเป็นศาลจังหวัด จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติยกฐานะศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน เป็นศาลจังหวัด พุทธศักราช ๒๔๗๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกฐานะศาลแขวงต่อไปนี้ขึ้นเป็นศาลจังหวัด คือ ๑. ศาลแขวงแม่สะเรียง ๒. ศาลแขวงแม่สอด ๓. ศาลแขวงตะกั่วป่า ๔. ศาลแขวงหลังสวน แต่จะเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดเมื่อใด จะได้มีพระราชกฤษฎีกาประกาศเป็นศาล ๆ ไปมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดแม่สะเรียงมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สะเรียงในจังหวัดแม่ฮ่องสอนมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ศาลจังหวัดแม่สอดมีเขตตลอดท้องที่อำเภอแม่สอดในจังหวัดตากมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ศาลจังหวัดตะกั่วป่ามีเขตตลอดท้องที่อำเภอตะกั่วป่า อำเภอกะปง และอำเภอเกาะคอเขา ในจังหวัดพังงามาตรา 7 มาตรา ๗ ให้ศาลจังหวัดหลังสวนมีเขตตลอดท้องที่อำเภอขันเงินและอำเภอพะโต๊ะ ในจังหวัดชุมพร และให้รวมท้องที่อำเภอสวีซึ่งอยู่ในเขตศาลจังหวัดชุมพรเข้าในเขตศาลจังหวัดหลังสวนด้วยมาตรา 8 มาตรา ๘ บรรดาคดีเกินอำนาจศาลแขวงแม่สะเรียง ศาลแขวงแม่สอด ศาลแขวงตะกั่วป่า และศาลแขวงหลังสวน ซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดแม่ฮ่องสอน ศาลจังหวัดตาก ศาลจังหวัดพังงา และศาลจังหวัดชุมพร โดยลำดับในวันที่เปิดทำการเป็นศาลจังหวัดดังระบุไว้ในมาตรา ๓ นั้น ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลนั้น ๆ บรรดาคดีของอำเภอสวีมาตรา 8 จังหวัดชุมพร ซึ่งค้างพิจารณาในศาลจังหวัดชุมพร ในวันที่ศาลแขวงหลังสวนเปิดทำการเป็นศาลจังหวัดตามความในมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลจังหวัดชุมพรมาตรา 9 มาตรา ๙ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ (ตามมติคณะรัฐมนตรี) พิบูลสงคราม รัฐมนตรี