คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485หลักกฎหมาย: เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเองดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกงคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับมอบเงินจากผู้จัดการบริษัทซึ่งเป็นนายจ้างจำเลยให้จ่ายเงินเดือนให้คนงานตามบัญชีที่สั่งมา จำเลยยังไม่ได้จ่ายเงินให้คนงานอีกรวม ๑๗ คน เป็นเงิน ๔๒๗ บาท ๕๐ สตางค์ แต่ได้ส่งบัญชีซึ่งมีลายเซ็นรับเงินของคนงานครบทุกคนปรากฏว่าคนงาน ๑๗ คนนี้ได้เซ็นชื่อไปในบัญชีของบริษัทก็โดยถูกจำเลยหลอกลวง ทั้งบริษัทก็มิได้ถือว่าคนงาน ๑๗ คนนั้นได้รับเงินแล้ว จึงได้จ่ายเงินเดือนให้ใหม่ แล้วได้แจ้งความต่อตำรวจให้ติดตามจับกุมจำเลยดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485พนักงานอัยการโจทก์นายทองอยู่ พูลโพคาจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 309เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเองดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกงคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับมอบเงินจากผู้จัดการบริษัทซึ่งเป็นนายจ้างจำเลยให้จ่ายเงินเดือนให้คนงานตามบัญชีที่สั่งมา จำเลยยังไม่ได้จ่ายเงินให้คนงานอีกรวม ๑๗ คน เป็นเงิน ๔๒๗ บาท ๕๐ สตางค์ แต่ได้ส่งบัญชีซึ่งมีลายเซ็นรับเงินของคนงานครบทุกคนปรากฏว่าคนงาน ๑๗ คนนี้ได้เซ็นชื่อไปในบัญชีของบริษัทก็โดยถูกจำเลยหลอกลวง ทั้งบริษัทก็มิได้ถือว่าคนงาน ๑๗ คนนั้นได้รับเงินแล้ว จึงได้จ่ายเงินเดือนให้ใหม่ แล้วได้แจ้งความต่อตำรวจให้ติดตามจับกุมจำเลยดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นางแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับมอบเงินจากผู้จัดการบริษัทซึ่งเป็นนายจ้างจำเลยให้จ่ายเงินเดือนให้คนงานตามบัญชีที่สั่งมา จำเลยยังไม่ได้จ่ายเงินให้คนงานอีกรวม ๑๗ คน เป็นเงิน ๔๒๗ บาท ๕๐ สตางค์ แต่ได้ส่งบัญชีซึ่งมีลายเซ็นรับเงินของคนงานครบทุกคนปรากฏว่าคนงาน ๑๗ คนนี้ได้เซ็นชื่อไปในบัญชีของบริษัทก็โดยถูกจำเลยหลอกลวง ทั้งบริษัทก็มิได้ถือว่าคนงาน ๑๗ คนนั้นได้รับเงินแล้ว จึงได้จ่ายเงินเดือนให้ใหม่ แล้วได้แจ้งความต่อตำรวจให้ติดตามจับกุมจำเลยดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485พนักงานอัยการโจทก์นายทองอยู่ พูลโพคาจำเลย ป.อ. ม. 304, ม. 309เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเองดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกงคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับมอบเงินจากผู้จัดการบริษัทซึ่งเป็นนายจ้างจำเลยให้จ่ายเงินเดือนให้คนงานตามบัญชีที่สั่งมา จำเลยยังไม่ได้จ่ายเงินให้คนงานอีกรวม ๑๗ คน เป็นเงิน ๔๒๗ บาท ๕๐ สตางค์ แต่ได้ส่งบัญชีซึ่งมีลายเซ็นรับเงินของคนงานครบทุกคนปรากฏว่าคนงาน ๑๗ คนนี้ได้เซ็นชื่อไปในบัญชีของบริษัทก็โดยถูกจำเลยหลอกลวง ทั้งบริษัทก็มิได้ถือว่าคนงาน ๑๗ คนนั้นได้รับเงินแล้ว จึงได้จ่ายเงินเดือนให้ใหม่ แล้วได้แจ้งความต่อตำรวจให้ติดตามจับกุมจำเลยดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นางแสวง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ