phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2487หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2487อัยการอ่างทองโจทก์นายเปรา นาคปั้น นายฟื้น นาคปั้นจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 227ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2487อัยการอ่างทองโจทก์นายเปรา นาคปั้น นายฟื้น นาคปั้นจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 227ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 3/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 4/14/63 | 45,000 | 24 มกราคม 2563 | 28/01/63 - 11/02/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มกราคม 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 90/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนมกราคม 2564------------- ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมกราคม 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนธันวาคม 2563 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 1/91/64 | - | 60,000 | 05 ม.ค. 64 | 07 ม.ค. 64 | 8 เม.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 1/364/64 | - | 50,000 | 05 ม.ค. 64 | 07 ม.ค. 66 | 6 ม.ค. 65 | 364 วัน | 364 วัน || 2/92/64 | - | 60,000 | 12 ม.ค. 64 | 14 ม.ค. 64 | 16 เม.ย. 64 | 92 วัน | 92 วัน || 3/2ปี/2563 | 0.56 | 30,000 | 14 ม.ค. 64 | 18-ม.ค.-64 | 23 พ.ย. 65 | 2 ปี | 1.85 ปี || 3/91/64 | - | 60,000 | 19 ม.ค. 64 | 21 ม.ค. 64 | 22 เม.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 2/3ปี/2563 | 0.65 | 20,000 | 21 ม.ค. 64 | 25 ม.ค. 66 | 28 ก.ย. 66 | 3 ปี | 2.67 ปี || 4/91/64 | - | 60,000 | 26 ม.ค. 64 | 28 ม.ค. 64 | 29 เม.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน | ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ที่อธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมืองแต่งตั้งวิศวกรหรือสถาปนิกเป็นนายช่างตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารพ.ศ.๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๓)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๔๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้วิศวกรหรือสถาปนิกซึ่งอธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมืองจะแต่งตั้งให้เป็นนายช่างต้องเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบวิชาชีพวิศวกรรมควบคุมตามกฎหมายว่าด้วยวิศวกรหรือเป็นผู้ได้รับใบอนุญาต ให้เป็นผู้ประกอบวิชาชีพสถาปัตยกรรมควบคุมตามกฎหมายว่าด้วยสถาปนิกและ(๑) เป็นบุคคลธรรมดา(๒)ไม่อยู่ระหว่างถูกพักใช้ใบอนุญาตหรือถูกเพิกถอนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบวิชาชีพวิศวกรรมควบคุมหรือใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบวิชาชีพสถาปัตยกรรมควบคุม(๓)เป็นผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับงานอาคารตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารหรือเป็นผู้มีความรู้ ความสามารถ มีประสบการณ์ มีความชำนาญหรือมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาชีพนั้นๆให้ไว้ณ วันที่ ๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐บัญญัติจันทน์เสนะรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมโยธาธิการและผังเมืองมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารซึ่งในการนี้มีความจำเป็นต้องแต่งตั้งนายช่างให้สามารถเข้าไปตรวจสอบข้อเท็จจริงของอาคารและบริเวณที่ตั้งอาคารหรือกรณีได้รับการร้องขอจากเจ้าพนักงานท้องถิ่น ประกอบกับมาตรา ๔๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ บัญญัติให้อธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมืองมีอำนาจแต่งตั้งวิศวกรหรือสถาปนิกให้เป็นนายช่างได้จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โสรศ/ผู้จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙ ก/หน้า ๒๐/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ข้อกำหนดข้อกำหนดฉบับที่ ๒๑ (พ.ศ. ๒๕๑๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ. ๒๔๙๖ว่าด้วยอัตราค่านายหน้าสำหรับผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด (สัตว์น้ำน้ำเค็ม) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ. ๒๔๙๖และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ อธิบดีกรมประมงออกข้อกำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ประกอบกิจการแพปลาประเภทสินค้าสัตว์น้ำสด (สัตว์น้ำน้ำเค็ม)ในสะพานปลาสมุทรสาครจะเรียกเก็บค่านายหน้าในการขายทอดตลาดหรือขายโดยวิธีอื่นใดซึ่งสินค้าสัตว์น้ำจากเจ้าของสินค้าสัตว์น้ำได้ไม่เกินร้อยละหกของราคาสินค้าสัตว์น้ำข้อ ๒[๑] ข้อกำหนดฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๖สันต์ บัณฑุกุลอธิบดีกรมประมงจุฑามาศ/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๓๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๖
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กค ๓/๒๕๕๑เรื่องการดำรงฐานะทางการเงินของผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้า[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้การดำรงฐานะทางการเงินของผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้าตามประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๑/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้าเพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้า ลงวันที่ ๙ มกราคม พ.ศ.๒๕๕๑ มีความคล่องตัว สอดคล้องกับลักษณะของธุรกิจและไม่เป็นภาระแก่ผู้ได้รับใบอนุญาตดังกล่าวจนเกินความจำเป็นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และมาตรา ๓๔แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ทุนจดทะเบียน หมายความว่าทุนจดทะเบียนของบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดและให้หมายความรวมถึงทุนซึ่งมีลักษณะทำนองเดียวกันของนิติบุคคลอื่นข้อ ๒ให้ผู้ค้าล่วงหน้าเพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้าตามประกาศข้างต้นดำรงฐานะทางการเงินโดยมีทุนจดทะเบียนไม่น้อยกว่าห้าแสนบาทตลอดระยะเวลาของการประกอบธุรกิจดังกล่าวข้อ ๓ไม่ให้นำบทบัญญัติแห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๓/๒๕๔๖ เรื่องการดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า ลงวันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ และประกาศที่แก้ไขเพิ่มเติมหรือยกเลิกประกาศดังกล่าวมาใช้บังคับแก่การดำเนินการใดๆ ตามประกาศนี้ข้อ ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑เกริกไกรจีระแพทย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๑๗/๒ มิถุนายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2489หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของบุคคลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าจำเลยลักของอีกคนหนึ่ง แม้จะเป็นผู้อยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องปัญหาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานลักผ้าถุงของนางโปร่งไป จำเลยให้การปฏิเสธ ทางพิจารณาได้ความว่าผ้าถุงที่ลักเป็ฯของนางสาวดำบุตรนางโปร่งอยู่ร่วมเรือนกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จีงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง จึงให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ กล่าวชัดว่าจำเลยลักทรัพย์ของนางโปร่ง เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ของนางโปร่ง แม้จะอยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายสอนจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192 (2)ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของบุคคลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าจำเลยลักของอีกคนหนึ่ง แม้จะเป็นผู้อยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องปัญหาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานลักผ้าถุงของนางโปร่งไป จำเลยให้การปฏิเสธ ทางพิจารณาได้ความว่าผ้าถุงที่ลักเป็ฯของนางสาวดำบุตรนางโปร่งอยู่ร่วมเรือนกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จีงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง จึงให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ กล่าวชัดว่าจำเลยลักทรัพย์ของนางโปร่ง เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ของนางโปร่ง แม้จะอยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - +ยเวท ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปัญหาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานลักผ้าถุงของนางโปร่งไป จำเลยให้การปฏิเสธ ทางพิจารณาได้ความว่าผ้าถุงที่ลักเป็ฯของนางสาวดำบุตรนางโปร่งอยู่ร่วมเรือนกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จีงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง จึงให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ กล่าวชัดว่าจำเลยลักทรัพย์ของนางโปร่ง เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ของนางโปร่ง แม้จะอยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายสอนจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192 (2)ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของบุคคลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าจำเลยลักของอีกคนหนึ่ง แม้จะเป็นผู้อยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องปัญหาว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานลักผ้าถุงของนางโปร่งไป จำเลยให้การปฏิเสธ ทางพิจารณาได้ความว่าผ้าถุงที่ลักเป็ฯของนางสาวดำบุตรนางโปร่งอยู่ร่วมเรือนกัน ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จีงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง จึงให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ กล่าวชัดว่าจำเลยลักทรัพย์ของนางโปร่ง เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ลักทรัพย์ของนางโปร่ง แม้จะอยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - +ยเวท ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดร้อยเอ็ดฉบับที่๒๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดร้อยเอ็ดฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ลงวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๓๒ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยสารรถขนาดเล็กจังหวัดร้อยเอ็ด สายที่ ๔๘๐๐๔ ร้อยเอ็ด - โพธิ์ชัย - บ้านภูเขาทอง ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดร้อยเอ็ดได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดร้อยเอ็ดในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๔๙จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐พินิจพิชยกัลป์ผู้ว่าราชการจังหวัดร้อยเอ็ดประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดร้อยเอ็ดโสรศ/ผู้จัดทำ๑๐เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๑๕๖/๕ เมษายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอรัตนบุรีจังหวัดสุรินทร์พ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอรัตนบุรีจังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอรัตนบุรีจังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูเอกสารแนบท้าย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยแก้วในท้องที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์เสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูก สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๓สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม /๑๒๔/ตอนที่ ๔๒ ก/หน้า ๓๒/๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2468หลักกฎหมาย: ที่ดิน,มฤดก จำนำ โอน ทายาทอื่นไม่ยินยอมที่รายพิภาษไม่มีโฉนดเปนมฤดกระวางบุคคลหลายคนยังไม่ได้แบ่งปันกัน ผู้รับมฤดกคนหนึ่งเอาไปจำนำและโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้อื่นเสีย โดยผู้มีส่วนได้อื่น ๆ มิได้ยินยอมด้วยนั้น ฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้รับจำนำได้กรรมสิทธิ์เฉภาะส่วนของผู้ที่เอาไปจำนำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2468นายเบ้งซิ้ว สว่างพงษ์โจทก์นายเซียน ที่ 1 นายเล็ก-โฮ่ ที่ 2 นางโผ่เทียน ที่ 3ล.ที่ดิน,มฤดก จำนำ โอน ทายาทอื่นไม่ยินยอมที่รายพิภาษไม่มีโฉนดเปนมฤดกระวางบุคคลหลายคนยังไม่ได้แบ่งปันกัน ผู้รับมฤดกคนหนึ่งเอาไปจำนำและโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้อื่นเสีย โดยผู้มีส่วนได้อื่น ๆ มิได้ยินยอมด้วยนั้น ฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้รับจำนำได้กรรมสิทธิ์เฉภาะส่วนของผู้ที่เอาไปจำนำ(พรหม-มโน-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่รายพิภาษไม่มีโฉนดเปนมฤดกระวางบุคคลหลายคนยังไม่ได้แบ่งปันกัน ผู้รับมฤดกคนหนึ่งเอาไปจำนำและโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้อื่นเสีย โดยผู้มีส่วนได้อื่น ๆ มิได้ยินยอมด้วยนั้น ฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้รับจำนำได้กรรมสิทธิ์เฉภาะส่วนของผู้ที่เอาไปจำนำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2468นายเบ้งซิ้ว สว่างพงษ์โจทก์นายเซียน ที่ 1 นายเล็ก-โฮ่ ที่ 2 นางโผ่เทียน ที่ 3ล.ที่ดิน,มฤดก จำนำ โอน ทายาทอื่นไม่ยินยอมที่รายพิภาษไม่มีโฉนดเปนมฤดกระวางบุคคลหลายคนยังไม่ได้แบ่งปันกัน ผู้รับมฤดกคนหนึ่งเอาไปจำนำและโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้อื่นเสีย โดยผู้มีส่วนได้อื่น ๆ มิได้ยินยอมด้วยนั้น ฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้รับจำนำได้กรรมสิทธิ์เฉภาะส่วนของผู้ที่เอาไปจำนำ(พรหม-มโน-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2538หลักกฎหมาย: การที่นายจ้างจะมีความผิดฐานรับเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์เข้าทำงานอันเป็นการใช้แรงงานเด็ก ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ 10) ข้อ 20 ซึ่งออกตามความในข้อ 2 (3) แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ต้องได้ความว่านายจ้างรู้ว่าเด็กที่ตนรับเป็นลูกจ้างอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์ ซึ่งโจทก์จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่านายจ้างผู้รับเด็กเข้าทำงานรู้เช่นนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ นายจ้างก็ไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2538พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายวินัย ปรัชญานันทกุลจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสาม ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 227 วรรคหนึ่ง ป.วิ.พ. ม. 84 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 ม. 20การที่นายจ้างจะมีความผิดฐานรับเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์เข้าทำงานอันเป็นการใช้แรงงานเด็ก ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ 10) ข้อ 20 ซึ่งออกตามความในข้อ 2 (3) แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ต้องได้ความว่านายจ้างรู้ว่าเด็กที่ตนรับเป็นลูกจ้างอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์ ซึ่งโจทก์จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่านายจ้างผู้รับเด็กเข้าทำงานรู้เช่นนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ นายจ้างก็ไม่มีความผิด(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลอาญาธนบุรี - นายบุญสม เจริญจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1473/2538พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายวินัย ปรัชญานันทกุลจำเลย ป.อ. ม. 59 วรรคสาม ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 227 วรรคหนึ่ง ป.วิ.พ. ม. 84 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 ม. 20การที่นายจ้างจะมีความผิดฐานรับเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์เข้าทำงานอันเป็นการใช้แรงงานเด็ก ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ 10) ข้อ 20 ซึ่งออกตามความในข้อ 2 (3) แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 ลงวันที่ 16 มีนาคม 2515 ต้องได้ความว่านายจ้างรู้ว่าเด็กที่ตนรับเป็นลูกจ้างอายุต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์ ซึ่งโจทก์จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่านายจ้างผู้รับเด็กเข้าทำงานรู้เช่นนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ นายจ้างก็ไม่มีความผิด(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลอาญาธนบุรี - นายบุญสม เจริญจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : ละมุดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง ละมุด เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: ละมุด มาตรฐานเลขที่ มกษ. 19 - 2554 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร ละมุด (มกษ. 19-2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๔/๑๐ มกราคม ๒๕๕๕
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลก(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๑) และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดทำแผนผังโครงการและวิธีการในการจัดสรรที่ดินโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลก (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓๓ของข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลก พ.ศ. ๒๕๔๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓๓ ลานกิจกรรมหรือลานอเนกประสงค์ในกรณีเป็นการจัดสรรที่ดินขนาดใหญ่ผู้จัดสรรที่ดินจะต้องกันพื้นที่ไว้เป็นที่ตั้งของสาธารณูปโภคประเภทลานกิจกรรมหรือลานอเนกประสงค์จำนวน ๑ แห่ง เนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐๐ ตารางวา และต้องจัดให้มีพื้นที่ดังกล่าวเพิ่มขึ้นทุกๆ ๕๐๐ แปลง หรือทุก ๆ ๑๐๐ ไร่ที่ดินที่กันไว้เพื่อจัดตั้งโรงเรียนอนุบาลตามแผนผังโครงการและวิธีการจัดสรรที่ดินในโครงการจัดสรรที่ดินที่ได้รับอนุญาตให้ทำการจัดสรรที่ดินก่อนวันที่ข้อกำหนดฉบับนี้มีผลใช้บังคับ หากไม่สามารถจัดตั้งโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียนประเภทอื่นตามระเบียบกระทรวงศึกษาธิการได้ให้ใช้พื้นที่ดังกล่าวจัดทำเป็นสาธารณูปโภคอื่นเช่น ลานกิจกรรม ลานอเนกประสงค์ สวน สนามเด็กเล่น สนามกีฬา เป็นต้น โดยผู้จัดสรรที่ดินที่ประสงค์จะจัดทำสาธารณูปโภคดังกล่าวต้องยื่นคำขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงแผนผัง โครงการหรือวิธีการที่ได้รับอนุญาตเพื่อให้คณะกรรมการพิจารณาตามนัยมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ ด้วยให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศุภชัย เอี่ยมสุวรรณผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกพิมพ์มาดา/ภวรรณตรี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ๒๖๒ ง/หน้า ๓๗/๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ปกครองแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2466ที่ดิน ปกครองแทน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2466ที่ดิน ปกครองแทน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118525. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2466 ป.อ. ม. 249 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38, ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2466หลักกฎหมาย: ถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2466ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2466ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๑๒ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์เล่ม7 ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ไม่มีการเชื่อมต่อทะลุ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 7ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ไม่มีการเชื่อมต่อทะลุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2073 - 2544อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๐๗๐(พ.ศ. ๒๕๔๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 7ข้อกำหนดสำหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ไม่มีการเชื่อมต่อทะลุ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๑๐/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓