คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2491หลักกฎหมาย: พยานโจทก์ไม่มาศาล 2 ครั้ง ครั้งหลังอำเภอส่งหมายให้พยานไม่ทัน ดังนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่าโจทก์ละเลยหรือประวิงความโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์นัดพิจารณาครั้งแรกโจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่งถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาลโจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่าส่งหมายให้พยานไม่ทันขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 63, 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ 1โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2491อัยการสงขลาโจทก์นายขำ เพ็งนวล ที่ 1จำเลยนายปัน จันทรพัฒน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 166พยานโจทก์ไม่มาศาล 2 ครั้ง ครั้งหลังอำเภอส่งหมายให้พยานไม่ทัน ดังนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่าโจทก์ละเลยหรือประวิงความโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์นัดพิจารณาครั้งแรกโจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่งถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาลโจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่าส่งหมายให้พยานไม่ทันขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 63, 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ 1โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์นัดพิจารณาครั้งแรกโจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่งถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาลโจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่าส่งหมายให้พยานไม่ทันขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 63, 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ 1โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2491อัยการสงขลาโจทก์นายขำ เพ็งนวล ที่ 1จำเลยนายปัน จันทรพัฒน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 166พยานโจทก์ไม่มาศาล 2 ครั้ง ครั้งหลังอำเภอส่งหมายให้พยานไม่ทัน ดังนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่าโจทก์ละเลยหรือประวิงความโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์นัดพิจารณาครั้งแรกโจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่งถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาลโจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่าส่งหมายให้พยานไม่ทันขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 63, 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ 1โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ