phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งนายทะเบียนคำสั่งนายทะเบียนที่๖/๒๕๔๗เรื่องการกำหนดอัตราเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.๒๕๓๕[๑] ตามที่ นายทะเบียนได้มีคำสั่งนายทะเบียน ที่๑๖/๒๕๔๖ เรื่อง การกำหนดอัตราเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๔๖ ไปแล้ว นั้นเพื่อให้เกิดความเหมาะสมและสอดคล้องกับสภาพความเสี่ยงภัยที่แท้จริงในปัจจุบันและเกิดความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. ๒๕๓๕ นายทะเบียนจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้๑.ยกเลิกคำสั่งนายทะเบียน ที่ ๑๖/๒๕๔๖ เรื่องการกำหนดอัตราเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๔๖ และให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕ ดังปรากฎรายละเอียดตามเอกสารแนบท้ายคำสั่งนี้แทนโดยกำหนดให้เป็นอัตราเบี้ยประกันภัยคงที่ ไม่รวมภาษีอากร๒.คำสั่งนี้ให้มีผลบังคับใช้สำหรับกรมธรรม์ประกันภัยที่มีระยะเวลาเริ่มต้นให้ความคุ้มครองตั้งแต่วันที่๑ สิงหาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน[เอกสารแนบท้าย]๑. อัตราเบี้ยประกันภัยคงที่ ไม่รวมภาษีอากรสำหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัมภิญา/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑ปฐมพร/จัดทำ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๕๙/๖ กันยายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2470หลักกฎหมาย: ใครจะปกครองทำมาเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖ บาทฐานประทุษร้ายต่อทางสาธารณะชนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยทำในที่นี้มา ๑๔ - ๑๕ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ ฎีกาตัดสินว่า ที่ทางของสาธารณะชนฤาทางหลวงนั้น ผู้ใดจะจับจองยึดถือเปนกรรมสิทธิของตนไม่ได้ จึงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2470อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายมา พานทองล. ป.ที่ดิน ใครจะปกครองทำมาเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖ บาทฐานประทุษร้ายต่อทางสาธารณะชนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยทำในที่นี้มา ๑๔ - ๑๕ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ ฎีกาตัดสินว่า ที่ทางของสาธารณะชนฤาทางหลวงนั้น ผู้ใดจะจับจองยึดถือเปนกรรมสิทธิของตนไม่ได้ จึงยืนตามศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖ บาทฐานประทุษร้ายต่อทางสาธารณะชนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยทำในที่นี้มา ๑๔ - ๑๕ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ ฎีกาตัดสินว่า ที่ทางของสาธารณะชนฤาทางหลวงนั้น ผู้ใดจะจับจองยึดถือเปนกรรมสิทธิของตนไม่ได้ จึงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2470อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายมา พานทองล. ป.ที่ดิน ใครจะปกครองทำมาเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิคดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖ บาทฐานประทุษร้ายต่อทางสาธารณะชนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖ จำเลยฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยทำในที่นี้มา ๑๔ - ๑๕ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ ฎีกาตัดสินว่า ที่ทางของสาธารณะชนฤาทางหลวงนั้น ผู้ใดจะจับจองยึดถือเปนกรรมสิทธิของตนไม่ได้ จึงยืนตามศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องโครงสร้าง อำนาจหน้าที่ วิธีดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑[๑] เพื่อให้สถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติสอดคล้องกับระเบียบสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๕๐ สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงมีประกาศ ดังนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ของประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง โครงสร้างอำนาจหน้าที่ วิธีดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติลงวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๔๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔ สถานที่ติดต่อเพื่อขอรับคำแนะนำหรือข้อมูลข่าวสารของสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติดังนี้ศูนย์ข้อมูลข่าวสารสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ (เกษตรกลางบางเขน) เลขที่ ๕๐ถนนพหลโยธิน แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร ๑๐๙๐๐ โทร. ๐ ๒๕๖๑ ๒๒๗๗ ต่อ ๑๑๖๘,๑๑๗๔ โทรสาร ๐ ๒๕๖๑ ๓๙๒๘ และที่ www.acfs.go.thข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑สรพลเถระพัฒน์ผู้อำนวยการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๕ตุลาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๔๑/๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2544หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้ว คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 จะใช้ถ้อยคำว่าให้ยกฟ้องข้อหามีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย ก็มีผลเป็นการแก้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น มิได้แก้กำหนดโทษ ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2544พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นางบุญชู ยางเดิมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 66, ม. 67ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้ว คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 จะใช้ถ้อยคำว่าให้ยกฟ้องข้อหามีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย ก็มีผลเป็นการแก้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น มิได้แก้กำหนดโทษ ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคหนึ่ง(ประพันธ์ ทรัพย์แสง-สมศักดิ์ วงศ์ยืน-ดลจรัส รัตนโศภิต)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายพีระพงษ์ เธียรประดับศาลอุทธรณ์ภาค ๗ - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2544พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นางบุญชู ยางเดิมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 66, ม. 67ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้ว คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 จะใช้ถ้อยคำว่าให้ยกฟ้องข้อหามีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย ก็มีผลเป็นการแก้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น มิได้แก้กำหนดโทษ ถือว่าศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคหนึ่ง(ประพันธ์ ทรัพย์แสง-สมศักดิ์ วงศ์ยืน-ดลจรัส รัตนโศภิต)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายพีระพงษ์ เธียรประดับศาลอุทธรณ์ภาค ๗ - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ระบุชื่อยาเสพติดให้โทษในประเภท๑ (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๖๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความดังต่อไปนี้เป็นลำดับที่ ๗๖ ๗๗ ๗๘ ๗๙ ๘๐ และ ๘๑ ของยาเสพติดให้โทษในประเภท ๑ ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ระบุชื่อยาเสพติดให้โทษในประเภท๑ พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ระบุชื่อยาเสพติดให้โทษในประเภท ๑ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒ ลงวันที่ ๑๓ กันยายนพ.ศ. ๒๕๖๒ลำดับที่ชื่อยาเสพติดให้โทษชื่อทางเคมีเงื่อนไข๗๖อัลฟา - ไพโรลิดิโนเฮกซาโนฟีโนน (alpha - pyrrolidinohexanophenone หรือ alpha - PHP)1 - phenyl - 2 - pyrrolidine - 1 - ylhexan - 1 - one๗๗๔ - คลอโร - ๒, ๕ - ไดเมทอกซีแอมเฟตามีน (4 - chloro - 2, 5 - dimethoxyamfetamine หรือ 4 - chloro - 2, 5 - dimethoxyamphetamine หรือ DOC)1 - (4 - chloro - 2, 5 - dimethoxyphenyl) propan - 2 - amine๗๘๔ - คลอโรเมทคาทิโนน (4 - chloromethcathinone หรือclephedrone หรือ 4 - CMC)1 - (4 - chlorophenyl) - 2 - (methylamino) propan - 1 - one๗๙โครโตนิลเฟนทานิล (crotonylfentanyl)(E) - N- phenyl - N - [1 - (2 - phenylethyl) Piperidin - 4 - yl] but - 2 - enamide๘๐เอ็น - เอทิลเฮเซโดรน (N - ethylhexedrone)2 - (ethylamino) - 1 phenylhexan - 1 - one๘๑วาเลริลเฟนทานิล (valerylfentanyl)N phenyl N - [1 - (2 - phenylethyl) piperidin 4 - yl] pentanamideข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๓อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขวิวรรธน์/จัดทำ๓๑มกราคม ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๓๐๕ ง/หน้า ๒๒/๓๐ ธันวาคม ๒๕๖๓
ประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยเรื่องการออกพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ (๕) และมาตรา ๓๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๕และ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย จึงขอประกาศให้ทราบว่าข้อ ๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยกู้ยืมเงินโดยวิธีออกพันธบัตรข้อ ๒ พันธบัตรนี้มีชื่อเรียกว่า พันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๙ข้อ ๓ พันธบัตรนี้กระทรวงการคลังเป็นผู้ค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ยข้อ ๔ พันธบัตรนี้เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือข้อ ๕ พันธบัตรนี้มีมูลค่าที่ออกจำนวนรวม ๑,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(หนึ่งพันล้านบาทถ้วน) แบ่งออกเป็นจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ หน่วย (หนึ่งล้านหน่วย) โดยมีมูลค่าหน่วยละ ๑,๐๐๐บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน)ข้อ ๖ พันธบัตรนี้มีกำหนดไถ่ถอนเมื่อครบ ๕ ปีนับแต่วันที่ออกพันธบัตร เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดข้อ ๗ วันออกพันธบัตรคือ วันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๕๖ข้อ ๘ วันไถ่ถอนพันธบัตรคือ วันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๖๑ หากวันดังกล่าวตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนเป็นวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๙ พันธบัตรนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ๓.๙๘ ต่อปี คำนวณจากมูลค่าพันธบัตรโดยเริ่มจากวันออกพันธบัตรถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน และนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งข้อ ๑๐ การรถไฟแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรตามกำหนดดังนี้๑๐.๑ ดอกเบี้ยงวดแรกชำระในวันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๗๑๐.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก ๆ ๖ เดือน ทุก ๆ วันที่ ๑๘ กันยายนและวันที่ ๑๘ มีนาคม๑๐.๓ ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ณวันไถ่ถอนพันธบัตร๑๐.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระบุในข้อ ๑๐.๑ และ ๑๐.๒ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๑๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยมอบหมายให้ธนาคารไทยพาณิชย์จำกัด (มหาชน) เป็นผู้จัดการจัดจำหน่ายและประกันการจำหน่าย จำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทและธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๙ข้อ ๑๒ รายละเอียดขั้นตอน วิธีการและกำหนดการเปิดให้จองซื้อพันธบัตร ตลอดจนขั้นตอนวิธีการจัดสรรและวิธีการชำระเงินคืนแก่ผู้จองซื้อพันธบัตรในกรณีไม่ได้รับสิทธิในการจัดสรรให้จองซื้อพันธบัตรหรือได้รับจัดสรรในการจองซื้อพันธบัตรไม่เต็มตามความประสงค์ให้เป็นหน้าที่ของธนาคารไทยพาณิชย์จำกัด (มหาชน) เป็นผู้กำหนดข้อ ๑๓ การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรให้ทำได้โดยนำพันธบัตรไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำที่ธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของพันธบัตรนี้การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขให้ถือปฏิบัติตามระเบียบและพิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๑๔ พันธบัตรนี้มิให้ถือว่าสมบูรณ์เว้นแต่พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย ได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรข้อ ๑๕ พันธบัตรนี้จำหน่ายแก่ประชาชนและสถาบันทั่วไปไม่จำกัดประเภทบุคคลและสัญชาติ โดยวิธีเปิดให้จองซื้อก่อนวันออกพันธบัตรประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประภัสร์จงสงวนผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๑ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๙ ง/หน้า ๔๙/๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ. ๒๕๒๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของคณะเศรษฐศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์(๓) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรม(๔) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์การเงิน(๕) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์การคลัง(๖) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ(๗) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์การพัฒนา(๘) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ(๙) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์การเกษตร(๑๐) ภาควิชาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ(๑๑) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ทรัพยากรมนุษย์ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๔เกษม สุวรรณกุลรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม๙๘/ตอนที่ ๑๔๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๒๘ สิงหาคม ๒๕๒๔
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ/น. 19/2550เรื่อง แบบคําขอรับความเห็นชอบการประกอบธุรกิจการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าโดยผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 22 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ประสงค์จะขอรับความเห็นชอบการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นผู้ค้าล่วงหน้า นายหน้าซื้อขายล่วงหน้า ที่ปรึกษาการซื้อขายล่วงหน้า ผู้บริหารธุรกิจร่วมทุนซื้อขายล่วงหน้า ผู้จัดการการซื้อขายล่วงหน้า หรือตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า ตามกฎหมายว่าด้วยการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ยื่นคําขอรับความเห็นชอบต่อสํานักงาน ก.ล.ต. พร้อมเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามแบบและวิธีการที่สํานักงาน ก.ล.ต. จัดไว้ในระบบงานอิเล็กทรอนิกส์ของสํานักงาน ก.ล.ต. ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ระเบียบราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมระเบียบราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยการคืนค่าขึ้นศาลพ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ ๒๔) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้แก้ไขบทบัญญัติมาตรา ๑๕๑ เกี่ยวกับการคืนค่าขึ้นศาลเพื่อให้การบังคับใช้บทบัญญัติดังกล่าวเป็นไปในแนวเดียวกันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรมประธานศาลฎีกาจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม ว่าด้วยการคืนค่าขึ้นศาล พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อ ๒ว่าด้วยการคืนค่าธรรมเนียม แห่งระเบียบราชการฝ่ายตุลาการ ฉบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบราชการฝ่ายตุลาการ ฉบับที่ ๕ พ.ศ. ๒๔๙๙ และระเบียบราชการฝ่ายตุลาการฉบับที่ ๗ พ.ศ. ๒๕๒๑ และใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๒ ว่าด้วยการคืนค่าขึ้นศาล๒.๑ เว้นแต่ศาลจะเห็นสมควรสั่งเป็นอย่างอื่นสำหรับศาลชั้นต้นเมื่อมีการถอนคำฟ้องหรือเมื่อคดีได้เสร็จเด็ดขาดลงโดยสัญญาหรือการประนีประนอมยอมความหรือการพิพากษาตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๕๑ วรรคสอง การคืนค่าขึ้นศาลให้เป็นไป ดังต่อไปนี้ก. ก่อนสืบพยาน ให้คืนค่าขึ้นศาลไม่เกิน ๓ ใน ๔ ส่วนแต่มิให้เหลือน้อยกว่า ๒๐๐ บาทข. เมื่อมีการสืบพยานไปบ้างแล้ว ให้คืนค่าขึ้นศาลไม่เกินกึ่งหนึ่งแต่มิให้เหลือน้อยกว่า ๒๐๐ บาทค. การคืนค่าขึ้นศาลเป็นกรณีพิเศษ ให้คืนค่าขึ้นศาลไม่เกิน ๗ ใน ๘ส่วน แต่มิให้เหลือน้อยกว่า ๒๐๐ บาทการคืนค่าขึ้นศาลทั้งสามกรณีให้ศาลพิเคราะห์ถึงการพิจารณาที่ได้กระทำไปแล้วประกอบด้วย๒.๒ เว้นแต่ศาลจะเห็นสมควรสั่งเป็นอย่างอื่นสำหรับศาลชั้นต้นเมื่อมีการทิ้งฟ้อง หรือศาลสั่งจำหน่ายคดีในกรณีอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๕๑ วรรคสาม การคืนค่าขึ้นศาลให้เป็นไป ดังต่อไปนี้ก. ก่อนสืบพยาน ให้คืนค่าขึ้นศาลไม่เกินกึ่งหนึ่งแต่มิให้เหลือน้อยกว่า ๒๐๐ บาทข. เมื่อมีการสืบพยานไปบ้างแล้ว ให้คืนค่าขึ้นศาล ๑ ใน ๔ แต่มิให้เหลือน้อยกว่า๒๐๐ บาทการคืนค่าขึ้นศาลทั้งสองกรณีให้ศาลพิเคราะห์ถึงพฤติการณ์ในการดำเนินคดีของโจทก์ประกอบด้วยประกาศณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สบโชค สุขารมณ์ประธานศาลฎีกาปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๗ ก/หน้า ๑๖/๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
กฎกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ ๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๘แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๘และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ค่าธรรมเนียมออกใบอนุญาตมีกำหนดดังนี้เพื่อประกอบการขายทอดตลาด ปีละ ๕๐๐ บาทเพื่อทำการค้าของเก่า ปีละ ๕๐๐ บาทกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๙ช. เชวงศักดิ์สงครามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๓/ตอนที่ ๗๑/หน้า ๕๕๙/๕ พฤศจิกายน ๒๔๘๙
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกลำพาน ตำบลตะลุงและตำบลดอนโพธิ์อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกลำพาน ตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกลำพานตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลโคกลำพานตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกลำพาน ตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๒๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโคกลำพานตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลโคกลำพานตำบลตะลุง และตำบลดอนโพธิ์ อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้ว ซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าว เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๙๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65171หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ลงชื่อในโฉนดและครอบครองที่พิพาทแทนโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1017/2517นางผล คงอินทร์โจทก์นางเกลี่ย จีนคุ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ลงชื่อในโฉนดและครอบครองที่พิพาทแทนโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1017/2517นางผล คงอินทร์โจทก์นางเกลี่ย จีนคุ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ลงชื่อในโฉนดและครอบครองที่พิพาทแทนโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ชุ่ม สุนทรธัย-พิชัย รชตะนันทน์-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60121หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้วเฉพาะโจทก์ร่วมแถลงไม่ค้าน (อันดับ 125)ระหว่างพิจารณา นางพนิต ฤดูดี ภรรยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290,83 จำคุก 5 ปีจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 108)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 125)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 310/2529พนักงานอัยการจังหวัดพังงาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางพนิต ฤดูดีโจทก์สิบตำรวจตรีเกื้อ หมัดเลขาจำเลยสิบตำรวจตรีเกื้อ หมัดเลขา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้วเฉพาะโจทก์ร่วมแถลงไม่ค้าน (อันดับ 125)ระหว่างพิจารณา นางพนิต ฤดูดี ภรรยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290,83 จำคุก 5 ปีจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 108)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 125)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 310/2529พนักงานอัยการจังหวัดพังงาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางพนิต ฤดูดีโจทก์สิบตำรวจตรีเกื้อ หมัดเลขาจำเลยสิบตำรวจตรีเกื้อ หมัดเลขา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้วเฉพาะโจทก์ร่วมแถลงไม่ค้าน (อันดับ 125)ระหว่างพิจารณา นางพนิต ฤดูดี ภรรยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290,83 จำคุก 5 ปีจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 108)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 125)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ