คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2497หลักกฎหมาย: การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ 2 แก้ไขโดย พ.ร.บ.ป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494 ม. 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองได้ความว่า จำเลยซื้อไม้สักเหลี่ยมจากนายยกบ้วน เป็นไม้ที่เสียภาษีค่าภาถหลวงแล้วไม่เหลี่ยมนี้ต่อมาจากจำเลยจ้างเลื่อนเป็นไม้แผ่น ระหว่างนั้นจำเลยถูกจับและฟ้องหาว่า มีไม้สักแปรรูปภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีไม้แปรรูปต้องขออนุญาตเจ้าหน้าที่ มิฉะนั้นมีความผิดไม่มีข้อยกเว้น ส่วนการแปรรูปไม้ที่แปรรูปมาแล้วจากไม้ซุง หรือไม้ท่อน มิใช่เพื่อการค้าเช้าอยู่ในข้อยกเว้นมาตรา ๑๓ ข้อ ๒ แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาตรา ๑๓ ข้อ ๒ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2497พนักงานอัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายปาน มงคลพันธ์จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 13, ม. 17 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 50, ม. 73การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ 2 แก้ไขโดย พ.ร.บ.ป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494 ม. 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองได้ความว่า จำเลยซื้อไม้สักเหลี่ยมจากนายยกบ้วน เป็นไม้ที่เสียภาษีค่าภาถหลวงแล้วไม่เหลี่ยมนี้ต่อมาจากจำเลยจ้างเลื่อนเป็นไม้แผ่น ระหว่างนั้นจำเลยถูกจับและฟ้องหาว่า มีไม้สักแปรรูปภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีไม้แปรรูปต้องขออนุญาตเจ้าหน้าที่ มิฉะนั้นมีความผิดไม่มีข้อยกเว้น ส่วนการแปรรูปไม้ที่แปรรูปมาแล้วจากไม้ซุง หรือไม้ท่อน มิใช่เพื่อการค้าเช้าอยู่ในข้อยกเว้นมาตรา ๑๓ ข้อ ๒ แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาตรา ๑๓ ข้อ ๒ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นายลพ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยซื้อไม้สักเหลี่ยมจากนายยกบ้วน เป็นไม้ที่เสียภาษีค่าภาถหลวงแล้วไม่เหลี่ยมนี้ต่อมาจากจำเลยจ้างเลื่อนเป็นไม้แผ่น ระหว่างนั้นจำเลยถูกจับและฟ้องหาว่า มีไม้สักแปรรูปภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีไม้แปรรูปต้องขออนุญาตเจ้าหน้าที่ มิฉะนั้นมีความผิดไม่มีข้อยกเว้น ส่วนการแปรรูปไม้ที่แปรรูปมาแล้วจากไม้ซุง หรือไม้ท่อน มิใช่เพื่อการค้าเช้าอยู่ในข้อยกเว้นมาตรา ๑๓ ข้อ ๒ แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาตรา ๑๓ ข้อ ๒ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2497พนักงานอัยการจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายปาน มงคลพันธ์จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม. 13, ม. 17 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 50, ม. 73การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ 2 แก้ไขโดย พ.ร.บ.ป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494 ม. 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองได้ความว่า จำเลยซื้อไม้สักเหลี่ยมจากนายยกบ้วน เป็นไม้ที่เสียภาษีค่าภาถหลวงแล้วไม่เหลี่ยมนี้ต่อมาจากจำเลยจ้างเลื่อนเป็นไม้แผ่น ระหว่างนั้นจำเลยถูกจับและฟ้องหาว่า มีไม้สักแปรรูปภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีไม้แปรรูปต้องขออนุญาตเจ้าหน้าที่ มิฉะนั้นมีความผิดไม่มีข้อยกเว้น ส่วนการแปรรูปไม้ที่แปรรูปมาแล้วจากไม้ซุง หรือไม้ท่อน มิใช่เพื่อการค้าเช้าอยู่ในข้อยกเว้นมาตรา ๑๓ ข้อ ๒ แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาตรา ๑๓ ข้อ ๒ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นายลพ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ