คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2481หลักกฎหมาย: ตำรวจยิงผู้ร้ายในเวลาต่อสู้จะลงโทษตาม ม.249,63,53 ได้เพียงไร (หมายเหตุ ในชั้นฎีกาไม่วินิจฉัยถึง) ปัญหาที่มีมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นแต่โจทก์ไม่อุทธรณ์ โจทก์จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ไม่ได้ห้ามมิให้ลดโทษแก่จำเลย (หมายเหตุ คดีนี้เสนอประชุมใหญ่แล้ว ถอนโดยที่ประชุมท้วงว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า อ.จำเลยซึ่งเป็นพวกตำรวจไปคอยจับฝิ่นเถื่อน โจทก์เอาฝิ่นเถื่อนบันทุกรถยนตร์ผ่านที่จำเลย เมื่อรถหยุดแล้วจำเลยเข้าจับกุม โจทก์ไม่ยอมให้จับและต่อสู้ อ.จำเลยจึงเอาปืนยิงโจทก์ถูกหลังตรงซี่โครง จึงจับได้ ทั้ง ๒ ศาลพิพากษาว่าจำเลยใช้อำนาจในการจับกุมเป็นการเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๖๐ และ ๕๓ ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางโทษจำคุก ๑ ปี และให้รอการลงอาญา แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ ทำ ความเห็นแย้งว่า เมื่อจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย ม.๒๔๙,๖๐ แล้วจะว่าเป็นการจับหรือยิงเพื่อจับตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๓ ไม่ได้ จึงนำกฎหมายอาญามาตรา ๕๓ มาใช้ไม่ได้ โจทก์ฎีกา ๑.อ้างข้อกฎหมายดังความเห็นแย้ง ๒.ว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษจำเลยไม่เป็นการชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในฎีกาข้อ ๑ นั้นโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ฉะนั้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นนี้ไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๕,๒๒๕ ส่วนการลดโทษนั้นไม่ผิด ม.๒๑๒ เพราะ ม.๒๑๒ ห้ามมิให้พิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2481นายใจ พรมปุกโจทก์นายร้อยตำรวจโททองอยู่ นายสิบตำรวจเอกอ้างไกฟ้าจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225, ม. 212, ม. 218ตำรวจยิงผู้ร้ายในเวลาต่อสู้จะลงโทษตาม ม.249,63,53 ได้เพียงไร (หมายเหตุ ในชั้นฎีกาไม่วินิจฉัยถึง) ปัญหาที่มีมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นแต่โจทก์ไม่อุทธรณ์ โจทก์จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ไม่ได้ห้ามมิให้ลดโทษแก่จำเลย (หมายเหตุ คดีนี้เสนอประชุมใหญ่แล้ว ถอนโดยที่ประชุมท้วงว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า อ.จำเลยซึ่งเป็นพวกตำรวจไปคอยจับฝิ่นเถื่อน โจทก์เอาฝิ่นเถื่อนบันทุกรถยนตร์ผ่านที่จำเลย เมื่อรถหยุดแล้วจำเลยเข้าจับกุม โจทก์ไม่ยอมให้จับและต่อสู้ อ.จำเลยจึงเอาปืนยิงโจทก์ถูกหลังตรงซี่โครง จึงจับได้ ทั้ง ๒ ศาลพิพากษาว่าจำเลยใช้อำนาจในการจับกุมเป็นการเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๖๐ และ ๕๓ ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางโทษจำคุก ๑ ปี และให้รอการลงอาญา แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ ทำ ความเห็นแย้งว่า เมื่อจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย ม.๒๔๙,๖๐ แล้วจะว่าเป็นการจับหรือยิงเพื่อจับตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๓ ไม่ได้ จึงนำกฎหมายอาญามาตรา ๕๓ มาใช้ไม่ได้ โจทก์ฎีกา ๑.อ้างข้อกฎหมายดังความเห็นแย้ง ๒.ว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษจำเลยไม่เป็นการชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในฎีกาข้อ ๑ นั้นโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ฉะนั้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นนี้ไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๕,๒๒๕ ส่วนการลดโทษนั้นไม่ผิด ม.๒๑๒ เพราะ ม.๒๑๒ ห้ามมิให้พิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระมนู+++ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า อ.จำเลยซึ่งเป็นพวกตำรวจไปคอยจับฝิ่นเถื่อน โจทก์เอาฝิ่นเถื่อนบันทุกรถยนตร์ผ่านที่จำเลย เมื่อรถหยุดแล้วจำเลยเข้าจับกุม โจทก์ไม่ยอมให้จับและต่อสู้ อ.จำเลยจึงเอาปืนยิงโจทก์ถูกหลังตรงซี่โครง จึงจับได้ ทั้ง ๒ ศาลพิพากษาว่าจำเลยใช้อำนาจในการจับกุมเป็นการเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๖๐ และ ๕๓ ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางโทษจำคุก ๑ ปี และให้รอการลงอาญา แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ ทำ ความเห็นแย้งว่า เมื่อจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย ม.๒๔๙,๖๐ แล้วจะว่าเป็นการจับหรือยิงเพื่อจับตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๓ ไม่ได้ จึงนำกฎหมายอาญามาตรา ๕๓ มาใช้ไม่ได้ โจทก์ฎีกา ๑.อ้างข้อกฎหมายดังความเห็นแย้ง ๒.ว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษจำเลยไม่เป็นการชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในฎีกาข้อ ๑ นั้นโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ฉะนั้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นนี้ไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๕,๒๒๕ ส่วนการลดโทษนั้นไม่ผิด ม.๒๑๒ เพราะ ม.๒๑๒ ห้ามมิให้พิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2481นายใจ พรมปุกโจทก์นายร้อยตำรวจโททองอยู่ นายสิบตำรวจเอกอ้างไกฟ้าจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225, ม. 212, ม. 218ตำรวจยิงผู้ร้ายในเวลาต่อสู้จะลงโทษตาม ม.249,63,53 ได้เพียงไร (หมายเหตุ ในชั้นฎีกาไม่วินิจฉัยถึง) ปัญหาที่มีมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นแต่โจทก์ไม่อุทธรณ์ โจทก์จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ไม่ได้ห้ามมิให้ลดโทษแก่จำเลย (หมายเหตุ คดีนี้เสนอประชุมใหญ่แล้ว ถอนโดยที่ประชุมท้วงว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า อ.จำเลยซึ่งเป็นพวกตำรวจไปคอยจับฝิ่นเถื่อน โจทก์เอาฝิ่นเถื่อนบันทุกรถยนตร์ผ่านที่จำเลย เมื่อรถหยุดแล้วจำเลยเข้าจับกุม โจทก์ไม่ยอมให้จับและต่อสู้ อ.จำเลยจึงเอาปืนยิงโจทก์ถูกหลังตรงซี่โครง จึงจับได้ ทั้ง ๒ ศาลพิพากษาว่าจำเลยใช้อำนาจในการจับกุมเป็นการเกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๖๐ และ ๕๓ ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางโทษจำคุก ๑ ปี และให้รอการลงอาญา แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ ทำ ความเห็นแย้งว่า เมื่อจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาย ม.๒๔๙,๖๐ แล้วจะว่าเป็นการจับหรือยิงเพื่อจับตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๓ ไม่ได้ จึงนำกฎหมายอาญามาตรา ๕๓ มาใช้ไม่ได้ โจทก์ฎีกา ๑.อ้างข้อกฎหมายดังความเห็นแย้ง ๒.ว่าศาลอุทธรณ์ลดโทษจำเลยไม่เป็นการชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในฎีกาข้อ ๑ นั้นโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ฉะนั้นจะยกขึ้นคัดค้านในชั้นนี้ไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๕,๒๒๕ ส่วนการลดโทษนั้นไม่ผิด ม.๒๑๒ เพราะ ม.๒๑๒ ห้ามมิให้พิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระมนู+++ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ