คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2499หลักกฎหมาย: การพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้นจะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่หน้าเป็นเงิน 1,700 บาท ดังนี้เรียกว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปนั้นเป็นเงิน จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้กำลังกายทำกริยาฉกฉวยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่อหน้าโจทก์เป็นเงิน ๑,๗๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ ศาลจังหวัดปากพนังไต่สวนมูลฟ้องได้ความว่าจำเลยชวนโจทก์ไปเล่นโป โจทก์เอาธนบัตรวางข้างหน้า ๑,๗๐๐ บาท พอโจทก์เอี้ยวตัวจำเลยก็ฉวยไป จึงมีคำสั่งว่าคดีมีมูลให้ประทับฟ้อง จำเลยปฏิเสธ วันพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่อาจตีความหมายคำว่าทรัพย์ว่าโจทก์หมายถึงตัวเงินหรือทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดีอันเป็นสาระสำคัญตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ ซึ่งศาลอาจมีคำสั่งได้ตาม ม.๑๖๑ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้พอสมควรที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๐๔/๒๔๙๖ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้น จะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน เรื่องนี้ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปเป็นเงิน พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2499นายชม เพ็งเพ็ชรโจทก์นายชื่น คานศรีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)การพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้นจะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่หน้าเป็นเงิน 1,700 บาท ดังนี้เรียกว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปนั้นเป็นเงิน จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้กำลังกายทำกริยาฉกฉวยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่อหน้าโจทก์เป็นเงิน ๑,๗๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ ศาลจังหวัดปากพนังไต่สวนมูลฟ้องได้ความว่าจำเลยชวนโจทก์ไปเล่นโป โจทก์เอาธนบัตรวางข้างหน้า ๑,๗๐๐ บาท พอโจทก์เอี้ยวตัวจำเลยก็ฉวยไป จึงมีคำสั่งว่าคดีมีมูลให้ประทับฟ้อง จำเลยปฏิเสธ วันพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่อาจตีความหมายคำว่าทรัพย์ว่าโจทก์หมายถึงตัวเงินหรือทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดีอันเป็นสาระสำคัญตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ ซึ่งศาลอาจมีคำสั่งได้ตาม ม.๑๖๑ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้พอสมควรที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๐๔/๒๔๙๖ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้น จะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน เรื่องนี้ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปเป็นเงิน พิพากษายืน.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักร)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดปากพนัง - นายบุญเกียศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้กำลังกายทำกริยาฉกฉวยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่อหน้าโจทก์เป็นเงิน ๑,๗๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ ศาลจังหวัดปากพนังไต่สวนมูลฟ้องได้ความว่าจำเลยชวนโจทก์ไปเล่นโป โจทก์เอาธนบัตรวางข้างหน้า ๑,๗๐๐ บาท พอโจทก์เอี้ยวตัวจำเลยก็ฉวยไป จึงมีคำสั่งว่าคดีมีมูลให้ประทับฟ้อง จำเลยปฏิเสธ วันพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่อาจตีความหมายคำว่าทรัพย์ว่าโจทก์หมายถึงตัวเงินหรือทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดีอันเป็นสาระสำคัญตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ ซึ่งศาลอาจมีคำสั่งได้ตาม ม.๑๖๑ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้พอสมควรที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๐๔/๒๔๙๖ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้น จะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน เรื่องนี้ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปเป็นเงิน พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2499นายชม เพ็งเพ็ชรโจทก์นายชื่น คานศรีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)การพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้นจะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่หน้าเป็นเงิน 1,700 บาท ดังนี้เรียกว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปนั้นเป็นเงิน จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้กำลังกายทำกริยาฉกฉวยวิ่งราวทรัพย์โจทก์ไปต่อหน้าโจทก์เป็นเงิน ๑,๗๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ ศาลจังหวัดปากพนังไต่สวนมูลฟ้องได้ความว่าจำเลยชวนโจทก์ไปเล่นโป โจทก์เอาธนบัตรวางข้างหน้า ๑,๗๐๐ บาท พอโจทก์เอี้ยวตัวจำเลยก็ฉวยไป จึงมีคำสั่งว่าคดีมีมูลให้ประทับฟ้อง จำเลยปฏิเสธ วันพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่อาจตีความหมายคำว่าทรัพย์ว่าโจทก์หมายถึงตัวเงินหรือทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดีอันเป็นสาระสำคัญตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ ซึ่งศาลอาจมีคำสั่งได้ตาม ม.๑๖๑ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้พอสมควรที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๐๔/๒๔๙๖ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์นั้น จะต้องพิจารณาข้อความที่โจทก์บรรยายไว้ทั้งหมดประกอบกัน เรื่องนี้ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าทรัพย์ที่จำเลยทำการฉกฉวยไปเป็นเงิน พิพากษายืน.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักร)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดปากพนัง - นายบุญเกียศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ