คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2485หลักกฎหมาย: ได้รับมรดกปกครองที่ดินมาโดยยังมิได้แก้โฉนด ก็ยกเป็นข้อต่อสู้ผู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้. ชายทะเลน้ำท่วมถึงบางระดูอยู่ระหว่างป่าแสมกับที่นาเป็นที่มีโฉนดได้ เจ้าของทำนาเกลือดังนี้ ไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์โจทก์ฟ้องว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินชายทะเล ๑ แปลงโดยทำเป็นนาเกลือ จำเลยกับพวกได้บุกรุกเข้ามาทำให้เสียหาย ขอให้ขับไล่ จำเลยให้การว่าที่พิพาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลยซึ่งได้ปกครองตลอดมา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่จำเลยให้การว่าที่พิพาทมีโฉนด จำเลยปกครองอยู่แต่โฉนดไม่มีชื่อจำเลย ก็ได้ความว่าจำเลยได้รับมรดกและปกครองที่รายนี้ตลอดมา เพียงแต่ยังมิได้แก้ทะเบียนใส่ชื่อจำเลยเท่านี้ จึงเป็นข้อต่อสู้ของจำเลยได้ ไม่ผิดรูปประเด็นส่วนที่ว่าที่รายนี้เป็นที่ชายทะเลน้ำทะเลท่วมถึงนั้น ก็ได้ความว่าที่รายนี้อยู่ชายทะเลระหว่างป่าแสมและที่นา น้ำทะเลท่วมถึงในบางระดูทั้งมีโฉนดและจำเลยได้ครอบครองอยู่มิได้ละทิ้ง ย่อมไม่ใช่ที่สาธารณะ โจทก์เพิ่งเข้าทำเมื่อ ๑-๒ ปีมานี้เอง ย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2485นายเม่ง สิริพันธ์โจทก์นายเจ็งที่ 1 นายอยู่ พันธุเวชที่ 2 นางนองร่าเกตุที่ 3 นายอั๊วธีรทีปที่ 4จำเลยได้รับมรดกปกครองที่ดินมาโดยยังมิได้แก้โฉนด ก็ยกเป็นข้อต่อสู้ผู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้. ชายทะเลน้ำท่วมถึงบางระดูอยู่ระหว่างป่าแสมกับที่นาเป็นที่มีโฉนดได้ เจ้าของทำนาเกลือดังนี้ ไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์โจทก์ฟ้องว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินชายทะเล ๑ แปลงโดยทำเป็นนาเกลือ จำเลยกับพวกได้บุกรุกเข้ามาทำให้เสียหาย ขอให้ขับไล่ จำเลยให้การว่าที่พิพาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลยซึ่งได้ปกครองตลอดมา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่จำเลยให้การว่าที่พิพาทมีโฉนด จำเลยปกครองอยู่แต่โฉนดไม่มีชื่อจำเลย ก็ได้ความว่าจำเลยได้รับมรดกและปกครองที่รายนี้ตลอดมา เพียงแต่ยังมิได้แก้ทะเบียนใส่ชื่อจำเลยเท่านี้ จึงเป็นข้อต่อสู้ของจำเลยได้ ไม่ผิดรูปประเด็นส่วนที่ว่าที่รายนี้เป็นที่ชายทะเลน้ำทะเลท่วมถึงนั้น ก็ได้ความว่าที่รายนี้อยู่ชายทะเลระหว่างป่าแสมและที่นา น้ำทะเลท่วมถึงในบางระดูทั้งมีโฉนดและจำเลยได้ครอบครองอยู่มิได้ละทิ้ง ย่อมไม่ใช่ที่สาธารณะ โจทก์เพิ่งเข้าทำเมื่อ ๑-๒ ปีมานี้เอง ย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระดุลยพาท+ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิทฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินชายทะเล ๑ แปลงโดยทำเป็นนาเกลือ จำเลยกับพวกได้บุกรุกเข้ามาทำให้เสียหาย ขอให้ขับไล่ จำเลยให้การว่าที่พิพาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลยซึ่งได้ปกครองตลอดมา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่จำเลยให้การว่าที่พิพาทมีโฉนด จำเลยปกครองอยู่แต่โฉนดไม่มีชื่อจำเลย ก็ได้ความว่าจำเลยได้รับมรดกและปกครองที่รายนี้ตลอดมา เพียงแต่ยังมิได้แก้ทะเบียนใส่ชื่อจำเลยเท่านี้ จึงเป็นข้อต่อสู้ของจำเลยได้ ไม่ผิดรูปประเด็นส่วนที่ว่าที่รายนี้เป็นที่ชายทะเลน้ำทะเลท่วมถึงนั้น ก็ได้ความว่าที่รายนี้อยู่ชายทะเลระหว่างป่าแสมและที่นา น้ำทะเลท่วมถึงในบางระดูทั้งมีโฉนดและจำเลยได้ครอบครองอยู่มิได้ละทิ้ง ย่อมไม่ใช่ที่สาธารณะ โจทก์เพิ่งเข้าทำเมื่อ ๑-๒ ปีมานี้เอง ย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2485นายเม่ง สิริพันธ์โจทก์นายเจ็งที่ 1 นายอยู่ พันธุเวชที่ 2 นางนองร่าเกตุที่ 3 นายอั๊วธีรทีปที่ 4จำเลยได้รับมรดกปกครองที่ดินมาโดยยังมิได้แก้โฉนด ก็ยกเป็นข้อต่อสู้ผู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้. ชายทะเลน้ำท่วมถึงบางระดูอยู่ระหว่างป่าแสมกับที่นาเป็นที่มีโฉนดได้ เจ้าของทำนาเกลือดังนี้ ไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์โจทก์ฟ้องว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินชายทะเล ๑ แปลงโดยทำเป็นนาเกลือ จำเลยกับพวกได้บุกรุกเข้ามาทำให้เสียหาย ขอให้ขับไล่ จำเลยให้การว่าที่พิพาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลยซึ่งได้ปกครองตลอดมา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่จำเลยให้การว่าที่พิพาทมีโฉนด จำเลยปกครองอยู่แต่โฉนดไม่มีชื่อจำเลย ก็ได้ความว่าจำเลยได้รับมรดกและปกครองที่รายนี้ตลอดมา เพียงแต่ยังมิได้แก้ทะเบียนใส่ชื่อจำเลยเท่านี้ จึงเป็นข้อต่อสู้ของจำเลยได้ ไม่ผิดรูปประเด็นส่วนที่ว่าที่รายนี้เป็นที่ชายทะเลน้ำทะเลท่วมถึงนั้น ก็ได้ความว่าที่รายนี้อยู่ชายทะเลระหว่างป่าแสมและที่นา น้ำทะเลท่วมถึงในบางระดูทั้งมีโฉนดและจำเลยได้ครอบครองอยู่มิได้ละทิ้ง ย่อมไม่ใช่ที่สาธารณะ โจทก์เพิ่งเข้าทำเมื่อ ๑-๒ ปีมานี้เอง ย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลย จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-เคลื่อน อิสรภักดี-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระดุลยพาท+ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิทฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ