คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2472หลักกฎหมาย: อำนาจศาลฎีกาตัดสินปล่อยจำเลยในคดีซึ่งจำเลยผู้นั้นไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ควรนำหนังสือปลอมมาแสดงคดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ประหารชีวิตจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ กับให้จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙-๖๔ และจำเลยที่ ๒-๓-๔ มีผิดฐานปลอมหนังสือ ให้จำคุกจำเลยที่ ๔ มีกำหนด ๒ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ รับโทษหนักแล้ว โทษฐานนี้จึงเปนอันระงับไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยที่ ๒-๓ เท่านั้นฎีกา และฎีกาของจำเลยที่ ๑ ขาดอายุฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเรื่องที่จำเลยที่ ๒-๓ สมคบกันจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงนั้นเหตุเรื่องจำเลยที่ ๒-๓ เปนชู้กันมาสันนิษฐานว่าจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงโดยไม่มีพะยานประกอบนั้น ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาส่วนเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ก็ไม่ได้นำเอกสารปลอมมาแสดง คดีโจทก์เปนที่สงสัยให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยที่ ๒-๓ แลจำเลยที่ ๔ ซึ่งมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2472อัยยการเชียงรายโจทก์นายติ๊บ 1 นางเหลา 2 นายจำรัส 3 นายดวง 4จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 224อำนาจศาลฎีกาตัดสินปล่อยจำเลยในคดีซึ่งจำเลยผู้นั้นไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ควรนำหนังสือปลอมมาแสดงคดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ประหารชีวิตจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ กับให้จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙-๖๔ และจำเลยที่ ๒-๓-๔ มีผิดฐานปลอมหนังสือ ให้จำคุกจำเลยที่ ๔ มีกำหนด ๒ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ รับโทษหนักแล้ว โทษฐานนี้จึงเปนอันระงับไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยที่ ๒-๓ เท่านั้นฎีกา และฎีกาของจำเลยที่ ๑ ขาดอายุฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเรื่องที่จำเลยที่ ๒-๓ สมคบกันจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงนั้นเหตุเรื่องจำเลยที่ ๒-๓ เปนชู้กันมาสันนิษฐานว่าจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงโดยไม่มีพะยานประกอบนั้น ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาส่วนเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ก็ไม่ได้นำเอกสารปลอมมาแสดง คดีโจทก์เปนที่สงสัยให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยที่ ๒-๓ แลจำเลยที่ ๔ ซึ่งมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ประหารชีวิตจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ กับให้จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙-๖๔ และจำเลยที่ ๒-๓-๔ มีผิดฐานปลอมหนังสือ ให้จำคุกจำเลยที่ ๔ มีกำหนด ๒ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ รับโทษหนักแล้ว โทษฐานนี้จึงเปนอันระงับไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยที่ ๒-๓ เท่านั้นฎีกา และฎีกาของจำเลยที่ ๑ ขาดอายุฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเรื่องที่จำเลยที่ ๒-๓ สมคบกันจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงนั้นเหตุเรื่องจำเลยที่ ๒-๓ เปนชู้กันมาสันนิษฐานว่าจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงโดยไม่มีพะยานประกอบนั้น ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาส่วนเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ก็ไม่ได้นำเอกสารปลอมมาแสดง คดีโจทก์เปนที่สงสัยให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยที่ ๒-๓ แลจำเลยที่ ๔ ซึ่งมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2472อัยยการเชียงรายโจทก์นายติ๊บ 1 นางเหลา 2 นายจำรัส 3 นายดวง 4จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 224อำนาจศาลฎีกาตัดสินปล่อยจำเลยในคดีซึ่งจำเลยผู้นั้นไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ลักษณพะยาน หน้าที่นำสืบเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ควรนำหนังสือปลอมมาแสดงคดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ประหารชีวิตจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ กับให้จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙-๖๔ และจำเลยที่ ๒-๓-๔ มีผิดฐานปลอมหนังสือ ให้จำคุกจำเลยที่ ๔ มีกำหนด ๒ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ รับโทษหนักแล้ว โทษฐานนี้จึงเปนอันระงับไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยที่ ๒-๓ เท่านั้นฎีกา และฎีกาของจำเลยที่ ๑ ขาดอายุฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเรื่องที่จำเลยที่ ๒-๓ สมคบกันจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงนั้นเหตุเรื่องจำเลยที่ ๒-๓ เปนชู้กันมาสันนิษฐานว่าจ้างจำเลยที่ ๑ ยิงโดยไม่มีพะยานประกอบนั้น ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาส่วนเรื่องปลอมหนังสือ โจทก์ก็ไม่ได้นำเอกสารปลอมมาแสดง คดีโจทก์เปนที่สงสัยให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยที่ ๒-๓ แลจำเลยที่ ๔ ซึ่งมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วย(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ