คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2498หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่งศาลมีคำพิพากษาบังคับให้จำเลยรื้อชายคาห้องจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโดยอ้างว่าขัดข้องมีคนเช่าห้องอยู่ ศาลก็อาจจับขังจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาได้หนี้อันเกิดจากสัญญาที่ว่าจำเลยจะยอมรื้อชายคานั้นศาลอาจบังคับให้จำเลยรื้อชายคาได้ จำเลยจะอ้างว่าสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับ ขอให้ศาลสั่งให้บุคคลภายนอกทำการรื้อชายคาโดยจำเลยจะเสียค่าใช้จ่ายให้นั้นไม่ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากเดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างห้องแถวรุกล้ำที่ดินโจทก์และผิดสัญญา ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจำเลยยอมรื้อสิ่งรุกล้ำตามเส้นสีเขียวในแผนที่กลาง และยอมถมคูตามเส้นสีน้ำเงินให้เรียบร้อย ศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ในชั้นบังคับคดีจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมโจทก์จึงขอให้ศาลจับจำเลยมาบังคับ ศาลชั้นต้นจึงสั่งจับจำเลยแถลงว่ามีคนเช่าห้องที่พิพาทจึงรื้อชายคาที่รุกล้ำไม่ได้ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องถมคูอีกอย่างหนึ่งนั้นจำเลยทำได้จึงให้จับจำเลยขังไว้ในข้อนี้ ส่วนเรื่องรื้อชายคายังไม่จับขัง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยได้แถลงต่อศาลว่าได้ปฏิบัติตามคำบังคับเรื่องถมคูแล้วศาลจึงไม่บังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติต่อไปอีกโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยยังไม่รื้อชายคาโดยจงใจหลีกเลี่ยงพิพากษาแก้ให้จับจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำบังคับ ส่วนเรื่องถมคูไม่บังคับจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีอำนาจเข้าไปตัดหลังคาที่รุกล้ำเพราะมีคนเช่าอยู่ และสภาพไม่เปิดช่องให้ชำระหนี้ได้นั้นฟังไม่ขึ้น ที่จำเลยขอให้โจทก์ตัดหลังคาเองโดยจำเลยจะออกค่าใช้จ่ายนั้น โจทก์แถลงว่าไม่พึงประสงค์ ศาลบังคับไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2498นายจินต์ ศิริโชติโจทก์นายจักเป็กเหลียง แซ่จังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 297, ม. 298, ม. 300, ม. 276 วรรคท้าย ป.พ.พ. ม. 213ในคดีแพ่งศาลมีคำพิพากษาบังคับให้จำเลยรื้อชายคาห้องจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโดยอ้างว่าขัดข้องมีคนเช่าห้องอยู่ ศาลก็อาจจับขังจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาได้หนี้อันเกิดจากสัญญาที่ว่าจำเลยจะยอมรื้อชายคานั้นศาลอาจบังคับให้จำเลยรื้อชายคาได้ จำเลยจะอ้างว่าสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับ ขอให้ศาลสั่งให้บุคคลภายนอกทำการรื้อชายคาโดยจำเลยจะเสียค่าใช้จ่ายให้นั้นไม่ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากเดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างห้องแถวรุกล้ำที่ดินโจทก์และผิดสัญญา ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจำเลยยอมรื้อสิ่งรุกล้ำตามเส้นสีเขียวในแผนที่กลาง และยอมถมคูตามเส้นสีน้ำเงินให้เรียบร้อย ศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ในชั้นบังคับคดีจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมโจทก์จึงขอให้ศาลจับจำเลยมาบังคับ ศาลชั้นต้นจึงสั่งจับจำเลยแถลงว่ามีคนเช่าห้องที่พิพาทจึงรื้อชายคาที่รุกล้ำไม่ได้ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องถมคูอีกอย่างหนึ่งนั้นจำเลยทำได้จึงให้จับจำเลยขังไว้ในข้อนี้ ส่วนเรื่องรื้อชายคายังไม่จับขัง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยได้แถลงต่อศาลว่าได้ปฏิบัติตามคำบังคับเรื่องถมคูแล้วศาลจึงไม่บังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติต่อไปอีกโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยยังไม่รื้อชายคาโดยจงใจหลีกเลี่ยงพิพากษาแก้ให้จับจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำบังคับ ส่วนเรื่องถมคูไม่บังคับจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีอำนาจเข้าไปตัดหลังคาที่รุกล้ำเพราะมีคนเช่าอยู่ และสภาพไม่เปิดช่องให้ชำระหนี้ได้นั้นฟังไม่ขึ้น ที่จำเลยขอให้โจทก์ตัดหลังคาเองโดยจำเลยจะออกค่าใช้จ่ายนั้น โจทก์แถลงว่าไม่พึงประสงค์ ศาลบังคับไม่ได้พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากเดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างห้องแถวรุกล้ำที่ดินโจทก์และผิดสัญญา ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจำเลยยอมรื้อสิ่งรุกล้ำตามเส้นสีเขียวในแผนที่กลาง และยอมถมคูตามเส้นสีน้ำเงินให้เรียบร้อย ศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ในชั้นบังคับคดีจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมโจทก์จึงขอให้ศาลจับจำเลยมาบังคับ ศาลชั้นต้นจึงสั่งจับจำเลยแถลงว่ามีคนเช่าห้องที่พิพาทจึงรื้อชายคาที่รุกล้ำไม่ได้ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องถมคูอีกอย่างหนึ่งนั้นจำเลยทำได้จึงให้จับจำเลยขังไว้ในข้อนี้ ส่วนเรื่องรื้อชายคายังไม่จับขัง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยได้แถลงต่อศาลว่าได้ปฏิบัติตามคำบังคับเรื่องถมคูแล้วศาลจึงไม่บังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติต่อไปอีกโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยยังไม่รื้อชายคาโดยจงใจหลีกเลี่ยงพิพากษาแก้ให้จับจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำบังคับ ส่วนเรื่องถมคูไม่บังคับจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีอำนาจเข้าไปตัดหลังคาที่รุกล้ำเพราะมีคนเช่าอยู่ และสภาพไม่เปิดช่องให้ชำระหนี้ได้นั้นฟังไม่ขึ้น ที่จำเลยขอให้โจทก์ตัดหลังคาเองโดยจำเลยจะออกค่าใช้จ่ายนั้น โจทก์แถลงว่าไม่พึงประสงค์ ศาลบังคับไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2498นายจินต์ ศิริโชติโจทก์นายจักเป็กเหลียง แซ่จังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 297, ม. 298, ม. 300, ม. 276 วรรคท้าย ป.พ.พ. ม. 213ในคดีแพ่งศาลมีคำพิพากษาบังคับให้จำเลยรื้อชายคาห้องจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับโดยอ้างว่าขัดข้องมีคนเช่าห้องอยู่ ศาลก็อาจจับขังจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาได้หนี้อันเกิดจากสัญญาที่ว่าจำเลยจะยอมรื้อชายคานั้นศาลอาจบังคับให้จำเลยรื้อชายคาได้ จำเลยจะอ้างว่าสภาพแห่งหนี้ไม่เปิดช่องให้บังคับ ขอให้ศาลสั่งให้บุคคลภายนอกทำการรื้อชายคาโดยจำเลยจะเสียค่าใช้จ่ายให้นั้นไม่ได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากเดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างห้องแถวรุกล้ำที่ดินโจทก์และผิดสัญญา ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจำเลยยอมรื้อสิ่งรุกล้ำตามเส้นสีเขียวในแผนที่กลาง และยอมถมคูตามเส้นสีน้ำเงินให้เรียบร้อย ศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ในชั้นบังคับคดีจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมโจทก์จึงขอให้ศาลจับจำเลยมาบังคับ ศาลชั้นต้นจึงสั่งจับจำเลยแถลงว่ามีคนเช่าห้องที่พิพาทจึงรื้อชายคาที่รุกล้ำไม่ได้ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องถมคูอีกอย่างหนึ่งนั้นจำเลยทำได้จึงให้จับจำเลยขังไว้ในข้อนี้ ส่วนเรื่องรื้อชายคายังไม่จับขัง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาจำเลยได้แถลงต่อศาลว่าได้ปฏิบัติตามคำบังคับเรื่องถมคูแล้วศาลจึงไม่บังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติต่อไปอีกโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยยังไม่รื้อชายคาโดยจงใจหลีกเลี่ยงพิพากษาแก้ให้จับจำเลยบังคับให้ปฏิบัติตามคำบังคับ ส่วนเรื่องถมคูไม่บังคับจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าไม่มีอำนาจเข้าไปตัดหลังคาที่รุกล้ำเพราะมีคนเช่าอยู่ และสภาพไม่เปิดช่องให้ชำระหนี้ได้นั้นฟังไม่ขึ้น ที่จำเลยขอให้โจทก์ตัดหลังคาเองโดยจำเลยจะออกค่าใช้จ่ายนั้น โจทก์แถลงว่าไม่พึงประสงค์ ศาลบังคับไม่ได้พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ