phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4776 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางและท่อพลาสติก - วิธีทดสอบการติดไฟ--------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยาง และท่อพลาสติก - วิธีทดสอบการติดไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2655 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องให้ใช้เกณฑ์คำนวณเพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้า(ฉบับที่๑/๒๕๓๔)--------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศใช้เกณฑ์คำนวณเพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้าไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง ให้ใช้เกณฑ์คำนวณเพื่อกำหนดมูลค่าของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่นำเข้า (ฉบับที่๑/๒๕๒๘) ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๘ ข้อ๒ ให้ใช้ราคาสูงสุดของการจำหน่ายผลิตภัณฑ์จากปิโตรเลียม (น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน)ที่คณะกรรมการกลางตามกฎหมายว่าด้วยกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดได้กำหนดเป็นมูลค่าสำหรับสินค้าดังต่อไปนี้ (๑)น้ำมันเบนซินและน้ำมันที่คล้ายกัน (๒)น้ำมันก๊าดและน้ำมันที่คล้ายกัน (๓)น้ำมันดีเซลและน้ำมันที่คล้ายกัน (๔)น้ำมันเตาและน้ำมันที่คล้ายกัน (๕)ก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.) และก๊าซที่คล้ายกัน ข้อ๓ ในกรณีไม่มีราคาตามข้อ ๒ ให้ใช้ราคาขายส่งหน้าโรงกลั่นของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันชนิดเดียวกันที่ผลิตในราชอาณาจักรซึ่งคณะกรรมการกำกับการปรับราคาน้ำมันประกาศกำหนดบวกด้วยอัตรากำไรมาตรฐานอัตราร้อยละเจ็ดของราคาขายส่งหน้าโรงกลั่นตามข้อ ๓ เว้นแต่ก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.)และก๊าซที่คล้ายกันให้ถืออัตราร้อยละยี่สิบสี่ของราคาขายส่งหน้าโรงกลั่น ข้อ๔ ในกรณีไม่มีราคาขายส่งหน้าโรงกลั่น ตามข้อ ๓ ให้ถือราคาดังนี้ (๑)ราคา ซี.ไอ.เอฟ. บวกด้วยอากรขาเข้าและกำไรมาตรฐานอัตราร้อยละเจ็ดของราคา ซี.ไอ.เอฟ. บวกด้วยอากรขาเข้าเว้นแต่ก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.) และก๊าซที่คล้ายกันให้ถืออัตราร้อยละยี่สิบสี่ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.บวกด้วยอากรขาเข้า (๒)ในกรณีที่มิได้ขนส่งสินค้าทางเรือ ให้ถือราคาสินค้ารวมค่าขนส่งถึงด่านศุลกากรในราชอาณาจักรและค่าประกันภัย (ถ้ามี) แทนราคา ซี.ไอ.เอฟ.ตาม (๑) (๓)ในกรณีที่เจ้าพนักงานศุลกากรถือราคาในท้องตลาดเป็นรายเฉลี่ยตามประกาศอธิบดีกรมศุลกากรหรือในกรณีที่เจ้าพนักงานศุลกากรประเมินราคาเพื่อเสียอากรขาเข้าใหม่ให้ถือราคานั้นแทนราคา ซี.ไอ.เอฟ. ตาม (๑)หรือราคาตาม (๒) แล้วแต่กรณี (๔)ภายใต้บังคับแห่ง (๓) ถ้าราคา ซี.ไอ.เอฟ. ที่ผู้นำเข้าแสดงมาไม่พึงเชื่อถือได้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจประเมินราคา ซี.ไอ.เอฟ.ใหม่โดยเทียบเคียงกับราคาตลาดที่อาจเทียบเคียงกันได้หรือโดยเทียบเคียงกับราคาตลาดโลก (๕)ราคา ซี.ไอ.เอฟ. หมายความว่า ราคาสินค้าที่รวมค่าประกันภัย และค่าขนส่งทางเรือไว้ด้วย ข้อ๕ ให้ถือราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันต่อไปนี้เป็นมูลค่า (๑)น้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องบินไอพ่น ลิตรละ ๕.๐๐ บาท (๒)ในกรณีก๊าซปิโตรเลียม (แอล.พี.จี.) และก๊าซที่คล้ายกันไม่ได้บรรจุภาชนะตามขนาดบรรจุ ซึ่งคณะกรรมการกลางกำหนดราคาตามนัยข้อ ๒ให้ใช้ราคาเฉลี่ยของก๊าซทุกขนาดที่คณะกรรมการกลางกำหนดราคานั้นเป็นมูลค่าและให้คิดเพียงทศนิยมสี่ตำแหน่ง ประกาศณ วันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๓๔ โกวิทย์ โปษยานนท์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๓๔/๑๙๒/๑๑๐๗๓/๕ พฤศจิกายน ๒๕๓๔] จารุวรรณ/แก้ไข ๒๓กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2483 ป.ที่ดิน ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2483 ป.ที่ดิน ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กค. 14/2563เรื่อง การกําหนดบทนิยามผู้บริหารเพื่อการปฏิบัติตามหมวด 6 แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 10(1) และมาตรา 39 แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เว้นแต่จะมีประกาศกําหนดไว้โดยเฉพาะเป็นประการอื่น "ผู้บริหาร" ของผู้เสนอขายโทเคนดิจิทัลตามหมวด 6 การป้องกันการกระทําอันไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 หมายความว่า ผู้จัดการ หรือผู้ดํารงตําแหน่งระดับบริหาร 4 รายแรกนับต่อจากผู้จัดการลงมา ผู้ซึ่งดํารงตําแหน่งเทียบเท่ากับผู้ดํารงตําแหน่งระดับบริหารรายที่ 4 ทุกรายและให้หมายความรวมถึงผู้ดํารงตําแหน่ง ระดับบริหารในสายงานบัญชีหรือการเงินที่เป็นระดับผู้จัดการฝ่ายขึ้นไปหรือเทียบเท่าข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2563 (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2536หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 และที่ 2 เช่าที่ดินและตึกแถวจากโจทก์แล้วผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า โจทก์บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ยอมออกจากตึกแถวพิพาท จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายอันเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์ส่วนจำเลยที่ 3 เป็นเพียงคู่สัญญาเช่าช่วงกับจำเลยที่ 2 เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิให้เช่าช่วง จำเลยที่ 3 ก็ไม่มีสิทธิใช้ประโยชน์ในตึกแถวพิพาท และจำเลยที่ 3มิได้เป็นคู่สัญญาเช่ากับโจทก์แต่เป็นเพียงบริวารของผู้เช่า จึงไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2536นายวรพันธ์ เมนะเศวตโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิวะเมตตรัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 545จำเลยที่ 1 และที่ 2 เช่าที่ดินและตึกแถวจากโจทก์แล้วผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า โจทก์บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ยอมออกจากตึกแถวพิพาท จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายอันเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์ส่วนจำเลยที่ 3 เป็นเพียงคู่สัญญาเช่าช่วงกับจำเลยที่ 2 เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิให้เช่าช่วง จำเลยที่ 3 ก็ไม่มีสิทธิใช้ประโยชน์ในตึกแถวพิพาท และจำเลยที่ 3มิได้เป็นคู่สัญญาเช่ากับโจทก์แต่เป็นเพียงบริวารของผู้เช่า จึงไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี)ศาลแพ่ง - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์ศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2536นายวรพันธ์ เมนะเศวตโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิวะเมตตรัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 545จำเลยที่ 1 และที่ 2 เช่าที่ดินและตึกแถวจากโจทก์แล้วผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า โจทก์บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ยอมออกจากตึกแถวพิพาท จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายอันเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์ส่วนจำเลยที่ 3 เป็นเพียงคู่สัญญาเช่าช่วงกับจำเลยที่ 2 เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิให้เช่าช่วง จำเลยที่ 3 ก็ไม่มีสิทธิใช้ประโยชน์ในตึกแถวพิพาท และจำเลยที่ 3มิได้เป็นคู่สัญญาเช่ากับโจทก์แต่เป็นเพียงบริวารของผู้เช่า จึงไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี)ศาลแพ่ง - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์ศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับการนำรถยนต์จากโรงงานอุตสาหกรรมประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับการนำรถยนต์จากโรงงานอุตสาหกรรมไปยังสถานแสดงรถยนต์เพื่อขาย หรือจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายกลับคืนโรงงานอุตสาหกรรมหรือจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายแห่งหนึ่งไปยังสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายอีกแห่งหนึ่ง
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยมาตรฐานการให้บริการในการประกอบกิจการไฟฟ้าประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้าพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานการให้บริการในการประกอบกิจการไฟฟ้าเพื่อคุ้มครองผู้ใช้ไฟฟ้าให้ได้รับบริการที่มีมาตรฐานและคุณภาพการให้บริการที่ดีและเกิดการพัฒนาด้านการให้บริการอันจะก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๙ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยมาตรฐานการให้บริการในการประกอบกิจการไฟฟ้า ประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้าพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในระเบียบนี้ใบอนุญาต หมายความว่า ใบอนุญาตการประกอบกิจการไฟฟ้าประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้าผู้รับใบอนุญาต หมายความว่าผู้รับใบอนุญาตประกอบกิจการไฟฟ้า ประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้ากกพ. หมายความว่า คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานสำนักงาน กกพ. หมายความว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานข้อ๔ ผู้รับใบอนุญาตต้องจัดให้มีการให้บริการการตรวจสอบและการประเมินคุณภาพการให้บริการ ไม่ต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานการให้บริการตามเอกสารแนบท้ายระเบียบนี้ข้อ๕ ให้ผู้รับใบอนุญาตจัดเก็บข้อมูลมาตรฐานการให้บริการการประเมินคุณภาพการให้บริการ และเผยแพร่ให้ผู้ใช้ไฟฟ้ารับทราบผ่านทางเว็บไซต์ของผู้รับใบอนุญาตเป็นประจำทุกปีผู้รับใบอนุญาตต้องรายงานข้อมูลตามวรรคหนึ่งทุกหนึ่งปีโดยรายงานภายในวันที่ ๒๕ ของมกราคมของปีถัดไปต่อสำนักงาน กกพ.ข้อ๖ กรณีที่ผู้รับใบอนุญาตให้บริการต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานตามข้อ๔ ให้ผู้รับใบอนุญาตรายงานให้สำนักงาน กกพ.ทราบภายในสามสิบวันนับแต่วันที่เกิดเหตุดังกล่าวการรายงานตามวรรคหนึ่งให้ทำเป็นหนังสือโดยระบุข้อมูลรายละเอียดที่เกี่ยวข้องพยานหลักฐานเพื่อยืนยันถึงเหตุแห่งการนั้นแนวทางในการปรับปรุงแก้ไข ผลการดำเนินการรวมถึงแผนแนวทางการป้องกันปัญหาดังกล่าวในอนาคตข้อ๗ ให้ประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้และให้ กกพ. เป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๘มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. เกณฑ์มาตรฐานการให้บริการพลังงานด้านกิจการไฟฟ้าประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้า แนบท้ายระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยมาตรฐานการให้บริการในการประกอบกิจการไฟฟ้าประเภทใบอนุญาตระบบส่งไฟฟ้า พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๙ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๑/๒๒ เมษายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64220หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาของโจทก์ว่า ศาลวินิจฉัยคดีขัดต่อถ้อยคำในสำนวนหรือไม่ กับจำเลยมีเจตนาทุจริตลักทรัพย์หรือไม่วัตถุประสงค์ของการไต่สวนมูลฟ้องควรมีเพียงใด การนำสืบชอบด้วยข้อสันนิษฐานแห่งข้อเท็จจริงหรือไม่ เป็นการเถียงข้อเท็จจริงทั้งสิ้นและเป็นเรื่องความเห็นของศาลชั้นต้นไม่ใช่คำคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1187/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน-เยอเนอรัล (เบบี้จอน) กับพวกโจทก์นายภูวิส เจียรคถปต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาของโจทก์ว่า ศาลวินิจฉัยคดีขัดต่อถ้อยคำในสำนวนหรือไม่ กับจำเลยมีเจตนาทุจริตลักทรัพย์หรือไม่วัตถุประสงค์ของการไต่สวนมูลฟ้องควรมีเพียงใด การนำสืบชอบด้วยข้อสันนิษฐานแห่งข้อเท็จจริงหรือไม่ เป็นการเถียงข้อเท็จจริงทั้งสิ้นและเป็นเรื่องความเห็นของศาลชั้นต้นไม่ใช่คำคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1187/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน-เยอเนอรัล (เบบี้จอน) กับพวกโจทก์นายภูวิส เจียรคถปต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาของโจทก์ว่า ศาลวินิจฉัยคดีขัดต่อถ้อยคำในสำนวนหรือไม่ กับจำเลยมีเจตนาทุจริตลักทรัพย์หรือไม่วัตถุประสงค์ของการไต่สวนมูลฟ้องควรมีเพียงใด การนำสืบชอบด้วยข้อสันนิษฐานแห่งข้อเท็จจริงหรือไม่ เป็นการเถียงข้อเท็จจริงทั้งสิ้นและเป็นเรื่องความเห็นของศาลชั้นต้นไม่ใช่คำคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4892/2542หลักกฎหมาย: บ. มารดาโจทก์ได้ยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้ให้แก่จำเลย โดยโจทก์และบุตรอื่นของ บ.รู้เห็นยินยอมด้วย แม้การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้จะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคหนึ่ง ทำให้การได้มาซึ่งที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ก็ตาม แต่หาเป็นโมฆะเสียเปล่าไม่ การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ยังคงใช้บังคับกันได้ระหว่างคู่สัญญา รวมทั้งทายาทหรือผู้สืบสิทธิของคู่สัญญาในฐานะเป็นบุคคลสิทธิ ดังนี้ โจทก์ซึ่งรู้เห็นยินยอมด้วยในการยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ให้แก่จำเลยและเป็นผู้สืบสิทธิมาจาก บ. จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4892/2542นางสุจริต ผิวศิริโจทก์นางมะลิวัลย์ บุตรโสมตาจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 525, ม. 1299 วรรคหนึ่ง ป.วิ.พ. ม. 55บ. มารดาโจทก์ได้ยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้ให้แก่จำเลย โดยโจทก์และบุตรอื่นของ บ.รู้เห็นยินยอมด้วย แม้การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้จะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคหนึ่ง ทำให้การได้มาซึ่งที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ก็ตาม แต่หาเป็นโมฆะเสียเปล่าไม่ การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ยังคงใช้บังคับกันได้ระหว่างคู่สัญญา รวมทั้งทายาทหรือผู้สืบสิทธิของคู่สัญญาในฐานะเป็นบุคคลสิทธิ ดังนี้ โจทก์ซึ่งรู้เห็นยินยอมด้วยในการยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ให้แก่จำเลยและเป็นผู้สืบสิทธิมาจาก บ. จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-กนก พรรณรักษา-ชวเลิศ โสภณวัต)ศาลจังหวัดเลย - นายประทีป บุพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปกรณ์ บุญญกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4892/2542นางสุจริต ผิวศิริโจทก์นางมะลิวัลย์ บุตรโสมตาจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 525, ม. 1299 วรรคหนึ่ง ป.วิ.พ. ม. 55บ. มารดาโจทก์ได้ยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้ให้แก่จำเลย โดยโจทก์และบุตรอื่นของ บ.รู้เห็นยินยอมด้วย แม้การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้เงินกู้จะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคหนึ่ง ทำให้การได้มาซึ่งที่ดินพิพาทไม่บริบูรณ์ก็ตาม แต่หาเป็นโมฆะเสียเปล่าไม่ การยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ยังคงใช้บังคับกันได้ระหว่างคู่สัญญา รวมทั้งทายาทหรือผู้สืบสิทธิของคู่สัญญาในฐานะเป็นบุคคลสิทธิ ดังนี้ โจทก์ซึ่งรู้เห็นยินยอมด้วยในการยกที่ดินพิพาทตีใช้หนี้ให้แก่จำเลยและเป็นผู้สืบสิทธิมาจาก บ. จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-กนก พรรณรักษา-ชวเลิศ โสภณวัต)ศาลจังหวัดเลย - นายประทีป บุพันธุ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปกรณ์ บุญญกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๓๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าว เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๓พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๖๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๙/๒๗ ตุลาคม ๒๕๒๓
หนังสือรับรองหนังสือรับรอง แบบส.ค.บ. ๒ให้สมาคมที่มีสิทธิและอำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค หนังสือรับรองเลขที่๕/๒๕๕๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๐ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคพ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคให้การรับรองว่าสมาคมเพื่อผู้บริโภคจังหวัดบุรีรัมย์ ทะเบียนเลขที่ บร. ๕/๒๕๔๓สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่เลขที่ ๒๖๑ ซอยสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดบุรีรัมย์ ถนนจิระตำบลในเมือง อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นสมาคมที่มีสิทธิและอำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคตามมาตรา๔๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ทั้งนี้ ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓องอาจ คล้ามไพบูลย์รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๗๓/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔
ประกาศนายทะเบียนเรื่อง กําหนดแบบคําร้องขอรับค่าเสียหายเบื้องต้นจากบริษัท--------------------------------------- เพื่อให้สอดคล้องกับค่าเสียหายเบื้องต้นที่มีการเปลี่ยนแปลง อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 ของกฎกระทรวง กําหนดความเสียหายที่จะให้ได้รับค่าเสียหายเบื้องต้น จํานวนเงินค่าเสียหายเบื้องต้น การร้องขอรับและการจ่ายค่าเสียหายเบื้องต้น พ.ศ. 2552 ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงกําหนดแบบคําร้องขอรับค่าเสียหายเบื้องต้นจากบริษัทใหม่ ตามแบบ บต. 3 และบต. 4 แนบท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2552 จันทรา บูรณฤกษ์ เลขาธิการ คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย นายทะเบียน
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน พ.ศ. ๒๕๒๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๓) (จ)แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความโดยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษออกข้อบังคับว่าด้วยการเก็บรักษาเงิน และการเบิกจ่ายเงิน ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน พ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้มีสมุดบัญชีของสภาทนายความตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘๕ ลงวันที่๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และกฎหมายเกี่ยวกับการบัญชีที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผู้สอบบัญชีตรวจสอบได้ตามกฎหมายข้อ ๔การรับเงินทุกชนิดให้มีใบเสร็จรับเงิน และให้นำฝากธนาคารที่เป็นรัฐวิสาหกิจธนาคารพาณิชย์อื่น หรือสถาบันการเงินที่ธนาคารรับรองตามประเภทของบัญชีเงินฝากที่คณะกรรมการสภาทนายความกำหนดไว้[๒]เหรัญญิกสภาทนายความหรือผู้รักษาเงินที่เหรัญญิกสภาทนายความมอบหมาย มีอำนาจเก็บเงินสดไว้ได้วันละไม่เกินห้าพันบาทการนำเงินฝากธนาคารตามความในวรรคก่อนให้นำฝากในวันที่ที่ได้รับเงิน หากไม่สามารถนำฝากได้ทันในวันนั้นก็ให้นำฝากในวันทำการของธนาคารถัดไปข้อ ๕ให้บุคคลต่อไปนี้เป็นผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งจ่ายเงิน(๑) เหรัญญิกสภาทนายความครั้งละไม่เกินห้าพันบาท(๒) เลขาธิการสภาทนายความครั้งละไม่เกินสามหมื่นบาท(๓) อุปนายกสภาทนายความครั้งละไม่เกินสี่หมื่นบาท(๔) นายกสภาทนายความครั้งละไม่เกินห้าหมื่นบาท[๓]การจ่ายเงินที่มีจำนวนเงินครั้งละเกินกว่าห้าหมื่นบาทจะต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการสภาทนายความก่อนจึงจะจ่ายได้ในการอนุมัติสั่งจ่ายเงินทุกครั้งจะต้องมีหลักฐานการอนุมัติและใบสำคัญคู่จ่ายไว้เป็นหลักฐานข้อ ๖การจ่ายเงินต้องจ่ายเป็นเช็ค โดยให้นายก อุปนายก เลขาธิการและเหรัญญิก ของสภาทนายความจำนวน ๒ ใน ๔ คน ร่วมกันลงลายมือชื่อและประทับตรา (หากมี) เป็นสำคัญ เว้นแต่การจ่ายเงินค่าใช้สอยเบ็ดเตล็ดที่มีจำนวนครั้งละไม่เกินสองพันบาทจะจ่ายเป็นเงินสดก็ได้ข้อ ๗การรับเงิน การจ่ายเงินรวมทั้งการได้มาหรือจำหน่ายไปซึ่งทรัพย์สินอื่นของสภาทนายความในเดือนหนึ่ง ๆ นั้นต้องจัดทำบัญชีแสดงรายการเสนอให้คณะกรรมการสภาทนายความรับทราบในการประชุมตามปกติของเดือนถัดไปและต้องจัดทำงบดุลเพียงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ของทุกปีให้เสร็จสิ้นภายในเดือนกุมภาพันธ์ของปีถัดไปโดยผู้สอบบัญชีจักต้องรับรองงบดุล เพื่อนำเสนอที่ประชุมใหญ่แต่ละปีประกาศ ณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๙ประธาน ดวงรัตน์นายกสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๐[๔]มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๔นฤดล/ผู้ตรวจ๒๑มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๒๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙[๒] ข้อ ๔ วรรคหนึ่ง แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๐[๓] ข้อ ๕ วรรคหนึ่ง แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการเก็บรักษาเงินและการเบิกจ่ายเงิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๐[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๗๖/หน้า ๑๓๗/๒๑ เมษายน ๒๕๓๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 127/2546เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล กรณีการให้บริการที่เข้าลักษณะเป็นการให้บริการโดยมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบและแนะนําผู้เสียภาษีสําหรับการพิจารณาเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากร กรณีการให้บริการโดยไม่มีค่าบริการหรือมีค่าบริการต่ํากว่าราคาตลาด กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ถือว่าการให้บริการโดยไม่มีค่าบริการหรือมีค่าบริการต่ํากว่าราคาตลาดที่เข้าลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นการให้บริการโดยมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากร(1) ผู้ให้บริการต้องให้บริการแก่ผู้รับบริการตาม (2) เฉพาะการดําเนินงานตามวัตถุประสงค์ของโครงการพิเศษที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล(2) ผู้รับบริการต้องเป็นหน่วยงานราชการ สํานักงานหรือหน่วยงานหรือกองทุนที่มิใช่นิติบุคคลหรือคณะกรรมการซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล กระทรวง ทบวง กรม เพื่อกระทํากิจการตามนโยบายรัฐบาลตัวอย่างบริษัท ก. จํากัด ผู้จําหน่ายรถยนต์ได้ให้คณะกรรมการซึ่งจัดตั้งขึ้นตามโครงการเตรียมการจัดประชุมระหว่างประเทศของรัฐบาลยืมใช้รถยนต์โดยไม่มีค่าตอบแทนจํานวน 10 คัน เพื่อใช้เป็นพาหนะของผู้นําต่างประเทศที่เดินทางเข้ามาร่วมประชุมในการจัดประชุมระหว่างประเทศ ซึ่งประเทศไทยรับเป็นเจ้าภาพจัดการประชุม การให้ยืมใช้รถยนต์ ดังกล่าวถือเป็นการให้บริการโดยไม่มีค่าบริการโดยมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๙๙๓ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าบุเครื่องเรือนและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าบุเครื่องเรือนเล่ม 1ผ้าบุเครื่องเรือนทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าบุเครื่องเรือน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1248 - 2537อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๐๐๓ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าบุเครื่องเรือน ลงวันที่ ๘ กันยายนพ.ศ. ๒๕๓๗ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าบุเครื่องเรือน เล่ม 1ผ้าบุเครื่องเรือนทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 1248 เล่ม 1 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าบุเครื่องเรือน เล่ม 1 ผ้าบุเครื่องเรือนทั่วไป (มอก.1248 เล่ม 1 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๑๔/๑๐ กันยายน ๒๕๕๒