คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58571หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ผู้เสียหายได้รับชำระเงินจำนวน 70,000 บาทแล้ว ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ให้จำคุก6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เห็นสมควรลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 53)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 54)ศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นแล้ว ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาผู้เสียหายยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นสอบแล้ว โจทก์แถลงว่าไม่สามารถรับรองว่าเป็นผู้เสียหายจริงหรือไม่ เนื่องจากสำนวนอยู่ที่อัยการประจำศาลฎีกาส่วนจำเลยแถลงว่าเป็นผู้เสียหายจริง ศาลชั้นต้นตรวจบัตรประจำตัวของผู้เสียหายแล้วเป็นผู้เสียหายคดีนี้จริงจึงงดอ่านคำสั่งศาลฎีกาและให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 67)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2537พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นางอมรัตน์ อุตเจริญจำเลยนายเอกรัตน์ ชวพงศ์ ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 126ความว่า คดีนี้ผู้เสียหายได้รับชำระเงินจำนวน 70,000 บาทแล้ว ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ให้จำคุก6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เห็นสมควรลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 53)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 54)ศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นแล้ว ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาผู้เสียหายยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นสอบแล้ว โจทก์แถลงว่าไม่สามารถรับรองว่าเป็นผู้เสียหายจริงหรือไม่ เนื่องจากสำนวนอยู่ที่อัยการประจำศาลฎีกาส่วนจำเลยแถลงว่าเป็นผู้เสียหายจริง ศาลชั้นต้นตรวจบัตรประจำตัวของผู้เสียหายแล้วเป็นผู้เสียหายคดีนี้จริงจึงงดอ่านคำสั่งศาลฎีกาและให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 67)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2537พนักงานอัยการประจำศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นางอมรัตน์ อุตเจริญจำเลยนายเอกรัตน์ ชวพงศ์ ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 126ความว่า คดีนี้ผู้เสียหายได้รับชำระเงินจำนวน 70,000 บาทแล้ว ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ให้จำคุก6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็นเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เห็นสมควรลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 53)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 54)ศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นแล้ว ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกาผู้เสียหายยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66)ศาลชั้นต้นสอบแล้ว โจทก์แถลงว่าไม่สามารถรับรองว่าเป็นผู้เสียหายจริงหรือไม่ เนื่องจากสำนวนอยู่ที่อัยการประจำศาลฎีกาส่วนจำเลยแถลงว่าเป็นผู้เสียหายจริง ศาลชั้นต้นตรวจบัตรประจำตัวของผู้เสียหายแล้วเป็นผู้เสียหายคดีนี้จริงจึงงดอ่านคำสั่งศาลฎีกาและให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 67)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ