คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2472หลักกฎหมาย: ข้อจำกัดสิทธิอุทธรณ์ฎีกาไม่ขัดต่อรัฐประศาสโนบายรัฐบาลเปนคู่สัญญา และได้ทำสัญญาไมตรีซึ่งเปนเหตุให้ข้อจำกัดพ้นวิสัยแล้วต้องเพ่งเล็งถึงเจตนาอันแท้จริงของคู่สัญญา วิธีพิจารณาแพ่ง กรมใดกรมหนึ่งของรัฐบาลเปนจำเลยคดีนี้รัฐบาลได้ทำสัญญาจ้างโจทก์ให้มารับราชการในกรมไฟฟ้าหลวง ในสัญญาข้อ ๑๒ มีความว่า "ถ้าเกิดข้อพิพาทในการแปลความในสัญญา.....ให้นำเรื่องขึ้นสู่ศาลต่างประเทศและให้ถือเอาคำพิพากษานั้นเปนอันถึงที่สุด" ต่อมารัฐบาลสยามได้ทำสัญญากับเดนมาร์คเลิกอำนาจศาลต่างประเทศที่จะชำระคดีระวางคนเดนมาร์คภายหลังโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญาที่ศาลต่างประเทศ แต่ศาลต่างประเทศได้โอนคดีนี้ไปยังศาลแพ่ง ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาดังโจทก์ฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามสัญญาข้อ๑๒ จำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะสัญญาข้อ ๑๒ นั้นไม่ขัดกับกฎหมายหรือขัดต่อรัฐประศาสโนบายอย่างใด และรัฐบาลสยามก็เปนฝ่ายที่ทำสัญญาไมตรีกับเดนมาร์คเลิกศาลต่างประเทศ จึงไม่เปนการยุตติธรรมที่จะถือว่าสัญญาข้อ ๑๒ เปนการพ้นวิสัย ต้องเอาความมุ่งหมายอันแท้จริงขึ้นมาแปลสัญญา คือ ศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดี จำเลยจึงฎีกาต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2472หลวงอำนวยสารบรรณ์โจทก์พระยาสารศาสตร์ฯ กรมรถไฟหลวงการไฟฟ้าสามเสนจำเลย ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 114, ม. 132ข้อจำกัดสิทธิอุทธรณ์ฎีกาไม่ขัดต่อรัฐประศาสโนบายรัฐบาลเปนคู่สัญญา และได้ทำสัญญาไมตรีซึ่งเปนเหตุให้ข้อจำกัดพ้นวิสัยแล้วต้องเพ่งเล็งถึงเจตนาอันแท้จริงของคู่สัญญา วิธีพิจารณาแพ่ง กรมใดกรมหนึ่งของรัฐบาลเปนจำเลยคดีนี้รัฐบาลได้ทำสัญญาจ้างโจทก์ให้มารับราชการในกรมไฟฟ้าหลวง ในสัญญาข้อ ๑๒ มีความว่า "ถ้าเกิดข้อพิพาทในการแปลความในสัญญา.....ให้นำเรื่องขึ้นสู่ศาลต่างประเทศและให้ถือเอาคำพิพากษานั้นเปนอันถึงที่สุด" ต่อมารัฐบาลสยามได้ทำสัญญากับเดนมาร์คเลิกอำนาจศาลต่างประเทศที่จะชำระคดีระวางคนเดนมาร์คภายหลังโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญาที่ศาลต่างประเทศ แต่ศาลต่างประเทศได้โอนคดีนี้ไปยังศาลแพ่ง ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาดังโจทก์ฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามสัญญาข้อ๑๒ จำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะสัญญาข้อ ๑๒ นั้นไม่ขัดกับกฎหมายหรือขัดต่อรัฐประศาสโนบายอย่างใด และรัฐบาลสยามก็เปนฝ่ายที่ทำสัญญาไมตรีกับเดนมาร์คเลิกศาลต่างประเทศ จึงไม่เปนการยุตติธรรมที่จะถือว่าสัญญาข้อ ๑๒ เปนการพ้นวิสัย ต้องเอาความมุ่งหมายอันแท้จริงขึ้นมาแปลสัญญา คือ ศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดี จำเลยจึงฎีกาต่อไปไม่ได้(บัส-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้รัฐบาลได้ทำสัญญาจ้างโจทก์ให้มารับราชการในกรมไฟฟ้าหลวง ในสัญญาข้อ ๑๒ มีความว่า "ถ้าเกิดข้อพิพาทในการแปลความในสัญญา.....ให้นำเรื่องขึ้นสู่ศาลต่างประเทศและให้ถือเอาคำพิพากษานั้นเปนอันถึงที่สุด" ต่อมารัฐบาลสยามได้ทำสัญญากับเดนมาร์คเลิกอำนาจศาลต่างประเทศที่จะชำระคดีระวางคนเดนมาร์คภายหลังโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญาที่ศาลต่างประเทศ แต่ศาลต่างประเทศได้โอนคดีนี้ไปยังศาลแพ่ง ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาดังโจทก์ฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามสัญญาข้อ๑๒ จำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะสัญญาข้อ ๑๒ นั้นไม่ขัดกับกฎหมายหรือขัดต่อรัฐประศาสโนบายอย่างใด และรัฐบาลสยามก็เปนฝ่ายที่ทำสัญญาไมตรีกับเดนมาร์คเลิกศาลต่างประเทศ จึงไม่เปนการยุตติธรรมที่จะถือว่าสัญญาข้อ ๑๒ เปนการพ้นวิสัย ต้องเอาความมุ่งหมายอันแท้จริงขึ้นมาแปลสัญญา คือ ศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดี จำเลยจึงฎีกาต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2472หลวงอำนวยสารบรรณ์โจทก์พระยาสารศาสตร์ฯ กรมรถไฟหลวงการไฟฟ้าสามเสนจำเลย ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 114, ม. 132ข้อจำกัดสิทธิอุทธรณ์ฎีกาไม่ขัดต่อรัฐประศาสโนบายรัฐบาลเปนคู่สัญญา และได้ทำสัญญาไมตรีซึ่งเปนเหตุให้ข้อจำกัดพ้นวิสัยแล้วต้องเพ่งเล็งถึงเจตนาอันแท้จริงของคู่สัญญา วิธีพิจารณาแพ่ง กรมใดกรมหนึ่งของรัฐบาลเปนจำเลยคดีนี้รัฐบาลได้ทำสัญญาจ้างโจทก์ให้มารับราชการในกรมไฟฟ้าหลวง ในสัญญาข้อ ๑๒ มีความว่า "ถ้าเกิดข้อพิพาทในการแปลความในสัญญา.....ให้นำเรื่องขึ้นสู่ศาลต่างประเทศและให้ถือเอาคำพิพากษานั้นเปนอันถึงที่สุด" ต่อมารัฐบาลสยามได้ทำสัญญากับเดนมาร์คเลิกอำนาจศาลต่างประเทศที่จะชำระคดีระวางคนเดนมาร์คภายหลังโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญาที่ศาลต่างประเทศ แต่ศาลต่างประเทศได้โอนคดีนี้ไปยังศาลแพ่ง ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาดังโจทก์ฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามสัญญาข้อ๑๒ จำเลยอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะสัญญาข้อ ๑๒ นั้นไม่ขัดกับกฎหมายหรือขัดต่อรัฐประศาสโนบายอย่างใด และรัฐบาลสยามก็เปนฝ่ายที่ทำสัญญาไมตรีกับเดนมาร์คเลิกศาลต่างประเทศ จึงไม่เปนการยุตติธรรมที่จะถือว่าสัญญาข้อ ๑๒ เปนการพ้นวิสัย ต้องเอาความมุ่งหมายอันแท้จริงขึ้นมาแปลสัญญา คือ ศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดี จำเลยจึงฎีกาต่อไปไม่ได้(บัส-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ