phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลังประจำเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กระทรวงการคลังได้ออกจำหน่ายตั๋วเงินคลังโดยวิธีการประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และสำนักงานประกันสังคมข้อ ๒ผลการประมูลตั๋วเงินคลังประจำเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ วงเงิน ๖๕,๐๐๐ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๖๔,๖๓๕,๖๓๖,๖๙๐.๔๐บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๓๖๔,๓๖๓,๓๐๙.๖๐บาทงวดที่จำนวนเงิน(ล้านบาท)วันที่ลงในตั๋วเงิน คลังวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)ส่วนลด(บาท)1/23/52๓,๐๐๐๕ มกราคม ๒๕๕๒๒๘ มกราคม ๒๕๕๒๒๓๓,๙๖๒,๙๑๙.๑๕L9/86/52๕,๐๐๐๕ มกราคม ๒๕๕๒๑ เมษายน ๒๕๕๒๘๖๒๓,๕๔๐,๕๖๔.๐๔L9/178/52๕,๐๐๐๕ มกราคม ๒๕๕๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๗๘๔๗,๕๖๒,๖๖๖.๙๖2/28/52๓,๐๐๐๗ มกราคม ๒๕๕๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒๒๘๔,๗๗๕,๙๓๔.๖๒L10/91/52๕,๐๐๐๗ มกราคม ๒๕๕๒๘ เมษายน ๒๕๕๒๙๑๒๔,๖๑๒,๐๔๑.๕๗L10/182/52๕,๐๐๐๗ มกราคม ๒๕๕๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๘๒๔๗,๗๕๙,๖๕๘.๓๗3/28/52๓,๐๐๐๑๔ มกราคม ๒๕๕๒๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒๒๘๔,๖๖๓,๓๖๙.๘๔L11/92/52๕,๐๐๐๑๔ มกราคม ๒๕๕๒๑๖ เมษายน ๒๕๕๒๙๒๒๔,๐๖๐,๙๕๐.๘๘L11/182/52๕,๐๐๐๑๔ มกราคม ๒๕๕๒๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๘๒๔๔,๗๙๒,๓๐๘.๗๖4/28/52๓,๐๐๐๒๑ มกราคม ๒๕๕๒๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒๒๘๔,๔๔๗,๖๕๙.๒๖L12/91/52๕,๐๐๐๒๑ มกราคม ๒๕๕๒๒๒ เมษายน ๒๕๕๒๙๑๒๒,๙๓๘,๓๑๑.๒๕L12/182/52๕,๐๐๐๒๑ มกราคม ๒๕๕๒๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๘๒๔๓,๐๙๐,๙๘๔.๕๘5/28/52๓,๐๐๐๒๘ มกราคม ๒๕๕๒๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒๒๘๔,๒๖๔,๔๒๗.๘๗L13/91/52๕,๐๐๐๒๘ มกราคม ๒๕๕๒๒๙ เมษายน ๒๕๕๒๙๑๒๒,๐๙๓,๒๗๘.๔๐L13/182/52๕,๐๐๐๒๘ มกราคม ๒๕๕๒๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๘๒๔๑,๗๙๘,๒๓๔.๐๕รวม๖๕,๐๐๐๓๖๔,๓๖๓,๓๐๙.๖๐ข้อ ๓ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้ข้อ ๔ในการกู้เงินโดยการออกตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนด เว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ ซึ่ง ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๑๔๗,๐๐๐ ล้านบาทซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑ เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณที่สะสมมาในช่วงปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๒ - ๒๕๔๗ จำนวน ๖๗,๐๐๐ ล้านบาท และส่วนที่ ๒เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ล้านบาท ซึ่ง ณ สิ้นเดือนมกราคม ๒๕๕๒ มีวงเงินตั๋วเงินคลังคงค้างจำนวน ๑๓๘,๐๐๐ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒วิสุทธิ์ศรีสุพรรณรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๓๕/๑๓ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานปอฟอก(ฉบับที่๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกมาตรฐานปอฟอกท้ายประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่อง มาตรฐานปอฟอกลงวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๐๔ และให้ใช้มาตรฐานปอฟอกท้ายประกาศฉบับนี้แทนข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ แห่งประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่อง มาตรฐานปอฟอกลงวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๐๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๔ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานปอฟอก ไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๒๕ เมตริกตัน ไม่เกิน ๒๕๐บาท(๒) ปริมาณเกิน ๒๕ เมตริกตัน ๆ ละ ไม่เกิน ๑๐บาทข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ แห่งประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่อง มาตรฐานปอฟอกลงวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๐๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๕ ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานปอฟอกไว้ดังต่อไปนี้(๑) ปริมาณไม่เกิน ๑๐๐ เมตริกตัน ไม่เกิน ๑๐๐บาท(๒) ปริมาณเกิน ๑๐๐ เมตริกตัน ๆ ละ ไม่เกิน ๑บาท แต่ถ้าเกิน ๕๐๐ เมตริกตัน เฉพาะส่วนที่เกินเมตริกตันละไม่เกิน ๕๐ สตางค์ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ มกราคม ๒๕๑๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๑๑พจน์ สารสินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานปอฟอก(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๑๙กรกฎาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๒สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๕/ตอนที่ ๑๑๑/หน้า ๓๒๙๖/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๑๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8397/2540หลักกฎหมาย: กรมธรรม์ประกันภัยที่ระบุว่า กรมธรรม์นี้จะสิ้นผลบังคับเมื่อผู้เอาประกันภัยได้โอนรถยนต์ให้ผู้อื่นนั้น ต้องเป็นการโอนกรรมสิทธิ์ในวัตถุที่เอาประกันภัยโดยแท้จริง การที่จำเลยที่ 3 ผู้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยที่ 4 เช่าซื้อรถยนต์จากบริษัท จ.แล้วโอนรถยนต์คันดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 เป็นผู้เช่าซื้อแทนโดยมิได้มีการโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์คันดังกล่าวนั้น เป็นแต่เพียงจำเลยที่ 2เข้าสวมสิทธิแทนจำเลยที่ 3 เท่านั้น ดังนั้น จำเลยที่ 4 ในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์พิพาทจึงต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าวต่อโจทก์ด้วย แม้โจทก์ไม่ได้ซ่อมแซมรถยนต์ของโจทก์โดยขายไปในสภาพที่ถูกชนก็ตาม จำเลยที่ 4ก็ต้องชดใช้ให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8397/2540นางรุ่งทิวา ชูกลิ่นโจทก์นายประเทือง วัยวุฒิ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 11, ม. 171, ม. 877กรมธรรม์ประกันภัยที่ระบุว่า กรมธรรม์นี้จะสิ้นผลบังคับเมื่อผู้เอาประกันภัยได้โอนรถยนต์ให้ผู้อื่นนั้น ต้องเป็นการโอนกรรมสิทธิ์ในวัตถุที่เอาประกันภัยโดยแท้จริง การที่จำเลยที่ 3 ผู้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยที่ 4 เช่าซื้อรถยนต์จากบริษัท จ.แล้วโอนรถยนต์คันดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 เป็นผู้เช่าซื้อแทนโดยมิได้มีการโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์คันดังกล่าวนั้น เป็นแต่เพียงจำเลยที่ 2เข้าสวมสิทธิแทนจำเลยที่ 3 เท่านั้น ดังนั้น จำเลยที่ 4 ในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์พิพาทจึงต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าวต่อโจทก์ด้วย แม้โจทก์ไม่ได้ซ่อมแซมรถยนต์ของโจทก์โดยขายไปในสภาพที่ถูกชนก็ตาม จำเลยที่ 4ก็ต้องชดใช้ให้โจทก์(ประกาศ บูรพางกูร-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-บุญธรรม อยู่พุก)ศาลแพ่ง - นายนิพนธ์ พิชยพาณิชย์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญเลิศ เย็นทรวงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8397/2540นางรุ่งทิวา ชูกลิ่นโจทก์นายประเทือง วัยวุฒิ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 11, ม. 171, ม. 877กรมธรรม์ประกันภัยที่ระบุว่า กรมธรรม์นี้จะสิ้นผลบังคับเมื่อผู้เอาประกันภัยได้โอนรถยนต์ให้ผู้อื่นนั้น ต้องเป็นการโอนกรรมสิทธิ์ในวัตถุที่เอาประกันภัยโดยแท้จริง การที่จำเลยที่ 3 ผู้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยที่ 4 เช่าซื้อรถยนต์จากบริษัท จ.แล้วโอนรถยนต์คันดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 เป็นผู้เช่าซื้อแทนโดยมิได้มีการโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์คันดังกล่าวนั้น เป็นแต่เพียงจำเลยที่ 2เข้าสวมสิทธิแทนจำเลยที่ 3 เท่านั้น ดังนั้น จำเลยที่ 4 ในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์พิพาทจึงต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าวต่อโจทก์ด้วย แม้โจทก์ไม่ได้ซ่อมแซมรถยนต์ของโจทก์โดยขายไปในสภาพที่ถูกชนก็ตาม จำเลยที่ 4ก็ต้องชดใช้ให้โจทก์(ประกาศ บูรพางกูร-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-บุญธรรม อยู่พุก)ศาลแพ่ง - นายนิพนธ์ พิชยพาณิชย์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญเลิศ เย็นทรวงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2497พระราชบัญญัติ การทะเบียนคนต่างด้าว (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๗ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๔๙๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๔๙๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๒ คนต่างด้าวคนใดย้ายภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ ให้นำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวไปแจ้งต่อนายทะเบียนท้องที่ที่ตนมีภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่เดิมมาตรา 3 เพื่อจดข้อความลงไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวของผู้นั้นก่อนที่จะย้ายไป และให้แจ้งต่อนายทะเบียนท้องที่ที่เข้าไปอยู่ใหม่ภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่วันไปถึง แต่ทั้งนี้ ต้องไม่เกินกว่าสามสิบวันนับแต่วันแจ้งย้ายไป ในกรณีที่คนต่างด้าวออกนอกเขตจังหวัดที่ตนมีภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ไปชั่วคราวเกินเจ็ดวันมาตรา 3 ต้องแจ้งต่อนายทะเบียนท้องที่ที่ตนเข้าไปอยู่ชั่วคราวภายในสี่สิบแปดชั่วโมง นับแต่วันที่ไปถึง การแจ้งในกรณีนี้จะไปแจ้งด้วยตนเองหรือแจ้งเป็นหนังสือตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวงก็ได้ ในกรณีที่คนต่างด้าวตาย ให้เจ้าบ้านแห่งบ้านที่คนต่างด้าวนั้นตายแจ้งต่อนายทะเบียนท้องที่ที่คนต่างด้าวนั้นตายมาตรา 3 ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาตาย"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่คนต่างด้าวไม่สนใจในเรื่องแจ้งย้ายต่อนายทะเบียนคนต่างด้าวตามที่กฎหมายได้ระบุไว้ เป็นเหตุให้การควบคุมไม่รัดกุมและได้ผลเพียงพอตามความมุ่งหมายของทางราชการ ในระยะเวลาที่กฎหมายเดิมได้บัญญัติไว้ให้แจ้งย้ายภายในกำหนด ๗ วันนั้นเห็นว่าเป็นระยะห่างเกินไปกว่าที่จะติดตามตัวได้ทันท่วงทีเมื่อจำเป็น จึงให้กำหนดแจ้งย้ายหรือแจ้งให้ทราบภายในกำหนด ๔๘ ชั่วโมง นับแต่วันที่ไปถึงท้องที่ใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2466หลักกฎหมาย: วิธีวางโทษจำเลยหลายคนปล้นทรัพย์ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายไม่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ตายด้วยมือผู้ร้ายคนใด ตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงตลอดชีวิตร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2466อัยการธัญญบุรีโจทก์นายทองกับพวกล. ป.อ. ม. 301วิธีวางโทษจำเลยหลายคนปล้นทรัพย์ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายไม่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ตายด้วยมือผู้ร้ายคนใด ตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงตลอดชีวิตร(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยหลายคนปล้นทรัพย์ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายไม่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ตายด้วยมือผู้ร้ายคนใด ตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงตลอดชีวิตร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2466อัยการธัญญบุรีโจทก์นายทองกับพวกล. ป.อ. ม. 301วิธีวางโทษจำเลยหลายคนปล้นทรัพย์ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายไม่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ตายด้วยมือผู้ร้ายคนใด ตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงตลอดชีวิตร(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5420 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ป้องกันชนิดตัดวงจรกระแสเหลือ (RCD) สําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและการใช้ในลักษณะที่คล้ายกัน - ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์ป้องกันชนิดตัดวงจรกระแสเหลือ (RCD) สําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและการใช้ในลักษณะที่คล้ายกัน - ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 2951 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 30/2541เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายงานการถือหลักทรัพย์===============================================(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 59 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "หลักทรัพย์แปลงสภาพ" และ "ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น" ในข้อ 2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 14/2540 เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายงานการถือหลักทรัพย์ ลงวันที่12 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน " "หลักทรัพย์แปลงสภาพ" หมายความว่า หุ้นกู้แปลงสภาพ ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น หรือใบแสดงสิทธิในการซื้อหุ้นเพิ่มทุนที่โอนสิทธิได้ "ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น" หมายความว่า ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกโดยบริษัทมหาชนจํากัดที่ให้สิทธิที่จะซื้อหุ้นที่ออกโดยบริษัทมหาชนจํากัดนั้น และให้หมายความรวมถึงใบแสดงสิทธิในการซื้อหุ้นเพิ่มทุนที่โอนสิทธิได้" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "ใบแสดงสิทธิในการซื้อหุ้นเพิ่มทุนที่โอนสิทธิได้" ระหว่างบทนิยามคําว่า "ใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น" และคําว่า "ผู้บริหาร" ในข้อ 2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 14/2540 เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายงานการถือหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 " "ใบแสดงสิทธิในการซื้อหุ้นเพิ่มทุนที่โอนสิทธิได้" หมายความว่า ตราสารที่บริษัทมหาชนจํากัดออกให้แก่ผู้ถือหุ้นตามส่วนจํานวนหุ้นที่ผู้ถือหุ้นแต่ละคนมีอยู่ เพื่อให้ผู้ถือหุ้นนั้นหรือบุคคลอื่นที่รับโอนตราสารดังกล่าวใช้เป็นหลักฐานในการใช้สิทธิซื้อหุ้นเพิ่มทุนของบริษัทมหาชนจํากัดนั้น โดยสิทธิดังกล่าวเป็นสัดส่วนกับจํานวนหุ้นที่ผู้ถือหุ้นนั้นแต่ละคนมีอยู่" - 2 - ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2541 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2535หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้แทนบริษัทโจทก์ยักยอกทรัพย์ของโจทก์ ป.ผู้ถือหุ้นของโจทก์จึงเป็นผู้เสียหายมีสิทธิฟ้องคดีอาญาหรือแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ เมื่อป.ได้แจ้งความร้องทุกขฺ์แล้วต่อมาได้ถอนคำร้องทุกข์ไม่ว่า ป.จะดำเนินการในฐานะกระทำการแทนโจทก์หรือในฐานะผู้ถือหุ้นก็ตาม สิทธิที่โจทก์จะนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา39 (2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2535บริษัทส่งเสริมการตลาด จำกัดโจทก์นายสมชาย เกียรติวรคุณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1169 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 5 (3), ม. 28 (2), ม. 39 (2), ม. 123จำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้แทนบริษัทโจทก์ยักยอกทรัพย์ของโจทก์ ป.ผู้ถือหุ้นของโจทก์จึงเป็นผู้เสียหายมีสิทธิฟ้องคดีอาญาหรือแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ เมื่อป.ได้แจ้งความร้องทุกขฺ์แล้วต่อมาได้ถอนคำร้องทุกข์ไม่ว่า ป.จะดำเนินการในฐานะกระทำการแทนโจทก์หรือในฐานะผู้ถือหุ้นก็ตาม สิทธิที่โจทก์จะนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา39 (2)(จเร อำนวยวัฒนา-ก้าน อันนานนท์-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชนะ ภาสกานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2535บริษัทส่งเสริมการตลาด จำกัดโจทก์นายสมชาย เกียรติวรคุณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1169 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 5 (3), ม. 28 (2), ม. 39 (2), ม. 123จำเลยที่ 1 ที่ 2 ผู้แทนบริษัทโจทก์ยักยอกทรัพย์ของโจทก์ ป.ผู้ถือหุ้นของโจทก์จึงเป็นผู้เสียหายมีสิทธิฟ้องคดีอาญาหรือแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ เมื่อป.ได้แจ้งความร้องทุกขฺ์แล้วต่อมาได้ถอนคำร้องทุกข์ไม่ว่า ป.จะดำเนินการในฐานะกระทำการแทนโจทก์หรือในฐานะผู้ถือหุ้นก็ตาม สิทธิที่โจทก์จะนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา39 (2)(จเร อำนวยวัฒนา-ก้าน อันนานนท์-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชนะ ภาสกานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 16/2547เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับการจดทะเบียนเป็นที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 และมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า" หมายความว่า ผู้ได้รับการจดทะเบียนเป็นที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า "สํานักงาน ก.ล.ต." หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าจัดโครงสร้างองค์กรตลอดจนกําหนดนโยบาย ขอบเขตอํานาจหน้าที่และความรับผิดชอบของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าซึ่งแสดงได้ว่ามีระบบป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และระบบป้องกันการล่วงรู้ข้อมูลระหว่างหน่วยงานและบุคลากร ที่สามารถรองรับการประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ รวมทั้งมีมาตรการในการควบคุมและติดตามให้มีการดําเนินงานตามที่กําหนดไว้ข้อ ๓ ห้ามมิให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงอันควรบอกให้แจ้ง อันเป็นการหลอกลวงลูกค้าหรืออาจทําให้ลูกค้าสําคัญผิดในสาระสําคัญเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้อ ๔ ให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าตรวจสอบและดูแลให้พนักงานปฏิบัติตามประกาศนี้และระเบียบวิธีปฏิบัติที่ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้ากําหนดขึ้นเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามประกาศนี้ข้อ ๕ ในกรณีที่ปรากฏต่อสํานักงาน ก.ล.ต. ว่าที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้าใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามประกาศนี้หรือตามระเบียบวิธีปฏิบัติที่ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้ากําหนดขึ้นเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามประกาศนี้ หรือมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการเป็นที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า สํานักงาน ก.ล.ต. อาจสั่งให้ที่ปรึกษาสัญญาซื้อขายล่วงหน้านั้นแก้ไข กระทําการ หรืองดเว้นกระทําการใด ๆ เพื่อให้เป็นไปตามประกาศนี้ก็ได้ข้อ ๖ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2547 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64877หลักกฎหมาย: ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ข้าวที่หาว่าจำเลยลักมิใช่ของโจทก์ โจทก์ จะฎีกาโต้เถียงว่า ข้าวนั้นเป็นของโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 278/2514นายสวง ระวิโรจน์โจทก์นางจอน ระวิโรจน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ข้าวที่หาว่าจำเลยลักมิใช่ของโจทก์ โจทก์ จะฎีกาโต้เถียงว่า ข้าวนั้นเป็นของโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ถาวร หุตะโกวิท-ประพนธ์ ศาตะมาน-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 278/2514นายสวง ระวิโรจน์โจทก์นางจอน ระวิโรจน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ข้าวที่หาว่าจำเลยลักมิใช่ของโจทก์ โจทก์ จะฎีกาโต้เถียงว่า ข้าวนั้นเป็นของโจทก์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ถาวร หุตะโกวิท-ประพนธ์ ศาตะมาน-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน พ.ศ.๒๕๔๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๙ วรรคสอง และมาตรา ๑๙ (๒) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๐ และมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ ๙/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๑ จึงแบ่งส่วนงานในมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ดังนี้ข้อ๑ ให้แบ่งส่วนงานในสำนักงานอธิการบดีดังนี้๑.๑กองกลาง๑.๒กองแผนงาน๑.๓กองบริการการศึกษา๑.๔กองพัฒนานักศึกษา๑.๕[๒]สำนักงานประกันคุณภาพการศึกษา (มีฐานะเทียบเท่ากอง)๑.๖[๓]สำนักงานกองทุนเงินสะสมของบุคลากร (มีฐานะเทียบเท่ากอง)ข้อ๒ ให้มีสำนักงานคณบดีในบัณฑิตวิทยาลัยข้อ๓ ให้แบ่งส่วนงานในคณะมนุษยศาสตร์ดังนี้๓.๑สำนักงานคณบดี๓.๒ภาควิชาภาษาตะวันออก๓.๓ภาควิชาภาษาตะวันตกข้อ๔ ให้แบ่งส่วนงานในคณะศึกษาศาสตร์ดังนี้๔.๑สำนักงานคณบดี๔.๒ภาควิชาวิชาการศึกษา๔.๓ภาควิชาบริหารการศึกษา๔.๔ภาควิชาการศึกษานอกระบบ๔.๕[๔]โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย (มีฐานะเทียบเท่าภาควิชา)ข้อ๕ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศาสนาและปรัชญา ดังนี้๕.๑สำนักงานคณบดี๕.๒ภาควิชาพุทธศาสตร์๕.๓ภาควิชาปรัชญา๕.๔ภาควิชาศาสนศาสตร์ข้อ๖ ให้แบ่งส่วนงานในคณะสังคมศาสตร์ดังนี้๖.๑สำนักงานคณบดี๖.๒ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา๖.๓ภาควิชาประวัติศาสตร์และโบราณคดี๖.๔ภาควิชารัฐศาสตร์และเศรษฐศาสตร์๖.๕ภาควิชาวารสารศาสตร์และชนบทศึกษาข้อ๗ ให้แบ่งส่วนงานในศูนย์บริการวิชาการดังนี้๗.๑ฝ่ายบริหารทั่วไป๗.๒ฝ่ายห้องสมุด๗.๓ฝ่ายฝึกอบรมและพัฒนาข้อ๘ให้แบ่งส่วนงานในสถาบันวิจัยญาณสังวร ดังนี้๘.๑ฝ่ายบริหารทั่วไป๘.๒ฝ่ายส่งเสริมการวิจัย๘.๓ฝ่ายประสานงานการวิจัยข้อ๙ ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยรักษาการตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑สมเด็จพระญาณสังวรนายกสภามหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔[๕]ข้อ ๕ การจัดตั้งและกิจการใด ๆ ของสำนักงานโครงการประกันคุณภาพการศึกษา(มีฐานะเทียบเท่ากอง) ซึ่งได้ดำเนินการไปแล้วตามมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยครั้งที่ ๑๐/๒๕๔๔ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔และได้ออกประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ว่าด้วยการจัดตั้งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๕(เพิ่มเติม) ลงวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๕ไปแล้วก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้ถือว่าเป็นอันมีผลใช้ได้สมบูรณ์ตั้งแต่วันที่มีมติดังกล่าวข้อ ๖ ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยรักษาการตามประกาศนี้ประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยเรื่อง การแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖[๖]ข้อ ๔ การจัดตั้งและกิจการใด ๆของโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ซึ่งได้ดำเนินการไปตามมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยครั้งที่ ๑/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้ถือว่าเป็นอันมีผลใช้ได้สมบูรณ์ตั้งแต่วันที่มีมติดังกล่าวข้อ ๕ ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยรักษาการตามประกาศนี้ณัฐพร/จัดทำ๔ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๑๐๐ ง/หน้า ๒๘/๒๗ ตุลาคม ๒๕๔๑[๒] ๑.๕ ของข้อ ๑เพิ่มโดยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔[๓] ๑.๖ ของข้อ ๑เพิ่มโดยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔[๔] ๔.๕ ของข้อ ๔เพิ่มโดยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๕๐/๒๖ กันยายน ๒๕๕๔[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๖๐ ง/หน้า ๒๙/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4359 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 15 ชนิดเส้นใย------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 15 ชนิดเส้นใย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 15 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 550 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 15 ชนิดเส้นใย ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 15 ชนิดเส้นใย มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 15 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2465หลักกฎหมาย: ข้อสำคัญในคะดีคดีมีปัญหาว่าฝ่ายใดได้เข้าทำในที่รายพิภาษจำเลยได้เบิกความเป็นพยานโจทย์ในคดีนั้นว่าเห็นขุนวิเศษแผ้วถางแลปลูกต้นมะพร้าว แลไม้ขวาด ซึ่งความจริงขุนวิเศษหาได้ปลูกไม่ เป็นแต่แผ้วถางเท่านั้น จำเลยจึงถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำที่จำเลยเบิกเกินไปบ้างนี้ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีที่กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ บัญญัติว่าเปนความผิด เพราะพยานอื่นของโจทย์ในคดีเรื่องนั้นได้เบิกความคงรวมได้ความว่า ขุนวิเศษได้เข้าทำในที่นั้นแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2465นายนากโจทก์นางซุนเนี่ยวล. ป.อ. ม. 155ข้อสำคัญในคะดีคดีมีปัญหาว่าฝ่ายใดได้เข้าทำในที่รายพิภาษจำเลยได้เบิกความเป็นพยานโจทย์ในคดีนั้นว่าเห็นขุนวิเศษแผ้วถางแลปลูกต้นมะพร้าว แลไม้ขวาด ซึ่งความจริงขุนวิเศษหาได้ปลูกไม่ เป็นแต่แผ้วถางเท่านั้น จำเลยจึงถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำที่จำเลยเบิกเกินไปบ้างนี้ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีที่กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ บัญญัติว่าเปนความผิด เพราะพยานอื่นของโจทย์ในคดีเรื่องนั้นได้เบิกความคงรวมได้ความว่า ขุนวิเศษได้เข้าทำในที่นั้นแล้ว(พิจารณา-นคร-เทพฯ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหาว่าฝ่ายใดได้เข้าทำในที่รายพิภาษจำเลยได้เบิกความเป็นพยานโจทย์ในคดีนั้นว่าเห็นขุนวิเศษแผ้วถางแลปลูกต้นมะพร้าว แลไม้ขวาด ซึ่งความจริงขุนวิเศษหาได้ปลูกไม่ เป็นแต่แผ้วถางเท่านั้น จำเลยจึงถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำที่จำเลยเบิกเกินไปบ้างนี้ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีที่กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ บัญญัติว่าเปนความผิด เพราะพยานอื่นของโจทย์ในคดีเรื่องนั้นได้เบิกความคงรวมได้ความว่า ขุนวิเศษได้เข้าทำในที่นั้นแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2465นายนากโจทก์นางซุนเนี่ยวล. ป.อ. ม. 155ข้อสำคัญในคะดีคดีมีปัญหาว่าฝ่ายใดได้เข้าทำในที่รายพิภาษจำเลยได้เบิกความเป็นพยานโจทย์ในคดีนั้นว่าเห็นขุนวิเศษแผ้วถางแลปลูกต้นมะพร้าว แลไม้ขวาด ซึ่งความจริงขุนวิเศษหาได้ปลูกไม่ เป็นแต่แผ้วถางเท่านั้น จำเลยจึงถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำที่จำเลยเบิกเกินไปบ้างนี้ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีที่กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ บัญญัติว่าเปนความผิด เพราะพยานอื่นของโจทย์ในคดีเรื่องนั้นได้เบิกความคงรวมได้ความว่า ขุนวิเศษได้เข้าทำในที่นั้นแล้ว(พิจารณา-นคร-เทพฯ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ