phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ที่ นร 1006/ว 7สํานักงาน ก.พ. ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100026 สิงหาคม พ.ศ.2557 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการประเมินบุคคลเพื่อแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการพิเศษ กรณีผู้ครองตําแหน่งเป็นข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 40 ลงวันที่ 30 กันยายน 25532. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 7 ลงวันที่ 6 มีนาคม 2552 3. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1006/ว 10 ลงวันที่ 15 กันยายน 2548อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์การปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการสําหรับผู้ที่อยู่ในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูง โดยให้ปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับปฏิบัติการ หรือระดับชํานาญการ เป็นระดับชํานาญการพิเศษได้ภายใต้เงื่อนไขที่กําหนด ซึ่งได้กําหนดเงื่อนไขไว้ประการหนึ่งว่าให้กําหนดตําแหน่งเป็นการเฉพาะคราวเพื่อแต่งตั้งผู้ที่อยู่ในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงที่ผ่านการพัฒนาและมีความรู้ความสามารถ ทักษะ สมรรถนะ และมีผลงานที่มีคุณภาพสูง เป็นที่ประจักษ์ตามเงื่อนไขหลักของกรอบการสั่งสมประสบการณ์ในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูง และมื่อผู้ดํารงตําแหน่งพ้นไปให้กําหนดตําแหน่งเป็นระดับเดิม และตามหนังสือที่อ้างถึง 2 กําหนดแนวทางการดําเนินการในการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการตามบทเฉพาะกาลแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 โดยกรณีการเลื่อนขึ้นแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการ และระดับชํานาญการพิเศษ ให้ใช้หลักเกณฑ์และวิธีการตามที่กําหนดในหนังสือที่อ้างถึง 3 ความแจ้งแล้ว นั้น เพื่อให้มีหลักเกณฑ์และวิธีการในการแต่งตั้งข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงที่ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการ ให้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการพิเศษ ที่เป็นกรณีการปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งภายใต้เงื่อนไขที่กําหนดตามหนังสือที่อ้างถึง 1 เป็นไปอย่างเหมาะสม ก.พ. จึงมีมติให้นําแนวทางการคัดเลือกบุคคลเพื่อเข้ารับการประเมินผลงานเพื่อแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งที่ ก.พ. หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย กําหนดเป็นตําแหน่งที่ปรับระดับสูงขึ้นได้จากระดับเริ่มต้นของสายงานและมีผู้ครองตําแหน่งอยู่แล้ว โดยให้ผู้มีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 เป็นผู้พิจารณาคัดเลือกบุคคลตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ อ.ก.พ. กรม กําหนดในข้อ 1.3.1 ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 ของหนังสือที่อ้างถึง 3 มาใช้ในการคัดเลือกบุคคลเพื่อเข้ารับการประเมินผลงานเพื่อแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการพิเศษ ที่เป็นกรณีการปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งสําหรับผู้ที่อยู่ในระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงตามหนังสือที่อ้างถึง 1 สําหรับการแต่งตั้งข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงที่ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการ ให้ดํารงตําแหน่งระดับชํานาญการพิเศษ ในตําแหน่งว่างซึ่งมิใช่ตําแหน่งที่ได้รับการปรับปรุงการกําหนดตําแหน่งตามหนังสือที่อ้างถึง 1 ให้ดําเนินการคัดเลือกบุคคลตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กําหนดในข้อ 1.3.2 ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 ของหนังสือที่อ้างถึง 3 จึงเรียนมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดต่าง ๆ ทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักตรวจสอบและประเมินผลกําลังคนโทร. 0 2547 1642โทรสาร 0 2547 1603
กฎกระทรวงกำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงสัมปทาน พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงสัมปทาน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑) แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้กำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงสัมปทาน ดังต่อไปนี้ (๑) รถบรรทุกที่มีน้ำหนักรถเกินสองพันสองร้อยกิโลกรัม หรือรถบรรทุกคนโดยสารที่มีที่นั่งคนโดยสารเกินสิบห้าคน ให้ใช้ความเร็วไม่เกินแปดสิบกิโลเมตรต่อชั่วโมง (๒) รถขณะที่ลากจูงรถอื่น หรือรถยนต์สี่ล้อเล็กมาตรา 1 ให้ใช้ความเร็วไม่เกินหกสิบห้ากิโลเมตรต่อชั่วโมง (๓) รถโรงเรียนหรือรถรับส่งนักเรียน ให้ใช้ความเร็วไม่เกินแปดสิบกิโลเมตรต่อชั่วโมง รถอื่นนอกจาก (๑) (๒) และ (๓) ให้ใช้ความเร็วไม่เกินหนึ่งร้อยกิโลเมตรต่อชั่วโมง และหากรถดังกล่าวอยู่ในช่องเดินรถช่องขวาสุดมาตรา 1 ต้องใช้ความเร็วไม่ต่ำกว่าเก้าสิบกิโลเมตรต่อชั่วโมง เว้นแต่ในกรณีที่ช่องเดินรถนั้นมีข้อจำกัดด้านการจราจรหรือทัศนวิสัย มีสิ่งกีดขวาง หรือมีเหตุขัดข้องอื่นมาตรา 2 ข้อ ๒ ในเขตทางที่มีเครื่องหมายจราจรแสดงว่าเป็นเขตอันตรายหรือเขตให้ขับรถช้า ให้ลดความเร็วลงและเพิ่มความระมัดระวังขึ้นตามสมควรมาตรา 3 ข้อ ๓ ในกรณีที่มีเครื่องหมายจราจรกำหนดอัตราความเร็วต่ำกว่าอัตราที่กำหนดไว้ในข้อ ๑ ให้ใช้ความเร็วไม่เกินอัตราที่เครื่องหมายจราจรดังกล่าวกำหนดให้ไว้ ณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวงสัมปทานให้เหมาะสมกับลักษณะทางกายภาพของทาง เพื่อให้เกิดความคล่องตัว ความสะดวก และความปลอดภัยในสัญจรบนทางหลวงดังกล่าว ประกอบกับมาตรา ๕ (๑) แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดอัตราความเร็วของยานพาหนะบนทางหลวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64438หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลจะนับโทษต่อให้ได้หรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 609/2504พนักงานอัยการจังหวัดแม่สอดโจทก์นายออง เอี่ยงคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลจะนับโทษต่อให้ได้หรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(เสนอ บุณยเกียรติ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 609/2504พนักงานอัยการจังหวัดแม่สอดโจทก์นายออง เอี่ยงคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลจะนับโทษต่อให้ได้หรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(เสนอ บุณยเกียรติ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2472หลักกฎหมาย: สองคนไปลักไก่ คนหนึ่งแทงเจ้าทรัพย์ตาย คนแทงคนเดียวมีผิดตาม ม.250 อีกคนหนึ่งมีผิดตาม ม.300 เท่านั้นคดีนี้ปรากฎว่าจำเลยทั้ง ๒ ไปลักไก่เขานายจันจำเลยวิ่งออกจากเล้าไก่แล้วแหงเจ้าทรัพย์ นายพลายจำเลยวิ่งมาจากหลังบ้านจะเข้าทำร้ายนายฟักซ้ำอีก แต่ภรรยาร้องเอะอะขึ้น จึงวิ่งหนีไปทั้ง ๒ คน ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่านายจันจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๖ ให้ประหารชีวิต ส่วนนายพลายมีผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๐ ตอนปลาย ให้จำคุก ๒๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2472อัยยการชัยนาทโจทก์นายจัน นายพลอยจำเลย ป.อ. ม. 250, ม. 300 ตอนปลาสองคนไปลักไก่ คนหนึ่งแทงเจ้าทรัพย์ตาย คนแทงคนเดียวมีผิดตาม ม.250 อีกคนหนึ่งมีผิดตาม ม.300 เท่านั้นคดีนี้ปรากฎว่าจำเลยทั้ง ๒ ไปลักไก่เขานายจันจำเลยวิ่งออกจากเล้าไก่แล้วแหงเจ้าทรัพย์ นายพลายจำเลยวิ่งมาจากหลังบ้านจะเข้าทำร้ายนายฟักซ้ำอีก แต่ภรรยาร้องเอะอะขึ้น จึงวิ่งหนีไปทั้ง ๒ คน ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่านายจันจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๖ ให้ประหารชีวิต ส่วนนายพลายมีผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๐ ตอนปลาย ให้จำคุก ๒๐ ปี(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยทั้ง ๒ ไปลักไก่เขานายจันจำเลยวิ่งออกจากเล้าไก่แล้วแหงเจ้าทรัพย์ นายพลายจำเลยวิ่งมาจากหลังบ้านจะเข้าทำร้ายนายฟักซ้ำอีก แต่ภรรยาร้องเอะอะขึ้น จึงวิ่งหนีไปทั้ง ๒ คน ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่านายจันจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๖ ให้ประหารชีวิต ส่วนนายพลายมีผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๐ ตอนปลาย ให้จำคุก ๒๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2472อัยยการชัยนาทโจทก์นายจัน นายพลอยจำเลย ป.อ. ม. 250, ม. 300 ตอนปลาสองคนไปลักไก่ คนหนึ่งแทงเจ้าทรัพย์ตาย คนแทงคนเดียวมีผิดตาม ม.250 อีกคนหนึ่งมีผิดตาม ม.300 เท่านั้นคดีนี้ปรากฎว่าจำเลยทั้ง ๒ ไปลักไก่เขานายจันจำเลยวิ่งออกจากเล้าไก่แล้วแหงเจ้าทรัพย์ นายพลายจำเลยวิ่งมาจากหลังบ้านจะเข้าทำร้ายนายฟักซ้ำอีก แต่ภรรยาร้องเอะอะขึ้น จึงวิ่งหนีไปทั้ง ๒ คน ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่านายจันจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๖ ให้ประหารชีวิต ส่วนนายพลายมีผิดฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๐ ตอนปลาย ให้จำคุก ๒๐ ปี(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64493หลักกฎหมาย: การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัตินั้น ไม่ถือว่าเป็นการคุมขังในคดีนี้กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 จึงหักวันที่ ถูกควบคุมตัวในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษา ในคดีนี้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 236/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสมคิด แซ่โง้วจำเลย ป.อ. ม. 22การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัตินั้น ไม่ถือว่าเป็นการคุมขังในคดีนี้กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 จึงหักวันที่ ถูกควบคุมตัวในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษา ในคดีนี้ไม่ได้(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 236/2506ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสมคิด แซ่โง้วจำเลย ป.อ. ม. 22การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัตินั้น ไม่ถือว่าเป็นการคุมขังในคดีนี้กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 จึงหักวันที่ ถูกควบคุมตัวในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษา ในคดีนี้ไม่ได้(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1171/2487หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้แก่โจทก์ จำเลยจะขอใช้ราคาแทนไม่ได้ในเมื่อยังมีเรือนอยู่ ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนแล้ว ในชั้นบังคับจำเลยจะอ้างว่าเครื่องอุปกรณ์ปลูกเรือนเป็นของจำเลยไม่ได้ การอุทธรณ์แลฎีกาการบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1171/2487นางคำ สีดงโจทก์นายชวน ดีรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213 ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 271ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้แก่โจทก์ จำเลยจะขอใช้ราคาแทนไม่ได้ในเมื่อยังมีเรือนอยู่ ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนแล้ว ในชั้นบังคับจำเลยจะอ้างว่าเครื่องอุปกรณ์ปลูกเรือนเป็นของจำเลยไม่ได้ การอุทธรณ์แลฎีกาการบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับ(ทิพปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1171/2487นางคำ สีดงโจทก์นายชวน ดีรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 198, ม. 213 ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 271ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้แก่โจทก์ จำเลยจะขอใช้ราคาแทนไม่ได้ในเมื่อยังมีเรือนอยู่ ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนแล้ว ในชั้นบังคับจำเลยจะอ้างว่าเครื่องอุปกรณ์ปลูกเรือนเป็นของจำเลยไม่ได้ การอุทธรณ์แลฎีกาการบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับ(ทิพปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งการประปานครหลวงคำสั่งการประปานครหลวงที่ ๑๒๑/๒๕๔๔เรื่องกำหนดหลักเกณฑ์ให้ผู้มีรายได้น้อยผ่อนชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่[๑] เพื่อเป็นการช่วยเหลือให้ผู้มีรายได้น้อยสามารถขอติดตั้งประปาใหม่ได้โดยไม่เดือดร้อนจึงให้ผู้มีรายได้น้อยผ่อนชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ได้ภายในกำหนดไม่เกิน๑ ปี ตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้๑.คุณสมบัติของผู้ขอผ่อนชำระผู้ขอผ่อนชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่จะต้องมีคุณสมบัติดังนี้๑.๑ มีรายชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในฐานะเจ้าบ้าน๑.๒ มีรายได้โดยเฉลี่ยต่อเดือนไม่เกินเดือนละ ๘,๐๐๐ บาท๑.๓ เป็นผู้ขอใช้น้ำประเภทที่อยู่อาศัย ใช้มาตรวัดน้ำขนาด๑/๒ นิ้ว โดยไม่มีการวางท่อจ่ายน้ำ๒.การค้ำประกันผู้ขอผ่อนชำระจะต้องจัดหาผู้ค้ำประกันซึ่งเป็น ข้าราชการหรือ พนักงานรัฐวิสาหกิจ ดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าระดับ ๖ หรือเทียบเท่า๓.หลักเกณฑ์การขอติดตั้งประปาใหม่สถานที่ขอติดตั้งประปาใหม่อยู่ในบริเวณที่มีท่อจ่ายน้ำผ่านมีระยะทางที่ต้องวางท่อเข้าสถานที่ใช้น้ำไม่เกิน ๒๐ เมตรซึ่งอยู่ในหลักเกณฑ์ที่ต้องชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ตามอัตราเหมาจ่ายที่การประปานครหลวงกำหนด๔.วิธีการผ่อนชำระให้ผ่อนชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ดังนี้๔.๑ชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่งวดแรกอย่างน้อยร้อยละ ๒๐ของราคาค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ทั้งหมด๔.๒ ส่วนที่เหลือผ่อนชำระภายในกำหนดไม่เกิน ๑ ปีโดยผ่อนชำระเดือนละ ๑ งวด๔.๓ การประปานครหลวงจะเรียกให้ชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ผ่อนชำระโดยรวมอยู่ในใบเสร็จรับเงินค่าน้ำประปา๕.ให้ผู้มีรายได้น้อยที่มีสิทธิผ่อนชำระยื่นคำขอติดตั้งประปาใหม่เช่นเดียวกับกรณีปกติและให้สำนักงานประปาสาขาที่ติดตั้งประปาใหม่จัดทำสัญญาผ่อนชำระโดยให้ผู้จัดการสำนักงานประปาสาขาเป็นผู้ลงนามสัญญาและควบคุมดูแลการผ่อนชำระให้เป็นไปตามกำหนดหากผู้ใช้น้ำไม่ปฏิบัติตามสัญญาให้ระงับการจ่ายน้ำประปาและเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระเงินผ่อนชำระที่ยังค้างชำระอยู่ทั้งหมดแก่การประปานครหลวง๖.ให้รองผู้ว่าการ (บริการ) มีอำนาจกำหนดวิธีปฏิบัติให้เป็นไปตามคำสั่งนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปและให้ยกเลิกคำสั่งอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับคำสั่งนี้สั่ง ณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ชวนพิศ ธรรมศิริผู้ว่าการการประปานครหลวงสุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๔๙อัมพิกา/แก้ไข๗ พฤศจิกายน ๔๔ตรวจถูกต้อง ๒๑/๑๒/๒๕๔๔สุเมธ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจ่านุเบกษา เล่ม๑๑๘/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๕๒/๑๘ พฤษภาคม ๒๕๔๔
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนแปลงชื่อ นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้เป็นนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ระยอง ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ลงวันที่ ๒๔ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้(ฉบับที่ ๑๐) ลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๗ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชาจังหวัดชลบุรี และตำบลมาบยางพร อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยอง ตามแผนที่ท้ายประกาศดังกล่าวเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ และข้อ ๔ ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ นั้นเนื่องจากผู้ร่วมดำเนินงานกับการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยในการจัดตั้งโครงการนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ดังกล่าวมีความประสงค์ขอเปลี่ยนแปลงชื่อนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ เพื่อให้มีความเหมาะสม สอดคล้องกับชื่อโครงการตลอดจนวิสัยทัศน์และพันธกิจของผู้ร่วมดำเนินงานในการมุ่งสู่ความเป็น Smart City ยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๓๖ แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงชื่อ นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ เป็นนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ระยองทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พสุ โลหารชุนประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพิมพ์มาดา/จัดทำ๒๐สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๑๖/๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๑
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติยศตำรวจพุทธศักราช ๒๔๘๐----------ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่าสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยยศตำรวจจึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎรดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า พระราชบัญญัติยศตำรวจพุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ตั้งแต่วันใช้พระราชบัญญัตินี้ ให้ยกเลิกบรรดากฎหมาย กฎ ข้อบังคับและประกาศอื่น ๆ ในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้ หรือขัดแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้มาตรา ๔[๒] ยศตำรวจมีตามลำดับดังนี้(๑) สัญญาบัตร พลตำรวจเอก พลตำรวจโท พลตำรวจตรี พลตำรวจจัตวา พันตำรวจเอก พันตำรวจโท พันตำรวจตรี ร้อยตำรวจเอก ร้อยตำรวจโท ร้อยตำรวจตรี(๒) ประทวน นายดาบตำรวจ จ่าสิบตำรวจ สิบตำรวจเอก สิบตำรวจโท สิบตำรวจตรีถ้าผู้ซึ่งมียศตำรวจเป็นหญิงให้เติมคำว่าหญิง ท้ายยศตำรวจนั้น ๆ ด้วยมาตรา ๕การแต่งตั้งให้มียศเป็นนายตำรวจสัญญาบัตรนั้นให้ทำโดยประกาศพระบรมราชโองการ และให้เป็นไปตามชั้นซึ่งได้บรรจุไว้ตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการกรมตำรวจเว้นแต่ผู้ที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้มียศเป็นพิเศษส่วนการแต่งตั้งผู้ใดให้ว่าที่ยศนายตำรวจสัญญาบัตรชั้นใดชั่วคราวนั้นให้ทำโดยคำสั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมาตรา ๖การแต่งตั้งให้มียศเป็นนายตำรวจชั้นประทวนนั้นให้ทำโดยคำสั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหรือผู้บังคับบัญชาที่ได้รับมอบหมายจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและให้เป็นไปตามชั้นซึ่งได้บรรจุไว้ตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการกรมตำรวจเว้นแต่ผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยแต่งตั้งให้มียศเป็นพิเศษมาตรา ๗ข้าราชการกรมตำรวจผู้ใดที่มิได้มียศตำรวจให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจออกกฎกระทรวงเทียบฐานะกับยศตำรวจได้มาตรา ๘การถอดหรือการออกจากยศสัญญาบัตร ให้ทำโดยประกาศพระบรมราชโองการมาตรา ๙การให้ออกจากว่าที่ยศสัญญาบัตร หรือการถอด หรือการออกจากยศประทวนนั้นให้ผู้มีอำนาจหน้าที่แต่งตั้งสั่งได้ตามระเบียบราชการมาตรา๑๐ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้กฎกระทรวงนั้นเมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ.พหลพลพยุหเสนา นายกรัฐมนตรีสุนันทา/แก้ไข๒๓/๑๑/๔๔A+B(C)พระราชบัญญัติยศตำรวจ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๕[๓]สุนันทา/แก้ไข๒๓/๑๑/๔๔A+B(C)พระราชบัญญัติยศตำรวจ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๔[๔]มาตรา ๔บรรดายศตำรวจที่ระบุไว้ในกฎหมายอื่นก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับให้ใช้ยศตำรวจตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติยศตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๘๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้แทน แล้วแต่กรณีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้คือ เนื่องจากทางราชการมีนโยบายที่จะจัดตั้งหน่วยตำรวจหญิงขึ้นในกรมตำรวจในการนี้จึงจำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยยศตำรวจเพื่อให้หญิงได้รับยศตำรวจได้ด้วยสุนันทา/แก้ไข๒๓/๑๑/๔๔A+B(C)พชร/พรพิมล จัดทำ๑๐/๐๓/๔๖[๑]รก.๒๔๘๑/-/๑/๔ เมษายน ๒๔๘๑[๒]มาตรา ๔ แก้ไขโดยพระราชบัญญัติยศตำรวจ (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๐๔[๓]รก.๒๔๙๕/๖๙/๙๖๑/๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๕[๔]รก.๒๕๐๔/๙๖/๕พ/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๐๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องแผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรในพื้นที่เขตอนุรักษ์ภูผากูด จังหวัดมุกดาหารพ.ศ. ๒๕๕๑ - ๒๕๕๓ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยพ.ศ. ๒๕๔๒ (แผนระยะสั้น)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒กระทรวงสาธารณสุขจึงประกาศใช้แผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรในพื้นที่เขตอนุรักษ์ภูผากูดจังหวัดมุกดาหาร พ.ศ. ๒๕๕๑ - ๒๕๕๓ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒(แผนระยะสั้น) ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กระทรวงสาธารณสุขร่วมกับส่วนราชการ/หน่วยงาน/องค์กรที่เกี่ยวข้องและชุมชนจัดทำแผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรตามมาตรา๕๗ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒เสนอขอความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี เพื่อเป็นพื้นที่นำร่องในการจัดทำแผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรและบริเวณถิ่นกำเนิดของสมุนไพรแห่งแรกเพื่อประโยชน์ในการคุ้มครองสมุนไพรและบริเวณถิ่นกำเนิดของสมุนไพรที่มีระบบนิเวศตามธรรมชาติหรือมีความหลากหลายทางชีวภาพหรืออาจได้รับผลกระทบกระเทือนจากการกระทำของมนุษย์ได้โดยง่ายในพื้นที่ที่ได้มีการกำหนดให้เป็นเขตอนุรักษ์ข้อ ๒คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติแผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรในพื้นที่เขตอนุรักษ์ภูผากูดจังหวัดมุกดาหาร พ.ศ. ๒๕๕๑ - ๒๕๕๓ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒ (แผนระยะสั้น)ในคราวประชุมเมื่อวันพุธที่ ๒ มกราคม ๒๕๕๑ข้อ ๓ตามมาตรา ๕๙ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยพ.ศ. ๒๕๔๒ เมื่อได้ประกาศใช้แผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพร ตามมาตรา ๕๗แล้วการคุ้มครองและจัดการพื้นที่เขตอนุรักษ์ ให้เป็นไปตามแผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรและตามกฎหมายว่าด้วยการนั้นประกาศ ณ วันที่ ๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ไชยา สะสมทรัพย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนจัดการเพื่อคุ้มครองสมุนไพรในพื้นที่เขตอนุรักษ์ภูผากูด จังหวัดมุกดาหาร พ.ศ.๒๕๕๑ - ๒๕๕๓ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ.๒๕๔๒ (แผนระยะสั้น)๒.แผนที่สังเขปแสดงขอบเขตภูผากูด จังหวัดมุกดาหาร(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๓๐/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังออกตามความในมาตรา๖แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พ.ศ. ๒๕๐๕(ฉบับที่๒)พ.ศ.๒๕๓๐------------------------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ ๒แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ออกตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.๒๕๐๕ ลงวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๑๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒) พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย หุ้นหุ้นกู้ หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ออกโดยธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรหรือบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย หุ้นกู้ หรือพันธบัตรที่กระทรวงการคลังค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ย ให้คำนวณมูลค่าสินทรัพย์ข้างต้นให้ถือตามราคาที่ตราไว้" ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคม ๒๕๓๐ สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๓๐/๑๐๑/๓พ/๒๙ พฤษภาคม ๒๕๓๐] ฐาปนี/ แก้ไข ๒๕กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๒/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานตราดซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ ลำดับที่ ๑ อ่างเก็บน้ำเขาระกำตามท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ฉบับลงวันที่๙ สิงหาคม ๒๕๔๒๒.กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานตราด เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๒๖พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานตราด (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๒/๒๕๕๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๒๓/๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5446 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการบูรณาการระบบควบคุม - วิสาหกิจเล่ม 4 คุณลักษณะของแบบจําลองอ็อบเจกต์สําหรับการบูรณาการการจัดการดําเนินการผลิต----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการบูรณาการระบบควบคุม - วิสาหกิจ เล่ม 4 คุณลักษณะของแบบจําลองอ็อบเจกต์สําหรับการบูรณาการการจัดการดําเนินการผลิต มาตรฐานเลขที่ มอก. 62264 เล่ม 4 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2468หลักกฎหมาย: ขอให้ใช้เงิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2468ขอให้ใช้เงิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2468ขอให้ใช้เงิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115593. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4483 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบทางสภาพแวดล้อม เล่ม 2 (1) การทดสอบ - การทดสอบ A : ความเย็น------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบทางสภาพแวดล้อม เล่ม 2 (1) การทดสอบ - การทดสอบ A : ความเย็น มาตรฐานเลขที่ มอก. 2380 เล่ม 2 (1) - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม