คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเองทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 618/2490,300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระ มิได้ลงลายมื่อชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้องเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรกและได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (7) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509นายสุระ มิมรอซาโจทก์นายประกอบ ศิลป์สรรค์วิชช์ ที่ 1 นายเลี้ยกอู๋ แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเองทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 618/2490,300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระ มิได้ลงลายมื่อชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้องเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรกและได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (7) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระ มิได้ลงลายมื่อชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้องเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรกและได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (7) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509นายสุระ มิมรอซาโจทก์นายประกอบ ศิลป์สรรค์วิชช์ ที่ 1 นายเลี้ยกอู๋ แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเองทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 618/2490,300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระ มิได้ลงลายมื่อชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้องเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรกและได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (7) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-วงษ์ วีระพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ