คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ กล่าวคำว่า 'ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน' ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า "ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า "ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา 282 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497นายจำนงค์ หุตานนท์โจทก์นางอนงค์ หรือนางสาวอนงค์ บุนนาคจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2, ม. 28 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 337, ม. 339โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ กล่าวคำว่า 'ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน' ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า "ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า "ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา 282 พิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า "ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า "ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา 282 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497นายจำนงค์ หุตานนท์โจทก์นางอนงค์ หรือนางสาวอนงค์ บุนนาคจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2, ม. 28 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 282, ม. 337, ม. 339โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากันโจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ กล่าวคำว่า 'ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน' ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วยคดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า "ไอ้เหี้ยไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 339 ไม่ได้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า "ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน" ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา 282 พิพากษายืน(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ