phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบเทศบาลตำบลโตนดด้วนระเบียบเทศบาลตำบลโตนดด้วนว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เทศบาลตำบลโตนดด้วนจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลตำบลโตนดด้วนว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้นายกเทศมนตรีตำบลโตนดด้วนรักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีตำบลโตนดด้วนมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษาค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลโตนดด้วน ซึ่งตั้งอยู่ที่สำนักงานเทศบาลตำบลโตนดด้วนเลขที่ ๒๒๕ หมู่ที่ ๒ ถนนศาลายอด - ศาลาเณร ตำบลโตนดด้วน อำเภอควนขนุนจังหวัดพัทลุง หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๗๔๖๘ - ๒๑๘๙ ในวันและเวลาราชการข้อ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๙ การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษาค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารที่จัดไว้ข้อ๑๑ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ๑๒ เมื่อตรวจ ค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศ ณ วันที่ ๒๗กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓วรจิต สายแก้วนายกเทศมนตรีตำบลโตนดด้วนปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๑ ง/หน้า ๑๓/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2471หลักกฎหมาย: การจะรอการลงอาญานั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลได้ความว่าจำเลยเปนคนร้ายลักลูกเป็ดของ น. ไป ๒๐ ตัว ราคา ๒ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก ๑ เดือน ตามบท ๒๘๘ ฎีกาตัดสินยืน แต่แก้ว่าเปนความผิดเล็กน้อย และจำเลยเปนหญิงชราทั้งไม่เคยกระทำผิดมาแต่ก่อน จึงให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2471นางนนทรีเอร์วารพโจทก์นางแช่ม เกษมพงศ์ล. ป.อ. ม. 288, ม. 41การจะรอการลงอาญานั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลได้ความว่าจำเลยเปนคนร้ายลักลูกเป็ดของ น. ไป ๒๐ ตัว ราคา ๒ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก ๑ เดือน ตามบท ๒๘๘ ฎีกาตัดสินยืน แต่แก้ว่าเปนความผิดเล็กน้อย และจำเลยเปนหญิงชราทั้งไม่เคยกระทำผิดมาแต่ก่อน จึงให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเปนคนร้ายลักลูกเป็ดของ น. ไป ๒๐ ตัว ราคา ๒ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก ๑ เดือน ตามบท ๒๘๘ ฎีกาตัดสินยืน แต่แก้ว่าเปนความผิดเล็กน้อย และจำเลยเปนหญิงชราทั้งไม่เคยกระทำผิดมาแต่ก่อน จึงให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2471นางนนทรีเอร์วารพโจทก์นางแช่ม เกษมพงศ์ล. ป.อ. ม. 288, ม. 41การจะรอการลงอาญานั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลได้ความว่าจำเลยเปนคนร้ายลักลูกเป็ดของ น. ไป ๒๐ ตัว ราคา ๒ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก ๑ เดือน ตามบท ๒๘๘ ฎีกาตัดสินยืน แต่แก้ว่าเปนความผิดเล็กน้อย และจำเลยเปนหญิงชราทั้งไม่เคยกระทำผิดมาแต่ก่อน จึงให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2523/2540หลักกฎหมาย: ตามสัญญาเช่าซื้อระบุว่า "ผู้เช่าซื้อสัญญาว่าจะใช้ทรัพย์สินที่เช่าซื้อนี้ด้วยความระมัดระวังอย่างดีที่สุด... หากเกิดความเสียหายขึ้นจะโดยเหตุเพราะผู้เช่าซื้อหรือบุคคลภายนอก หรือโดยอุบัติเหตุสุดวิสัยก็ตาม อันเป็นเหตุให้ทรัพย์สินสูญหายไป หรือเสียหายจนไม่อาจจะแก้ไขให้กลับคืนสู่สภาพเดิมได้ หรือการซ่อมแซมแก้ไขนั้นคิดเป็นเงินเกินกว่าครึ่งหนึ่งของราคาทรัพย์สินที่เช่าซื้อแล้วผู้เช่าซื้อตกลงจะใช้ราคาทรัพย์สินให้แก่เจ้าของ..." ดังนี้เมื่อจำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อนำรถยนต์ที่เช่าซื้อไปประสบอุบัติเหตุเสียหายทั้งคันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจยึดไว้จำเลยที่ 1 ก็ยังคงมีหน้าที่ต้องส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพใช้การได้ดีคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทนตามสัญญาที่ตกลงกันดังกล่าวข้างต้น การที่จำเลยที่ 1 แจ้งให้โจทก์ทราบถึงอุบัติเหตุดังกล่าวหาทำให้จำเลยที่ 1 พ้นความรับผิดไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2523/2540บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ จี เอฟ จำกัด (มหาชน)โจทก์นายสุรศักดิ์ ตั้งมิตรเจริญหรือนายสรศักดิ์้งมิตรเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 574ตามสัญญาเช่าซื้อระบุว่า "ผู้เช่าซื้อสัญญาว่าจะใช้ทรัพย์สินที่เช่าซื้อนี้ด้วยความระมัดระวังอย่างดีที่สุด... หากเกิดความเสียหายขึ้นจะโดยเหตุเพราะผู้เช่าซื้อหรือบุคคลภายนอก หรือโดยอุบัติเหตุสุดวิสัยก็ตาม อันเป็นเหตุให้ทรัพย์สินสูญหายไป หรือเสียหายจนไม่อาจจะแก้ไขให้กลับคืนสู่สภาพเดิมได้ หรือการซ่อมแซมแก้ไขนั้นคิดเป็นเงินเกินกว่าครึ่งหนึ่งของราคาทรัพย์สินที่เช่าซื้อแล้วผู้เช่าซื้อตกลงจะใช้ราคาทรัพย์สินให้แก่เจ้าของ..." ดังนี้เมื่อจำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อนำรถยนต์ที่เช่าซื้อไปประสบอุบัติเหตุเสียหายทั้งคันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจยึดไว้จำเลยที่ 1 ก็ยังคงมีหน้าที่ต้องส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพใช้การได้ดีคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทนตามสัญญาที่ตกลงกันดังกล่าวข้างต้น การที่จำเลยที่ 1 แจ้งให้โจทก์ทราบถึงอุบัติเหตุดังกล่าวหาทำให้จำเลยที่ 1 พ้นความรับผิดไม่(ณรงค์ ตันติเตมิท-บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา บูรณะไทย)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายชายพัฒน์ จุลภาคศาลอุทธรณ์ - นายสุริยะ เดชด่านแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2523/2540บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ จี เอฟ จำกัด (มหาชน)โจทก์นายสุรศักดิ์ ตั้งมิตรเจริญหรือนายสรศักดิ์้งมิตรเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 574ตามสัญญาเช่าซื้อระบุว่า "ผู้เช่าซื้อสัญญาว่าจะใช้ทรัพย์สินที่เช่าซื้อนี้ด้วยความระมัดระวังอย่างดีที่สุด... หากเกิดความเสียหายขึ้นจะโดยเหตุเพราะผู้เช่าซื้อหรือบุคคลภายนอก หรือโดยอุบัติเหตุสุดวิสัยก็ตาม อันเป็นเหตุให้ทรัพย์สินสูญหายไป หรือเสียหายจนไม่อาจจะแก้ไขให้กลับคืนสู่สภาพเดิมได้ หรือการซ่อมแซมแก้ไขนั้นคิดเป็นเงินเกินกว่าครึ่งหนึ่งของราคาทรัพย์สินที่เช่าซื้อแล้วผู้เช่าซื้อตกลงจะใช้ราคาทรัพย์สินให้แก่เจ้าของ..." ดังนี้เมื่อจำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อนำรถยนต์ที่เช่าซื้อไปประสบอุบัติเหตุเสียหายทั้งคันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจยึดไว้จำเลยที่ 1 ก็ยังคงมีหน้าที่ต้องส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพใช้การได้ดีคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทนตามสัญญาที่ตกลงกันดังกล่าวข้างต้น การที่จำเลยที่ 1 แจ้งให้โจทก์ทราบถึงอุบัติเหตุดังกล่าวหาทำให้จำเลยที่ 1 พ้นความรับผิดไม่(ณรงค์ ตันติเตมิท-บุญธรรม อยู่พุก-ปรีชา บูรณะไทย)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายชายพัฒน์ จุลภาคศาลอุทธรณ์ - นายสุริยะ เดชด่านแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63988หลักกฎหมาย: เมื่อได้ความว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาและชั้นอุทธรณ์ โจทก์ก็ได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะชนะคดีในชั้นอุทธรณ์แต่คดียังไม่ถึงที่สุด และอยู่ในระหว่างทุเลาการบังคับประกอบกับคดีมีเหตุอันสมควรที่จะฎีกาศาลอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดพ.ศิระฯ กับพวกโจทก์กระทรวงสาธารณสุขฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อได้ความว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาและชั้นอุทธรณ์ โจทก์ก็ได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะชนะคดีในชั้นอุทธรณ์แต่คดียังไม่ถึงที่สุด และอยู่ในระหว่างทุเลาการบังคับประกอบกับคดีมีเหตุอันสมควรที่จะฎีกาศาลอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาได้(กิติ บูรพรรณ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-อุดม บรรลือสินธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดพ.ศิระฯ กับพวกโจทก์กระทรวงสาธารณสุขฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อได้ความว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาและชั้นอุทธรณ์ โจทก์ก็ได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะชนะคดีในชั้นอุทธรณ์แต่คดียังไม่ถึงที่สุด และอยู่ในระหว่างทุเลาการบังคับประกอบกับคดีมีเหตุอันสมควรที่จะฎีกาศาลอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาได้(กิติ บูรพรรณ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-อุดม บรรลือสินธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 35/2540 เรื่อง การผ่อนผันหลักเกณฑ์ตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) มาตรา 72 มาตรา 77 และมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เพื่อเป็นการส่งเสริมและสนับสนุนให้การปรับปรุงและฟื้นฟูระบบสถาบันการเงินสามารถดําเนินไปได้ด้วยดี สถาบันการเงินใดประสงค์จะทําการควบกิจการหรือโอนกิจการตามหมวด 5 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงิน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และหากการดําเนินการดังกล่าวบุคคลที่เกี่ยวข้องต้องมีการออกและเสนอขายหลักทรัพย์ตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 บุคคลดังกล่าวอาจขอผ่อนผันการปฏิบัติตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในเรื่องดังกล่าวต่อสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2540 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2539หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด โดยอ้างเหตุว่ากรรมการผู้มีอำนาจฝ่ายหนึ่งได้ลาออกเป็นเหตุให้กรรมการที่เหลือไม่สามารถทำกิจการของบริษัทได้ตามข้อบังคับ เหตุที่ผู้ร้องอ้างดังกล่าวเป็นกรณีที่จำนวนกรรมการลดน้อยลงกว่าจำนวนอันจำเป็นที่จะเป็นองค์ประชุมได้ จึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 1159 กรรมการที่มีตัวอยู่คือผู้ร้องย่อมทำกิจการได้เฉพาะแต่ในเรื่องที่จะเพิ่มกรรมการขึ้นให้ครบจำนวนหรือนัดเรียกประชุมใหญ่ของบริษัทเท่านั้น จะทำกิจการอย่างอื่นไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2539นางสาววัลลภรณ์ เหมะจันทรโจทก์นายพยัพ ศรีกาญจนาผู้ร้องบริษัทอาคเนย์โอลดิ้ง ๓ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1159ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด โดยอ้างเหตุว่ากรรมการผู้มีอำนาจฝ่ายหนึ่งได้ลาออกเป็นเหตุให้กรรมการที่เหลือไม่สามารถทำกิจการของบริษัทได้ตามข้อบังคับ เหตุที่ผู้ร้องอ้างดังกล่าวเป็นกรณีที่จำนวนกรรมการลดน้อยลงกว่าจำนวนอันจำเป็นที่จะเป็นองค์ประชุมได้ จึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 1159 กรรมการที่มีตัวอยู่คือผู้ร้องย่อมทำกิจการได้เฉพาะแต่ในเรื่องที่จะเพิ่มกรรมการขึ้นให้ครบจำนวนหรือนัดเรียกประชุมใหญ่ของบริษัทเท่านั้น จะทำกิจการอย่างอื่นไม่ได้(วินัย วิมลเศรษฐ-จิระ บุญพจนสุนทร-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสุนัย มโนมัยอุดมศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2539นางสาววัลลภรณ์ เหมะจันทรโจทก์นายพยัพ ศรีกาญจนาผู้ร้องบริษัทอาคเนย์โอลดิ้ง ๓ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1159ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด โดยอ้างเหตุว่ากรรมการผู้มีอำนาจฝ่ายหนึ่งได้ลาออกเป็นเหตุให้กรรมการที่เหลือไม่สามารถทำกิจการของบริษัทได้ตามข้อบังคับ เหตุที่ผู้ร้องอ้างดังกล่าวเป็นกรณีที่จำนวนกรรมการลดน้อยลงกว่าจำนวนอันจำเป็นที่จะเป็นองค์ประชุมได้ จึงต้องด้วย ป.พ.พ.มาตรา 1159 กรรมการที่มีตัวอยู่คือผู้ร้องย่อมทำกิจการได้เฉพาะแต่ในเรื่องที่จะเพิ่มกรรมการขึ้นให้ครบจำนวนหรือนัดเรียกประชุมใหญ่ของบริษัทเท่านั้น จะทำกิจการอย่างอื่นไม่ได้(วินัย วิมลเศรษฐ-จิระ บุญพจนสุนทร-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสุนัย มโนมัยอุดมศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6433/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์ แม้จำเลยให้การรับว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องไป 3 ครั้ง แต่จำเลยก็ให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ครบถ้วนแล้วและโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) ของจำเลยที่มอบให้โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้แก่จำเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบได้ว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ และโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้ให้จำเลยกับโจทก์ได้ทำหลักฐานการรับชำระหนี้เงินกู้ยืมดังกล่าวให้จำเลยไว้ แต่หลักฐานดังกล่าวสูญหายไป ซึ่งเป็นการนำสืบถึงรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของหลักฐานการชำระหนี้เป็นอย่างไร และเมื่อหลักฐานการชำระหนี้ดังกล่าวสูญหายจำเลยย่อมนำสืบพยานบุคคลได้ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ.มาตรา 93 (2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6433/2541นายไพรัช โลณวัณต์โจทก์ของนางสุนันต์โลณวัณต์นางอารีย์ รักธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 93 (2), ม. 94, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์ แม้จำเลยให้การรับว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องไป 3 ครั้ง แต่จำเลยก็ให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ครบถ้วนแล้วและโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) ของจำเลยที่มอบให้โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้แก่จำเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบได้ว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ และโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้ให้จำเลยกับโจทก์ได้ทำหลักฐานการรับชำระหนี้เงินกู้ยืมดังกล่าวให้จำเลยไว้ แต่หลักฐานดังกล่าวสูญหายไป ซึ่งเป็นการนำสืบถึงรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของหลักฐานการชำระหนี้เป็นอย่างไร และเมื่อหลักฐานการชำระหนี้ดังกล่าวสูญหายจำเลยย่อมนำสืบพยานบุคคลได้ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ.มาตรา 93 (2)(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายเกียรติ แก้วตระกูลพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประจักษ์ เกียรติ์อนุพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6433/2541นายไพรัช โลณวัณต์โจทก์ของนางสุนันต์โลณวัณต์นางอารีย์ รักธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 93 (2), ม. 94, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์ แม้จำเลยให้การรับว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ตามฟ้องไป 3 ครั้ง แต่จำเลยก็ให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ครบถ้วนแล้วและโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก.) ของจำเลยที่มอบให้โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้แก่จำเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบได้ว่า จำเลยได้ชำระเงินกู้ยืมดังกล่าวแก่โจทก์ และโจทก์ได้คืนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่โจทก์ยึดไว้เป็นประกันเงินกู้ให้จำเลยกับโจทก์ได้ทำหลักฐานการรับชำระหนี้เงินกู้ยืมดังกล่าวให้จำเลยไว้ แต่หลักฐานดังกล่าวสูญหายไป ซึ่งเป็นการนำสืบถึงรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของหลักฐานการชำระหนี้เป็นอย่างไร และเมื่อหลักฐานการชำระหนี้ดังกล่าวสูญหายจำเลยย่อมนำสืบพยานบุคคลได้ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ.มาตรา 93 (2)(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-วิรัตน์ ลัทธิวงศกร-วินัส เรืองอำพัน)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายเกียรติ แก้วตระกูลพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประจักษ์ เกียรติ์อนุพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานศาลปกครองประกาศสำนักงานศาลปกครองเรื่องศาลปกครองพิพากษาถึงที่สุดให้เพิกถอนกฎ[๑] ด้วยศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ อ.๕๘๕/๒๕๕๕ระหว่างนายเสกสรรค์ ถมังกิจ ผู้ฟ้องคดี กับ นายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ที่ ๒ ผู้ถูกฟ้องคดี โดยพิพากษาว่า ความในข้อ ๑ประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖เรื่อง ขออนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเฉพาะข้อ ๑ เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและให้เพิกถอนประกาศเฉพาะส่วนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวเสีย ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่คดีถึงที่สุด (๑๑ธันวาคม ๒๕๕๕) เป็นต้นไปจึงประกาศให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุรพันธ์บุรานนท์รองเลขาธิการสำนักงานศาลปกครองรักษาราชการแทนเลขาธิการสำนักงานศาลปกครองปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๔ ก/หน้า ๑๕/๑๖ มกราคม ๒๕๕๖
ที่ นร 1004/ว 5สํานักงาน ก.พ. \\ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100024 กรกฎาคม พ.ศ.2563 เรื่อง การรับรองปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004/ว 1 ลงวันที่ 26 มกราคม 2561สิ่งที่ส่งมาด้วย คู่มือปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน ที่ ก.พ. รับรองอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง สํานักงาน ก.พ. ได้นําส่งรายชื่อปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนต่าง ๆ ที่ ก.พ. รับรอง เพื่อส่วนราชการทราบและใช้ประโยชน์ในการบริหาร ทรัพยากรบุคคลของส่วนราชการ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณามีมติรับรองคุณวุฒิของผู้ได้รับปริญญาและประกาศนียบัตรวิชาชีพของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนเพิ่มเติมจากที่กําหนดไว้ตามหนังสือที่อ้างถึง รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ซึ่งส่วนราชการสามารถดาวน์โหลดได้จาก QR Code ที่ปรากฏท้ายหนังสือฉบับนี้ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (หม่อมหลวงพัชรภากร เทวกุล)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1921-7โทรสาร 0 2547 1954
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่๑๐๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๑๙๗ บางพลี - ถนนอ่อนนุช -ตลาดหัวตะเข้ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงอำเภอบางพลี- โรงเรียนราชวินิตบางแก้วเพิ่มอีก๑ ช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่ ๙๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ลงวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๔๙ เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียด เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๑๙๗ บางพลี - ถนนอ่อนนุช - ตลาดหัวตะเข้ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒๐/๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการสายที่ ๑๑๙๗ บางพลี - ถนนอ่อนนุช - ตลาดหัวตะเข้ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงอำเภอบางพลี - โรงเรียนราชวินิตบางแก้ว เพิ่มอีก ๑ช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่ ๑๑๙๗ ชื่อเส้นทาง บางพลี - ถนนอ่อนนุช -ตลาดหัวตะเข้เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบางพลีไปตามถนนสุขาภิบาล ๒ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๖ (ถนนกิ่งแก้ว)ผ่านศูนย์อุตสาหกรรมบางพลี สำนักงานเขตบางพลี การไฟฟ้านครหลวง โรงงานแป้งหมอเปาโลวัดกิ่งแก้ว หมู่บ้านจามจุรี แยกขวาไปตามถนนอ่อนนุช ไปตามถนนลาดกระบังผ่านทางแยกถนนร่มเกล้าสถานีตำรวจนครบาลลาดกระบังไปสุดเส้นทางที่บริเวณตลาดหัวตะเข้ช่วงอำเภอบางพลี- โรงเรียนราชวินิตบางแก้วเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทาง อำเภอบางพลี ไปตามถนนสุขาภิบาล ๒แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๖ (ถนนกิ่งแก้ว)ผ่านโรงเรียนเตรียมปริญญานุสรณ์ แยกซ้ายไปตามถนนบางนา - ตราดผ่านถนนวงแหวนตะวันออก ไปสุดเส้นทางที่บริเวณโรงเรียนราชวินิตบางแก้วประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐อนุวัฒน์เมธีวิบูลวุฒิผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการโสรศ/ผู้จัดทำ๔เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๒๒๑/๒๙ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำร้ายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ม.120 ทางพิจารณาได้ความว่าการจับกุมไม่ใช่การกระทำตามหน้าที่ ๆ ระบุไว้ตามกฎหมายดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.254 แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทมาด้วยก็ตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันทำร้าย อ.ผู้เป็นกำนันกระทำการตามหน้าที่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๐ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าการที อ. ไปจับกุมจำเลยไม่ใช่หน้าที่ตามที่กฎหมายระบุไว้จำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔ จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตามม.๑๙๒ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงในฟ้องมาชัดเจน แม้จะไม่ได้อ้าง ม.๒๕๔ มาด้วย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2479อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายเดาะ ไม้แก่นจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำร้ายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ม.120 ทางพิจารณาได้ความว่าการจับกุมไม่ใช่การกระทำตามหน้าที่ ๆ ระบุไว้ตามกฎหมายดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.254 แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทมาด้วยก็ตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันทำร้าย อ.ผู้เป็นกำนันกระทำการตามหน้าที่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๐ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าการที อ. ไปจับกุมจำเลยไม่ใช่หน้าที่ตามที่กฎหมายระบุไว้จำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔ จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตามม.๑๙๒ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงในฟ้องมาชัดเจน แม้จะไม่ได้อ้าง ม.๒๕๔ มาด้วย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานฯ+ศาลอุทธรณ์ - +ปรีชา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันทำร้าย อ.ผู้เป็นกำนันกระทำการตามหน้าที่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๐ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าการที อ. ไปจับกุมจำเลยไม่ใช่หน้าที่ตามที่กฎหมายระบุไว้จำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔ จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตามม.๑๙๒ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงในฟ้องมาชัดเจน แม้จะไม่ได้อ้าง ม.๒๕๔ มาด้วย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2479อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายเดาะ ไม้แก่นจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำร้ายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ม.120 ทางพิจารณาได้ความว่าการจับกุมไม่ใช่การกระทำตามหน้าที่ ๆ ระบุไว้ตามกฎหมายดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.254 แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทมาด้วยก็ตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันทำร้าย อ.ผู้เป็นกำนันกระทำการตามหน้าที่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๐ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าการที อ. ไปจับกุมจำเลยไม่ใช่หน้าที่ตามที่กฎหมายระบุไว้จำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔ จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตามม.๑๙๒ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงในฟ้องมาชัดเจน แม้จะไม่ได้อ้าง ม.๒๕๔ มาด้วย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานฯ+ศาลอุทธรณ์ - +ปรีชา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 33 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 เมษายน 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 เมษายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 2 ปี รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2555 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 เมษายน 2555 เท่ากับร้อยละ 2.92385 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 11 เมษายน 2555 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 เมษายน 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน