คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณา บทตัดสำนวน อำนาจฟ้องโจทย์เคยฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความจากจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องโจทย์ เพราะเหตุว่าโจทย์ยังว่าความให้จำเลยไม่เสร็จตามที่ตกลงกัน แต่ในคำพิพากษาฎีกานั้นได้ไขความไว้ว่า ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทย์จะฟ้องใหม่ เมื่อจำเลยผิดสัญญาในเวลาอันควร บัดนี้โจทย์กลับมาฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความนั้นจากจำเลยอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาในเรื่องก่อนนั้น เป็นคำพิพากษาที่ตัดสำนวนคู่ความจะโต้เถียงให้เป็นอย่างอื่นมิได้ในกรณีย์เดียวกัน การที่โจทย์จะยื่นฟ้องใหม่ โจทย์จะต้องแสดงให้เห็นว่า โจทย์ได้ทำการให้จำเลยเสร็จตามสัญญา แลจำเลยได้ผิดสัญญา แต่ในคดีนี้โจทย์นำสืบไม่ได้ความว่า ได้ทำอะไรให้จำเลยอีก แลไม่ได้แสดงเหตุผลที่จะให้โจทย์มีสิทธิฟ้องความใหม่ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ตัดสินยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2465วิธีพิจารณา บทตัดสำนวน อำนาจฟ้องโจทย์เคยฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความจากจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องโจทย์ เพราะเหตุว่าโจทย์ยังว่าความให้จำเลยไม่เสร็จตามที่ตกลงกัน แต่ในคำพิพากษาฎีกานั้นได้ไขความไว้ว่า ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทย์จะฟ้องใหม่ เมื่อจำเลยผิดสัญญาในเวลาอันควร บัดนี้โจทย์กลับมาฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความนั้นจากจำเลยอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาในเรื่องก่อนนั้น เป็นคำพิพากษาที่ตัดสำนวนคู่ความจะโต้เถียงให้เป็นอย่างอื่นมิได้ในกรณีย์เดียวกัน การที่โจทย์จะยื่นฟ้องใหม่ โจทย์จะต้องแสดงให้เห็นว่า โจทย์ได้ทำการให้จำเลยเสร็จตามสัญญา แลจำเลยได้ผิดสัญญา แต่ในคดีนี้โจทย์นำสืบไม่ได้ความว่า ได้ทำอะไรให้จำเลยอีก แลไม่ได้แสดงเหตุผลที่จะให้โจทย์มีสิทธิฟ้องความใหม่ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ตัดสินยกฟ้องโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์เคยฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความจากจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องโจทย์ เพราะเหตุว่าโจทย์ยังว่าความให้จำเลยไม่เสร็จตามที่ตกลงกัน แต่ในคำพิพากษาฎีกานั้นได้ไขความไว้ว่า ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทย์จะฟ้องใหม่ เมื่อจำเลยผิดสัญญาในเวลาอันควร บัดนี้โจทย์กลับมาฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความนั้นจากจำเลยอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาในเรื่องก่อนนั้น เป็นคำพิพากษาที่ตัดสำนวนคู่ความจะโต้เถียงให้เป็นอย่างอื่นมิได้ในกรณีย์เดียวกัน การที่โจทย์จะยื่นฟ้องใหม่ โจทย์จะต้องแสดงให้เห็นว่า โจทย์ได้ทำการให้จำเลยเสร็จตามสัญญา แลจำเลยได้ผิดสัญญา แต่ในคดีนี้โจทย์นำสืบไม่ได้ความว่า ได้ทำอะไรให้จำเลยอีก แลไม่ได้แสดงเหตุผลที่จะให้โจทย์มีสิทธิฟ้องความใหม่ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ตัดสินยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2465วิธีพิจารณา บทตัดสำนวน อำนาจฟ้องโจทย์เคยฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความจากจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องโจทย์ เพราะเหตุว่าโจทย์ยังว่าความให้จำเลยไม่เสร็จตามที่ตกลงกัน แต่ในคำพิพากษาฎีกานั้นได้ไขความไว้ว่า ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทย์จะฟ้องใหม่ เมื่อจำเลยผิดสัญญาในเวลาอันควร บัดนี้โจทย์กลับมาฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความนั้นจากจำเลยอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาในเรื่องก่อนนั้น เป็นคำพิพากษาที่ตัดสำนวนคู่ความจะโต้เถียงให้เป็นอย่างอื่นมิได้ในกรณีย์เดียวกัน การที่โจทย์จะยื่นฟ้องใหม่ โจทย์จะต้องแสดงให้เห็นว่า โจทย์ได้ทำการให้จำเลยเสร็จตามสัญญา แลจำเลยได้ผิดสัญญา แต่ในคดีนี้โจทย์นำสืบไม่ได้ความว่า ได้ทำอะไรให้จำเลยอีก แลไม่ได้แสดงเหตุผลที่จะให้โจทย์มีสิทธิฟ้องความใหม่ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ตัดสินยกฟ้องโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ