คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497หลักกฎหมาย: ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ ๓ แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพล อำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ตามแผนที่กลางหมายเลข ๑,๒,๓, และ ๔ ติดต่อกัน ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข ๑ และ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ ๒ ไปแล้ว ให้ยกฟ้อง ส่วนแปลงหมายเลข ๒ และ ๔ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพากษาหมายเลข ๒ และ ๔ ด้วย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข ๑, ๒, ๓, และ ๔ เป็นของโจทก์ทั้งหมด ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด ๕๐๐ บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497นายกรหรือ ก้อน แสกระโทกโจทก์นางปล ศุภผลที่ 1, นายบานที่ 2, นายหมิวที่ 3,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ ๓ แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพล อำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ตามแผนที่กลางหมายเลข ๑,๒,๓, และ ๔ ติดต่อกัน ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข ๑ และ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ ๒ ไปแล้ว ให้ยกฟ้อง ส่วนแปลงหมายเลข ๒ และ ๔ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพากษาหมายเลข ๒ และ ๔ ด้วย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข ๑, ๒, ๓, และ ๔ เป็นของโจทก์ทั้งหมด ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด ๕๐๐ บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์(ดุลพากย์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายประพันธ์ พรรณรักษาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ ๓ แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพล อำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ตามแผนที่กลางหมายเลข ๑,๒,๓, และ ๔ ติดต่อกัน ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข ๑ และ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ ๒ ไปแล้ว ให้ยกฟ้อง ส่วนแปลงหมายเลข ๒ และ ๔ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพากษาหมายเลข ๒ และ ๔ ด้วย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข ๑, ๒, ๓, และ ๔ เป็นของโจทก์ทั้งหมด ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด ๕๐๐ บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497นายกรหรือ ก้อน แสกระโทกโจทก์นางปล ศุภผลที่ 1, นายบานที่ 2, นายหมิวที่ 3,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ ๓ แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพล อำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ตามแผนที่กลางหมายเลข ๑,๒,๓, และ ๔ ติดต่อกัน ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข ๑ และ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ ๒ ไปแล้ว ให้ยกฟ้อง ส่วนแปลงหมายเลข ๒ และ ๔ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพากษาหมายเลข ๒ และ ๔ ด้วย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข ๑, ๒, ๓, และ ๔ เป็นของโจทก์ทั้งหมด ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด ๕๐๐ บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์(ดุลพากย์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายประพันธ์ พรรณรักษาศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ