คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2500หลักกฎหมาย: คดีโจทก์เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2499 ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามความในมาตรา 25 แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 12 พฤษภาคม 2499 เป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้อาศัยอยู่ในบ้านเรือนและที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ ๑๐๔๐๗ จังหวัดชลบุรี โจทก์บอกให้จำเลยออกไปแล้วจำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยกับบุตรได้ปกครองทำกินในฐานะเป็นเจ้าของตลอดมาย่อมได้กรรมสิทธิ์ ฯลฯ นายเน้ง แซ่เอี๊ยว บุตรจำเลยร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ครอบครองทำกินมาในฐานะเป็นเจ้าของกว่า ๑๐ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ์ ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๓๘๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์มีปัญหาจะต้องวินิจฉัยในข้อเท็จจริงเรื่องปกครองโดยปรปักษิ์เป็นสำคัญในอันดับแรก แต่คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๙๙ คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาไม่ได้ตามมาตรา ๒๕ แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๙ เป็นต้นไป จึงสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2500นายโป แซ่เอี๊ยวโจทก์นายฮ้อ แซ่เอี๊ยว ที่ 1, นางเกียว แซ่เอี๊ยว ที่ 2, นายเน้ง แซ่เอี๊ยวจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2499 ม. 25คดีโจทก์เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2499 ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามความในมาตรา 25 แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 12 พฤษภาคม 2499 เป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้อาศัยอยู่ในบ้านเรือนและที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ ๑๐๔๐๗ จังหวัดชลบุรี โจทก์บอกให้จำเลยออกไปแล้วจำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยกับบุตรได้ปกครองทำกินในฐานะเป็นเจ้าของตลอดมาย่อมได้กรรมสิทธิ์ ฯลฯ นายเน้ง แซ่เอี๊ยว บุตรจำเลยร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ครอบครองทำกินมาในฐานะเป็นเจ้าของกว่า ๑๐ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ์ ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๓๘๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์มีปัญหาจะต้องวินิจฉัยในข้อเท็จจริงเรื่องปกครองโดยปรปักษิ์เป็นสำคัญในอันดับแรก แต่คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๙๙ คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาไม่ได้ตามมาตรา ๒๕ แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๙ เป็นต้นไป จึงสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายวชิระ รัตนสิงห์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้อาศัยอยู่ในบ้านเรือนและที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ ๑๐๔๐๗ จังหวัดชลบุรี โจทก์บอกให้จำเลยออกไปแล้วจำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยกับบุตรได้ปกครองทำกินในฐานะเป็นเจ้าของตลอดมาย่อมได้กรรมสิทธิ์ ฯลฯ นายเน้ง แซ่เอี๊ยว บุตรจำเลยร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ครอบครองทำกินมาในฐานะเป็นเจ้าของกว่า ๑๐ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ์ ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๓๘๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์มีปัญหาจะต้องวินิจฉัยในข้อเท็จจริงเรื่องปกครองโดยปรปักษิ์เป็นสำคัญในอันดับแรก แต่คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๙๙ คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาไม่ได้ตามมาตรา ๒๕ แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๙ เป็นต้นไป จึงสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2500นายโป แซ่เอี๊ยวโจทก์นายฮ้อ แซ่เอี๊ยว ที่ 1, นางเกียว แซ่เอี๊ยว ที่ 2, นายเน้ง แซ่เอี๊ยวจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2499 ม. 25คดีโจทก์เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2499 ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามความในมาตรา 25 แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 12 พฤษภาคม 2499 เป็นต้นไป.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้อาศัยอยู่ในบ้านเรือนและที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ ๑๐๔๐๗ จังหวัดชลบุรี โจทก์บอกให้จำเลยออกไปแล้วจำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยกับบุตรได้ปกครองทำกินในฐานะเป็นเจ้าของตลอดมาย่อมได้กรรมสิทธิ์ ฯลฯ นายเน้ง แซ่เอี๊ยว บุตรจำเลยร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ครอบครองทำกินมาในฐานะเป็นเจ้าของกว่า ๑๐ ปีย่อมได้กรรมสิทธิ์ ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๓๘๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของโจทก์มีปัญหาจะต้องวินิจฉัยในข้อเท็จจริงเรื่องปกครองโดยปรปักษิ์เป็นสำคัญในอันดับแรก แต่คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๙๙ คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน ๕,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาไม่ได้ตามมาตรา ๒๕ แห่ง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.แพ่ง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๙ เป็นต้นไป จึงสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายวชิระ รัตนสิงห์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ