phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หลักกฎหมาย: แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หม่อมหลวง หญิง ทินกรโจทก์นาย สุเทพ รังษี วงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 172 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 247, ม. 248แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หม่อมหลวง หญิง ทินกรโจทก์นาย สุเทพ รังษี วงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 172 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 247, ม. 248แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๓๔เรื่องอนุญาตให้ข้าราชการอัยการลาออกจากราชการ[๑] ตามคำสั่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ที่ ๒๗/๒๕๔๙ ได้อนุญาตให้ นายใจเด็ด พรไชยา อัยการอาวุโส สำนักงานคดีอาญาสำนักงานอัยการสูงสุด ลาออกจากราชการเพื่อไปดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๔๙เป็นต้นไปจึงประกาศมาให้ทราบประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/จัดทำ๑๑ตุลาคม ๒๕๔๙ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๙พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๙มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ก/หน้า ๑/๔ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่องการแบ่งเขตพื้นที่ผู้ใช้พลังงานพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๘ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่อง การแบ่งเขตพื้นที่ผู้ใช้พลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ กำหนดให้มีการแบ่งเขตพื้นที่ผู้ใช้พลังงานจำนวน๑๓ เขต ดังต่อไปนี้๓.๑เขต ๑ ครอบคลุมพื้นที่ ๖ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดเชียงราย จังหวัดพะเยา จังหวัดลำปางจังหวัดลำพูน จังหวัดเชียงใหม่ และจังหวัดแม่ฮ่องสอน๓.๒เขต ๒ ครอบคลุมพื้นที่ ๘ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดน่าน จังหวัดแพร่ จังหวัดอุตรดิตถ์จังหวัดสุโขทัย จังหวัดตาก จังหวัดกำแพงเพชร จังหวัดพิษณุโลก และจังหวัดพิจิตร๓.๓เขต ๓ ครอบคลุมพื้นที่ ๖ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดเพชรบูรณ์ จังหวัดนครสวรรค์ จังหวัดอุทัยธานีจังหวัดชัยนาท จังหวัดสิงห์บุรี และจังหวัดลพบุรี๓.๔เขต ๔ ครอบคลุมพื้นที่ ๗ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดหนองคาย จังหวัดนครพนมจังหวัดสกลนคร จังหวัดอุดรธานี จังหวัดหนองบัวลำภู จังหวัดเลย และจังหวัดขอนแก่น๓.๕เขต ๕ ครอบคลุมพื้นที่ ๘ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดมุกดาหาร จังหวัดกาฬสินธุ์ จังหวัดมหาสารคามจังหวัดร้อยเอ็ด จังหวัดยโสธร จังหวัดอำนาจเจริญ จังหวัดอุบลราชธานี และ จังหวัดศรีสะเกษ๓.๖เขต ๖ ครอบคลุมพื้นที่ ๔ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดชัยภูมิ จังหวัดนครราชสีมาจังหวัดบุรีรัมย์ และจังหวัดสุรินทร์๓.๗เขต ๗ ครอบคลุมพื้นที่ ๗ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดอ่างทอง จังหวัดพระนครศรีอยุธยาจังหวัดสระบุรี จังหวัดปทุมธานี จังหวัดนครนายก จังหวัดปราจีนบุรีและจังหวัดสระแก้ว๓.๘เขต ๘ ครอบคลุมพื้นที่ ๕ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดฉะเชิงเทรา จังหวัดชลบุรี จังหวัดระยองจังหวัดจันทบุรี และจังหวัดตราด๓.๙เขต ๙ ครอบคลุมพื้นที่ ๔ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดกาญจนบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี จังหวัดนครปฐมและจังหวัดสมุทรสาคร๓.๑๐เขต ๑๐ ครอบคลุมพื้นที่ ๖ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดราชบุรี จังหวัดสมุทรสงคราม จังหวัดเพชรบุรีจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดชุมพร และจังหวัดระนอง๓.๑๑เขต ๑๑ ครอบคลุมพื้นที่ ๖ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดสุราษฎร์ธานี จังหวัดพังงา จังหวัดภูเก็ตจังหวัดกระบี่ จังหวัดนครศรีธรรมราช และจังหวัดตรัง๓.๑๒เขต ๑๒ ครอบคลุมพื้นที่ ๖ จังหวัด ได้แก่ จังหวัดพัทลุง จังหวัดสตูล จังหวัดสงขลาจังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา และจังหวัดนราธิวาส๓.๑๓เขต ๑๓ ครอบคลุมพื้นที่ ๓ จังหวัด ได้แก่ กรุงเทพมหานคร จังหวัดนนทบุรี และจังหวัดสมุทรปราการประกาศ ณ วันที่ ๘มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๖ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๖๑/๑๔ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2504หลักกฎหมาย: โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอให้เปิดเหมืองและใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดเหมือง ส่วนค่าเสียหายให้ยกและศาลได้ออกหมายบังคับคดีไปแล้ว จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีได้เดือนเศษก็ปิดเหมืองอีก ดังนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2504นายแท่น ศรีไทยรักษ์โจทก์นายเทิ่ม สองแก้ว ที่ 1 นายบุตร สุขุม ที่ 2จำเลยนายยก สุวรรณวร ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอให้เปิดเหมืองและใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดเหมือง ส่วนค่าเสียหายให้ยกและศาลได้ออกหมายบังคับคดีไปแล้ว จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีได้เดือนเศษก็ปิดเหมืองอีก ดังนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2504นายแท่น ศรีไทยรักษ์โจทก์นายเทิ่ม สองแก้ว ที่ 1 นายบุตร สุขุม ที่ 2จำเลยนายยก สุวรรณวร ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอให้เปิดเหมืองและใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดเหมือง ส่วนค่าเสียหายให้ยกและศาลได้ออกหมายบังคับคดีไปแล้ว จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีได้เดือนเศษก็ปิดเหมืองอีก ดังนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๗๘(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง(ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวงหรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดลพบุรีสายที่ ๒๑๒๒ โคกสำโรง - บ้านหมี่[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๘ การกำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ สายที่ ๒๑๒๒ โคกสำโรง - บ้านหมี่ ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกเข้าหมู่บ้าน รวม ๓ ช่วง ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรี ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔ และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดลพบุรี สายที่ ๒๑๒๒ โคกสำโรง - บ้านหมี่ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๒๑๒๒โคกสำโรง - บ้านหมี่เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอโคกสำโรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๕ ผ่านบ้านบางกระพี้ บ้านหินปัก ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านหมี่ช่วงบ้านหมี่ - บ้านดอนดึงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านหมี่ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๕ ผ่านบ้านหินปัก แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๒๖ผ่านวัดแหลมเพิ่มสามัคคี ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านดอนดึงช่วงบ้านหมี่ - บ้านห้วยกรวดเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านหมี่ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๕ ถึงสะพานชลประทานที่ ๓ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙๖ถึงสะพานชลประทานที่ ๒๑ แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น ผ่านบ้านหนองเมืองไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านห้วยกรวดช่วงบ้านหมี่ - บ้านมะขามเฒ่าเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านหมี่ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๕ ถึงสะพานชลประทานที่ ๓ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙๖ถึงบ้านหนองทรายขาว แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๒๔ ถึงสามแยกบ้านสระเตยแยกซ้ายไปตามทางหลวงท้องถิ่น ผ่านบ้านสระเตย ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านมะขามเฒ่าประกาศณ วันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ฉัตรชัยพรหมเลิศผู้ว่าราชการจังหวัดลพบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ สิงหาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๐ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๖ ง/หน้า ๑๘๓/๙ สิงหาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอนและตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอน และตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอนและตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลดงคอนและตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอนและตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๗๖/หน้า ๔๕๔/๑ สิงหาคม ๒๕๒๑
ประกาศ ก.ศป.เรื่อง การเป็นโรคหรือการมีกายหรือจิตใจไม่เหมาะสมที่จะเป็นตุลาการศาลปกครอง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง (๗) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ก.ศป. โดยความเห็นชอบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ที่เป็นโรคดังต่อไปนี้ไม่เหมาะสมที่จะเป็นตุลาการศาลปกครอง(๑) โรคเรื้อนในระยะติดต่อหรือในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม(๒) วัณโรคในระยะอันตราย(๓) โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม(๔) โรคติดยาเสพติดให้โทษ หรือ(๕) โรคพิษสุราเรื้อรังข้อ ๒ ผู้ที่มีกายหรือจิตใจไม่เหมาะสมที่จะเป็นตุลาการศาลปกครอง คือ ผู้ที่ ก.ศป. ได้พิจารณาจากผลการตรวจร่างกายหรือจิตใจของผู้นั้นตามรายงานของคณะอนุกรรมการแพทย์แล้ว เห็นว่าผู้นั้นไม่เหมาะสมที่จะเป็นตุลาการศาลปกครองคณะอนุกรรมการแพทย์ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามที่ ก.ศป. กําหนด โดยให้ประกอบด้วยแพทย์จากโรงพยาบาลของรัฐจํานวนไม่น้อยกว่าสามคนข้อ ๓ ให้ ก.ศป. มีอํานาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ ๔ ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อักขราทร จุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครอง
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระตำบลธรรมามูลตำบลหาดท่าเสาตำบลบ้านกล้วย ตำบลท่าชัยและตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาทจังหวัดชัยนาทพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระ ตำบลธรรมามูล ตำบลหาดท่าเสาตำบลบ้านกล้วย ตำบลท่าชัย และตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระ ตำบลธรรมามูล ตำบลหาดท่าเสาตำบลบ้านกล้วย ตำบลท่าชัย และตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระ ตำบลธรรมามูล ตำบลหาดท่าเสา ตำบลบ้านกล้วยตำบลท่าชัย และตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระตำบลธรรมามูล ตำบลหาดท่าเสา ตำบลบ้านกล้วย ตำบลท่าชัย และตำบลชัยนาทอำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลเขาท่าพระ ตำบลธรรมามูล ตำบลหาดท่าเสาตำบลบ้านกล้วย ตำบลท่าชัย และตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๑๖ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๙๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63925หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ว่า จำเลยมีเจตนายักยอกหรือไม่ และอุทธรณ์ที่ว่าศาลแรงงานกลางรับฟังพยานโจทก์เพียงบางส่วนไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นเรื่องโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 805/2524นายเสงี่ยม บุตรนาคโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่า จำเลยมีเจตนายักยอกหรือไม่ และอุทธรณ์ที่ว่าศาลแรงงานกลางรับฟังพยานโจทก์เพียงบางส่วนไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นเรื่องโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 805/2524นายเสงี่ยม บุตรนาคโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ว่า จำเลยมีเจตนายักยอกหรือไม่ และอุทธรณ์ที่ว่าศาลแรงงานกลางรับฟังพยานโจทก์เพียงบางส่วนไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นเรื่องโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65483หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยมีความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 307/2492นายฉลวย ขวัญบุญส่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยมีความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 307/2492นายฉลวย ขวัญบุญส่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยมีความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64359หลักกฎหมาย: เมื่อคำรับรองในท้ายฎีกาของจำเลยระบุว่า รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว ดังนั้นการที่จำเลยยื่นฎีกาในวันที่ 16 มีนาคม และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนี้เอง จึงต้องถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นในวันที่ 16 มีนาคมแม้ทนายจำเลยจะมาเซ็นทราบคำสั่งในวันที่ 17 มีนาคมก็ตาม จำเลยจะไม่ได้มายื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 1 เมษายน เพราะพ้นกำหนดระยะเวลา 15 วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 225/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224เมื่อคำรับรองในท้ายฎีกาของจำเลยระบุว่า รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว ดังนั้นการที่จำเลยยื่นฎีกาในวันที่ 16 มีนาคม และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนี้เอง จึงต้องถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นในวันที่ 16 มีนาคมแม้ทนายจำเลยจะมาเซ็นทราบคำสั่งในวันที่ 17 มีนาคมก็ตาม จำเลยจะไม่ได้มายื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 1 เมษายน เพราะพ้นกำหนดระยะเวลา 15 วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 แล้ว(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์ จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 225/2503พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224เมื่อคำรับรองในท้ายฎีกาของจำเลยระบุว่า รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว ดังนั้นการที่จำเลยยื่นฎีกาในวันที่ 16 มีนาคม และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในวันเดียวกันนี้เอง จึงต้องถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นในวันที่ 16 มีนาคมแม้ทนายจำเลยจะมาเซ็นทราบคำสั่งในวันที่ 17 มีนาคมก็ตาม จำเลยจะไม่ได้มายื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 1 เมษายน เพราะพ้นกำหนดระยะเวลา 15 วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 แล้ว(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์ จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีฉบับที่๑๒๐ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุดรธานีสายที่๔๓๔๓ อุดรธานี-บ้านสุมเส้า[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๒๗) ลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๒๗ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุดรธานี สายที่ ๔๓๔๓ อุดรธานี-บ้านสุมเส้า ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานี ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๘ และกรมการขนส่งทางบกได้เห็นชอบเมื่อวันที่ ๘ พฤศจิกายน๒๕๔๘ ตามที่ได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง(ชื่อถนน, ชื่อสถานที่) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดอุดรธานี สายที่ ๔๓๔๓ อุดรธานี-บ้านสุมเส้า โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๔๓๔๓ อุดรธานี-บ้านสุมเส้าเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานี แห่งที่๑ ถึงสี่แยกตัดถนนเลี่ยงเมือง ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๑๐ ถึงบ้านสามพร้าวแยกซ้ายไปตามถนนทางหลวงชนบทหมายเลข อด. ๒๐๓๘ ผ่านบ้านสร้างแป้น บ้านยางซอง ถึงบ้านนาบัวแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๑๒ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านสุมเส้าช่วงอุดรธานี-บ้านดอนกลอยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานี แห่งที่ ๑ถึงสี่แยกตัดถนนเลี่ยงเมือง ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๑๐ ถึงบ้านสามพร้าว ตรงไปตามทางหลวงชนบทอบจ.อด. ผ่านบ้านหนองคอนแสน บ้านหว้าน บ้านไทย ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านดอนกลอยช่วงอุดรธานี-บ้านหนองนาหล่ำเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุดรธานี แห่งที่ ๑ถึงสี่แยกตัดถนนเลี่ยงเมืองอุดรธานี ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๑๐ แยกขวาไปตามถนนบ้านหนองนาหล่ำไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองนาหล่ำประกาศณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙จารึกปริญญาพลผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๐๕/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๙