คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2538หลักกฎหมาย: ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเดียวกันกับที่มีคำสั่งว่าผู้ร้องเป็นคนไร้ความสามารถและให้อยู่ในความอนุบาลของผู้คัดค้านทั้งได้อ้างในคำร้องถึงรายละเอียดในคดีดังกล่าวโดยแนบคำร้องและคำสั่งศาลมาพร้อมและมีคำขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแม้จะมีการลงเลขคดีดำใหม่ในคำร้องก็เป็นเพียงทางปฏิบัติทางธุรการของศาลถือว่าผู้ร้องได้เสนอคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา7(4)แล้วคดี สืบเนื่อง จาก ศาล มี คำสั่ง ให้ นาง ประไพ มันตาภรณ์ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ นาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ ผู้คัดค้าน ตาม คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ของ ศาลชั้นต้น ผู้ร้อง จึง ยื่น คำร้อง ว่าผู้ร้อง ไม่เคย ป่วย ทาง สมอง จน ถือได้ว่า เป็น บุคคลวิกลจริต ยัง สามารถดำเนินการ ใด ๆ ได้ ตาม ปกติ ขอให้ มี คำสั่ง ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้องเป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียศาลชั้นต้น ได้ ประกาศ โฆษณา ตาม ระเบียบ แล้ว ไม่มี ผู้ใด คัดค้าน จึง ได้ไต่สวน และ มี คำสั่ง ให้ ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน ยื่น คำร้อง ว่า ผู้ร้อง ยัง เป็น บุคคลวิกลจริตสมควร อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ผู้คัดค้าน ย้าย ไป อยู่ ที่อื่นไม่ได้ รับ สำเนา คำร้อง ทั้ง ไม่เคย อ่าน หนังสือพิมพ์ ที่ ลง ประกาศแจ้งความ คดี นี้ จึง ไม่ทราบ เรื่อง ที่ ผู้ร้อง ยื่น คำร้องขอ ให้ เพิกถอนคำสั่งศาล ผู้คัดค้าน ไม่ จงใจ ที่ จะ ไม่ คัดค้าน ขอให้ หยิบยก คดี ขึ้นพิจารณา ใหม่ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า ไม่มี บทบัญญัติ ให้ พิจารณา คดี ใหม่ คดี นี้ศาล พิจารณา พยาน คือ ตัว ผู้ร้อง ซึ่ง มา เบิกความ ต่อ ศาล แล้ว เห็นว่าไม่มี ลักษณะ เจ็บป่วย ดัง อ้าง และ ยัง มี ความ สามารถ เป็น ปกติ จึง มี คำสั่งให้ เพิกถอน คำสั่ง ไป เป็น อัน เสร็จเด็ดขาด แล้ว เมื่อ เหตุ ที่ อ้าง ให้ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ มิได้ มี อยู่ จึง ไม่ต้อง พิจารณา คดี นี้อีก ต่อไป ให้ยก คำร้องขอ งผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ผู้คัดค้าน ฎีกา ประการ แรก ว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(4)ที่ บัญญัติ ให้ ผู้ร้อง ต้อง ยื่น คำร้องขอ เพิกถอน คำสั่ง ที่ ให้ เป็นคนไร้ความสามารถ ใน คดี เดิม คือ คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ซึ่ง ศาล ได้ มี คำสั่ง ให้ ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ แต่ ผู้ร้อง มา ยื่น คำร้อง เป็น คดี ใหม่ จึง ไม่มี อำนาจที่ จะ ยื่น คำร้อง นั้น พิเคราะห์ แล้ว ผู้ร้อง ได้ ยื่น คำร้อง ต่อศาลชั้นต้น เดียว กัน กับ ที่ มี คำสั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ทั้ง ผู้ร้อง ได้ อ้าง ใน คำร้องถึง รายละเอียด ใน คดี ที่ ผู้คัดค้าน ขอให้ ศาล สั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ โดย แนบ คำร้อง และ คำสั่ง ใน คดี ดังกล่าว มา พร้อม คำร้องและ มี คำขอ ให้ เพิกถอน คำสั่ง ดังกล่าว แม้ จะ ปรากฏว่า ได้ มี การ ลงเลขคดี ดำ ใหม่ ใน คำร้อง ก็ เป็น เพียง ทางปฏิบัติ ใน ทาง ธุรการ ของ ศาลถือได้ว่า ผู้ร้อง ได้ เสนอ คำร้อง ตาม นัย แห่ง ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความ แพ่ง มาตรา 7(4) แล้ว ฎีกา ของ ผู้ร้อง คัดค้าน ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2538นาง ประไพ มันตาภรณ์ผู้ร้องนาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 7 (4)ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเดียวกันกับที่มีคำสั่งว่าผู้ร้องเป็นคนไร้ความสามารถและให้อยู่ในความอนุบาลของผู้คัดค้านทั้งได้อ้างในคำร้องถึงรายละเอียดในคดีดังกล่าวโดยแนบคำร้องและคำสั่งศาลมาพร้อมและมีคำขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแม้จะมีการลงเลขคดีดำใหม่ในคำร้องก็เป็นเพียงทางปฏิบัติทางธุรการของศาลถือว่าผู้ร้องได้เสนอคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา7(4)แล้วคดี สืบเนื่อง จาก ศาล มี คำสั่ง ให้ นาง ประไพ มันตาภรณ์ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ นาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ ผู้คัดค้าน ตาม คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ของ ศาลชั้นต้น ผู้ร้อง จึง ยื่น คำร้อง ว่าผู้ร้อง ไม่เคย ป่วย ทาง สมอง จน ถือได้ว่า เป็น บุคคลวิกลจริต ยัง สามารถดำเนินการ ใด ๆ ได้ ตาม ปกติ ขอให้ มี คำสั่ง ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้องเป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียศาลชั้นต้น ได้ ประกาศ โฆษณา ตาม ระเบียบ แล้ว ไม่มี ผู้ใด คัดค้าน จึง ได้ไต่สวน และ มี คำสั่ง ให้ ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน ยื่น คำร้อง ว่า ผู้ร้อง ยัง เป็น บุคคลวิกลจริตสมควร อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ผู้คัดค้าน ย้าย ไป อยู่ ที่อื่นไม่ได้ รับ สำเนา คำร้อง ทั้ง ไม่เคย อ่าน หนังสือพิมพ์ ที่ ลง ประกาศแจ้งความ คดี นี้ จึง ไม่ทราบ เรื่อง ที่ ผู้ร้อง ยื่น คำร้องขอ ให้ เพิกถอนคำสั่งศาล ผู้คัดค้าน ไม่ จงใจ ที่ จะ ไม่ คัดค้าน ขอให้ หยิบยก คดี ขึ้นพิจารณา ใหม่ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า ไม่มี บทบัญญัติ ให้ พิจารณา คดี ใหม่ คดี นี้ศาล พิจารณา พยาน คือ ตัว ผู้ร้อง ซึ่ง มา เบิกความ ต่อ ศาล แล้ว เห็นว่าไม่มี ลักษณะ เจ็บป่วย ดัง อ้าง และ ยัง มี ความ สามารถ เป็น ปกติ จึง มี คำสั่งให้ เพิกถอน คำสั่ง ไป เป็น อัน เสร็จเด็ดขาด แล้ว เมื่อ เหตุ ที่ อ้าง ให้ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ มิได้ มี อยู่ จึง ไม่ต้อง พิจารณา คดี นี้อีก ต่อไป ให้ยก คำร้องขอ งผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ผู้คัดค้าน ฎีกา ประการ แรก ว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(4)ที่ บัญญัติ ให้ ผู้ร้อง ต้อง ยื่น คำร้องขอ เพิกถอน คำสั่ง ที่ ให้ เป็นคนไร้ความสามารถ ใน คดี เดิม คือ คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ซึ่ง ศาล ได้ มี คำสั่ง ให้ ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ แต่ ผู้ร้อง มา ยื่น คำร้อง เป็น คดี ใหม่ จึง ไม่มี อำนาจที่ จะ ยื่น คำร้อง นั้น พิเคราะห์ แล้ว ผู้ร้อง ได้ ยื่น คำร้อง ต่อศาลชั้นต้น เดียว กัน กับ ที่ มี คำสั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ทั้ง ผู้ร้อง ได้ อ้าง ใน คำร้องถึง รายละเอียด ใน คดี ที่ ผู้คัดค้าน ขอให้ ศาล สั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ โดย แนบ คำร้อง และ คำสั่ง ใน คดี ดังกล่าว มา พร้อม คำร้องและ มี คำขอ ให้ เพิกถอน คำสั่ง ดังกล่าว แม้ จะ ปรากฏว่า ได้ มี การ ลงเลขคดี ดำ ใหม่ ใน คำร้อง ก็ เป็น เพียง ทางปฏิบัติ ใน ทาง ธุรการ ของ ศาลถือได้ว่า ผู้ร้อง ได้ เสนอ คำร้อง ตาม นัย แห่ง ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความ แพ่ง มาตรา 7(4) แล้ว ฎีกา ของ ผู้ร้อง คัดค้าน ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา7(4)คงบัญญัติแต่เพียงให้การเสนอคำร้องขอถอนคืนหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งหรือการอนุญาตที่ศาลได้ให้ไว้คำร้องที่เสนอให้ศาลถอดถอนบุคคลใดจากฐานะที่ศาลได้แต่งตั้งไว้ฯลฯให้เสนอต่อศาลที่ได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นถ้อยคำตามตัวบทได้แสดงแจ้งชัดอยู่แล้วว่าคำร้องหรือคำร้องขอที่เกี่ยวเนื่องกับคดีเดิมที่ศาลได้มีคำสั่งหรือคำพิพากษาไว้แล้วคงให้เสนอต่อศาลเดิมที่เคยมีคำพิพากษาหรือคำสั่งดังกล่าวไว้เท่านั้นคดีนี้ได้ความว่าผู้ร้องได้เสนอคำร้องต่อศาลเดิมย่อมเป็นการเสนอคำร้องที่ชอบแล้วแม้จะไม่ได้เสนอเข้าไปในคดีเดิมแต่เสนอเป็นคดีใหม่มีการตั้งสำนวนออกเลขคดีดำใหม่ก็ตาม ?นพพรโพธิรังสิยากร?คำพิพากษา: คดี สืบเนื่อง จาก ศาล มี คำสั่ง ให้ นาง ประไพ มันตาภรณ์ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ นาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ ผู้คัดค้าน ตาม คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ของ ศาลชั้นต้น ผู้ร้อง จึง ยื่น คำร้อง ว่าผู้ร้อง ไม่เคย ป่วย ทาง สมอง จน ถือได้ว่า เป็น บุคคลวิกลจริต ยัง สามารถดำเนินการ ใด ๆ ได้ ตาม ปกติ ขอให้ มี คำสั่ง ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้องเป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียศาลชั้นต้น ได้ ประกาศ โฆษณา ตาม ระเบียบ แล้ว ไม่มี ผู้ใด คัดค้าน จึง ได้ไต่สวน และ มี คำสั่ง ให้ ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน ยื่น คำร้อง ว่า ผู้ร้อง ยัง เป็น บุคคลวิกลจริตสมควร อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ผู้คัดค้าน ย้าย ไป อยู่ ที่อื่นไม่ได้ รับ สำเนา คำร้อง ทั้ง ไม่เคย อ่าน หนังสือพิมพ์ ที่ ลง ประกาศแจ้งความ คดี นี้ จึง ไม่ทราบ เรื่อง ที่ ผู้ร้อง ยื่น คำร้องขอ ให้ เพิกถอนคำสั่งศาล ผู้คัดค้าน ไม่ จงใจ ที่ จะ ไม่ คัดค้าน ขอให้ หยิบยก คดี ขึ้นพิจารณา ใหม่ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า ไม่มี บทบัญญัติ ให้ พิจารณา คดี ใหม่ คดี นี้ศาล พิจารณา พยาน คือ ตัว ผู้ร้อง ซึ่ง มา เบิกความ ต่อ ศาล แล้ว เห็นว่าไม่มี ลักษณะ เจ็บป่วย ดัง อ้าง และ ยัง มี ความ สามารถ เป็น ปกติ จึง มี คำสั่งให้ เพิกถอน คำสั่ง ไป เป็น อัน เสร็จเด็ดขาด แล้ว เมื่อ เหตุ ที่ อ้าง ให้ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ มิได้ มี อยู่ จึง ไม่ต้อง พิจารณา คดี นี้อีก ต่อไป ให้ยก คำร้องขอ งผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ผู้คัดค้าน ฎีกา ประการ แรก ว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(4)ที่ บัญญัติ ให้ ผู้ร้อง ต้อง ยื่น คำร้องขอ เพิกถอน คำสั่ง ที่ ให้ เป็นคนไร้ความสามารถ ใน คดี เดิม คือ คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ซึ่ง ศาล ได้ มี คำสั่ง ให้ ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ แต่ ผู้ร้อง มา ยื่น คำร้อง เป็น คดี ใหม่ จึง ไม่มี อำนาจที่ จะ ยื่น คำร้อง นั้น พิเคราะห์ แล้ว ผู้ร้อง ได้ ยื่น คำร้อง ต่อศาลชั้นต้น เดียว กัน กับ ที่ มี คำสั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ทั้ง ผู้ร้อง ได้ อ้าง ใน คำร้องถึง รายละเอียด ใน คดี ที่ ผู้คัดค้าน ขอให้ ศาล สั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ โดย แนบ คำร้อง และ คำสั่ง ใน คดี ดังกล่าว มา พร้อม คำร้องและ มี คำขอ ให้ เพิกถอน คำสั่ง ดังกล่าว แม้ จะ ปรากฏว่า ได้ มี การ ลงเลขคดี ดำ ใหม่ ใน คำร้อง ก็ เป็น เพียง ทางปฏิบัติ ใน ทาง ธุรการ ของ ศาลถือได้ว่า ผู้ร้อง ได้ เสนอ คำร้อง ตาม นัย แห่ง ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความ แพ่ง มาตรา 7(4) แล้ว ฎีกา ของ ผู้ร้อง คัดค้าน ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2538นาง ประไพ มันตาภรณ์ผู้ร้องนาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 7 (4)ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเดียวกันกับที่มีคำสั่งว่าผู้ร้องเป็นคนไร้ความสามารถและให้อยู่ในความอนุบาลของผู้คัดค้านทั้งได้อ้างในคำร้องถึงรายละเอียดในคดีดังกล่าวโดยแนบคำร้องและคำสั่งศาลมาพร้อมและมีคำขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแม้จะมีการลงเลขคดีดำใหม่ในคำร้องก็เป็นเพียงทางปฏิบัติทางธุรการของศาลถือว่าผู้ร้องได้เสนอคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา7(4)แล้วคดี สืบเนื่อง จาก ศาล มี คำสั่ง ให้ นาง ประไพ มันตาภรณ์ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ นาง พงศ์ประไพ มันตาภรณ์ ผู้คัดค้าน ตาม คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ของ ศาลชั้นต้น ผู้ร้อง จึง ยื่น คำร้อง ว่าผู้ร้อง ไม่เคย ป่วย ทาง สมอง จน ถือได้ว่า เป็น บุคคลวิกลจริต ยัง สามารถดำเนินการ ใด ๆ ได้ ตาม ปกติ ขอให้ มี คำสั่ง ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้องเป็น คนไร้ความสามารถ และ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียศาลชั้นต้น ได้ ประกาศ โฆษณา ตาม ระเบียบ แล้ว ไม่มี ผู้ใด คัดค้าน จึง ได้ไต่สวน และ มี คำสั่ง ให้ ถอน คำสั่ง ที่ ให้ ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน ยื่น คำร้อง ว่า ผู้ร้อง ยัง เป็น บุคคลวิกลจริตสมควร อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ผู้คัดค้าน ย้าย ไป อยู่ ที่อื่นไม่ได้ รับ สำเนา คำร้อง ทั้ง ไม่เคย อ่าน หนังสือพิมพ์ ที่ ลง ประกาศแจ้งความ คดี นี้ จึง ไม่ทราบ เรื่อง ที่ ผู้ร้อง ยื่น คำร้องขอ ให้ เพิกถอนคำสั่งศาล ผู้คัดค้าน ไม่ จงใจ ที่ จะ ไม่ คัดค้าน ขอให้ หยิบยก คดี ขึ้นพิจารณา ใหม่ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า ไม่มี บทบัญญัติ ให้ พิจารณา คดี ใหม่ คดี นี้ศาล พิจารณา พยาน คือ ตัว ผู้ร้อง ซึ่ง มา เบิกความ ต่อ ศาล แล้ว เห็นว่าไม่มี ลักษณะ เจ็บป่วย ดัง อ้าง และ ยัง มี ความ สามารถ เป็น ปกติ จึง มี คำสั่งให้ เพิกถอน คำสั่ง ไป เป็น อัน เสร็จเด็ดขาด แล้ว เมื่อ เหตุ ที่ อ้าง ให้ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถ มิได้ มี อยู่ จึง ไม่ต้อง พิจารณา คดี นี้อีก ต่อไป ให้ยก คำร้องขอ งผู้คัดค้าน เสียผู้คัดค้าน อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ผู้คัดค้าน ฎีกา ประการ แรก ว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7(4)ที่ บัญญัติ ให้ ผู้ร้อง ต้อง ยื่น คำร้องขอ เพิกถอน คำสั่ง ที่ ให้ เป็นคนไร้ความสามารถ ใน คดี เดิม คือ คดีแพ่ง หมายเลขดำ ที่ 531/2534หมายเลขแดง ที่ 814/2534 ซึ่ง ศาล ได้ มี คำสั่ง ให้ ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ แต่ ผู้ร้อง มา ยื่น คำร้อง เป็น คดี ใหม่ จึง ไม่มี อำนาจที่ จะ ยื่น คำร้อง นั้น พิเคราะห์ แล้ว ผู้ร้อง ได้ ยื่น คำร้อง ต่อศาลชั้นต้น เดียว กัน กับ ที่ มี คำสั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็น คนไร้ความสามารถและ ให้ อยู่ ใน ความ อนุบาล ของ ผู้คัดค้าน ทั้ง ผู้ร้อง ได้ อ้าง ใน คำร้องถึง รายละเอียด ใน คดี ที่ ผู้คัดค้าน ขอให้ ศาล สั่ง ว่า ผู้ร้อง เป็นคนไร้ความสามารถ โดย แนบ คำร้อง และ คำสั่ง ใน คดี ดังกล่าว มา พร้อม คำร้องและ มี คำขอ ให้ เพิกถอน คำสั่ง ดังกล่าว แม้ จะ ปรากฏว่า ได้ มี การ ลงเลขคดี ดำ ใหม่ ใน คำร้อง ก็ เป็น เพียง ทางปฏิบัติ ใน ทาง ธุรการ ของ ศาลถือได้ว่า ผู้ร้อง ได้ เสนอ คำร้อง ตาม นัย แห่ง ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความ แพ่ง มาตรา 7(4) แล้ว ฎีกา ของ ผู้ร้อง คัดค้าน ใน ข้อ นี้ ฟังไม่ขึ้น "พิพากษายืน(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา7(4)คงบัญญัติแต่เพียงให้การเสนอคำร้องขอถอนคืนหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งหรือการอนุญาตที่ศาลได้ให้ไว้คำร้องที่เสนอให้ศาลถอดถอนบุคคลใดจากฐานะที่ศาลได้แต่งตั้งไว้ฯลฯให้เสนอต่อศาลที่ได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นถ้อยคำตามตัวบทได้แสดงแจ้งชัดอยู่แล้วว่าคำร้องหรือคำร้องขอที่เกี่ยวเนื่องกับคดีเดิมที่ศาลได้มีคำสั่งหรือคำพิพากษาไว้แล้วคงให้เสนอต่อศาลเดิมที่เคยมีคำพิพากษาหรือคำสั่งดังกล่าวไว้เท่านั้นคดีนี้ได้ความว่าผู้ร้องได้เสนอคำร้องต่อศาลเดิมย่อมเป็นการเสนอคำร้องที่ชอบแล้วแม้จะไม่ได้เสนอเข้าไปในคดีเดิมแต่เสนอเป็นคดีใหม่มีการตั้งสำนวนออกเลขคดีดำใหม่ก็ตาม ?นพพรโพธิรังสิยากร?