คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485หลักกฎหมาย: ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นเปนปัญหาข้อเท็ดจิงโจทฟ้องว่า จำเลยลักตัดยางพารารับเบอร์เพื่อเอาน้ำยางของนายอมร ติระพัธน์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การว่าได้กรีดยางของจำเลยซึ่งปลูกหยู่ไนที่ดินของกรมทางและปกครองมา ๑๐ กว่าปีแล้ว จำเลยไม่มีเจตนาทุจริต สาลชั้นต้นฟังว่า ต้นยางแถวที่จำเลยกรีดรองน้ำยางนี้ ขึ้นหยู่ไนเขตถนนหลวงนอกเขตแผนที่สแดงบริเวนที่ซึ่งโจทรับซื้อไว้จากการขายทอดตลาด จึงพิพากสาว่าจำเลยไม่มีความผิด ไห้ยกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดี่กา ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต สาลดีกาเห็นว่า คดีนี้สาลชั้นต้นตัดสินว่าทรัพย์ที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยลักนั้นมิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ +สาลอุธรน์ตัดสินว่าเปนทรัพย์ของเจ้าทรัพย์แต่จำเลยอาดถือไจขึ้นไหม่พายหลังว่ามิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ และจำเลยทำโดยเปิดเผยตั้งแต่แรกเข้าหยู่โดยถือว่า ต้นยางเหล่านั้นหยู่ไนเขตถนนหลวง จึงฟังได้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต การมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นสาลดีกาเห็นว่าเปนปัญหาข้อเท็ดจิง ซึ่งโจทดีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๙ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485อัยการสงขลาและนายอมร ติระพัธน์โจทก์นายเพ็ชรแก้ว อภัยรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นเปนปัญหาข้อเท็ดจิงโจทฟ้องว่า จำเลยลักตัดยางพารารับเบอร์เพื่อเอาน้ำยางของนายอมร ติระพัธน์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การว่าได้กรีดยางของจำเลยซึ่งปลูกหยู่ไนที่ดินของกรมทางและปกครองมา ๑๐ กว่าปีแล้ว จำเลยไม่มีเจตนาทุจริต สาลชั้นต้นฟังว่า ต้นยางแถวที่จำเลยกรีดรองน้ำยางนี้ ขึ้นหยู่ไนเขตถนนหลวงนอกเขตแผนที่สแดงบริเวนที่ซึ่งโจทรับซื้อไว้จากการขายทอดตลาด จึงพิพากสาว่าจำเลยไม่มีความผิด ไห้ยกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดี่กา ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต สาลดีกาเห็นว่า คดีนี้สาลชั้นต้นตัดสินว่าทรัพย์ที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยลักนั้นมิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ +สาลอุธรน์ตัดสินว่าเปนทรัพย์ของเจ้าทรัพย์แต่จำเลยอาดถือไจขึ้นไหม่พายหลังว่ามิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ และจำเลยทำโดยเปิดเผยตั้งแต่แรกเข้าหยู่โดยถือว่า ต้นยางเหล่านั้นหยู่ไนเขตถนนหลวง จึงฟังได้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต การมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นสาลดีกาเห็นว่าเปนปัญหาข้อเท็ดจิง ซึ่งโจทดีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๙ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-)สาลชั้นต้น - นายแสวง ปกรสารสาลอุธรณ์ - พระดุลยพากย์ สุวมันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่า จำเลยลักตัดยางพารารับเบอร์เพื่อเอาน้ำยางของนายอมร ติระพัธน์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การว่าได้กรีดยางของจำเลยซึ่งปลูกหยู่ไนที่ดินของกรมทางและปกครองมา ๑๐ กว่าปีแล้ว จำเลยไม่มีเจตนาทุจริต สาลชั้นต้นฟังว่า ต้นยางแถวที่จำเลยกรีดรองน้ำยางนี้ ขึ้นหยู่ไนเขตถนนหลวงนอกเขตแผนที่สแดงบริเวนที่ซึ่งโจทรับซื้อไว้จากการขายทอดตลาด จึงพิพากสาว่าจำเลยไม่มีความผิด ไห้ยกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดี่กา ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต สาลดีกาเห็นว่า คดีนี้สาลชั้นต้นตัดสินว่าทรัพย์ที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยลักนั้นมิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ +สาลอุธรน์ตัดสินว่าเปนทรัพย์ของเจ้าทรัพย์แต่จำเลยอาดถือไจขึ้นไหม่พายหลังว่ามิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ และจำเลยทำโดยเปิดเผยตั้งแต่แรกเข้าหยู่โดยถือว่า ต้นยางเหล่านั้นหยู่ไนเขตถนนหลวง จึงฟังได้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต การมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นสาลดีกาเห็นว่าเปนปัญหาข้อเท็ดจิง ซึ่งโจทดีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๙ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2485อัยการสงขลาและนายอมร ติระพัธน์โจทก์นายเพ็ชรแก้ว อภัยรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219ในคดีเรื่องลักทรัพย์ ปัญหาที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นเปนปัญหาข้อเท็ดจิงโจทฟ้องว่า จำเลยลักตัดยางพารารับเบอร์เพื่อเอาน้ำยางของนายอมร ติระพัธน์ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การว่าได้กรีดยางของจำเลยซึ่งปลูกหยู่ไนที่ดินของกรมทางและปกครองมา ๑๐ กว่าปีแล้ว จำเลยไม่มีเจตนาทุจริต สาลชั้นต้นฟังว่า ต้นยางแถวที่จำเลยกรีดรองน้ำยางนี้ ขึ้นหยู่ไนเขตถนนหลวงนอกเขตแผนที่สแดงบริเวนที่ซึ่งโจทรับซื้อไว้จากการขายทอดตลาด จึงพิพากสาว่าจำเลยไม่มีความผิด ไห้ยกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดี่กา ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต สาลดีกาเห็นว่า คดีนี้สาลชั้นต้นตัดสินว่าทรัพย์ที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยลักนั้นมิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ +สาลอุธรน์ตัดสินว่าเปนทรัพย์ของเจ้าทรัพย์แต่จำเลยอาดถือไจขึ้นไหม่พายหลังว่ามิไช่ทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ และจำเลยทำโดยเปิดเผยตั้งแต่แรกเข้าหยู่โดยถือว่า ต้นยางเหล่านั้นหยู่ไนเขตถนนหลวง จึงฟังได้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต การมีเจตนาทุจริตหรือไม่นั้นสาลดีกาเห็นว่าเปนปัญหาข้อเท็ดจิง ซึ่งโจทดีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๙ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-)สาลชั้นต้น - นายแสวง ปกรสารสาลอุธรณ์ - พระดุลยพากย์ สุวมันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ