คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2483หลักกฎหมาย: การขุดเจดีย์ซึ่งเป็นที่สักการะเขาในทางพุทธสาสนา แม้จะมุ่งเพื่อค้นหาทรัพย์ก็ดีก็มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. 172คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐, ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2483อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเม่น หล่อเพ็ง นายแจ๋วล. ป.อ. ม. 43, ม. 172 พ.ร.บ.ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ.2477 ม. 10, ม. 30การขุดเจดีย์ซึ่งเป็นที่สักการะเขาในทางพุทธสาสนา แม้จะมุ่งเพื่อค้นหาทรัพย์ก็ดีก็มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. 172คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐, ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐, ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2483อัยยการสุโขทัยโจทก์นายเม่น หล่อเพ็ง นายแจ๋วล. ป.อ. ม. 43, ม. 172 พ.ร.บ.ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ.2477 ม. 10, ม. 30การขุดเจดีย์ซึ่งเป็นที่สักการะเขาในทางพุทธสาสนา แม้จะมุ่งเพื่อค้นหาทรัพย์ก็ดีก็มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. 172คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐, ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ