คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490หลักกฎหมาย: ภรรยาต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง 2 ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ 1 ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายตามกฎหมาย จำเลยทั้ง 2 เป็นพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ 1-2ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนด เพื่อแยกสินบริคณห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วยกฎหมายขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 1 นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคณห์ด้วยตนเองโจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคณห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายแล้วศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอข้ออื่น ๆศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 635/2490 ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490พลเอกบดินทร์เดชานุชิต ณ นครโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ ที่ 1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยนายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตจำเลยผู้ล้มละลาย ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 109, ม. 158 ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1484 ป.วิ.พ. ม. 144ภรรยาต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง 2 ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ 1 ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายตามกฎหมาย จำเลยทั้ง 2 เป็นพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ 1-2ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนด เพื่อแยกสินบริคณห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วยกฎหมายขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 1 นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคณห์ด้วยตนเองโจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคณห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายแล้วศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอข้ออื่น ๆศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 635/2490 ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง 2 ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ 1 ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายตามกฎหมาย จำเลยทั้ง 2 เป็นพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ 1-2ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนด เพื่อแยกสินบริคณห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วยกฎหมายขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 1 นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคณห์ด้วยตนเองโจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคณห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายแล้วศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอข้ออื่น ๆศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 635/2490 ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490พลเอกบดินทร์เดชานุชิต ณ นครโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ ที่ 1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยนายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตจำเลยผู้ล้มละลาย ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 109, ม. 158 ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1484 ป.วิ.พ. ม. 144ภรรยาต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้อง ขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง 2 ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ 1 ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง 2 เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของผู้ล้มละลายตามกฎหมาย จำเลยทั้ง 2 เป็นพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ 1-2ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนด เพื่อแยกสินบริคณห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วยกฎหมายขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 1 นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคณห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคณห์ด้วยตนเองโจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคณห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายแล้วศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพยานและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอข้ออื่น ๆศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 635/2490 ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ