คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2485หลักกฎหมาย: กรณีที่ถือว่าคำรับสารภาพของจำเลยตรงตามฟ้องโจทก์โดยไม่มีข้อโต้แย้ง ฟังลงโทษได้ไม่ต้องสืบพยานโจทก์อีกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีและกินน้ำตาลดองเมาอันมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเมาได้อย่างน้ำสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย จำเลยรับว่าได้ดื่มกินน้ำตาลดองเมา ซึ่งเป็นของจำเลยมีไว้โดยมิได้รับอนุญาตจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานกินสุราเถื่อนให้ปรับ ๑๔ บาท ส่วนข้อหาฐานมีสุราเถื่อนให้ยก ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยรู้ว่าสุรานั้นผิดกฎหมาย เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การรับสารภาพของจำเลยมีข้อความว่า " ข้าพเจ้าทราบฟ้องแล้ว รับสารภาพตามข้อหาว่า ตามวันเวลาที่กล่าวหา ข้าพเจ้าได้ดื่มกินได้ เช่นสุราตามกฎหมาย ซึ่งเป็นของข้าพเจ้ามีไว้ ๑ ไห ๘๐ เซนติลิตร โดยมิได้รับอนุญาตจริงตามฟ้อง " ตามคำให้การดังนี้แสดงว่าจำเลยไม่โต้แย้งฟ้องโจทก์ประการใดเลย และฟ้องก็ปรากฏชัดว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต เมื่อคำรับของจำเลยตรงตามฟ้องแล้วเช่นนี้ โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องสืบพยานอัก ฟังลงโทษได้ทันที จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานกินและมีสุราเถื่อน ให้ปรับ ๒๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2485อัยการลพบุรีโจทก์นายหล่ง เอี่ยมพูลจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6กรณีที่ถือว่าคำรับสารภาพของจำเลยตรงตามฟ้องโจทก์โดยไม่มีข้อโต้แย้ง ฟังลงโทษได้ไม่ต้องสืบพยานโจทก์อีกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีและกินน้ำตาลดองเมาอันมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเมาได้อย่างน้ำสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย จำเลยรับว่าได้ดื่มกินน้ำตาลดองเมา ซึ่งเป็นของจำเลยมีไว้โดยมิได้รับอนุญาตจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานกินสุราเถื่อนให้ปรับ ๑๔ บาท ส่วนข้อหาฐานมีสุราเถื่อนให้ยก ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยรู้ว่าสุรานั้นผิดกฎหมาย เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การรับสารภาพของจำเลยมีข้อความว่า " ข้าพเจ้าทราบฟ้องแล้ว รับสารภาพตามข้อหาว่า ตามวันเวลาที่กล่าวหา ข้าพเจ้าได้ดื่มกินได้ เช่นสุราตามกฎหมาย ซึ่งเป็นของข้าพเจ้ามีไว้ ๑ ไห ๘๐ เซนติลิตร โดยมิได้รับอนุญาตจริงตามฟ้อง " ตามคำให้การดังนี้แสดงว่าจำเลยไม่โต้แย้งฟ้องโจทก์ประการใดเลย และฟ้องก็ปรากฏชัดว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต เมื่อคำรับของจำเลยตรงตามฟ้องแล้วเช่นนี้ โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องสืบพยานอัก ฟังลงโทษได้ทันที จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานกินและมีสุราเถื่อน ให้ปรับ ๒๐ บาท(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงวุชิรักดเนตินาถศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีและกินน้ำตาลดองเมาอันมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเมาได้อย่างน้ำสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย จำเลยรับว่าได้ดื่มกินน้ำตาลดองเมา ซึ่งเป็นของจำเลยมีไว้โดยมิได้รับอนุญาตจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานกินสุราเถื่อนให้ปรับ ๑๔ บาท ส่วนข้อหาฐานมีสุราเถื่อนให้ยก ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยรู้ว่าสุรานั้นผิดกฎหมาย เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การรับสารภาพของจำเลยมีข้อความว่า " ข้าพเจ้าทราบฟ้องแล้ว รับสารภาพตามข้อหาว่า ตามวันเวลาที่กล่าวหา ข้าพเจ้าได้ดื่มกินได้ เช่นสุราตามกฎหมาย ซึ่งเป็นของข้าพเจ้ามีไว้ ๑ ไห ๘๐ เซนติลิตร โดยมิได้รับอนุญาตจริงตามฟ้อง " ตามคำให้การดังนี้แสดงว่าจำเลยไม่โต้แย้งฟ้องโจทก์ประการใดเลย และฟ้องก็ปรากฏชัดว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต เมื่อคำรับของจำเลยตรงตามฟ้องแล้วเช่นนี้ โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องสืบพยานอัก ฟังลงโทษได้ทันที จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานกินและมีสุราเถื่อน ให้ปรับ ๒๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2485อัยการลพบุรีโจทก์นายหล่ง เอี่ยมพูลจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6กรณีที่ถือว่าคำรับสารภาพของจำเลยตรงตามฟ้องโจทก์โดยไม่มีข้อโต้แย้ง ฟังลงโทษได้ไม่ต้องสืบพยานโจทก์อีกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีและกินน้ำตาลดองเมาอันมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินเมาได้อย่างน้ำสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย จำเลยรับว่าได้ดื่มกินน้ำตาลดองเมา ซึ่งเป็นของจำเลยมีไว้โดยมิได้รับอนุญาตจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานกินสุราเถื่อนให้ปรับ ๑๔ บาท ส่วนข้อหาฐานมีสุราเถื่อนให้ยก ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยไม่ปรากฏว่าจำเลยรู้ว่าสุรานั้นผิดกฎหมาย เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การรับสารภาพของจำเลยมีข้อความว่า " ข้าพเจ้าทราบฟ้องแล้ว รับสารภาพตามข้อหาว่า ตามวันเวลาที่กล่าวหา ข้าพเจ้าได้ดื่มกินได้ เช่นสุราตามกฎหมาย ซึ่งเป็นของข้าพเจ้ามีไว้ ๑ ไห ๘๐ เซนติลิตร โดยมิได้รับอนุญาตจริงตามฟ้อง " ตามคำให้การดังนี้แสดงว่าจำเลยไม่โต้แย้งฟ้องโจทก์ประการใดเลย และฟ้องก็ปรากฏชัดว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต เมื่อคำรับของจำเลยตรงตามฟ้องแล้วเช่นนี้ โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องสืบพยานอัก ฟังลงโทษได้ทันที จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานกินและมีสุราเถื่อน ให้ปรับ ๒๐ บาท(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงวุชิรักดเนตินาถศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ