phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมประกาศสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์[๑] ตามที่มีประกาศสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องโครงสร้าง การจัดองค์กรในการดำเนินงาน อำนาจหน้าที่ วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗ นั้นเนื่องจากสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ได้ย้ายที่ทำการจากอาคารซันทาวเวอร์สเอ ถนนวิภาวดีรังสิต เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร ๑๐๙๐๐ ไปปฏิบัติงานที่กรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการและสถานสงเคราะห์เด็กหญิงบ้านราชวิถี ตั้งแต่วันพุธที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไป นั้น มีผลให้ที่ตั้งของสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เปลี่ยนแปลงไปจากเดิมดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๗ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ จึงยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งประกาศสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่อง โครงสร้างการจัดองค์กรในการดำเนินงาน อำนาจหน้าที่ วิธีการดำเนินงาน และสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารลงวันที่๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗ ดังกล่าวข้างต้น และให้ประกาศสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ใหม่คือห้องสมุดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ตั้งอยู่เลขที่ ๒๕๕ ภายในบริเวณสถานสงเคราะห์เด็กหญิงบ้านราชวิถีอาคารพิชเยนทรโยธิน ชั้น ๑ แขวงทุ่งพญาไท เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร๑๐๔๐๐ หมายเลขโทรศัพท์ ๐ ๒๓๐๖ ๘๗๓๒ประกาศณ วันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙วัลลภพลอยทับทิมปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๓๒ ง/หน้า ๕๗/๒๓ มีนาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงใหม่ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงใหม่เรื่องยกเลิกที่รักษาพันธุ์สัตว์น้ำพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่ที่รักษาพืชพันธุ์ที่ออกตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ ในเขตท้องที่จังหวัดเชียงใหม่จำนวน ๒ แห่ง ซึ่งได้มีสภาพทางภูมิศาสตร์เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม ส่งผลทำให้ไม่เหมาะสมในการกำหนดให้เป็นเขตพื้นที่รักษาพืชพันธุ์สัตว์น้ำต่อไปคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงใหม่ได้พิจารณาแล้ว เห็นควรยกเลิกประกาศดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๕๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงใหม่โดยอนุมัติรัฐมนตรี ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศที่ ๖๑๗๓/๒๔๙๒ กำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ ลำน้ำปิง หน้าสถานีตำรวจภูธรและที่ว่าการอำเภอฮอดเขตท้องที่ ตำบลฮอด จังหวัดเชียงใหม่ อาณาเขตกว้างกึ่งหนึ่งของลำน้ำ ยาว ๔๐๐ เมตรประกาศ ณ วันที่ ๓ มิถุนายน ๒๔๙๒(๒)ประกาศที่ ๖๑๗๓/๒๔๙๒ กำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ ลำน้ำปิง หน้าวัดวังลุงเขตท้องที่ ตำบลฮอด อำเภอฮอด จังหวัดเชียงใหม่ อาณาเขตกว้างกึ่งหนึ่งของลำน้ำ ยาว ๒๔๐เมตร ประกาศ ณ วันที่ ๓ มิถุนายน ๒๔๙๒ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐ปวิณ ชำนิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงใหม่ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๕ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๖/๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๐
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๙[๑] เพื่อให้มีหลักเกณฑ์การลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาและนายอำเภอเมืองนครนายกจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกานับแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศไว้โดยเปิดเผยณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาแล้วสิบห้าวันข้อ๓ บรรดาข้อบัญญัติ ข้อบังคับ ระเบียบและคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและหมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยบุคคลธรรมดา หมายความว่าบุคคลตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้หมายความรวมถึงคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลด้วยที่อยู่อาศัย หมายความว่า บ้านเรือน ตึก กระท่อมหรือสิ่งปลูกสร้างที่คล้ายคลึงใด ๆ ที่มีประโยชน์ใช้สอยตามปกติเพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมิใช่เพื่อประโยชน์ในการประกอบการค้าของเจ้าของที่ดินที่เลี้ยงสัตว์ หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ประโยชน์ในการเลี้ยงสัตว์ที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพของเจ้าของที่ดินไม่ว่าจะเป็นสัตว์ปีก แมลง สัตว์บก สัตว์น้ำ หรือสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำใด ๆ ก็ตามโดยการเลี้ยงสัตว์ในที่ดินดังกล่าวอาจเป็นสถานที่ให้อาหารสัตว์หรือแหล่งอาหารของสัตว์ หรือแหล่งพักนอนของสัตว์ แหล่งควบคุมกักกันสัตว์ หรือหลายกรณีประกอบกันก็ได้ที่ประกอบกสิกรรม หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ในการเพาะปลูกพืชผลที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพโดยอาจเป็นพืชล้มลุก พืชยืนต้น หรือพืชน้ำใด ๆ ก็ตามของเจ้าของที่ดินข้อ๕ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวกันหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดนครนายกและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือที่ประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวนสามไร่ข้อ๖ กรณีที่ดินมีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานประกอบกิจการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานประกอบกิจการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ๗ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๙เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙บุญชัย อโนดาษนายกองค์การบริหารส่วนตำบลสาริกาปริยานุช/จัดทำ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๙ชนิกา/ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๘ ง/หน้า ๒๐๒/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2520หลักกฎหมาย: โอนที่ดินทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบโดยไม่ได้รับชำระหนี้ไม่ต้องวินิจฉัยว่าเป็นการยกให้ หรือตีใช้หนี้ ก็เพิกถอนการฉ้อฉลได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2520นางสิววุ่น บูรณ์ทรัพย์โจทก์นายหก บูรณ์ทรัพย์จำเลยนางไล่ บูรณ์ทรัพย์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 237โอนที่ดินทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบโดยไม่ได้รับชำระหนี้ไม่ต้องวินิจฉัยว่าเป็นการยกให้ หรือตีใช้หนี้ ก็เพิกถอนการฉ้อฉลได้(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2520นางสิววุ่น บูรณ์ทรัพย์โจทก์นายหก บูรณ์ทรัพย์จำเลยนางไล่ บูรณ์ทรัพย์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 237โอนที่ดินทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบโดยไม่ได้รับชำระหนี้ไม่ต้องวินิจฉัยว่าเป็นการยกให้ หรือตีใช้หนี้ ก็เพิกถอนการฉ้อฉลได้(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน วันที่ ๒ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ จำนวน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาท แบ่งเป็น ๓ วงเงิน คือ ๓,๕๐๐ ล้านบาท ๓,๕๐๐ ล้านบาท และ ๓,๐๐๐ ล้านบาท อายุ ๗ ปีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๔๒ ต่อปี ร้อยละ ๑.๔๓ ต่อปี และร้อยละ ๑.๔๔ ต่อปี ตามลำดับซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในวันที่ ๒ มีนาคม และวันที่ ๒ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๗๒ ต่อปี ร้อยละ ๐.๗๓ ต่อปี และร้อยละ ๐.๗๔ ต่อปีตามลำดับ และเมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๔ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินเป็นร้อยละ ๒.๒๓๓ ต่อปี ร้อยละ ๒.๒๔๓ต่อปี และร้อยละ ๒.๒๕๓ ต่อปี ตามลำดับเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินจากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๒๓๓ ต่อปี ร้อยละ๒.๒๔๓ ต่อปี และร้อยละ ๒.๒๕๓ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๘๗๖ ต่อปี ร้อยละ ๒.๘๘๖ ต่อปีและร้อยละ ๒.๘๙๖ ต่อปี ตามลำดับ ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒ กันยายน ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๑/๗ กันยายน ๒๕๕๔
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงเรื่องการควบคุมการขุดดินและถมดิน (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงเรื่อง การควบคุมการขุดดิน ถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ และมาตรา ๗ มาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงและปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอศรีณรงค์จึงได้ตราข้อบัญญัติไว้ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงเรื่อง การควบคุมการขุดดินและถมดิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงตั้งแต่ได้ประกาศไว้เปิดเผย ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงแล้ว ๗ วันข้อ ๓ ให้เพิ่มเติมบทนิยาม ผู้ได้รับอนุญาต ใน ข้อ ๕ ของข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวง เรื่องการควบคุมการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๙ผู้ได้รับอนุญาต หมายถึง ผู้ได้รับอนุญาตให้ขุดดินถมดินหรือการขนดินหรือบรรทุกหรือเคลื่อนย้ายดินอันเกี่ยวเนื่องจากการขุดดินหรือถมดินและให้หมายความรวมถึงตัวแทนหรือนายหน้าหรือบุคคลซึ่งแสดงตนเป็นนายหน้าอันเป็นธุระจัดหาดำเนินการขุดดินหรือถมดินหรือการขนดินหรือบรรทุกหรือเคลื่อนย้ายดินด้วยข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๒ของข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวง เรื่อง การควบคุมการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๒ ผู้ใดจะทำการขุดดินหรือการถมดิน ตามข้อ ๙ ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ หรือขนดินหรือบรรทุกหรือเคลื่อนย้ายดินอันเกี่ยวเนื่องจากการขุดดินหรือถมดินตามข้อบัญญัตินี้ให้ยื่นเรื่องราวขออนุญาตต่อนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงตามแบบที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวงกำหนดข้อ ๕ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๔ของข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวง เรื่อง การควบคุมการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๔ การกำหนดขอบเขตการขุดดินและการถมดินภายในหมู่บ้านตำบล และอัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ให้เป็นไปตามท้ายข้อบัญญัตินี้ข้อ ๖ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๙แห่งข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวง เรื่อง การควบคุมการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๙ ใบอนุญาตที่ออกตามข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ได้ในระยะเวลาที่กำหนดในใบอนุญาต แต่ไม่เกินหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้รับอนุญาตประกาศ ณ วันที่ ๒๙มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ทวี ยาจิตต์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองแวง[เอกสารแนบท้าย]๑.อัตราค่าธรรมเนียม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๑๗ เมษายน ๒๕๕๑รชณัฐ/ปรับปรุง๑๕ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๗๑ ง/หน้า ๕๐/๑๑ เมษายน ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลแม่สายอำเภอแม่สายจังหวัดเชียงรายพ.ศ. ๒๔๙๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๙๙เป็นปีที่ ๑๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลแม่สาย อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย ซึ่งเกิดเพลิงไหม้ เมื่อวันที่ ๑มีนาคม พ.ศ. ๒๔๙๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช๒๔๙๕ และมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช๒๔๗๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลแม่สาย อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงรายพ.ศ. ๒๔๙๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลแม่สาย อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงรายภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลแม่สาย อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงรายพ.ศ. ๒๔๙๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นที่ตำบลแม่สาย อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงรายเมื่อวันที่ ๑ มีนาคม ๒๔๙๙จึงเป็นการสมควรที่จะควบคุมการก่อสร้างภายในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ในท้องที่ดังกล่าวเพื่อจะได้ป้องกันและระงับอัคคีภัย เพื่อความมั่นคงแข็งแรงและเพื่อประโยชน์ในทางอนามัย โดยประกาศพระราชกฤษฎีกา ตามความในมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖สรัลพร/พิมพ์๑๑ มิถุนายน๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๒ มิถุนายน๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๐ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๕ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๓/ตอนที่ ๔๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๘ พฤษภาคม ๒๔๙๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าผู้เสียหายได้ไปแจ้งแก่จำเลยว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม ครั้นในชั้นสอบสวนจำเลยกลับให้การว่า ผู้เสียหายไปแจ้งต่อจำเลยเพียงว่าเด็กหญิงเคี่ยมหนีไปจากนายลา นายลามิได้แจ้งว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม เช่นนี้ยังไม่พอลงโทษจำเลยตาม มาตรา 154(2) ขอเพิ่มเติมฟ้องอ้างบทลงโทษเพิ่มขึ้นอีกโดยกล่าวฟ้องเดิมยังบกพร่องอยู่นั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันสมควรศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 774/2481) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเกาะ ม่วงพวงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 154 (2), ม. 148 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าผู้เสียหายได้ไปแจ้งแก่จำเลยว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม ครั้นในชั้นสอบสวนจำเลยกลับให้การว่า ผู้เสียหายไปแจ้งต่อจำเลยเพียงว่าเด็กหญิงเคี่ยมหนีไปจากนายลา นายลามิได้แจ้งว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม เช่นนี้ยังไม่พอลงโทษจำเลยตาม มาตรา 154(2) ขอเพิ่มเติมฟ้องอ้างบทลงโทษเพิ่มขึ้นอีกโดยกล่าวฟ้องเดิมยังบกพร่องอยู่นั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันสมควรศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 774/2481)(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเกาะ ม่วงพวงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 154 (2), ม. 148 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164, ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าผู้เสียหายได้ไปแจ้งแก่จำเลยว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม ครั้นในชั้นสอบสวนจำเลยกลับให้การว่า ผู้เสียหายไปแจ้งต่อจำเลยเพียงว่าเด็กหญิงเคี่ยมหนีไปจากนายลา นายลามิได้แจ้งว่านายปิ่งข่มขืนชำเราเด็กหญิงเคี่ยม เช่นนี้ยังไม่พอลงโทษจำเลยตาม มาตรา 154(2) ขอเพิ่มเติมฟ้องอ้างบทลงโทษเพิ่มขึ้นอีกโดยกล่าวฟ้องเดิมยังบกพร่องอยู่นั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันสมควรศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 774/2481)(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดประเภทงานให้คนต่างด้าวตามมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๕๑ ทำได้[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๕๑ คณะรัฐมนตรีโดยข้อเสนอแนะของคณะกรรมการพิจารณาการทำงานของคนต่างด้าวจึงกำหนดประเภทงานดังต่อไปนี้เป็นงานที่คนต่างด้าวที่เป็นผู้เสียหายจากการกระทำความผิดฐานค้ามนุษย์ตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ. ๒๕๕๑ที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับออกไปนอกราชอาณาจักรและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้ออกประกาศอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษทำได้๑. งานกรรมกร๒. งานรับใช้ในบ้านประกาศณ วันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๑๕/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57145หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน โจทก์ที่ 2 และที่ 3 ขอใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน ห้ามจำเลยขัดขวางและให้จำเลยจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมต่อเจ้าพนักงานที่ดินหากจำเลยไม่จดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับหรือให้มีการคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวไว้ก่อนจำเลยแถลงคัดค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้โจทก์ที่ 2 ที่ 3 ใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาไปก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3391/2535ร้อยตรีเล็ก พุ่มสุวรรณ กับพวกโจทก์นายชาญ ชาญสมิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน โจทก์ที่ 2 และที่ 3 ขอใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน ห้ามจำเลยขัดขวางและให้จำเลยจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมต่อเจ้าพนักงานที่ดินหากจำเลยไม่จดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับหรือให้มีการคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวไว้ก่อนจำเลยแถลงคัดค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้โจทก์ที่ 2 ที่ 3 ใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาไปก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา"(วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน ห้ามจำเลยขัดขวางและให้จำเลยจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมต่อเจ้าพนักงานที่ดินหากจำเลยไม่จดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับหรือให้มีการคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวไว้ก่อนจำเลยแถลงคัดค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้โจทก์ที่ 2 ที่ 3 ใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาไปก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3391/2535ร้อยตรีเล็ก พุ่มสุวรรณ กับพวกโจทก์นายชาญ ชาญสมิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน โจทก์ที่ 2 และที่ 3 ขอใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนกำแพงอิฐบล็อกและรั้วลวดหนามที่ปิดกั้นถนน ห้ามจำเลยขัดขวางและให้จำเลยจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมต่อเจ้าพนักงานที่ดินหากจำเลยไม่จดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมยื่นคำร้องขอให้ทุเลาการบังคับหรือให้มีการคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวไว้ก่อนจำเลยแถลงคัดค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้โจทก์ที่ 2 ที่ 3 ใช้ทางพิพาทในระหว่างฎีกาไปก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา"(วีระชัย สูตรสุวรรณ-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5883/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 144, 33และให้ริบเงินสดของกลางที่จำเลยได้ให้แก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้เจ้าพนักงานปล่อยตัวจำเลยไป โดยไม่ต้องนำส่งพนักงานสอบสวน การที่ศาลชั้นต้นมิได้มีคำวินิจฉัยในเรื่องของกลางดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ.มาตรา 186(9) ปัญหาข้อนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้โจทก์จะมิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยแก้ไขให้ถูกต้องและพิพากษาให้ริบของกลางได้ ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5883/2541พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางวรรณา แจ่มกระจ่างจำเลย ป.อ. ม. 33, ม. 34 ป.วิ.อ. ม. 186 (9), ม. 192, ม. 195, ม. 208, ม. 212โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 144, 33และให้ริบเงินสดของกลางที่จำเลยได้ให้แก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้เจ้าพนักงานปล่อยตัวจำเลยไป โดยไม่ต้องนำส่งพนักงานสอบสวน การที่ศาลชั้นต้นมิได้มีคำวินิจฉัยในเรื่องของกลางดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ.มาตรา 186(9) ปัญหาข้อนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้โจทก์จะมิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยแก้ไขให้ถูกต้องและพิพากษาให้ริบของกลางได้ ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย(เสงี่ยม คชาธาร-พิมล สมานิตย์-ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายศตวรรษ ทาแก้วศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพิทักษ์ คงจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5883/2541พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางวรรณา แจ่มกระจ่างจำเลย ป.อ. ม. 33, ม. 34 ป.วิ.อ. ม. 186 (9), ม. 192, ม. 195, ม. 208, ม. 212โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 144, 33และให้ริบเงินสดของกลางที่จำเลยได้ให้แก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้เจ้าพนักงานปล่อยตัวจำเลยไป โดยไม่ต้องนำส่งพนักงานสอบสวน การที่ศาลชั้นต้นมิได้มีคำวินิจฉัยในเรื่องของกลางดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ.มาตรา 186(9) ปัญหาข้อนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้โจทก์จะมิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจวินิจฉัยแก้ไขให้ถูกต้องและพิพากษาให้ริบของกลางได้ ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย(เสงี่ยม คชาธาร-พิมล สมานิตย์-ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายศตวรรษ ทาแก้วศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายพิทักษ์ คงจันทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64345หลักกฎหมาย: ในกรณีที่จำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก และเกิดเจ็บป่วยในเรือนจำระหว่างคดียังไม่ถึงที่สุดนั้น มีพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 มาตรา 30 ให้อำนาจอธิบดีอนุญาตให้ไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 54/2503อัยการจังหวัดสมุทรปราการ และนางสดีเยาะ เบลซาเลโจทก์นายสุรินทร์ เขียวงาม กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 ม. 30ในกรณีที่จำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก และเกิดเจ็บป่วยในเรือนจำระหว่างคดียังไม่ถึงที่สุดนั้น มีพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 มาตรา 30 ให้อำนาจอธิบดีอนุญาตให้ไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-จำรูญเนติศาสตร์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 54/2503อัยการจังหวัดสมุทรปราการ และนางสดีเยาะ เบลซาเลโจทก์นายสุรินทร์ เขียวงาม กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 ม. 30ในกรณีที่จำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก และเกิดเจ็บป่วยในเรือนจำระหว่างคดียังไม่ถึงที่สุดนั้น มีพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 มาตรา 30 ให้อำนาจอธิบดีอนุญาตให้ไปรักษาตัวนอกเรือนจำได้(สุทธิวาทนฤพุฒิ-จำรูญเนติศาสตร์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำซับตะเคียนเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔ ) พ.ศ.๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำซับตะเคียนในท้องที่ตำบลเขาแหลม อำเภอชัยบาดาล จังหวัดลพบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำซับตะเคียนเป็นทางน้ำชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ : - เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำซับตะเคียนในท้องที่ตำบลเขาแหลม อำเภอชัยบาดาล จังหวัดลพบุรีเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ผู้จัดทำ๘ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๓ ก/หน้า ๑/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖