คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2490หลักกฎหมาย: หญิงเป็นภรรยาชายก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 โดยไม่มีสินเดิม แม้ชายผู้สามีจะตายเมื่อใช้ ป.ม. แพ่งฯ บรรพ 5 แล้ว ภรรยาก็ไม่มีสิทธิ์ได้สินสมรสตามมาตรา 1517. สามีและภรรยามีชื่ในโฉนดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินร่วมกันในระหว่างอยู่กินเป็นสามีภรรยากันนั้น ถือว่าเป็นสินสมรส.โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นภรรยาพระยาสากลกิจประมวลโดยโจทก์และพระยาสากลกิจประมวลต่างมีสินเดิม บัดนี้พระยาสากลกิจประมวลถึงแก่กรรม จำเลยซึ่งเป็นบุตรพระยาสากลกิจประมวล ได้เก็บรวมทรัพย์สินเดิมและสินสมรส ไม่แบ่งให้โจทก์โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม จึงไม่มีสิทธิ์ขอแบ่งสินสมรส และพระยาสากลกิจประมวลได้ทำพินัยกรรม์ไว้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ดินมีโฉนดแปลงหนึ่งมีชื่อโจทก์ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันกับพระยาสากลกิจประมวลย่อมเป็นของโจทก์ส่วนหนึ่งนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองนี้ไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๗๗/๒๔๘๘ แล้วว่า แม้ผัวจะได้โอนโฉนดที่ดินใส่ชื่อเมียก็ต้องถือว่าเป็นสินสมรส เมื่อโจทก์ไม่มีสินเดิม ก็ย่อมไม่มีส่วนได้สินสมรส จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2490คุณหญิงอิง สากลกิจประมวลโจทก์คุณหญิงเชื้อชนรัตน์บดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1464, ม. 1517.หญิงเป็นภรรยาชายก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 โดยไม่มีสินเดิม แม้ชายผู้สามีจะตายเมื่อใช้ ป.ม. แพ่งฯ บรรพ 5 แล้ว ภรรยาก็ไม่มีสิทธิ์ได้สินสมรสตามมาตรา 1517. สามีและภรรยามีชื่ในโฉนดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินร่วมกันในระหว่างอยู่กินเป็นสามีภรรยากันนั้น ถือว่าเป็นสินสมรส.โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นภรรยาพระยาสากลกิจประมวลโดยโจทก์และพระยาสากลกิจประมวลต่างมีสินเดิม บัดนี้พระยาสากลกิจประมวลถึงแก่กรรม จำเลยซึ่งเป็นบุตรพระยาสากลกิจประมวล ได้เก็บรวมทรัพย์สินเดิมและสินสมรส ไม่แบ่งให้โจทก์โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม จึงไม่มีสิทธิ์ขอแบ่งสินสมรส และพระยาสากลกิจประมวลได้ทำพินัยกรรม์ไว้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ดินมีโฉนดแปลงหนึ่งมีชื่อโจทก์ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันกับพระยาสากลกิจประมวลย่อมเป็นของโจทก์ส่วนหนึ่งนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองนี้ไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๗๗/๒๔๘๘ แล้วว่า แม้ผัวจะได้โอนโฉนดที่ดินใส่ชื่อเมียก็ต้องถือว่าเป็นสินสมรส เมื่อโจทก์ไม่มีสินเดิม ก็ย่อมไม่มีส่วนได้สินสมรส จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัฎศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นภรรยาพระยาสากลกิจประมวลโดยโจทก์และพระยาสากลกิจประมวลต่างมีสินเดิม บัดนี้พระยาสากลกิจประมวลถึงแก่กรรม จำเลยซึ่งเป็นบุตรพระยาสากลกิจประมวล ได้เก็บรวมทรัพย์สินเดิมและสินสมรส ไม่แบ่งให้โจทก์โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม จึงไม่มีสิทธิ์ขอแบ่งสินสมรส และพระยาสากลกิจประมวลได้ทำพินัยกรรม์ไว้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ดินมีโฉนดแปลงหนึ่งมีชื่อโจทก์ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันกับพระยาสากลกิจประมวลย่อมเป็นของโจทก์ส่วนหนึ่งนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองนี้ไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๗๗/๒๔๘๘ แล้วว่า แม้ผัวจะได้โอนโฉนดที่ดินใส่ชื่อเมียก็ต้องถือว่าเป็นสินสมรส เมื่อโจทก์ไม่มีสินเดิม ก็ย่อมไม่มีส่วนได้สินสมรส จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2490คุณหญิงอิง สากลกิจประมวลโจทก์คุณหญิงเชื้อชนรัตน์บดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1466, ม. 1464, ม. 1517.หญิงเป็นภรรยาชายก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 โดยไม่มีสินเดิม แม้ชายผู้สามีจะตายเมื่อใช้ ป.ม. แพ่งฯ บรรพ 5 แล้ว ภรรยาก็ไม่มีสิทธิ์ได้สินสมรสตามมาตรา 1517. สามีและภรรยามีชื่ในโฉนดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินร่วมกันในระหว่างอยู่กินเป็นสามีภรรยากันนั้น ถือว่าเป็นสินสมรส.โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นภรรยาพระยาสากลกิจประมวลโดยโจทก์และพระยาสากลกิจประมวลต่างมีสินเดิม บัดนี้พระยาสากลกิจประมวลถึงแก่กรรม จำเลยซึ่งเป็นบุตรพระยาสากลกิจประมวล ได้เก็บรวมทรัพย์สินเดิมและสินสมรส ไม่แบ่งให้โจทก์โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม จึงไม่มีสิทธิ์ขอแบ่งสินสมรส และพระยาสากลกิจประมวลได้ทำพินัยกรรม์ไว้ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ที่ดินมีโฉนดแปลงหนึ่งมีชื่อโจทก์ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันกับพระยาสากลกิจประมวลย่อมเป็นของโจทก์ส่วนหนึ่งนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองนี้ไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๗๗/๒๔๘๘ แล้วว่า แม้ผัวจะได้โอนโฉนดที่ดินใส่ชื่อเมียก็ต้องถือว่าเป็นสินสมรส เมื่อโจทก์ไม่มีสินเดิม ก็ย่อมไม่มีส่วนได้สินสมรส จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัฎศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ