phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62449หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โจทก์ฎีกาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เป็นคำวินิจฉัยที่ไม่มีความสัมพันธ์กันทั้งเหตุและผลอย่างถูกต้องและเป็นธรรมในการตัดสินคดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ส่วนฎีกาว่าแม้สัญญาเช่าจะสิ้นกำหนดเวลาเช่าแล้วแต่ผู้เช่ายังครอบครองต่อไปโดยผู้ให้เช่าไม่ทักท้วง ต้องถือว่าคู่สัญญาเป็นอันได้ทำสัญญาใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 570 เป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 779/2526นานสนั่น นิพิธกุลโจทก์นายเสี่ยวคิม หรือไล่หุย แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โจทก์ฎีกาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เป็นคำวินิจฉัยที่ไม่มีความสัมพันธ์กันทั้งเหตุและผลอย่างถูกต้องและเป็นธรรมในการตัดสินคดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ส่วนฎีกาว่าแม้สัญญาเช่าจะสิ้นกำหนดเวลาเช่าแล้วแต่ผู้เช่ายังครอบครองต่อไปโดยผู้ให้เช่าไม่ทักท้วง ต้องถือว่าคู่สัญญาเป็นอันได้ทำสัญญาใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 570 เป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 779/2526นานสนั่น นิพิธกุลโจทก์นายเสี่ยวคิม หรือไล่หุย แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โจทก์ฎีกาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เป็นคำวินิจฉัยที่ไม่มีความสัมพันธ์กันทั้งเหตุและผลอย่างถูกต้องและเป็นธรรมในการตัดสินคดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ส่วนฎีกาว่าแม้สัญญาเช่าจะสิ้นกำหนดเวลาเช่าแล้วแต่ผู้เช่ายังครอบครองต่อไปโดยผู้ให้เช่าไม่ทักท้วง ต้องถือว่าคู่สัญญาเป็นอันได้ทำสัญญาใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 570 เป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๙๖ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้าเล่ม ๑๑ เครื่องทดสอบ การไหม้ไฟอย่างเดียวที่อุณภูมิเปลวไฟอย่างน้อย 750๐C อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้า เล่ม ๑๑ เครื่องทดสอบ การไหม้ไฟอย่างเดียวที่อุณภูมิเปลวไฟอย่างน้อย 750๐C มาตรฐานเลขที่ มอก. 2755 เล่ม 11 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้า เล่ม ๑๑เครื่องทดสอบ การไหม้ไฟอย่างเดียวที่อุณภูมิเปลวไฟอย่างน้อย 750๐C (มอก. 2755 เล่ม 11 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๓/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสินในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๐ (ครั้งที่ ๑) วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๒[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ออกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุล โดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐(ครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ อายุ ๓ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๕๐ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๑ มีนาคม และวันที่ ๑ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR)๕ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๘๐ ต่อปี และในวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๑ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐(ครั้งที่ ๑) เป็นร้อยละ ๓.๓๐ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๐(ครั้งที่ ๑) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๓๐ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๑๑ ต่อปี ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒วิสุทธิ์ศรีสุพรรณรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๑๐๒/๒๕ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๕/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๔/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๒.๑๕๐๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๑.๒๐๒๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๘๓๑๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๔๖๑๕ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๒๐.๗๗๘๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๖/๖ ตุลาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1928/2534หลักกฎหมาย: พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหาย เมื่อศาลฟังว่าจำเลยรับซื้อสินค้าไว้โดยสุจริตไม่รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานฉ้อโกงและพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมมิได้เสนอราคาสินค้าให้จำเลย จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาสินค้านั้นแก่โจทก์ร่วมตาม ป.พ.พ. มาตรา 1332 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1928/2534พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์บริษัทไมล์ฟอร์ดเทรดดิ้ง จำกัดโจทก์ร่วมนายสอาด ตริยพงศ์พัฒนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1332 ป.อ. ม. 341, ม. 357 ป.วิ.อ. ม. 43พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหาย เมื่อศาลฟังว่าจำเลยรับซื้อสินค้าไว้โดยสุจริตไม่รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานฉ้อโกงและพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมมิได้เสนอราคาสินค้าให้จำเลย จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาสินค้านั้นแก่โจทก์ร่วมตาม ป.พ.พ. มาตรา 1332(พรชัย สมรรถเวช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)ศาลอาญาธนบุรี - นายประดิษฐ์ สิงหทัศน์ศาลอุทธรณ์ - นายอร่าม หุตางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1928/2534พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์บริษัทไมล์ฟอร์ดเทรดดิ้ง จำกัดโจทก์ร่วมนายสอาด ตริยพงศ์พัฒนาจำเลย ป.พ.พ. ม. 1332 ป.อ. ม. 341, ม. 357 ป.วิ.อ. ม. 43พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหาย เมื่อศาลฟังว่าจำเลยรับซื้อสินค้าไว้โดยสุจริตไม่รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานฉ้อโกงและพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมมิได้เสนอราคาสินค้าให้จำเลย จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาสินค้านั้นแก่โจทก์ร่วมตาม ป.พ.พ. มาตรา 1332(พรชัย สมรรถเวช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)ศาลอาญาธนบุรี - นายประดิษฐ์ สิงหทัศน์ศาลอุทธรณ์ - นายอร่าม หุตางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมควบคุมมลพิษประกาศกรมควบคุมมลพิษเรื่องค่าบริการข้อมูลข่าวสารที่กรมควบคุมมลพิษจะต้องจัดทำหรือรวบรวมขึ้นใหม่ตามคำร้องขอของผู้ขอรับบริการพ.ศ.๒๕๕๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดค่าบริการข้อมูลข่าวสารสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ ข้อมูลคุณภาพน้ำจืดและน้ำทะเลชายฝั่ง ตะกอนดิน เนื้อเยื่อสัตว์น้ำแพลงค์ตอน และคุณภาพอากาศในบรรยากาศที่กรมควบคุมมลพิษจะต้องจัดทำหรือรวบรวมขึ้นใหม่ตามคำร้องขอของผู้ขอรับบริการอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๗ วรรคสองแห่งระเบียบกรมควบคุมมลพิษ ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๒อธิบดีกรมควบคุมมลพิษ โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารของกรมควบคุมมลพิษจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เก็บค่าจัดทำหรือรวบรวมข้อมูลสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ที่อยู่ในรูปดิจิตอลไฟล์ในอัตราเม็กกะไบต์ละ ๕๐๐ บาทผู้ขอรับบริการมีหน้าที่จะต้องจัดหาและจัดเตรียมอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอลมาเอง ทั้งนี้ หากกรมควบคุมมลพิษตรวจพบว่าอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอลดังกล่าวไม่อยู่ในสภาพเหมาะสมในการบันทึกข้อมูลผู้ขอรับบริการจะต้องนำอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอลมาเปลี่ยนใหม่หรือกรมควบคุมมลพิษอาจใช้สิทธิยกเลิกการให้บริการก็ได้ข้อ ๒ ให้เก็บค่าจัดทำหรือรวบรวมข้อมูลคุณภาพน้ำจืดและน้ำทะเลชายฝั่ง ตะกอนดินเนื้อเยื่อสัตว์น้ำแพลงค์ตอน และคุณภาพอากาศในบรรยากาศ ที่จัดทำในรูปของเอกสารหรือดิจิตอลไฟล์ในอัตรา ดังนี้(๑) ข้อมูลคุณภาพน้ำจืดจากสถานีตรวจวัด ในอัตราสถานีตรวจวัดละ ๑๐๐ บาท ต่อสถานีต่อปี(๒) ข้อมูลคุณภาพน้ำจืดจากสถานีตรวจวัดอัตโนมัติในอัตรา สถานีตรวจวัดละ ๖ สตางค์ ต่อพารามิเตอร์ ต่อชั่วโมง(๓) ข้อมูลคุณภาพน้ำทะเลชายฝั่ง ตะกอนดินเนื้อเยื่อสัตว์น้ำ แพลงค์ตอน ในอัตรา สถานีละ ๒๐๐ บาท ต่อสถานี ต่อปี(๔) ข้อมูลคุณภาพอากาศจากสถานีตรวจวัดคุณภาพอากาศอัตโนมัติในอัตรา สถานีตรวจวัดละ ๖ สตางค์ ต่อพารามิเตอร์ ต่อชั่วโมงในกรณีผู้ขอรับบริการประสงค์จะให้บันทึกข้อมูลในรูปดิจิตอลไฟล์ผู้ขอรับบริการมีหน้าที่จัดหาและจัดเตรียมอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอล ทั้งนี้หากกรมควบคุมมลพิษตรวจพบว่าอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอลไม่อยู่ในสภาพเหมาะสมในการบันทึกข้อมูลผู้ขอรับบริการจะต้องนำอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดิจิตอลมาเปลี่ยนใหม่หรือกรมควบคุมมลพิษอาจใช้สิทธิยกเลิกการให้บริการก็ได้ข้อ ๓ ในกรณีที่ผู้ขอรับบริการนำข้อมูลตามข้อ ๒ไปใช้แปรผล หรือวิเคราะห์ผลข้อมูลผิดพลาด หรือคลาดเคลื่อนไปจากความเป็นจริงและก่อให้เกิดความเสียหายต่อกรมควบคุมมลพิษ ผู้ขอรับบริการจะต้องรับผิดชอบในความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับกรมควบคุมมลพิษจากการกระทำดังกล่าวข้างต้นข้อ ๔ ในกรณีที่ผู้ขอรับบริการข้อมูลประสงค์จะขอยกเว้นหรือลดค่าบริการ ให้ทำคำขอเป็นหนังสือยื่นต่อเจ้าหน้าที่ผู้ให้บริการข้อมูลข่าวสารตามระเบียบกรมควบคุมมลพิษว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๒ และถ้าอธิบดีกรมควบคุมมลพิษหรือผู้ซึ่งอธิบดีกรมควบคุมมลพิษมอบหมายเห็นว่าผู้ยื่นคำขอเป็นผู้ที่มีรายได้น้อยหรือเห็นว่ามีเหตุอันจำเป็นหรือสมควรอย่างอื่น ให้มีอำนาจพิจารณาให้ยกเว้นหรือลดค่าบริการได้ตามที่เห็นสมควรประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐สุพัฒน์หวังวงศ์วัฒนาอธิบดีกรมควบคุมมลพิษปริยานุช/ผู้จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๖/๒๑ มกราคม ๒๕๕๑
คําสั่งนายทะเบียนที่ 15/2560เรื่อง แก้ไข เปลี่ยนแปลงอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัย----------------------------------------เพื่อให้การกําหนดอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยเกิดความเหมาะสม เป็นธรรม และสอดคล้องกับสภาพการณ์ที่แท้จริงในปัจจุบัน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียนที่ 15/2560 เรื่อง แก้ไข เปลี่ยนแปลงอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัย"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกอัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยตามที่แนบท้ายคําสั่งนายทะเบียน ที่ 2/2558 เรื่อง ให้ใช้แบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยของกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยและเอกสารแนบท้าย ลงวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัย (รายปี) สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยตามที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยสําหรับที่อยู่อาศัยที่มีระยะเวลาประกันภัยเริ่มให้ความคุ้มครอง ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2560สุทธิพล ทวีชัยการเลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62492หลักกฎหมาย: จำเลยถึงแก่กรรมขณะคดีอยู่ในระหว่างการบังคับคดีบุตรผู้เป็นทายาทและเป็นผู้รับมรดกเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599,1600 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 980/2526ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางสมศรี สนิทไชย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43 ป.พ.พ. ม. 1599, ม. 1600จำเลยถึงแก่กรรมขณะคดีอยู่ในระหว่างการบังคับคดีบุตรผู้เป็นทายาทและเป็นผู้รับมรดกเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599,1600(กิติ บูรพรรณ์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 980/2526ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางสมศรี สนิทไชย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43 ป.พ.พ. ม. 1599, ม. 1600จำเลยถึงแก่กรรมขณะคดีอยู่ในระหว่างการบังคับคดีบุตรผู้เป็นทายาทและเป็นผู้รับมรดกเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599,1600(กิติ บูรพรรณ์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 64/2547เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์(ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 88 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 8/2538 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2538 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 24/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2541 ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 8/2538 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2538 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 3 ให้บริษัทหรือเจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อหลักทรัพย์ตามวิธีการและระยะเวลาที่ระบุไว้ในหนังสือชี้ชวน แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินระยะเวลาดังต่อไปนี้ (1) หากผู้ซื้อแสดงเจตนาให้ผู้ขายส่งมอบหลักทรัพย์ดังกล่าวโดยการฝากไว้กับศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ซึ่งประกอบกิจการโดยชอบภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 เพื่อประโยชน์ของผู้ซื้อ ให้บริษัทหรือเจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อตามวิธีการที่กําหนดในคําสั่งดังกล่าวภายในเจ็ดวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหลักทรัพย์นั้น (2) หากผู้ซื้อแสดงเจตนาจะขอรับใบหลักทรัพย์ ให้บริษัทหรือเจ้าของหลักทรัพย์ส่งมอบหลักทรัพย์ให้แก่ผู้ซื้อภายในสิบห้าวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหลักทรัพย์นั้น เพื่อประโยชน์ตามวรรคหนึ่ง คําว่า "ปิดการเสนอขาย" ให้หมายความรวมถึง (1) วันสุดท้ายของการใช้สิทธิของผู้ถือหลักทรัพย์หนึ่งในการซื้อหรือแปลงสภาพเป็นหลักทรัพย์อื่น หรือ (2) วันที่ครบกําหนดชําระหนี้ตามหลักทรัพย์หนึ่งซึ่งมีวัตถุแห่งหนี้เป็นการส่งมอบหลักทรัพย์อื่น โดยข้อผูกพันให้ชําระหนี้ด้วยการส่งมอบหลักทรัพย์อื่นได้กําหนดไว้เป็นการล่วงหน้าในหลักทรัพย์ที่เป็นมูลแห่งหนี้นั้น หรือข้อผูกพันให้ชําระหนี้ด้วยการส่งมอบหลักทรัพย์อื่นเกิดจากการใช้สิทธิของผู้ออกหลักทรัพย์ภายใต้ข้อตกลงที่ระบุไว้ในหลักทรัพย์ที่เป็นมูลแห่งหนี้นั้น แล้วแต่กรณี" ข้อ 3 ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับการส่งมอบหลักทรัพย์ที่ได้เสนอขายไปก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับ ข้อ 4 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม 2547 เป็นต้นไป
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่อง เปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของบริษัท IRON & STEEL WORKSnamed after ILYICH(ILYICHIRON & STEEL WORKS OF MARIUPOL) ประเทศยูเครนพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วน ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศญี่ปุ่นสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ สหพันธรัฐรัสเซีย สาธารณรัฐคาซัคสถาน สาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐเกาหลีไต้หวัน สาธารณรัฐเวเนซูเอลา สาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประเทศยูเครน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียสาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐสโลวัก และประเทศโรมาเนีย (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการฯ(ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๖ ลงวันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ กำหนดให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนจากประเทศต่างๆ ไปแล้ว นั้นบริษัท IRON & STEEL WORKSnamed after ILYICH หรือที่มีชื่อในทางการค้าว่า ILYICH IRON& STEEL WORKS OF MARIUPOL ผู้ผลิตหรือผู้ส่งออกสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนจากประเทศยูเครนซึ่งถูกเรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาด ในอัตราร้อยละ ๓๐.๔๕ของราคา ซี.ไอ.เอฟ. ตามประกาศคณะกรรมการดังกล่าวข้างต้น ได้ยื่นคำขอให้พิจารณาทบทวนเพื่อเปลี่ยนแปลงอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดและคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้พิจารณาเมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๔๘ เห็นว่ามีมูลเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดมีการเปลี่ยนแปลงไปจึงมีมติให้กรมการค้าต่างประเทศเปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนของบริษัทIRON & STEEL WORKS named after ILYICH หรือ ILYICH IRON& STEEL WORKS OF MARIUPOL ตามกระบวนการพิจารณาที่กฎหมายกำหนดอาศัยอำนาจตามมาตรา๕๖ และมาตรา ๖๐ ของพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศจึงประกาศให้ทราบว่าจะเริ่มดำเนินกระบวนการพิจารณาทบทวนดังกล่าวตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหากผู้ใดประสงค์ขอทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการขอทบทวนดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อสำนักมาตรการปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ ๔๔/๑๐๐ ถนนนนทบุรี ๑ นนทบุรี ๑๑๐๐๐ โทร. ๐ ๒๕๔๗ ๕๐๘๑-๒ โทรสาร ๐ ๒๕๔๗ ๔๗๔๑ หรือที่ www.dft.moc.go.thประกาศ ณ วันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ราเชนทร์ พจนสุนทรอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศวิภา/ผู้จัดทำ๖กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๕/๑ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๔[๑] เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๑๖ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ครั้งที่ ๒ ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒กระทรวงการคลังขอประกาศอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๔เท่ากับร้อยละ ๒.๓๔๗๕๐ ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔ ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๖ ง/หน้า ๘๒/๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62661หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้อง แต่เมื่อพนักงานอัยการเป็นโจทก์ ผู้เสียหายเป็นเพียงโจทก์ร่วม จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่เพราะไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรรับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏตามทางพิจารณาและที่ปรากฏตามฟ้องนั้นแตกต่างกัน และการใช้ดุลพินิจว่าพยานหลักฐานโจทก์เชื่อได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงๆ ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 393/2527พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดเขียวโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสม ทองคำ หรือปทุมานนท์โจทก์นางลุน ฤทธิ์นอกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้อง แต่เมื่อพนักงานอัยการเป็นโจทก์ ผู้เสียหายเป็นเพียงโจทก์ร่วม จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่เพราะไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรรับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏตามทางพิจารณาและที่ปรากฏตามฟ้องนั้นแตกต่างกัน และการใช้ดุลพินิจว่าพยานหลักฐานโจทก์เชื่อได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงๆ ต้องห้ามฎีกา(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 393/2527พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดเขียวโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสม ทองคำ หรือปทุมานนท์โจทก์นางลุน ฤทธิ์นอกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้อง แต่เมื่อพนักงานอัยการเป็นโจทก์ ผู้เสียหายเป็นเพียงโจทก์ร่วม จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่เพราะไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรรับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏตามทางพิจารณาและที่ปรากฏตามฟ้องนั้นแตกต่างกัน และการใช้ดุลพินิจว่าพยานหลักฐานโจทก์เชื่อได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงๆ ต้องห้ามฎีกา(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4549 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 12 ตัวแปรเสริมไร้มิติและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 11 : เลขลักษณะเฉพาะ-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 12 ตัวแปรเสริมไร้มิติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 12 - 2527 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 846 (พ.ศ. 2527) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 12 ตัวแปรเสริมไร้มิติ ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ 2527 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 11 : เลขลักษณะเฉพาะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 11 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2538หลักกฎหมาย: ทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเป็นทรัพย์ที่พิพาทกันมาในศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินพิพาทมีราคา 136,000 บาท และกำหนดค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ในกรณีที่สภาพไม่เปิดช่องให้จัดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเท่ากับราคาที่ดินพิพาทจำนวน 136,000 บาท คู่ความมิได้อุทธรณ์ฎีกาโต้แย้งคัดค้านราคาที่ดินพิพาทดังกล่าว คดีนี้จึงมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248วรรคหนึ่ง แม้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาในทุนทรัพย์ 1,000,000 บาท ก็ไม่ทำให้เป็นฎีกาที่ไม่ต้องห้ามได้ ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยมานั้นเป็นการไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2538นางสง่า คงประเสริฐโจทก์นางสาววัฒนา มีฟักผู้ร้องสอดนางเล็ก มีฟักจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเป็นทรัพย์ที่พิพาทกันมาในศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินพิพาทมีราคา 136,000 บาท และกำหนดค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ในกรณีที่สภาพไม่เปิดช่องให้จัดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเท่ากับราคาที่ดินพิพาทจำนวน 136,000 บาท คู่ความมิได้อุทธรณ์ฎีกาโต้แย้งคัดค้านราคาที่ดินพิพาทดังกล่าว คดีนี้จึงมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248วรรคหนึ่ง แม้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาในทุนทรัพย์ 1,000,000 บาท ก็ไม่ทำให้เป็นฎีกาที่ไม่ต้องห้ามได้ ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยมานั้นเป็นการไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่งธนบุรี - นางจังหวัด วิเชียรสวรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2538นางสง่า คงประเสริฐโจทก์นางสาววัฒนา มีฟักผู้ร้องสอดนางเล็ก มีฟักจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเป็นทรัพย์ที่พิพาทกันมาในศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ที่ดินพิพาทมีราคา 136,000 บาท และกำหนดค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ในกรณีที่สภาพไม่เปิดช่องให้จัดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเท่ากับราคาที่ดินพิพาทจำนวน 136,000 บาท คู่ความมิได้อุทธรณ์ฎีกาโต้แย้งคัดค้านราคาที่ดินพิพาทดังกล่าว คดีนี้จึงมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248วรรคหนึ่ง แม้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาในทุนทรัพย์ 1,000,000 บาท ก็ไม่ทำให้เป็นฎีกาที่ไม่ต้องห้ามได้ ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยมานั้นเป็นการไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้(อธิราช มณีภาค-มงคล สระฏัน-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่งธนบุรี - นางจังหวัด วิเชียรสวรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ