คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2509หลักกฎหมาย: เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้อง และให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องและศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ผู้ร้องจึงร้องขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลาย ดังนี้ ถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะปฏิเสธ ต้องปฏิเสธภายใน 3 เดือนนับตั้งแต่ทราบตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122 ถ้าปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลย ก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และโดยที่มาตรา 22(1) ให้อำนาจเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวที่จะจัดการจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่เสร็จไป ดังนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้การขอรับชำระหนี้เป็นเรื่องขอรับเงิน และผู้ขอจะได้รับชำระหนี้เงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ ฉะนั้น จะนำมาใช้แก่กรณีในเรื่องโอนที่ดินตามคำพิพากษามิได้เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง ศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้องโดยให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย และศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นคนล้มละลายแล้วผู้ร้องจึงขอให้เจ้าพนักงานปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลายแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมปฏิบัติตาม อ้างว่าที่ดินนั้นยังเป็นของผู้ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขออายัดเพื่อรวบรวมเข้ากองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายได้ ผู้ร้องจึงได้ร้องต่อศาลขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โอนที่ดินส่วนของจำเลยให้ผู้ร้อง โดยให้ถอนการอายัดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถอนการอายัดที่ดินและปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาใน-คดีที่ผู้ร้องฟ้องจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ยอมรับทรัพย์สินหรือสิทธิตามสัญญาได้ ภายในกำหนด 3 เดือน นับตั้งแต่ทราบถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลยก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และมาตรา 22(1) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้เดียวมีอำนาจจัดการ จำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่ให้เสร็จไป ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้ ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อ้างว่าเจ้าหนี้จะต้องดำเนินการทางขอพิสูจน์หนี้นั้นเห็นว่า การขอพิสูจน์หนี้เป็นเรื่องขอรับชำระหนี้เป็นเงิน และผู้ขอรับชำระหนี้จะได้รับชำระหนี้เป็นเงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ แต่กรณีคดีนี้เป็นเรื่องจะต้องทำการโอนทรัพย์โดยเฉพาะเจาะจงมิใช่หนี้เงิน ข้ออ้างจึงฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2509นายชำนาญ วีรวรรณโจทก์นางสาวแปลก กลั่นพราหมณ์จำเลยเจ้าหนี้ผู้ร้องจำเลยนางเลียบ พิทักษ์เขตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22 (1), ม. 122เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้อง และให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องและศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ผู้ร้องจึงร้องขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลาย ดังนี้ ถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะปฏิเสธ ต้องปฏิเสธภายใน 3 เดือนนับตั้งแต่ทราบตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122 ถ้าปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลย ก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และโดยที่มาตรา 22(1) ให้อำนาจเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวที่จะจัดการจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่เสร็จไป ดังนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้การขอรับชำระหนี้เป็นเรื่องขอรับเงิน และผู้ขอจะได้รับชำระหนี้เงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ ฉะนั้น จะนำมาใช้แก่กรณีในเรื่องโอนที่ดินตามคำพิพากษามิได้เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง ศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้องโดยให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย และศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นคนล้มละลายแล้วผู้ร้องจึงขอให้เจ้าพนักงานปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลายแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมปฏิบัติตาม อ้างว่าที่ดินนั้นยังเป็นของผู้ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขออายัดเพื่อรวบรวมเข้ากองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายได้ ผู้ร้องจึงได้ร้องต่อศาลขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โอนที่ดินส่วนของจำเลยให้ผู้ร้อง โดยให้ถอนการอายัดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถอนการอายัดที่ดินและปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาใน-คดีที่ผู้ร้องฟ้องจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ยอมรับทรัพย์สินหรือสิทธิตามสัญญาได้ ภายในกำหนด 3 เดือน นับตั้งแต่ทราบถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลยก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และมาตรา 22(1) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้เดียวมีอำนาจจัดการ จำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่ให้เสร็จไป ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้ ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อ้างว่าเจ้าหนี้จะต้องดำเนินการทางขอพิสูจน์หนี้นั้นเห็นว่า การขอพิสูจน์หนี้เป็นเรื่องขอรับชำระหนี้เป็นเงิน และผู้ขอรับชำระหนี้จะได้รับชำระหนี้เป็นเงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ แต่กรณีคดีนี้เป็นเรื่องจะต้องทำการโอนทรัพย์โดยเฉพาะเจาะจงมิใช่หนี้เงิน ข้ออ้างจึงฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง ศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้องโดยให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย และศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นคนล้มละลายแล้วผู้ร้องจึงขอให้เจ้าพนักงานปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลายแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมปฏิบัติตาม อ้างว่าที่ดินนั้นยังเป็นของผู้ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขออายัดเพื่อรวบรวมเข้ากองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายได้ ผู้ร้องจึงได้ร้องต่อศาลขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โอนที่ดินส่วนของจำเลยให้ผู้ร้อง โดยให้ถอนการอายัดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถอนการอายัดที่ดินและปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาใน-คดีที่ผู้ร้องฟ้องจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ยอมรับทรัพย์สินหรือสิทธิตามสัญญาได้ ภายในกำหนด 3 เดือน นับตั้งแต่ทราบถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลยก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และมาตรา 22(1) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้เดียวมีอำนาจจัดการ จำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่ให้เสร็จไป ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้ ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อ้างว่าเจ้าหนี้จะต้องดำเนินการทางขอพิสูจน์หนี้นั้นเห็นว่า การขอพิสูจน์หนี้เป็นเรื่องขอรับชำระหนี้เป็นเงิน และผู้ขอรับชำระหนี้จะได้รับชำระหนี้เป็นเงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ แต่กรณีคดีนี้เป็นเรื่องจะต้องทำการโอนทรัพย์โดยเฉพาะเจาะจงมิใช่หนี้เงิน ข้ออ้างจึงฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2509นายชำนาญ วีรวรรณโจทก์นางสาวแปลก กลั่นพราหมณ์จำเลยเจ้าหนี้ผู้ร้องจำเลยนางเลียบ พิทักษ์เขตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22 (1), ม. 122เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้อง และให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องและศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ผู้ร้องจึงร้องขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลาย ดังนี้ ถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะปฏิเสธ ต้องปฏิเสธภายใน 3 เดือนนับตั้งแต่ทราบตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122 ถ้าปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลย ก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และโดยที่มาตรา 22(1) ให้อำนาจเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวที่จะจัดการจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่เสร็จไป ดังนั้น ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้การขอรับชำระหนี้เป็นเรื่องขอรับเงิน และผู้ขอจะได้รับชำระหนี้เงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ ฉะนั้น จะนำมาใช้แก่กรณีในเรื่องโอนที่ดินตามคำพิพากษามิได้เดิมผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยกับพวกขอให้โอนที่ดิน 1 แปลงให้ผู้ร้อง ศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้ผู้ร้องโดยให้ผู้ร้องจ่ายเงินให้จำเลยจำนวนหนึ่ง คดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยถูกโจทก์ฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย และศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นคนล้มละลายแล้วผู้ร้องจึงขอให้เจ้าพนักงานปฏิบัติตามคำพิพากษาแทนผู้ล้มละลายแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ยอมปฏิบัติตาม อ้างว่าที่ดินนั้นยังเป็นของผู้ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขออายัดเพื่อรวบรวมเข้ากองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายได้ ผู้ร้องจึงได้ร้องต่อศาลขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โอนที่ดินส่วนของจำเลยให้ผู้ร้อง โดยให้ถอนการอายัดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถอนการอายัดที่ดินและปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาใน-คดีที่ผู้ร้องฟ้องจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 122เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ยอมรับทรัพย์สินหรือสิทธิตามสัญญาได้ ภายในกำหนด 3 เดือน นับตั้งแต่ทราบถ้าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิเสธเกินกำหนดหรือไม่ปฏิเสธเลยก็ต้องผูกพันตามภาระนั้น และมาตรา 22(1) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้เดียวมีอำนาจจัดการ จำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้หรือกระทำการตามที่จำเป็นเพื่อให้กิจการที่ค้างอยู่ให้เสร็จไป ผู้ร้องจึงมีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิบัติตามคำบังคับในคดีที่ผู้ร้องชนะความนั้นได้ ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อ้างว่าเจ้าหนี้จะต้องดำเนินการทางขอพิสูจน์หนี้นั้นเห็นว่า การขอพิสูจน์หนี้เป็นเรื่องขอรับชำระหนี้เป็นเงิน และผู้ขอรับชำระหนี้จะได้รับชำระหนี้เป็นเงินตามส่วนเฉลี่ยจำนวนหนี้ของเจ้าหนี้ แต่กรณีคดีนี้เป็นเรื่องจะต้องทำการโอนทรัพย์โดยเฉพาะเจาะจงมิใช่หนี้เงิน ข้ออ้างจึงฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ