คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาท ก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้ว แต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาท โจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเชียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวาร พิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจกับสมบูรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501ประเสริฐ นุตกุลผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายแต้ไอ้สี หรือ ไอ้สี แซ่แต้จำเลยนายหมง หรือกวางเชียง แซ่แต้จำเลยร่วม ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56 ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาท ก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้ว แต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาท โจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเชียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวาร พิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจกับสมบูรณ์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายประพจน์ ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้ว แต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาท โจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเชียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวาร พิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจกับสมบูรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2501ประเสริฐ นุตกุลผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายแต้ไอ้สี หรือ ไอ้สี แซ่แต้จำเลยนายหมง หรือกวางเชียง แซ่แต้จำเลยร่วม ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56 ป.พ.พ. ม. 801หนังสือมอบอำนาจที่ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนฟ้องขับไล่ ผู้เช่าออกจากบ้านพิพาทนั้น แม้หนังสือมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุที่ตั้งหรือหมายเลขบ้านพิพาท ก็ถือว่าการมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์แล้วคดีนี้หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้ว แต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาท โจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเชียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวาร พิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจกับสมบูรณ์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายประพจน์ ถิระวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ