phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2487หลักกฎหมาย: โจทบันยายฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเข้าไปโดยเจตนาลักทรัพย์ แต่ลักทรัพย์ไม่สำเหร็ดแม้ไม่ระบุว่าจะลักทรัพย์อะไรก็ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม.สาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็ดจิง สาลอุธรน์ไหลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ จำเลยดีกาไนข้อเท็ดจิงและว่าฟ้องไม่ระบุว่าพยายามลักทรัพย์อะไรเปนฟ้องเคลือบคลุม สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเปนช่องเข้าไปไนเคหะสถานโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่จำเลยลักทรีพย์ไม่สำเหร็ดโจทจะรู้และบันยายได้หย่างไรว่าจำเลยจะลักอะไรบ้าง โจทได้บันยายไห้จำเลยพอเข้าใจข้อหาแล้วส่วนข้อเท็ดจิงเชื่อว่าจำเลยพยายามลักทรัพย์ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2487อัยการนครปถมโจทก์นายหวาด โพธิเสสจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 293, ม. 60. ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทบันยายฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเข้าไปโดยเจตนาลักทรัพย์ แต่ลักทรัพย์ไม่สำเหร็ดแม้ไม่ระบุว่าจะลักทรัพย์อะไรก็ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม.สาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็ดจิง สาลอุธรน์ไหลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ จำเลยดีกาไนข้อเท็ดจิงและว่าฟ้องไม่ระบุว่าพยายามลักทรัพย์อะไรเปนฟ้องเคลือบคลุม สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเปนช่องเข้าไปไนเคหะสถานโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่จำเลยลักทรีพย์ไม่สำเหร็ดโจทจะรู้และบันยายได้หย่างไรว่าจำเลยจะลักอะไรบ้าง โจทได้บันยายไห้จำเลยพอเข้าใจข้อหาแล้วส่วนข้อเท็ดจิงเชื่อว่าจำเลยพยายามลักทรัพย์ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายเทอด บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายโต มารานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็ดจิง สาลอุธรน์ไหลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ จำเลยดีกาไนข้อเท็ดจิงและว่าฟ้องไม่ระบุว่าพยายามลักทรัพย์อะไรเปนฟ้องเคลือบคลุม สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเปนช่องเข้าไปไนเคหะสถานโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่จำเลยลักทรีพย์ไม่สำเหร็ดโจทจะรู้และบันยายได้หย่างไรว่าจำเลยจะลักอะไรบ้าง โจทได้บันยายไห้จำเลยพอเข้าใจข้อหาแล้วส่วนข้อเท็ดจิงเชื่อว่าจำเลยพยายามลักทรัพย์ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2487อัยการนครปถมโจทก์นายหวาด โพธิเสสจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 293, ม. 60. ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทบันยายฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเข้าไปโดยเจตนาลักทรัพย์ แต่ลักทรัพย์ไม่สำเหร็ดแม้ไม่ระบุว่าจะลักทรัพย์อะไรก็ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม.สาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็ดจิง สาลอุธรน์ไหลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ จำเลยดีกาไนข้อเท็ดจิงและว่าฟ้องไม่ระบุว่าพยายามลักทรัพย์อะไรเปนฟ้องเคลือบคลุม สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าจำเลยตัดรั้วเปนช่องเข้าไปไนเคหะสถานโดยเจตนาจะลักทรัพย์ แต่จำเลยลักทรีพย์ไม่สำเหร็ดโจทจะรู้และบันยายได้หย่างไรว่าจำเลยจะลักอะไรบ้าง โจทได้บันยายไห้จำเลยพอเข้าใจข้อหาแล้วส่วนข้อเท็ดจิงเชื่อว่าจำเลยพยายามลักทรัพย์ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายเทอด บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายโต มารานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. 2507 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๐๗ (ยกเลิก) _______ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๗ เป็นปีที่ ๑๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๐๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ บรรดาบทกฎหมาย กฎ และข้อบังคับอื่น ๆ ในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้แทนมาตรา 4 มาตรา ๔ การกำหนดอัตราเงินเดือน การบรรจุ การแต่งตั้ง การเลื่อนชั้น การเลื่อนอันดับ การเลื่อนขั้น การโอน การสอบสวน การรักษาวินัย และการออกจากราชการของข้าราชการและลูกจ้างของมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นส่วนราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่การกำหนดอัตราเงินเดือน การบรรจุ การแต่งตั้ง การเลื่อนชั้น การเลื่อนอันดับ การเลื่อนขั้น การโอน การสอบสวน การรักษาวินัย และการออกจากราชการของข้าราชการและลูกจ้างในมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์ และมหาวิทยาลัยศิลปากร ได้ปฏิบัติจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการโอนมหาวิทยาลัยไปสังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี และโดยที่บัดนี้ได้มีการจัดตั้งมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ขึ้น และอาจมีมหาวิทยาลัยอื่นขึ้นอีก จึงสมควรให้มีกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนมหาวิทยาลัยขึ้น เพื่อให้การกำหนดอัตราเงินเดือนการบรรจุ การแต่งตั้ง และอื่น ๆ ดังกล่าวแล้วของข้าราชการและลูกจ้างในมหาวิทยาลัยทุกแห่งเป็นไปอย่างเดียวกัน จึงต้องตรากฎหมายนี้ขึ้น
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเบี้ยประชุมกรรมการและอนุกรรมการพ.ศ. ๒๕๕๑โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยเบี้ยประชุมกรรมการและอนุกรรมการ และค่าตอบแทนบุคคลหรือคณะบุคคล พ.ศ. ๒๕๔๔ เพื่อให้มีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้นอาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง ว่าด้วยเบี้ยประชุมกรรมการและอนุกรรมการ พ.ศ. ๒๕๕๑"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[1](
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4704 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6 (ลูเออร์) สําหรับกระบอกฉีดยาเข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 2 ข้อต่อล็อก-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6 (ลูเออร์) สําหรับกระบอกฉีดยา เข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 2 ข้อต่อล็อก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1387 เล่ม 2 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2230 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6 (ลูเออร์) สําหรับกระบอกฉีดยา เข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 2 ข้อต่อล็อก ลงวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อต่อรูปกรวยความเรียวร้อยละ 6 (ลูเออร์) สําหรับกระบอกฉีดยา เข็มฉีดยา และเครื่องมือแพทย์บางชนิด เล่ม 2 ข้อต่อล็อก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1387 เล่ม 2 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 8 /2539เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการให้ ความเห็นชอบผู้จัดการกองทุนรวม (ฉบับที่ 2)----------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กก. 1/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2539 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 12 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการ กํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สก. 1/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการ ให้ความเห็นชอบผู้จัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2539 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ให้บริษัทหลักทรัพย์ยื่นคําขอขึ้นทะเบียนบุคคลที่บริษัทหลักทรัพย์แต่งตั้งให้ปฏิบัติหน้าที่ เป็นผู้จัดการกองทุนรวมตามวรรคหนึ่งต่อสํานักงานพร้อมหนังสือรับรองของบริษัทหลักทรัพย์ว่า บุคคล ดังกล่าวมีคุณสมบัติตามข้อ 2(1) (2) (4) และไม่มีลักษณะต้องห้ามตามข้อ 3 ภายในวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2539"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2539 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔๐/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของห้างหุ้นส่วนจำกัดวี.พี.ที. เครื่องดื่ม ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๖๕/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีทองแดงตรงกลางฝามีตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีแดงขอบเส้นสีดำ คำว่า 4xเหนืออักษร x มีอักษรภาษาอังกฤษสีดำ คำว่า ถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาอังกฤษสีแดงขอบเส้นสีดำ คำว่า xxxx ด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยอักษรภาษาอังกฤษ ตัวเลขและสัญลักษณ์สีแดง คำว่า เครื่องดื่มโฟร์เอ็กซ์ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีแดงคำว่า ผลิตโดย หจก.วี.พี.ที. เครื่องดื่ม จัดจำหน่ายโดยบริษัทช้างสองพี่น้อง จำกัด เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150 ซม.ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๓๑มกราคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๙๒/๑๘ มกราคม ๒๕๕๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 59/2564เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 64)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสามของข้อ 8/2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สม. 29/2558 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียนและการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 37) ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 "ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ตามวรรคหนึ่ง สําหรับทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ที่มีข้อกําหนดขายคืนหรือที่มีเงื่อนไขและเวลาบอกเลิกสัญญาเช่า ที่ผู้เสนอขายหน่วยทรัสต์ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2566" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๓๐)ออกตามความในพระพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (๑) ของข้อ ๓แห่งกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ ฉบับละ๒๐,๐๐๐ บาทเว้นแต่หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศที่มีเงื่อนไขให้ส่งข้าวไปจำหน่ายต่างประเทศได้เฉพาะประเทศที่มีชายแดนติดต่อกับประเทศไทยโดยมีมูลค่าการส่งออกไม่เกินวันละ๒๐,๐๐๐ บาท ฉบับละ ๒,๐๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๐มนตรี พงษ์พานิช พลเอก ประจวบ สุนทรางกูรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศซึ่งในปัจจุบันเรียกเก็บฉบับละ ๒๐,๐๐๐ บาทนั้นสูงเกินไปและไม่เหมาะสมกับการส่งเสริมการค้าข้าวสำหรับผู้ค้าข้าวซึ่งมีภูมิลำเนาในจังหวัดชายแดนที่มีเขตติดต่อกับต่างประเทศสมควรกำหนดให้ผู้ขออนุญาตส่งข้าวไปจำหน่ายในประเทศที่มีชายแดนติดต่อกับประเทศไทยและมีมูลค่าการส่งออกไม่เกินวันละ ๒๐,๐๐๐ บาท เสียค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตเพียงฉบับละ๒,๐๐๐ บาท จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๒๗/หน้า ๔๖/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๐
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ.๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมและปรับปรุงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อให้สอดคล้องเหมาะสมกับสภาวการณ์ปัจจุบันเพื่อปฏิบัติการควบคุมการกำหนดลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ให้เป็นไปตามกฎกระทรวง ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมจนถึง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อาศัยอำนาจตามความมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗และที่แก้ไขเพิ่มเติมจนถึง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๒ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๔๓ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย องค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองและนายอำเภอเรณูนครจึงตราข้อบัญญัติ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองเรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง นับแต่วันที่ได้ติดประกาศโดยเปิดเผยณ สำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง ตำบลโพนทอง อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนมแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ นับแต่วันที่ข้อบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้ให้ยกเลิกข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ บรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลข้อบังคับ กฎ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้ซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๕ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดนครพนมและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ไม่เกินสามไร่ข้อ ๖ ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๗ ในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อ ๕ข้อ ๘ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศหรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓เศรษฐสรรเตโชนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทองปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๒๑๐/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๗/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๖/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๐.๓๓๓๙ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๙.๘๓๙๖ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๙.๓๓๖๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๖๒๑๐ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๓๔๕๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชาติคงศิริวรกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๔๕/๗ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณา อำนาจศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่โจทย์ไม่ได้ฎีกาจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างลงโทษจำเลยยังไม่สมกับความผิด จึงให้ประหารชีวิตร จำเลยให้ตายตกไปตามกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2465กรมอัยการโจทก์นายงุ่ยเจ๊กล.วิธีพิจารณา อำนาจศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่โจทย์ไม่ได้ฎีกาจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างลงโทษจำเลยยังไม่สมกับความผิด จึงให้ประหารชีวิตร จำเลยให้ตายตกไปตามกัน(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างลงโทษจำเลยยังไม่สมกับความผิด จึงให้ประหารชีวิตร จำเลยให้ตายตกไปตามกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2465กรมอัยการโจทก์นายงุ่ยเจ๊กล.วิธีพิจารณา อำนาจศาลฎีกาที่จะเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่โจทย์ไม่ได้ฎีกาจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างลงโทษจำเลยยังไม่สมกับความผิด จึงให้ประหารชีวิตร จำเลยให้ตายตกไปตามกัน(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดสรรทุนสำรองเงินตราเพื่อบูรณะประเทศ พ.ศ. 2489 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ จัดสรรทุนสำรองเงินตราเพื่อบูรณะประเทศ พ.ศ. ๒๔๘๙ (ยกเลิก)ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทร พระยามานวราชเสวี ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๙ เป็นปีที่ ๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรจัดสรรทุนสำรองเงินตราเพื่อบูรณะประเทศ และดำรงไว้ซึ่งเสถียรภาพและค่าของเงินตราไทยในนานาประเทศ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดสรรทุนสำรองเงินตราเพื่อบูรณะประเทศ พ.ศ. ๒๔๘๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ เพื่อประโยชน์ที่จะให้มีเงินปริวรรตดอลลาร์สหรัฐอเมริกาโดยพลัน และเพื่อลดจำนวนธนบัตรที่จำหน่าย ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยมีอำนาจขายทองคำ ซึ่งมีอยู่ในทุนสำรองที่ได้ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติเงินตรา พุทธศักราช ๒๔๗๑ ได้ เป็นปริมาณไม่เกิน ๑๐,๘๘๖,๐๐๐ กรัม บริสุทธิ์มาตรา 4 มาตรา ๔ ดอลลาร์สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นค่าแห่งผลิตผลไทยที่ส่งไปขายในสหรัฐอเมริกา อันจะได้มาตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินนั้น ต้องส่งคืนเข้าทุนสำรองที่ได้ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติเงินตรา พุทธศักราช ๒๔๗๑ แทนทองคำที่ขายไปตามความในมาตราก่อน เป็นจำนวนเท่ากับราคาทองคำ ๗,๙๙๘,๐๐๐ กรัม บริสุทธิมาตรา 4 ภายในเวลาสิบสองเดือน นับตั้งแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับและให้ธนาคารแห่งประเทศไทยจัดสรรดอลลาร์สหรัฐอเมริกาที่ได้มานั้นส่งเข้าทุนสำรองเป็นครั้งคราวมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเรือตรี ถ. ธำรงนาวาสวัสดิ์ นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2471หลักกฎหมาย: ยืมปืนเขาไปใช้มีผิดได้ความว่า จำเลยยืมปืนของบิดาภรรยามากระบอกหนึ่งเพื่อ จะเอาไปยิงหมูป่า แต่ในการยิงหมูป่านี้เผอิญไปถูกผู้ไล่สัตว์คนหนึ่งตายและอาวุธปืนของ ย. นี้ได้จดทะเบียนถูกต้องตาม กฎหมายปัญหามีว่า จำเลยจะมีผิดตาม พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๗ และ ๓๔ หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๗ และ ๓ ๓๔ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๓๐ บาท เทียบฎีกาที่ ๑๐๑๘/๒๔๕๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2471อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายน้อย หยวกอ่องล. พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 7 และ 34ยืมปืนเขาไปใช้มีผิดได้ความว่า จำเลยยืมปืนของบิดาภรรยามากระบอกหนึ่งเพื่อ จะเอาไปยิงหมูป่า แต่ในการยิงหมูป่านี้เผอิญไปถูกผู้ไล่สัตว์คนหนึ่งตายและอาวุธปืนของ ย. นี้ได้จดทะเบียนถูกต้องตาม กฎหมายปัญหามีว่า จำเลยจะมีผิดตาม พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๗ และ ๓๔ หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๗ และ ๓ ๓๔ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๓๐ บาท เทียบฎีกาที่ ๑๐๑๘/๒๔๕๗(บัส-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยยืมปืนของบิดาภรรยามากระบอกหนึ่งเพื่อ จะเอาไปยิงหมูป่า แต่ในการยิงหมูป่านี้เผอิญไปถูกผู้ไล่สัตว์คนหนึ่งตายและอาวุธปืนของ ย. นี้ได้จดทะเบียนถูกต้องตาม กฎหมายปัญหามีว่า จำเลยจะมีผิดตาม พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๗ และ ๓๔ หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๗ และ ๓ ๓๔ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๓๐ บาท เทียบฎีกาที่ ๑๐๑๘/๒๔๕๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2471อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายน้อย หยวกอ่องล. พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 7 และ 34ยืมปืนเขาไปใช้มีผิดได้ความว่า จำเลยยืมปืนของบิดาภรรยามากระบอกหนึ่งเพื่อ จะเอาไปยิงหมูป่า แต่ในการยิงหมูป่านี้เผอิญไปถูกผู้ไล่สัตว์คนหนึ่งตายและอาวุธปืนของ ย. นี้ได้จดทะเบียนถูกต้องตาม กฎหมายปัญหามีว่า จำเลยจะมีผิดตาม พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๗ และ ๓๔ หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๗ และ ๓ ๓๔ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๓๐ บาท เทียบฎีกาที่ ๑๐๑๘/๒๔๕๗(บัส-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สช. 45/2558เรื่อง การให้ความเห็นชอบบริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินและผู้ประเมินหลักสําหรับธุรกรรมในตลาดทุน(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_โดยที่ข้อมูลเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมในตลาดทุนเป็นข้อมูลสําคัญที่มีผลต่อการตัดสินใจลงทุนของประชาชน การประเมินมูลค่าทรัพย์สินดังกล่าวจึงจําเป็นต้องอาศัยบุคคลที่มีความรู้ ความสามารถ และความรับผิดชอบเป็นผู้ดําเนินการ ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน และประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่เกี่ยวกับธุรกรรมในตลาดทุน จึงมีข้อกําหนดให้การประเมินมูลค่าทรัพย์สินข้างต้นต้องดําเนินการโดยบริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่อยู่ในบัญชีที่สํานักงานให้ความเห็นชอบ และโดยที่เป็นการสมควรให้มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการยื่นคําขอความเห็นชอบและระยะเวลาการพิจารณาคําขอความเห็นชอบให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้น สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 7 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 24/2555 เรื่อง การให้ความเห็นชอบบริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินและผู้ประเมินหลักสําหรับธุรกรรมในตลาดทุน ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 7 ให้บริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่ยื่นคําขอความเห็นชอบตามข้อ 6ชําระค่าธรรมเนียมการยื่นคําขอความเห็นชอบ เมื่อคําขอความเห็นชอบ พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอความเห็นชอบถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน ทั้งนี้ ตามอัตราที่กําหนดไว้ในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 8 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 24/2555 เรื่อง การให้ความเห็นชอบบริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินและผู้ประเมินหลักสําหรับธุรกรรมในตลาดทุน ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ 9 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 24/2555 เรื่อง การให้ความเห็นชอบบริษัทประเมินมูลค่าทรัพย์สินและผู้ประเมินหลักสําหรับธุรกรรมในตลาดทุน ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 9 สํานักงานจะแจ้งผลการพิจารณาคําขอความเห็นชอบภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับเอกสารหลักฐานถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน"ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2464หลักกฎหมาย: ถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2464ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2464ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ