คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2475หลักกฎหมาย: ผัวไม่มีอำนาจทำพินัยกรรมยกทรัพย์ส่วนสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น ผัวไม่มีสินเดิม เมียมีสินเดิมผัวตาย เมียได้มฤดก 2 ใน 3 วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกทั้งหมดแต่ปรากฏว่าจำเลยมีส่วนได้มฤดกต้องแบ่งให้จำเลยด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าเมียมีสินเดิมฝ่ายเดียวให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย 2 ใน 3 ศาลอุทธรณ์ฟังกลับว่าผัวเมียต่างมีสินเดิมด้วยกันให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย1 ใน 3 ดังนี้เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2475นางฟอก จันถิระ นางแกโจทก์นางส้วน จูตะกานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ผัวไม่มีอำนาจทำพินัยกรรมยกทรัพย์ส่วนสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น ผัวไม่มีสินเดิม เมียมีสินเดิมผัวตาย เมียได้มฤดก 2 ใน 3 วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกทั้งหมดแต่ปรากฏว่าจำเลยมีส่วนได้มฤดกต้องแบ่งให้จำเลยด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าเมียมีสินเดิมฝ่ายเดียวให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย 2 ใน 3 ศาลอุทธรณ์ฟังกลับว่าผัวเมียต่างมีสินเดิมด้วยกันให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย1 ใน 3 ดังนี้เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายยิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2475นางฟอก จันถิระ นางแกโจทก์นางส้วน จูตะกานนท์จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ผัวไม่มีอำนาจทำพินัยกรรมยกทรัพย์ส่วนสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น ผัวไม่มีสินเดิม เมียมีสินเดิมผัวตาย เมียได้มฤดก 2 ใน 3 วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกทั้งหมดแต่ปรากฏว่าจำเลยมีส่วนได้มฤดกต้องแบ่งให้จำเลยด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าเมียมีสินเดิมฝ่ายเดียวให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย 2 ใน 3 ศาลอุทธรณ์ฟังกลับว่าผัวเมียต่างมีสินเดิมด้วยกันให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย1 ใน 3 ดังนี้เป็นแก้มากโจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายยิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ