คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490หลักกฎหมาย: ภรรยาต้องคำพิพากษาล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบ บดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง ๒ ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิในโฉนด เพื่อแยกสินบริคนห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วย ก.ม. ขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ ๑ นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคนห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคนห์ด้วยตนเอง โจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคนห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายนั้นแล้ว ศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพะยานและพิพากษายกฟ้องล โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิฉจัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนัน้เหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอย่ออื่น ๆ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๕/๒๔๙๐ ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490พลเอกบดินทร์ เดชานุชิต ณนครโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ที่ 1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของนายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์ เดชานุชิต ผู้ล้มละลายที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 109, ม. 158 ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1484 ป.วิ.พ. ม. 144ภรรยาต้องคำพิพากษาล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบ บดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง ๒ ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิในโฉนด เพื่อแยกสินบริคนห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วย ก.ม. ขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ ๑ นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคนห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคนห์ด้วยตนเอง โจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคนห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายนั้นแล้ว ศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพะยานและพิพากษายกฟ้องล โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิฉจัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนัน้เหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอย่ออื่น ๆ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๕/๒๔๙๐ ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นาย ช.สารนัย ณ สงขลาศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบ บดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง ๒ ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิในโฉนด เพื่อแยกสินบริคนห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วย ก.ม. ขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ ๑ นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคนห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคนห์ด้วยตนเอง โจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคนห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายนั้นแล้ว ศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพะยานและพิพากษายกฟ้องล โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิฉจัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนัน้เหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอย่ออื่น ๆ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๕/๒๔๙๐ ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2490พลเอกบดินทร์ เดชานุชิต ณนครโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ที่ 1 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของนายหยิบ ณ นครและท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์ เดชานุชิต ผู้ล้มละลายที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 109, ม. 158 ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1484 ป.วิ.พ. ม. 144ภรรยาต้องคำพิพากษาล้มละลาย สามีไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษานั้นคดีได้ความว่าท่านผู้หญิงเลียบบดินทร์เดชานุชิต ผู้ล้มละลายเป็นภริยาโจทก์ เดิมจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหนี้นายหยิบ ณ นคร และท่านผู้หญิงเลียบ บดินทร์เดชานุชิตตามคำพิพากษา ลูกหนี้ทั้ง ๒ ไม่ชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ ๆ จึงฟ้องขอให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลสั่งให้ลูกหนี้ทั้ง ๒ เป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายนี้ จำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ใช้อำนาจของคำพิพากษาในคดีล้มละลายเข้ายึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิในโฉนด เพื่อแยกสินบริคนห์ของท่านผู้หญิงเลียบ ผู้ล้มละลายไม่ชอบด้วย ก.ม. ขอให้ศาลเพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาในคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนั้นเสีย และขอให้แสดงว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ ๑ นำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายนั้นใช้บังคับเอาแก่สินบริคนห์ระหว่างโจทก์กับท่านผู้หญิงไม่ได้ทั้งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจกระทำการแยกสินบริคนห์ด้วยตนเอง โจทก์คดีนี้ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลาย เกี่ยวกับสินบริคนห์และศาลได้มีคำสั่งในคดีล้มละลายนั้นแล้ว ศาลชั้นต้นตรวจหลักฐานโจทก์จำเลยแล้วสั่งงดสืบพะยานและพิพากษายกฟ้องล โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิฉจัยว่าคำขอโจทก์ที่ขอให้เพิกถอนหรือทำลายคำพิพากษาคดีล้มละลาย ในส่วนที่เกี่ยวแก่ท่านผู้หญิงเลียบนัน้เหตุที่อ้างในฟ้องไม่พอที่จะให้เพิกถอนได้ตามขอ ส่วนคำขอย่ออื่น ๆ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๕/๒๔๙๐ ซึ่งโจทก์ในคดีนี้เป็นผู้ร้องว่าฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นาย ช.สารนัย ณ สงขลาศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ