คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2496หลักกฎหมาย: เตะเขาล้มลงสิ้นสติไปชั่วครู่นั้น ยังไม่ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ใน กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 จึงมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา338(3) เท่านั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เท้าเตะทำร้ายร่างกายนายธีระ บุญยะมัติ ล้มลงสิ้นสติไป และถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254จำเลยให้การรับสารภาพโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 338(3) ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างฎีกาที่ 680/2488โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่นายธีระถูกเตะล้มลงสิ้นสตินั้น จำเลยต้องผิดตามมาตรา 254ศาลฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า เฉพาะคดีนี้ตามข้อหาและคำให้การรับสารภาพของจำเลยเท่าที่ปรากฏในท้องสำนวนยังไม่พอให้ฟังว่านายธีระถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 254 ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2496อัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายเนียม คุ้มตุ้ยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 (3)เตะเขาล้มลงสิ้นสติไปชั่วครู่นั้น ยังไม่ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ใน กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 จึงมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา338(3) เท่านั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เท้าเตะทำร้ายร่างกายนายธีระ บุญยะมัติ ล้มลงสิ้นสติไป และถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254จำเลยให้การรับสารภาพโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 338(3) ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างฎีกาที่ 680/2488โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่นายธีระถูกเตะล้มลงสิ้นสตินั้น จำเลยต้องผิดตามมาตรา 254ศาลฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า เฉพาะคดีนี้ตามข้อหาและคำให้การรับสารภาพของจำเลยเท่าที่ปรากฏในท้องสำนวนยังไม่พอให้ฟังว่านายธีระถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 254 ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เท้าเตะทำร้ายร่างกายนายธีระ บุญยะมัติ ล้มลงสิ้นสติไป และถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254จำเลยให้การรับสารภาพโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 338(3) ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างฎีกาที่ 680/2488โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่นายธีระถูกเตะล้มลงสิ้นสตินั้น จำเลยต้องผิดตามมาตรา 254ศาลฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า เฉพาะคดีนี้ตามข้อหาและคำให้การรับสารภาพของจำเลยเท่าที่ปรากฏในท้องสำนวนยังไม่พอให้ฟังว่านายธีระถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 254 ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2496อัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายเนียม คุ้มตุ้ยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 (3)เตะเขาล้มลงสิ้นสติไปชั่วครู่นั้น ยังไม่ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ใน กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 จึงมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา338(3) เท่านั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เท้าเตะทำร้ายร่างกายนายธีระ บุญยะมัติ ล้มลงสิ้นสติไป และถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254จำเลยให้การรับสารภาพโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 338(3) ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อ้างฎีกาที่ 680/2488โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่นายธีระถูกเตะล้มลงสิ้นสตินั้น จำเลยต้องผิดตามมาตรา 254ศาลฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า เฉพาะคดีนี้ตามข้อหาและคำให้การรับสารภาพของจำเลยเท่าที่ปรากฏในท้องสำนวนยังไม่พอให้ฟังว่านายธีระถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 254 ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ