คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6228/2541หลักกฎหมาย: ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 240 เมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความและศาลให้จำเลยตรวจดูแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคสาม, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9 เป็นความผิดต่างกรรมกันเรียงกระทงลงโทษฐานเป็นธุระจัดหาเพื่อการอนาจารซึ่งเด็กหญิงอายุยังไม่เกิน15 ปี เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำคุก 5 ปี และฐานเป็นเจ้าของกิจการสถานการค้าประเวณี จำคุก 4 เดือนรวมเป็นจำคุก 5 ปี 4 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสี่คงจำคุก 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์นำส่งพยานเอกสารต่าง ๆ ในสำนวนต่อศาลในระหว่างสืบพยานโดยไม่นำส่งสำเนาให้จำเลยรับทราบในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดศาลจะรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวมาพิจารณาลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 240บัญญัติว่า "เมื่อมีเอกสารใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลให้อ่านหรือส่งให้คู่ความตรวจดู ถ้าคู่ความฝ่ายใดต้องการสำเนาศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่อ้างนั้นส่งสำเนาแก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่เห็นสมควร" ตามบทบัญญัติดังกล่าวเมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความศาลให้จำเลยตรวจดูแล้วจึงรับเอกสารดังกล่าวไว้เป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณา เพียงแต่ให้จำเลยดูหรืออ่านให้จำเลยฟังก็พอแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6228/2541พนักงานอัยการ จังหวัด ศรีสะเกษโจทก์นาง มนัสนันท์ ทรง สิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 240ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 240 เมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความและศาลให้จำเลยตรวจดูแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคสาม, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9 เป็นความผิดต่างกรรมกันเรียงกระทงลงโทษฐานเป็นธุระจัดหาเพื่อการอนาจารซึ่งเด็กหญิงอายุยังไม่เกิน15 ปี เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำคุก 5 ปี และฐานเป็นเจ้าของกิจการสถานการค้าประเวณี จำคุก 4 เดือนรวมเป็นจำคุก 5 ปี 4 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสี่คงจำคุก 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์นำส่งพยานเอกสารต่าง ๆ ในสำนวนต่อศาลในระหว่างสืบพยานโดยไม่นำส่งสำเนาให้จำเลยรับทราบในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดศาลจะรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวมาพิจารณาลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 240บัญญัติว่า "เมื่อมีเอกสารใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลให้อ่านหรือส่งให้คู่ความตรวจดู ถ้าคู่ความฝ่ายใดต้องการสำเนาศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่อ้างนั้นส่งสำเนาแก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่เห็นสมควร" ตามบทบัญญัติดังกล่าวเมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความศาลให้จำเลยตรวจดูแล้วจึงรับเอกสารดังกล่าวไว้เป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณา เพียงแต่ให้จำเลยดูหรืออ่านให้จำเลยฟังก็พอแล้วพิพากษายืน(เหล็ก ไทรวิจิตร-ดุสิต เพชรปลูก-สกนธ์ กฤติยาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคสาม, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9 เป็นความผิดต่างกรรมกันเรียงกระทงลงโทษฐานเป็นธุระจัดหาเพื่อการอนาจารซึ่งเด็กหญิงอายุยังไม่เกิน15 ปี เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำคุก 5 ปี และฐานเป็นเจ้าของกิจการสถานการค้าประเวณี จำคุก 4 เดือนรวมเป็นจำคุก 5 ปี 4 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสี่คงจำคุก 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์นำส่งพยานเอกสารต่าง ๆ ในสำนวนต่อศาลในระหว่างสืบพยานโดยไม่นำส่งสำเนาให้จำเลยรับทราบในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดศาลจะรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวมาพิจารณาลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 240บัญญัติว่า "เมื่อมีเอกสารใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลให้อ่านหรือส่งให้คู่ความตรวจดู ถ้าคู่ความฝ่ายใดต้องการสำเนาศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่อ้างนั้นส่งสำเนาแก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่เห็นสมควร" ตามบทบัญญัติดังกล่าวเมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความศาลให้จำเลยตรวจดูแล้วจึงรับเอกสารดังกล่าวไว้เป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณา เพียงแต่ให้จำเลยดูหรืออ่านให้จำเลยฟังก็พอแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6228/2541พนักงานอัยการ จังหวัด ศรีสะเกษโจทก์นาง มนัสนันท์ ทรง สิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 240ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 240 เมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความและศาลให้จำเลยตรวจดูแล้ว ศาลย่อมรับฟังเอกสารดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคสาม, 91 พระราชบัญญัติปรามการค้าประเวณีพ.ศ. 2503 มาตรา 9 เป็นความผิดต่างกรรมกันเรียงกระทงลงโทษฐานเป็นธุระจัดหาเพื่อการอนาจารซึ่งเด็กหญิงอายุยังไม่เกิน15 ปี เพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำคุก 5 ปี และฐานเป็นเจ้าของกิจการสถานการค้าประเวณี จำคุก 4 เดือนรวมเป็นจำคุก 5 ปี 4 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสี่คงจำคุก 4 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์นำส่งพยานเอกสารต่าง ๆ ในสำนวนต่อศาลในระหว่างสืบพยานโดยไม่นำส่งสำเนาให้จำเลยรับทราบในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดศาลจะรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวมาพิจารณาลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 240บัญญัติว่า "เมื่อมีเอกสารใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลให้อ่านหรือส่งให้คู่ความตรวจดู ถ้าคู่ความฝ่ายใดต้องการสำเนาศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่อ้างนั้นส่งสำเนาแก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่เห็นสมควร" ตามบทบัญญัติดังกล่าวเมื่อโจทก์นำส่งเอกสารในเวลาพยานเบิกความศาลให้จำเลยตรวจดูแล้วจึงรับเอกสารดังกล่าวไว้เป็นพยานหลักฐานได้ ไม่จำเป็นต้องคัดสำเนาให้จำเลยก่อนพิจารณา เพียงแต่ให้จำเลยดูหรืออ่านให้จำเลยฟังก็พอแล้วพิพากษายืน(เหล็ก ไทรวิจิตร-ดุสิต เพชรปลูก-สกนธ์ กฤติยาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ