phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 55/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ชั่วคราวในการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ ต่อผู้ลงทุนหลักโดยเฉพาะเจาะจงเพื่อประโยชน์ในการเสนอขาย หุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไปเป็นครั้งแรก (ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 และมาตรา 69(11) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 46/2559 เรื่อง หลักเกณฑ์ชั่วคราวในการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนหลักโดยเฉพาะเจาะจงเพื่อประโยชน์ในการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไปเป็นครั้งแรก ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 1 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการประกาศกําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อผู้ลงทุนหลักโดยเฉพาะเจาะจง (Cornerstone investor) เพื่อประโยชน์ในการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนเป็นการทั่วไปไว้เป็นการเฉพาะ" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62932หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ทิ้งฟ้อง โจทก์ฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1497/2527บริษัทสหการโอสถ จำกัดฯโจทก์นางสาวสุวรรณี จูพัฒนกุล หรือคุณสุวรรณชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ทิ้งฟ้อง โจทก์ฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247(พจน์ บุญเลี้ยง-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1497/2527บริษัทสหการโอสถ จำกัดฯโจทก์นางสาวสุวรรณี จูพัฒนกุล หรือคุณสุวรรณชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ทิ้งฟ้อง โจทก์ฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247(พจน์ บุญเลี้ยง-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486หลักกฎหมาย: โจทฟ้องว่า มีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัถบาลไปแต่วันที่ 18 +พิจารนาได้ความว่าไม้ขอนสักจับได้จากจำเลยเปนไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทสจำเลยไม่ได้.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าไม้ขอนสักของรัถบาล ผู้ร้ายตัดแพขาดไปแต่วันที่ ๙ ไม้ที่จับได้จากจำเลยไปนไม้ที่หายเปนไม้ที่หายแต่วันที่ ๙ ไม่ไช่หายวันที่ ๑๘ ตามฟ้อง สาลดีกาตัดสินว่า ไม้รายพิพาทเปนไม้ที่หายไปวันที่ ๙ ไม่ไช่ไม้ที่หายวันที่ ๑๘ ดังฟ้อง ไม้ที่หายวันที่ ๙ กับวันที่ ๑๘ อาดเปนไม้คนละราย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486อัยการสุโขทัยโจทก์นายสีอัน บางเขจ นายอินม่วงสรีจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทฟ้องว่า มีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัถบาลไปแต่วันที่ 18 +พิจารนาได้ความว่าไม้ขอนสักจับได้จากจำเลยเปนไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทสจำเลยไม่ได้.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าไม้ขอนสักของรัถบาล ผู้ร้ายตัดแพขาดไปแต่วันที่ ๙ ไม้ที่จับได้จากจำเลยไปนไม้ที่หายเปนไม้ที่หายแต่วันที่ ๙ ไม่ไช่หายวันที่ ๑๘ ตามฟ้อง สาลดีกาตัดสินว่า ไม้รายพิพาทเปนไม้ที่หายไปวันที่ ๙ ไม่ไช่ไม้ที่หายวันที่ ๑๘ ดังฟ้อง ไม้ที่หายวันที่ ๙ กับวันที่ ๑๘ อาดเปนไม้คนละราย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นาย ถ. สิริสาลีศาลอุทธรณ์ - นายไกย โปสยะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่าไม้ขอนสักของรัถบาล ผู้ร้ายตัดแพขาดไปแต่วันที่ ๙ ไม้ที่จับได้จากจำเลยไปนไม้ที่หายเปนไม้ที่หายแต่วันที่ ๙ ไม่ไช่หายวันที่ ๑๘ ตามฟ้อง สาลดีกาตัดสินว่า ไม้รายพิพาทเปนไม้ที่หายไปวันที่ ๙ ไม่ไช่ไม้ที่หายวันที่ ๑๘ ดังฟ้อง ไม้ที่หายวันที่ ๙ กับวันที่ ๑๘ อาดเปนไม้คนละราย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486อัยการสุโขทัยโจทก์นายสีอัน บางเขจ นายอินม่วงสรีจำเลย ป.อ. ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทฟ้องว่า มีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัถบาลไปแต่วันที่ 18 +พิจารนาได้ความว่าไม้ขอนสักจับได้จากจำเลยเปนไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทสจำเลยไม่ได้.ข้อเท็ดจิงได้ความว่าไม้ขอนสักของรัถบาล ผู้ร้ายตัดแพขาดไปแต่วันที่ ๙ ไม้ที่จับได้จากจำเลยไปนไม้ที่หายเปนไม้ที่หายแต่วันที่ ๙ ไม่ไช่หายวันที่ ๑๘ ตามฟ้อง สาลดีกาตัดสินว่า ไม้รายพิพาทเปนไม้ที่หายไปวันที่ ๙ ไม่ไช่ไม้ที่หายวันที่ ๑๘ ดังฟ้อง ไม้ที่หายวันที่ ๙ กับวันที่ ๑๘ อาดเปนไม้คนละราย จึงลงโทสจำเลยไม่ได้ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นาย ถ. สิริสาลีศาลอุทธรณ์ - นายไกย โปสยะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์กระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์ กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะเกษตรศาสตร์(๓) คณะครุศาสตร์(๔) คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม(๕) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๖) คณะวิทยาการจัดการ(๗) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๘) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๙) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๘๐/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 73/2564 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป (ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (9) ของข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 33/2560 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ลงวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2560 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 36/2564 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2564 "(9) ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่โดยบริษัทมหาชนจํากัดเพื่อการเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์ และการเสนอขายหลักทรัพย์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (2) ในข้อ 4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 33/2560 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ลงวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2560 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 36/2564 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนเป็นการทั่วไป (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2564 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(ก) ภายใน 30 วันนับแต่วันปิดการเสนอขาย กรณีเป็นการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นครั้งแรกและมีวัตถุประสงค์เพื่อนําเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ แต่ไม่รวมถึงการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นครั้งแรกตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่โดยบริษัทมหาชนจํากัดเพื่อการเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์ และการเสนอขายหลักทรัพย์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์ หากผู้เสนอขายหุ้นตามวรรคหนึ่งมีการแบ่งแยกหุ้นบางส่วนไว้เพื่อจัดสรรให้แก่ผู้มีอุปการะคุณของบริษัทที่ออกหุ้นเป็นการเฉพาะ ให้จัดทําและส่งรายชื่อผู้ได้รับการจัดสรรหุ้นจากส่วนที่ได้แบ่งไว้เพื่อผู้มีอุปการะคุณในจํานวนสูงสุด 200 รายแรกต่อสํานักงานมาพร้อมกับรายงานผลการขายด้วย" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2469หลักกฎหมาย: สุราเถื่อน พ.ร.บ. ภาษีอากรชั้นใน จ.ศ. 1248 ม.6. 47.ฎีกาตัดสินว่า ว. แล ว.ล. จำเลยกินน้ำสุรากระแช่ที่ จ. จำเลยทำ โดยรู้ว่าน้ำสุรานั้นทำขึ้นโดยไม่ได้เสียภาษี มีผิดตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน ม.๖. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2469อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายจี นายหวาน นายวาไลยล.สุราเถื่อน พ.ร.บ. ภาษีอากรชั้นใน จ.ศ. 1248 ม.6. 47.ฎีกาตัดสินว่า ว. แล ว.ล. จำเลยกินน้ำสุรากระแช่ที่ จ. จำเลยทำ โดยรู้ว่าน้ำสุรานั้นทำขึ้นโดยไม่ได้เสียภาษี มีผิดตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน ม.๖.(พิจาร-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฎีกาตัดสินว่า ว. แล ว.ล. จำเลยกินน้ำสุรากระแช่ที่ จ. จำเลยทำ โดยรู้ว่าน้ำสุรานั้นทำขึ้นโดยไม่ได้เสียภาษี มีผิดตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน ม.๖. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2469อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายจี นายหวาน นายวาไลยล.สุราเถื่อน พ.ร.บ. ภาษีอากรชั้นใน จ.ศ. 1248 ม.6. 47.ฎีกาตัดสินว่า ว. แล ว.ล. จำเลยกินน้ำสุรากระแช่ที่ จ. จำเลยทำ โดยรู้ว่าน้ำสุรานั้นทำขึ้นโดยไม่ได้เสียภาษี มีผิดตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน ม.๖.(พิจาร-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถจากการควบรวมกิจการของสถาบันการเงินตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินระยะที่ ๒พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถจากการควบรวมกิจการของสถาบันการเงินตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินระยะที่ ๒ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อสำหรับสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินระยะที่ ๒ ที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบเมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ ทั้งนี้เฉพาะสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการภายในปี พ.ศ. ๒๕๕๓ ถึงปี พ.ศ. ๒๕๕๗และต้องดำเนินการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อให้แล้วเสร็จภายในวันที่๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ให้ไว้ณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖เห็นชอบให้ขยายระยะเวลาของมาตรการทางภาษีและค่าธรรมเนียมจากการควบรวมกิจการตามแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงินระยะที่ ๒ ไปถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ ตามที่กระทรวงการคลังเสนอสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการโอนทะเบียนรถที่อยู่ในระหว่างการให้ลูกหนี้เช่าซื้อสำหรับสถาบันการเงินที่ควบรวมกิจการและโดยที่มาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมมีอำนาจออกกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๙ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๒ ก/หน้า ๔/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๗
ประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องการรับวิทยาลัยพระพุทธศาสนา ประเทศสิงคโปร์(Buddhist College of Singapore)เข้าเป็นสถาบันสมทบ[๑] เพื่อให้การรับวิทยาลัยพระพุทธศาสนาประเทศสิงคโปร์ (Buddhist College of Singapore) เข้าเป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพและบรรลุวัตถุประสงค์ตามนโยบายของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ และ ๑๙ (๕) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๐ความในข้อ ๔ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย ว่าด้วยสถาบันสมทบพ.ศ. ๒๕๔๓ และมติสภามหาวิทยาลัย ในคราวประชุมครั้งที่ ๗/๒๕๕๑ เมื่อวันศุกร์ที่ ๒๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้วิทยาลัยพระพุทธศาสนา ประเทศสิงคโปร์ (Buddhist College of Singapore)เป็นสถาบันสมทบของมหาวิทยาลัย เรียกชื่อว่า วิทยาลัยพระพุทธศาสนาประเทศสิงคโปร์ (Buddhist College of Singapore)สถาบันสมทบมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยมีอำนาจและหน้าที่ในการบริหารและการจัดการศึกษาให้เป็นไปตามข้อบังคับของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยประกาศ ณ วันที่ ๒๖มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒พระธรรมสุธีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๓พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๑๐๖/๒๔ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6396/2537หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีและให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลยนั้น คำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับค่าฤชาธรรมเนียมไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจกำหนดให้คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแก่ฝ่ายที่ชนะคดี ไม่ว่าคู่ความฝ่ายนั้นจะมีคำขอหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6396/2537นายวิเชียร เลาหเศรษฐีโจทก์นายธนาวุธ ภัทรพงศ์ภิญโญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 167เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีและให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลยนั้น คำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับค่าฤชาธรรมเนียมไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจกำหนดให้คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแก่ฝ่ายที่ชนะคดี ไม่ว่าคู่ความฝ่ายนั้นจะมีคำขอหรือไม่(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดลำพูน - นายรักเกียรติ วัฒนพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6396/2537นายวิเชียร เลาหเศรษฐีโจทก์นายธนาวุธ ภัทรพงศ์ภิญโญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 167เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีและให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลยนั้น คำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับค่าฤชาธรรมเนียมไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจกำหนดให้คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแก่ฝ่ายที่ชนะคดี ไม่ว่าคู่ความฝ่ายนั้นจะมีคำขอหรือไม่(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดลำพูน - นายรักเกียรติ วัฒนพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขยายพันธุ์เทียมตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘(ฉบับที่ ๑)พ.ศ. ๒๕๓๖ ตามที่ประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่กำลังจะสูญพันธุ์ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการคุ้มครองสัตว์ป่าและพืชป่ามิให้สูญพันธุ์ไปจากแหล่งที่อยู่ตามธรรมชาติโดยอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศในการควบคุมการค้า และได้กำหนดห้ามทำการค้าพืชป่าบางชนิดเว้นแต่พืชป่าเหล่านั้นจะได้มาจากการขยายพันธุ์โดยวิธีเทียมนั้นเพื่อเป็นการส่งเสริมให้มีการส่งออกพืชและเพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีตามอนุสัญญาดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพันธุ์พืช(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ อธิบดีกรมวิชาการเกษตรออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการขยายพันธุ์เทียมไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขยายพันธุ์เทียมต้องกระทำภายใต้การจัดการและการควบคุมสภาวะแวดล้อมโดยมนุษย์ เพื่อการผลิตพันธุ์ข้อ ๒ ต้องคงปริมาณพ่อ แม่พันธุ์ไว้ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ มีนาคม ๒๕๓๖วิจิตร เบญจศีลรองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมวิชาการเกษตรจุฑามาศ/ปรับปรุง๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๕พลัฐวัษ/ตรวจ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๔๙/หน้า ๑๒/๒๒ เมษายน ๒๕๓๖
คําสั่งนายทะเบียนที่ 21/2545เรื่อง แก้ไขคําสั่งนายทะเบียนที่ 5/2544 เรื่อง ให้บริษัทยื่นรายงานการใช้ การชํารุด หรือสูญหายของเครื่องหมาย--------------------------------------------- ตามที่นายทะเบียนได้มีคําสั่งที่ 5/2544 เรื่อง ให้บริษัทยื่นรายงานการใช้ การชํารุด หรือสูญหายของเครื่องหมาย ลงวันที่ 1 มีนาคม 2544 กําหนดให้บริษัทยื่นรายงานการใช้ การชํารุด หรือสูญหายของเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสําหรับผู้ประสบภัย ต่อนายทะเบียนเป็นประจําทุกรอบเดือน อย่างช้าไม่เกินวันที่ 20 ของเดือนถัดไป ตามแบบและรายละเอียดแนบท้ายคําสั่งดังกล่าวนั้น เนื่องจากระยะเวลาที่กําหนดไว้ในคําสั่งดังกล่าวได้กําหนดไว้เพียง 20 วัน นับแต่วันสิ้นเดือน ทําให้บริษัทบางบริษัทที่มีสาขาหลายสาขาไม่สามารถยื่นรายงานการใช้เครื่องหมายที่ชํารุด หรือสูญหายได้ทันภายในกําหนดระยะเวลาดังกล่าว นายทะเบียนจึงเห็นสมควรขยายระยะเวลาการยื่นรายงานการใช้การชํารุดหรือสูญหายของเครื่องหมายที่บริษัทต้องยื่นต่อนายทะเบียนเป็นประจําทุกรอบเดือนจากที่กําหนดไว้ในคําสั่งดังกล่าวออกไปเป็นภายในไม่เกินสิ้นเดือนของเดือนถัดไป คําสั่งนี้ให้มีผลบังคับสําหรับการยื่นรายงานการใช้ การชํารุดหรือสูญหายของเครื่องหมายสําหรับรอบเดือนพฤษภาคม 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2545พจนีย์ ธนวรานิชอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันพาณิชยนาวีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของสถาบันพาณิชยนาวี ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ฝ่ายข้อมูลและสถิติ(๓) ฝ่ายวิจัย(๔) ฝ่ายส่งเสริมการศึกษาและอบรมประกาศ ณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เกษม สุวรรณกุลรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๙๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๒๒ พฤษภาคม ๒๕๓๔
คําสั่งนายทะเบียนที่ 23/2553เรื่อง กําหนดแบบ ข้อความและอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุสําหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์รับจ้าง (มอเตอร์ไซค์ยิ้ม) สําหรับบริษัทประกันวินาศภัย------------------------------------------------ เพื่อให้ประชาชนผู้ประกอบอาชีพขับขี่รถจักรยานยนต์รับจ้าง สามารถเข้าถึงระบบการประกันภัยอันเป็นการสร้างหลักประกันที่มั่นคง และแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายเมื่อประสบอุบัติเหตุจากการประกอบอาชีพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงกําหนดแบบ ข้อความ และอัตราเบี้ยประกันภัยกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุสําหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์รับจ้าง (มอเตอร์ไซค์ยิ้ม) ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ และให้บริษัทใช้ได้เมื่อมีการชําระค่าธรรมเนียมการขออนุญาตเรียบร้อยแล้ว ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2553ชําเลือง ชาติสุวรรณรองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61192หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกา ทั้งนี้เพราะเหตุว่าจำเลยอยู่ในเกณฑ์ที่อาจจะมีสิทธิได้รับพระราชทานอภัยโทษ เนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษาวันที่ 5 ธันวาคม นี้ได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ. 2497 ที่แก้ไขใหม่ มาตรา 45 และประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไขใหม่ มาตรา 268 ลงโทษฐานหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ารับราชการทหาร กองประจำการจำคุก 3 เดือน กระทงหนึ่งและฐานใช้เอกสารราชการปลอม จำคุก 9 เดือน อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 116)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1512/2530พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นายชูชัย ดำรงวัฒนกุลจำเลยนายชูชัย ดำรงวัฒนกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกา ทั้งนี้เพราะเหตุว่าจำเลยอยู่ในเกณฑ์ที่อาจจะมีสิทธิได้รับพระราชทานอภัยโทษ เนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษาวันที่ 5 ธันวาคม นี้ได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ. 2497 ที่แก้ไขใหม่ มาตรา 45 และประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไขใหม่ มาตรา 268 ลงโทษฐานหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ารับราชการทหาร กองประจำการจำคุก 3 เดือน กระทงหนึ่งและฐานใช้เอกสารราชการปลอม จำคุก 9 เดือน อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 116)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ถาวร ตันตราภรณ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1512/2530พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นายชูชัย ดำรงวัฒนกุลจำเลยนายชูชัย ดำรงวัฒนกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้ จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกา ทั้งนี้เพราะเหตุว่าจำเลยอยู่ในเกณฑ์ที่อาจจะมีสิทธิได้รับพระราชทานอภัยโทษ เนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษาวันที่ 5 ธันวาคม นี้ได้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ. 2497 ที่แก้ไขใหม่ มาตรา 45 และประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไขใหม่ มาตรา 268 ลงโทษฐานหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ารับราชการทหาร กองประจำการจำคุก 3 เดือน กระทงหนึ่งและฐานใช้เอกสารราชการปลอม จำคุก 9 เดือน อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 116)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 121)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดี(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ถาวร ตันตราภรณ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประกาศเรื่องยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่เขตดอนเมืองและเขตลาดกระบังกรุงเทพมหานครและอำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธงจังหวัดสมุทรปราการประกาศและคำสั่งที่เกี่ยวข้อง[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่เขตดอนเมือง และเขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานครและอำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการ ลงวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๕๑ เพื่อใช้มาตรการต่าง ๆตามที่บัญญัติไว้ในพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘เข้าควบคุม ระงับยับยั้ง แก้ไขปัญหาความวุ่นวายและความไม่สงบเรียบร้อยภายในประเทศนั้นโดยที่ปัจจุบันสถานการณ์อันเป็นเหตุให้มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงดังกล่าวได้สิ้นสุดลงโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานของรัฐสามารถใช้มาตรการตามกฎหมายต่าง ๆระงับยับยั้งและแก้ไขปัญหาได้ตามปกติ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสามประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคสาม แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่เขตดอนเมืองและเขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานคร และอำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการลงวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑๒. บรรดาประกาศและคำสั่งที่ออกตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ อันเนื่องมาจากได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่เขตดอนเมืองและเขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานคร และอำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธงจังหวัดสมุทรปราการ ลงวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ ให้เป็นอันสิ้นสุดลงทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชวรัตน์ชาญวีรกูลรองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติหน้าที่แทนนายกรัฐมนตรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๑ธันวาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๘๗ ง/หน้า ๒๓/๑๐ ธันวาคม ๒๕๕๑