คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490หลักกฎหมาย: การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉะบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉะบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉะบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490พนักงานอัยยการกรมอัยยการโจทก์นางสาวสมใจ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉะบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉะบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉะบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายกำจร ปัทมานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉะบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉะบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490พนักงานอัยยการกรมอัยยการโจทก์นางสาวสมใจ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉะบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉะบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉะบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(นนทประชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายกำจร ปัทมานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ