คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2482หลักกฎหมาย: ขายที่นามือเปล่าให้แก่กันแล้วมอบที่นาให้ผู้ซื้อคอรบครองทำมากว่า 1 ปี เช่นนี้ผู้ซื้อย่อมได้สิทธิในที่นารายนี้ อ้างฎีกาที่ 1023/2480ที่นารายพิพาทเป็นของมารดาโจทก์จำเลยก่อนสร้างครอบครองมาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ได้ขายให้โจทก์เป็นเงิน ๒๕๐ บาท เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ ไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โจทก์ได้ครอบครองตลอดมา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ครอบครองที่รายพิพาทมาไม่ถึง ๑๐ ปี ไม่ได้ กรรมสิทธินั้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๐๒๓/๒๔๘๐ การละทิ้งที่นาให้ผุ้อื่นทำเกิน ๑ ปี โดยเจตนาสละสิทธิครอบครอง ยอมขาดสิทธิในที่นั้น เมื่อมารดาขาดสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย ๆ เข้าแย่งการครองครองเช่นนี้ โจทก์ย่อมฟ้องได้ ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2482นางเขียว ไชยพิพัฒน์โจทก์นายตุ่น นายจันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1382ขายที่นามือเปล่าให้แก่กันแล้วมอบที่นาให้ผู้ซื้อคอรบครองทำมากว่า 1 ปี เช่นนี้ผู้ซื้อย่อมได้สิทธิในที่นารายนี้ อ้างฎีกาที่ 1023/2480ที่นารายพิพาทเป็นของมารดาโจทก์จำเลยก่อนสร้างครอบครองมาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ได้ขายให้โจทก์เป็นเงิน ๒๕๐ บาท เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ ไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โจทก์ได้ครอบครองตลอดมา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ครอบครองที่รายพิพาทมาไม่ถึง ๑๐ ปี ไม่ได้ กรรมสิทธินั้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๐๒๓/๒๔๘๐ การละทิ้งที่นาให้ผุ้อื่นทำเกิน ๑ ปี โดยเจตนาสละสิทธิครอบครอง ยอมขาดสิทธิในที่นั้น เมื่อมารดาขาดสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย ๆ เข้าแย่งการครองครองเช่นนี้ โจทก์ย่อมฟ้องได้ ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีชอบแล้ว ยืนตาม.(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่นารายพิพาทเป็นของมารดาโจทก์จำเลยก่อนสร้างครอบครองมาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ได้ขายให้โจทก์เป็นเงิน ๒๕๐ บาท เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ ไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โจทก์ได้ครอบครองตลอดมา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ครอบครองที่รายพิพาทมาไม่ถึง ๑๐ ปี ไม่ได้ กรรมสิทธินั้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๐๒๓/๒๔๘๐ การละทิ้งที่นาให้ผุ้อื่นทำเกิน ๑ ปี โดยเจตนาสละสิทธิครอบครอง ยอมขาดสิทธิในที่นั้น เมื่อมารดาขาดสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย ๆ เข้าแย่งการครองครองเช่นนี้ โจทก์ย่อมฟ้องได้ ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2482นางเขียว ไชยพิพัฒน์โจทก์นายตุ่น นายจันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1382ขายที่นามือเปล่าให้แก่กันแล้วมอบที่นาให้ผู้ซื้อคอรบครองทำมากว่า 1 ปี เช่นนี้ผู้ซื้อย่อมได้สิทธิในที่นารายนี้ อ้างฎีกาที่ 1023/2480ที่นารายพิพาทเป็นของมารดาโจทก์จำเลยก่อนสร้างครอบครองมาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ได้ขายให้โจทก์เป็นเงิน ๒๕๐ บาท เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๘ ไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โจทก์ได้ครอบครองตลอดมา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยเถียงว่าโจทก์ครอบครองที่รายพิพาทมาไม่ถึง ๑๐ ปี ไม่ได้ กรรมสิทธินั้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๐๒๓/๒๔๘๐ การละทิ้งที่นาให้ผุ้อื่นทำเกิน ๑ ปี โดยเจตนาสละสิทธิครอบครอง ยอมขาดสิทธิในที่นั้น เมื่อมารดาขาดสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิ โจทก์ได้เข้าครอบครองก็ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย ๆ เข้าแย่งการครองครองเช่นนี้ โจทก์ย่อมฟ้องได้ ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีชอบแล้ว ยืนตาม.(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ