คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2479หลักกฎหมาย: ในวันนัดพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาศาลเพิ่งมาขอหมายเรียกพะยานในวันนั้น และขอเลื่อนคดีไปพิจารณาในวันหลัง โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาล ศาลไม่ยอมให้เลื่อนคดีแลพิพากษายกฟ้องเสียได้ได้ความว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่และอื่น ๆ ครั้นถึงวันนัดพิจารณา เจ้าหน้าที่รายงานว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาศาลและโจทก์เพิ่งระบุพะยานของโจทก์ ศาลจังหวัดได้ออกนั่งพิจารณาโจทก์แถลงว่าวันนี้ไม่ได้นำพะยานมาเพิ่งระบุพะยานขอหมายศาลในวันนี้ แต่โจทก์หาได้แถลงเหตุผลอย่างใดไม่เพียงแต่ขอเลื่อนคดีไป จำเลยคัดค้าน ศาลจังหวัดจึงสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีไป และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อถึงวันพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาพิศูจน์คดีของโจทก์โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาลว่าสมควรจะให้เลื่อนไป จึงพิพากษายืนตามศาลจังหวัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2479นายก่อน ลีหะวงษ์ นายโฮมลีหะวงษ์นายทองสูน ลีหะวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 88ในวันนัดพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาศาลเพิ่งมาขอหมายเรียกพะยานในวันนั้น และขอเลื่อนคดีไปพิจารณาในวันหลัง โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาล ศาลไม่ยอมให้เลื่อนคดีแลพิพากษายกฟ้องเสียได้ได้ความว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่และอื่น ๆ ครั้นถึงวันนัดพิจารณา เจ้าหน้าที่รายงานว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาศาลและโจทก์เพิ่งระบุพะยานของโจทก์ ศาลจังหวัดได้ออกนั่งพิจารณาโจทก์แถลงว่าวันนี้ไม่ได้นำพะยานมาเพิ่งระบุพะยานขอหมายศาลในวันนี้ แต่โจทก์หาได้แถลงเหตุผลอย่างใดไม่เพียงแต่ขอเลื่อนคดีไป จำเลยคัดค้าน ศาลจังหวัดจึงสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีไป และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อถึงวันพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาพิศูจน์คดีของโจทก์โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาลว่าสมควรจะให้เลื่อนไป จึงพิพากษายืนตามศาลจังหวัด(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายทองอิน อุดรศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่และอื่น ๆ ครั้นถึงวันนัดพิจารณา เจ้าหน้าที่รายงานว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาศาลและโจทก์เพิ่งระบุพะยานของโจทก์ ศาลจังหวัดได้ออกนั่งพิจารณาโจทก์แถลงว่าวันนี้ไม่ได้นำพะยานมาเพิ่งระบุพะยานขอหมายศาลในวันนี้ แต่โจทก์หาได้แถลงเหตุผลอย่างใดไม่เพียงแต่ขอเลื่อนคดีไป จำเลยคัดค้าน ศาลจังหวัดจึงสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีไป และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อถึงวันพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาพิศูจน์คดีของโจทก์โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาลว่าสมควรจะให้เลื่อนไป จึงพิพากษายืนตามศาลจังหวัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2479นายก่อน ลีหะวงษ์ นายโฮมลีหะวงษ์นายทองสูน ลีหะวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 179 ป.วิ.พ. ม. 88ในวันนัดพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาศาลเพิ่งมาขอหมายเรียกพะยานในวันนั้น และขอเลื่อนคดีไปพิจารณาในวันหลัง โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาล ศาลไม่ยอมให้เลื่อนคดีแลพิพากษายกฟ้องเสียได้ได้ความว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่และอื่น ๆ ครั้นถึงวันนัดพิจารณา เจ้าหน้าที่รายงานว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาศาลและโจทก์เพิ่งระบุพะยานของโจทก์ ศาลจังหวัดได้ออกนั่งพิจารณาโจทก์แถลงว่าวันนี้ไม่ได้นำพะยานมาเพิ่งระบุพะยานขอหมายศาลในวันนี้ แต่โจทก์หาได้แถลงเหตุผลอย่างใดไม่เพียงแต่ขอเลื่อนคดีไป จำเลยคัดค้าน ศาลจังหวัดจึงสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีไป และพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อถึงวันพิจารณาโจทก์ไม่นำพะยานมาพิศูจน์คดีของโจทก์โดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้เป็นที่พอใจของศาลว่าสมควรจะให้เลื่อนไป จึงพิพากษายืนตามศาลจังหวัด(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายทองอิน อุดรศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ