คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1962/2506หลักกฎหมาย: การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 34(2) นั้นเป็นเรื่องเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไป แต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่ผู้เสียหายได้ นำคดีมาฟ้องศาลเสียเอง หาทำให้คดีระงับไปไม่ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ โดยศาลย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าผู้เสียหายฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเองโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๐ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีโจทก์ระงับไปเพราะก่อนฟ้องโจทก์ได้ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่โจทก์ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเนื่องจากได้ฟ้องคดีต่อศาลเสียเองแล้วนั้นสิทธิฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับ แต่ตามพยานหลักฐานยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยโอนขายรถยนต์ของตนโดยเจตนามิให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ จึงยั่งลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๒) นั้น พึงเป็นเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไปแต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่นำคดีขึ้นสู่ศาลเองเช่นนี้ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลขึ้นมา ศาลก็ย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเอง คดีโจทก์จึงไม่เป็นอันระงับไปดังฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1962/2506นายถวัลย์ ตั้งตระกูลโจทก์นายยงยุทธ นันทขว้างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 126การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 34(2) นั้นเป็นเรื่องเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไป แต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่ผู้เสียหายได้ นำคดีมาฟ้องศาลเสียเอง หาทำให้คดีระงับไปไม่ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ โดยศาลย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าผู้เสียหายฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเองโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๐ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีโจทก์ระงับไปเพราะก่อนฟ้องโจทก์ได้ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่โจทก์ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเนื่องจากได้ฟ้องคดีต่อศาลเสียเองแล้วนั้นสิทธิฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับ แต่ตามพยานหลักฐานยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยโอนขายรถยนต์ของตนโดยเจตนามิให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ จึงยั่งลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๒) นั้น พึงเป็นเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไปแต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่นำคดีขึ้นสู่ศาลเองเช่นนี้ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลขึ้นมา ศาลก็ย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเอง คดีโจทก์จึงไม่เป็นอันระงับไปดังฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดลำพูน - นายจันทร์ ระรวยทรงศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ยะสาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๐ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีโจทก์ระงับไปเพราะก่อนฟ้องโจทก์ได้ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่โจทก์ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเนื่องจากได้ฟ้องคดีต่อศาลเสียเองแล้วนั้นสิทธิฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับ แต่ตามพยานหลักฐานยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยโอนขายรถยนต์ของตนโดยเจตนามิให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ จึงยั่งลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๒) นั้น พึงเป็นเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไปแต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่นำคดีขึ้นสู่ศาลเองเช่นนี้ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลขึ้นมา ศาลก็ย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเอง คดีโจทก์จึงไม่เป็นอันระงับไปดังฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1962/2506นายถวัลย์ ตั้งตระกูลโจทก์นายยงยุทธ นันทขว้างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 126การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 34(2) นั้นเป็นเรื่องเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไป แต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่ผู้เสียหายได้ นำคดีมาฟ้องศาลเสียเอง หาทำให้คดีระงับไปไม่ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ โดยศาลย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าผู้เสียหายฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเองโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๐ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่า คดีโจทก์ระงับไปเพราะก่อนฟ้องโจทก์ได้ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนแล้ว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่โจทก์ขอถอนคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเนื่องจากได้ฟ้องคดีต่อศาลเสียเองแล้วนั้นสิทธิฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับ แต่ตามพยานหลักฐานยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยโอนขายรถยนต์ของตนโดยเจตนามิให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ จึงยั่งลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การถอนคำร้องทุกข์ที่จะทำให้คดีระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๒) นั้น พึงเป็นเจตนาถอนเพื่อยกเลิกไม่เอาความแก่จำเลยต่อไปแต่การถอนคำร้องทุกข์โดยเหตุที่นำคดีขึ้นสู่ศาลเองเช่นนี้ คงระงับไปแต่เฉพาะเรื่องการร้องทุกข์ เมื่อโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลขึ้นมา ศาลก็ย่อมดำเนินคดีเสมือนว่าโจทก์ฟ้องคดีต่อศาลโดยไม่มีการร้องทุกข์มาก่อนเท่านั้นเอง คดีโจทก์จึงไม่เป็นอันระงับไปดังฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)ศาลจังหวัดลำพูน - นายจันทร์ ระรวยทรงศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ยะสาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ