คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2498หลักกฎหมาย: เมื่อขณะสามีทำสัญญาขายที่ดินสินเดิมของภรรยา ภรรยาก็อยู่รู้เห็นด้วยแต่มิได้คัดค้านประการใด แล้วต่อมาภายหลังภรรยาจะมาฟ้องเอาที่ดินคืนจากผู้ซื้อไม่ได้ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตโจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงที่พิพาทโดยบิดามารดายกให้ ต่อมาโจทก์ได้นายชื้นเป็นสามี เมื่อ 5 ปีมานี้นายชื้นตายจำเลยได้นำเจ้าพนักงานรังวัดเพื่อออกโฉนด จึงขอให้แสดงสิทธิครอบครองและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายชื้นโดยโจทก์รู้เห็นยินยอมศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่านายชื้นได้ทำสัญญาขายที่พิพาทให้แก่จำเลยที่อำเภอแล้วจำเลยให้นายชื้นและโจทก์กับบรรดาบุตร บุตรเขยเช่า เมื่อขณะโอนขายกันโจทก์ได้ไปอยู่รู้เห็นด้วย แต่หาได้คัดค้านว่าเป็นสินเดิมไม่ กลับบอกว่าเป็นที่นาบุกร้างถางป่า แม้นาที่พิพาทจะเป็นสินเดิมจริง จำเลยก็ได้ใช้สิทธิครอบครองเป็นเจ้าของมาหลายปีแล้วโจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริต จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2498นางกอบ ปั้นรอดโจทก์นายไฮ้ ศรีอำพรจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1473เมื่อขณะสามีทำสัญญาขายที่ดินสินเดิมของภรรยา ภรรยาก็อยู่รู้เห็นด้วยแต่มิได้คัดค้านประการใด แล้วต่อมาภายหลังภรรยาจะมาฟ้องเอาที่ดินคืนจากผู้ซื้อไม่ได้ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตโจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงที่พิพาทโดยบิดามารดายกให้ ต่อมาโจทก์ได้นายชื้นเป็นสามี เมื่อ 5 ปีมานี้นายชื้นตายจำเลยได้นำเจ้าพนักงานรังวัดเพื่อออกโฉนด จึงขอให้แสดงสิทธิครอบครองและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายชื้นโดยโจทก์รู้เห็นยินยอมศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่านายชื้นได้ทำสัญญาขายที่พิพาทให้แก่จำเลยที่อำเภอแล้วจำเลยให้นายชื้นและโจทก์กับบรรดาบุตร บุตรเขยเช่า เมื่อขณะโอนขายกันโจทก์ได้ไปอยู่รู้เห็นด้วย แต่หาได้คัดค้านว่าเป็นสินเดิมไม่ กลับบอกว่าเป็นที่นาบุกร้างถางป่า แม้นาที่พิพาทจะเป็นสินเดิมจริง จำเลยก็ได้ใช้สิทธิครอบครองเป็นเจ้าของมาหลายปีแล้วโจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริต จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงที่พิพาทโดยบิดามารดายกให้ ต่อมาโจทก์ได้นายชื้นเป็นสามี เมื่อ 5 ปีมานี้นายชื้นตายจำเลยได้นำเจ้าพนักงานรังวัดเพื่อออกโฉนด จึงขอให้แสดงสิทธิครอบครองและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายชื้นโดยโจทก์รู้เห็นยินยอมศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่านายชื้นได้ทำสัญญาขายที่พิพาทให้แก่จำเลยที่อำเภอแล้วจำเลยให้นายชื้นและโจทก์กับบรรดาบุตร บุตรเขยเช่า เมื่อขณะโอนขายกันโจทก์ได้ไปอยู่รู้เห็นด้วย แต่หาได้คัดค้านว่าเป็นสินเดิมไม่ กลับบอกว่าเป็นที่นาบุกร้างถางป่า แม้นาที่พิพาทจะเป็นสินเดิมจริง จำเลยก็ได้ใช้สิทธิครอบครองเป็นเจ้าของมาหลายปีแล้วโจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริต จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2498นางกอบ ปั้นรอดโจทก์นายไฮ้ ศรีอำพรจำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1473เมื่อขณะสามีทำสัญญาขายที่ดินสินเดิมของภรรยา ภรรยาก็อยู่รู้เห็นด้วยแต่มิได้คัดค้านประการใด แล้วต่อมาภายหลังภรรยาจะมาฟ้องเอาที่ดินคืนจากผู้ซื้อไม่ได้ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตโจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงที่พิพาทโดยบิดามารดายกให้ ต่อมาโจทก์ได้นายชื้นเป็นสามี เมื่อ 5 ปีมานี้นายชื้นตายจำเลยได้นำเจ้าพนักงานรังวัดเพื่อออกโฉนด จึงขอให้แสดงสิทธิครอบครองและห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายชื้นโดยโจทก์รู้เห็นยินยอมศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่านายชื้นได้ทำสัญญาขายที่พิพาทให้แก่จำเลยที่อำเภอแล้วจำเลยให้นายชื้นและโจทก์กับบรรดาบุตร บุตรเขยเช่า เมื่อขณะโอนขายกันโจทก์ได้ไปอยู่รู้เห็นด้วย แต่หาได้คัดค้านว่าเป็นสินเดิมไม่ กลับบอกว่าเป็นที่นาบุกร้างถางป่า แม้นาที่พิพาทจะเป็นสินเดิมจริง จำเลยก็ได้ใช้สิทธิครอบครองเป็นเจ้าของมาหลายปีแล้วโจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริต จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ