คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2482หลักกฎหมาย: ใบเหยียบย่ำของโจทก์ออก+ที่ดินซึ่งจำเลยได้ทำประโยชน์ครอบครองตลอด+ และใบเหยียบย่ำนั้นข้อความให้จับจองได้แต่ในที่ว่างเปล่า ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและ จำเลยก็ไม่จำต้องฟ้องโจทก์ภายในกำหนด 1 ปีตาม ม.1374แห่งประมวลแพ่งฯด้วยจำเลยครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ขอใบเหยียบย่ำทับที่รายนี้ แล้วฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์อ้างอำนาจในใบเยียบย่ำ แต่ในใบเยียบย่ำนั้นเองก็ห้ามมิให้จับจองเอาที่ ๆ มีเจ้าของทำประโยชน์อยู่แล้ว ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยควรจะจัดการฟ้องร้องโจทก์ภายใน ๑ ปีตาม ม.๑๓๗๔ แห่งประมวลแพ่งฯ นั้นเล่า เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าที่พิพาทแม้อยู่ในเขตต์ใบเหยียบย่ำของโจทก์ ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดแล้ว จำเลยหาจำต้องฟ้องโจทก์ตาม ม.๑๓๗๔ ไม่ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2482หมื่นนรภารพินิจโจทก์นายเหล้า นายน่วมจำเลยใบเหยียบย่ำของโจทก์ออก+ที่ดินซึ่งจำเลยได้ทำประโยชน์ครอบครองตลอด+ และใบเหยียบย่ำนั้นข้อความให้จับจองได้แต่ในที่ว่างเปล่า ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและ จำเลยก็ไม่จำต้องฟ้องโจทก์ภายในกำหนด 1 ปีตาม ม.1374แห่งประมวลแพ่งฯด้วยจำเลยครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ขอใบเหยียบย่ำทับที่รายนี้ แล้วฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์อ้างอำนาจในใบเยียบย่ำ แต่ในใบเยียบย่ำนั้นเองก็ห้ามมิให้จับจองเอาที่ ๆ มีเจ้าของทำประโยชน์อยู่แล้ว ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยควรจะจัดการฟ้องร้องโจทก์ภายใน ๑ ปีตาม ม.๑๓๗๔ แห่งประมวลแพ่งฯ นั้นเล่า เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าที่พิพาทแม้อยู่ในเขตต์ใบเหยียบย่ำของโจทก์ ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดแล้ว จำเลยหาจำต้องฟ้องโจทก์ตาม ม.๑๓๗๔ ไม่ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - พระภมปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ขอใบเหยียบย่ำทับที่รายนี้ แล้วฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์อ้างอำนาจในใบเยียบย่ำ แต่ในใบเยียบย่ำนั้นเองก็ห้ามมิให้จับจองเอาที่ ๆ มีเจ้าของทำประโยชน์อยู่แล้ว ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยควรจะจัดการฟ้องร้องโจทก์ภายใน ๑ ปีตาม ม.๑๓๗๔ แห่งประมวลแพ่งฯ นั้นเล่า เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าที่พิพาทแม้อยู่ในเขตต์ใบเหยียบย่ำของโจทก์ ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดแล้ว จำเลยหาจำต้องฟ้องโจทก์ตาม ม.๑๓๗๔ ไม่ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2482หมื่นนรภารพินิจโจทก์นายเหล้า นายน่วมจำเลยใบเหยียบย่ำของโจทก์ออก+ที่ดินซึ่งจำเลยได้ทำประโยชน์ครอบครองตลอด+ และใบเหยียบย่ำนั้นข้อความให้จับจองได้แต่ในที่ว่างเปล่า ดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยและ จำเลยก็ไม่จำต้องฟ้องโจทก์ภายในกำหนด 1 ปีตาม ม.1374แห่งประมวลแพ่งฯด้วยจำเลยครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ขอใบเหยียบย่ำทับที่รายนี้ แล้วฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์อ้างอำนาจในใบเยียบย่ำ แต่ในใบเยียบย่ำนั้นเองก็ห้ามมิให้จับจองเอาที่ ๆ มีเจ้าของทำประโยชน์อยู่แล้ว ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยควรจะจัดการฟ้องร้องโจทก์ภายใน ๑ ปีตาม ม.๑๓๗๔ แห่งประมวลแพ่งฯ นั้นเล่า เมื่อได้วินิจฉัยมาแล้วว่าที่พิพาทแม้อยู่ในเขตต์ใบเหยียบย่ำของโจทก์ ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดแล้ว จำเลยหาจำต้องฟ้องโจทก์ตาม ม.๑๓๗๔ ไม่ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - พระภมปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ