คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2481หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลเห็นว่าฟ้องโจทก์บกพร่องจีงให้ยกเสียและสั่งไว้ด้วยว่าไม่ตัดสิทธิ์โจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความดังนี้ ศาลรับคดีไว้พิจารณาต่อไปได้โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าบุกรุกทางหลวงปรากฎว่าก่อนฟ้องคดีนี้อัยยการได้ฟ้องจำเลยแล้วแต่ศาลสั่งว่าโจทก์บรรยายสถานที่ ๑ กล่าวหายังไม่ละเอียดพอ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๖๑ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องก่อนที่ศาลได้ยกฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้ด้วยว่าไม่ตัดอำนาจโจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความคำสั่งเช่นนั้นแทนที่จะตัดอำนาจฟ้องของโจทก์กลับสนับสนุนให้โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ด้วยซ้ำไป ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายใย พานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 161คดีอาญาที่ศาลเห็นว่าฟ้องโจทก์บกพร่องจีงให้ยกเสียและสั่งไว้ด้วยว่าไม่ตัดสิทธิ์โจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความดังนี้ ศาลรับคดีไว้พิจารณาต่อไปได้โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าบุกรุกทางหลวงปรากฎว่าก่อนฟ้องคดีนี้อัยยการได้ฟ้องจำเลยแล้วแต่ศาลสั่งว่าโจทก์บรรยายสถานที่ ๑ กล่าวหายังไม่ละเอียดพอ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๖๑ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องก่อนที่ศาลได้ยกฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้ด้วยว่าไม่ตัดอำนาจโจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความคำสั่งเช่นนั้นแทนที่จะตัดอำนาจฟ้องของโจทก์กลับสนับสนุนให้โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ด้วยซ้ำไป ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย(พลางกูร-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระนิตธรรมประกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าบุกรุกทางหลวงปรากฎว่าก่อนฟ้องคดีนี้อัยยการได้ฟ้องจำเลยแล้วแต่ศาลสั่งว่าโจทก์บรรยายสถานที่ ๑ กล่าวหายังไม่ละเอียดพอ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๖๑ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องก่อนที่ศาลได้ยกฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้ด้วยว่าไม่ตัดอำนาจโจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความคำสั่งเช่นนั้นแทนที่จะตัดอำนาจฟ้องของโจทก์กลับสนับสนุนให้โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ด้วยซ้ำไป ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายใย พานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 161คดีอาญาที่ศาลเห็นว่าฟ้องโจทก์บกพร่องจีงให้ยกเสียและสั่งไว้ด้วยว่าไม่ตัดสิทธิ์โจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความดังนี้ ศาลรับคดีไว้พิจารณาต่อไปได้โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าบุกรุกทางหลวงปรากฎว่าก่อนฟ้องคดีนี้อัยยการได้ฟ้องจำเลยแล้วแต่ศาลสั่งว่าโจทก์บรรยายสถานที่ ๑ กล่าวหายังไม่ละเอียดพอ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๖๑ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องก่อนที่ศาลได้ยกฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้ด้วยว่าไม่ตัดอำนาจโจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความคำสั่งเช่นนั้นแทนที่จะตัดอำนาจฟ้องของโจทก์กลับสนับสนุนให้โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ด้วยซ้ำไป ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย(พลางกูร-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระนิตธรรมประกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ