คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2479หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฎหมาย และทั้งวินิจฉัยด้วยว่า คดีไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลย โจทก์อุทธรณ์ในข้อกฎหมายแลว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพะยานโจทก์ว่า ไม่ควรเชื่อจึงพิพากษายืนดังนี้ไม่เรียกว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีผิด ม.194 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีเรื่องนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกโค ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โคของ ต.หายไปตัวหนึ่งติดตามไม่พบ รุ่งขึ้นนายเทียนไปซื้อไก่ กลับมาบอก ท.ว่าพบโคตัวที่หายที่บ้านจำเลย และได้บอกฝากจำเลยไว้แล้วครั้น ท.ไปเอาจำเลยกลับปฏิเสธว่ามิได้รับฝากไว้จากนายเทียน จึงวินิจฉัยว่านายเทียนไม่ใช่เจ้าทรัพย์หรือพวกเจ้าทรัพย์อันรู้เห็นถึงเรื่องโคหายมาก่อนได้จัดการไปโดยพละการ จึงไม่ถือว่าเป็นการมอบหมายทรัพย์โดยชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยจึงยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันเชื่อไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการฝากสมบูรณ์หรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิดประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๔ เพราะโจทก์อุทธรณ์แต่เพียงข้อกฎหมายว่าการฝากทรัพย์นั้นสมบูรณ์แล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่ถือข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาตัดสินว่านอกจากข้อกฎหมายแล้วศาลชั้นต้นยังพิพากษาในข้อเท็จจริงว่า ไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยอีก และโจทก์ได้ฟ้องอุทธรณ์ในข้อนี้ด้วย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์นั้นก็เท่ากับศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้กล่าวไว้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นมากล่าวด้วย แต่ผลก็เหมือนกันคือไม่เชื่อข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวหา จึงเรียกไม่ได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิด ม.๑๙๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2479อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแก้ว เหิบสูงเนินจำเลย ป.อ. ม. 318 ป.พ.พ. ม. 657 ป.วิ.อ. ม. 194ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฎหมาย และทั้งวินิจฉัยด้วยว่า คดีไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลย โจทก์อุทธรณ์ในข้อกฎหมายแลว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพะยานโจทก์ว่า ไม่ควรเชื่อจึงพิพากษายืนดังนี้ไม่เรียกว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีผิด ม.194 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีเรื่องนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกโค ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โคของ ต.หายไปตัวหนึ่งติดตามไม่พบ รุ่งขึ้นนายเทียนไปซื้อไก่ กลับมาบอก ท.ว่าพบโคตัวที่หายที่บ้านจำเลย และได้บอกฝากจำเลยไว้แล้วครั้น ท.ไปเอาจำเลยกลับปฏิเสธว่ามิได้รับฝากไว้จากนายเทียน จึงวินิจฉัยว่านายเทียนไม่ใช่เจ้าทรัพย์หรือพวกเจ้าทรัพย์อันรู้เห็นถึงเรื่องโคหายมาก่อนได้จัดการไปโดยพละการ จึงไม่ถือว่าเป็นการมอบหมายทรัพย์โดยชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยจึงยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันเชื่อไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการฝากสมบูรณ์หรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิดประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๔ เพราะโจทก์อุทธรณ์แต่เพียงข้อกฎหมายว่าการฝากทรัพย์นั้นสมบูรณ์แล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่ถือข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาตัดสินว่านอกจากข้อกฎหมายแล้วศาลชั้นต้นยังพิพากษาในข้อเท็จจริงว่า ไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยอีก และโจทก์ได้ฟ้องอุทธรณ์ในข้อนี้ด้วย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์นั้นก็เท่ากับศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้กล่าวไว้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นมากล่าวด้วย แต่ผลก็เหมือนกันคือไม่เชื่อข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวหา จึงเรียกไม่ได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิด ม.๑๙๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ โพธิแก้วศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกโค ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โคของ ต.หายไปตัวหนึ่งติดตามไม่พบ รุ่งขึ้นนายเทียนไปซื้อไก่ กลับมาบอก ท.ว่าพบโคตัวที่หายที่บ้านจำเลย และได้บอกฝากจำเลยไว้แล้วครั้น ท.ไปเอาจำเลยกลับปฏิเสธว่ามิได้รับฝากไว้จากนายเทียน จึงวินิจฉัยว่านายเทียนไม่ใช่เจ้าทรัพย์หรือพวกเจ้าทรัพย์อันรู้เห็นถึงเรื่องโคหายมาก่อนได้จัดการไปโดยพละการ จึงไม่ถือว่าเป็นการมอบหมายทรัพย์โดยชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยจึงยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันเชื่อไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการฝากสมบูรณ์หรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิดประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๔ เพราะโจทก์อุทธรณ์แต่เพียงข้อกฎหมายว่าการฝากทรัพย์นั้นสมบูรณ์แล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่ถือข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาตัดสินว่านอกจากข้อกฎหมายแล้วศาลชั้นต้นยังพิพากษาในข้อเท็จจริงว่า ไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยอีก และโจทก์ได้ฟ้องอุทธรณ์ในข้อนี้ด้วย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์นั้นก็เท่ากับศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้กล่าวไว้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นมากล่าวด้วย แต่ผลก็เหมือนกันคือไม่เชื่อข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวหา จึงเรียกไม่ได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิด ม.๑๙๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2479อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายแก้ว เหิบสูงเนินจำเลย ป.อ. ม. 318 ป.พ.พ. ม. 657 ป.วิ.อ. ม. 194ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฎหมาย และทั้งวินิจฉัยด้วยว่า คดีไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลย โจทก์อุทธรณ์ในข้อกฎหมายแลว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพะยานโจทก์ว่า ไม่ควรเชื่อจึงพิพากษายืนดังนี้ไม่เรียกว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีผิด ม.194 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีเรื่องนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกโค ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โคของ ต.หายไปตัวหนึ่งติดตามไม่พบ รุ่งขึ้นนายเทียนไปซื้อไก่ กลับมาบอก ท.ว่าพบโคตัวที่หายที่บ้านจำเลย และได้บอกฝากจำเลยไว้แล้วครั้น ท.ไปเอาจำเลยกลับปฏิเสธว่ามิได้รับฝากไว้จากนายเทียน จึงวินิจฉัยว่านายเทียนไม่ใช่เจ้าทรัพย์หรือพวกเจ้าทรัพย์อันรู้เห็นถึงเรื่องโคหายมาก่อนได้จัดการไปโดยพละการ จึงไม่ถือว่าเป็นการมอบหมายทรัพย์โดยชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยจึงยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันเชื่อไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการฝากสมบูรณ์หรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิดประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๔ เพราะโจทก์อุทธรณ์แต่เพียงข้อกฎหมายว่าการฝากทรัพย์นั้นสมบูรณ์แล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่ถือข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาตัดสินว่านอกจากข้อกฎหมายแล้วศาลชั้นต้นยังพิพากษาในข้อเท็จจริงว่า ไม่ปรากฎเจตนาทุจจริตของจำเลยอีก และโจทก์ได้ฟ้องอุทธรณ์ในข้อนี้ด้วย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์นั้นก็เท่ากับศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้กล่าวไว้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นมากล่าวด้วย แต่ผลก็เหมือนกันคือไม่เชื่อข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวหา จึงเรียกไม่ได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีผิด ม.๑๙๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ โพธิแก้วศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ