คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2522หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยจำคุก 8 ปี 8 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 78 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยใช้อาวุธปืนยิงมีปัญหาต่อไปว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ คดีฟังได้ดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงผู้เสียหาย และได้ความตามคำให้การของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน จึงฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2522อัยการธัญบุรีโจทก์นายสมทรง หรือแว้ ภู่โดจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยจำคุก 8 ปี 8 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 78 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยใช้อาวุธปืนยิงมีปัญหาต่อไปว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ คดีฟังได้ดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงผู้เสียหาย และได้ความตามคำให้การของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน จึงฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต"พิพากษายืน(ธาดา วัชรานันท์-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยจำคุก 8 ปี 8 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 78 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยใช้อาวุธปืนยิงมีปัญหาต่อไปว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ คดีฟังได้ดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงผู้เสียหาย และได้ความตามคำให้การของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน จึงฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2522อัยการธัญบุรีโจทก์นายสมทรง หรือแว้ ภู่โดจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยจำคุก 8 ปี 8 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 78 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยใช้อาวุธปืนยิงมีปัญหาต่อไปว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ คดีฟังได้ดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงผู้เสียหาย และได้ความตามคำให้การของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน จึงฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต"พิพากษายืน(ธาดา วัชรานันท์-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จำรัส เขมะจารุ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ