คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57079หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์จำเลย เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522ไม่รับอุทธรณ์จำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยได้อุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน35,000 บาท และจ่ายเงินเดือน เดือนละ 35,000 บาท ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2534 ถึงเดือนกรกฎาคม 2534(เดือนกรกฎาคม 2534คิดถึงวันที่ 26 กรกฎาคม 2534) ให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 48)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากพยานหลักฐานในสำนวน ทั้ง ๆ ที่พยานจำเลยเบิกความยืนยันว่าโจทก์รับเงินเดือนจากจำเลยแล้ว โดยโจทก์เอง ก็ไม่มีพยานหลักฐานว่าจำเลยค้างชำระเงินเดือนนอกจาก คำเบิกความลอย ๆ ของโจทก์เท่านั้น เช่นนี้เป็นการโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ซึ่งวินิจฉัย ว่าจำเลยค้างจ่ายเงินเดือนโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 วรรคแรก ที่ศาลแรงงานกลาง มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2945/2535นายเดวิด ฮุง-โม ลี หรือเดวิด ลีโจทก์บริษัทอีบีคุส จำกัดจำเลยนายสุรชัย ดนัยตั้งตระกูล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์จำเลย เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522ไม่รับอุทธรณ์จำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยได้อุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน35,000 บาท และจ่ายเงินเดือน เดือนละ 35,000 บาท ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2534 ถึงเดือนกรกฎาคม 2534(เดือนกรกฎาคม 2534คิดถึงวันที่ 26 กรกฎาคม 2534) ให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 48)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากพยานหลักฐานในสำนวน ทั้ง ๆ ที่พยานจำเลยเบิกความยืนยันว่าโจทก์รับเงินเดือนจากจำเลยแล้ว โดยโจทก์เอง ก็ไม่มีพยานหลักฐานว่าจำเลยค้างชำระเงินเดือนนอกจาก คำเบิกความลอย ๆ ของโจทก์เท่านั้น เช่นนี้เป็นการโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ซึ่งวินิจฉัย ว่าจำเลยค้างจ่ายเงินเดือนโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 วรรคแรก ที่ศาลแรงงานกลาง มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมมาตร พรหมานุกูล-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2945/2535นายเดวิด ฮุง-โม ลี หรือเดวิด ลีโจทก์บริษัทอีบีคุส จำกัดจำเลยนายสุรชัย ดนัยตั้งตระกูล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์จำเลย เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522ไม่รับอุทธรณ์จำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยได้อุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 53)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน35,000 บาท และจ่ายเงินเดือน เดือนละ 35,000 บาท ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2534 ถึงเดือนกรกฎาคม 2534(เดือนกรกฎาคม 2534คิดถึงวันที่ 26 กรกฎาคม 2534) ให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 48)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากพยานหลักฐานในสำนวน ทั้ง ๆ ที่พยานจำเลยเบิกความยืนยันว่าโจทก์รับเงินเดือนจากจำเลยแล้ว โดยโจทก์เอง ก็ไม่มีพยานหลักฐานว่าจำเลยค้างชำระเงินเดือนนอกจาก คำเบิกความลอย ๆ ของโจทก์เท่านั้น เช่นนี้เป็นการโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง ซึ่งวินิจฉัย ว่าจำเลยค้างจ่ายเงินเดือนโจทก์ เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 วรรคแรก ที่ศาลแรงงานกลาง มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมมาตร พรหมานุกูล-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ