คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2495หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของสามี ไม่มีสิทธิจะยึดทรัพย์สินอีนเป็นสินเดิมของภริยาถ้ากนี้ที่สามีก่อขึ้นนั้น มิใช่เป็นหนี้ร่วมคดีนี้ เนื่องจากานายสอนช่วยแพ้คดีโจทก์ เรื่องหนี้เงินกู้ ๑๐๐๐ บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับดคียึดที่นาและสวนอันมีราคา ๘๐๐ บาท อ้างว่าเป็นทรัพย์ของนายช่วยจำเลย นาบบุญสุดภรรยานายช่วยจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ฯลฯ ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ นางบุญสุด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าที่นาและสวนจากที่โจทก์ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง หนี้รายนี้มิใช่เป็นหนี้ร่วม ซึ่งผู้ร้องต้องรับผิดด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิยึด พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า คำพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า หนี้ที่นายช่วยจำเลยได้ก่อขึ้นเป็นหนี้ร่วมอันผู้ร้องาจะรับผิดด้วย โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดสินเดิมของผู้ร้องมาใช้หนี้ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2495นายมนู อิ่มกุลโจทก์นายสอน ตึกกว้าง ที่ 1, นายช่วย ตึกกว้างที่ 2จำเลยนางบุญสุด ตึกกว้าง และนายเรืองพรหมแก้วผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 1482, ม. 1483. ป.วิ.พ. ม. 282.เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของสามี ไม่มีสิทธิจะยึดทรัพย์สินอีนเป็นสินเดิมของภริยาถ้ากนี้ที่สามีก่อขึ้นนั้น มิใช่เป็นหนี้ร่วมคดีนี้ เนื่องจากานายสอนช่วยแพ้คดีโจทก์ เรื่องหนี้เงินกู้ ๑๐๐๐ บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับดคียึดที่นาและสวนอันมีราคา ๘๐๐ บาท อ้างว่าเป็นทรัพย์ของนายช่วยจำเลย นาบบุญสุดภรรยานายช่วยจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ฯลฯ ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ นางบุญสุด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าที่นาและสวนจากที่โจทก์ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง หนี้รายนี้มิใช่เป็นหนี้ร่วม ซึ่งผู้ร้องต้องรับผิดด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิยึด พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า คำพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า หนี้ที่นายช่วยจำเลยได้ก่อขึ้นเป็นหนี้ร่วมอันผู้ร้องาจะรับผิดด้วย โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดสินเดิมของผู้ร้องมาใช้หนี้ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายจำรัส อมรสุขศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เนื่องจากานายสอนช่วยแพ้คดีโจทก์ เรื่องหนี้เงินกู้ ๑๐๐๐ บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับดคียึดที่นาและสวนอันมีราคา ๘๐๐ บาท อ้างว่าเป็นทรัพย์ของนายช่วยจำเลย นาบบุญสุดภรรยานายช่วยจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ฯลฯ ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ นางบุญสุด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าที่นาและสวนจากที่โจทก์ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง หนี้รายนี้มิใช่เป็นหนี้ร่วม ซึ่งผู้ร้องต้องรับผิดด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิยึด พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า คำพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า หนี้ที่นายช่วยจำเลยได้ก่อขึ้นเป็นหนี้ร่วมอันผู้ร้องาจะรับผิดด้วย โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดสินเดิมของผู้ร้องมาใช้หนี้ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2495นายมนู อิ่มกุลโจทก์นายสอน ตึกกว้าง ที่ 1, นายช่วย ตึกกว้างที่ 2จำเลยนางบุญสุด ตึกกว้าง และนายเรืองพรหมแก้วผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 1482, ม. 1483. ป.วิ.พ. ม. 282.เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของสามี ไม่มีสิทธิจะยึดทรัพย์สินอีนเป็นสินเดิมของภริยาถ้ากนี้ที่สามีก่อขึ้นนั้น มิใช่เป็นหนี้ร่วมคดีนี้ เนื่องจากานายสอนช่วยแพ้คดีโจทก์ เรื่องหนี้เงินกู้ ๑๐๐๐ บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับดคียึดที่นาและสวนอันมีราคา ๘๐๐ บาท อ้างว่าเป็นทรัพย์ของนายช่วยจำเลย นาบบุญสุดภรรยานายช่วยจำเลยคัดค้านว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด ฯลฯ ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ นางบุญสุด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าที่นาและสวนจากที่โจทก์ยึดเป็นสินเดิมของผู้ร้อง หนี้รายนี้มิใช่เป็นหนี้ร่วม ซึ่งผู้ร้องต้องรับผิดด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิยึด พิพากษากลับให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า คำพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า หนี้ที่นายช่วยจำเลยได้ก่อขึ้นเป็นหนี้ร่วมอันผู้ร้องาจะรับผิดด้วย โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดสินเดิมของผู้ร้องมาใช้หนี้ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายจำรัส อมรสุขศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ