คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2519หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คจำนวน 10,000 บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยให้การว่าเช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่ปรากฏ เช็คพิพาทและเช็คอื่น ๆ อีก 13 ฉบับ ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยออกให้ ฮ. หัวหน้าวงแชร์เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพื่อให้ ฮ. นำเช็คนั้นไปมอบให้ลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ถือไว้เป็นประกัน และ ฮ. ต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้จำเลย แต่ ฮ. เก็บเงินมาให้จำเลยขาดไป 28,000 บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้แล้วฮ. หลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยผู้หนึ่งยังไม่ได้ประมูล หากโจทก์ประมูลได้ต้องมอบเช็คให้ ฮ. มาเก็บเงินจากจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ดังนี้ ตามคำให้การจำเลยแสดงว่า ฮ. ได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้เป็นเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย แต่ตามคำให้การจำเลยแสดงว่าวงแชร์ล้มและนายวงหลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป โจทก์จึงชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินยืมได้ทันที ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันสั่งจ่ายที่ลงในเช็คเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็ค ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดอีกต่อไปอีกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทจำนวนเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายและโจทก์ได้รับมาจากผู้มีชื่อเป็นการชำระหนี้ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงินแล้วธนาคารปฏิเสธ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่จ่ายตามที่ปรากฏ โจทก์จึงไม่มีสิทธินำเช็คไปขึ้นเงิน จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทและเช็คอื่น ๆ รวม ๑๔ ฉบับ ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท ให้นายฮ้งเม้ง แซ่ลี้ หัวหน้าวงแชร์ เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพิ่งนำไปให้ลูกวงแชร์เป็นประกันการเล่นแชร์ เมื่อลูกวงแชร์คนใดประมูลแชร์ได้ หัวหน้าวงต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้ผู้ประมูลได้ แต่นายฮ้งเม้งเก็บเงินมามอบให้จำเลยขาดไป ๒๘,๐๐๐ บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยและยังไม่ได้ประมูล หากประมูลได้ต้องมอบเช็คให้นายฮ้งเม้งมาเก็บเงินจากจำเลย ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยาน แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลยที่ว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คฉบับพิพาทให้นายฮ้งเม้งนายวงแชร์ไปมอบให้โจทก์ยึดถือไว้ แสดงว่านายฮ้งเม้งได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้คือเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คที่จำเลยออกให้โจทก์ชำระหนี้ล่วงหน้าไว้โดยให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายเองเมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้นั่นเอง เห็นได้ว่าเป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย จริงอยู่ถ้าโจทก์ยังมิได้ประมูลแชร์จำเลยยังไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงิน โจทก์นำเช็คพิพาทไปขึ้นเงินจากธนาคารอาจจะถือได้ว่าโจทก์ไม่สุจริต แต่กรณีนี้จำเลยให้การด้วยว่า นายฮ้งเม้งเก็บเงินจากลูกวงแชร์มาให้จำเลยไม่ครบ โดยลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหนีไป แสดงว่าวงแชร์ล้ม และนายวงแชร์หลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป เป็นเหตุให้โจทก์หมดโอกาสจะประมูลแชร์ จะถือข้อตกลงให้ชำระหนี้เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ตามเดิมหาได้ไม่ โจทก์ชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินที่จำเลยยืมไปโดยวิธีเล่นแชร์นี้ได้ทันทีเมื่อวงแชร์ล้ม ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายลงในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ กรณีนี้ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันที่สั่งจ่ายที่ลงในเช็คถือว่าเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็คนั้น ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดต่อไปอีก ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2519นายไพรัช เชยตระกูลสินโจทก์นายสงวน ศิริรัตน์วงศ์ล. ป.พ.พ. ม. 386, ม. 653, ม. 900, ม. 904, ม. 910, ม. 914, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คจำนวน 10,000 บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยให้การว่าเช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่ปรากฏ เช็คพิพาทและเช็คอื่น ๆ อีก 13 ฉบับ ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยออกให้ ฮ. หัวหน้าวงแชร์เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพื่อให้ ฮ. นำเช็คนั้นไปมอบให้ลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ถือไว้เป็นประกัน และ ฮ. ต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้จำเลย แต่ ฮ. เก็บเงินมาให้จำเลยขาดไป 28,000 บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้แล้วฮ. หลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยผู้หนึ่งยังไม่ได้ประมูล หากโจทก์ประมูลได้ต้องมอบเช็คให้ ฮ. มาเก็บเงินจากจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ดังนี้ ตามคำให้การจำเลยแสดงว่า ฮ. ได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้เป็นเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย แต่ตามคำให้การจำเลยแสดงว่าวงแชร์ล้มและนายวงหลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป โจทก์จึงชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินยืมได้ทันที ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันสั่งจ่ายที่ลงในเช็คเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็ค ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดอีกต่อไปอีกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทจำนวนเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายและโจทก์ได้รับมาจากผู้มีชื่อเป็นการชำระหนี้ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงินแล้วธนาคารปฏิเสธ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่จ่ายตามที่ปรากฏ โจทก์จึงไม่มีสิทธินำเช็คไปขึ้นเงิน จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทและเช็คอื่น ๆ รวม ๑๔ ฉบับ ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท ให้นายฮ้งเม้ง แซ่ลี้ หัวหน้าวงแชร์ เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพิ่งนำไปให้ลูกวงแชร์เป็นประกันการเล่นแชร์ เมื่อลูกวงแชร์คนใดประมูลแชร์ได้ หัวหน้าวงต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้ผู้ประมูลได้ แต่นายฮ้งเม้งเก็บเงินมามอบให้จำเลยขาดไป ๒๘,๐๐๐ บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยและยังไม่ได้ประมูล หากประมูลได้ต้องมอบเช็คให้นายฮ้งเม้งมาเก็บเงินจากจำเลย ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยาน แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลยที่ว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คฉบับพิพาทให้นายฮ้งเม้งนายวงแชร์ไปมอบให้โจทก์ยึดถือไว้ แสดงว่านายฮ้งเม้งได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้คือเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คที่จำเลยออกให้โจทก์ชำระหนี้ล่วงหน้าไว้โดยให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายเองเมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้นั่นเอง เห็นได้ว่าเป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย จริงอยู่ถ้าโจทก์ยังมิได้ประมูลแชร์จำเลยยังไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงิน โจทก์นำเช็คพิพาทไปขึ้นเงินจากธนาคารอาจจะถือได้ว่าโจทก์ไม่สุจริต แต่กรณีนี้จำเลยให้การด้วยว่า นายฮ้งเม้งเก็บเงินจากลูกวงแชร์มาให้จำเลยไม่ครบ โดยลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหนีไป แสดงว่าวงแชร์ล้ม และนายวงแชร์หลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป เป็นเหตุให้โจทก์หมดโอกาสจะประมูลแชร์ จะถือข้อตกลงให้ชำระหนี้เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ตามเดิมหาได้ไม่ โจทก์ชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินที่จำเลยยืมไปโดยวิธีเล่นแชร์นี้ได้ทันทีเมื่อวงแชร์ล้ม ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายลงในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ กรณีนี้ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันที่สั่งจ่ายที่ลงในเช็คถือว่าเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็คนั้น ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดต่อไปอีก ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)ศาลแพ่ง - นายสำนอง โชติเชยศาลอุทธรณ์ - นายเฟื่องขจิต รัศมิภูมิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทจำนวนเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายและโจทก์ได้รับมาจากผู้มีชื่อเป็นการชำระหนี้ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงินแล้วธนาคารปฏิเสธ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่จ่ายตามที่ปรากฏ โจทก์จึงไม่มีสิทธินำเช็คไปขึ้นเงิน จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทและเช็คอื่น ๆ รวม ๑๔ ฉบับ ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท ให้นายฮ้งเม้ง แซ่ลี้ หัวหน้าวงแชร์ เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพิ่งนำไปให้ลูกวงแชร์เป็นประกันการเล่นแชร์ เมื่อลูกวงแชร์คนใดประมูลแชร์ได้ หัวหน้าวงต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้ผู้ประมูลได้ แต่นายฮ้งเม้งเก็บเงินมามอบให้จำเลยขาดไป ๒๘,๐๐๐ บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยและยังไม่ได้ประมูล หากประมูลได้ต้องมอบเช็คให้นายฮ้งเม้งมาเก็บเงินจากจำเลย ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยาน แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลยที่ว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คฉบับพิพาทให้นายฮ้งเม้งนายวงแชร์ไปมอบให้โจทก์ยึดถือไว้ แสดงว่านายฮ้งเม้งได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้คือเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คที่จำเลยออกให้โจทก์ชำระหนี้ล่วงหน้าไว้โดยให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายเองเมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้นั่นเอง เห็นได้ว่าเป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย จริงอยู่ถ้าโจทก์ยังมิได้ประมูลแชร์จำเลยยังไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงิน โจทก์นำเช็คพิพาทไปขึ้นเงินจากธนาคารอาจจะถือได้ว่าโจทก์ไม่สุจริต แต่กรณีนี้จำเลยให้การด้วยว่า นายฮ้งเม้งเก็บเงินจากลูกวงแชร์มาให้จำเลยไม่ครบ โดยลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหนีไป แสดงว่าวงแชร์ล้ม และนายวงแชร์หลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป เป็นเหตุให้โจทก์หมดโอกาสจะประมูลแชร์ จะถือข้อตกลงให้ชำระหนี้เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ตามเดิมหาได้ไม่ โจทก์ชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินที่จำเลยยืมไปโดยวิธีเล่นแชร์นี้ได้ทันทีเมื่อวงแชร์ล้ม ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายลงในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ กรณีนี้ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันที่สั่งจ่ายที่ลงในเช็คถือว่าเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็คนั้น ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดต่อไปอีก ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2519นายไพรัช เชยตระกูลสินโจทก์นายสงวน ศิริรัตน์วงศ์ล. ป.พ.พ. ม. 386, ม. 653, ม. 900, ม. 904, ม. 910, ม. 914, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คจำนวน 10,000 บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยให้การว่าเช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่สั่งจ่ายตามที่ปรากฏ เช็คพิพาทและเช็คอื่น ๆ อีก 13 ฉบับ ๆ ละ 10,000 บาท จำเลยออกให้ ฮ. หัวหน้าวงแชร์เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพื่อให้ ฮ. นำเช็คนั้นไปมอบให้ลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ถือไว้เป็นประกัน และ ฮ. ต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้จำเลย แต่ ฮ. เก็บเงินมาให้จำเลยขาดไป 28,000 บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้แล้วฮ. หลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยผู้หนึ่งยังไม่ได้ประมูล หากโจทก์ประมูลได้ต้องมอบเช็คให้ ฮ. มาเก็บเงินจากจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ดังนี้ ตามคำให้การจำเลยแสดงว่า ฮ. ได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้เป็นเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาจะให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย แต่ตามคำให้การจำเลยแสดงว่าวงแชร์ล้มและนายวงหลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป โจทก์จึงชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินยืมได้ทันที ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันสั่งจ่ายที่ลงในเช็คเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็ค ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดอีกต่อไปอีกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทจำนวนเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายและโจทก์ได้รับมาจากผู้มีชื่อเป็นการชำระหนี้ โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขึ้นเงินแล้วธนาคารปฏิเสธ ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เช็คตามฟ้องไม่สมบูรณ์เพราะจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่าย โจทก์หรือบุคคลอื่นไม่ได้ตกลงกับจำเลยให้ลงวันที่จ่ายตามที่ปรากฏ โจทก์จึงไม่มีสิทธินำเช็คไปขึ้นเงิน จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทและเช็คอื่น ๆ รวม ๑๔ ฉบับ ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท ให้นายฮ้งเม้ง แซ่ลี้ หัวหน้าวงแชร์ เนื่องจากจำเลยประมูลแชร์ได้ เพิ่งนำไปให้ลูกวงแชร์เป็นประกันการเล่นแชร์ เมื่อลูกวงแชร์คนใดประมูลแชร์ได้ หัวหน้าวงต้องเก็บเงินจากลูกวงมามอบให้ผู้ประมูลได้ แต่นายฮ้งเม้งเก็บเงินมามอบให้จำเลยขาดไป ๒๘,๐๐๐ บาท อ้างว่าลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหลบหนีไป โจทก์เล่นแชร์ด้วยและยังไม่ได้ประมูล หากประมูลได้ต้องมอบเช็คให้นายฮ้งเม้งมาเก็บเงินจากจำเลย ไม่มีสิทธินำไปขึ้นเงิน หากโจทก์รับโอนเช็คก็รับโอนโดยไม่สุจริต ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยาน แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลยที่ว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คฉบับพิพาทให้นายฮ้งเม้งนายวงแชร์ไปมอบให้โจทก์ยึดถือไว้ แสดงว่านายฮ้งเม้งได้เก็บเงินค่าแชร์จากโจทก์มอบให้จำเลยไปแล้ว เงินจำนวนนี้คือเงินที่จำเลยยืมตามวิธีเล่นแชร์ ซึ่งจำเลยจะต้องใช้คืนโจทก์เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คที่จำเลยออกให้โจทก์ชำระหนี้ล่วงหน้าไว้โดยให้โจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายเองเมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้นั่นเอง เห็นได้ว่าเป็นการจ่ายเช็คโดยมีเจตนาให้ผูกพันชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย จริงอยู่ถ้าโจทก์ยังมิได้ประมูลแชร์จำเลยยังไม่มีหน้าที่ต้องชำระเงิน โจทก์นำเช็คพิพาทไปขึ้นเงินจากธนาคารอาจจะถือได้ว่าโจทก์ไม่สุจริต แต่กรณีนี้จำเลยให้การด้วยว่า นายฮ้งเม้งเก็บเงินจากลูกวงแชร์มาให้จำเลยไม่ครบ โดยลูกวงแชร์ยังไม่จ่ายให้ แล้วนายฮ้งเม้งหนีไป แสดงว่าวงแชร์ล้ม และนายวงแชร์หลบหนี ถือได้ว่าการเล่นแชร์เลิกกันไป เป็นเหตุให้โจทก์หมดโอกาสจะประมูลแชร์ จะถือข้อตกลงให้ชำระหนี้เมื่อโจทก์ประมูลแชร์ได้ตามเดิมหาได้ไม่ โจทก์ชอบที่จะเรียกให้จำเลยชำระเงินที่จำเลยยืมไปโดยวิธีเล่นแชร์นี้ได้ทันทีเมื่อวงแชร์ล้ม ดังนั้น ตั้งแต่วันแชร์ล้มโจทก์ชอบที่จะลงวันที่สั่งจ่ายลงในเช็คและนำไปขึ้นเงินจากธนาคารได้ กรณีนี้ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย และวันที่สั่งจ่ายที่ลงในเช็คถือว่าเป็นวันที่ถูกต้องแท้จริง จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อโจทก์ตามข้อความในเช็คนั้น ไม่จำเป็นต้องฟังข้อเท็จจริงอื่นใดต่อไปอีก ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)ศาลแพ่ง - นายสำนอง โชติเชยศาลอุทธรณ์ - นายเฟื่องขจิต รัศมิภูมิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ