phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดเครื่องมือหรืออุปกรณ์ทางจิตวิทยาคลินิกพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่าจิตวิทยาคลินิก ในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๖ และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดเครื่องมือหรืออุปกรณ์ทางจิตวิทยาคลินิก พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดเครื่องมือหรืออุปกรณ์ทางจิตวิทยาคลินิก พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ๔ กำหนดเครื่องมือหรืออุปกรณ์ต่อไปนี้เป็นเครื่องมือหรืออุปกรณ์ทางจิตวิทยาคลินิก๔.๑แบบทดสอบพัฒนาการ/ความบกพร่องทางการเรียน(๑)แบบประเมินไวน์แลนด์ (Vineland Adaptive Behavior Scales)(๒)แบบคัดกรองเดนเวอร์ (Denver Developmental Screening Test)(๓)แบบประเมินเบเลย์ (Bayley Scales of Infant and Toddler Development)(๔)แบบทดสอบวายเรนจ์ (Wide Range Achievement Test: WRAT)(๕)แบบทดสอบวู๊ดค็อกจอห์นสัน (Woodcock-Johnson Test of Achievement)๔.๒แบบทดสอบเชาวน์ปัญญา(๑)แบบทดสอบสแตนฟอร์ด - บิเนต์ (Stanford-Binet Intelligence Scales)(๒)แบบทดสอบเว็กสเลอร์ (Wechsler Intelligence Scales)(๓) แบบทดสอบวู๊ดค็อกจอห์นสัน (Woodcock-Johnson Test of Cognitive Abilities)(๔) แบบทดสอบเคเอบีซี (Kaufman Assessment Battery of Children: KABC)(๕)แบบทดสอบโทนี (Test of Nonverbal Intelligence: TONI)(๖)แบบทดสอบราเวนส์ (Ravens Progressive Matrices Test)(๗)คู่มือประเมินความสามารถทางเชาวน์ปัญญาเด็กอายุ๒ - ๑๕ ปี กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข๔.๓แบบทดสอบบุคลิกภาพ/พยาธิสภาพทางจิต(๑) แบบสอบถามสิบหกพีเอฟ(Sixteen Personality Factor Questionnaires : ๑๖PF)(๒)แบบสำรวจซีพีไอ (California Psychological Inventory: CPI)(๓) แบบสำรวจเอ็มเอ็มพีไอ (Minnesota Multiphasic Personality Inventories: MMPI)(๔)แบบสำรวจเอสซีแอลเก้าสิบ (Symptom Checklist-๙๐: SCL๙๐)(๕)แบบทดสอบรอส์ชาค (Rorschach Inkblot Test )(๖)แบบทดสอบทีเอที (Thematic Apperception Test: TAT)(๗)แบบทดสอบซีเอที (Childrens Apperception Test: CAT)(๘)แบบทดสอบดีเอพี (Draw - A - Person Test: D-A-P)(๙)แบบทดสอบเอชทีพี (House - Tree - Person Test: H-T-P)(๑๐) แบบทดสอบการเติมประโยคให้สมบูรณ์ เอสซีที (Sentence Completion Tests: SCT)(๑๑) แบบทดสอบการเล่าเรื่องให้สมบูรณ์ เอสซีที (Story Completion Test: SCT)๔.๔แบบทดสอบประสาทจิตวิทยา(๑)ชุดแบบทดสอบฮัลสเตดไรแทน (Halstead-Reitan Neuropsychological Test Battery)(๒)แบบทดสอบเบนเดอร์วิชวลมอเตอร์เกสตัลต์ (Bender Visual Motor Gestalt Test)(๓)แบบทดสอบเบนตันวิชวลรีเทนชั่น (Benton Visual Retention Test)(๔)แบบทดสอบเว็กสเลอร์ (Wechsler Memory Scale)(๕)แบบทดสอบวิสคอนซิน (Wisconsin Card Sorting Test)(๖)แบบทดสอบเทรลเม็กกิ้ง (Trail Making Test)(๗)แบบทดสอบสทรูป (Stroop Color Word Test)(๘)แบบทดสอบบอสตัน (Boston Diagnostic Aphasia Examination)ประกาศ ณ วันที่ ๔เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๑๑ พฤษภาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๖ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๓๒/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๙
ที่ นร 1011/ว 6 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030024 กุมภาพันธ์ 2553 เรื่อง ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 127 ตอนพิเศษ 14 ง วันที่ 27 มกราคม 2553 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักมาตรฐานวินัยโทร 0 2547 1631โทรสาร 0 2547 1630
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3116/2516หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องขอให้ริบของกลาง แต่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องนั้น จะถือว่าศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องแล้วไม่ได้ ศาลจึงไม่ริบของกลาง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3116/2516พนักงานอัยการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายหนูสม หมดทุกข์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 163, ม. 192โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องขอให้ริบของกลาง แต่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องนั้น จะถือว่าศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องแล้วไม่ได้ ศาลจึงไม่ริบของกลาง(สนับ คัมภีรยส-สรรเสริญ ไกรจิตติ-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3116/2516พนักงานอัยการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายหนูสม หมดทุกข์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 163, ม. 192โจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องขอให้ริบของกลาง แต่ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องนั้น จะถือว่าศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องแล้วไม่ได้ ศาลจึงไม่ริบของกลาง(สนับ คัมภีรยส-สรรเสริญ ไกรจิตติ-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4357 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิล์มพลาสติกสําหรับนมและผลิตภัณฑ์นม-------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟิล์มพลาสติกสําหรับนมและผลิตภัณฑ์นม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2491 - 2554 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2486หลักกฎหมาย: ค่ารักษาทรัพย์ที่ยึดไว้ก่อนมีคำพิพากษาย่อมถือได้ว่าเป็นค่าฤชาธรรมเนียมถ้าในข้อตกลงของคู่ความไม่มีว่ามิให้ถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียมแล้ว ตามปกติก็ต้องถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2486นางระเบียบ ตันชังล่ง กับพวกโจทก์นายเทียมฮอก แซ่ตัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 153, ม. 161, ม. 167ค่ารักษาทรัพย์ที่ยึดไว้ก่อนมีคำพิพากษาย่อมถือได้ว่าเป็นค่าฤชาธรรมเนียมถ้าในข้อตกลงของคู่ความไม่มีว่ามิให้ถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียมแล้ว ตามปกติก็ต้องถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียม(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2486นางระเบียบ ตันชังล่ง กับพวกโจทก์นายเทียมฮอก แซ่ตัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 153, ม. 161, ม. 167ค่ารักษาทรัพย์ที่ยึดไว้ก่อนมีคำพิพากษาย่อมถือได้ว่าเป็นค่าฤชาธรรมเนียมถ้าในข้อตกลงของคู่ความไม่มีว่ามิให้ถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียมแล้ว ตามปกติก็ต้องถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียม(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 16/2545เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดหาผลประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์ของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 17 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 54/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง ลงวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 9/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดหาผลประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์ของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง ลงวันที่5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 2 การจัดหาผลประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์ของกองทุนรวมนอกจากที่กําหนดไว้ในข้อ 17 แห่งประกาศ ที่ กน. 54/2543 โดยการให้เช่าพื้นที่และมีการจัดหาผลประโยชน์โดยการให้บริการประกอบด้วย เช่น เซอร์วิซ อะพาร์ตเมนท์ (service apartment) บริษัทจัดการจะกระทําได้ก็ต่อเมื่อกองทุนรวมมีรายได้จากการให้เช่าพื้นที่ไม่น้อยกว่าร้อยละแปดสิบของรายได้ทั้งหมดที่ได้จากการจัดหาผลประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์นั้นในรอบปีการเงินใด ๆ ทั้งนี้ รายได้จากการให้เช่าพื้นที่ดังกล่าวให้รวมถึงรายได้จากการให้เช่าเครื่องใช้และอุปกรณ์ตกแต่งที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงจากการให้เช่าพื้นที่นั้นด้วย เช่น ชุดรับแขก ชุดครัว เครื่องปรับอากาศ เป็นต้น" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2545 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเรื่อง การให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่งพ.ศ. 2552--------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 107 มาตรา 110 และมาตรา 111 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ประกอบมาตรา 50 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ จึงกําหนดให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่ง ดังนี้ ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เรื่อง การให้ข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ได้รับเงินเดือนและเงินประจําตําแหน่ง พ.ศ.2552"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2551 เป็นต้นไป ข้อ ๓ ในการให้ได้รับเงินเดือนของข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ให้นํากฎหรือระเบียบที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้บังคับโดยอนุโลม ข้อ ๔ ตําแหน่งข้าราชการสํานักงาน ป.ป.ช. ตําแหน่งใดจะเป็นตําแหน่งที่มีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนนั้น ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกําหนด ผู้ดํารงตําแหน่งประเภทใด สายงานใด และระดับใด ที่จะมีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งตามบัญชีเงินประจําตําแหน่งตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือน ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกําหนดข้อ ๕ ให้ตําแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหารระดับสูงในอัตราเท่ากับปลัดกระทรวง ตําแหน่งรองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหารระดับสูงในอัตราเท่ากับรองปลัดกระทรวง ตําแหน่งผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับเงินประจําตําแหน่งประเภทบริหารระดับต้น และตําแหน่งผู้อํานวยการให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งเท่ากับตําแหน่งประเภทอํานวยการระดับสูงข้อ ๖ ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเป็นผู้มีอํานาจตีความ และวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ หรืออันเนื่องมาจากประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2552 ปานเทพ กล้าณรงค์ราญประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน ปิดบังน่าที่ดินเสียหายพิเศษโจทย์ฎีกาว่า จำเลยไม่มีอำนาจจะปิดบังน่าที่ดินของโจทย์ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกอยู่ในที่หลวงไม่ปรากฎว่าโจทย์มีอำนาจเหนือที่หลวงนั้นอย่างใดนอกจากที่อ้างมาว่าเปนเจ้าของที่ดินติดต่อกับที่หลวงโจทย์จะชนะคดีได้ต้องสืบให้ได้ความแจ่มแจ้งว่าได้เสียหายพิเศษ แต่โจทย์สืบไม่ได้ จึงไม่มีสิทธิจะไล่จำเลยได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ( ดูฎีกา ๖๑๔,๖๑๖/๖๓ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2467หม่อมราชวงษ์สุวพรรณโจทก์นายติ่ง ฯล.ที่ดิน ปิดบังน่าที่ดินเสียหายพิเศษโจทย์ฎีกาว่า จำเลยไม่มีอำนาจจะปิดบังน่าที่ดินของโจทย์ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกอยู่ในที่หลวงไม่ปรากฎว่าโจทย์มีอำนาจเหนือที่หลวงนั้นอย่างใดนอกจากที่อ้างมาว่าเปนเจ้าของที่ดินติดต่อกับที่หลวงโจทย์จะชนะคดีได้ต้องสืบให้ได้ความแจ่มแจ้งว่าได้เสียหายพิเศษ แต่โจทย์สืบไม่ได้ จึงไม่มีสิทธิจะไล่จำเลยได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ( ดูฎีกา ๖๑๔,๖๑๖/๖๓ )(พิชัยญาติ-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฎีกาว่า จำเลยไม่มีอำนาจจะปิดบังน่าที่ดินของโจทย์ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกอยู่ในที่หลวงไม่ปรากฎว่าโจทย์มีอำนาจเหนือที่หลวงนั้นอย่างใดนอกจากที่อ้างมาว่าเปนเจ้าของที่ดินติดต่อกับที่หลวงโจทย์จะชนะคดีได้ต้องสืบให้ได้ความแจ่มแจ้งว่าได้เสียหายพิเศษ แต่โจทย์สืบไม่ได้ จึงไม่มีสิทธิจะไล่จำเลยได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ( ดูฎีกา ๖๑๔,๖๑๖/๖๓ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2467หม่อมราชวงษ์สุวพรรณโจทก์นายติ่ง ฯล.ที่ดิน ปิดบังน่าที่ดินเสียหายพิเศษโจทย์ฎีกาว่า จำเลยไม่มีอำนาจจะปิดบังน่าที่ดินของโจทย์ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกอยู่ในที่หลวงไม่ปรากฎว่าโจทย์มีอำนาจเหนือที่หลวงนั้นอย่างใดนอกจากที่อ้างมาว่าเปนเจ้าของที่ดินติดต่อกับที่หลวงโจทย์จะชนะคดีได้ต้องสืบให้ได้ความแจ่มแจ้งว่าได้เสียหายพิเศษ แต่โจทย์สืบไม่ได้ จึงไม่มีสิทธิจะไล่จำเลยได้ ให้ยกฟ้องโจทย์ ( ดูฎีกา ๖๑๔,๖๑๖/๖๓ )(พิชัยญาติ-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64246หลักกฎหมาย: อุทธรณ์คัดค้านดุลพินิจในการกำหนดค่าเสียหายของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1321/2525นายชาลี เรืองโรจน์พิทักษ์โจทก์บริษัทจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน (ไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์คัดค้านดุลพินิจในการกำหนดค่าเสียหายของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1321/2525นายชาลี เรืองโรจน์พิทักษ์โจทก์บริษัทจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน (ไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์คัดค้านดุลพินิจในการกำหนดค่าเสียหายของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบัวอำเภอหนองบัว จังหวัดนครสวรรค์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ.๒๕๔๓ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ.๒๕๔๓ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบัว อำเภอหนองบัว จังหวัดนครสวรรค์ข้อ ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๓ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองบัว อำเภอหนองบัว จังหวัดนครสวรรค์ข้อ ๓ ผู้ใดขุดดินหรือถมดินอันมีลักษณะที่ต้องแจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามประกาศนี้อยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้ปฏิบัติตามมาตรา๑๗ หรือมาตรา ๒๖ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับและเมื่อได้ดำเนินการแล้วให้ถือว่าผู้นั้นได้รับใบรับแจ้งตามพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔ชวรัตน์ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๕๕/๔ เมษายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลกเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๕๑[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินบางส่วนในท้องที่ตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลกประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลมะตูมอำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลก ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ ปริศนานันทกุล พลตำรวจเอกโกวิท วัฒนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลก เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๓ กันยายน๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๑ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๔๖/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอแม่สอดจังหวัดตากพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอแม่สอด จังหวัดตากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอแม่สอดจังหวัดตาก พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอแม่สอดจังหวัดตากพ.ศ.๒๕๔๗ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการห้วยลึก ในท้องที่อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก เสร็จแล้วแต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศุภชัย/พิมพ์๖ตุลาคม ๒๕๔๗สุนันทา/นวพร/ตรวจ๒๙ตุลาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๕๖ก/๑๓/๒ กันยายน๒๕๔๗
ประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เรื่อง ครุยประจำตำแหน่งครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดสีประจำคณะสาธารณสุขศาสตร์ซึ่งเป็นส่วนงานที่ได้จัดตั้งขึ้นใหม่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ (๓) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๕๑และมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ในคราวประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เรื่อง ครุยประจำตำแหน่งครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๙/๑) ในข้อ ๕ ของประกาศมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เรื่องครุยประจำตำแหน่ง ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๕๒(๑๙/๑) คณะสาธารณสุขศาสตร์ สีเขียวตองอ่อนประกาศ ณ วันที่ ๑๒พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศาสตราจารย์เกียรติคุณเกษมวัฒนชัยนายกสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ภวรรณตรี/จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๖๑พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๒๖/๓ มกราคม ๒๕๖๑
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง การแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชําระเงินภาษี และรับเงินภาษีนําส่งตามกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ 3 )---------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16 (2) มาตรา 40 มาตรา 42 และมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 อธิบดีกรมสรรพากรแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชําระเงินภาษีและรับเงินภาษีนําส่ง ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ในประกาศนี้"องค์กรร่วม" หมายความว่า องค์กรร่วมไทย - มาเลเซียตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย พ.ศ. 2533"พื้นที่พัฒนาร่วม" หมายความว่า พื้นที่พัฒนาร่วมตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย พ.ศ. 2533ข้อ 2 ให้ผู้จัดการส่วนการเงิน บัญชี และตรวจสอบสัญญาแบ่งปันผลผลิต (Manager of the Department of Finance, Account and PSC Audit) และผู้ช่วยผู้จัดการส่วนการเงิน บัญชี และตรวจสอบสัญญาแบ่งปันผลผลิต (Assistant Manager of the Department of Finance, Account and PSC Audit) ขององค์กรร่วม เป็นเจ้าพนักงานประเมินตามมาตรา 16(2) เฉพาะกรณีการรับแบบแสดงรายการเงินได้ตามมาตรา 40 แบบแสดงรายการภาษีหัก ณ ที่จ่าย ตามมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 และเป็นเจ้าพนักงานรับชําระเงินภาษีและรับเงินภาษีนําส่งตามมาตรา 42 และมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514ข้อ 3 ให้สํานักงานขององค์กรร่วมเป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชําระเงินภาษี และรับเงินภาษีนําส่ง ของผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้หรือผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายและนําส่งตามพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 สําหรับบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศซึ่งได้รับสัมปทานหรือมีส่วนได้เสียร่วมกันในสัมปทานตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมเฉพาะในเขตพื้นที่พัฒนาร่วมข้อ 4 การเสียหรือนําส่งภาษีตามประกาศนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าพนักงานรับชําระเงินภาษีและรับเงินภาษีนําส่ง" ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ.2555สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2471หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขายฝากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สัญญาขายฝากที่นาโฉนดที่ ๔๙๖๗ ไว้แก่ โจทก์เปนเงิน ๑๐๘๐ บาท แลจำเลยได้ทำสัญญาเช่า+มาเปนเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จึงให้ที่หลุดเปนสิทธิแก่โจทก์ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าเปนการขายฝากถูกต้องตามกฎหมายครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว จึงให้ที่เปนสิทธิแก่โจทก์ จำเลยฎีกาว่า ( ๑ )สัญญาเช่าทำไว้มีอายุเพียง ๗ ปี ( ๒ ) ตาม สัญญาเช่าปรากฏมีชื่อ พ. แต่คนเดียว จะมัดคนอื่นนอกสัญญาไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นเปนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาต้องวินิจฉัยตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อ ๒. นั้นแม้ จ. แล ช. จะไม่ได้ลงชื่อในสัญญาด้วยก็ดี แต่ได้ความว่าเปนบุตร์ของ ส. แม้ได้ทำนารายนี้ร่วมกันมา แลได้เสียค่าเช่าส่วนของตนทุกทีมา จะคัดค้านว่าตนไม่ได้เช่ามาไม่ได้ จึงยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2471นางพลับโจทก์นางแพ นางชื่น นางจีบล.ที่ดิน ขายฝากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สัญญาขายฝากที่นาโฉนดที่ ๔๙๖๗ ไว้แก่ โจทก์เปนเงิน ๑๐๘๐ บาท แลจำเลยได้ทำสัญญาเช่า+มาเปนเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จึงให้ที่หลุดเปนสิทธิแก่โจทก์ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าเปนการขายฝากถูกต้องตามกฎหมายครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว จึงให้ที่เปนสิทธิแก่โจทก์ จำเลยฎีกาว่า ( ๑ )สัญญาเช่าทำไว้มีอายุเพียง ๗ ปี ( ๒ ) ตาม สัญญาเช่าปรากฏมีชื่อ พ. แต่คนเดียว จะมัดคนอื่นนอกสัญญาไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นเปนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาต้องวินิจฉัยตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อ ๒. นั้นแม้ จ. แล ช. จะไม่ได้ลงชื่อในสัญญาด้วยก็ดี แต่ได้ความว่าเปนบุตร์ของ ส. แม้ได้ทำนารายนี้ร่วมกันมา แลได้เสียค่าเช่าส่วนของตนทุกทีมา จะคัดค้านว่าตนไม่ได้เช่ามาไม่ได้ จึงยืนตามศาลล่าง(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สัญญาขายฝากที่นาโฉนดที่ ๔๙๖๗ ไว้แก่ โจทก์เปนเงิน ๑๐๘๐ บาท แลจำเลยได้ทำสัญญาเช่า+มาเปนเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จึงให้ที่หลุดเปนสิทธิแก่โจทก์ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าเปนการขายฝากถูกต้องตามกฎหมายครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว จึงให้ที่เปนสิทธิแก่โจทก์ จำเลยฎีกาว่า ( ๑ )สัญญาเช่าทำไว้มีอายุเพียง ๗ ปี ( ๒ ) ตาม สัญญาเช่าปรากฏมีชื่อ พ. แต่คนเดียว จะมัดคนอื่นนอกสัญญาไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นเปนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาต้องวินิจฉัยตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อ ๒. นั้นแม้ จ. แล ช. จะไม่ได้ลงชื่อในสัญญาด้วยก็ดี แต่ได้ความว่าเปนบุตร์ของ ส. แม้ได้ทำนารายนี้ร่วมกันมา แลได้เสียค่าเช่าส่วนของตนทุกทีมา จะคัดค้านว่าตนไม่ได้เช่ามาไม่ได้ จึงยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2471นางพลับโจทก์นางแพ นางชื่น นางจีบล.ที่ดิน ขายฝากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สัญญาขายฝากที่นาโฉนดที่ ๔๙๖๗ ไว้แก่ โจทก์เปนเงิน ๑๐๘๐ บาท แลจำเลยได้ทำสัญญาเช่า+มาเปนเวลาเกิน ๑๐ ปีแล้ว จึงให้ที่หลุดเปนสิทธิแก่โจทก์ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าเปนการขายฝากถูกต้องตามกฎหมายครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว จึงให้ที่เปนสิทธิแก่โจทก์ จำเลยฎีกาว่า ( ๑ )สัญญาเช่าทำไว้มีอายุเพียง ๗ ปี ( ๒ ) ตาม สัญญาเช่าปรากฏมีชื่อ พ. แต่คนเดียว จะมัดคนอื่นนอกสัญญาไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นเปนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาต้องวินิจฉัยตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อ ๒. นั้นแม้ จ. แล ช. จะไม่ได้ลงชื่อในสัญญาด้วยก็ดี แต่ได้ความว่าเปนบุตร์ของ ส. แม้ได้ทำนารายนี้ร่วมกันมา แลได้เสียค่าเช่าส่วนของตนทุกทีมา จะคัดค้านว่าตนไม่ได้เช่ามาไม่ได้ จึงยืนตามศาลล่าง(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ