phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2532หลักกฎหมาย: ขณะผู้เสียหายนอนกับลูกในห้องนอนยังไม่ทันหลับ จำเลยเข้ามานั่งยอง ๆ ที่ปลายเท้า ผู้เสียหายถาม ถึง จุดประสงค์ที่เข้ามา จำเลยก็ห้ามส่งเสียงดังมิฉะนั้นจะเชือด คอ แล้วจำเลยใช้ มือซ้ายจับมือขวาผู้เสียหาย ใช้ มือขวาซึ่ง ถือ มีดกดหัวเข่าผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายดิ้น ศอกผู้เสียหายไปถูก ลูกคนเล็กร้องขึ้น พอผู้เสียหายพูดขึ้นว่าสามีผู้เสียหายมาจำเลยก็หนีไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐาน บุกรุกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ และฐาน กระทำอนาจารตาม มาตรา ๒๗๘ เป็นการกระทำกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2532พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่.นาย หาด เนื้ออ่อน หรือ อ่าวน้ำ.ขณะผู้เสียหายนอนกับลูกในห้องนอนยังไม่ทันหลับ จำเลยเข้ามานั่งยอง ๆ ที่ปลายเท้า ผู้เสียหายถาม ถึง จุดประสงค์ที่เข้ามา จำเลยก็ห้ามส่งเสียงดังมิฉะนั้นจะเชือด คอ แล้วจำเลยใช้ มือซ้ายจับมือขวาผู้เสียหาย ใช้ มือขวาซึ่ง ถือ มีดกดหัวเข่าผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายดิ้น ศอกผู้เสียหายไปถูก ลูกคนเล็กร้องขึ้น พอผู้เสียหายพูดขึ้นว่าสามีผู้เสียหายมาจำเลยก็หนีไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐาน บุกรุกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ และฐาน กระทำอนาจารตาม มาตรา ๒๗๘ เป็นการกระทำกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท.(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2532พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่.นาย หาด เนื้ออ่อน หรือ อ่าวน้ำ.ขณะผู้เสียหายนอนกับลูกในห้องนอนยังไม่ทันหลับ จำเลยเข้ามานั่งยอง ๆ ที่ปลายเท้า ผู้เสียหายถาม ถึง จุดประสงค์ที่เข้ามา จำเลยก็ห้ามส่งเสียงดังมิฉะนั้นจะเชือด คอ แล้วจำเลยใช้ มือซ้ายจับมือขวาผู้เสียหาย ใช้ มือขวาซึ่ง ถือ มีดกดหัวเข่าผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายดิ้น ศอกผู้เสียหายไปถูก ลูกคนเล็กร้องขึ้น พอผู้เสียหายพูดขึ้นว่าสามีผู้เสียหายมาจำเลยก็หนีไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐาน บุกรุกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๕ และฐาน กระทำอนาจารตาม มาตรา ๒๗๘ เป็นการกระทำกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท.(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ[๑] เพื่อให้การขนส่งสินค้าดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดให้มีและการจัดตั้งสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทากบก พ.ศ. ๒๕๒๒และประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ ลงวันที่ ๒๘กรกฎาคม ๒๕๔๑ อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของมีดังนี้ลำดับที่รายการพ.ศ./อัตราค่าบริการ (บาท/ตารางเมตร/เดือน)๒๕๔๑๒๕๔๔๒๕๔๗๒๕๕๐๒๕๕๓๒๕๕๖๒๕๕๙๒๕๖๒๑.อาคารชานชาลาขนถ่ายสินค้า๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๒.สำนักงานอาคารชานชาลา๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๓.อาคารบริหารสำนักงานกลาง๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙๔.คลังสินค้า๒๒๕๒๖๑๓๐๒๓๕๐๔๐๔๔๖๘๕๔๒๖๒๗๕.อาคารที่พักและโรงอาหาร๑๕๐๑๗๔๒๐๑๒๓๓๒๗๐๓๑๒๓๖๒๔๑๙อัตราค่าบริการตามวรรคหนึ่งมิให้หมายรวมถึงค่าบริการพิเศษอื่น ๆ เช่น ค่าบริการขนย้ายสินค้าค่าสาธารณูปโภคต่าง ๆ เป็นต้นข้อ ๒ให้ผู้รับอนุญาตเป็นผู้บริหารอาคารหรือพื้นที่ประกาศกำหนดอัตราค่าบริการที่จะเรียกเก็บจากผู้ที่เข้ามาใช้บริการในอาคารหรือพื้นที่ที่ตนเป็นผู้บริหารในอัตราไม่เกินกว่าที่กำหนดไว้ในข้อ ๑ และให้ปิดประกาศดังกล่าวไว้ในที่เปิดเผย ณบริเวณอาคารที่ตนเป็นผู้บริหารห้ามมิให้ผู้รับอนุญาตเป็นผู้บริหารอาคารหรือพื้นที่เรียกเก็บค่าบริการเกินกว่าอัตราที่กำหนดไว้ในประกาศตามวรรคหนึ่งข้อ ๓ให้ผู้รับอนุญาตเป็นผู้บริหารอาคารหรือพื้นที่มีหน้าที่จัดส่งประกาศตามข้อ๒ ให้กรมการขนส่งทางบก ทราบภายในสามสิบวันนับตั้งแต่วันที่ออกประกาศ ดังกล่าวทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒พงศกร เลาหวิเชียรอธิบดีกรมการขนส่งทางบกอัมพิกา/แก้ไข๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๔/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๔๓
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 126/2546เรื่อง มอบอํานาจให้ออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูล บัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร--------------------------------------------------------เพื่อให้การออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร ตามมาตรา 12 ตรี แห่งประมวลรัษฎากร เพื่อประโยชน์ในการดําเนินการตามมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38(7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545มาตรา 2 และมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ มอบอํานาจให้รองอธิบดีกรมสรรพากรออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐาน เกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากรแทนอธิบดีกรมสรรพากรข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนเรื่องขั้นตอนและกำหนดระยะเวลาในการให้บริการข้อมูลข่าวสาร[๑] อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๗ (๒) ประกอบกับประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารเรื่อง หลักเกณฑ์ และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูประกาศเมื่อวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑องค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนจึงกำหนดหลักเกณฑ์ เรื่องขั้นตอนและกำหนดระยะเวลาในการให้บริการข้อมูลข่าวสาร ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผู้มาขอตรวจข้อมูลข่าวสารลงชื่อในสมุดทะเบียนข้อ๒ ผู้มาขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารสามารถตรวจดูค้นหาข้อมูลข่าวสารได้ด้วยตนเองหรือจะขอให้เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ช่วยแนะนำค้นหาก็ได้ข้อ๓ หากผู้มาขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารประสงค์จะได้สำเนาหรือสำเนาข้อมูลข่าวสารที่มีคำรับรองถูกต้องให้ยื่นคำร้องตามแบบฟอร์มที่องค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนกำหนดหรือเขียนขึ้นเอง โดยระบุข้อมูลข่าวสารที่ต้องการในลักษณะที่อาจเข้าใจได้ตามควรในการนี้ผู้ขอสำเนาต้องเสียค่าธรรมเนียมตามประกาศขององค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนข้อ๔ หากข้อมูลข่าวสารที่ประสงค์จะขอไม่ใช่ข้อมูลข่าวสารที่ต้องจัดไว้ให้ประชาชนตรวจดูเจ้าหน้าที่ประจำศูนย์จะส่งคำขอไปให้หน่วยงานที่ครอบครองดูแลข้อมูลข่าวสารนั้นพิจารณาดำเนินการต่อไปข้อ๕ กำหนดระยะเวลาในการให้ข้อมูลข่าวสาร๕.๑การให้บริการสำเนาข้อมูลข่าวสารที่จัดไว้ในศูนย์ข้อมูลข่าวสารของราชการกำหนดระยะเวลาภายในวันทำการที่มีคำขอนั้น๕.๒การให้บริการสำเนาข้อมูลข่าวสารอื่น ๆที่พร้อมจะให้ได้กำหนดระยะเวลาภายในวันทำการที่มีคำขอหรือโดยเร็ว ทั้งนี้ ไม่เกิน ๑๕ วัน๕.๓ในกรณีที่ข้อมูลข่าวสารที่ขอมีจำนวนมากหรือไม่สามารถรวบรวมสำเนาให้แล้วเสร็จภายใน ๑๕ วัน องค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนจะแจ้งให้ผู้ขอทราบภายใน๑๕ วัน ว่าจะให้มารับข้อมูลข่าวสารได้ในวันที่เท่าใดประกาศ ณ วันที่ ๕มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ประดิษฐ์ คุณนาเมืองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนชวัลพร/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๒๔๑/๒๐ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62496หลักกฎหมาย: คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1017/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายดุสิต หรือดุสิน เครือแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1017/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายดุสิต หรือดุสิน เครือแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยไม่ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-พิชัย วุฒิจำนงค์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64863หลักกฎหมาย: ผู้ร้องเพียงคาดคะเนเหตุการณ์ว่าอาจจะเกิดเหตุร้ายขึ้น และในการพิจารณาที่ผ่านมาก็ไม่ปรากฎพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่าจะเป็นการขัดขวางการพิจารณาคดีหรือมีเหตุว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายแต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 99/2514ร.ต.ท.ระบิล นานากุลโจทก์นายสันต์ เอกมหาชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26ผู้ร้องเพียงคาดคะเนเหตุการณ์ว่าอาจจะเกิดเหตุร้ายขึ้น และในการพิจารณาที่ผ่านมาก็ไม่ปรากฎพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่าจะเป็นการขัดขวางการพิจารณาคดีหรือมีเหตุว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายแต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26(ประกอบ หุตะสิงห์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 99/2514ร.ต.ท.ระบิล นานากุลโจทก์นายสันต์ เอกมหาชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26ผู้ร้องเพียงคาดคะเนเหตุการณ์ว่าอาจจะเกิดเหตุร้ายขึ้น และในการพิจารณาที่ผ่านมาก็ไม่ปรากฎพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่าจะเป็นการขัดขวางการพิจารณาคดีหรือมีเหตุว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายแต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26(ประกอบ หุตะสิงห์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1522/2536หลักกฎหมาย: จำเลยขายซากเรือที่ชำรุดใช้การไม่ได้โดยเปิดเผยและสุจริตใจเพียงแต่ไม่ได้ขออนุมัติขายตามระเบียบของทางราชการ แล้วจำเลยนำเงินที่ขายได้ซื้อรถตัดหญ้าในราคาสูงกว่าราคาที่ขายเรือได้ 400 บาท ให้แก่ทางราชการในทันที แสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์ของทางราชการเป็นของตนหรือของผู้อื่น จึงไม่ผิด ป.อ. มาตรา 147 จำเลยได้นำเรือลำใหม่มาใช้แทนเรือลำเก่าที่ขายไปให้แก่กรม-ชลประทานแล้ว จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาเรือแก่ทางราชการกรมชลประทานอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1522/2536พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายเอนก ปลอดภัยจำเลย ป.อ. ม. 1 (1), ม. 147 ป.วิ.อ. ม. 43จำเลยขายซากเรือที่ชำรุดใช้การไม่ได้โดยเปิดเผยและสุจริตใจเพียงแต่ไม่ได้ขออนุมัติขายตามระเบียบของทางราชการ แล้วจำเลยนำเงินที่ขายได้ซื้อรถตัดหญ้าในราคาสูงกว่าราคาที่ขายเรือได้ 400 บาท ให้แก่ทางราชการในทันที แสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์ของทางราชการเป็นของตนหรือของผู้อื่น จึงไม่ผิด ป.อ. มาตรา 147 จำเลยได้นำเรือลำใหม่มาใช้แทนเรือลำเก่าที่ขายไปให้แก่กรม-ชลประทานแล้ว จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาเรือแก่ทางราชการกรมชลประทานอีก(สุวรรณ ตระการพันธุ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายวีระศักดิ์ นิศามณีศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ แสนศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1522/2536พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายเอนก ปลอดภัยจำเลย ป.อ. ม. 1 (1), ม. 147 ป.วิ.อ. ม. 43จำเลยขายซากเรือที่ชำรุดใช้การไม่ได้โดยเปิดเผยและสุจริตใจเพียงแต่ไม่ได้ขออนุมัติขายตามระเบียบของทางราชการ แล้วจำเลยนำเงินที่ขายได้ซื้อรถตัดหญ้าในราคาสูงกว่าราคาที่ขายเรือได้ 400 บาท ให้แก่ทางราชการในทันที แสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์ของทางราชการเป็นของตนหรือของผู้อื่น จึงไม่ผิด ป.อ. มาตรา 147 จำเลยได้นำเรือลำใหม่มาใช้แทนเรือลำเก่าที่ขายไปให้แก่กรม-ชลประทานแล้ว จำเลยจึงไม่ต้องคืนหรือใช้ราคาเรือแก่ทางราชการกรมชลประทานอีก(สุวรรณ ตระการพันธุ์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายวีระศักดิ์ นิศามณีศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ แสนศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65540หลักกฎหมาย: ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์แล้วนั้นแม้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น เพราะเป็นข้อกฎหมายที่เกิดจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ก็ย่อมยกขึ้นฎีกาได้ เพราะเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่มิอาจยกขึ้นกล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 277/2494นายสุข เป็งดีโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 249ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์แล้วนั้นแม้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น เพราะเป็นข้อกฎหมายที่เกิดจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ก็ย่อมยกขึ้นฎีกาได้ เพราะเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่มิอาจยกขึ้นกล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นได้(ประศาสน์วินิจฉัย-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 277/2494นายสุข เป็งดีโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 249ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์แล้วนั้นแม้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น เพราะเป็นข้อกฎหมายที่เกิดจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเอง ก็ย่อมยกขึ้นฎีกาได้ เพราะเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่มิอาจยกขึ้นกล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นได้(ประศาสน์วินิจฉัย-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่ 18 (พ.ศ. 2528)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495อาศัยอำนาจตามความในมาตรา6 และมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้โภคภัณฑ์ดังต่อไปนี้เป็นโภคภัณฑ์ควบคุม (1) โซเดียมบอเรต (Sodium borate)โซเดียมไบบอมเรต (Sodiumbiborate)โซเดียมเตตราบอเรต (Sodium tetraborate) โซเดียมไพโรบอเรต(Sodium pyroborate) และบอแรกซ์ (Borax) (2) กรดบอริก (Boric acid) กรดบอราซิก (Broacic acid)กรดออร์โธบอริก(Orthoboric acid) และบอโรแฟกซ์ (Borofax) (3) วัตถุที่มีโภคภัณฑ์ตาม (1) หรือ (2) เป็นส่วนผสมหรือเจือปนอยู่ซึ่งอาจนำไปประกอบอาหารได้ให้ไว้ ณ วันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2528พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย โกศลไกรฤกษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่สารเคมีบอแรกซ์(Borax)และกรดบอริก (Boric acid) หรือสารที่มีชื่อเรียกทางเคมีอย่างอื่นซึ่งมีคุณสมบัติเช่นเดียวกันกับสารเคมีบอแรกซ์ (Borax หรือกรดบอริก (Boric aicd เป็นสารที่มีพิษต่อร่างกายอันอาจเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตได้สมควรกำหนดให้สารเคมีดังกล่าวเป็นโภคภัณฑ์ควบคุมและเนื่องจากมาตรา6แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495 บัญญัติว่าโภคภัณฑ์ชนิดใด ประเภทใด จะพึงควบคุม ให้ระบุโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ระเบียบ ก.ศป.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินสมรรถภาพในการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๔โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบ ก.ศป. ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินสมรรถภาพในการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๓๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ก.ศป. โดยความเห็นชอบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบ ก.ศป. ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินสมรรถภาพในการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔"ข้อ ๒[1](
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนฉบับที่ ๔๓(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวงหรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดลำพูน สายที่ ๒๓๓๙ ลำพูน - บ้านวังสะแกง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ลงวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๓๙กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดลำพูน สายที่ ๒๓๓๙ลำพูน - บ้านวังสะแกง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูน ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๔และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดลำพูน สายที่ ๒๓๓๙ ลำพูน -บ้านวังสะแกง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๒๓๓๙ ลำพูน - บ้านวังสะแกงเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลำพูนไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖ ผ่านแยกท่าจักร อำเภอป่าซาง บ้านแซมแยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น อบจ.ลพ.๑๒๐๙ ผ่านโรงเรียนบ้านห้วยอ้อ บ้านป่ารกฟ้าถึงบ้านเวียง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๑๐ ผ่านบ้านเวียงหนองล่องไปตามทางหลวงชนบท ชม.๔๐๐๓ ผ่านบ้านท่าช้าง บ้านต้นผึ้ง ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านวังสะแกงช่วงลำพูน -บ้านมะกอก เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลำพูนไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖ ผ่านแยกท่าจักร อำเภอป่าซางแยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่นสายบ้านล้อง - หนองหอย ผ่านบ้านหนองหอย บ้านล้องถึงบ้านกองงาม ไปตามทางหลวงท้องถิ่นสายบ้านกองงาม - หนองบัว ผ่านบ้านกอกอกบ้านต้นผึ้ง ถึงบ้านหนองเงือก แยกซ้ายไปตามทางหลวงท้องถิ่น ผ่านบ้านสันกำแพงไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านมะกอกช่วงลำพูน -วัดพระพุทธบาทตากผ้า เริ่มต้นทางจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลำพูนไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖ ผ่านสามแยกท่าจักร อำเภอป่าซาง บ้านแซม บ้านมะกอกแยกซ้ายไปตามทางหลวงท้องถิ่น (ทางเข้าวัดพระพุทธบาทตากผ้า) ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทาง วัดพระพุทธบาทตากผ้าประกาศณ วันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุรชัยขันอาสาผู้ว่าราชการจังหวัดลำพูนประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๖ ง/หน้า ๑๘๒/๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617571หลักกฎหมาย: คดีนี้เป็นคดีที่เอกชนผู้ฟ้องคดีทั้งหกยื่นฟ้องผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ขอให้ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองที่ส่งไปยังธนาคารและสถาบันทางการเงินให้ตรวจสอบทางลับและรายงานการทำธุรกรรมทางการเงินของผู้ฟ้องคดีทั้งหก ต่อมาพนักงานอัยการได้นำข้อมูลจากการตรวจสอบตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ประกอบข้อมูลจากที่รวบรวมได้ยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่งจำนวนสี่คดี เมื่อเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้มีมูลความแห่งคดีเป็นเรื่องเกี่ยวพันกันกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง คำสั่งของทั้งสี่คดีย่อมมีผลต่อการรับฟังข้อเท็จจริงและคำพิพากษาในคดีนี้ เพื่อให้คำสั่งเป็นไปในแนวทางเดียวกัน ข้อพิพาทในคดีนี้จึงควรได้รับการพิจารณาโดยศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 3/2561ศาลปกครองกลางศาลผู้ส่งความเห็นศาลแพ่งกรุงเทพใต้ศาลผู้รับความเห็นบริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัดที่ 1 กับพวกรวม 6 คนผู้ฟ้องคดีสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ที่ 1 ผู้ถูกฟ้องคดีกับพวกรวม 2 คน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 คดีนี้เป็นคดีที่เอกชนผู้ฟ้องคดีทั้งหกยื่นฟ้องผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ขอให้ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองที่ส่งไปยังธนาคารและสถาบันทางการเงินให้ตรวจสอบทางลับและรายงานการทำธุรกรรมทางการเงินของผู้ฟ้องคดีทั้งหก ต่อมาพนักงานอัยการได้นำข้อมูลจากการตรวจสอบตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ประกอบข้อมูลจากที่รวบรวมได้ยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่งจำนวนสี่คดี เมื่อเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้มีมูลความแห่งคดีเป็นเรื่องเกี่ยวพันกันกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง คำสั่งของทั้งสี่คดีย่อมมีผลต่อการรับฟังข้อเท็จจริงและคำพิพากษาในคดีนี้ เพื่อให้คำสั่งเป็นไปในแนวทางเดียวกัน ข้อพิพาทในคดีนี้จึงควรได้รับการพิจารณาโดยศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1)
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการกำหนดความเร็วและบังคับใช้กฎหมาย ถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๗๕อำเภอดอนตูมจังหวัดนครปฐมพ.ศ.๒๕๖๑ ด้วยในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๕๙ ได้มีมติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายการป้องกันและลดอุบัติเหตุทางถนนแห่งชาติซึ่งกำหนดแนวทางเพื่อลดอุบัติเหตุทางถนนโดยศูนย์อำนวยความปลอดภัยทางถนนกำหนดแนวทางในการดำเนินการลดอุบัติเหตุทางถนนซึ่งกำหนดให้เจ้าพนักงานจราจรออกประกาศข้อบังคับกำหนดความเร็วที่ผ่านการพิจารณาเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัด(อจร. จังหวัด) ซึ่งจากการประชุมคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดนครปฐมครั้งที่ ๒/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ได้พิจารณาเส้นทางที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุในพื้นที่ชุมชน ซึ่งที่ประชุมมีมติให้บริหารจัดการความเร็วในพื้นที่ชุมชนถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๗๕ โดยเริ่มจากจุดเริ่มต้น กลางเส้นทาง และสิ้นสุดเส้นทางอำเภอดอนตูมจากร้าน Trident(กม.๑๕)ถึงป้อมตำรวจศรีเจริญทอง (กม.๑๘.๒) ระยะทาง๓.๒ กิโลเมตร จำนวน ๔ ช่องจราจร มีเกาะกลาง โดยให้เจ้าพนักงานจราจรออกประกาศข้อบังคับกำหนดความเร็วและบังคับใช้กฎหมาย ให้เป็นไปตามมติที่ประชุมดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ (๖) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๖ ประกอบกับมาตรา ๓๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับข้อ ๕ ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน๒๕๕๕ เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมจึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการกำหนดความเร็ว และบังคับใช้กฎหมาย ถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๗๕อำเภอดอนตูม จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒ ประเภทรถที่กำหนดความเร็วไม่เกินเป็นกิโลเมตรต่อชั่วโมง ในถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๗๕ อำเภอดอนตูม จังหวัดนครปฐมโดยเริ่มจากจุดเริ่มต้น กลางเส้นทาง และสิ้นสุดเส้นทางอำเภอดอนตูม จากร้าน Trident(กม.๑๕)ถึงป้อมตำรวจศรีเจริญทอง (กม.๑๘.๒) รวมระยะทาง ๓.๒ กิโลเมตร ดังต่อไปนี้๒.๑ ประเภทที่ ๑รถบรรทุกที่มีน้ำหนักเกิน ๑,๒๐๐กิโลกรัม หรือรถบรรทุกโดยสาร ความเร็วไม่เกิน ๔๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๒.๒ ประเภทที่ ๒ รถยนต์อื่นนอกจากประเภท ๑ ขณะที่ลากจูงรถพ่วง หรือรถยนต์สามล้อ ความเร็วไม่เกิน ๔๐กิโลเมตรต่อชั่วโมง๒.๓ ประเภทที่ ๓ รถยนต์อื่น นอกจากที่ระบุใน๑ และ ๒ หรือรถจักรยานยนต์ ความเร็วไม่เกิน ๖๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๓ บรรดาข้อบังคับ ระเบียบหรือประกาศอื่นใดที่ขัดต่อข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลตำรวจตรีคำรณ บุญเลิศผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมปุณิกา/จัดทำ๓๑กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๒๐/๕ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๕๔) พ.ศ.๒๕๔๒เรื่องระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒(เพิ่มเติมฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มความตามบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับนี้เป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท๑ ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๑๓๕) พ.ศ. ๒๕๓๙ เรื่องระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ลงวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๓๙ข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๑๕๔) พ.ศ.๒๕๔๒ เรื่อง ระบุชื่อและประเภทยาเสพติดให้โทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.๒๕๒๒ (เพิ่มเติมฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๒๒ เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๒ปณตภร/ปรับปรุง๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๖๕ ง/หน้า ๔/๑๗สิงหาคม ๒๕๔๒
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องเปลี่ยนประเภทและกำหนดให้ทางบริการในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข๗ สายกรุงเทพมหานครบ้านฉางและในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข๙ สายถนนรอบนอกกรุงเทพมหานครเป็นทางหลวงแผ่นดิน[๑] ด้วย สภาพทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานครบ้านฉางและทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานครได้เปลี่ยนแปลงไปโดยได้กำหนดให้เขตทางที่เป็นทางขนานเป็นทางบริการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมได้พิจารณาแล้วให้เปลี่ยนประเภทและกำหนดให้ทางบริการในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานครบ้านฉางและในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายถนนรอบนอกกรุงเทพมหานคร เป็นทางหลวงแผ่นดินตามบัญชีแนบท้ายประกาศนี้จึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒โสภณซารัมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง เปลี่ยนประเภทและกำหนดให้ทางบริการในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข 7สายกรุงเทพมหานคร บ้านฉาง และในเขตทางหลวงพิเศษหมายเลข 9สายถนนรอบนอกกรุงเทพมหานคร เป็นทางหลวงแผ่นดิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๒ ง/หน้า ๓/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๒