คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2491หลักกฎหมาย: จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว เป็นการฝ่าฝืนประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัด ซึ่งได้ออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวนั้นแม้จะมีประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าวแล้วก็ดีก็หาทำให้จำเลยพ้นผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของข้าวเปลือก 22 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บภายใน 3 วัน นับแต่วันได้ข้าวไว้ในครอบครอง เป็นการฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีซึ่งออกตามความแห่ง พระราชบัญญัติการค้าข้าวจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าว ต่อมาจึงมีประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว ประกาศฉบับหลังนี้ขัดต่อประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวจึงจะใช้บังคับไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวจึงมีผลใช้บังคับได้ จำเลยต้องรับโทษ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2491อัยการชลบุรีโจทก์นางสาวผ่องศรี เหลืองอ่อนจำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว เป็นการฝ่าฝืนประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัด ซึ่งได้ออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวนั้นแม้จะมีประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าวแล้วก็ดีก็หาทำให้จำเลยพ้นผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของข้าวเปลือก 22 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บภายใน 3 วัน นับแต่วันได้ข้าวไว้ในครอบครอง เป็นการฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีซึ่งออกตามความแห่ง พระราชบัญญัติการค้าข้าวจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าว ต่อมาจึงมีประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว ประกาศฉบับหลังนี้ขัดต่อประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวจึงจะใช้บังคับไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวจึงมีผลใช้บังคับได้ จำเลยต้องรับโทษ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของข้าวเปลือก 22 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บภายใน 3 วัน นับแต่วันได้ข้าวไว้ในครอบครอง เป็นการฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีซึ่งออกตามความแห่ง พระราชบัญญัติการค้าข้าวจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าว ต่อมาจึงมีประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว ประกาศฉบับหลังนี้ขัดต่อประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวจึงจะใช้บังคับไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวจึงมีผลใช้บังคับได้ จำเลยต้องรับโทษ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2491อัยการชลบุรีโจทก์นางสาวผ่องศรี เหลืองอ่อนจำเลย พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว เป็นการฝ่าฝืนประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัด ซึ่งได้ออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวนั้นแม้จะมีประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าวแล้วก็ดีก็หาทำให้จำเลยพ้นผิดตาม พระราชบัญญัติการค้าข้าวไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของข้าวเปลือก 22 เกวียนหลวงไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บภายใน 3 วัน นับแต่วันได้ข้าวไว้ในครอบครอง เป็นการฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีซึ่งออกตามความแห่ง พระราชบัญญัติการค้าข้าวจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตห้ามกักกันข้าว ต่อมาจึงมีประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรีให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว ประกาศฉบับหลังนี้ขัดต่อประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวจึงจะใช้บังคับไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวจึงมีผลใช้บังคับได้ จำเลยต้องรับโทษ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ