phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 238/2558เรื่อง มอบอํานาจให้ออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร----------------------------------เพื่อให้การออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร ตามมาตรา 12 ตรี แห่งประมวลรัษฎากร เพื่อประโยชน์ในการดําเนินการตามมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 (7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 มาตรา 2 และมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป.230/2557 เรื่อง มอบอํานาจให้ออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557ข้อ ๒ มอบอํานาจให้รองอธิบดี ที่กํากับดูแลและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากรในเรื่องราชการของสํานักมาตรฐานการจัดเก็บภาษี เป็นผู้มีอํานาจออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากรแทนอธิบดีกรมสรรพากรข้อ ๓ ในกรณีที่รองอธิบดีตามข้อ 2 ไม่อยู่หรืออยู่แต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ หรือพ้นจากตําแหน่งที่ดํารงอยู่ มอบอํานาจให้รองอธิบดีตามลําดับที่กําหนดไว้ในคําสั่งกรมสรรพากร เรื่อง การมอบอํานาจหน้าที่ในการสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากรที่มีผลใช้บังคับในขณะนั้น เป็นผู้มีอํานาจออกหมายเรียก เอกสาร หรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากรแทนอธิบดีกรมสรรพากรข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63947หลักกฎหมาย: คดีอาญา จำเลยไม่ได้ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยประมาทตามกฎหมายหรือไม่ แต่ฎีกาว่า จำเลยไม่ได้ขับเรือยนต์ด้วยความประมาทและด้วยความเร็วสูง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 914/2524พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายวิรัช หรือแดง บุญรอด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีอาญา จำเลยไม่ได้ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยประมาทตามกฎหมายหรือไม่ แต่ฎีกาว่า จำเลยไม่ได้ขับเรือยนต์ด้วยความประมาทและด้วยความเร็วสูง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 914/2524พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายวิรัช หรือแดง บุญรอด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีอาญา จำเลยไม่ได้ฎีกาในปัญหาที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยประมาทตามกฎหมายหรือไม่ แต่ฎีกาว่า จำเลยไม่ได้ขับเรือยนต์ด้วยความประมาทและด้วยความเร็วสูง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทยประกาศการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทยเรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของททท.[๑] ด้วยพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๙ วรรคสามกำหนดให้หน่วยงานของรัฐโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการวางหลักเกณฑ์การเรียกค่าธรรมเนียมในการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการได้โดยให้คำนึงถึงการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยประกอบด้วยประกอบกับคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการได้ให้ความเห็นชอบการกำหนดค่าธรรมเนียมดังกล่าวเป็นการทั่วไปตามประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๔๒ เรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย(ททท.)จึงเห็นควรกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของททท.เพื่อให้การเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของททท. เป็นไปตามประกาศที่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการได้ให้ความเห็นชอบ ดังนี้๑. ค่าธรรมเนียมการทำสำเนาโดยเครื่องถ่ายเอกสารคืออัตราดังต่อไปนี้(๑) ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละ ๑ บาท(๒) ขนาดกระดาษ เอฟ ๑๔ หน้าละ ๑.๕๐ บาท(๓) ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละ ๒ บาท(๔) ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละ ๓ บาท(๕) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๒ หน้าละ ๘ บาท(๖) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๑ หน้าละ ๑๕ บาท(๗) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๐ หน้าละ ๓๐ บาท๒. ค่าธรรมเนียมการให้คำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารททท. คำรับรองละไม่เกิน ๕ บาท๓. ในกรณีที่ผู้ขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องเป็นผู้มีรายได้น้อยให้เป็นดุลพินิจของผู้ว่าการที่จะพิจารณายกเว้นค่าธรรมเนียมหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมให้ตามควรแก่กรณีประกาศณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗วิไลวรรณทวิชศรีรองผู้ว่าการด้านสินค้าและธุรกิจท่องเที่ยวปฏิบัติหน้าที่แทนผู้ว่าการการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ พฤศจิกายน๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๗ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๑๗ ง/หน้า ๒๘/๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3622 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอลกอฮอล์สําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ - เล่ม 7 : การวิเคราะห์หาผลที่ได้จากการกลั่น-------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอลกอฮอล์สําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ - เล่ม 7 : การวิเคราะห์หาผลที่ได้จากการกลั่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 1810 เล่ม 7 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2775 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอลกอฮอล์สําหรับอุตสาหกรรม - วิธีทดสอบ - เล่ม 7 : การวิเคราะห์หาผลที่ได้จากการกลั่น ลงวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 12 /2562เรื่อง ค่าธรรมเนียมบริการธุรกรรมตราสารหนี้------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราค่าธรรมเนียมบริการธุรกรรมตราสารหนี้ให้มีความชัดเจน และครอบคลุมการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้ทุกประเภทอื่นๆ - 2. หลักเกณฑ์ที่อ้างอิง อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5.6 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยบริการธุรกรรมตราสารหนี้อื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับผู้ขอรับบริการตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยบริการธุรกรรมตราสารหนี้อื่นๆ - 4. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) กําหนดอัตราค่าธรรมเนียมการให้บริการธุรกรรมตราสารหนี้ ดังต่อไปนี้ 4.1 การเปลี่ยนแปลงคํานําหน้าชื่อ ชื่อ ชื่อสกุล ชื่อนิติบุคคล แจ้งบรรลุนิติภาวะเปลี่ยนแปลงผู้มีอํานาจจัดการตราสารหนี้ ออกใบตราสารหนี้ใหม่ แบ่งแยกหรือยุบรวม โอนกรรมสิทธิ์ในตราสารหนี้ จดแจ้งและถอนการจดแจ้งการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกัน กรณีบันทึกข้อความในใบตราสารหนี้ หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข หรือรายละเอียดของการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกันกรณีบันทึกข้อความในใบตราสารหนี้ (1) กรณีนิติบุคคล อัตราค่าธรรมเนียม 100 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ (2) กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ 4.2 การจดแจ้งและถอนการจดแจ้งการดํารงสินทรัพย์ของสาขาธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศตามพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 และที่แก้ไขเพิ่มเติม อัตราค่าธรรมเนียม 10 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ 4.3 การออกหนังสือรับรองการเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในตราสารหนี้ หรือหนังสือรับรองสถานะตราสารหนี้ (1) กรณีนิติบุคคล อัตราค่าธรรมเนียม 100 บาท ต่อหนังสือรับรอง 1 ฉบับ (2) กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อหนังสือรับรอง 1 ฉบับ 4.4 การฝากใบตราสารหนี้เข้าระบบไร้ใบตราสาร หรือเข้าบัญชีย่อยตราสารหนี้เพื่อการทําธุรกรรมกับ ธปท. อัตราค่าธรรมเนียม 10 บาท ต่อ 1 รายการ 4.5 การถอนตราสารหนี้ออกจากระบบไร้ใบตราสาร หรือจากบัญชีย่อยตราสารหนี้ เพื่อการทําธุรกรรมกับ ธปท. (1) กรณีนิติบุคคล อัตราค่าธรรมเนียม 100 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ (2) กรณีบุคคลธรรมดา อัตราค่าธรรมเนียม 20 บาท ต่อใบตราสารหนี้ 1 ฉบับ ทั้งนี้ อัตราค่าธรรมเนียมข้างต้น ไม่รวมถึงอัตราค่าธรรมเนียมของผู้ให้บริการรายอื่นที่เกี่ยวข้องอื่นๆ - 5. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม 2562 (นายวิรไท สันติประภพ)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64448หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถานั้นเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2505นางกิมเง็ก โภคบาลโจทก์นางเช็งอิม หิรัญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถานั้นเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2505นางกิมเง็ก โภคบาลโจทก์นางเช็งอิม หิรัญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถานั้นเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65805หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจาก โจทก์ที่ 2 ในคดีนี้ถึงแก่ความตายด้วยโรคมะเร็ง ผู้ร้องเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 2 มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้แทนโจทก์ที่ 2 ต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้วแถลงไม่ค้าน (อันดับ 141) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสี่มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง เอกสารหมาย จ.ล.1 ห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเข้าไปเกี่ยวข้อง ให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนเสาหลักที่ปักไว้แสดงแนวเขตที่หลวงออกไปจากแนวเขตที่ดินพิพาท ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสี่ฎีกา (อันดับ 141) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดอ่าน ในวันนัดอ่าน ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ และคำร้องเพิ่มเติม (อันดับ 134,140) คำสั่ง อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2545นาย บัณฑิต สุขยา กับพวกโจทก์จังหวัดสุรินทร์ กับพวกจำเลยนาง เนง ปานทอง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า เนื่องจาก โจทก์ที่ 2 ในคดีนี้ถึงแก่ความตายด้วยโรคมะเร็ง ผู้ร้องเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 2 มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้แทนโจทก์ที่ 2 ต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้วแถลงไม่ค้าน (อันดับ 141) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสี่มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง เอกสารหมาย จ.ล.1 ห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเข้าไปเกี่ยวข้อง ให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนเสาหลักที่ปักไว้แสดงแนวเขตที่หลวงออกไปจากแนวเขตที่ดินพิพาท ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสี่ฎีกา (อันดับ 141) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดอ่าน ในวันนัดอ่าน ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ และคำร้องเพิ่มเติม (อันดับ 134,140) คำสั่ง อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ได้(จำรูญ แสนภักดี-ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2545นาย บัณฑิต สุขยา กับพวกโจทก์จังหวัดสุรินทร์ กับพวกจำเลยนาง เนง ปานทอง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า เนื่องจาก โจทก์ที่ 2 ในคดีนี้ถึงแก่ความตายด้วยโรคมะเร็ง ผู้ร้องเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 2 มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้แทนโจทก์ที่ 2 ต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องแล้วแถลงไม่ค้าน (อันดับ 141) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสี่มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง เอกสารหมาย จ.ล.1 ห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเข้าไปเกี่ยวข้อง ให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนเสาหลักที่ปักไว้แสดงแนวเขตที่หลวงออกไปจากแนวเขตที่ดินพิพาท ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสี่ฎีกา (อันดับ 141) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดอ่าน ในวันนัดอ่าน ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ และคำร้องเพิ่มเติม (อันดับ 134,140) คำสั่ง อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ได้(จำรูญ แสนภักดี-ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน,โฉนดกับที่นาวางประกัน,ละทิ้งเอาโฉนดที่นาไปวางประกันเขาไว้ในระหว่างนั้นจึงไม่ได้ทำ จะเรียกว่าละทิ้งไม่ได้ โจทย์เปนเจ้าของที่ดินเอาน่าโฉนดแลที่นาไปให้เขายึดไว้เปนประกันเงินที่อิกผู้หนึ่งกู้ไปโดยคำร้องขอของผู้กู้โจทย์จึงไม่ได้ทำนา ภายหลังผู้กู้ได้ฟ้องเรียกที่นานี้เปนสิทธิโดยอ้างอำนาจปกครองเกิน ๑๐ ปี ตัดสินว่าโจทย์มิได้ละทิ้ง ที่ไม่ได้ทำนารายนี้ก็โดยเอาโฉนดกับที่ไปเปนประกันในการที่ผู้กู้เอาเงินเขามา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583 - 584/2464ที่ดิน,โฉนดกับที่นาวางประกัน,ละทิ้งเอาโฉนดที่นาไปวางประกันเขาไว้ในระหว่างนั้นจึงไม่ได้ทำ จะเรียกว่าละทิ้งไม่ได้ โจทย์เปนเจ้าของที่ดินเอาน่าโฉนดแลที่นาไปให้เขายึดไว้เปนประกันเงินที่อิกผู้หนึ่งกู้ไปโดยคำร้องขอของผู้กู้โจทย์จึงไม่ได้ทำนา ภายหลังผู้กู้ได้ฟ้องเรียกที่นานี้เปนสิทธิโดยอ้างอำนาจปกครองเกิน ๑๐ ปี ตัดสินว่าโจทย์มิได้ละทิ้ง ที่ไม่ได้ทำนารายนี้ก็โดยเอาโฉนดกับที่ไปเปนประกันในการที่ผู้กู้เอาเงินเขามา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เอาโฉนดที่นาไปวางประกันเขาไว้ในระหว่างนั้นจึงไม่ได้ทำ จะเรียกว่าละทิ้งไม่ได้ โจทย์เปนเจ้าของที่ดินเอาน่าโฉนดแลที่นาไปให้เขายึดไว้เปนประกันเงินที่อิกผู้หนึ่งกู้ไปโดยคำร้องขอของผู้กู้โจทย์จึงไม่ได้ทำนา ภายหลังผู้กู้ได้ฟ้องเรียกที่นานี้เปนสิทธิโดยอ้างอำนาจปกครองเกิน ๑๐ ปี ตัดสินว่าโจทย์มิได้ละทิ้ง ที่ไม่ได้ทำนารายนี้ก็โดยเอาโฉนดกับที่ไปเปนประกันในการที่ผู้กู้เอาเงินเขามา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583 - 584/2464ที่ดิน,โฉนดกับที่นาวางประกัน,ละทิ้งเอาโฉนดที่นาไปวางประกันเขาไว้ในระหว่างนั้นจึงไม่ได้ทำ จะเรียกว่าละทิ้งไม่ได้ โจทย์เปนเจ้าของที่ดินเอาน่าโฉนดแลที่นาไปให้เขายึดไว้เปนประกันเงินที่อิกผู้หนึ่งกู้ไปโดยคำร้องขอของผู้กู้โจทย์จึงไม่ได้ทำนา ภายหลังผู้กู้ได้ฟ้องเรียกที่นานี้เปนสิทธิโดยอ้างอำนาจปกครองเกิน ๑๐ ปี ตัดสินว่าโจทย์มิได้ละทิ้ง ที่ไม่ได้ทำนารายนี้ก็โดยเอาโฉนดกับที่ไปเปนประกันในการที่ผู้กู้เอาเงินเขามา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119429. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581 - 582/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581 - 582/2464 ป.อ. ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2472หลักกฎหมาย: ความผิดโดยทุจจริตทำผิดระเบียบไม่เรียกว่าทำโดยทุจจริตคดีนี้จำเลยเปนปลัดอำเภอ ได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของ ผ.ที่รับโอนมาจากท้องที่อื่นไว้แล้ว และได้ตรวจดูกระบือว่ามีตำหนิถูกต้องกับตั๋วพิมพ์รูปพรรณจริง แต่ภายหลังจำเลยทำตั๋วนั้นหาย จึงได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ใหม่ แต่ตามระเบียบจำเลยจะต้องทำเปนใบแทนจึงจะถูก ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเปนแต่ทำผิดระเบียบหน้าที่ราชการเท่านั้น จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2472อัยยการสระบุรีโจทก์นายสมบุญจำเลย ป.อ. ม. 230ความผิดโดยทุจจริตทำผิดระเบียบไม่เรียกว่าทำโดยทุจจริตคดีนี้จำเลยเปนปลัดอำเภอ ได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของ ผ.ที่รับโอนมาจากท้องที่อื่นไว้แล้ว และได้ตรวจดูกระบือว่ามีตำหนิถูกต้องกับตั๋วพิมพ์รูปพรรณจริง แต่ภายหลังจำเลยทำตั๋วนั้นหาย จึงได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ใหม่ แต่ตามระเบียบจำเลยจะต้องทำเปนใบแทนจึงจะถูก ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเปนแต่ทำผิดระเบียบหน้าที่ราชการเท่านั้น จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืน(วิชัย-พิพาก-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเปนปลัดอำเภอ ได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของ ผ.ที่รับโอนมาจากท้องที่อื่นไว้แล้ว และได้ตรวจดูกระบือว่ามีตำหนิถูกต้องกับตั๋วพิมพ์รูปพรรณจริง แต่ภายหลังจำเลยทำตั๋วนั้นหาย จึงได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ใหม่ แต่ตามระเบียบจำเลยจะต้องทำเปนใบแทนจึงจะถูก ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเปนแต่ทำผิดระเบียบหน้าที่ราชการเท่านั้น จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2472อัยยการสระบุรีโจทก์นายสมบุญจำเลย ป.อ. ม. 230ความผิดโดยทุจจริตทำผิดระเบียบไม่เรียกว่าทำโดยทุจจริตคดีนี้จำเลยเปนปลัดอำเภอ ได้รับตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของ ผ.ที่รับโอนมาจากท้องที่อื่นไว้แล้ว และได้ตรวจดูกระบือว่ามีตำหนิถูกต้องกับตั๋วพิมพ์รูปพรรณจริง แต่ภายหลังจำเลยทำตั๋วนั้นหาย จึงได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ใหม่ แต่ตามระเบียบจำเลยจะต้องทำเปนใบแทนจึงจะถูก ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๓๐ ให้จำคุก ๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเปนแต่ทำผิดระเบียบหน้าที่ราชการเท่านั้น จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืน(วิชัย-พิพาก-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2487หลักกฎหมาย: โจทก์รับเป็นทนายแก้ต่างบุตรของจำเลยซึ่งถูกฟ้องในคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเป็นฝ่ายชนะยกฟ้องหรือจำหน่ายคดีด้วยประการใดใดจำเลยจะให้ค่าจ้าง 400 บาท ครั้นต่อมาศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นเสียชั่วคราวโดยบุตรจำเลยเกิดวิกลจริต ดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง 400 บาทได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2487นายอุทัย ลิปตะสุนทรโจทก์นางกรัย มกรมนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 132, ม. 368, ม. 587, ม. 602โจทก์รับเป็นทนายแก้ต่างบุตรของจำเลยซึ่งถูกฟ้องในคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเป็นฝ่ายชนะยกฟ้องหรือจำหน่ายคดีด้วยประการใดใดจำเลยจะให้ค่าจ้าง 400 บาท ครั้นต่อมาศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นเสียชั่วคราวโดยบุตรจำเลยเกิดวิกลจริต ดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง 400 บาทได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2487นายอุทัย ลิปตะสุนทรโจทก์นางกรัย มกรมนีจำเลย ป.พ.พ. ม. 132, ม. 368, ม. 587, ม. 602โจทก์รับเป็นทนายแก้ต่างบุตรของจำเลยซึ่งถูกฟ้องในคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเป็นฝ่ายชนะยกฟ้องหรือจำหน่ายคดีด้วยประการใดใดจำเลยจะให้ค่าจ้าง 400 บาท ครั้นต่อมาศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นเสียชั่วคราวโดยบุตรจำเลยเกิดวิกลจริต ดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง 400 บาทได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๕/๒๕๕๔เรื่องห้ามบุคคลเข้าหรือให้ออกจากบริเวณพื้นที่ อาคาร หรือสถานที่ที่กำหนด(เพิ่มเติมครั้งที่ ๒)[๑] ตามที่ได้มีประกาศ เรื่องพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ ให้เขตพื้นที่เขตพระนคร เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย เขตดุสิต เขตปทุมวันเขตวังทองหลาง เขตวัฒนา และเขตราชเทวี กรุงเทพมหานครเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรโดยให้บรรดาประกาศ ข้อกำหนด คำสั่ง หรือการดำเนินการใดของศูนย์อำนวยการ หน่วยงานพนักงานเจ้าหน้าที่หรือผู้ใดที่ได้รับมอบหมายจากกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรตามประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรลงวันที่ ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ ยังคงมีผลบังคับใช้โดยต่อเนื่องในการปฏิบัติงานจนกว่าจะมีการกำหนดเป็นอย่างอื่นทั้งนี้ ให้มีผลบังคับใช้ระหว่างวันที่๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๔ และมีข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ ซึ่งได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการ หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรหรือผู้อำนวยการ ศูนย์อำนวยการ จะกำหนดเงื่อนเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือเงื่อนไขในการปฏิบัติของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่เห็นสมควรเพื่อมิให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนเกินสมควรแก่เหตุได้นั้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกัน ปราบปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพสามารถป้องกันและควบคุมไม่ให้สถานการณ์ขยายลุกลามจนเกิดความรุนแรงเกิดผลเสียหายต่อเศรษฐกิจกระทบต่อความมั่นคงในราชอาณาจักร รวมทั้งการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ และวรรคสามของข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยจึงออกประกาศกำหนดดังนี้ข้อ ๑ ห้ามบุคคลหรือกลุ่มบุคคลเว้นแต่ผู้ที่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ เข้าหรือให้ออกจากบริเวณพื้นที่ ดังต่อไปนี้ก. ถนนสุขุมวิท จากปากซอยสุขุมวิท ๓๙ ถึงปลายซอยสุขุมวิท ๓๙ตัดถนนเพชรบุรีข. ถนนสุขุมวิท ซอยสุขุมวิท ๓๓ค. ถนนสุขุมวิท ซอยสุขุมวิท ๓๑ ตั้งแต่ปากซอยถึงปลายซอยสวัสดีง. ทางลัดซอยสุขุมวิท ๓๙ ตั้งแต่แยกพร้อมศรีถึงแยกโรงเรียนสวัสดีข้อ ๒ ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายซึ่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ชั้นสัญญาบัตร หรือเทียบเท่าเป็นผู้ดำเนินการตามประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔พลตำรวจเอกวิเชียร พจน์โพธิ์ศรีผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๖๙/๓๑ มีนาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60921หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยจำเลยยินดีปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลสั่งทุกประการหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยแบ่งที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 2115 ตั้งอยู่ที่หมู่ที่ 12ตำบลบ้านเป้า อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น ให้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 12 ไร่ หากจำเลยไม่แบ่งที่ดินให้โจทก์ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมหรือก่อให้เกิดภาระผูกพันที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 682/2530นางนวล ผุยอุทาโจทก์นางสุข ทรงอาจจำเลยนางสุข ทรงอาจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยจำเลยยินดีปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลสั่งทุกประการหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยแบ่งที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 2115 ตั้งอยู่ที่หมู่ที่ 12ตำบลบ้านเป้า อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น ให้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 12 ไร่ หากจำเลยไม่แบ่งที่ดินให้โจทก์ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมหรือก่อให้เกิดภาระผูกพันที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 682/2530นางนวล ผุยอุทาโจทก์นางสุข ทรงอาจจำเลยนางสุข ทรงอาจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีหวังชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยจำเลยยินดีปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลสั่งทุกประการหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยแบ่งที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 2115 ตั้งอยู่ที่หมู่ที่ 12ตำบลบ้านเป้า อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น ให้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 12 ไร่ หากจำเลยไม่แบ่งที่ดินให้โจทก์ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมหรือก่อให้เกิดภาระผูกพันที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ