คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2485หลักกฎหมาย: ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย พายหลังโจทจะขอแก้ว่า ผู้ร้องเปนภรรยาของผู้อื่น และได้มาฟ้องความโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามีเช่นนี้ ต้องทำเปนคำร้องไม่ไช่คำแถลงการน์ได้ความว่าเดิมผู้ร้องเปนภรรยานายมะหะหมัดหัสซัม มีภูมิลำเนาหยู่จังหวัดสุพรรนบุรี ผู้ร้องโกรธสามีเพราะมีภรรยาไหม่ จึงเก็บทรัพย์แยกมาหยู่กับพี่ชาย และไนปี พ.ส.๒๔๗๙ ได้หยุ่กินกับจำเลยโดยเปิดเผยจนมีผู้เข้าไจว่าเปนสามีภรรยากัน ระหว่างหยู่กับจำเลยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินปลูกเรือนและรับซื้อฝากที่ดินหมาย ๓. สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ฟังว่าผู้ร้องกับจำเลยไม่ไช่ภรรยาสามีกันและทรัพย์ที่พิพาทเปนของผู้ร้อง จึงมีคำสั่งไห้ถอนการยึด. โจทดีกา สาลดีกาปรึกสาเห็นว่าเมื่อผู้ร้องฟ้องคดีนี้ โจทไห้การแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย ต่อมาเมื่อสืบพยานผู้ร้องเส็ดแล้ว โจทยื่นคำแถลงการน์มีความว่า ผู้ร้องมีสามีชื่อนายมะหะหมัดหัสซัม แต่ไม่ได้รับความยินยอมจากสามี คำฟ้องจึงไม่สมบูรน์ ขอไห้ยกคำร้อง. สาลดีกาเห็นว่าการแก้หรือยกข้อต่อสู้ขึ้นไหม่เช่นนี้ต้องทำเปนคำร้อง แต่โจทหาทำเช่นนั้นไม่ จึงต้องถือว่าคำค้านของโจทข้อนี้ตกไป พิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2485นายปลั่ง ธาระพุธโจทก์นายเปล่ง ธาระพุธจำเลยนางสวย ทัสนะพันธ์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 1451, ม. 1511 ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 181, ม. 57ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย พายหลังโจทจะขอแก้ว่า ผู้ร้องเปนภรรยาของผู้อื่น และได้มาฟ้องความโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามีเช่นนี้ ต้องทำเปนคำร้องไม่ไช่คำแถลงการน์ได้ความว่าเดิมผู้ร้องเปนภรรยานายมะหะหมัดหัสซัม มีภูมิลำเนาหยู่จังหวัดสุพรรนบุรี ผู้ร้องโกรธสามีเพราะมีภรรยาไหม่ จึงเก็บทรัพย์แยกมาหยู่กับพี่ชาย และไนปี พ.ส.๒๔๗๙ ได้หยุ่กินกับจำเลยโดยเปิดเผยจนมีผู้เข้าไจว่าเปนสามีภรรยากัน ระหว่างหยู่กับจำเลยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินปลูกเรือนและรับซื้อฝากที่ดินหมาย ๓. สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ฟังว่าผู้ร้องกับจำเลยไม่ไช่ภรรยาสามีกันและทรัพย์ที่พิพาทเปนของผู้ร้อง จึงมีคำสั่งไห้ถอนการยึด. โจทดีกา สาลดีกาปรึกสาเห็นว่าเมื่อผู้ร้องฟ้องคดีนี้ โจทไห้การแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย ต่อมาเมื่อสืบพยานผู้ร้องเส็ดแล้ว โจทยื่นคำแถลงการน์มีความว่า ผู้ร้องมีสามีชื่อนายมะหะหมัดหัสซัม แต่ไม่ได้รับความยินยอมจากสามี คำฟ้องจึงไม่สมบูรน์ ขอไห้ยกคำร้อง. สาลดีกาเห็นว่าการแก้หรือยกข้อต่อสู้ขึ้นไหม่เช่นนี้ต้องทำเปนคำร้อง แต่โจทหาทำเช่นนั้นไม่ จึงต้องถือว่าคำค้านของโจทข้อนี้ตกไป พิพากสายืนตาม.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-คง อิสรภักดี-ชม จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิมผู้ร้องเปนภรรยานายมะหะหมัดหัสซัม มีภูมิลำเนาหยู่จังหวัดสุพรรนบุรี ผู้ร้องโกรธสามีเพราะมีภรรยาไหม่ จึงเก็บทรัพย์แยกมาหยู่กับพี่ชาย และไนปี พ.ส.๒๔๗๙ ได้หยุ่กินกับจำเลยโดยเปิดเผยจนมีผู้เข้าไจว่าเปนสามีภรรยากัน ระหว่างหยู่กับจำเลยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินปลูกเรือนและรับซื้อฝากที่ดินหมาย ๓. สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ฟังว่าผู้ร้องกับจำเลยไม่ไช่ภรรยาสามีกันและทรัพย์ที่พิพาทเปนของผู้ร้อง จึงมีคำสั่งไห้ถอนการยึด. โจทดีกา สาลดีกาปรึกสาเห็นว่าเมื่อผู้ร้องฟ้องคดีนี้ โจทไห้การแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย ต่อมาเมื่อสืบพยานผู้ร้องเส็ดแล้ว โจทยื่นคำแถลงการน์มีความว่า ผู้ร้องมีสามีชื่อนายมะหะหมัดหัสซัม แต่ไม่ได้รับความยินยอมจากสามี คำฟ้องจึงไม่สมบูรน์ ขอไห้ยกคำร้อง. สาลดีกาเห็นว่าการแก้หรือยกข้อต่อสู้ขึ้นไหม่เช่นนี้ต้องทำเปนคำร้อง แต่โจทหาทำเช่นนั้นไม่ จึงต้องถือว่าคำค้านของโจทข้อนี้ตกไป พิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2485นายปลั่ง ธาระพุธโจทก์นายเปล่ง ธาระพุธจำเลยนางสวย ทัสนะพันธ์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 1451, ม. 1511 ป.วิ.พ. ม. 180, ม. 181, ม. 57ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย พายหลังโจทจะขอแก้ว่า ผู้ร้องเปนภรรยาของผู้อื่น และได้มาฟ้องความโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามีเช่นนี้ ต้องทำเปนคำร้องไม่ไช่คำแถลงการน์ได้ความว่าเดิมผู้ร้องเปนภรรยานายมะหะหมัดหัสซัม มีภูมิลำเนาหยู่จังหวัดสุพรรนบุรี ผู้ร้องโกรธสามีเพราะมีภรรยาไหม่ จึงเก็บทรัพย์แยกมาหยู่กับพี่ชาย และไนปี พ.ส.๒๔๗๙ ได้หยุ่กินกับจำเลยโดยเปิดเผยจนมีผู้เข้าไจว่าเปนสามีภรรยากัน ระหว่างหยู่กับจำเลยผู้ร้องได้ซื้อที่ดินปลูกเรือนและรับซื้อฝากที่ดินหมาย ๓. สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ฟังว่าผู้ร้องกับจำเลยไม่ไช่ภรรยาสามีกันและทรัพย์ที่พิพาทเปนของผู้ร้อง จึงมีคำสั่งไห้ถอนการยึด. โจทดีกา สาลดีกาปรึกสาเห็นว่าเมื่อผู้ร้องฟ้องคดีนี้ โจทไห้การแก้ว่าผู้ร้องเปนภรรยาจำเลยต้องรับผิดร่วมด้วย ต่อมาเมื่อสืบพยานผู้ร้องเส็ดแล้ว โจทยื่นคำแถลงการน์มีความว่า ผู้ร้องมีสามีชื่อนายมะหะหมัดหัสซัม แต่ไม่ได้รับความยินยอมจากสามี คำฟ้องจึงไม่สมบูรน์ ขอไห้ยกคำร้อง. สาลดีกาเห็นว่าการแก้หรือยกข้อต่อสู้ขึ้นไหม่เช่นนี้ต้องทำเปนคำร้อง แต่โจทหาทำเช่นนั้นไม่ จึงต้องถือว่าคำค้านของโจทข้อนี้ตกไป พิพากสายืนตาม.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-คง อิสรภักดี-ชม จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ