คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56474หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนที่ฎีกาว่าเป็นฟ้องซ้ำนั้น เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระจึงไม่รับฎีกาของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2เป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาว่าผู้ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำกับผู้คัดค้าน ทำให้ ผู้คัดค้านเสียสิทธินั้น ก็เป็นข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับว่า ที่ดินตามโฉนดตราจองเลขที่ 4648 ตำบลบ้านพริก อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลกทางด้านทิศใต้ (แผนที่เอกสารหมาย ร.2) จำนวนเนื้อที่ 1 ไร่139/10 ตารางวา เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 91) ผู้คัดค้านยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 93) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของผู้คัดค้านที่ว่า ผู้ร้องมิได้ครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 และผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่าผู้คัดค้านได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ยังกลับมาขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำอีก จึงเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตนั้น ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2234/2536นางบุญสม รสดีผู้ร้องนายประเสริฐ สายสวาสดิ์ผู้คัดค้านนายประเสริฐ สายสวาสดิ์ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนที่ฎีกาว่าเป็นฟ้องซ้ำนั้น เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระจึงไม่รับฎีกาของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2เป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาว่าผู้ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำกับผู้คัดค้าน ทำให้ ผู้คัดค้านเสียสิทธินั้น ก็เป็นข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับว่า ที่ดินตามโฉนดตราจองเลขที่ 4648 ตำบลบ้านพริก อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลกทางด้านทิศใต้ (แผนที่เอกสารหมาย ร.2) จำนวนเนื้อที่ 1 ไร่139/10 ตารางวา เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 91) ผู้คัดค้านยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 93) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของผู้คัดค้านที่ว่า ผู้ร้องมิได้ครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 และผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่าผู้คัดค้านได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ยังกลับมาขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำอีก จึงเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตนั้น ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สนัด หมายสวัสดิ์-มงคล สระฏัน-โสภณ รอดหิรัญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2234/2536นางบุญสม รสดีผู้ร้องนายประเสริฐ สายสวาสดิ์ผู้คัดค้านนายประเสริฐ สายสวาสดิ์ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนที่ฎีกาว่าเป็นฟ้องซ้ำนั้น เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระจึงไม่รับฎีกาของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านเห็นว่า คดีนี้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2เป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาว่าผู้ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำกับผู้คัดค้าน ทำให้ ผู้คัดค้านเสียสิทธินั้น ก็เป็นข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของผู้คัดค้านไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับว่า ที่ดินตามโฉนดตราจองเลขที่ 4648 ตำบลบ้านพริก อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลกทางด้านทิศใต้ (แผนที่เอกสารหมาย ร.2) จำนวนเนื้อที่ 1 ไร่139/10 ตารางวา เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 91) ผู้คัดค้านยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 93) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของผู้คัดค้านที่ว่า ผู้ร้องมิได้ครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 และผู้ร้องรู้อยู่แล้วว่าผู้คัดค้านได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ยังกลับมาขอแสดงกรรมสิทธิ์ซ้ำอีก จึงเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตนั้น ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สนัด หมายสวัสดิ์-มงคล สระฏัน-โสภณ รอดหิรัญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ