คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการพลั้งพลาดไปโดนคนอื่นตายหรือบาดเจ็บ ก็ต้องระบุว่าทำโดยเจตนา ถ้าไม่มีว่าจำเลยทำโดยเจตนา ไม่มีว่าจำเลยทำโดยสมคบกัน และไม่มีบรรยายฟ้องว่า ใครทำให้ใครตายหรือบาดเจ็บ ดั่งนี้ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึง ๓ รับราชการเป็นตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจอำเภออินทรบุรี จำเลยที่ ๔ - ๕ เป็น ผู้ใหญ่บ้านในตำบลทองเอน จำเลยที่ ๖ เป็นสารวัตรกำนันตำบลทองเอน เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๙๘ เวลากลางคืนจำเลย ทั้ง ๖ ได้ไปทำการจับนายจวน ภัยเต ต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ได้เกิดยิงกันขึ้นระหว่างนายจวน ภันเตและจำเลยทั้ง ๖ จำเลยทั้ง ๖ คนยกปืนยิงนายจวนคนเดียว และจำเลยทั้ง ๖ ขาดความระมัดระวังโดยรอบคอบเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาด ที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ๑ นัด ตาย และถูก นายเทือง ดำอ่อน นายเป้ ปู่ตะมา นายศิริ ช่วยประดับ คนละ ๑ นัด บาดเจ็บสาหัส เหตุเกิดที่ตำบลทองเอน อำเภออินทรบุรี จังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ตามกฎหมายลักษณะ อาญามาตรา ๔๔, ๖๓, ๒๔๙, ๒๕๐, ๒๕๖ โจทก์ยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีมาพิจารณาที่ศาลอาญา ประธานศาลฎีกาอนุญาต ศาลอาญาไต่สวน มูลฟ้องแล้วสั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้อง เว้นแต่รูปคดีไม่เข้ามาตรา ๒๕๐ แห่งกฎหมายอาญา จึงให้ประทับฟ้องไว้ตามมาตรา ดังกล่าว จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้กระทำผิด และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นตัดสินโดยมิได้สืบพยานว่า โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย และทำร้าย แต่มิได้ระบุว่า "จำเลยบังอาจ มีเจตนาฆ่าหรือมีเจตนาทำร้ายร่างกาย" โจทก์บรรยายเป็นทำนองจำเลยทำโดยประมาท แต่มิได้ขอให้ลงโทษฐานทำให้ คนตายหรือบาดเจ็บโดยประมาท แม้จะพิจารณาว่าจำเลยประมาทก็ลงโทษไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้ประสงค์เช่นนั้น จึงมิได้ ขอมา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ พอถือได้ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำโดยเจตนา จึงให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำร้ายผู้อื่นโดยพลั้งพลาดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๔๔ ก็ดี หรือตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา ๖๐ ก็ดี ต้องทำโดยเจตนา แต่ฟ้องของโจทก์ขาดไป และทั้งฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยสมคบกันกระทำความผิด เป็นแต่บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๖ ยกปืนยิงนายจวน การกระทำของจำเลยขาดความระมัดระวังเป็นเหตุให้กระสุนนั้น พลาดที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ตาย และถูกนายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแม้จะพิจารณาได้ความดัง โจทก์ฟ้องก็ลงโทษจำเลยคนใดไม่ได้ เพราะต้องมิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำให้นายลอง คำมั่น ตาย หรือทำให้ นายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บ ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ไม่ชัดเจน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา มาตรา ๑๕๘ จึงพิพากษาให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2500นางดำ คำมั่น กับพวกโจทก์นายสิบตำรวจโทเนื่อง สีสาคร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 44 ป.อ. ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการพลั้งพลาดไปโดนคนอื่นตายหรือบาดเจ็บ ก็ต้องระบุว่าทำโดยเจตนา ถ้าไม่มีว่าจำเลยทำโดยเจตนา ไม่มีว่าจำเลยทำโดยสมคบกัน และไม่มีบรรยายฟ้องว่า ใครทำให้ใครตายหรือบาดเจ็บ ดั่งนี้ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึง ๓ รับราชการเป็นตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจอำเภออินทรบุรี จำเลยที่ ๔ - ๕ เป็น ผู้ใหญ่บ้านในตำบลทองเอน จำเลยที่ ๖ เป็นสารวัตรกำนันตำบลทองเอน เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๙๘ เวลากลางคืนจำเลย ทั้ง ๖ ได้ไปทำการจับนายจวน ภัยเต ต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ได้เกิดยิงกันขึ้นระหว่างนายจวน ภันเตและจำเลยทั้ง ๖ จำเลยทั้ง ๖ คนยกปืนยิงนายจวนคนเดียว และจำเลยทั้ง ๖ ขาดความระมัดระวังโดยรอบคอบเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาด ที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ๑ นัด ตาย และถูก นายเทือง ดำอ่อน นายเป้ ปู่ตะมา นายศิริ ช่วยประดับ คนละ ๑ นัด บาดเจ็บสาหัส เหตุเกิดที่ตำบลทองเอน อำเภออินทรบุรี จังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ตามกฎหมายลักษณะ อาญามาตรา ๔๔, ๖๓, ๒๔๙, ๒๕๐, ๒๕๖ โจทก์ยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีมาพิจารณาที่ศาลอาญา ประธานศาลฎีกาอนุญาต ศาลอาญาไต่สวน มูลฟ้องแล้วสั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้อง เว้นแต่รูปคดีไม่เข้ามาตรา ๒๕๐ แห่งกฎหมายอาญา จึงให้ประทับฟ้องไว้ตามมาตรา ดังกล่าว จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้กระทำผิด และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นตัดสินโดยมิได้สืบพยานว่า โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย และทำร้าย แต่มิได้ระบุว่า "จำเลยบังอาจ มีเจตนาฆ่าหรือมีเจตนาทำร้ายร่างกาย" โจทก์บรรยายเป็นทำนองจำเลยทำโดยประมาท แต่มิได้ขอให้ลงโทษฐานทำให้ คนตายหรือบาดเจ็บโดยประมาท แม้จะพิจารณาว่าจำเลยประมาทก็ลงโทษไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้ประสงค์เช่นนั้น จึงมิได้ ขอมา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ พอถือได้ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำโดยเจตนา จึงให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำร้ายผู้อื่นโดยพลั้งพลาดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๔๔ ก็ดี หรือตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา ๖๐ ก็ดี ต้องทำโดยเจตนา แต่ฟ้องของโจทก์ขาดไป และทั้งฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยสมคบกันกระทำความผิด เป็นแต่บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๖ ยกปืนยิงนายจวน การกระทำของจำเลยขาดความระมัดระวังเป็นเหตุให้กระสุนนั้น พลาดที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ตาย และถูกนายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแม้จะพิจารณาได้ความดัง โจทก์ฟ้องก็ลงโทษจำเลยคนใดไม่ได้ เพราะต้องมิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำให้นายลอง คำมั่น ตาย หรือทำให้ นายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บ ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ไม่ชัดเจน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา มาตรา ๑๕๘ จึงพิพากษาให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย.(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายศริ มสิลาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึง ๓ รับราชการเป็นตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจอำเภออินทรบุรี จำเลยที่ ๔ - ๕ เป็น ผู้ใหญ่บ้านในตำบลทองเอน จำเลยที่ ๖ เป็นสารวัตรกำนันตำบลทองเอน เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๙๘ เวลากลางคืนจำเลย ทั้ง ๖ ได้ไปทำการจับนายจวน ภัยเต ต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ได้เกิดยิงกันขึ้นระหว่างนายจวน ภันเตและจำเลยทั้ง ๖ จำเลยทั้ง ๖ คนยกปืนยิงนายจวนคนเดียว และจำเลยทั้ง ๖ ขาดความระมัดระวังโดยรอบคอบเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาด ที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ๑ นัด ตาย และถูก นายเทือง ดำอ่อน นายเป้ ปู่ตะมา นายศิริ ช่วยประดับ คนละ ๑ นัด บาดเจ็บสาหัส เหตุเกิดที่ตำบลทองเอน อำเภออินทรบุรี จังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ตามกฎหมายลักษณะ อาญามาตรา ๔๔, ๖๓, ๒๔๙, ๒๕๐, ๒๕๖ โจทก์ยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีมาพิจารณาที่ศาลอาญา ประธานศาลฎีกาอนุญาต ศาลอาญาไต่สวน มูลฟ้องแล้วสั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้อง เว้นแต่รูปคดีไม่เข้ามาตรา ๒๕๐ แห่งกฎหมายอาญา จึงให้ประทับฟ้องไว้ตามมาตรา ดังกล่าว จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้กระทำผิด และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นตัดสินโดยมิได้สืบพยานว่า โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย และทำร้าย แต่มิได้ระบุว่า "จำเลยบังอาจ มีเจตนาฆ่าหรือมีเจตนาทำร้ายร่างกาย" โจทก์บรรยายเป็นทำนองจำเลยทำโดยประมาท แต่มิได้ขอให้ลงโทษฐานทำให้ คนตายหรือบาดเจ็บโดยประมาท แม้จะพิจารณาว่าจำเลยประมาทก็ลงโทษไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้ประสงค์เช่นนั้น จึงมิได้ ขอมา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ พอถือได้ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำโดยเจตนา จึงให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำร้ายผู้อื่นโดยพลั้งพลาดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๔๔ ก็ดี หรือตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา ๖๐ ก็ดี ต้องทำโดยเจตนา แต่ฟ้องของโจทก์ขาดไป และทั้งฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยสมคบกันกระทำความผิด เป็นแต่บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๖ ยกปืนยิงนายจวน การกระทำของจำเลยขาดความระมัดระวังเป็นเหตุให้กระสุนนั้น พลาดที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ตาย และถูกนายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแม้จะพิจารณาได้ความดัง โจทก์ฟ้องก็ลงโทษจำเลยคนใดไม่ได้ เพราะต้องมิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำให้นายลอง คำมั่น ตาย หรือทำให้ นายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บ ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ไม่ชัดเจน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา มาตรา ๑๕๘ จึงพิพากษาให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2500นางดำ คำมั่น กับพวกโจทก์นายสิบตำรวจโทเนื่อง สีสาคร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 44 ป.อ. ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการพลั้งพลาดไปโดนคนอื่นตายหรือบาดเจ็บ ก็ต้องระบุว่าทำโดยเจตนา ถ้าไม่มีว่าจำเลยทำโดยเจตนา ไม่มีว่าจำเลยทำโดยสมคบกัน และไม่มีบรรยายฟ้องว่า ใครทำให้ใครตายหรือบาดเจ็บ ดั่งนี้ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง.คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึง ๓ รับราชการเป็นตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจอำเภออินทรบุรี จำเลยที่ ๔ - ๕ เป็น ผู้ใหญ่บ้านในตำบลทองเอน จำเลยที่ ๖ เป็นสารวัตรกำนันตำบลทองเอน เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๙๘ เวลากลางคืนจำเลย ทั้ง ๖ ได้ไปทำการจับนายจวน ภัยเต ต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ได้เกิดยิงกันขึ้นระหว่างนายจวน ภันเตและจำเลยทั้ง ๖ จำเลยทั้ง ๖ คนยกปืนยิงนายจวนคนเดียว และจำเลยทั้ง ๖ ขาดความระมัดระวังโดยรอบคอบเป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาด ที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ๑ นัด ตาย และถูก นายเทือง ดำอ่อน นายเป้ ปู่ตะมา นายศิริ ช่วยประดับ คนละ ๑ นัด บาดเจ็บสาหัส เหตุเกิดที่ตำบลทองเอน อำเภออินทรบุรี จังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ตามกฎหมายลักษณะ อาญามาตรา ๔๔, ๖๓, ๒๔๙, ๒๕๐, ๒๕๖ โจทก์ยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีมาพิจารณาที่ศาลอาญา ประธานศาลฎีกาอนุญาต ศาลอาญาไต่สวน มูลฟ้องแล้วสั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้อง เว้นแต่รูปคดีไม่เข้ามาตรา ๒๕๐ แห่งกฎหมายอาญา จึงให้ประทับฟ้องไว้ตามมาตรา ดังกล่าว จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้กระทำผิด และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นตัดสินโดยมิได้สืบพยานว่า โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย และทำร้าย แต่มิได้ระบุว่า "จำเลยบังอาจ มีเจตนาฆ่าหรือมีเจตนาทำร้ายร่างกาย" โจทก์บรรยายเป็นทำนองจำเลยทำโดยประมาท แต่มิได้ขอให้ลงโทษฐานทำให้ คนตายหรือบาดเจ็บโดยประมาท แม้จะพิจารณาว่าจำเลยประมาทก็ลงโทษไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้ประสงค์เช่นนั้น จึงมิได้ ขอมา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ พอถือได้ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำโดยเจตนา จึงให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำร้ายผู้อื่นโดยพลั้งพลาดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๔๔ ก็ดี หรือตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา ๖๐ ก็ดี ต้องทำโดยเจตนา แต่ฟ้องของโจทก์ขาดไป และทั้งฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยสมคบกันกระทำความผิด เป็นแต่บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๖ ยกปืนยิงนายจวน การกระทำของจำเลยขาดความระมัดระวังเป็นเหตุให้กระสุนนั้น พลาดที่หมายไปถูกนายลอง คำมั่น ตาย และถูกนายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแม้จะพิจารณาได้ความดัง โจทก์ฟ้องก็ลงโทษจำเลยคนใดไม่ได้ เพราะต้องมิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำให้นายลอง คำมั่น ตาย หรือทำให้ นายเทือง นายเป้ นายศิริบาดเจ็บ ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ไม่ชัดเจน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา มาตรา ๑๕๘ จึงพิพากษาให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย.(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายศริ มสิลาศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ