คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2506หลักกฎหมาย: จำเลยกับผู้ร้องอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยาโดยมิได้จดทะเบียนสมรส ระหว่างนั้นได้ออกเงินช่วยกันซื้อที่ดินและร่วมกันครอบครองมา เมื่อจำเลยผู้เป็นสามีนำรังวัดที่ดินนี้เพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบแต่ก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวภายหลังจำเลยนำที่ดินนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ เมื่อโจทก์บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลย ต่อมาผู้ร้องปลูกห้องแถวลงในที่ดินนี้ ผู้ร้องก็ขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยถูกโจทก์ฟ้องบังคับจำนองตลอดจนกระทั่งโจทก์ชนะคดีแล้วยึดที่ดินจำนองขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งเลยดังนี้ ผู้ร้องจะเพิ่งมาโต้แย้งภายหลังที่ขายทอดตลาดแล้วว่าทรัพย์รายนี้เป็นของผู้ร้องร่วมอยู่ด้วย และว่าจำเลยไม่มีอำนาจจำนองทรัพย์ส่วนของผู้ร้อง ผู้ร้องจึงขอแบ่งเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดเช่นนี้หาได้ไม่เพราะตามพฤติการณ์ของผู้ร้องแสดงชัดแจ้งแล้วว่าผู้ร้องรับรองต่อโจทก์ว่าที่จำเลยจำนองที่ดินนี้แก่โจทก์นั้นเป็นการสมบูรณ์และโดยมีอำนาจโจทก์นำยึดที่ดินที่จำเลยที่ 1 จำนองไว้กับโจทก์เพื่อขายเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา และได้ขายทอดตลาดแล้ว ผู้ร้องร้องว่าที่ดินและเรือนที่ถูกยึดและขายทอดตลาดนั้น จำเลยที่ 1 กับผู้ร้องซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยมิได้จดทะเบียนได้ออกเงินช่วยกันซื้อและร่วมกันปกครอง ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของร่วมกับจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 เอาทรัพย์รายนี้ไปจำนองโจทก์ ผู้ร้องไม่ได้อนุญาตขอให้กันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งโจทก์คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องกับจำเลยที่ 1 อยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา เมื่อจำเลยที่ 1 นำรังวัดที่ดินรายพิพาทเพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบ แสดงว่าแม้ผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมด้วยผู้ร้องก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว หลังจากจำเลยที่ 1 ทำสัญญาจำนองทรัพย์รายพิพาทต่อโจทก์ โจทก์ได้บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์ โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 ผู้ร้องไม่เคยโต้แย้งเลยว่าทรัพย์ที่จำนองเป็นของผู้ร้องอยู่ด้วย หรือว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจเอาส่วนของผู้ร้องไปจำนอง และตามเอกสารที่ผู้ร้องขออนุญาตโจทก์ปลูกห้องแถวบนที่ซึ่งติดจำนองนี้ก็มีข้อความแสดงอยู่ในตัวว่าผู้ร้องรับรองว่าการจำนองนี้สมบูรณ์และจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจจำนองได้จนถึงกับเมื่อผู้ร้องจะปลูกสร้างยังต้องขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องบังคับจำนองและมีการดำเนินการพิจารณาคดีมาช้านาน จนโจทก์ชนะคดีแล้วยึดทรัพย์มาขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งอย่างไรเลย ผู้ร้องจะกลับมาอ้างว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของผู้ร้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจจำนองส่วนของผู้ร้องในภายหลังเช่นนี้ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2506ธนาคารเกษตร จำกัด โดยนายจำรัส จตุรภัทรโจทก์กรรมการผู้จัดการโจทก์นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ ที่ 1จำเลยนางอี่ รัตนเศรษฐ ที่ 2จำเลยนางประไพ รัตนเศรษฐผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 287 ป.พ.พ. ม. 705, ม. 1358, ม. 1361, ม. 1364จำเลยกับผู้ร้องอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยาโดยมิได้จดทะเบียนสมรส ระหว่างนั้นได้ออกเงินช่วยกันซื้อที่ดินและร่วมกันครอบครองมา เมื่อจำเลยผู้เป็นสามีนำรังวัดที่ดินนี้เพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบแต่ก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวภายหลังจำเลยนำที่ดินนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ เมื่อโจทก์บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลย ต่อมาผู้ร้องปลูกห้องแถวลงในที่ดินนี้ ผู้ร้องก็ขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยถูกโจทก์ฟ้องบังคับจำนองตลอดจนกระทั่งโจทก์ชนะคดีแล้วยึดที่ดินจำนองขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งเลยดังนี้ ผู้ร้องจะเพิ่งมาโต้แย้งภายหลังที่ขายทอดตลาดแล้วว่าทรัพย์รายนี้เป็นของผู้ร้องร่วมอยู่ด้วย และว่าจำเลยไม่มีอำนาจจำนองทรัพย์ส่วนของผู้ร้อง ผู้ร้องจึงขอแบ่งเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดเช่นนี้หาได้ไม่เพราะตามพฤติการณ์ของผู้ร้องแสดงชัดแจ้งแล้วว่าผู้ร้องรับรองต่อโจทก์ว่าที่จำเลยจำนองที่ดินนี้แก่โจทก์นั้นเป็นการสมบูรณ์และโดยมีอำนาจโจทก์นำยึดที่ดินที่จำเลยที่ 1 จำนองไว้กับโจทก์เพื่อขายเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา และได้ขายทอดตลาดแล้ว ผู้ร้องร้องว่าที่ดินและเรือนที่ถูกยึดและขายทอดตลาดนั้น จำเลยที่ 1 กับผู้ร้องซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยมิได้จดทะเบียนได้ออกเงินช่วยกันซื้อและร่วมกันปกครอง ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของร่วมกับจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 เอาทรัพย์รายนี้ไปจำนองโจทก์ ผู้ร้องไม่ได้อนุญาตขอให้กันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งโจทก์คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องกับจำเลยที่ 1 อยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา เมื่อจำเลยที่ 1 นำรังวัดที่ดินรายพิพาทเพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบ แสดงว่าแม้ผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมด้วยผู้ร้องก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว หลังจากจำเลยที่ 1 ทำสัญญาจำนองทรัพย์รายพิพาทต่อโจทก์ โจทก์ได้บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์ โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 ผู้ร้องไม่เคยโต้แย้งเลยว่าทรัพย์ที่จำนองเป็นของผู้ร้องอยู่ด้วย หรือว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจเอาส่วนของผู้ร้องไปจำนอง และตามเอกสารที่ผู้ร้องขออนุญาตโจทก์ปลูกห้องแถวบนที่ซึ่งติดจำนองนี้ก็มีข้อความแสดงอยู่ในตัวว่าผู้ร้องรับรองว่าการจำนองนี้สมบูรณ์และจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจจำนองได้จนถึงกับเมื่อผู้ร้องจะปลูกสร้างยังต้องขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องบังคับจำนองและมีการดำเนินการพิจารณาคดีมาช้านาน จนโจทก์ชนะคดีแล้วยึดทรัพย์มาขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งอย่างไรเลย ผู้ร้องจะกลับมาอ้างว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของผู้ร้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจจำนองส่วนของผู้ร้องในภายหลังเช่นนี้ไม่ได้พิพากษายืน(สอาด นาวีเจริญ-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์นำยึดที่ดินที่จำเลยที่ 1 จำนองไว้กับโจทก์เพื่อขายเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา และได้ขายทอดตลาดแล้ว ผู้ร้องร้องว่าที่ดินและเรือนที่ถูกยึดและขายทอดตลาดนั้น จำเลยที่ 1 กับผู้ร้องซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยมิได้จดทะเบียนได้ออกเงินช่วยกันซื้อและร่วมกันปกครอง ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของร่วมกับจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 เอาทรัพย์รายนี้ไปจำนองโจทก์ ผู้ร้องไม่ได้อนุญาตขอให้กันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งโจทก์คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องกับจำเลยที่ 1 อยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา เมื่อจำเลยที่ 1 นำรังวัดที่ดินรายพิพาทเพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบ แสดงว่าแม้ผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมด้วยผู้ร้องก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว หลังจากจำเลยที่ 1 ทำสัญญาจำนองทรัพย์รายพิพาทต่อโจทก์ โจทก์ได้บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์ โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 ผู้ร้องไม่เคยโต้แย้งเลยว่าทรัพย์ที่จำนองเป็นของผู้ร้องอยู่ด้วย หรือว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจเอาส่วนของผู้ร้องไปจำนอง และตามเอกสารที่ผู้ร้องขออนุญาตโจทก์ปลูกห้องแถวบนที่ซึ่งติดจำนองนี้ก็มีข้อความแสดงอยู่ในตัวว่าผู้ร้องรับรองว่าการจำนองนี้สมบูรณ์และจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจจำนองได้จนถึงกับเมื่อผู้ร้องจะปลูกสร้างยังต้องขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องบังคับจำนองและมีการดำเนินการพิจารณาคดีมาช้านาน จนโจทก์ชนะคดีแล้วยึดทรัพย์มาขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งอย่างไรเลย ผู้ร้องจะกลับมาอ้างว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของผู้ร้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจจำนองส่วนของผู้ร้องในภายหลังเช่นนี้ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2506ธนาคารเกษตร จำกัด โดยนายจำรัส จตุรภัทรโจทก์กรรมการผู้จัดการโจทก์นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ ที่ 1จำเลยนางอี่ รัตนเศรษฐ ที่ 2จำเลยนางประไพ รัตนเศรษฐผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 287 ป.พ.พ. ม. 705, ม. 1358, ม. 1361, ม. 1364จำเลยกับผู้ร้องอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยาโดยมิได้จดทะเบียนสมรส ระหว่างนั้นได้ออกเงินช่วยกันซื้อที่ดินและร่วมกันครอบครองมา เมื่อจำเลยผู้เป็นสามีนำรังวัดที่ดินนี้เพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบแต่ก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวภายหลังจำเลยนำที่ดินนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ เมื่อโจทก์บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลย ต่อมาผู้ร้องปลูกห้องแถวลงในที่ดินนี้ ผู้ร้องก็ขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยถูกโจทก์ฟ้องบังคับจำนองตลอดจนกระทั่งโจทก์ชนะคดีแล้วยึดที่ดินจำนองขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งเลยดังนี้ ผู้ร้องจะเพิ่งมาโต้แย้งภายหลังที่ขายทอดตลาดแล้วว่าทรัพย์รายนี้เป็นของผู้ร้องร่วมอยู่ด้วย และว่าจำเลยไม่มีอำนาจจำนองทรัพย์ส่วนของผู้ร้อง ผู้ร้องจึงขอแบ่งเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดเช่นนี้หาได้ไม่เพราะตามพฤติการณ์ของผู้ร้องแสดงชัดแจ้งแล้วว่าผู้ร้องรับรองต่อโจทก์ว่าที่จำเลยจำนองที่ดินนี้แก่โจทก์นั้นเป็นการสมบูรณ์และโดยมีอำนาจโจทก์นำยึดที่ดินที่จำเลยที่ 1 จำนองไว้กับโจทก์เพื่อขายเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา และได้ขายทอดตลาดแล้ว ผู้ร้องร้องว่าที่ดินและเรือนที่ถูกยึดและขายทอดตลาดนั้น จำเลยที่ 1 กับผู้ร้องซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยมิได้จดทะเบียนได้ออกเงินช่วยกันซื้อและร่วมกันปกครอง ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของร่วมกับจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 เอาทรัพย์รายนี้ไปจำนองโจทก์ ผู้ร้องไม่ได้อนุญาตขอให้กันเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งโจทก์คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องกับจำเลยที่ 1 อยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา เมื่อจำเลยที่ 1 นำรังวัดที่ดินรายพิพาทเพื่อออกโฉนดและใบไต่สวน ผู้ร้องก็ทราบ แสดงว่าแม้ผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมด้วยผู้ร้องก็ยอมให้ลงชื่อจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว หลังจากจำเลยที่ 1 ทำสัญญาจำนองทรัพย์รายพิพาทต่อโจทก์ โจทก์ได้บอกกล่าวการบังคับจำนอง ผู้ร้องก็ติดต่อขอผ่อนผันกับโจทก์ โดยได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ 1 ผู้ร้องไม่เคยโต้แย้งเลยว่าทรัพย์ที่จำนองเป็นของผู้ร้องอยู่ด้วย หรือว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจเอาส่วนของผู้ร้องไปจำนอง และตามเอกสารที่ผู้ร้องขออนุญาตโจทก์ปลูกห้องแถวบนที่ซึ่งติดจำนองนี้ก็มีข้อความแสดงอยู่ในตัวว่าผู้ร้องรับรองว่าการจำนองนี้สมบูรณ์และจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจจำนองได้จนถึงกับเมื่อผู้ร้องจะปลูกสร้างยังต้องขออนุญาตโจทก์ และยังยอมให้สิ่งปลูกสร้างตกอยู่ในสัญญาจำนองด้วย เมื่อจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องบังคับจำนองและมีการดำเนินการพิจารณาคดีมาช้านาน จนโจทก์ชนะคดีแล้วยึดทรัพย์มาขายทอดตลาด ผู้ร้องก็ไม่เคยโต้แย้งอย่างไรเลย ผู้ร้องจะกลับมาอ้างว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของผู้ร้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจจำนองส่วนของผู้ร้องในภายหลังเช่นนี้ไม่ได้พิพากษายืน(สอาด นาวีเจริญ-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ