คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2517หลักกฎหมาย: โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินมิได้เรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่นซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 968 เมื่อจำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ ๓ ฉบับ ครบกำหนดการใช้เงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับแล้ว จำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นรวม ๔๗,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับนี้ เมื่อครบกำหนดใช้เงินแล้วโจทก์มิได้ยื่นขอให้รับรองและไม่ได้ทำคำคัดค้านภายในกำหนดตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นจึงไม่สมบูรณ์ และตั๋วดังกล่าวไม่มีข้อความใด ๆ ให้เรียกดอกเบี้ยได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยและฟังว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกมาจากต่างประเทศ ไม่ต้องทำคำคัดค้าน เมื่อครบกำหนดไม่ต้องให้รับรองก็เป็นตั๋วที่สมบูรณ์ ดอกเบี้ยไม่ได้เขียนไว้ในตั๋ว โจทก์จึงเรียกไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๗,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๕ ต่อปีอีกด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋ว มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่น ซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๖๘ ซึ่งจะยกมาบังคับใช้ในคดีนี้ได้ กรณีต้องบังคับตามมาตรา ๙๘๓(๒), ๙๘๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๑ เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินตามฟ้องของโจทก์นั้น จำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้ โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2517ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายวิศิษฐ์ศรีสมบูรณ์และนายสงวน นิธยานนท์ กรรมการโจทก์นายสาหร่าย ชุตินธโรจำเลย ป.พ.พ. ม. 911, ม. 968, ม. 983, ม. 985โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินมิได้เรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่นซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 968 เมื่อจำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ ๓ ฉบับ ครบกำหนดการใช้เงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับแล้ว จำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นรวม ๔๗,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับนี้ เมื่อครบกำหนดใช้เงินแล้วโจทก์มิได้ยื่นขอให้รับรองและไม่ได้ทำคำคัดค้านภายในกำหนดตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นจึงไม่สมบูรณ์ และตั๋วดังกล่าวไม่มีข้อความใด ๆ ให้เรียกดอกเบี้ยได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยและฟังว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกมาจากต่างประเทศ ไม่ต้องทำคำคัดค้าน เมื่อครบกำหนดไม่ต้องให้รับรองก็เป็นตั๋วที่สมบูรณ์ ดอกเบี้ยไม่ได้เขียนไว้ในตั๋ว โจทก์จึงเรียกไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๗,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๕ ต่อปีอีกด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋ว มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่น ซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๖๘ ซึ่งจะยกมาบังคับใช้ในคดีนี้ได้ กรณีต้องบังคับตามมาตรา ๙๘๓(๒), ๙๘๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๑ เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินตามฟ้องของโจทก์นั้น จำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้ โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-ศิริ อติโพธิ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายก้าน อันนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมคิด มงคลชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ ๓ ฉบับ ครบกำหนดการใช้เงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับแล้ว จำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นรวม ๔๗,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับนี้ เมื่อครบกำหนดใช้เงินแล้วโจทก์มิได้ยื่นขอให้รับรองและไม่ได้ทำคำคัดค้านภายในกำหนดตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นจึงไม่สมบูรณ์ และตั๋วดังกล่าวไม่มีข้อความใด ๆ ให้เรียกดอกเบี้ยได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยและฟังว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกมาจากต่างประเทศ ไม่ต้องทำคำคัดค้าน เมื่อครบกำหนดไม่ต้องให้รับรองก็เป็นตั๋วที่สมบูรณ์ ดอกเบี้ยไม่ได้เขียนไว้ในตั๋ว โจทก์จึงเรียกไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๗,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๕ ต่อปีอีกด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋ว มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่น ซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๖๘ ซึ่งจะยกมาบังคับใช้ในคดีนี้ได้ กรณีต้องบังคับตามมาตรา ๙๘๓(๒), ๙๘๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๑ เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินตามฟ้องของโจทก์นั้น จำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้ โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2517ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายวิศิษฐ์ศรีสมบูรณ์และนายสงวน นิธยานนท์ กรรมการโจทก์นายสาหร่าย ชุตินธโรจำเลย ป.พ.พ. ม. 911, ม. 968, ม. 983, ม. 985โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินมิได้เรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่นซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 968 เมื่อจำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ ๓ ฉบับ ครบกำหนดการใช้เงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับแล้ว จำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นรวม ๔๗,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับนี้ เมื่อครบกำหนดใช้เงินแล้วโจทก์มิได้ยื่นขอให้รับรองและไม่ได้ทำคำคัดค้านภายในกำหนดตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นจึงไม่สมบูรณ์ และตั๋วดังกล่าวไม่มีข้อความใด ๆ ให้เรียกดอกเบี้ยได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยและฟังว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกมาจากต่างประเทศ ไม่ต้องทำคำคัดค้าน เมื่อครบกำหนดไม่ต้องให้รับรองก็เป็นตั๋วที่สมบูรณ์ ดอกเบี้ยไม่ได้เขียนไว้ในตั๋ว โจทก์จึงเรียกไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๗,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๕ ต่อปีอีกด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋ว มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่น ซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๖๘ ซึ่งจะยกมาบังคับใช้ในคดีนี้ได้ กรณีต้องบังคับตามมาตรา ๙๘๓(๒), ๙๘๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๑ เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินตามฟ้องของโจทก์นั้น จำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้ โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-ศิริ อติโพธิ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายก้าน อันนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมคิด มงคลชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ