คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2478หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ปีพะยานโจทก์ 2 ปากให้การว่าความผิดเกิดในเดือน 8 ปรากฎว่าปีนั้นมีเดือน 8 สอง 8 และมีพะยานหลักฐานอื่น ๆ ชัดเจนว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ตรงตามฟ้องของโจทก์ เหตุเท่านี้ไม่ทำให้คดีของโจทย์เสียไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ และฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย เมื่อวันขึ้น ๑๒ ค่ำเดือน ๙ ตรงกับวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตาม ม. ๓๐๑ ตอนท้าย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๙ และจำเลยให้การต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แต่พะยานสำคัญของโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดในเดือน ๘ จึงเห็นว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานของโจทก์เว้นแต่พะยาน ๒ คน เท่านั้นเบิกความว่าเหตุเกิดเมื่อเดือน ๙ ขึ้น ๑๒ ค่ำถูกต้องตามฟ้อง และยังมีหลักฐานอื่นเช่นใบชัณสูตร์พลิกศพกับปรากฎว่าวันเดือนปีที่รับแจ้งความและไต่สวนชัณสูตร์พลิกศพเป็นเดือนเดียวตรงตามฟ้องทั้งสิ้น ส่วนคำของประจักษพะยานโจทก์ ๒ ปากที่ให้การเดือนเกิดเหตุผิดไปนั้นจะถือว่าโจทก์สืบผิดจากข้อเท็จจริงในฟ้องหรือไม่ เห็นว่าปีนั้นมีเดือนแปดสองแปด ซึ่งทำให้พะยานฉงนและเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอทำให้คดีของโจทก์เสียไปทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2478อัยยการพิจิตร์โจทก์นายวัน จันทะเสนจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ปีพะยานโจทก์ 2 ปากให้การว่าความผิดเกิดในเดือน 8 ปรากฎว่าปีนั้นมีเดือน 8 สอง 8 และมีพะยานหลักฐานอื่น ๆ ชัดเจนว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ตรงตามฟ้องของโจทก์ เหตุเท่านี้ไม่ทำให้คดีของโจทย์เสียไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ และฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย เมื่อวันขึ้น ๑๒ ค่ำเดือน ๙ ตรงกับวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตาม ม. ๓๐๑ ตอนท้าย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๙ และจำเลยให้การต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แต่พะยานสำคัญของโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดในเดือน ๘ จึงเห็นว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานของโจทก์เว้นแต่พะยาน ๒ คน เท่านั้นเบิกความว่าเหตุเกิดเมื่อเดือน ๙ ขึ้น ๑๒ ค่ำถูกต้องตามฟ้อง และยังมีหลักฐานอื่นเช่นใบชัณสูตร์พลิกศพกับปรากฎว่าวันเดือนปีที่รับแจ้งความและไต่สวนชัณสูตร์พลิกศพเป็นเดือนเดียวตรงตามฟ้องทั้งสิ้น ส่วนคำของประจักษพะยานโจทก์ ๒ ปากที่ให้การเดือนเกิดเหตุผิดไปนั้นจะถือว่าโจทก์สืบผิดจากข้อเท็จจริงในฟ้องหรือไม่ เห็นว่าปีนั้นมีเดือนแปดสองแปด ซึ่งทำให้พะยานฉงนและเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอทำให้คดีของโจทก์เสียไปทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ และฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย เมื่อวันขึ้น ๑๒ ค่ำเดือน ๙ ตรงกับวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตาม ม. ๓๐๑ ตอนท้าย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๙ และจำเลยให้การต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แต่พะยานสำคัญของโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดในเดือน ๘ จึงเห็นว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานของโจทก์เว้นแต่พะยาน ๒ คน เท่านั้นเบิกความว่าเหตุเกิดเมื่อเดือน ๙ ขึ้น ๑๒ ค่ำถูกต้องตามฟ้อง และยังมีหลักฐานอื่นเช่นใบชัณสูตร์พลิกศพกับปรากฎว่าวันเดือนปีที่รับแจ้งความและไต่สวนชัณสูตร์พลิกศพเป็นเดือนเดียวตรงตามฟ้องทั้งสิ้น ส่วนคำของประจักษพะยานโจทก์ ๒ ปากที่ให้การเดือนเกิดเหตุผิดไปนั้นจะถือว่าโจทก์สืบผิดจากข้อเท็จจริงในฟ้องหรือไม่ เห็นว่าปีนั้นมีเดือนแปดสองแปด ซึ่งทำให้พะยานฉงนและเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอทำให้คดีของโจทก์เสียไปทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2478อัยยการพิจิตร์โจทก์นายวัน จันทะเสนจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ปีพะยานโจทก์ 2 ปากให้การว่าความผิดเกิดในเดือน 8 ปรากฎว่าปีนั้นมีเดือน 8 สอง 8 และมีพะยานหลักฐานอื่น ๆ ชัดเจนว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ตรงตามฟ้องของโจทก์ เหตุเท่านี้ไม่ทำให้คดีของโจทย์เสียไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ และฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย เมื่อวันขึ้น ๑๒ ค่ำเดือน ๙ ตรงกับวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตาม ม. ๓๐๑ ตอนท้าย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๙ และจำเลยให้การต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แต่พะยานสำคัญของโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดในเดือน ๘ จึงเห็นว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานของโจทก์เว้นแต่พะยาน ๒ คน เท่านั้นเบิกความว่าเหตุเกิดเมื่อเดือน ๙ ขึ้น ๑๒ ค่ำถูกต้องตามฟ้อง และยังมีหลักฐานอื่นเช่นใบชัณสูตร์พลิกศพกับปรากฎว่าวันเดือนปีที่รับแจ้งความและไต่สวนชัณสูตร์พลิกศพเป็นเดือนเดียวตรงตามฟ้องทั้งสิ้น ส่วนคำของประจักษพะยานโจทก์ ๒ ปากที่ให้การเดือนเกิดเหตุผิดไปนั้นจะถือว่าโจทก์สืบผิดจากข้อเท็จจริงในฟ้องหรือไม่ เห็นว่าปีนั้นมีเดือนแปดสองแปด ซึ่งทำให้พะยานฉงนและเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอทำให้คดีของโจทก์เสียไปทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110450. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ