phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2485หลักกฎหมาย: ที่บ้านซึ่งซื้อมาโดยทำการโอนกันต่อกรมการอำเภอตามระเบียบผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย. โอนที่บ้านโดยทำสัญญากันเองผู้รับโอนจะต้องครอบครองถึง9-10 ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2485นางเป้งเบี่ยน หรือสมเพียร ในฐานะผู้จัดการมรดก นายแอฟโจทก์เอนค๊อกซ์ ผู้วายชนม์ โดยนายโนรีดาเนียล ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายหลีบุนออน แซ่หลี ยี่ห้อโฟลุ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1382, ม. 1298, ม. 1310, ม. 1311, ม. 1319, ม. 1333ที่บ้านซึ่งซื้อมาโดยทำการโอนกันต่อกรมการอำเภอตามระเบียบผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย. โอนที่บ้านโดยทำสัญญากันเองผู้รับโอนจะต้องครอบครองถึง9-10 ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2485นางเป้งเบี่ยน หรือสมเพียร ในฐานะผู้จัดการมรดก นายแอฟโจทก์เอนค๊อกซ์ ผู้วายชนม์ โดยนายโนรีดาเนียล ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายหลีบุนออน แซ่หลี ยี่ห้อโฟลุ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1382, ม. 1298, ม. 1310, ม. 1311, ม. 1319, ม. 1333ที่บ้านซึ่งซื้อมาโดยทำการโอนกันต่อกรมการอำเภอตามระเบียบผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย. โอนที่บ้านโดยทำสัญญากันเองผู้รับโอนจะต้องครอบครองถึง9-10 ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65094หลักกฎหมาย: คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คดีจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(1) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1040/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางเซ่ย แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (1)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คดีจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(1)(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1040/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางเซ่ย แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (1)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คดีจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(1)(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65679หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะไม่อาจยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนด เนื่องจากผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกความต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม แต่โจทก์ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 กันยายน และผู้ร้องต้องรอฟังคำสั่งศาลฎีกาในเรื่องขอรับมรดกความเสียก่อน ดังนี้ ศาลฎีกาอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้ผู้ร้องยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันได้ทราบคำสั่ง อนุญาตให้เข้ารับมรดกความได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 479/2500นางโป้เหลียน ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์โจทก์นายเฉ่งอยู่ กับพวกจำเลยนางเหลียน แซ่ฉิ่วผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 23เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะไม่อาจยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนด เนื่องจากผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกความต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม แต่โจทก์ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 กันยายน และผู้ร้องต้องรอฟังคำสั่งศาลฎีกาในเรื่องขอรับมรดกความเสียก่อน ดังนี้ ศาลฎีกาอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้ผู้ร้องยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันได้ทราบคำสั่ง อนุญาตให้เข้ารับมรดกความได้(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 479/2500นางโป้เหลียน ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์โจทก์นายเฉ่งอยู่ กับพวกจำเลยนางเหลียน แซ่ฉิ่วผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 23เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะไม่อาจยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนด เนื่องจากผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกความต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม แต่โจทก์ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 กันยายน และผู้ร้องต้องรอฟังคำสั่งศาลฎีกาในเรื่องขอรับมรดกความเสียก่อน ดังนี้ ศาลฎีกาอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้ผู้ร้องยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันได้ทราบคำสั่ง อนุญาตให้เข้ารับมรดกความได้(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65107หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149,157,204. การกระทำความผิดตามมาตรา 149,157 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 149 อันเป็นบทหนักจำคุก 5 ปี ความผิดตามมาตรา 204 จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 6 ปี โดยมิได้วางบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 ไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า มีความผิดตามมาตรา 149,157,191,204 ให้ลงโทษตามมาตรา 149 จำคุก 5 ปี โดยเพิ่มบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 อีกบทหนึ่งด้วย จึงถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ทั้งบทและโทษ เป็นการแก้ไขมาก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 84/2517พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์สิบตำรวจเอกแพง พูนจัตุรัส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149,157,204. การกระทำความผิดตามมาตรา 149,157 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 149 อันเป็นบทหนักจำคุก 5 ปี ความผิดตามมาตรา 204 จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 6 ปี โดยมิได้วางบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 ไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า มีความผิดตามมาตรา 149,157,191,204 ให้ลงโทษตามมาตรา 149 จำคุก 5 ปี โดยเพิ่มบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 อีกบทหนึ่งด้วย จึงถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ทั้งบทและโทษ เป็นการแก้ไขมาก(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 84/2517พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์สิบตำรวจเอกแพง พูนจัตุรัส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149,157,204. การกระทำความผิดตามมาตรา 149,157 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 149 อันเป็นบทหนักจำคุก 5 ปี ความผิดตามมาตรา 204 จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 6 ปี โดยมิได้วางบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 ไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า มีความผิดตามมาตรา 149,157,191,204 ให้ลงโทษตามมาตรา 149 จำคุก 5 ปี โดยเพิ่มบทกำหนดโทษตามมาตรา 191 อีกบทหนึ่งด้วย จึงถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ทั้งบทและโทษ เป็นการแก้ไขมาก(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2480 ป.อ. ม. 299ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2480 ป.อ. ม. 299ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดงานในอาชีพและวิชาชีพที่ห้ามคนต่างด้าวทำ(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดงานในอาชีพและวิชาชีพที่ห้ามคนต่างด้าวทำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๒๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดงานในอาชีพและวิชาชีพที่ห้ามคนต่างด้าวทำ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๔๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความใน (๑) ของบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดงานในอาชีพและวิชาชีพที่ห้ามคนต่างด้าวทำพ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดงานในอาชีพและวิชาชีพที่ห้ามคนต่างด้าวทำ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑)งานกรรมกร ยกเว้นงานกรรมกรในเรือประมงตาม (๒)งานที่ห้ามคนต่างด้าวทำตาม (๑)ไม่ใช้บังคับแก่คนต่างด้าวที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองภายใต้ข้อตกลงว่าด้วยการจ้างแรงงานระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งชาติอื่นและคนต่างด้าวที่ได้รับการกำหนดสถานะให้เป็นคนเข้าเมืองโดยชอบด้วยกฎหมายและมีใบสำคัญถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ปัจจุบันประเทศไทยประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงานไทยซึ่งทำงานอาชีพกรรมกรเป็นจำนวนมากดังนั้น เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวสมควรกำหนดยกเว้นให้คนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรตามข้อตกลงว่าด้วยการจ้างแรงงานระหว่างรัฐบาลไทยและรัฐบาลต่างประเทศและคนต่างด้าวที่ได้รับการกำหนดสถานะให้เป็นคนต่างด้าวเข้าเมืองโดยชอบด้วยกฎหมายและมีใบสำคัญถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองได้แก่ ชาวเวียดนามอพยพ อดีตทหารจีน คณะชาติและจีนฮ่ออพยพพลเรือนอดีตโจรจีนคอมมิวนิสต์มลายา ไทยลื้อ ผู้อพยพเชื้อสายไทยจากจังหวัดเกาะกงกัมพูชาผู้พลัดถิ่นสัญชาติพม่าเชื้อสายไทย จีนฮ่ออิสระ เนปาลอพยพ ผู้ผลัดถิ่นสัญชาติพม่าชาวเขาที่อพยพเข้ามาก่อนวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้หลบหนีเข้าเมืองชาวลาวภูเขาที่เคยอาศัยอยู่ในประเทศไทย บุคคลบนพื้นที่สูงชุมชนบนพื้นที่สูง และม้งในที่พักสงฆ์ถ้ำกระบอกสามารถทำงานในอาชีพกรรมกรได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๔๙ภัทรวีร์/ปรับปรุง๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๓๘ ก/หน้า ๔/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเรียกชื่อปริญญาการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาและครุยวิทยฐานะในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดการเรียกชื่อปริญญาการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญา และครุยวิทยฐานะในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๔๙๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๔๙๙ และมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ศ. ๒๔๙๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเรียกชื่อปริญญาการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญา และครุยวิทยฐานะในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓การเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ให้กำหนดดังนี้(๑) ผู้ได้รับปริญญาตรี เรียกว่า วิทยาศาสตร์บัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อ วท.บ.(๒) ผู้ได้ปริญญาโท เรียกว่า วิทยาศาสตร์มหาบัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อ วท.ม.(๓) ผู้ได้ปริญญาเอก เรียกว่า วิทยาศาสตร์ดุษฎีบัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อ วท.ด.มาตรา ๔ครุยวิทยฐานะสำหรับปริญญาบัณฑิตในคณะวิทยาศาตร์และเทคโนโลยี ให้กำหนดดังนี้ชั้นปริญญาตรี ครุยทำด้วยผ้า แพร หรือเสิร์จสีดำเย็บเป็นเสื้อคลุมยาวเหนือข้อเท้าพอประมาณ หลังจีบ แขนกว้าง ยาวตกข้อศอกมีพาดบ่าซ้ายทำด้วยแพร เสิร์จ หรือกำมะหยี่ สีเหลือง ประกอบด้วยวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลาง๗ เซนติเมตร บนวงกลมมีตราธรรมจักรทำด้วยโลหะสีทองขอบลงยาสีแดง ตอนล่างมีอักษรย่อม.ธ. ลงยาสีน้ำเงินตรงกลางมีพานรัฐธรรมนูญสีทองด้านหน้าของพาดบ่ายาวตามลำตัวประมาณ ๕๕ เซนติเมตรมีแถบสีขาวทำด้วยไหมพรมหรือขนสัตว์ที่ปลายพาดบ่า กว้าง ๑๐ เซนติเมตร ยาว ๑๕เซนติเมตร หนึ่งแถบด้านหลังมีจีบยาวตามลำตัวประมาณ ๕๐ เซนติเมตรมีแถบที่ปลายพาดบ่าเช่นเดียวกับด้านหน้า หนึ่งแถบประกอบด้วยหมวกแผ่นสี่เหลี่ยมด้านเท่ามุมตัดสีดำ ทำด้วยผ้า แพร หรือเสิร์จมีพู่ห้อยสีเหลืองชั้นปริญญาโท เช่นเดียวกับชั้นปริญญาตรีแต่มีแถบสีขาวบนพาดบ่าเพิ่มขึ้นอีกด้านละหนึ่งแถบ สูงจากแถบเดิม ๕ เซนติเมตรชั้นปริญญาเอกเช่นเดียวกับชั้นปริญญาโท แต่มีแถบสีขาวบนพาดบ่าเพิ่มขึ้นอีกด้านละหนึ่งแถบสูงจากแถบบน ๕ เซนติเมตรมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการจัดตั้งคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขึ้นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์แต่ยังมิได้มีการกำหนดการเรียกชื่อปริญญา การใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาและครุยวิทยฐานะในคณะดังกล่าว สมควรกำหนดการเรียกชื่อปริญญาการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญา และครุยวิทยฐานะในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๗๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๘ พฤษภาคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63117หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ยื่นฎีกาภายในกำหนดหนึ่งเดือนและศาลฎีกาไม่เห็นสมควรขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้จำเลย คดีจึงถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดังนี้ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 726/2519นางฟาติเมาะ ดีเจริญ (หม้าย) กับพวกโจทก์นายฮีม โต๊ะแอจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 147, ม. 231จำเลยไม่ยื่นฎีกาภายในกำหนดหนึ่งเดือนและศาลฎีกาไม่เห็นสมควรขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้จำเลย คดีจึงถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดังนี้ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลย(ประพจน์ ถิระวัฒน์-ชุ่ม สุนทรธัย-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 726/2519นางฟาติเมาะ ดีเจริญ (หม้าย) กับพวกโจทก์นายฮีม โต๊ะแอจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 147, ม. 231จำเลยไม่ยื่นฎีกาภายในกำหนดหนึ่งเดือนและศาลฎีกาไม่เห็นสมควรขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้จำเลย คดีจึงถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดังนี้ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลย(ประพจน์ ถิระวัฒน์-ชุ่ม สุนทรธัย-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2490หลักกฎหมาย: จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างฟังว่า จำเลยถูกคัดเลือกเข้ารับราชการทหารแล้วรวมพวกรออยู่ระหว่างนั้นกลับไปบ้าน เจ้าหน้าที่เรียกหาไม่ได้ตัวก็เอาคนอื่นแทน แล้วนำพวกคัดเลือกลงเรือไปกองทหารเมื่อเรือผ่านบ้านจำเลย ๆ เรียกเรือหยุดแล้วลงเรือ และแสดงต่อเจ้าหน้าที่ว่าถูกคัดเลือกเป็นทหาร แต่เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับซึ่งจำเลยอ้างว่า ไปบ้านเอาเสื้อผ้า ศาลล่างเห็นว่า จำเลยแสดงเจตนาชัดแจ้งว่า ไม่ได้หลีกเลี่ยง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีผิด โดยมีเจตนาหลีกเลี่ยงมาตั้งแต่ต้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาต้องห้าม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2490อัยยการจึงหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายนิตย์ เตียกมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างฟังว่า จำเลยถูกคัดเลือกเข้ารับราชการทหารแล้วรวมพวกรออยู่ระหว่างนั้นกลับไปบ้าน เจ้าหน้าที่เรียกหาไม่ได้ตัวก็เอาคนอื่นแทน แล้วนำพวกคัดเลือกลงเรือไปกองทหารเมื่อเรือผ่านบ้านจำเลย ๆ เรียกเรือหยุดแล้วลงเรือ และแสดงต่อเจ้าหน้าที่ว่าถูกคัดเลือกเป็นทหาร แต่เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับซึ่งจำเลยอ้างว่า ไปบ้านเอาเสื้อผ้า ศาลล่างเห็นว่า จำเลยแสดงเจตนาชัดแจ้งว่า ไม่ได้หลีกเลี่ยง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีผิด โดยมีเจตนาหลีกเลี่ยงมาตั้งแต่ต้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาต้องห้าม(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเกษม ทิพย์จันทร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างฟังว่า จำเลยถูกคัดเลือกเข้ารับราชการทหารแล้วรวมพวกรออยู่ระหว่างนั้นกลับไปบ้าน เจ้าหน้าที่เรียกหาไม่ได้ตัวก็เอาคนอื่นแทน แล้วนำพวกคัดเลือกลงเรือไปกองทหารเมื่อเรือผ่านบ้านจำเลย ๆ เรียกเรือหยุดแล้วลงเรือ และแสดงต่อเจ้าหน้าที่ว่าถูกคัดเลือกเป็นทหาร แต่เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับซึ่งจำเลยอ้างว่า ไปบ้านเอาเสื้อผ้า ศาลล่างเห็นว่า จำเลยแสดงเจตนาชัดแจ้งว่า ไม่ได้หลีกเลี่ยง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีผิด โดยมีเจตนาหลีกเลี่ยงมาตั้งแต่ต้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาต้องห้าม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2490อัยยการจึงหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายนิตย์ เตียกมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลล่างฟังว่า จำเลยถูกคัดเลือกเข้ารับราชการทหารแล้วรวมพวกรออยู่ระหว่างนั้นกลับไปบ้าน เจ้าหน้าที่เรียกหาไม่ได้ตัวก็เอาคนอื่นแทน แล้วนำพวกคัดเลือกลงเรือไปกองทหารเมื่อเรือผ่านบ้านจำเลย ๆ เรียกเรือหยุดแล้วลงเรือ และแสดงต่อเจ้าหน้าที่ว่าถูกคัดเลือกเป็นทหาร แต่เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับซึ่งจำเลยอ้างว่า ไปบ้านเอาเสื้อผ้า ศาลล่างเห็นว่า จำเลยแสดงเจตนาชัดแจ้งว่า ไม่ได้หลีกเลี่ยง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีผิด โดยมีเจตนาหลีกเลี่ยงมาตั้งแต่ต้น ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาต้องห้าม(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเกษม ทิพย์จันทร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๘๕(พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเส้นด้ายยาง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเส้นด้ายยาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2556 - 2554 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔วรรณรัตน์ชาญนุกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เส้นด้ายยาง(มอก. 2556 - 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๖ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๖ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๓/๑ มีนาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกามอบอำนาจของรัฐมนตรีตามมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดการฝึกและอบรมเด็กบางจำพวกพุทธศักราช ๒๔๗๙ให้อธิบดีกรมราชทัณฑ์ทำการแทนพ.ศ. ๒๔๙๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๙เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของรัฐมนตรีตามมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดการฝึกและอบรมเด็กบางจำพวกพุทธศักราช ๒๔๗๙ ให้อธิบดีกรมราชทัณฑ์ทำการแทนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๔๙๕ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกามอบอำนาจของรัฐมนตรีตามมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติจัดการฝึกและอบรมเด็กบางจำพวก พุทธศักราช ๒๔๗๙ให้อธิบดีกรมราชทัณฑ์ทำการแทนพ.ศ. ๒๔๙๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ อำนาจของรัฐมนตรีตามมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติจัดการฝึกและอบรมเด็กบางจำพวก พุทธศักราช ๒๔๗๙ให้อธิบดีกรมราชทัณฑ์ทำการแทนในนามรัฐมนตรีได้ด้วยมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยต้องปฏิบัติการตามกฎหมายต่าง ๆ อยู่หลายฉบับทำให้ไม่มีเวลาที่จะพิจารณางานในหน้าที่สำคัญ ๆ ได้โดยละเอียดถี่ถ้วนสมควรมอบอำนาจตามพระราชบัญญัติจัดการฝึกและอบรมเด็กบางจำพวก พุทธศักราช ๒๔๗๙บางมาตรา ให้อธิบดีกรมราชทัณฑ์ทำการแทนได้ด้วยวิมล/ผู้จัดทำเลิศศักดิ์/ผู้ตรวจ๒/กุมภาพันธ์/๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๓/ตอนที่ ๘๔/หน้า ๑๑๔๐/๑๖ ตุลาคม ๒๔๙๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) อัตราค่าขนส่งฯ (ค่าโดยสาร)รถโดยสารประจำทางปรับอากาศในเส้นทาง หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสีครีมน้ำเงิน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๖) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๙/๒๕๔๓เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๔๓ อนุมัติให้กำหนด (ปรับปรุง) อัตราค่าขนส่งฯ (ค่าโดยสาร)รถโดยสารประจำทางปรับอากาศ ในเส้นทางหมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สีครีมน้ำเงิน ต่อไปนี้๑. อนุมัติให้กำหนด(ปรับปรุง) อัตราค่าขนส่งฯ (ค่าโดยสาร) รถโดยสารประจำทางปรับอากาศ ในเส้นทาง หมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สีครีมน้ำเงินจากเดิมเป็นดังนี้คือระยะทางค่าโดยสาร(บาท)๘ กิโลเมตร แรก๘เกิน ๘ กิโลเมตร แต่ไม่เกิน ๑๒ กิโลเมตร๑๐เกิน ๑๒ กิโลเมตร แต่ไม่เกิน ๑๖ กิโลเมตร๑๒เกิน ๑๖ กิโลเมตร แต่ไม่เกิน ๒๐ กิโลเมตร๑๔เกิน ๒๐ กิโลเมตร ขึ้นไป๑๖๒. การปรับปรุงอัตราค่าขนส่งฯ (ค่าโดยสาร)ดังกล่าวข้างต้น ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๔๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๓ศรีสุข จันทรางศุปลัดกระทรวงคมนาคมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางโชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๓๔/๘ ธันวาคม ๒๕๔๓
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชุมพรฉบับที่ ๖๒(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดชุมพร สายที่ ๘๑๗๖ ชุมพร - ปะทิว - มาบอำมฤต[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชุมพรฉบับที่ ๖๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๐ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดชุมพร สายที่ ๘๑๗๖ ชุมพร - ปะทิว เป็น ชุมพร - ปะทิว - มาบอำมฤต ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชุมพรได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชุมพร ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๔และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๕เมื่อวันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๕๕จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดชุมพร สายที่ ๘๑๗๖ ชุมพร - ปะทิว - มาบอำมฤต โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้คือสายที่ ๘๑๗๖ ชุมพร - ปะทิว - มาบอำมฤตเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดชุมพรไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๗ ถึงสี่แยกปฐมพร แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ (ถนนเพชรเกษม) ผ่านบ้านวังครก แยกท่าแซะ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๑ผ่านบ้านทะเลทรัพย์ อำเภอปะทิว แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๓ถึงบ้านหนองหมอ บ้านบางจาก บ้านบนไร่ บ้านทุ่งมหา ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านมาบอำมฤตช่วงชุมพร -บ้านทรัพย์สมบูรณ์ - มาบอำมฤต เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดชุมพรไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๗ ถึงสี่แยกปฐมพร แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ (ถนนเพชรเกษม) ผ่านบ้านวังครก แยกท่าแซะ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๑ผ่านบ้านทะเลทรัพย์ อำเภอปะทิว แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๓ถึงบ้านหนองหมอ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ชพ. ๔๐๒๑ ผ่านบ้านทรัพย์สมบูรณ์ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านมาบอำมฤตประกาศณ วันที่ ๑๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕พินิจ เจริญพานิชผู้ว่าราชการจังหวัดชุมพรประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชุมพรปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ ตุลาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๐ ง/หน้า ๒๐๙/๔ ตุลาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3865 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ที่อาจมีสารอันตราย : การจํากัดการใช้สารอันตรายบางชนิด---------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ที่อาจมีสารอันตราย : การจํากัดการใช้สารอันตรายบางชนิด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2368 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม