คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492หลักกฎหมาย: จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่ โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วยและปรากฏว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้องและริบอวนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฏว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้ามและพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวนพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายผูก วิเลปนะ ที่ 1 ด.ช.ย้ง แซ่ลี้ ที่ 2 นายหงวน จันทา ที่ 3 นายเชียง อ้นปราง ที่ 4จำเลยนายฟุ้ง ก้อนทอง ที่ 5 ด.ช.หลา หรือหลาย เสือเสนาะ ที่ 6 นางหงิม อ้นปราง ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 69จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่ โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วยและปรากฏว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้องและริบอวนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฏว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้ามและพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวนพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้องและริบอวนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฏว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้ามและพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวนพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492อัยการสิงห์บุรีโจทก์นายผูก วิเลปนะ ที่ 1 ด.ช.ย้ง แซ่ลี้ ที่ 2 นายหงวน จันทา ที่ 3 นายเชียง อ้นปราง ที่ 4จำเลยนายฟุ้ง ก้อนทอง ที่ 5 ด.ช.หลา หรือหลาย เสือเสนาะ ที่ 6 นางหงิม อ้นปราง ที่ 7จำเลย พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 69จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่ โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วยและปรากฏว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้องและริบอวนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฏว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้ามและพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวนพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ