คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58906หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา และเพิ่งค้นพบเอกสารตามที่แนบ มาท้ายคำร้องนี้ สามารถใช้นำสืบหรือตรวจพิสูจน์เปรียบเทียบ กับลายมือชื่อในเอกสารที่ถูกปลอมได้ เพื่อประโยชน์แก่การ วินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในคดีให้ถูกต้องเที่ยงธรรมจึงขอสืบพยานเพิ่มเติมในประเด็นนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 194 แผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,653,034.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมชำระเป็นเงินต้น 508,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสอง ไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองและทรัพย์อื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์จนครบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานโจทก์จำเลยที่สืบมาเป็นการเพียงพอแก่การวินิจฉัยคดีแล้ว ไม่จำเป็นต้องสืบพยานเพิ่มเติมตามที่จำเลยที่ 2 ร้องขอ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2773/2537ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นางอำพัน อติกนิษฐ กับพวกจำเลยนางสาววิไลวรรณ กาญจนรักษ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา และเพิ่งค้นพบเอกสารตามที่แนบ มาท้ายคำร้องนี้ สามารถใช้นำสืบหรือตรวจพิสูจน์เปรียบเทียบ กับลายมือชื่อในเอกสารที่ถูกปลอมได้ เพื่อประโยชน์แก่การ วินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในคดีให้ถูกต้องเที่ยงธรรมจึงขอสืบพยานเพิ่มเติมในประเด็นนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 194 แผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,653,034.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมชำระเป็นเงินต้น 508,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสอง ไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองและทรัพย์อื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์จนครบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานโจทก์จำเลยที่สืบมาเป็นการเพียงพอแก่การวินิจฉัยคดีแล้ว ไม่จำเป็นต้องสืบพยานเพิ่มเติมตามที่จำเลยที่ 2 ร้องขอ ให้ยกคำร้อง(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2773/2537ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นางอำพัน อติกนิษฐ กับพวกจำเลยนางสาววิไลวรรณ กาญจนรักษ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา และเพิ่งค้นพบเอกสารตามที่แนบ มาท้ายคำร้องนี้ สามารถใช้นำสืบหรือตรวจพิสูจน์เปรียบเทียบ กับลายมือชื่อในเอกสารที่ถูกปลอมได้ เพื่อประโยชน์แก่การ วินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในคดีให้ถูกต้องเที่ยงธรรมจึงขอสืบพยานเพิ่มเติมในประเด็นนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 194 แผ่นที่ 8)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,653,034.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมชำระเป็นเงินต้น 508,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 พฤศจิกายน 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสอง ไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองและทรัพย์อื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์จนครบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 190,191)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานโจทก์จำเลยที่สืบมาเป็นการเพียงพอแก่การวินิจฉัยคดีแล้ว ไม่จำเป็นต้องสืบพยานเพิ่มเติมตามที่จำเลยที่ 2 ร้องขอ ให้ยกคำร้อง(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ