คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2505หลักกฎหมาย: จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมายอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.2479 มาตรา 11,21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิดจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้อง และจำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา3 เล่ม สริ้งสำหรับฉีดยา 1 ชุดศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 12 ให้ลงโทษปรับ แต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยาไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไปจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วยแม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยให้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้นกระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามบทกฎหมายที่กล่าวแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2505อัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นางหมวย ปราบพาลจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 ม. 11, ม. 21 ป.อ. ม. 33 (1)จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมายอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.2479 มาตรา 11,21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิดจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้อง และจำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา3 เล่ม สริ้งสำหรับฉีดยา 1 ชุดศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 12 ให้ลงโทษปรับ แต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยาไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไปจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วยแม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยให้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้นกระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามบทกฎหมายที่กล่าวแล้ว(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง และจำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา3 เล่ม สริ้งสำหรับฉีดยา 1 ชุดศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 12 ให้ลงโทษปรับ แต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยาไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไปจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วยแม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยให้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้นกระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามบทกฎหมายที่กล่าวแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2505อัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นางหมวย ปราบพาลจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 ม. 11, ม. 21 ป.อ. ม. 33 (1)จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมายอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.2479 มาตรา 11,21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิดจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้อง และจำเลยรับสารภาพว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา3 เล่ม สริ้งสำหรับฉีดยา 1 ชุดศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 12 ให้ลงโทษปรับ แต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยาไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไปจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วยแม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยให้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้นกระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตามบทกฎหมายที่กล่าวแล้ว(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ