คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1113/2506หลักกฎหมาย: คดีที่จำเลยคนหนึ่งฎีกาคัดค้านคำพิพากษาซึ่งให้ลงโทษจำเลยหลายคนในความผิดฐานเดียวกันนั้น เมื่อศาลฎีกาเห็นควรยกฟ้องเพราะพยานหลักฐานของโจทก์ ไม่พอฟังลงโทษจำเลยคนใดได้ และเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาให้มิต้องรับโทษได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันตีและแทางนายดิเรก แสงสว่าง ด้วยไม้กระบอง และมีดพก ถูกบริเวณเหนือบั้นเอวท้าย เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานหลักฐานตามที่โจทก์นำสืบยังมีข้อน่าระแวงสงสัยหลายประการ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า จำเลยที่ ๒ ใช้ไม้กระบองตีผู้เสียหายก่อน แล้วจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ถือมีดวิ่งเข้าไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้เสียหาย ๑ ที ส่วนจำเลยที่ ๓ ไม่ได้แทง พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕,๘๓ ให้ลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยที่ ๑ เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์จะฟังเป็นมั่นเหมาะว่าจำเลยคนใดเป็นผู้กระทำผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ทั้งนั้น ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทก์เสียตามที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาขึ้นมา ส่วนจำเลยที่ ๒ แม้จะไม่มีฎีกาขึ้นมาด้วย แต่เหตุที่ยกฟ้องเป็นเหตุในลักษณะคดี เพราะโจทก์สืบถึงการกระทำของจำเลยเสมือนผูกติดพันกันมาเป็นคนคนเดียวกัน ก็ควรให้จำเลยที่ ๒ พ้นความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปด้วย ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๓ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งเรื่อง ปล่อยจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ พ้นข้อหาไป เช่นเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1113/2506อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายบุญหรือแป๊ะ สุขจันทึก กับพวก รวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 295, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225คดีที่จำเลยคนหนึ่งฎีกาคัดค้านคำพิพากษาซึ่งให้ลงโทษจำเลยหลายคนในความผิดฐานเดียวกันนั้น เมื่อศาลฎีกาเห็นควรยกฟ้องเพราะพยานหลักฐานของโจทก์ ไม่พอฟังลงโทษจำเลยคนใดได้ และเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาให้มิต้องรับโทษได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันตีและแทางนายดิเรก แสงสว่าง ด้วยไม้กระบอง และมีดพก ถูกบริเวณเหนือบั้นเอวท้าย เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานหลักฐานตามที่โจทก์นำสืบยังมีข้อน่าระแวงสงสัยหลายประการ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า จำเลยที่ ๒ ใช้ไม้กระบองตีผู้เสียหายก่อน แล้วจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ถือมีดวิ่งเข้าไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้เสียหาย ๑ ที ส่วนจำเลยที่ ๓ ไม่ได้แทง พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕,๘๓ ให้ลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยที่ ๑ เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์จะฟังเป็นมั่นเหมาะว่าจำเลยคนใดเป็นผู้กระทำผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ทั้งนั้น ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทก์เสียตามที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาขึ้นมา ส่วนจำเลยที่ ๒ แม้จะไม่มีฎีกาขึ้นมาด้วย แต่เหตุที่ยกฟ้องเป็นเหตุในลักษณะคดี เพราะโจทก์สืบถึงการกระทำของจำเลยเสมือนผูกติดพันกันมาเป็นคนคนเดียวกัน ก็ควรให้จำเลยที่ ๒ พ้นความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปด้วย ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๓ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งเรื่อง ปล่อยจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ พ้นข้อหาไป เช่นเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วย(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายวีระ ทรัพย์ไพศาลศาลอุทธรณ์ - นายจำรุญ เจริญกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันตีและแทางนายดิเรก แสงสว่าง ด้วยไม้กระบอง และมีดพก ถูกบริเวณเหนือบั้นเอวท้าย เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานหลักฐานตามที่โจทก์นำสืบยังมีข้อน่าระแวงสงสัยหลายประการ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า จำเลยที่ ๒ ใช้ไม้กระบองตีผู้เสียหายก่อน แล้วจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ถือมีดวิ่งเข้าไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้เสียหาย ๑ ที ส่วนจำเลยที่ ๓ ไม่ได้แทง พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕,๘๓ ให้ลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยที่ ๑ เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์จะฟังเป็นมั่นเหมาะว่าจำเลยคนใดเป็นผู้กระทำผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ทั้งนั้น ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทก์เสียตามที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาขึ้นมา ส่วนจำเลยที่ ๒ แม้จะไม่มีฎีกาขึ้นมาด้วย แต่เหตุที่ยกฟ้องเป็นเหตุในลักษณะคดี เพราะโจทก์สืบถึงการกระทำของจำเลยเสมือนผูกติดพันกันมาเป็นคนคนเดียวกัน ก็ควรให้จำเลยที่ ๒ พ้นความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปด้วย ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๓ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งเรื่อง ปล่อยจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ พ้นข้อหาไป เช่นเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1113/2506อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายบุญหรือแป๊ะ สุขจันทึก กับพวก รวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 295, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225คดีที่จำเลยคนหนึ่งฎีกาคัดค้านคำพิพากษาซึ่งให้ลงโทษจำเลยหลายคนในความผิดฐานเดียวกันนั้น เมื่อศาลฎีกาเห็นควรยกฟ้องเพราะพยานหลักฐานของโจทก์ ไม่พอฟังลงโทษจำเลยคนใดได้ และเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาให้มิต้องรับโทษได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันตีและแทางนายดิเรก แสงสว่าง ด้วยไม้กระบอง และมีดพก ถูกบริเวณเหนือบั้นเอวท้าย เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานหลักฐานตามที่โจทก์นำสืบยังมีข้อน่าระแวงสงสัยหลายประการ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่า จำเลยที่ ๒ ใช้ไม้กระบองตีผู้เสียหายก่อน แล้วจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ถือมีดวิ่งเข้าไป จำเลยที่ ๑ แทงผู้เสียหาย ๑ ที ส่วนจำเลยที่ ๓ ไม่ได้แทง พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕,๘๓ ให้ลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยที่ ๑ เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์จะฟังเป็นมั่นเหมาะว่าจำเลยคนใดเป็นผู้กระทำผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ทั้งนั้น ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทก์เสียตามที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาขึ้นมา ส่วนจำเลยที่ ๒ แม้จะไม่มีฎีกาขึ้นมาด้วย แต่เหตุที่ยกฟ้องเป็นเหตุในลักษณะคดี เพราะโจทก์สืบถึงการกระทำของจำเลยเสมือนผูกติดพันกันมาเป็นคนคนเดียวกัน ก็ควรให้จำเลยที่ ๒ พ้นความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปด้วย ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๓ ประกอบด้วยมาตรา ๒๒๕ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งเรื่อง ปล่อยจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ พ้นข้อหาไป เช่นเดียวกับจำเลยที่ ๑ ด้วย(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายวีระ ทรัพย์ไพศาลศาลอุทธรณ์ - นายจำรุญ เจริญกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ