คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2468หลักกฎหมาย: สัญญาทางพระราชไมตรี อำนาจศาล,คนสับเยกเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลย,ฎีกาคำตัดสินชั้นอุทธรณ์ซึ่งคนชาติเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลยในคดีอาญานั้นเมื่อผู้พิพากษาชาวยุโรป ๒ นายได้นั่งพิจารณาออกความเห็นลงนามติดไว้ในสำนวนแล้ว คำพิพากษานั้นเป็นอันใช้ได้ แลต้องถือความเห็นของผู้พิพากษาซึ่งมีจำนวนข้างมากบังคับคดี ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๕๕๔,๕๕๕/๒๔๖๒ อนึ่งตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับเดนมารคข้อ ๗ มีว่ารัฐบาลสยามจะให้คนในบังคับเดนมารคได้รับประโยชน์ทุกอย่างเหมือนกับที่ได้อนุญาตให้แก่คนในบังคับประเทศอื่น ,เมื่ออาศรัยหนังสือสัญญาดังกล่าวนี้ คนในบังคับเดนมารคจึงมีสิทธิได้รับผลในกระบวนพิจารณาเช่นเดียวกับที่ได้ยอมให้แก่คนในบังคับอังกฤษ เพราะฉนั้นคนในบังคับเดนมารคซึ่งจดฐเบียรภายหลังสัญญา ตลอกถึงคนในบังคับซึ่งไม่ใช่ชาวเอเซียอันมิได้จดฐเบียรเปนจำเลย ๆ จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2468กรมอัยการโจทก์นายเอช.แอล.แบง. สับเยกเดนมารคล. ป.วิ.อ. สัญญาทางพระราชไมตรี อำนาจศาล,คนสับเยกเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลย,ฎีกาคำตัดสินชั้นอุทธรณ์ซึ่งคนชาติเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลยในคดีอาญานั้นเมื่อผู้พิพากษาชาวยุโรป ๒ นายได้นั่งพิจารณาออกความเห็นลงนามติดไว้ในสำนวนแล้ว คำพิพากษานั้นเป็นอันใช้ได้ แลต้องถือความเห็นของผู้พิพากษาซึ่งมีจำนวนข้างมากบังคับคดี ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๕๕๔,๕๕๕/๒๔๖๒ อนึ่งตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับเดนมารคข้อ ๗ มีว่ารัฐบาลสยามจะให้คนในบังคับเดนมารคได้รับประโยชน์ทุกอย่างเหมือนกับที่ได้อนุญาตให้แก่คนในบังคับประเทศอื่น ,เมื่ออาศรัยหนังสือสัญญาดังกล่าวนี้ คนในบังคับเดนมารคจึงมีสิทธิได้รับผลในกระบวนพิจารณาเช่นเดียวกับที่ได้ยอมให้แก่คนในบังคับอังกฤษ เพราะฉนั้นคนในบังคับเดนมารคซึ่งจดฐเบียรภายหลังสัญญา ตลอกถึงคนในบังคับซึ่งไม่ใช่ชาวเอเซียอันมิได้จดฐเบียรเปนจำเลย ๆ จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย(มัส-พิชัยญาติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คำตัดสินชั้นอุทธรณ์ซึ่งคนชาติเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลยในคดีอาญานั้นเมื่อผู้พิพากษาชาวยุโรป ๒ นายได้นั่งพิจารณาออกความเห็นลงนามติดไว้ในสำนวนแล้ว คำพิพากษานั้นเป็นอันใช้ได้ แลต้องถือความเห็นของผู้พิพากษาซึ่งมีจำนวนข้างมากบังคับคดี ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๕๕๔,๕๕๕/๒๔๖๒ อนึ่งตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับเดนมารคข้อ ๗ มีว่ารัฐบาลสยามจะให้คนในบังคับเดนมารคได้รับประโยชน์ทุกอย่างเหมือนกับที่ได้อนุญาตให้แก่คนในบังคับประเทศอื่น ,เมื่ออาศรัยหนังสือสัญญาดังกล่าวนี้ คนในบังคับเดนมารคจึงมีสิทธิได้รับผลในกระบวนพิจารณาเช่นเดียวกับที่ได้ยอมให้แก่คนในบังคับอังกฤษ เพราะฉนั้นคนในบังคับเดนมารคซึ่งจดฐเบียรภายหลังสัญญา ตลอกถึงคนในบังคับซึ่งไม่ใช่ชาวเอเซียอันมิได้จดฐเบียรเปนจำเลย ๆ จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2468กรมอัยการโจทก์นายเอช.แอล.แบง. สับเยกเดนมารคล. ป.วิ.อ. สัญญาทางพระราชไมตรี อำนาจศาล,คนสับเยกเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลย,ฎีกาคำตัดสินชั้นอุทธรณ์ซึ่งคนชาติเดนมารคโดยกำเนิดไม่ได้จดฐเบียรเป็นจำเลยในคดีอาญานั้นเมื่อผู้พิพากษาชาวยุโรป ๒ นายได้นั่งพิจารณาออกความเห็นลงนามติดไว้ในสำนวนแล้ว คำพิพากษานั้นเป็นอันใช้ได้ แลต้องถือความเห็นของผู้พิพากษาซึ่งมีจำนวนข้างมากบังคับคดี ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๕๕๔,๕๕๕/๒๔๖๒ อนึ่งตามสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างสยามกับเดนมารคข้อ ๗ มีว่ารัฐบาลสยามจะให้คนในบังคับเดนมารคได้รับประโยชน์ทุกอย่างเหมือนกับที่ได้อนุญาตให้แก่คนในบังคับประเทศอื่น ,เมื่ออาศรัยหนังสือสัญญาดังกล่าวนี้ คนในบังคับเดนมารคจึงมีสิทธิได้รับผลในกระบวนพิจารณาเช่นเดียวกับที่ได้ยอมให้แก่คนในบังคับอังกฤษ เพราะฉนั้นคนในบังคับเดนมารคซึ่งจดฐเบียรภายหลังสัญญา ตลอกถึงคนในบังคับซึ่งไม่ใช่ชาวเอเซียอันมิได้จดฐเบียรเปนจำเลย ๆ จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย(มัส-พิชัยญาติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115972. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2468 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 17, ม. 43, ม. 36()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ