คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2514หลักกฎหมาย: จำเลยให้การเพียงว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาว่าจำเลยค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดมิใช่ในฐานะส่วนตัว โจทก์มิได้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้แก่นายดีผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันยังต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๐๗ นายดี หมั่นการทำหนังสือเช่าซื้อรถยนต์กะบะบรรทุกจากโจทก์โดยผ่อนชำระราคา จำเลยทำหนังสือสัญญาเป็นผู้ค้ำประกันเงินที่นายดีจะต้องผ่อนชำระให้โจทก์ นายดีผิดสัญญา โจทก์บอกกล่าวเลิกสัญญาแล้วและมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแล้ว นายดีมีหนังสือขอผัดใช้เงินโจทก์ โจทก์ให้ทนายมีหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาค้ำประกันแล้ว ขอให้บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๔๖,๕๐๐บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามสำเนาสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาดังกล่าว สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับนายดีมีกำหนดระยะเวลาชำระหนี้แน่นอนครบกำหนดตามสัญญาแล้วโจทก์ยืดกำหนดระยะเวลาให้นายดีชำระหนี้ออกไปอีกโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยมิได้ยินยอม จึงไม่ต้องรับผิด โจทก์และนายดีจะบอกเลิกสัญญาต่อกันหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยได้รับคำบอกกล่าวให้ชำระหนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า นายดีผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์แก่โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยให้การว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริสวัสดิ์ มิใช่ฐานะส่วนตัว จึงสืบพยานในข้อนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การดังฎีกา จำเลยให้การเพียงว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน นายดี และจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามฟ้อง และฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยอมผ่อนเวลาให้แก่นายดี จำเลยหาหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไม่ โจทก์สืบพยานว่าได้ส่งหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินแล้ว จำเลยไม่สืบหักล้างในข้อนี้ ฟังได้ว่าจำเลยทราบคำบอกกล่าวแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2514บริษัทกมลสุโกศล จำกัด โดยนายกมลสุโกศลนางสาวเลียบ เธียรประสิทธิ์ กรรมการโจทก์นายไพโรจน์ ผ่องสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 177 ป.พ.พ. ม. 680, ม. 700จำเลยให้การเพียงว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาว่าจำเลยค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดมิใช่ในฐานะส่วนตัว โจทก์มิได้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้แก่นายดีผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันยังต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๐๗ นายดี หมั่นการทำหนังสือเช่าซื้อรถยนต์กะบะบรรทุกจากโจทก์โดยผ่อนชำระราคา จำเลยทำหนังสือสัญญาเป็นผู้ค้ำประกันเงินที่นายดีจะต้องผ่อนชำระให้โจทก์ นายดีผิดสัญญา โจทก์บอกกล่าวเลิกสัญญาแล้วและมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแล้ว นายดีมีหนังสือขอผัดใช้เงินโจทก์ โจทก์ให้ทนายมีหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาค้ำประกันแล้ว ขอให้บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๔๖,๕๐๐บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามสำเนาสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาดังกล่าว สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับนายดีมีกำหนดระยะเวลาชำระหนี้แน่นอนครบกำหนดตามสัญญาแล้วโจทก์ยืดกำหนดระยะเวลาให้นายดีชำระหนี้ออกไปอีกโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยมิได้ยินยอม จึงไม่ต้องรับผิด โจทก์และนายดีจะบอกเลิกสัญญาต่อกันหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยได้รับคำบอกกล่าวให้ชำระหนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า นายดีผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์แก่โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยให้การว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริสวัสดิ์ มิใช่ฐานะส่วนตัว จึงสืบพยานในข้อนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การดังฎีกา จำเลยให้การเพียงว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน นายดี และจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามฟ้อง และฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยอมผ่อนเวลาให้แก่นายดี จำเลยหาหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไม่ โจทก์สืบพยานว่าได้ส่งหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินแล้ว จำเลยไม่สืบหักล้างในข้อนี้ ฟังได้ว่าจำเลยทราบคำบอกกล่าวแล้ว พิพากษายืน(ประพจน์ ถิระวัฒน์-จำรูญ โชติรัต-สุธรรม วรรณแสง)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายช่วง ไชยกุมารศาลอุทธรณ์ - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๐๗ นายดี หมั่นการทำหนังสือเช่าซื้อรถยนต์กะบะบรรทุกจากโจทก์โดยผ่อนชำระราคา จำเลยทำหนังสือสัญญาเป็นผู้ค้ำประกันเงินที่นายดีจะต้องผ่อนชำระให้โจทก์ นายดีผิดสัญญา โจทก์บอกกล่าวเลิกสัญญาแล้วและมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแล้ว นายดีมีหนังสือขอผัดใช้เงินโจทก์ โจทก์ให้ทนายมีหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาค้ำประกันแล้ว ขอให้บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๔๖,๕๐๐บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามสำเนาสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาดังกล่าว สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับนายดีมีกำหนดระยะเวลาชำระหนี้แน่นอนครบกำหนดตามสัญญาแล้วโจทก์ยืดกำหนดระยะเวลาให้นายดีชำระหนี้ออกไปอีกโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยมิได้ยินยอม จึงไม่ต้องรับผิด โจทก์และนายดีจะบอกเลิกสัญญาต่อกันหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยได้รับคำบอกกล่าวให้ชำระหนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า นายดีผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์แก่โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยให้การว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริสวัสดิ์ มิใช่ฐานะส่วนตัว จึงสืบพยานในข้อนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การดังฎีกา จำเลยให้การเพียงว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน นายดี และจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามฟ้อง และฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยอมผ่อนเวลาให้แก่นายดี จำเลยหาหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไม่ โจทก์สืบพยานว่าได้ส่งหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินแล้ว จำเลยไม่สืบหักล้างในข้อนี้ ฟังได้ว่าจำเลยทราบคำบอกกล่าวแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2514บริษัทกมลสุโกศล จำกัด โดยนายกมลสุโกศลนางสาวเลียบ เธียรประสิทธิ์ กรรมการโจทก์นายไพโรจน์ ผ่องสวัสดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 177 ป.พ.พ. ม. 680, ม. 700จำเลยให้การเพียงว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาว่าจำเลยค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดมิใช่ในฐานะส่วนตัว โจทก์มิได้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้แก่นายดีผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ จำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันยังต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๐๗ นายดี หมั่นการทำหนังสือเช่าซื้อรถยนต์กะบะบรรทุกจากโจทก์โดยผ่อนชำระราคา จำเลยทำหนังสือสัญญาเป็นผู้ค้ำประกันเงินที่นายดีจะต้องผ่อนชำระให้โจทก์ นายดีผิดสัญญา โจทก์บอกกล่าวเลิกสัญญาแล้วและมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแล้ว นายดีมีหนังสือขอผัดใช้เงินโจทก์ โจทก์ให้ทนายมีหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาค้ำประกันแล้ว ขอให้บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๔๖,๕๐๐บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี จำเลยให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามสำเนาสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้องจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาดังกล่าว สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับนายดีมีกำหนดระยะเวลาชำระหนี้แน่นอนครบกำหนดตามสัญญาแล้วโจทก์ยืดกำหนดระยะเวลาให้นายดีชำระหนี้ออกไปอีกโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยมิได้ยินยอม จึงไม่ต้องรับผิด โจทก์และนายดีจะบอกเลิกสัญญาต่อกันหรือไม่จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยได้รับคำบอกกล่าวให้ชำระหนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า นายดีผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์แก่โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยให้การว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันในฐานะห้างหุ้นส่วนจำกัดศิริสวัสดิ์ มิใช่ฐานะส่วนตัว จึงสืบพยานในข้อนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การดังฎีกา จำเลยให้การเพียงว่าจำเลยไม่เคยทำสัญญาค้ำประกัน นายดี และจำเลยไม่ต้องรับผิดตามสำเนาหนังสือสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำหนังสือสัญญาค้ำประกันนายดีตามฟ้อง และฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยอมผ่อนเวลาให้แก่นายดี จำเลยหาหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไม่ โจทก์สืบพยานว่าได้ส่งหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยใช้เงินแล้ว จำเลยไม่สืบหักล้างในข้อนี้ ฟังได้ว่าจำเลยทราบคำบอกกล่าวแล้ว พิพากษายืน(ประพจน์ ถิระวัฒน์-จำรูญ โชติรัต-สุธรรม วรรณแสง)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายช่วง ไชยกุมารศาลอุทธรณ์ - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ