คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2485หลักกฎหมาย: +สุราจากที่แห่งหนึ่งไปที่อื่นแต่อยู่ในตำบลเดียวกันโดยไม่มีใบขน ไม่เป็นผิด จะผิด+เมื่อขนจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขนน้ำสุรา ๖๐ ลิตร จากตำบลในเมือง ไปยังตำบลตะพานหินจังหวัดพิจิตร โดยไม่มีใบขนและมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ชั้นพิจารณาโจกย์จำเลยแถลงรับกันว่าจำเลยซื้อสุราจากในตลาดพิจิตรขนใบที่ท่าเรือเมล์แดงก็ถูกจับ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการขนอยู่ภายในตำบลเดียวกันไม่เป็นความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ มีความชัดว่าเป็นเรื่องขนสุราจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่น เรื่องนี้โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ขนสุราไปและถูกจับในตำบลเดียวกันนั้นเองจำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2485อัยยการพิจิตรโจทก์นายลี้ แซ่พู่จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12+สุราจากที่แห่งหนึ่งไปที่อื่นแต่อยู่ในตำบลเดียวกันโดยไม่มีใบขน ไม่เป็นผิด จะผิด+เมื่อขนจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขนน้ำสุรา ๖๐ ลิตร จากตำบลในเมือง ไปยังตำบลตะพานหินจังหวัดพิจิตร โดยไม่มีใบขนและมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ชั้นพิจารณาโจกย์จำเลยแถลงรับกันว่าจำเลยซื้อสุราจากในตลาดพิจิตรขนใบที่ท่าเรือเมล์แดงก็ถูกจับ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการขนอยู่ภายในตำบลเดียวกันไม่เป็นความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ มีความชัดว่าเป็นเรื่องขนสุราจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่น เรื่องนี้โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ขนสุราไปและถูกจับในตำบลเดียวกันนั้นเองจำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสุจิน +ศาลอุทธรณ์ - พระศิลป+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขนน้ำสุรา ๖๐ ลิตร จากตำบลในเมือง ไปยังตำบลตะพานหินจังหวัดพิจิตร โดยไม่มีใบขนและมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ชั้นพิจารณาโจกย์จำเลยแถลงรับกันว่าจำเลยซื้อสุราจากในตลาดพิจิตรขนใบที่ท่าเรือเมล์แดงก็ถูกจับ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการขนอยู่ภายในตำบลเดียวกันไม่เป็นความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ มีความชัดว่าเป็นเรื่องขนสุราจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่น เรื่องนี้โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ขนสุราไปและถูกจับในตำบลเดียวกันนั้นเองจำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2485อัยยการพิจิตรโจทก์นายลี้ แซ่พู่จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 11, ม. 12+สุราจากที่แห่งหนึ่งไปที่อื่นแต่อยู่ในตำบลเดียวกันโดยไม่มีใบขน ไม่เป็นผิด จะผิด+เมื่อขนจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขนน้ำสุรา ๖๐ ลิตร จากตำบลในเมือง ไปยังตำบลตะพานหินจังหวัดพิจิตร โดยไม่มีใบขนและมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ชั้นพิจารณาโจกย์จำเลยแถลงรับกันว่าจำเลยซื้อสุราจากในตลาดพิจิตรขนใบที่ท่าเรือเมล์แดงก็ถูกจับ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการขนอยู่ภายในตำบลเดียวกันไม่เป็นความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ มีความชัดว่าเป็นเรื่องขนสุราจากตำบลหนึ่งไปถึงตำบลอื่น เรื่องนี้โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ขนสุราไปและถูกจับในตำบลเดียวกันนั้นเองจำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสุจิน +ศาลอุทธรณ์ - พระศิลป+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ