คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2479หลักกฎหมาย: ในคดีความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีกำหนดโทษปรับและโทษจำคุกรวมอยู่ด้วยกรมการอำเภอไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ +คดีได้ความว่าจำเลยใช้ลอบเป็นเครื่องมือทำการจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้เสียอาชญาบัตร์คุ้มเครื่องมือจากเจ้าพนักงานกรมการอำเภอพยุหคีรีได้เปรียบเทียบปรับจำเลย ๘ บาท บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยต่อศาลขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติให้คณะกรมการอำเภอมีอำนาจเปรียบเทียบคดีลหุโทษ หรือความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีโทษปรับอย่างสูงไม่เกิน ๒๐๐ บาทได้ แต่ถ้ากฎหมายแผนกภาษีมีโทษปรับเกินกว่า ๒๐๐ บาทหรือมีโทษจำรวมอยู่ด้วยแล้ว กรมการอำเภอจะเปรียบเทียบมิได้ต้องส่งคดีให้กรมการจังหวัดพิจารณาต่อไป จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลยฉะเพาะในกรณีเรื่องนี้ ๘ บาทส่วนเงินค่าปรับที่จำเลยชำระต่ออำเภอ จำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2479อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายหล่ำ พิรุณล่วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 105ในคดีความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีกำหนดโทษปรับและโทษจำคุกรวมอยู่ด้วยกรมการอำเภอไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ +คดีได้ความว่าจำเลยใช้ลอบเป็นเครื่องมือทำการจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้เสียอาชญาบัตร์คุ้มเครื่องมือจากเจ้าพนักงานกรมการอำเภอพยุหคีรีได้เปรียบเทียบปรับจำเลย ๘ บาท บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยต่อศาลขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติให้คณะกรมการอำเภอมีอำนาจเปรียบเทียบคดีลหุโทษ หรือความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีโทษปรับอย่างสูงไม่เกิน ๒๐๐ บาทได้ แต่ถ้ากฎหมายแผนกภาษีมีโทษปรับเกินกว่า ๒๐๐ บาทหรือมีโทษจำรวมอยู่ด้วยแล้ว กรมการอำเภอจะเปรียบเทียบมิได้ต้องส่งคดีให้กรมการจังหวัดพิจารณาต่อไป จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลยฉะเพาะในกรณีเรื่องนี้ ๘ บาทส่วนเงินค่าปรับที่จำเลยชำระต่ออำเภอ จำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน(เทฟโนต์-อมาตย-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - +ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยใช้ลอบเป็นเครื่องมือทำการจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้เสียอาชญาบัตร์คุ้มเครื่องมือจากเจ้าพนักงานกรมการอำเภอพยุหคีรีได้เปรียบเทียบปรับจำเลย ๘ บาท บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยต่อศาลขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติให้คณะกรมการอำเภอมีอำนาจเปรียบเทียบคดีลหุโทษ หรือความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีโทษปรับอย่างสูงไม่เกิน ๒๐๐ บาทได้ แต่ถ้ากฎหมายแผนกภาษีมีโทษปรับเกินกว่า ๒๐๐ บาทหรือมีโทษจำรวมอยู่ด้วยแล้ว กรมการอำเภอจะเปรียบเทียบมิได้ต้องส่งคดีให้กรมการจังหวัดพิจารณาต่อไป จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลยฉะเพาะในกรณีเรื่องนี้ ๘ บาทส่วนเงินค่าปรับที่จำเลยชำระต่ออำเภอ จำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2479อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายหล่ำ พิรุณล่วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 105ในคดีความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีกำหนดโทษปรับและโทษจำคุกรวมอยู่ด้วยกรมการอำเภอไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ +คดีได้ความว่าจำเลยใช้ลอบเป็นเครื่องมือทำการจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้เสียอาชญาบัตร์คุ้มเครื่องมือจากเจ้าพนักงานกรมการอำเภอพยุหคีรีได้เปรียบเทียบปรับจำเลย ๘ บาท บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยต่อศาลขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติให้คณะกรมการอำเภอมีอำนาจเปรียบเทียบคดีลหุโทษ หรือความผิดต่อกฎหมายแผนกภาษีอากรซึ่งมีโทษปรับอย่างสูงไม่เกิน ๒๐๐ บาทได้ แต่ถ้ากฎหมายแผนกภาษีมีโทษปรับเกินกว่า ๒๐๐ บาทหรือมีโทษจำรวมอยู่ด้วยแล้ว กรมการอำเภอจะเปรียบเทียบมิได้ต้องส่งคดีให้กรมการจังหวัดพิจารณาต่อไป จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ปรับจำเลยฉะเพาะในกรณีเรื่องนี้ ๘ บาทส่วนเงินค่าปรับที่จำเลยชำระต่ออำเภอ จำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน(เทฟโนต์-อมาตย-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - +ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ