คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1559/2526หลักกฎหมาย: ขณะที่ ส. กับน้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่นั้น จำเลยได้ใช้ปืนยิง ส. หนึ่งนัด กระสุนปืนถูก ส. ล้มลง จากนั้นจำเลยถือปืนวิ่งไปหา พ. ซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ 1 วาเศษ แล้วใช้อาวุธปืนตบตีศีรษะ พ. หนึ่งครั้งและยิงที่บริเวณศีรษะอีกหนึ่งนัด พ. ล้มลง จำเลยวิ่งกลับไปยิง ส. อีก 2-3 นัด โจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของ พ. และเป็นแม่ยายของ ส. เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยวิ่งตามและใช้ปืนยิงโจทก์ร่วมหนึ่งนัด แต่กระสุนไม่ถูก เมื่อโจทก์ร่วมล้มลงจำเลยวิ่งไล่ไปทันและได้ใช้อาวุธปืนตีทำร้ายที่ศีรษะโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ส่วน ส. และพ. ได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะบาดแผลที่จำเลยยิง การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างวาระกัน กล่าวคือ ก. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนายสมชาติหลายนัดโดยเจตนาฆ่า นายสมชาติถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ข. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนางพรรณี ธีระนนท์ หลายนัดโดยเจตนาฆ่า นางพรรณีถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ค. จำเลยบังอาจใช้ปืนสั้นยิงประทุษร้ายนางเช็งคิ้ม แซ่คู ผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย ผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยได้ใช้ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูกบริเวณศีรษะจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕, ๙๑ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทหนัก โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างวาระกัน พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑ ให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรม ฐานฆ่าผู้อื่นสองกระทงและฐานพยายามฆ่าซึ่งเป็นบทหนัก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้จากพยานหลักฐานโจทก์ โดยจำเลยมิได้นำสืบโต้แย้งว่า ขณะที่นายสมชาติผู้ตายกับนายสุพจน์ น้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่ในที่เกิดเหตุนั้น จำเลยได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงไปที่นายสมชาติผู้ตาย ๑ นัด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงถูกนายสมชาติ ผู้ตายล้มลง จากนั้นจำเลยได้ถืออาวุธปืนพกสั้นกระบอกดังกล่าววิ่งไปหานางพรรณี ผู้ตายอีกคนหนึ่งซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ ๑ วาเศษ ใช้อาวุธปืนตบตีที่ศีรษะนางพรรณี ๑ ครั้ง และยิงที่บริเวณศีรษะอีก ๑ นัด กระสุนปืนถูกศีรษะนางพรรณีผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยได้วิ่งกลับไปใช้อาวุธปืนยิงซ้ำที่นายสมชาติ ผู้ตายอีก ๒-๓ นัด นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของนางพรรณีและเป็นแม่ยายของนายสมชาติผู้ตายเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าวมีความหวาดกลัวได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยได้วิ่งไล่ติดตามและใช้อาวุธปืนยิงไปที่นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วม ๑ นัด แต่กระสุนปืนไม่ถูก เมื่อนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมล้มลง จำเลยวิ่งไล่ไปทัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนกระบอกเดียวกันนั้นตีทำร้ายที่ศีรษะนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บส่วนนางพรรณีกับนายสมชาติผู้ตายได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะพิษบาดแผลอันเกิดจากกระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงทำร้าย ดังนี้ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การกระทำผิดของจำเลยดังกล่าวเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา ๙๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ใช่เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียว ครั้งเดียวแล้วเกิดผลทำให้คนตาย ๒ คนและบาดเจ็บอีก ๑ คน ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทดังเช่นที่จำเลยฎีกากล่าวอ้าง ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๖๖๖/๒๕๒๑ ที่จำเลยหยิบยกขึ้นเทียบเคียงกับกรณีการกระทำของจำเลยไว้ในฎีกานั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ จำเลยจึงชอบที่จะได้รับการลงโทษทุกกรรมอันเป็นกระทงความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1559/2526พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางเซ็งคิ้ม แซ่คูโจทก์ร่วมนายเอนกหรือแอ๊ว ศิริจันทร์นนท์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 90, ม. 91, ม. 288ขณะที่ ส. กับน้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่นั้น จำเลยได้ใช้ปืนยิง ส. หนึ่งนัด กระสุนปืนถูก ส. ล้มลง จากนั้นจำเลยถือปืนวิ่งไปหา พ. ซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ 1 วาเศษ แล้วใช้อาวุธปืนตบตีศีรษะ พ. หนึ่งครั้งและยิงที่บริเวณศีรษะอีกหนึ่งนัด พ. ล้มลง จำเลยวิ่งกลับไปยิง ส. อีก 2-3 นัด โจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของ พ. และเป็นแม่ยายของ ส. เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยวิ่งตามและใช้ปืนยิงโจทก์ร่วมหนึ่งนัด แต่กระสุนไม่ถูก เมื่อโจทก์ร่วมล้มลงจำเลยวิ่งไล่ไปทันและได้ใช้อาวุธปืนตีทำร้ายที่ศีรษะโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ส่วน ส. และพ. ได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะบาดแผลที่จำเลยยิง การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างวาระกัน กล่าวคือ ก. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนายสมชาติหลายนัดโดยเจตนาฆ่า นายสมชาติถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ข. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนางพรรณี ธีระนนท์ หลายนัดโดยเจตนาฆ่า นางพรรณีถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ค. จำเลยบังอาจใช้ปืนสั้นยิงประทุษร้ายนางเช็งคิ้ม แซ่คู ผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย ผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยได้ใช้ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูกบริเวณศีรษะจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕, ๙๑ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทหนัก โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างวาระกัน พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑ ให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรม ฐานฆ่าผู้อื่นสองกระทงและฐานพยายามฆ่าซึ่งเป็นบทหนัก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้จากพยานหลักฐานโจทก์ โดยจำเลยมิได้นำสืบโต้แย้งว่า ขณะที่นายสมชาติผู้ตายกับนายสุพจน์ น้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่ในที่เกิดเหตุนั้น จำเลยได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงไปที่นายสมชาติผู้ตาย ๑ นัด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงถูกนายสมชาติ ผู้ตายล้มลง จากนั้นจำเลยได้ถืออาวุธปืนพกสั้นกระบอกดังกล่าววิ่งไปหานางพรรณี ผู้ตายอีกคนหนึ่งซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ ๑ วาเศษ ใช้อาวุธปืนตบตีที่ศีรษะนางพรรณี ๑ ครั้ง และยิงที่บริเวณศีรษะอีก ๑ นัด กระสุนปืนถูกศีรษะนางพรรณีผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยได้วิ่งกลับไปใช้อาวุธปืนยิงซ้ำที่นายสมชาติ ผู้ตายอีก ๒-๓ นัด นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของนางพรรณีและเป็นแม่ยายของนายสมชาติผู้ตายเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าวมีความหวาดกลัวได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยได้วิ่งไล่ติดตามและใช้อาวุธปืนยิงไปที่นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วม ๑ นัด แต่กระสุนปืนไม่ถูก เมื่อนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมล้มลง จำเลยวิ่งไล่ไปทัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนกระบอกเดียวกันนั้นตีทำร้ายที่ศีรษะนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บส่วนนางพรรณีกับนายสมชาติผู้ตายได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะพิษบาดแผลอันเกิดจากกระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงทำร้าย ดังนี้ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การกระทำผิดของจำเลยดังกล่าวเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา ๙๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ใช่เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียว ครั้งเดียวแล้วเกิดผลทำให้คนตาย ๒ คนและบาดเจ็บอีก ๑ คน ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทดังเช่นที่จำเลยฎีกากล่าวอ้าง ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๖๖๖/๒๕๒๑ ที่จำเลยหยิบยกขึ้นเทียบเคียงกับกรณีการกระทำของจำเลยไว้ในฎีกานั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ จำเลยจึงชอบที่จะได้รับการลงโทษทุกกรรมอันเป็นกระทงความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสรรค์ ธรรมสถิตย์มั่นศาลอุทธรณ์ - นายเปลื้อง วัฑฒนาธรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างวาระกัน กล่าวคือ ก. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนายสมชาติหลายนัดโดยเจตนาฆ่า นายสมชาติถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ข. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนางพรรณี ธีระนนท์ หลายนัดโดยเจตนาฆ่า นางพรรณีถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ค. จำเลยบังอาจใช้ปืนสั้นยิงประทุษร้ายนางเช็งคิ้ม แซ่คู ผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย ผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยได้ใช้ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูกบริเวณศีรษะจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕, ๙๑ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทหนัก โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างวาระกัน พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑ ให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรม ฐานฆ่าผู้อื่นสองกระทงและฐานพยายามฆ่าซึ่งเป็นบทหนัก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้จากพยานหลักฐานโจทก์ โดยจำเลยมิได้นำสืบโต้แย้งว่า ขณะที่นายสมชาติผู้ตายกับนายสุพจน์ น้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่ในที่เกิดเหตุนั้น จำเลยได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงไปที่นายสมชาติผู้ตาย ๑ นัด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงถูกนายสมชาติ ผู้ตายล้มลง จากนั้นจำเลยได้ถืออาวุธปืนพกสั้นกระบอกดังกล่าววิ่งไปหานางพรรณี ผู้ตายอีกคนหนึ่งซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ ๑ วาเศษ ใช้อาวุธปืนตบตีที่ศีรษะนางพรรณี ๑ ครั้ง และยิงที่บริเวณศีรษะอีก ๑ นัด กระสุนปืนถูกศีรษะนางพรรณีผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยได้วิ่งกลับไปใช้อาวุธปืนยิงซ้ำที่นายสมชาติ ผู้ตายอีก ๒-๓ นัด นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของนางพรรณีและเป็นแม่ยายของนายสมชาติผู้ตายเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าวมีความหวาดกลัวได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยได้วิ่งไล่ติดตามและใช้อาวุธปืนยิงไปที่นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วม ๑ นัด แต่กระสุนปืนไม่ถูก เมื่อนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมล้มลง จำเลยวิ่งไล่ไปทัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนกระบอกเดียวกันนั้นตีทำร้ายที่ศีรษะนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บส่วนนางพรรณีกับนายสมชาติผู้ตายได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะพิษบาดแผลอันเกิดจากกระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงทำร้าย ดังนี้ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การกระทำผิดของจำเลยดังกล่าวเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา ๙๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ใช่เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียว ครั้งเดียวแล้วเกิดผลทำให้คนตาย ๒ คนและบาดเจ็บอีก ๑ คน ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทดังเช่นที่จำเลยฎีกากล่าวอ้าง ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๖๖๖/๒๕๒๑ ที่จำเลยหยิบยกขึ้นเทียบเคียงกับกรณีการกระทำของจำเลยไว้ในฎีกานั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ จำเลยจึงชอบที่จะได้รับการลงโทษทุกกรรมอันเป็นกระทงความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1559/2526พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางเซ็งคิ้ม แซ่คูโจทก์ร่วมนายเอนกหรือแอ๊ว ศิริจันทร์นนท์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 90, ม. 91, ม. 288ขณะที่ ส. กับน้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่นั้น จำเลยได้ใช้ปืนยิง ส. หนึ่งนัด กระสุนปืนถูก ส. ล้มลง จากนั้นจำเลยถือปืนวิ่งไปหา พ. ซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ 1 วาเศษ แล้วใช้อาวุธปืนตบตีศีรษะ พ. หนึ่งครั้งและยิงที่บริเวณศีรษะอีกหนึ่งนัด พ. ล้มลง จำเลยวิ่งกลับไปยิง ส. อีก 2-3 นัด โจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของ พ. และเป็นแม่ยายของ ส. เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยวิ่งตามและใช้ปืนยิงโจทก์ร่วมหนึ่งนัด แต่กระสุนไม่ถูก เมื่อโจทก์ร่วมล้มลงจำเลยวิ่งไล่ไปทันและได้ใช้อาวุธปืนตีทำร้ายที่ศีรษะโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ส่วน ส. และพ. ได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะบาดแผลที่จำเลยยิง การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงต่างวาระกัน กล่าวคือ ก. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนายสมชาติหลายนัดโดยเจตนาฆ่า นายสมชาติถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ข. จำเลยได้บังอาจใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงประทุษร้ายต่อชีวิตนางพรรณี ธีระนนท์ หลายนัดโดยเจตนาฆ่า นางพรรณีถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิงถึงแก่ความตาย ค. จำเลยบังอาจใช้ปืนสั้นยิงประทุษร้ายนางเช็งคิ้ม แซ่คู ผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย ผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยได้ใช้ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูกบริเวณศีรษะจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕, ๙๑ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นบทหนัก โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างวาระกัน พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑ ให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรม ฐานฆ่าผู้อื่นสองกระทงและฐานพยายามฆ่าซึ่งเป็นบทหนัก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงกรรมเดียว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้จากพยานหลักฐานโจทก์ โดยจำเลยมิได้นำสืบโต้แย้งว่า ขณะที่นายสมชาติผู้ตายกับนายสุพจน์ น้องชายจำเลยกำลังทะเลาะวิวาทและต่างคนต่างใช้เท้าเตะถีบกันอยู่ในที่เกิดเหตุนั้น จำเลยได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงไปที่นายสมชาติผู้ตาย ๑ นัด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงถูกนายสมชาติ ผู้ตายล้มลง จากนั้นจำเลยได้ถืออาวุธปืนพกสั้นกระบอกดังกล่าววิ่งไปหานางพรรณี ผู้ตายอีกคนหนึ่งซึ่งยืนดูอยู่ห่างออกไปประมาณ ๑ วาเศษ ใช้อาวุธปืนตบตีที่ศีรษะนางพรรณี ๑ ครั้ง และยิงที่บริเวณศีรษะอีก ๑ นัด กระสุนปืนถูกศีรษะนางพรรณีผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยได้วิ่งกลับไปใช้อาวุธปืนยิงซ้ำที่นายสมชาติ ผู้ตายอีก ๒-๓ นัด นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมซึ่งเป็นมารดาของนางพรรณีและเป็นแม่ยายของนายสมชาติผู้ตายเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าวมีความหวาดกลัวได้วิ่งหนีไปจากที่เกิดเหตุ จำเลยได้วิ่งไล่ติดตามและใช้อาวุธปืนยิงไปที่นางเช็งคิ้มโจทก์ร่วม ๑ นัด แต่กระสุนปืนไม่ถูก เมื่อนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมล้มลง จำเลยวิ่งไล่ไปทัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนกระบอกเดียวกันนั้นตีทำร้ายที่ศีรษะนางเช็งคิ้มโจทก์ร่วมจนเป็นอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บส่วนนางพรรณีกับนายสมชาติผู้ตายได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาเพราะพิษบาดแผลอันเกิดจากกระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงทำร้าย ดังนี้ ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การกระทำผิดของจำเลยดังกล่าวเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน กรณีต้องด้วยมาตรา ๙๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ใช่เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียว ครั้งเดียวแล้วเกิดผลทำให้คนตาย ๒ คนและบาดเจ็บอีก ๑ คน ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทดังเช่นที่จำเลยฎีกากล่าวอ้าง ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๖๖๖/๒๕๒๑ ที่จำเลยหยิบยกขึ้นเทียบเคียงกับกรณีการกระทำของจำเลยไว้ในฎีกานั้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ จำเลยจึงชอบที่จะได้รับการลงโทษทุกกรรมอันเป็นกระทงความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสรรค์ ธรรมสถิตย์มั่นศาลอุทธรณ์ - นายเปลื้อง วัฑฒนาธรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ