คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2502หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทซึ่งอยู่ต่างประเทศในการจัดบรรทุกสินค้าเมื่อเรือของบริษัทนั้นเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทนั้นจัดเรือเดินรับส่งสินค้าและไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย เมื่อใบจักรของเรือนั้นหมุนฟันท้ายเรือของโจทก์แตกและจมลง จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิดด้วย.ได้ความว่าจำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทเบนไลน์สตรีมเมอร์ จำกัด ซึ่งอยู่ต่างประเทศ ในการจัดบรรทุกสินค้าออกเมื่อเรือเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทเบนไลน์สตีมเมอร์จำกัด จัดเรือกลไฟเดินรับส่งสินค้าและจำเลยไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย เช่น เรือเบนแนลเดอร์แต่อย่างใด การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย ขณะที่เรือเบนแนลเดอร์เดินเครื่อง ใบจักรหมุนฟันท้ายเรือไทยลำเลียงของโจทก์ซึ่งบรรทุกข้าวสาร ๑,๕๐๐ กระสอบ แตกและจมลง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม ๕๔๔,๕๕๖ บาท โดยอ้างว่าเป็นความประมาทเลินเล่อของผู้บังคับการเรือและคนงานของเรือเบนแนลเดอร์กับนายสวัสดิ์ผู้แทนของจำเลยในการเดินเครื่องเรือ ซึ่งจำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2502นางประทุม แซ่ลี้โจทก์บริษัทสติลบราเดอร์ แอนโกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425, ม. 797, ม. 824จำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทซึ่งอยู่ต่างประเทศในการจัดบรรทุกสินค้าเมื่อเรือของบริษัทนั้นเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทนั้นจัดเรือเดินรับส่งสินค้าและไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย เมื่อใบจักรของเรือนั้นหมุนฟันท้ายเรือของโจทก์แตกและจมลง จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิดด้วย.ได้ความว่าจำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทเบนไลน์สตรีมเมอร์ จำกัด ซึ่งอยู่ต่างประเทศ ในการจัดบรรทุกสินค้าออกเมื่อเรือเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทเบนไลน์สตีมเมอร์จำกัด จัดเรือกลไฟเดินรับส่งสินค้าและจำเลยไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย เช่น เรือเบนแนลเดอร์แต่อย่างใด การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย ขณะที่เรือเบนแนลเดอร์เดินเครื่อง ใบจักรหมุนฟันท้ายเรือไทยลำเลียงของโจทก์ซึ่งบรรทุกข้าวสาร ๑,๕๐๐ กระสอบ แตกและจมลง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม ๕๔๔,๕๕๖ บาท โดยอ้างว่าเป็นความประมาทเลินเล่อของผู้บังคับการเรือและคนงานของเรือเบนแนลเดอร์กับนายสวัสดิ์ผู้แทนของจำเลยในการเดินเครื่องเรือ ซึ่งจำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิด(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประพันธ์ ปานชุ่มจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทเบนไลน์สตรีมเมอร์ จำกัด ซึ่งอยู่ต่างประเทศ ในการจัดบรรทุกสินค้าออกเมื่อเรือเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทเบนไลน์สตีมเมอร์จำกัด จัดเรือกลไฟเดินรับส่งสินค้าและจำเลยไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย เช่น เรือเบนแนลเดอร์แต่อย่างใด การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย ขณะที่เรือเบนแนลเดอร์เดินเครื่อง ใบจักรหมุนฟันท้ายเรือไทยลำเลียงของโจทก์ซึ่งบรรทุกข้าวสาร ๑,๕๐๐ กระสอบ แตกและจมลง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม ๕๔๔,๕๕๖ บาท โดยอ้างว่าเป็นความประมาทเลินเล่อของผู้บังคับการเรือและคนงานของเรือเบนแนลเดอร์กับนายสวัสดิ์ผู้แทนของจำเลยในการเดินเครื่องเรือ ซึ่งจำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2502นางประทุม แซ่ลี้โจทก์บริษัทสติลบราเดอร์ แอนโกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425, ม. 797, ม. 824จำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทซึ่งอยู่ต่างประเทศในการจัดบรรทุกสินค้าเมื่อเรือของบริษัทนั้นเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทนั้นจัดเรือเดินรับส่งสินค้าและไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย เมื่อใบจักรของเรือนั้นหมุนฟันท้ายเรือของโจทก์แตกและจมลง จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิดด้วย.ได้ความว่าจำเลยเป็นตัวแทนของบริษัทเบนไลน์สตรีมเมอร์ จำกัด ซึ่งอยู่ต่างประเทศ ในการจัดบรรทุกสินค้าออกเมื่อเรือเข้ามาในประเทศไทยและมีหน้าที่ต่าง ๆ เกี่ยวกับสินค้าที่บรรทุกส่งออกไป จำเลยไม่ได้ร่วมกับบริษัทเบนไลน์สตีมเมอร์จำกัด จัดเรือกลไฟเดินรับส่งสินค้าและจำเลยไม่ได้เป็นผู้จัดการรับผิดเกี่ยวกับการเดินเรือเข้ามาในประเทศไทย เช่น เรือเบนแนลเดอร์แต่อย่างใด การเดินเรืออยู่ในบังคับบัญชารับผิดชอบของผู้บังคับการเรือนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับจำเลย ขณะที่เรือเบนแนลเดอร์เดินเครื่อง ใบจักรหมุนฟันท้ายเรือไทยลำเลียงของโจทก์ซึ่งบรรทุกข้าวสาร ๑,๕๐๐ กระสอบ แตกและจมลง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม ๕๔๔,๕๕๖ บาท โดยอ้างว่าเป็นความประมาทเลินเล่อของผู้บังคับการเรือและคนงานของเรือเบนแนลเดอร์กับนายสวัสดิ์ผู้แทนของจำเลยในการเดินเครื่องเรือ ซึ่งจำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น จำเลยก็ไม่ต้องร่วมรับผิด(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประพันธ์ ปานชุ่มจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ