คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2474หลักกฎหมาย: หญิงมีสามีทำการผูกพัน ส่วนของตนในสินบริคนได้เพียงไร เมียมีสินเดิม ผัวไม่มีสมรส เมียได้ 2 ใน 3 ผัวไม่มีสิทธิยกสินสมรสของเมียให้แก่ผู้ใดโดยสมยอม ค่าธรรมเนียม ชะนะไม่เต็มข้อหาข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์กับ น.เป็นสามีภรรยากัน โจทก์มีสินเดิม น.ไม่มี ภายหลัง น.ซื้อเรือนหลังหนึ่งเพื่อทำการค้าขาย ต่อมา น.เป็นโรคติดต่อ โจทก์จึงไปอยู่กับมาดา แต่ยังคงไป ๆ มา ๆ เมื่อก่อน น.จะไปเมืองจีน น.ทำสัญญาโดยสมยอมว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับ น. และ น.ขายส่วนของ น.ให้แก่จำเลย ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์เพียงไร ศาลฎีกาเห็นว่า น.ทิ้งร้างโจทก์ไป ๔ ปี ไม่ทราบว่าจะเป็ฯจะตายอย่างไร โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกสินสมรสของโจทก์ได้ (ป.พ.พ.ม.๓๙) และสัญญาที่ น.ทำไม่ครบงำถึงส่วนสมรสของโจทก์ (ฎีกา ๑๓๓/๗๐) โจทก์มีสิทธิในสมรส ๒ ใน ๓ เพราะ น.ไม่มีสินเดิม และร้านที่ น.ซื้อเป็นสินสมรสให้แบ่งให้โจทก์ดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมให้โจทก์เสีย ๑ ใน ๓ นอกนั้นจำเลยเสียค่าทนายเป็นพับไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2474นางง้อโจทก์นายเนี่ยวฮึ้จำเลย ป.พ.พ. ม. 39 ป.วิ.พ. หญิงมีสามีทำการผูกพัน ส่วนของตนในสินบริคนได้เพียงไร เมียมีสินเดิม ผัวไม่มีสมรส เมียได้ 2 ใน 3 ผัวไม่มีสิทธิยกสินสมรสของเมียให้แก่ผู้ใดโดยสมยอม ค่าธรรมเนียม ชะนะไม่เต็มข้อหาข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์กับ น.เป็นสามีภรรยากัน โจทก์มีสินเดิม น.ไม่มี ภายหลัง น.ซื้อเรือนหลังหนึ่งเพื่อทำการค้าขาย ต่อมา น.เป็นโรคติดต่อ โจทก์จึงไปอยู่กับมาดา แต่ยังคงไป ๆ มา ๆ เมื่อก่อน น.จะไปเมืองจีน น.ทำสัญญาโดยสมยอมว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับ น. และ น.ขายส่วนของ น.ให้แก่จำเลย ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์เพียงไร ศาลฎีกาเห็นว่า น.ทิ้งร้างโจทก์ไป ๔ ปี ไม่ทราบว่าจะเป็ฯจะตายอย่างไร โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกสินสมรสของโจทก์ได้ (ป.พ.พ.ม.๓๙) และสัญญาที่ น.ทำไม่ครบงำถึงส่วนสมรสของโจทก์ (ฎีกา ๑๓๓/๗๐) โจทก์มีสิทธิในสมรส ๒ ใน ๓ เพราะ น.ไม่มีสินเดิม และร้านที่ น.ซื้อเป็นสินสมรสให้แบ่งให้โจทก์ดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมให้โจทก์เสีย ๑ ใน ๓ นอกนั้นจำเลยเสียค่าทนายเป็นพับไป(นล-ศรี-หริศ)หลวง+ - พระ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์กับ น.เป็นสามีภรรยากัน โจทก์มีสินเดิม น.ไม่มี ภายหลัง น.ซื้อเรือนหลังหนึ่งเพื่อทำการค้าขาย ต่อมา น.เป็นโรคติดต่อ โจทก์จึงไปอยู่กับมาดา แต่ยังคงไป ๆ มา ๆ เมื่อก่อน น.จะไปเมืองจีน น.ทำสัญญาโดยสมยอมว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับ น. และ น.ขายส่วนของ น.ให้แก่จำเลย ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์เพียงไร ศาลฎีกาเห็นว่า น.ทิ้งร้างโจทก์ไป ๔ ปี ไม่ทราบว่าจะเป็ฯจะตายอย่างไร โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกสินสมรสของโจทก์ได้ (ป.พ.พ.ม.๓๙) และสัญญาที่ น.ทำไม่ครบงำถึงส่วนสมรสของโจทก์ (ฎีกา ๑๓๓/๗๐) โจทก์มีสิทธิในสมรส ๒ ใน ๓ เพราะ น.ไม่มีสินเดิม และร้านที่ น.ซื้อเป็นสินสมรสให้แบ่งให้โจทก์ดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมให้โจทก์เสีย ๑ ใน ๓ นอกนั้นจำเลยเสียค่าทนายเป็นพับไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2474นางง้อโจทก์นายเนี่ยวฮึ้จำเลย ป.พ.พ. ม. 39 ป.วิ.พ. หญิงมีสามีทำการผูกพัน ส่วนของตนในสินบริคนได้เพียงไร เมียมีสินเดิม ผัวไม่มีสมรส เมียได้ 2 ใน 3 ผัวไม่มีสิทธิยกสินสมรสของเมียให้แก่ผู้ใดโดยสมยอม ค่าธรรมเนียม ชะนะไม่เต็มข้อหาข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์กับ น.เป็นสามีภรรยากัน โจทก์มีสินเดิม น.ไม่มี ภายหลัง น.ซื้อเรือนหลังหนึ่งเพื่อทำการค้าขาย ต่อมา น.เป็นโรคติดต่อ โจทก์จึงไปอยู่กับมาดา แต่ยังคงไป ๆ มา ๆ เมื่อก่อน น.จะไปเมืองจีน น.ทำสัญญาโดยสมยอมว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับ น. และ น.ขายส่วนของ น.ให้แก่จำเลย ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์เพียงไร ศาลฎีกาเห็นว่า น.ทิ้งร้างโจทก์ไป ๔ ปี ไม่ทราบว่าจะเป็ฯจะตายอย่างไร โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกสินสมรสของโจทก์ได้ (ป.พ.พ.ม.๓๙) และสัญญาที่ น.ทำไม่ครบงำถึงส่วนสมรสของโจทก์ (ฎีกา ๑๓๓/๗๐) โจทก์มีสิทธิในสมรส ๒ ใน ๓ เพราะ น.ไม่มีสินเดิม และร้านที่ น.ซื้อเป็นสินสมรสให้แบ่งให้โจทก์ดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมให้โจทก์เสีย ๑ ใน ๓ นอกนั้นจำเลยเสียค่าทนายเป็นพับไป(นล-ศรี-หริศ)หลวง+ - พระ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ