คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2481หลักกฎหมาย: +คดีที่ศาลสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์โดยเกินอำนาจศาลนั้น เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่ได้ยื่นฟ้องใหม่ในศาลที่มีอำนาจแล้วถึงแม้คดีเดิมยังไม่เสร็จเด็ดขาดเพราะจำเลยฎีกาก็ดี ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางคือการดำเนินคดีใหม่ของโจทก์เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งต่อศาลแขวงมีนบุรี ๆ ไม่รับฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกาจำเลยฎีกาโดยได้ฟ้องอุทธรณ์คัดค้านในเนื้อหามาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์แล้วว่าควรยกฟ้องโจทก์ ในระหว่างนั้นศาลแขวงมีนบุรีได้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลจังหวัด โจทก์จึงฟ้องคดีนี้โดยข้อหาอย่างเดียวกัน ศาลจังหวัดมีนบุรีไม่รับฟ้องอ้างว่าคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างฎีกา ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเดิมเมื่อศาลสั่งไม่รับฟ้องโดยไม่มีอำนาจรับฟ้องแล้ว โจทก์มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาในเรื่องอำนาจศาลหรือยื่นฟ้องใหม่ให้ถูกต้อง ในเรื่องนี้โจทก์ไม่ฎีกาได้เลือกฟ้องใหม่ซี่งเป็นการปฏิบัติตามคำพิพากษา การที่จำเลยยื่นฎีกาและโจทก์ได้แก้ฎีกานั้นแม้จะยังต่อสู้คดีอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางต่อการดำเนินคดีของโจทก์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2481อัยยการมีนบุรีโจทก์นายอรุณ ทองบัชโชติจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15, ม. 21, ม. 22 ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 216+คดีที่ศาลสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์โดยเกินอำนาจศาลนั้น เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่ได้ยื่นฟ้องใหม่ในศาลที่มีอำนาจแล้วถึงแม้คดีเดิมยังไม่เสร็จเด็ดขาดเพราะจำเลยฎีกาก็ดี ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางคือการดำเนินคดีใหม่ของโจทก์เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งต่อศาลแขวงมีนบุรี ๆ ไม่รับฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกาจำเลยฎีกาโดยได้ฟ้องอุทธรณ์คัดค้านในเนื้อหามาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์แล้วว่าควรยกฟ้องโจทก์ ในระหว่างนั้นศาลแขวงมีนบุรีได้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลจังหวัด โจทก์จึงฟ้องคดีนี้โดยข้อหาอย่างเดียวกัน ศาลจังหวัดมีนบุรีไม่รับฟ้องอ้างว่าคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างฎีกา ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเดิมเมื่อศาลสั่งไม่รับฟ้องโดยไม่มีอำนาจรับฟ้องแล้ว โจทก์มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาในเรื่องอำนาจศาลหรือยื่นฟ้องใหม่ให้ถูกต้อง ในเรื่องนี้โจทก์ไม่ฎีกาได้เลือกฟ้องใหม่ซี่งเป็นการปฏิบัติตามคำพิพากษา การที่จำเลยยื่นฎีกาและโจทก์ได้แก้ฎีกานั้นแม้จะยังต่อสู้คดีอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางต่อการดำเนินคดีของโจทก์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถนิศาล ฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+++++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งต่อศาลแขวงมีนบุรี ๆ ไม่รับฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกาจำเลยฎีกาโดยได้ฟ้องอุทธรณ์คัดค้านในเนื้อหามาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์แล้วว่าควรยกฟ้องโจทก์ ในระหว่างนั้นศาลแขวงมีนบุรีได้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลจังหวัด โจทก์จึงฟ้องคดีนี้โดยข้อหาอย่างเดียวกัน ศาลจังหวัดมีนบุรีไม่รับฟ้องอ้างว่าคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างฎีกา ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเดิมเมื่อศาลสั่งไม่รับฟ้องโดยไม่มีอำนาจรับฟ้องแล้ว โจทก์มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาในเรื่องอำนาจศาลหรือยื่นฟ้องใหม่ให้ถูกต้อง ในเรื่องนี้โจทก์ไม่ฎีกาได้เลือกฟ้องใหม่ซี่งเป็นการปฏิบัติตามคำพิพากษา การที่จำเลยยื่นฎีกาและโจทก์ได้แก้ฎีกานั้นแม้จะยังต่อสู้คดีอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางต่อการดำเนินคดีของโจทก์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2481อัยยการมีนบุรีโจทก์นายอรุณ ทองบัชโชติจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15, ม. 21, ม. 22 ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 216+คดีที่ศาลสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์โดยเกินอำนาจศาลนั้น เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่ได้ยื่นฟ้องใหม่ในศาลที่มีอำนาจแล้วถึงแม้คดีเดิมยังไม่เสร็จเด็ดขาดเพราะจำเลยฎีกาก็ดี ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางคือการดำเนินคดีใหม่ของโจทก์เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งต่อศาลแขวงมีนบุรี ๆ ไม่รับฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกาจำเลยฎีกาโดยได้ฟ้องอุทธรณ์คัดค้านในเนื้อหามาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์แล้วว่าควรยกฟ้องโจทก์ ในระหว่างนั้นศาลแขวงมีนบุรีได้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลจังหวัด โจทก์จึงฟ้องคดีนี้โดยข้อหาอย่างเดียวกัน ศาลจังหวัดมีนบุรีไม่รับฟ้องอ้างว่าคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างฎีกา ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเดิมเมื่อศาลสั่งไม่รับฟ้องโดยไม่มีอำนาจรับฟ้องแล้ว โจทก์มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาในเรื่องอำนาจศาลหรือยื่นฟ้องใหม่ให้ถูกต้อง ในเรื่องนี้โจทก์ไม่ฎีกาได้เลือกฟ้องใหม่ซี่งเป็นการปฏิบัติตามคำพิพากษา การที่จำเลยยื่นฎีกาและโจทก์ได้แก้ฎีกานั้นแม้จะยังต่อสู้คดีอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางต่อการดำเนินคดีของโจทก์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถนิศาล ฯศาลอุทธรณ์ - พระยา+++++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ