คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฏเหตุขัดข้องฝ่ายจำเลยมาศาลศาลจึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วันต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเอง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ หมิ่นประมาทศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้นถึงกำหนดนัดโจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลยมาศาลศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป 15 วันต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้อง ขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496นายสมจิตร สุขสงวนโจทก์นายสมพงษ์ ธำรงเทพพิทักษ์ หรือพงษ์ แซ่โค้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฏเหตุขัดข้องฝ่ายจำเลยมาศาลศาลจึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วันต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเอง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ หมิ่นประมาทศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้นถึงกำหนดนัดโจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลยมาศาลศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป 15 วันต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้อง ขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเอง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ หมิ่นประมาทศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้นถึงกำหนดนัดโจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลยมาศาลศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป 15 วันต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้อง ขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2496นายสมจิตร สุขสงวนโจทก์นายสมพงษ์ ธำรงเทพพิทักษ์ หรือพงษ์ แซ่โค้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 196ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว สั่งนัดชี้สองสถานถึงวันนัด โจทก์ไม่มา ไม่ปรากฏเหตุขัดข้องฝ่ายจำเลยมาศาลศาลจึงสั่งเลื่อนคดีไป 15 วันต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้พิเคราะห์สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้ว จะให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ดังนี้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนจำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนั้นก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้คดีนี้ โจทก์ซึ่งเป็นราษฎร ฟ้องคดีอาญาเอง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ หมิ่นประมาทศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลนัดชี้สองสถาน ครั้นถึงกำหนดนัดโจทก์ไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลยมาศาลศาลสั่งให้เลื่อนคดีไป 15 วันต่อมา โจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุขัดข้องไม่ได้มาศาล และขอดำเนินคดีต่อไปฝ่ายจำเลยยื่นคำร้อง ขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้สั่งให้เลื่อนคดีไปแล้วจะยกฟ้องโจทก์ไม่ได้ ให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะอุทธรณ์คำสั่งในกรณีนี้ไม่ได้ ให้ยก จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ไม่ได้ ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน จำเลยจะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดีไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ