คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2475หลักกฎหมาย: ไปขอรับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์ไปทวงถามกลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ คดีเข้าลักษณผิดสัญญา หาใช่ผิดอาชญาฐานฉ้อโกงไม่ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2475อัยยการกบินทรบุรีโจทก์นายผัน นายทอง นายภาจำเลย อาชญา ม. 304 - 43ไปขอรับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์ไปทวงถามกลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ คดีเข้าลักษณผิดสัญญา หาใช่ผิดอาชญาฐานฉ้อโกงไม่ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - หลวงประมาณนฤกิจศาลอุทธรณ์ - พระยา+ราชสุพิธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2475อัยยการกบินทรบุรีโจทก์นายผัน นายทอง นายภาจำเลย อาชญา ม. 304 - 43ไปขอรับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์ไปทวงถามกลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ คดีเข้าลักษณผิดสัญญา หาใช่ผิดอาชญาฐานฉ้อโกงไม่ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - หลวงประมาณนฤกิจศาลอุทธรณ์ - พระยา+ราชสุพิธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ