คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2522หลักกฎหมาย: เครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์ ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้วส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุดจึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79ตรี(11) ไม่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าตามฟ้อง เพื่อใช้ทดแทนส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรผลิตสินค้าของเดิมที่ชำรุด ศาลชั้นต้นเห็นว่าสินค้าตามฟ้องไม่ใช่สินค้าที่จะได้รับการยกเว้นภาษี พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรนั้น เป็นสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากรมาตรา 79 ตรี(11) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์นั้น โจทก์ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้ว ส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้ มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่ หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุด จึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79 ตรี(11) ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2522บริษัท กระเบื้องกระดาษไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร เครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์ ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้วส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุดจึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79ตรี(11) ไม่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าตามฟ้อง เพื่อใช้ทดแทนส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรผลิตสินค้าของเดิมที่ชำรุด ศาลชั้นต้นเห็นว่าสินค้าตามฟ้องไม่ใช่สินค้าที่จะได้รับการยกเว้นภาษี พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรนั้น เป็นสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากรมาตรา 79 ตรี(11) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์นั้น โจทก์ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้ว ส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้ มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่ หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุด จึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79 ตรี(11) ไม่"พิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าตามฟ้อง เพื่อใช้ทดแทนส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรผลิตสินค้าของเดิมที่ชำรุด ศาลชั้นต้นเห็นว่าสินค้าตามฟ้องไม่ใช่สินค้าที่จะได้รับการยกเว้นภาษี พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรนั้น เป็นสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากรมาตรา 79 ตรี(11) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์นั้น โจทก์ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้ว ส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้ มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่ หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุด จึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79 ตรี(11) ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2522บริษัท กระเบื้องกระดาษไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร เครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์ ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้วส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุดจึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79ตรี(11) ไม่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าตามฟ้อง เพื่อใช้ทดแทนส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรผลิตสินค้าของเดิมที่ชำรุด ศาลชั้นต้นเห็นว่าสินค้าตามฟ้องไม่ใช่สินค้าที่จะได้รับการยกเว้นภาษี พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรนั้น เป็นสินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากรมาตรา 79 ตรี(11) หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องจักรพร้อมด้วยส่วนประกอบและอุปกรณ์เครื่องจักรของโจทก์นั้น โจทก์ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรใช้ผลิตสินค้ามาเป็นเวลานานแล้ว ส่วนสินค้าตามฟ้องที่โจทก์นำเข้ามาในราชอาณาจักรครั้งนี้ มิใช่ส่วนประกอบหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่ใช้อยู่ หากแต่เป็นส่วนประกอบหรืออุปกรณ์ที่สั่งเข้ามาภายหลัง เพื่อใช้ทดแทนของเดิมที่ชำรุด จึงหาใช่สินค้าที่ได้รับยกเว้นภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 79 ตรี(11) ไม่"พิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ