phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2518หลักกฎหมาย: บุตรนอกกฎหมายซึ่งบิดารับรองโดยเลี้ยงดูร่วมบ้านให้เรียกว่าบิดา เป็นที่รู้กันทั่วไป รับมรดกของบิดาได้ตาม มาตรา 1627พี่น้องของเจ้ามรดกซึ่งเป็นทายาทลำดับถัดไปอ้างอายุความมาตัดบุตรซึ่งเป็นทายาทลำดับที่ 1 ไม่ได้ตามมาตรา 1755 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2518นายต๋า นำพะวาโจทก์นายจู รุ่งอรุณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1755 บุตรนอกกฎหมายซึ่งบิดารับรองโดยเลี้ยงดูร่วมบ้านให้เรียกว่าบิดา เป็นที่รู้กันทั่วไป รับมรดกของบิดาได้ตาม มาตรา 1627พี่น้องของเจ้ามรดกซึ่งเป็นทายาทลำดับถัดไปอ้างอายุความมาตัดบุตรซึ่งเป็นทายาทลำดับที่ 1 ไม่ได้ตามมาตรา 1755(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2518นายต๋า นำพะวาโจทก์นายจู รุ่งอรุณ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1755 บุตรนอกกฎหมายซึ่งบิดารับรองโดยเลี้ยงดูร่วมบ้านให้เรียกว่าบิดา เป็นที่รู้กันทั่วไป รับมรดกของบิดาได้ตาม มาตรา 1627พี่น้องของเจ้ามรดกซึ่งเป็นทายาทลำดับถัดไปอ้างอายุความมาตัดบุตรซึ่งเป็นทายาทลำดับที่ 1 ไม่ได้ตามมาตรา 1755(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2482หลักกฎหมาย: บุตร์บุญธรรมก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ 5 ซึ่งผู้รับบุตร์บุญธรรมมิได้จดทะเบียนตาม ม.1585 ไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของผู้รับบุตร์บุญธรรม อ้างฎีกาที่ 1148/2481โจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ส.โดยอ้างว่าเป็นบุตร์บุญธรรมของ ส. ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายเก่าบุตร์บุญธรรมไม่มีสิทธิได้รับมฤดกตาม ม.๑๕๘๕ ประมวลแพ่งฯ บุตร์บุญธรรมมีสิทธิได้รับมฤดกต่อเมื่อได้จดทะเบียน ส.ไม่ได้จดทะเบียนโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมสิทธิตามประมวลแพ่งฯ ของโจทก์จึงไม่เกิดขึ้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๑๔๘/๒๔๘๑ ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2482นางผาด นางนาก สุขสำราญโจทก์นางเฮี้ยงจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1585, ม. 1627, ม. 1629บุตร์บุญธรรมก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ 5 ซึ่งผู้รับบุตร์บุญธรรมมิได้จดทะเบียนตาม ม.1585 ไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของผู้รับบุตร์บุญธรรม อ้างฎีกาที่ 1148/2481โจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ส.โดยอ้างว่าเป็นบุตร์บุญธรรมของ ส. ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายเก่าบุตร์บุญธรรมไม่มีสิทธิได้รับมฤดกตาม ม.๑๕๘๕ ประมวลแพ่งฯ บุตร์บุญธรรมมีสิทธิได้รับมฤดกต่อเมื่อได้จดทะเบียน ส.ไม่ได้จดทะเบียนโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมสิทธิตามประมวลแพ่งฯ ของโจทก์จึงไม่เกิดขึ้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๑๔๘/๒๔๘๑ ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ส.โดยอ้างว่าเป็นบุตร์บุญธรรมของ ส. ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายเก่าบุตร์บุญธรรมไม่มีสิทธิได้รับมฤดกตาม ม.๑๕๘๕ ประมวลแพ่งฯ บุตร์บุญธรรมมีสิทธิได้รับมฤดกต่อเมื่อได้จดทะเบียน ส.ไม่ได้จดทะเบียนโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมสิทธิตามประมวลแพ่งฯ ของโจทก์จึงไม่เกิดขึ้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๑๔๘/๒๔๘๑ ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2482นางผาด นางนาก สุขสำราญโจทก์นางเฮี้ยงจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1585, ม. 1627, ม. 1629บุตร์บุญธรรมก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ 5 ซึ่งผู้รับบุตร์บุญธรรมมิได้จดทะเบียนตาม ม.1585 ไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของผู้รับบุตร์บุญธรรม อ้างฎีกาที่ 1148/2481โจทย์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ส.โดยอ้างว่าเป็นบุตร์บุญธรรมของ ส. ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายเก่าบุตร์บุญธรรมไม่มีสิทธิได้รับมฤดกตาม ม.๑๕๘๕ ประมวลแพ่งฯ บุตร์บุญธรรมมีสิทธิได้รับมฤดกต่อเมื่อได้จดทะเบียน ส.ไม่ได้จดทะเบียนโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมสิทธิตามประมวลแพ่งฯ ของโจทก์จึงไม่เกิดขึ้น ตามนัยฎีกาที่ ๑๑๔๘/๒๔๘๑ ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4271 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวัดสัดส่วนร่างกายพื้นฐานสําหรับการออกแบบเชิงเทคโนโลยีเล่ม 1 : บทนิยามและตําแหน่งการวัดสัดส่วนร่างกาย----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวัดสัดส่วนร่างกายพื้นฐานสําหรับการออกแบบเชิงเทคโนโลยี เล่ม 1 : บทนิยามและตําแหน่งการวัดสัดส่วนร่างกาย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2521 เล่ม 1 - 2553 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒(พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช๒๔๘๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ พุทธศักราช ๒๔๘๖ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๑๖ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๖นอกจากในกรณีที่รัฐมนตรีมีคำสั่งยกเว้นโดยทั่วไปไว้ บุคคลใดส่งของออกนอกประเทศต้องจัดให้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศเป็นค่าของนั้นภายในหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันส่งของออกนอกประเทศและต้องขายหรือฝากเงินตราต่างประเทศนั้นกับธนาคารรับอนุญาตหรือบริษัทรับอนุญาตที่ตั้งอยู่ในประเทศภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้มาทั้งนี้เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานข้อ ๒[๑]กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐ทะนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรเร่งรัดการจัดให้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศสำหรับค่าของที่ส่งออกนอกประเทศให้เร็วขึ้นเพื่อเป็นการรักษาเสถียรภาพของค่าเงินบาทให้ดียิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โชติกานต์/ปรับปรุง๑๖ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๔๙/หน้า ๓๑/๒๒ กันยายน๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59425หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 50,49)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000บาท (อันดับ 4,39 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1395/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอภิชาติ อธิคมเสรณีจำเลยนายอภิชาติ อธิคมเสรณี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 50,49)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000บาท (อันดับ 4,39 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-ถวิล ทองสว่างรัตน์-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1395/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอภิชาติ อธิคมเสรณีจำเลยนายอภิชาติ อธิคมเสรณี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 50,49)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 80,000บาท (อันดับ 4,39 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(อากาศ บำรุงชีพ-ถวิล ทองสว่างรัตน์-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 131/2526เรื่อง กําหนดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ ค่าป่วยการ ค่าพาหนะ ยาน พร้อมด้วยค่ารายอื่น ๆ------------------ เนื่องจากกระทรวงยุติธรรมได้มีระเบียบว่าด้วยงานอนุญาโตตุลาการ สํานักงานวางทรัพย์ กลาง กรมบังคับคดี พ.ศ. 2525 ประกาศใช้เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2535 โดยที่ระเบียบกระทรวง ยุติธรรมว่าด้วยงานอนุญาโตตุลาการดังกล่าว ยังมิได้กําหนดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ ค่าป่วยการ ค่าพาหนะพยานพร้อมด้วยค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ไว้เป็นการแน่นอน เพื่อให้การปฏิบัติงานในหน้าที่ของเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการกําหนดค่าธรรมเนียม อนุญาโตตุลาการ ค่าป่วยการ ค่าพาหนะพยาน พร้อมด้วยค่าใช้จ่ายอื่น ๆ เป็นไปโดยเรียบร้อยเหมาะสม และเป็นแนวทางเดียวกัน จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คู่ความหรือคู่กรณีแต่ละฝ่ายเป็นผู้เสียค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการแก่อนุญาโตตุลาการ ฝ่ายของตน ในกรณีที่ขอให้เจ้าพนักงานเป็นผู้กําหนดให้ใช้หลักเกณฑ์ในการพิจารณาดังต่อไปนี้ 1.1 คดีหรือข้อพิพาทที่มีทุนทรัพย์ 1.1.1 ทุนทรัพย์ที่เรียกร้องไม่เกิน 50,000.- บาท คิดอัตราไม่เกินร้อยละ 6 ของจํานวนเงินที่เรียกร้องหรือมูลค่าที่พิพาท แต่ต้องไม่ต่ํากว่า 1,000.- บาท 1.1.2 ทุนทรัพย์ที่เรียกร้องส่วนที่เกิน 50,000.- บาท แต่ไม่เกิน 100,000 บาท คิดอัตราไม่เกินร้อยละ 3 1.1.3 ทุนทรัพย์ที่เรียกร้องส่วนที่เกิน 100,000.- บาท แต่ไม่เกินคิดอัตราไม่เกินร้อยละ 1 1.1.4 ไม่ว่ากรณีใด ๆ ให้คิดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการไม่เกิน 200,000 บาท 1.2 คดีหรือข้อพิพาทที่ไม่มีทุนทรัพย์ ให้คิดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการไม่ต่ํากว่า ให้คิด 1,000 บาท แต่ไม่เกิน 200,000 บาท ทั้งนี้การคิดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการในคดีที่มีทุนทรัพย์และไม่มีทุนทรัพย์ให้คํานึงถึง สภาพแห่งคดีหรือข้อพิพาท ความยากง่ายของงานที่ทํา และระยะเวลาที่ต้องเสียไปในการทํางานของ อนุญาโตตุลาการข้อ ๒ ในกรณีที่มีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการชี้ขาด ความหรือคู่กรณีทั้งสองฝ่ายเป็น เสียค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการฝ่ายละครึ่ง เว้นแต่ความหรือกรณีจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น ส่วนหลักเกณฑ์ในการพิจารณาคิดค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้นําข้อ 1 มาใช้บังคับโดยอนุโลม ข้อ ๓ ค่าป่วยการพยานให้อนุญาโตตุลาการเป็นผู้กําหนด แต่ไม่เกินวันละ boo ส่วนค่าพาหนะเดินทางของพยานให้จ่ายตามที่พยานจ่ายไปจริงโดย ริงโดยให้ความหรือกรณีฝ่ายที่อ้าง เป็นผู้เสีย ในกรณีที่ความหรือกรณีทั้งสองฝ่ายอ้างพยานร่วมกัน ให้เสียฝ่ายละครึ่ง ข้อ ๔ ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ นอกจากที่ระบุไว้ให้อนุญาโตตุลาการเป็นผู้กําหนดตามสมควรข้อ ๕ ค่าอากรแสตมป์ที่ปิดในคําชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการให้เป็นไปตามประมวลรัษฎากร ทั้งนี้ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง วันที่ 24 สิงหาคม 2526 (นายสวัสดิ์ โชติพานิช)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2504หลักกฎหมาย: การปลูกสร้างรุกล้ำเข้าไปในเขตห้องของโจทก์ โดยโจทก์ยินยอม แม้จะไม่เป็นการละเมิด แต่ก็ไม่ทำให้เกิดมีสิทธิที่ให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำอยู่ได้ตลอดไป เมื่อจำเลยรับโอนห้องที่รุกล้ำมาและไม่มีสิทธิที่จะให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำเขตห้องของโจทก์ได้จำเลยก็ต้องรื้อไป เมื่อโจทก์มีสิทธิและบอกให้รื้อ จำเลยไม่รื้อการซึ่งไม่เป็นละเมิดก็กลายเป็นละเมิดขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2504นายเจียง เฮงสวัสดิ์โจทก์นายเส็ง หรือจุ้งซัง แซ่ลิ้มจำเลย ป.พ.พ. การปลูกสร้างรุกล้ำเข้าไปในเขตห้องของโจทก์ โดยโจทก์ยินยอม แม้จะไม่เป็นการละเมิด แต่ก็ไม่ทำให้เกิดมีสิทธิที่ให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำอยู่ได้ตลอดไป เมื่อจำเลยรับโอนห้องที่รุกล้ำมาและไม่มีสิทธิที่จะให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำเขตห้องของโจทก์ได้จำเลยก็ต้องรื้อไป เมื่อโจทก์มีสิทธิและบอกให้รื้อ จำเลยไม่รื้อการซึ่งไม่เป็นละเมิดก็กลายเป็นละเมิดขึ้น(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2504นายเจียง เฮงสวัสดิ์โจทก์นายเส็ง หรือจุ้งซัง แซ่ลิ้มจำเลย ป.พ.พ. การปลูกสร้างรุกล้ำเข้าไปในเขตห้องของโจทก์ โดยโจทก์ยินยอม แม้จะไม่เป็นการละเมิด แต่ก็ไม่ทำให้เกิดมีสิทธิที่ให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำอยู่ได้ตลอดไป เมื่อจำเลยรับโอนห้องที่รุกล้ำมาและไม่มีสิทธิที่จะให้สิ่งปลูกสร้างรุกล้ำเขตห้องของโจทก์ได้จำเลยก็ต้องรื้อไป เมื่อโจทก์มีสิทธิและบอกให้รื้อ จำเลยไม่รื้อการซึ่งไม่เป็นละเมิดก็กลายเป็นละเมิดขึ้น(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยการเลือกและการเลือกตั้งกรรมการวิชาชีพ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๒ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยการเลือกและการเลือกตั้งกรรมการวิชาชีพ พ.ศ. ๒๕๕๐เพื่อให้ครอบคลุมถึงการเลือกและการเลือกตั้งกรรมการวิชาชีพสาขากายอุปกรณ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกอบกับมาตรา ๘แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดให้สาขากายอุปกรณ์เป็นสาขาการประกอบโรคศิลปะตามพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะพ.ศ. ๒๕๔๒ พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมาย ที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยการเลือกและการเลือกตั้งกรรมการวิชาชีพ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็น (๘) ของข้อ ๔ แห่งระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยการเลือกและการเลือกตั้งกรรมการวิชาชีพ พ.ศ. ๒๕๕๐(๘)สาขากายอุปกรณ์ประกาศ ณ วันที่ ๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยา แก้วภราดัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ปณตภร/ปรับปรุง๒๘ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๙/๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๒
ข้อบังคับการรถไฟแห่งประเทศไทยข้อบังคับการรถไฟแห่งประเทศไทยฉบับที่ ๒.๑การแบ่งส่วนงานและอำนาจความรับผิดชอบของผู้บริหาร(แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่๑๘)[๑] โดยที่การรถไฟแห่งประเทศไทยเสนอขอแก้ไขข้อบังคับว่าด้วยการแบ่งส่วนงานและอำนาจความรับผิดชอบของผู้บริหารเพื่อให้การดำเนินงานเป็นไปอย่างรัดกุม เหมาะสม และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นคณะกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕(๔) แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ จึงออกข้อบังคับว่าด้วยการแบ่งส่วนงานและอำนาจความรับผิดชอบของผู้บริหารแก้ไขเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒แห่งข้อบังคับฉบับที่ ๒.๑ ลงวันที่ ๑๙ เมษายน๒๕๒๘ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ ๑๗เมื่อวันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๓๔ เสียทั้งสิ้น และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนในการดำเนินงานให้ถือระเบียบการสั่งงานในระบบบริหารจากส่วนกลาง โดยจัดแบ่งส่วนบริหารไว้ดังนี้๑. ฝ่ายบริหารงานบุคคล๒. ฝ่ายการเงินและการบัญชี๓. ฝ่ายการเดินรถ๔. ฝ่ายการพาณิชย์๕. ฝ่ายการช่างกล๖. ฝ่ายการช่างโยธา๗. ฝ่ายการอาณัติสัญญาณและโทรคมนาคม๘. ฝ่ายระบบข้อมูล๙. สำนักงานนิติการ๑๐. สำนักงานแพทย์๑๑. สำนักงานการพัสดุ๑๒. สำนักงานฝึกอบรมและพัฒนา๑๓. สำนักนโยบายและแผน๑๔. สำนักงานตำรวจรถไฟ๑๕. สำนักงานผลประโยชน์๑๖. สำนักงานตรวจสอบภายใน๑๗. สำนักผู้ว่าการ๑๘. สำนักงานโครงการพัฒนา๑๙. ศูนย์ควบคุมการปฏิบัติการข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ไว้ในข้อ ๔แห่งข้อบังคับฉบับที่ ๒.๑ ลงวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๒๘ ต่อท้ายสำนักผู้ว่าการ สำนักงานโครงการพัฒนา มีหน้าที่รับผิดชอบและบริหารงานโครงการขนาดใหญ่ทั้งที่การรถไฟฯ ดำเนินการเองหรือร่วมลงทุนกับเอกชน หรือให้สัมปทานแก่เอกชนเกี่ยวกับด้านการขนส่งและคมนาคม ตลอดจนการพัฒนาทรัพย์สินของการรถไฟฯ ที่เกี่ยวข้องโดยมีหัวหน้าสำนักงานโครงการพัฒนาเป็นผู้บังคับบัญชาควบคุมรับผิดชอบภายใต้การกำกับดูแลของผู้ว่าการมีผู้ช่วยหัวหน้าสำนักงาน ๒ นาย คือ ผู้ช่วยหัวหน้าสำนักงานด้านบริหารและผู้ช่วยหัวหน้าสำนักงานด้านวิศวกรรม และแบ่งส่วนงานออกเป็นดังนี้๑. แผนกบริหารงานทั่วไป๒. กองโครงการ- งานแผนงาน- งานประสานงาน๓. กองนิติกรรมและการเงิน- งานการเงิน- งานนิติกรรม๔. กองวิศวกรรม ๑- งานโครงสร้าง- งานสิ่งแวดล้อม- งานควบคุมโครงการ๕. กองวิศวกรรม ๒- งานไฟฟ้า- งานเครื่องกล- งานควบคุมโครงการ๖. กองสถาปัตยกรรมแต่ละกองมีหัวหน้ากอง แต่ละแผนกหรือแต่ละงานมีหัวหน้าแผนกหรือหัวหน้างานตามลำดับ เป็นผู้บังคับบัญชาควบคุมรับผิดชอบข้อ ๓ ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๕พลเอก วิมล วงศ์วานิชประธานกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทยอารยา / แก้ไข๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๘ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๙/หน้า ๑๗/๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๕
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนฉบับที่๓๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนด เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กสายที่ ๕๕๐๐๘ ชื่อเส้นทาง ลำพูน -บ้านท้องฝาย ที่จะยกเลิกเส้นทาง และเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทาง สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดลำพูน สายที่ ๒๔๙๑ ลำพูน บ้านท้องฝาย โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่ ๒๔๙๑ ลำพูน - บ้านท้องฝายเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลำพูนไปตามถนนอินทยงยศ แยกขวาไปตามถนนวังขวา ข้ามสะพานท่าขามไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔ ผ่านบ้านแม่สารป่าแดดแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๖ ผ่านบ้านน้ำบ่อเหลือง บ้านกู่เส้า บ้านใหม่แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๓๓ ผ่านบ้านก้วม บ้านหมูเปิ้งโรงเรียนทาขุมเงินวิทยาคาร แยกขวาไปตามถนนเทศบาลตำบลทากาศผ่านสถานีตำรวจภูธรตำบลทากาศ วัดทากาศ แยกซ้ายไปตามถนนเทศบาล ตำบลทากาศผ่านโรงเรียนวัดทากาศ บ้านหมื่นข้าว บ้านหนองบัว ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถ โดยสารประจำทางบ้านท้องฝายประกาศณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ชิดพงษ์ฤทธิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดลำพูนประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำพูนโสรศ/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม๑๒๔/ตอนที่ ๙ ง/หน้า ๑๙๗/๒๕ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า โดยอ้างว่าจำเลยเช่าเพื่อการค้า และได้บอกเลิกสัญญาแล้ว จำเลยรับว่าได้เช่าจากโจทก์ และโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยไม่ยอมออก อ้างความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้ จำเลยต้องมีหน้าที่นำสืบให้ได้ความว่าตนมีสิทธิได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษนั้น หาใช่เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบก่อนไม่ห้องเช่าตั้งอยู่ในย่านการค้าริมถนนใหญ่ ตรงกันข้ามกับตลาดสด ผู้เช่าใช้ที่เช่าเป็นร้านค้าเครื่องเขียน ตั้งชื่อร้านว่า "สมุทรการค้า" และห้องใกล้เคียงก็เป็นร้านค้าทั้งนั้น ผู้เช่าได้อยู่อาศัยในห้องเช่าเพื่อประกอบการค้า ดังนี้ ย่อมไม่เป็นเคหะตามความหมาย แห่งพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2495นางประไพ อินทรัมพรรย์โจทก์นายทรงวุฒิ วีระวัฒน์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า โดยอ้างว่าจำเลยเช่าเพื่อการค้า และได้บอกเลิกสัญญาแล้ว จำเลยรับว่าได้เช่าจากโจทก์ และโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยไม่ยอมออก อ้างความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้ จำเลยต้องมีหน้าที่นำสืบให้ได้ความว่าตนมีสิทธิได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษนั้น หาใช่เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบก่อนไม่ห้องเช่าตั้งอยู่ในย่านการค้าริมถนนใหญ่ ตรงกันข้ามกับตลาดสด ผู้เช่าใช้ที่เช่าเป็นร้านค้าเครื่องเขียน ตั้งชื่อร้านว่า "สมุทรการค้า" และห้องใกล้เคียงก็เป็นร้านค้าทั้งนั้น ผู้เช่าได้อยู่อาศัยในห้องเช่าเพื่อประกอบการค้า ดังนี้ ย่อมไม่เป็นเคหะตามความหมาย แห่งพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2495นางประไพ อินทรัมพรรย์โจทก์นายทรงวุฒิ วีระวัฒน์จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า โดยอ้างว่าจำเลยเช่าเพื่อการค้า และได้บอกเลิกสัญญาแล้ว จำเลยรับว่าได้เช่าจากโจทก์ และโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยไม่ยอมออก อ้างความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดังนี้ จำเลยต้องมีหน้าที่นำสืบให้ได้ความว่าตนมีสิทธิได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษนั้น หาใช่เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบก่อนไม่ห้องเช่าตั้งอยู่ในย่านการค้าริมถนนใหญ่ ตรงกันข้ามกับตลาดสด ผู้เช่าใช้ที่เช่าเป็นร้านค้าเครื่องเขียน ตั้งชื่อร้านว่า "สมุทรการค้า" และห้องใกล้เคียงก็เป็นร้านค้าทั้งนั้น ผู้เช่าได้อยู่อาศัยในห้องเช่าเพื่อประกอบการค้า ดังนี้ ย่อมไม่เป็นเคหะตามความหมาย แห่งพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔๗ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๔ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๔ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ทองคำในอัตราร้อยละสองจุดห้าของราคาที่อธิบดีประกาศ" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ทองคำในปัจจุบันกำหนดไว้ในอัตราที่อยู่ในเกณฑ์สูงไม่เอื้ออำนวยต่อการเร่งสำรวจและพัฒนาแร่ทองคำตามนโยบายของรัฐบาลสมควรปรับปรุงพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ทองคำเสียใหม่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๖/๓๘/๒๘พ./๓๑ มีนาคม ๒๕๓๖]
ประกาศเทศบาลตำบลสามง่ามท่าโบสถ์ประกาศเทศบาลตำบลสามง่ามท่าโบสถ์เรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานราชการบริหารส่วนท้องถิ่น[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลสามง่ามท่าโบสถ์ จังหวัดชัยนาทได้จัดทำระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติ ดังกล่าว ดังนี้ก. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- นายกเทศมนตรี รองนายกเทศมนตรีเลขานุการนายกเทศมนตรี และที่ปรึกษานายกเทศมนตรี- สมาชิกสภาเทศบาล- พนักงานเทศบาล ลูกจ้างประจำ และพนักงานจ้างข. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- บัตรประวัติ/แฟ้มประวัติค. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ-ใช้ในการบริหารงานบุคคลของหน่วยงานเทศบาลตำบลสามง่ามท่าโบสถ์ง. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล-กรอกแบบฟอร์มขอตรวจสอบบัตรประวัติหรือแฟ้มประวัติ- ผู้มีอำนาจของหน่วยงานเป็นผู้พิจารณาอนุมัติจ. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล- การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือนปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘- การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติมีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้(๑)รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้หน่วยงานทราบเพื่อบันทึกในบัตรประวัติ- การผ่านการอบรม ดูงานและได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงาน จำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript)- การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลพร้อมสำเนาทะเบียนบ้าน- การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้น ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆ(๒)เอกสารหลักฐานที่ส่งให้หน่วยงานจะต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖ ข้อ ๓๑ ทุกครั้งฉ. แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของประวัติ และคำสั่งแต่งตั้ง/ย้ายเลื่อนขั้นเงินเดือน เลื่อนระดับประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วินัยสุเยาว์นายกเทศมนตรีตำบลสามง่ามท่าโบสถ์วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๙๓/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑