คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2489หลักกฎหมาย: การฆ่าโคทิ้งมิได้ตั้งใจเอาเป็นอาหาร ก็เป็นผิดฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาต แกล้งฆ่าโคเขาทิ้งโดยไม่เอาเป็นอาหาร เป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานฆ่าโคด้วย แต่เป็นความผิดกะทงเดียว ศาลลงโทษตามบทหนัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 2 บท แม้ไม่ได้ลงโทษตามบทเบาด้วย จำเลยก็ฎีกาว่าไม่มีผิดตามบทเบานั้นได้จำเลยเอาโคของนายสาลีไปแกล้งฆ่าทิ้ง มิได้เอาไปบริโภคอย่างใด ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา ๓๒๕ (๓) ส่วนความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตนั้น เห็นว่ามาตรา ๑๘ ซึ่งว่าด้วยความผิดฐานฆ่าโคนั้น ต้องโยงไปมาตรา ๑๓ ซึ่งว่าด้วยการฆ่าเพื่อเอาไปขายเป็นอาหารแต่นี้จำเลยแกล้งฆ่าโคของผู้อื่นเพื่อทิ้งเสีย จึงไม่มีความผิดฐานฆ่าโค ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกบทหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามบทหนัก และกำหนดโทษคงตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าโค ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๑๘ บัญญัติว่าผู้ใดฆ่าโคกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด มาตรา ๑๒,๑๓,๑๔ ไม่มีข้อความทำให้เห็นว่า มาตรา ๑๘ บ่งถึงการฆ่าเพื่อเอาเป็นอาหารเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2489อัยยการพิบูลสงครามโจทก์นายเรือน ชื่นสนิทจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 325 พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 12, ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 216การฆ่าโคทิ้งมิได้ตั้งใจเอาเป็นอาหาร ก็เป็นผิดฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาต แกล้งฆ่าโคเขาทิ้งโดยไม่เอาเป็นอาหาร เป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานฆ่าโคด้วย แต่เป็นความผิดกะทงเดียว ศาลลงโทษตามบทหนัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 2 บท แม้ไม่ได้ลงโทษตามบทเบาด้วย จำเลยก็ฎีกาว่าไม่มีผิดตามบทเบานั้นได้จำเลยเอาโคของนายสาลีไปแกล้งฆ่าทิ้ง มิได้เอาไปบริโภคอย่างใด ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา ๓๒๕ (๓) ส่วนความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตนั้น เห็นว่ามาตรา ๑๘ ซึ่งว่าด้วยความผิดฐานฆ่าโคนั้น ต้องโยงไปมาตรา ๑๓ ซึ่งว่าด้วยการฆ่าเพื่อเอาไปขายเป็นอาหารแต่นี้จำเลยแกล้งฆ่าโคของผู้อื่นเพื่อทิ้งเสีย จึงไม่มีความผิดฐานฆ่าโค ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกบทหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามบทหนัก และกำหนดโทษคงตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าโค ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๑๘ บัญญัติว่าผู้ใดฆ่าโคกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด มาตรา ๑๒,๑๓,๑๔ ไม่มีข้อความทำให้เห็นว่า มาตรา ๑๘ บ่งถึงการฆ่าเพื่อเอาเป็นอาหารเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายวิชัย ทองถงยาศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอาโคของนายสาลีไปแกล้งฆ่าทิ้ง มิได้เอาไปบริโภคอย่างใด ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา ๓๒๕ (๓) ส่วนความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตนั้น เห็นว่ามาตรา ๑๘ ซึ่งว่าด้วยความผิดฐานฆ่าโคนั้น ต้องโยงไปมาตรา ๑๓ ซึ่งว่าด้วยการฆ่าเพื่อเอาไปขายเป็นอาหารแต่นี้จำเลยแกล้งฆ่าโคของผู้อื่นเพื่อทิ้งเสีย จึงไม่มีความผิดฐานฆ่าโค ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกบทหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามบทหนัก และกำหนดโทษคงตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าโค ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๑๘ บัญญัติว่าผู้ใดฆ่าโคกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด มาตรา ๑๒,๑๓,๑๔ ไม่มีข้อความทำให้เห็นว่า มาตรา ๑๘ บ่งถึงการฆ่าเพื่อเอาเป็นอาหารเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2489อัยยการพิบูลสงครามโจทก์นายเรือน ชื่นสนิทจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 325 พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 12, ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 216การฆ่าโคทิ้งมิได้ตั้งใจเอาเป็นอาหาร ก็เป็นผิดฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาต แกล้งฆ่าโคเขาทิ้งโดยไม่เอาเป็นอาหาร เป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานฆ่าโคด้วย แต่เป็นความผิดกะทงเดียว ศาลลงโทษตามบทหนัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 2 บท แม้ไม่ได้ลงโทษตามบทเบาด้วย จำเลยก็ฎีกาว่าไม่มีผิดตามบทเบานั้นได้จำเลยเอาโคของนายสาลีไปแกล้งฆ่าทิ้ง มิได้เอาไปบริโภคอย่างใด ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา ๓๒๕ (๓) ส่วนความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตนั้น เห็นว่ามาตรา ๑๘ ซึ่งว่าด้วยความผิดฐานฆ่าโคนั้น ต้องโยงไปมาตรา ๑๓ ซึ่งว่าด้วยการฆ่าเพื่อเอาไปขายเป็นอาหารแต่นี้จำเลยแกล้งฆ่าโคของผู้อื่นเพื่อทิ้งเสีย จึงไม่มีความผิดฐานฆ่าโค ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกบทหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามบทหนัก และกำหนดโทษคงตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าโค ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๑๘ บัญญัติว่าผู้ใดฆ่าโคกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด มาตรา ๑๒,๑๓,๑๔ ไม่มีข้อความทำให้เห็นว่า มาตรา ๑๘ บ่งถึงการฆ่าเพื่อเอาเป็นอาหารเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายวิชัย ทองถงยาศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ