คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2490หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า "เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2489 (ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)" ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (5) ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสร์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่) จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันเบี้ยโบก ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คำพะยานหลักฐานโจทก์ขัดกันเอง และขัดกับเหตุผล ไม่น่าเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้งปรากฎว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีข้อเท็จจริงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลา ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) และโจทก์มิได้ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์มีรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาแต่เพียงว่า "เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่)" คำว่า "เวลา" ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ นั้นหมายความถึงเวลาที่จำเลยกระทำความผิด และเป็นเวลาของวันเดือนปีใด เวลาเกิดเหตุเป็นความสำคัญที่ต้องกล่าวในฟ้อง เว้นแต่ในกรณีที่ไม่ทราบเวลากระทำความผิด คดีนี้ย่อมถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ดังนัยฎีกาที่ ๔๔๓/๒๔๘๖ แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้อง และทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสท์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์กลับสมบูรณ์ขึ้นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2490อัยยการภูเขียวโจทก์นายน้อย กับพวกอีก 15 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า "เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2489 (ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)" ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (5) ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสร์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่) จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันเบี้ยโบก ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คำพะยานหลักฐานโจทก์ขัดกันเอง และขัดกับเหตุผล ไม่น่าเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้งปรากฎว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีข้อเท็จจริงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลา ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) และโจทก์มิได้ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์มีรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาแต่เพียงว่า "เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่)" คำว่า "เวลา" ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ นั้นหมายความถึงเวลาที่จำเลยกระทำความผิด และเป็นเวลาของวันเดือนปีใด เวลาเกิดเหตุเป็นความสำคัญที่ต้องกล่าวในฟ้อง เว้นแต่ในกรณีที่ไม่ทราบเวลากระทำความผิด คดีนี้ย่อมถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ดังนัยฎีกาที่ ๔๔๓/๒๔๘๖ แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้อง และทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสท์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์กลับสมบูรณ์ขึ้นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายบรรจบ เวชศิลป์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่) จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันเบี้ยโบก ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คำพะยานหลักฐานโจทก์ขัดกันเอง และขัดกับเหตุผล ไม่น่าเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้งปรากฎว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีข้อเท็จจริงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลา ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) และโจทก์มิได้ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์มีรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาแต่เพียงว่า "เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่)" คำว่า "เวลา" ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ นั้นหมายความถึงเวลาที่จำเลยกระทำความผิด และเป็นเวลาของวันเดือนปีใด เวลาเกิดเหตุเป็นความสำคัญที่ต้องกล่าวในฟ้อง เว้นแต่ในกรณีที่ไม่ทราบเวลากระทำความผิด คดีนี้ย่อมถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ดังนัยฎีกาที่ ๔๔๓/๒๔๘๖ แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้อง และทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสท์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์กลับสมบูรณ์ขึ้นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2490อัยยการภูเขียวโจทก์นายน้อย กับพวกอีก 15 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า "เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2489 (ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)" ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (5) ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสร์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่) จำเลยสมคบกันเล่นการพะนันเบี้ยโบก ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คำพะยานหลักฐานโจทก์ขัดกันเอง และขัดกับเหตุผล ไม่น่าเชื่อว่าเป็นความจริง ทั้งปรากฎว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีข้อเท็จจริงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลา ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) และโจทก์มิได้ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์มีรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาแต่เพียงว่า "เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๙ (ตรงกับวันขึ้น ๙ ค่ำเดือนยี่)" คำว่า "เวลา" ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ นั้นหมายความถึงเวลาที่จำเลยกระทำความผิด และเป็นเวลาของวันเดือนปีใด เวลาเกิดเหตุเป็นความสำคัญที่ต้องกล่าวในฟ้อง เว้นแต่ในกรณีที่ไม่ทราบเวลากระทำความผิด คดีนี้ย่อมถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ดังนัยฎีกาที่ ๔๔๓/๒๔๘๖ แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้อง และทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสท์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์กลับสมบูรณ์ขึ้นได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายบรรจบ เวชศิลป์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ