phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์สำหรับเครื่องวิทยุคมนาคมลูกข่าย(Pocket Unit)ระบบเครื่องวิทยุติดตามตัวเฉพาะกลุ่ม(On-site Paging system) โดยที่ปัจจุบันเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ได้ถูกพัฒนาให้มีสมรรถนะที่สูงมากขึ้นทำให้เทคโนโลยีด้านกิจการโทรคมนาคมเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เหมาะสมต่อสภาพการณ์ดังกล่าว จึงเห็นควรกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ให้สอดคล้องกับข้อกำหนดสากลเพื่อให้สามารถนำเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์มาประยุกต์ใช้ได้ทันต่อความต้องการและตอบสนองการใช้ความถี่วิทยุให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพโดยปราศจากปัญหาการรบกวนความถี่วิทยุรวมทั้งเพื่อปกป้องคุ้มครองผู้บริโภคอีกทางหนึ่งด้วยอันจะเป็นประโยชน์ต่อวงการอุตสาหกรรมโทรคมนาคมในภาพรวมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๑๐) และ (๒๔)แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกอบกับมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ และมาตรา ๒๙ (๔) แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคมพ.ศ. ๒๔๙๘ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์สำหรับเครื่องวิทยุคมนาคมลูกข่าย(Pocket Unit) ระบบเครื่องวิทยุติดตามตัวเฉพาะกลุ่ม (On-site Paging system) ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เลขที่ กสทช. มท. ๑๐๒๙ - ๒๕๕๘ แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘พลอากาศเอกธเรศ ปุณศรีประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ กสทช. มท. ๑๐๒๙ ๒๕๕๘ เครื่องวิทยุคมนาคมลูกข่าย (Pocket Unit) ระบบเครื่องวิทยุติดตามตัวเฉพาะกลุ่ม (On-site Paging system)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๖/๙ มีนาคม ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์เสี่ยงของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์(ฉบับที่๒)พ.ศ.๒๕๓๓------------------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๖ และมาตรา ๒๙ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ พ.ศ.๒๕๒๖และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๒๘ ตามลำดับ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความใน (๖) ของข้อ ๓. แห่งประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่องการดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับสินทรัพย์เสี่ยงของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ลงวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๒๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๖)พันธบัตรองค์การของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นส่วนที่ไม่เป็นสินทรัพย์สภาพคล่อง" ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อครบ ๑๕ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๓ กันยายน ๒๕๓๓ ชวลิต ธนะชานันท์ ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๓๓/๑๖๔/๗๒๘๘/๔ กันยายน ๒๕๓๓] เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข ๙/๐๙/๔๕ A+B(C)
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๓/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๒/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๕๕๗๐ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๔๙๑๒ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๑๔๑๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๘.๗๙๐๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๑๘๓๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๘ ง/หน้า ๘/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 99/2557เรื่อง แบบหนังสือสัญญาซื้อขาย---------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและ มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการ แผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 808/2556 เรื่อง แบบสัญญาซื้อขาย ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2556ข้อ ๒ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีใช้แบบหนังสือสัญญาซื้อขายตามแบบแนบท้ายคําสั่งนี้ ดังนี้ 2.1 กรณีที่ประกาศขายทอดตลาดมีการกําหนดให้คืนภาษีให้แก่ผู้ซื้อทรัพย์ให้ใช้ แบบที่ 1/2557 2.2 กรณีที่ประกาศขายทอดตลาดไม่มีการกําหนดให้คืนภาษีให้แก่ผู้ซื้อทรัพย์ให้ใช้ แบบที่ 2/2557ข้อ ๓ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลมผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 (ลงชื่อ) วิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลยางโกลน ตำบลนาบัว ตำบลบ่อโพธิ์ตำบลเนินเพิ่มตำบลหนองกะท้าว และตำบลห้วยเฮี้ยอำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลยางโกลน ตำบลนาบัว ตำบลบ่อโพธิ์ ตำบลเนินเพิ่ม ตำบลหนองกะท้าวและตำบลห้วยเฮี้ย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลยางโกลนตำบลนาบัว ตำบลบ่อโพธิ์ ตำบลเนินเพิ่ม ตำบลหนองกะท้าว และตำบลห้วยเฮี้ยอำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลยางโกลน ตำบลนาบัว ตำบลบ่อโพธิ์ ตำบลเนินเพิ่มตำบลหนองกะท้าว และตำบลห้วยเฮี้ย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลกภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลยางโกลน ตำบลนาบัวตำบลบ่อโพธิ์ ตำบลเนินเพิ่ม ตำบลหนองกะท้าว และตำบลห้วยเฮี้ย อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลยางโกลนตำบลนาบัว ตำบลบ่อโพธิ์ ตำบลเนินเพิ่ม ตำบลหนองกะท้าว และตำบลห้วยเฮี้ย อำเภอนครไทยจังหวัดพิษณุโลก มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเนินเพิ่ม ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๗๓/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดสถานที่อื่นเพื่อปฏิบัติงานตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง การออกหนังสือคนประจำเรือตามกฎหมายว่าด้วยการประมง(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า ศูนย์ ของข้อ ๓ แห่งประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การออกหนังสือคนประจำเรือตามกฎหมายว่าด้วยการประมง พ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมประมงจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ ของ ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดสถานที่อื่นเพื่อปฏิบัติงานตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การออกหนังสือคนประจำเรือตามกฎหมายว่าด้วยการประมง พ.ศ. ๒๕๖๐ พ.ศ.๒๕๖๐ ลงวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑ กำหนดสถานที่อื่นเพื่อปฏิบัติงานตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการออกหนังสือคนประจำเรือตามกฎหมายว่าด้วยการประมง พ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๒๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ ดังนี้(๑) โรงพยาบาลสมุทรสาคร(๒) สมาคมประมงจังหวัดระยอง(๓) สมาคมประมงจังหวัดปัตตานี(๔) สมาคมประมงจังหวัดระนอง(๕) สหกรณ์ประมงแม่กลอง จังหวัดสมุทรสงคราม(๖) ศูนย์บริหารการทะเบียนภาค ๒ สาขาจังหวัดจันทบุรี อำเภอนายายอามจังหวัดจันทบุรี(๗) ศูนย์บริหารการทะเบียนภาค ๑ สาขาสมุทรปราการ อำเภอบางเสาธงจังหวัดสมุทรปราการ(๘) ศาลากลางจังหวัดหลังเก่า จังหวัดพังงา(๙) ศูนย์ควบคุมการแจ้งเข้าออกเรือประมงตรัง อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง(๑๐) ศูนย์ควบคุมการแจ้งเข้าออกเรือประมงตราด อำเภอเมือง จังหวัดตราด(๑๑) ศูนย์วิจัยและพัฒนาประมงทะเลอ่าวไทยตอนกลาง จังหวัดชุมพร(๑๒) สำนักงานประมงอำเภอบ้านแหลม จังหวัดเพชรบุรีสำหรับจังหวัดอื่นนอกเหนือจากจังหวัดที่ระบุไว้ในวรรคแรกให้ดำเนินการ ณ สำนักงานประมงจังหวัด และสำนักงานประมงอำเภอที่จังหวัดกำหนดทั้งนี้ บัดนี้เป็นต้นไปถึงวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงพัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๔ ตุลาคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๓ ง/หน้า ๒/๒ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2471หลักกฎหมาย: เข้าไปตัดหวายแต่ยังไม่ได้เอาหวายไปมีผิดฐานพยายาม ( เทียบฎีกาที่ 79/2469 )จำเลยเข้าไปตัดหวายลิงซึ่ง ฮ. เปนเจ้าของหวงห้าม เพราะอยู่ในเขตร์บ้านของ ฮ. เมื่อ ฮ. มาพบเข้าก็ห้ามปราม จำเลยไม่เชื่อในที่สุด จำเลยหยุดตัดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ ให้จำคุก ๔ เดือน แลให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปน ๕ เดือน ๑๐ วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2471อัยยการสมุทปราการโจทก์นายเมี้ยน นายสอนล. ป.อ. ม. 293, ม. 60เข้าไปตัดหวายแต่ยังไม่ได้เอาหวายไปมีผิดฐานพยายาม ( เทียบฎีกาที่ 79/2469 )จำเลยเข้าไปตัดหวายลิงซึ่ง ฮ. เปนเจ้าของหวงห้าม เพราะอยู่ในเขตร์บ้านของ ฮ. เมื่อ ฮ. มาพบเข้าก็ห้ามปราม จำเลยไม่เชื่อในที่สุด จำเลยหยุดตัดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ ให้จำคุก ๔ เดือน แลให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปน ๕ เดือน ๑๐ วัน(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเข้าไปตัดหวายลิงซึ่ง ฮ. เปนเจ้าของหวงห้าม เพราะอยู่ในเขตร์บ้านของ ฮ. เมื่อ ฮ. มาพบเข้าก็ห้ามปราม จำเลยไม่เชื่อในที่สุด จำเลยหยุดตัดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ ให้จำคุก ๔ เดือน แลให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปน ๕ เดือน ๑๐ วัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2471อัยยการสมุทปราการโจทก์นายเมี้ยน นายสอนล. ป.อ. ม. 293, ม. 60เข้าไปตัดหวายแต่ยังไม่ได้เอาหวายไปมีผิดฐานพยายาม ( เทียบฎีกาที่ 79/2469 )จำเลยเข้าไปตัดหวายลิงซึ่ง ฮ. เปนเจ้าของหวงห้าม เพราะอยู่ในเขตร์บ้านของ ฮ. เมื่อ ฮ. มาพบเข้าก็ห้ามปราม จำเลยไม่เชื่อในที่สุด จำเลยหยุดตัดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ ให้จำคุก ๔ เดือน แลให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปน ๕ เดือน ๑๐ วัน(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2477 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 553/2477 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111870. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2477 อาชญา ม. 321-294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๖๒(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสำอาง :ข้อกำหนดทั่วไป โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสำอาง: ข้อกำหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 152 - 2539อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๑๙๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสำอาง : ข้อกำหนดทั่วไป ลงวันที่๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสำอาง :ข้อกำหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 152 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสำอาง: ข้อกำหนดทั่วไป (มอก. 152 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ ธันวาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๗ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๕/หน้า ๑๐/๗ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2487หลักกฎหมาย: +คดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิด พระราชบัญญัติควบคุมการขายยา 2479 นั้น ยาอันตรายของกลาง+สิ่งที่ควนริบโจทฟ้องว่าจำเลยขายยาอันตรายหลายชนิดโดยจำเลยมิไช่เภสัชกรแผนปัจจุบันชั้นหนึ่งหรือชั้นสอง และมิได้มีเภสัชกรแผนปัจจุบันเปนผู้ควบคุม ขอไห้ลงโทสและริบของกลาง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาลงโทสจำเลย แต่ของกลางไม่ริบ คืนไห้จำเลยไป โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ตามกดหมายที่โจทฟ้อง ยาอันตรายเปนวัตถุที่ขายกันได้ กดหมายเพียงจำกัดว่า บุคคลจำพวกไดขายได้และไม่ได้ ยาอันตรายของกลางจึงไม่ไช่ทรัพย์ที่กดหมายบัญญัติว่า ถ้าผุ้ไดขายเปนความผิด อันต้องริบตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2487อัยการตรังโจทก์นายท้าม สินไชยจำเลย+คดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิด พระราชบัญญัติควบคุมการขายยา 2479 นั้น ยาอันตรายของกลาง+สิ่งที่ควนริบโจทฟ้องว่าจำเลยขายยาอันตรายหลายชนิดโดยจำเลยมิไช่เภสัชกรแผนปัจจุบันชั้นหนึ่งหรือชั้นสอง และมิได้มีเภสัชกรแผนปัจจุบันเปนผู้ควบคุม ขอไห้ลงโทสและริบของกลาง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาลงโทสจำเลย แต่ของกลางไม่ริบ คืนไห้จำเลยไป โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ตามกดหมายที่โจทฟ้อง ยาอันตรายเปนวัตถุที่ขายกันได้ กดหมายเพียงจำกัดว่า บุคคลจำพวกไดขายได้และไม่ได้ ยาอันตรายของกลางจึงไม่ไช่ทรัพย์ที่กดหมายบัญญัติว่า ถ้าผุ้ไดขายเปนความผิด อันต้องริบตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ม.เชาวดี - นายวรวุธ สานะเสน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยขายยาอันตรายหลายชนิดโดยจำเลยมิไช่เภสัชกรแผนปัจจุบันชั้นหนึ่งหรือชั้นสอง และมิได้มีเภสัชกรแผนปัจจุบันเปนผู้ควบคุม ขอไห้ลงโทสและริบของกลาง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาลงโทสจำเลย แต่ของกลางไม่ริบ คืนไห้จำเลยไป โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ตามกดหมายที่โจทฟ้อง ยาอันตรายเปนวัตถุที่ขายกันได้ กดหมายเพียงจำกัดว่า บุคคลจำพวกไดขายได้และไม่ได้ ยาอันตรายของกลางจึงไม่ไช่ทรัพย์ที่กดหมายบัญญัติว่า ถ้าผุ้ไดขายเปนความผิด อันต้องริบตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2487อัยการตรังโจทก์นายท้าม สินไชยจำเลย+คดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิด พระราชบัญญัติควบคุมการขายยา 2479 นั้น ยาอันตรายของกลาง+สิ่งที่ควนริบโจทฟ้องว่าจำเลยขายยาอันตรายหลายชนิดโดยจำเลยมิไช่เภสัชกรแผนปัจจุบันชั้นหนึ่งหรือชั้นสอง และมิได้มีเภสัชกรแผนปัจจุบันเปนผู้ควบคุม ขอไห้ลงโทสและริบของกลาง สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาลงโทสจำเลย แต่ของกลางไม่ริบ คืนไห้จำเลยไป โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ตามกดหมายที่โจทฟ้อง ยาอันตรายเปนวัตถุที่ขายกันได้ กดหมายเพียงจำกัดว่า บุคคลจำพวกไดขายได้และไม่ได้ ยาอันตรายของกลางจึงไม่ไช่ทรัพย์ที่กดหมายบัญญัติว่า ถ้าผุ้ไดขายเปนความผิด อันต้องริบตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ม.เชาวดี - นายวรวุธ สานะเสน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5620 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 368 - 2554 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4393 (พ.ศ. 2555) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม ลงวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2555 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 368 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่องเครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรให้มีการประกาศเกี่ยวกับเครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๑ (๓) และมาตรา ๖๖แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสวนดุสิต พ.ศ. ๒๕๕๘ สภามหาวิทยาลัยสวนดุสิตในการประชุมครั้งที่ ๑๒ (๑๘)/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่องเครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ เครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตมีลักษณะเป็นวงรีรูปไข่ ๒ วงซ้อนกันสูง ๙.๕ เซนติเมตร กว้าง ๗.๕ เซนติเมตรวงรีด้านนอกใช้สีทอง ด้านล่างมีข้อความเป็นภาษาไทยว่า มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สีขาว ใช้รูปแบบอักษร (font) SP Suan Dusit คั่นด้วยดอกเฟื่องฟ้าและดอกขจร ในวงรีด้านในใช้สีฟ้าน้ำทะเลเป็นพื้นมีเครื่องหมายของมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เป็นพยัญชนะภาษาไทย อักษรย่อ มสด สีขาว อยู่ตรงกลาง กำหนดดังภาพท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ การใช้เครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเพื่อการค้าหรือการใช้สิ่งดังกล่าวที่มิใช่เพื่อประโยชน์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตหรือส่วนงานของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตต้องได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากมหาวิทยาลัยสวนดุสิตข้อ ๕ ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการตามประกาศนี้และมีอำนาจออกคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามประกาศนี้ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ให้อธิการบดีตีความและวินิจฉัย และถือคำวินิจฉัยเป็นที่สุดประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐บุญลือทองอยู่นายกสภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาพท้ายประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่องเครื่องหมายสถานศึกษาวิชาทหารของมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๒๑ ง/หน้า ๕๔/๒๖ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง ช่วงเวลาการทํางานในวันทํางานปกติและในวันหยุดในงานบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเล----------------------------------------------- โดยที่ข้อ 2 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 กําหนดว่า "แรง" หมายความว่าช่วงเวลาการทํางานในวันทํางานปกติและในวันหยุดตามที่อธิบดีประกาศกําหนดโดยคํานึงถึงข้อตกลงระหว่างนายจ้างกับลูกจ้าง ตามประเพณีในงานบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้าเรือเดินทะเล อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กะกลางวัน ตั้งแต่เวลา 08.00 นาฬิกา ถึงเวลา 17.00 นาฬิกา เป็นหนึ่งแรงโดยมีเวลาพักตั้งแต่เวลา 12.00 นาฬิกา ถึงเวลา 13.00 นาฬิกาข้อ ๒ กะกลางคืน ตั้งแต่เวลา 19.00 นาฬิกา ถึงเวลา 23.30 นาฬิกาเป็นหนึ่งแรงข้อ ๓ กะดึก ตั้งแต่เวลา 01.00 นาฬิกา ถึงเวลา 04.30 นาฬิกาเป็นหนึ่งแรงผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน 2541ศักดิ์ชัย ศักดิ์กุลวงศ์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินนอกงบประมาณ(ฉบับที่ 2)พ.ศ.2542---------------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินนอกงบประมาณพ.ศ. 2536 ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา49 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2528 ประกอบกับข้อ 20 และข้อ 21แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง วิธีการงบประมาณ พ.ศ. 2529ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ระเบียบนี้ เรียกว่า"ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินนอกงบประมาณ(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542" ข้อ2ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ3 ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า"หน่วยการคลัง" และ "หัวหน้าหน่วยการคลัง" ในข้อ 3 แห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยเงินนอกงบประมาณ พ.ศ.2536 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""หน่วยการคลัง"หมายความว่า หน่วยงานซึ่งมีหน้าที่เกี่ยวกับการรับเงิน การเบิกจ่ายเงินการถอนเงิน การนำส่งเงิน การฝากเงิน และการเก็บรักษาเงินทั้งนี้ ให้รวมถึงฝ่ายการคลัง สำนักงานเลขนุการสำนัก ฝ่ายการคลัง กองกลางสำนักปลัดกรุงเทพมหานครฝ่ายการคลัง สำนักงานเขตฝ่ายบริหารงานทั่วไปสำนักงานเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ฝ่ายบริหารงานทั่วไปสำนักงานเลขานุการกรม สภากรุงเทพมหานคร และฝ่ายการคลังสำนักงานเลขานุการ สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครด้วย "หัวหน้าหน่วยการคลัง"หมายความว่า หัวหน้าหน่วยงานซึ่งมีหน้าที่เกี่ยวกับการรับเงินการเบิกจ่ายเงิน การถอนเงิน การนำส่งเงิน การฝากเงินและการเก็บรักษาเงิน ทั้งนี้ ให้รวมถึงหัวหน้าฝ่ายการคลังสำนักงานเลขานุการสำนักหัวหน้าฝ่ายการคลัง กองกลาง สำนักปลัดกรุงเทพมหานคร หัวหน้าฝ่ายการคลัง สำนักงานเขตหัวหน้าฝ่ายบริหารงานทั่วไป สำนักงานเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครหัวหน้าฝ่ายบริหารงานทั่วไป สำนักงานเลขานุการสภากรุงเทพมหานคร และหัวหน้าฝ่ายการคลัง สำนักงานเลขานุการสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครด้วย" ประกาศณ วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2542 พิจิตต รัตตกุล ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63047หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า สัญญาเช่าเป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดาหรือไม่ และโจทก์มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยในจำนวนเงินค่าเสียหายจากจำเลยได้หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 209/2519มหาวิทยาลัยรามคำแหงฯโจทก์นางประไพ เวลาดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า สัญญาเช่าเป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดาหรือไม่ และโจทก์มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยในจำนวนเงินค่าเสียหายจากจำเลยได้หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพโรจน์ ไวกาสี-รื่น วิไลชนม์-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 209/2519มหาวิทยาลัยรามคำแหงฯโจทก์นางประไพ เวลาดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า สัญญาเช่าเป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดาหรือไม่ และโจทก์มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยในจำนวนเงินค่าเสียหายจากจำเลยได้หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพโรจน์ ไวกาสี-รื่น วิไลชนม์-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ