คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2472หลักกฎหมาย: ศาลเดิมลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 แล ค. 338 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.338 แล ค.ตาม ม.256 ค.ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำคุก ฮ.จำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖ แลปรับ ค.๕๐ บาทตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายนายหน่วงโจทก์ ส่วน ม.ไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ค.มีผิดตาม ม.๒๕๖แล๕๓ ให้จำคุก ๖เดือน ฮ.มีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท โจทก์แล ค.ถวายฎีกา ๆ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตาม ม.๒๕๖ ฎีกาของ ค.คัดค้านในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีส่วนตัว คศาลเดิมปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกไม่เกิน ๑ ปี ค.ฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๖ ส่วนฎีกาโจทก์นั้นเห็นว่า เมื่อจำเลยไม่ได้สมคบกันมาเพื่อทำร้ายนายหน่วงแต่แรก ก็ควรลงโทษตามลักษณบาดแผลที่คนใดได้กระทำไป แลพะยานของโจทก์ก็เบิกความขัดกัน จะฟังว่า ฮ.จำเลยทำร้ายนายหน่วงบาดเจ็บสาหัสยังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2472อัยยการปราจีนบุรีแลนายหน่วงโจทก์นายหมาเซ้ง นายเค็กกุย นายฮวดจำเลย ป.อ. ม. 256, ม. 53, ม. 338, พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6ศาลเดิมลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 แล ค. 338 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.338 แล ค.ตาม ม.256 ค.ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำคุก ฮ.จำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖ แลปรับ ค.๕๐ บาทตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายนายหน่วงโจทก์ ส่วน ม.ไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ค.มีผิดตาม ม.๒๕๖แล๕๓ ให้จำคุก ๖เดือน ฮ.มีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท โจทก์แล ค.ถวายฎีกา ๆ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตาม ม.๒๕๖ ฎีกาของ ค.คัดค้านในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีส่วนตัว คศาลเดิมปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกไม่เกิน ๑ ปี ค.ฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๖ ส่วนฎีกาโจทก์นั้นเห็นว่า เมื่อจำเลยไม่ได้สมคบกันมาเพื่อทำร้ายนายหน่วงแต่แรก ก็ควรลงโทษตามลักษณบาดแผลที่คนใดได้กระทำไป แลพะยานของโจทก์ก็เบิกความขัดกัน จะฟังว่า ฮ.จำเลยทำร้ายนายหน่วงบาดเจ็บสาหัสยังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำคุก ฮ.จำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖ แลปรับ ค.๕๐ บาทตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายนายหน่วงโจทก์ ส่วน ม.ไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ค.มีผิดตาม ม.๒๕๖แล๕๓ ให้จำคุก ๖เดือน ฮ.มีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท โจทก์แล ค.ถวายฎีกา ๆ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตาม ม.๒๕๖ ฎีกาของ ค.คัดค้านในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีส่วนตัว คศาลเดิมปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกไม่เกิน ๑ ปี ค.ฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๖ ส่วนฎีกาโจทก์นั้นเห็นว่า เมื่อจำเลยไม่ได้สมคบกันมาเพื่อทำร้ายนายหน่วงแต่แรก ก็ควรลงโทษตามลักษณบาดแผลที่คนใดได้กระทำไป แลพะยานของโจทก์ก็เบิกความขัดกัน จะฟังว่า ฮ.จำเลยทำร้ายนายหน่วงบาดเจ็บสาหัสยังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2472อัยยการปราจีนบุรีแลนายหน่วงโจทก์นายหมาเซ้ง นายเค็กกุย นายฮวดจำเลย ป.อ. ม. 256, ม. 53, ม. 338, พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 6ศาลเดิมลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 แล ค. 338 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.338 แล ค.ตาม ม.256 ค.ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้จำคุก ฮ.จำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖ แลปรับ ค.๕๐ บาทตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ฐานทำร้ายร่างกายนายหน่วงโจทก์ ส่วน ม.ไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ค.มีผิดตาม ม.๒๕๖แล๕๓ ให้จำคุก ๖เดือน ฮ.มีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท โจทก์แล ค.ถวายฎีกา ๆ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตาม ม.๒๕๖ ฎีกาของ ค.คัดค้านในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีส่วนตัว คศาลเดิมปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกไม่เกิน ๑ ปี ค.ฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๖ ส่วนฎีกาโจทก์นั้นเห็นว่า เมื่อจำเลยไม่ได้สมคบกันมาเพื่อทำร้ายนายหน่วงแต่แรก ก็ควรลงโทษตามลักษณบาดแผลที่คนใดได้กระทำไป แลพะยานของโจทก์ก็เบิกความขัดกัน จะฟังว่า ฮ.จำเลยทำร้ายนายหน่วงบาดเจ็บสาหัสยังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ