คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76728หลักกฎหมาย: สัญญา เงินมัดจำหรือเงินล่วงน่า ประมวลแพ่ง ม.410 ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล ซึ่งคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งปัดป้องไม่ให้เกิดขึ้นคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่าโจทก์จำเลยทำสัญญากันให้จำเลยตัดไม้พลวงมาส่ง แลจำเลยได้รับเงินไปแล้ว ต่อมาโจทก์บอกเลิกไม่ให้จำเลยส่งไม้ดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่จำเลยได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินมัดจำแลสัญญาได้เลิกไปเพราะโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องคืนเงินมัดจำ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า เมื่อจำเลยเสียหายอย่างไรก็ชอบที่จะฟ้องเอาแก่โจทก์อีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า (ไม่ใช่เงินมัดจำ) ซึ่งถือว่าโจทก์ได้ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล แต่โจทก์บอกเลิกการซื้อไม้พลวงจากจำเลยเช่นนี้ ได้ชื่อว่าโจทก์ป้องปัดขัดขวางไม่ให้เกิดผลตามสัญญา โจทก์ไม่มีสิทธิอันใดที่จะได้รับเงินกลับคืน ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2 - 3/2472นายทิมโจทก์นายกลิ่น นายจีน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 410สัญญา เงินมัดจำหรือเงินล่วงน่า ประมวลแพ่ง ม.410 ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล ซึ่งคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งปัดป้องไม่ให้เกิดขึ้นคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่าโจทก์จำเลยทำสัญญากันให้จำเลยตัดไม้พลวงมาส่ง แลจำเลยได้รับเงินไปแล้ว ต่อมาโจทก์บอกเลิกไม่ให้จำเลยส่งไม้ดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่จำเลยได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินมัดจำแลสัญญาได้เลิกไปเพราะโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องคืนเงินมัดจำ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า เมื่อจำเลยเสียหายอย่างไรก็ชอบที่จะฟ้องเอาแก่โจทก์อีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า (ไม่ใช่เงินมัดจำ) ซึ่งถือว่าโจทก์ได้ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล แต่โจทก์บอกเลิกการซื้อไม้พลวงจากจำเลยเช่นนี้ ได้ชื่อว่าโจทก์ป้องปัดขัดขวางไม่ให้เกิดผลตามสัญญา โจทก์ไม่มีสิทธิอันใดที่จะได้รับเงินกลับคืน ให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่าโจทก์จำเลยทำสัญญากันให้จำเลยตัดไม้พลวงมาส่ง แลจำเลยได้รับเงินไปแล้ว ต่อมาโจทก์บอกเลิกไม่ให้จำเลยส่งไม้ดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่จำเลยได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินมัดจำแลสัญญาได้เลิกไปเพราะโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องคืนเงินมัดจำ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า เมื่อจำเลยเสียหายอย่างไรก็ชอบที่จะฟ้องเอาแก่โจทก์อีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า (ไม่ใช่เงินมัดจำ) ซึ่งถือว่าโจทก์ได้ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล แต่โจทก์บอกเลิกการซื้อไม้พลวงจากจำเลยเช่นนี้ ได้ชื่อว่าโจทก์ป้องปัดขัดขวางไม่ให้เกิดผลตามสัญญา โจทก์ไม่มีสิทธิอันใดที่จะได้รับเงินกลับคืน ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2 - 3/2472นายทิมโจทก์นายกลิ่น นายจีน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 410สัญญา เงินมัดจำหรือเงินล่วงน่า ประมวลแพ่ง ม.410 ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล ซึ่งคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งปัดป้องไม่ให้เกิดขึ้นคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่าโจทก์จำเลยทำสัญญากันให้จำเลยตัดไม้พลวงมาส่ง แลจำเลยได้รับเงินไปแล้ว ต่อมาโจทก์บอกเลิกไม่ให้จำเลยส่งไม้ดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่จำเลยได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินมัดจำแลสัญญาได้เลิกไปเพราะโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องคืนเงินมัดจำ ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า เมื่อจำเลยเสียหายอย่างไรก็ชอบที่จะฟ้องเอาแก่โจทก์อีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินให้จำเลยคืนเงิน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า (ไม่ใช่เงินมัดจำ) ซึ่งถือว่าโจทก์ได้ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล แต่โจทก์บอกเลิกการซื้อไม้พลวงจากจำเลยเช่นนี้ ได้ชื่อว่าโจทก์ป้องปัดขัดขวางไม่ให้เกิดผลตามสัญญา โจทก์ไม่มีสิทธิอันใดที่จะได้รับเงินกลับคืน ให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ