คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1891/2500หลักกฎหมาย: จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มี พ.ร.บ. ล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามี พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นได้ พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 ม.3 ย่อมไม่มีความหมายกินถึงผู้ที่รอการลงโทษไว้ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.41 และประมวลกฎหมายอาญา ม.56 .โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๔๙๙ เวลากลางคืน จำเลยทั้ง ๔ สมคบกันมีไม้ตะพดเป็นสาตราวุธปล้นทรัพย์ นายสอิ้ง นางสอิ้ง ศรีนาท และทำร้าย นายสอิ้ง บาดเจ็บ จำเลยที่ ๑,๓ เคยต้องโทษมาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยที่ ๔ เคยต้องคำพิพากษาจำคุก ๒ ปี แต่รอการลงโทษไว้ ๕ ปี ยังไม่พ้นกำหนด ขอให้เพิ่มโทษและเอาโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลย จำเลยที่ ๑ รับสารภาพและรับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปีจริง จำเลยที่ ๒,๓,๔ ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ จำเลยที่ ๓ รับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปี และจำเลยที่ ๔ รับว่าถูกรอการลงโทษจำคุก ๒ ปี ไว้ภายใน ๕ ปีจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๓๐๑ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๔) ๒๔๗๗ ม.๗ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๗๓ กึ่งหนึ่งและลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ โทษเพิ่มและลดเสมอกันหักกลบลบกัน จำคุก ๑๐ ปี เพิ่ม โทษจำเลยที่ ๓ กึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ จำคุก ๑๕ ปี ส่วนจำเลยที่ ๔ ให้ยกเอาโทษที่รอไว้มารวมเป็นโทษจำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๑ ไม่ยื่นอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด จำเลยที่ ๑ ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายแดง ศาลออกหมายแดงสำหรับจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒,๓,๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒,๓,๔ ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน เว้นแต่ในข้อเพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ นั้นให้ยก เพราะเพิ่มโทษไม่ได้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน ๒๔๙๙ มาตรา ๓ ซึ่งบัญญัติว่า ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษมาก่อน . ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1891/2500อัยการจังหวัดปราจีนบุรีโจทก์นายสวัะสดิ์ วัดเสียง กับพวก รวม 4 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42 ป.อ. ม. 56 พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ม. 3จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มี พ.ร.บ. ล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามี พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นได้ พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 ม.3 ย่อมไม่มีความหมายกินถึงผู้ที่รอการลงโทษไว้ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.41 และประมวลกฎหมายอาญา ม.56 .โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๔๙๙ เวลากลางคืน จำเลยทั้ง ๔ สมคบกันมีไม้ตะพดเป็นสาตราวุธปล้นทรัพย์ นายสอิ้ง นางสอิ้ง ศรีนาท และทำร้าย นายสอิ้ง บาดเจ็บ จำเลยที่ ๑,๓ เคยต้องโทษมาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยที่ ๔ เคยต้องคำพิพากษาจำคุก ๒ ปี แต่รอการลงโทษไว้ ๕ ปี ยังไม่พ้นกำหนด ขอให้เพิ่มโทษและเอาโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลย จำเลยที่ ๑ รับสารภาพและรับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปีจริง จำเลยที่ ๒,๓,๔ ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ จำเลยที่ ๓ รับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปี และจำเลยที่ ๔ รับว่าถูกรอการลงโทษจำคุก ๒ ปี ไว้ภายใน ๕ ปีจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๓๐๑ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๔) ๒๔๗๗ ม.๗ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๗๓ กึ่งหนึ่งและลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ โทษเพิ่มและลดเสมอกันหักกลบลบกัน จำคุก ๑๐ ปี เพิ่ม โทษจำเลยที่ ๓ กึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ จำคุก ๑๕ ปี ส่วนจำเลยที่ ๔ ให้ยกเอาโทษที่รอไว้มารวมเป็นโทษจำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๑ ไม่ยื่นอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด จำเลยที่ ๑ ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายแดง ศาลออกหมายแดงสำหรับจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒,๓,๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒,๓,๔ ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน เว้นแต่ในข้อเพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ นั้นให้ยก เพราะเพิ่มโทษไม่ได้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน ๒๔๙๙ มาตรา ๓ ซึ่งบัญญัติว่า ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษมาก่อน .(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - จังหวัดปราจีนบุรี - นายชลอศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากยพิบูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๔๙๙ เวลากลางคืน จำเลยทั้ง ๔ สมคบกันมีไม้ตะพดเป็นสาตราวุธปล้นทรัพย์ นายสอิ้ง นางสอิ้ง ศรีนาท และทำร้าย นายสอิ้ง บาดเจ็บ จำเลยที่ ๑,๓ เคยต้องโทษมาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยที่ ๔ เคยต้องคำพิพากษาจำคุก ๒ ปี แต่รอการลงโทษไว้ ๕ ปี ยังไม่พ้นกำหนด ขอให้เพิ่มโทษและเอาโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลย จำเลยที่ ๑ รับสารภาพและรับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปีจริง จำเลยที่ ๒,๓,๔ ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ จำเลยที่ ๓ รับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปี และจำเลยที่ ๔ รับว่าถูกรอการลงโทษจำคุก ๒ ปี ไว้ภายใน ๕ ปีจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๓๐๑ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๔) ๒๔๗๗ ม.๗ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๗๓ กึ่งหนึ่งและลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ โทษเพิ่มและลดเสมอกันหักกลบลบกัน จำคุก ๑๐ ปี เพิ่ม โทษจำเลยที่ ๓ กึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ จำคุก ๑๕ ปี ส่วนจำเลยที่ ๔ ให้ยกเอาโทษที่รอไว้มารวมเป็นโทษจำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๑ ไม่ยื่นอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด จำเลยที่ ๑ ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายแดง ศาลออกหมายแดงสำหรับจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒,๓,๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒,๓,๔ ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน เว้นแต่ในข้อเพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ นั้นให้ยก เพราะเพิ่มโทษไม่ได้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน ๒๔๙๙ มาตรา ๓ ซึ่งบัญญัติว่า ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษมาก่อน . ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1891/2500อัยการจังหวัดปราจีนบุรีโจทก์นายสวัะสดิ์ วัดเสียง กับพวก รวม 4 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42 ป.อ. ม. 56 พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ม. 3จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มี พ.ร.บ. ล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามี พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นได้ พ.ร.บ.ล้างมลทิน 2499 ม.3 ย่อมไม่มีความหมายกินถึงผู้ที่รอการลงโทษไว้ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.41 และประมวลกฎหมายอาญา ม.56 .โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๔๙๙ เวลากลางคืน จำเลยทั้ง ๔ สมคบกันมีไม้ตะพดเป็นสาตราวุธปล้นทรัพย์ นายสอิ้ง นางสอิ้ง ศรีนาท และทำร้าย นายสอิ้ง บาดเจ็บ จำเลยที่ ๑,๓ เคยต้องโทษมาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๓ ปี จำเลยที่ ๔ เคยต้องคำพิพากษาจำคุก ๒ ปี แต่รอการลงโทษไว้ ๕ ปี ยังไม่พ้นกำหนด ขอให้เพิ่มโทษและเอาโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลย จำเลยที่ ๑ รับสารภาพและรับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปีจริง จำเลยที่ ๒,๓,๔ ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ จำเลยที่ ๓ รับว่าพ้นโทษไม่เกิน ๓ ปี และจำเลยที่ ๔ รับว่าถูกรอการลงโทษจำคุก ๒ ปี ไว้ภายใน ๕ ปีจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๓๐๑ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๔) ๒๔๗๗ ม.๗ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๗๓ กึ่งหนึ่งและลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ โทษเพิ่มและลดเสมอกันหักกลบลบกัน จำคุก ๑๐ ปี เพิ่ม โทษจำเลยที่ ๓ กึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ จำคุก ๑๕ ปี ส่วนจำเลยที่ ๔ ให้ยกเอาโทษที่รอไว้มารวมเป็นโทษจำคุก ๑๒ ปี จำเลยที่ ๑ ไม่ยื่นอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด จำเลยที่ ๑ ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายแดง ศาลออกหมายแดงสำหรับจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒,๓,๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒,๓,๔ ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน เว้นแต่ในข้อเพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ นั้นให้ยก เพราะเพิ่มโทษไม่ได้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน ๒๔๙๙ มาตรา ๓ ซึ่งบัญญัติว่า ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษมาก่อน .(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - จังหวัดปราจีนบุรี - นายชลอศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากยพิบูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ