คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2471หลักกฎหมาย: ลักษณะพะยาน เรื่องพิศูจน์ลายมือศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือ (๑) มีปืนโดยไม่ได้รับ อนุญาต (๒) จดความเท็จลงในทะเบียนปืน ให้จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน ทางพิจารณาปรากฏว่า ศาลได้เคยตัดสินลงโทษจำเลยไปแล้ว เรื่องสั่งปืนลมเข้ามาโดยไม่ได้รับ อนุญาตแล้งโอนให้นายสาทะเยียน ม.ก. ๒/๑๖๙ โจทก์จึงมาฟ้องหาว่า จำเลยมีปืนลมอีก แลนำมาจดทะเบียน ภ.ก. ๒/๑๖๙ ในนามของ จำเลยเองแต่ปืนกระบอกนี้ไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด พะยานโจทก์ว่าได้เห็น จำเลยถือปืนลม แต่จะมีเครื่องหมายหรือไม่พะยานไม่ทราบและพะยานโจทก์ที่เบิกความว่าจำลายมือของจำเลยในทะเบียนได้นั้น ก็ไม่ปรากฏว่าพะบานจำลายมือได้ด้วยประการใด โจทก์ไม่มีพะยานผู้ชำนาญในการตรวจสอบลายมือ จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2471อัยยการภูเก็ตโจทก์ขุนทำนุกประสาสน์ล. ป.อ. ม. 230 พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34 ป.วิ.อ. ลักษณะพะยาน เรื่องพิศูจน์ลายมือศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือ (๑) มีปืนโดยไม่ได้รับ อนุญาต (๒) จดความเท็จลงในทะเบียนปืน ให้จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน ทางพิจารณาปรากฏว่า ศาลได้เคยตัดสินลงโทษจำเลยไปแล้ว เรื่องสั่งปืนลมเข้ามาโดยไม่ได้รับ อนุญาตแล้งโอนให้นายสาทะเยียน ม.ก. ๒/๑๖๙ โจทก์จึงมาฟ้องหาว่า จำเลยมีปืนลมอีก แลนำมาจดทะเบียน ภ.ก. ๒/๑๖๙ ในนามของ จำเลยเองแต่ปืนกระบอกนี้ไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด พะยานโจทก์ว่าได้เห็น จำเลยถือปืนลม แต่จะมีเครื่องหมายหรือไม่พะยานไม่ทราบและพะยานโจทก์ที่เบิกความว่าจำลายมือของจำเลยในทะเบียนได้นั้น ก็ไม่ปรากฏว่าพะบานจำลายมือได้ด้วยประการใด โจทก์ไม่มีพะยานผู้ชำนาญในการตรวจสอบลายมือ จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ปล่อยตัวจำเลยไป(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือ (๑) มีปืนโดยไม่ได้รับ อนุญาต (๒) จดความเท็จลงในทะเบียนปืน ให้จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน ทางพิจารณาปรากฏว่า ศาลได้เคยตัดสินลงโทษจำเลยไปแล้ว เรื่องสั่งปืนลมเข้ามาโดยไม่ได้รับ อนุญาตแล้งโอนให้นายสาทะเยียน ม.ก. ๒/๑๖๙ โจทก์จึงมาฟ้องหาว่า จำเลยมีปืนลมอีก แลนำมาจดทะเบียน ภ.ก. ๒/๑๖๙ ในนามของ จำเลยเองแต่ปืนกระบอกนี้ไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด พะยานโจทก์ว่าได้เห็น จำเลยถือปืนลม แต่จะมีเครื่องหมายหรือไม่พะยานไม่ทราบและพะยานโจทก์ที่เบิกความว่าจำลายมือของจำเลยในทะเบียนได้นั้น ก็ไม่ปรากฏว่าพะบานจำลายมือได้ด้วยประการใด โจทก์ไม่มีพะยานผู้ชำนาญในการตรวจสอบลายมือ จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2471อัยยการภูเก็ตโจทก์ขุนทำนุกประสาสน์ล. ป.อ. ม. 230 พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34 ป.วิ.อ. ลักษณะพะยาน เรื่องพิศูจน์ลายมือศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือ (๑) มีปืนโดยไม่ได้รับ อนุญาต (๒) จดความเท็จลงในทะเบียนปืน ให้จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน ทางพิจารณาปรากฏว่า ศาลได้เคยตัดสินลงโทษจำเลยไปแล้ว เรื่องสั่งปืนลมเข้ามาโดยไม่ได้รับ อนุญาตแล้งโอนให้นายสาทะเยียน ม.ก. ๒/๑๖๙ โจทก์จึงมาฟ้องหาว่า จำเลยมีปืนลมอีก แลนำมาจดทะเบียน ภ.ก. ๒/๑๖๙ ในนามของ จำเลยเองแต่ปืนกระบอกนี้ไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด พะยานโจทก์ว่าได้เห็น จำเลยถือปืนลม แต่จะมีเครื่องหมายหรือไม่พะยานไม่ทราบและพะยานโจทก์ที่เบิกความว่าจำลายมือของจำเลยในทะเบียนได้นั้น ก็ไม่ปรากฏว่าพะบานจำลายมือได้ด้วยประการใด โจทก์ไม่มีพะยานผู้ชำนาญในการตรวจสอบลายมือ จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ปล่อยตัวจำเลยไป(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ