phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเรื่อง กําหนดให้บริษัทประกันวินาศภัยเปิดทําการติดต่อกับประชาชนประจําปี พ.ศ. 2550--------------------------------------- ตามพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 มาตรา 38 นายทะเบียนได้ออกประกาศ เรื่อง กําหนดให้บริษัทประกันวินาศภัยเปิดทําการติดต่อกับประชาชน ประจําปี พ.ศ. 2550 ลงวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2549 นั้น เนื่องจากพระราชบัญญัติคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย พ.ศ. 2550 ได้บัญญัติให้คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยออกประกาศกําหนดเวลาเปิดทําการติดต่อกับประชาชนของบริษัทแทนนายทะเบียน ประกอบกับในคราวประชุมคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 คณะรัฐมนตรีมีมติให้วันจันทร์ที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2550 เป็นวันหยุดราชการเป็นกรณีพิเศษทั่วประเทศ ทั้งนี้ เพื่ออํานวยความสะดวกและส่งเสริมให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ไม่ได้อยู่ในภูมิลําเนาสามารถเดินทางไปและกลับจากการไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่ภูมิลําเนาได้โดยสะดวกและปลอดภัย เพราะไม่ต้องเร่งรีบในการเดินทาง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535ประกอบกับมาตรา 3 (1) แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย พ.ศ. 2550 คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยออกประกาศกําหนด ดังต่อไปนี้อื่นๆ - 1. วันจันทร์ที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2550 บริษัทจะปิดทําการก็ได้ 2. ในกรณีที่บริษัทปิดทําการ ให้บริษัทจัดให้มีพนักงานที่มีหน้าที่รับแจ้งอุบัติเหตุตรวจสอบอุบัติเหตุและเจรจาตกลงค่าสินไหมทดแทนประจําอยู่ที่บริษัทและสํานักงานสาขาของบริษัทอย่างเพียงพอ เพื่อให้การบริการและอํานวยความสะดวกแก่ผู้เอาประกันภัย ผู้รับประโยชน์และผู้ได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัยผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ประธานคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2519หลักกฎหมาย: ส. จำนองที่ดินค้ำประกันหนี้ของโจทก์ จำนองเป็นหนี้อุปกรณ์ผู้จำนองกับผู้รับจำนองตกลงกันเปลี่ยนแปลงหลักประกันได้ โดยลูกหนี้ไม่มีสิทธิขัดขวาง จำนองระงับเพราะไถ่จำนอง ไม่ทำให้หนี้เดิมของลูกหนี้ซึ่งมิใช่ผู้จำนองระงับไปด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2519นายชัยสิทธิ กรศรีโจทก์ธนาคาร ไทยพัฒนา จำกัดจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายสุพัตร์ หิรัญญากรจำเลย ป.พ.พ. ม. 744ส. จำนองที่ดินค้ำประกันหนี้ของโจทก์ จำนองเป็นหนี้อุปกรณ์ผู้จำนองกับผู้รับจำนองตกลงกันเปลี่ยนแปลงหลักประกันได้ โดยลูกหนี้ไม่มีสิทธิขัดขวาง จำนองระงับเพราะไถ่จำนอง ไม่ทำให้หนี้เดิมของลูกหนี้ซึ่งมิใช่ผู้จำนองระงับไปด้วย(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ประภาศน์ อวยชัย-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2519นายชัยสิทธิ กรศรีโจทก์ธนาคาร ไทยพัฒนา จำกัดจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายสุพัตร์ หิรัญญากรจำเลย ป.พ.พ. ม. 744ส. จำนองที่ดินค้ำประกันหนี้ของโจทก์ จำนองเป็นหนี้อุปกรณ์ผู้จำนองกับผู้รับจำนองตกลงกันเปลี่ยนแปลงหลักประกันได้ โดยลูกหนี้ไม่มีสิทธิขัดขวาง จำนองระงับเพราะไถ่จำนอง ไม่ทำให้หนี้เดิมของลูกหนี้ซึ่งมิใช่ผู้จำนองระงับไปด้วย(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ประภาศน์ อวยชัย-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9519/2539หลักกฎหมาย: ที่ดินพิพาทเป็นเขตทุ่งสัตว์สาธารณะและป่าสงวนแห่งชาติการที่จำเลยขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ทับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินย่อมทำให้รัฐเสียหาย ผู้มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าว คือ เจ้าพนักงานของรัฐเท่านั้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนได้ แต่เมื่อโจทก์ครอบครองที่ดินพิพาทอยู่ โจทก์จึงมีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าจำเลย ส่วนที่โจทก์ขอให้ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทนั้น เนื่องจากที่ดินพิพาทตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามป.พ.พ.มาตรา 1304 (2) จึงไม่อาจห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องเสียทั้งหมดได้เพราะเป็นการขัดวัตถุประสงค์ของการใช้สาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทนี้จะห้ามได้เฉพาะกรณีที่เข้าไปเกี่ยวข้องโดยที่มิใช่เป็นไปเพื่อการใช้ที่ดินตามวัตถุที่ประสงค์ของสาธารณสมบัติของแผ่นดินเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9519/2539๓๘ นางวันทอง ตุ้มคำโจทก์๙ นายอดุลย์ ศิริอินทราทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 (2) ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142ที่ดินพิพาทเป็นเขตทุ่งสัตว์สาธารณะและป่าสงวนแห่งชาติการที่จำเลยขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ทับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินย่อมทำให้รัฐเสียหาย ผู้มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าว คือ เจ้าพนักงานของรัฐเท่านั้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนได้ แต่เมื่อโจทก์ครอบครองที่ดินพิพาทอยู่ โจทก์จึงมีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าจำเลย ส่วนที่โจทก์ขอให้ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทนั้น เนื่องจากที่ดินพิพาทตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามป.พ.พ.มาตรา 1304 (2) จึงไม่อาจห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องเสียทั้งหมดได้เพราะเป็นการขัดวัตถุประสงค์ของการใช้สาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทนี้จะห้ามได้เฉพาะกรณีที่เข้าไปเกี่ยวข้องโดยที่มิใช่เป็นไปเพื่อการใช้ที่ดินตามวัตถุที่ประสงค์ของสาธารณสมบัติของแผ่นดินเท่านั้น(กนก พรรณรักษา-พิมล สมานิตย์-สมชัย สายเชื้อ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายณัฐพงศ์ ฐาปนาเนติพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9519/2539๓๘ นางวันทอง ตุ้มคำโจทก์๙ นายอดุลย์ ศิริอินทราทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 (2) ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142ที่ดินพิพาทเป็นเขตทุ่งสัตว์สาธารณะและป่าสงวนแห่งชาติการที่จำเลยขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ทับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินย่อมทำให้รัฐเสียหาย ผู้มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าว คือ เจ้าพนักงานของรัฐเท่านั้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนได้ แต่เมื่อโจทก์ครอบครองที่ดินพิพาทอยู่ โจทก์จึงมีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าจำเลย ส่วนที่โจทก์ขอให้ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทนั้น เนื่องจากที่ดินพิพาทตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามป.พ.พ.มาตรา 1304 (2) จึงไม่อาจห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องเสียทั้งหมดได้เพราะเป็นการขัดวัตถุประสงค์ของการใช้สาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทนี้จะห้ามได้เฉพาะกรณีที่เข้าไปเกี่ยวข้องโดยที่มิใช่เป็นไปเพื่อการใช้ที่ดินตามวัตถุที่ประสงค์ของสาธารณสมบัติของแผ่นดินเท่านั้น(กนก พรรณรักษา-พิมล สมานิตย์-สมชัย สายเชื้อ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายณัฐพงศ์ ฐาปนาเนติพงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2466หลักกฎหมาย: การพนัน ศก 120 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2466การพนัน ศก 120()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2466การพนัน ศก 120()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117837. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2485หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้และปืนสั่นขึ้นในขญะเลยไปอยู่ด้านหลังผู้เสียหายแล้ว ดังนี้ไม่ถือว่าจำเลยตั้งใจยิง ไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนได้ความว่า เมื่อผู้เสียหายต่อยจำเลยเซไปแล้ว จำเลยได้ชักปืนออกเพื่อขู่ป้องกันตัวผู้เสียหายโถมเข้าหาจำเลย และเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้ ปืนที่จำเลยถือจึงเลยหลังผู้เสียหายไป แล้วปืนลั่นขึ้น ๒ นัด ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ปืนลั่นขณะอยู่หลังผู้เสียหายนั้น จะฟังว่าจำเลยตั้งใจยิงไม่ได้จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2485อัยยการสงขลาโจทก์นายประเสริฐ ดำรงคดีจำเลย ป.อ. ม. 60, ม. 249ผู้เสียหายเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้และปืนสั่นขึ้นในขญะเลยไปอยู่ด้านหลังผู้เสียหายแล้ว ดังนี้ไม่ถือว่าจำเลยตั้งใจยิง ไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนได้ความว่า เมื่อผู้เสียหายต่อยจำเลยเซไปแล้ว จำเลยได้ชักปืนออกเพื่อขู่ป้องกันตัวผู้เสียหายโถมเข้าหาจำเลย และเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้ ปืนที่จำเลยถือจึงเลยหลังผู้เสียหายไป แล้วปืนลั่นขึ้น ๒ นัด ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ปืนลั่นขณะอยู่หลังผู้เสียหายนั้น จะฟังว่าจำเลยตั้งใจยิงไม่ได้จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เมื่อผู้เสียหายต่อยจำเลยเซไปแล้ว จำเลยได้ชักปืนออกเพื่อขู่ป้องกันตัวผู้เสียหายโถมเข้าหาจำเลย และเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้ ปืนที่จำเลยถือจึงเลยหลังผู้เสียหายไป แล้วปืนลั่นขึ้น ๒ นัด ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ปืนลั่นขณะอยู่หลังผู้เสียหายนั้น จะฟังว่าจำเลยตั้งใจยิงไม่ได้จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2485อัยยการสงขลาโจทก์นายประเสริฐ ดำรงคดีจำเลย ป.อ. ม. 60, ม. 249ผู้เสียหายเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้และปืนสั่นขึ้นในขญะเลยไปอยู่ด้านหลังผู้เสียหายแล้ว ดังนี้ไม่ถือว่าจำเลยตั้งใจยิง ไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนได้ความว่า เมื่อผู้เสียหายต่อยจำเลยเซไปแล้ว จำเลยได้ชักปืนออกเพื่อขู่ป้องกันตัวผู้เสียหายโถมเข้าหาจำเลย และเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้ ปืนที่จำเลยถือจึงเลยหลังผู้เสียหายไป แล้วปืนลั่นขึ้น ๒ นัด ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ปืนลั่นขณะอยู่หลังผู้เสียหายนั้น จะฟังว่าจำเลยตั้งใจยิงไม่ได้จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106137. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 0/2485 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 0/2485()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2473หลักกฎหมาย: จำเลยแทงผู้ที่ตบหน้าและยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีกด้วยดังนี้ เรียกว่าจำเลยทำการป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่าผู้ตายได้ตบหน้าจำเลยก่อน แล้วยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงแทงผู้ตายถูกที่หน้าอกซ้าย ๖ ที รุ่งขึ้นขาดใจตาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยถูกยั่วโทษะให้จำคุกไว้ ๗ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงตัดสินกลับให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๐-๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2473อัยยการสมุทร์ปราการโจทก์นายอยู่ศุธสำราญจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50, ม. 55, ม. 53จำเลยแทงผู้ที่ตบหน้าและยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีกด้วยดังนี้ เรียกว่าจำเลยทำการป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่าผู้ตายได้ตบหน้าจำเลยก่อน แล้วยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงแทงผู้ตายถูกที่หน้าอกซ้าย ๖ ที รุ่งขึ้นขาดใจตาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยถูกยั่วโทษะให้จำคุกไว้ ๗ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงตัดสินกลับให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๐-๕๓(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระสรศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าผู้ตายได้ตบหน้าจำเลยก่อน แล้วยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงแทงผู้ตายถูกที่หน้าอกซ้าย ๖ ที รุ่งขึ้นขาดใจตาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยถูกยั่วโทษะให้จำคุกไว้ ๗ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงตัดสินกลับให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๐-๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2473อัยยการสมุทร์ปราการโจทก์นายอยู่ศุธสำราญจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50, ม. 55, ม. 53จำเลยแทงผู้ที่ตบหน้าและยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีกด้วยดังนี้ เรียกว่าจำเลยทำการป้องกันเกินกว่าเหตุได้ความว่าผู้ตายได้ตบหน้าจำเลยก่อน แล้วยกมือขึ้นจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยจึงแทงผู้ตายถูกที่หน้าอกซ้าย ๖ ที รุ่งขึ้นขาดใจตาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยถูกยั่วโทษะให้จำคุกไว้ ๗ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ จึงตัดสินกลับให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๐-๕๓(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระสรศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แตงกวาตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องแตงกวา เป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๗ สิงหาคม ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :แตงกวา มาตรฐานเลขที่ มกษ. 1519 2560 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร แตงกวา(มกษ. 1519 - 2560)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๗/๒๘พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องหลักเกณฑ์การจัดทำผังรายการสำหรับการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องหลักเกณฑ์การจัดทำผังรายการสำหรับการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๖ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖เพื่อให้สอดคล้องกับรูปแบบการให้บริการของผู้รับใบอนุญาตให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ที่ไม่ใช้คลื่นความถี่ที่ให้บริการแบบบอกรับสมาชิกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ วรรคหนึ่ง (๖) และ (๒๔) และมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกอบกับมาตรา ๒๗ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔และมาตรา ๓๖ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ.๒๕๕๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ และมาตรา ๔๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ จึงกำหนดหลักเกณฑ์การจัดทำผังรายการสำหรับการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์เพิ่มเติม ดังนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ บรรดาประกาศระเบียบ ข้อบังคับหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่มีกำหนดไว้แล้วในประกาศนี้ ซึ่งขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ให้ใช้ประกาศนี้แทนข้อ ๓ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๗ แห่งประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องหลักเกณฑ์การจัดทำผังรายการสำหรับการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๑๗ ให้ผู้รับใบอนุญาตให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ที่ให้บริการแบบบอกรับสมาชิกปฏิบัติตามประกาศนี้เฉพาะในข้อ ๕ ข้อ ๑๒ ข้อ ๑๔ และข้อ ๑๕การจัดทำผังรายการตามวรรคแรกให้ระบุระดับความเหมาะสมของรายการตามภาคผนวก ก เสนอต่อคณะกรรมการหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศฉบับที่ ๒ มีผลใช้บังคับประกาศณ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗พันเอกนที ศุกลรัตน์ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ปฏิบัติหน้าที่แทนประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๓๖/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5742 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอินเตอร์เฟสการให้แสงสว่างที่ระบุตําแหน่งได้แบบดิจิทัล เล่ม 202คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับอุปกรณ์ควบคุมหลอด -ดวงโคมไฟฟ้าฉุกเฉินชุดเบ็ดเสร็จ (อุปกรณ์แบบ 1)----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อินเตอร์เฟสการให้แสงสว่างที่ระบุตําแหน่งได้แบบดิจิทัล เล่ม 202คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับอุปกรณ์ควบคุมหลอด - ดวงโคมไฟฟ้าฉุกเฉินชุดเบ็ดเสร็จ (อุปกรณ์แบบ 1) มาตรฐานเลขที่ มอก. 3003 เล่ม 202 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการทำงานของคนต่างด้าวดังต่อไปนี้(๑)คนต่างด้าวซึ่งเข้ามาอาศัยอยู่ในราชอาณาจักรเป็นเวลานานโดยได้รับการผ่อนผันให้อาศัยอยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษและได้รับการจัดทำทะเบียนตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎรตามหลักเกณฑ์ที่คณะรัฐมนตรีกำหนดรวมถึงบุตรของคนต่างด้าวดังกล่าวที่เกิดในราชอาณาจักรเว้นแต่คนต่างด้าวสัญชาติกัมพูชา ลาว เมียนมา เวียดนาม และสัญชาติอื่น ซึ่งมีประกาศที่ออกตามกฎหมายว่าด้วยการทำงานของคนต่างด้าวกำหนดประเภทงานให้ทำได้ไว้เป็นการเฉพาะ(๒)คนต่างด้าวซึ่งนายอำเภอมีหนังสือรับรองว่าอยู่ระหว่างการพิสูจน์สัญชาติไทยตามกฎหมายว่าด้วยสัญชาติเพื่อการเพิ่มชื่อในทะเบียนบ้านตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎรการยกเว้นค่าธรรมเนียมตามวรรคหนึ่งไม่รวมถึงค่าธรรมเนียมการยื่นคำขอให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ศิริชัย ดิษฐกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการทำงานของคนต่างด้าวสำหรับคนต่างด้าวซึ่งเข้ามาอาศัยอยู่ในราชอาณาจักรเป็นเวลานาน และไม่เป็นภัยต่อความมั่นคงของประเทศโดยได้รับการผ่อนผันให้อาศัยอยู่ในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษรวมถึงบุตรของคนต่างด้าวดังกล่าวที่เกิดในราชอาณาจักรและคนต่างด้าวซึ่งนายอำเภอมีหนังสือรับรองว่าอยู่ระหว่างการพิสูจน์สัญชาติไทยตามกฎหมายว่าด้วยสัญชาติเพื่อการเพิ่มชื่อในทะเบียนบ้านตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎรโดยให้เรียกเก็บเฉพาะค่าธรรมเนียมการยื่นคำขอเพื่อส่งเสริมนโยบายในการจัดการปัญหาสถานะและสิทธิของคนต่างด้าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๗ ธันวาคม ๒๕๕๙ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๕๙ [๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๐๐ ก/หน้า ๘/๑ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนราธิวาส[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ วรรคหนึ่ง (ข) (๓) และวรรคสองแห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนราธิวาส(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมชัย ศิริวัฒนโชคอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดนราธิวาส(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๕ ง/หน้า ๑๗/๒๐ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147, 157, 91ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 จำคุกจำเลย 35 กรรมกรรมละ 5 ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหายน้อยลงจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษา 7.50 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เท่ากับศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 และให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกรรมไม่เกิน 5 ปี เป็นคดีที่ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมายังรับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าจำเลยกระทำความผิดเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายเสริญศักดิ์ คุณทรัพย์จำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 147, ม. 157 ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147, 157, 91ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 จำคุกจำเลย 35 กรรมกรรมละ 5 ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหายน้อยลงจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษา 7.50 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เท่ากับศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 และให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกรรมไม่เกิน 5 ปี เป็นคดีที่ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมายังรับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าจำเลยกระทำความผิดเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สุชาติ ถาวรวงษ์-จเร อำนวยวัฒนา-จเร อำนวยวัฒนา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสนั่น รินทร์ศรีศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายเสริญศักดิ์ คุณทรัพย์จำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 147, ม. 157 ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147, 157, 91ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 จำคุกจำเลย 35 กรรมกรรมละ 5 ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหายน้อยลงจากที่ศาลชั้นต้นพิพากษา 7.50 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เท่ากับศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 และให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่ละกรรมไม่เกิน 5 ปี เป็นคดีที่ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมายังรับฟังไม่ได้แน่ชัดว่าจำเลยกระทำความผิดเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้จึงไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(สุชาติ ถาวรวงษ์-จเร อำนวยวัฒนา-จเร อำนวยวัฒนา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสนั่น รินทร์ศรีศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ เจียมรัตนกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตทุเรียนแช่เยือกแข็งตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตทุเรียนแช่เยือกแข็งเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๖ธันวาคม ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตทุเรียนแช่เยือกแข็ง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 9046 -2560 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๓มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตทุเรียนแช่เยือกแข็ง(มกษ. 9046-2560)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กุมภาพันธ์๒๕๖๐วริญา/ตรวจ๑ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๑/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐