คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2473หลักกฎหมาย: สัญญายอมความที่ดินขับไล่โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินซึ่งเปนของโจทก์ โดยจำเลยขออาศัยปลูกเรือนอยู่ จำเลยคัดค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ เพราะที่รายนี้เปนที่รายเดียวกันกับคดีที่โจทก์จำเลยได้ทำยอกกันไว้ต่อศาลในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ครั้ง ๑ แล้ว และจำเลยก็มิได้ผิดสัญญายอม ตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ระวางนายรอดจำเลยในคดีนี้ได้เปนโจทก์ฟ้องขับไล่นายผลโจทก์ในคดีนี้ออกจากที่รายพิพาทนี้แต่ฝ่ายนายผลเถียงกรรมสิทธิ ผลที่สุดโจทก์จำเลยทำสัญญายอมความกันต่อศาลมีความว่า "โจทก์จำเลยขอเลิกคดีกัน ฝ่ายใดอยู่มาแต่เดิมเท่าใดก็อยู่ไปเท่านั้น ส่วนกรรมสิทธิที่ดินยังไม่ขอให้วินิจฉัย" ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญายอมนั้นเท่ากับยอมให้อยู่กันไปชั่วคราว โดยระงับข้อพิพาทไว้จนกว่าจะได้ว่ากล่าวในเรื่องกรรมสิทธิต่อไป เพราะเวลานั้นนายผลโจทก์ยังไม่ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มา แต่เวลานี้นายผลโจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ไม่ขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแห่งมาตรา ๓ เพราะคดีนั้นยังไม่ได้พิพากษาถึงเรื่องกรรมสิทธิให้เสร็จเด็ดขาดไป จึงตัดสินยื่นตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ภายใน ๑ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2473นายผลโจทก์นายรอด นางหริ่ม นางหร่ำ นางหรุ่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 3สัญญายอมความที่ดินขับไล่โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินซึ่งเปนของโจทก์ โดยจำเลยขออาศัยปลูกเรือนอยู่ จำเลยคัดค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ เพราะที่รายนี้เปนที่รายเดียวกันกับคดีที่โจทก์จำเลยได้ทำยอกกันไว้ต่อศาลในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ครั้ง ๑ แล้ว และจำเลยก็มิได้ผิดสัญญายอม ตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ระวางนายรอดจำเลยในคดีนี้ได้เปนโจทก์ฟ้องขับไล่นายผลโจทก์ในคดีนี้ออกจากที่รายพิพาทนี้แต่ฝ่ายนายผลเถียงกรรมสิทธิ ผลที่สุดโจทก์จำเลยทำสัญญายอมความกันต่อศาลมีความว่า "โจทก์จำเลยขอเลิกคดีกัน ฝ่ายใดอยู่มาแต่เดิมเท่าใดก็อยู่ไปเท่านั้น ส่วนกรรมสิทธิที่ดินยังไม่ขอให้วินิจฉัย" ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญายอมนั้นเท่ากับยอมให้อยู่กันไปชั่วคราว โดยระงับข้อพิพาทไว้จนกว่าจะได้ว่ากล่าวในเรื่องกรรมสิทธิต่อไป เพราะเวลานั้นนายผลโจทก์ยังไม่ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มา แต่เวลานี้นายผลโจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ไม่ขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแห่งมาตรา ๓ เพราะคดีนั้นยังไม่ได้พิพากษาถึงเรื่องกรรมสิทธิให้เสร็จเด็ดขาดไป จึงตัดสินยื่นตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ภายใน ๑ เดือน(พิพาก-วิชัย-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินซึ่งเปนของโจทก์ โดยจำเลยขออาศัยปลูกเรือนอยู่ จำเลยคัดค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ เพราะที่รายนี้เปนที่รายเดียวกันกับคดีที่โจทก์จำเลยได้ทำยอกกันไว้ต่อศาลในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ครั้ง ๑ แล้ว และจำเลยก็มิได้ผิดสัญญายอม ตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ระวางนายรอดจำเลยในคดีนี้ได้เปนโจทก์ฟ้องขับไล่นายผลโจทก์ในคดีนี้ออกจากที่รายพิพาทนี้แต่ฝ่ายนายผลเถียงกรรมสิทธิ ผลที่สุดโจทก์จำเลยทำสัญญายอมความกันต่อศาลมีความว่า "โจทก์จำเลยขอเลิกคดีกัน ฝ่ายใดอยู่มาแต่เดิมเท่าใดก็อยู่ไปเท่านั้น ส่วนกรรมสิทธิที่ดินยังไม่ขอให้วินิจฉัย" ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญายอมนั้นเท่ากับยอมให้อยู่กันไปชั่วคราว โดยระงับข้อพิพาทไว้จนกว่าจะได้ว่ากล่าวในเรื่องกรรมสิทธิต่อไป เพราะเวลานั้นนายผลโจทก์ยังไม่ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มา แต่เวลานี้นายผลโจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ไม่ขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแห่งมาตรา ๓ เพราะคดีนั้นยังไม่ได้พิพากษาถึงเรื่องกรรมสิทธิให้เสร็จเด็ดขาดไป จึงตัดสินยื่นตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ภายใน ๑ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2473นายผลโจทก์นายรอด นางหริ่ม นางหร่ำ นางหรุ่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 3สัญญายอมความที่ดินขับไล่โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินซึ่งเปนของโจทก์ โดยจำเลยขออาศัยปลูกเรือนอยู่ จำเลยคัดค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓ เพราะที่รายนี้เปนที่รายเดียวกันกับคดีที่โจทก์จำเลยได้ทำยอกกันไว้ต่อศาลในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ครั้ง ๑ แล้ว และจำเลยก็มิได้ผิดสัญญายอม ตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๐๗/๒๔๗๑ ระวางนายรอดจำเลยในคดีนี้ได้เปนโจทก์ฟ้องขับไล่นายผลโจทก์ในคดีนี้ออกจากที่รายพิพาทนี้แต่ฝ่ายนายผลเถียงกรรมสิทธิ ผลที่สุดโจทก์จำเลยทำสัญญายอมความกันต่อศาลมีความว่า "โจทก์จำเลยขอเลิกคดีกัน ฝ่ายใดอยู่มาแต่เดิมเท่าใดก็อยู่ไปเท่านั้น ส่วนกรรมสิทธิที่ดินยังไม่ขอให้วินิจฉัย" ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญายอมนั้นเท่ากับยอมให้อยู่กันไปชั่วคราว โดยระงับข้อพิพาทไว้จนกว่าจะได้ว่ากล่าวในเรื่องกรรมสิทธิต่อไป เพราะเวลานั้นนายผลโจทก์ยังไม่ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มา แต่เวลานี้นายผลโจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินรายพิพาทนี้มาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ ไม่ขัดต่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแห่งมาตรา ๓ เพราะคดีนั้นยังไม่ได้พิพากษาถึงเรื่องกรรมสิทธิให้เสร็จเด็ดขาดไป จึงตัดสินยื่นตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ภายใน ๑ เดือน(พิพาก-วิชัย-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ