คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหาย ทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๓๒๔,๓๒๙,๗๐,๗๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๘ ,๓๒๙,๓๒๔ จำคุก ๘ เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๔ ฐานเดียวให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท แต่ให้ยกโทษจำเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497อัยการสงขลา , นายส้องโจทก์พล ฯ โอภาสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 327, ม. 328, ม. 329โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหาย ทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๓๒๔,๓๒๙,๗๐,๗๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๘ ,๓๒๙,๓๒๔ จำคุก ๘ เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๔ ฐานเดียวให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท แต่ให้ยกโทษจำเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษาตามศาลอุทธรณ์(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายอรุณ ทัศนสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหาย ทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๓๒๔,๓๒๙,๗๐,๗๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๘ ,๓๒๙,๓๒๔ จำคุก ๘ เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๔ ฐานเดียวให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท แต่ให้ยกโทษจำเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2497อัยการสงขลา , นายส้องโจทก์พล ฯ โอภาสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 327, ม. 328, ม. 329โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้เสียหาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเคหสถานที่เกิดเหตุนั้นไม่ใช่ของผู้เสียหายศาลก็ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของนายส้อง หิรัญสาย แล้วบังอาจทำอันตรายแก่ทรัพย์ของนายส้องเสียหาย ทั้งได้ใช้ปืนยิงนายส้องด้วย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๓๒๔,๓๒๙,๗๐,๗๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๘ ,๓๒๙,๓๒๔ จำคุก ๘ เดือน แต่ข้อฐานพยายามฆ่านั้นให้ยกเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุไม่ใช่ของนายส้อง จึงลงโทษจำเลยฐานบุกรุกทางอาญาไม่ได้จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๓๒๔ ฐานเดียวให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท แต่ให้ยกโทษจำเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าบ้านเรือนที่เกิดเหตุเป็นของนายส้องดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงต้องที่ยกฟ้อง จึงพิพากษาตามศาลอุทธรณ์(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายอรุณ ทัศนสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ