คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2527หลักกฎหมาย: คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยและศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับให้จำเลยจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมดังกล่าว คดีจึงมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคดีก่อน คือทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ กรณีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 148 มิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เคยฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้พิพากษาว่าทางในที่ดินของจำเลยทั้งสองเป็นทางภารจำยอม ศาลได้พิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว ว่าทางพิพาทตกเป็นภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิในภารจำยอมโดยอ้างว่านอกคำขอท้ายฟ้อง โจทก์จึงต้องคดีนี้ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมตามคำพิพากษาในคดีก่อน ถ้าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับให้ศาลเรียกโฉนดจากจำเลยส่งให้เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อจดทะเบียนสิทธิดังกล่าวด้วย จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในประเด็นที่พิพาทต่อศาลแพ่งตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ได้เคยพิพาทกันมาแล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ ในคดีดังกล่าวมีประเด็นว่าทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ ซึ่งคดีนั้นศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทแนวลูกศรเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ คำขอของโจทก์ในคดีนี้ที่ให้จำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัย "เหตุสีแดง"อย่างเดียวกันกับในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ กล่าวคือ ทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ เมื่อคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ก็คือโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีดังกล่าว ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้จะต้องอาศัยเหตุอย่างเดียวกับเหตุในคดีก่อน กรณีจึงต้องห้ามมิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2527นางวรรณทนา กระบิลสิงห์โจทก์นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387 ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยและศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับให้จำเลยจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมดังกล่าว คดีจึงมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคดีก่อน คือทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ กรณีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 148 มิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เคยฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้พิพากษาว่าทางในที่ดินของจำเลยทั้งสองเป็นทางภารจำยอม ศาลได้พิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว ว่าทางพิพาทตกเป็นภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิในภารจำยอมโดยอ้างว่านอกคำขอท้ายฟ้อง โจทก์จึงต้องคดีนี้ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมตามคำพิพากษาในคดีก่อน ถ้าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับให้ศาลเรียกโฉนดจากจำเลยส่งให้เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อจดทะเบียนสิทธิดังกล่าวด้วย จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในประเด็นที่พิพาทต่อศาลแพ่งตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ได้เคยพิพาทกันมาแล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ ในคดีดังกล่าวมีประเด็นว่าทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ ซึ่งคดีนั้นศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทแนวลูกศรเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ คำขอของโจทก์ในคดีนี้ที่ให้จำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัย "เหตุสีแดง"อย่างเดียวกันกับในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ กล่าวคือ ทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ เมื่อคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ก็คือโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีดังกล่าว ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้จะต้องอาศัยเหตุอย่างเดียวกับเหตุในคดีก่อน กรณีจึงต้องห้ามมิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ พิพากษายืน(จุนท์ จันทรวงศ์-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)ศาลแพ่ง - นายอรรถวิทย์ วรรธนวินิจศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ผลฉายแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เคยฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้พิพากษาว่าทางในที่ดินของจำเลยทั้งสองเป็นทางภารจำยอม ศาลได้พิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว ว่าทางพิพาทตกเป็นภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิในภารจำยอมโดยอ้างว่านอกคำขอท้ายฟ้อง โจทก์จึงต้องคดีนี้ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมตามคำพิพากษาในคดีก่อน ถ้าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับให้ศาลเรียกโฉนดจากจำเลยส่งให้เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อจดทะเบียนสิทธิดังกล่าวด้วย จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในประเด็นที่พิพาทต่อศาลแพ่งตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ได้เคยพิพาทกันมาแล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ ในคดีดังกล่าวมีประเด็นว่าทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ ซึ่งคดีนั้นศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทแนวลูกศรเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ คำขอของโจทก์ในคดีนี้ที่ให้จำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัย "เหตุสีแดง"อย่างเดียวกันกับในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ กล่าวคือ ทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ เมื่อคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ก็คือโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีดังกล่าว ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้จะต้องอาศัยเหตุอย่างเดียวกับเหตุในคดีก่อน กรณีจึงต้องห้ามมิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2527นางวรรณทนา กระบิลสิงห์โจทก์นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387 ป.วิ.พ. ม. 148คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยและศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับให้จำเลยจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมดังกล่าว คดีจึงมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคดีก่อน คือทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ กรณีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 148 มิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เคยฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้พิพากษาว่าทางในที่ดินของจำเลยทั้งสองเป็นทางภารจำยอม ศาลได้พิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว ว่าทางพิพาทตกเป็นภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิในภารจำยอมโดยอ้างว่านอกคำขอท้ายฟ้อง โจทก์จึงต้องคดีนี้ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมตามคำพิพากษาในคดีก่อน ถ้าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับให้ศาลเรียกโฉนดจากจำเลยส่งให้เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อจดทะเบียนสิทธิดังกล่าวด้วย จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในประเด็นที่พิพาทต่อศาลแพ่งตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ได้เคยพิพาทกันมาแล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ ในคดีดังกล่าวมีประเด็นว่าทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ ซึ่งคดีนั้นศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทแนวลูกศรเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ คำขอของโจทก์ในคดีนี้ที่ให้จำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัย "เหตุสีแดง"อย่างเดียวกันกับในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ กล่าวคือ ทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ เมื่อคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ก็คือโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีดังกล่าว ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้จะต้องอาศัยเหตุอย่างเดียวกับเหตุในคดีก่อน กรณีจึงต้องห้ามมิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ พิพากษายืน(จุนท์ จันทรวงศ์-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)ศาลแพ่ง - นายอรรถวิทย์ วรรธนวินิจศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ผลฉายแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ