คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2480หลักกฎหมาย: บิดามารดาตาย ทรัพย์มฤดกตกได้แก่บุตร์ ๆ ได้ปกครองร่วมกันมา ถือว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกัน บุตร์ฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนของตนเกินกว่า 1 ปี ได้ เจ้ามฤดกตายผู้ที่ควรได้รับมฤดกมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในทรัพย์มฤดก ปล่อยให้อยู่ในความปกครองของทายาทคนอื่นดังนี้ จะมาฟ้องขอแบ่งเมื่อเกินกำหนด 1 ปีไม่ได้ได้ความว่า เมื่อประมาณ ๑๐ กว่าปีมาแล้ว นายอิน นางทองถึงแก่ความตาย น.ย.แลเด็กชาย ฮ.เป็นบุตร์เป็นผู้รับมฤดก ขณะนั้นปรากฎว่า น.และ ฮ.ยังเป็นผู้เยาว์ แลอยู่ในความปกครองของ อ.เมื่อ ๓ ปีมานี้ น.ได้แยกเรือนไปมีสามีอยู่ที่อื่น แลเมื่อ ๒ ปีมานี้เด็กชาย ฮ.ถึงแก่กรรมลง น.จึงเป็นโจทก์ฟ้อง ฮ.เป็นจำเลยขอให้แบ่งทรัพย์ให้แก่ตนแลขอแบ่งมฤดกของเด็กชาย ฮ.ให้แก่โจทก์ด้วย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้แยกเรือนไปจากจำเลยเป็นเวลา ๓-๔ ปีแล้ว โจทก์มิได้เรียกร้องภายใน ๑ ปี ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนายอินตาย โจทก์แล ฮ.ยังอยู่ในความปกครองของจำเลยตลอดมา ตั้งทรัพย์สมบัติก็ตกอยู่ในปกครองของจำเลยทั้งหมด แลยังไม่ได้แบ่งกัน คงถือกรรมสิทธิเป็นเจ้าของร่วมกัน เห็นว่าจะยกอายุความมฤดก ๑ ปีมาใช้ไม่ได้ แต่เห็นว่าส่วนมฤดกของ ฮ.นั้น เมื่อ ฮ.ตายโจทก์ไม่ได้มาเกี่ยวข้อง แลเรียกร้องเกินกว่า ๑ ปีต้องขาดอายุความมฤดก จึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ออกเป็น ๓ ส่วน ได้แก่โจทก์จำเลยแล ฮ.ส่วนของ ฮ.คงตกได้แก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2480นางนิดที่ 1 นายสาที่ 2โจทก์นางออนที่ 1 นายปริ่มที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 21-1363-17บิดามารดาตาย ทรัพย์มฤดกตกได้แก่บุตร์ ๆ ได้ปกครองร่วมกันมา ถือว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกัน บุตร์ฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนของตนเกินกว่า 1 ปี ได้ เจ้ามฤดกตายผู้ที่ควรได้รับมฤดกมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในทรัพย์มฤดก ปล่อยให้อยู่ในความปกครองของทายาทคนอื่นดังนี้ จะมาฟ้องขอแบ่งเมื่อเกินกำหนด 1 ปีไม่ได้ได้ความว่า เมื่อประมาณ ๑๐ กว่าปีมาแล้ว นายอิน นางทองถึงแก่ความตาย น.ย.แลเด็กชาย ฮ.เป็นบุตร์เป็นผู้รับมฤดก ขณะนั้นปรากฎว่า น.และ ฮ.ยังเป็นผู้เยาว์ แลอยู่ในความปกครองของ อ.เมื่อ ๓ ปีมานี้ น.ได้แยกเรือนไปมีสามีอยู่ที่อื่น แลเมื่อ ๒ ปีมานี้เด็กชาย ฮ.ถึงแก่กรรมลง น.จึงเป็นโจทก์ฟ้อง ฮ.เป็นจำเลยขอให้แบ่งทรัพย์ให้แก่ตนแลขอแบ่งมฤดกของเด็กชาย ฮ.ให้แก่โจทก์ด้วย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้แยกเรือนไปจากจำเลยเป็นเวลา ๓-๔ ปีแล้ว โจทก์มิได้เรียกร้องภายใน ๑ ปี ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนายอินตาย โจทก์แล ฮ.ยังอยู่ในความปกครองของจำเลยตลอดมา ตั้งทรัพย์สมบัติก็ตกอยู่ในปกครองของจำเลยทั้งหมด แลยังไม่ได้แบ่งกัน คงถือกรรมสิทธิเป็นเจ้าของร่วมกัน เห็นว่าจะยกอายุความมฤดก ๑ ปีมาใช้ไม่ได้ แต่เห็นว่าส่วนมฤดกของ ฮ.นั้น เมื่อ ฮ.ตายโจทก์ไม่ได้มาเกี่ยวข้อง แลเรียกร้องเกินกว่า ๑ ปีต้องขาดอายุความมฤดก จึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ออกเป็น ๓ ส่วน ได้แก่โจทก์จำเลยแล ฮ.ส่วนของ ฮ.คงตกได้แก่จำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เมื่อประมาณ ๑๐ กว่าปีมาแล้ว นายอิน นางทองถึงแก่ความตาย น.ย.แลเด็กชาย ฮ.เป็นบุตร์เป็นผู้รับมฤดก ขณะนั้นปรากฎว่า น.และ ฮ.ยังเป็นผู้เยาว์ แลอยู่ในความปกครองของ อ.เมื่อ ๓ ปีมานี้ น.ได้แยกเรือนไปมีสามีอยู่ที่อื่น แลเมื่อ ๒ ปีมานี้เด็กชาย ฮ.ถึงแก่กรรมลง น.จึงเป็นโจทก์ฟ้อง ฮ.เป็นจำเลยขอให้แบ่งทรัพย์ให้แก่ตนแลขอแบ่งมฤดกของเด็กชาย ฮ.ให้แก่โจทก์ด้วย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้แยกเรือนไปจากจำเลยเป็นเวลา ๓-๔ ปีแล้ว โจทก์มิได้เรียกร้องภายใน ๑ ปี ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนายอินตาย โจทก์แล ฮ.ยังอยู่ในความปกครองของจำเลยตลอดมา ตั้งทรัพย์สมบัติก็ตกอยู่ในปกครองของจำเลยทั้งหมด แลยังไม่ได้แบ่งกัน คงถือกรรมสิทธิเป็นเจ้าของร่วมกัน เห็นว่าจะยกอายุความมฤดก ๑ ปีมาใช้ไม่ได้ แต่เห็นว่าส่วนมฤดกของ ฮ.นั้น เมื่อ ฮ.ตายโจทก์ไม่ได้มาเกี่ยวข้อง แลเรียกร้องเกินกว่า ๑ ปีต้องขาดอายุความมฤดก จึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ออกเป็น ๓ ส่วน ได้แก่โจทก์จำเลยแล ฮ.ส่วนของ ฮ.คงตกได้แก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2480นางนิดที่ 1 นายสาที่ 2โจทก์นางออนที่ 1 นายปริ่มที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 21-1363-17บิดามารดาตาย ทรัพย์มฤดกตกได้แก่บุตร์ ๆ ได้ปกครองร่วมกันมา ถือว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิร่วมกัน บุตร์ฟ้องเรียกทรัพย์ส่วนของตนเกินกว่า 1 ปี ได้ เจ้ามฤดกตายผู้ที่ควรได้รับมฤดกมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องในทรัพย์มฤดก ปล่อยให้อยู่ในความปกครองของทายาทคนอื่นดังนี้ จะมาฟ้องขอแบ่งเมื่อเกินกำหนด 1 ปีไม่ได้ได้ความว่า เมื่อประมาณ ๑๐ กว่าปีมาแล้ว นายอิน นางทองถึงแก่ความตาย น.ย.แลเด็กชาย ฮ.เป็นบุตร์เป็นผู้รับมฤดก ขณะนั้นปรากฎว่า น.และ ฮ.ยังเป็นผู้เยาว์ แลอยู่ในความปกครองของ อ.เมื่อ ๓ ปีมานี้ น.ได้แยกเรือนไปมีสามีอยู่ที่อื่น แลเมื่อ ๒ ปีมานี้เด็กชาย ฮ.ถึงแก่กรรมลง น.จึงเป็นโจทก์ฟ้อง ฮ.เป็นจำเลยขอให้แบ่งทรัพย์ให้แก่ตนแลขอแบ่งมฤดกของเด็กชาย ฮ.ให้แก่โจทก์ด้วย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้แยกเรือนไปจากจำเลยเป็นเวลา ๓-๔ ปีแล้ว โจทก์มิได้เรียกร้องภายใน ๑ ปี ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนายอินตาย โจทก์แล ฮ.ยังอยู่ในความปกครองของจำเลยตลอดมา ตั้งทรัพย์สมบัติก็ตกอยู่ในปกครองของจำเลยทั้งหมด แลยังไม่ได้แบ่งกัน คงถือกรรมสิทธิเป็นเจ้าของร่วมกัน เห็นว่าจะยกอายุความมฤดก ๑ ปีมาใช้ไม่ได้ แต่เห็นว่าส่วนมฤดกของ ฮ.นั้น เมื่อ ฮ.ตายโจทก์ไม่ได้มาเกี่ยวข้อง แลเรียกร้องเกินกว่า ๑ ปีต้องขาดอายุความมฤดก จึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ออกเป็น ๓ ส่วน ได้แก่โจทก์จำเลยแล ฮ.ส่วนของ ฮ.คงตกได้แก่จำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ