คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2501หลักกฎหมาย: ฟ้องว่า จำเลยทำให้เพลิงไหม้ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยปฏิเสธ เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ถ้านำสืบไม่ได้ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้เพลิงเกิดลุกไหม้ห้องจำเลยแล้วเพลิงได้ลุกลามไหม้ห้องโจทก์ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดทำให้โจทก์เสียหาย จึงฟ้องขอให้จำเลยร่วมกันใช้เงิน 119,440 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า มิได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้ เพลิงเกิดขึ้นโดยเหตุสุดวิสัย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลแพ่งฟังว่า เพลิงไหม้ขึ้นที่ชั้นบนห้องจำเลยแล้วลุกลามไหม้ห้องโจทก์เสียหาย แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่า เพลิงเกิดขึ้นเพราะเหตุใด และจำเลยจะทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นหรือไม่ก็ตาม เมื่อต้นเพลิงเกิดจากห้องจำเลย จำเลยมีหน้าที่สืบแก้ตัวให้พ้นความรับผิดจำเลยสืบยังไม่พอจะเป็นเหตุให้พ้นความรับผิด พิพากษาให้จำเลยที่ 1 ผู้เป็นหัวหน้าครอบครัวรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้น แล้วเพลิงลุกลามไหม้ห้องโจทก์ ทำให้เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ แต่จำเลยปฏิเสธ จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบให้ได้ความว่าจำเลยทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ หาใช่เป็นหน้าที่จำเลยต้องสืบว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด และเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้ทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2501นายเซ่ง แซ่ฮุนโจทก์นายวีระ สายเชื้อ ที่ 1, นางสุภา สายเชื้อ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 420ฟ้องว่า จำเลยทำให้เพลิงไหม้ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยปฏิเสธ เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ถ้านำสืบไม่ได้ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้เพลิงเกิดลุกไหม้ห้องจำเลยแล้วเพลิงได้ลุกลามไหม้ห้องโจทก์ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดทำให้โจทก์เสียหาย จึงฟ้องขอให้จำเลยร่วมกันใช้เงิน 119,440 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า มิได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้ เพลิงเกิดขึ้นโดยเหตุสุดวิสัย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลแพ่งฟังว่า เพลิงไหม้ขึ้นที่ชั้นบนห้องจำเลยแล้วลุกลามไหม้ห้องโจทก์เสียหาย แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่า เพลิงเกิดขึ้นเพราะเหตุใด และจำเลยจะทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นหรือไม่ก็ตาม เมื่อต้นเพลิงเกิดจากห้องจำเลย จำเลยมีหน้าที่สืบแก้ตัวให้พ้นความรับผิดจำเลยสืบยังไม่พอจะเป็นเหตุให้พ้นความรับผิด พิพากษาให้จำเลยที่ 1 ผู้เป็นหัวหน้าครอบครัวรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้น แล้วเพลิงลุกลามไหม้ห้องโจทก์ ทำให้เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ แต่จำเลยปฏิเสธ จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบให้ได้ความว่าจำเลยทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ หาใช่เป็นหน้าที่จำเลยต้องสืบว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด และเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้ทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้เพลิงเกิดลุกไหม้ห้องจำเลยแล้วเพลิงได้ลุกลามไหม้ห้องโจทก์ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดทำให้โจทก์เสียหาย จึงฟ้องขอให้จำเลยร่วมกันใช้เงิน 119,440 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า มิได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้ เพลิงเกิดขึ้นโดยเหตุสุดวิสัย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลแพ่งฟังว่า เพลิงไหม้ขึ้นที่ชั้นบนห้องจำเลยแล้วลุกลามไหม้ห้องโจทก์เสียหาย แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่า เพลิงเกิดขึ้นเพราะเหตุใด และจำเลยจะทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นหรือไม่ก็ตาม เมื่อต้นเพลิงเกิดจากห้องจำเลย จำเลยมีหน้าที่สืบแก้ตัวให้พ้นความรับผิดจำเลยสืบยังไม่พอจะเป็นเหตุให้พ้นความรับผิด พิพากษาให้จำเลยที่ 1 ผู้เป็นหัวหน้าครอบครัวรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้น แล้วเพลิงลุกลามไหม้ห้องโจทก์ ทำให้เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ แต่จำเลยปฏิเสธ จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบให้ได้ความว่าจำเลยทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ หาใช่เป็นหน้าที่จำเลยต้องสืบว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด และเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้ทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2501นายเซ่ง แซ่ฮุนโจทก์นายวีระ สายเชื้อ ที่ 1, นางสุภา สายเชื้อ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 420ฟ้องว่า จำเลยทำให้เพลิงไหม้ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยปฏิเสธ เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ถ้านำสืบไม่ได้ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำให้เพลิงเกิดลุกไหม้ห้องจำเลยแล้วเพลิงได้ลุกลามไหม้ห้องโจทก์ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดทำให้โจทก์เสียหาย จึงฟ้องขอให้จำเลยร่วมกันใช้เงิน 119,440 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า มิได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้ เพลิงเกิดขึ้นโดยเหตุสุดวิสัย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดศาลแพ่งฟังว่า เพลิงไหม้ขึ้นที่ชั้นบนห้องจำเลยแล้วลุกลามไหม้ห้องโจทก์เสียหาย แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่า เพลิงเกิดขึ้นเพราะเหตุใด และจำเลยจะทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นหรือไม่ก็ตาม เมื่อต้นเพลิงเกิดจากห้องจำเลย จำเลยมีหน้าที่สืบแก้ตัวให้พ้นความรับผิดจำเลยสืบยังไม่พอจะเป็นเหตุให้พ้นความรับผิด พิพากษาให้จำเลยที่ 1 ผู้เป็นหัวหน้าครอบครัวรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามฟ้องจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ขึ้น แล้วเพลิงลุกลามไหม้ห้องโจทก์ ทำให้เสียหายเป็นการละเมิดต่อโจทก์ แต่จำเลยปฏิเสธ จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องสืบให้ได้ความว่าจำเลยทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ หาใช่เป็นหน้าที่จำเลยต้องสืบว่า จำเลยไม่ต้องรับผิด และเมื่อโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้ทำให้เพลิงไหม้ขึ้นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ