คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2500หลักกฎหมาย: ทายาทที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีขอแบ่งส่วนมรดกนั้นจะต้องร้องเข้ามาเสียตั้งแต่คดีอยู่ในศาลชั้นต้นจะมาร้องชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินแล้วใส่ชื่อนายอินเป็นเจ้าของตามเดิม และให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกนายอินตามบัญชีท้ายฟ้อง โดยกล่าวว่านายอินตาย โจทก์จำเลยเป็นทายาทปกครองมรดกร่วมกันมา จำเลยไปยื่นคำร้องลงชื่อนางแฉ่งจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวแล้วเอาไปโอนขายระหว่างจำเลยด้วยกันจำเลยต่อสู้ คงเป็นปัญหาสู่ศาลฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ปกครองมรดกร่วมด้วย คดีขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ปกครองร่วมด้วย ให้แบ่งที่พิพาทให้โจทก์จำเลยจำเลยที่ 1-4 อุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์นายเฉลิมได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อใช้สิทธิรับมรดกด้วย ศาลอุทธรณ์คงฟังว่าโจทก์ได้ปกครองที่พิพาทร่วมอยู่ด้วยส่วนที่นายเฉลิมยื่นคำร้องมาชั้นศาลอุทธรณ์นั้น ไม่ถูกต้องยื่นตั้งแต่ชั้นศาลชั้นต้น พิพากษายืนจำเลยที่ 1-4 และนายเฉลิมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อปกครองร่วมกันศาลล่างฟังมาชอบแล้ว ส่วนข้อที่นายเฉลิมร้องสอดมาชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยนั้นถูกต้องแล้ว เพราะเป็นการร้องสอดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1749 ต้องกระทำในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2500นางทิม กับพวกโจทก์นางแฉ่ง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1749ทายาทที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีขอแบ่งส่วนมรดกนั้นจะต้องร้องเข้ามาเสียตั้งแต่คดีอยู่ในศาลชั้นต้นจะมาร้องชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินแล้วใส่ชื่อนายอินเป็นเจ้าของตามเดิม และให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกนายอินตามบัญชีท้ายฟ้อง โดยกล่าวว่านายอินตาย โจทก์จำเลยเป็นทายาทปกครองมรดกร่วมกันมา จำเลยไปยื่นคำร้องลงชื่อนางแฉ่งจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวแล้วเอาไปโอนขายระหว่างจำเลยด้วยกันจำเลยต่อสู้ คงเป็นปัญหาสู่ศาลฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ปกครองมรดกร่วมด้วย คดีขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ปกครองร่วมด้วย ให้แบ่งที่พิพาทให้โจทก์จำเลยจำเลยที่ 1-4 อุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์นายเฉลิมได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อใช้สิทธิรับมรดกด้วย ศาลอุทธรณ์คงฟังว่าโจทก์ได้ปกครองที่พิพาทร่วมอยู่ด้วยส่วนที่นายเฉลิมยื่นคำร้องมาชั้นศาลอุทธรณ์นั้น ไม่ถูกต้องยื่นตั้งแต่ชั้นศาลชั้นต้น พิพากษายืนจำเลยที่ 1-4 และนายเฉลิมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อปกครองร่วมกันศาลล่างฟังมาชอบแล้ว ส่วนข้อที่นายเฉลิมร้องสอดมาชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยนั้นถูกต้องแล้ว เพราะเป็นการร้องสอดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1749 ต้องกระทำในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินแล้วใส่ชื่อนายอินเป็นเจ้าของตามเดิม และให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกนายอินตามบัญชีท้ายฟ้อง โดยกล่าวว่านายอินตาย โจทก์จำเลยเป็นทายาทปกครองมรดกร่วมกันมา จำเลยไปยื่นคำร้องลงชื่อนางแฉ่งจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวแล้วเอาไปโอนขายระหว่างจำเลยด้วยกันจำเลยต่อสู้ คงเป็นปัญหาสู่ศาลฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ปกครองมรดกร่วมด้วย คดีขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ปกครองร่วมด้วย ให้แบ่งที่พิพาทให้โจทก์จำเลยจำเลยที่ 1-4 อุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์นายเฉลิมได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อใช้สิทธิรับมรดกด้วย ศาลอุทธรณ์คงฟังว่าโจทก์ได้ปกครองที่พิพาทร่วมอยู่ด้วยส่วนที่นายเฉลิมยื่นคำร้องมาชั้นศาลอุทธรณ์นั้น ไม่ถูกต้องยื่นตั้งแต่ชั้นศาลชั้นต้น พิพากษายืนจำเลยที่ 1-4 และนายเฉลิมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อปกครองร่วมกันศาลล่างฟังมาชอบแล้ว ส่วนข้อที่นายเฉลิมร้องสอดมาชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยนั้นถูกต้องแล้ว เพราะเป็นการร้องสอดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1749 ต้องกระทำในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2500นางทิม กับพวกโจทก์นางแฉ่ง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1749ทายาทที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีขอแบ่งส่วนมรดกนั้นจะต้องร้องเข้ามาเสียตั้งแต่คดีอยู่ในศาลชั้นต้นจะมาร้องชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยจากโฉนดที่ดินแล้วใส่ชื่อนายอินเป็นเจ้าของตามเดิม และให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกนายอินตามบัญชีท้ายฟ้อง โดยกล่าวว่านายอินตาย โจทก์จำเลยเป็นทายาทปกครองมรดกร่วมกันมา จำเลยไปยื่นคำร้องลงชื่อนางแฉ่งจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวแล้วเอาไปโอนขายระหว่างจำเลยด้วยกันจำเลยต่อสู้ คงเป็นปัญหาสู่ศาลฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ปกครองมรดกร่วมด้วย คดีขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ปกครองร่วมด้วย ให้แบ่งที่พิพาทให้โจทก์จำเลยจำเลยที่ 1-4 อุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์นายเฉลิมได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อใช้สิทธิรับมรดกด้วย ศาลอุทธรณ์คงฟังว่าโจทก์ได้ปกครองที่พิพาทร่วมอยู่ด้วยส่วนที่นายเฉลิมยื่นคำร้องมาชั้นศาลอุทธรณ์นั้น ไม่ถูกต้องยื่นตั้งแต่ชั้นศาลชั้นต้น พิพากษายืนจำเลยที่ 1-4 และนายเฉลิมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อปกครองร่วมกันศาลล่างฟังมาชอบแล้ว ส่วนข้อที่นายเฉลิมร้องสอดมาชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยนั้นถูกต้องแล้ว เพราะเป็นการร้องสอดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1749 ต้องกระทำในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ