คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2484หลักกฎหมาย: สร้อยคอของเจ้าทรัพย์ตกหาย และทรัพย์ตกหายอยู่ จำเลยเก็บเอาไปดังนี้ มีความผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับรองชองโจร ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ศาลลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ได้คดีนี้ได้ความว่าสร้อยคอของนางสาวติ๊ดหายไปและนางสาวติ๊ดก็ยังหาอยู่ จำเลยเก็บเอาไปเจ้าพนักงานตำรวจของกลางได้ที่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเก็บสร้อยตกของจำเลยนี้หาเป็นความผิดฐานเก็บตกไม่เพราะศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายกำลังหาอยู่ ไม่ได้สละความยึดถือเมื่อจำเลยเอาไปจึงเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจรเมื่อทางพิจารณได้ความว่าจำเลยลักเอาไปก็ย่อมลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2484อัยยการระยองโจทก์นายเป๊า แซ่หลิม นางจุ๊ย แซ่หลิมจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 321, ม. 318 ป.วิ.อ. ม. 192สร้อยคอของเจ้าทรัพย์ตกหาย และทรัพย์ตกหายอยู่ จำเลยเก็บเอาไปดังนี้ มีความผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับรองชองโจร ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ศาลลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ได้คดีนี้ได้ความว่าสร้อยคอของนางสาวติ๊ดหายไปและนางสาวติ๊ดก็ยังหาอยู่ จำเลยเก็บเอาไปเจ้าพนักงานตำรวจของกลางได้ที่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเก็บสร้อยตกของจำเลยนี้หาเป็นความผิดฐานเก็บตกไม่เพราะศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายกำลังหาอยู่ ไม่ได้สละความยึดถือเมื่อจำเลยเอาไปจึงเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจรเมื่อทางพิจารณได้ความว่าจำเลยลักเอาไปก็ย่อมลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าสร้อยคอของนางสาวติ๊ดหายไปและนางสาวติ๊ดก็ยังหาอยู่ จำเลยเก็บเอาไปเจ้าพนักงานตำรวจของกลางได้ที่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเก็บสร้อยตกของจำเลยนี้หาเป็นความผิดฐานเก็บตกไม่เพราะศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายกำลังหาอยู่ ไม่ได้สละความยึดถือเมื่อจำเลยเอาไปจึงเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจรเมื่อทางพิจารณได้ความว่าจำเลยลักเอาไปก็ย่อมลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2484อัยยการระยองโจทก์นายเป๊า แซ่หลิม นางจุ๊ย แซ่หลิมจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 321, ม. 318 ป.วิ.อ. ม. 192สร้อยคอของเจ้าทรัพย์ตกหาย และทรัพย์ตกหายอยู่ จำเลยเก็บเอาไปดังนี้ มีความผิดฐานลักทรัพย์ โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับรองชองโจร ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ศาลลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ได้คดีนี้ได้ความว่าสร้อยคอของนางสาวติ๊ดหายไปและนางสาวติ๊ดก็ยังหาอยู่ จำเลยเก็บเอาไปเจ้าพนักงานตำรวจของกลางได้ที่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเก็บสร้อยตกของจำเลยนี้หาเป็นความผิดฐานเก็บตกไม่เพราะศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายกำลังหาอยู่ ไม่ได้สละความยึดถือเมื่อจำเลยเอาไปจึงเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจรเมื่อทางพิจารณได้ความว่าจำเลยลักเอาไปก็ย่อมลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ