phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลหนองหอยเทศบัญญัติเทศบาลตำบลหนองหอยเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วนในท้องที่ตำบลหนองหอยอำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่พ.ศ. ๒๕๕๖ อาศัยอำนาจตามความใน มาตรา ๑๐ (๒) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายและมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐เทศบาลตำบลหนองหอย โดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลตำบลหนองหอยผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่คณะกรรมการควบคุมอาคารและได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงตราเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลตำบลหนองหอย เรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วน ในท้องที่ตำบลหนองหอยอำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑] เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ใช้กฎกระทรวงกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในพื้นที่บางส่วน ในท้องที่ตำบลหนองหอยตำบลป่าแดด อำเภอเมืองเชียงใหม่ และตำบลท่าวังตาล ตำบลหนองผึ้ง อำเภอสารภีจังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๔๘ บังคับในเขตเทศบาลตำบลหนองหอยเว้นแต่ที่ขัดหรือแย้งกับเทศบัญญัตินี้ข้อ ๔ ให้กำหนดพื้นที่ในบริเวณรอบนอกแนวเขตที่วัดของวัดเสาหินวัดศรีบุญเรือง วัดพันเลา วัดกู่ขาว (ร้าง) และโบราณสถานตามกฎหมายว่าด้วยโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ เป็นระยะ ๑๐๐ เมตรห้ามบุคคลใดก่อสร้างอาคารใด ๆ เว้นแต่(๑) อาคารอยู่อาศัยประเภทบ้านเดี่ยวที่มีความสูงไม่เกิน ๖ เมตร โดยอาคารแต่ละหลังตั้งห่างกันไม่น้อยกว่า๔ เมตร และห่างจากเขตที่ดินผู้อื่นไม่น้อยกว่า ๒ เมตร(๒) เขื่อน สะพาน อุโมงค์ ทางหรือท่อระบายน้ำ รั้ว กำแพงหรือประตูที่สูงไม่เกิน ๒ เมตร(๓) หอถังน้ำที่มีความสูงไม่เกิน ๑๒ เมตร(๔) ฌาปนสถานตามกฎหมายว่าด้วยสุสานและฌาปนสถาน ความสูงไม่เกิน ๑๒เมตร ตามแบบมาตรฐานของกรมโยธาธิการและผังเมืองหรือตามแบบที่เทศบาลตำบลหนองหอยกำหนดในเขตพื้นที่ฌาปนสถานเดิมข้อ ๕ ภายในบริเวณพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ๔ ห้ามบุคคลใด ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารใด ๆให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดในข้อ ๔ข้อ ๖ อาคารที่มีอยู่แล้วในบริเวณพื้นที่ที่กำหนดตามข้อ๔ก่อนหรือในวันที่เทศบัญญัตินี้ใช้บังคับให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามเทศบัญญัตินี้แต่ห้ามดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารดังกล่าวให้เป็นอาคารชนิดหรือประเภทที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดในข้อ๔ข้อ ๗ อาคารที่ได้รับใบอนุญาตหรือใบรับแจ้งการก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้ตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารหรือที่ได้อนุญาตตามกฎหมายเฉพาะว่าด้วยกิจการนั้นก่อนวันที่เทศบัญญัตินี้ใช้บังคับและยังก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้ไม่แล้วเสร็จให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามเทศบัญญัตินี้แต่จะขอเปลี่ยนแปลงการอนุญาตหรือการแจ้งให้เป็นการขัดต่อเทศบัญญัตินี้ไม่ได้ข้อ ๘ ให้นายกเทศมนตรีตำบลหนองหอยเป็นผู้รักษาการตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖ณรงค์ วิบูลย์มานายกเทศมนตรีตำบลหนองหอยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๒๙/๙ เมษายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62759หลักกฎหมาย: จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 865/2527พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายทวีศักดิ์ จารุพัฒนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 865/2527พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายทวีศักดิ์ จารุพัฒนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 82/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561---------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 49/91/61 | - | 45,000 | 3 ธ.ค. 61 | 6 ธ.ค. 61 | 7 มี.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 49/182/61 | - | 45,000 | 3 ธ.ค. 61 | 6 ธ.ค. 61 | 6 มิ.ย. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 4/365/61 | - | 40,000 | 3 ธ.ค. 61 | 6 ธ.ค. 61 | 6 ธ.ค. 62 | 365 วัน | 365 วัน || 4/2ปี/2561 | 1.92 | 30,000 | 6 ธ.ค. 61 | 11 ธ.ค. 61 | 26 พ.ย. 63 | 2 ปี | 1.96 ปี || 50/91/61 | - | 45,000 | 11 ธ.ค. 61 | 13 ธ.ค. 61 | 14 มี.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 50/182/61 | - | 45,000 | 11 ธ.ค. 61 | 13 ธ.ค. 61 | 13 มิ.ย. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 1/FRB3ปี/2560 | 3M BIBOR -0.1 เท่ากับ 1.51478 สําหรับงวดเริ่มต้น 7 พ.ย.2561 | 15,000 | 14 ธ.ค. 61 | 18 ธ.ค. 61 | 7 ก.พ. 63 | 3 ปี | 1.14 ปี || 51/91/61 | - | 40,000 | 18 ธ.ค. 61 | 20 ธ.ค. 61 | 21 มี.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 51/182/61 | - | 30,000 | 18 ธ.ค. 61 | 20 ธ.ค. 61 | 20 มิ.ย. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 52/91/60 | - | 40,000 | 25 ธ.ค. 61 | 27 ธ.ค. 61 | 28 มี.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 52/182/60 | - | 30,000 | 25 ธ.ค. 61 | 27 ธ.ค. 61 | 27 มิ.ย. 62 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 12 ธันวาคม 2561อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน 2561 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2485หลักกฎหมาย: ผู้ร้องอ้างว่าเขียนชื่อผิดพลาดชั้นยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยความพลั้งเผลอ. ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสอบสวนความข้อนี้ก่อนได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ ที่ 1 นายวุ้น สิ้มหลี่ ที่ 2จำเลยนายวัน เสสวิชัย ที่ 3จำเลยนายตงหยก กับพวกผู้ร้อง พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 225ผู้ร้องอ้างว่าเขียนชื่อผิดพลาดชั้นยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยความพลั้งเผลอ. ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสอบสวนความข้อนี้ก่อนได้.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ ที่ 1 นายวุ้น สิ้มหลี่ ที่ 2จำเลยนายวัน เสสวิชัย ที่ 3จำเลยนายตงหยก กับพวกผู้ร้อง พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 225ผู้ร้องอ้างว่าเขียนชื่อผิดพลาดชั้นยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยความพลั้งเผลอ. ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสอบสวนความข้อนี้ก่อนได้.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 19/2560เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร(ฉบับที่ 2)*\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_*อาศัยอํานาจตามความในข้อ 11 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 10/2556 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกแบบ Factsheet ตราสารหนี้ทั่วไป และคําอธิบาย และแบบ Factsheet หุ้นกู้อนุพันธ์ และคําอธิบาย ท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 9/2559 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร ลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2559 และให้ใช้แบบ Factsheet ตราสารหนี้ทั่วไป และคําอธิบาย และแบบ Factsheet หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง และคําอธิบาย ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2560 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2560 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2486หลักกฎหมาย: กรณีจะเป็นผิดตามมาตรา 256(8) จะต้องได้ความว่ามีอาการเจ็บป่วยไข้ประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า 20 วันและไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20วันด้วยเจ้าทุกข์เบิกความว่ามีอาชีพทำนาย่อมหมายความว่าเวลาเบิกความมีอาชีพทำนา ไม่หมายความว่าเวลาถูกทำร้ายมีอาชีพทำนาด้วย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2486 แต่มิได้มีมติตัดสิน) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2486อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายชั้ว จุลเพชรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 (8), ม. 254กรณีจะเป็นผิดตามมาตรา 256(8) จะต้องได้ความว่ามีอาการเจ็บป่วยไข้ประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า 20 วันและไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20วันด้วยเจ้าทุกข์เบิกความว่ามีอาชีพทำนาย่อมหมายความว่าเวลาเบิกความมีอาชีพทำนา ไม่หมายความว่าเวลาถูกทำร้ายมีอาชีพทำนาด้วย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2486 แต่มิได้มีมติตัดสิน)(คง อิสรภักดี-จำรูญ โปษยานนท์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2486อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายชั้ว จุลเพชรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 (8), ม. 254กรณีจะเป็นผิดตามมาตรา 256(8) จะต้องได้ความว่ามีอาการเจ็บป่วยไข้ประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า 20 วันและไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20วันด้วยเจ้าทุกข์เบิกความว่ามีอาชีพทำนาย่อมหมายความว่าเวลาเบิกความมีอาชีพทำนา ไม่หมายความว่าเวลาถูกทำร้ายมีอาชีพทำนาด้วย(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2486 แต่มิได้มีมติตัดสิน)(คง อิสรภักดี-จำรูญ โปษยานนท์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่องอัตราค่าป่วยการอนุญาโตตุลาการ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาพ.ศ.๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ (๒) และข้อ ๔๐ของระเบียบสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพ.ศ. ๒๕๕๑ คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศฉบับนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่อง อัตราค่าป่วยการอนุญาโตตุลาการ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณา พ.ศ.๒๕๕๑ข้อ ๒[๒]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่อง อัตราค่าป่วยการอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๔อัตราค่าป่วยการอนุญาโตตุลาการ๔.๑ข้อพิพาทที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องไม่เกิน ๑,๐๐๐,๐๐๐บาท ให้คิดอัตราร้อยละ ๑ ของจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง แต่ทั้งนี้ไม่ต่ำกว่า ๕,๐๐๐บาท๔.๒ข้อพิพาทที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องเกินกว่า ๑,๐๐๐,๐๐๐บาท แต่ไม่เกิน ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท ให้คิดอัตราร้อยละ๑.๕ ของจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง แต่ทั้งนี้ไม่ต่ำกว่า ๒๒,๕๐๐บาท๔.๓ข้อพิพาทที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องเกินกว่า ๒,๐๐๐,๐๐๐บาท แต่ไม่เกิน ๕,๐๐๐,๐๐๐ บาท ให้คิดอัตราร้อยละ๑.๕ ของจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง แต่ทั้งนี้ไม่ต่ำกว่า ๕๒,๕๐๐บาท๔.๔ข้อพิพาทที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องเกินกว่า ๕,๐๐๐,๐๐๐บาท ขึ้นไปให้คิดอัตราร้อยละ ๑.๕ ของจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องแต่ทั้งนี้ไม่ต่ำกว่า ๑๕๐,๐๐๐ บาท และสูงสุดไม่เกิน ๒๐๐,๐๐๐บาท๔.๕ ข้อพิพาทที่ไม่มีทุนทรัพย์ ให้คิดไม่ต่ำกว่า๕,๐๐๐ บาทและสูงสุดไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ บาทข้อ ๕ค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาให้อนุญาโตตุลาการหรือพนักงานเจ้าหน้าที่คิดตามที่ได้จ่ายไปจริงข้อ ๖การคำนวณอัตราค่าป่วยการอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการดำเนินกระบวนพิจารณาถ้าคำนวณได้เป็นเศษสตางค์ให้ปัดเศษสตางค์ทิ้งข้อ ๗การจ่ายค่าป่วยการกรณีอนุญาโตตุลาการ๓ คน ให้นำค่าป่วยการมารวมคำนวณโดยให้ประธานคณะอนุญาโตตุลาการได้รับ ๔ ส่วนสำหรับอนุญาโตตุลาการ อีก ๒ คน ให้ได้รับคนละ ๓ ส่วนเท่ากันประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑จันทราบูรณฤกษ์เลขาธิการประธานคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๐มกราคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๔๐/๑๔ มกราคม ๒๕๕๒
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดระนอง[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ แห่งกฎกระทรวงกำหนด ขนาด ลักษณะและสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถและการแสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีประจำปีพ.ศ. ๒๕๕๔ ออกตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมจดทะเบียนในจังหวัดระนอง(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖อัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ตรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมจดทะเบียนในจังหวัดระนอง(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๕๗ ง/หน้า ๖๗/๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5096 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตู้เหล็กเก็บสัมภาระ----------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตู้เหล็กเก็บสัมภาระมาตรฐานเลขที่ มอก. 1284 - 2538 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2056 (พ.ศ. 2538) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตู้เหล็กเก็บสัมภาระ ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตู้เหล็กเก็บสัมภาระ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1284 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5492/2537หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยมีมาตรการรักษาความปลอดภัยให้แก่สินค้าที่รับฝากไว้อย่างเข้มงวดเป็นการใช้ความระมัดระวังและใช้ฝีมือสงวนทรัพย์สินเหมือนเช่นวิญญูชนจะพึงประพฤติโดยพฤติการณ์เช่นนั้นจึงไม่ต้องรับผิด เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงอันต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5492/2537บริษัทกันยงวัฒนา จำกัดโจทก์การท่าเรือแห่งประเทศไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยมีมาตรการรักษาความปลอดภัยให้แก่สินค้าที่รับฝากไว้อย่างเข้มงวดเป็นการใช้ความระมัดระวังและใช้ฝีมือสงวนทรัพย์สินเหมือนเช่นวิญญูชนจะพึงประพฤติโดยพฤติการณ์เช่นนั้นจึงไม่ต้องรับผิด เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงอันต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลแพ่ง - นายบดินทร์ ตรีรานุรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายอุส่าห์ ทุมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5492/2537บริษัทกันยงวัฒนา จำกัดโจทก์การท่าเรือแห่งประเทศไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งคดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยมีมาตรการรักษาความปลอดภัยให้แก่สินค้าที่รับฝากไว้อย่างเข้มงวดเป็นการใช้ความระมัดระวังและใช้ฝีมือสงวนทรัพย์สินเหมือนเช่นวิญญูชนจะพึงประพฤติโดยพฤติการณ์เช่นนั้นจึงไม่ต้องรับผิด เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงอันต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 248 วรรคหนึ่ง(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลแพ่ง - นายบดินทร์ ตรีรานุรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายอุส่าห์ ทุมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61898หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีจำคุกคนละ 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 83)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80,84)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 50)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1496/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทวัฒชัย นาคบ่อคา กับพวกจำเลยนายทวัฒชัย นาคบ่อคา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวัจนะ นาคบ่อคา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีจำคุกคนละ 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 83)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80,84)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 50)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1496/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทวัฒชัย นาคบ่อคา กับพวกจำเลยนายทวัฒชัย นาคบ่อคา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวัจนะ นาคบ่อคา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง ประกอบมาตรา 340 ตรีจำคุกคนละ 18 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 83)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80,84)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 50)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสองแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63704หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2523นายเกษม ทิพยจันทร์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเลิศมงคล หรือเลิศมงคลฟิล์มฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2523นายเกษม ทิพยจันทร์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเลิศมงคล หรือเลิศมงคลฟิล์มฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองไม้ชี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2558กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองไม้ชี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองไม้ชี้ จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลหนองโสน อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด ถึงกิโลเมตรที่ ๑๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลหนองเสม็ด อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ ปีติพงศ์ พึ่งบุญ ณ อยุธยา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองไม้ชี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2539มาตรา ฉบับที่ 5 พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙ เป็นปีที่ ๕๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๗มาตรา 3 ในการสอบสวนคดีอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิจารณาพิพากษาได้ เมื่อมีการจับตัวผู้ต้องหาแล้ว ให้พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมด้วยสำนวนการสอบสวนไปยังพนักงานอัยการ เพื่อให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลแขวงให้ทันภายในกำหนดเวลาสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ต้องหาถูกจับมาตรา 3 แต่มิให้นับเวลาเดินทางตามปกติที่นำตัวผู้ต้องหาจากที่จับมายังที่ทำการของพนักงานสอบสวนจากที่ทำการของพนักงานสอบสวนและหรือจากที่ทำการของพนักงานอัยการมาศาล เข้าในกำหนดเวลาสี่สิบแปดชั่วโมงนั้นด้วย"มาตรา 4 มาตรา ๔ บทบัญญัติมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับแก่การดำเนินการของพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ ในคดีที่อยู่ในระหว่างการดำเนินการของพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณีมาตรา 4 ก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ บรรหาร ศิลปอาชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันได้กำหนดให้พนักงานสอบสวนส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมด้วยสำนวนการสอบสวนไปยังพนักงานอัยการเพื่อให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลแขวงภายในกำหนดเวลาเจ็ดสิบสองชั่วโมงนับแต่เวลาถูกจับ ซึ่งทำให้การดำเนินคดีล่าช้าและผู้ต้องหาอาจถูกควบคุมตัวไว้นานเกินความจำเป็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติดังกล่าว โดยกำหนดให้พนักงานสอบสวนส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมด้วยสำนวนการสอบสวนไปยังพนักงานอัยการ เพื่อให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลแขวงภายในกำหนดเวลาสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ต้องหาถูกจับ ซึ่งจะทำให้การสอบสวนดำเนินคดีเป็นไปด้วยความรวดเร็วยิ่งขึ้นและเป็นการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของผู้ต้องหาในคดีอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลแขวง จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้