คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2488หลักกฎหมาย: ไขน้ำจากเชือกน้ำสำหรับเหมืองแร่สำหรับประทานบัตร์หนึ่งไปใช้สำหรับอีกประทานบัตร์หนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดซึ่งต้องลงโทษปรับตามปรกติและต้องปรับเพิ่มอีกวันละ 5 บาทด้วย ฎีกาที่ +8/2472 ถูกคำพิพากษายกเลิก.ได้ความว่า ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๔๘๖ ต่อเนื่องกันจำเลยสมคบกันไขน้ำจากเชือกน้ำที่ใช้อยู่ในเหมืองแร่หมายเลขประทานบัตรที่ ๖๑๔๔/๔๕๕๘ เข้าไปใช้น้ำเหมืองแร่ตามประทานบัตรที่ ๖๕๓๑/๕๕๒๒ โดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดภูเก็ตพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๖๐,๖๑ และ๗๙ ปรับ ๔๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้ปรับเพิ่มอีกวันละ ๕ บาทให้ยก แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับอีกวันละ ๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่มาตรา ๗๙ กำหนดโทษไว้สองตอน ๆ ต้นให้ศาลใช้ดุลยพินิจ แต่ตอนหลังกำหนดไว้ตายตัวว่าวันละ ๕ บาท และทั้งกำหนดไว้ว่าให้ปรับเพิ่มเติมฉะนั้นจะไม่ปรับไม่ได้ จริงอยู่เคยมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘/๒๔๗๒ แต่เมื่อมีกฎหมายบังคับไว้ชัดเช่นนั้นแล้วก็ไม่มีทางวินิจฉัยอย่างอื่น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2488อัยยการภูเก็ตโจทก์นางซุ้ยโก้ ตันติวนิชกรรม หรือปรางทอง ทองตัน นายล่อหยองหรือยงยุทธเทพบุตร์จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 60, ม. 61, ม. 79.ไขน้ำจากเชือกน้ำสำหรับเหมืองแร่สำหรับประทานบัตร์หนึ่งไปใช้สำหรับอีกประทานบัตร์หนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดซึ่งต้องลงโทษปรับตามปรกติและต้องปรับเพิ่มอีกวันละ 5 บาทด้วย ฎีกาที่ +8/2472 ถูกคำพิพากษายกเลิก.ได้ความว่า ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๔๘๖ ต่อเนื่องกันจำเลยสมคบกันไขน้ำจากเชือกน้ำที่ใช้อยู่ในเหมืองแร่หมายเลขประทานบัตรที่ ๖๑๔๔/๔๕๕๘ เข้าไปใช้น้ำเหมืองแร่ตามประทานบัตรที่ ๖๕๓๑/๕๕๒๒ โดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดภูเก็ตพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๖๐,๖๑ และ๗๙ ปรับ ๔๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้ปรับเพิ่มอีกวันละ ๕ บาทให้ยก แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับอีกวันละ ๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่มาตรา ๗๙ กำหนดโทษไว้สองตอน ๆ ต้นให้ศาลใช้ดุลยพินิจ แต่ตอนหลังกำหนดไว้ตายตัวว่าวันละ ๕ บาท และทั้งกำหนดไว้ว่าให้ปรับเพิ่มเติมฉะนั้นจะไม่ปรับไม่ได้ จริงอยู่เคยมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘/๒๔๗๒ แต่เมื่อมีกฎหมายบังคับไว้ชัดเช่นนั้นแล้วก็ไม่มีทางวินิจฉัยอย่างอื่น จึงพิพากษายืน(จำรูญ โปษยานนท์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ พ.วิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๔๘๖ ต่อเนื่องกันจำเลยสมคบกันไขน้ำจากเชือกน้ำที่ใช้อยู่ในเหมืองแร่หมายเลขประทานบัตรที่ ๖๑๔๔/๔๕๕๘ เข้าไปใช้น้ำเหมืองแร่ตามประทานบัตรที่ ๖๕๓๑/๕๕๒๒ โดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดภูเก็ตพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๖๐,๖๑ และ๗๙ ปรับ ๔๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้ปรับเพิ่มอีกวันละ ๕ บาทให้ยก แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับอีกวันละ ๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่มาตรา ๗๙ กำหนดโทษไว้สองตอน ๆ ต้นให้ศาลใช้ดุลยพินิจ แต่ตอนหลังกำหนดไว้ตายตัวว่าวันละ ๕ บาท และทั้งกำหนดไว้ว่าให้ปรับเพิ่มเติมฉะนั้นจะไม่ปรับไม่ได้ จริงอยู่เคยมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘/๒๔๗๒ แต่เมื่อมีกฎหมายบังคับไว้ชัดเช่นนั้นแล้วก็ไม่มีทางวินิจฉัยอย่างอื่น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2488อัยยการภูเก็ตโจทก์นางซุ้ยโก้ ตันติวนิชกรรม หรือปรางทอง ทองตัน นายล่อหยองหรือยงยุทธเทพบุตร์จำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม. 60, ม. 61, ม. 79.ไขน้ำจากเชือกน้ำสำหรับเหมืองแร่สำหรับประทานบัตร์หนึ่งไปใช้สำหรับอีกประทานบัตร์หนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดซึ่งต้องลงโทษปรับตามปรกติและต้องปรับเพิ่มอีกวันละ 5 บาทด้วย ฎีกาที่ +8/2472 ถูกคำพิพากษายกเลิก.ได้ความว่า ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๔๘๖ ต่อเนื่องกันจำเลยสมคบกันไขน้ำจากเชือกน้ำที่ใช้อยู่ในเหมืองแร่หมายเลขประทานบัตรที่ ๖๑๔๔/๔๕๕๘ เข้าไปใช้น้ำเหมืองแร่ตามประทานบัตรที่ ๖๕๓๑/๕๕๒๒ โดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดภูเก็ตพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การเหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๖๐,๖๑ และ๗๙ ปรับ ๔๐ บาทแล้วลดกึ่ง ๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้ปรับเพิ่มอีกวันละ ๕ บาทให้ยก แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับอีกวันละ ๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่มาตรา ๗๙ กำหนดโทษไว้สองตอน ๆ ต้นให้ศาลใช้ดุลยพินิจ แต่ตอนหลังกำหนดไว้ตายตัวว่าวันละ ๕ บาท และทั้งกำหนดไว้ว่าให้ปรับเพิ่มเติมฉะนั้นจะไม่ปรับไม่ได้ จริงอยู่เคยมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘/๒๔๗๒ แต่เมื่อมีกฎหมายบังคับไว้ชัดเช่นนั้นแล้วก็ไม่มีทางวินิจฉัยอย่างอื่น จึงพิพากษายืน(จำรูญ โปษยานนท์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย+ พ.วิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ