คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491หลักกฎหมาย: ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพะยานตนเอง จำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ ๓ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุกนายหีด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๒๕๖ ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม. ๕๙ คงจำคุกนายทับ ๔๕ วัน จำคุกนายหีด ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ม.๔๑, ๔๒ อัยยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพะยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้น ศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491อัยยการจังหวัดหลังสวนโจทก์นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42. ป.วิ.อ. ม. 227, ม. 233, ม. 235ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพะยานตนเอง จำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ ๓ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุกนายหีด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๒๕๖ ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม. ๕๙ คงจำคุกนายทับ ๔๕ วัน จำคุกนายหีด ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ม.๔๑, ๔๒ อัยยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพะยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้น ศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิพากย์พิบูลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ ๓ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุกนายหีด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๒๕๖ ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม. ๕๙ คงจำคุกนายทับ ๔๕ วัน จำคุกนายหีด ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ม.๔๑, ๔๒ อัยยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพะยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้น ศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2491อัยยการจังหวัดหลังสวนโจทก์นายทับ ปานเสวี นายหีด สิริพัฒน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42. ป.วิ.อ. ม. 227, ม. 233, ม. 235ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพะยานตนเอง จำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ ๓ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุกนายหีด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๒๕๖ ลดฐานรับสารภาพตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม. ๕๙ คงจำคุกนายทับ ๔๕ วัน จำคุกนายหีด ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ม.๔๑, ๔๒ อัยยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพะยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้น ศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิพากย์พิบูลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ