คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488หลักกฎหมาย: ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าสุกร แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาตัดสินว่ามี พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วตาม พ.ร.บ.ใหม่นี้บัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต การริบเป็นโทษชนิด ๑ ตามกฎหมายอาญา ม.๘ บัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก่ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ได้จากการฆ่าจึงไม่ใช่ทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นายลิ้น ถังเงินจำเลย ป.อ. ม. 8, ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าสุกร แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาตัดสินว่ามี พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วตาม พ.ร.บ.ใหม่นี้บัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต การริบเป็นโทษชนิด ๑ ตามกฎหมายอาญา ม.๘ บัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก่ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ได้จากการฆ่าจึงไม่ใช่ทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเทอด บุญนาคศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ขุมวิภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าสุกร แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาตัดสินว่ามี พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วตาม พ.ร.บ.ใหม่นี้บัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต การริบเป็นโทษชนิด ๑ ตามกฎหมายอาญา ม.๘ บัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก่ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ได้จากการฆ่าจึงไม่ใช่ทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นายลิ้น ถังเงินจำเลย ป.อ. ม. 8, ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าสุกร แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาตัดสินว่ามี พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วตาม พ.ร.บ.ใหม่นี้บัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต การริบเป็นโทษชนิด ๑ ตามกฎหมายอาญา ม.๘ บัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก่ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ได้จากการฆ่าจึงไม่ใช่ทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเทอด บุญนาคศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ขุมวิภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ