คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61525หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 80)สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2524 เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้ฟ้องลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองต่อศาลชั้นต้นขอให้พิพากษาว่าลูกหนี้ (จำเลย)ทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย ฯลฯ และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2524 แล้ว ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าเมื่อวันที่17 ตุลาคม 2522ลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่ เขตปทุมวันกรุงเทพมหานคร ซึ่งเช่าจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้แก่นายวิศิษฐ์วัฒนะมะระ ผู้คัดค้านที่ 1 และต่อมาวันที่ 19 สิงหาคม2523 ผู้คัดค้านที่ 1 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่นายประสิทธิ์ รุ่งสมบูรณ์ ผู้คัดค้านที่ 2 โดยการโอนดังกล่าวได้กระทำโดยไม่สุจริต ไม่มีค่าตอบแทนและกระทำในระยะเวลาสามปีก่อนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลูกหนี้(จำเลย) ล้มละลาย ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าว ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ระหว่างลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 1 ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 114 และระหว่างผู้คัดค้านที่ 1 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 2ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 114 ประกอบมาตรา 116 และให้ผู้คัดค้านทั้งสองกลับคืนสู่ฐานะเดิม หากไม่สามารถกลับคืนสู่ฐานะเดิมได้ ให้ผู้คัดค้านทั้งสองร่วมกันใช้ราคาเป็นเงินจำนวน 445,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 78,77)ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามผู้คัดค้านทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิการเช่าตึกแถวพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้หัวหน้าสำนักงานจัดการทรัพย์สินจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 518/2531บริษัทไบเออร์ไทย จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนายวิศิษฐ์ วัฒนะมะระ กับพวกผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัดซินหลี กับพวกจำเลยนายสมชาติ สารธรรม ทนายผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 80)สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2524 เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้ฟ้องลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองต่อศาลชั้นต้นขอให้พิพากษาว่าลูกหนี้ (จำเลย)ทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย ฯลฯ และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2524 แล้ว ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าเมื่อวันที่17 ตุลาคม 2522ลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่ เขตปทุมวันกรุงเทพมหานคร ซึ่งเช่าจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้แก่นายวิศิษฐ์วัฒนะมะระ ผู้คัดค้านที่ 1 และต่อมาวันที่ 19 สิงหาคม2523 ผู้คัดค้านที่ 1 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่นายประสิทธิ์ รุ่งสมบูรณ์ ผู้คัดค้านที่ 2 โดยการโอนดังกล่าวได้กระทำโดยไม่สุจริต ไม่มีค่าตอบแทนและกระทำในระยะเวลาสามปีก่อนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลูกหนี้(จำเลย) ล้มละลาย ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าว ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ระหว่างลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 1 ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 114 และระหว่างผู้คัดค้านที่ 1 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 2ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 114 ประกอบมาตรา 116 และให้ผู้คัดค้านทั้งสองกลับคืนสู่ฐานะเดิม หากไม่สามารถกลับคืนสู่ฐานะเดิมได้ ให้ผู้คัดค้านทั้งสองร่วมกันใช้ราคาเป็นเงินจำนวน 445,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 78,77)ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามผู้คัดค้านทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิการเช่าตึกแถวพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้หัวหน้าสำนักงานจัดการทรัพย์สินจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทราบ(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 518/2531บริษัทไบเออร์ไทย จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนายวิศิษฐ์ วัฒนะมะระ กับพวกผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัดซินหลี กับพวกจำเลยนายสมชาติ สารธรรม ทนายผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 80)สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2524 เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้ฟ้องลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองต่อศาลชั้นต้นขอให้พิพากษาว่าลูกหนี้ (จำเลย)ทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย ฯลฯ และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2524 แล้ว ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าเมื่อวันที่17 ตุลาคม 2522ลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่ เขตปทุมวันกรุงเทพมหานคร ซึ่งเช่าจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้แก่นายวิศิษฐ์วัฒนะมะระ ผู้คัดค้านที่ 1 และต่อมาวันที่ 19 สิงหาคม2523 ผู้คัดค้านที่ 1 ได้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่นายประสิทธิ์ รุ่งสมบูรณ์ ผู้คัดค้านที่ 2 โดยการโอนดังกล่าวได้กระทำโดยไม่สุจริต ไม่มีค่าตอบแทนและกระทำในระยะเวลาสามปีก่อนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลูกหนี้(จำเลย) ล้มละลาย ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าว ฯลฯศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าตึกแถวเลขที่ 342/17-18 ถนนเจริญเมืองตัดใหม่ แขวงวังใหม่เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ระหว่างลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 1 ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 114 และระหว่างผู้คัดค้านที่ 1 ผู้โอนกับผู้คัดค้านที่ 2ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 114 ประกอบมาตรา 116 และให้ผู้คัดค้านทั้งสองกลับคืนสู่ฐานะเดิม หากไม่สามารถกลับคืนสู่ฐานะเดิมได้ ให้ผู้คัดค้านทั้งสองร่วมกันใช้ราคาเป็นเงินจำนวน 445,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 25 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 78,77)ผู้คัดค้านที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามผู้คัดค้านทั้งสองทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิการเช่าตึกแถวพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้หัวหน้าสำนักงานจัดการทรัพย์สินจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยทราบ(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ