คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2521หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าปล้นทรัพย์ในร้านขายของจำเลยที่ 2 เดินวนเวียนอยู่บริเวณหน้าร้าน ทำหน้าที่คอยดูต้นทางเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำให้การปล้นสำเร็จ จำเลยที่ 2 เป็นตัวการปล้นทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี, 78 คนละ 10 ปี 3 เดือน จำเลยที่ 2จำคุก 10 ปี ตาม มาตรา 340,78 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เชื่อว่าขณะจำเลยที่ 1 ที่ 3 กับพวกเข้าปล้นทรัพย์ในร้านที่เกิดเหตุนั้น จำเลยที่ 2 ได้มาเดินวนเวียนหรือยืนอยู่ที่บริเวณหน้าร้านที่เกิดเหตุด้วย พฤติการณ์เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยที่ 2 ทำหน้าที่คอยดูต้นทางอยู่หน้าร้าน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำกับจำเลยอื่นอันเป็นการกระทำส่วนหนึ่งเพื่อให้การปล้นทรัพย์บรรลุผลสำเร็จ"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุวัฒน์ หรือละม่อม รัตนสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83จำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าปล้นทรัพย์ในร้านขายของจำเลยที่ 2 เดินวนเวียนอยู่บริเวณหน้าร้าน ทำหน้าที่คอยดูต้นทางเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำให้การปล้นสำเร็จ จำเลยที่ 2 เป็นตัวการปล้นทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี, 78 คนละ 10 ปี 3 เดือน จำเลยที่ 2จำคุก 10 ปี ตาม มาตรา 340,78 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เชื่อว่าขณะจำเลยที่ 1 ที่ 3 กับพวกเข้าปล้นทรัพย์ในร้านที่เกิดเหตุนั้น จำเลยที่ 2 ได้มาเดินวนเวียนหรือยืนอยู่ที่บริเวณหน้าร้านที่เกิดเหตุด้วย พฤติการณ์เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยที่ 2 ทำหน้าที่คอยดูต้นทางอยู่หน้าร้าน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำกับจำเลยอื่นอันเป็นการกระทำส่วนหนึ่งเพื่อให้การปล้นทรัพย์บรรลุผลสำเร็จ"พิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี, 78 คนละ 10 ปี 3 เดือน จำเลยที่ 2จำคุก 10 ปี ตาม มาตรา 340,78 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เชื่อว่าขณะจำเลยที่ 1 ที่ 3 กับพวกเข้าปล้นทรัพย์ในร้านที่เกิดเหตุนั้น จำเลยที่ 2 ได้มาเดินวนเวียนหรือยืนอยู่ที่บริเวณหน้าร้านที่เกิดเหตุด้วย พฤติการณ์เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยที่ 2 ทำหน้าที่คอยดูต้นทางอยู่หน้าร้าน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำกับจำเลยอื่นอันเป็นการกระทำส่วนหนึ่งเพื่อให้การปล้นทรัพย์บรรลุผลสำเร็จ"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุวัฒน์ หรือละม่อม รัตนสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83จำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าปล้นทรัพย์ในร้านขายของจำเลยที่ 2 เดินวนเวียนอยู่บริเวณหน้าร้าน ทำหน้าที่คอยดูต้นทางเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำให้การปล้นสำเร็จ จำเลยที่ 2 เป็นตัวการปล้นทรัพย์ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี, 78 คนละ 10 ปี 3 เดือน จำเลยที่ 2จำคุก 10 ปี ตาม มาตรา 340,78 จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เชื่อว่าขณะจำเลยที่ 1 ที่ 3 กับพวกเข้าปล้นทรัพย์ในร้านที่เกิดเหตุนั้น จำเลยที่ 2 ได้มาเดินวนเวียนหรือยืนอยู่ที่บริเวณหน้าร้านที่เกิดเหตุด้วย พฤติการณ์เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยที่ 2 ทำหน้าที่คอยดูต้นทางอยู่หน้าร้าน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำกับจำเลยอื่นอันเป็นการกระทำส่วนหนึ่งเพื่อให้การปล้นทรัพย์บรรลุผลสำเร็จ"พิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ