คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2485หลักกฎหมาย: โจทฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากไนที่โจท ขอไห้ห้ามหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่ส่วนของโจท สาลมีอำนาดพิพากสาไห้แบ่งที่พิพาทระหว่างโจทจำเลยได้โดยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้ความจากพยานหลักไนสำนวนโจทฟ้องว่าที่สวนของโจทหยู่ต่อแคนกับสวนจำเลย ต่างปกครองถือ+บางลักเปนเขตส่วนโจทหยู่ทิสไต้ร่อง ส่วนจำเลยหยู่ทิสเหนือร่อง จำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากจากของโจทขอไห้ห้ามจำเลยและบริวารหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่สวนและดัดจากต่อไป สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาแบ่งเขตสวนจากไห้โจทจำเลยโดยถือหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรซึ่งคู่ความรับรองกันว่าเปนหลักเขตเดิมเปนแนวเส้นตรงไปหาริมที่เจ้า (ปากคลองลัดด้านเหนือ) ซึ่งติดกับเกาะกลางเปนของจำเลย ส่วนของโจทเขตเพียงจากหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนระดับเส้นตรงไปหาต้นจากริมที่เจ้า(ปากคลองลัดด้านคลองบางกา) ด้านทิสไต้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าที่สาลชั้นต้นถือหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนจุดลากเส้นตรงไปหาที่เจ้าริมคลองนางกาด้านเหนือเส้นหนึ่งด้านไต้เส้นหนึ่ง เปนเส้นแบ่งเขตที่เปนการนอกคำขอไนฟ้องโจท พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าโจทจำเลยก็รับกันแล้วว่าหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรเปนหลักเขตเดิมระหว่างโจทจำเลย สาลชั้นต้นจึงได้ถือเอาเส้นตรงจากเขตนี้เปนหลักไนการวัดเขตระหว่างที่โจทจำเลย สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นอาสัยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้จากพยานหลักถานไนสำนวนนั่นเอง ไม่เปนการนอกฟ้อง จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2485นายวาส เกิดบ้านครามโจทก์นางเชื่อม นายบุตร ทีปะแสงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 142 (2), ม. 172โจทฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากไนที่โจท ขอไห้ห้ามหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่ส่วนของโจท สาลมีอำนาดพิพากสาไห้แบ่งที่พิพาทระหว่างโจทจำเลยได้โดยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้ความจากพยานหลักไนสำนวนโจทฟ้องว่าที่สวนของโจทหยู่ต่อแคนกับสวนจำเลย ต่างปกครองถือ+บางลักเปนเขตส่วนโจทหยู่ทิสไต้ร่อง ส่วนจำเลยหยู่ทิสเหนือร่อง จำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากจากของโจทขอไห้ห้ามจำเลยและบริวารหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่สวนและดัดจากต่อไป สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาแบ่งเขตสวนจากไห้โจทจำเลยโดยถือหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรซึ่งคู่ความรับรองกันว่าเปนหลักเขตเดิมเปนแนวเส้นตรงไปหาริมที่เจ้า (ปากคลองลัดด้านเหนือ) ซึ่งติดกับเกาะกลางเปนของจำเลย ส่วนของโจทเขตเพียงจากหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนระดับเส้นตรงไปหาต้นจากริมที่เจ้า(ปากคลองลัดด้านคลองบางกา) ด้านทิสไต้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าที่สาลชั้นต้นถือหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนจุดลากเส้นตรงไปหาที่เจ้าริมคลองนางกาด้านเหนือเส้นหนึ่งด้านไต้เส้นหนึ่ง เปนเส้นแบ่งเขตที่เปนการนอกคำขอไนฟ้องโจท พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าโจทจำเลยก็รับกันแล้วว่าหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรเปนหลักเขตเดิมระหว่างโจทจำเลย สาลชั้นต้นจึงได้ถือเอาเส้นตรงจากเขตนี้เปนหลักไนการวัดเขตระหว่างที่โจทจำเลย สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นอาสัยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้จากพยานหลักถานไนสำนวนนั่นเอง ไม่เปนการนอกฟ้อง จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามสาลชั้นต้น(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าที่สวนของโจทหยู่ต่อแคนกับสวนจำเลย ต่างปกครองถือ+บางลักเปนเขตส่วนโจทหยู่ทิสไต้ร่อง ส่วนจำเลยหยู่ทิสเหนือร่อง จำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากจากของโจทขอไห้ห้ามจำเลยและบริวารหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่สวนและดัดจากต่อไป สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาแบ่งเขตสวนจากไห้โจทจำเลยโดยถือหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรซึ่งคู่ความรับรองกันว่าเปนหลักเขตเดิมเปนแนวเส้นตรงไปหาริมที่เจ้า (ปากคลองลัดด้านเหนือ) ซึ่งติดกับเกาะกลางเปนของจำเลย ส่วนของโจทเขตเพียงจากหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนระดับเส้นตรงไปหาต้นจากริมที่เจ้า(ปากคลองลัดด้านคลองบางกา) ด้านทิสไต้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าที่สาลชั้นต้นถือหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนจุดลากเส้นตรงไปหาที่เจ้าริมคลองนางกาด้านเหนือเส้นหนึ่งด้านไต้เส้นหนึ่ง เปนเส้นแบ่งเขตที่เปนการนอกคำขอไนฟ้องโจท พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าโจทจำเลยก็รับกันแล้วว่าหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรเปนหลักเขตเดิมระหว่างโจทจำเลย สาลชั้นต้นจึงได้ถือเอาเส้นตรงจากเขตนี้เปนหลักไนการวัดเขตระหว่างที่โจทจำเลย สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นอาสัยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้จากพยานหลักถานไนสำนวนนั่นเอง ไม่เปนการนอกฟ้อง จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2485นายวาส เกิดบ้านครามโจทก์นางเชื่อม นายบุตร ทีปะแสงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ม. 142 (2), ม. 172โจทฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากไนที่โจท ขอไห้ห้ามหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่ส่วนของโจท สาลมีอำนาดพิพากสาไห้แบ่งที่พิพาทระหว่างโจทจำเลยได้โดยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้ความจากพยานหลักไนสำนวนโจทฟ้องว่าที่สวนของโจทหยู่ต่อแคนกับสวนจำเลย ต่างปกครองถือ+บางลักเปนเขตส่วนโจทหยู่ทิสไต้ร่อง ส่วนจำเลยหยู่ทิสเหนือร่อง จำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากจากของโจทขอไห้ห้ามจำเลยและบริวารหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่สวนและดัดจากต่อไป สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาแบ่งเขตสวนจากไห้โจทจำเลยโดยถือหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรซึ่งคู่ความรับรองกันว่าเปนหลักเขตเดิมเปนแนวเส้นตรงไปหาริมที่เจ้า (ปากคลองลัดด้านเหนือ) ซึ่งติดกับเกาะกลางเปนของจำเลย ส่วนของโจทเขตเพียงจากหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนระดับเส้นตรงไปหาต้นจากริมที่เจ้า(ปากคลองลัดด้านคลองบางกา) ด้านทิสไต้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าที่สาลชั้นต้นถือหลักเขตมุมสวนนางเพียรเปนจุดลากเส้นตรงไปหาที่เจ้าริมคลองนางกาด้านเหนือเส้นหนึ่งด้านไต้เส้นหนึ่ง เปนเส้นแบ่งเขตที่เปนการนอกคำขอไนฟ้องโจท พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าโจทจำเลยก็รับกันแล้วว่าหลักเขตมุมสวนด้านตวันออกของสวนนางเพียรเปนหลักเขตเดิมระหว่างโจทจำเลย สาลชั้นต้นจึงได้ถือเอาเส้นตรงจากเขตนี้เปนหลักไนการวัดเขตระหว่างที่โจทจำเลย สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นอาสัยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้จากพยานหลักถานไนสำนวนนั่นเอง ไม่เปนการนอกฟ้อง จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามสาลชั้นต้น(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ