คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2493หลักกฎหมาย: คดีร้องขัดทรัพย์ทั้งหมดมีราคาเพียง 520 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาให้ถอนการยึดเรือนราคา 20 บาทตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนที่ดิน 3 แปลงราคาไม่เกิน 500 บาทให้โจทก์มีสิทธิยึดเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักใช้หนี้ตามคำพิพากษา ดังนี้เป็นการพิพากษาแก้น้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ชนะคดีจำเลย ๆ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์จึงขอให้ยึดที่ดินและเรือนตามบัญชีทรัพย์หมายเลข ๑ ถึง ๔ นายมีผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องจริง พิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทรัพย์ที่พิพาทคือที่ดิน บ้าน นา และสวนหม่อนนั้น ผู้ร้องกับนางแป้นจำเลยมีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกันคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดถือเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องไปกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ส่วนเรือนพิพาทคงพิพากษายืน ให้เพิกถอนการยึด ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่ดิน ๓ แปลง ซึ่งมีราคาไม่เกิน ๕๐๐ บาทเพียงกึ่งหนึ่งเท่านั้น ส่วนอีกกึ่งหนึ่งกับเรือนคงพิพากษายืน จึงเป็นการแก้น้อย จะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2493นายอุย แสงศรีภูมิโจทก์นางแป้น พาอามาตย์ ที่1, นายพุด พาอามาตย์ ที่2ล.นายมี บุญรวมผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 248คดีร้องขัดทรัพย์ทั้งหมดมีราคาเพียง 520 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาให้ถอนการยึดเรือนราคา 20 บาทตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนที่ดิน 3 แปลงราคาไม่เกิน 500 บาทให้โจทก์มีสิทธิยึดเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักใช้หนี้ตามคำพิพากษา ดังนี้เป็นการพิพากษาแก้น้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ชนะคดีจำเลย ๆ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์จึงขอให้ยึดที่ดินและเรือนตามบัญชีทรัพย์หมายเลข ๑ ถึง ๔ นายมีผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องจริง พิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทรัพย์ที่พิพาทคือที่ดิน บ้าน นา และสวนหม่อนนั้น ผู้ร้องกับนางแป้นจำเลยมีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกันคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดถือเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องไปกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ส่วนเรือนพิพาทคงพิพากษายืน ให้เพิกถอนการยึด ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่ดิน ๓ แปลง ซึ่งมีราคาไม่เกิน ๕๐๐ บาทเพียงกึ่งหนึ่งเท่านั้น ส่วนอีกกึ่งหนึ่งกับเรือนคงพิพากษายืน จึงเป็นการแก้น้อย จะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้ยกฎีกาเสีย(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะคดีจำเลย ๆ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์จึงขอให้ยึดที่ดินและเรือนตามบัญชีทรัพย์หมายเลข ๑ ถึง ๔ นายมีผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องจริง พิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทรัพย์ที่พิพาทคือที่ดิน บ้าน นา และสวนหม่อนนั้น ผู้ร้องกับนางแป้นจำเลยมีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกันคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดถือเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องไปกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ส่วนเรือนพิพาทคงพิพากษายืน ให้เพิกถอนการยึด ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่ดิน ๓ แปลง ซึ่งมีราคาไม่เกิน ๕๐๐ บาทเพียงกึ่งหนึ่งเท่านั้น ส่วนอีกกึ่งหนึ่งกับเรือนคงพิพากษายืน จึงเป็นการแก้น้อย จะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2493นายอุย แสงศรีภูมิโจทก์นางแป้น พาอามาตย์ ที่1, นายพุด พาอามาตย์ ที่2ล.นายมี บุญรวมผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 248คดีร้องขัดทรัพย์ทั้งหมดมีราคาเพียง 520 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาให้ถอนการยึดเรือนราคา 20 บาทตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนที่ดิน 3 แปลงราคาไม่เกิน 500 บาทให้โจทก์มีสิทธิยึดเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักใช้หนี้ตามคำพิพากษา ดังนี้เป็นการพิพากษาแก้น้อยจะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ชนะคดีจำเลย ๆ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์จึงขอให้ยึดที่ดินและเรือนตามบัญชีทรัพย์หมายเลข ๑ ถึง ๔ นายมีผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องจริง พิพากษาให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทรัพย์ที่พิพาทคือที่ดิน บ้าน นา และสวนหม่อนนั้น ผู้ร้องกับนางแป้นจำเลยมีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกันคนละครึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดถือเพื่อขายทอดตลาดได้ ได้สุทธิเท่าใดมอบให้ผู้ร้องไปกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งหักชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ส่วนเรือนพิพาทคงพิพากษายืน ให้เพิกถอนการยึด ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่ดิน ๓ แปลง ซึ่งมีราคาไม่เกิน ๕๐๐ บาทเพียงกึ่งหนึ่งเท่านั้น ส่วนอีกกึ่งหนึ่งกับเรือนคงพิพากษายืน จึงเป็นการแก้น้อย จะฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ให้ยกฎีกาเสีย(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ