คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2477หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องโจทก์มิได้ระบุวันและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุเดือนแลปีไว้แล้วดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะวันเวลาที่จำเลยทำผิดไม่ใช่ธาตุของความผิดคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๒๓ แล ๓๐๔ ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่เดือนปีที่จำเลยกระทำผิดกับการกระทำของจำเลยแต่วันเวลาหาได้ระบุไว้ด้วยไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ ๖๔๖/๗๕ แลที่ ๙๗๓/๗๕ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หาแล้ว แม้จะกระทำลงในวันใด ๆ ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งนั้น วันเวลาที่จำเลยกระทำจึงไม่สำคัญหรือไม่ใช่ธาตุของความผิด ฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเคลือบคลุมจึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์พระยารามราชเดชจำเลยวิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องโจทก์มิได้ระบุวันและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุเดือนแลปีไว้แล้วดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะวันเวลาที่จำเลยทำผิดไม่ใช่ธาตุของความผิดคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๒๓ แล ๓๐๔ ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่เดือนปีที่จำเลยกระทำผิดกับการกระทำของจำเลยแต่วันเวลาหาได้ระบุไว้ด้วยไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ ๖๔๖/๗๕ แลที่ ๙๗๓/๗๕ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หาแล้ว แม้จะกระทำลงในวันใด ๆ ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งนั้น วันเวลาที่จำเลยกระทำจึงไม่สำคัญหรือไม่ใช่ธาตุของความผิด ฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเคลือบคลุมจึงตัดสินยืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๒๓ แล ๓๐๔ ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่เดือนปีที่จำเลยกระทำผิดกับการกระทำของจำเลยแต่วันเวลาหาได้ระบุไว้ด้วยไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ ๖๔๖/๗๕ แลที่ ๙๗๓/๗๕ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หาแล้ว แม้จะกระทำลงในวันใด ๆ ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งนั้น วันเวลาที่จำเลยกระทำจึงไม่สำคัญหรือไม่ใช่ธาตุของความผิด ฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเคลือบคลุมจึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2477อัยยการนครสวรรค์โจทก์พระยารามราชเดชจำเลยวิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องโจทก์มิได้ระบุวันและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุเดือนแลปีไว้แล้วดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะวันเวลาที่จำเลยทำผิดไม่ใช่ธาตุของความผิดคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๒๓ แล ๓๐๔ ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่เดือนปีที่จำเลยกระทำผิดกับการกระทำของจำเลยแต่วันเวลาหาได้ระบุไว้ด้วยไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ ๖๔๖/๗๕ แลที่ ๙๗๓/๗๕ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หาแล้ว แม้จะกระทำลงในวันใด ๆ ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งนั้น วันเวลาที่จำเลยกระทำจึงไม่สำคัญหรือไม่ใช่ธาตุของความผิด ฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเคลือบคลุมจึงตัดสินยืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ