คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 50961หลักกฎหมาย: หนี้เงินค่าทนายที่ศาลสั่งไว้ในคำพิพากษาให้ผู้แพ้คดีชำระให้แก่ผู้ชนะคดีนั้น เป็นหนี้ร่วม ลูกหนี้จะเลือกชำระให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนใดคนหนึ่งก็ได้คดีชั้นนี้ พิพาทกันชั้นบังคับคดี โดยเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้บังคับให้แก้ชื่อในโฉนด คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าทนายชั้นฎีกาแทนจำเลย 6,000 บาท ครบกำหนดคำบังคับนางลุยงจำเลยที่ 1 ได้ร้องว่าโจทก์ยังมิได้ปฏิบัติการชำระค่าทนายขอให้ศาลสั่งยึดทรัพย์ แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง นายอรุณ จำเลยในฐานะแทนที่จำเลยที่ 4 ได้แถลงต่อศาลว่า ได้รับเงินค่าทนาย 6,000 บาท จากโจทก์ในฐานะจำเลยที่ 4 และในฐานะสามีจำเลยที่ 1 ไปเรียบร้อยแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนหนึ่งแล้ว เจ้าหนี้ร่วมคนอื่นจะให้โจทก์ต้องรับผิดอีกไม่ได้ ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีเรียกร้องเอาจากเจ้าหนี้ด้วยกันเองจำเลยที่ 1, 2, 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัย ข้อกฎหมายว่า เมื่อศาลพิพากษาว่า "ให้โจทก์เสียค่าทนายความในชั้นนี้แทนจำเลยอีก 6,000 บาทด้วย" นั้นเป็นการแสดงชัดว่า จำเลยทุกคนเป็นเจ้าหนี้ร่วมในเงินจำนวนนั้น กรณีต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 298 ลูกหนี้จะชำระให้แก่เจ้าหนี้คนใดก็ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1474 - 1475/2497พระยาปรีดานฤเบศร์ (ฟัก พันธุฟักโจทก์นางลุยง พันธุฟัก ที่ 1 นางสาวลัลนา พันธุฟัก ที่ 2จำเลยนางลาวัลย์ ยุกตเสวี ที่ 3 นายตระกูล พันธุฟักจำเลยโดยนายอรุณ พันธุฟัก บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 298หนี้เงินค่าทนายที่ศาลสั่งไว้ในคำพิพากษาให้ผู้แพ้คดีชำระให้แก่ผู้ชนะคดีนั้น เป็นหนี้ร่วม ลูกหนี้จะเลือกชำระให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนใดคนหนึ่งก็ได้คดีชั้นนี้ พิพาทกันชั้นบังคับคดี โดยเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้บังคับให้แก้ชื่อในโฉนด คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าทนายชั้นฎีกาแทนจำเลย 6,000 บาท ครบกำหนดคำบังคับนางลุยงจำเลยที่ 1 ได้ร้องว่าโจทก์ยังมิได้ปฏิบัติการชำระค่าทนายขอให้ศาลสั่งยึดทรัพย์ แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง นายอรุณ จำเลยในฐานะแทนที่จำเลยที่ 4 ได้แถลงต่อศาลว่า ได้รับเงินค่าทนาย 6,000 บาท จากโจทก์ในฐานะจำเลยที่ 4 และในฐานะสามีจำเลยที่ 1 ไปเรียบร้อยแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนหนึ่งแล้ว เจ้าหนี้ร่วมคนอื่นจะให้โจทก์ต้องรับผิดอีกไม่ได้ ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีเรียกร้องเอาจากเจ้าหนี้ด้วยกันเองจำเลยที่ 1, 2, 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัย ข้อกฎหมายว่า เมื่อศาลพิพากษาว่า "ให้โจทก์เสียค่าทนายความในชั้นนี้แทนจำเลยอีก 6,000 บาทด้วย" นั้นเป็นการแสดงชัดว่า จำเลยทุกคนเป็นเจ้าหนี้ร่วมในเงินจำนวนนั้น กรณีต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 298 ลูกหนี้จะชำระให้แก่เจ้าหนี้คนใดก็ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีชั้นนี้ พิพาทกันชั้นบังคับคดี โดยเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้บังคับให้แก้ชื่อในโฉนด คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าทนายชั้นฎีกาแทนจำเลย 6,000 บาท ครบกำหนดคำบังคับนางลุยงจำเลยที่ 1 ได้ร้องว่าโจทก์ยังมิได้ปฏิบัติการชำระค่าทนายขอให้ศาลสั่งยึดทรัพย์ แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง นายอรุณ จำเลยในฐานะแทนที่จำเลยที่ 4 ได้แถลงต่อศาลว่า ได้รับเงินค่าทนาย 6,000 บาท จากโจทก์ในฐานะจำเลยที่ 4 และในฐานะสามีจำเลยที่ 1 ไปเรียบร้อยแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนหนึ่งแล้ว เจ้าหนี้ร่วมคนอื่นจะให้โจทก์ต้องรับผิดอีกไม่ได้ ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีเรียกร้องเอาจากเจ้าหนี้ด้วยกันเองจำเลยที่ 1, 2, 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัย ข้อกฎหมายว่า เมื่อศาลพิพากษาว่า "ให้โจทก์เสียค่าทนายความในชั้นนี้แทนจำเลยอีก 6,000 บาทด้วย" นั้นเป็นการแสดงชัดว่า จำเลยทุกคนเป็นเจ้าหนี้ร่วมในเงินจำนวนนั้น กรณีต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 298 ลูกหนี้จะชำระให้แก่เจ้าหนี้คนใดก็ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1474 - 1475/2497พระยาปรีดานฤเบศร์ (ฟัก พันธุฟักโจทก์นางลุยง พันธุฟัก ที่ 1 นางสาวลัลนา พันธุฟัก ที่ 2จำเลยนางลาวัลย์ ยุกตเสวี ที่ 3 นายตระกูล พันธุฟักจำเลยโดยนายอรุณ พันธุฟัก บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 298หนี้เงินค่าทนายที่ศาลสั่งไว้ในคำพิพากษาให้ผู้แพ้คดีชำระให้แก่ผู้ชนะคดีนั้น เป็นหนี้ร่วม ลูกหนี้จะเลือกชำระให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนใดคนหนึ่งก็ได้คดีชั้นนี้ พิพาทกันชั้นบังคับคดี โดยเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้บังคับให้แก้ชื่อในโฉนด คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าทนายชั้นฎีกาแทนจำเลย 6,000 บาท ครบกำหนดคำบังคับนางลุยงจำเลยที่ 1 ได้ร้องว่าโจทก์ยังมิได้ปฏิบัติการชำระค่าทนายขอให้ศาลสั่งยึดทรัพย์ แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง นายอรุณ จำเลยในฐานะแทนที่จำเลยที่ 4 ได้แถลงต่อศาลว่า ได้รับเงินค่าทนาย 6,000 บาท จากโจทก์ในฐานะจำเลยที่ 4 และในฐานะสามีจำเลยที่ 1 ไปเรียบร้อยแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ร่วมคนหนึ่งแล้ว เจ้าหนี้ร่วมคนอื่นจะให้โจทก์ต้องรับผิดอีกไม่ได้ ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีเรียกร้องเอาจากเจ้าหนี้ด้วยกันเองจำเลยที่ 1, 2, 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัย ข้อกฎหมายว่า เมื่อศาลพิพากษาว่า "ให้โจทก์เสียค่าทนายความในชั้นนี้แทนจำเลยอีก 6,000 บาทด้วย" นั้นเป็นการแสดงชัดว่า จำเลยทุกคนเป็นเจ้าหนี้ร่วมในเงินจำนวนนั้น กรณีต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 298 ลูกหนี้จะชำระให้แก่เจ้าหนี้คนใดก็ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ