คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2482หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่าจำเลยมีปืนไม่ได้รับอนุญาต ข้อ 2 ว่าจับจำเลยได้พร้อมด้วยใบอนุญาตขาดอายุแล้ว ขอให้ลงโทษตาม ม.52,59 ทางพิจารณาได้ความว่าปืนของกลางมีใบอนุญาตแต่ขาดอายุแล้วดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.59 ได้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณา+กับฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยข้อ ๑ ว่า จำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต ข้อ ๒ ว่าเจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยและได้ในอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้ว ๑ ฉะบับ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๒,๕๙ และ ๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ จำเลยให้การรับว่าปืนของจำเลยได้รับอนุญาตแล้ว หากใบอนุญาตขาดอายุ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้อ ๒ คงได้ความว่าจำเลยมีปืนที่มีใบอนุญาตขาดอายุแล้วอันเป็นผิดตาม ม.๕๙ ซึ่งโจทก์ก็ได้อ้างมาตรานี้มาท้ายฟ้องแล้ว จำเลยก็รับว่ามีใบอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้วจริง เมื่อทางพิจารณาได้ความดังนี้ ความผิดของจำเลยเข้าอยู่ในฟ้องข้อ ๒ แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๙ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2482อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายตรุศ สาระจูฑะจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52, ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่าจำเลยมีปืนไม่ได้รับอนุญาต ข้อ 2 ว่าจับจำเลยได้พร้อมด้วยใบอนุญาตขาดอายุแล้ว ขอให้ลงโทษตาม ม.52,59 ทางพิจารณาได้ความว่าปืนของกลางมีใบอนุญาตแต่ขาดอายุแล้วดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.59 ได้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณา+กับฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยข้อ ๑ ว่า จำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต ข้อ ๒ ว่าเจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยและได้ในอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้ว ๑ ฉะบับ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๒,๕๙ และ ๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ จำเลยให้การรับว่าปืนของจำเลยได้รับอนุญาตแล้ว หากใบอนุญาตขาดอายุ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้อ ๒ คงได้ความว่าจำเลยมีปืนที่มีใบอนุญาตขาดอายุแล้วอันเป็นผิดตาม ม.๕๙ ซึ่งโจทก์ก็ได้อ้างมาตรานี้มาท้ายฟ้องแล้ว จำเลยก็รับว่ามีใบอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้วจริง เมื่อทางพิจารณาได้ความดังนี้ ความผิดของจำเลยเข้าอยู่ในฟ้องข้อ ๒ แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๙ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยข้อ ๑ ว่า จำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต ข้อ ๒ ว่าเจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยและได้ในอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้ว ๑ ฉะบับ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๒,๕๙ และ ๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ จำเลยให้การรับว่าปืนของจำเลยได้รับอนุญาตแล้ว หากใบอนุญาตขาดอายุ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้อ ๒ คงได้ความว่าจำเลยมีปืนที่มีใบอนุญาตขาดอายุแล้วอันเป็นผิดตาม ม.๕๙ ซึ่งโจทก์ก็ได้อ้างมาตรานี้มาท้ายฟ้องแล้ว จำเลยก็รับว่ามีใบอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้วจริง เมื่อทางพิจารณาได้ความดังนี้ ความผิดของจำเลยเข้าอยู่ในฟ้องข้อ ๒ แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๙ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2482อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายตรุศ สาระจูฑะจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52, ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่าจำเลยมีปืนไม่ได้รับอนุญาต ข้อ 2 ว่าจับจำเลยได้พร้อมด้วยใบอนุญาตขาดอายุแล้ว ขอให้ลงโทษตาม ม.52,59 ทางพิจารณาได้ความว่าปืนของกลางมีใบอนุญาตแต่ขาดอายุแล้วดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.59 ได้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณา+กับฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยข้อ ๑ ว่า จำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต ข้อ ๒ ว่าเจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยและได้ในอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้ว ๑ ฉะบับ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๒,๕๙ และ ๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ จำเลยให้การรับว่าปืนของจำเลยได้รับอนุญาตแล้ว หากใบอนุญาตขาดอายุ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้อ ๒ คงได้ความว่าจำเลยมีปืนที่มีใบอนุญาตขาดอายุแล้วอันเป็นผิดตาม ม.๕๙ ซึ่งโจทก์ก็ได้อ้างมาตรานี้มาท้ายฟ้องแล้ว จำเลยก็รับว่ามีใบอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้วจริง เมื่อทางพิจารณาได้ความดังนี้ ความผิดของจำเลยเข้าอยู่ในฟ้องข้อ ๒ แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๙ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ