phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2470หลักกฎหมาย: ไม่มีเวลาทันไปจดทะเบียนได้ความว่า จำเลยเก็บปืนตกได้ ๑ กระบอก ก็ได้รีบไปแจ้งความแก่ผู้ใหญ่บ้านทันทีแต่ จำเลยยังไม่ทันไปจดทะเบียนปืน เพราะวันที่เก็บปืนได้กับวันที่ถูกจับหาว่ารับของโจรเปนวันกระชั้นชิดกัน ( ตามคำให้การของ จำเลยว่า พอ จำเลยไปแจ้งความแล้ว รุ่งขึ้นก็ถูกจับ ) ฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ เพราะจำเลยยังไม่ควรมีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2470อัยยการนครราชสีห์มาโจทก์นายมีล. ป.อ. ม. 318 พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34ไม่มีเวลาทันไปจดทะเบียนได้ความว่า จำเลยเก็บปืนตกได้ ๑ กระบอก ก็ได้รีบไปแจ้งความแก่ผู้ใหญ่บ้านทันทีแต่ จำเลยยังไม่ทันไปจดทะเบียนปืน เพราะวันที่เก็บปืนได้กับวันที่ถูกจับหาว่ารับของโจรเปนวันกระชั้นชิดกัน ( ตามคำให้การของ จำเลยว่า พอ จำเลยไปแจ้งความแล้ว รุ่งขึ้นก็ถูกจับ ) ฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ เพราะจำเลยยังไม่ควรมีผิด(วิชัย-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเก็บปืนตกได้ ๑ กระบอก ก็ได้รีบไปแจ้งความแก่ผู้ใหญ่บ้านทันทีแต่ จำเลยยังไม่ทันไปจดทะเบียนปืน เพราะวันที่เก็บปืนได้กับวันที่ถูกจับหาว่ารับของโจรเปนวันกระชั้นชิดกัน ( ตามคำให้การของ จำเลยว่า พอ จำเลยไปแจ้งความแล้ว รุ่งขึ้นก็ถูกจับ ) ฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ เพราะจำเลยยังไม่ควรมีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2470อัยยการนครราชสีห์มาโจทก์นายมีล. ป.อ. ม. 318 พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 34ไม่มีเวลาทันไปจดทะเบียนได้ความว่า จำเลยเก็บปืนตกได้ ๑ กระบอก ก็ได้รีบไปแจ้งความแก่ผู้ใหญ่บ้านทันทีแต่ จำเลยยังไม่ทันไปจดทะเบียนปืน เพราะวันที่เก็บปืนได้กับวันที่ถูกจับหาว่ารับของโจรเปนวันกระชั้นชิดกัน ( ตามคำให้การของ จำเลยว่า พอ จำเลยไปแจ้งความแล้ว รุ่งขึ้นก็ถูกจับ ) ฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ เพราะจำเลยยังไม่ควรมีผิด(วิชัย-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๖๐ไปเพื่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย นั้น ในคราวประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่๔๒/๒๕๖๐ วันพฤหัสบดีที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐ ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าวแล้วจึงประกาศมาตามความในมาตรา๑๗๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ ๑๒กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๑๗ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๗๔ ก/หน้า ๑/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๖๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๘ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์พ.ศ.๒๕๓๐---------------- อาศัยอำนาจตามความใน(๒) ของบทนิยามคำว่า "เทปหรือวัสดุโทรทัศน์" ของมาตรา ๔ และมาตรา ๔๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้วัสดุดังต่อไปนี้เป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ (๑)วีดีโอเกม (Video Games) (๒)เลเซอร์ดีส (Laser Disc) (๓)ดิจิตอลวีดีโอดีส (Digital Video Disc) (๔)วีดีโอซีดี (Video CD) (๕)ซีดีรอม (CD ROM) ข้อ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ พลตรี สนั่น ขจรประศาสตร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในปัจจุบันยังไม่มีการกำหนดให้วีดีโอเกม เลเซอร์ดีส ดิจิตอล วีดีโอดีสวีดีโอซีดี และซีดีรอม เป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ทำให้พนักงานเจ้าหน้าที่ไม่อาจตรวจพิจารณาให้ความเห็นชอบหรือควบคุมได้ตามพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งอาจทำให้มีการนำวัสดุดังกล่าวที่มีภาพหรือเรื่องราวที่ไม่เหมาะสมหรือขัดต่อขนบธรรมเนียมประเพณีอันดีงามของสังคมไทยไปเผยแพร่อันจะทำให้เกิดความเสื่อมเสียแก่เยาวชนหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงสมควรกำหนดให้วัสดุดังกล่าวเป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์และโดยที่บทนิยามคำว่า "เทปหรือวัสดุโทรทัศน์" ของมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้การกำหนดดังกล่าวต้องกระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๔๒/๑๐๒ก/๒/๒๑ ตุลาคม ๒๕๔๒]
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดมหาสารคามเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม พ.ศ. ๒๕๖๐ ออกตามความในมาตรา ๖วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดมหาสารคามจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่ดังต่อไปนี้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง(๑)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๑/๘ แนบท้ายประกาศนี้(๒)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัย และตำบลเขวาใหญ่ อำเภอกันทรวิชัย จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๒/๘ แนบท้ายประกาศนี้(๓)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๓/๘ แนบท้ายประกาศนี้(๔)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลหัวขวาง อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๔/๘ แนบท้ายประกาศนี้(๕)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลลาดพัฒนา อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๕/๘ แนบท้ายประกาศนี้(๖)แม่น้ำชี เขตท้องที่ตำบลเกิ้ง อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคามตามแผนที่หมายเลข ๖/๘ , ๗/๘ และ ๘/๘ แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐เสน่ห์ นนทะโชติผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคามประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดมหาสารคาม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดมหาสารคาม เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ธันวาคม ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๑ ง/หน้า ๑๓/๖ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรมและการเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมสินสาคร (ฉบับที่ ๔) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาครลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ กำหนดให้พื้นที่ในตำบลโคกขาม อำเภอเมืองสมุทรสาครจังหวัดสมุทรสาคร เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาคร ลงวันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาคร (ฉบับที่ ๓)ลงวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นมีความประสงค์ขอเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรมขอลดพื้นที่โครงการบางส่วนและขอขยายพื้นที่โครงการออกไปอีกเพื่อความเหมาะสมในการพัฒนาพื้นที่โครงการนิคมอุตสาหกรรมสินสาครจึงสมควรกันพื้นที่บางส่วนของนิคมอุตสาหกรรมสินสาคร ออกและประกาศขยายพื้นที่ของนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวด้วยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย จึงประกาศเปลี่ยนแปลงชื่อ นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์สินสาคร ตามที่ได้ประกาศไว้ข้างต้นเป็น นิคมอุตสาหกรรมสินสาคร และประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรม สินสาครโดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์ สินสาครลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมการพิมพ์และบรรจุภัณฑ์สินสาคร (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงชื่อนิคมอุตสาหกรรมและการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมสินสาคร (ฉบับที่ ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริญสินีย์/ปรับปรุง๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๒๗/๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65007หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันแล้วว่า จำเลยไม่ได้ป้องกันตน การที่จำเลยฎีกาว่า เป็นการป้องกันตน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1030/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิบูลย์ หรือบุญ ทุริยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันแล้วว่า จำเลยไม่ได้ป้องกันตน การที่จำเลยฎีกาว่า เป็นการป้องกันตน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประพนธ์ ศาตะมาน-ดวง ดีวาจิน-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1030/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิบูลย์ หรือบุญ ทุริยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันแล้วว่า จำเลยไม่ได้ป้องกันตน การที่จำเลยฎีกาว่า เป็นการป้องกันตน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประพนธ์ ศาตะมาน-ดวง ดีวาจิน-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 10 สํานักงาน ก.พ. ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100026 มิถุนายน พ.ศ.2558 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่ง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558 และกฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. กฎ ก.พ. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่ง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558 2. กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558หมวด - ด้วย ก.พ. ได้ออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่ง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558 และ กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558 ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับกฤษฎีกา เล่ม 132 ตอนที่ 43 ก วันที่ 21 พฤษภาคม 2558 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งกรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วหมวด - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.หมวด - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1064, 0 2547 1254โทรสาร 0 2547 1982
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :หลักเกณฑ์การปฏิบัติ: หลักการทั่วไปเกี่ยวกับสุขลักษณะอาหารพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องหลักเกณฑ์การปฏิบัติ : หลักการทั่วไปเกี่ยวกับสุขลักษณะอาหารเพื่อเป็นแนวทางแก่ผู้เกี่ยวข้องทั้งภาครัฐและเอกชนนำไปปฏิบัติในการควบคุมสุขลักษณะอาหารตลอดห่วงโซ่อาหารเพื่อให้อาหารมีความปลอดภัยและเหมาะสมต่อการบริโภคดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๐จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง หลักเกณฑ์การปฏิบัติ: หลักการทั่วไปเกี่ยวกับสุขลักษณะอาหาร ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติหลักเกณฑ์การปฏิบัติ : หลักการทั่วไปเกี่ยวกับสุขลักษณะอาหาร(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๙/๒๒ มกราคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2477หลักกฎหมาย: การแปลฟ้องว่าจะมีมูลเป็นคดีอาชญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาได้จำเลยทั้ง ๓ ซึ่งเป็นสามีภรรยาแลบุตรีได้ทำสัญญารับเงินโจทก์ไป ๓๕ บาท โดยให้เด็กหญิงพุฒบุตรีรับใช้การงาน เด็กหญิงพุฒอยู่รับใช้โจทก์ได้ ๒ เดือนเศษก็หนีไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาของโจทก์ไม่มีมูลเป็นคดีอาชญา จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2477นางแฟง มิลินภภัคโจทก์นายแม้น นางคง เด็กหญิงพุฒจำเลย อาชญา ม. 304การแปลฟ้องว่าจะมีมูลเป็นคดีอาชญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาได้จำเลยทั้ง ๓ ซึ่งเป็นสามีภรรยาแลบุตรีได้ทำสัญญารับเงินโจทก์ไป ๓๕ บาท โดยให้เด็กหญิงพุฒบุตรีรับใช้การงาน เด็กหญิงพุฒอยู่รับใช้โจทก์ได้ ๒ เดือนเศษก็หนีไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาของโจทก์ไม่มีมูลเป็นคดีอาชญา จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทั้ง ๓ ซึ่งเป็นสามีภรรยาแลบุตรีได้ทำสัญญารับเงินโจทก์ไป ๓๕ บาท โดยให้เด็กหญิงพุฒบุตรีรับใช้การงาน เด็กหญิงพุฒอยู่รับใช้โจทก์ได้ ๒ เดือนเศษก็หนีไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาของโจทก์ไม่มีมูลเป็นคดีอาชญา จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2477นางแฟง มิลินภภัคโจทก์นายแม้น นางคง เด็กหญิงพุฒจำเลย อาชญา ม. 304การแปลฟ้องว่าจะมีมูลเป็นคดีอาชญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาได้จำเลยทั้ง ๓ ซึ่งเป็นสามีภรรยาแลบุตรีได้ทำสัญญารับเงินโจทก์ไป ๓๕ บาท โดยให้เด็กหญิงพุฒบุตรีรับใช้การงาน เด็กหญิงพุฒอยู่รับใช้โจทก์ได้ ๒ เดือนเศษก็หนีไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๔ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาของโจทก์ไม่มีมูลเป็นคดีอาชญา จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 171/2522เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการรับคําขอรับชําระหนี้ การมอบอํานาจ และการจ่ายเงิน------------------ เนื่องจากมีการกล่าวอ้างว่าได้มีการปลอมหนังสือมอบอํานาจให้มารับเงินส่วนแบ่ง โดยวิธีปลอมลายมือชื่อผู้ขอรับชําระหนี้และบางกรณีมีการปลอมลายมือชื่อผู้ขอรับชําระหนี้ตั้งแต่ชั้น ยื่นคําขอรับชําระหนี้ ฉะนั้นเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการขอรับชําระหนี้และการจ่ายเงินในกรณีต่าง ๆ เป็นไปโดยรัดกุมไม่เกิดความเสียหายแก่ทางราชการ จึงมีคําสั่งให้ข้าราชการกรมบังคับคดีปฏิบัติ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีที่ผู้ขอรับชําระหนี้ทําหนังสือมอบอํานาจให้บุคคลอื่นมายื่นคําขอรับชําระหนี้ ในคดีล้มละลายให้เจ้าหน้าที่ผู้รับคําคู่ความดังกล่าวตรวจสอบดูบัตรประชาชนหรือบัตรอื่น ๆ หรือ หลักฐานใด ๆ ซึ่งทางราชการรับรองทั้งของผู้มอบอํานาจและของผู้รับมอบอํานาจ บัตรประชาชนหรือบัตรอื่น ๆ หรือหลักฐานใด ๆ ซึ่งทางราชการรับรองดังกล่าว ข้างต้นของผู้มอบอํานาจหรือของผู้รับมอบอํานาจ หากยังไม่อาจนํามาแสดงหรือมาให้ตรวจสอบ หรือยังไม่สมบูรณ์ให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้จนเป็นที่พอใจในวันยื่นคําขอรับชําระหนี้เจ้าหน้าที่อาจ ทําบันทึกเป็นข้อตกลงให้นํามาแสดงภายในกําหนดเวลาในภายหลังก็ได้ข้อ ๒ ในกรณีที่มีการเปลี่ยนตัวผู้รับมอบอํานาจหรือยกเลิกการมอบอํานาจหรือแก้ไข เพิ่มเติมหนังสือมอบอํานาจหรือเปลี่ยนแปลงภูมิลําเนาก็ดี เมื่อเจ้าของสํานวนมีคําสั่งแล้วให้นําเข้าเก็บไว้ในสํานวนพร้อมกับแก้ไขในสารบบให้ถูกต้องก่อนที่จะทําการแบ่งหรือจ่ายเงินหรือก่อน จะส่งไปยังกองคลังเพื่อดําเนินการข้อ ๓ ในกรณีที่มีการมอบอํานาจหรือมอบฉันทะให้รับเงินในคดีล้มละลายหรือคดีแพ่ง หรือในกรณีอื่น ๆ ให้ถือปฏิบัติตามข้อ 1 โดยอนุโลม ข้อ ๔ เฉพาะในส่วนกลาง ก่อนมีการจ่ายเงินไม่ว่าในกรณีใด ๆ ให้หัวหน้างานคํานวณ และเฉลี่ยทรัพย์ กองคลัง กรมบังคับคดี หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายลงชื่อผ่านการตรวจสอบความถูกต้อง ก่อนจึงส่งไปทําการจ่ายเงินได้ ข้อ ๕ คําสั่งฉบับนี้ไม่ใช้บังคับในกรณีที่ทนายความเป็นผู้รับมอบอํานาจหรือผู้รับมอบฉันทะ ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 31 กรกฎาคม 2522 (ลงชื่อ) (นายชูเชิด รักตะบุตร์)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61948หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน58,425 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยของต้นเงิน 57,000 บาท ในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง (27 กรกฎาคม 2527) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้พอกับหนี้ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนเป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1701/2531นายสุเทพ บุญสัมพันธ์กิจโจทก์นายนอม ธานินพงศ์ กับพวกจำเลยนายนอม ธานินพงศ์ กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน58,425 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยของต้นเงิน 57,000 บาท ในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง (27 กรกฎาคม 2527) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้พอกับหนี้ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนเป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1701/2531นายสุเทพ บุญสัมพันธ์กิจโจทก์นายนอม ธานินพงศ์ กับพวกจำเลยนายนอม ธานินพงศ์ กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน58,425 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยของต้นเงิน 57,000 บาท ในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง (27 กรกฎาคม 2527) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้พอกับหนี้ที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนเป็นที่พอใจของศาลชั้นต้นภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2471หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จะฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายส. ยื่นคำร้องขอพิศูจน์หนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ส. อุทธรณ์ต่อศาลแพ่ง ๆ สั่งยกคำร้องของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ๆ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลแพ่ง เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ที่จะพิจารณาคำขอพิศูจน์หนี้ของผู้ร้องอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อ ( ๑ ) นั้นเปนปัญหาข้อเท็จจริงเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ ( ๒ ) นั้น เปนปัญหาข้อกฎหมายแต่คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยอาศัยหลักฐานพยานอื่นนอกจากคำ พิพากษาของศาลแพ่งว่าผู้ล้มละลายนายเปนหนี้ผู้ร้อง จึง พิพากษาให้ยกฎีกาของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2471นางฮ่วงเกียงโจทก์นายลี้ ผู้ล้มละลาย ล. ( แผนก )นายเส็งร้องขอพิศูจน์หนี้ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 79เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จะฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายส. ยื่นคำร้องขอพิศูจน์หนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ส. อุทธรณ์ต่อศาลแพ่ง ๆ สั่งยกคำร้องของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ๆ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลแพ่ง เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ที่จะพิจารณาคำขอพิศูจน์หนี้ของผู้ร้องอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อ ( ๑ ) นั้นเปนปัญหาข้อเท็จจริงเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ ( ๒ ) นั้น เปนปัญหาข้อกฎหมายแต่คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยอาศัยหลักฐานพยานอื่นนอกจากคำ พิพากษาของศาลแพ่งว่าผู้ล้มละลายนายเปนหนี้ผู้ร้อง จึง พิพากษาให้ยกฎีกาของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เสีย(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ส. ยื่นคำร้องขอพิศูจน์หนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ส. อุทธรณ์ต่อศาลแพ่ง ๆ สั่งยกคำร้องของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ๆ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลแพ่ง เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ที่จะพิจารณาคำขอพิศูจน์หนี้ของผู้ร้องอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อ ( ๑ ) นั้นเปนปัญหาข้อเท็จจริงเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ ( ๒ ) นั้น เปนปัญหาข้อกฎหมายแต่คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยอาศัยหลักฐานพยานอื่นนอกจากคำ พิพากษาของศาลแพ่งว่าผู้ล้มละลายนายเปนหนี้ผู้ร้อง จึง พิพากษาให้ยกฎีกาของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2471นางฮ่วงเกียงโจทก์นายลี้ ผู้ล้มละลาย ล. ( แผนก )นายเส็งร้องขอพิศูจน์หนี้ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 79เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จะฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายส. ยื่นคำร้องขอพิศูจน์หนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ส. อุทธรณ์ต่อศาลแพ่ง ๆ สั่งยกคำร้องของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ๆ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลแพ่ง เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ที่จะพิจารณาคำขอพิศูจน์หนี้ของผู้ร้องอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อ ( ๑ ) นั้นเปนปัญหาข้อเท็จจริงเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ฎีกาไม่ได้ ส่วนข้อ ( ๒ ) นั้น เปนปัญหาข้อกฎหมายแต่คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยอาศัยหลักฐานพยานอื่นนอกจากคำ พิพากษาของศาลแพ่งว่าผู้ล้มละลายนายเปนหนี้ผู้ร้อง จึง พิพากษาให้ยกฎีกาของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เสีย(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๐๙๐ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีวัดที่แนะนำซึ่งทำกับเครื่องรับสำหรับการส่งกระจายสัญญาณโทรทัศน์เล่ม 3การวัดทางไฟฟ้าบนเครื่องรับโทรทัศน์หลายช่องสัญญาณเสียง โดยใช้ระบบคลื่นพาห์ย่อย โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีวัดที่แนะนำซึ่งทำกับเครื่องรับสำหรับการส่งกระจายสัญญาณโทรทัศน์ เล่ม 3การวัดทางไฟฟ้าบนเครื่องรับโทรทัศน์หลายช่องสัญญาณเสียง โดยใช้ระบบคลื่นพาห์ย่อยมาตรฐานเลขที่ มอก. 1784 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๗๓๙(พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีวัดที่แนะนำซึ่งทำกับเครื่องรับสำหรับการส่งกระจายสัญญาณโทรทัศน์เล่ม 3 การวัดทางไฟฟ้าบนเครื่องรับโทรทัศน์หลายช่องสัญญาณเสียงโดยใช้ระบบคลื่นพาห์ย่อย ลงวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีวัดที่แนะนำซึ่งทำกับเครื่องรับสำหรับการส่งกระจายสัญญาณโทรทัศน์ เล่ม 3การวัดทางไฟฟ้าบนเครื่องรับโทรทัศน์หลายช่องสัญญาณเสียง โดยใช้ระบบคลื่นพาห์ย่อย มาตรฐานเลขที่มอก. 1784 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑ กันยายนพ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีวัดที่แนะนำซึ่งทำกับเครื่องรับสำหรับการส่งกระจายสัญญาณโทรทัศน์เล่ม 3 การวัดทางไฟฟ้าบนเครื่องรับโทรทัศน์หลายช่องสัญญาณเสียงโดยใช้ระบบคลื่นพาห์ย่อย (มอก. 1784 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๙ มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๙ มีนาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๘ ง/หน้า ๑๑/๒ มีนาคม ๒๕๕๓