phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2510หลักกฎหมาย: บิดาย่อมเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์ ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่ใช้คำว่าบิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรม ย่อมหมายถึงบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมนั่นเอง เอกสารหมายจ.1สืบเนื่องมาจากสัญญาซื้อขายที่ดิน โดยจำเลยสัญญาว่าจำเลยจะไปจดทะเบียนการจำยอมที่ดินให้โจทก์ เอกสารดังกล่าวจึงไม่ใช่สัญญาให้ โจทก์ฟ้องบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2510เด็กหญิงนิดา วิริยะวิทย์ โดยนาวาเอกวิเศริฐ วิริยะวิทย์ บิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรมโจทก์นางตระหนี่ วิเศษสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 453 บิดาย่อมเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์ ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่ใช้คำว่าบิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรม ย่อมหมายถึงบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมนั่นเอง เอกสารหมายจ.1สืบเนื่องมาจากสัญญาซื้อขายที่ดิน โดยจำเลยสัญญาว่าจำเลยจะไปจดทะเบียนการจำยอมที่ดินให้โจทก์ เอกสารดังกล่าวจึงไม่ใช่สัญญาให้ โจทก์ฟ้องบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาได้(วงษ์ วีระพงศ์-พจน์ ปุษปาคม-พยุง วัฒนสิงหะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2510เด็กหญิงนิดา วิริยะวิทย์ โดยนาวาเอกวิเศริฐ วิริยะวิทย์ บิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรมโจทก์นางตระหนี่ วิเศษสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 453 บิดาย่อมเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์ ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่ใช้คำว่าบิดาผู้ปกครองโดยชอบธรรม ย่อมหมายถึงบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมนั่นเอง เอกสารหมายจ.1สืบเนื่องมาจากสัญญาซื้อขายที่ดิน โดยจำเลยสัญญาว่าจำเลยจะไปจดทะเบียนการจำยอมที่ดินให้โจทก์ เอกสารดังกล่าวจึงไม่ใช่สัญญาให้ โจทก์ฟ้องบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาได้(วงษ์ วีระพงศ์-พจน์ ปุษปาคม-พยุง วัฒนสิงหะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4817 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลาเท็กซ์ประสานคอนกรีต-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลาเท็กซ์ประสานคอนกรีต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2702 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำสั่งคณะกรรมการเครื่องสำอางคำสั่งคณะกรรมการเครื่องสำอางที่ ๑/๒๕๔๙เรื่องข้อความที่ห้ามใช้ในการโฆษณาเครื่องสำอาง[๑] ด้วยปรากฏว่ามีผู้กระทำการโฆษณาเครื่องสำอางโดยใช้ข้อความที่มีลักษณะเป็นการอ้างอิงหรือกล่าวอ้างว่าสามารถทำให้สีผิวมีการเปลี่ยนแปลงหรือทำให้สีผิวขาวขึ้นมากกว่าหรือแตกต่างจากสีผิวเดิมตามธรรมชาติหรือใช้ข้อความอื่นที่มีความหมายในทำนองเดียวกัน ซึ่งข้อความโฆษณาดังกล่าว ก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในสาระสำคัญเกี่ยวกับสินค้าไม่ว่าจะกระทำโดยใช้หรืออ้างอิงรายงานทางวิชาการ สถิติหรือสิ่งใดสิ่งหนึ่งอันไม่เป็นความจริง หรือเกินความจริง หรือไม่ก็ตามถือว่าเป็นข้อความที่เป็นการไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภคหรือเป็นข้อความที่อาจก่อให้เกิดผลเสียต่อสังคมเป็นส่วนรวมอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมาตรา ๒๗ (๒)แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการเครื่องสำอางออกคำสั่งไว้ดังต่อไปนี้ห้ามใช้ภาพหรือข้อความโฆษณาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางว่าสามารถทำให้สีผิวมีการเปลี่ยนแปลงหรือทำให้สีผิวขาวขึ้นมากกว่าหรือแตกต่างจากสีผิวเดิมตามธรรมชาติหรือใช้ข้อความอื่นที่มีความหมายในทำนองเดียวกันทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เรวัต วิศรุตเวชรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านสนับสนุนงานบริการสุขภาพประธานกรรมการเครื่องสำอางปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๖/๑ มิถุนายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59473หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้จำคุกไว้มีกำหนดยี่สิบปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของจำเลยและผู้ขอประกัน (อันดับ 107,106 แผ่นที่ 1,2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 11,87 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีประกัน ตีราคาสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1466/2532พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายหลอม เขียวขาวจำเลยนายหลอม เขียวขาว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้จำคุกไว้มีกำหนดยี่สิบปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของจำเลยและผู้ขอประกัน (อันดับ 107,106 แผ่นที่ 1,2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 11,87 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีประกัน ตีราคาสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1466/2532พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายหลอม เขียวขาวจำเลยนายหลอม เขียวขาว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้จำคุกไว้มีกำหนดยี่สิบปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของจำเลยและผู้ขอประกัน (อันดับ 107,106 แผ่นที่ 1,2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (อันดับ 11,87 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีประกัน ตีราคาสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65541หลักกฎหมาย: คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 10 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 284/2494นายเฉ้งจ๋วน แซ่จึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 252, ม. 247, ม. 234คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 10 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 284/2494นายเฉ้งจ๋วน แซ่จึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 252, ม. 247, ม. 234คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 10 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5350 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางลดแรงกระแทกบริเวณส้นเท้า------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยางลดแรงกระแทกบริเวณส้นเท้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 2957 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2518หลักกฎหมาย: บริษัทเอาเงินที่ผู้ถือหุ้นให้ยืมมา หักกับราคาหุ้นที่ผู้ถือหุ้นค้างชำระ ขัดต่อ มาตรา 1119 ถือว่ายังไม่ได้ชำระค่าหุ้นในส่วนนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2518ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจึงใช่ฮะโจทก์บริษัทวิเศษเครื่องเคลือบ จำกัดจำเลยนายสมบุญ ไผทฉันท์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1119บริษัทเอาเงินที่ผู้ถือหุ้นให้ยืมมา หักกับราคาหุ้นที่ผู้ถือหุ้นค้างชำระ ขัดต่อ มาตรา 1119 ถือว่ายังไม่ได้ชำระค่าหุ้นในส่วนนี้(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2518ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจึงใช่ฮะโจทก์บริษัทวิเศษเครื่องเคลือบ จำกัดจำเลยนายสมบุญ ไผทฉันท์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1119บริษัทเอาเงินที่ผู้ถือหุ้นให้ยืมมา หักกับราคาหุ้นที่ผู้ถือหุ้นค้างชำระ ขัดต่อ มาตรา 1119 ถือว่ายังไม่ได้ชำระค่าหุ้นในส่วนนี้(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ร่าง----66--ร่าง--ร่าง-ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 43 /2554เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 10/1 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 10/2552 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 34/2554 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ (ฉบับที่ 4 ) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ข้อ 5/2 วรรคสองแห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2552 เรื่อง การเสนอขายพันธบัตรต่างประเทศหรือหุ้นกู้ต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 35 /2554 เรื่อง การเสนอขายพันธบัตรต่างประเทศหรือหุ้นกู้ต่างประเทศในประเทศไทย (ฉบับที่ 3 ) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ข้อ 45/1 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 15 /2553 เรื่อง การออกและเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ ลงวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 36 /2554 เรื่อง การออกและเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (ฉบับที่ 3 ) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ข้อ 48/1 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 26/2553 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 37 /2554 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย (ฉบับที่ 2 ) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2554 และข้อ 45/1 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล ลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 38 /2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล (ฉบับที่ 2 ) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2554 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ในการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร ให้ผู้เสนอขายหลักทรัพย์ระบุข้อมูลสาระสําคัญของตราสาร รวมทั้งลักษณะพิเศษและความเสี่ยงที่สําคัญของตราสาร ตามรายละเอียดที่กําหนดท้ายประกาศนี้ ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2555 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2554 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63317หลักกฎหมาย: ฎีกาเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักคำพยานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และเมื่อเป็นฎีกาที่ต้องห้าม จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2521นางปราณี อินทรวิทักษ์ฯโจทก์นายมนตรี สุภาพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 231ฎีกาเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักคำพยานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และเมื่อเป็นฎีกาที่ต้องห้าม จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ(อุดม จาละ-ภิญโญ ธีรนิติ-ยง โรจนสุพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2521นางปราณี อินทรวิทักษ์ฯโจทก์นายมนตรี สุภาพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 231ฎีกาเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักคำพยานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และเมื่อเป็นฎีกาที่ต้องห้าม จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ(อุดม จาละ-ภิญโญ ธีรนิติ-ยง โรจนสุพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. 2491พระราชบัญญัติ อนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. ๒๔๙๑ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะอภิรัฐมนตรี ในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ อลงกฏ ธานีนิวัต มานวราชเสวี อดุลเดชจรัส ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๔๙๑ เป็นปีที่ ๓ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการบางอย่างไปพลางก่อนได้จนกว่าจะได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๔๙๑ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. ๒๔๙๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในระหว่างที่ยังมิได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๔๙๑ ให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการที่ระบุไว้ต่อไปนี้ไปพลางก่อนได้ไม่เกินจำนวนเงิน ๒๒,๓๐๘,๕๕๐ บาท จากเงินรายรับ คือ ๑. ค่าใช้จ่ายในการผลิตการซื้อและการจำหน่ายข้าว๑๑,๑๐๘,๕๕๐ บาท ๒. ค่าซื้อข้าวแจกราษฎรผู้อัตคัดข้าวบริโภคมาตรา 3 ๒๐๐,๐๐๐ บาท ๓. ค่าปราบโรคระบาดสัตว์ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๔. ค่าทดแทนค่าเสียหายให้แก่สหประชาชาติ ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3657 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 3 : การวัดเสถียรภาพของสี-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกเอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 3 : การวัดเสถียรภาพของสี มาตรฐานเลขที่ มอก. 1690 เล่ม 3 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2971 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทาลิกแอนไฮไดรด์สําหรับอุตสาหกรรม - การทดสอบ - เล่ม 3 : การวัดเสถียรภาพของสี ลงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกระบี่เรื่อง กำหนดเครื่องมือทำการประมงวิธีการทำการประมง และพื้นที่ทำการประมงที่ห้ามใช้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำบางพื้นที่พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่พื้นที่จับสัตว์น้ำเขตทะเลชายฝั่งบางพื้นที่ของจังหวัดกระบี่มีระบบนิเวศตามธรรมชาติที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมีความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรสัตว์น้ำ พบการแพร่กระจายของสัตว์น้ำบางชนิด ซึ่งเป็นสัตว์น้ำเศรษฐกิจมูลค่าสูง มีความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรสัตว์น้ำซึ่งเป็นแหล่งอาศัยแพร่ขยายพันธุ์ เลี้ยงตัวในวัยอ่อนของสัตว์น้ำและเป็นแหล่งทำการประมงเชิงอนุรักษ์ของชุมชนแต่มีชาวประมงได้พัฒนาและดัดแปลงเครื่องมือทำการประมงให้มีประสิทธิภาพในการจับสัตว์น้ำหรือจับลูกพันธุ์สัตว์น้ำขนาดเล็กซึ่งหากปล่อยให้มีการทำการประมงจะเกิดผลกระทบต่อทรัพยากรสัตว์น้ำรวมทั้งเกิดความขัดแย้งระหว่างชาวประมงในพื้นที่ดังนั้น เพื่อป้องกันและขจัดการทำการประมงที่เกินศักยภาพการผลิตและขีดความสามารถในการทำการประมงส่วนเกินตลอดจนควบคุมมิให้การทำการประมงมีผลบั่นทอนความยั่งยืนของทรัพยากรสัตว์น้ำจึงเป็นเหตุฉุกเฉินและมีความจำเป็นเร่งด่วนสมควรกำหนดมาตรการอนุรักษ์เพื่อให้การบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำและสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนสอดคล้องกับแนวทางการรักษาสมดุลของระบบนิเวศและหลักป้องกันล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และวรรคสองประกอบมาตรา ๗๑ (๑) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดกระบี่ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เครื่องมือทำการประมงทุกชนิดทำการประมงหอยตะเภายกเว้นการเดินเก็บหอยตะเภา ในที่จับสัตว์น้ำเขตทะเลชายฝั่งหน้าหาดทุ่งทะเล อำเภอเกาะลันตาจังหวัดกระบี่ตามจุดพิกัดที่ปรากฏในแผนที่แสดงแนวเขตแนบท้ายประกาศหมายเลข ๑ข้อ๒ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เครื่องมือทำการประมงดังต่อไปนี้ในที่จับสัตว์น้ำเขตทะเลชายฝั่งรอบ ๆ เกาะปอ ตำบลเกาะลันตาใหญ่ อำเภอเกาะลันตาจังหวัดกระบี่ ตามจุดพิกัดที่ปรากฏในแผนที่แสดงแนวเขตท้ายประกาศหมายเลข ๒(๑) เครื่องมือทำการประมงทุกชนิดที่ใช้ประกอบเครื่องกำเนิดไฟฟ้า(เครื่องปั่นไฟ)(๒) เครื่องมือลอบทุกชนิดที่มีขนาดช่องตาอวนเล็กกว่า ๒.๕นิ้วข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พันตำรวจโทหม่อมหลวงกิติบดี ประวิตรผู้ว่าราชการจังหวัดกระบี่ประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดกระบี่[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศกรรมการประมงประจำจังหวัดกระบี่ เรื่อง กำหนดเครื่องมือทำการประมง วิธีทำการประมง และพื้นที่ทำการประมงที่ห้ามใช้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำบางพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๖๑ (แผนที่หมายเลข๑/๒)๒.แผนที่ท้ายประกาศประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดกระบี่ เรื่อง กำหนดเครื่องมือทำการประมง วิธีทำการประมงและพื้นที่ทำการประมง ที่ห้ามใช้ทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำบางพื้นที่ พ.ศ.๒๕๖๑ (แผนที่หมายเลข ๒/๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๔ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๓ ง/หน้า ๒๒/๓ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2484หลักกฎหมาย: ก่อนทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อย ได้ยอมให้ผู้เช่าซื้อทดลองเลื่อยโดยใช้ไม้ของผู้เช่าซื้อ แล้วผู้เช่าซื้อเอาเงินที่ขายไม้ที่เลื่อยได้ไปซื้อสายพานมา สายพานนั้นย่อมเป็นของผู้เช่าซื้อเนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยคือโรงเลื่อยให้โจทก์ คู่ความเถียงกันเรื่องสายพาน ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนจำเลยทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อยของโจทก์โจทก์ให้จำเลยทำการเลื่อยไม้ทดลองเครื่องจักร์ ไม้ที่เลื่อยทดลองเป็นไม้ของจำเลย จำเลยเอาเงินที่ขายไม้ได้ในระหว่างเลื่อยไม้ทดลองไปซื้อสายพานรายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสายพานเป็นของโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสายพานเป็นของจำเลย จึงให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2484นางสาวเปศลเพ็ชร์นนท์ผู้รับมอบอำนาจจากนางขอม เพ็ชรานนท์โจทก์นายตันบุนอุ้น แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 1336ก่อนทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อย ได้ยอมให้ผู้เช่าซื้อทดลองเลื่อยโดยใช้ไม้ของผู้เช่าซื้อ แล้วผู้เช่าซื้อเอาเงินที่ขายไม้ที่เลื่อยได้ไปซื้อสายพานมา สายพานนั้นย่อมเป็นของผู้เช่าซื้อเนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยคือโรงเลื่อยให้โจทก์ คู่ความเถียงกันเรื่องสายพาน ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนจำเลยทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อยของโจทก์โจทก์ให้จำเลยทำการเลื่อยไม้ทดลองเครื่องจักร์ ไม้ที่เลื่อยทดลองเป็นไม้ของจำเลย จำเลยเอาเงินที่ขายไม้ได้ในระหว่างเลื่อยไม้ทดลองไปซื้อสายพานรายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสายพานเป็นของโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสายพานเป็นของจำเลย จึงให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(วิเศษ-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยคือโรงเลื่อยให้โจทก์ คู่ความเถียงกันเรื่องสายพาน ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนจำเลยทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อยของโจทก์โจทก์ให้จำเลยทำการเลื่อยไม้ทดลองเครื่องจักร์ ไม้ที่เลื่อยทดลองเป็นไม้ของจำเลย จำเลยเอาเงินที่ขายไม้ได้ในระหว่างเลื่อยไม้ทดลองไปซื้อสายพานรายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสายพานเป็นของโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสายพานเป็นของจำเลย จึงให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2484นางสาวเปศลเพ็ชร์นนท์ผู้รับมอบอำนาจจากนางขอม เพ็ชรานนท์โจทก์นายตันบุนอุ้น แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 1336ก่อนทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อย ได้ยอมให้ผู้เช่าซื้อทดลองเลื่อยโดยใช้ไม้ของผู้เช่าซื้อ แล้วผู้เช่าซื้อเอาเงินที่ขายไม้ที่เลื่อยได้ไปซื้อสายพานมา สายพานนั้นย่อมเป็นของผู้เช่าซื้อเนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยคือโรงเลื่อยให้โจทก์ คู่ความเถียงกันเรื่องสายพาน ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความว่า ก่อนจำเลยทำสัญญาเช่าซื้อโรงเลื่อยของโจทก์โจทก์ให้จำเลยทำการเลื่อยไม้ทดลองเครื่องจักร์ ไม้ที่เลื่อยทดลองเป็นไม้ของจำเลย จำเลยเอาเงินที่ขายไม้ได้ในระหว่างเลื่อยไม้ทดลองไปซื้อสายพานรายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสายพานเป็นของโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสายพานเป็นของจำเลย จึงให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(วิเศษ-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5101 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกลียวสําหรับรถจักรยาน-----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เกลียวสําหรับรถจักรยานมาตรฐานเลขที่ มอก. 419 - 2525 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 627 (พ.ศ. 2525) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เกลียวสําหรับรถจักรยาน มาตรฐาน เลขที่ มอก. 419 - 2525 ลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2525 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2464หลักกฎหมาย: ฟ้องว่ารับของโจร สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้รับไว้ โดยรู้ว่าเปนของร้าย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2464ฟ้องว่ารับของโจร สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้รับไว้ โดยรู้ว่าเปนของร้าย ให้ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องว่ารับของโจร สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้รับไว้ โดยรู้ว่าเปนของร้าย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498/2464ฟ้องว่ารับของโจร สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้รับไว้ โดยรู้ว่าเปนของร้าย ให้ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2469หลักกฎหมาย: ปืนเปนอาวุธที่ร้ายแรงได้ความว่า จำเลยกับนายทองได้ท้าทายกันก่อน แต่ไม่ปรากฎว่าเรื่องอะไร นายสายนายแหวดได้ลงมาห้าม จำเลยได้ยกปืนขึ้นยิงนายทอง ในระยะห่างกันเพียง ๖ วาเศษ กระสุนปืนลูกปลายถูกขานายทอง ๔๑ แห่ง ถูกขานายสาย ๘ แห่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ อ้างว่าจำเลยใช้อาวุธปืนอันร้ายแรงยิงโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากผู้ถูกยิงยังเคราะห์ดี จึงถูกที่ไม่สำคัญ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2469อัยการประทุมธานีโจทก์นายบี๋ล. ป.อ. ม. 249.60ปืนเปนอาวุธที่ร้ายแรงได้ความว่า จำเลยกับนายทองได้ท้าทายกันก่อน แต่ไม่ปรากฎว่าเรื่องอะไร นายสายนายแหวดได้ลงมาห้าม จำเลยได้ยกปืนขึ้นยิงนายทอง ในระยะห่างกันเพียง ๖ วาเศษ กระสุนปืนลูกปลายถูกขานายทอง ๔๑ แห่ง ถูกขานายสาย ๘ แห่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ อ้างว่าจำเลยใช้อาวุธปืนอันร้ายแรงยิงโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากผู้ถูกยิงยังเคราะห์ดี จึงถูกที่ไม่สำคัญ(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยกับนายทองได้ท้าทายกันก่อน แต่ไม่ปรากฎว่าเรื่องอะไร นายสายนายแหวดได้ลงมาห้าม จำเลยได้ยกปืนขึ้นยิงนายทอง ในระยะห่างกันเพียง ๖ วาเศษ กระสุนปืนลูกปลายถูกขานายทอง ๔๑ แห่ง ถูกขานายสาย ๘ แห่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ อ้างว่าจำเลยใช้อาวุธปืนอันร้ายแรงยิงโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากผู้ถูกยิงยังเคราะห์ดี จึงถูกที่ไม่สำคัญ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2469อัยการประทุมธานีโจทก์นายบี๋ล. ป.อ. ม. 249.60ปืนเปนอาวุธที่ร้ายแรงได้ความว่า จำเลยกับนายทองได้ท้าทายกันก่อน แต่ไม่ปรากฎว่าเรื่องอะไร นายสายนายแหวดได้ลงมาห้าม จำเลยได้ยกปืนขึ้นยิงนายทอง ในระยะห่างกันเพียง ๖ วาเศษ กระสุนปืนลูกปลายถูกขานายทอง ๔๑ แห่ง ถูกขานายสาย ๘ แห่ง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ อ้างว่าจำเลยใช้อาวุธปืนอันร้ายแรงยิงโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่หากผู้ถูกยิงยังเคราะห์ดี จึงถูกที่ไม่สำคัญ(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ