คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2480หลักกฎหมาย: หุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนสามัญคนหนึ่งขอถอนหุ้นไป หุ้นส่วนที่ยังคงเหลืออยู่รับซื้อหุ้นไว้และคงดำเนินกิจการต่อไปตามปกติดังนี้ ไม่ถือว่าห้องหุ้นส่วนรายนี้เลิกกันแล้ว ปพพม 1055 มิใช่เป็นบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนคู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นก็ย่อมทำได้ ประมวล วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 288โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดทรัพย์ที่ยี่ห้อฮะชนหลี ผู้ร้องคัดค้านว่าทรัยพ์ทั้งหมดเป็นของผู้ร้อง ข้อเท็จจริงได้ความว่าเดิมจำเลยกับผู้ร้องและคนอื่นได้เข้าหุ้นส่วนตั้งร้านยี่ห้อฮะชุ่นหลี ภายหลังจำเลยและหุ้นส่วนถอนทุนออกจากหุ้นไป ผู้ร้องออกเงินซื้อหุ้นไว้ยังคงเหลือผู้ร้องคนเดียวที่เป็นหุ้นส่วนที่ลงเงินและมีหุ้นส่วนที่ลงแรงอีกบางคนยังคงอยู่ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาให้ถอนการยึดโดยฟังว่า จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างรายนี้แล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่โจทก์ ฎีกาว่าจำเลยมิได้ปฎิบัติตามสัญญาหุ้นส่วนและขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ นั้นเห็นว่าเมื่อจำเลยถอนหุ้นไปผู้ร้องรับซื้อหุ้นไว้ และผู้ร้องและคนอื่นยังคงดำเนินการอยู่จนถูกโจทก์นำยึด เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการเลิกหุ้นส่วนรายนี้จะเรียกว่าจำเลยปฏิบัติขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ มิได้ อนึ่ง ม. ๑๐๕๕ มิใช่บทที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน คู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นเอย่างอื่นก็ได้ ไม่เป็นโมฆะ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2480พระยาญาณประกาศโจทก์นายเซี่ยวฮั้ว สุทธิวงศ์ล.นายทัวะ แซ่เจ่งผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 113 114หุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนสามัญคนหนึ่งขอถอนหุ้นไป หุ้นส่วนที่ยังคงเหลืออยู่รับซื้อหุ้นไว้และคงดำเนินกิจการต่อไปตามปกติดังนี้ ไม่ถือว่าห้องหุ้นส่วนรายนี้เลิกกันแล้ว ปพพม 1055 มิใช่เป็นบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนคู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นก็ย่อมทำได้ ประมวล วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 288โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดทรัพย์ที่ยี่ห้อฮะชนหลี ผู้ร้องคัดค้านว่าทรัยพ์ทั้งหมดเป็นของผู้ร้อง ข้อเท็จจริงได้ความว่าเดิมจำเลยกับผู้ร้องและคนอื่นได้เข้าหุ้นส่วนตั้งร้านยี่ห้อฮะชุ่นหลี ภายหลังจำเลยและหุ้นส่วนถอนทุนออกจากหุ้นไป ผู้ร้องออกเงินซื้อหุ้นไว้ยังคงเหลือผู้ร้องคนเดียวที่เป็นหุ้นส่วนที่ลงเงินและมีหุ้นส่วนที่ลงแรงอีกบางคนยังคงอยู่ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาให้ถอนการยึดโดยฟังว่า จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างรายนี้แล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่โจทก์ ฎีกาว่าจำเลยมิได้ปฎิบัติตามสัญญาหุ้นส่วนและขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ นั้นเห็นว่าเมื่อจำเลยถอนหุ้นไปผู้ร้องรับซื้อหุ้นไว้ และผู้ร้องและคนอื่นยังคงดำเนินการอยู่จนถูกโจทก์นำยึด เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการเลิกหุ้นส่วนรายนี้จะเรียกว่าจำเลยปฏิบัติขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ มิได้ อนึ่ง ม. ๑๐๕๕ มิใช่บทที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน คู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นเอย่างอื่นก็ได้ ไม่เป็นโมฆะ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดทรัพย์ที่ยี่ห้อฮะชนหลี ผู้ร้องคัดค้านว่าทรัยพ์ทั้งหมดเป็นของผู้ร้อง ข้อเท็จจริงได้ความว่าเดิมจำเลยกับผู้ร้องและคนอื่นได้เข้าหุ้นส่วนตั้งร้านยี่ห้อฮะชุ่นหลี ภายหลังจำเลยและหุ้นส่วนถอนทุนออกจากหุ้นไป ผู้ร้องออกเงินซื้อหุ้นไว้ยังคงเหลือผู้ร้องคนเดียวที่เป็นหุ้นส่วนที่ลงเงินและมีหุ้นส่วนที่ลงแรงอีกบางคนยังคงอยู่ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาให้ถอนการยึดโดยฟังว่า จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างรายนี้แล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่โจทก์ ฎีกาว่าจำเลยมิได้ปฎิบัติตามสัญญาหุ้นส่วนและขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ นั้นเห็นว่าเมื่อจำเลยถอนหุ้นไปผู้ร้องรับซื้อหุ้นไว้ และผู้ร้องและคนอื่นยังคงดำเนินการอยู่จนถูกโจทก์นำยึด เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการเลิกหุ้นส่วนรายนี้จะเรียกว่าจำเลยปฏิบัติขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ มิได้ อนึ่ง ม. ๑๐๕๕ มิใช่บทที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน คู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นเอย่างอื่นก็ได้ ไม่เป็นโมฆะ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2480พระยาญาณประกาศโจทก์นายเซี่ยวฮั้ว สุทธิวงศ์ล.นายทัวะ แซ่เจ่งผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 113 114หุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนสามัญคนหนึ่งขอถอนหุ้นไป หุ้นส่วนที่ยังคงเหลืออยู่รับซื้อหุ้นไว้และคงดำเนินกิจการต่อไปตามปกติดังนี้ ไม่ถือว่าห้องหุ้นส่วนรายนี้เลิกกันแล้ว ปพพม 1055 มิใช่เป็นบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนคู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นก็ย่อมทำได้ ประมวล วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 288โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดทรัพย์ที่ยี่ห้อฮะชนหลี ผู้ร้องคัดค้านว่าทรัยพ์ทั้งหมดเป็นของผู้ร้อง ข้อเท็จจริงได้ความว่าเดิมจำเลยกับผู้ร้องและคนอื่นได้เข้าหุ้นส่วนตั้งร้านยี่ห้อฮะชุ่นหลี ภายหลังจำเลยและหุ้นส่วนถอนทุนออกจากหุ้นไป ผู้ร้องออกเงินซื้อหุ้นไว้ยังคงเหลือผู้ร้องคนเดียวที่เป็นหุ้นส่วนที่ลงเงินและมีหุ้นส่วนที่ลงแรงอีกบางคนยังคงอยู่ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาให้ถอนการยึดโดยฟังว่า จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างรายนี้แล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่โจทก์ ฎีกาว่าจำเลยมิได้ปฎิบัติตามสัญญาหุ้นส่วนและขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ นั้นเห็นว่าเมื่อจำเลยถอนหุ้นไปผู้ร้องรับซื้อหุ้นไว้ และผู้ร้องและคนอื่นยังคงดำเนินการอยู่จนถูกโจทก์นำยึด เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการเลิกหุ้นส่วนรายนี้จะเรียกว่าจำเลยปฏิบัติขัดต่อ ม. ๑๐๕๕ มิได้ อนึ่ง ม. ๑๐๕๕ มิใช่บทที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน คู่สัญญาจะตกลงแก้ไขเป็นเอย่างอื่นก็ได้ ไม่เป็นโมฆะ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ