คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6345/2537หลักกฎหมาย: การที่อวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่ากระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 279จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277, 279จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคสอง ยกฟ้องสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายอายุ 10 ปีเศษ น่าเชื่อว่าพอจะทราบสิ่งใดเป็นนิ้วมือและสิ่งใดเป็นอวัยวะเพศชาย ประกอบกับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ว่ามีน้ำอสุจิที่ปากมดลูกและให้ความเห็นว่าน่าจะผ่านการร่วมประเวณีมาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายประพฤติสำส่อนทางเพศหรือเคยร่วมประเวณีมาก่อนเกิดเหตุเมื่อฟังประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นศาล ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพผิดตามฟ้องโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยเข้าใจคำฟ้องผิดแต่อย่างใด แม้จะไม่พบรอยฉีกขาดที่อวัยวะเพศของผู้เสียหายไม่มีเลือดออกช่องคลอดและปากมดลูกปกติไม่มีการฉีกขาด แต่ก็ฟังได้ตามคำเบิกความของผู้เสียหายว่าอวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่าเป็นความผิดฐานกระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารผู้เสียหายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง อีกบทหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6345/2537พนักงานอัยการ จังหวัด ชลบุรีโจทก์นาย ประกิจ สุ่มมาศจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 277 วรรคสอง, ม. 279 วรรคสอง การที่อวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่ากระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 279จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277, 279จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคสอง ยกฟ้องสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายอายุ 10 ปีเศษ น่าเชื่อว่าพอจะทราบสิ่งใดเป็นนิ้วมือและสิ่งใดเป็นอวัยวะเพศชาย ประกอบกับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ว่ามีน้ำอสุจิที่ปากมดลูกและให้ความเห็นว่าน่าจะผ่านการร่วมประเวณีมาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายประพฤติสำส่อนทางเพศหรือเคยร่วมประเวณีมาก่อนเกิดเหตุเมื่อฟังประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นศาล ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพผิดตามฟ้องโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยเข้าใจคำฟ้องผิดแต่อย่างใด แม้จะไม่พบรอยฉีกขาดที่อวัยวะเพศของผู้เสียหายไม่มีเลือดออกช่องคลอดและปากมดลูกปกติไม่มีการฉีกขาด แต่ก็ฟังได้ตามคำเบิกความของผู้เสียหายว่าอวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่าเป็นความผิดฐานกระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารผู้เสียหายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง อีกบทหนึ่ง(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 279จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277, 279จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคสอง ยกฟ้องสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายอายุ 10 ปีเศษ น่าเชื่อว่าพอจะทราบสิ่งใดเป็นนิ้วมือและสิ่งใดเป็นอวัยวะเพศชาย ประกอบกับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ว่ามีน้ำอสุจิที่ปากมดลูกและให้ความเห็นว่าน่าจะผ่านการร่วมประเวณีมาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายประพฤติสำส่อนทางเพศหรือเคยร่วมประเวณีมาก่อนเกิดเหตุเมื่อฟังประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นศาล ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพผิดตามฟ้องโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยเข้าใจคำฟ้องผิดแต่อย่างใด แม้จะไม่พบรอยฉีกขาดที่อวัยวะเพศของผู้เสียหายไม่มีเลือดออกช่องคลอดและปากมดลูกปกติไม่มีการฉีกขาด แต่ก็ฟังได้ตามคำเบิกความของผู้เสียหายว่าอวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่าเป็นความผิดฐานกระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารผู้เสียหายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง อีกบทหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6345/2537พนักงานอัยการ จังหวัด ชลบุรีโจทก์นาย ประกิจ สุ่มมาศจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 277 วรรคสอง, ม. 279 วรรคสอง การที่อวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่ากระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 279จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277, 279จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคสอง ยกฟ้องสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายอายุ 10 ปีเศษ น่าเชื่อว่าพอจะทราบสิ่งใดเป็นนิ้วมือและสิ่งใดเป็นอวัยวะเพศชาย ประกอบกับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ว่ามีน้ำอสุจิที่ปากมดลูกและให้ความเห็นว่าน่าจะผ่านการร่วมประเวณีมาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายประพฤติสำส่อนทางเพศหรือเคยร่วมประเวณีมาก่อนเกิดเหตุเมื่อฟังประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นศาล ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพผิดตามฟ้องโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยเข้าใจคำฟ้องผิดแต่อย่างใด แม้จะไม่พบรอยฉีกขาดที่อวัยวะเพศของผู้เสียหายไม่มีเลือดออกช่องคลอดและปากมดลูกปกติไม่มีการฉีกขาด แต่ก็ฟังได้ตามคำเบิกความของผู้เสียหายว่าอวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่าเป็นความผิดฐานกระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารผู้เสียหายพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง อีกบทหนึ่ง(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ