คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2477หลักกฎหมาย: อนาถา ก่อนที่ศาลเดิมจะสั่งอนุญาตให้คู่ความอนาถาได้จะต้องได้ความ 2 ข้อ คือ (1) อนาถาจริง (2) คดีมีมูลอาจชนะได้ ถ้าศาลเดิมอนุญาตให้ฎีกาอนาถาโดยสั่งแต่ฉะเพาะในข้ออนาถาอย่างเดียวมิได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่แล้ว ต้องย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณาคดีนี้โจทก์ฎีกาขอว่าความอย่างอนาถาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์กลับคำพิพากษาศาลเดิมซึ่งให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานขาย+เป็นเงิน ๑๖๐ บาท เป็นสินไหมกึ่งพินัยกึ่งกับให้ริบนาของจำเลยที่ ๒ ศาลเดิมไต่สวนอนาถาแล้วสั่งว่าได้ฟังการไต่สวนแล้วเห็นว่าโจทก์เป็นอนาถาจริง ให้โจทก์ฎีกาอย่างอนาถาได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๑๕ ก่อนที่จะอนุญาตให้ว่าความอย่างอนาถาจะต้องได้ความ ๒ ข้อคือ (๑) อนาถาจริง (๒) คดีมีมูลอาจชนะได้ แต่ศาลเดิมยังไม่ได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งเสียใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2477นายโต๊ะ เทียมทัดโจทก์นายเส่ง ใจสุขที่ 1 นายเจ๊ก ใจสุขที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 115อนาถา ก่อนที่ศาลเดิมจะสั่งอนุญาตให้คู่ความอนาถาได้จะต้องได้ความ 2 ข้อ คือ (1) อนาถาจริง (2) คดีมีมูลอาจชนะได้ ถ้าศาลเดิมอนุญาตให้ฎีกาอนาถาโดยสั่งแต่ฉะเพาะในข้ออนาถาอย่างเดียวมิได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่แล้ว ต้องย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณาคดีนี้โจทก์ฎีกาขอว่าความอย่างอนาถาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์กลับคำพิพากษาศาลเดิมซึ่งให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานขาย+เป็นเงิน ๑๖๐ บาท เป็นสินไหมกึ่งพินัยกึ่งกับให้ริบนาของจำเลยที่ ๒ ศาลเดิมไต่สวนอนาถาแล้วสั่งว่าได้ฟังการไต่สวนแล้วเห็นว่าโจทก์เป็นอนาถาจริง ให้โจทก์ฎีกาอย่างอนาถาได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๑๕ ก่อนที่จะอนุญาตให้ว่าความอย่างอนาถาจะต้องได้ความ ๒ ข้อคือ (๑) อนาถาจริง (๒) คดีมีมูลอาจชนะได้ แต่ศาลเดิมยังไม่ได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งเสียใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฎีกาขอว่าความอย่างอนาถาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์กลับคำพิพากษาศาลเดิมซึ่งให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานขาย+เป็นเงิน ๑๖๐ บาท เป็นสินไหมกึ่งพินัยกึ่งกับให้ริบนาของจำเลยที่ ๒ ศาลเดิมไต่สวนอนาถาแล้วสั่งว่าได้ฟังการไต่สวนแล้วเห็นว่าโจทก์เป็นอนาถาจริง ให้โจทก์ฎีกาอย่างอนาถาได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๑๕ ก่อนที่จะอนุญาตให้ว่าความอย่างอนาถาจะต้องได้ความ ๒ ข้อคือ (๑) อนาถาจริง (๒) คดีมีมูลอาจชนะได้ แต่ศาลเดิมยังไม่ได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งเสียใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2477นายโต๊ะ เทียมทัดโจทก์นายเส่ง ใจสุขที่ 1 นายเจ๊ก ใจสุขที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 115อนาถา ก่อนที่ศาลเดิมจะสั่งอนุญาตให้คู่ความอนาถาได้จะต้องได้ความ 2 ข้อ คือ (1) อนาถาจริง (2) คดีมีมูลอาจชนะได้ ถ้าศาลเดิมอนุญาตให้ฎีกาอนาถาโดยสั่งแต่ฉะเพาะในข้ออนาถาอย่างเดียวมิได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่แล้ว ต้องย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณาคดีนี้โจทก์ฎีกาขอว่าความอย่างอนาถาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์กลับคำพิพากษาศาลเดิมซึ่งให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานขาย+เป็นเงิน ๑๖๐ บาท เป็นสินไหมกึ่งพินัยกึ่งกับให้ริบนาของจำเลยที่ ๒ ศาลเดิมไต่สวนอนาถาแล้วสั่งว่าได้ฟังการไต่สวนแล้วเห็นว่าโจทก์เป็นอนาถาจริง ให้โจทก์ฎีกาอย่างอนาถาได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๑๕ ก่อนที่จะอนุญาตให้ว่าความอย่างอนาถาจะต้องได้ความ ๒ ข้อคือ (๑) อนาถาจริง (๒) คดีมีมูลอาจชนะได้ แต่ศาลเดิมยังไม่ได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งเสียใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา(อิศร-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ