phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๖๓ โดยที่เป็นการสมควรให้มีระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือน เงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานกรรมการและกรรมการในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญพ.ศ. ๒๕๖๑ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๖๓ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๔ เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้คำว่า การประกันสุขภาพ ให้หมายถึง การประกันภัยที่บริษัทประกันภัยตกลงที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการรักษาพยาบาลของผู้เอาประกันภัยไม่ว่าค่ารักษาพยาบาลนั้นจะเกิดขึ้นจากการเจ็บป่วยจากโรคภัย หรือการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุและการดูแลสุขภาพให้แก่ผู้เอาประกันภัยข้อ๕ ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจัดตั้งงบประมาณและเบิกจ่ายงบประมาณเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการประกันสุขภาพประจำปีให้กับประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติตามที่จ่ายจริงในอัตราคนละไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาทข้อ๖ ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจัดหาผู้รับประกันภัยที่ให้ความคุ้มครองการประกันสุขภาพแก่ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติข้อ๗ ความคุ้มครองตามสัญญาประกันสุขภาพหรือกรมธรรม์สิ้นสุดเมื่อประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตข้อ๘ ให้ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับการคุ้มครองจากการประกันสุขภาพตามเงื่อนไขในกรมธรรม์ในกรณีที่ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเป็นข้าราชการบำนาญให้ได้รับการชดเชยค่ารักษาพยาบาลจากการประกันสุขภาพตามระเบียบนี้ก่อนและมีสิทธิได้รับเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลจากทางราชการเฉพาะส่วนที่ขาดอยู่จากส่วนราชการเจ้าสังกัดที่ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติรับบำนาญอยู่โดยใช้ภาพถ่าย หรือสำเนาหลักฐานการรับเงินของสถานพยาบาลที่บริษัทประกันภัยได้รับรองว่าผู้มีสิทธิได้รับการชดเชยค่ารักษาพยาบาลไปแล้วจำนวนเงินเท่าไรเป็นหลักฐานในการเบิกข้อ ๙ การใดที่ได้ดำเนินการหรืออยู่ระหว่างดำเนินการก่อนระเบียบนี้ใช้บังคับให้ถือปฏิบัติตามระเบียบที่ใช้บังคับอยู่เดิมจนกว่าจะดำเนินการแล้วเสร็จข้อ ๑๐ ให้ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้หรือการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้คณะกรรมการป.ป.ช. มีอำนาจตีความและวินิจฉัยชี้ขาด คำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้เป็นที่สุดประกาศ ณวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๓พลตำรวจเอกวัชรพล ประสารราชกิจประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพัชรภรณ์/จัดทำ๘ ตุลาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๘ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนที่ ๗๕ ก/หน้า ๔๗/๒๓ กันยายน ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1348/2494หลักกฎหมาย: เช่าห้องอยู่อาศัยมาเป็นเวลาช้านาน แม้จะรับรักษาตาด้วยก็ปรากฏว่าทำเพียงเล็กน้อยตามความจำเป็นแก่การครองชีพเท่านั้น แม้ในภายหลังตำบลที่ห้องพิพาทตั้งอยู่จะกลายเป็นทำเลการค้าขึ้น จำเลยก็ยังคงทำการรักษาตาหาเลี้ยงชีพอยู่เพียงเล็กน้อยตามเดิมเช่นนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทอยู่อาศัย ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1348/2494เด็กชายอิสไมโลกันเด ผู้เยาว์โจทก์โดยนายสุไคมาน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายกุลามะหะหมัดจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าห้องอยู่อาศัยมาเป็นเวลาช้านาน แม้จะรับรักษาตาด้วยก็ปรากฏว่าทำเพียงเล็กน้อยตามความจำเป็นแก่การครองชีพเท่านั้น แม้ในภายหลังตำบลที่ห้องพิพาทตั้งอยู่จะกลายเป็นทำเลการค้าขึ้น จำเลยก็ยังคงทำการรักษาตาหาเลี้ยงชีพอยู่เพียงเล็กน้อยตามเดิมเช่นนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทอยู่อาศัย ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1348/2494เด็กชายอิสไมโลกันเด ผู้เยาว์โจทก์โดยนายสุไคมาน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายกุลามะหะหมัดจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าห้องอยู่อาศัยมาเป็นเวลาช้านาน แม้จะรับรักษาตาด้วยก็ปรากฏว่าทำเพียงเล็กน้อยตามความจำเป็นแก่การครองชีพเท่านั้น แม้ในภายหลังตำบลที่ห้องพิพาทตั้งอยู่จะกลายเป็นทำเลการค้าขึ้น จำเลยก็ยังคงทำการรักษาตาหาเลี้ยงชีพอยู่เพียงเล็กน้อยตามเดิมเช่นนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทอยู่อาศัย ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับการให้สิทธิพิเศษทางการค้าระหว่างประเทศกำลังพัฒนา เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันตามความตกลงว่าด้วยการให้สิทธิพิเศษทางการค้าระหว่างประเทศกำลังพัฒนา(GSTP) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. ๑๘/๒๕๓๔(สคพ. ๑) เรื่อง ลดอัตราอากรศุลกากร ลงวันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ข้อ ๒ ให้ลดอัตราอากรสำหรับของในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๙ที่มีถิ่นกำเนิดจากประเทศที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการค้าระหว่างประเทศกำลังพัฒนาตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ การลดอัตราอากรตามข้อ ๒ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑) ผู้นำของเข้าต้องแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้าจากประเทศที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการค้าระหว่างประเทศกำลังพัฒนาที่ออกให้ตามกฎว่าด้วยถิ่นกำเนิดสินค้า(๒) ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปรีดิยาธรเทวกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับการให้สิทธิพิเศษทางการค้าระหว่างประเทศกำลังพัฒนา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑ ง (เล่ม ๕)/หน้า ๑/๕ มกราคม๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2509หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474มุ่งประสงค์ควบคุมการค้าของเก่าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายฮะฮวด แซ่ลิ้มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474มุ่งประสงค์ควบคุมการค้าของเก่าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า(วงษ์ วีระพงศ์-โพยม เลขยานนท์-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2509ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายฮะฮวด แซ่ลิ้มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พ.ศ.2474มุ่งประสงค์ควบคุมการค้าของเก่าอันมีที่ทำการค้า มิได้มุ่งหมายถึงหาบเร่ซื้อของเก่าไปขายแก่ร้านค้าของเก่า(วงษ์ วีระพงศ์-โพยม เลขยานนท์-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2222/2518หลักกฎหมาย: อายุความคดีละเมิด 1 ปี ครบกำหนดวันที่ 8 ซึ่งเป็นวันเสาร์โจทก์ยื่นฟ้องวันจันทร์ที่ 10 ดังนี้ ไม่ขาดอายุความ ศาลรู้เองตามปฏิทินว่าเป็นวันหยุดราชการประจำสัปดาห์ โดยโจทก์ไม่ต้องเบิกความถึง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2222/2518บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายชัชชัย ศรีมหาพรหมจำเลย ป.พ.พ. ม. 161 ป.วิ.พ. ม. 84อายุความคดีละเมิด 1 ปี ครบกำหนดวันที่ 8 ซึ่งเป็นวันเสาร์โจทก์ยื่นฟ้องวันจันทร์ที่ 10 ดังนี้ ไม่ขาดอายุความ ศาลรู้เองตามปฏิทินว่าเป็นวันหยุดราชการประจำสัปดาห์ โดยโจทก์ไม่ต้องเบิกความถึง(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2222/2518บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายชัชชัย ศรีมหาพรหมจำเลย ป.พ.พ. ม. 161 ป.วิ.พ. ม. 84อายุความคดีละเมิด 1 ปี ครบกำหนดวันที่ 8 ซึ่งเป็นวันเสาร์โจทก์ยื่นฟ้องวันจันทร์ที่ 10 ดังนี้ ไม่ขาดอายุความ ศาลรู้เองตามปฏิทินว่าเป็นวันหยุดราชการประจำสัปดาห์ โดยโจทก์ไม่ต้องเบิกความถึง(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔๖ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ และมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๓) ของข้อ ๒แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖(พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๓)แร่ทองคำ (ก)ราคาแร่ทองคำ ให้ประกาศเป็นราคาต่อหนึ่งกรัมของทองคำบริสุทธิ์โดยให้ถือจากราคาตลาดครั้งหลังสุดที่ซื้อขายกันในนครลอนดอนประเทศอังกฤษ (ข)เมื่อใดราคาเพิ่มขึ้นหรือลดลงจากราคาที่ได้ประกาศครั้งหลังสุดเกินหนึ่งบาทต่อหนึ่งกรัมของทองคำบริสุทธิ์ ให้ประกาศใหม่" ข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖)ของข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖(พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๖ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ "(๖)การชำระค่าภาคหลวงแร่ทองคำ ให้เรียกเก็บตามส่วนเนื้อของทองคำบริสุทธิ์โดยถือตามผลวิเคราะห์ของกรมทรัพยากรธรณีหรือสถาบันซึ่งกรมทรัพยากรธรณีเห็นชอบในการวิเคราะห์ ในกรณีที่ยังมิได้ทำการวิเคราะห์แร่ทองคำให้ถือเกณฑ์ไว้ก่อนว่ามีเนื้อทองคำบริสุทธิ์แปดสิบส่วนในร้อยส่วนเว้นแต่แร่ทองคำรายใดที่กรมทรัพยากรธรณีออกหนังสือรับรองว่ามีเนื้อทองคำบริสุทธิ์ไม่เกินห้าสิบส่วนในร้อยส่วนให้ถือเกณฑ์ไว้ก่อนว่าแร่ทองคำรายนั้น ๆ มีเนื้อทองคำบริสุทธิ์ห้าสิบส่วนในร้อยส่วน" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากวิธีการการกำหนดราคาตลาดของแร่ทองคำได้กำหนดมาเป็นเวลานานแล้วไม่เหมาะสมกับสถานการณ์เศรษฐกิจในปัจจุบันสมควรปรับปรุงวิธีการการกำหนดราคาตลาดของแร่ทองคำและวิธีการควบคุมการชำระค่าภาคหลวงแร่ทองคำ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก./๒๕๓๖/๓๘/๒๖พ./๓๑ มีนาคม ๒๕๓๖]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบเมื่อปรากตว่าจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายเช่นนี้ ย่อมไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม และโจทไม่ต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานไนฟ้องโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒ จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐ จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486อัยการฉะเชิงเซาโจทนายประสิทธิ ขวันส่งจำเลย ป.วิ.อ. ป.อ. ม. 123-304-60, ม. 158ฟ้องโจทไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบเมื่อปรากตว่าจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายเช่นนี้ ย่อมไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม และโจทไม่ต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานไนฟ้องโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒ จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐ จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธ.บุนยะปานะ-ช.จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส-)ศาลชั้นต้น - นายวิต +ศาลอุทธรณ์ - นายมนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒ จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐ จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486อัยการฉะเชิงเซาโจทนายประสิทธิ ขวันส่งจำเลย ป.วิ.อ. ป.อ. ม. 123-304-60, ม. 158ฟ้องโจทไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบเมื่อปรากตว่าจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายเช่นนี้ ย่อมไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม และโจทไม่ต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานไนฟ้องโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒ จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐ จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธ.บุนยะปานะ-ช.จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส-)ศาลชั้นต้น - นายวิต +ศาลอุทธรณ์ - นายมนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาต คำขอต่ออายุใบอนุญาต แบบใบอนุญาต และเงื่อนไขอื่นสำหรับการประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ ข้อ ๘ ข้อ ๙ และ ข้อ ๒๒ แห่งกฎกระทรวงการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตและการต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษ พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ คำขอรับใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษให้ใช้แบบร.จ.พศ. ๑ ท้ายประกาศนี้ข้อ๒ คำขอต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษให้ใช้แบบ ร.จ.พศ. ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ๓ ใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษให้ใช้แบบร.จ.พศ. ๓ ท้ายประกาศนี้ข้อ๔ ให้ใช้แผนและข้อเสนอของผู้ยื่นขอมากำหนดเป็นเงื่อนไขอื่นในใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอรับใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษ (TAXI VIP) (ร.จ.พศ. ๑)๒.คำขอต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษ (TAXI VIP) (ร.จ.พศ. ๒)๓.ใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษ (ร.จ.พศ. ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๐ ง/หน้า ๑๒/๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
-ร่าง-ประกาศแนวปฏิบัติที่ นป. 2/2559เรื่อง แนวทางปฏิบัติสําหรับการกําหนดชื่อกองทุนรวมที่ระบุว่าจะเลิกกองทุนหรือรับซื้อคืนหน่วยลงทุนอัตโนมัติเมื่อหน่วยลงทุนมีมูลค่าตามเป้าหมายที่กําหนด (trigger fund)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ตามที่ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 88/2558 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคลลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ("ประกาศ ที่ ทน. 88/2558") กําหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจัดตั้งกองทุนรวม โดยมีวัตถุประสงค์ให้มีการกํากับดูแลการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม เพื่อคุ้มครองและรักษาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของผู้ลงทุนและประกอบธุรกิจบนหลักแห่งความซื่อสัตย์สุจริต และความระมัดระวัง โดยใช้ความรู้ความสามารถเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพเพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์ของผู้ลงทุนอย่างเต็มที่ นั้นเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามข้อกําหนดข้างต้นของบริษัทจัดการกองทุนรวม สํานักงานโดยอาศัยอํานาจตามข้อ 38 ประกอบกับข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 88/2558 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 จึงกําหนดแนวทางปฏิบัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 แนวทางปฏิบัตินี้ให้ใช้สําหรับบริษัทจัดการกองทุนรวมข้อ 2 ในประกาศนี้ "กองทุนรวมทริกเกอร์" (trigger fund) หมายความว่า กองทุนรวมที่ระบุว่าจะเลิกกองทุนหรือรับซื้อคืนหน่วยลงทุนอัตโนมัติเมื่อหน่วยลงทุนมีมูลค่าตามเป้าหมายที่กําหนด "บริษัทจัดการกองทุนรวม" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมข้อ 3 โดยที่ข้อ 9 แห่งประกาศ ที่ ทน. 88/2558 กําหนดให้การกําหนดชื่อของกองทุนรวมต้องไม่มีลักษณะที่อาจทําให้ผู้ลงทุนเข้าใจผิดในลักษณะ ประเภท ความเสี่ยง หรือผลตอบแทนของกองทุนรวม การกําหนดชื่อของกองทุนรวมทริกเกอร์โดยระบุเป็นอัตราร้อยละหรือจํานวนอื่นใดในลักษณะที่อาจสื่อได้ว่าเป็นมูลค่าหรือผลตอบแทนเป้าหมาย เช่น กองทุนเปิด ABC ทริกเกอร์ 8% กองทุนเปิด ABC 3+3 เปอร์เซ็นต์ ทริกเกอร์ กองทุนเปิด ABC ทริกเกอร์ 3 พลัส 3 กองทุนเปิด ABC ทริกเกอร์ 8 % ( 8% ไม่ใช่ผลตอบแทน) เป็นต้น จึงเป็นการฝ่าฝืนข้อกําหนดดังกล่าว เนื่องจาก อาจทําให้ผู้ลงทุนเข้าใจผิดได้ว่า กองทุนรวมทริกเกอร์มีการรับประกันผลตอบแทนต่อผู้ลงทุนประกาศ ณ วันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2559(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์-----------------------ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่านการพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้วเมื่อวันที่ 20/6/2559 .CSDS เลขที่ 3/2559ครั้งที่ 1 ผ่านทาง CSDS
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องการกำหนดชื่อทางภูมิศาสตร์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕)เรื่องการกำหนดชื่อทางภูมิศาสตร์ตามมาตรา ๗ (๒)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ ลงวันที่ ๒๒ มกราคม ๒๕๓๕๒.ชื่อทางภูมิศาสตร์ดังต่อไปนี้ ให้ถือว่าเป็นชื่อทางภูมิศาสตร์ตามมาตรา ๗ (๒)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓(๑)ชื่อประเทศ ชื่อกลุ่มประเทศ ชื่อภูมิภาคหรือเขตปกครองตนเองซึ่งมีลักษณะเช่นเดียวกับประเทศ(๒)ชื่อแคว้น รัฐ หรือมณฑล(๓)ชื่อเมืองหลวง เมืองท่า จังหวัด หรือเขตปกครองท้องถิ่นรูปแบบพิเศษ(๔)ชื่อทวีป(๕)ชื่อมหาสมุทร ทะเล อ่าว คาบสมุทร แหลม เกาะ หมู่เกาะ หรือทะเลสาบ(๖)ชื่อทางภูมิศาสตร์อื่น ๆ ที่ประชาชนโดยทั่วไปรู้จักกันแพร่หลาย เช่น ภูเขา แม่น้ำอำเภอ ตำบล หมู่บ้าน ถนน เป็นต้นชื่อทางภูมิศาสตร์ข้างต้นให้หมายความรวมถึงชื่อย่อ ชื่อเดิมหรือชื่อที่ใช้เรียกขานทั่วไปโดยไม่จำกัดเฉพาะชื่อในทางราชการทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๙ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๑๓ ง/หน้า ๓/๗ ตุลาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๕๖(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขนมปังป่น(แก้ไขครั้งที่ ๑) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขนมปังป่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 1168 - 2536อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขนมปังป่นมาตรฐานเลขที่ มอก. 1168 - 2536 ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๙๐๒ (พ.ศ.๒๕๓๖) ลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ ดังต่อไปนี้๑. ให้แก้หมายเลขมาตรฐานเลขที่ มอก. 1168 - 2536 เป็น มอก.1168 - 2556๒. ให้ยกเลิกความในข้อ๕. และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน5. สุขลักษณะ5.1 สุขลักษณะในการทำขนมปังป่นให้เป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อปฏิบัติแนะนำระหว่างประเทศ: หลักการทั่วไปเกี่ยวกับสุขลักษณะอาหาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 345.2 จุลินทรีย์5.2.1 จุลินทรีย์ทั้งหมด ไม่เกิน 1×104โคโลนีต่อตัวอย่าง 1 gการทดสอบให้ปฏิบัติตาม AOAC (2010) ข้อ 17.2.01(C)5.2.2 เอสเชอริเชีย โคไล (Escherichiacoli) โดยวิธีเอ็มพีเอ็น (MPN) น้อยกว่า 3 ในตัวอย่าง 1 gการทดสอบให้ปฏิบัติตาม AOAC (2010) ข้อ 17.2.025.2.3 ยีสต์และรา ไม่เกิน 1×102โคโลนีต่อตัวอย่าง 1 gการทดสอบให้ปฏิบัติตาม AOAC (2010) ข้อ 17.2.03(E)ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ สิงหาคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๘ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙๕ ง/หน้า ๔/๕ สิงหาคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๐๖ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๗๙ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที๋ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฎว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลเชิงทะเล อำเภอถลาง และตำบลกมลาอำเภอกระทู้ จังหวัดภูเก็ต ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๙ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๒ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๔๔ ก/หน้า ๕๓/๓ ตุลาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65561หลักกฎหมาย: การบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2496นางทองเพียร สว่างกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 302 วรรคแรกการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้น(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2496นางทองเพียร สว่างกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 302 วรรคแรกการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้น(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ