phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลบางยี่รงค์อำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงครามพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ กันยายนพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลบางยี่รงค์ อำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงครามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลบางยี่รงค์ อำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงคราม พ.ศ.๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลบางยี่รงค์ อำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงครามมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลบางยี่รงค์ อำเภอบางคนทีจังหวัดสมุทรสงคราม มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๘๘ ก/หน้า ๑๕/๓ ตุลาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2490หลักกฎหมาย: ยานพาหนะที่เดินด้วยกำลังเครื่องจักรกลโดนกันเสียหายไม่ตกอยู่ในบังคับแห่ง มาตรา 437 ในกรณีเช่นนี้การนำสืบต้องตกอยู่ในหลักธรรมดา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2490นายฟัก พันธ์ฟัก (พระยาปรีดานฤเบศร์โจทก์บริษัท แม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต นางลุยง พันธ์ฟัก ที่ 2โจทก์นายสำราณ เผ่าจินดา นางทองหล่อ เผ่าจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 437ยานพาหนะที่เดินด้วยกำลังเครื่องจักรกลโดนกันเสียหายไม่ตกอยู่ในบังคับแห่ง มาตรา 437 ในกรณีเช่นนี้การนำสืบต้องตกอยู่ในหลักธรรมดา(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2490นายฟัก พันธ์ฟัก (พระยาปรีดานฤเบศร์โจทก์บริษัท แม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต นางลุยง พันธ์ฟัก ที่ 2โจทก์นายสำราณ เผ่าจินดา นางทองหล่อ เผ่าจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 437ยานพาหนะที่เดินด้วยกำลังเครื่องจักรกลโดนกันเสียหายไม่ตกอยู่ในบังคับแห่ง มาตรา 437 ในกรณีเช่นนี้การนำสืบต้องตกอยู่ในหลักธรรมดา(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65678หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยนำของที่จะต้องเสียภาษีเข้ามาในพระราชอาณาจักรไทยหลีกเลี่ยงการเสียภาษีตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 และให้จำคุกไม่เกิน 1 ปีนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 405/2500พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเต๊ก แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยนำของที่จะต้องเสียภาษีเข้ามาในพระราชอาณาจักรไทยหลีกเลี่ยงการเสียภาษีตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 และให้จำคุกไม่เกิน 1 ปีนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 405/2500พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเต๊ก แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยนำของที่จะต้องเสียภาษีเข้ามาในพระราชอาณาจักรไทยหลีกเลี่ยงการเสียภาษีตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 และให้จำคุกไม่เกิน 1 ปีนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทานในท้องที่ตำบลปากเกร็ดอำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์พ.ศ. ๒๕๐๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๐๓เป็นปีที่ ๑๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทานในท้องที่ตำบลปากเกร็ด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทานในท้องที่ตำบลปากเกร็ด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์ พ.ศ. ๒๕๐๓มาตรา ๒[๑] พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้โอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทาน ในท้องที่ตำบลปากเกร็ดอำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกถ. กิตติขจรรองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทานในท้องที่ตำบลปากเกร็ด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์ พ.ศ. ๒๕๐๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ ด้วยฝ่ายสงฆ์ได้ตกลงให้โอนที่วัดและที่ธรณีสงฆ์วัดหน้าโบสถ์ ตำบลบางตลาด อำเภอปากเกร็ด และที่ธรณีสงฆ์วัดริมท่า วัดคาโมคซึ่งเป็นที่ตั้งวัดเชิงท่า ตำบลท่าทราย อำเภอเมืองนนทบุรี จังหวัดนนทบุรีรวมเนื้อที่ทั้งสิ้น ๓๕ ๐ - ๔๒ ไร่ให้แก่กรมชลประทานเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน และกรมชลประทานรับจะสร้างวัดใหม่ให้หนึ่งวัดในที่ซึ่งกรมชลประทานจะจัดหาให้ด้วยความเห็นชอบของฝ่ายสงฆ์บัดนี้ กรมชลประทานได้จัดสร้างวัดในที่ดินของกรมชลประทาน ในท้องที่ตำบลปากเกร็ดอำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี เนื้อที่ ๗๕ ๐ - ๖๗ ไร่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ของกรมชลประทานดังกล่าวให้แก่วัดเชิงท่าและวัดหน้าโบสถ์ต่อไปละออง/จัดทำ๙ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๑ กันยายน ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๗/ตอนที่ ๓๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๕๔/๑๓ เมษายน ๒๕๐๓
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข กรณีหนี้ที่ต้องดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนดก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 433) พ.ศ. 2548 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข กรณีหนี้ที่ต้องดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ หนี้ที่ต้องดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 หมายความว่า หนี้แต่ละบัญชีของลูกหนี้ที่ถูกจัดชั้นเป็นสินทรัพย์จัดชั้นต่ํากว่ามาตรฐาน สงสัย สงสัยจะสูญ และสูญ ก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 ตามหลักเกณฑ์การจัดชั้นในประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง สินทรัพย์ที่ไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้ และสินทรัพย์ที่สงสัยว่าจะไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้ของธนาคารพาณิชย์ ลงวันที่ 23 สิงหาคม 2547 หรือประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง สินทรัพย์ที่ไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้ และสินทรัพย์ที่สงสัยว่าจะไม่มีราคาหรือเรียกคืนไม่ได้ของบริษัทเงินทุน และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ลงวันที่ 23 สิงหาคม 2547 และให้รวมถึงหนี้ที่ถูกจัดชั้นเป็นสินทรัพย์จัดชั้นสงสัยจะสูญที่กันสํารองครบร้อยละ 100 และตัดออกจากบัญชีแล้วแต่ยังไม่ได้บันทึกกลับเข้ามาในบัญชี และได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนดข้อ ๒ กรณีตามข้อ 1 เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน เจ้าหนี้อื่น ลูกหนี้ของสถาบันการเงิน และลูกหนี้ของเจ้าหนี้อื่น จะต้องร่วมกันจัดทําหนังสือรับรองหนี้ที่ต้องดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 โดยหนังสือรับรองดังกล่าวต้องมีข้อความอย่างน้อยตามที่แนบท้ายประกาศนี้ลูกหนี้ของสถาบันการเงิน และลูกหนี้ของเจ้าหนี้อื่น ต้องแจ้งหนังสือรับรองตามวรรคหนึ่ง ดังนี้(1) แจ้งต่อเจ้าพนักงานที่ดินท้องที่ที่จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม โดยให้ส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดินผู้รับจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในขณะจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามกฎหมาย เว้นแต่ลูกหนี้ของสถาบันการเงินและลูกหนี้ของเจ้าหนี้อื่นประสงค์จะชําระภาษีอากรก่อนในขณะที่จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามกฎหมาย ก็ไม่ต้องแจ้งและส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดิน(2) แจ้งต่ออธิบดีกรมสรรพากร โดยให้ส่งมอบหนังสือดังกล่าวผ่านสรรพากรพื้นที่ ในเขตท้องที่ที่ลูกหนี้ของสถาบันการเงินและลูกหนี้ของเจ้าหนี้อื่นมีภูมิลําเนาหรือสถานประกอบการตั้งอยู่หรือในเขตท้องที่ที่อสังหาริมทรัพย์ที่โอนตั้งอยู่ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑(พ.ศ. ๒๕๐๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราในภาวะฉุกเฉินพุทธศักราช๒๔๘๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติเงินตราในภาวะฉุกเฉิน พุทธศักราช ๒๔๘๔ และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติระบบเงินตราชั่วคราว พ.ศ. ๒๔๙๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้เหรียญกษาปณ์เงินชนิดราคาหนึ่งบาทให้เป็นเงินตราที่จะพึงชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๑ส.วินิจฉัยกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเห็นสมควรให้เหรียญกษาปณ์เงินชนิดราคา ๑ บาทเป็นเงินตราที่จะพึงชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนพุทธชาด/แก้ไข๕ พฤศจิกายน๒๕๔๕A+B (C )ปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๕/ตอนที่ ๑๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59016หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ในเคหสถานโดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(3)(7)(8) ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 18,48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 216/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายชุมพร สืบอินทร์จำเลยนายชุมพร สืบอินทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ในเคหสถานโดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(3)(7)(8) ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 18,48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 216/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายชุมพร สืบอินทร์จำเลยนายชุมพร สืบอินทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ในเคหสถานโดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(3)(7)(8) ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 80 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 18,48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์เพียงแต่พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยจึงเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74216หลักกฎหมาย: แกล้งหาว่าเขาลักทรัพย์ให้ตำรวจจับจำเลยเอากางเกงชุดใส่ที่ ก.แล้วแกล้งใส่ความร้องบอกตำรวจว่า ก.ลัก ตำรวจจึงจับ ก.ไปไต่สวนแล้วปล่อย ก.ไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตามมาตรา ๒๗๐ แลฐานแจ้งความเท็จตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ กะทงเดียว โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๐ อีก กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉภาะคดีนี้จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๐ อีกกะทงหนึ่งยังไม่ตรงกับรูปคดี ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916 - 917/2467อัยการเชียงใหม่โจทก์นายอำมาระดาษ ฯล. ป.อ. ม. 158แกล้งหาว่าเขาลักทรัพย์ให้ตำรวจจับจำเลยเอากางเกงชุดใส่ที่ ก.แล้วแกล้งใส่ความร้องบอกตำรวจว่า ก.ลัก ตำรวจจึงจับ ก.ไปไต่สวนแล้วปล่อย ก.ไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตามมาตรา ๒๗๐ แลฐานแจ้งความเท็จตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ กะทงเดียว โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๐ อีก กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉภาะคดีนี้จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๐ อีกกะทงหนึ่งยังไม่ตรงกับรูปคดี ให้ยกฎีกาโจทย์(พรหมทัต-มโน-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเอากางเกงชุดใส่ที่ ก.แล้วแกล้งใส่ความร้องบอกตำรวจว่า ก.ลัก ตำรวจจึงจับ ก.ไปไต่สวนแล้วปล่อย ก.ไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตามมาตรา ๒๗๐ แลฐานแจ้งความเท็จตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ กะทงเดียว โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๐ อีก กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉภาะคดีนี้จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๐ อีกกะทงหนึ่งยังไม่ตรงกับรูปคดี ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916 - 917/2467อัยการเชียงใหม่โจทก์นายอำมาระดาษ ฯล. ป.อ. ม. 158แกล้งหาว่าเขาลักทรัพย์ให้ตำรวจจับจำเลยเอากางเกงชุดใส่ที่ ก.แล้วแกล้งใส่ความร้องบอกตำรวจว่า ก.ลัก ตำรวจจึงจับ ก.ไปไต่สวนแล้วปล่อย ก.ไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพตามมาตรา ๒๗๐ แลฐานแจ้งความเท็จตามมาตรา ๑๕๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๘ กะทงเดียว โจทย์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๐ อีก กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เฉภาะคดีนี้จะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๐ อีกกะทงหนึ่งยังไม่ตรงกับรูปคดี ให้ยกฎีกาโจทย์(พรหมทัต-มโน-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486หลักกฎหมาย: สำนวนการสอบสวนที่โจทก์ส่งอ้างในระหว่างสืบพยานจำเลยศาลอาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย เพื่อประกอบคดีได้ ไม่ผิดกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายทองคำ หรือเกต เหลารัตนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 ป.วิ.อ. ม. 175, ม. 228, ม. 171สำนวนการสอบสวนที่โจทก์ส่งอ้างในระหว่างสืบพยานจำเลยศาลอาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย เพื่อประกอบคดีได้ ไม่ผิดกฎหมาย(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายทองคำ หรือเกต เหลารัตนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 ป.วิ.อ. ม. 175, ม. 228, ม. 171สำนวนการสอบสวนที่โจทก์ส่งอ้างในระหว่างสืบพยานจำเลยศาลอาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย เพื่อประกอบคดีได้ ไม่ผิดกฎหมาย(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 56/2561เรื่อง แบบและวิธีการแจ้งหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลกรรมการ และผู้บริหารของบริษัท(ฉบับที่ 5)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 57(6) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 19/2553 เรื่อง หลักเกณฑ์การแสดงชื่อบุคคลในระบบข้อมูลรายชื่อกรรมการและผู้บริหารของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (2) ในวรรคหนึ่งของข้อ 2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 23/2553 เรื่อง แบบและวิธีการแจ้งหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลกรรมการและผู้บริหารของบริษัท ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(ก) สําเนาหนังสือเดินทาง (เฉพาะกรณีบุคคลที่มิได้มีสัญชาติไทย)"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประกาศสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยประกายไฟที่ใช้ก๊าซธรรมชาติหรือก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิง ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน[๑] เพื่อความปลอดภัยและป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยประกายไฟที่ใช้ก๊าซธรรมชาติหรือก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ ๑ มาตรฐานเลขที่ มอก.๒๓๒๐ - ๒๕๕๒ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานโดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ก่อนตราพระราชกฤษฎีกาสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าวเพื่อนำมาประกอบการพิจารณาดำเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ผู้ที่ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผลโดยระบุชื่อที่อยู่ของผู้แสดงความคิดเห็นต่อสำนักงานฯ ภายในสามสิบวันนับแต่วันประกาศผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกำหนดมาตรฐานดังกล่าวโปรดติดต่อขอดูได้ที่สำนักกฎหมาย สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระทรวงอุตสาหกรรม หรือ www.tisi.go.thจึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓รัตนาภรณ์จึงสงวนสิทธิ์เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๖๖/๑๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62664หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ปรับ 4,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ดังนี้ แม้จะถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากดังโจทก์อ้างก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 10,000 บาท ย่อมต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยไปโดยไม่รอการลงโทษและไม่ลงโทษปรับ เป็นฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 426/2527นางเคียะ หรือเจียะ ระโหฐานโจทก์นายโสม ระโหฐานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219 ป.อ. ม. 177ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ปรับ 4,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ดังนี้ แม้จะถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากดังโจทก์อ้างก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 10,000 บาท ย่อมต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยไปโดยไม่รอการลงโทษและไม่ลงโทษปรับ เป็นฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 426/2527นางเคียะ หรือเจียะ ระโหฐานโจทก์นายโสม ระโหฐานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219 ป.อ. ม. 177ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ปรับ 4,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ดังนี้ แม้จะถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากดังโจทก์อ้างก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 10,000 บาท ย่อมต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 การที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยไปโดยไม่รอการลงโทษและไม่ลงโทษปรับ เป็นฎีกาดุลพินิจของศาลอุทธรณ์อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ 6 ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2537-------------ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วย การห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ 6 ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในเขตกรุงเทพมหานครพ.ศ. 2537 นั้นเพื่อความสะดวกและปลอดภัยในราชอาณาจักรและช่วยลดปัญหาการจราจรที่คับคั่งในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลโดยไม่เป็นอุปสรรคกระทบในการประกอบกิจการค้าน้ำมันประเภทต่าง ๆ อธิบดีกรมตำรวจในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 139(1)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ข้อบังคับนี้เรียกว่า `ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วย เปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่6 ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2537' ข้อ 2ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักกร ว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ 6 ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2537 ลงวันที่ 30 สิงหาคม 2537 ข้อ 3ห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ 6 ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา 06.00 - 22.00 น. ทุกวันเว้นวันหยุดราชการ ข้อ 4 ห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำมันอุตสาหกรรม(น้ำมันเตา) ตั้งแต่ 6ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา06.00 - 22.00 น.ทุกวัน เว้นวันหยุดราชการ โดยให้เดินรถได้ระหว่างเวลา 09.00-16.00 น.ในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานคร ดังต่อไปนี้ 4.1บนทางด่วนทุกสาย 4.2ถนนทางรถไฟสายปากน้ำเดิม ตั้งแต่ทางแยกถนนเกษมราษฎร์ ถึงทางแยกถนนสรรพาวุธ 4.3ถนนสรรพาวุธ ตั้งแต่ทางแยกถนนทางรถไฟสายปากน้ำเดิม ถึงแยกถนนสุขุมวิท 4.4ถนนสุขุมวิท ตั้งแต่ทางแยกถนนสรรพาวุธ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร 4.5ถนนบางนา-ตราด ตั้งแต่ทางแยกถนนสุขุมวิท ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร 4.6ถนนอาจณรงค์ 4.7ถนนเกษมราษฎร์ 4.8 ถนนสุนทรโกษา 4.9ถนนเชื้อเพลิง 4.10 ถนน ณ ระนอง 4.11 ถนนรัชดาภิเษก(ถนนเลียบแม่น้ำเจ้าพระยา) ตั้งแต่ทางแยกถนนสุนทรโกษา 4.12 ถนนนางลิ้นจี่ตั้งแต่ทางแยกถนนรัชดาภิเษก (ถนนเลียบแม่น้ำเจ้าพระยา) ถึงแม่น้ำเจ้าพระยา 4.13 สะพานกรุงเทพ 4.14 ถนนมไหศวรรย์ 4.15ถนนสมเด็จพระเจ้าตามสิน ตั้งแต่ทางแยกถนนมไหศวรรย์ ถึงสะพานดาวคะนอง 4.16 สะพานดาวคะนอง 4.17 ถนนสุขสวัสดิ์ตั้งแต่สะพานดาวคะนอง ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร 4.18ถนนธนบุรี-ปากท่อ จากทางแยกถนนสุขสวัสดิ์ ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานคร 4.19 ถนนเจริญนครตั้งแต่ทางแยกมไหศวรรย์ ถึงถนนราษฎร์บูรณะ 4.20ถนนราษฎร์บูรณะ ตั้งแต่ถนนเจริญนคร ถึงสุดเขตกรุงเทพมหานครเจริญนคร 4.21ถนนวิภาวดีรังสิต เฉพาะระหว่างเวลา 06.00 - 09.00 น.และเวลา 16.00 - 20.00 น. ห้ามมิให้เดินรถ 4.22ถนนวงเหวนรอบนอกทั้งสาย ในเขตกรุงเทพมหานคร ข้อ 5 ห้ามมิให้บรรทุกน้ำมันประเภทอื่น เช่นน้ำมันหล่อลื่น น้ำมันพืชน้ำมันเคมี น้ำมันดิบ เป็นต้น ตั้งแต่ 6 ล้อขึ้นไปและรถพ่วง และรถห่วงเดินรถในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา 06.00 - 10.00 น.และระหว่างเวลา15.00 -21.00 น. ทุกวัน เว้นวันหยุดราชการ ข้อ 6 ความในข้อ 3, 4 และข้อ 5มิให้ใช้บังคับแก่รถยนต์บรรทุกน้ำมันที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจร ข้อ 7 บรดา ข้อบังคับ ประกาศระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ใช้ข้อบังคับนี้แทน ข้อ 8ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537พลตำรวจเอก พจน์ บุณยะจินดาอธิบดีกรมตำรวจเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร