คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1272/2501หลักกฎหมาย: ภรรยากู้เงินเขามาซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งสามีทำการก่อสร้างอยู่ ถือว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภรรยาเงินกู้ที่มิได้กำหนดดอกเบี้ยไว้ ให้คิดร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัด ถ้าไม่ปรากฏว่าทวงถามเมื่อใดศาลก็ให้คิดดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 15 พ.ค. 2499 จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป 20,000 บาท สัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท ต่อเดือน ตามหนังสือกู้ที่จำเลยเขียนให้โจทก์ไว้เป็นหลักฐาน จำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จึงฟ้องบังคับจำเลยให้การว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์นายนิพนธ์ ยื่นคำร้องขอเป็นจำเลยร่วม ให้การทำนองเดียวกับจำเลยและว่าไม่รู้เห็น นิติกรรมย่อมไม่สมบูรณ์ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกันใช้เงินต้นและดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันกู้จนกว่าจะใช้เสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยยืมเงินโจทก์เพื่อไปซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งนายนิพนธ์สามีจำเลยทำงานก่อสร้างอยู่ จึงต้องรับผิดชอบร่วมกัน และการยืมเงินแม้มิได้กำหนดดอกเบี้ยกันไว้จำเลยก็ต้องเสียดอกเบี้ยเมื่อผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ทวงถามเมื่อใด จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1272/2501นาวาอากาศโทแวว จันทรศรโจทก์นางสงวนทรัพย์ เลอศิลป์จำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายนิพนธ์ เลอศิลป์จำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 653, ม. 1482ภรรยากู้เงินเขามาซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งสามีทำการก่อสร้างอยู่ ถือว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภรรยาเงินกู้ที่มิได้กำหนดดอกเบี้ยไว้ ให้คิดร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัด ถ้าไม่ปรากฏว่าทวงถามเมื่อใดศาลก็ให้คิดดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 15 พ.ค. 2499 จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป 20,000 บาท สัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท ต่อเดือน ตามหนังสือกู้ที่จำเลยเขียนให้โจทก์ไว้เป็นหลักฐาน จำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จึงฟ้องบังคับจำเลยให้การว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์นายนิพนธ์ ยื่นคำร้องขอเป็นจำเลยร่วม ให้การทำนองเดียวกับจำเลยและว่าไม่รู้เห็น นิติกรรมย่อมไม่สมบูรณ์ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกันใช้เงินต้นและดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันกู้จนกว่าจะใช้เสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยยืมเงินโจทก์เพื่อไปซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งนายนิพนธ์สามีจำเลยทำงานก่อสร้างอยู่ จึงต้องรับผิดชอบร่วมกัน และการยืมเงินแม้มิได้กำหนดดอกเบี้ยกันไว้จำเลยก็ต้องเสียดอกเบี้ยเมื่อผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ทวงถามเมื่อใด จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จ(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 15 พ.ค. 2499 จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป 20,000 บาท สัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท ต่อเดือน ตามหนังสือกู้ที่จำเลยเขียนให้โจทก์ไว้เป็นหลักฐาน จำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จึงฟ้องบังคับจำเลยให้การว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์นายนิพนธ์ ยื่นคำร้องขอเป็นจำเลยร่วม ให้การทำนองเดียวกับจำเลยและว่าไม่รู้เห็น นิติกรรมย่อมไม่สมบูรณ์ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกันใช้เงินต้นและดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันกู้จนกว่าจะใช้เสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยยืมเงินโจทก์เพื่อไปซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งนายนิพนธ์สามีจำเลยทำงานก่อสร้างอยู่ จึงต้องรับผิดชอบร่วมกัน และการยืมเงินแม้มิได้กำหนดดอกเบี้ยกันไว้จำเลยก็ต้องเสียดอกเบี้ยเมื่อผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ทวงถามเมื่อใด จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1272/2501นาวาอากาศโทแวว จันทรศรโจทก์นางสงวนทรัพย์ เลอศิลป์จำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายนิพนธ์ เลอศิลป์จำเลย ป.พ.พ. ม. 224, ม. 653, ม. 1482ภรรยากู้เงินเขามาซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งสามีทำการก่อสร้างอยู่ ถือว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภรรยาเงินกู้ที่มิได้กำหนดดอกเบี้ยไว้ ให้คิดร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัด ถ้าไม่ปรากฏว่าทวงถามเมื่อใดศาลก็ให้คิดดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ 15 พ.ค. 2499 จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป 20,000 บาท สัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยชั่งละ 1 บาท ต่อเดือน ตามหนังสือกู้ที่จำเลยเขียนให้โจทก์ไว้เป็นหลักฐาน จำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย จึงฟ้องบังคับจำเลยให้การว่าไม่เคยกู้เงินโจทก์นายนิพนธ์ ยื่นคำร้องขอเป็นจำเลยร่วม ให้การทำนองเดียวกับจำเลยและว่าไม่รู้เห็น นิติกรรมย่อมไม่สมบูรณ์ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดร่วมกันใช้เงินต้นและดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันกู้จนกว่าจะใช้เสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยยืมเงินโจทก์เพื่อไปซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้าง ซึ่งนายนิพนธ์สามีจำเลยทำงานก่อสร้างอยู่ จึงต้องรับผิดชอบร่วมกัน และการยืมเงินแม้มิได้กำหนดดอกเบี้ยกันไว้จำเลยก็ต้องเสียดอกเบี้ยเมื่อผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ทวงถามเมื่อใด จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จ(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ