คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1977/2523หลักกฎหมาย: การยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล สั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในผลแห่งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะการขอถอนคำร้องทุกข์ ซึ่งเป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์นำเช็ค 9 ฉบับที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ แต่โจทก์รับเงินตามเช็คไม่ได้ ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการ ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนคดีที่แจ้งความไว้ โดยจำเลยชำระเงินให้โจทก์ 150,000 บาทจำเลยชำระเป็นเงินสดและเช็คของบุคคลอื่น และจำเลยได้ออกเช็คหมาย จ.1(เช็คตามฟ้อง) สั่งจ่ายเงิน 50,000 บาทให้แก่โจทก์ โจทก์ตกลงจะถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ก่อน ส่วนที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการโจทก์จะถอนคำร้องทุกข์ให้เมื่อโจทก์ได้รับเงินตามเช็คหมาย จ.1 แล้ว โจทก์มิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการให้เสร็จสิ้นไป คดีที่โจทก์ร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ จำเลยถูกฟ้องดำเนินคดี ศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยยินยอมใช้เงินและเช็คให้แก่โจทก์ ก็เพราะจำเลยประสงค์ให้โจทก์ถอนคดีที่ได้แจ้งความร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วย เมื่อโจทก์ตกลงและรับเงินและเช็คเป็นบางส่วนรวมเป็นเงิน 100,000 บาท กับเช็คหมาย จ.1 จากจำเลยแล้วข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นการยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ฎีกา ก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปได้จึงผูกพันโจทก์ โจทก์จะอ้างว่าไม่ได้ตกลงถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วยหาได้ไม่ คดีฟังได้ว่าโจทก์ยังมิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่ได้แจ้งความไว้ทั้งที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการตามที่ได้ตกลงกับจำเลยแม้เช็คหมาย จ.1 ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยก็ไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1977/2523นางพัชราภรณ์ เรืองรัตน์โจทก์นายประกอบ นวสันติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3การยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล สั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในผลแห่งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะการขอถอนคำร้องทุกข์ ซึ่งเป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์นำเช็ค 9 ฉบับที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ แต่โจทก์รับเงินตามเช็คไม่ได้ ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการ ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนคดีที่แจ้งความไว้ โดยจำเลยชำระเงินให้โจทก์ 150,000 บาทจำเลยชำระเป็นเงินสดและเช็คของบุคคลอื่น และจำเลยได้ออกเช็คหมาย จ.1(เช็คตามฟ้อง) สั่งจ่ายเงิน 50,000 บาทให้แก่โจทก์ โจทก์ตกลงจะถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ก่อน ส่วนที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการโจทก์จะถอนคำร้องทุกข์ให้เมื่อโจทก์ได้รับเงินตามเช็คหมาย จ.1 แล้ว โจทก์มิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการให้เสร็จสิ้นไป คดีที่โจทก์ร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ จำเลยถูกฟ้องดำเนินคดี ศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยยินยอมใช้เงินและเช็คให้แก่โจทก์ ก็เพราะจำเลยประสงค์ให้โจทก์ถอนคดีที่ได้แจ้งความร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วย เมื่อโจทก์ตกลงและรับเงินและเช็คเป็นบางส่วนรวมเป็นเงิน 100,000 บาท กับเช็คหมาย จ.1 จากจำเลยแล้วข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นการยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ฎีกา ก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปได้จึงผูกพันโจทก์ โจทก์จะอ้างว่าไม่ได้ตกลงถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วยหาได้ไม่ คดีฟังได้ว่าโจทก์ยังมิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่ได้แจ้งความไว้ทั้งที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการตามที่ได้ตกลงกับจำเลยแม้เช็คหมาย จ.1 ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยก็ไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 พิพากษายืน(สุนทร วรรณแสง-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล สั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในผลแห่งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะการขอถอนคำร้องทุกข์ ซึ่งเป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์นำเช็ค 9 ฉบับที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ แต่โจทก์รับเงินตามเช็คไม่ได้ ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการ ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนคดีที่แจ้งความไว้ โดยจำเลยชำระเงินให้โจทก์ 150,000 บาทจำเลยชำระเป็นเงินสดและเช็คของบุคคลอื่น และจำเลยได้ออกเช็คหมาย จ.1(เช็คตามฟ้อง) สั่งจ่ายเงิน 50,000 บาทให้แก่โจทก์ โจทก์ตกลงจะถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ก่อน ส่วนที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการโจทก์จะถอนคำร้องทุกข์ให้เมื่อโจทก์ได้รับเงินตามเช็คหมาย จ.1 แล้ว โจทก์มิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการให้เสร็จสิ้นไป คดีที่โจทก์ร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ จำเลยถูกฟ้องดำเนินคดี ศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยยินยอมใช้เงินและเช็คให้แก่โจทก์ ก็เพราะจำเลยประสงค์ให้โจทก์ถอนคดีที่ได้แจ้งความร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วย เมื่อโจทก์ตกลงและรับเงินและเช็คเป็นบางส่วนรวมเป็นเงิน 100,000 บาท กับเช็คหมาย จ.1 จากจำเลยแล้วข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นการยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ฎีกา ก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปได้จึงผูกพันโจทก์ โจทก์จะอ้างว่าไม่ได้ตกลงถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วยหาได้ไม่ คดีฟังได้ว่าโจทก์ยังมิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่ได้แจ้งความไว้ทั้งที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการตามที่ได้ตกลงกับจำเลยแม้เช็คหมาย จ.1 ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยก็ไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1977/2523นางพัชราภรณ์ เรืองรัตน์โจทก์นายประกอบ นวสันติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3การยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล สั่งประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในผลแห่งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะการขอถอนคำร้องทุกข์ ซึ่งเป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์นำเช็ค 9 ฉบับที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ แต่โจทก์รับเงินตามเช็คไม่ได้ ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการ ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์ถอนคดีที่แจ้งความไว้ โดยจำเลยชำระเงินให้โจทก์ 150,000 บาทจำเลยชำระเป็นเงินสดและเช็คของบุคคลอื่น และจำเลยได้ออกเช็คหมาย จ.1(เช็คตามฟ้อง) สั่งจ่ายเงิน 50,000 บาทให้แก่โจทก์ โจทก์ตกลงจะถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ก่อน ส่วนที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการโจทก์จะถอนคำร้องทุกข์ให้เมื่อโจทก์ได้รับเงินตามเช็คหมาย จ.1 แล้ว โจทก์มิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการให้เสร็จสิ้นไป คดีที่โจทก์ร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์ จำเลยถูกฟ้องดำเนินคดี ศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยยินยอมใช้เงินและเช็คให้แก่โจทก์ ก็เพราะจำเลยประสงค์ให้โจทก์ถอนคดีที่ได้แจ้งความร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วย เมื่อโจทก์ตกลงและรับเงินและเช็คเป็นบางส่วนรวมเป็นเงิน 100,000 บาท กับเช็คหมาย จ.1 จากจำเลยแล้วข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นการยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ฎีกา ก็มีผลทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปได้จึงผูกพันโจทก์ โจทก์จะอ้างว่าไม่ได้ตกลงถอนคำร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการด้วยหาได้ไม่ คดีฟังได้ว่าโจทก์ยังมิได้ถอนคำร้องทุกข์ที่ได้แจ้งความไว้ทั้งที่สถานีตำรวจนครบาลจักรวรรดิ์และที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองสมุทรปราการตามที่ได้ตกลงกับจำเลยแม้เช็คหมาย จ.1 ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยก็ไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 พิพากษายืน(สุนทร วรรณแสง-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ