คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58390หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้ยินยอมชำระภาษีอากรตามฟ้องให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยทั้งสามจึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป และขอถอนอุทธรณ์โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมิน และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เฉพาะภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามหนังสือแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่ ต.3/1039/1/19442-19445 ลงวันที่ 21 มีนาคม 2527 รวม 4 ฉบับและคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 111/2530/1 ลงวันที่ 24 มีนาคม 2530รวม 1 ฉบับ และให้เจ้าพนักงานประเมินใหม่โดยหักค่าใช้จ่ายเป็นการเหมาให้โจทก์ในอัตราร้อยละ 85 ของเงินได้พึงประเมินในประเมินแต่ละปี คำขออื่นให้ยกจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ (อันดับ 69)จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยทั้งสามซึ่งมีอำนาจถอนฟ้อง ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 75,10)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนอุทธรณ์ได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2818/2533นายธีระ จ่างตระกูลโจทก์อธิบดีกรมสรรพากร กับพวกจำเลยอธิบดีกรมสรรพากร กับพวก จำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้ยินยอมชำระภาษีอากรตามฟ้องให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยทั้งสามจึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป และขอถอนอุทธรณ์โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมิน และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เฉพาะภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามหนังสือแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่ ต.3/1039/1/19442-19445 ลงวันที่ 21 มีนาคม 2527 รวม 4 ฉบับและคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 111/2530/1 ลงวันที่ 24 มีนาคม 2530รวม 1 ฉบับ และให้เจ้าพนักงานประเมินใหม่โดยหักค่าใช้จ่ายเป็นการเหมาให้โจทก์ในอัตราร้อยละ 85 ของเงินได้พึงประเมินในประเมินแต่ละปี คำขออื่นให้ยกจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ (อันดับ 69)จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยทั้งสามซึ่งมีอำนาจถอนฟ้อง ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 75,10)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนอุทธรณ์ได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ก้าน อันนานนท์-จรัส อุดมวรชาติ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2818/2533นายธีระ จ่างตระกูลโจทก์อธิบดีกรมสรรพากร กับพวกจำเลยอธิบดีกรมสรรพากร กับพวก จำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้ยินยอมชำระภาษีอากรตามฟ้องให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยทั้งสามจึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป และขอถอนอุทธรณ์โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83 แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานประเมิน และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เฉพาะภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามหนังสือแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่ ต.3/1039/1/19442-19445 ลงวันที่ 21 มีนาคม 2527 รวม 4 ฉบับและคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 111/2530/1 ลงวันที่ 24 มีนาคม 2530รวม 1 ฉบับ และให้เจ้าพนักงานประเมินใหม่โดยหักค่าใช้จ่ายเป็นการเหมาให้โจทก์ในอัตราร้อยละ 85 ของเงินได้พึงประเมินในประเมินแต่ละปี คำขออื่นให้ยกจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ (อันดับ 69)จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยทั้งสามซึ่งมีอำนาจถอนฟ้อง ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 75,10)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนอุทธรณ์ได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ก้าน อันนานนท์-จรัส อุดมวรชาติ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ