คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอจำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความลับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่งซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับนั้นว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลัก ฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะ ให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอ จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ คู่ความต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉะบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฎเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใดจำเลยให้การต่อสู้คดี ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493นายแดง ชุ่มอินทร์โจทก์นางประคิ่น เพ็งเกตุล. ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 145, ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอจำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความลับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่งซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับนั้นว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลัก ฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะ ให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอ จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ คู่ความต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉะบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฎเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใดจำเลยให้การต่อสู้คดี ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดตรัง - นายเสถียร ลิปมเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอ จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ คู่ความต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉะบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฎเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใดจำเลยให้การต่อสู้คดี ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493นายแดง ชุ่มอินทร์โจทก์นางประคิ่น เพ็งเกตุล. ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 145, ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอจำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความลับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่งซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับนั้นว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลัก ฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะ ให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอ จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ คู่ความต่างไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉะบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฎเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉะบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใดจำเลยให้การต่อสู้คดี ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ ๑๖๐/๒๔๙๒ ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดตรัง - นายเสถียร ลิปมเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ