คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของตน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขาย่ที่ให้ตนแล้ว โจทก์มีสิทธินำสืบว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยกล่าวอ้างนั้นได้เลิกกันแล้วได้ไม่เป็นการนอกประเด็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่านาโจทก์ทำแล้วไม่ชำระค่า-เช่า จึงขอให้ขับไล่ จำเลยให้การต่อสู้ว่านาแปลงนี้โจทก์ขายให้จำเลยแล้ว ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับฟังพะยานโจทก์ว่า ชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันและจำเลยขอเลิกเสีย เพราะโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายที่รายพิพาทให้จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันจึงเป็นการนอกประเด็น ศาลฏีกาตัดสินว่าก็เมื่อจำเลยอ้างเอกสารสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐาน โจทก์มีสิทธิพิสูจน์ว่าสัญญาซื้อขายเลิกกันแล้ว ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินดังนี้นหาเป็นการนอกประเด็นไม่ พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2482นางตุ๊กตา พุทธจิตต์โจทก์นายยู้ หงษ์ทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของตน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขาย่ที่ให้ตนแล้ว โจทก์มีสิทธินำสืบว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยกล่าวอ้างนั้นได้เลิกกันแล้วได้ไม่เป็นการนอกประเด็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่านาโจทก์ทำแล้วไม่ชำระค่า-เช่า จึงขอให้ขับไล่ จำเลยให้การต่อสู้ว่านาแปลงนี้โจทก์ขายให้จำเลยแล้ว ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับฟังพะยานโจทก์ว่า ชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันและจำเลยขอเลิกเสีย เพราะโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายที่รายพิพาทให้จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันจึงเป็นการนอกประเด็น ศาลฏีกาตัดสินว่าก็เมื่อจำเลยอ้างเอกสารสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐาน โจทก์มีสิทธิพิสูจน์ว่าสัญญาซื้อขายเลิกกันแล้ว ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินดังนี้นหาเป็นการนอกประเด็นไม่ พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่านาโจทก์ทำแล้วไม่ชำระค่า-เช่า จึงขอให้ขับไล่ จำเลยให้การต่อสู้ว่านาแปลงนี้โจทก์ขายให้จำเลยแล้ว ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับฟังพะยานโจทก์ว่า ชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันและจำเลยขอเลิกเสีย เพราะโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายที่รายพิพาทให้จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันจึงเป็นการนอกประเด็น ศาลฏีกาตัดสินว่าก็เมื่อจำเลยอ้างเอกสารสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐาน โจทก์มีสิทธิพิสูจน์ว่าสัญญาซื้อขายเลิกกันแล้ว ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินดังนี้นหาเป็นการนอกประเด็นไม่ พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2482นางตุ๊กตา พุทธจิตต์โจทก์นายยู้ หงษ์ทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของตน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขาย่ที่ให้ตนแล้ว โจทก์มีสิทธินำสืบว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยกล่าวอ้างนั้นได้เลิกกันแล้วได้ไม่เป็นการนอกประเด็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่านาโจทก์ทำแล้วไม่ชำระค่า-เช่า จึงขอให้ขับไล่ จำเลยให้การต่อสู้ว่านาแปลงนี้โจทก์ขายให้จำเลยแล้ว ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฏีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับฟังพะยานโจทก์ว่า ชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันและจำเลยขอเลิกเสีย เพราะโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายที่รายพิพาทให้จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันจึงเป็นการนอกประเด็น ศาลฏีกาตัดสินว่าก็เมื่อจำเลยอ้างเอกสารสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐาน โจทก์มีสิทธิพิสูจน์ว่าสัญญาซื้อขายเลิกกันแล้ว ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินดังนี้นหาเป็นการนอกประเด็นไม่ พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวจศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ