คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492หลักกฎหมาย: ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย(อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบน และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1 ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 เพราะพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้นจำเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 59 จำคุก 3 ปี 9 เดือน ยกฟ้อง จำเลยที่ 1-2 ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 229, 63, 59 จำคุก 5 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดฐานสมรู้จำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 3ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1-2 ได้กระทำผิดพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 เสีย นอกจากแก้ คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492อัยการศาลทหารกรุงเทพโจทก์นาวาอากาศตรีวิเชียร ยงใจยุทธ ที่ 1 เรืออากาศเอกสุวิทย์ วัฒนะสุคนธ์ ที่ 2 เรืออากาศตรีอนุ มุลิกบุตร ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย(อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบน และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1 ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 เพราะพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้นจำเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 59 จำคุก 3 ปี 9 เดือน ยกฟ้อง จำเลยที่ 1-2 ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 229, 63, 59 จำคุก 5 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดฐานสมรู้จำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 3ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1-2 ได้กระทำผิดพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 เสีย นอกจากแก้ คงยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบน และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1 ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 เพราะพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้นจำเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 59 จำคุก 3 ปี 9 เดือน ยกฟ้อง จำเลยที่ 1-2 ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 229, 63, 59 จำคุก 5 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดฐานสมรู้จำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 3ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1-2 ได้กระทำผิดพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 เสีย นอกจากแก้ คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492อัยการศาลทหารกรุงเทพโจทก์นาวาอากาศตรีวิเชียร ยงใจยุทธ ที่ 1 เรืออากาศเอกสุวิทย์ วัฒนะสุคนธ์ ที่ 2 เรืออากาศตรีอนุ มุลิกบุตร ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย(อ้างฎีกาที่ 407/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบน และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1 ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 เพราะพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้นจำเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 59 จำคุก 3 ปี 9 เดือน ยกฟ้อง จำเลยที่ 1-2 ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 229, 63, 59 จำคุก 5 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดฐานสมรู้จำคุก 3 ปี 4 เดือน จำเลยที่ 3ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยทั้ง 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1-2 ได้กระทำผิดพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1-2 เสีย นอกจากแก้ คงยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ