คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1950/2521หลักกฎหมาย: แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้นตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่เมื่อโจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ ศาลจะสั่งริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันแผ้วถางก่อสร้างยึดถือที่ดินในป่าสงวนแห่งชาติป่าหนองโรง ในท้องที่ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวน จังหวัดกาญจนบุรี อันเป็นป่าสงวนแห่งชาติเป็นเนื้อที่ 22 ไร่ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คัน อันเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 5, 6, 14, 31 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ที่แผ้วถาง ส่วนของกลางเห็นควรคืนให้แก่ผู้เป็นเจ้าของจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากเขตป่าสงวนแห่งชาติ และให้ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะเรื่องริบของกลางศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสามได้กระทำผิดฐานแผ้วถาง ก่อสร้างและยึดที่ดินเนื้อที่ 22 ไร่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติพ.ศ. 2507 เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คันเป็นของกลาง และตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้คืนของกลางแก่เจ้าของ แล้ววินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้น ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่คดีนี้โจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ โจทก์ขอเพียงว่าเห็นควรคืนของกลางแก่ผู้เป็นเจ้าของเท่านั้น ฉะนั้น ศาลจะสั่งให้ริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้น ทั้งนี้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 2808/2516 คดีระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรี โจทก์ นายรุ่ง แซ่ตั้ง จำเลยพิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบรถไถ 3 คัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1950/2521พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นายเต้า ช่วยโชติ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 35 ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 33แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้นตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่เมื่อโจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ ศาลจะสั่งริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันแผ้วถางก่อสร้างยึดถือที่ดินในป่าสงวนแห่งชาติป่าหนองโรง ในท้องที่ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวน จังหวัดกาญจนบุรี อันเป็นป่าสงวนแห่งชาติเป็นเนื้อที่ 22 ไร่ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คัน อันเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 5, 6, 14, 31 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ที่แผ้วถาง ส่วนของกลางเห็นควรคืนให้แก่ผู้เป็นเจ้าของจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากเขตป่าสงวนแห่งชาติ และให้ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะเรื่องริบของกลางศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสามได้กระทำผิดฐานแผ้วถาง ก่อสร้างและยึดที่ดินเนื้อที่ 22 ไร่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติพ.ศ. 2507 เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คันเป็นของกลาง และตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้คืนของกลางแก่เจ้าของ แล้ววินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้น ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่คดีนี้โจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ โจทก์ขอเพียงว่าเห็นควรคืนของกลางแก่ผู้เป็นเจ้าของเท่านั้น ฉะนั้น ศาลจะสั่งให้ริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้น ทั้งนี้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 2808/2516 คดีระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรี โจทก์ นายรุ่ง แซ่ตั้ง จำเลยพิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบรถไถ 3 คัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-ชลอ จามรมาน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันแผ้วถางก่อสร้างยึดถือที่ดินในป่าสงวนแห่งชาติป่าหนองโรง ในท้องที่ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวน จังหวัดกาญจนบุรี อันเป็นป่าสงวนแห่งชาติเป็นเนื้อที่ 22 ไร่ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คัน อันเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 5, 6, 14, 31 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ที่แผ้วถาง ส่วนของกลางเห็นควรคืนให้แก่ผู้เป็นเจ้าของจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากเขตป่าสงวนแห่งชาติ และให้ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะเรื่องริบของกลางศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสามได้กระทำผิดฐานแผ้วถาง ก่อสร้างและยึดที่ดินเนื้อที่ 22 ไร่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติพ.ศ. 2507 เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คันเป็นของกลาง และตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้คืนของกลางแก่เจ้าของ แล้ววินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้น ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่คดีนี้โจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ โจทก์ขอเพียงว่าเห็นควรคืนของกลางแก่ผู้เป็นเจ้าของเท่านั้น ฉะนั้น ศาลจะสั่งให้ริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้น ทั้งนี้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 2808/2516 คดีระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรี โจทก์ นายรุ่ง แซ่ตั้ง จำเลยพิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบรถไถ 3 คัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1950/2521พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นายเต้า ช่วยโชติ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม. 35 ป.วิ.อ. ม. 192 ป.อ. ม. 33แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้นตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่เมื่อโจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ ศาลจะสั่งริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันแผ้วถางก่อสร้างยึดถือที่ดินในป่าสงวนแห่งชาติป่าหนองโรง ในท้องที่ตำบลพนมทวน อำเภอพนมทวน จังหวัดกาญจนบุรี อันเป็นป่าสงวนแห่งชาติเป็นเนื้อที่ 22 ไร่ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คัน อันเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 5, 6, 14, 31 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ที่แผ้วถาง ส่วนของกลางเห็นควรคืนให้แก่ผู้เป็นเจ้าของจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากเขตป่าสงวนแห่งชาติ และให้ริบของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะเรื่องริบของกลางศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสามได้กระทำผิดฐานแผ้วถาง ก่อสร้างและยึดที่ดินเนื้อที่ 22 ไร่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติพ.ศ. 2507 เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยรถไถ 3 คันเป็นของกลาง และตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้คืนของกลางแก่เจ้าของ แล้ววินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้รถไถ 3 คันของกลางในการกระทำผิด อันอยู่ในข่ายควรริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 หรือต้องริบเสียทั้งสิ้น ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ มาตรา 35 ก็ตาม แต่คดีนี้โจทก์มิได้ขอให้ริบของกลางรายนี้ โจทก์ขอเพียงว่าเห็นควรคืนของกลางแก่ผู้เป็นเจ้าของเท่านั้น ฉะนั้น ศาลจะสั่งให้ริบไม่ได้เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคต้น ทั้งนี้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 2808/2516 คดีระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรี โจทก์ นายรุ่ง แซ่ตั้ง จำเลยพิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบรถไถ 3 คัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-ชลอ จามรมาน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ