คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2475หลักกฎหมาย: ที่ดิน มือเปล่า ซื้อขายโดยไม่ทำหนังสือ ป.พ.พ.ม.456 ผู้ซื้อชำระราคาแล้ว ไม่ต้องทำหนังสือก็ใช้ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ปล่อยให้ผู้ขายยังคงมีชื่อเป็นเจ้าของในทะเบียนและใบเสร็จค่านายังไม่ถือว่าผู้ซื้อทำให้คนภายนอกหลงที่ดินรายพิพาทนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๗ จำเลยได้ขายให้กับผู้ร้องโดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน เป็นแต่จดลงไว้ในบัญชี และผู้ร้องได้เข้าปกครองโดยให้คนเช่า แต่จำเลยยังคงมีชื่ออยู่ในทะเบียนที่อำเภอ ตลอดจนการเสียค่านา ในใบเสร็จก็ลงชื่อจำเลย ต่อมา พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยจำนองที่รายนี้กับโจทก์ทำสัญญากันที่อำเภอ ปัญหามีว่าโจทก์จะยึดที่รายนี้ขาย ชำระหนี้ จำนองได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นกรรมสิทธิผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องได้ปฏิบัติมาคือปล่อยให้จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนและในใบเสร็จค่านา ยังไม่เป็นเหตุพอที่จะทำให้โจทก์หลง จึงให้ถอนการยึด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2475นางผิว ชาตินนท์โจทก์นายกลั่นจำเลยนายตาบผู้ร้องที่ดิน มือเปล่า ซื้อขายโดยไม่ทำหนังสือ ป.พ.พ.ม.456 ผู้ซื้อชำระราคาแล้ว ไม่ต้องทำหนังสือก็ใช้ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ปล่อยให้ผู้ขายยังคงมีชื่อเป็นเจ้าของในทะเบียนและใบเสร็จค่านายังไม่ถือว่าผู้ซื้อทำให้คนภายนอกหลงที่ดินรายพิพาทนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๗ จำเลยได้ขายให้กับผู้ร้องโดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน เป็นแต่จดลงไว้ในบัญชี และผู้ร้องได้เข้าปกครองโดยให้คนเช่า แต่จำเลยยังคงมีชื่ออยู่ในทะเบียนที่อำเภอ ตลอดจนการเสียค่านา ในใบเสร็จก็ลงชื่อจำเลย ต่อมา พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยจำนองที่รายนี้กับโจทก์ทำสัญญากันที่อำเภอ ปัญหามีว่าโจทก์จะยึดที่รายนี้ขาย ชำระหนี้ จำนองได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นกรรมสิทธิผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องได้ปฏิบัติมาคือปล่อยให้จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนและในใบเสร็จค่านา ยังไม่เป็นเหตุพอที่จะทำให้โจทก์หลง จึงให้ถอนการยึด(วิกรม-ศรี-นล)ศาลเดิม - หลวงนิติกรณ์ทบุดีศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินรายพิพาทนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๗ จำเลยได้ขายให้กับผู้ร้องโดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน เป็นแต่จดลงไว้ในบัญชี และผู้ร้องได้เข้าปกครองโดยให้คนเช่า แต่จำเลยยังคงมีชื่ออยู่ในทะเบียนที่อำเภอ ตลอดจนการเสียค่านา ในใบเสร็จก็ลงชื่อจำเลย ต่อมา พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยจำนองที่รายนี้กับโจทก์ทำสัญญากันที่อำเภอ ปัญหามีว่าโจทก์จะยึดที่รายนี้ขาย ชำระหนี้ จำนองได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นกรรมสิทธิผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องได้ปฏิบัติมาคือปล่อยให้จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนและในใบเสร็จค่านา ยังไม่เป็นเหตุพอที่จะทำให้โจทก์หลง จึงให้ถอนการยึด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2475นางผิว ชาตินนท์โจทก์นายกลั่นจำเลยนายตาบผู้ร้องที่ดิน มือเปล่า ซื้อขายโดยไม่ทำหนังสือ ป.พ.พ.ม.456 ผู้ซื้อชำระราคาแล้ว ไม่ต้องทำหนังสือก็ใช้ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ปล่อยให้ผู้ขายยังคงมีชื่อเป็นเจ้าของในทะเบียนและใบเสร็จค่านายังไม่ถือว่าผู้ซื้อทำให้คนภายนอกหลงที่ดินรายพิพาทนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๗ จำเลยได้ขายให้กับผู้ร้องโดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน เป็นแต่จดลงไว้ในบัญชี และผู้ร้องได้เข้าปกครองโดยให้คนเช่า แต่จำเลยยังคงมีชื่ออยู่ในทะเบียนที่อำเภอ ตลอดจนการเสียค่านา ในใบเสร็จก็ลงชื่อจำเลย ต่อมา พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยจำนองที่รายนี้กับโจทก์ทำสัญญากันที่อำเภอ ปัญหามีว่าโจทก์จะยึดที่รายนี้ขาย ชำระหนี้ จำนองได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นกรรมสิทธิผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องได้ปฏิบัติมาคือปล่อยให้จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนและในใบเสร็จค่านา ยังไม่เป็นเหตุพอที่จะทำให้โจทก์หลง จึงให้ถอนการยึด(วิกรม-ศรี-นล)ศาลเดิม - หลวงนิติกรณ์ทบุดีศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ