คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2537หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีประเด็นในชั้นฎีกาตามฎีกาของผู้ร้องอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของ อ. เจ้ามรดกหรือไม่ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทมีคุณสมบัติไม่ต้องห้ามตามกฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์ผู้ถึงแก่กรรมผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องไม่สมควรที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้หรือตั้งให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกร่วมกัน ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านเป็นทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้คัดค้านไม่ใช่ทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกนั้น เห็นว่าคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกและศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดก ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา คดีจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยในชั้นฎีกาอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2537นาง ศรีสอาด วงษ์สรรพ์ผู้ร้องนาย สม ศักดิ์ วงษ์สรรพ์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 249 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีประเด็นในชั้นฎีกาตามฎีกาของผู้ร้องอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของ อ. เจ้ามรดกหรือไม่ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทมีคุณสมบัติไม่ต้องห้ามตามกฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์ผู้ถึงแก่กรรมผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องไม่สมควรที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้หรือตั้งให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกร่วมกัน ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านเป็นทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้คัดค้านไม่ใช่ทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกนั้น เห็นว่าคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกและศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดก ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา คดีจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยในชั้นฎีกาอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของผู้ร้อง(ชลอ ทองแย้ม-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทมีคุณสมบัติไม่ต้องห้ามตามกฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์ผู้ถึงแก่กรรมผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องไม่สมควรที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้หรือตั้งให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกร่วมกัน ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านเป็นทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้คัดค้านไม่ใช่ทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกนั้น เห็นว่าคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกและศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดก ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา คดีจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยในชั้นฎีกาอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2537นาง ศรีสอาด วงษ์สรรพ์ผู้ร้องนาย สม ศักดิ์ วงษ์สรรพ์ผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 249 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของ อ. ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีประเด็นในชั้นฎีกาตามฎีกาของผู้ร้องอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของ อ. เจ้ามรดกหรือไม่ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทมีคุณสมบัติไม่ต้องห้ามตามกฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์ผู้ถึงแก่กรรมผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องไม่สมควรที่จะเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้หรือตั้งให้ผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องกับผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกร่วมกัน ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านเป็นทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้คัดค้านไม่ใช่ทายาทของนายอนันต์เจ้ามรดกนั้น เห็นว่าคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดกและศาลอุทธรณ์พิพากษาตั้งผู้ร้องเพียงผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดกของนายอนันต์เจ้ามรดก ตามคำร้องขอของผู้ร้อง และผู้คัดค้านไม่ได้ยื่นฎีกา คดีจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยในชั้นฎีกาอีกว่าผู้คัดค้านเป็นทายาทโดยธรรมของนายอนันต์เจ้ามรดกหรือไม่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของผู้ร้อง(ชลอ ทองแย้ม-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ