คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2495หลักกฎหมาย: เจ้ามรดกตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อไม่มีทายาทคนใดได้ครอบครองมรดก ก็ต้องถือว่าทายาททุกคนมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกร่วมกันตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1745 และมีสิทธิฟ้องขอแบ่งมรดกจากัน แม้จะเป็นเวลาภายหลัง เจ้ามรดกตายเกิน 1 ปี ก็ได้ คดีไม่ขาดอายุความมรดกโจทก์เป็นน้องผู้ตาย ฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตาย จากจำเลย ซึ่งเป็นภรรยาผู้ตาย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์จำเลยต่างมิได้ครอบครองที่พิพาทด้วยกัน จึงพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของผู้ตายตามส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์, โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสิบเอกเดชตายไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อโจทก์จำเลยต่างก็ไม่ได้ครอบครองมรดกด้วยกัน โจทก์จึงมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกรายนี้ร่วมกับจำเลยตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๔๕ ฉะนั้นคดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2495นายทิม ขยายวงศ์โจทก์นางหุ่น ขยายวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1745, ม. 1754, ม. 1755.เจ้ามรดกตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อไม่มีทายาทคนใดได้ครอบครองมรดก ก็ต้องถือว่าทายาททุกคนมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกร่วมกันตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1745 และมีสิทธิฟ้องขอแบ่งมรดกจากัน แม้จะเป็นเวลาภายหลัง เจ้ามรดกตายเกิน 1 ปี ก็ได้ คดีไม่ขาดอายุความมรดกโจทก์เป็นน้องผู้ตาย ฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตาย จากจำเลย ซึ่งเป็นภรรยาผู้ตาย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์จำเลยต่างมิได้ครอบครองที่พิพาทด้วยกัน จึงพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของผู้ตายตามส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์, โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสิบเอกเดชตายไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อโจทก์จำเลยต่างก็ไม่ได้ครอบครองมรดกด้วยกัน โจทก์จึงมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกรายนี้ร่วมกับจำเลยตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๔๕ ฉะนั้นคดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลแพ่ง - นายโชค จารุจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงสิทธิภาศนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์เป็นน้องผู้ตาย ฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตาย จากจำเลย ซึ่งเป็นภรรยาผู้ตาย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์จำเลยต่างมิได้ครอบครองที่พิพาทด้วยกัน จึงพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของผู้ตายตามส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์, โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสิบเอกเดชตายไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อโจทก์จำเลยต่างก็ไม่ได้ครอบครองมรดกด้วยกัน โจทก์จึงมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกรายนี้ร่วมกับจำเลยตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๔๕ ฉะนั้นคดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2495นายทิม ขยายวงศ์โจทก์นางหุ่น ขยายวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1745, ม. 1754, ม. 1755.เจ้ามรดกตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อไม่มีทายาทคนใดได้ครอบครองมรดก ก็ต้องถือว่าทายาททุกคนมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกร่วมกันตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1745 และมีสิทธิฟ้องขอแบ่งมรดกจากัน แม้จะเป็นเวลาภายหลัง เจ้ามรดกตายเกิน 1 ปี ก็ได้ คดีไม่ขาดอายุความมรดกโจทก์เป็นน้องผู้ตาย ฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตาย จากจำเลย ซึ่งเป็นภรรยาผู้ตาย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์จำเลยต่างมิได้ครอบครองที่พิพาทด้วยกัน จึงพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของผู้ตายตามส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์, โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสิบเอกเดชตายไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมายมรดก และเมื่อโจทก์จำเลยต่างก็ไม่ได้ครอบครองมรดกด้วยกัน โจทก์จึงมีสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกรายนี้ร่วมกับจำเลยตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๔๕ ฉะนั้นคดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลแพ่ง - นายโชค จารุจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงสิทธิภาศนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ