คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2522หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยทั้งสองกับพวกได้เล่นแชร์กัน โดยจำเลยทั้งสองได้ทำหนังสือสัญญาให้โจทก์มีใจความว่า จำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ หากจำเลยทั้งสองหรือสมาชิกแชร์วงนี้ไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน ดังนั้น เมื่อปรากฏว่าลูกวงแชร์จ่ายเช็คชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์ 2 ฉบับ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์จึงยังไม่ระงับไป และแม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองพ้นความรับผิดตามสัญญาเล่นแชร์ที่ทำไว้กับโจทก์ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากัน ได้ร่วมกันตั้งวงแชร์ จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญายอมรับผิดชดใช้หนี้ของตนและของลูกวงแชร์ที่ไม่ชำระหนี้ โจทก์เล่นแชร์ ๑ หุ้น และได้ชำระเงินค่าแชร์ให้จำเลยทั้งสองและลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ที่เปียได้แต่ละงวดไปแล้วทุกงวด โจทก์มีสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากลูกวงแชร์จำนวน ๑๗ หุ้น เป็นเงิน ๕๑,๐๐๐ บาท แต่ได้รับเพียง ๑๔ หุ้น ยังค้างอยู่ ๓ หุ้น คือจำเลยทั้งสอง นางประจวบและนางสมถวิล เป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท โจทก์เรียบเก็บเงินดังกล่าวไม่ได้ เพราะนางประจวบและนางสมถวิลอพยพไปอยู่ที่อื่น ส่วนจำเลยทั้งสองขอผัดชำระหนี้หลายครั้งแล้วไม่ยอมชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยทั้งสองให้การร่วมกันว่า จำเลยทั้งสองไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน ๑๑,๑๙๓ บาท ๗๕ สตางค์แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ๙,๐๐๐ บาท ฯ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นรับสั่งรับอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างได้วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า โจทก์ได้เล่นแชร์กับจำเลย โดยจำเลยทั้งสองทำหนังสือสัญญาตามเอกสารหมาย จ.๑ ให้โจทก์มีใจความว่าจำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ขึ้น จำเลยหรือสมาชิกวงแชร์นี้คนใดไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์จะด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน เกี่ยวกับเช็ค ๒ ฉบับที่นางประจวบและนางสมถวิลลูกวงแชร์ชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์นั้น ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน และวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญาเล่นแชร์ การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คทั้งสองฉบับดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ ดังนั้น หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์รายนี้จึงยังไม่ระงับ แม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาหมาย จ. ๑ ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2522นางหนู วงษ์สิงห์โจทก์นายสุพจน์ สุวรรณกำจาย กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 112, ม. 166, ม. 321โจทก์จำเลยทั้งสองกับพวกได้เล่นแชร์กัน โดยจำเลยทั้งสองได้ทำหนังสือสัญญาให้โจทก์มีใจความว่า จำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ หากจำเลยทั้งสองหรือสมาชิกแชร์วงนี้ไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน ดังนั้น เมื่อปรากฏว่าลูกวงแชร์จ่ายเช็คชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์ 2 ฉบับ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์จึงยังไม่ระงับไป และแม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองพ้นความรับผิดตามสัญญาเล่นแชร์ที่ทำไว้กับโจทก์ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากัน ได้ร่วมกันตั้งวงแชร์ จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญายอมรับผิดชดใช้หนี้ของตนและของลูกวงแชร์ที่ไม่ชำระหนี้ โจทก์เล่นแชร์ ๑ หุ้น และได้ชำระเงินค่าแชร์ให้จำเลยทั้งสองและลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ที่เปียได้แต่ละงวดไปแล้วทุกงวด โจทก์มีสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากลูกวงแชร์จำนวน ๑๗ หุ้น เป็นเงิน ๕๑,๐๐๐ บาท แต่ได้รับเพียง ๑๔ หุ้น ยังค้างอยู่ ๓ หุ้น คือจำเลยทั้งสอง นางประจวบและนางสมถวิล เป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท โจทก์เรียบเก็บเงินดังกล่าวไม่ได้ เพราะนางประจวบและนางสมถวิลอพยพไปอยู่ที่อื่น ส่วนจำเลยทั้งสองขอผัดชำระหนี้หลายครั้งแล้วไม่ยอมชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยทั้งสองให้การร่วมกันว่า จำเลยทั้งสองไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน ๑๑,๑๙๓ บาท ๗๕ สตางค์แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ๙,๐๐๐ บาท ฯ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นรับสั่งรับอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างได้วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า โจทก์ได้เล่นแชร์กับจำเลย โดยจำเลยทั้งสองทำหนังสือสัญญาตามเอกสารหมาย จ.๑ ให้โจทก์มีใจความว่าจำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ขึ้น จำเลยหรือสมาชิกวงแชร์นี้คนใดไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์จะด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน เกี่ยวกับเช็ค ๒ ฉบับที่นางประจวบและนางสมถวิลลูกวงแชร์ชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์นั้น ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน และวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญาเล่นแชร์ การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คทั้งสองฉบับดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ ดังนั้น หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์รายนี้จึงยังไม่ระงับ แม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาหมาย จ. ๑ ไม่ พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-ประเสริฐ วราภรณ์-ยง โรจนสุพจน์)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายสันติ โภคารัตนานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ ศรนิยมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากัน ได้ร่วมกันตั้งวงแชร์ จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญายอมรับผิดชดใช้หนี้ของตนและของลูกวงแชร์ที่ไม่ชำระหนี้ โจทก์เล่นแชร์ ๑ หุ้น และได้ชำระเงินค่าแชร์ให้จำเลยทั้งสองและลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ที่เปียได้แต่ละงวดไปแล้วทุกงวด โจทก์มีสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากลูกวงแชร์จำนวน ๑๗ หุ้น เป็นเงิน ๕๑,๐๐๐ บาท แต่ได้รับเพียง ๑๔ หุ้น ยังค้างอยู่ ๓ หุ้น คือจำเลยทั้งสอง นางประจวบและนางสมถวิล เป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท โจทก์เรียบเก็บเงินดังกล่าวไม่ได้ เพราะนางประจวบและนางสมถวิลอพยพไปอยู่ที่อื่น ส่วนจำเลยทั้งสองขอผัดชำระหนี้หลายครั้งแล้วไม่ยอมชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยทั้งสองให้การร่วมกันว่า จำเลยทั้งสองไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน ๑๑,๑๙๓ บาท ๗๕ สตางค์แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ๙,๐๐๐ บาท ฯ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นรับสั่งรับอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างได้วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า โจทก์ได้เล่นแชร์กับจำเลย โดยจำเลยทั้งสองทำหนังสือสัญญาตามเอกสารหมาย จ.๑ ให้โจทก์มีใจความว่าจำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ขึ้น จำเลยหรือสมาชิกวงแชร์นี้คนใดไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์จะด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน เกี่ยวกับเช็ค ๒ ฉบับที่นางประจวบและนางสมถวิลลูกวงแชร์ชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์นั้น ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน และวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญาเล่นแชร์ การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คทั้งสองฉบับดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ ดังนั้น หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์รายนี้จึงยังไม่ระงับ แม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาหมาย จ. ๑ ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2522นางหนู วงษ์สิงห์โจทก์นายสุพจน์ สุวรรณกำจาย กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 112, ม. 166, ม. 321โจทก์จำเลยทั้งสองกับพวกได้เล่นแชร์กัน โดยจำเลยทั้งสองได้ทำหนังสือสัญญาให้โจทก์มีใจความว่า จำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ หากจำเลยทั้งสองหรือสมาชิกแชร์วงนี้ไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน ดังนั้น เมื่อปรากฏว่าลูกวงแชร์จ่ายเช็คชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์ 2 ฉบับ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์จึงยังไม่ระงับไป และแม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองพ้นความรับผิดตามสัญญาเล่นแชร์ที่ทำไว้กับโจทก์ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากัน ได้ร่วมกันตั้งวงแชร์ จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญายอมรับผิดชดใช้หนี้ของตนและของลูกวงแชร์ที่ไม่ชำระหนี้ โจทก์เล่นแชร์ ๑ หุ้น และได้ชำระเงินค่าแชร์ให้จำเลยทั้งสองและลูกวงแชร์คนอื่น ๆ ที่เปียได้แต่ละงวดไปแล้วทุกงวด โจทก์มีสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากลูกวงแชร์จำนวน ๑๗ หุ้น เป็นเงิน ๕๑,๐๐๐ บาท แต่ได้รับเพียง ๑๔ หุ้น ยังค้างอยู่ ๓ หุ้น คือจำเลยทั้งสอง นางประจวบและนางสมถวิล เป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท โจทก์เรียบเก็บเงินดังกล่าวไม่ได้ เพราะนางประจวบและนางสมถวิลอพยพไปอยู่ที่อื่น ส่วนจำเลยทั้งสองขอผัดชำระหนี้หลายครั้งแล้วไม่ยอมชำระ จึงขอให้บังคับ จำเลยทั้งสองให้การร่วมกันว่า จำเลยทั้งสองไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน ๑๑,๑๙๓ บาท ๗๕ สตางค์แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ๙,๐๐๐ บาท ฯ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นรับสั่งรับอุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างได้วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า โจทก์ได้เล่นแชร์กับจำเลย โดยจำเลยทั้งสองทำหนังสือสัญญาตามเอกสารหมาย จ.๑ ให้โจทก์มีใจความว่าจำเลยทั้งสองเป็นหัวหน้าก่อตั้งวงแชร์ขึ้น จำเลยหรือสมาชิกวงแชร์นี้คนใดไม่ชำระหนี้ ประพฤติผิดสัญญาหรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์จะด้วยเหตุใดก็ตาม จำเลยขอรับผิดชอบชดใช้หนี้ให้แก่โจทก์แทนจนครบถ้วน เกี่ยวกับเช็ค ๒ ฉบับที่นางประจวบและนางสมถวิลลูกวงแชร์ชำระค่าแชร์ให้แก่โจทก์นั้น ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน และวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญาเล่นแชร์ การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คทั้งสองฉบับดังกล่าว โจทก์จึงยังไม่ได้รับชำระหนี้ ดังนั้น หนี้เดิมตามสัญญาเล่นแชร์รายนี้จึงยังไม่ระงับ แม้โจทก์จะมิได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ออกเช็คจนเช็คขาดอายุความ ก็หาเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสองหลุดพ้นความรับผิดตามสัญญาหมาย จ. ๑ ไม่ พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-ประเสริฐ วราภรณ์-ยง โรจนสุพจน์)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายสันติ โภคารัตนานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ ศรนิยมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ