คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2508หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน.โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๐๖ ว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๓,๗๕๐ บาท จำเลยมอบ ส.ค. ๑ ให้โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกัน สัญญาจะนำเงินใช้ให้โจทก์ภายใน ๓๑ ธันวาคม ๒๕๐๖ วันนี้ โจทก์ทราบว่าจำเลยเอาไร่ตาม ส.ค. ๑ ไปโอนขายให้นายเต๊ย โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ไม่ได้กู้เงิน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์จริงจำเลยเอาไร่ไปโอนขายให้นายจิระ เรียกว่าลูกหนี้ได้ทำลายหรือทำให้น้อยลงซึ่งประกันอันได้ให้ไว้ ให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แต่ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ในคำให้การ และไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2508นายอ่อน เวียงสองธรณ์โจทก์นายเดชศักดิ์ อินทรภัยกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 114, ม. 153, ม. 154, ม. 155, ม. 203 ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 177, ม. 259ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน.โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๐๖ ว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๓,๗๕๐ บาท จำเลยมอบ ส.ค. ๑ ให้โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกัน สัญญาจะนำเงินใช้ให้โจทก์ภายใน ๓๑ ธันวาคม ๒๕๐๖ วันนี้ โจทก์ทราบว่าจำเลยเอาไร่ตาม ส.ค. ๑ ไปโอนขายให้นายเต๊ย โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ไม่ได้กู้เงิน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์จริงจำเลยเอาไร่ไปโอนขายให้นายจิระ เรียกว่าลูกหนี้ได้ทำลายหรือทำให้น้อยลงซึ่งประกันอันได้ให้ไว้ ให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แต่ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ในคำให้การ และไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย พิพากษายืน.(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายมณเฑียร ตู้จินดาศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๐๖ ว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๓,๗๕๐ บาท จำเลยมอบ ส.ค. ๑ ให้โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกัน สัญญาจะนำเงินใช้ให้โจทก์ภายใน ๓๑ ธันวาคม ๒๕๐๖ วันนี้ โจทก์ทราบว่าจำเลยเอาไร่ตาม ส.ค. ๑ ไปโอนขายให้นายเต๊ย โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ไม่ได้กู้เงิน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์จริงจำเลยเอาไร่ไปโอนขายให้นายจิระ เรียกว่าลูกหนี้ได้ทำลายหรือทำให้น้อยลงซึ่งประกันอันได้ให้ไว้ ให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แต่ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ในคำให้การ และไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2508นายอ่อน เวียงสองธรณ์โจทก์นายเดชศักดิ์ อินทรภัยกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 114, ม. 153, ม. 154, ม. 155, ม. 203 ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 177, ม. 259ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน.โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๐๖ ว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๓,๗๕๐ บาท จำเลยมอบ ส.ค. ๑ ให้โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกัน สัญญาจะนำเงินใช้ให้โจทก์ภายใน ๓๑ ธันวาคม ๒๕๐๖ วันนี้ โจทก์ทราบว่าจำเลยเอาไร่ตาม ส.ค. ๑ ไปโอนขายให้นายเต๊ย โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ไม่ได้กู้เงิน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์จริงจำเลยเอาไร่ไปโอนขายให้นายจิระ เรียกว่าลูกหนี้ได้ทำลายหรือทำให้น้อยลงซึ่งประกันอันได้ให้ไว้ ให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แต่ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยหรือไม่ในเมื่อหนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ในคำให้การ และไม่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย พิพากษายืน.(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายมณเฑียร ตู้จินดาศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ