คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472หลักกฎหมาย: แก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลี มีผิดฐานปลอมหนังสือ วิธีพิจารณาอาญา การนับกำหนดโทษซึ่งเปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีก่อน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกจำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่ามีผิดฐานปลอมหนังสือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472อัยยการอุบลราชธานีโจทก์อ้ายอ้วน แสงธรรมจำเลย ป.อ. ม. 225, ม. 59, ม. 18 ป.วิ.อ. แก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลี มีผิดฐานปลอมหนังสือ วิธีพิจารณาอาญา การนับกำหนดโทษซึ่งเปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีก่อน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกจำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่ามีผิดฐานปลอมหนังสือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2472อัยยการอุบลราชธานีโจทก์อ้ายอ้วน แสงธรรมจำเลย ป.อ. ม. 225, ม. 59, ม. 18 ป.วิ.อ. แก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลี มีผิดฐานปลอมหนังสือ วิธีพิจารณาอาญา การนับกำหนดโทษซึ่งเปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีก่อน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกจำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่ามีผิดฐานปลอมหนังสือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้ได้ความว่าจำเลยแก้วันที่ในใบเสร็จเก็บเงินค่าศึกษาพลี โดยขีดเลข ๑๑ ออกเสียแล้วเขียนเลข ๘ เติมลงนำไปเก็บเงินจาก บ.๒ บาทมาเปนประโยชน์ตนเสีย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยแก้วันให้ตรงกับความจริง ไม่อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ใด จำเลยมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ ให้จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน แลให้นับโทษต่อจากคดีอาญาของศาลจังหวัดอุบลราชธานีคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ ศาลฎีกาเห็นว่า ใบเสร็จเก็บเงินศึกษาพลีเปนหนังสือสำคัญในราชการ จำเลยแก้วันที่เพื่อประโยชน์ในการเก็บเงินจาก บ. แลจำเลยใช้ใบเสร็จนี้ไปเก็บเงินจาก บ.มา ๒ บาท นับว่าการเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วจำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ แลคดีนี้เปนคดีหนึ่งต่างหากจากคดีแดงที่ ๒๕๐/๒๔๗๑ จึงควรนับโทษต่อจากคดีนั้น(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ