คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501หลักกฎหมาย: ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ป.วิ.แพ่ง มาตร 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน ๔๕๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์ โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์) แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาการทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๖๒ ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้น มีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตามมาตรา ๑ (๗) "กระบวนพิจารณา" หมายถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์ จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501นายเส็ง เตียวเจริญโจทก์นายนุช พลแหลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (7), ม. 60, ม. 62ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ป.วิ.แพ่ง มาตร 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน ๔๕๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์ โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์) แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาการทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๖๒ ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้น มีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตามมาตรา ๑ (๗) "กระบวนพิจารณา" หมายถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์ จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดแพร่ - นายอัมพล สุวรรณภักดีศาลอุทธรณ์ - นายทวี เจริญพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน ๔๕๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์ โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์) แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาการทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๖๒ ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้น มีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตามมาตรา ๑ (๗) "กระบวนพิจารณา" หมายถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์ จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501นายเส็ง เตียวเจริญโจทก์นายนุช พลแหลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (7), ม. 60, ม. 62ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ป.วิ.แพ่ง มาตร 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน ๔๕๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์ โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์) แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาการทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์ จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๖๒ ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้น มีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตามมาตรา ๑ (๗) "กระบวนพิจารณา" หมายถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์ จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดแพร่ - นายอัมพล สุวรรณภักดีศาลอุทธรณ์ - นายทวี เจริญพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ