phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2467หลักกฎหมาย: เอเยนต์ ความรับผิดชอบของตัวการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2467เอเยนต์ ความรับผิดชอบของตัวการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2467เอเยนต์ ความรับผิดชอบของตัวการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116793. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2467 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๒/๒๕๔๘เรื่อง กำหนดมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศ[๑] ในปัจจุบันราคาน้ำมันในตลาดโลกได้ปรับตัวสูงขึ้นมากและมีแนวโน้มว่าจะทรงตัวอยู่ในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีผลทำให้ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงภายในประเทศสูงตามไปด้วยดังนั้นเพื่อประโยชน์ในการแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง จึงเป็นการสมควรกำหนดมาตรการเพื่อให้เกิดการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงและไฟฟ้าอย่างประหยัดประกอบกับคณะรัฐมนตรีในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๘ เห็นชอบมาตรการบังคับเพื่อแก้ไขปัญหาด้านพลังงานของประเทศจึงมีความจำเป็นต้องปรับปรุงคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๔๗เรื่อง กำหนดมาตรการประหยัดพลังงานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ และมาตรา ๕ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓/๒๕๔๗เรื่อง กำหนดมาตรการประหยัดพลังงานลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๔๗ข้อ๒ ห้ามมิให้สถานีบริการและร้านค้าน้ำมันเชื้อเพลิงจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงทุกชนิดระหว่างเวลา ๒๒.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกา ทั้งนี้ให้ยกเว้น๑)สถานีบริการ NGV และสถานีบริการLPG และสถานีบริการอากาศยานสามารถเปิดจำหน่ายน้ำมันได้ตลอด ๒๔ชั่วโมง๒)สถานีบริการน้ำมันที่ตั้งอยู่บริเวณถนนเส้นทางหลักของการขนส่งสินค้าและคนโดยสารในเวลากลางคืนที่ตั้งอยู่บริเวณถนนพหลโยธิน ถนนมิตรภาพ ถนนสุขุมวิท ถนนเพชรเกษมและทางหลวงหมายเลข๓๒ ๔๑ ๔๒ ๒๒๖ และ ๓๔๐ ในถนนช่วงที่อยู่นอกเขตกรุงเทพมหานครเมืองพัทยา และเทศบาลทั้งนี้ให้กระทรวงคมนาคมร่วมกับกระทรวงพลังงานพิจารณาปรับเพิ่มหรือลดการยกเว้น ได้ตามความเหมาะสมกับสถานการณ์๓)สถานีบริการน้ำมันที่ตั้งอยู่บริเวณเส้นทางหลักอื่นๆ นอกเหนือจากที่กำหนดตาม ข้อ ๒) มอบหมายให้ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจในการผ่อนผันให้เปิดจำหน่ายเฉพาะน้ำมันดีเซลได้ตลอด๒๔ ชั่วโมง ในกรณีที่เห็นว่าเป็นสถานีบริการซึ่งเป็นจุดจอดรถหรือจุดแวะพักเชื่อมกับเส้นทางหลัก๔)ให้กรมธุรกิจพลังงานและสำนักงานตำรวจแห่งชาติกำกับดูแลและควบคุมให้เป็นไปตามมาตรการที่กำหนดใน ข้อ ๒) และ ข้อ ๓)ข้อ๓ ให้ใช้ไฟฟ้าในการโฆษณาป้ายสินค้าหรือบริการหรือประดับสถานที่ทำธุรกิจป้ายชื่อร้าน และป้ายชื่อโรงภาพยนตร์ ได้เฉพาะในช่วงเวลา๑๙.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๒.๐๐ นาฬิกา ทั้งนี้ป้ายดังกล่าวต้องมีขนาดพื้นที่ตั้งแต่ ๓๒ ตารางเมตรขึ้นไป สูงกว่าพื้นไม่น้อยกว่า ๔เมตร ใช้ไฟส่องสว่างอย่างต่ำ ๑,๐๐๐ วัตต์ทั้งนี้การกำกับดูแลและควบคุมข้างต้น ในเขตกรุงเทพมหานครให้เป็นอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครส่วนในต่างจังหวัดให้เป็นอำนาจของผู้ว่าราชการจังหวัดข้อ๔ คำสั่งนี้ในข้อ ๒ ให้มีผลบังคับตั้งแต่วันที่๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไปสำหรับในข้อ ๓ ให้มีผลบังคับตั้งแต่ ๑ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๔๘ เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๒๕ สิงหาคม ๒๕๔๘อภิญญา/ปรับปรุง๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๓/๑๗ สิงหาคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ฉบับที่๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๒๘ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดกระบี่สายที่ ๘๕๐๐๓ เหนือคลอง-แหลมกรวด ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๐ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ประสิทธิ์โอสถานนท์ผู้ว่าราชการจังหวัดกระบี่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๙มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๙ ง/หน้า ๓๔๕/๑๔ มกราคม ๒๕๕๓
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำ หรืออุปกรณ์บรรทุกน้ำพร้อมคน เพื่อเล่นสาดน้ำเดินรถหรือจอดรถในถนนบางสายเขตอำเภอเมืองสมุทรปราการพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วย ระหว่างวันที่ ๑๓ - ๑๕ เมษายน ๒๕๕๕ เป็นช่วงเทศกาลสงกรานต์ประจำปี ๒๕๕๕ ถนนบางสายในเขตอำเภอเมืองสมุทรปราการจะมีประชาชนทั้งในพื้นที่และนอกพื้นที่ นำรถยนต์บรรทุกคนบรรทุกน้ำเพื่อมาเล่นสาดน้ำ ในถนนหน้าฟาร์มจระเข้ ถนนท้ายบ้าน ถนนสายลวดถนนจักกะพากและถนนภายในตลาดปากน้ำ เป็นจำนวนมาก ก่อให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดทำให้ประชาชนผู้ใช้เส้นทางได้รับความเดือดร้อนเพื่อให้เกิดความสะดวกและปลอดภัยในการจราจร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติตามกฎหมายผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ จึงออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำ หรืออุปกรณ์บรรทุกน้ำพร้อมคน เพื่อเล่นสาดน้ำเดินรถหรือจอดรถในถนนบางสายเขตอำเภอเมืองสมุทรปราการ พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้ในวันที่ ๑๓ - ๑๕ เมษายน๒๕๕๕ ระหว่างเวลา ๑๕.๐๐ - ๒๐.๐๐ นาฬิกาข้อ ๓ ห้ามรถยนต์บรรทุกน้ำหรืออุปกรณ์บรรทุกน้ำพร้อมคน เพื่อเล่นสาดน้ำ เดินรถหรือจอดรถในถนน ดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนเทศบาลบางปู ๔๖ และ ถนนเทศบาลบางปู ๒๓.๒ ถนนจักกะพาก๓.๓ ถนนสายลวด๓.๔ ถนนท้ายบ้าน๓.๕ ถนนศรีสมุทร๓.๖ ถนนด่านเก่า๓.๗ ถนนประโคนชัยข้อ ๔ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับกับรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรข้อ ๕ ข้อบังคับ ประกาศหรือระเบียบใด ที่ขัดต่อข้อบังคับนี้ให้ยกเลิก และใช้ข้อบังคับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีจิตติ รอดบางยางเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ พฤษภาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๘ พฤษภาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๔๗/๒ พฤษภาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21680หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกไปลักทรัพย์ของผู้เสียหาย โดย เพียงแต่ นำรถจักรยานยนต์ไปจอดห่างบ้านผู้เสียหายประมาณ 1 กิโลเมตร เมื่อลักทรัพย์เสร็จได้ กลับไปที่รถจักรยานยนต์แบ่งทรัพย์กันแล้วก็นั่งรถจักรยานยนต์หลบหนีไป กรณียังฟังไม่ได้ว่าเป็นการใช้ รถจักรยานยนต์เพื่อสะดวกแก่การกระทำผิดหรือการพาทรัพย์นั้นไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1492 - 1494/2532พนักงานอัยการ จังหวัด สุรินทร์โจทก์นาย สุรัตน์ ทวีรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 336 ทวิจำเลยกับพวกไปลักทรัพย์ของผู้เสียหาย โดย เพียงแต่ นำรถจักรยานยนต์ไปจอดห่างบ้านผู้เสียหายประมาณ 1 กิโลเมตร เมื่อลักทรัพย์เสร็จได้ กลับไปที่รถจักรยานยนต์แบ่งทรัพย์กันแล้วก็นั่งรถจักรยานยนต์หลบหนีไป กรณียังฟังไม่ได้ว่าเป็นการใช้ รถจักรยานยนต์เพื่อสะดวกแก่การกระทำผิดหรือการพาทรัพย์นั้นไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ.(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1492 - 1494/2532พนักงานอัยการ จังหวัด สุรินทร์โจทก์นาย สุรัตน์ ทวีรัมย์จำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 336 ทวิจำเลยกับพวกไปลักทรัพย์ของผู้เสียหาย โดย เพียงแต่ นำรถจักรยานยนต์ไปจอดห่างบ้านผู้เสียหายประมาณ 1 กิโลเมตร เมื่อลักทรัพย์เสร็จได้ กลับไปที่รถจักรยานยนต์แบ่งทรัพย์กันแล้วก็นั่งรถจักรยานยนต์หลบหนีไป กรณียังฟังไม่ได้ว่าเป็นการใช้ รถจักรยานยนต์เพื่อสะดวกแก่การกระทำผิดหรือการพาทรัพย์นั้นไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ.(เธียร ยูงทอง-ชูเชิด รักตะบุตร์-สัมฤทธิ์ ไชยศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่2222(พ.ศ.2539) เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฮโดรเจนเพอร์ออกไชด์อุตสาหกรรม [รก.2540/18ง./19]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่2223(2540) เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไถกระทะพ่วงรถแทรกเตอร์เดินตาม [รก.2540/18ง./20]- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่2224(พ.ศ.2539) เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าขนหมู
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58292หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 79 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้เงิน 38,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันฟ้องถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78 แผ่นที่ 3และแผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 60,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2705/2533นางเอมอร วารุณประภา (พงษ์แสงจันทร์โจทก์นายกุศล ทองเทพจำเลยนายกุศล ทองเทพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 79 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้เงิน 38,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันฟ้องถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78 แผ่นที่ 3และแผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 60,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-นาม ยิ้มแย้ม-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2705/2533นางเอมอร วารุณประภา (พงษ์แสงจันทร์โจทก์นายกุศล ทองเทพจำเลยนายกุศล ทองเทพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 79 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้เงิน 38,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันฟ้องถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78 แผ่นที่ 3และแผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 60,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-นาม ยิ้มแย้ม-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2466หลักกฎหมาย: ผัวเมีย เงินทุนบ.โจทย์ลักพาบุตรสาวจำเลยไปแล้วมาขอขะมา จำเลยเรียกเอาสินสอด ๕๐๐ บาทแลทุน ๔๕๐๐ บาท ต่อมาจำเลยเสือกไสให้นาง ว.ไปอยู่เสียกับน้องชายจำเลยไม่ให้อยู่กินกับโจทย์ โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินทุนคืน จำเลยต่อสู้ว่าเงินนั้นเปนสินจ้างสำหรับการที่จำเลยยอมยกบุตรสาวให้โจทย์ โจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงว่า เปนเงินทุนแลให้จำเลยคืนเงินรายนี้ให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2466นายบั๊ก ผู้ปกครองนายบุญมา วิเศษมุขโจทก์นายวอน มหาทรัพย์ล.ผัวเมีย เงินทุนบ.โจทย์ลักพาบุตรสาวจำเลยไปแล้วมาขอขะมา จำเลยเรียกเอาสินสอด ๕๐๐ บาทแลทุน ๔๕๐๐ บาท ต่อมาจำเลยเสือกไสให้นาง ว.ไปอยู่เสียกับน้องชายจำเลยไม่ให้อยู่กินกับโจทย์ โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินทุนคืน จำเลยต่อสู้ว่าเงินนั้นเปนสินจ้างสำหรับการที่จำเลยยอมยกบุตรสาวให้โจทย์ โจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงว่า เปนเงินทุนแลให้จำเลยคืนเงินรายนี้ให้โจทย์(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บ.โจทย์ลักพาบุตรสาวจำเลยไปแล้วมาขอขะมา จำเลยเรียกเอาสินสอด ๕๐๐ บาทแลทุน ๔๕๐๐ บาท ต่อมาจำเลยเสือกไสให้นาง ว.ไปอยู่เสียกับน้องชายจำเลยไม่ให้อยู่กินกับโจทย์ โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินทุนคืน จำเลยต่อสู้ว่าเงินนั้นเปนสินจ้างสำหรับการที่จำเลยยอมยกบุตรสาวให้โจทย์ โจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงว่า เปนเงินทุนแลให้จำเลยคืนเงินรายนี้ให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2466นายบั๊ก ผู้ปกครองนายบุญมา วิเศษมุขโจทก์นายวอน มหาทรัพย์ล.ผัวเมีย เงินทุนบ.โจทย์ลักพาบุตรสาวจำเลยไปแล้วมาขอขะมา จำเลยเรียกเอาสินสอด ๕๐๐ บาทแลทุน ๔๕๐๐ บาท ต่อมาจำเลยเสือกไสให้นาง ว.ไปอยู่เสียกับน้องชายจำเลยไม่ให้อยู่กินกับโจทย์ โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินทุนคืน จำเลยต่อสู้ว่าเงินนั้นเปนสินจ้างสำหรับการที่จำเลยยอมยกบุตรสาวให้โจทย์ โจทย์จะเรียกคืนไม่ได้ ฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงว่า เปนเงินทุนแลให้จำเลยคืนเงินรายนี้ให้โจทย์(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63773หลักกฎหมาย: เมื่อความปรากฏต่อศาลฎีกาตามคำร้องขอถอนฎีกาของ ทนายจำเลยโดยใบแต่งทนายความไม่ได้ระบุให้อำนาจไว้ และไม่ชำระค่าคำร้องให้ถูกต้องศาลฎีกาย่อมย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสอบถามความประสงค์ของตัวจำเลยในเรื่องขอถอนฎีกาและให้ชำระค่าคำร้องเสียก่อน เสร็จแล้วจึงส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อสั่งต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 41/2524ห้างหุ้นส่วนจำกัดเกษตรไทยฯโจทก์นายเทียม สุขธนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247เมื่อความปรากฏต่อศาลฎีกาตามคำร้องขอถอนฎีกาของ ทนายจำเลยโดยใบแต่งทนายความไม่ได้ระบุให้อำนาจไว้ และไม่ชำระค่าคำร้องให้ถูกต้องศาลฎีกาย่อมย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสอบถามความประสงค์ของตัวจำเลยในเรื่องขอถอนฎีกาและให้ชำระค่าคำร้องเสียก่อน เสร็จแล้วจึงส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อสั่งต่อไป(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 41/2524ห้างหุ้นส่วนจำกัดเกษตรไทยฯโจทก์นายเทียม สุขธนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247เมื่อความปรากฏต่อศาลฎีกาตามคำร้องขอถอนฎีกาของ ทนายจำเลยโดยใบแต่งทนายความไม่ได้ระบุให้อำนาจไว้ และไม่ชำระค่าคำร้องให้ถูกต้องศาลฎีกาย่อมย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสอบถามความประสงค์ของตัวจำเลยในเรื่องขอถอนฎีกาและให้ชำระค่าคำร้องเสียก่อน เสร็จแล้วจึงส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อสั่งต่อไป(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5668 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติ - การหาองค์ประกอบและค่าความไม่แน่นอนโดยวิธีก๊าซโครมาโทกราฟี - เล่ม 4: การหาปริมาณไนโตรเจนคาร์บอนไดออกไซด์ และไฮโดรคาร์บอน C1 ถึง C5 และไฮโดรคาร์บอน C6+ด้วยการใช้สองคอลัมน์ในห้องปฏิบัติการและการวัดแบบออนไลน์----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ก๊าซธรรมชาติ - การหาองค์ประกอบและค่าความไม่แน่นอนโดยวิธีก๊าซโครมาโทกราฟี - เล่ม 4: การหาปริมาณไนโตรเจนคาร์บอนไดออกไซด์ และไฮโดรคาร์บอน C1 ถึง C5 และไฮโดรคาร์บอน C6+ ด้วยการใช้สองคอลัมน์ในห้องปฏิบัติการและการวัดแบบออนไลน์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3006 เล่ม 4 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๖๓ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม- การแบ่งประเภทและการเรียกชื่อกายอุปกรณ์เสริมที่ใช้ภายนอกและชิ้นส่วนของกายอุปกรณ์เสริม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม- การแบ่งประเภทและการเรียกชื่อกายอุปกรณ์เสริมที่ใช้ภายนอกและชิ้นส่วนของกายอุปกรณ์เสริมมาตรฐานเลขที่ มอก. 2402 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม การแบ่งประเภทและการเรียกชื่อกายอุปกรณ์เสริมที่ใช้ภายนอกและชิ้นส่วนของกายอุปกรณ์เสริม(มอก. 2402-2551 ISO 13404 : 2007)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๑๙/๒๒ เมษายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๘(พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนด ชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี สภากาชาดไทยในวันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๓๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ธารินทร์นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๘ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงิน ราคาหกร้อยบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท หนึ่งชนิดออกใช้เนื่องในโอกาสครบรอบ ๑๐๐ ปี สภากาชาดไทย ในวันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๓๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๓๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๓/๓๑ มีนาคม ๒๕๓๖
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วย การจัดตั้ง สำนักวิชา สถาบัน ศูนย์หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] ด้วยสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์เห็นสมควรให้มีการจัดตั้ง การรวม การยุบสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น เพื่อประโยชน์ในการบริหารและการจัดการศึกษา ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามมาตรา ๗ และมาตรา ๑๖ (๒) (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๓๘ เมื่อวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๓๘ ครั้งที่ ๓/๒๕๔๐เมื่อวันที่ ๙ สิงหาคม ๒๕๔๐ และครั้งที่ ๒/๒๕๔๑ เมื่อวันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงออกข้อกำหนดดังนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้ให้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น พ.ศ.๒๕๔๑ข้อ ๒ ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ให้ยกเลิกประกาศมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ เรื่อง การแบ่งส่วนงานฉบับลงวันที่ ๓๑ สิงหาคม๒๕๓๖ และให้ใช้ข้อกำหนดนี้แทนข้อ ๔ให้มีการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานอื่นในมหาวิทยาลัยดังนี้๔.๑ สำนักงานอธิบดี๔.๒ สำนักวิชาเทคโนโลยีการเกษตร๔.๓[๒]สำนักวิชาวิศวกรรมศาสตร์และทรัพยากร๔.๔[๓]สำนักวิชาการจัดการ๔.๕ สำนักวิชาวิทยาศาสตร์๔.๖ สำนักวิชาสหเวชศาสตร์และสาธารณสุขศาสตร์๔.๗ สำนักวิชาพยาบาลศาสตร์๔.๘ สำนักวิชาศิลปศาสตร์๔.๙ สำนักวิชาสารสนเทศศาสตร์๔.๑๐ สถาบันวิจัยและพัฒนา๔.๑๑ ศูนย์คอมพิวเตอร์๔.๑๒ ศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี๔.๑๓ ศูนย์บรรณสารและสื่อการศึกษา๔.๑๔ ศูนย์บริการศึกษา๔.๑๕ ศูนย์บริการวิชาการข้อ ๕ให้มีหน่วยตรวจสอบภายในขึ้นตรงต่อสภามหาวิทยาลัยข้อ ๖ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๕[๔]ข้อ ๒ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๖[๕]ข้อ ๒ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษามณฑิตา/ผู้จัดทำ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๕๒ง/หน้า ๒๐/๑ กรกฎาคม ๒๕๔๒[๒] ข้อ ๔.๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕[๓] ข้อ ๔.๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่มีชื่ออย่างอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๖[๔] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๗๙ง/หน้า ๓๑/๑ ตุลาคม ๒๕๔๕[๕] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๓๘ง/หน้า ๓/๒๗ มีนาคม ๒๕๔๖
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหุบกะพง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหุบกะพง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหุบกะพง ในท้องที่ตำบลเขาใหญ่ อำเภอชะอำ จังหวัดเพชรบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหุบกะพง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4950 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - การบริการเชิงตําแหน่งที่ตั้ง - การติดตามและการนําหน---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารสนเทศภูมิศาสตร์ - การบริการเชิงตําแหน่งที่ตั้ง - การติดตามและการนําหน มาตรฐานเลขที่ มอก. 19133 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1443/2519หลักกฎหมาย: รถยนต์ที่ออกจากถนนที่มีป้ายจราจรให้หยุดปักอยู่ต้องดูว่าเป็นการปลอดภัย เมื่อชนกับรถที่ขับมาช้าๆ เหมาะสมกับเหตุการณ์ รถคันแรกประมาทเลินเล่อฝ่ายเดียวค่าเสียหายที่ต้องรับผิดรวมถึงค่าขาดประโยชน์ในระหว่างที่ตำรวจยึดรถไว้ในการสอบสวนด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1443/2519นายเตียง หนองหารพิทักษ์โจทก์นายลา จันทะรัตทัตจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438รถยนต์ที่ออกจากถนนที่มีป้ายจราจรให้หยุดปักอยู่ต้องดูว่าเป็นการปลอดภัย เมื่อชนกับรถที่ขับมาช้าๆ เหมาะสมกับเหตุการณ์ รถคันแรกประมาทเลินเล่อฝ่ายเดียวค่าเสียหายที่ต้องรับผิดรวมถึงค่าขาดประโยชน์ในระหว่างที่ตำรวจยึดรถไว้ในการสอบสวนด้วย(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1443/2519นายเตียง หนองหารพิทักษ์โจทก์นายลา จันทะรัตทัตจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438รถยนต์ที่ออกจากถนนที่มีป้ายจราจรให้หยุดปักอยู่ต้องดูว่าเป็นการปลอดภัย เมื่อชนกับรถที่ขับมาช้าๆ เหมาะสมกับเหตุการณ์ รถคันแรกประมาทเลินเล่อฝ่ายเดียวค่าเสียหายที่ต้องรับผิดรวมถึงค่าขาดประโยชน์ในระหว่างที่ตำรวจยึดรถไว้ในการสอบสวนด้วย(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ