phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2471หลักกฎหมาย: พยาบาทมาดหมายพลั้งพลาดฝ.โกรธ ส. โดยเข้าใจว่า ส. เปนชู้กับภรรยาตน มีความพยาบาทมาดหมายจะฆ่า ส. เสียให้ตาย ชั้นแรกได้ความ ผ. และ ค. ให้ไปฆ่า ส. ครั้งหนึ่ง แต่ไม่สำเร็จเพราะไม่พบ ส. ต่อมา ฝ. ได้มอบปืนให้ ผ. และ ค. ไปยิง ส. ให้ตายอีก ผ. กับ ค. ไปพบ ส. กับ เด็กหลายคน ผ. ยกปืนยิงไปทาง ส. แต่กระสุนลั่นไปถูกเด็กชาย ก. ตายคนหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่า ฝ. มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๐ ( ๓ ) ( เทียบฎีกา ๑๘๖/๒๔๖๖ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2471อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายฝุ่นกับพวกล. ป.อ. ม. 250 (3)พยาบาทมาดหมายพลั้งพลาดฝ.โกรธ ส. โดยเข้าใจว่า ส. เปนชู้กับภรรยาตน มีความพยาบาทมาดหมายจะฆ่า ส. เสียให้ตาย ชั้นแรกได้ความ ผ. และ ค. ให้ไปฆ่า ส. ครั้งหนึ่ง แต่ไม่สำเร็จเพราะไม่พบ ส. ต่อมา ฝ. ได้มอบปืนให้ ผ. และ ค. ไปยิง ส. ให้ตายอีก ผ. กับ ค. ไปพบ ส. กับ เด็กหลายคน ผ. ยกปืนยิงไปทาง ส. แต่กระสุนลั่นไปถูกเด็กชาย ก. ตายคนหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่า ฝ. มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๐ ( ๓ ) ( เทียบฎีกา ๑๘๖/๒๔๖๖ )(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฝ.โกรธ ส. โดยเข้าใจว่า ส. เปนชู้กับภรรยาตน มีความพยาบาทมาดหมายจะฆ่า ส. เสียให้ตาย ชั้นแรกได้ความ ผ. และ ค. ให้ไปฆ่า ส. ครั้งหนึ่ง แต่ไม่สำเร็จเพราะไม่พบ ส. ต่อมา ฝ. ได้มอบปืนให้ ผ. และ ค. ไปยิง ส. ให้ตายอีก ผ. กับ ค. ไปพบ ส. กับ เด็กหลายคน ผ. ยกปืนยิงไปทาง ส. แต่กระสุนลั่นไปถูกเด็กชาย ก. ตายคนหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่า ฝ. มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๐ ( ๓ ) ( เทียบฎีกา ๑๘๖/๒๔๖๖ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2471อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายฝุ่นกับพวกล. ป.อ. ม. 250 (3)พยาบาทมาดหมายพลั้งพลาดฝ.โกรธ ส. โดยเข้าใจว่า ส. เปนชู้กับภรรยาตน มีความพยาบาทมาดหมายจะฆ่า ส. เสียให้ตาย ชั้นแรกได้ความ ผ. และ ค. ให้ไปฆ่า ส. ครั้งหนึ่ง แต่ไม่สำเร็จเพราะไม่พบ ส. ต่อมา ฝ. ได้มอบปืนให้ ผ. และ ค. ไปยิง ส. ให้ตายอีก ผ. กับ ค. ไปพบ ส. กับ เด็กหลายคน ผ. ยกปืนยิงไปทาง ส. แต่กระสุนลั่นไปถูกเด็กชาย ก. ตายคนหนึ่ง ฎีกาตัดสินว่า ฝ. มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๐ ( ๓ ) ( เทียบฎีกา ๑๘๖/๒๔๖๖ )(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานประมงจังหวัดสมุทรสาครประกาศสำนักงานประมงจังหวัดสมุทรสาครเรื่องกำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๖๐ ตามที่ได้มีกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙โดยกำหนดให้ประมงจังหวัดประกาศกำหนดห้วงเวลาที่จะให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตตามประกาศกรมประมงเรื่อง แบบคำขอรับใบอนุญาตใบรับคำขอใบอนุญาต คำขอโอนใบอนุญาต และคำขอรับใบแทนใบอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ และประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรสาครเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงหอยทะเล ลงวันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ นั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ข้อ ๓ ประมงจังหวัดสมุทรสาครออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ๑ เมื่อพ้นกำหนด ๑๕ วันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลบังคับใช้ให้ผู้ที่ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอใบอนุญาตตามแบบคำขอรับใบอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเป็นระยะเวลา๓๐ วันข้อ๒ สถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตการเพาะเลี้ยงหอยทะเล ในพื้นที่อำเภอเมืองสมุทรสาครให้ยื่น ณที่ว่าการอำเภอเมืองสมุทรสาคร หรือ สำนักงานประมงอำเภอเมืองสมุทรสาครข้อ๓ เอกสารหลักฐานที่ต้องใช้ประกอบในการยื่นคำขอ(๑)สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้ยื่นคำขอ(๒)สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนเป็นนิติบุคคล หนังสือบริคณห์สนธิ และหลักฐานแสดงวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการประมงซึ่งออกให้ไม่เกิน ๖ เดือน (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๓)เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตจากกรมประมงล่าสุด (ถ้ามี)(๔)หนังสือยินยอมของผู้ปกครอง (กรณีผู้เยาว์)(๕)สำเนาหนังสือเดินทางหรือใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว (เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๖) หลักฐานการได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว(เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๗)ใบอนุญาตประกอบกิจการตามมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒ (เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒)(๘)หนังสือมอบอำนาจพร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนผู้มอบอำนาจและผู้รับมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์๑๐ บาท (กรณีมอบอำนาจ)(๙)แผนผังหรือแผนที่โดยสังเขปแสดงที่ตั้งสถานที่ที่จะขออนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำข้อ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐อำนาจ หนูทองประมงจังหวัดสมุทรสาครภวรรณตรี/จัดทำ๑ พฤศจิกายน๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๑ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๙ ง/หน้า ๑๒/๙ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2310/2520หลักกฎหมาย: รถยนต์ที่เจ้าของเอาประกันภัยค้ำจุนไว้ได้โอนมาเป็นของจำเลยที่ 2 และได้บอกกล่าวผู้รับประกันภัยแล้ว ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในกรณีที่จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดต่อโจทก์ การบอกกล่าวไม่ต้องทำเป็นหนังสือหรือจดลงในกรมธรรม์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2310/2520นายสมศักดิ์ เลิศลีลากิจจา ฯโจทก์นายเกณฑ์ ใจกล้า กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 875รถยนต์ที่เจ้าของเอาประกันภัยค้ำจุนไว้ได้โอนมาเป็นของจำเลยที่ 2 และได้บอกกล่าวผู้รับประกันภัยแล้ว ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในกรณีที่จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดต่อโจทก์ การบอกกล่าวไม่ต้องทำเป็นหนังสือหรือจดลงในกรมธรรม์(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2310/2520นายสมศักดิ์ เลิศลีลากิจจา ฯโจทก์นายเกณฑ์ ใจกล้า กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 875รถยนต์ที่เจ้าของเอาประกันภัยค้ำจุนไว้ได้โอนมาเป็นของจำเลยที่ 2 และได้บอกกล่าวผู้รับประกันภัยแล้ว ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในกรณีที่จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดต่อโจทก์ การบอกกล่าวไม่ต้องทำเป็นหนังสือหรือจดลงในกรมธรรม์(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิฉบับที่ ๕๔(พ.ศ. ๒๕๖๐)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง ) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดชัยภูมิสายที่ ๔๑๕๙ จัตุรัส ภักดีชุมพล โดยให้ยกเลิกเส้นทางแยกช่วงจำนวน ๕ ช่วงคือ ช่วงจัตุรัส บ้านห้วยบง ช่วงจัตุรัส บ้านโนนจานช่วงจัตุรัส บ้านซับใหญ่ ช่วงจัตุรัส บ้านซับหวายและช่วงจัตุรัส บ้านวังอ้ายจีด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิฉบับที่ ๓๗ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ลงวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๓๖ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดชัยภูมิ สายที่ ๔๑๕๙ จัตุรัส บ้านน้อยศิลาทองเป็น จัตุรัส ภักดีชุมพลขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิ ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๙และได้รับอนุมัติจากคณะอนุกรรมการพิจารณากิจการขนส่งทางบกกลาง ใ นการประชุมครั้งที่๘/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๙ โดยได้รับการมอบหมายจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่๖/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดชัยภูมิ สายที่ ๔๑๕๙จัตุรัส ภักดีชุมพล โดยให้ยกเลิกเส้นทางแยกช่วง จำนวน ๕ ช่วง คือ ช่วงจัตุรัส บ้านห้วยบง ช่วงจัตุรัส บ้านโนนจาน ช่วงจัตุรัส บ้านซับใหญ่ ช่วงจัตุรัส บ้านซับหวาย และช่วงจัตุรัส บ้านวังอ้ายจีด และให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่ ๔๑๕๙ จัตุรัส ภักดีชุมพลเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจัตุรัสไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑ ถึงบ้านหนองบัวใหญ่แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๗๐ ผ่านบ้านมะเกลือ บ้านหนองบัวบาน บ้านส้มป่อยถึงอำเภอหนองบัวระเหว ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๕ ผ่านบ้านวังตะเฆ่ บ้านวังกะทะบ้านท่าโป่ง บ้านศิลาทอง บ้านซับมงคล ถึงบ้านเจาทอง แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท หมายเลข ชย.๒๐๘๕ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓๕๙ ผ่านบ้านน้อย บ้านโนนม่วง บ้านลาดไทรงามไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอภักดีชุมพลช่วงจัตุรัส บ้านชาด หนองบัวระเหวเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจัตุรัสไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑ถึงบ้านหนองบัวใหญ่ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๗๐ ผ่านบ้านมะเกลือบ้านหนองบัวบาน ถึงบ้านส้มป่อย แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านโนนเชือก บ้านชาดบ้านน้อย ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอหนองบัวระเหวช่วงจัตุรัส บ้านหนองกรองแก้วเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจัตุรัสไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑ถึงบ้านหนองบัวใหญ่ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๗๐ ผ่านบ้านมะเกลือบ้านหนองบัวบาน บ้านส้มป่อย ถึงอำเภอหนองบัวระเหวแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านหนองโจดบ้านหนองจาน บ้านละหานค่าย บ้านตะลอมไผ่ บ้านแจ้งใหญ่ บ้านห้วยไฮ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองกรองแก้วประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ชูศักดิ์ ตรีสารผู้ว่าราชการจังหวัดชัยภูมิประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิ[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดชัยภูมิ เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/จัดทำ๒๓มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๙/๒๕ มกราคม ๒๕๖๑
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 พุทธศักราช 2484พระราชกฤษฎีกา ให้ใช้พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ พุทธศักราช ๒๔๘๔ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. พิชเยนทร โยธิน ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ในเขตอีกบางจังหวัดมาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ พุทธศักราช ๒๔๘๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ในเขตจังหวัดพระนครศรีอยุธยา จังหวัดลพบุรี จังหวัดอ่างทอง จังหวัดนครสวรรค์ จังหวัดราชบุรี จังหวัดเพชรบุรี จังหวัดนครปฐม จังหวัดสุพรรณบุรี จังหวัดฉะเชิงเทรา และจังหวัดสงขลามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรีคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่๔๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑)เรื่อง กำหนดภาชนะพลาสติกเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก(ฉบับที่๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกข้อความใน (๒) ของข้อ ๓ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่๓ (พ.ศ. ๒๕๒๖) เรื่องกำหนดภาชนะพลาสติกเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ลงวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๒๖และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน(๒) ภาชนะพลาสติกที่ควบคุมฉลากดังต่อไปนี้ให้มีคำเตือนว่า ห้ามใช้บรรจุหรือห่อหุ้มอาหาร(ก)ภาชนะพลาสติกที่ทำจากพลาสติกที่ใส่สีที่อาจจะละลายออกมาปนเปื้อนกับอาหารได้(ข) ภาชนะพลาสติกที่เคยใช้บรรจุหรือห่อหุ้มปุ๋ยวัตถุมีพิษ หรือวัตถุที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพ(ค)ภาชนะพลาสติกที่ไม่มีคุณภาพหรือมาตรฐานตามบัญชีหมายเลข ๑ ท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขฉบับที่ ๑๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑) เรื่องกำหนดคุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุพลาสติกการใช้ภาชนะบรรจุพลาสติกและการห้ามใช้วัตถุใดเป็นภาชนะบรรจุอาหาร(ง)ภาชนะพลาสติกที่ทำจากพลาสติกที่อาจมีสารอื่นออกมาปนเปื้อนกับอาหารในปริมาณที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพได้ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๓๑ประดิษฐ์ เชี่ยวสกุลประธานกรรมการว่าด้วยฉลากสรัลพร/พิมพ์๑๖พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๓พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๑๕/หน้า ๕๕๒๙/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๓๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3037/2533หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะทายาทของ จ. ผู้ตายซึ่งเป็นคู่สัญญาจ้างทำของกับโจทก์ โดยทำสัญญากันตั้งแต่วันที่17 มีนาคม 2525 โจทก์บรรยายฟ้องว่า ผู้ตายผิดสัญญาทำให้โจทก์เสียหาย โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยมาทำงานและตกลงค่าเสียหายกับโจทก์ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2529 โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยนำค่าเสียหายมาชำระ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2529 แต่จำเลยไม่ชำระ โดยโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องเลยว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อใด โจทก์รู้ถึงการตายของผู้ตายเมื่อใด จึงเป็นเหตุให้จำเลยไม่ทราบข้ออ้างของโจทก์ และไม่อาจให้การได้โดยชัดแจ้งว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเหตุใด ถือว่าโจทก์มิได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 ฟ้องโจทก์จึงเคลือบคลุม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3037/2533นายสิรินทร ทำดีโจทก์นายมนตรี ภู่ประเสริฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 1754 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะทายาทของ จ. ผู้ตายซึ่งเป็นคู่สัญญาจ้างทำของกับโจทก์ โดยทำสัญญากันตั้งแต่วันที่17 มีนาคม 2525 โจทก์บรรยายฟ้องว่า ผู้ตายผิดสัญญาทำให้โจทก์เสียหาย โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยมาทำงานและตกลงค่าเสียหายกับโจทก์ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2529 โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยนำค่าเสียหายมาชำระ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2529 แต่จำเลยไม่ชำระ โดยโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องเลยว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อใด โจทก์รู้ถึงการตายของผู้ตายเมื่อใด จึงเป็นเหตุให้จำเลยไม่ทราบข้ออ้างของโจทก์ และไม่อาจให้การได้โดยชัดแจ้งว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเหตุใด ถือว่าโจทก์มิได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 ฟ้องโจทก์จึงเคลือบคลุม.(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3037/2533นายสิรินทร ทำดีโจทก์นายมนตรี ภู่ประเสริฐจำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 1754 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานะทายาทของ จ. ผู้ตายซึ่งเป็นคู่สัญญาจ้างทำของกับโจทก์ โดยทำสัญญากันตั้งแต่วันที่17 มีนาคม 2525 โจทก์บรรยายฟ้องว่า ผู้ตายผิดสัญญาทำให้โจทก์เสียหาย โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยมาทำงานและตกลงค่าเสียหายกับโจทก์ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2529 โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยนำค่าเสียหายมาชำระ จำเลยได้รับหนังสือเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2529 แต่จำเลยไม่ชำระ โดยโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องเลยว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อใด โจทก์รู้ถึงการตายของผู้ตายเมื่อใด จึงเป็นเหตุให้จำเลยไม่ทราบข้ออ้างของโจทก์ และไม่อาจให้การได้โดยชัดแจ้งว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเหตุใด ถือว่าโจทก์มิได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 ฟ้องโจทก์จึงเคลือบคลุม.(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๒ กำหนดให้จัดทำมาตรฐานคุณวุฒิสาขาหรือสาขาวิชาเพื่อให้สถาบันอุดมศึกษานำไปจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรและจัดการเรียนการสอนเพื่อให้คุณภาพของบัณฑิตในสาขาหรือสาขาวิชาของแต่ละระดับคุณวุฒิมีมาตรฐานใกล้เคียงกันจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษ ให้สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการการอุดมศึกษาในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การจัดการศึกษาหลักสูตรระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษต้องมีมาตรฐานไม่ต่ำกว่า มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ การจัดทำหลักสูตรหรือปรับปรุงหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาวิชาภาษาอังกฤษต้องมุ่งให้เกิดมาตรฐานผลการเรียนรู้ของบัณฑิต โดยมีหลักสูตรการจัดการเรียนการสอนและองค์ประกอบอื่นๆ ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษ พ.ศ. ๒๕๖๐ ที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ สถาบันอุดมศึกษาใดจัดการศึกษาในหลักสูตรระดับปริญญาตรีสาขาวิชาภาษาอังกฤษอยู่ในวันที่ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับ ต้องปรับปรุงหลักสูตรให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในปีการศึกษา ๒๕๖๒ข้อ ๔ ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ข้างต้นได้หรือมีความจำเป็นต้องปฏิบัตินอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ ให้อยู่ในดุลยพินิจของคณะกรรมการการอุดมศึกษาที่จะพิจารณาและให้ถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการการอุดมศึกษานั้นเป็นที่สุดประกาศ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาวิชาภาษาอังกฤษ พ.ศ. ๒๕๖๐ เอกสารแนบท้ายประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องมาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรี สาขาวิชาภาษาอังกฤษ พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๑๒/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ.๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้มีกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ภาษีตามกฎหมายว่าด้วยภาษีสรรพสามิตให้เรียกเก็บตามพิกัดอัตราท้ายพระราชบัญญัตินี้มาตรา ๔สินค้าใดที่ระบุอัตราภาษีทั้งตามมูลค่าและตามปริมาณให้เสียภาษีในอัตราที่คิดเป็นเงินสูงกว่ามาตรา ๕ อธิบดีกรมสรรพสามิตมีอำนาจตีความในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตแนบท้ายพระราชบัญญัตินี้โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาการตีความตามวรรคหนึ่ง มิให้มีผลย้อนหลังการตีความให้ถือตามหลักเกณฑ์ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษามาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากกฎหมายว่าด้วยภาษีสรรพสามิตกำหนดให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีสรรพสามิตเสียภาษีตามอัตราที่ระบุไว้ในกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตจึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๒๗[๓]หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือเนื่องจากในปัจจุบันได้มีการผลิตและจำหน่ายสินค้าใหม่อีก ๒ ประเภท คือก๊าซธรรมชาติสำหรับใช้เป็นเชื้อเพลิง และก๊าซธรรมชาติเหลวแต่สินค้าดังกล่าวยังมิได้กำหนดให้เรียกเก็บภาษีสรรพสามิตสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ ๓ น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗เพื่อให้เรียกเก็บภาษีสรรพสามิตจากสินค้าดังกล่าวได้ด้วยและโดยที่เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนในอันจะรักษาความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศจึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้สัญชัย/ผู้จัดทำ๑๙มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๒๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๗๐/๒๐ กันยายน ๒๕๒๗[๒]พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ ๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๒๗[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๙๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3522 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟตัดหมอกด้านหน้ายานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2285-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62303หลักกฎหมาย: การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งประการใดไม่ใช่ข้อสำคัญ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 296/2526นายแสง คำยุธาโจทก์นายคำ คำยุธาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งประการใดไม่ใช่ข้อสำคัญ(กิติ บูรพรรณ์-ประสม ศรีเจริญ-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 296/2526นายแสง คำยุธาโจทก์นายคำ คำยุธาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งประการใดไม่ใช่ข้อสำคัญ(กิติ บูรพรรณ์-ประสม ศรีเจริญ-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62795หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะโจทก์มิได้บรรยายว่าออกเช็คเพื่อชำระหนี้ค่าอะไรนั้น โจทก์มีสิทธินำสืบรายละเอียดได้ในชั้นพิจารณา จึงมิใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายข้อสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนข้อฎีกาว่าจำเลยออกเช็คโดยถูกบีบให้ออกแทนสัญญาเงินกู้ โจทก์ร่วมรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 962 - 963/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวเสาวนีย์ พงศ์วิบูลย์โจทก์นางสาวสุมาลี มหาคุณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะโจทก์มิได้บรรยายว่าออกเช็คเพื่อชำระหนี้ค่าอะไรนั้น โจทก์มีสิทธินำสืบรายละเอียดได้ในชั้นพิจารณา จึงมิใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายข้อสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนข้อฎีกาว่าจำเลยออกเช็คโดยถูกบีบให้ออกแทนสัญญาเงินกู้ โจทก์ร่วมรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ให้ยกคำร้อง(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 962 - 963/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวเสาวนีย์ พงศ์วิบูลย์โจทก์นางสาวสุมาลี มหาคุณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะโจทก์มิได้บรรยายว่าออกเช็คเพื่อชำระหนี้ค่าอะไรนั้น โจทก์มีสิทธินำสืบรายละเอียดได้ในชั้นพิจารณา จึงมิใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายข้อสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนข้อฎีกาว่าจำเลยออกเช็คโดยถูกบีบให้ออกแทนสัญญาเงินกู้ โจทก์ร่วมรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ให้ยกคำร้อง(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ