phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ดังนี้ข้อ ๑ ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูล๑.๑ข้าราชการพลเรือนสามัญ สังกัดสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติข้อ ๒ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑สมุดประวัติ/ก.พ.๗/แฟ้มประวัติ๒.๒ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ข้อ ๓ ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติข้อ ๔วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ทำบันทึกขอตรวจดูข้อมูลส่วนบุคคล๔.๒ เลขานุการกรมหรือหัวหน้าฝ่ายการเจ้าหน้าที่ สำนักงานเลขานุการกรมเป็นผู้พิจารณาอนุมัติข้อ ๕ วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ การขอแก้ไขวันเดือน ปีเกิด ให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือนปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๗๕.๒การแก้ไขเพิ่มเติมรายการใน ก.พ.๗๕.๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกในก.พ.๗๕.๒.๑.๑การผ่านการอบรม ดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๑.๒การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐาน สำเนาประกาศนียบัตรหรือสำเนาปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด๕.๒.๑.๓การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล จำนวน๓ ชุด๕.๒.๑.๔การเพิ่มเติมรายการอื่นๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศ หรือหลักฐานอื่นๆ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒เอกสารหลักฐานที่ส่งให้ฝ่ายการเจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณพ.ศ. ๒๕๒๖ ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง๕.๒.๓บันทึกขอเปลี่ยนแปลงข้อมูลผ่านกองต้นสังกัดข้อ ๖ แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑เจ้าของข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๖.๒กองหรือหน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าของบุคคล๖.๓ เอกสารราชการประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗วรเวทย์ ธำรงธัญลักษณ์รองปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติศุภชัย/พิมพ์๒๐ สิงหาคม๒๕๔๗สุนันทา/ปาลิน/ตรวจ๒๓สิงหาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๕๗ง/๑๓/๒๐ พฤษภาคม๒๕๔๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๕๑ลงวันที่๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๗เป็นปีที่๒๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๕๑ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๑๕ และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๕๑ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ พ.ศ. ๒๕๑๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๕๑ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๑๕ และให้ใช้แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการสัญญา ธรรมศักดิ์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๕๑ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ พ.ศ. ๒๕๑๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากแนวเขตที่ดินของนิคมสหกรณ์ ในท้องที่กิ่งอำเภอดอนตาล อำเภอมุกดาหารจังหวัดนครพนม ตามแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๕๑ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๑๕ ล้ำเข้าไปในเขตป่าดงบังอี ซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาติ ประมาณ ๒๕,๘๐๗ตารางกิโลเมตร สมควรแก้ไขเพิ่มเติมแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๕๑เสียใหม่ เพื่อกันที่ดินล้ำเข้าไปในเขตป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าวออกจากแนวเขตที่ดินของนิคมสหกรณ์จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอนที่ ๓๐/หน้า ๑๐๗/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2533หลักกฎหมาย: ผู้ร้องสอดร้องสอดเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) ซึ่งตามมาตรา 58วรรคแรก บัญญัติให้ผู้ร้องสอดมีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนได้ฟ้องหรือถูกฟ้องเป็นคดีเรื่องใหม่ ดังนั้น ผู้ร้องสอดจึงมีสิทธิที่จะต่อสู้ในเรื่องฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและอำนาจฟ้องของโจทก์ได้ โจทก์ฟ้องเรียกเอาทรัพย์มรดกส่วนของนาง น. ทั้งหมดอ้างว่าตนเป็นทายาทโดยธรรมของนาง น. นาย ก. สามีนาง น.ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่านาย ก. ไม่ได้ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. โจทก์มีสิทธิได้รับทรัพย์มรดกของนาง น. แต่บางส่วน ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของนาง น. ตามส่วนที่แต่ละคนจะได้รับได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(2) ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2533นาย อ้าย เม็ง ทอง กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นาย จันทร์ ถาวร กับพวกโจทก์นาย บุญ รัตน์ อินทรจักร์ ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของจำเลยนายก ลิ้ง สุภา เลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (1), ม. 58, ม. 59, ม. 142 (2), ม. 172, ม. 177 ป.พ.พ. ม. 1605, ม. 1606ผู้ร้องสอดร้องสอดเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) ซึ่งตามมาตรา 58วรรคแรก บัญญัติให้ผู้ร้องสอดมีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนได้ฟ้องหรือถูกฟ้องเป็นคดีเรื่องใหม่ ดังนั้น ผู้ร้องสอดจึงมีสิทธิที่จะต่อสู้ในเรื่องฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและอำนาจฟ้องของโจทก์ได้ โจทก์ฟ้องเรียกเอาทรัพย์มรดกส่วนของนาง น. ทั้งหมดอ้างว่าตนเป็นทายาทโดยธรรมของนาง น. นาย ก. สามีนาง น.ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่านาย ก. ไม่ได้ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. โจทก์มีสิทธิได้รับทรัพย์มรดกของนาง น. แต่บางส่วน ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของนาง น. ตามส่วนที่แต่ละคนจะได้รับได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(2) ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2533นาย อ้าย เม็ง ทอง กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นาย จันทร์ ถาวร กับพวกโจทก์นาย บุญ รัตน์ อินทรจักร์ ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของจำเลยนายก ลิ้ง สุภา เลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (1), ม. 58, ม. 59, ม. 142 (2), ม. 172, ม. 177 ป.พ.พ. ม. 1605, ม. 1606ผู้ร้องสอดร้องสอดเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) ซึ่งตามมาตรา 58วรรคแรก บัญญัติให้ผู้ร้องสอดมีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนได้ฟ้องหรือถูกฟ้องเป็นคดีเรื่องใหม่ ดังนั้น ผู้ร้องสอดจึงมีสิทธิที่จะต่อสู้ในเรื่องฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและอำนาจฟ้องของโจทก์ได้ โจทก์ฟ้องเรียกเอาทรัพย์มรดกส่วนของนาง น. ทั้งหมดอ้างว่าตนเป็นทายาทโดยธรรมของนาง น. นาย ก. สามีนาง น.ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่านาย ก. ไม่ได้ถูกกำจัดมิให้รับมรดกส่วนของนาง น. โจทก์มีสิทธิได้รับทรัพย์มรดกของนาง น. แต่บางส่วน ศาลพิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งมรดกของนาง น. ตามส่วนที่แต่ละคนจะได้รับได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(2) ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2469หลักกฎหมาย: ลักเล่นถั่วพนัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2469 พ.ร.บ.อากรการพนัน ลักเล่นถั่วพนัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2469 พ.ร.บ.อากรการพนัน ลักเล่นถั่วพนัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62049หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 83 ให้ลงโทษจำคุกมีกำหนด 18 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาได้ตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1834/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายไพศาลหรือแมว สุวรรณจำเลยนายไพศาลหรือแมว สุวรรณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 83 ให้ลงโทษจำคุกมีกำหนด 18 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาได้ตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1834/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายไพศาลหรือแมว สุวรรณจำเลยนายไพศาลหรือแมว สุวรรณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 83 ให้ลงโทษจำคุกมีกำหนด 18 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาได้ตีราคาค่าประกันสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1258/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่ได้อ้างคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมาเป็นพะยาน แล้วศาลก็จะยกเอาคำรับมาเป็นพะยานวินิจฉัยเพื่อลงโทษจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙,๖๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ให้การแตกต่างกัน ส่วนคำรับชั้นสอบสวนก็รับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้างและโจทก์ไม่ได้นำพะยานมาสืบประกอบกับคำรับนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1258/2482อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายจิตรหรือโหนก โฉมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 134 ป.วิ.พ. ม. 87โจทก์ไม่ได้อ้างคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมาเป็นพะยาน แล้วศาลก็จะยกเอาคำรับมาเป็นพะยานวินิจฉัยเพื่อลงโทษจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙,๖๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ให้การแตกต่างกัน ส่วนคำรับชั้นสอบสวนก็รับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้างและโจทก์ไม่ได้นำพะยานมาสืบประกอบกับคำรับนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิขรณติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙,๖๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ให้การแตกต่างกัน ส่วนคำรับชั้นสอบสวนก็รับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้างและโจทก์ไม่ได้นำพะยานมาสืบประกอบกับคำรับนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1258/2482อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายจิตรหรือโหนก โฉมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 134 ป.วิ.พ. ม. 87โจทก์ไม่ได้อ้างคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมาเป็นพะยาน แล้วศาลก็จะยกเอาคำรับมาเป็นพะยานวินิจฉัยเพื่อลงโทษจำเลยไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙,๖๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ให้การแตกต่างกัน ส่วนคำรับชั้นสอบสวนก็รับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้างและโจทก์ไม่ได้นำพะยานมาสืบประกอบกับคำรับนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิขรณติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครพนมประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครพนมเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดนครพนมบริเวณหนองกระตึอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครพนม เพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณหนองกระตึอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ขนาดพื้นที่ประมาณ ๒๒๓ ไร่ตามแผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณหนองกระตึอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครพนมได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๕๗ประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗อดิศักดิ์เทพอาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครพนมประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดนครพนม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังแสดงพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อการพัฒนาพื้นที่บริเวณหนองกระตึอำเภอเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ ตุลาคม ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๙ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๑ ง/หน้า ๑๐/๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63087หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ทายาทของหลวงวิเศษแพทยาเจ้ามรดกได้ตกลงยุติข้อพิพาทกันแล้ว โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนฟ้อง ทนายจำเลยลงชื่อข้างคำร้องแถลงว่า รับสำเนาแล้วไม่ค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ผู้ร้องจะถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1045/2492 ให้ยกคำร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 405/2519พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางเนื่อง วิเศษแพทยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ทายาทของหลวงวิเศษแพทยาเจ้ามรดกได้ตกลงยุติข้อพิพาทกันแล้ว โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนฟ้อง ทนายจำเลยลงชื่อข้างคำร้องแถลงว่า รับสำเนาแล้วไม่ค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ผู้ร้องจะถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1045/2492 ให้ยกคำร้อง"(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ทายาทของหลวงวิเศษแพทยาเจ้ามรดกได้ตกลงยุติข้อพิพาทกันแล้ว โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนฟ้อง ทนายจำเลยลงชื่อข้างคำร้องแถลงว่า รับสำเนาแล้วไม่ค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ผู้ร้องจะถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1045/2492 ให้ยกคำร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 405/2519พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางเนื่อง วิเศษแพทยาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์จะถอนฟ้องเดิมในชั้นฎีกาไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ทายาทของหลวงวิเศษแพทยาเจ้ามรดกได้ตกลงยุติข้อพิพาทกันแล้ว โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปจึงขอถอนฟ้อง ทนายจำเลยลงชื่อข้างคำร้องแถลงว่า รับสำเนาแล้วไม่ค้านศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ผู้ร้องจะถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1045/2492 ให้ยกคำร้อง"(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินสำหรับโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๒[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ประกอบกับมาตรา ๑๒ แห่งพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยอนุมัติคณะรัฐมนตรี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓แห่งพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศพ.ศ. ๒๕๕๕ จึงได้ดำเนินการกู้เงิน โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑. ผู้ให้กู้ :ธนาคารออมสิน ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) และธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)๒. วัตถุประสงค์ในการกู้ :เพื่อนำมาใช้ในโครงการเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ๓. รายละเอียดเงื่อนไข:๓.๑ วงเงินกู้รวม จำนวน ๒๖,๙๗๓.๐๐ ล้านบาท(สองหมื่นหกพันเก้าร้อยเจ็ดสิบสามล้านบาทถ้วน)๓.๒ อัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง(อัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือน ประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วันของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ ๔ แห่ง (FDR) ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย)บวกด้วย Spread โดยปรับอัตราดอกเบี้ยทุกงวด ๖ เดือนหากอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลง การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งโดยดอกเบี้ยงวดแรกมีอัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงบวก Spread เฉลี่ย ร้อยละ ๑.๖๓๑ ต่อปี๓.๓ กระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๖ถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๗ โดยจะเบิกที่อัตราดอกเบี้ยต่ำสุดก่อนโดยจะแจ้งให้ผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการ๓.๔ การชำระดอกเบี้ยกระทรวงการคลังจะชำระดอกเบี้ยเงินกู้ให้ผู้ให้กู้ ทุกงวด ๖ เดือนในวันที่ ๑ เมษายน และวันที่ ๑ ตุลาคม ของทุกปี โดยจะชำระดอกเบี้ยงวดแรก ในวันที่๑ เมษายน ๒๕๕๗ และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้ายพร้อมต้นเงินกู้ ณ วันสิ้นสุดสัญญาเงินกู้การชำระดอกเบี้ยงวดแรก กระทรวงการคลังจะใช้อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงเฉลี่ย ๗ วัน ตั้งแต่วันที่ ๒๔ - ๓๐ กันยายน๒๕๕๖ เป็นฐานในการคำนวณ สำหรับอัตราดอกเบี้ยในงวดต่อ ๆ ไป จะใช้อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงเฉลี่ย ๗ วัน ก่อน ๒ วันทำการก่อนวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยเพื่อใช้คำนวณดอกเบี้ยในช่วงระยะเวลา ๖ เดือน ถัดมา๓.๕ การชำระต้นเงินกระทรวงการคลังจะชำระคืนต้นเงินกู้ทั้งจำนวน ณวันสิ้นสุดสัญญากู้ยืมเงิน คือ วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๖๐๓.๖ การชำระหนี้ก่อนกำหนดกระทรวงการคลังสามารถชำระคืนเงินกู้ก่อนครบกำหนดได้ทั้งจำนวนหรือบางส่วนโดยจะทยอยคืนหนี้เงินกู้ที่อัตราดอกเบี้ยสูงสุดก่อนทั้งนี้กระทรวงการคลังจะแจ้งให้ผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๑ เดือน๓.๗หากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยกระทรวงการคลังจะชำระหนี้ในวันเปิดทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยในงวดที่ถึงกำหนดชำระยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้๓.๘ ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆประกาศณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๑๙/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1469/2494หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 เป็นคนเดินแทรกเข้าไปลักปากกาจากกระเป๋าเสื้อเจ้าทรัพย์พาหนีไป จำเลยที่ 2 เดินเข้ามาชนกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์เซไป แล้วเดินตามไปด้วยกันและถูกจับพร้อมกันในขณะที่เดินไปด้วยกัน ดังนี้ เพียงพอที่จะชี้ได้ว่า การที่จำเลยที่ 2 ใช้กำลังกายกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์ให้เซไปก็เพื่อหน่วงเหนี่ยวการติดตามของเจ้าทรัพย์ให้ช้าลงโดยประสงค์ให้เป็นความสะดวกในการที่จำเลยที่ 1 จะพาทรัพย์ที่ลักไปจากเจ้าทรัพย์หนีไปให้พ้น และเพื่อให้จำเลยที่ 1 รอดพ้นอาญาสำหรับความผิดที่ได้กระทำลง และการใช้กำลังกายกระแทกไหล่ เป็นการใช้กำลังทำร้ายอย่างหนึ่ง จำเลยทั้งสองที่สมคบกันในการนี้ จึงต้องมีผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1469/2494อัยการกรมอัยการโจทก์นายวินัย สดสี ที่ 1 นายเล็ก ศุขวณิช ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 293, ม. 298, ม. 299, ม. 254, ม. 338จำเลยที่ 1 เป็นคนเดินแทรกเข้าไปลักปากกาจากกระเป๋าเสื้อเจ้าทรัพย์พาหนีไป จำเลยที่ 2 เดินเข้ามาชนกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์เซไป แล้วเดินตามไปด้วยกันและถูกจับพร้อมกันในขณะที่เดินไปด้วยกัน ดังนี้ เพียงพอที่จะชี้ได้ว่า การที่จำเลยที่ 2 ใช้กำลังกายกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์ให้เซไปก็เพื่อหน่วงเหนี่ยวการติดตามของเจ้าทรัพย์ให้ช้าลงโดยประสงค์ให้เป็นความสะดวกในการที่จำเลยที่ 1 จะพาทรัพย์ที่ลักไปจากเจ้าทรัพย์หนีไปให้พ้น และเพื่อให้จำเลยที่ 1 รอดพ้นอาญาสำหรับความผิดที่ได้กระทำลง และการใช้กำลังกายกระแทกไหล่ เป็นการใช้กำลังทำร้ายอย่างหนึ่ง จำเลยทั้งสองที่สมคบกันในการนี้ จึงต้องมีผิดฐานชิงทรัพย์(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1469/2494อัยการกรมอัยการโจทก์นายวินัย สดสี ที่ 1 นายเล็ก ศุขวณิช ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 293, ม. 298, ม. 299, ม. 254, ม. 338จำเลยที่ 1 เป็นคนเดินแทรกเข้าไปลักปากกาจากกระเป๋าเสื้อเจ้าทรัพย์พาหนีไป จำเลยที่ 2 เดินเข้ามาชนกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์เซไป แล้วเดินตามไปด้วยกันและถูกจับพร้อมกันในขณะที่เดินไปด้วยกัน ดังนี้ เพียงพอที่จะชี้ได้ว่า การที่จำเลยที่ 2 ใช้กำลังกายกระแทกไหล่เจ้าทรัพย์ให้เซไปก็เพื่อหน่วงเหนี่ยวการติดตามของเจ้าทรัพย์ให้ช้าลงโดยประสงค์ให้เป็นความสะดวกในการที่จำเลยที่ 1 จะพาทรัพย์ที่ลักไปจากเจ้าทรัพย์หนีไปให้พ้น และเพื่อให้จำเลยที่ 1 รอดพ้นอาญาสำหรับความผิดที่ได้กระทำลง และการใช้กำลังกายกระแทกไหล่ เป็นการใช้กำลังทำร้ายอย่างหนึ่ง จำเลยทั้งสองที่สมคบกันในการนี้ จึงต้องมีผิดฐานชิงทรัพย์(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลสามโคก อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานีเป็นเทศบาลตำบลสามโคก[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลสามโคกอำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลสามโคก อำเภอสามโคกจังหวัดปทุมธานี เป็นเทศบาลตำบลสามโคกองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลสามโคก อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลสามโคก อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี เป็นเทศบาลตำบลสามโคกลงวันที่ ๔ เดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลสามโคก อำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี เป็นเทศบาลตำบลสามโคกลงวันที่ ๔ เดือน สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๒๗/๗ ตุลาคม ๒๕๕๔