phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2515หลักกฎหมาย: จำเลยเสพสุรามึนเมา ใช้เท้าเตะผู้ตายล้มลง พอลุกขึ้นจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายตรงอกเบื้องซ้าย ซึ่งมีหัวใจเป็นอวัยวะสำคัญถือได้ว่ากระทำโดยเจตนาฆ่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2515พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายวิศาลหรือประสาร ตะนะพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 59จำเลยเสพสุรามึนเมา ใช้เท้าเตะผู้ตายล้มลง พอลุกขึ้นจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายตรงอกเบื้องซ้าย ซึ่งมีหัวใจเป็นอวัยวะสำคัญถือได้ว่ากระทำโดยเจตนาฆ่า(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2515พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายวิศาลหรือประสาร ตะนะพันธ์จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 59จำเลยเสพสุรามึนเมา ใช้เท้าเตะผู้ตายล้มลง พอลุกขึ้นจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายตรงอกเบื้องซ้าย ซึ่งมีหัวใจเป็นอวัยวะสำคัญถือได้ว่ากระทำโดยเจตนาฆ่า(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องหวงห้ามที่ดินบริเวณเขาสะแกกรังในท้องที่ตำบลสะแกกรังตำบลดอนขวาง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานีจังหวัดอุทัยธานี[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรกำหนดเขตหวงห้ามที่ดินเพื่อประโยชน์แก่การใช้หินในการสร้างและบำรุงทางหลวง จังหวัดอุทัยธานีและการตัดทางรอบบริเวณเขาสะแกกรังเพราะฉะนั้นจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ที่ดินว่างเปล่าซึ่งต้องหวงห้ามตามประกาศนี้คือที่ดินบริเวณรอบเชิงเขาสะแกกรัง ในท้องที่ตำบลสะแกกรัง ตำบลดอนขวางและตำบลน้ำซึม อำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานีที่อยู่ภายในเขตหวงห้ามตามแผนที่ต่อท้ายประกาศนี้ถ้าผู้ใดมีสิทธิเกี่ยวกับการครอบครองที่ดินที่กล่าวแล้วและจะคัดค้านอย่างหนึ่งอย่างใดให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรมการอำเภอเมืองอุทัยธานี ภายในกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันประกาศนี้เป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศไปแล้วไม่มีผู้ใดแย้งสิทธิให้ถือว่าที่ดินนั้นตกอยู่ในความครอบครองของผู้อำนวยการทางหลวงห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้างจัดทำหรือปลูกสร้างด้วยประการใดๆเว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ประกาศมาณวันที่๑๗ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เชวงศักดิ์สงครามลงนามแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๓/-/๖๙๗/๒๙ ตุลาคม ๒๔๘๓
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 7/2553เรื่อง วันหยุดทําการของสถาบันการเงิน ประจําปี พ.ศ. 2554------------------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงิน ประจําปี พ.ศ. 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดวันหยุดทําการของสถาบันการเงิน ประจําปี พ.ศ. 2554อื่นๆ - 3.ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ใช้บังคับกับสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกแห่งอื่นๆ - 4.วันหยุดทําการของสถาบันการเงิน ประจําปี พ.ศ. 2554 1. วันจันทร์ 3 มกราคม ชดเชยวันขึ้นปีใหม่ (วันเสาร์ที่ 1 มกราคม) 2. วันศุกร์ 18 กุมภาพันธ์ วันมาฆบูชา 3. วันพุธ 6 เมษายน วันพระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้า จุฬาโลกมหาราช และวันที่ระลึก มหาจักรีบรมราชวงศ์ 4. วันพุธ 13 เมษายน วันสงกรานต์ 5. วันพฤหัสบดี 14 เมษายน วันสงกรานต์ 6. วันศุกร์ 15 เมษายน วันสงกรานต์ 7. วันจันทร์ 2 พฤษภาคม ชดเชยวันแรงงานแห่งชาติ (วันอาทิตย์ที่ 1 พฤษภาคม) 8. พฤหัสบดี 5 พฤษภาคม วันฉัตรมงคล 9. วันอังคาร 17 พฤษภาคม วันวิสาขบูชา 10. วันศุกร์ 1 กรกฎาคม วันหยุดภาคครึ่งปี 11. วันศุกร์ 15 กรกฎาคม วันอาสาฬหบูชา 12. วันศุกร์ 12 สิงหาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษา สมเด็จพระนางเจ้าฯพระบรมราชินีนาถ 13. วันจันทร์ 24 ตุลาคม ชดเชยวันปิยมหาราช (วันอาทิตย์ที่ 23 ตุลาคม) 14. วันจันทร์ 5 ธันวาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษา พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ 15. วันจันทร์ 12 ธันวาคม ชดเชยวันพระราชทานรัฐธรรมนูญ (วันเสาร์ที่ 10 ธันวาคม) สําหรับสถาบันการเงินในจังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา และจังหวัดสตูล ให้หยุดในวันตรุษอีดิ้ลฟิตริ (วันรายอปอซอ) ตามประกาศสํานักจุฬาราชมนตรีอีกหนึ่งวันหากวันตรุษดังกล่าว ไม่ตรงกับวันหยุดตามที่กล่าวข้างต้น หรือวันหยุดประจําสัปดาห์อื่นๆ - 5.วันเริ่มต้นการถือปฏิบัติ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม 2553 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๒/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๑/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๕.๕๒๘๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๕๕๔๐ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๔.๑๘๔๖ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๘๒๙๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๔.๑๘๕๔ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรพลสุประดิษฐ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ธันวาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๗ ง/หน้า ๘๘/๖ ธันวาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๗๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม4 การปราศจากข้อบกพร่องที่มองเห็นได้ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 4 การปราศจากข้อบกพร่องที่มองเห็นได้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832เล่ม 4 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๗๒๙ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 4การปราศจากข้อบกพร่องที่มองเห็นได้ ลงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๗/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3911 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 18 : คุณลักษณะทางเคมีของวัสดุที่ใช้ทํา------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องแพทย์ เล่ม 18 : คุณลักษณะทางเคมีของวัสดุที่ใช้ทํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 18 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบใบอนุญาตขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ.๒๕๕๓ ไว้แล้ว นั้นโดยที่ปัจจุบันใบอนุญาตขับรถที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์(แบบกระดาษ)ตามประกาศดังกล่าวไม่ได้รับความนิยมจากประชาชนผู้ขอรับใบอนุญาตและมีจำนวนน้อยมากประกอบกับใบอนุญาตดังกล่าวสามารถปลอมแปลงได้ง่ายสมควรยกเลิกแบบใบอนุญาตขับรถที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ (แบบกระดาษ)และให้ใช้แบบใบอนุญาตขับรถที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์เพียงแบบเดียวอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๑ ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขอและการออกใบอนุญาตขับรถและการขอต่ออายุและการอนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาตขับรถ พ.ศ. ๒๕๔๘อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศกำหนดแบบใบอนุญาตขับรถไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒ ใบอนุญาตขับรถให้ใช้แบบใบอนุญาตที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ตามแบบท้ายประกาศดังต่อไปนี้(๑)ใบอนุญาตขับรถยนต์ส่วนบุคคลชั่วคราวใบอนุญาตขับรถยนต์สามล้อส่วนบุคคลชั่วคราวใบอนุญาตขับรถจักรยานยนต์ส่วนบุคคลชั่วคราวใบอนุญาตขับรถยนต์ส่วนบุคคล ใบอนุญาตขับรถยนต์สามล้อส่วนบุคคลใบอนุญาตขับรถจักรยานยนต์ส่วนบุคคล ใบอนุญาตขับรถยนต์สาธารณะใบอนุญาตขับรถยนต์สามล้อสาธารณะ ใบอนุญาตขับรถจักรยานยนต์สาธารณะ ใบอนุญาตขับรถบดถนน ใบอนุญาตขับรถแทรกเตอร์และใบอนุญาตขับรถชนิดอื่นตามมาตรา ๔๓ (๙) ให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๐ ข. - ๑/๑(๒)ใบอนุญาตขับรถยนต์ส่วนบุคคล ใบอนุญาตขับรถยนต์สามล้อส่วนบุคคลหรือใบอนุญาตขับรถจักรยานยนต์ซึ่งมีอายุตลอดชีพ ให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๐ ข. - ๓/๑ข้อ๓ ใบอนุญาตขับรถตามความตกลงระหว่างประเทศที่ประเทศไทยเป็นภาคีให้เป็นไปตามแบบที่กำหนดตามอนุสัญญาว่าด้วยการจราจรทางถนน ทำ ณ นครเจนีวา ค.ศ.๑๙๔๙ข้อ๔ ใบอนุญาตขับรถที่ออกไว้แล้วก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะสิ้นอายุข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบใบอนุญาตขับรถท้ายประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์พ.ศ. ๒๕๖๐ (แบบ ขส.บ.๑๐ ข.- ๑/๑)๒.แบบใบอนุญาตขับรถท้ายประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบใบอนุญาตขับรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์พ.ศ. ๒๕๖๐ (แบบ ขส.บ.๑๐ ข.- ๓/๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๔ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๔ ง/หน้า ๑๑/๑๓ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 71/2561เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560-----------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 12 ตุลาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 ในวันที่ 12 ตุลาคม โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวในวันที่ 10 ตุลาคม 2561 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.52946 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.59400 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5622/2530หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างว่าความโดยคิดค่าจ้างร้อยละสามสิบของเงินที่ได้มาทั้งหมด เป็นสัญญารับจ้างว่าความโดยวิธีสัญญาแบ่งเอาส่วนจากทรัพย์สินที่เป็นมูลพิพาทอันจะพึงได้แก่ลูกความจึงมีวัตถะประสงค์ขัดต่อพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508มาตรา 41 ประกอบกับพระราชบัญญัติทนายความ พุทธศักราช 2477 มาตรา12(2) เป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 แม้ต่อมาจะได้มีพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ยกเลิกพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508ไปแล้ว และตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมีบทเฉพาะกาล มาตรา 86 กำหนดให้คณะกรรมการออกข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความตามมาตรา 53 ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา มิได้กำหนดเรื่องค่าจ้างการว่าความไว้ก็ตามก็ไม่ทำให้สัญญาจ้างว่าความที่เป็นโมฆะมาแต่ต้นแล้วกลับสมบูรณ์ได้อีก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5622/2530นาย วีระ มุสิกะโสภ ณโจทก์นาย สวิท ศริ พันธุ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 113 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 12 (2) พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2508 ม. 41 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ม. 53, ม. 86สัญญาจ้างว่าความโดยคิดค่าจ้างร้อยละสามสิบของเงินที่ได้มาทั้งหมด เป็นสัญญารับจ้างว่าความโดยวิธีสัญญาแบ่งเอาส่วนจากทรัพย์สินที่เป็นมูลพิพาทอันจะพึงได้แก่ลูกความจึงมีวัตถะประสงค์ขัดต่อพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508มาตรา 41 ประกอบกับพระราชบัญญัติทนายความ พุทธศักราช 2477 มาตรา12(2) เป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 แม้ต่อมาจะได้มีพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ยกเลิกพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508ไปแล้ว และตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมีบทเฉพาะกาล มาตรา 86 กำหนดให้คณะกรรมการออกข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความตามมาตรา 53 ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา มิได้กำหนดเรื่องค่าจ้างการว่าความไว้ก็ตามก็ไม่ทำให้สัญญาจ้างว่าความที่เป็นโมฆะมาแต่ต้นแล้วกลับสมบูรณ์ได้อีก.(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5622/2530นาย วีระ มุสิกะโสภ ณโจทก์นาย สวิท ศริ พันธุ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 113 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 12 (2) พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2508 ม. 41 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ม. 53, ม. 86สัญญาจ้างว่าความโดยคิดค่าจ้างร้อยละสามสิบของเงินที่ได้มาทั้งหมด เป็นสัญญารับจ้างว่าความโดยวิธีสัญญาแบ่งเอาส่วนจากทรัพย์สินที่เป็นมูลพิพาทอันจะพึงได้แก่ลูกความจึงมีวัตถะประสงค์ขัดต่อพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508มาตรา 41 ประกอบกับพระราชบัญญัติทนายความ พุทธศักราช 2477 มาตรา12(2) เป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 แม้ต่อมาจะได้มีพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ยกเลิกพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508ไปแล้ว และตามพระราชบัญญัติดังกล่าวมีบทเฉพาะกาล มาตรา 86 กำหนดให้คณะกรรมการออกข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความตามมาตรา 53 ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา มิได้กำหนดเรื่องค่าจ้างการว่าความไว้ก็ตามก็ไม่ทำให้สัญญาจ้างว่าความที่เป็นโมฆะมาแต่ต้นแล้วกลับสมบูรณ์ได้อีก.(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5659 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ควบคุมหลอด - คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับอุปกรณ์ควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แหล่งจ่ายไฟฟ้ากระแสตรงหรือไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับมอดูลแอลอีดี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์ควบคุมหลอด - คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะสําหรับอุปกรณ์ควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แหล่งจ่ายไฟฟ้ากระแสตรงหรือไฟฟ้ากระแสสลับสําหรับมอดูลแอลอีดี มาตรฐานเลขที่ มอก. 3002 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2470หลักกฎหมาย: พยาน บาญชีที่จดไว้ลับหลังคู่ความฟังไม่ได้จำเลยได้กู้เงินของสามีโจทย์ไป ๓๐๐ บาท โดยมีหนังสือเปนหลักฐาน จำเลยคัดค้านว่าโจทย์แลสามีโจทย์ได้เอาของไปจากร้านจำเลยตามบาญชีที่จำเลยจดไว้รวมเปนเงินถึง ๖๒๗ บาท ๓๙ สตางค์ ปัญหาในชั้นฎีกาจึงมีว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนั้นเป็นหลักฐานที่ควรฟังได้ถูกต้องตามกฎหมายฤาไม่ ฎีกาตัดสินว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนี้ยังฟังไม่ได้ว่าเปนการหักหนี้เสร็จเด็ดขาดกันไปแล้วเพราะบาญชีนี้จำเลยทำขึ้นเองโดยลำพังแต่ฝ่ายเดียว ซึ่งปรากฎว่าโจทย์ไม่ได้รับรองด้วย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2470นางแป้นโจทก์นายตั้นโฮยล. ป.วิ.พ. พยาน บาญชีที่จดไว้ลับหลังคู่ความฟังไม่ได้จำเลยได้กู้เงินของสามีโจทย์ไป ๓๐๐ บาท โดยมีหนังสือเปนหลักฐาน จำเลยคัดค้านว่าโจทย์แลสามีโจทย์ได้เอาของไปจากร้านจำเลยตามบาญชีที่จำเลยจดไว้รวมเปนเงินถึง ๖๒๗ บาท ๓๙ สตางค์ ปัญหาในชั้นฎีกาจึงมีว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนั้นเป็นหลักฐานที่ควรฟังได้ถูกต้องตามกฎหมายฤาไม่ ฎีกาตัดสินว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนี้ยังฟังไม่ได้ว่าเปนการหักหนี้เสร็จเด็ดขาดกันไปแล้วเพราะบาญชีนี้จำเลยทำขึ้นเองโดยลำพังแต่ฝ่ายเดียว ซึ่งปรากฎว่าโจทย์ไม่ได้รับรองด้วย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์นั้นชอบแล้ว(ศรี-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้กู้เงินของสามีโจทย์ไป ๓๐๐ บาท โดยมีหนังสือเปนหลักฐาน จำเลยคัดค้านว่าโจทย์แลสามีโจทย์ได้เอาของไปจากร้านจำเลยตามบาญชีที่จำเลยจดไว้รวมเปนเงินถึง ๖๒๗ บาท ๓๙ สตางค์ ปัญหาในชั้นฎีกาจึงมีว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนั้นเป็นหลักฐานที่ควรฟังได้ถูกต้องตามกฎหมายฤาไม่ ฎีกาตัดสินว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนี้ยังฟังไม่ได้ว่าเปนการหักหนี้เสร็จเด็ดขาดกันไปแล้วเพราะบาญชีนี้จำเลยทำขึ้นเองโดยลำพังแต่ฝ่ายเดียว ซึ่งปรากฎว่าโจทย์ไม่ได้รับรองด้วย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2470นางแป้นโจทก์นายตั้นโฮยล. ป.วิ.พ. พยาน บาญชีที่จดไว้ลับหลังคู่ความฟังไม่ได้จำเลยได้กู้เงินของสามีโจทย์ไป ๓๐๐ บาท โดยมีหนังสือเปนหลักฐาน จำเลยคัดค้านว่าโจทย์แลสามีโจทย์ได้เอาของไปจากร้านจำเลยตามบาญชีที่จำเลยจดไว้รวมเปนเงินถึง ๖๒๗ บาท ๓๙ สตางค์ ปัญหาในชั้นฎีกาจึงมีว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนั้นเป็นหลักฐานที่ควรฟังได้ถูกต้องตามกฎหมายฤาไม่ ฎีกาตัดสินว่า บาญชีที่จำเลยอ้างนี้ยังฟังไม่ได้ว่าเปนการหักหนี้เสร็จเด็ดขาดกันไปแล้วเพราะบาญชีนี้จำเลยทำขึ้นเองโดยลำพังแต่ฝ่ายเดียว ซึ่งปรากฎว่าโจทย์ไม่ได้รับรองด้วย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์นั้นชอบแล้ว(ศรี-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613197หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 104/2560ศาลปกครองนครราชสีมาศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดนางรองศาลผู้รับความเห็นนายสมศักดิ์ จิตรนอก ผู้ฟ้องคดีมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ.2547 คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งหมอ ตำบลท่าโพธิ์ตำบลปริก ตำบลปาดังเบซาร์และตำบลสะเดา อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่ ๖๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งหมอ ตำบลท่าโพธิ์ ตำบลปริก ตำบลปาดังเบซาร์ และตำบลสะเดาอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งหมอ ตำบลท่าโพธิ์ ตำบลปริก ตำบลปาดังเบซาร์ และตำบลสะเดาอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งหมอ ตำบลท่าโพธิ์ ตำบลปริกตำบลปาดังเบซาร์และตำบลสะเดา อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัคร สุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทุ่งหมอ ตำบลท่าโพธิ์ ตำบลปริก ตำบลปาดังเบซาร์ และตำบลสะเดาอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลทุ่งหมอตำบลท่าโพธิ์ ตำบลปริก ตำบลปาดังเบซาร์ และตำบลสะเดา อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าควนโต๊ะดุด ป่าควนทวด และป่าควนสามง่อน ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๓๖ ก/หน้า ๑๓/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑