คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2484หลักกฎหมาย: บาดแผลที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว 1 นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูนเห็นได้ถนัดในระยะ 2 วา ไม่ใช่บาดแผลสาหัส อ้างฎีกาที่ 486/2474.คดีได้ความว่าจำเลยซึ่งมีจิตไม่ปกติได้ใช้ไม้ตีพริกทำร้ายร่างกายผู้เสียหายมีบาดเจ็บที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว ๑ นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูน เห็นได้ถนันในระยะ ๒ วา ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(๖) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอาการจำเลยเช่นนั้นพอที่จะกล่าวได้เพียงว่าจำเลยจริตไม่ปกติตามมาตรา ๕๙ แต่บาดแผลนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เท่านี้หาทำให้รูปหน้าเสียโฉมไม่ การเห็นแผลเป็นได้ถนัดในระยะ ๒ วาชี้ได้เพียงว่าหน้าเป้นแผลเป็น หน้าเป็นแผลเป็นไม่พอจะว่ารูปหน้าเสียโฉม พิพากษาแก้วางบทมาตรา ๒๕๔ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแผลของผู้เสียหายเช่นนี้ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมดังคำวินิจฉัยในคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๘๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2484อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายหมอก พิมพ์อัการจำเลย ป.อ. ม. 254 (6), ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220บาดแผลที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว 1 นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูนเห็นได้ถนัดในระยะ 2 วา ไม่ใช่บาดแผลสาหัส อ้างฎีกาที่ 486/2474.คดีได้ความว่าจำเลยซึ่งมีจิตไม่ปกติได้ใช้ไม้ตีพริกทำร้ายร่างกายผู้เสียหายมีบาดเจ็บที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว ๑ นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูน เห็นได้ถนันในระยะ ๒ วา ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(๖) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอาการจำเลยเช่นนั้นพอที่จะกล่าวได้เพียงว่าจำเลยจริตไม่ปกติตามมาตรา ๕๙ แต่บาดแผลนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เท่านี้หาทำให้รูปหน้าเสียโฉมไม่ การเห็นแผลเป็นได้ถนัดในระยะ ๒ วาชี้ได้เพียงว่าหน้าเป้นแผลเป็น หน้าเป็นแผลเป็นไม่พอจะว่ารูปหน้าเสียโฉม พิพากษาแก้วางบทมาตรา ๒๕๔ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแผลของผู้เสียหายเช่นนี้ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมดังคำวินิจฉัยในคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๘๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยซึ่งมีจิตไม่ปกติได้ใช้ไม้ตีพริกทำร้ายร่างกายผู้เสียหายมีบาดเจ็บที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว ๑ นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูน เห็นได้ถนันในระยะ ๒ วา ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(๖) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอาการจำเลยเช่นนั้นพอที่จะกล่าวได้เพียงว่าจำเลยจริตไม่ปกติตามมาตรา ๕๙ แต่บาดแผลนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เท่านี้หาทำให้รูปหน้าเสียโฉมไม่ การเห็นแผลเป็นได้ถนัดในระยะ ๒ วาชี้ได้เพียงว่าหน้าเป้นแผลเป็น หน้าเป็นแผลเป็นไม่พอจะว่ารูปหน้าเสียโฉม พิพากษาแก้วางบทมาตรา ๒๕๔ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแผลของผู้เสียหายเช่นนี้ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมดังคำวินิจฉัยในคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๘๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2484อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายหมอก พิมพ์อัการจำเลย ป.อ. ม. 254 (6), ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220บาดแผลที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว 1 นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูนเห็นได้ถนัดในระยะ 2 วา ไม่ใช่บาดแผลสาหัส อ้างฎีกาที่ 486/2474.คดีได้ความว่าจำเลยซึ่งมีจิตไม่ปกติได้ใช้ไม้ตีพริกทำร้ายร่างกายผู้เสียหายมีบาดเจ็บที่ไรผมเฉียงมาตรงจอนหูยาว ๑ นิ้ว ตรงกลางแผลเป็นสันนูน เห็นได้ถนันในระยะ ๒ วา ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖(๖) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอาการจำเลยเช่นนั้นพอที่จะกล่าวได้เพียงว่าจำเลยจริตไม่ปกติตามมาตรา ๕๙ แต่บาดแผลนั้นศาลอุทธรณ์เห็นว่า เท่านี้หาทำให้รูปหน้าเสียโฉมไม่ การเห็นแผลเป็นได้ถนัดในระยะ ๒ วาชี้ได้เพียงว่าหน้าเป้นแผลเป็น หน้าเป็นแผลเป็นไม่พอจะว่ารูปหน้าเสียโฉม พิพากษาแก้วางบทมาตรา ๒๕๔ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแผลของผู้เสียหายเช่นนี้ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมดังคำวินิจฉัยในคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๘๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ