คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2473หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง การคัดค้านว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีต้องคัดค้านเสียแต่แรก จะมาคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ประมวลแพ่ง ม.797คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่าตึกที่ค้างชำระเปนเงิน ๕๖ บาทและต่อ ๆ ไปจนกว่าจะออกจากตึกแก่โจทก์ กับให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกรายนี้ภายใน ๑ เดือน จำเลยฎีกาว่า โจทก์ไม่อำนาจฟ้องคดีนี้เพราะไม่ใช่เปนเจ้าของตึก และไม่มีใบมอบฉันทะจากเจ้าของ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นคัดค้านในชั้นศาลดปริสภา จำเลยพึ่งจะมายกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์ดังนี้ จึงเปนอันตกไป และสัญญาเช่ารายนี้ที่โจทก์ลงชื่อเปนผู้แทนเจ้าของก็ด้วยความรู้เห็นยินยอมของจำเลย ทั้งปรากฏว่าถ้าจำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้างให้โจทก์ตามคำตัดสินนี้ ก็เป็นอันถือได้ว่าจำเลยหลุดพันจากหนี้ตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2473พระยาประเสริฐศุภกิจโจทก์นายอัตมารามนาตู่ไป (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.พ.พ. ม. 797 ป.วิ.พ. วิธีพิจารณาแพ่ง การคัดค้านว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีต้องคัดค้านเสียแต่แรก จะมาคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ประมวลแพ่ง ม.797คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่าตึกที่ค้างชำระเปนเงิน ๕๖ บาทและต่อ ๆ ไปจนกว่าจะออกจากตึกแก่โจทก์ กับให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกรายนี้ภายใน ๑ เดือน จำเลยฎีกาว่า โจทก์ไม่อำนาจฟ้องคดีนี้เพราะไม่ใช่เปนเจ้าของตึก และไม่มีใบมอบฉันทะจากเจ้าของ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นคัดค้านในชั้นศาลดปริสภา จำเลยพึ่งจะมายกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์ดังนี้ จึงเปนอันตกไป และสัญญาเช่ารายนี้ที่โจทก์ลงชื่อเปนผู้แทนเจ้าของก็ด้วยความรู้เห็นยินยอมของจำเลย ทั้งปรากฏว่าถ้าจำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้างให้โจทก์ตามคำตัดสินนี้ ก็เป็นอันถือได้ว่าจำเลยหลุดพันจากหนี้ตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(มนู-พรหม-บัส)ศาลชั้นต้น - นายบุญรอด จุลเนตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรวาทฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่าตึกที่ค้างชำระเปนเงิน ๕๖ บาทและต่อ ๆ ไปจนกว่าจะออกจากตึกแก่โจทก์ กับให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกรายนี้ภายใน ๑ เดือน จำเลยฎีกาว่า โจทก์ไม่อำนาจฟ้องคดีนี้เพราะไม่ใช่เปนเจ้าของตึก และไม่มีใบมอบฉันทะจากเจ้าของ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นคัดค้านในชั้นศาลดปริสภา จำเลยพึ่งจะมายกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์ดังนี้ จึงเปนอันตกไป และสัญญาเช่ารายนี้ที่โจทก์ลงชื่อเปนผู้แทนเจ้าของก็ด้วยความรู้เห็นยินยอมของจำเลย ทั้งปรากฏว่าถ้าจำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้างให้โจทก์ตามคำตัดสินนี้ ก็เป็นอันถือได้ว่าจำเลยหลุดพันจากหนี้ตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2473พระยาประเสริฐศุภกิจโจทก์นายอัตมารามนาตู่ไป (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.พ.พ. ม. 797 ป.วิ.พ. วิธีพิจารณาแพ่ง การคัดค้านว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีต้องคัดค้านเสียแต่แรก จะมาคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ประมวลแพ่ง ม.797คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่าตึกที่ค้างชำระเปนเงิน ๕๖ บาทและต่อ ๆ ไปจนกว่าจะออกจากตึกแก่โจทก์ กับให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกรายนี้ภายใน ๑ เดือน จำเลยฎีกาว่า โจทก์ไม่อำนาจฟ้องคดีนี้เพราะไม่ใช่เปนเจ้าของตึก และไม่มีใบมอบฉันทะจากเจ้าของ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ยกปัญหาข้อนี้ขึ้นคัดค้านในชั้นศาลดปริสภา จำเลยพึ่งจะมายกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์ดังนี้ จึงเปนอันตกไป และสัญญาเช่ารายนี้ที่โจทก์ลงชื่อเปนผู้แทนเจ้าของก็ด้วยความรู้เห็นยินยอมของจำเลย ทั้งปรากฏว่าถ้าจำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้างให้โจทก์ตามคำตัดสินนี้ ก็เป็นอันถือได้ว่าจำเลยหลุดพันจากหนี้ตามกฎหมาย จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(มนู-พรหม-บัส)ศาลชั้นต้น - นายบุญรอด จุลเนตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรวาทฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ