คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73345หลักกฎหมาย: การจำไถ่โทษในคดีที่ใช้จำเลยให้ทรัพย์จำเลยสมคบกันปล้นทรัพย์ผู้มีชื่อ ๒ รายเก็บทรัพย์ไปรวมเปนเงิน ๑๑๙๓ บาท ๕๕ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ๒ กะทง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี กับให้จำเลยใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ถ้าไม่ใช้ให้จำแทนวันละ ๑ บาท คนละ ๑ ใน ๓ ส่วนของจำนวนทรัพย์ แต่ไม่ให้เกิน ๒ ปีตามมาตรา ๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลล่างลงโทษจำคุกจำเลยแลให้ใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยนั้นชอบแล้วแต่ที่ศาลอุทธรณ์บังคับว่า ถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนวันละ ๑ บาทตามมาตรา ๗๑ ไม่เกิน ๒ ปีนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะมาตรา ๗๑ เปนบทที่บัญญัติถึงการลงโทษปรับ หาใช่บทบังคับให้คืนทรัพย์ไม่ จึงแก้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนตามมาตรา ๙๒ - ๑๘ ไม่เกิน ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272 - 273/2467อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายวาศ มีชัย นายอั๋น นายเปี่ยมล. ป.อ. ม. 71, ม. 92, ม. 18การจำไถ่โทษในคดีที่ใช้จำเลยให้ทรัพย์จำเลยสมคบกันปล้นทรัพย์ผู้มีชื่อ ๒ รายเก็บทรัพย์ไปรวมเปนเงิน ๑๑๙๓ บาท ๕๕ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ๒ กะทง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี กับให้จำเลยใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ถ้าไม่ใช้ให้จำแทนวันละ ๑ บาท คนละ ๑ ใน ๓ ส่วนของจำนวนทรัพย์ แต่ไม่ให้เกิน ๒ ปีตามมาตรา ๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลล่างลงโทษจำคุกจำเลยแลให้ใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยนั้นชอบแล้วแต่ที่ศาลอุทธรณ์บังคับว่า ถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนวันละ ๑ บาทตามมาตรา ๗๑ ไม่เกิน ๒ ปีนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะมาตรา ๗๑ เปนบทที่บัญญัติถึงการลงโทษปรับ หาใช่บทบังคับให้คืนทรัพย์ไม่ จึงแก้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนตามมาตรา ๙๒ - ๑๘ ไม่เกิน ๑ ปี(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยสมคบกันปล้นทรัพย์ผู้มีชื่อ ๒ รายเก็บทรัพย์ไปรวมเปนเงิน ๑๑๙๓ บาท ๕๕ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ๒ กะทง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี กับให้จำเลยใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ถ้าไม่ใช้ให้จำแทนวันละ ๑ บาท คนละ ๑ ใน ๓ ส่วนของจำนวนทรัพย์ แต่ไม่ให้เกิน ๒ ปีตามมาตรา ๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลล่างลงโทษจำคุกจำเลยแลให้ใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยนั้นชอบแล้วแต่ที่ศาลอุทธรณ์บังคับว่า ถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนวันละ ๑ บาทตามมาตรา ๗๑ ไม่เกิน ๒ ปีนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะมาตรา ๗๑ เปนบทที่บัญญัติถึงการลงโทษปรับ หาใช่บทบังคับให้คืนทรัพย์ไม่ จึงแก้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนตามมาตรา ๙๒ - ๑๘ ไม่เกิน ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272 - 273/2467อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายวาศ มีชัย นายอั๋น นายเปี่ยมล. ป.อ. ม. 71, ม. 92, ม. 18การจำไถ่โทษในคดีที่ใช้จำเลยให้ทรัพย์จำเลยสมคบกันปล้นทรัพย์ผู้มีชื่อ ๒ รายเก็บทรัพย์ไปรวมเปนเงิน ๑๑๙๓ บาท ๕๕ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ๒ กะทง ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี กับให้จำเลยใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ถ้าไม่ใช้ให้จำแทนวันละ ๑ บาท คนละ ๑ ใน ๓ ส่วนของจำนวนทรัพย์ แต่ไม่ให้เกิน ๒ ปีตามมาตรา ๗๑ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลล่างลงโทษจำคุกจำเลยแลให้ใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยนั้นชอบแล้วแต่ที่ศาลอุทธรณ์บังคับว่า ถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนวันละ ๑ บาทตามมาตรา ๗๑ ไม่เกิน ๒ ปีนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะมาตรา ๗๑ เปนบทที่บัญญัติถึงการลงโทษปรับ หาใช่บทบังคับให้คืนทรัพย์ไม่ จึงแก้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้ทรัพย์ให้จำแทนตามมาตรา ๙๒ - ๑๘ ไม่เกิน ๑ ปี(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ