phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญและนายอำเภอเมืองระยองจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญ เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ.๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญนับถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติ ข้อบังคับ ระเบียบและคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดินหมายความว่า พื้นที่ดิน และให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดินหมายความว่า บุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดา หรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน หรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปีหมายความว่า ปีปฏิทินบุคคลธรรมดาหมายความว่า บุคคลตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และให้หมายความรวมถึงคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคลด้วยที่อยู่อาศัย หมายความว่า บ้านเรือน ตึก กระท่อมหรือสิ่งปลูกสร้างที่คล้ายคลึงใด ๆ ที่มีประโยชน์ใช้สอยตามปกติเพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมิใช่เพื่อประโยชน์ในการประกอบการค้าของเจ้าของที่ดินที่เลี้ยงสัตว์หมายความว่าพื้นที่ซึ่งใช้ประโยชน์ในการเลี้ยงสัตว์ที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพของเจ้าของที่ดินไม่ว่าจะเป็นสัตว์ปีก แมลง สัตว์บกหรือสัตว์น้ำ หรือสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำใด ๆก็ตาม โดยการเลี้ยงสัตว์ในที่ดินดังกล่าวอาจเป็นสถานที่ให้อาหารสัตว์หรือแหล่งอาหารของสัตว์ หรือแหล่งพักนอนของสัตว์แหล่งควบคุมกักกันสัตว์ หรือหลายกรณีประกอบกันก็ได้ที่ประกอบกสิกรรมหมายความว่า พื้นที่ซึ่งใช้ในการเพาะปลูกพืชผลที่เป็นประโยชน์ในการประกอบอาชีพหรือยังชีพโดยอาจเป็นพืชล้มลุก พืชยืนต้น หรือพืชน้ำใด ๆ ก็ตามของเจ้าของที่ดินข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตน หรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้จำนวนสามไร่ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบข้อบังคับ ประกาศ หรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๖๐ลำยอง ธรรมยิ่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาตาขวัญปวันวิทย์/จัดทำ๓ กันยายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๑๐๘/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2478 อาชญา ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2478 อาชญา ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2469หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพที่เปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ จำเลยให้การรับว่าได้ไปกับพวกปล้นจริงโดยไม่ทราบว่าจะไปปล้นกัน เมื่อจำเลยทราบความประสงค์ของพวกนั้น จำเลยจึงหนีกลับ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้ลงโทษขวัญจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ แลให้ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้มีกำหนด ๑๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2469อัยการชัยนาทโจทก์นายขวัญ นายแจงล.คำรับสารภาพที่เปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ จำเลยให้การรับว่าได้ไปกับพวกปล้นจริงโดยไม่ทราบว่าจะไปปล้นกัน เมื่อจำเลยทราบความประสงค์ของพวกนั้น จำเลยจึงหนีกลับ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้ลงโทษขวัญจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ แลให้ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้มีกำหนด ๑๔ ปี(บัส-พรหม-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ จำเลยให้การรับว่าได้ไปกับพวกปล้นจริงโดยไม่ทราบว่าจะไปปล้นกัน เมื่อจำเลยทราบความประสงค์ของพวกนั้น จำเลยจึงหนีกลับ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้ลงโทษขวัญจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ แลให้ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้มีกำหนด ๑๔ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2469อัยการชัยนาทโจทก์นายขวัญ นายแจงล.คำรับสารภาพที่เปนประโยชน์แก่ทางพิจารณาโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ จำเลยให้การรับว่าได้ไปกับพวกปล้นจริงโดยไม่ทราบว่าจะไปปล้นกัน เมื่อจำเลยทราบความประสงค์ของพวกนั้น จำเลยจึงหนีกลับ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้ลงโทษขวัญจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ แลให้ลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้มีกำหนด ๑๔ ปี(บัส-พรหม-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2540หลักกฎหมาย: และการแสดงเจตนาทั้งสองฝ่ายต้องมีวัตถุประสงค์ตรงกันสัญญาจึงจะเลิกกันไม่ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ก็ชอบที่จะเรียกค่าก่อสร้างอันเป็นผลงานที่โจทก์ทำไปแล้วกับค่าเสียหายจากจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2540บริษัทเวล เฮ้าส์ซิ่ง จำกัดโจทก์นายณัฐวุฒิ เตยะราชกุลจำเลยและการแสดงเจตนาทั้งสองฝ่ายต้องมีวัตถุประสงค์ตรงกันสัญญาจึงจะเลิกกันไม่ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ก็ชอบที่จะเรียกค่าก่อสร้างอันเป็นผลงานที่โจทก์ทำไปแล้วกับค่าเสียหายจากจำเลยได้(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-เหล็ก ไทรวิจิตร)ศาลแพ่ง - นายณรงค์ ธนะปกรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา สุดจินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2540บริษัทเวล เฮ้าส์ซิ่ง จำกัดโจทก์นายณัฐวุฒิ เตยะราชกุลจำเลยและการแสดงเจตนาทั้งสองฝ่ายต้องมีวัตถุประสงค์ตรงกันสัญญาจึงจะเลิกกันไม่ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา โจทก์ก็ชอบที่จะเรียกค่าก่อสร้างอันเป็นผลงานที่โจทก์ทำไปแล้วกับค่าเสียหายจากจำเลยได้(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-เหล็ก ไทรวิจิตร)ศาลแพ่ง - นายณรงค์ ธนะปกรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา สุดจินดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2518หลักกฎหมาย: จำเลยจ้างโจทก์ปลูกตึกแถวโดยเจ้าของที่ดินควบคุมงาน ท.สั่งให้แก้ไขรายการก่อสร้าง จำเลยเสนอเพิ่มค่าจ้างแต่โจทก์มิได้ตกลงด้วยจำเลยไม่สามารถให้โจทก์ทำตามรายการเดิม จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์นำสืบค่าขาดกำไรไม่ได้ชัดเจนพอ ศาลกำหนดค่าขาดกำไรให้โจทก์ตามที่เห็นสมควร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2518นายวิรัติ สุทธิรัติโจทก์นายปักจง แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 587 จำเลยจ้างโจทก์ปลูกตึกแถวโดยเจ้าของที่ดินควบคุมงาน ท.สั่งให้แก้ไขรายการก่อสร้าง จำเลยเสนอเพิ่มค่าจ้างแต่โจทก์มิได้ตกลงด้วยจำเลยไม่สามารถให้โจทก์ทำตามรายการเดิม จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์นำสืบค่าขาดกำไรไม่ได้ชัดเจนพอ ศาลกำหนดค่าขาดกำไรให้โจทก์ตามที่เห็นสมควร(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2518นายวิรัติ สุทธิรัติโจทก์นายปักจง แซ่ตั้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 587 จำเลยจ้างโจทก์ปลูกตึกแถวโดยเจ้าของที่ดินควบคุมงาน ท.สั่งให้แก้ไขรายการก่อสร้าง จำเลยเสนอเพิ่มค่าจ้างแต่โจทก์มิได้ตกลงด้วยจำเลยไม่สามารถให้โจทก์ทำตามรายการเดิม จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์นำสืบค่าขาดกำไรไม่ได้ชัดเจนพอ ศาลกำหนดค่าขาดกำไรให้โจทก์ตามที่เห็นสมควร(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533หลักกฎหมาย: กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533นางวรรณี สิรยายนโจทก์นางสาววาณี ศิริบังอรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 114กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533นางวรรณี สิรยายนโจทก์นางสาววาณี ศิริบังอรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 114กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕(พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ (๓) และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๕) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๖) ออกตามความในพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๒๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖ (๕) ผู้เดินทางซึ่งเดินทางผ่านประเทศไทยเพื่อไปยังต่างประเทศและจำเป็นต้องเข้าในราชอาณาจักรเพราะเหตุอากาศยานขัดข้องหรือเพื่อรอการเปลี่ยนอากาศยานเนื่องจากไม่มีอากาศยานที่จะเดินทางต่อภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงแต่ผู้เดินทางดังกล่าวจะต้องเดินทางออกนอกราชอาณาจักรภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่เข้าในราชอาณาจักรให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๙สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเว้นภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรให้แก่ผู้เดินทางซึ่งเดินทางผ่านประเทศไทยเพื่อไปยังต่างประเทศและจำเป็นต้องเข้าในราชอาณาจักรเพราะเหตุอากาศยานขัดข้องหรือเพื่อรอการเปลี่ยนอากาศยาน เนื่องจากไม่มีอากาศยานที่จะเดินทางต่อภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงเพื่อเป็นการบรรเทาความเดือดร้อนและเพื่อความสะดวกของผู้เดินทางดังกล่าวแต่ผู้เดินทางดังกล่าวจะต้องเดินทางออกนอกราชอาณาจักรภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่เข้าในราชอาณาจักร จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรรณพร/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๘๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๕ พฤษภาคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61220หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคสาม ประกอบมาตรา 335 ทวิวรรคสอง ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98,96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1578/2530พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายทองสุข เขียวทอง กับพวกจำเลยนายมนูญหรือเม็ด วุฒิกิจ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคสาม ประกอบมาตรา 335 ทวิวรรคสอง ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98,96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1578/2530พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายทองสุข เขียวทอง กับพวกจำเลยนายมนูญหรือเม็ด วุฒิกิจ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคสาม ประกอบมาตรา 335 ทวิวรรคสอง ฯลฯ จำคุก 7 ปีจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98,96)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 20 /2554เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 5)---------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 วรรคสาม แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 18/2549 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในหน้า 1 และหน้า 51 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 23/2549 เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 และให้ใช้ความในหน้า 1 และหน้า 51ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในหน้า 6 หน้า 17 และหน้า 45 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 23/2549 เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 2/2553 เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความในหน้า 6 หน้า 17 และหน้า 45ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในหน้า 6 หน้า 17 และหน้า 45 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 23/2549 เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 2/2553 เรื่อง การคํานวณและรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความในหน้า 6 หน้า 17 และหน้า 45 ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2554 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2489หลักกฎหมาย: พี่ชายของผู้ตายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ฆ่าน้องชายของตนในทางอาญา เพราะตามกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตายศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา 1 (4) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเอง หรือภรรยา หรือผู้บุพการี หรือผู้สืบสันดานดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 5(2) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2489นายเยี่ยม คำมีโจทก์พลตำรวจหลอม นายเนียม นายพร้อมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 1 (4), ม. 5, ม. 28พี่ชายของผู้ตายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ฆ่าน้องชายของตนในทางอาญา เพราะตามกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตายศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา 1 (4) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเอง หรือภรรยา หรือผู้บุพการี หรือผู้สืบสันดานดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 5(2) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตายศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา 1 (4) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเอง หรือภรรยา หรือผู้บุพการี หรือผู้สืบสันดานดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 5(2) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2489นายเยี่ยม คำมีโจทก์พลตำรวจหลอม นายเนียม นายพร้อมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 1 (4), ม. 5, ม. 28พี่ชายของผู้ตายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ฆ่าน้องชายของตนในทางอาญา เพราะตามกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าเป็นผู้เสียหายโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตายศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา 1 (4) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเอง หรือภรรยา หรือผู้บุพการี หรือผู้สืบสันดานดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 5(2) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความอาญา คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่ายิงปลัดอำเภอตาย ชั้นต้นจำเลยให้การปฎิเสธ ภายหลังให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้เปนผู้ยิง เหตุผลที่จำเลยจะรับสารภาพนั้นคือ เจ้าพนักงานได้สั่ง ค. ให้เข้าไปต้องขังอยู่ในที่เดียวกับจำเลย แลให้ทำเหมือนหนึ่งต้องคดีที่ถูกหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยกับ ค. เกิดความสนิทสนมกันขึ้น จำเลยจึงค่อยขยายความจริงต่อ ค. ทีละเล็กละน้อย ถึงเรื่องที่ไปยิงปลัดอำเภอจนตลอดในที่สุดจำเลยปลงใจรับสารภาพแล้วก็แจ้งต่อเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานนำตัวไปให้การรับสารภาพต่อศาล ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยชื่นตาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2465อัยการลพบุรีโจทก์นายเทียมไล้ นายลี นายรอดล.วิธีพิจารณาความอาญา คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่ายิงปลัดอำเภอตาย ชั้นต้นจำเลยให้การปฎิเสธ ภายหลังให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้เปนผู้ยิง เหตุผลที่จำเลยจะรับสารภาพนั้นคือ เจ้าพนักงานได้สั่ง ค. ให้เข้าไปต้องขังอยู่ในที่เดียวกับจำเลย แลให้ทำเหมือนหนึ่งต้องคดีที่ถูกหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยกับ ค. เกิดความสนิทสนมกันขึ้น จำเลยจึงค่อยขยายความจริงต่อ ค. ทีละเล็กละน้อย ถึงเรื่องที่ไปยิงปลัดอำเภอจนตลอดในที่สุดจำเลยปลงใจรับสารภาพแล้วก็แจ้งต่อเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานนำตัวไปให้การรับสารภาพต่อศาล ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยชื่นตาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลเดิม(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่ายิงปลัดอำเภอตาย ชั้นต้นจำเลยให้การปฎิเสธ ภายหลังให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้เปนผู้ยิง เหตุผลที่จำเลยจะรับสารภาพนั้นคือ เจ้าพนักงานได้สั่ง ค. ให้เข้าไปต้องขังอยู่ในที่เดียวกับจำเลย แลให้ทำเหมือนหนึ่งต้องคดีที่ถูกหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยกับ ค. เกิดความสนิทสนมกันขึ้น จำเลยจึงค่อยขยายความจริงต่อ ค. ทีละเล็กละน้อย ถึงเรื่องที่ไปยิงปลัดอำเภอจนตลอดในที่สุดจำเลยปลงใจรับสารภาพแล้วก็แจ้งต่อเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานนำตัวไปให้การรับสารภาพต่อศาล ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยชื่นตาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2465อัยการลพบุรีโจทก์นายเทียมไล้ นายลี นายรอดล.วิธีพิจารณาความอาญา คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่ายิงปลัดอำเภอตาย ชั้นต้นจำเลยให้การปฎิเสธ ภายหลังให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้เปนผู้ยิง เหตุผลที่จำเลยจะรับสารภาพนั้นคือ เจ้าพนักงานได้สั่ง ค. ให้เข้าไปต้องขังอยู่ในที่เดียวกับจำเลย แลให้ทำเหมือนหนึ่งต้องคดีที่ถูกหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยกับ ค. เกิดความสนิทสนมกันขึ้น จำเลยจึงค่อยขยายความจริงต่อ ค. ทีละเล็กละน้อย ถึงเรื่องที่ไปยิงปลัดอำเภอจนตลอดในที่สุดจำเลยปลงใจรับสารภาพแล้วก็แจ้งต่อเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานนำตัวไปให้การรับสารภาพต่อศาล ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยชื่นตาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลเดิม(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๘ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๓๓รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ ให้แบ่งส่วนราชการของคณะวิศวกรรมศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาวิศวกรรมเคมี(๓) ภาควิชาวิศวกรรมเครื่องกล(๔) ภาควิชาวิศวกรรมไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์(๕) ภาควิชาวิศวกรรมโยธา(๖) ภาควิชาวิศวกรรมอุตสาหการประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕สุธรรม แสงประทุมรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓วรวิมล/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๗ ง/หน้า ๑๒/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๑/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๘/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตร พื้นฝาสีบรอนซ์เงินด้านล่างของฝามีอักษรภาษาอังกฤษและรูปกราฟฟิกส์สีเขียว คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีเขียว คำว่า Rอยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีเขียว ด้านบนของฝา มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีเขียวคำว่า บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปริมาตรสุทธิ 240 ซม.3ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีเขียว คำว่า เครื่องดื่มสไปรท์รูปลักษณะฝา ประกาศณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๑๒ ง/หน้า ๒๕/๔ สิงหาคม ๒๕๕๔