คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2495หลักกฎหมาย: ในคดีก่อน โจทก์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดินจากจำเลย ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์มาฟ้องมารดาจำเลยเป็นคดีอย่างเดียวกันอีกได้ และในคดีหลังนี้แม้จำเลยจะเข้ามาเป็นคู่ความในฐานะเป็นผู้ปกครองเด็กผู้เยาว์ (คือเป็นจำเลยร่วม) ถือว่ามิใช่คู่ความในคดีเดิม คดีจึงไม่ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 148คดีนี้ โจทก์ฟ้องนางบัวทอง, เมียนแก้ว เป็นจำเลยเรียกกรรมสิทธิที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ กับตัดฟ้องว่าฟ้องซ้ำ ต่อมานายคงในฐานเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วนผู้เยาว์ร้องขอเจ้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่านางสาวป่วนเป็นเจ้าของที่พิพาท ในวันพิจารณา โจทก์ตกลงรับว่า ที่รายนี้โจทก์เคยฟ้องนายคง นายหมัด ศาลพิพากษายกฟ้อง ปรากฎในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ได้ความเช่นนี้ ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ที่ศาลพิพากษายกฟ้องนั้น ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องนายคง นายหมัด เป็นจำเลย แต่เรื่องนี้โจทก์ฟ้องนางบัวทองเป็นจำเลย ส่วนนายคงผู้เป็นจำเลยในคดีเดิม ก็เข้ามาในฐานะเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วน จึงมิใช่คู่ความในคดีเดิมเช่นเดียวกัน คดีไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๘. จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2495นายจัน หมื่นคงโจทก์นางบัวทอง เมียนแก้วจำเลยนางสาวป่วน โดยนายคงบิดา ผู้แทนโดยชอบธรรมจ.ล.ร่วม ป.วิ.พ. ม. 148.ในคดีก่อน โจทก์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดินจากจำเลย ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์มาฟ้องมารดาจำเลยเป็นคดีอย่างเดียวกันอีกได้ และในคดีหลังนี้แม้จำเลยจะเข้ามาเป็นคู่ความในฐานะเป็นผู้ปกครองเด็กผู้เยาว์ (คือเป็นจำเลยร่วม) ถือว่ามิใช่คู่ความในคดีเดิม คดีจึงไม่ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 148คดีนี้ โจทก์ฟ้องนางบัวทอง, เมียนแก้ว เป็นจำเลยเรียกกรรมสิทธิที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ กับตัดฟ้องว่าฟ้องซ้ำ ต่อมานายคงในฐานเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วนผู้เยาว์ร้องขอเจ้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่านางสาวป่วนเป็นเจ้าของที่พิพาท ในวันพิจารณา โจทก์ตกลงรับว่า ที่รายนี้โจทก์เคยฟ้องนายคง นายหมัด ศาลพิพากษายกฟ้อง ปรากฎในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ได้ความเช่นนี้ ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ที่ศาลพิพากษายกฟ้องนั้น ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องนายคง นายหมัด เป็นจำเลย แต่เรื่องนี้โจทก์ฟ้องนางบัวทองเป็นจำเลย ส่วนนายคงผู้เป็นจำเลยในคดีเดิม ก็เข้ามาในฐานะเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วน จึงมิใช่คู่ความในคดีเดิมเช่นเดียวกัน คดีไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๘. จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พอสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องนางบัวทอง, เมียนแก้ว เป็นจำเลยเรียกกรรมสิทธิที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ กับตัดฟ้องว่าฟ้องซ้ำ ต่อมานายคงในฐานเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วนผู้เยาว์ร้องขอเจ้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่านางสาวป่วนเป็นเจ้าของที่พิพาท ในวันพิจารณา โจทก์ตกลงรับว่า ที่รายนี้โจทก์เคยฟ้องนายคง นายหมัด ศาลพิพากษายกฟ้อง ปรากฎในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ได้ความเช่นนี้ ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ที่ศาลพิพากษายกฟ้องนั้น ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องนายคง นายหมัด เป็นจำเลย แต่เรื่องนี้โจทก์ฟ้องนางบัวทองเป็นจำเลย ส่วนนายคงผู้เป็นจำเลยในคดีเดิม ก็เข้ามาในฐานะเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วน จึงมิใช่คู่ความในคดีเดิมเช่นเดียวกัน คดีไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๘. จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2495นายจัน หมื่นคงโจทก์นางบัวทอง เมียนแก้วจำเลยนางสาวป่วน โดยนายคงบิดา ผู้แทนโดยชอบธรรมจ.ล.ร่วม ป.วิ.พ. ม. 148.ในคดีก่อน โจทก์ฟ้องเรียกกรรมสิทธิที่ดินจากจำเลย ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์มาฟ้องมารดาจำเลยเป็นคดีอย่างเดียวกันอีกได้ และในคดีหลังนี้แม้จำเลยจะเข้ามาเป็นคู่ความในฐานะเป็นผู้ปกครองเด็กผู้เยาว์ (คือเป็นจำเลยร่วม) ถือว่ามิใช่คู่ความในคดีเดิม คดีจึงไม่ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 148คดีนี้ โจทก์ฟ้องนางบัวทอง, เมียนแก้ว เป็นจำเลยเรียกกรรมสิทธิที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ กับตัดฟ้องว่าฟ้องซ้ำ ต่อมานายคงในฐานเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วนผู้เยาว์ร้องขอเจ้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่านางสาวป่วนเป็นเจ้าของที่พิพาท ในวันพิจารณา โจทก์ตกลงรับว่า ที่รายนี้โจทก์เคยฟ้องนายคง นายหมัด ศาลพิพากษายกฟ้อง ปรากฎในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ได้ความเช่นนี้ ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้องโดยถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีแดงที่ ๓๑๕/๒๔๙๓ ที่ศาลพิพากษายกฟ้องนั้น ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องนายคง นายหมัด เป็นจำเลย แต่เรื่องนี้โจทก์ฟ้องนางบัวทองเป็นจำเลย ส่วนนายคงผู้เป็นจำเลยในคดีเดิม ก็เข้ามาในฐานะเป็นผู้ปกครองนางสาวป่วน จึงมิใช่คู่ความในคดีเดิมเช่นเดียวกัน คดีไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๘. จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-นิติธรรมประกรณ์)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พอสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ