คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508หลักกฎหมาย: จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงอายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคมเป็นต้นไปในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2504 ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2504 จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2504 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156 และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วยจึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ 6 ตุลาคม 2504 คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508สหกรณ์ขายส่งแห่งประเทศไทย จำกัดสินใช้โจทก์โดยนายพจน์ ศังขะฤกษ์ ประธานกรรมการ กับนายเจริญ รัตตะรังสีโจทก์กรรมการและเลขานุการโจทก์นายประยงค์ โมกขพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 156, ม. 158, ม. 163, ม. 165จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงอายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคมเป็นต้นไปในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2504 ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2504 จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2504 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156 และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วยจึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ 6 ตุลาคม 2504 คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์-ชิต บุณยประภัศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2504 ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2504 จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2504 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156 และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วยจึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ 6 ตุลาคม 2504 คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2508สหกรณ์ขายส่งแห่งประเทศไทย จำกัดสินใช้โจทก์โดยนายพจน์ ศังขะฤกษ์ ประธานกรรมการ กับนายเจริญ รัตตะรังสีโจทก์กรรมการและเลขานุการโจทก์นายประยงค์ โมกขพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 156, ม. 158, ม. 163, ม. 165จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงอายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคมเป็นต้นไปในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2504 ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2504 จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2504 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156 และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วยจึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ 6 ตุลาคม 2504 คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์-ชิต บุณยประภัศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ