คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497หลักกฎหมาย: ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรรูปนั้นแล้วไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง ( ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันมีไม้สักแปรรูปจำนวน ๒๕๖ แผ่นเนื้อไม้ .๕๓ เมตรลูกบาศก์ ซึ่งจำเลยได้มาและมีไว้เนื่องจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ให้การว่าไม้ของกลางเป็นของจำเลยที่ ๒ มาฝากไว้ จำเลยที่ ๒ รับว่าเป็นไม้ของจำเลยซึ่งซื้อมาจากโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูป มีหนังสือกำกับไม้แปรรูปแล้ว ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่ซื้อมา พิพากษาปรับคนละ ๒๐๐ บาท ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม้ของกลางเป็นส่วนหนึ่งของไม้ที่ซื้อมา แต่หนังสือกำกับไม้แปรรูปไม่ใช่หนังสืออนุญาตให้มีไม้แปรรูป จำเลยจึงไม่พ้นปิด พิพากษายืน จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า (๑) หนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยและ (๒) ไม้ของกลางไม่ควรถูกริบตามกฎหมาย ศาลฎีกาได้พิจารณา พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ ม.๔๘,๔๙, และกฎกระทรวงเกษตรฯ (ฉบับที่ ๒) ข้อ ๖. ประกอบกันแล้วเห็นว่า ผู้ร้บจำหน่ายหรือนำไม้เคลื่อนที่จากสถานที่ทำการแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวนี้ ถ้ามีหนังสือกำกับไม้แล้วก็ไม่ต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปอีก จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ คืนไม้ของกลางให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเจริญ วิโรจน์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 48, ม. 49ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรรูปนั้นแล้วไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง ( ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันมีไม้สักแปรรูปจำนวน ๒๕๖ แผ่นเนื้อไม้ .๕๓ เมตรลูกบาศก์ ซึ่งจำเลยได้มาและมีไว้เนื่องจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ให้การว่าไม้ของกลางเป็นของจำเลยที่ ๒ มาฝากไว้ จำเลยที่ ๒ รับว่าเป็นไม้ของจำเลยซึ่งซื้อมาจากโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูป มีหนังสือกำกับไม้แปรรูปแล้ว ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่ซื้อมา พิพากษาปรับคนละ ๒๐๐ บาท ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม้ของกลางเป็นส่วนหนึ่งของไม้ที่ซื้อมา แต่หนังสือกำกับไม้แปรรูปไม่ใช่หนังสืออนุญาตให้มีไม้แปรรูป จำเลยจึงไม่พ้นปิด พิพากษายืน จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า (๑) หนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยและ (๒) ไม้ของกลางไม่ควรถูกริบตามกฎหมาย ศาลฎีกาได้พิจารณา พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ ม.๔๘,๔๙, และกฎกระทรวงเกษตรฯ (ฉบับที่ ๒) ข้อ ๖. ประกอบกันแล้วเห็นว่า ผู้ร้บจำหน่ายหรือนำไม้เคลื่อนที่จากสถานที่ทำการแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวนี้ ถ้ามีหนังสือกำกับไม้แล้วก็ไม่ต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปอีก จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ คืนไม้ของกลางให้จำเลย(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันมีไม้สักแปรรูปจำนวน ๒๕๖ แผ่นเนื้อไม้ .๕๓ เมตรลูกบาศก์ ซึ่งจำเลยได้มาและมีไว้เนื่องจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ให้การว่าไม้ของกลางเป็นของจำเลยที่ ๒ มาฝากไว้ จำเลยที่ ๒ รับว่าเป็นไม้ของจำเลยซึ่งซื้อมาจากโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูป มีหนังสือกำกับไม้แปรรูปแล้ว ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่ซื้อมา พิพากษาปรับคนละ ๒๐๐ บาท ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม้ของกลางเป็นส่วนหนึ่งของไม้ที่ซื้อมา แต่หนังสือกำกับไม้แปรรูปไม่ใช่หนังสืออนุญาตให้มีไม้แปรรูป จำเลยจึงไม่พ้นปิด พิพากษายืน จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า (๑) หนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยและ (๒) ไม้ของกลางไม่ควรถูกริบตามกฎหมาย ศาลฎีกาได้พิจารณา พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ ม.๔๘,๔๙, และกฎกระทรวงเกษตรฯ (ฉบับที่ ๒) ข้อ ๖. ประกอบกันแล้วเห็นว่า ผู้ร้บจำหน่ายหรือนำไม้เคลื่อนที่จากสถานที่ทำการแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวนี้ ถ้ามีหนังสือกำกับไม้แล้วก็ไม่ต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปอีก จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ คืนไม้ของกลางให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเจริญ วิโรจน์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 48, ม. 49ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรรูปนั้นแล้วไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง ( ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันมีไม้สักแปรรูปจำนวน ๒๕๖ แผ่นเนื้อไม้ .๕๓ เมตรลูกบาศก์ ซึ่งจำเลยได้มาและมีไว้เนื่องจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ให้การว่าไม้ของกลางเป็นของจำเลยที่ ๒ มาฝากไว้ จำเลยที่ ๒ รับว่าเป็นไม้ของจำเลยซึ่งซื้อมาจากโรงงานแปรรูปไม้และค้าไม้แปรรูป มีหนังสือกำกับไม้แปรรูปแล้ว ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่ซื้อมา พิพากษาปรับคนละ ๒๐๐ บาท ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไม้ของกลางเป็นส่วนหนึ่งของไม้ที่ซื้อมา แต่หนังสือกำกับไม้แปรรูปไม่ใช่หนังสืออนุญาตให้มีไม้แปรรูป จำเลยจึงไม่พ้นปิด พิพากษายืน จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า (๑) หนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยและ (๒) ไม้ของกลางไม่ควรถูกริบตามกฎหมาย ศาลฎีกาได้พิจารณา พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ ม.๔๘,๔๙, และกฎกระทรวงเกษตรฯ (ฉบับที่ ๒) ข้อ ๖. ประกอบกันแล้วเห็นว่า ผู้ร้บจำหน่ายหรือนำไม้เคลื่อนที่จากสถานที่ทำการแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวนี้ ถ้ามีหนังสือกำกับไม้แล้วก็ไม่ต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปอีก จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ คืนไม้ของกลางให้จำเลย(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ