คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2477หลักกฎหมาย: ขัดขืนคำสั่งของเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธรรมการมีผิดตามกฎหมายข้างบน พ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม.4 ไม่ใช่บทบัญญัติว่าด้วยการสั่งสึกเป็นแต่บทบัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปคดีนี้จำเลยเป็นพระภิกษุต้องอธิกรณ์ฐานขัดคำสั่งสมเด็จพระสังฆราชสั่งให้จัดการสึกจำเลยขาดจากภิกษุแล้ว จำเลยยังกลับนุ่งผ้ากาสาวพัตรอยู่ ในที่สุดเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงธรรมการได้ออกคำสั่งห้ามมิให้จำเลยแต่งกายเป็นพระภิกษุ จำเลยยังขัดขืนแต่งกายเป็นพระภิกษุอยู่โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลล่างพิพากษาให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๓๓๔ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิได้ทำผิดอันควรต้องสั่ง+กแลการสั่ง+กต้องประชุมพระมหาเถรสมาคม ตามพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดอันควรต้องสั่ง+กหรือไม่อยู่ในอำนาจฝ่ายสงฆ์วินิจฉัยไม่เป็นประเด็นเรื่องนี้ ส่วนการสั่ง+ึกไม่มีกฎหมายบังคับว่าจะต้องประชุมพระมหาเถรสมาคมพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ เป็นแต่บัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2477อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายเตี้ยม ประสารเลียงจำเลย อาชญา ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม. 4 ไม่ใช่ขัดขืนคำสั่งของเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธรรมการมีผิดตามกฎหมายข้างบน พ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม.4 ไม่ใช่บทบัญญัติว่าด้วยการสั่งสึกเป็นแต่บทบัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปคดีนี้จำเลยเป็นพระภิกษุต้องอธิกรณ์ฐานขัดคำสั่งสมเด็จพระสังฆราชสั่งให้จัดการสึกจำเลยขาดจากภิกษุแล้ว จำเลยยังกลับนุ่งผ้ากาสาวพัตรอยู่ ในที่สุดเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงธรรมการได้ออกคำสั่งห้ามมิให้จำเลยแต่งกายเป็นพระภิกษุ จำเลยยังขัดขืนแต่งกายเป็นพระภิกษุอยู่โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลล่างพิพากษาให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๓๓๔ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิได้ทำผิดอันควรต้องสั่ง+กแลการสั่ง+กต้องประชุมพระมหาเถรสมาคม ตามพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดอันควรต้องสั่ง+กหรือไม่อยู่ในอำนาจฝ่ายสงฆ์วินิจฉัยไม่เป็นประเด็นเรื่องนี้ ส่วนการสั่ง+ึกไม่มีกฎหมายบังคับว่าจะต้องประชุมพระมหาเถรสมาคมพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ เป็นแต่บัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเป็นพระภิกษุต้องอธิกรณ์ฐานขัดคำสั่งสมเด็จพระสังฆราชสั่งให้จัดการสึกจำเลยขาดจากภิกษุแล้ว จำเลยยังกลับนุ่งผ้ากาสาวพัตรอยู่ ในที่สุดเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงธรรมการได้ออกคำสั่งห้ามมิให้จำเลยแต่งกายเป็นพระภิกษุ จำเลยยังขัดขืนแต่งกายเป็นพระภิกษุอยู่โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลล่างพิพากษาให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๓๓๔ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิได้ทำผิดอันควรต้องสั่ง+กแลการสั่ง+กต้องประชุมพระมหาเถรสมาคม ตามพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดอันควรต้องสั่ง+กหรือไม่อยู่ในอำนาจฝ่ายสงฆ์วินิจฉัยไม่เป็นประเด็นเรื่องนี้ ส่วนการสั่ง+ึกไม่มีกฎหมายบังคับว่าจะต้องประชุมพระมหาเถรสมาคมพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ เป็นแต่บัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2477อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายเตี้ยม ประสารเลียงจำเลย อาชญา ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม. 4 ไม่ใช่ขัดขืนคำสั่งของเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธรรมการมีผิดตามกฎหมายข้างบน พ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม.4 ไม่ใช่บทบัญญัติว่าด้วยการสั่งสึกเป็นแต่บทบัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปคดีนี้จำเลยเป็นพระภิกษุต้องอธิกรณ์ฐานขัดคำสั่งสมเด็จพระสังฆราชสั่งให้จัดการสึกจำเลยขาดจากภิกษุแล้ว จำเลยยังกลับนุ่งผ้ากาสาวพัตรอยู่ ในที่สุดเจ้าคณะจังหวัดแลรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงธรรมการได้ออกคำสั่งห้ามมิให้จำเลยแต่งกายเป็นพระภิกษุ จำเลยยังขัดขืนแต่งกายเป็นพระภิกษุอยู่โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลล่างพิพากษาให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ตามกฎหมายลักษณอาชญา ม.๓๓๔ ข้อ ๒ จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิได้ทำผิดอันควรต้องสั่ง+กแลการสั่ง+กต้องประชุมพระมหาเถรสมาคม ตามพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดอันควรต้องสั่ง+กหรือไม่อยู่ในอำนาจฝ่ายสงฆ์วินิจฉัยไม่เป็นประเด็นเรื่องนี้ ส่วนการสั่ง+ึกไม่มีกฎหมายบังคับว่าจะต้องประชุมพระมหาเถรสมาคมพ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์มาตรา ๔ เป็นแต่บัญญัติว่าด้วยการปกครองคณะสงฆ์ทั่วไปให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ