คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491หลักกฎหมาย: ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัท กาโดซันโยไกชา เช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า ๑๔๔๐ บาท ส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัท กาโด ฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโดฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโกฯ โดยหักค่าเสียหาย ๕๐ บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าดจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลย ฉะนั้น ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๘ เพราะการกระทำนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491นายสมนึก เอี่ยมปรีชาโจทก์นางแสร์ สุนทรพยาตร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัท กาโดซันโยไกชา เช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า ๑๔๔๐ บาท ส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัท กาโด ฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโดฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโกฯ โดยหักค่าเสียหาย ๕๐ บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าดจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลย ฉะนั้น ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๘ เพราะการกระทำนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง พิพากษายกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายวิกรม เมาลานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัท กาโดซันโยไกชา เช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า ๑๔๔๐ บาท ส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัท กาโด ฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโดฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโกฯ โดยหักค่าเสียหาย ๕๐ บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าดจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลย ฉะนั้น ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๘ เพราะการกระทำนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491นายสมนึก เอี่ยมปรีชาโจทก์นางแสร์ สุนทรพยาตร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัท กาโดซันโยไกชา เช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า ๑๔๔๐ บาท ส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัท กาโด ฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโดฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโกฯ โดยหักค่าเสียหาย ๕๐ บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าดจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลย ฉะนั้น ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๘ เพราะการกระทำนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง พิพากษายกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายวิกรม เมาลานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ