คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2481หลักกฎหมาย: จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุกรวม 7 คดีโดยนับ+ติดต่อกัน ในระหว่าง+าลังต้องจำในคดีที่ 4 จำเลยหลบหนีไป+ร้ายร่างกายเขาดังนี้เพิ่มโทษจำเลยมิได้เพราะการที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดใน 3 คดี +นั้นไม่เรียกว่าจำเลย+พ้นโทษไปแล้วอ้างฎีกาที่ 1528/2462จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุก ๗ คดีโดยนับโทษติดต่อกัน จำเลยต้องจำครบกำหนดโทษของคดีที่ ๑-๒-๓ แล้วยังกำลังต้องจำอยู่ในคดีที่ ๔ อยู่ก็หลบหนีไปทำร้ายร่างกายเขา โจทก์จึงขอให้ลงโทษกับเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยยังไม่ได้พ้นโทษไป กระทำผิดในขณะกำลังรับโทษอยู่ จึงเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้ การที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดในคดีที่ ๑-๒-๓ แต่ยังต้องจำในคดีที่ ๔ และจะต้องจำในคดี่ที่ ๕-๖-๗ ต่อไปรวดเดียวกันจะแปลว่าพ้นโทษไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ ๑๕๒๘/๒๔๖๒ พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นักโทษชายทดหรือเทศจำเลยจำเลยต้องคำพิพากษาจำคุกรวม 7 คดีโดยนับ+ติดต่อกัน ในระหว่าง+าลังต้องจำในคดีที่ 4 จำเลยหลบหนีไป+ร้ายร่างกายเขาดังนี้เพิ่มโทษจำเลยมิได้เพราะการที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดใน 3 คดี +นั้นไม่เรียกว่าจำเลย+พ้นโทษไปแล้วอ้างฎีกาที่ 1528/2462จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุก ๗ คดีโดยนับโทษติดต่อกัน จำเลยต้องจำครบกำหนดโทษของคดีที่ ๑-๒-๓ แล้วยังกำลังต้องจำอยู่ในคดีที่ ๔ อยู่ก็หลบหนีไปทำร้ายร่างกายเขา โจทก์จึงขอให้ลงโทษกับเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยยังไม่ได้พ้นโทษไป กระทำผิดในขณะกำลังรับโทษอยู่ จึงเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้ การที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดในคดีที่ ๑-๒-๓ แต่ยังต้องจำในคดีที่ ๔ และจะต้องจำในคดี่ที่ ๕-๖-๗ ต่อไปรวดเดียวกันจะแปลว่าพ้นโทษไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ ๑๕๒๘/๒๔๖๒ พิพากษายืนตาม(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรม+ศาลอุทธรณ์ - พระยารักษาประจิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุก ๗ คดีโดยนับโทษติดต่อกัน จำเลยต้องจำครบกำหนดโทษของคดีที่ ๑-๒-๓ แล้วยังกำลังต้องจำอยู่ในคดีที่ ๔ อยู่ก็หลบหนีไปทำร้ายร่างกายเขา โจทก์จึงขอให้ลงโทษกับเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยยังไม่ได้พ้นโทษไป กระทำผิดในขณะกำลังรับโทษอยู่ จึงเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้ การที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดในคดีที่ ๑-๒-๓ แต่ยังต้องจำในคดีที่ ๔ และจะต้องจำในคดี่ที่ ๕-๖-๗ ต่อไปรวดเดียวกันจะแปลว่าพ้นโทษไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ ๑๕๒๘/๒๔๖๒ พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นักโทษชายทดหรือเทศจำเลยจำเลยต้องคำพิพากษาจำคุกรวม 7 คดีโดยนับ+ติดต่อกัน ในระหว่าง+าลังต้องจำในคดีที่ 4 จำเลยหลบหนีไป+ร้ายร่างกายเขาดังนี้เพิ่มโทษจำเลยมิได้เพราะการที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดใน 3 คดี +นั้นไม่เรียกว่าจำเลย+พ้นโทษไปแล้วอ้างฎีกาที่ 1528/2462จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุก ๗ คดีโดยนับโทษติดต่อกัน จำเลยต้องจำครบกำหนดโทษของคดีที่ ๑-๒-๓ แล้วยังกำลังต้องจำอยู่ในคดีที่ ๔ อยู่ก็หลบหนีไปทำร้ายร่างกายเขา โจทก์จึงขอให้ลงโทษกับเพิ่มโทษจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่มโทษจำเลย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยยังไม่ได้พ้นโทษไป กระทำผิดในขณะกำลังรับโทษอยู่ จึงเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้ การที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดในคดีที่ ๑-๒-๓ แต่ยังต้องจำในคดีที่ ๔ และจะต้องจำในคดี่ที่ ๕-๖-๗ ต่อไปรวดเดียวกันจะแปลว่าพ้นโทษไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ ๑๕๒๘/๒๔๖๒ พิพากษายืนตาม(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรม+ศาลอุทธรณ์ - พระยารักษาประจิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ