คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58431หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันในการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ได้เป็นการค้ำประกันตามคำสั่งของศาลฎีกา ดังนั้นจึงเป็นการผิดเงื่อนไข ให้ถือว่าจำเลยไม่ประสงค์จะทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 3 ที่ 4 เห็นว่า นายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มีความประสงค์ค้ำประกันเฉพาะหนี้ของจำเลยที่ 3 และที่ 4 เท่านั้นและไม่เป็นการผิดเงื่อนไขตามคำสั่งของศาลฎีกา เพราะได้นำหลักทรัพย์จำนวนเงิน 325,731.50 บาท ซึ่งเป็นเงินที่จำเลยที่ 3 ที่ 4 ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งศาลฎีกาและต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลแล้ว หากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 รับผิดต่อโจทก์แล้ว หากจำเลยที่ 3 ที่ 4ไม่ชำระโจทก์ก็สามารถบังคับคดีเอากับหลักทรัพย์ของนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์ ที่นำมาวางได้ทั้งหมดและถือได้ว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4ประสงค์จะขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ส่วนจำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 3 ที่ 4 และถือว่าเฉพาะแต่จำเลยที่ 1ที่ 2 เท่านั้นที่ไม่ติดใจขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โปรดกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและอนุญาตให้จำเลยที่ 3 และที่ 4 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 102)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงินจำนวน 205,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 เมษายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน5,140 บาทจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 75,74)ศาลฎีกาสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า ถ้าจำเลยทั้งสี่หรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง (อันดับ 90)วันนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 4 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 95)จำเลยที่ 3 ที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 3 ที่ 4 จะนำหลักประกันซึ่งเป็นของจำเลยที่ 3 ที่ 4 เอง หรือหลักประกันซึ่งเป็นของบุคคลอื่นมาวางเป็นประกันตามคำสั่งของศาลฎีกาก็ได้ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่นายเกียรติชัยนำมาวาง แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2969/2533นางลำจวน สุขวิทยาโจทก์นางแฉล้ม เหมือนแพร กับพวกจำเลยนายปรีชา บูรณะรุ่งเรืองกิจ ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายบุญเลิศ ชาติวิวัฒน์พรชัย ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันในการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ได้เป็นการค้ำประกันตามคำสั่งของศาลฎีกา ดังนั้นจึงเป็นการผิดเงื่อนไข ให้ถือว่าจำเลยไม่ประสงค์จะทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 3 ที่ 4 เห็นว่า นายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มีความประสงค์ค้ำประกันเฉพาะหนี้ของจำเลยที่ 3 และที่ 4 เท่านั้นและไม่เป็นการผิดเงื่อนไขตามคำสั่งของศาลฎีกา เพราะได้นำหลักทรัพย์จำนวนเงิน 325,731.50 บาท ซึ่งเป็นเงินที่จำเลยที่ 3 ที่ 4 ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งศาลฎีกาและต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลแล้ว หากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 รับผิดต่อโจทก์แล้ว หากจำเลยที่ 3 ที่ 4ไม่ชำระโจทก์ก็สามารถบังคับคดีเอากับหลักทรัพย์ของนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์ ที่นำมาวางได้ทั้งหมดและถือได้ว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4ประสงค์จะขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ส่วนจำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 3 ที่ 4 และถือว่าเฉพาะแต่จำเลยที่ 1ที่ 2 เท่านั้นที่ไม่ติดใจขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โปรดกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและอนุญาตให้จำเลยที่ 3 และที่ 4 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 102)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงินจำนวน 205,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 เมษายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน5,140 บาทจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 75,74)ศาลฎีกาสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า ถ้าจำเลยทั้งสี่หรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง (อันดับ 90)วันนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 4 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 95)จำเลยที่ 3 ที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 3 ที่ 4 จะนำหลักประกันซึ่งเป็นของจำเลยที่ 3 ที่ 4 เอง หรือหลักประกันซึ่งเป็นของบุคคลอื่นมาวางเป็นประกันตามคำสั่งของศาลฎีกาก็ได้ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่นายเกียรติชัยนำมาวาง แล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2969/2533นางลำจวน สุขวิทยาโจทก์นางแฉล้ม เหมือนแพร กับพวกจำเลยนายปรีชา บูรณะรุ่งเรืองกิจ ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายบุญเลิศ ชาติวิวัฒน์พรชัย ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันในการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ได้เป็นการค้ำประกันตามคำสั่งของศาลฎีกา ดังนั้นจึงเป็นการผิดเงื่อนไข ให้ถือว่าจำเลยไม่ประสงค์จะทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 3 ที่ 4 เห็นว่า นายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มีความประสงค์ค้ำประกันเฉพาะหนี้ของจำเลยที่ 3 และที่ 4 เท่านั้นและไม่เป็นการผิดเงื่อนไขตามคำสั่งของศาลฎีกา เพราะได้นำหลักทรัพย์จำนวนเงิน 325,731.50 บาท ซึ่งเป็นเงินที่จำเลยที่ 3 ที่ 4 ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งศาลฎีกาและต่อไปอีก 2 ปีมาวางศาลแล้ว หากศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 รับผิดต่อโจทก์แล้ว หากจำเลยที่ 3 ที่ 4ไม่ชำระโจทก์ก็สามารถบังคับคดีเอากับหลักทรัพย์ของนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์ ที่นำมาวางได้ทั้งหมดและถือได้ว่า จำเลยที่ 3 ที่ 4ประสงค์จะขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ส่วนจำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจำเลยที่ 3 ที่ 4 และถือว่าเฉพาะแต่จำเลยที่ 1ที่ 2 เท่านั้นที่ไม่ติดใจขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โปรดกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและอนุญาตให้จำเลยที่ 3 และที่ 4 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 102)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันหรือแทนกันใช้เงินจำนวน 205,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 เมษายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน5,140 บาทจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 75,74)ศาลฎีกาสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า ถ้าจำเลยทั้งสี่หรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง (อันดับ 90)วันนัดพิจารณาหลักประกัน จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงขอนำนายเกียรติชัยรัตนมหาวงศ์มาค้ำประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 3 ที่ 4 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 95)จำเลยที่ 3 ที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 3 ที่ 4 จะนำหลักประกันซึ่งเป็นของจำเลยที่ 3 ที่ 4 เอง หรือหลักประกันซึ่งเป็นของบุคคลอื่นมาวางเป็นประกันตามคำสั่งของศาลฎีกาก็ได้ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันที่นายเกียรติชัยนำมาวาง แล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ