คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2487หลักกฎหมาย: กะทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และแยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่อุธรน์มานั้นย่อมถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ไม่มีอำนาดพิจารานาพิพากสา การที่จำเลยยิงปืน 2 นัดถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตายอีก 2 คนบาดเจ็บหากไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน 2 กัมแล้วถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว พรึติการน์ถือว่าป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ.โจทฟ้องจำเลยรับสารภาพไนข้อหาว่าจำเลยไช้อาวุธซึ่งมิหยู่โดยมิได้รับอนุญาต พยายามค่าคนและค่าคนโดยเจตนา สาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วปาดเจ็บนั้นเปนความผิด ๒ กะทงคือถานค่าคนโดยเจตนาและพยายามค่าคน แต่จำเลยทำไปโดยถูกยั่วโทสะไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญา ม. ๒๔๙, ๖๐, ๕๕. และปรับตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ส. ๒๔๗๗ โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาแก้โดยฟังว่าจำเลยกะทำผิดกะทงเดียว และเปนการป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ ส่วนข้อหาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้น โจทฟ้องแต่ว่าจำเลยไช้อาวุธปืน ลงโทสไม่ได้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยดีกาของโจทดังนี้ ๑. ที่สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยถานผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้นคู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และเปนกะทงความผิดที่แยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่คู่ความอุธรน์ ความผิดไนกะทงนี้จึงถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ ไม่มีอำนาดพิจารนาพิพากสา ๒. การทีจำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วบาดเจ็บนั้น ไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน ๒ กัมจึงถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว ๓. จำเลยถูกพวกผู้เสียหายทำร้ายก่อนโดยมิได้สมัคร์ไจเข้าวิวาทต่อสู้กับผู้ได เมื่อจำเลยกับนายแผ้วน้องชายจำเลยผละวิ่งหนีไปแล้วพวกผู้เสียหายยังวิ่งไปกลุ้มรุมฟันแทงนายแผ้วอีก ที่จำเลยไช้ปืนยิงจึงถือได้ว่าเปนการป้องกันชีวิตนายแผ้ว แต่จำเลยยิงถึง ๒ นัดเปนการเกินสมควนแก่เหตุไป จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ในข้อหาถาน พ.ร.บ.อาวุธปืน เปนให้ลงโทสจำเลยตามสาลชั้นต้น นอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2487อัยการอ่างทองโจทก์นายอิน พายัพจำเลย ป.อ. ม. 50, ม. 70. 71, ม. 349. พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 199, ม. 198, ม. 15. ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 240, ม. 243กะทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และแยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่อุธรน์มานั้นย่อมถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ไม่มีอำนาดพิจารานาพิพากสา การที่จำเลยยิงปืน 2 นัดถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตายอีก 2 คนบาดเจ็บหากไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน 2 กัมแล้วถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว พรึติการน์ถือว่าป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ.โจทฟ้องจำเลยรับสารภาพไนข้อหาว่าจำเลยไช้อาวุธซึ่งมิหยู่โดยมิได้รับอนุญาต พยายามค่าคนและค่าคนโดยเจตนา สาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วปาดเจ็บนั้นเปนความผิด ๒ กะทงคือถานค่าคนโดยเจตนาและพยายามค่าคน แต่จำเลยทำไปโดยถูกยั่วโทสะไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญา ม. ๒๔๙, ๖๐, ๕๕. และปรับตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ส. ๒๔๗๗ โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาแก้โดยฟังว่าจำเลยกะทำผิดกะทงเดียว และเปนการป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ ส่วนข้อหาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้น โจทฟ้องแต่ว่าจำเลยไช้อาวุธปืน ลงโทสไม่ได้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยดีกาของโจทดังนี้ ๑. ที่สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยถานผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้นคู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และเปนกะทงความผิดที่แยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่คู่ความอุธรน์ ความผิดไนกะทงนี้จึงถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ ไม่มีอำนาดพิจารนาพิพากสา ๒. การทีจำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วบาดเจ็บนั้น ไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน ๒ กัมจึงถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว ๓. จำเลยถูกพวกผู้เสียหายทำร้ายก่อนโดยมิได้สมัคร์ไจเข้าวิวาทต่อสู้กับผู้ได เมื่อจำเลยกับนายแผ้วน้องชายจำเลยผละวิ่งหนีไปแล้วพวกผู้เสียหายยังวิ่งไปกลุ้มรุมฟันแทงนายแผ้วอีก ที่จำเลยไช้ปืนยิงจึงถือได้ว่าเปนการป้องกันชีวิตนายแผ้ว แต่จำเลยยิงถึง ๒ นัดเปนการเกินสมควนแก่เหตุไป จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ในข้อหาถาน พ.ร.บ.อาวุธปืน เปนให้ลงโทสจำเลยตามสาลชั้นต้น นอกนั้นยืน.(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายพยุง วัชนรักษ์กัมศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องจำเลยรับสารภาพไนข้อหาว่าจำเลยไช้อาวุธซึ่งมิหยู่โดยมิได้รับอนุญาต พยายามค่าคนและค่าคนโดยเจตนา สาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วปาดเจ็บนั้นเปนความผิด ๒ กะทงคือถานค่าคนโดยเจตนาและพยายามค่าคน แต่จำเลยทำไปโดยถูกยั่วโทสะไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญา ม. ๒๔๙, ๖๐, ๕๕. และปรับตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ส. ๒๔๗๗ โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาแก้โดยฟังว่าจำเลยกะทำผิดกะทงเดียว และเปนการป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ ส่วนข้อหาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้น โจทฟ้องแต่ว่าจำเลยไช้อาวุธปืน ลงโทสไม่ได้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยดีกาของโจทดังนี้ ๑. ที่สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยถานผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้นคู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และเปนกะทงความผิดที่แยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่คู่ความอุธรน์ ความผิดไนกะทงนี้จึงถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ ไม่มีอำนาดพิจารนาพิพากสา ๒. การทีจำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วบาดเจ็บนั้น ไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน ๒ กัมจึงถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว ๓. จำเลยถูกพวกผู้เสียหายทำร้ายก่อนโดยมิได้สมัคร์ไจเข้าวิวาทต่อสู้กับผู้ได เมื่อจำเลยกับนายแผ้วน้องชายจำเลยผละวิ่งหนีไปแล้วพวกผู้เสียหายยังวิ่งไปกลุ้มรุมฟันแทงนายแผ้วอีก ที่จำเลยไช้ปืนยิงจึงถือได้ว่าเปนการป้องกันชีวิตนายแผ้ว แต่จำเลยยิงถึง ๒ นัดเปนการเกินสมควนแก่เหตุไป จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ในข้อหาถาน พ.ร.บ.อาวุธปืน เปนให้ลงโทสจำเลยตามสาลชั้นต้น นอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2487อัยการอ่างทองโจทก์นายอิน พายัพจำเลย ป.อ. ม. 50, ม. 70. 71, ม. 349. พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 199, ม. 198, ม. 15. ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 240, ม. 243กะทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และแยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่อุธรน์มานั้นย่อมถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ไม่มีอำนาดพิจารานาพิพากสา การที่จำเลยยิงปืน 2 นัดถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตายอีก 2 คนบาดเจ็บหากไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน 2 กัมแล้วถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว พรึติการน์ถือว่าป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ.โจทฟ้องจำเลยรับสารภาพไนข้อหาว่าจำเลยไช้อาวุธซึ่งมิหยู่โดยมิได้รับอนุญาต พยายามค่าคนและค่าคนโดยเจตนา สาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วปาดเจ็บนั้นเปนความผิด ๒ กะทงคือถานค่าคนโดยเจตนาและพยายามค่าคน แต่จำเลยทำไปโดยถูกยั่วโทสะไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายอาญา ม. ๒๔๙, ๖๐, ๕๕. และปรับตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ส. ๒๔๗๗ โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาแก้โดยฟังว่าจำเลยกะทำผิดกะทงเดียว และเปนการป้องกันเกินสมควนแก่เหตุ ส่วนข้อหาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้น โจทฟ้องแต่ว่าจำเลยไช้อาวุธปืน ลงโทสไม่ได้ โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยดีกาของโจทดังนี้ ๑. ที่สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยถานผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืนนั้นคู่ความมิได้ยกขึ้นอุธรน์ และเปนกะทงความผิดที่แยกกันได้เด็ดขาดจากกะทงความผิดที่คู่ความอุธรน์ ความผิดไนกะทงนี้จึงถึงที่สุดเพียงสาลชั้นต้น สาลอุธรน์ ไม่มีอำนาดพิจารนาพิพากสา ๒. การทีจำเลยยิงปืน ๒ นัดถูกนายทอนตายและนายเหงี่ยมนายงั่วบาดเจ็บนั้น ไม่ปรากตว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนไดเปน ๒ กัมจึงถือว่าจำเลยทำผิดกะทงเดียว ๓. จำเลยถูกพวกผู้เสียหายทำร้ายก่อนโดยมิได้สมัคร์ไจเข้าวิวาทต่อสู้กับผู้ได เมื่อจำเลยกับนายแผ้วน้องชายจำเลยผละวิ่งหนีไปแล้วพวกผู้เสียหายยังวิ่งไปกลุ้มรุมฟันแทงนายแผ้วอีก ที่จำเลยไช้ปืนยิงจึงถือได้ว่าเปนการป้องกันชีวิตนายแผ้ว แต่จำเลยยิงถึง ๒ นัดเปนการเกินสมควนแก่เหตุไป จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ในข้อหาถาน พ.ร.บ.อาวุธปืน เปนให้ลงโทสจำเลยตามสาลชั้นต้น นอกนั้นยืน.(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายพยุง วัชนรักษ์กัมศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ