คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2474หลักกฎหมาย: ศาลตัดสินก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณา โจทก์แก้ฟ้องยื่นใหม่ในข้อความที่บกพร่องได้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีโจทก์ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์ของโจทก์ไป ต่อมาจับเสื้อที่หายไปจาก น. แล น. ก. ต.จำเลยต่างให้การซัดกันขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลเดิมตรวจฟ้องของโจทก์เห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์กล่าวลอยๆ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายเพียงแต่กล่าวว่าจำเลยซัดกัน แลโจทก์ยันยันให้ศาลรับไว้พิจารณา เห็นว่าฟ้องของโจทก์แก้ฟ้องมายื่นใหม่กล่าวข้อความว่าได้เวื้อที่หายซึ่งจำเลยลักมา ฎีกาตัดสินว่าฟ้องฉะบับแรกเป็นแต่กล่าวข้อความบกพร่องแลยังไม่ได้เรียกจำเลยมาพิจารณา เมื่อโจทก์แก้ฟ้องใหม่แลกล่าวข้อความชัดเจนแล้วนำมายื่น หาใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีไม่ เพราะคดีนั้นยังมิได้ยกข้อหาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2474นางสงวนโจทก์นายสนั่น นายกิ่ง นายตาจำเลย อาชญา ม. 288 - 293 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลตัดสินก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณา โจทก์แก้ฟ้องยื่นใหม่ในข้อความที่บกพร่องได้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีโจทก์ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์ของโจทก์ไป ต่อมาจับเสื้อที่หายไปจาก น. แล น. ก. ต.จำเลยต่างให้การซัดกันขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลเดิมตรวจฟ้องของโจทก์เห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์กล่าวลอยๆ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายเพียงแต่กล่าวว่าจำเลยซัดกัน แลโจทก์ยันยันให้ศาลรับไว้พิจารณา เห็นว่าฟ้องของโจทก์แก้ฟ้องมายื่นใหม่กล่าวข้อความว่าได้เวื้อที่หายซึ่งจำเลยลักมา ฎีกาตัดสินว่าฟ้องฉะบับแรกเป็นแต่กล่าวข้อความบกพร่องแลยังไม่ได้เรียกจำเลยมาพิจารณา เมื่อโจทก์แก้ฟ้องใหม่แลกล่าวข้อความชัดเจนแล้วนำมายื่น หาใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีไม่ เพราะคดีนั้นยังมิได้ยกข้อหาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)หลวงนิติกรณ์ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์ของโจทก์ไป ต่อมาจับเสื้อที่หายไปจาก น. แล น. ก. ต.จำเลยต่างให้การซัดกันขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลเดิมตรวจฟ้องของโจทก์เห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์กล่าวลอยๆ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายเพียงแต่กล่าวว่าจำเลยซัดกัน แลโจทก์ยันยันให้ศาลรับไว้พิจารณา เห็นว่าฟ้องของโจทก์แก้ฟ้องมายื่นใหม่กล่าวข้อความว่าได้เวื้อที่หายซึ่งจำเลยลักมา ฎีกาตัดสินว่าฟ้องฉะบับแรกเป็นแต่กล่าวข้อความบกพร่องแลยังไม่ได้เรียกจำเลยมาพิจารณา เมื่อโจทก์แก้ฟ้องใหม่แลกล่าวข้อความชัดเจนแล้วนำมายื่น หาใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีไม่ เพราะคดีนั้นยังมิได้ยกข้อหาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2474นางสงวนโจทก์นายสนั่น นายกิ่ง นายตาจำเลย อาชญา ม. 288 - 293 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลตัดสินก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณา โจทก์แก้ฟ้องยื่นใหม่ในข้อความที่บกพร่องได้ ไม่ใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีโจทก์ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์ของโจทก์ไป ต่อมาจับเสื้อที่หายไปจาก น. แล น. ก. ต.จำเลยต่างให้การซัดกันขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลเดิมตรวจฟ้องของโจทก์เห็นว่าข้อหาฐานลักทรัพย์กล่าวลอยๆ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายเพียงแต่กล่าวว่าจำเลยซัดกัน แลโจทก์ยันยันให้ศาลรับไว้พิจารณา เห็นว่าฟ้องของโจทก์แก้ฟ้องมายื่นใหม่กล่าวข้อความว่าได้เวื้อที่หายซึ่งจำเลยลักมา ฎีกาตัดสินว่าฟ้องฉะบับแรกเป็นแต่กล่าวข้อความบกพร่องแลยังไม่ได้เรียกจำเลยมาพิจารณา เมื่อโจทก์แก้ฟ้องใหม่แลกล่าวข้อความชัดเจนแล้วนำมายื่น หาใช่เป็นการฟ้องซ้ำคดีไม่ เพราะคดีนั้นยังมิได้ยกข้อหาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)หลวงนิติกรณ์ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ