phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 4/2557เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการ กองทุนส่วนบุคคล(ฉบับที่ 15)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 4 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 91/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2552 และข้อ 7แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 8 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 22/2552 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 14/2553 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 8 ในการจัดตั้งกองทุนรวม ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1) ในกรณีที่บริษัทจัดการกองทุนรวมประสงค์จะได้รับการอนุมัติแบบปกติ จะต้องปฏิบัติตามข้อกําหนดในตอนที่ 1 การอนุมัติให้จัดตั้งกองทุนรวมแบบปกติ(2) ในกรณีที่บริษัทจัดการกองทุนรวมประสงค์จะได้รับอนุมัติแบบเป็นการทั่วไป จะต้องปฏิบัติตามข้อกําหนดในตอนที่ 2 หลักเกณฑ์ในการจัดตั้งกองทุนรวมแบบเป็นการทั่วไป(3) เมื่อบริษัทจัดการกองทุนรวมได้รับอนุมัติให้จัดตั้งกองทุนรวมแล้ว ให้ปฏิบัติตามข้อกําหนดในตอนที่ 3 การดําเนินการเมื่อได้รับอนุมัติให้จัดตั้งกองทุนรวม ในกรณีที่เป็นการจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปที่เสนอขายหน่วยลงทุนภายใต้โครงการ Cross-border Public Offers of ASEAN Collective Investment Schemes การขออนุมัติจัดตั้งกองทุนรวมต้องดําเนินการโดยวิธีการตามวรรคหนึ่ง (1) เท่านั้น และเพื่อประโยชน์ในการเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมดังกล่าวในประเทศในกลุ่มอาเซียน สํานักงานจะออกหลักฐาน (approval letter) เพื่อนําไปแสดงต่อหน่วยงานกํากับดูแลตลาดทุนของประเทศในกลุ่มอาเซียนต่อเมื่อบริษัทจัดการและกองทุนรวมที่จะจัดตั้งเป็นไปตามแนวทางที่สํานักงานกําหนด"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงการผ่อนชำระภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. 2562กฎกระทรวง การผ่อนชำระภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๕๒ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ผู้มีหน้าที่เสียภาษีอาจขอผ่อนชำระภาษีเป็นงวดได้ โดยเงินภาษีขั้นต่ำที่จะมีสิทธิผ่อนชำระได้ต้องมีจำนวนตั้งแต่สามพันบาทขึ้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ในกรณีที่ผู้เสียภาษีประสงค์ขอผ่อนชำระภาษีในปีใด ให้ผู้เสียภาษียื่นหนังสือขอผ่อนชำระภาษีต่อองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ณ สำนักงานหรือที่ทำการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นภายในเดือนเมษายนของปีมาตรา 3 ข้อ ๓ การผ่อนชำระภาษี ให้แบ่งชำระได้ไม่เกินสามงวด งวดละเท่า ๆ กัน ภายในกำหนดเวลา ดังต่อไปนี้ (๑) งวดที่หนึ่ง ชำระภายในเดือนเมษายนของปี (๒) งวดที่สอง ชำระภายในเดือนพฤษภาคมของปี (๓) งวดที่สาม ชำระภายในเดือนมิถุนายนของปีให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๒ บัญญัติให้การชำระภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ผู้เสียภาษีอาจขอผ่อนชำระเป็นงวดได้ โดยหลักเกณฑ์และวิธีการในการผ่อนชำระให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการผ่อนชำระภาษีเพื่อให้เกิดความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีมากยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕(ฉบับที่ ๑)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ออกประกาศกำหนดให้สถานที่ของราชการเป็นสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ เพื่อดำเนินการตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕ เพิ่มเติมอีก ๑๕ แห่ง ดังต่อไปนี้๑.[๑] (ยกเลิก)๒.[๒] (ยกเลิก)๓.[๓] (ยกเลิก)๔.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดปทุมธานี สาขาธัญบุรี อำเภอธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี๕.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดพิษณุโลก สาขานครไทย อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก๖.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดศรีสะเกษ สาขากันทรลักษ์ อำเภอกันทรลักษ์จังหวัดศรีสะเกษ๗.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดขอนแก่น สาขาชุมแพ อำเภอชุมแพ จังหวัดขอนแก่น๘.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดขอนแก่น สาขาพล อำเภอพล จังหวัดขอนแก่น๙.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดมหาสารคาม สาขาพยัคฆภูมิพิสัย อำเภอพยัคฆภูมิพิสัยจังหวัดมหาสารคาม๑๐.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดเชียงใหม่ สาขาฮอด อำเภอฮอด จังหวัดเชียงใหม่๑๑.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดเชียงราย สาขาเวียงป่าเป้า อำเภอเวียงป่าเป้าจังหวัดเชียงราย๑๒.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดเพชรบูรณ์ สาขาวิเชียรบุรี อำเภอวิเชียรบุรีจังหวัดเพชรบูรณ์๑๓.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ สาขาหัวหิน อำเภอหัวหินจังหวัดประจวบคีรีขันธ์๑๔.สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดนครราชสีมา สาขาพิมาย อำเภอพิมาย จังหวัดนครราชสีมา๑๕.สำนักงานคุมประพฤติประจำศาลจังหวัดลพบุรีสาขาชัยบาดาล อำเภอชัยบาดาล จังหวัดลพบุรีให้สถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามประกาศนี้มีพื้นที่รับผิดชอบตามเขตพื้นที่ความรับผิดชอบของสำนักงานคุมประพฤตินั้น ๆประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๔]ประกาศณ วันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐สุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรม เรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕[๕]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปพิมพ์มาดา/ปริยานุช/จัดทำ๒๗กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๕เมษายน ๒๕๖๐พัชรภรณ์/เพิ่มเติม๒๘พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ข้อ๑ ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๖๑[๒] ข้อ๒ ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓] ข้อ๓ ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕ (ฉบับที่ ๑) พ.ศ. ๒๕๖๑[๔]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๔๕/๒๒ กุมภาพันธ์๒๕๖๐[๕]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๒๙/๒๖กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
ระเบียบกระทรวงแรงงานยกเลิกระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม ว่าด้วยการตรวจสถานประกอบกิจการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2542พ.ศ. 2556-------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 และมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกระทรวงแรงงานยกเลิกระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม ว่าด้วยการตรวจสถานประกอบกิจการ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2556"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม ว่าด้วยการตรวจสถานประกอบกิจการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2542ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 เผดิมชัย สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๒๒พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๖๑ และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๖๑ รวม ๒ ฉบับ ไปเพื่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยนั้นในคราวประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่ ๒๔/๒๕๖๑วันพฤหัสบดีที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๖๑ ที่ประชุมได้พิจารณาและลงมติอนุมัติพระราชกำหนดทั้ง๒ ฉบับดังกล่าวแล้วจึงประกาศมาตามความในมาตรา ๑๗๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีวิวรรธน์/จัดทำ๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๕ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๓๑ ก/หน้า ๓๑/๒ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยประกาศสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓)[๑] โดยที่พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องจัดให้มีข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในความครอบครองลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอดังนั้นเพื่อเป็นการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยจึงมีประกาศเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) ดังนี้๑. ประเภทข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลในความครอบครองของสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย๑.๑งานบุคคลสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บไว้- พลังงาน- ลูกจ้าง(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- แฟ้มเอกสารประวัติ และระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของสำนักงาน(ง) แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล- คำสั่งประกาศที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานบุคคล๑.๒ฝ่ายสนับสนุนการวิจัยฝ่ายต่างๆ(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บไว้- นักวิจัย- ผู้ทรงคุณวุฒิด้านต่างๆ(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- แฟ้มเอกสารประวัติและระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์- แฟ้มเอกสารสัญญารับทุน(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานวิจัย(ง) แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล๒. วิธีการขอตรวจดูและวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลแจ้งความประสงค์เป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมแสดงหลักฐานการเป็นบุคคลที่เป็นเจ้าของข้อมูลหรือผู้ที่กระทำแทนบุคคลที่เป็นเจ้าของข้อมูลณ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปิยะวัติบุญ - หลงผู้อำนวยการสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยสุภาพร/พิมพ์๑๑มีนาคม ๒๕๔๗สุนันทา/อรดา/ตรวจ๑๒เมษายน ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๖/พ๑๔๖ง/๒๒/๒๒ ธันวาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง มาตรฐานกล้วยหอมของประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานกล้วยหอมของประเทศไทยเพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้า และการคุ้มครองผู้บริโภครัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานกล้วยหอมของประเทศไทยดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานกล้วยหอมของประเทศไทย (THAILAND STANDARD FOR BANANAS)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อุษมล/ผู้จัดทำ๒๙กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๖/๒ พฤษภาคม ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2475หลักกฎหมาย: ส่งหมายและสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีจากสารบนคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อที่หาว่าจำเลยหนีจากที่คุมขังคำสั่งเจ้าพนักงานแต่โจทก์ส่งหมายแลสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบแลคืนสำนวนไปยังศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2475อัยยการสกลนครโจทก์นายเช่ม นายลิงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ส่งหมายและสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีจากสารบนคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อที่หาว่าจำเลยหนีจากที่คุมขังคำสั่งเจ้าพนักงานแต่โจทก์ส่งหมายแลสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบแลคืนสำนวนไปยังศาลเดิม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระยุติกรดำรงสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อที่หาว่าจำเลยหนีจากที่คุมขังคำสั่งเจ้าพนักงานแต่โจทก์ส่งหมายแลสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบแลคืนสำนวนไปยังศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2475อัยยการสกลนครโจทก์นายเช่ม นายลิงจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ส่งหมายและสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีจากสารบนคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อที่หาว่าจำเลยหนีจากที่คุมขังคำสั่งเจ้าพนักงานแต่โจทก์ส่งหมายแลสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบแลคืนสำนวนไปยังศาลเดิม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระยุติกรดำรงสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65667หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยในปัญหาว่า ที่ดินซึ่งไม่มีทางออกไปสู่ทางสาธารณะนอกจากต้องข้ามคูหรือท้องร่องสวนนั้น จะถือว่าเป็นกรณีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349วรรคสอง หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 76/2500นายประมวล มั่งผลโจทก์นายสมจิตร ทิศายุกตะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาว่า ที่ดินซึ่งไม่มีทางออกไปสู่ทางสาธารณะนอกจากต้องข้ามคูหรือท้องร่องสวนนั้น จะถือว่าเป็นกรณีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349วรรคสอง หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 76/2500นายประมวล มั่งผลโจทก์นายสมจิตร ทิศายุกตะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาว่า ที่ดินซึ่งไม่มีทางออกไปสู่ทางสาธารณะนอกจากต้องข้ามคูหรือท้องร่องสวนนั้น จะถือว่าเป็นกรณีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349วรรคสอง หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าซื้อขาย ตามคำพรรณนา เมื่อผู้ขายส่งวัตถุที่ประสงค์ไม่ตรงตามคำพรรณาผู้ซื้อบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางไมตรี คนบังคับเยอรมันเป็นคู่ความฯฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลกฎหมายคดีนี้โจทก์ทำสัญญาซื้อเครื่องจักร์ทำน้ำแข็งจากจำเลยขนาดทำน้ำแข็งใสได้ ๑ ตันต่อ ๒๔ ชั่วโมง แต่เครื่องจักร์ที่จำเลยส่งให้โจทก์ทำน้ำแข็งไม่ได้ตามสัญญาโจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเครื่องจักร์คืนไป แลคืนเงินที่จำเลยส่งไปแล้วกับเรียกค่าเสียหาย จึงมีปัญหาว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายตามคำพรรณนาหรือซื้อขายธรรมดา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายคำพรรณนา เมื่อจำเลยส่งเครื่องจักร์ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาไม่ถูกต้องตามคำพรรณา โจทก์มีสิทธิบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2475นายติ้นกี้โอ้น เจ้าของยี่ห้อกองฮองฮกโจทก์นายอาคกฮ์ เจ้าของห้างเหเดมันเอเวนส์จำเลย ป.พ.พ. ม. 503อย่างไรเรียกว่าซื้อขาย ตามคำพรรณนา เมื่อผู้ขายส่งวัตถุที่ประสงค์ไม่ตรงตามคำพรรณาผู้ซื้อบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางไมตรี คนบังคับเยอรมันเป็นคู่ความฯฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลกฎหมายคดีนี้โจทก์ทำสัญญาซื้อเครื่องจักร์ทำน้ำแข็งจากจำเลยขนาดทำน้ำแข็งใสได้ ๑ ตันต่อ ๒๔ ชั่วโมง แต่เครื่องจักร์ที่จำเลยส่งให้โจทก์ทำน้ำแข็งไม่ได้ตามสัญญาโจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเครื่องจักร์คืนไป แลคืนเงินที่จำเลยส่งไปแล้วกับเรียกค่าเสียหาย จึงมีปัญหาว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายตามคำพรรณนาหรือซื้อขายธรรมดา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายคำพรรณนา เมื่อจำเลยส่งเครื่องจักร์ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาไม่ถูกต้องตามคำพรรณา โจทก์มีสิทธิบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระชัยประชาศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ทำสัญญาซื้อเครื่องจักร์ทำน้ำแข็งจากจำเลยขนาดทำน้ำแข็งใสได้ ๑ ตันต่อ ๒๔ ชั่วโมง แต่เครื่องจักร์ที่จำเลยส่งให้โจทก์ทำน้ำแข็งไม่ได้ตามสัญญาโจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเครื่องจักร์คืนไป แลคืนเงินที่จำเลยส่งไปแล้วกับเรียกค่าเสียหาย จึงมีปัญหาว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายตามคำพรรณนาหรือซื้อขายธรรมดา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายคำพรรณนา เมื่อจำเลยส่งเครื่องจักร์ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาไม่ถูกต้องตามคำพรรณา โจทก์มีสิทธิบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2475นายติ้นกี้โอ้น เจ้าของยี่ห้อกองฮองฮกโจทก์นายอาคกฮ์ เจ้าของห้างเหเดมันเอเวนส์จำเลย ป.พ.พ. ม. 503อย่างไรเรียกว่าซื้อขาย ตามคำพรรณนา เมื่อผู้ขายส่งวัตถุที่ประสงค์ไม่ตรงตามคำพรรณาผู้ซื้อบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางไมตรี คนบังคับเยอรมันเป็นคู่ความฯฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลกฎหมายคดีนี้โจทก์ทำสัญญาซื้อเครื่องจักร์ทำน้ำแข็งจากจำเลยขนาดทำน้ำแข็งใสได้ ๑ ตันต่อ ๒๔ ชั่วโมง แต่เครื่องจักร์ที่จำเลยส่งให้โจทก์ทำน้ำแข็งไม่ได้ตามสัญญาโจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเครื่องจักร์คืนไป แลคืนเงินที่จำเลยส่งไปแล้วกับเรียกค่าเสียหาย จึงมีปัญหาว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายตามคำพรรณนาหรือซื้อขายธรรมดา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญานี้เป็นสัญญาซื้อขายคำพรรณนา เมื่อจำเลยส่งเครื่องจักร์ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาไม่ถูกต้องตามคำพรรณา โจทก์มีสิทธิบอกปัดแลเรียกค่าเสียหายได้(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระชัยประชาศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 76/2541เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร-----------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและเพื่อให้การบริหารการจัดเก็บ ภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่ง ประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรออกคําสั่งไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในคําสั่งนี้" องค์กรร่วม " หมายความว่า องค์กรร่วมไทย-มาเลเซียตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย-มาเลเซีย พ.ศ. 2533" พื้นที่พัฒนาร่วม " หมายความว่า พื้นที่พัฒนาร่วมตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย-มาเลเซีย พ.ศ. 2533ข้อ ๒ ให้สํานักงานขององค์กรร่วม เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร สําหรับบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลซึ่งตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ และเข้ามาประกอบกิจการในประเทศไทยเฉพาะในเขตพื้นที่พัฒนาร่วมข้อ ๓ ให้เจ้าหน้าที่ขององค์กรร่วม ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นเจ้าพนักงานประเมินตามมาตรา 4 แห่งประมวลรัษฎากร เป็น " เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร " เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๔ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์ เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง " เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร " ตามข้อ 3 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๕ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2541 ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอชะอำและอำเภอท่ายางจังหวัดเพชรบุรีพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอชะอำ และอำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอชะอำ และอำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอชะอำ และอำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรีภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอชะอำ และอำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรี พ.ศ. ๒๕๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่กฎหมายว่าด้วยการจัดที่ดินเพื่อการครองชีพบัญญัติว่าการจัดตั้งนิคมให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา และเนื่องจากที่ดินในท้องที่อำเภอชะอำและอำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรี เหมาะสมที่จะจัดเป็นนิคมสร้างตนเอง จึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๕พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๖/ตอนที่ ๘๗/หน้า ๘๕๕/๗ ตุลาคม ๒๕๑๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61083หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 67)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท (สองแสนห้าหมื่นบาท) ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1338/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเจริญหรือหนวก แซ่เลี้ยวจำเลยนายเจริญ แซ่เลี้ยว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 67)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท (สองแสนห้าหมื่นบาท) ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(วีระชัย สูตรสุวรรณ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1338/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเจริญหรือหนวก แซ่เลี้ยวจำเลยนายเจริญ แซ่เลี้ยว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯ ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 67)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน250,000 บาท (สองแสนห้าหมื่นบาท) ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(วีระชัย สูตรสุวรรณ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการปรับปรุงระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการเทียบวุฒิการศึกษาในประเทศและต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานพ.ศ.๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการเทียบวุฒิการศึกษาในประเทศและต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานพ.ศ. ๒๕๔๙ ซึ่งไม่เหมาะสมกับกาลปัจจุบันเพื่อเป็นการกระจายอำนาจลดการควบคุม และคำนึงถึงสิทธิประโยชน์ของผู้เรียนเป็นสำคัญฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา๑๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖ กระทรวงศึกษาธิการจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการปรับปรุงระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการเทียบวุฒิการศึกษาในประเทศและต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.๒๕๖๐ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงศึกษาธิการว่าด้วยการเทียบวุฒิการศึกษาในประเทศและต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.๒๕๔๙ รวมถึงบรรดาระเบียบ ประกาศหรือคำสั่งที่ขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้และให้ใช้ความในระเบียบนี้แทนข้อ ๔การเทียบวุฒิการศึกษาต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานให้สถาบันอุดมศึกษาแต่ละแห่งกำหนดหลักเกณฑ์เงื่อนไขและคุณสมบัติของผู้ที่ศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาตามความเหมาะสมข้อ ๕สำหรับการเทียบวุฒิการศึกษาในประเทศและต่างประเทศระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อสิทธิประโยชน์ในการอื่นนอกเหนือจากข้อ๔ สามารถยื่นคำร้องเพื่อให้สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานดำเนินการกรณีหลักสูตรของโรงเรียนนานาชาติในประเทศไทยให้ยื่นคำร้องเพื่อให้สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษาเอกชนเป็นผู้พิจารณาประกาศณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการพิมพ์มาดา/จัดทำ๒๖มีนาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๔/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑