คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2498หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฎว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ แม้โจทก์จะมิได้เข้าทำด้วยตนเองก็ดี การที่จำเลยบุกรุกเข้าทำในที่พิพาทจึงเป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้โ่จทก์ฟ้องขอให้แบ่งแยกส่วนหนึ่งของที่นามีโฉนด ซึ่งได้รับยกให้และครอบครองมา ๑๕ ปีแล้ว เรียกค่าเสียหายที่จำเลยเข้าไถนาพิพาท ๑,๖๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าเป็นนาของจำเลย ๆ ทำนาของตนเองปีนี้น้ำท่วมเสียหายหมด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ให้แบ่งแยกตามฟอ้ง และให้ใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกข้อที่ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ควรได้รับค่าเสียหาย ศาลฎีกาปรีกษาว่าคดีนี้ฟังได้ตระหนักว่าจำเลยจงใจทำการละเมิดต่อสิทธิของโจทก์โดยบุกรุกแย่งทำนาแม้โจทก์จะมิได้เข้าทำนาด้วยตนเอง โจทก์ก็อยู่ในฐานะเป็นผู้เสียหาย โดยไม่มีโอกาสเข้าทำนาหรือให้ผู้แทนเข้าทำ ่จำเลยต่อสู้แต่เพียงว่าน้ำท่วมข้าวเสียหมด ถึงอย่างไรก็ต้องเสียหาย โจทก์จึงไม่ควรได้ค่าเสียหายซึ่งหาใช่ข้อแก่ตัวอันจะพ้นผิดจากการที่คนละเมิดไม่ ส่วนโจทก์จะเลยให้ผู้ใดทำนาแทนโจทก์ก็หาสำคัญไม่ จึงพิพากษาแก้ให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2498นานวาน เนียมเตียงโจทก์นางชม เสนาธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 420เมื่อปรากฎว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ แม้โจทก์จะมิได้เข้าทำด้วยตนเองก็ดี การที่จำเลยบุกรุกเข้าทำในที่พิพาทจึงเป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้โ่จทก์ฟ้องขอให้แบ่งแยกส่วนหนึ่งของที่นามีโฉนด ซึ่งได้รับยกให้และครอบครองมา ๑๕ ปีแล้ว เรียกค่าเสียหายที่จำเลยเข้าไถนาพิพาท ๑,๖๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าเป็นนาของจำเลย ๆ ทำนาของตนเองปีนี้น้ำท่วมเสียหายหมด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ให้แบ่งแยกตามฟอ้ง และให้ใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกข้อที่ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ควรได้รับค่าเสียหาย ศาลฎีกาปรีกษาว่าคดีนี้ฟังได้ตระหนักว่าจำเลยจงใจทำการละเมิดต่อสิทธิของโจทก์โดยบุกรุกแย่งทำนาแม้โจทก์จะมิได้เข้าทำนาด้วยตนเอง โจทก์ก็อยู่ในฐานะเป็นผู้เสียหาย โดยไม่มีโอกาสเข้าทำนาหรือให้ผู้แทนเข้าทำ ่จำเลยต่อสู้แต่เพียงว่าน้ำท่วมข้าวเสียหมด ถึงอย่างไรก็ต้องเสียหาย โจทก์จึงไม่ควรได้ค่าเสียหายซึ่งหาใช่ข้อแก่ตัวอันจะพ้นผิดจากการที่คนละเมิดไม่ ส่วนโจทก์จะเลยให้ผู้ใดทำนาแทนโจทก์ก็หาสำคัญไม่ จึงพิพากษาแก้ให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเพ็ญ ญาณประสาทศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถไพศาลศุรตีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โ่จทก์ฟ้องขอให้แบ่งแยกส่วนหนึ่งของที่นามีโฉนด ซึ่งได้รับยกให้และครอบครองมา ๑๕ ปีแล้ว เรียกค่าเสียหายที่จำเลยเข้าไถนาพิพาท ๑,๖๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าเป็นนาของจำเลย ๆ ทำนาของตนเองปีนี้น้ำท่วมเสียหายหมด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ให้แบ่งแยกตามฟอ้ง และให้ใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกข้อที่ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ควรได้รับค่าเสียหาย ศาลฎีกาปรีกษาว่าคดีนี้ฟังได้ตระหนักว่าจำเลยจงใจทำการละเมิดต่อสิทธิของโจทก์โดยบุกรุกแย่งทำนาแม้โจทก์จะมิได้เข้าทำนาด้วยตนเอง โจทก์ก็อยู่ในฐานะเป็นผู้เสียหาย โดยไม่มีโอกาสเข้าทำนาหรือให้ผู้แทนเข้าทำ ่จำเลยต่อสู้แต่เพียงว่าน้ำท่วมข้าวเสียหมด ถึงอย่างไรก็ต้องเสียหาย โจทก์จึงไม่ควรได้ค่าเสียหายซึ่งหาใช่ข้อแก่ตัวอันจะพ้นผิดจากการที่คนละเมิดไม่ ส่วนโจทก์จะเลยให้ผู้ใดทำนาแทนโจทก์ก็หาสำคัญไม่ จึงพิพากษาแก้ให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2498นานวาน เนียมเตียงโจทก์นางชม เสนาธรรมจำเลย ป.พ.พ. ม. 420เมื่อปรากฎว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ แม้โจทก์จะมิได้เข้าทำด้วยตนเองก็ดี การที่จำเลยบุกรุกเข้าทำในที่พิพาทจึงเป็นการละเมิดโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้โ่จทก์ฟ้องขอให้แบ่งแยกส่วนหนึ่งของที่นามีโฉนด ซึ่งได้รับยกให้และครอบครองมา ๑๕ ปีแล้ว เรียกค่าเสียหายที่จำเลยเข้าไถนาพิพาท ๑,๖๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าเป็นนาของจำเลย ๆ ทำนาของตนเองปีนี้น้ำท่วมเสียหายหมด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินเป็นของโจทก์ให้แบ่งแยกตามฟอ้ง และให้ใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกข้อที่ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ควรได้รับค่าเสียหาย ศาลฎีกาปรีกษาว่าคดีนี้ฟังได้ตระหนักว่าจำเลยจงใจทำการละเมิดต่อสิทธิของโจทก์โดยบุกรุกแย่งทำนาแม้โจทก์จะมิได้เข้าทำนาด้วยตนเอง โจทก์ก็อยู่ในฐานะเป็นผู้เสียหาย โดยไม่มีโอกาสเข้าทำนาหรือให้ผู้แทนเข้าทำ ่จำเลยต่อสู้แต่เพียงว่าน้ำท่วมข้าวเสียหมด ถึงอย่างไรก็ต้องเสียหาย โจทก์จึงไม่ควรได้ค่าเสียหายซึ่งหาใช่ข้อแก่ตัวอันจะพ้นผิดจากการที่คนละเมิดไม่ ส่วนโจทก์จะเลยให้ผู้ใดทำนาแทนโจทก์ก็หาสำคัญไม่ จึงพิพากษาแก้ให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเพ็ญ ญาณประสาทศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถไพศาลศุรตีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ