คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2473หลักกฎหมาย: เงื่อนไขบังคับหลังเงินมัดจำคืนบอกเลิกสัญญาจำเลยจะเซ้งห้องให้โจทก์ ทำสัญญากันว่าจำเลยต้องประกาศในหนังสือพิมพ์ ๗ วัน ถ้าไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านแล้ว โจทก์จะรับเซ้ง โจทก์วางเงินมัดจำ ๓๐๐ บาท ถ้าโจทก์ผิดสัญญาจำเลยริบเงินนั้นได้ ถ้าจำเลยผิดสัญญาจำเลยต้องคืนเงินนั้น ระวางประกาศมีเจ้าหนี้คัดค้านห้ามไม่ให้โจทก์ชำระเงินกับจำเลยดังนี้ โจทก์ไม่รับเซ้ง เรียกมัดจำคืน ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าความประสงค์ของคู่สัญญาจะให้จำเลยใช้หนี้ของญี่ห้อให้หมด ไม่ใช่หนี้ส่วนตัว โจทก์สืบไม่ได้ว่าหนี้สินที่ค้านนั้น เปนหนี้สินของญี่ห้อหรือส่วนตัว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ในสัญญามีความชัดว่าถ้ามีเจ้าหนี้มาค้าน จำเลยจะคืนเงินมัดจำโจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ ให้จำเลยคืนมัดจำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2473นายจือเกียงโจทก์นายกีเล้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 145, ม. 378, ม. 386เงื่อนไขบังคับหลังเงินมัดจำคืนบอกเลิกสัญญาจำเลยจะเซ้งห้องให้โจทก์ ทำสัญญากันว่าจำเลยต้องประกาศในหนังสือพิมพ์ ๗ วัน ถ้าไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านแล้ว โจทก์จะรับเซ้ง โจทก์วางเงินมัดจำ ๓๐๐ บาท ถ้าโจทก์ผิดสัญญาจำเลยริบเงินนั้นได้ ถ้าจำเลยผิดสัญญาจำเลยต้องคืนเงินนั้น ระวางประกาศมีเจ้าหนี้คัดค้านห้ามไม่ให้โจทก์ชำระเงินกับจำเลยดังนี้ โจทก์ไม่รับเซ้ง เรียกมัดจำคืน ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าความประสงค์ของคู่สัญญาจะให้จำเลยใช้หนี้ของญี่ห้อให้หมด ไม่ใช่หนี้ส่วนตัว โจทก์สืบไม่ได้ว่าหนี้สินที่ค้านนั้น เปนหนี้สินของญี่ห้อหรือส่วนตัว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ในสัญญามีความชัดว่าถ้ามีเจ้าหนี้มาค้าน จำเลยจะคืนเงินมัดจำโจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ ให้จำเลยคืนมัดจำ(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัฒยากรศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยจะเซ้งห้องให้โจทก์ ทำสัญญากันว่าจำเลยต้องประกาศในหนังสือพิมพ์ ๗ วัน ถ้าไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านแล้ว โจทก์จะรับเซ้ง โจทก์วางเงินมัดจำ ๓๐๐ บาท ถ้าโจทก์ผิดสัญญาจำเลยริบเงินนั้นได้ ถ้าจำเลยผิดสัญญาจำเลยต้องคืนเงินนั้น ระวางประกาศมีเจ้าหนี้คัดค้านห้ามไม่ให้โจทก์ชำระเงินกับจำเลยดังนี้ โจทก์ไม่รับเซ้ง เรียกมัดจำคืน ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าความประสงค์ของคู่สัญญาจะให้จำเลยใช้หนี้ของญี่ห้อให้หมด ไม่ใช่หนี้ส่วนตัว โจทก์สืบไม่ได้ว่าหนี้สินที่ค้านนั้น เปนหนี้สินของญี่ห้อหรือส่วนตัว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ในสัญญามีความชัดว่าถ้ามีเจ้าหนี้มาค้าน จำเลยจะคืนเงินมัดจำโจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ ให้จำเลยคืนมัดจำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2473นายจือเกียงโจทก์นายกีเล้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 145, ม. 378, ม. 386เงื่อนไขบังคับหลังเงินมัดจำคืนบอกเลิกสัญญาจำเลยจะเซ้งห้องให้โจทก์ ทำสัญญากันว่าจำเลยต้องประกาศในหนังสือพิมพ์ ๗ วัน ถ้าไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านแล้ว โจทก์จะรับเซ้ง โจทก์วางเงินมัดจำ ๓๐๐ บาท ถ้าโจทก์ผิดสัญญาจำเลยริบเงินนั้นได้ ถ้าจำเลยผิดสัญญาจำเลยต้องคืนเงินนั้น ระวางประกาศมีเจ้าหนี้คัดค้านห้ามไม่ให้โจทก์ชำระเงินกับจำเลยดังนี้ โจทก์ไม่รับเซ้ง เรียกมัดจำคืน ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าความประสงค์ของคู่สัญญาจะให้จำเลยใช้หนี้ของญี่ห้อให้หมด ไม่ใช่หนี้ส่วนตัว โจทก์สืบไม่ได้ว่าหนี้สินที่ค้านนั้น เปนหนี้สินของญี่ห้อหรือส่วนตัว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ในสัญญามีความชัดว่าถ้ามีเจ้าหนี้มาค้าน จำเลยจะคืนเงินมัดจำโจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ ให้จำเลยคืนมัดจำ(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัฒยากรศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ