คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2478หลักกฎหมาย: คดีที่จำเลยหนีไปในระวางฎีกาเป็นเรื่องอายุความไม่ใช่ล่วงเลยการลงอาญาคดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักสัตว์พาหนะตาม ม.๒๙๖ กะทงหนึ่งให้จำคุก ๕ ปี และฐานพยายามฆ่า พ.ตายตามมาตรา ๖๐-๒๕๐ ข้อ ๕-๖ อีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ๑๖ ปี ระหว่างฎีกาจำเลยหลบหนีไปตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๖๗ เจ้าพนักงานเพิ่งจับตัวจำเลยได้เมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ รวมเวลาที่จำเลยหลบหนี ๙ ปี เศษ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลยังมิได้พิพากษาลงโทษจำเลยเด็ดขาด รูปคดีอยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องพิจารณาในเรื่องอายุความ ไม่ใช่ในเรื่องการล่วงเลยการลงอาญาเห็นว่าข้อหาฐานลักสัตว์พาหนะตามมาตรา ๒๙๖ ขาดอายุความแล้ว ส่วนข้อหาตาม ม.๒๕๐-๖๐ นั้นยังไม่ขาดอายุความแลฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนดังโจทก์หาจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยมีกำหนด ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานลักทรัพย์ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2478อัยยการชัยนาทโจทก์นายชม อยู่เจริญจำเลย ป.อ. ม. 78-79-82-8 ป.วิ.อ. คดีที่จำเลยหนีไปในระวางฎีกาเป็นเรื่องอายุความไม่ใช่ล่วงเลยการลงอาญาคดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักสัตว์พาหนะตาม ม.๒๙๖ กะทงหนึ่งให้จำคุก ๕ ปี และฐานพยายามฆ่า พ.ตายตามมาตรา ๖๐-๒๕๐ ข้อ ๕-๖ อีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ๑๖ ปี ระหว่างฎีกาจำเลยหลบหนีไปตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๖๗ เจ้าพนักงานเพิ่งจับตัวจำเลยได้เมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ รวมเวลาที่จำเลยหลบหนี ๙ ปี เศษ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลยังมิได้พิพากษาลงโทษจำเลยเด็ดขาด รูปคดีอยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องพิจารณาในเรื่องอายุความ ไม่ใช่ในเรื่องการล่วงเลยการลงอาญาเห็นว่าข้อหาฐานลักสัตว์พาหนะตามมาตรา ๒๙๖ ขาดอายุความแล้ว ส่วนข้อหาตาม ม.๒๕๐-๖๐ นั้นยังไม่ขาดอายุความแลฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนดังโจทก์หาจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยมีกำหนด ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานลักทรัพย์ให้ยกเสีย(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมฯศาลอุทธรณ์ - พระศรีวิ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักสัตว์พาหนะตาม ม.๒๙๖ กะทงหนึ่งให้จำคุก ๕ ปี และฐานพยายามฆ่า พ.ตายตามมาตรา ๖๐-๒๕๐ ข้อ ๕-๖ อีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ๑๖ ปี ระหว่างฎีกาจำเลยหลบหนีไปตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๖๗ เจ้าพนักงานเพิ่งจับตัวจำเลยได้เมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ รวมเวลาที่จำเลยหลบหนี ๙ ปี เศษ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลยังมิได้พิพากษาลงโทษจำเลยเด็ดขาด รูปคดีอยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องพิจารณาในเรื่องอายุความ ไม่ใช่ในเรื่องการล่วงเลยการลงอาญาเห็นว่าข้อหาฐานลักสัตว์พาหนะตามมาตรา ๒๙๖ ขาดอายุความแล้ว ส่วนข้อหาตาม ม.๒๕๐-๖๐ นั้นยังไม่ขาดอายุความแลฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนดังโจทก์หาจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยมีกำหนด ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานลักทรัพย์ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2478อัยยการชัยนาทโจทก์นายชม อยู่เจริญจำเลย ป.อ. ม. 78-79-82-8 ป.วิ.อ. คดีที่จำเลยหนีไปในระวางฎีกาเป็นเรื่องอายุความไม่ใช่ล่วงเลยการลงอาญาคดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักสัตว์พาหนะตาม ม.๒๙๖ กะทงหนึ่งให้จำคุก ๕ ปี และฐานพยายามฆ่า พ.ตายตามมาตรา ๖๐-๒๕๐ ข้อ ๕-๖ อีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ๑๖ ปี ระหว่างฎีกาจำเลยหลบหนีไปตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ.๒๔๖๗ เจ้าพนักงานเพิ่งจับตัวจำเลยได้เมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ รวมเวลาที่จำเลยหลบหนี ๙ ปี เศษ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลยังมิได้พิพากษาลงโทษจำเลยเด็ดขาด รูปคดีอยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องพิจารณาในเรื่องอายุความ ไม่ใช่ในเรื่องการล่วงเลยการลงอาญาเห็นว่าข้อหาฐานลักสัตว์พาหนะตามมาตรา ๒๙๖ ขาดอายุความแล้ว ส่วนข้อหาตาม ม.๒๕๐-๖๐ นั้นยังไม่ขาดอายุความแลฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าคนดังโจทก์หาจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยมีกำหนด ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานลักทรัพย์ให้ยกเสีย(นล-กฤต-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมฯศาลอุทธรณ์ - พระศรีวิ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ