คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2465หลักกฎหมาย: หุ้นส่วน อำนาจฟ้องเลิกหุ้นส่วนโจทย์ฟ้องว่า โจทย์จำเลยทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกัน ขอเรียกต้นทุนแลกำไร ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ฟ้องโจทย์ยังไม่เปนฟ้องเพราะหุ้นส่วนทำกันมีกำหนด ๑ ปี โจทย์ฟ้องภายใน ๑ ปี ซึ่งเปนเวลาที่หุ้นส่วนกำลังกระทำการอยู่ยังมิได้เลิก จึงได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า การที่โจทย์ฟ้องขอส่วนแบ่งเงินหุ้นก็เท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนเหมือนกัน ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือตามข้อฎีกาของโจทย์ว่าโจทย์ฟ้องขอแบ่งเงินหุ้นเท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนดังนั้นก็ดี แต่รูปคดีตามฟ้องโจทย์ไม่ปรากฎว่า มีเหตุผลอย่างใดที่โจทย์จะขอเลิกหุ้นส่วนได้ในระหว่างเวลาที่ตกลงกันไว้ อยู่ดี ๆ โจทย์ก็มาฟ้องเรียกส่วนแบ่งเงินหุ้นในระหว่างเวลาที่หุ้นส่วนยังทำการค้าขายอยู่เช่นนี้ ไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมแลกฎหมาย ฟ้องของโจทย์ไม่มีมูลอันควรรับไว้พิจารณา จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2465นายเทียน ใจดีโจทก์นายกิม ศุขตรีล.หุ้นส่วน อำนาจฟ้องเลิกหุ้นส่วนโจทย์ฟ้องว่า โจทย์จำเลยทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกัน ขอเรียกต้นทุนแลกำไร ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ฟ้องโจทย์ยังไม่เปนฟ้องเพราะหุ้นส่วนทำกันมีกำหนด ๑ ปี โจทย์ฟ้องภายใน ๑ ปี ซึ่งเปนเวลาที่หุ้นส่วนกำลังกระทำการอยู่ยังมิได้เลิก จึงได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า การที่โจทย์ฟ้องขอส่วนแบ่งเงินหุ้นก็เท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนเหมือนกัน ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือตามข้อฎีกาของโจทย์ว่าโจทย์ฟ้องขอแบ่งเงินหุ้นเท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนดังนั้นก็ดี แต่รูปคดีตามฟ้องโจทย์ไม่ปรากฎว่า มีเหตุผลอย่างใดที่โจทย์จะขอเลิกหุ้นส่วนได้ในระหว่างเวลาที่ตกลงกันไว้ อยู่ดี ๆ โจทย์ก็มาฟ้องเรียกส่วนแบ่งเงินหุ้นในระหว่างเวลาที่หุ้นส่วนยังทำการค้าขายอยู่เช่นนี้ ไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมแลกฎหมาย ฟ้องของโจทย์ไม่มีมูลอันควรรับไว้พิจารณา จึงตัดสินให้ยกฟ้อง(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า โจทย์จำเลยทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกัน ขอเรียกต้นทุนแลกำไร ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ฟ้องโจทย์ยังไม่เปนฟ้องเพราะหุ้นส่วนทำกันมีกำหนด ๑ ปี โจทย์ฟ้องภายใน ๑ ปี ซึ่งเปนเวลาที่หุ้นส่วนกำลังกระทำการอยู่ยังมิได้เลิก จึงได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า การที่โจทย์ฟ้องขอส่วนแบ่งเงินหุ้นก็เท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนเหมือนกัน ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือตามข้อฎีกาของโจทย์ว่าโจทย์ฟ้องขอแบ่งเงินหุ้นเท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนดังนั้นก็ดี แต่รูปคดีตามฟ้องโจทย์ไม่ปรากฎว่า มีเหตุผลอย่างใดที่โจทย์จะขอเลิกหุ้นส่วนได้ในระหว่างเวลาที่ตกลงกันไว้ อยู่ดี ๆ โจทย์ก็มาฟ้องเรียกส่วนแบ่งเงินหุ้นในระหว่างเวลาที่หุ้นส่วนยังทำการค้าขายอยู่เช่นนี้ ไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมแลกฎหมาย ฟ้องของโจทย์ไม่มีมูลอันควรรับไว้พิจารณา จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2465นายเทียน ใจดีโจทก์นายกิม ศุขตรีล.หุ้นส่วน อำนาจฟ้องเลิกหุ้นส่วนโจทย์ฟ้องว่า โจทย์จำเลยทำสัญญาเข้าหุ้นส่วนกัน ขอเรียกต้นทุนแลกำไร ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ฟ้องโจทย์ยังไม่เปนฟ้องเพราะหุ้นส่วนทำกันมีกำหนด ๑ ปี โจทย์ฟ้องภายใน ๑ ปี ซึ่งเปนเวลาที่หุ้นส่วนกำลังกระทำการอยู่ยังมิได้เลิก จึงได้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า การที่โจทย์ฟ้องขอส่วนแบ่งเงินหุ้นก็เท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนเหมือนกัน ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือตามข้อฎีกาของโจทย์ว่าโจทย์ฟ้องขอแบ่งเงินหุ้นเท่ากับฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนดังนั้นก็ดี แต่รูปคดีตามฟ้องโจทย์ไม่ปรากฎว่า มีเหตุผลอย่างใดที่โจทย์จะขอเลิกหุ้นส่วนได้ในระหว่างเวลาที่ตกลงกันไว้ อยู่ดี ๆ โจทย์ก็มาฟ้องเรียกส่วนแบ่งเงินหุ้นในระหว่างเวลาที่หุ้นส่วนยังทำการค้าขายอยู่เช่นนี้ ไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมแลกฎหมาย ฟ้องของโจทย์ไม่มีมูลอันควรรับไว้พิจารณา จึงตัดสินให้ยกฟ้อง(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ