phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58875หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 156)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง คำขอที่เกี่ยวกับค่าเสียหายให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 151,150)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 138)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ ให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้องของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2649/2537นางฉวี ผาสถิตกุลหรืออ่อนละมัยโจทก์นายทองไกร ขุนแสน กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ จันทร์จีน ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 156)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง คำขอที่เกี่ยวกับค่าเสียหายให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 151,150)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 138)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ ให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้องของโจทก์(สะสม สิริเจริญสุข-สมชัย สายเชื้อ-ชัยนาท พันตาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2649/2537นางฉวี ผาสถิตกุลหรืออ่อนละมัยโจทก์นายทองไกร ขุนแสน กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ จันทร์จีน ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 156)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่พิพาทตามแผนที่พิพาทกลาง คำขอที่เกี่ยวกับค่าเสียหายให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 151,150)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 138)คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับโจทก์ ให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้องของโจทก์(สะสม สิริเจริญสุข-สมชัย สายเชื้อ-ชัยนาท พันตาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลโนนสูงจังหวัดนครราชสีมาพุทธศักราช ๒๔๘๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๑๑ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรยกฐานะตำบลโนนสูง อำเภอโนนวัดจังหวัดนครราชสีมา เป็นเทศบาลตำบลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาลพุทธศักราช ๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลโนนสูงจังหวัดนครราชสีมา พุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกฐานะตำบลโนนสูง อำเภอโนนวัดจังหวัดนครราชสีมา ตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเทศบาลตำบลมีนามว่า เทศบาลตำบลโนนสูงจังหวัดนครราชสีมามาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลตำบลโนนสูงจังหวัดนครราชสีมาไว้ดังนี้ คือด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลคล้าตัดกับเส้นเขตตำบลโนนวัดเลียบเส้นเขตตำบลโนนวัดด้านใต้และเส้นเขตตำบลเสลาด้านใต้ไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่ ๒ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลเสลาตัดกับเส้นเขตตำบลตาจั่นด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ เลียบเส้นเขตตำบลตาจั่นด้านใต้ไปทางทิศตะวันออกแล้วเลียบเส้นเขตอำเภอเมืองพิมายด้านตะวันตกไปทางทิศใต้จดหลักเขตที่ ๓ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลบิงตัดกับเส้นเขตอำเภอเมืองพิมายด้านใต้จากหลักเขตที่ ๓ เลียบเส้นเขตตำบลบิงด้านเหนือ และเลียบเส้นเขตตำบลใหม่ไปทางทิศตะวันตกจดหลักเขตที่ ๔ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลใหม่ตัดกับเส้นเขตตำบลคล้าด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๔ เลียบเส้นเขตตำบลคล้าด้านตะวันออกไปทางทิศเหนือ จดหลักเขตที่ ๑ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในมาตรานี้ให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้น หรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้นๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรีศิริยา/พิมพ์๑๓ธันวาคม ๒๕๔๙วาทินี/ผู้จัดทำ๑๓ธันวาคม ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๑๓เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙มิถุนายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๔/-/หน้า ๑๙๐๓/๑๔ มีนาคม ๒๔๘๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58315หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 601,419 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 19 ต่อปี นับแต่วันที่ 4 ตุลาคม 2524เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์จนครบจำเลยฎีกา (อันดับ 64)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 110,35)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2730/2533ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์พันตำรวจตรีอร่าม จงสวัสดิ์จำเลยนายนพรัตน์ จงสวัสดิ์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 601,419 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 19 ต่อปี นับแต่วันที่ 4 ตุลาคม 2524เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์จนครบจำเลยฎีกา (อันดับ 64)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 110,35)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2730/2533ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์พันตำรวจตรีอร่าม จงสวัสดิ์จำเลยนายนพรัตน์ จงสวัสดิ์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 601,419 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 19 ต่อปี นับแต่วันที่ 4 ตุลาคม 2524เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์จนครบจำเลยฎีกา (อันดับ 64)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 110,35)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์(ELECTRONICDATA INTERCHANGE)(ฉบับที่๒๓)[๑] เพื่อให้รหัสสินค้าสรรพสามิตและอัตราภาษีสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ELECTRONIC DATAINTERCHANGE : EDI) ถูกต้องและเป็นปัจจุบันอธิบดีกรมสรรพสามิต จึงกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตเฉพาะในส่วนของรหัสสินค้ารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คนไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในช่องรายการรหัสสินค้าสำหรับระบบคอมรหัสที่ 05031300 05031310 และ 05031320 ของบัญชีท้ายประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ELECTRONICDATA INTERCHANGE :EDI) ลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ELECTRONICDATA INTERCHANGE :EDI) (ฉบับที่ ๑๔) ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๗และประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ELECTRONICDATA INTERCHANGE :EDI) (ฉบับที่ ๑๘) ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๔๘และให้ใช้รหัสสินค้าสรรพสามิตและอัตราภาษี สำหรับระบบ EDI ตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทนประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เอกศักดิ์โอเจริญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. รหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับและอัตราภาษีสำหรับระบบ EDI ท้ายประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดรหัสสินค้าสรรพสามิตสำหรับระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ELECTRONICDATA INTERCHANGE) (ฉบับที่ ๒๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๓๙/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๖๐ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๙(พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๐๗ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๐เสนาะ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลบ้านไผ่ ตำบลในเมืองตำบลหัวหนอง ตำบลหินตั้ง ตำบลหนองน้ำใส ตำบลบ้านลาน และตำบลโนนศิลา อำเภอบ้านไผ่จังหวัดขอนแก่น ซึ่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐๙ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๐๗ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๙ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ฯเป็นครั้งที่สอง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๖๔ ก/หน้า ๑๙/๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๘๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๓๑๘ วงกลมสถานีตำรวจนครบาลท่าข้าม -เคหะชุมชนบางขุนเทียนช่วงห้างสรรพสินค้าโลตัส - คลองนาเป็นห้างสรรพสินค้าโลตัส อาคารสงเคราะห์กรุงเทพมหานคร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๒๖๕ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๔๔ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ ในเขตกรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๓๑๘ วงกลมสถานีตำรวจนครบาลท่าข้าม -เคหะชุมชนบางขุนเทียน ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงห้างสรรพสินค้าโลตัส - คลองนา เพิ่มขึ้นอีก๑ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๓๑๘ วงกลมสถานีตำรวจนครบาลท่าข้าม เคหะชุมชนบางขุนเทียนช่วงห้างสรรพสินค้าโลตัส- คลองนา เป็น ห้างสรรพสินค้าโลตัส อาคารสงเคราะห์กรุงเทพมหานครโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๑๓๑๘ วงกลมสถานีตำรวจนครบาลท่าข้าม - เคหะชุมชนบางขุนเทียนเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณสถานีตำรวจนครบาลท่าข้ามไปตามถนนท่าข้ามแยกซ้ายไปตามถนนพระราม ๒ ผ่านห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี สำนักงานเขตบางขุนเทียนห้างสรรพสินค้าโลตัสแยกซ้ายไปตามซอยร่วมใจ แยกซ้ายไปตามถนนบางขุนเทียน แยกขวาไปตามซอยเทียนทะเล๗ จนสุดเส้นทางที่สถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียนช่วงท่าข้าม - ชุมชนทรัพย์นุกูลเริ่มต้นจากปากทางถนนท่าข้าม ไปตามถนนท่าข้าม ผ่านห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี สถานีตำรวจนครบาลท่าข้ามแยกซ้ายไปตามซอยเทียนทะเล ๗ แยกขวาไปตามถนนอนามัยงามเจริญ แยกซ้ายไปตามซอยอนามัยงามเจริญ๓๓ จนสุดเส้นทางที่ชุมชนทรัพย์นุกูลช่วงห้างสรรพสินค้าโลตัส - อาคารสงเคราะห์กรุงเทพมหานครเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถบริเวณห้างสรรพสินค้าโลตัส สาขาพระราม ๒ ไปตามซอยร่วมใจ แยกซ้ายไปตามถนนบางขุนเทียนแยกขวาไปตามซอยเทียนทะเล๗ ผ่านสถานีตำรวจนครบาลท่าข้าม แยกขวาไปตามซอยอนามัยงามเจริญถึงคลองนา ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสป. ๓๐๐๑ ผ่านวัดคลองสวน วัดคลองมอญ จนสุดเส้นทางที่อาคารสงเคราะห์กรุงเทพมหานครประกาศณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๔ ง/หน้า ๑๖๙/๑๙ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2504หลักกฎหมาย: การเผาถ่าน ไม่ใช่การทำป่าไม้ตามความในพระราชกฤษฎีกากำหนดค่าใช้จ่ายที่ยอมให้หักจากเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากรพ.ศ.2496 มาตรา 3 ข้อ 14 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2504นายเซ่ง ตั้งปองโจทก์นายเนื่อง บูรพัฒน์ สรรพากรจังหวัดตรัง ที่ 1 นายพันตำรวจเอกบุญณรงค์ วัฑฒนายน ผู้ว่าราชการจังหวัดตรัง ที่ 2จำเลย ป.รัษฎากร พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 การเผาถ่าน ไม่ใช่การทำป่าไม้ตามความในพระราชกฤษฎีกากำหนดค่าใช้จ่ายที่ยอมให้หักจากเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากรพ.ศ.2496 มาตรา 3 ข้อ 14(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2504นายเซ่ง ตั้งปองโจทก์นายเนื่อง บูรพัฒน์ สรรพากรจังหวัดตรัง ที่ 1 นายพันตำรวจเอกบุญณรงค์ วัฑฒนายน ผู้ว่าราชการจังหวัดตรัง ที่ 2จำเลย ป.รัษฎากร พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 การเผาถ่าน ไม่ใช่การทำป่าไม้ตามความในพระราชกฤษฎีกากำหนดค่าใช้จ่ายที่ยอมให้หักจากเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากรพ.ศ.2496 มาตรา 3 ข้อ 14(คร้าม สิวายะวิโรจน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองโอน เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองโอน เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองโอน ในท้องที่ตำบลเชียงพิณ อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองโอน เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3527 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟตัดหมอกด้านท้ายยานยนต์และส่วนพ่วง----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟตัดหมอกด้านท้ายยานยนต์และส่วนพ่วง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2290-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช 2487พระราชกำหนด แก้ไขเพิ่มเติมประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา พุทธสักราช ๒๔๘๗ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ ทิพอาภา ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗ เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และโดยที่มีเหตุฉุกเฉินซึ่งจะเรียกประชุมสภาผู้แทนราษฎรให้ทันท่วงทีมิได้ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้ให้เรียกว่า "พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา พุทธสักราช ๒๔๘๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๔๕ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๔๕ ในกรณีที่มีคำสั่งไม่ฟ้อง และคำสั่งนั้นไม่ใช่ของอธิบดีกรมอัยการ ให้รีบส่งสำนวนการสอบสวนพร้อมกับคำสั่งไปเสนอข้าหลวงประจำจังหวัดมาตรา 3 แต่ทั้งนี้มิได้ตัดอำนาจพนักงานอัยการที่จะจัดการอย่างใดแก่ผู้ต้องหาดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๑๔๓ ในกรณีที่ข้าหลวงประจำจังหวัดมีความเห็นพ้องด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง ถ้าอธิบดีกรมตำรวจเห็นสมควร ก็ให้มีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนพร้อมกับคำสั่งไม่ฟ้อง และความเห็นของข้าหลวงประจำจังหวัดไปพิจารณา และอาจทำความเห็นแย้งได้มาตรา 3 ในกรณีที่ข้าหลวงประจำจังหวัดหรืออธิบดีกรมตำรวจมีความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้อง ให้ข้าหลวงประจำจังหวัดหรืออธิบดีกรมตำรวจ แล้วแต่กรณี รีบส่งสำนวนการสอบสวนพร้อมกับความเห็นที่แย้งกันไปยังอธิบดีกรมอัยการเพื่อชี้ขาดแต่ถ้าคดีจะขาดอายุความหรือมีเหตุอย่างอื่นอันจำเป็นจะต้องรีบฟ้องมาตรา 3 ก็ให้ฟ้องคดีนั้นตามความเห็นของข้าหลวงประจำจังหวัดหรืออธิบดีกรมตำรวจไปก่อน บทบัญญัติในมาตรานี้ให้นำมาบังคับในการที่พนักงานอัยการจะอุทธรณ์ ฎีกา หรือถอนฟ้อง ถอนอุทธรณ์และถอนฎีกาโดยอนุโลม"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของมาตรา ๑๔๗ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา "เมื่อมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดีแล้ว ห้ามมิให้พนักงานอัยการฟ้องคดีนั้น เว้นแต่จะได้มีการสอบสวนตามบทบัญญัติในวรรคก่อน หรือได้มีคำสั่งให้ฟ้องของอธิบดีกรมอัยการ"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2475หลักกฎหมาย: ไม่เกี่ยวถึงการโอนขายหุ้น วิธีพิจารณาแพ่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คนในบังคับอังกฤษเป็นจำเลยฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาโดยมีพะยานประกอบภรรยาโจทก์มีหุ้นอยู่ในบริษัทไฟฟ้าในนามของภรรยาโจทก์แต่ผู้เดียว ภายหลังภรรยาโจทก์โอนขายหุ้นให้จำเลยโดยโจทก์ทราบ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ทำลายการโอน แต่ศาลอุทธรณ์ยก ป.พ.พ.ม.๑๑๔๑ ขึ้นมากล่าว จึงเป็นเหตุให้โจทก์ฎีกาขึ้นมาในข้อกฎหมายได้ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ยก มาตรา ๑๑๔๑ ขึ้นมาก็เพื่อเป็นทางประกอบความวินิจฉัยคำพะยานอื่น ๆ ว่าโจทก์ได้ตกลงยินยอมด้วยการโอนหุ้นรายนี้ตลอดมาจึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2475นางสาววงฉวิล รับมฤดกความโจทก์นายวิลเลียมดันกันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1141ไม่เกี่ยวถึงการโอนขายหุ้น วิธีพิจารณาแพ่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คนในบังคับอังกฤษเป็นจำเลยฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาโดยมีพะยานประกอบภรรยาโจทก์มีหุ้นอยู่ในบริษัทไฟฟ้าในนามของภรรยาโจทก์แต่ผู้เดียว ภายหลังภรรยาโจทก์โอนขายหุ้นให้จำเลยโดยโจทก์ทราบ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ทำลายการโอน แต่ศาลอุทธรณ์ยก ป.พ.พ.ม.๑๑๔๑ ขึ้นมากล่าว จึงเป็นเหตุให้โจทก์ฎีกาขึ้นมาในข้อกฎหมายได้ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ยก มาตรา ๑๑๔๑ ขึ้นมาก็เพื่อเป็นทางประกอบความวินิจฉัยคำพะยานอื่น ๆ ว่าโจทก์ได้ตกลงยินยอมด้วยการโอนหุ้นรายนี้ตลอดมาจึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์(บัส-พรหม-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ภรรยาโจทก์มีหุ้นอยู่ในบริษัทไฟฟ้าในนามของภรรยาโจทก์แต่ผู้เดียว ภายหลังภรรยาโจทก์โอนขายหุ้นให้จำเลยโดยโจทก์ทราบ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ทำลายการโอน แต่ศาลอุทธรณ์ยก ป.พ.พ.ม.๑๑๔๑ ขึ้นมากล่าว จึงเป็นเหตุให้โจทก์ฎีกาขึ้นมาในข้อกฎหมายได้ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ยก มาตรา ๑๑๔๑ ขึ้นมาก็เพื่อเป็นทางประกอบความวินิจฉัยคำพะยานอื่น ๆ ว่าโจทก์ได้ตกลงยินยอมด้วยการโอนหุ้นรายนี้ตลอดมาจึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2475นางสาววงฉวิล รับมฤดกความโจทก์นายวิลเลียมดันกันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1141ไม่เกี่ยวถึงการโอนขายหุ้น วิธีพิจารณาแพ่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คนในบังคับอังกฤษเป็นจำเลยฎีกาได้ในข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาโดยมีพะยานประกอบภรรยาโจทก์มีหุ้นอยู่ในบริษัทไฟฟ้าในนามของภรรยาโจทก์แต่ผู้เดียว ภายหลังภรรยาโจทก์โอนขายหุ้นให้จำเลยโดยโจทก์ทราบ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ทำลายการโอน แต่ศาลอุทธรณ์ยก ป.พ.พ.ม.๑๑๔๑ ขึ้นมากล่าว จึงเป็นเหตุให้โจทก์ฎีกาขึ้นมาในข้อกฎหมายได้ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ยก มาตรา ๑๑๔๑ ขึ้นมาก็เพื่อเป็นทางประกอบความวินิจฉัยคำพะยานอื่น ๆ ว่าโจทก์ได้ตกลงยินยอมด้วยการโอนหุ้นรายนี้ตลอดมาจึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์(บัส-พรหม-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องคดีโดยว่าเป็นหญิงหม้าย จำเลยมิได้ให้การหรือดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 เลยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยเป็นหญิงมีสามี ฉะนั้นคดีจึงไม่มีประเด็นในข้อนี้ แม้จะมีพยานเบิกความถึง ก็เป็นเรื่องนอกประเด็นไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะพึงรับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2494นางบุญช่วย ผ่องแผ้วโจทก์นายบุญแจง ผ่องแผ้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 58, ม. 66, ม. 84, ม. 86, ม. 177โจทก์ฟ้องคดีโดยว่าเป็นหญิงหม้าย จำเลยมิได้ให้การหรือดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 เลยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยเป็นหญิงมีสามี ฉะนั้นคดีจึงไม่มีประเด็นในข้อนี้ แม้จะมีพยานเบิกความถึง ก็เป็นเรื่องนอกประเด็นไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะพึงรับวินิจฉัย(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2494นางบุญช่วย ผ่องแผ้วโจทก์นายบุญแจง ผ่องแผ้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 58, ม. 66, ม. 84, ม. 86, ม. 177โจทก์ฟ้องคดีโดยว่าเป็นหญิงหม้าย จำเลยมิได้ให้การหรือดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 เลยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยเป็นหญิงมีสามี ฉะนั้นคดีจึงไม่มีประเด็นในข้อนี้ แม้จะมีพยานเบิกความถึง ก็เป็นเรื่องนอกประเด็นไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะพึงรับวินิจฉัย(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ