คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2480หลักกฎหมาย: การตกลงให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าปรากฎว่าที่นั้นอยู่ในโฉนดฝ่ายใดอีกฝ่าย 1 ยอมแพ้คดีนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพังการตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัยและการงดสืบพะยานนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพัง การค้านว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นนั่งไม่ครบคณะนั้นต้องคัดค้านเสียในขณะนั้นจะมาร้องคัดค้านภายหลังไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 928/2472โจทก์ฟ้องวาจำเลยปลูกเรือนรุกเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รุกที่ของโจทก์ ปรากฎตามรายงานพิจารณาก่อนสืบพะยานว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงกันให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าที่วิวาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ ถ้าอยู๋ในเขตต์โฉนดของโจทก์ จำเลยยอมแพ้ทนายโจทก์กับตัวจำเลยเป็นผู้ลงนามในรายงานพิจารณา เมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่แล้ว ปรากฎว่าที่วิวาทนี้อยู่ในเขตต์โฉนดของโจทก์ ศาลล่างพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยคัดค้านว่าข้อตกลงในรายงานพิจารณาเป็นการจำหน่ายสิทธิ ทนายโจทก์ไม่มีอำนาจทำไปตามลำพัง ข้อตกลงในรายงานจึงเป็นโมฆะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ใช่เรื่องจำหน่ายสิทธิ เป็นเรื่องเช่นเดียวกันทนายตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัย และเรื่องงดสืบพะยาน ซึ่งทนายมีอำนาจทำได้ ส่วนเรื่องคัดค้านว่าผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะ จำเลยไม่ได้คัดค้านในเวลานั้น จะคัดค้านภายหลังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2480หลวงราชไมตรีโจทก์ขุนประเทิงคดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 13-62-249การตกลงให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าปรากฎว่าที่นั้นอยู่ในโฉนดฝ่ายใดอีกฝ่าย 1 ยอมแพ้คดีนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพังการตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัยและการงดสืบพะยานนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพัง การค้านว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นนั่งไม่ครบคณะนั้นต้องคัดค้านเสียในขณะนั้นจะมาร้องคัดค้านภายหลังไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 928/2472โจทก์ฟ้องวาจำเลยปลูกเรือนรุกเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รุกที่ของโจทก์ ปรากฎตามรายงานพิจารณาก่อนสืบพะยานว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงกันให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าที่วิวาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ ถ้าอยู๋ในเขตต์โฉนดของโจทก์ จำเลยยอมแพ้ทนายโจทก์กับตัวจำเลยเป็นผู้ลงนามในรายงานพิจารณา เมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่แล้ว ปรากฎว่าที่วิวาทนี้อยู่ในเขตต์โฉนดของโจทก์ ศาลล่างพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยคัดค้านว่าข้อตกลงในรายงานพิจารณาเป็นการจำหน่ายสิทธิ ทนายโจทก์ไม่มีอำนาจทำไปตามลำพัง ข้อตกลงในรายงานจึงเป็นโมฆะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ใช่เรื่องจำหน่ายสิทธิ เป็นเรื่องเช่นเดียวกันทนายตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัย และเรื่องงดสืบพะยาน ซึ่งทนายมีอำนาจทำได้ ส่วนเรื่องคัดค้านว่าผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะ จำเลยไม่ได้คัดค้านในเวลานั้น จะคัดค้านภายหลังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องวาจำเลยปลูกเรือนรุกเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รุกที่ของโจทก์ ปรากฎตามรายงานพิจารณาก่อนสืบพะยานว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงกันให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าที่วิวาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ ถ้าอยู๋ในเขตต์โฉนดของโจทก์ จำเลยยอมแพ้ทนายโจทก์กับตัวจำเลยเป็นผู้ลงนามในรายงานพิจารณา เมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่แล้ว ปรากฎว่าที่วิวาทนี้อยู่ในเขตต์โฉนดของโจทก์ ศาลล่างพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยคัดค้านว่าข้อตกลงในรายงานพิจารณาเป็นการจำหน่ายสิทธิ ทนายโจทก์ไม่มีอำนาจทำไปตามลำพัง ข้อตกลงในรายงานจึงเป็นโมฆะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ใช่เรื่องจำหน่ายสิทธิ เป็นเรื่องเช่นเดียวกันทนายตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัย และเรื่องงดสืบพะยาน ซึ่งทนายมีอำนาจทำได้ ส่วนเรื่องคัดค้านว่าผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะ จำเลยไม่ได้คัดค้านในเวลานั้น จะคัดค้านภายหลังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2480หลวงราชไมตรีโจทก์ขุนประเทิงคดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 13-62-249การตกลงให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าปรากฎว่าที่นั้นอยู่ในโฉนดฝ่ายใดอีกฝ่าย 1 ยอมแพ้คดีนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพังการตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัยและการงดสืบพะยานนั้นทนายมีอำนาจทำได้ตามลำพัง การค้านว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นนั่งไม่ครบคณะนั้นต้องคัดค้านเสียในขณะนั้นจะมาร้องคัดค้านภายหลังไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 928/2472โจทก์ฟ้องวาจำเลยปลูกเรือนรุกเข้าไปในที่ของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้รุกที่ของโจทก์ ปรากฎตามรายงานพิจารณาก่อนสืบพะยานว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงกันให้เจ้าพนักงานไปทำแผนที่วิวาท ถ้าที่วิวาทอยู่ในเขตต์โฉนดของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ ถ้าอยู๋ในเขตต์โฉนดของโจทก์ จำเลยยอมแพ้ทนายโจทก์กับตัวจำเลยเป็นผู้ลงนามในรายงานพิจารณา เมื่อเจ้าพนักงานไปทำแผนที่แล้ว ปรากฎว่าที่วิวาทนี้อยู่ในเขตต์โฉนดของโจทก์ ศาลล่างพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยคัดค้านว่าข้อตกลงในรายงานพิจารณาเป็นการจำหน่ายสิทธิ ทนายโจทก์ไม่มีอำนาจทำไปตามลำพัง ข้อตกลงในรายงานจึงเป็นโมฆะนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงนั้นไม่ใช่เรื่องจำหน่ายสิทธิ เป็นเรื่องเช่นเดียวกันทนายตั้งประเด็นให้ศาลวินิจฉัย และเรื่องงดสืบพะยาน ซึ่งทนายมีอำนาจทำได้ ส่วนเรื่องคัดค้านว่าผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะ จำเลยไม่ได้คัดค้านในเวลานั้น จะคัดค้านภายหลังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ