คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 12 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 6 พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันขึ้น 6 ค่ำ เดือน 6 เวลากลางคืนตรงกับวันที่ 13 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ดังนี้ ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔+ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับ ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๖ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อวันขึ้น ๖ ค่ำ เดือน ๖ เวลากลางคืน ตรงกับวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ดังนี้ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2492อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายนาค ม่วงมาล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 12 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 6 พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันขึ้น 6 ค่ำ เดือน 6 เวลากลางคืนตรงกับวันที่ 13 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ดังนี้ ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔+ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับ ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๖ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อวันขึ้น ๖ ค่ำ เดือน ๖ เวลากลางคืน ตรงกับวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ดังนี้ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายวิเชียร บุณยทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔+ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับ ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๖ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อวันขึ้น ๖ ค่ำ เดือน ๖ เวลากลางคืน ตรงกับวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ดังนี้ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2492อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายนาค ม่วงมาล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 12 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 6 พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันขึ้น 6 ค่ำ เดือน 6 เวลากลางคืนตรงกับวันที่ 13 พฤษภาคม 2491 เวลากลางคืน ดังนี้ ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จึงต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔+ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับ ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๖ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อวันขึ้น ๖ ค่ำ เดือน ๖ เวลากลางคืน ตรงกับวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๑ เวลากลางคืน ดังนี้ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายวิเชียร บุณยทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ