คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3064/2526หลักกฎหมาย: ในการขอให้พิจารณาใหม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลย เพียงแต่มีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 หากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว 15 วัน เมื่อส่งคำบังคับให้แก่จำเลยโดยใช้วิธีปิดคำบังคับในวันที่ 17 ธันวาคม 2524 จึงมีผลเท่ากับจำเลยได้ทราบคำบังคับในวันที่ 2 มกราคม 2525 จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ได้ภายใน 15 วันซึ่งครบกำหนดในวันที่ 16 มกราคม 2525 แต่จำเลยมายื่นในวันที่ 28 มกราคม 2525 จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้นกำหนด 15 วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยคดีนี้จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นดำเนินคดีสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนโอนที่ดินที่โจทก์เช่าซื้อไปแก่โจทก์ หากโอนไม่ได้ให้ร่วมกันคืนเงินค่าเช่าซื้อพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ต่อมาโจทก์ขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือน และเจ้าพนักงานศาลออกไปส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ และได้ปิดคำบังคับไว้ตามคำสั่งศาล ณ บ้านของจำเลย วันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องตอนโจทก์โทรศัพท์บอกให้ไปโอนที่ดินตามคำพิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลยเพียงมีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับ ก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๗๙ ซึ่งหากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว ๑๕ วันเท่านั้น เมื่อส่งคำบังคับคดีนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยวิธีปิดคำบังคับในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ จึงมีผลเท่ากับจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ภายใน ๑๕ วัน ซึ่งครบกำหนดในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๕ แต่จำเลยที่ ๒ ยื่นในวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้น ๑๕ วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3064/2526นายชาติชาย เทพพิทักษ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภูมิธน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 208ในการขอให้พิจารณาใหม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลย เพียงแต่มีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 หากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว 15 วัน เมื่อส่งคำบังคับให้แก่จำเลยโดยใช้วิธีปิดคำบังคับในวันที่ 17 ธันวาคม 2524 จึงมีผลเท่ากับจำเลยได้ทราบคำบังคับในวันที่ 2 มกราคม 2525 จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ได้ภายใน 15 วันซึ่งครบกำหนดในวันที่ 16 มกราคม 2525 แต่จำเลยมายื่นในวันที่ 28 มกราคม 2525 จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้นกำหนด 15 วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยคดีนี้จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นดำเนินคดีสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนโอนที่ดินที่โจทก์เช่าซื้อไปแก่โจทก์ หากโอนไม่ได้ให้ร่วมกันคืนเงินค่าเช่าซื้อพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ต่อมาโจทก์ขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือน และเจ้าพนักงานศาลออกไปส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ และได้ปิดคำบังคับไว้ตามคำสั่งศาล ณ บ้านของจำเลย วันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องตอนโจทก์โทรศัพท์บอกให้ไปโอนที่ดินตามคำพิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลยเพียงมีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับ ก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๗๙ ซึ่งหากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว ๑๕ วันเท่านั้น เมื่อส่งคำบังคับคดีนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยวิธีปิดคำบังคับในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ จึงมีผลเท่ากับจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ภายใน ๑๕ วัน ซึ่งครบกำหนดในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๕ แต่จำเลยที่ ๒ ยื่นในวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้น ๑๕ วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ พิพากษายืน(ดำรง สายเชื้อ-ดำรง แจ่มสุธี-ประเทือง วรรณพงษ์)ศาลชั้นต้น - นายเสมอ อินทรศักดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นดำเนินคดีสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนโอนที่ดินที่โจทก์เช่าซื้อไปแก่โจทก์ หากโอนไม่ได้ให้ร่วมกันคืนเงินค่าเช่าซื้อพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ต่อมาโจทก์ขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือน และเจ้าพนักงานศาลออกไปส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ และได้ปิดคำบังคับไว้ตามคำสั่งศาล ณ บ้านของจำเลย วันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องตอนโจทก์โทรศัพท์บอกให้ไปโอนที่ดินตามคำพิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลยเพียงมีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับ ก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๗๙ ซึ่งหากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว ๑๕ วันเท่านั้น เมื่อส่งคำบังคับคดีนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยวิธีปิดคำบังคับในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ จึงมีผลเท่ากับจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ภายใน ๑๕ วัน ซึ่งครบกำหนดในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๕ แต่จำเลยที่ ๒ ยื่นในวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้น ๑๕ วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3064/2526นายชาติชาย เทพพิทักษ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภูมิธน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 208ในการขอให้พิจารณาใหม่นั้น เมื่อศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลย เพียงแต่มีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 หากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว 15 วัน เมื่อส่งคำบังคับให้แก่จำเลยโดยใช้วิธีปิดคำบังคับในวันที่ 17 ธันวาคม 2524 จึงมีผลเท่ากับจำเลยได้ทราบคำบังคับในวันที่ 2 มกราคม 2525 จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ได้ภายใน 15 วันซึ่งครบกำหนดในวันที่ 16 มกราคม 2525 แต่จำเลยมายื่นในวันที่ 28 มกราคม 2525 จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้นกำหนด 15 วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยคดีนี้จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นดำเนินคดีสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนโอนที่ดินที่โจทก์เช่าซื้อไปแก่โจทก์ หากโอนไม่ได้ให้ร่วมกันคืนเงินค่าเช่าซื้อพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ต่อมาโจทก์ขอบังคับคดี ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๑ เดือน และเจ้าพนักงานศาลออกไปส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ และได้ปิดคำบังคับไว้ตามคำสั่งศาล ณ บ้านของจำเลย วันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องตอนโจทก์โทรศัพท์บอกให้ไปโอนที่ดินตามคำพิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดการอย่างใด ๆ ไว้เลยเพียงมีคำสั่งให้ส่งคำบังคับโดยวิธีส่งหมายธรรมดา หากไม่พบหรือไม่มีผู้รับ ก็ให้ปิดคำบังคับได้ จึงเป็นเรื่องให้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๗๙ ซึ่งหากมีการปิดคำบังคับก็จะมีผลใช้ได้ และถือว่าจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับหลังจากเวลาได้ล่วงพ้นไปแล้ว ๑๕ วันเท่านั้น เมื่อส่งคำบังคับคดีนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยวิธีปิดคำบังคับในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๔ จึงมีผลเท่ากับจำเลยที่ ๒ ได้ทราบคำบังคับในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ภายใน ๑๕ วัน ซึ่งครบกำหนดในวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๕ แต่จำเลยที่ ๒ ยื่นในวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๒๕ จึงเป็นการยื่นเมื่อล่วงพ้น ๑๕ วันนับแต่ได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยที่ ๒ พิพากษายืน(ดำรง สายเชื้อ-ดำรง แจ่มสุธี-ประเทือง วรรณพงษ์)ศาลชั้นต้น - นายเสมอ อินทรศักดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ