phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 10 /2554เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล(ฉบับที่ 7)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 7 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกวรรคสองของข้อ 58/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 22/2552 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 5/2553 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2553 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ 61/4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 22/2552 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 34/2553 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมและการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2553ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2554 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อยกเลิกหลักเกณฑ์ในการพิจารณาอนุมัติคําขอจัดตั้งกองทุนรวมทองคํา และกองทุนรวมอีทีเอฟทองคํา ที่มีวัตถุประสงค์ในการนําหน่วยลงทุนเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ซึ่งกําหนดว่า สํานักงานจะอนุมัติให้จัดตั้งกองทุนรวมดังกล่าวเมื่อมีข้อบังคับของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยเกี่ยวกับการรับสมาชิกที่สามารถส่งคําสั่งซื้อหรือขายเฉพาะหลักทรัพย์ที่อ้างอิงกับราคาทองคําแล้ว จึงจําเป็นต้องออกประกาศฉบับนี้
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 3/2557 เรื่อง ห้ามออกนอกเคหะสถาน (ยกเลิก)ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓/๒๕๕๗ เรื่อง ห้ามออกนอกเคหะสถาน (ยกเลิก)ตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้ยึดอำนาจการปกครอง ตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๖๓๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช ๒๔๕๗ จึงกำหนดมาตรการดังนี้มาตรา 1 ๑. ห้ามมิให้บุคคลใดทั่วราชอาณาจักร ออกนอกเคหะสถาน ภายในเวลา ๒๒๐๐ ถึง ๐๕๐๐ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไป เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ เพื่อไม่ให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับประชาชนเกินสมควรแก่เหตุมาตรา 2 ๒. ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช ๒๔๕๗ เข้าปฏิบัติหน้าที่ในเขตพื้นที่ และระยะเวลาที่กำหนดได้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60606หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 350,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 15กุมภาพันธ์ 2526 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยที่ 1 จะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 26,250 บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา(อันดับ 87,85)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์แล้ว(อันดับ 67,75 แผ่นที่ 2,77)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 13/2530นายพินิจ สิริสวัสดิวัฒน์โจทก์บริษัทแลและสหายก่อสร้าง จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทแลและสหายก่อสร้าง จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 350,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 15กุมภาพันธ์ 2526 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยที่ 1 จะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 26,250 บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา(อันดับ 87,85)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์แล้ว(อันดับ 67,75 แผ่นที่ 2,77)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-ยนต์ พิรวินิจ-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 13/2530นายพินิจ สิริสวัสดิวัฒน์โจทก์บริษัทแลและสหายก่อสร้าง จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทแลและสหายก่อสร้าง จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 350,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 15กุมภาพันธ์ 2526 เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยที่ 1 จะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 26,250 บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา(อันดับ 87,85)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์แล้ว(อันดับ 67,75 แผ่นที่ 2,77)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(พลจิตต์ ดียืน-ยนต์ พิรวินิจ-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๓แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๒๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๒ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้(๑) การออกบัตรตามมาตรา ๕วรรคสอง สำหรับบัตรที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ฉบับละ ๑๐บาท สำหรับบัตรที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ฉบับละ๒๐ บาท(๒) การออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร ตามมาตรา ๗ วรรคสาม หรือวรรคสี่ สำหรับบัตรที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ฉบับละ ๑๐บาท สำหรับบัตรที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ฉบับละ๒๐ บาท(๓) การออกใบแทนใบรับ ฉบับละ๑๐ บาท(๔) การขอตรวจหลักฐานหรือคัดสำเนารายการ เกี่ยวกับบัตร ฉบับละ๑๐ บาท(๕) การคัดและรับรองสำเนารายการเกี่ยวกับบัตร ฉบับละ๒๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๙บรรหารศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุกัญญา/แก้ไข๑๕ตุลาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๓๓/๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๙
ระเบียบกรมศิลปากรระเบียบกรมศิลปากรว่าด้วยการขออนุญาตส่งหรือนำโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุออกนอกราชอาณาจักรฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๑๓) เพื่อให้วิธีการปฏิบัติในการขออนุญาตให้ส่งหรือนำวัตถุโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุออกนอกราชอาณาจักรเหมาะสมและรัดกุมขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๐๔ ให้แก้ไขระเบียบกรมศิลปากร ฉบับที่ ๔ พ.ศ. ๒๕๐๔ว่าด้วยการขออนุญาตส่งหรือนำโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุออกนอกราชอาณาจักร ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔แห่งระเบียบกรมศิลปากร ฉบับที่ ๔ พ.ศ. ๒๕๐๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔โบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุที่ได้รับอนุญาตแล้ว จะต้องมีตราตะกั่วรูปพระคเณศผูกติดกับวัตถุและมีใบอนุญาตของอธิบดีกรมศิลปากรกำกับวัตถุนั้น จึงจะส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรได้ให้ใช้ระเบียบนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๑๓ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๑๓เชื้อ สาริมานอธิบดีกรมศิลปากรเพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๕สถาพร/ปรับปรุง๑๕พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๗/ตอนที่ ๑๒/หน้า๕๕/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2472หลักกฎหมาย: น้ำสาโท วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบเจ้าพนักงานจับน้ำสาโทได้ที่จำเลย ๒ ไหซองพร้อมด้วยเครื่องมีอต้มกลั่น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียค่าปรับจำแทนวันละ ๑ บาท ของกลางให้ริบ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เปนน่าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า น้ำสาโทของกลางมีแอลกอฮอล์เจือปนอยู่ซึ่งสามารถใช้บริโภคได้เช่นเดียวกับสุรา แต่โจทก์นำสืบความข้อนี้ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายกลั่นจำเลย ป.วิ.อ. น้ำสาโท วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบเจ้าพนักงานจับน้ำสาโทได้ที่จำเลย ๒ ไหซองพร้อมด้วยเครื่องมีอต้มกลั่น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียค่าปรับจำแทนวันละ ๑ บาท ของกลางให้ริบ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เปนน่าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า น้ำสาโทของกลางมีแอลกอฮอล์เจือปนอยู่ซึ่งสามารถใช้บริโภคได้เช่นเดียวกับสุรา แต่โจทก์นำสืบความข้อนี้ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าพนักงานจับน้ำสาโทได้ที่จำเลย ๒ ไหซองพร้อมด้วยเครื่องมีอต้มกลั่น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียค่าปรับจำแทนวันละ ๑ บาท ของกลางให้ริบ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เปนน่าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า น้ำสาโทของกลางมีแอลกอฮอล์เจือปนอยู่ซึ่งสามารถใช้บริโภคได้เช่นเดียวกับสุรา แต่โจทก์นำสืบความข้อนี้ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2472อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายกลั่นจำเลย ป.วิ.อ. น้ำสาโท วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบเจ้าพนักงานจับน้ำสาโทได้ที่จำเลย ๒ ไหซองพร้อมด้วยเครื่องมีอต้มกลั่น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียค่าปรับจำแทนวันละ ๑ บาท ของกลางให้ริบ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เปนน่าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า น้ำสาโทของกลางมีแอลกอฮอล์เจือปนอยู่ซึ่งสามารถใช้บริโภคได้เช่นเดียวกับสุรา แต่โจทก์นำสืบความข้อนี้ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(ศรี-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492หลักกฎหมาย: ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจรไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาทแต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา 50 บาท ไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 4 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ลดฐานปรานีกึ่งหนึ่งคงเหลือ 2 เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้นได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้วศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492อัยการชัยภูมิโจทก์นายแมว คุณฉนวนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจรไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาทแต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา 50 บาท ไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 4 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ลดฐานปรานีกึ่งหนึ่งคงเหลือ 2 เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้นได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้วศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา 50 บาท ไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 4 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ลดฐานปรานีกึ่งหนึ่งคงเหลือ 2 เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้นได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้วศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492อัยการชัยภูมิโจทก์นายแมว คุณฉนวนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 43 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจรไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาทแต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา 50 บาท ไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 4 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ลดฐานปรานีกึ่งหนึ่งคงเหลือ 2 เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้นได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้วศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] ด้วยคณะกรรมการพิจารณามาตรการปกป้องได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดเมื่อวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ ว่า ปรากฏหลักฐานการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น และก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่อุตสาหกรรมภายในโดยมีหลักฐานแสดงว่าอุตสาหกรรมภายในอยู่ระหว่างการปรับตัวจึงมีความจำเป็นต้องขยายระยะเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องต่อไปอีกเพื่อป้องกันมิให้เกิดความเสียหายต่ออุตสาหกรรมภายในในระหว่างการปรับตัว ตามมาตรา๓ และมาตรา ๓๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้น พ.ศ.๒๕๕๐ จึงให้ขยายระยะเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องต่ออีก ๓ ปีสำหรับการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่น ๆชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น ภายใต้พิกัดอัตราศุลกากรประเภทที่๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๑ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๒ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๓ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๑๔ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๑ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๒ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๓๗๒๒๕๓๐๙๐๐๒๔ ๗๒๒๕๓๐๙๐๐๙๐ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๑ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๒ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๓ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๑๔๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๑ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๒ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๓ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๒๔ ๗๒๒๕๔๐๙๐๐๙๐ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๑๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๒ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๓ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๑๔ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๑ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๒ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๓๗๒๒๖๙๑๑๐๐๒๔ ๗๒๒๖๙๑๑๐๐๙๐ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๑ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๒ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๓ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๑๔๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๑ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๒ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๓ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๒๔ ๗๒๒๖๙๑๙๐๐๙๐เพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ๑ ของกฎกระทรวง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการพิจารณามาตรการปกป้อง พ.ศ.๒๕๕๓ ลงวันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้น พ.ศ.๒๕๕๐ ที่กำหนดว่าเมื่อคณะกรรมการมีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้ยุติการพิจารณามาตรการปกป้อง ให้กำหนดมาตรการปกป้องหรือให้ขยายเวลาการใช้มาตรการปกป้อง แล้วแต่กรณี ให้กรมการค้าต่างประเทศประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยกรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้ขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นต่อไปอีก๓ ปี ดังรายละเอียดปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ดวงพร รอดพยาธิ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่อง แสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่นๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๑๑/๒๙ มีนาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโพธิ์ทอง อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ดเป็นเทศบาลตำบลโพธิ์ทอง[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลโพธิ์ทอง อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโพธิ์ทองอำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด เป็นเทศบาลตำบลโพธิ์ทององค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลโพธิ์ทอง อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโพธิ์ทอง อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด เป็นเทศบาลตำบลโพธิ์ทองลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโพธิ์ทอง อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด เป็นเทศบาลตำบลโพธิ์ทองลงวันที่ ๑๖ เดือน สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๑๓/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดให้ท้องที่ตำบลย่านยาว ตำบลคลองคเชนทร์ตำบลโรงช้างและตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตรเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗(ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๒๕[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ในท้องที่ตำบลย่านยาว ตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลโรงช้างและตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตรประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดิน ในบริเวณโครงการพิษณุโลกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลย่านยาวตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลโรงช้าง และตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตรภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตท้องที่ที่จะสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๒๕ปรีดา พัฒนถาบุตร พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลย่านยาวตำบลคลองคเชนทร์ ตำบลโรงช้าง และตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองพิจิตร จังหวัดพิจิตร เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๖ พฤษภาคม๒๕๒๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๓ กันยายน๒๕๔๖อรรถชัย/สุมลรัตน์ แก้ไข๘ กันยายน๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๘ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๙/ตอนที่ ๑๓๐/หน้า ๓๖๖๒/๑๔ กันยายน ๒๕๒๕
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 84 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.39/14/55 | 40,000 | 28 กันยายน 2555 | 2/10/55 - 16/10/55 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 กันยายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กันยายน 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยที่47/2541เรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วในนิคมอุตสาหกรรม-------------- เพื่อให้การกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วในนิคมอุตสาหกรรมเป็นไปอย่างถูกต้องและเหมาะสม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 10 (4)และมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2522การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วในนิคมอุตสาหกรรม ดังนี้ ข้อ1ให้ยกเลิกประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ที่ 17/2541เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ การบริการกำจัดขยะทั่วไปในนิคมอุตสาหกรรมและให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทน ข้อ2 ในประกาศนี้ "ขยะทั่วไป"หมายความว่า สิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว ซึ่งมีลักษณะคุณสมบัติตามที่กำหนดในภาคผนวกที่ 1ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. 2535เรื่อง การกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว "ขยะอันตราย"หมายความว่า สิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช่แล้ว ซึ่งมีลักษณะคุณสมบัติตามที่กำหนดในภาคผนวกที่ 1ท้ายประกาศกระทรวงอุสาหกรรม ฉบับที่ 6(พ.ศ. 2540) ออกตามความในพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. 2535เรื่อง การกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว "ขยะมูลฝอย"หมายความว่า เศษกระดาษ เศษอาหาร ถุงพลาสติก ภาชนะที่ใส่อาหาหร มูลสัตว์ ซากสัตว์หรือสิ่งที่เป็นสิ่งปฏิกูลและมูลฝอย ตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 ที่ไม่ได้เกิดจากกระบวนการผลิตหรือไม่ได้เกิดจากการประกอบกิจการโรงงานและไม่ถูกปนเปื้อน หรือผสมหรือปะปนอยู่กับขยะอันตราย หรือเป็นขยะอันตรายที่มีลักษณะคุณสมบัติเป็นสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วตามที่กำหนดในภาคผนวกที่ 1ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2540)ออกตามความในพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. 2535 เรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว "สิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว"หมายความว่า ขยะทั่วไป ขยะอันตรายและให้รวมถึงขยะมูลฝอยด้วย "ผู้ประกอบการ"หมายความว่า ผู้ซึ่งได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการในนิคมอุตสาหกรรม "กนอ."หมายความว่า การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ข้อ3ให้ผู้ประกอบการในนิคมอุตสาหกรรมที่มีสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วดำเนินการดังต่อไปนี้ 3.1แยกเก็บสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วที่เป็นขยะมูลฝอยขยะทั่วไปและขยะอันตรายแยกจากกันเป็นสัดส่วน จัดเก็บไว้ในที่รองรับที่เหมาะสมและไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญก่อนนำไปกำจัดโดยมีชื่อหรือเครื่องหมายแสดงไว้ที่สถานทีจัดเก็บ หรือภาชนะที่จัดเก็บ ระบุชนิดหรือประเภทของขยะให้ชัดเจน 3.2ในการตรวจสอบชนิดหรือประเภทของขยะ ซึ่งไม่มีความชัดเจนคาบเกี่ยว หรือไม่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นขยะประเภทใดหากมีความจำเป็นในการตรวจพิสูจน์เพื่อดำเนินการให้ถูกต้องและเป็นไปตามกฎหมายผู้ประกอบการในนิคมอุตสาหกรรมต้องเป็นผู้ดำเนินการพิสูจน์ความชัดเจนพร้อมรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดำเนินการตรวจพิสูจน์นั้น 3.3การกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วของผู้ประกอบการในนิคมอุตสาหกรรมให้ดำเนินการตามพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. 2535ตามนัยประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ที่ 29/2541 เรื่องการกำจัดสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้งในนิคมอุตสาหกรรม และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 3.4การนำสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้วตามข้อ 3.3 ออกนอกบริเวณโรงงานต้องได้รับอนุญาตจากผู้ว่าการหรือผู้ซึ่งผู้ว่าการมอบหมายและให้ใช้ใบกำกับการขนส่งตามท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 สมเจตน์ทิณพงษ์ ผู้ว่าการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][116/11ง/12 : 10/02/2542]