คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2479หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ราษฏรเป็นโจทก์ก่อนที่ศาลจะประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลอย่างไรหาได้ไม่ ผู้พิพากษาจะรับรองให้ฏีกาได้แต่ฉะเพาะตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.221 นอกจากนี้ไม่มีอำนาจรับรอง พระธรรมนูญศาลยุตติธรรมพ.ศ.2477 ม.16 กฏกระทรวงยุตติธรรมออกตามความใน พ.ร.บ.ว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีบางประเภทชั่วคราว พ.ศ.2478 ข้อ 2 คดีที่คนในบังคับอังกฤษเชื้อสายชาวเอเชียเป็นโจทก์ฟ้องความภายหลังวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ.2478 ขึ้นศาลสยามธรรมดาโจทก์ได้รับมอบอำนาจจาก ง.ให้ฟ้องความ แต่มีปัญหาใบมอบอำนาจของโจทก์มีเขตต์เพียงไร ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับประทับฟ้องอ้างว่าเกินเขตต์ที่ได้รับอำนาจให้ฟ้องและเหตุเกิดก่อนได้รับมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์กลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับฟ้องคดีของโจทก์ไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป จำเลยฎีกาและมีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้ทำคำสั่งรับรองฎีกามาว่าเป็นปัญหาสมควรขึ้นสุ่ศาลสุงเพื่อวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้อยุ่ในระหว่างชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ก่อนที่ศาลรับประทับฟ้องมิได้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น คดีเรื่องนี้ยังอยู่ในระวางศาลกับโจทก์ ผู้ฎีกาจึงยังไม่มีสิทธิจะฎีกาขึ้นมาได้ และการที่ศาลจะรับรองฎีกาได้โดยชอบก็ต้องเป็นการรับรองตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๒๒๑ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา แต่คดีนี้หาได้เข้าอยู่ในลักษณดังกล่าวแล้วไม่ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2479นายคำหมั้นผู้รับมอบอำนาจจากนายโง่ยซิน(บังคับอังกฤษ)โจทก์ขุนสฤษฎิ์ ระบินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165-221ในคดีอาญาที่ราษฏรเป็นโจทก์ก่อนที่ศาลจะประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลอย่างไรหาได้ไม่ ผู้พิพากษาจะรับรองให้ฏีกาได้แต่ฉะเพาะตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.221 นอกจากนี้ไม่มีอำนาจรับรอง พระธรรมนูญศาลยุตติธรรมพ.ศ.2477 ม.16 กฏกระทรวงยุตติธรรมออกตามความใน พ.ร.บ.ว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีบางประเภทชั่วคราว พ.ศ.2478 ข้อ 2 คดีที่คนในบังคับอังกฤษเชื้อสายชาวเอเชียเป็นโจทก์ฟ้องความภายหลังวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ.2478 ขึ้นศาลสยามธรรมดาโจทก์ได้รับมอบอำนาจจาก ง.ให้ฟ้องความ แต่มีปัญหาใบมอบอำนาจของโจทก์มีเขตต์เพียงไร ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับประทับฟ้องอ้างว่าเกินเขตต์ที่ได้รับอำนาจให้ฟ้องและเหตุเกิดก่อนได้รับมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์กลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับฟ้องคดีของโจทก์ไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป จำเลยฎีกาและมีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้ทำคำสั่งรับรองฎีกามาว่าเป็นปัญหาสมควรขึ้นสุ่ศาลสุงเพื่อวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้อยุ่ในระหว่างชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ก่อนที่ศาลรับประทับฟ้องมิได้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น คดีเรื่องนี้ยังอยู่ในระวางศาลกับโจทก์ ผู้ฎีกาจึงยังไม่มีสิทธิจะฎีกาขึ้นมาได้ และการที่ศาลจะรับรองฎีกาได้โดยชอบก็ต้องเป็นการรับรองตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๒๒๑ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา แต่คดีนี้หาได้เข้าอยู่ในลักษณดังกล่าวแล้วไม่ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงประสิทธิหฤทัยศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้รับมอบอำนาจจาก ง.ให้ฟ้องความ แต่มีปัญหาใบมอบอำนาจของโจทก์มีเขตต์เพียงไร ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับประทับฟ้องอ้างว่าเกินเขตต์ที่ได้รับอำนาจให้ฟ้องและเหตุเกิดก่อนได้รับมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์กลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับฟ้องคดีของโจทก์ไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป จำเลยฎีกาและมีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้ทำคำสั่งรับรองฎีกามาว่าเป็นปัญหาสมควรขึ้นสุ่ศาลสุงเพื่อวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้อยุ่ในระหว่างชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ก่อนที่ศาลรับประทับฟ้องมิได้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น คดีเรื่องนี้ยังอยู่ในระวางศาลกับโจทก์ ผู้ฎีกาจึงยังไม่มีสิทธิจะฎีกาขึ้นมาได้ และการที่ศาลจะรับรองฎีกาได้โดยชอบก็ต้องเป็นการรับรองตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๒๒๑ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา แต่คดีนี้หาได้เข้าอยู่ในลักษณดังกล่าวแล้วไม่ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2479นายคำหมั้นผู้รับมอบอำนาจจากนายโง่ยซิน(บังคับอังกฤษ)โจทก์ขุนสฤษฎิ์ ระบินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165-221ในคดีอาญาที่ราษฏรเป็นโจทก์ก่อนที่ศาลจะประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลอย่างไรหาได้ไม่ ผู้พิพากษาจะรับรองให้ฏีกาได้แต่ฉะเพาะตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.221 นอกจากนี้ไม่มีอำนาจรับรอง พระธรรมนูญศาลยุตติธรรมพ.ศ.2477 ม.16 กฏกระทรวงยุตติธรรมออกตามความใน พ.ร.บ.ว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีบางประเภทชั่วคราว พ.ศ.2478 ข้อ 2 คดีที่คนในบังคับอังกฤษเชื้อสายชาวเอเชียเป็นโจทก์ฟ้องความภายหลังวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ.2478 ขึ้นศาลสยามธรรมดาโจทก์ได้รับมอบอำนาจจาก ง.ให้ฟ้องความ แต่มีปัญหาใบมอบอำนาจของโจทก์มีเขตต์เพียงไร ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับประทับฟ้องอ้างว่าเกินเขตต์ที่ได้รับอำนาจให้ฟ้องและเหตุเกิดก่อนได้รับมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์กลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับฟ้องคดีของโจทก์ไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป จำเลยฎีกาและมีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้ทำคำสั่งรับรองฎีกามาว่าเป็นปัญหาสมควรขึ้นสุ่ศาลสุงเพื่อวินิจฉัย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้อยุ่ในระหว่างชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ก่อนที่ศาลรับประทับฟ้องมิได้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น คดีเรื่องนี้ยังอยู่ในระวางศาลกับโจทก์ ผู้ฎีกาจึงยังไม่มีสิทธิจะฎีกาขึ้นมาได้ และการที่ศาลจะรับรองฎีกาได้โดยชอบก็ต้องเป็นการรับรองตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๒๒๑ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา แต่คดีนี้หาได้เข้าอยู่ในลักษณดังกล่าวแล้วไม่ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงประสิทธิหฤทัยศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ