คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าตรวจพบไม้สักซึ่งเป็นไม้ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของจำเลยๆ จึงเป็นผู้ชักลากออกจากป่า ถ้าปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งดัดแปลงแปรสภาพไป ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจพบไม้สักถูกดัดแปลงเป็นเสาซึ่งเดิมเป็นต้นไม้ที่ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของ จำเลย จำเลยจึงเป็นผู้-ชักลากออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องถือว่าจำเลยตัดฟันชักลากไม้สักฯ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕ ให้ปรับจำเลย ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้ของกลางได้เปลี่ยนแปลงทำเป็นเสาเหลี่ยมแปรจากสภาพเดิมแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความว่าจำเลยชักลาก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลางรายนี้ถูกดัดแปลงเป็นไม้เสาแปรสภาพไปคดีไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๕ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2485อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายพิมพ์ วงแสนสีจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5ฟ้องว่าตรวจพบไม้สักซึ่งเป็นไม้ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของจำเลยๆ จึงเป็นผู้ชักลากออกจากป่า ถ้าปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งดัดแปลงแปรสภาพไป ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจพบไม้สักถูกดัดแปลงเป็นเสาซึ่งเดิมเป็นต้นไม้ที่ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของ จำเลย จำเลยจึงเป็นผู้-ชักลากออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องถือว่าจำเลยตัดฟันชักลากไม้สักฯ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕ ให้ปรับจำเลย ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้ของกลางได้เปลี่ยนแปลงทำเป็นเสาเหลี่ยมแปรจากสภาพเดิมแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความว่าจำเลยชักลาก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลางรายนี้ถูกดัดแปลงเป็นไม้เสาแปรสภาพไปคดีไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๕ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-นิติศาสตร์-ภัทรนาวิก)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพากย์สุว+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจพบไม้สักถูกดัดแปลงเป็นเสาซึ่งเดิมเป็นต้นไม้ที่ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของ จำเลย จำเลยจึงเป็นผู้-ชักลากออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องถือว่าจำเลยตัดฟันชักลากไม้สักฯ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕ ให้ปรับจำเลย ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้ของกลางได้เปลี่ยนแปลงทำเป็นเสาเหลี่ยมแปรจากสภาพเดิมแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความว่าจำเลยชักลาก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลางรายนี้ถูกดัดแปลงเป็นไม้เสาแปรสภาพไปคดีไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๕ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2485อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายพิมพ์ วงแสนสีจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5ฟ้องว่าตรวจพบไม้สักซึ่งเป็นไม้ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของจำเลยๆ จึงเป็นผู้ชักลากออกจากป่า ถ้าปรากฏว่าเป็นไม้ซึ่งดัดแปลงแปรสภาพไป ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจพบไม้สักถูกดัดแปลงเป็นเสาซึ่งเดิมเป็นต้นไม้ที่ไม่มีดวงตราอยู่ในความครอบครองของ จำเลย จำเลยจึงเป็นผู้-ชักลากออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่าต้องถือว่าจำเลยตัดฟันชักลากไม้สักฯ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕ ให้ปรับจำเลย ริบไม้ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้ของกลางได้เปลี่ยนแปลงทำเป็นเสาเหลี่ยมแปรจากสภาพเดิมแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความว่าจำเลยชักลาก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้สักของกลางรายนี้ถูกดัดแปลงเป็นไม้เสาแปรสภาพไปคดีไม่เข้าข้อสันนิษฐานตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ร.ศ.๑๑๘ ข้อ ๕ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-นิติศาสตร์-ภัทรนาวิก)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพากย์สุว+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ