คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61421หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับ หากจำเลยทั้งสองถูกบังคับคดีจะได้ความเสียหายมากหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ไม่แถลงคัดค้าน(อันดับ 127)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินจำนวน 48,448 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่29 ธันวาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้เมื่อคำนวณดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกิน 2,080.60 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายในผลแห่งการละเมิดตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ฯลฯให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ125,124)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกมีกำหนด 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2531บริษัท กรุงเทพประกันภัย จำกัดฯโจทก์นายอรุณ อินทรลักษณ์ กับพวกจำเลยนายอรุณ อินทรลักษณ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายทองคำ น้อยสมจิตร ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับ หากจำเลยทั้งสองถูกบังคับคดีจะได้ความเสียหายมากหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ไม่แถลงคัดค้าน(อันดับ 127)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินจำนวน 48,448 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่29 ธันวาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้เมื่อคำนวณดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกิน 2,080.60 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายในผลแห่งการละเมิดตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ฯลฯให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ125,124)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกมีกำหนด 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2531บริษัท กรุงเทพประกันภัย จำกัดฯโจทก์นายอรุณ อินทรลักษณ์ กับพวกจำเลยนายอรุณ อินทรลักษณ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายทองคำ น้อยสมจิตร ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับ หากจำเลยทั้งสองถูกบังคับคดีจะได้ความเสียหายมากหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ไม่แถลงคัดค้าน(อันดับ 127)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินจำนวน 48,448 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่29 ธันวาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้เมื่อคำนวณดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกิน 2,080.60 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายในผลแห่งการละเมิดตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ฯลฯให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ125,124)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกมีกำหนด 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ