คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489หลักกฎหมาย: หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส ชายจะฟ้องเรียกสินสอด ของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ 3 แล้ว แต่จำเลยที่ 3 ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมขันหมาก ค่าเรือนหอ ค่ารับไหว้ และค่าเสียหายศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่ขายตามมาตรา 1442 และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตามมาตรา 5 จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489นายกลับ จีนยี่โจทก์นายวัน แซ่ห่าน นางตุ๊ แซ่ห่าน นางสาวหอม แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1458, ม. 1442หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส ชายจะฟ้องเรียกสินสอด ของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ 3 แล้ว แต่จำเลยที่ 3 ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมขันหมาก ค่าเรือนหอ ค่ารับไหว้ และค่าเสียหายศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่ขายตามมาตรา 1442 และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตามมาตรา 5 จึงพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ 3 แล้ว แต่จำเลยที่ 3 ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมขันหมาก ค่าเรือนหอ ค่ารับไหว้ และค่าเสียหายศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่ขายตามมาตรา 1442 และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตามมาตรา 5 จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489นายกลับ จีนยี่โจทก์นายวัน แซ่ห่าน นางตุ๊ แซ่ห่าน นางสาวหอม แซ่ห่านจำเลย ป.พ.พ. ม. 1458, ม. 1442หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส ชายจะฟ้องเรียกสินสอด ของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ 3 แล้ว แต่จำเลยที่ 3 ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมขันหมาก ค่าเรือนหอ ค่ารับไหว้ และค่าเสียหายศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่ขายตามมาตรา 1442 และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตามมาตรา 5 จึงพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ