คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2536หลักกฎหมาย: คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายในขณะที่ตนมีอาการดี ไม่คิดว่าจะตายหรือไม่มีหวังรอดเป็นเพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น ไม่สามารถรับฟังเป็นพยานลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 80, 83, 288ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปลอกกระสุนปืนลูกซองลูกกระสุนปืนลูกซองกับหัวกระสุนปืนของกลางฟังได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่คนร้ายใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด จึงให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นสอบสวนผู้เสียหายให้การว่าถูกจำเลยกับพวกรวม 5 คน ใช้อาวุธปืนยิงนั้น เห็นว่าผู้เสียหายให้การเช่นนั้นในขณะที่มีอาการดี ไม่ปรากฏว่าในเวลาที่ผู้เสียหายให้การในชั้นสอบสวนนั้น ผู้เสียหายคิดว่าตนจะตายไม่มีหวังรอด ดังนั้นคำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายก็เป็นแต่เพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น จึงรับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายเป็นพยานลงโทษจำเลยไม่ได้ พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2536พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงใหม่โจทก์นาย ประชัน อินต๊ะปันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 95 ป.วิ.อ. ม. 226คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายในขณะที่ตนมีอาการดี ไม่คิดว่าจะตายหรือไม่มีหวังรอดเป็นเพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น ไม่สามารถรับฟังเป็นพยานลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 80, 83, 288ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปลอกกระสุนปืนลูกซองลูกกระสุนปืนลูกซองกับหัวกระสุนปืนของกลางฟังได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่คนร้ายใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด จึงให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นสอบสวนผู้เสียหายให้การว่าถูกจำเลยกับพวกรวม 5 คน ใช้อาวุธปืนยิงนั้น เห็นว่าผู้เสียหายให้การเช่นนั้นในขณะที่มีอาการดี ไม่ปรากฏว่าในเวลาที่ผู้เสียหายให้การในชั้นสอบสวนนั้น ผู้เสียหายคิดว่าตนจะตายไม่มีหวังรอด ดังนั้นคำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายก็เป็นแต่เพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น จึงรับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายเป็นพยานลงโทษจำเลยไม่ได้ พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องพิพากษายืน(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์-ชวลิต พรายภู่)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 80, 83, 288ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปลอกกระสุนปืนลูกซองลูกกระสุนปืนลูกซองกับหัวกระสุนปืนของกลางฟังได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่คนร้ายใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด จึงให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นสอบสวนผู้เสียหายให้การว่าถูกจำเลยกับพวกรวม 5 คน ใช้อาวุธปืนยิงนั้น เห็นว่าผู้เสียหายให้การเช่นนั้นในขณะที่มีอาการดี ไม่ปรากฏว่าในเวลาที่ผู้เสียหายให้การในชั้นสอบสวนนั้น ผู้เสียหายคิดว่าตนจะตายไม่มีหวังรอด ดังนั้นคำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายก็เป็นแต่เพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น จึงรับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายเป็นพยานลงโทษจำเลยไม่ได้ พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2536พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงใหม่โจทก์นาย ประชัน อินต๊ะปันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 95 ป.วิ.อ. ม. 226คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายในขณะที่ตนมีอาการดี ไม่คิดว่าจะตายหรือไม่มีหวังรอดเป็นเพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น ไม่สามารถรับฟังเป็นพยานลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 80, 83, 288ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปลอกกระสุนปืนลูกซองลูกกระสุนปืนลูกซองกับหัวกระสุนปืนของกลางฟังได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่คนร้ายใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด จึงให้ริบโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นสอบสวนผู้เสียหายให้การว่าถูกจำเลยกับพวกรวม 5 คน ใช้อาวุธปืนยิงนั้น เห็นว่าผู้เสียหายให้การเช่นนั้นในขณะที่มีอาการดี ไม่ปรากฏว่าในเวลาที่ผู้เสียหายให้การในชั้นสอบสวนนั้น ผู้เสียหายคิดว่าตนจะตายไม่มีหวังรอด ดังนั้นคำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายก็เป็นแต่เพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น จึงรับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายเป็นพยานลงโทษจำเลยไม่ได้ พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องพิพากษายืน(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์-ชวลิต พรายภู่)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ