คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2728/2517หลักกฎหมาย: การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชี และเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้ง เข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัดแม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีนั้นจะมีกำหนดระยะเวลาแต่ก็ไม่มีข้อสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้วสัญญาเป็นอันเลิกกันทันที เมื่อยังมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญาโจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญา จนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว จำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้น จะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๑๑ จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์เป็นจำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท มีกำหนดระยะเวลา ๖ เดือน ให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๑๒ ต่อปี ชำระเป็นรายเดือนเดือนใดไม่ชำระยอมให้นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงินที่จะต้องเสียดอกเบี้ยต่อไปอันเป็นประเพณีของธนาคาร จำเลยได้เบิกเงินจากโจทก์ไปหลายครั้ง เมื่อครบกำหนดสัญญาจำเลยเพิกเฉยไม่ชำระยอดเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชีรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน๑๒๐,๘๕๐ บาท ๘๔ สตางค์ โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ตามฟ้อง เอกสารท้ายฟ้องไม่ถูกต้อง ถ้าจำเลยต้องรับผิดก็ไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นจำเลยไม่เคยได้รับการทวงถามจากโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์และได้เบิกเงินไปจากโจทก์ตามฟ้องจริง จำเลยได้รับหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้แล้ว ส่วนการคิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นยอดเบิกเงินเกินบัญชีให้คิดได้ถึงวันที่โจทก์งบบัญชีแล้วทวงถามจำเลย พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๒๐,๘๕๐.๘๔ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีไว้กับโจทก์ที่จำเลยฎีกาว่า สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีมีกำหนดระยะเวลา เมื่อสิ้นระยะเวลาสัญญาต้องระงับ โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยทบต้นอีกไม่ได้ นั้น เห็นว่าตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีดังกล่าว มิได้มีข้อใดในสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้ว สัญญาเป็นอันเลิกกันทันที การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชีและเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้งเข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัด เมื่อมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญา โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญาตลอดมาจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม นั้นจำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ ไม่รับวินิจฉัย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2728/2517ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด โดยนายชวน รัตนรักษ์ กรรมการผู้จัดการโจทก์นางลาวัณย์ สุนทรสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 655, ม. 856, ม. 859 ป.วิ.พ. ม. 249การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชี และเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้ง เข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัดแม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีนั้นจะมีกำหนดระยะเวลาแต่ก็ไม่มีข้อสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้วสัญญาเป็นอันเลิกกันทันที เมื่อยังมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญาโจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญา จนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว จำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้น จะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๑๑ จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์เป็นจำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท มีกำหนดระยะเวลา ๖ เดือน ให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๑๒ ต่อปี ชำระเป็นรายเดือนเดือนใดไม่ชำระยอมให้นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงินที่จะต้องเสียดอกเบี้ยต่อไปอันเป็นประเพณีของธนาคาร จำเลยได้เบิกเงินจากโจทก์ไปหลายครั้ง เมื่อครบกำหนดสัญญาจำเลยเพิกเฉยไม่ชำระยอดเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชีรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน๑๒๐,๘๕๐ บาท ๘๔ สตางค์ โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ตามฟ้อง เอกสารท้ายฟ้องไม่ถูกต้อง ถ้าจำเลยต้องรับผิดก็ไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นจำเลยไม่เคยได้รับการทวงถามจากโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์และได้เบิกเงินไปจากโจทก์ตามฟ้องจริง จำเลยได้รับหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้แล้ว ส่วนการคิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นยอดเบิกเงินเกินบัญชีให้คิดได้ถึงวันที่โจทก์งบบัญชีแล้วทวงถามจำเลย พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๒๐,๘๕๐.๘๔ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีไว้กับโจทก์ที่จำเลยฎีกาว่า สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีมีกำหนดระยะเวลา เมื่อสิ้นระยะเวลาสัญญาต้องระงับ โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยทบต้นอีกไม่ได้ นั้น เห็นว่าตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีดังกล่าว มิได้มีข้อใดในสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้ว สัญญาเป็นอันเลิกกันทันที การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชีและเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้งเข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัด เมื่อมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญา โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญาตลอดมาจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม นั้นจำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ ไม่รับวินิจฉัย พิพากษายืน(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-ธวัช สิทธิชัย)ศาลแพ่ง - นายอุดม จาละศาลอุทธรณ์ - นายศิริ อติโพธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๑๑ จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์เป็นจำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท มีกำหนดระยะเวลา ๖ เดือน ให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๑๒ ต่อปี ชำระเป็นรายเดือนเดือนใดไม่ชำระยอมให้นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงินที่จะต้องเสียดอกเบี้ยต่อไปอันเป็นประเพณีของธนาคาร จำเลยได้เบิกเงินจากโจทก์ไปหลายครั้ง เมื่อครบกำหนดสัญญาจำเลยเพิกเฉยไม่ชำระยอดเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชีรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน๑๒๐,๘๕๐ บาท ๘๔ สตางค์ โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ตามฟ้อง เอกสารท้ายฟ้องไม่ถูกต้อง ถ้าจำเลยต้องรับผิดก็ไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นจำเลยไม่เคยได้รับการทวงถามจากโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์และได้เบิกเงินไปจากโจทก์ตามฟ้องจริง จำเลยได้รับหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้แล้ว ส่วนการคิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นยอดเบิกเงินเกินบัญชีให้คิดได้ถึงวันที่โจทก์งบบัญชีแล้วทวงถามจำเลย พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๒๐,๘๕๐.๘๔ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีไว้กับโจทก์ที่จำเลยฎีกาว่า สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีมีกำหนดระยะเวลา เมื่อสิ้นระยะเวลาสัญญาต้องระงับ โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยทบต้นอีกไม่ได้ นั้น เห็นว่าตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีดังกล่าว มิได้มีข้อใดในสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้ว สัญญาเป็นอันเลิกกันทันที การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชีและเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้งเข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัด เมื่อมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญา โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญาตลอดมาจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม นั้นจำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ ไม่รับวินิจฉัย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2728/2517ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด โดยนายชวน รัตนรักษ์ กรรมการผู้จัดการโจทก์นางลาวัณย์ สุนทรสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 655, ม. 856, ม. 859 ป.วิ.พ. ม. 249การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชี และเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้ง เข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัดแม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีนั้นจะมีกำหนดระยะเวลาแต่ก็ไม่มีข้อสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้วสัญญาเป็นอันเลิกกันทันที เมื่อยังมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญาโจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญา จนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว จำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้น จะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๑๑ จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์เป็นจำนวนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท มีกำหนดระยะเวลา ๖ เดือน ให้ดอกเบี้ยร้อยละ ๑๒ ต่อปี ชำระเป็นรายเดือนเดือนใดไม่ชำระยอมให้นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงินที่จะต้องเสียดอกเบี้ยต่อไปอันเป็นประเพณีของธนาคาร จำเลยได้เบิกเงินจากโจทก์ไปหลายครั้ง เมื่อครบกำหนดสัญญาจำเลยเพิกเฉยไม่ชำระยอดเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชีรวมทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน๑๒๐,๘๕๐ บาท ๘๔ สตางค์ โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ตามฟ้อง เอกสารท้ายฟ้องไม่ถูกต้อง ถ้าจำเลยต้องรับผิดก็ไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นจำเลยไม่เคยได้รับการทวงถามจากโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์และได้เบิกเงินไปจากโจทก์ตามฟ้องจริง จำเลยได้รับหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้แล้ว ส่วนการคิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นยอดเบิกเงินเกินบัญชีให้คิดได้ถึงวันที่โจทก์งบบัญชีแล้วทวงถามจำเลย พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๒๐,๘๕๐.๘๔ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีไว้กับโจทก์ที่จำเลยฎีกาว่า สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีมีกำหนดระยะเวลา เมื่อสิ้นระยะเวลาสัญญาต้องระงับ โจทก์จะเรียกดอกเบี้ยทบต้นอีกไม่ได้ นั้น เห็นว่าตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีดังกล่าว มิได้มีข้อใดในสัญญาระบุว่าเมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาแล้ว สัญญาเป็นอันเลิกกันทันที การที่จำเลยทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับธนาคารโจทก์มีการนำเงินเข้าฝากในบัญชีและเบิกเงินเกินบัญชีโดยใช้เช็คสั่งจ่ายหลายครั้งเข้าลักษณะสัญญาบัญชีเดินสะพัด เมื่อมิได้มีฝ่ายใดบอกเลิกสัญญา โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้ตามสัญญาตลอดมาจนกว่าจะมีการเลิกสัญญาและหักทอนบัญชีกันแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม นั้นจำเลยมิได้ยกเรื่องฟ้องเคลือบคลุมเป็นประเด็นต่อสู้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจะยกขึ้นมาในชั้นฎีกาไม่ได้ ไม่รับวินิจฉัย พิพากษายืน(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-ธวัช สิทธิชัย)ศาลแพ่ง - นายอุดม จาละศาลอุทธรณ์ - นายศิริ อติโพธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ