คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504หลักกฎหมาย: ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยา ถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่าไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอด ผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้ แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามีๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504นายนิล บัววารีโจทก์นางย้อย รัตนภักดีจำเลยนายเจริญ รัตนภักดีผู้ร้องสอด ป.พ.พ. ม. 38, ม. 1482 ป.วิ.พ. ม. 57 (2)ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยา ถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่าไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอด ผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้ แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามีๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดชุมพร - นายตฤก ธรรมรุจีศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง ชลายนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่าไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอด ผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้ แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามีๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504นายนิล บัววารีโจทก์นางย้อย รัตนภักดีจำเลยนายเจริญ รัตนภักดีผู้ร้องสอด ป.พ.พ. ม. 38, ม. 1482 ป.วิ.พ. ม. 57 (2)ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยา ถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่าไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอด ผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฎว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้ แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามีๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดชุมพร - นายตฤก ธรรมรุจีศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง ชลายนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ