คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488อัยยการปัตตานีโจทก์นางแอเสาะสาสมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 222ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายอัศนีย์ เกาเสานันท์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488อัยยการปัตตานีโจทก์นางแอเสาะสาสมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 222ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายอัศนีย์ เกาเสานันท์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ