คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60798หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้จำเลยขอให้รอฟังผลคดีอาญา แต่ศาลชั้นต้นไม่รอฟังผล จำเลยได้คัดสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาส่งศาลไว้แล้วขอประธานศาลฎีกาได้โปรดสั่งให้พิพากษาชี้ขาดเป็นกรณีพิเศษหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 8 แถลงท้ายคำร้องว่า ได้รับสำเนาเพื่อไปส่งแก่ฝ่ายโจทก์แล้ว (อันดับ 281)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งเก้าร่วมกันชำระเงิน3,262,905.79 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสองห้ามจำเลยทั้งเก้าจัดพิมพ์หนังสือตำราและแบบเรียนที่ใช้ในชั้นประถมปีที่ 1 ถึงปีที่ 7 อันเป็นลิขสิทธิ์ของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยส่งสำเนาจำลอง แม่พิมพ์และอุปกรณ์ในการพิมพ์ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจยึดไว้ให้แก่โจทก์ทั้งหมดจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ฎีกา (อันดับ 268)จำเลยที่ 8 ที่ 9 ยื่นคำร้องส่งสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาให้ศาลรับไว้ประกอบการพิจารณาพิพากษา (อันดับ 274)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 8 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 281)คำสั่งจะได้พิจารณาดำเนินการให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 475/2530กระทรวงศึกษาธิการ กับพวกโจทก์บริษัทสหสยามพัฒนา จำกัด กับพวกจำเลยนายพจน์ ภู่อารีย์ จำเลยที่ 8ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 39ความว่า คดีนี้จำเลยขอให้รอฟังผลคดีอาญา แต่ศาลชั้นต้นไม่รอฟังผล จำเลยได้คัดสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาส่งศาลไว้แล้วขอประธานศาลฎีกาได้โปรดสั่งให้พิพากษาชี้ขาดเป็นกรณีพิเศษหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 8 แถลงท้ายคำร้องว่า ได้รับสำเนาเพื่อไปส่งแก่ฝ่ายโจทก์แล้ว (อันดับ 281)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งเก้าร่วมกันชำระเงิน3,262,905.79 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสองห้ามจำเลยทั้งเก้าจัดพิมพ์หนังสือตำราและแบบเรียนที่ใช้ในชั้นประถมปีที่ 1 ถึงปีที่ 7 อันเป็นลิขสิทธิ์ของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยส่งสำเนาจำลอง แม่พิมพ์และอุปกรณ์ในการพิมพ์ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจยึดไว้ให้แก่โจทก์ทั้งหมดจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ฎีกา (อันดับ 268)จำเลยที่ 8 ที่ 9 ยื่นคำร้องส่งสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาให้ศาลรับไว้ประกอบการพิจารณาพิพากษา (อันดับ 274)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 8 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 281)คำสั่งจะได้พิจารณาดำเนินการให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 475/2530กระทรวงศึกษาธิการ กับพวกโจทก์บริษัทสหสยามพัฒนา จำกัด กับพวกจำเลยนายพจน์ ภู่อารีย์ จำเลยที่ 8ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 39ความว่า คดีนี้จำเลยขอให้รอฟังผลคดีอาญา แต่ศาลชั้นต้นไม่รอฟังผล จำเลยได้คัดสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาส่งศาลไว้แล้วขอประธานศาลฎีกาได้โปรดสั่งให้พิพากษาชี้ขาดเป็นกรณีพิเศษหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 8 แถลงท้ายคำร้องว่า ได้รับสำเนาเพื่อไปส่งแก่ฝ่ายโจทก์แล้ว (อันดับ 281)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งเก้าร่วมกันชำระเงิน3,262,905.79 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสองห้ามจำเลยทั้งเก้าจัดพิมพ์หนังสือตำราและแบบเรียนที่ใช้ในชั้นประถมปีที่ 1 ถึงปีที่ 7 อันเป็นลิขสิทธิ์ของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยส่งสำเนาจำลอง แม่พิมพ์และอุปกรณ์ในการพิมพ์ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 5 ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจยึดไว้ให้แก่โจทก์ทั้งหมดจำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ฎีกา (อันดับ 268)จำเลยที่ 8 ที่ 9 ยื่นคำร้องส่งสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาให้ศาลรับไว้ประกอบการพิจารณาพิพากษา (อันดับ 274)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 8 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 281)คำสั่งจะได้พิจารณาดำเนินการให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ