คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2508หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดดังนี้เป็นการฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแต่ขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 19 ปี ควรลดมาตราส่วนโทษให้จำเลย 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 จึงพิพากษาแก้คงให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้อง คือ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนี 1 คน ได้บังอาจร่วมกันชิงทรัพย์ของนางสาวแดงแต่ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ทำการชิงทรัพย์แต่อย่างใดขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั่นเอง ไม่ใช่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย คดีของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษายืนและยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2508อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวิฑูรย์ หรือฑูรย์ ชุมวรฐายีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 218 จำเลยฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดดังนี้เป็นการฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแต่ขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 19 ปี ควรลดมาตราส่วนโทษให้จำเลย 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 จึงพิพากษาแก้คงให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้อง คือ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนี 1 คน ได้บังอาจร่วมกันชิงทรัพย์ของนางสาวแดงแต่ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ทำการชิงทรัพย์แต่อย่างใดขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั่นเอง ไม่ใช่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย คดีของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษายืนและยกฎีกาจำเลย(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแต่ขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 19 ปี ควรลดมาตราส่วนโทษให้จำเลย 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 จึงพิพากษาแก้คงให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้อง คือ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนี 1 คน ได้บังอาจร่วมกันชิงทรัพย์ของนางสาวแดงแต่ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ทำการชิงทรัพย์แต่อย่างใดขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั่นเอง ไม่ใช่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย คดีของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษายืนและยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2508อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวิฑูรย์ หรือฑูรย์ ชุมวรฐายีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 218 จำเลยฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดดังนี้เป็นการฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแต่ขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุเพียง 19 ปี ควรลดมาตราส่วนโทษให้จำเลย 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 จึงพิพากษาแก้คงให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้อง คือ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนี 1 คน ได้บังอาจร่วมกันชิงทรัพย์ของนางสาวแดงแต่ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ทำการชิงทรัพย์แต่อย่างใดขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั่นเอง ไม่ใช่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย คดีของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 พิพากษายืนและยกฎีกาจำเลย(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ