คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486หลักกฎหมาย: ผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาถานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ ผู้ไหย่บ้านไม่มีอำนาดก็จับผู้ต้องหานั้น. ผู้ไหย่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งไจเอาปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน. อ้างดีกาที่ 267/2461คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยคนละ ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ และปรับนายทุยถานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาตอีก ๖๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายทุยจำเลยเปนผู้ไหย่บ้านนายเมาเปนลูกบ้านไปตามจับนายปลั่งผู้ตายซึ่งต้องหาว่าลักทรัพย์ เมื่อพบแล้ว จำเลยทั้งสองได้ช่วยกันตีผู้ตายถึงตายโดยผู้ตายไม่ได้ต่อสู้ ฉะนั้นแม้จำเลยจะเปนผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ตายซึ่งต้องหาถานลักทรัพย์ จำเลยก็ไม่มีอำนาดตีจับเขา อนึ่งการที่นายทุยจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น แม้จำเลยจะตั้งไจเอกปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายทุย นามสา นายเมาะอุตตะริตจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50, ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 83 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52ผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาถานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ ผู้ไหย่บ้านไม่มีอำนาดก็จับผู้ต้องหานั้น. ผู้ไหย่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งไจเอาปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน. อ้างดีกาที่ 267/2461คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยคนละ ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ และปรับนายทุยถานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาตอีก ๖๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายทุยจำเลยเปนผู้ไหย่บ้านนายเมาเปนลูกบ้านไปตามจับนายปลั่งผู้ตายซึ่งต้องหาว่าลักทรัพย์ เมื่อพบแล้ว จำเลยทั้งสองได้ช่วยกันตีผู้ตายถึงตายโดยผู้ตายไม่ได้ต่อสู้ ฉะนั้นแม้จำเลยจะเปนผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ตายซึ่งต้องหาถานลักทรัพย์ จำเลยก็ไม่มีอำนาดตีจับเขา อนึ่งการที่นายทุยจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น แม้จำเลยจะตั้งไจเอกปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุทธิเสรินต์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยคนละ ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ และปรับนายทุยถานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาตอีก ๖๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายทุยจำเลยเปนผู้ไหย่บ้านนายเมาเปนลูกบ้านไปตามจับนายปลั่งผู้ตายซึ่งต้องหาว่าลักทรัพย์ เมื่อพบแล้ว จำเลยทั้งสองได้ช่วยกันตีผู้ตายถึงตายโดยผู้ตายไม่ได้ต่อสู้ ฉะนั้นแม้จำเลยจะเปนผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ตายซึ่งต้องหาถานลักทรัพย์ จำเลยก็ไม่มีอำนาดตีจับเขา อนึ่งการที่นายทุยจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น แม้จำเลยจะตั้งไจเอกปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายทุย นามสา นายเมาะอุตตะริตจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 50, ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 83 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52ผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาถานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ ผู้ไหย่บ้านไม่มีอำนาดก็จับผู้ต้องหานั้น. ผู้ไหย่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งไจเอาปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน. อ้างดีกาที่ 267/2461คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยคนละ ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ และปรับนายทุยถานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาตอีก ๖๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายทุยจำเลยเปนผู้ไหย่บ้านนายเมาเปนลูกบ้านไปตามจับนายปลั่งผู้ตายซึ่งต้องหาว่าลักทรัพย์ เมื่อพบแล้ว จำเลยทั้งสองได้ช่วยกันตีผู้ตายถึงตายโดยผู้ตายไม่ได้ต่อสู้ ฉะนั้นแม้จำเลยจะเปนผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ตายซึ่งต้องหาถานลักทรัพย์ จำเลยก็ไม่มีอำนาดตีจับเขา อนึ่งการที่นายทุยจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น แม้จำเลยจะตั้งไจเอกปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุทธิเสรินต์ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ