คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60715หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยอาศัยข้อเท็จจริงเนื่องจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสี่มีความผิด ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิที่จะฎีกาได้ตามกฎหมายเพราะเนื้อหาและสาระสำคัญในฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,83,84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ร่วมกับนางสาวพรศิริ และพวกกระทำผิดตามพระราชกำหนดควบคุมสินค้าตามชายแดน ย่อมมีอำนาจจับกุมโจทก์ได้ตามกฎหมายและจำเลยที่ 4 เป็นพนักงานสอบสวนเมื่อรับแจ้งความและตัวโจทก์ไว้จากจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมมีอำนาจสอบสวนตามหน้าที่โดยชอบไม่ได้มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์แต่อย่างใด โจทก์ฎีกาว่าการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยทั้งสี่มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์เพื่อที่จะให้โจทก์ต้องได้รับโทษทางอาญาเป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 210/2530นางเสถียรหรือบุญชู สุขเกษมหรือตั้งอนุรัตน์โจทก์ร้อยโทจิระพันธ์ มาลีแกล้ว กับพวกจำเลยนางเสถียรหรือบุญชู สุขเกษมหรือตั้งอนุรัตน์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 224ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยอาศัยข้อเท็จจริงเนื่องจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสี่มีความผิด ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิที่จะฎีกาได้ตามกฎหมายเพราะเนื้อหาและสาระสำคัญในฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,83,84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ร่วมกับนางสาวพรศิริ และพวกกระทำผิดตามพระราชกำหนดควบคุมสินค้าตามชายแดน ย่อมมีอำนาจจับกุมโจทก์ได้ตามกฎหมายและจำเลยที่ 4 เป็นพนักงานสอบสวนเมื่อรับแจ้งความและตัวโจทก์ไว้จากจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมมีอำนาจสอบสวนตามหน้าที่โดยชอบไม่ได้มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์แต่อย่างใด โจทก์ฎีกาว่าการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยทั้งสี่มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์เพื่อที่จะให้โจทก์ต้องได้รับโทษทางอาญาเป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 210/2530นางเสถียรหรือบุญชู สุขเกษมหรือตั้งอนุรัตน์โจทก์ร้อยโทจิระพันธ์ มาลีแกล้ว กับพวกจำเลยนางเสถียรหรือบุญชู สุขเกษมหรือตั้งอนุรัตน์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 224ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นเรื่องเกี่ยวกับดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยอาศัยข้อเท็จจริงเนื่องจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสี่มีความผิด ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิที่จะฎีกาได้ตามกฎหมายเพราะเนื้อหาและสาระสำคัญในฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,83,84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ร่วมกับนางสาวพรศิริ และพวกกระทำผิดตามพระราชกำหนดควบคุมสินค้าตามชายแดน ย่อมมีอำนาจจับกุมโจทก์ได้ตามกฎหมายและจำเลยที่ 4 เป็นพนักงานสอบสวนเมื่อรับแจ้งความและตัวโจทก์ไว้จากจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมมีอำนาจสอบสวนตามหน้าที่โดยชอบไม่ได้มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์แต่อย่างใด โจทก์ฎีกาว่าการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยทั้งสี่มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์เพื่อที่จะให้โจทก์ต้องได้รับโทษทางอาญาเป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ