คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2486หลักกฎหมาย: ในเรื่องกู้เงินเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรานั้น ไม่นับว่าผู้กู้เป็นผู้เสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง (อ้างฎีกาที่ 1015/2479)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ๒๔๗๕ มาตรา ๓(ก) และ (ข)สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกฟ้องโจทโดยนัยแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๑๐๑๕/๒๔๗๙โจทดีกาว่าโจทเปนผู้เสียหายโดยต้องเสียทรัพย์สินไปเกินอัตราดอกเบี้ย ที่กดหมายกำหนด++ไว้ สาลดีกาเห็นว่า ผู้เสียหายตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒(๔) ได้แก่บุคคลผู้ได้+ความเสียหายเนื่องจากการกะทำผิดตามฟ้อง+ตีความได้ว่า การที่โจทตัองผูกพันชำระดอกเบี้ยเกินอัตราตามกดหมายก็ด้วย++ของโจทเอง โจทจะว่าต้องเสียหายเนื่องจากการกะผิดของจำเลยได้หย่างไร จึงเห็นว่าโจทไม่ไช่ผู้เสียหาย พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2486นายเค่งกี่ หรือเฉ่งกี่ จันประทีปโจทก์นางแดง แซ่เซียะจำเลย พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3 (ก), ม. 3 (ข) ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2)ในเรื่องกู้เงินเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรานั้น ไม่นับว่าผู้กู้เป็นผู้เสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง (อ้างฎีกาที่ 1015/2479)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ๒๔๗๕ มาตรา ๓(ก) และ (ข)สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกฟ้องโจทโดยนัยแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๑๐๑๕/๒๔๗๙โจทดีกาว่าโจทเปนผู้เสียหายโดยต้องเสียทรัพย์สินไปเกินอัตราดอกเบี้ย ที่กดหมายกำหนด++ไว้ สาลดีกาเห็นว่า ผู้เสียหายตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒(๔) ได้แก่บุคคลผู้ได้+ความเสียหายเนื่องจากการกะทำผิดตามฟ้อง+ตีความได้ว่า การที่โจทตัองผูกพันชำระดอกเบี้ยเกินอัตราตามกดหมายก็ด้วย++ของโจทเอง โจทจะว่าต้องเสียหายเนื่องจากการกะผิดของจำเลยได้หย่างไร จึงเห็นว่าโจทไม่ไช่ผู้เสียหาย พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ๒๔๗๕ มาตรา ๓(ก) และ (ข)สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกฟ้องโจทโดยนัยแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๑๐๑๕/๒๔๗๙โจทดีกาว่าโจทเปนผู้เสียหายโดยต้องเสียทรัพย์สินไปเกินอัตราดอกเบี้ย ที่กดหมายกำหนด++ไว้ สาลดีกาเห็นว่า ผู้เสียหายตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒(๔) ได้แก่บุคคลผู้ได้+ความเสียหายเนื่องจากการกะทำผิดตามฟ้อง+ตีความได้ว่า การที่โจทตัองผูกพันชำระดอกเบี้ยเกินอัตราตามกดหมายก็ด้วย++ของโจทเอง โจทจะว่าต้องเสียหายเนื่องจากการกะผิดของจำเลยได้หย่างไร จึงเห็นว่าโจทไม่ไช่ผู้เสียหาย พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2486นายเค่งกี่ หรือเฉ่งกี่ จันประทีปโจทก์นางแดง แซ่เซียะจำเลย พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม. 3 (ก), ม. 3 (ข) ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 (2)ในเรื่องกู้เงินเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรานั้น ไม่นับว่าผู้กู้เป็นผู้เสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง (อ้างฎีกาที่ 1015/2479)โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ๒๔๗๕ มาตรา ๓(ก) และ (ข)สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ยกฟ้องโจทโดยนัยแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๑๐๑๕/๒๔๗๙โจทดีกาว่าโจทเปนผู้เสียหายโดยต้องเสียทรัพย์สินไปเกินอัตราดอกเบี้ย ที่กดหมายกำหนด++ไว้ สาลดีกาเห็นว่า ผู้เสียหายตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒(๔) ได้แก่บุคคลผู้ได้+ความเสียหายเนื่องจากการกะทำผิดตามฟ้อง+ตีความได้ว่า การที่โจทตัองผูกพันชำระดอกเบี้ยเกินอัตราตามกดหมายก็ด้วย++ของโจทเอง โจทจะว่าต้องเสียหายเนื่องจากการกะผิดของจำเลยได้หย่างไร จึงเห็นว่าโจทไม่ไช่ผู้เสียหาย พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ