คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2525หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัท ท. โดยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้ในกรณีทรัพย์สินสูญหายเพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย ส่วนโจทก์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัท ท. จากการบุกรุกโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครอง ได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานเข้าไปลักเครื่องคิดเลขของบริษัท ท. ไปเพราะความประมาทของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย เมื่อโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้ว ย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายและมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในกรณีทรัพย์สินสูญหาย เนื่องจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้าง ผู้รับจ้างต้องชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ได้ออกกรมธรรม์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปจากการบุกรุกทำโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครองได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปบุกรุกเข้าไปในสำนักงานชั้นล่างลักเอาเครื่องคิดเลขไป ๕ เครื่อง ราคา ๒๓,๕๐๐๐ บาท เพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายตามกรรมธรรม์ประกันภัยให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน ๒๐,๘๑๕ บาท โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในอันที่จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากจำเลยขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยจะรับผิดในผลละเมิดของผู้อื่น หากพนักงานรักษาความปลอดภัยประมาทเลินเล่อ คดีนี้บุคคลผู้ทำละเมิดคือคนร้ายไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จำเลยไม่ต้องรับผิด จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ในทางใด ๆ ที่โจทก์จะเรียกร้องให้จำเลยรับผิดในผลละเมิดของบุคคลภายนอกได้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยคงต้องรับผิดเพียง ๑๖,๙๒๕ บาท พิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องคิดเลขที่ถูกคนร้ายลักเอาไปจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยมีมูลค่า ๒๓,๕๐๐ บาท ผู้เอาประกันภัยได้รับค่าสินไหมทดแทนตามข้อตกลงในกรมธรรม์ประกันภัยจากโจทก์ไม่ถึงราคาเครื่องคิดเลขอันแท้จริง ผู้เอาประกันภัยย่อมมีสิทธิเรียกร้องเอาคาสินไหมทดแทนที่ยังขาดจากจำเลยผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามข้อตกลงในสัญญาจ้างบริการรักษาความปลอดภัยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๘๐ วรรคท้าย จำเลยได้ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัยอีก ๓,๐๗๕ บาทในภายหลังเป็นการใช้เศษแห่งจำนวนวินาศภัยที่ผู้เอาประกันภัยยังไม่ได้รับ ในประเด็นข้อนี้จำเลยก็มิได้ให้การปฏิเสธความรับผิด เพียงแต่ให้การว่าจำเลยได้จ่ายเงิน ๓,๐๗๕ บาท ให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปไปแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในจำนวนเงินที่โจทก์ฟ้องทั้งหมดเท่านั้น โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้วย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างบริการรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2525บริษัทแฮนด์โอเวอร์อินชัวรันส์ จำกัดโจทก์บริษัทธีรพัฒน์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 880จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัท ท. โดยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้ในกรณีทรัพย์สินสูญหายเพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย ส่วนโจทก์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัท ท. จากการบุกรุกโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครอง ได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานเข้าไปลักเครื่องคิดเลขของบริษัท ท. ไปเพราะความประมาทของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย เมื่อโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้ว ย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายและมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในกรณีทรัพย์สินสูญหาย เนื่องจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้าง ผู้รับจ้างต้องชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ได้ออกกรมธรรม์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปจากการบุกรุกทำโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครองได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปบุกรุกเข้าไปในสำนักงานชั้นล่างลักเอาเครื่องคิดเลขไป ๕ เครื่อง ราคา ๒๓,๕๐๐๐ บาท เพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายตามกรรมธรรม์ประกันภัยให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน ๒๐,๘๑๕ บาท โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในอันที่จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากจำเลยขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยจะรับผิดในผลละเมิดของผู้อื่น หากพนักงานรักษาความปลอดภัยประมาทเลินเล่อ คดีนี้บุคคลผู้ทำละเมิดคือคนร้ายไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จำเลยไม่ต้องรับผิด จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ในทางใด ๆ ที่โจทก์จะเรียกร้องให้จำเลยรับผิดในผลละเมิดของบุคคลภายนอกได้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยคงต้องรับผิดเพียง ๑๖,๙๒๕ บาท พิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องคิดเลขที่ถูกคนร้ายลักเอาไปจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยมีมูลค่า ๒๓,๕๐๐ บาท ผู้เอาประกันภัยได้รับค่าสินไหมทดแทนตามข้อตกลงในกรมธรรม์ประกันภัยจากโจทก์ไม่ถึงราคาเครื่องคิดเลขอันแท้จริง ผู้เอาประกันภัยย่อมมีสิทธิเรียกร้องเอาคาสินไหมทดแทนที่ยังขาดจากจำเลยผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามข้อตกลงในสัญญาจ้างบริการรักษาความปลอดภัยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๘๐ วรรคท้าย จำเลยได้ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัยอีก ๓,๐๗๕ บาทในภายหลังเป็นการใช้เศษแห่งจำนวนวินาศภัยที่ผู้เอาประกันภัยยังไม่ได้รับ ในประเด็นข้อนี้จำเลยก็มิได้ให้การปฏิเสธความรับผิด เพียงแต่ให้การว่าจำเลยได้จ่ายเงิน ๓,๐๗๕ บาท ให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปไปแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในจำนวนเงินที่โจทก์ฟ้องทั้งหมดเท่านั้น โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้วย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างบริการรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(อุดม บรรลือสินธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-กิติ บูรพรรณ์)ศาลแพ่ง - นายวิชิต บุญถนอมศาลอุทธรณ์ - นายเทพ ภักดีศุภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในกรณีทรัพย์สินสูญหาย เนื่องจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้าง ผู้รับจ้างต้องชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ได้ออกกรมธรรม์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปจากการบุกรุกทำโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครองได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปบุกรุกเข้าไปในสำนักงานชั้นล่างลักเอาเครื่องคิดเลขไป ๕ เครื่อง ราคา ๒๓,๕๐๐๐ บาท เพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายตามกรรมธรรม์ประกันภัยให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน ๒๐,๘๑๕ บาท โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในอันที่จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากจำเลยขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยจะรับผิดในผลละเมิดของผู้อื่น หากพนักงานรักษาความปลอดภัยประมาทเลินเล่อ คดีนี้บุคคลผู้ทำละเมิดคือคนร้ายไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จำเลยไม่ต้องรับผิด จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ในทางใด ๆ ที่โจทก์จะเรียกร้องให้จำเลยรับผิดในผลละเมิดของบุคคลภายนอกได้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยคงต้องรับผิดเพียง ๑๖,๙๒๕ บาท พิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องคิดเลขที่ถูกคนร้ายลักเอาไปจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยมีมูลค่า ๒๓,๕๐๐ บาท ผู้เอาประกันภัยได้รับค่าสินไหมทดแทนตามข้อตกลงในกรมธรรม์ประกันภัยจากโจทก์ไม่ถึงราคาเครื่องคิดเลขอันแท้จริง ผู้เอาประกันภัยย่อมมีสิทธิเรียกร้องเอาคาสินไหมทดแทนที่ยังขาดจากจำเลยผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามข้อตกลงในสัญญาจ้างบริการรักษาความปลอดภัยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๘๐ วรรคท้าย จำเลยได้ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัยอีก ๓,๐๗๕ บาทในภายหลังเป็นการใช้เศษแห่งจำนวนวินาศภัยที่ผู้เอาประกันภัยยังไม่ได้รับ ในประเด็นข้อนี้จำเลยก็มิได้ให้การปฏิเสธความรับผิด เพียงแต่ให้การว่าจำเลยได้จ่ายเงิน ๓,๐๗๕ บาท ให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปไปแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในจำนวนเงินที่โจทก์ฟ้องทั้งหมดเท่านั้น โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้วย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างบริการรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2525บริษัทแฮนด์โอเวอร์อินชัวรันส์ จำกัดโจทก์บริษัทธีรพัฒน์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 880จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัท ท. โดยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้ในกรณีทรัพย์สินสูญหายเพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย ส่วนโจทก์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัท ท. จากการบุกรุกโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครอง ได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานเข้าไปลักเครื่องคิดเลขของบริษัท ท. ไปเพราะความประมาทของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย เมื่อโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้ว ย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายและมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในกรณีทรัพย์สินสูญหาย เนื่องจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้าง ผู้รับจ้างต้องชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ได้ออกกรมธรรม์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปจากการบุกรุกทำโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครองได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปบุกรุกเข้าไปในสำนักงานชั้นล่างลักเอาเครื่องคิดเลขไป ๕ เครื่อง ราคา ๒๓,๕๐๐๐ บาท เพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายตามกรรมธรรม์ประกันภัยให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน ๒๐,๘๑๕ บาท โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในอันที่จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากจำเลยขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยจะรับผิดในผลละเมิดของผู้อื่น หากพนักงานรักษาความปลอดภัยประมาทเลินเล่อ คดีนี้บุคคลผู้ทำละเมิดคือคนร้ายไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จำเลยไม่ต้องรับผิด จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ในทางใด ๆ ที่โจทก์จะเรียกร้องให้จำเลยรับผิดในผลละเมิดของบุคคลภายนอกได้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยคงต้องรับผิดเพียง ๑๖,๙๒๕ บาท พิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องคิดเลขที่ถูกคนร้ายลักเอาไปจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยมีมูลค่า ๒๓,๕๐๐ บาท ผู้เอาประกันภัยได้รับค่าสินไหมทดแทนตามข้อตกลงในกรมธรรม์ประกันภัยจากโจทก์ไม่ถึงราคาเครื่องคิดเลขอันแท้จริง ผู้เอาประกันภัยย่อมมีสิทธิเรียกร้องเอาคาสินไหมทดแทนที่ยังขาดจากจำเลยผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามข้อตกลงในสัญญาจ้างบริการรักษาความปลอดภัยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๘๘๐ วรรคท้าย จำเลยได้ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัยอีก ๓,๐๗๕ บาทในภายหลังเป็นการใช้เศษแห่งจำนวนวินาศภัยที่ผู้เอาประกันภัยยังไม่ได้รับ ในประเด็นข้อนี้จำเลยก็มิได้ให้การปฏิเสธความรับผิด เพียงแต่ให้การว่าจำเลยได้จ่ายเงิน ๓,๐๗๕ บาท ให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปไปแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในจำนวนเงินที่โจทก์ฟ้องทั้งหมดเท่านั้น โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้วย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างบริการรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(อุดม บรรลือสินธุ์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-กิติ บูรพรรณ์)ศาลแพ่ง - นายวิชิต บุญถนอมศาลอุทธรณ์ - นายเทพ ภักดีศุภผลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ