คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57105หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการต้องห้ามตามกฎหมาย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาข้อ 3 ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อกฎหมายของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยแล้ว (อันดับ 247)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 70,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้คิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องไม่เกิน 42,000 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.)เลขที่ 997 ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาออกขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 240)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 246)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ในปัญหาที่ว่าตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.14 จำเลยได้มอบอำนาจให้นางลำพองกู้ยืมเงินโจทก์ด้วยหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายจึงให้รับฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ไว้ดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3034/2535นายชาติชาย คณาติยานนท์โจทก์นายตา ศรีจันทึกจำเลยนายชาติชาย คณาติยานนท์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการต้องห้ามตามกฎหมาย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาข้อ 3 ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อกฎหมายของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยแล้ว (อันดับ 247)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 70,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้คิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องไม่เกิน 42,000 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.)เลขที่ 997 ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาออกขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 240)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 246)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ในปัญหาที่ว่าตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.14 จำเลยได้มอบอำนาจให้นางลำพองกู้ยืมเงินโจทก์ด้วยหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายจึงให้รับฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ไว้ดำเนินการต่อไป(สมปอง เสนเนียม-อัมพร เดชศิริ-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3034/2535นายชาติชาย คณาติยานนท์โจทก์นายตา ศรีจันทึกจำเลยนายชาติชาย คณาติยานนท์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการต้องห้ามตามกฎหมาย จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาข้อ 3 ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในข้อกฎหมายของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยแล้ว (อันดับ 247)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 70,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้คิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องไม่เกิน 42,000 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.)เลขที่ 997 ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาออกขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 240)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 246)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ในปัญหาที่ว่าตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.14 จำเลยได้มอบอำนาจให้นางลำพองกู้ยืมเงินโจทก์ด้วยหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมายจึงให้รับฎีกาของโจทก์ข้อ 3 ไว้ดำเนินการต่อไป(สมปอง เสนเนียม-อัมพร เดชศิริ-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ