คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2481หลักกฎหมาย: ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121 ค่าบำเหน็จนำจับเนื่องจากความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรหัวเมือง ร.ศ.119 นั้น ถ้าโจทก์ไม่ได้กล่าวมาในฟ้องว่าได้จ่ายให้แก่ผู้ใด ศาลไม่บังคับให้จำเลยใช้คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ ส่วนค่าสินบนนำจับให้งด โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยเสียค่านำจับด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่างมีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ ตอนท้ายมีคำขอให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จแก่ผู้แจ้งความนำจับด้วย ดังนี้ ตาม ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ จึงไม่ปรากฎว่าได้จ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ผู้ใด แม้แต่สัญญาจะให้บำเหน็จก็ไม่ได้กล่าวมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์ตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘(๕) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2481อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายทอง บัวอิ่มจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121 ค่าบำเหน็จนำจับเนื่องจากความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรหัวเมือง ร.ศ.119 นั้น ถ้าโจทก์ไม่ได้กล่าวมาในฟ้องว่าได้จ่ายให้แก่ผู้ใด ศาลไม่บังคับให้จำเลยใช้คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ ส่วนค่าสินบนนำจับให้งด โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยเสียค่านำจับด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่างมีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ ตอนท้ายมีคำขอให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จแก่ผู้แจ้งความนำจับด้วย ดังนี้ ตาม ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ จึงไม่ปรากฎว่าได้จ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ผู้ใด แม้แต่สัญญาจะให้บำเหน็จก็ไม่ได้กล่าวมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์ตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘(๕) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวน+++ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ ส่วนค่าสินบนนำจับให้งด โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยเสียค่านำจับด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่างมีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ ตอนท้ายมีคำขอให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จแก่ผู้แจ้งความนำจับด้วย ดังนี้ ตาม ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ จึงไม่ปรากฎว่าได้จ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ผู้ใด แม้แต่สัญญาจะให้บำเหน็จก็ไม่ได้กล่าวมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์ตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘(๕) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2481อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายทอง บัวอิ่มจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121 ค่าบำเหน็จนำจับเนื่องจากความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรหัวเมือง ร.ศ.119 นั้น ถ้าโจทก์ไม่ได้กล่าวมาในฟ้องว่าได้จ่ายให้แก่ผู้ใด ศาลไม่บังคับให้จำเลยใช้คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ ส่วนค่าสินบนนำจับให้งด โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยเสียค่านำจับด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่างมีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ ตอนท้ายมีคำขอให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จแก่ผู้แจ้งความนำจับด้วย ดังนี้ ตาม ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ จึงไม่ปรากฎว่าได้จ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ผู้ใด แม้แต่สัญญาจะให้บำเหน็จก็ไม่ได้กล่าวมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์ตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘(๕) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวน+++ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ