คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความ เมื่อไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง จึงไม่มีเหตุที่ผู้ร้อง (ซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดี) จะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายนั้น หากการกระทำของจำเลยกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีใหม่ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้หาได้ไม่คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ ๑ เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ ๒ กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ ๑ ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ ๑ ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๕ วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ ๒ ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจังฮะหลีโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน เยอเนอรัล กับพวกจำเลยนายภุวิส เจียรคุปต์ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 145, ม. 296ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความ เมื่อไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง จึงไม่มีเหตุที่ผู้ร้อง (ซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดี) จะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายนั้น หากการกระทำของจำเลยกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีใหม่ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้หาได้ไม่คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ ๑ เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ ๒ กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ ๑ ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ ๑ ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๕ วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ ๒ ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)ศาลแพ่ง - นายดลจรัส รัตนโศภิตศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ ๑ เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ ๒ กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ ๑ ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ ๑ ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๕ วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ ๒ ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจังฮะหลีโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน เยอเนอรัล กับพวกจำเลยนายภุวิส เจียรคุปต์ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 145, ม. 296ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความ เมื่อไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง จึงไม่มีเหตุที่ผู้ร้อง (ซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดี) จะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายนั้น หากการกระทำของจำเลยกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีใหม่ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้หาได้ไม่คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ ๑ เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ ๒ กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ ๑ ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ ๑ ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๕ วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ ๒ ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)ศาลแพ่ง - นายดลจรัส รัตนโศภิตศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ