คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2484หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเวลากลางวันพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืน ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๔๘๓ เวลากลางวัน พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรีได้จับนายหลี แซ่อึ๋งฐานมีกันชาไม่ได้รับอนุญาตและใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทางทุจริตเรียกเงินจากนายหลี แล้วปล่อยนายหลีไปโดยนางน้อยเป้นผู้สมรู้ขอให้ลงโทษ แต่พะยานโจทก์ปรากฏว่าพลตำรวจสง่าเรียกร้องเงินจากนายหลีในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุกลางวัน จำเลนจึงสืบเหตุการณ์ฉะเพาะกลางวัน ไม่เกี่ยวถึงตอนค่ำดังพะยานโจทก์ จึงลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องโจทก์ย่อมหมายความว่าจำเลยจับนายหลีและเรียกเงินในกลางวันนั้นเองจะแปลว่าแล้วต่อมาในเวลากลางคืนจำเลยจึงเรียกเงินอย่างใดได้ เมื่อปรากฏว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืนก็นับว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒(๒) จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์นั้นการจับกุมเวลาไหนนั้นหาสำคัญเท่าเวลากระทำผิดไม่ เพราะเป็นข้อสำคัญหนึ่งที่โจทก์จะต้องระบุมาในฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ด้วยเหตุดังกล่าวแล้วเห็นว่าเวลากลางวันนั้นเป็นเวลาที่โจทก์ประสงค์ให้ศาลทราบว่าเป็นเวลาที่จำเลยใช้ตำแหน่งหน้าที่ราชการโดยทางทุจริตดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2484อัยยการปราจีนบุรีโจทก์พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรี นางน้อยจำเลย ป.อ. ม. 136, ม. 142 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192 (2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเวลากลางวันพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืน ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๔๘๓ เวลากลางวัน พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรีได้จับนายหลี แซ่อึ๋งฐานมีกันชาไม่ได้รับอนุญาตและใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทางทุจริตเรียกเงินจากนายหลี แล้วปล่อยนายหลีไปโดยนางน้อยเป้นผู้สมรู้ขอให้ลงโทษ แต่พะยานโจทก์ปรากฏว่าพลตำรวจสง่าเรียกร้องเงินจากนายหลีในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุกลางวัน จำเลนจึงสืบเหตุการณ์ฉะเพาะกลางวัน ไม่เกี่ยวถึงตอนค่ำดังพะยานโจทก์ จึงลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องโจทก์ย่อมหมายความว่าจำเลยจับนายหลีและเรียกเงินในกลางวันนั้นเองจะแปลว่าแล้วต่อมาในเวลากลางคืนจำเลยจึงเรียกเงินอย่างใดได้ เมื่อปรากฏว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืนก็นับว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒(๒) จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์นั้นการจับกุมเวลาไหนนั้นหาสำคัญเท่าเวลากระทำผิดไม่ เพราะเป็นข้อสำคัญหนึ่งที่โจทก์จะต้องระบุมาในฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ด้วยเหตุดังกล่าวแล้วเห็นว่าเวลากลางวันนั้นเป็นเวลาที่โจทก์ประสงค์ให้ศาลทราบว่าเป็นเวลาที่จำเลยใช้ตำแหน่งหน้าที่ราชการโดยทางทุจริตดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตาม(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๔๘๓ เวลากลางวัน พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรีได้จับนายหลี แซ่อึ๋งฐานมีกันชาไม่ได้รับอนุญาตและใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทางทุจริตเรียกเงินจากนายหลี แล้วปล่อยนายหลีไปโดยนางน้อยเป้นผู้สมรู้ขอให้ลงโทษ แต่พะยานโจทก์ปรากฏว่าพลตำรวจสง่าเรียกร้องเงินจากนายหลีในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุกลางวัน จำเลนจึงสืบเหตุการณ์ฉะเพาะกลางวัน ไม่เกี่ยวถึงตอนค่ำดังพะยานโจทก์ จึงลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องโจทก์ย่อมหมายความว่าจำเลยจับนายหลีและเรียกเงินในกลางวันนั้นเองจะแปลว่าแล้วต่อมาในเวลากลางคืนจำเลยจึงเรียกเงินอย่างใดได้ เมื่อปรากฏว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืนก็นับว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒(๒) จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์นั้นการจับกุมเวลาไหนนั้นหาสำคัญเท่าเวลากระทำผิดไม่ เพราะเป็นข้อสำคัญหนึ่งที่โจทก์จะต้องระบุมาในฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ด้วยเหตุดังกล่าวแล้วเห็นว่าเวลากลางวันนั้นเป็นเวลาที่โจทก์ประสงค์ให้ศาลทราบว่าเป็นเวลาที่จำเลยใช้ตำแหน่งหน้าที่ราชการโดยทางทุจริตดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2484อัยยการปราจีนบุรีโจทก์พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรี นางน้อยจำเลย ป.อ. ม. 136, ม. 142 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192 (2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเวลากลางวันพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืน ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๔๘๓ เวลากลางวัน พลตำรวจสง่า พลตำรวจกองศรีได้จับนายหลี แซ่อึ๋งฐานมีกันชาไม่ได้รับอนุญาตและใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทางทุจริตเรียกเงินจากนายหลี แล้วปล่อยนายหลีไปโดยนางน้อยเป้นผู้สมรู้ขอให้ลงโทษ แต่พะยานโจทก์ปรากฏว่าพลตำรวจสง่าเรียกร้องเงินจากนายหลีในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุกลางวัน จำเลนจึงสืบเหตุการณ์ฉะเพาะกลางวัน ไม่เกี่ยวถึงตอนค่ำดังพะยานโจทก์ จึงลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องโจทก์ย่อมหมายความว่าจำเลยจับนายหลีและเรียกเงินในกลางวันนั้นเองจะแปลว่าแล้วต่อมาในเวลากลางคืนจำเลยจึงเรียกเงินอย่างใดได้ เมื่อปรากฏว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืนก็นับว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒(๒) จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์นั้นการจับกุมเวลาไหนนั้นหาสำคัญเท่าเวลากระทำผิดไม่ เพราะเป็นข้อสำคัญหนึ่งที่โจทก์จะต้องระบุมาในฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ด้วยเหตุดังกล่าวแล้วเห็นว่าเวลากลางวันนั้นเป็นเวลาที่โจทก์ประสงค์ให้ศาลทราบว่าเป็นเวลาที่จำเลยใช้ตำแหน่งหน้าที่ราชการโดยทางทุจริตดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตาม(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ