phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63483หลักกฎหมาย: คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 515/2522พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเอนก วิชญกุลโจทก์นายประกาศ อุณหเศรษฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 515/2522พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเอนก วิชญกุลโจทก์นายประกาศ อุณหเศรษฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับฎีกานั้นต้องยื่นภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำสั่ง(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ชุบ วีระเวคิน-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1666/2520หลักกฎหมาย: จำเลยเข้ามอบตัวต่อเจ้าพนักงานหลังเกิดเหตุ 2 เดือนต่อสู้คดีปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ไม่เป็นการลุแก่โทษตาม มาตรา 78 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1666/2520อัยการพัทลุงโจทก์นายทับ หนูสุขจำเลย ป.อ. ม. 78จำเลยเข้ามอบตัวต่อเจ้าพนักงานหลังเกิดเหตุ 2 เดือนต่อสู้คดีปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ไม่เป็นการลุแก่โทษตาม มาตรา 78(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1666/2520อัยการพัทลุงโจทก์นายทับ หนูสุขจำเลย ป.อ. ม. 78จำเลยเข้ามอบตัวต่อเจ้าพนักงานหลังเกิดเหตุ 2 เดือนต่อสู้คดีปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ไม่เป็นการลุแก่โทษตาม มาตรา 78(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2518หลักกฎหมาย: จำเลยสร้างแฟลตให้คนเช่า ซึ่งอาจทิ้งของและน้ำลงบนที่ดินของโจทก์ถัดไป แม้จำเลยจะครอบครองและอยู่อาศัยในแฟลต แต่ได้มีผู้เช่าแยกเป็นส่วนสัดซึ่งเป็นผู้ทำละเมิด จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม มาตรา 436 ไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหรือจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำละเมิดต่อโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2518นางเจนจิรา วิกิตเศรษฐ์โจทก์นายสมหวัง เนื่องจำนงค์จำเลย ป.พ.พ. ม. 436จำเลยสร้างแฟลตให้คนเช่า ซึ่งอาจทิ้งของและน้ำลงบนที่ดินของโจทก์ถัดไป แม้จำเลยจะครอบครองและอยู่อาศัยในแฟลต แต่ได้มีผู้เช่าแยกเป็นส่วนสัดซึ่งเป็นผู้ทำละเมิด จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม มาตรา 436 ไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหรือจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำละเมิดต่อโจทก์(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2518นางเจนจิรา วิกิตเศรษฐ์โจทก์นายสมหวัง เนื่องจำนงค์จำเลย ป.พ.พ. ม. 436จำเลยสร้างแฟลตให้คนเช่า ซึ่งอาจทิ้งของและน้ำลงบนที่ดินของโจทก์ถัดไป แม้จำเลยจะครอบครองและอยู่อาศัยในแฟลต แต่ได้มีผู้เช่าแยกเป็นส่วนสัดซึ่งเป็นผู้ทำละเมิด จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม มาตรา 436 ไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหรือจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำละเมิดต่อโจทก์(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งเป็นผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการไตรภาคี พ.ศ. 2553------------------------------------------------ โดยที่ระเบียบกระทรวงแรงงาน ว่าด้วยแนวทางและวิธีการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการไตรภาคี พ.ศ. 2551 ข้อ 9 กําหนดให้อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานกําหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งเป็นผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการไตรภาคี ในกรณีที่กฎหมายมิได้กําหนดไว้ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 9 แห่งระเบียบกระทรวงแรงงาน ว่าด้วยแนวทางและวิธีการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการไตรภาคี พ.ศ. 2551 อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งเป็นผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการไตรภาคี พ.ศ. 2553"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งเป็นผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการสภาที่ปรึกษาเพื่อพัฒนาแรงงานแห่งชาติ ต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้ (1) มีสัญชาติไทย (2) เป็นนายจ้างหรือลูกจ้าง (3) ไม่ดํารงตําแหน่งกรรมการสภาที่ปรึกษาเพื่อพัฒนาแรงงานแห่งชาติติดต่อกันเกินสี่ปีข้อ ๔ ผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งเป็นผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายลูกจ้างในคณะกรรมการค่าจ้าง ต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้ (1) มีสัญชาติไทย (2) มีอายุตั้งแต่ยี่สิบห้าปีขึ้นไป (3) เป็นผู้มีความเลื่อมใสในการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข (4) เป็นนายจ้างหรือลูกจ้าง (5) ในกรณีผู้สมัครถูกเสนอชื่อโดยสมาคมนายจ้าง สหภาพแรงงาน หรือคณะกรรมการสวัสดิการในสถานประกอบกิจการ ต้องเป็นหรือเคยเป็นกรรมการสมาคมนายจ้างหรือกรรมการสหภาพแรงงาน หรือเป็นหรือเคยเป็นกรรมการลูกจ้างหรือกรรมการสวัสดิการในสถานประกอบกิจการ (6) เป็นผู้มีความรู้หรือประสบการณ์เกี่ยวกับการคุ้มครองแรงงานและการแรงงานสัมพันธ์ (7) ไม่เคยต้องโทษจําคุกโดยคําพิพากษาถึงที่สุดให้จําคุก เว้นแต่เป็นโทษสําหรับความผิดที่ได้กระทําโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ (8) ไม่เป็นบุคคลล้มละลาย คนไร้ความสามารถหรือคนเสมือนไร้ความสามารถผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2553 สมชาย วงษ์ทองรองอธิบดี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2474หลักกฎหมาย: คำสั่งระวางพิจารณาคู่ความฎีกาไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ลักเล่นไพ่ป๊อกจำเลยต้องหาว่าลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกโดยมิได้รับอนุญาต ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวความไม่ชัดเจน แาจทำให้จำเลยหลงต่อสู้ จึงสั่งให้ย้อนสำนวนไปยังศาลล่างเพื่อจำเลยมีโอกาศต่อสู้เพิ่มเติม แล้วพิจารณาตัดสินใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แลเท่าที่คดีเป็นอยู่ระวางนี้คู่ความจะฎีกาไม่ได้ ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2474อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายซอสิ่งหรือกอนจิง(เงี้ยว) บังคับอังกฤษจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 4คำสั่งระวางพิจารณาคู่ความฎีกาไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ลักเล่นไพ่ป๊อกจำเลยต้องหาว่าลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกโดยมิได้รับอนุญาต ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวความไม่ชัดเจน แาจทำให้จำเลยหลงต่อสู้ จึงสั่งให้ย้อนสำนวนไปยังศาลล่างเพื่อจำเลยมีโอกาศต่อสู้เพิ่มเติม แล้วพิจารณาตัดสินใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แลเท่าที่คดีเป็นอยู่ระวางนี้คู่ความจะฎีกาไม่ได้ ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ก่อน(บัส-พรหม-วิกรม)นายสนิท + - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกโดยมิได้รับอนุญาต ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวความไม่ชัดเจน แาจทำให้จำเลยหลงต่อสู้ จึงสั่งให้ย้อนสำนวนไปยังศาลล่างเพื่อจำเลยมีโอกาศต่อสู้เพิ่มเติม แล้วพิจารณาตัดสินใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แลเท่าที่คดีเป็นอยู่ระวางนี้คู่ความจะฎีกาไม่ได้ ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2474อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายซอสิ่งหรือกอนจิง(เงี้ยว) บังคับอังกฤษจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 4คำสั่งระวางพิจารณาคู่ความฎีกาไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ลักเล่นไพ่ป๊อกจำเลยต้องหาว่าลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกโดยมิได้รับอนุญาต ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวความไม่ชัดเจน แาจทำให้จำเลยหลงต่อสู้ จึงสั่งให้ย้อนสำนวนไปยังศาลล่างเพื่อจำเลยมีโอกาศต่อสู้เพิ่มเติม แล้วพิจารณาตัดสินใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แลเท่าที่คดีเป็นอยู่ระวางนี้คู่ความจะฎีกาไม่ได้ ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ก่อน(บัส-พรหม-วิกรม)นายสนิท + - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485หลักกฎหมาย: ลูกจ้างผู้มีหน้าที่ขนกระสอบแร่ไปส่ง. ไม่ได้ชื่อว่าได้รับมอบความครอบครองในแร่นั้น. เมื่อเอากระสอบแร่ไปโดยทุจริต. เป็นผิดฐานลักทรัพย์. ไม่ใช่ยักยอก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485อัยการยะลาโจทก์นายจอง หรือกองเสียง แซ่ว่อง ที่ 1 นายยูโซ๊ะจำเลยมะแซ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 314ลูกจ้างผู้มีหน้าที่ขนกระสอบแร่ไปส่ง. ไม่ได้ชื่อว่าได้รับมอบความครอบครองในแร่นั้น. เมื่อเอากระสอบแร่ไปโดยทุจริต. เป็นผิดฐานลักทรัพย์. ไม่ใช่ยักยอก.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485อัยการยะลาโจทก์นายจอง หรือกองเสียง แซ่ว่อง ที่ 1 นายยูโซ๊ะจำเลยมะแซ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 314ลูกจ้างผู้มีหน้าที่ขนกระสอบแร่ไปส่ง. ไม่ได้ชื่อว่าได้รับมอบความครอบครองในแร่นั้น. เมื่อเอากระสอบแร่ไปโดยทุจริต. เป็นผิดฐานลักทรัพย์. ไม่ใช่ยักยอก.(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64918หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้แย้งในปัญหาที่ว่า จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 846/2514พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายสง่า พาชื่น หรือบุญไทยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้แย้งในปัญหาที่ว่า จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 846/2514พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายสง่า พาชื่น หรือบุญไทยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้แย้งในปัญหาที่ว่า จำเลยได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๗/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๖/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๐.๔๔๘๑ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๙.๔๙๗๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๙.๒๓๗๕ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๘.๘๔๖๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๔๑๘๑ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๔๗ฐาปณี มหาวรศิลป์นักวิชาการภาษี ๙ ชช. รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตสุภาพร/พิมพ์๒๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๑๐๘ง/๖๙/๑๖ธันวาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๓๙ อาศัยอำนาจตามมาตราในมาตรา ๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๒๓ กันยายน ๒๕๕๓ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มเติมความต่อไปนี้เป็น (๗๕) ของข้อ๓ แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑และที่แก้ไขเพิ่มเติม(๗๕) ยาลีนาลิโดไมด์ (Lenalidomide)ข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๑ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๓๐/๑๙ เมษายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2505หลักกฎหมาย: ค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มขึ้นเกิดจากสิ่งปลูกสร้าง ผู้มีสิทธิจะเรียกได้ คือผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นเจ้าของการงานที่ว่าจ้างส่วนผู้รับเหมาจ้างหามีสิทธิเรียกจากเจ้าของที่ดินไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2505นายฮุย แซ่ม้าโจทก์หลวงสุขุมนัยประดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 1310ค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มขึ้นเกิดจากสิ่งปลูกสร้าง ผู้มีสิทธิจะเรียกได้ คือผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นเจ้าของการงานที่ว่าจ้างส่วนผู้รับเหมาจ้างหามีสิทธิเรียกจากเจ้าของที่ดินไม่(ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2505นายฮุย แซ่ม้าโจทก์หลวงสุขุมนัยประดิษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 1310ค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มขึ้นเกิดจากสิ่งปลูกสร้าง ผู้มีสิทธิจะเรียกได้ คือผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นเจ้าของการงานที่ว่าจ้างส่วนผู้รับเหมาจ้างหามีสิทธิเรียกจากเจ้าของที่ดินไม่(ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 29) พ.ศ. 2509 พ.ศ. 2564พระราชกฤษฎีกา ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ ๒๙) พ.ศ. ๒๕๐๙ พ.ศ. ๒๕๖๔พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ ๒๙) พ.ศ. ๒๕๐๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ ๒๙) พ.ศ. ๒๕๐๙ พ.ศ. ๒๕๖๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ ๒๙) พ.ศ. ๒๕๐๙ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔ ได้กำหนดมาตรการในการกำกับดูแลการส่งออกโบราณวัตถุและศิลปวัตถุซึ่งรวมถึงเทวรูป ชิ้นส่วนของเทวรูป พระพุทธรูป และชิ้นส่วนของพระพุทธรูปไว้เป็นการเฉพาะแล้วสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ ๒๙) พ.ศ. ๒๕๐๙ ที่มีความซ้ำซ้อนกัน เพื่อให้การกำกับดูแลในเรื่องดังกล่าวมีความเป็นเอกภาพ อันจะเป็นประโยชน์ในการอำนวยความสะดวกแก่ประชาชน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสาร อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ในที่ดินที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนสฎ.๑๐๕๘ ตำบลอ่างทอง อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี เนื้อที่ ๗ ไร่ ๑ งาน๗๔.๘๐ ตารางวา โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ชัชชาติสิทธิพันธุ์รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอเกาะสมุยจังหวัดสุราษฎร์ธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ สิงหาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๔ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๑๙/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : น้ำนมแพะดิบพ.ศ.๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๑มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง น้ำนมแพะดิบเพื่อพัฒนาการผลิตสินค้าเกษตรและอาหารที่ปลอดภัยและได้มาตรฐานดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง น้ำนมแพะดิบไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติน้ำนมแพะดิบ(มกอช. 6006-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๗/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5746 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษอนามัยเล่ม 9 วิธีหาความต้านทานแรงดึงของแนวรอยปรุ - การคํานวณประสิทธิภาพรอยปรุ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษอนามัย เล่ม 9 วิธีหาความต้านทานแรงดึงของแนวรอยปรุ - การคํานวณประสิทธิภาพรอยปรุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3015 เล่ม 9 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแก่งละว้าเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแก่งละว้าในท้องที่ตำบลโคกสำราญ อำเภอบ้านแฮดและตำบลเมืองเพีย ตำบลบ้านไผ่ อำเภอบ้านไผ่จังหวัดขอนแก่น ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแก่งละว้าเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำแก่งละว้าในท้องที่ตำบลโคกสำราญ อำเภอบ้านแฮด และตำบลเมืองเพีย ตำบลบ้านไผ่ อำเภอบ้านไผ่จังหวัดขอนแก่น เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๗๔ ก/หน้า ๖/๓ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65263หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า โจทก์หรือจำเลยบุคคลใดเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในสลากกินแบ่งรัฐบาลฉบับพิพาทดีกว่ากัน และสถานที่ที่ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นสถานที่ที่เรียกว่าท้องตลาด ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 802/2518นางสาวรสสุคนธ์ ศริโจทก์นางอรวรรณ มั่งนิมิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า โจทก์หรือจำเลยบุคคลใดเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในสลากกินแบ่งรัฐบาลฉบับพิพาทดีกว่ากัน และสถานที่ที่ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นสถานที่ที่เรียกว่าท้องตลาด ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จันทร์ ระรวยทรง-แผ้ว ศิวะบวร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 802/2518นางสาวรสสุคนธ์ ศริโจทก์นางอรวรรณ มั่งนิมิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า โจทก์หรือจำเลยบุคคลใดเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในสลากกินแบ่งรัฐบาลฉบับพิพาทดีกว่ากัน และสถานที่ที่ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นสถานที่ที่เรียกว่าท้องตลาด ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จันทร์ ระรวยทรง-แผ้ว ศิวะบวร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางกรวยอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรีพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางกรวย อำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการก่อสร้างประตูระบายน้ำประตูเรือสัญจร และสถานีสูบน้ำคลองบางกรวยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบางกรวยอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการก่อสร้างประตูระบายน้ำประตูเรือสัญจรและสถานีสูบน้ำคลองบางกรวยมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางกรวย อำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบางกรวยอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการก่อสร้างประตูระบายน้ำประตูเรือสัญจร และสถานีสูบน้ำคลองบางกรวย ในท้องที่ตำบลบางกรวย อำเภอบางกรวยจังหวัดนนทบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตรการอุปโภคและบริโภคตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๒ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๑/๖ กรกฎาคม ๒๕๕๕