คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2519หลักกฎหมาย: คดีขอตั้งผู้จัดการมรดก เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่ไม่ได้ ทายาทดังกล่าวจึงเป็นบุคคลภายนอกคดีและไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของหลวงแพทย์โกศลผู้วายชนม์ โดยผู้ร้องเป็นภรรยาและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรหลวงแพทย์โกศลเป็นทายาทโดยธรรม พินัยกรรมที่ผู้ร้องอ้างเป็นพินัยกรรมปลอม ผู้คัดค้านขอเข้าร่วมจัดการมรดกด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหลวงแพทย์โกศล ยกคำร้องของผู้คัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์ ระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ นางปริก สุนทรพิพิธยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านถึงแก่กรรม นางปริกเป็นป้าของผู้คัดค้านขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกคำร้องดังกล่าวและต่อมาพิพากษาว่า เมื่อผู้คัดค้านถึงแก่กรรม ก็ไม่มีประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาอุทธรณ์ของผู้คัดค้านว่าสมควรตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมหรือไม่อีกต่อไป ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลอุทธรณ์นางปริก สุนทรพิพิธ ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีขอตั้งผู้จัดการมรดกนั้น เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่หาได้ไม่ เมื่อนางปริกไม่อาจเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้คัดค้านได้ จึงเป็นบุคคลนอกคดีไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของนางปริก สุนทรพิพิธ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2519นางล. แพทย์โกศล (ลิเซตรักกุศล แพทย์โกศลผู้ร้องนางอนงค์ ชินินทรผู้คัดค้านผู้ขอเข้ารับมรดกความผู้คัดค้านนางปริก สุนทรพิพิธผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 42คดีขอตั้งผู้จัดการมรดก เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่ไม่ได้ ทายาทดังกล่าวจึงเป็นบุคคลภายนอกคดีและไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของหลวงแพทย์โกศลผู้วายชนม์ โดยผู้ร้องเป็นภรรยาและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรหลวงแพทย์โกศลเป็นทายาทโดยธรรม พินัยกรรมที่ผู้ร้องอ้างเป็นพินัยกรรมปลอม ผู้คัดค้านขอเข้าร่วมจัดการมรดกด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหลวงแพทย์โกศล ยกคำร้องของผู้คัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์ ระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ นางปริก สุนทรพิพิธยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านถึงแก่กรรม นางปริกเป็นป้าของผู้คัดค้านขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกคำร้องดังกล่าวและต่อมาพิพากษาว่า เมื่อผู้คัดค้านถึงแก่กรรม ก็ไม่มีประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาอุทธรณ์ของผู้คัดค้านว่าสมควรตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมหรือไม่อีกต่อไป ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลอุทธรณ์นางปริก สุนทรพิพิธ ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีขอตั้งผู้จัดการมรดกนั้น เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่หาได้ไม่ เมื่อนางปริกไม่อาจเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้คัดค้านได้ จึงเป็นบุคคลนอกคดีไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของนางปริก สุนทรพิพิธ(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของหลวงแพทย์โกศลผู้วายชนม์ โดยผู้ร้องเป็นภรรยาและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรหลวงแพทย์โกศลเป็นทายาทโดยธรรม พินัยกรรมที่ผู้ร้องอ้างเป็นพินัยกรรมปลอม ผู้คัดค้านขอเข้าร่วมจัดการมรดกด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหลวงแพทย์โกศล ยกคำร้องของผู้คัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์ ระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ นางปริก สุนทรพิพิธยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านถึงแก่กรรม นางปริกเป็นป้าของผู้คัดค้านขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกคำร้องดังกล่าวและต่อมาพิพากษาว่า เมื่อผู้คัดค้านถึงแก่กรรม ก็ไม่มีประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาอุทธรณ์ของผู้คัดค้านว่าสมควรตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมหรือไม่อีกต่อไป ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลอุทธรณ์นางปริก สุนทรพิพิธ ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีขอตั้งผู้จัดการมรดกนั้น เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่หาได้ไม่ เมื่อนางปริกไม่อาจเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้คัดค้านได้ จึงเป็นบุคคลนอกคดีไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของนางปริก สุนทรพิพิธ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2519นางล. แพทย์โกศล (ลิเซตรักกุศล แพทย์โกศลผู้ร้องนางอนงค์ ชินินทรผู้คัดค้านผู้ขอเข้ารับมรดกความผู้คัดค้านนางปริก สุนทรพิพิธผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 42คดีขอตั้งผู้จัดการมรดก เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่ไม่ได้ ทายาทดังกล่าวจึงเป็นบุคคลภายนอกคดีและไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของหลวงแพทย์โกศลผู้วายชนม์ โดยผู้ร้องเป็นภรรยาและเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ผู้คัดค้านเป็นบุตรหลวงแพทย์โกศลเป็นทายาทโดยธรรม พินัยกรรมที่ผู้ร้องอ้างเป็นพินัยกรรมปลอม ผู้คัดค้านขอเข้าร่วมจัดการมรดกด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหลวงแพทย์โกศล ยกคำร้องของผู้คัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์ ระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ นางปริก สุนทรพิพิธยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านถึงแก่กรรม นางปริกเป็นป้าของผู้คัดค้านขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกคำร้องดังกล่าวและต่อมาพิพากษาว่า เมื่อผู้คัดค้านถึงแก่กรรม ก็ไม่มีประโยชน์แก่คดีที่จะพิจารณาอุทธรณ์ของผู้คัดค้านว่าสมควรตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมหรือไม่อีกต่อไป ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลอุทธรณ์นางปริก สุนทรพิพิธ ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้จำหน่ายคดีศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีขอตั้งผู้จัดการมรดกนั้น เมื่อผู้ร้องคัดค้านถึงแก่กรรมทายาทจะขอรับมรดกความแทนที่หาได้ไม่ เมื่อนางปริกไม่อาจเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้คัดค้านได้ จึงเป็นบุคคลนอกคดีไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฎีกาของนางปริก สุนทรพิพิธ(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ