คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2493หลักกฎหมาย: บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้น เป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่นี้แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวน จึงหามีสิทธิที่มีร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวน ขอให้ปล่อยทรัพย์ของกลางซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลางได้ไม่ (ประชุมใหญ่)ปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเป็นปัญหาเกี่ยวกับการบังคับคดี ในชั้นเดิมจำเลยได้จำนองเรือพวงจันทร์ไว้กับโจทก์โจทก์ฟ้องบังคับจำนอง จำเลยทำสัญญาประณีประนอมยอมความให้ยึดเรือนี้ออกขายทอดตลาด ศาลแพ่งได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้น โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเรือพวงจันทร์ เพื่อขายทอดตลาด กรมตำรวจร้องคัดค้านว่าเรื่อยนต์ลำนี้จำเลยกับพวกสมคบกันใช้เป็นพาหนะลอบนำสินค้าที่ควบคุมออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลาง จึงขอให้ถอนการยึดคืนเรือนี้ให้แก่ผู้ร้อง เพื่อรักษาไว้เป็นของกลางในคดีอาญาจนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด ศาลแพ่งมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยกับศาลแพ่ง ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องของกรมตำรวจดังกล่าวเป็นการอ้างสิทธิของพนักงานสอบสวนหรืออีกนัยหนึ่งเป็นการร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวนนั้นเอง ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่แล้วมีมติว่า บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนดังที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้นเป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และทั้งไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวนจึงหามีสิทธิที่จะเข้ามาแทนพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีในเรื่องนี้ไม่จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาอื่น ๆ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2493นายสุธน จึงแย้มปิ่นโจทก์นายพาณิช สัมภวคุปต์ ที่1, นางพวงแข สัมภวคุปต์ ที่2ล.กรมตำรวจผู้ร้องคัดค้าน ป.วิ.อ. ม. 85, ม. 131, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57, ม. 288 ป.พ.พ. ม. 69, ม. 173บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้น เป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่นี้แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวน จึงหามีสิทธิที่มีร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวน ขอให้ปล่อยทรัพย์ของกลางซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลางได้ไม่ (ประชุมใหญ่)ปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเป็นปัญหาเกี่ยวกับการบังคับคดี ในชั้นเดิมจำเลยได้จำนองเรือพวงจันทร์ไว้กับโจทก์โจทก์ฟ้องบังคับจำนอง จำเลยทำสัญญาประณีประนอมยอมความให้ยึดเรือนี้ออกขายทอดตลาด ศาลแพ่งได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้น โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเรือพวงจันทร์ เพื่อขายทอดตลาด กรมตำรวจร้องคัดค้านว่าเรื่อยนต์ลำนี้จำเลยกับพวกสมคบกันใช้เป็นพาหนะลอบนำสินค้าที่ควบคุมออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลาง จึงขอให้ถอนการยึดคืนเรือนี้ให้แก่ผู้ร้อง เพื่อรักษาไว้เป็นของกลางในคดีอาญาจนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด ศาลแพ่งมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยกับศาลแพ่ง ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องของกรมตำรวจดังกล่าวเป็นการอ้างสิทธิของพนักงานสอบสวนหรืออีกนัยหนึ่งเป็นการร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวนนั้นเอง ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่แล้วมีมติว่า บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนดังที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้นเป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และทั้งไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวนจึงหามีสิทธิที่จะเข้ามาแทนพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีในเรื่องนี้ไม่จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาอื่น ๆ จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเป็นปัญหาเกี่ยวกับการบังคับคดี ในชั้นเดิมจำเลยได้จำนองเรือพวงจันทร์ไว้กับโจทก์โจทก์ฟ้องบังคับจำนอง จำเลยทำสัญญาประณีประนอมยอมความให้ยึดเรือนี้ออกขายทอดตลาด ศาลแพ่งได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้น โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเรือพวงจันทร์ เพื่อขายทอดตลาด กรมตำรวจร้องคัดค้านว่าเรื่อยนต์ลำนี้จำเลยกับพวกสมคบกันใช้เป็นพาหนะลอบนำสินค้าที่ควบคุมออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลาง จึงขอให้ถอนการยึดคืนเรือนี้ให้แก่ผู้ร้อง เพื่อรักษาไว้เป็นของกลางในคดีอาญาจนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด ศาลแพ่งมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยกับศาลแพ่ง ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องของกรมตำรวจดังกล่าวเป็นการอ้างสิทธิของพนักงานสอบสวนหรืออีกนัยหนึ่งเป็นการร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวนนั้นเอง ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่แล้วมีมติว่า บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนดังที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้นเป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และทั้งไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวนจึงหามีสิทธิที่จะเข้ามาแทนพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีในเรื่องนี้ไม่จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาอื่น ๆ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2493นายสุธน จึงแย้มปิ่นโจทก์นายพาณิช สัมภวคุปต์ ที่1, นางพวงแข สัมภวคุปต์ ที่2ล.กรมตำรวจผู้ร้องคัดค้าน ป.วิ.อ. ม. 85, ม. 131, ม. 132 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 57, ม. 288 ป.พ.พ. ม. 69, ม. 173บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้น เป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่นี้แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวน จึงหามีสิทธิที่มีร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวน ขอให้ปล่อยทรัพย์ของกลางซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลางได้ไม่ (ประชุมใหญ่)ปัญหาที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเป็นปัญหาเกี่ยวกับการบังคับคดี ในชั้นเดิมจำเลยได้จำนองเรือพวงจันทร์ไว้กับโจทก์โจทก์ฟ้องบังคับจำนอง จำเลยทำสัญญาประณีประนอมยอมความให้ยึดเรือนี้ออกขายทอดตลาด ศาลแพ่งได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้น โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเรือพวงจันทร์ เพื่อขายทอดตลาด กรมตำรวจร้องคัดค้านว่าเรื่อยนต์ลำนี้จำเลยกับพวกสมคบกันใช้เป็นพาหนะลอบนำสินค้าที่ควบคุมออกไปนอกราชอาณาจักร ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดไว้เป็นของกลาง จึงขอให้ถอนการยึดคืนเรือนี้ให้แก่ผู้ร้อง เพื่อรักษาไว้เป็นของกลางในคดีอาญาจนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด ศาลแพ่งมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยกับศาลแพ่ง ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องของกรมตำรวจดังกล่าวเป็นการอ้างสิทธิของพนักงานสอบสวนหรืออีกนัยหนึ่งเป็นการร้องต่อศาลแทนพนักงานสอบสวนนั้นเอง ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่แล้วมีมติว่า บรรดาอำนาจหน้าที่ต่าง ๆ ของพนักงานสอบสวนดังที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญานั้นเป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานสอบสวนโดยเฉพาะ และทั้งไม่มีบทกฎหมายแห่งใดให้บุคคลอื่นใช้อำนาจและหน้าที่แทน ฉะนั้นกรมตำรวจซึ่งมิใช่พนักงานสอบสวนจึงหามีสิทธิที่จะเข้ามาแทนพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีในเรื่องนี้ไม่จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาอื่น ๆ จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ