คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2511หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายในกำหนดที่ศาลสั่ง เป็นการทิ้งฟ้อง ศาลฎีกาจึงต้องสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างรั้วไม้และลวดหนามขึ้นใหม่หน้าที่ดินของจำเลยซึ่งติดต่อกับทางสาธารณะโดยมิได้รับอนุญาต เป็นเหตุให้ทางสาธารณะขัดข้องรถยนต์ผ่านเข้าไปไม่ได้โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนแล้ว จำเลยเพิกเฉย จึงต้องนำคดีมาฟ้องจำเลยให้การว่าไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไม้และลวดหนามออกจากที่พิพาท ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์เป็นการทิ้งฟ้อง จึงสั่งจำหน่ายคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2511เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์โจทก์นายกเทศมนตรี กับพวกโจทก์นายพร ศรีจามรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 174, ม. 247จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายในกำหนดที่ศาลสั่ง เป็นการทิ้งฟ้อง ศาลฎีกาจึงต้องสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างรั้วไม้และลวดหนามขึ้นใหม่หน้าที่ดินของจำเลยซึ่งติดต่อกับทางสาธารณะโดยมิได้รับอนุญาต เป็นเหตุให้ทางสาธารณะขัดข้องรถยนต์ผ่านเข้าไปไม่ได้โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนแล้ว จำเลยเพิกเฉย จึงต้องนำคดีมาฟ้องจำเลยให้การว่าไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไม้และลวดหนามออกจากที่พิพาท ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์เป็นการทิ้งฟ้อง จึงสั่งจำหน่ายคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ถาวร หุตะโกวิท-จิตติ ติงศภัทิย์-ใหญ่ ศาลยาชีวิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างรั้วไม้และลวดหนามขึ้นใหม่หน้าที่ดินของจำเลยซึ่งติดต่อกับทางสาธารณะโดยมิได้รับอนุญาต เป็นเหตุให้ทางสาธารณะขัดข้องรถยนต์ผ่านเข้าไปไม่ได้โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนแล้ว จำเลยเพิกเฉย จึงต้องนำคดีมาฟ้องจำเลยให้การว่าไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไม้และลวดหนามออกจากที่พิพาท ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์เป็นการทิ้งฟ้อง จึงสั่งจำหน่ายคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2511เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์โจทก์นายกเทศมนตรี กับพวกโจทก์นายพร ศรีจามรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 174, ม. 247จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายในกำหนดที่ศาลสั่ง เป็นการทิ้งฟ้อง ศาลฎีกาจึงต้องสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างรั้วไม้และลวดหนามขึ้นใหม่หน้าที่ดินของจำเลยซึ่งติดต่อกับทางสาธารณะโดยมิได้รับอนุญาต เป็นเหตุให้ทางสาธารณะขัดข้องรถยนต์ผ่านเข้าไปไม่ได้โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนแล้ว จำเลยเพิกเฉย จึงต้องนำคดีมาฟ้องจำเลยให้การว่าไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไม้และลวดหนามออกจากที่พิพาท ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์เป็นการทิ้งฟ้อง จึงสั่งจำหน่ายคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ถาวร หุตะโกวิท-จิตติ ติงศภัทิย์-ใหญ่ ศาลยาชีวิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ