คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2509หลักกฎหมาย: บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้มีดแทงนายเคนถูกที่หลัง และใช้มีดแทงนายประจิตถูกที่หน้าอกขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297,83เพียงเท่านี้เป็นการเพียงพอที่จะถือได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษเป็น 2 กระทง การบรรยายฟ้องเช่นนี้ถือได้ว่า ได้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160แล้ว หมายเหตุ คดีนี้ โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้ทำผิดต่างกรรมผิดกฎหมายหลายกระทงและทั้งไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มาในคำขอท้ายฟ้องด้วยโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งยังหลบหนีอยู่อีก 1 คน ได้ร่วมกันใช้กำลังกายชกต่อย ถีบ เตะ และใช้มีดปลายแหลมแทงนายเคนลมเพ็ง ถูกที่ข้างหลัง 1 แห่ง และใช้มีดปลายแหลมแทงนายประจิต ทมงาม ซึ่งเข้าห้ามถูกที่หน้าอกทะลุถึงปอด 1 แห่ง เป็นเหตุให้ผู้เสียหายทั้งสองได้รับบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 สองกระทง คือฐานเป็นผู้สนับสนุนในการทำร้ายร่างกายนายเคนถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำคุก 8 เดือนและฐานทำร้ายร่างกายนายประจิตถึงบาดเจ็บสาหัสให้จำคุก 1 ปี รวมเป็นจำคุก 1 ปี 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดโจทก์ฎีกาว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักฟังได้ ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ส่งมีดให้พวกที่หลบหนีไปแทงนายเคน นายเคนล้มลง คนที่แทงนายเคนวิ่งหนีไป นายเคนร้องเรียกนายประจิตให้ช่วย นายประจิต เดินเข้าไปจะช่วย จำเลยที่ 1 แทง นายประจิตที่หน้าอก แล้วพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2509อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมาน ดวงเจียร กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคสาม, ม. 160 บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้มีดแทงนายเคนถูกที่หลัง และใช้มีดแทงนายประจิตถูกที่หน้าอกขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297,83เพียงเท่านี้เป็นการเพียงพอที่จะถือได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษเป็น 2 กระทง การบรรยายฟ้องเช่นนี้ถือได้ว่า ได้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160แล้ว หมายเหตุ คดีนี้ โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้ทำผิดต่างกรรมผิดกฎหมายหลายกระทงและทั้งไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มาในคำขอท้ายฟ้องด้วยโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งยังหลบหนีอยู่อีก 1 คน ได้ร่วมกันใช้กำลังกายชกต่อย ถีบ เตะ และใช้มีดปลายแหลมแทงนายเคนลมเพ็ง ถูกที่ข้างหลัง 1 แห่ง และใช้มีดปลายแหลมแทงนายประจิต ทมงาม ซึ่งเข้าห้ามถูกที่หน้าอกทะลุถึงปอด 1 แห่ง เป็นเหตุให้ผู้เสียหายทั้งสองได้รับบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 สองกระทง คือฐานเป็นผู้สนับสนุนในการทำร้ายร่างกายนายเคนถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำคุก 8 เดือนและฐานทำร้ายร่างกายนายประจิตถึงบาดเจ็บสาหัสให้จำคุก 1 ปี รวมเป็นจำคุก 1 ปี 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดโจทก์ฎีกาว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักฟังได้ ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ส่งมีดให้พวกที่หลบหนีไปแทงนายเคน นายเคนล้มลง คนที่แทงนายเคนวิ่งหนีไป นายเคนร้องเรียกนายประจิตให้ช่วย นายประจิต เดินเข้าไปจะช่วย จำเลยที่ 1 แทง นายประจิตที่หน้าอก แล้วพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งยังหลบหนีอยู่อีก 1 คน ได้ร่วมกันใช้กำลังกายชกต่อย ถีบ เตะ และใช้มีดปลายแหลมแทงนายเคนลมเพ็ง ถูกที่ข้างหลัง 1 แห่ง และใช้มีดปลายแหลมแทงนายประจิต ทมงาม ซึ่งเข้าห้ามถูกที่หน้าอกทะลุถึงปอด 1 แห่ง เป็นเหตุให้ผู้เสียหายทั้งสองได้รับบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 สองกระทง คือฐานเป็นผู้สนับสนุนในการทำร้ายร่างกายนายเคนถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำคุก 8 เดือนและฐานทำร้ายร่างกายนายประจิตถึงบาดเจ็บสาหัสให้จำคุก 1 ปี รวมเป็นจำคุก 1 ปี 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดโจทก์ฎีกาว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักฟังได้ ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ส่งมีดให้พวกที่หลบหนีไปแทงนายเคน นายเคนล้มลง คนที่แทงนายเคนวิ่งหนีไป นายเคนร้องเรียกนายประจิตให้ช่วย นายประจิต เดินเข้าไปจะช่วย จำเลยที่ 1 แทง นายประจิตที่หน้าอก แล้วพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2509อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมาน ดวงเจียร กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 วรรคสาม, ม. 160 บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้มีดแทงนายเคนถูกที่หลัง และใช้มีดแทงนายประจิตถูกที่หน้าอกขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297,83เพียงเท่านี้เป็นการเพียงพอที่จะถือได้ว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษเป็น 2 กระทง การบรรยายฟ้องเช่นนี้ถือได้ว่า ได้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160แล้ว หมายเหตุ คดีนี้ โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้ทำผิดต่างกรรมผิดกฎหมายหลายกระทงและทั้งไม่ได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 มาในคำขอท้ายฟ้องด้วยโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งยังหลบหนีอยู่อีก 1 คน ได้ร่วมกันใช้กำลังกายชกต่อย ถีบ เตะ และใช้มีดปลายแหลมแทงนายเคนลมเพ็ง ถูกที่ข้างหลัง 1 แห่ง และใช้มีดปลายแหลมแทงนายประจิต ทมงาม ซึ่งเข้าห้ามถูกที่หน้าอกทะลุถึงปอด 1 แห่ง เป็นเหตุให้ผู้เสียหายทั้งสองได้รับบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 สองกระทง คือฐานเป็นผู้สนับสนุนในการทำร้ายร่างกายนายเคนถึงบาดเจ็บสาหัสลงโทษจำคุก 8 เดือนและฐานทำร้ายร่างกายนายประจิตถึงบาดเจ็บสาหัสให้จำคุก 1 ปี รวมเป็นจำคุก 1 ปี 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดโจทก์ฎีกาว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักฟังได้ ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ส่งมีดให้พวกที่หลบหนีไปแทงนายเคน นายเคนล้มลง คนที่แทงนายเคนวิ่งหนีไป นายเคนร้องเรียกนายประจิตให้ช่วย นายประจิต เดินเข้าไปจะช่วย จำเลยที่ 1 แทง นายประจิตที่หน้าอก แล้วพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ