phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62018หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 3,601,800 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 15,032,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 11,492,800 บาท นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 80) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1802/2531นายพร เสนะวัต กับพวกโจทก์กรมโยธาธิการจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 3,601,800 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 15,032,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 11,492,800 บาท นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 80) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1802/2531นายพร เสนะวัต กับพวกโจทก์กรมโยธาธิการจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 96) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 3,601,800 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 15,032,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 11,492,800 บาท นับแต่วันฟ้องย้อนหลังไป 5 ปี และนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 80) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติให้ใช้พระธรรมนูญศาลยุติธรรมพุทธศักราช ๒๔๗๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้พระธรรมนูญศาลยุติธรรม พุทธศักราช ๒๔๗๗ และมาตรา ๔แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้จัดตั้งแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ภาค๑ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ และศาลอุทธรณ์ภาค ๓โดยให้มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเกี่ยวกับกฎหมายล้มละลายในศาลนั้นข้อ ๒ในกรณีมีปัญหาว่าคดีใดอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของแผนกคดีล้มละลายที่จัดตั้งขึ้นตามกฎกระทรวงฉบับนี้หรือไม่ให้อธิบดีผู้พิพากษาประจำศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ และศาลอุทธรณ์ภาค ๓แล้วแต่กรณี เป็นผู้วินิจฉัยข้อ ๓คดีเกี่ยวกับกฎหมายล้มละลายที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ศาลอุทธรณ์ภาค๒ และศาลอุทธรณ์ภาค ๓ ในวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ศาลนั้นพิจารณาพิพากษาต่อไปจนเสร็จแต่ถ้าอธิบดีผู้พิพากษาประจำศาลนั้น เห็นว่าคดีมีเหตุอันสมควรที่จะโอนคดีดังกล่าวไปพิจารณาพิพากษาในแผนกคดีล้มละลายที่จัดตั้งขึ้นในศาลนั้นตามกฎกระทรวงฉบับนี้ก็ให้โอนไปได้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบันมีคดีล้มละลายเข้าสู่การพิจารณาของศาลมากขึ้นเพื่อให้การพิจารณาพิพากษาคดีล้มละลายในทุกชั้นศาลเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ สมควรให้มีการจัดตั้งแผนกคดีล้มละลายขึ้นในศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ศาลอุทธรณ์ภาค๒ และศาลอุทธรณ์ภาค ๓ และโดยที่มาตรา ๔ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ได้บัญญัติว่าการจัดตั้งแผนกในศาลให้ตราเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ผู้จัดทำ๒๓ตุลาคม ๒๕๕๓๔พัสสน/ผู้ตรวจ๑๕พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๕๐ ก/หน้า ๓๕/๒๖ กันยายน ๒๕๔๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๗๔ สะพานใหม่-บ้านสร้าง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๓๗๑ (พ.ศ. ๒๕๔๖) ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๗๔ สะพานใหม่-บ้านสร้างให้มีเส้นทางแยกช่วงเพิ่มขึ้นอีก ๒ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ จึงให้กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๗๔ สะพานใหม่- บ้านสร้าง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่ ๓๗๔ สะพานใหม่-บ้านสร้างเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดยิ่งเจริญ(สะพานใหม่) ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (ถนนพหลโยธิน)แยกขวากลับรถบริเวณใต้ทางต่างระดับสามแยกอนุสรณ์สถานแห่งชาติถึงทางแยกไปอำเภอลำลูกกา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๒ (ถนนลำลูกกา)ผ่านอำเภอลำลูกกา คลอง ๘ คลอง ๙ ไปถึงคลอง ๑๖ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๓๖๙ แยกขวาไปตามถนนโยธาธิการ ถึงวัดสุนทรวิชิตตาราม แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทข้ามทางรถไฟ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ. นย. ๒๐๐๘ (บ้านสร้าง-คลอง ๑๖)ข้ามสะพานข้ามแม่น้ำนครนายก แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๗๖ ข้ามสะพานข้ามแม่น้ำปราจีนบุรีไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านสร้างช่วงปากทางแยกถนนลำลูกกา-หมู่บ้านพูนผลเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณปากทางแยกถนนลำลูกกาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๒ (ถนนลำลูกกา) แยกซ้ายไปตามถนนเข้าวัดลาดสนุ่นผ่านวัดลาดสนุ่น ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณปากทางเข้าหมู่บ้านพูนผลช่วงปากทางแยกถนนลำลูกกา-หมู่บ้านบุศรินทร์-คลองรังสิตเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณปากทางแยกถนนลำลูกกาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๒ (ถนนลำลูกกา) แยกซ้ายไปตามถนนฟ้าครามผ่านหมู่บ้านบุศรินทร์ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางคลองรังสิต(บริเวณบริษัท ฝาจีบ จำกัด)ช่วงปากทางแยกถนนลำลูกกา-ปากทางแยกถนนประชาอุทิศเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณปากทางแยกถนนลำลูกกาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑๒ (ถนนลำลูกกา) แยกซ้ายไปตามซอยสวนส้มผ่านหมู่บ้านรินทร์ทอง แยกขวาไปตามถนนประชาอุทิศ ผ่านโรงเรียนเตรียมบัณฑิตหมู่บ้านเปียร์นนท์ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณปากทางแยกถนนประชาอุทิศประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๓กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๐๐ ง/หน้า ๒๒๑/๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5241/2537หลักกฎหมาย: การที่คู่ความแต่งตั้งทนายความให้ว่าความและดำเนินกระบวน-พิจารณาแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 นั้น เป็นการแต่งตั้งตัวแทนตาม ป.พ.พ.ลักษณะ 15 ว่าด้วยตัวแทน เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นตัวการถึงแก่กรรม สัญญาตัวแทนย่อมระงับไป ทนายโจทก์คงมีอำนาจและหน้าที่จัดการดำเนินคดีเพื่อปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ต่อไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 828 จนกว่าทายาทหรือผู้แทนของโจทก์จะอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ อำนาจทนายโจทก์หาได้หมดสิ้นไปทันทีเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรมไม่ ทนายโจทก์มีอำนาจลงนามเป็นผู้ฎีกาแทนโจทก์ได้ แต่เมื่อครบกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ที่ปรากฏต่อศาลว่าโจทก์ถึงแก่กรรมแล้วไม่มีผู้ใดยื่นคำขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารรบบความศาลฎีกาตามป.วิ.พ. มาตรา 42 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5241/2537นายขาว ธรรมสุชาติโจทก์นายใหญ่ เรืองมงคลกาลหรือธนปกรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 826 วรรคสอง, ม. 828 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 60, ม. 132การที่คู่ความแต่งตั้งทนายความให้ว่าความและดำเนินกระบวน-พิจารณาแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 นั้น เป็นการแต่งตั้งตัวแทนตาม ป.พ.พ.ลักษณะ 15 ว่าด้วยตัวแทน เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นตัวการถึงแก่กรรม สัญญาตัวแทนย่อมระงับไป ทนายโจทก์คงมีอำนาจและหน้าที่จัดการดำเนินคดีเพื่อปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ต่อไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 828 จนกว่าทายาทหรือผู้แทนของโจทก์จะอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ อำนาจทนายโจทก์หาได้หมดสิ้นไปทันทีเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรมไม่ ทนายโจทก์มีอำนาจลงนามเป็นผู้ฎีกาแทนโจทก์ได้ แต่เมื่อครบกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ที่ปรากฏต่อศาลว่าโจทก์ถึงแก่กรรมแล้วไม่มีผู้ใดยื่นคำขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารรบบความศาลฎีกาตามป.วิ.พ. มาตรา 42(ทวิช กำเนิดเพ็ชร์-ประสิทธิ์ แสนศิริ-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายทองเพียร มูลกายศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5241/2537นายขาว ธรรมสุชาติโจทก์นายใหญ่ เรืองมงคลกาลหรือธนปกรณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 826 วรรคสอง, ม. 828 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 60, ม. 132การที่คู่ความแต่งตั้งทนายความให้ว่าความและดำเนินกระบวน-พิจารณาแทนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 นั้น เป็นการแต่งตั้งตัวแทนตาม ป.พ.พ.ลักษณะ 15 ว่าด้วยตัวแทน เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นตัวการถึงแก่กรรม สัญญาตัวแทนย่อมระงับไป ทนายโจทก์คงมีอำนาจและหน้าที่จัดการดำเนินคดีเพื่อปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ต่อไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 828 จนกว่าทายาทหรือผู้แทนของโจทก์จะอาจเข้ามาปกปักรักษาประโยชน์ของโจทก์ อำนาจทนายโจทก์หาได้หมดสิ้นไปทันทีเมื่อโจทก์ถึงแก่กรรมไม่ ทนายโจทก์มีอำนาจลงนามเป็นผู้ฎีกาแทนโจทก์ได้ แต่เมื่อครบกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ที่ปรากฏต่อศาลว่าโจทก์ถึงแก่กรรมแล้วไม่มีผู้ใดยื่นคำขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารรบบความศาลฎีกาตามป.วิ.พ. มาตรา 42(ทวิช กำเนิดเพ็ชร์-ประสิทธิ์ แสนศิริ-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายทองเพียร มูลกายศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์เรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลในส่วนที่กองการเจ้าหน้าที่ดำเนินการจัดเก็บ[๑] เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการที่จะให้ประชาชนได้มีโอกาสรับรู้ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการดำเนินการต่างๆ ของทางราชการเพื่อที่ประชาชนจะสามารถแสดงความคิดเห็นและให้สิทธิทางการเมืองได้โดยถูกต้องกับความเป็นจริงอันเป็นการส่งเสริมให้มีความเป็นรัฐบาลโดยประชาชนมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ จึงสมควรประกาศเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ในส่วนที่กองการเจ้าหน้าที่ดำเนินการจัดเก็บไว้ ดังต่อไปนี้๑.ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้- ข้าราชการสังกัดมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์- ลูกจ้าประจำสังกัดมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์- ลูกจ้างชั่วคราวสังกัดมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์-พนักงานมหาวิทยาลัยสังกัดมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์๒.ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล- แฟ้มประวัติ- ก.ม. ๑- ระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์๓.ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ-ใช้ในการบริหารงานบุคคลของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์๔.วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล- การตรวจดูจากแฟ้มประวัติและ ก.ม. ๑โดยให้นำหลักฐานที่แสดงความเป็นเจ้าของข้อมูลมาขอตรวจดูข้อมูล เช่น บัตรประจำตัวหรือกรณีให้ผู้อื่นตรวจดูข้อมูลต้องมีการมอบฉันทะพร้อมทั้งแนบหลักฐานประกอบ- การตรวจดูจากระบบฐานข้อมูลโดยเจ้าของข้อมูลเข้าusername และ pass wordของตนเอง๕.วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล-เจ้าของข้อมูลแจ้งการขอเปลี่ยนแปลงข้อมูลยังงานทะเบียนประวัติ กองการเจ้าหน้าที่ซึ่งจะมีเจ้าหน้าที่รับผิดชอบทำการตรวจสอบกับหลักฐานและผ่านความเห็นชอบจากหัวหน้างานทะเบียนประวัติจึงทำการแก้ไขข้อมูล๖.แหล่งที่มาของข้อมูล- เจ้าของข้อมูล-คำสั่งหรือประกาศที่เกี่ยวข้องด้านการบริหารงานบุคคล- หน่วยงานต้นสังกัดประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖วัลลภ สันติประชารองอธิการบดีฝ่ายวิชาการรักษาราชการแทนอธิการบดีวัชศักดิ์/พิมพ์๒๑ตุลาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๙๐/๑๗ ธันวาคม ๒๕๔๖
พระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2504พระราชบัญญัติ วิทยุคมนาคม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๐๔ เป็นปีที่ ๑๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยวิทยุคมนาคม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ พระราชบัญญัตินี้ เว้นแต่มาตรา ๑๑ และมาตรา ๑๒ ไม่ใช้บังคับแก่ (๑) กระทรวงทบวงกรม (๒) นิติบุคคลตามที่กำหนดในกฎกระทรวง"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ถ. กิตติขจร รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่กฎหมายว่าด้วยวิทยุคมนาคม ได้บัญญัติให้ออกกฎกระทรวงยกเว้นให้กระทรวงทบวงกรมมีและใช้เครื่องวิทยุคมนาคมได้ ซึ่งทำให้ล่าช้าและไม่เหมาะสมจึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยวิทยุคมนาคมเพื่อยกเว้นให้กระทรวงทบวงกรมมีและใช้เครื่องวิทยุคมนาคมได้โดยไม่ต้องออกเป็นกฎกระทรวง
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑๓(พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๖๐ ปี รัฐสภาไทยในวันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๕พนัสสิมะเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑๓ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิดและเหรียญกษาปณ์ โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๖๐ ปี รัฐสภาไทย ในวันที่ ๒๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๘๒/หน้า ๗/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65763หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ทวิ จำเลยที่ 1 จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ต่อไปอีกไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งจึงไม่ชอบ ศาลฎีการับวินิจฉัยให้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องฎีกาคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 55/2545พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นาย นิมิตร วงษาคณาญาติ กับพวกจำเลยนาย นิมิตร วงษาคณาญาติ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119 ทวิความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ทวิ จำเลยที่ 1 จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ต่อไปอีกไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งจึงไม่ชอบ ศาลฎีการับวินิจฉัยให้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องฎีกาคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวของจำเลยที่ 1(สมชาย จุลนิติ์-ดวงมาลย์ ศิลปอาชา-ชวลิต ตุลยสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 55/2545พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นาย นิมิตร วงษาคณาญาติ กับพวกจำเลยนาย นิมิตร วงษาคณาญาติ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119 ทวิความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ทวิ จำเลยที่ 1 จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ต่อไปอีกไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งจึงไม่ชอบ ศาลฎีการับวินิจฉัยให้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องฎีกาคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวของจำเลยที่ 1(สมชาย จุลนิติ์-ดวงมาลย์ ศิลปอาชา-ชวลิต ตุลยสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๒๐ ปี กรมบัญชีกลางพ.ศ.๒๕๕๔[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๐ปี กรมบัญชีกลาง ในวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๒๐ ปี กรมบัญชีกลาง พ.ศ.๒๕๕๔ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี(สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนักเหรียญละ๘.๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรสลับเรียบขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๒๖ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวและพระบาทสมเด็จพระปรมินทร มหาภูมิพลอดุลยเดช ทรงผินพระพักตร์ทางเบื้องขวาทั้งสองพระองค์ทรงฉลองพระองค์ชุดสากล ภายในวงขอบเหรียญด้านขวามีข้อความว่า รัชกาลที่ ๕ ด้านซ้ายมีข้อความว่า รัชกาลที่ ๙ด้านหลัง กลางเหรียญมีรูปเครื่องหมายของกรมบัญชีกลางภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่า ครบ ๑๒๐ ปีกรมบัญชีกลาง ๗ ตุลาคม ๒๕๕๓ เบื้องล่างมีข้อความว่า ประเทศไทย และข้อความบอกราคาว่า ๑๐ บาท ตามลำดับโดยมีจุดกลมคั่นระหว่างข้อความเบื้องบนกับเบื้องล่างทั้งสองข้างจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔กรณ์ จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑เมษายน ๒๕๕๔ปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๔/๕ เมษายน ๒๕๕๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดสรรเงินภาษีสุราพ.ศ. ๒๕๒๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖และมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดสรรเงินภาษีสุรา พ.ศ. ๒๕๒๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กระทรวงมหาดไทยจัดสรรเงินที่ได้รับจากการจัดเก็บภาษีสุราที่เก็บเพิ่มขึ้นตามพระราชบัญญัติจัดสรรเงินภาษีสุรา พ.ศ. ๒๕๒๗ให้แก่กรุงเทพมหานครและราชการส่วนท้องถิ่นทุกแห่งโดยจัดสรรให้ตามอัตราส่วนแห่งยอดจำนวนราษฎร ตามหลักฐานการทะเบียนราษฎรในวันสิ้นปีงบประมาณก่อนปีงบประมาณที่ล่วงมาแล้วจำนวนราษฎรตามวรรคหนึ่งให้ถือตามรายงานของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและผู้ว่าราชการจังหวัดในการจัดสรรเงินตามวรรคหนึ่งหากมีเงินเหลือเท่าใดให้นำไปสมทบกับเงินที่จะจัดสรรในงวดถัดไปข้อ ๒การจัดสรรให้จัดสรรปีละสามงวด ดังนี้งวดที่หนึ่ง ภายในเดือนตุลาคมงวดที่สอง ภายในเดือนกุมภาพันธ์งวดที่สาม ภายในเดือนมิถุนายนหากงวดใดมีความจำเป็นที่ไม่อาจจัดสรรได้ตามกำหนดก็อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๘พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติจัดสรรเงินภาษีสุรา พ.ศ. ๒๕๒๗บัญญัติให้กระทรวงมหาดไทยจัดสรรเงินที่ได้รับจากการจัดเก็บภาษีสุราที่เก็บเพิ่มขึ้นตามพระราชบัญญัติดังกล่าวให้แก่กรุงเทพมหานครและราชการส่วนท้องถิ่นทุกแห่งตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พัสสน/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๓๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๘ มีนาคม ๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481หลักกฎหมาย: พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481นายยุ้ย บุญวานิชโจทก์นายแถบ พูนสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1656 พ.ร.บ.อากรแสตมป์ พ.ศ.2475 ป.วิ.พ. ม. 249พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระดุลยเว้น พจ+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481นายยุ้ย บุญวานิชโจทก์นายแถบ พูนสวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 1656 พ.ร.บ.อากรแสตมป์ พ.ศ.2475 ป.วิ.พ. ม. 249พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระดุลยเว้น พจ+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5640 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเงาะสอดไส้สับปะรดในภาชนะบรรจุและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเงาะสอดไส้สับปะรดในภาชนะบรรจุปิดสนิท----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เงาะสอดไส้สับปะรดในภาชนะบรรจุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 372 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2419 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เงาะสอดไส้สับปะรดในภาชนะบรรจุ ลงวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เงาะสอดไส้สับปะรดในภาชนะบรรจุปิดสนิท มาตรฐานเลขที่ มอก. 372 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 40/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.27/14/59 | 45,000 | 8 กรกฎาคม 2559 | 12/7/59 - 26/7/59 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ.2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย