phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2470หลักกฎหมาย: นำไปจับสุรากลับได้ฝิ่น เงินสินบนมีคนมาแจ้งว่าจำเลยมีสุราเถื่อน แลเจ้าพนักงานสัญญาจะให้เงินสินบน ครั้นนำไปจับกลับได้ฝิ่นเถื่อนดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับฝิ่นซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงเปนลายลักษณอักษรว่าจำเปนต้องจ่ายหรือไม่ ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการจับกุมรายนี้เนื่องจากผู้นำจับ แลผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงว่าเงินสินบนจำเปนต้องจ่ายดังนี้ ตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ จำเลยต้องใช้เงินสินบน ๑๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2470อัยการอุดรธานีโจทก์นายเฮื่อนล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 49นำไปจับสุรากลับได้ฝิ่น เงินสินบนมีคนมาแจ้งว่าจำเลยมีสุราเถื่อน แลเจ้าพนักงานสัญญาจะให้เงินสินบน ครั้นนำไปจับกลับได้ฝิ่นเถื่อนดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับฝิ่นซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงเปนลายลักษณอักษรว่าจำเปนต้องจ่ายหรือไม่ ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการจับกุมรายนี้เนื่องจากผู้นำจับ แลผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงว่าเงินสินบนจำเปนต้องจ่ายดังนี้ ตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ จำเลยต้องใช้เงินสินบน ๑๐ บาท(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มีคนมาแจ้งว่าจำเลยมีสุราเถื่อน แลเจ้าพนักงานสัญญาจะให้เงินสินบน ครั้นนำไปจับกลับได้ฝิ่นเถื่อนดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับฝิ่นซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงเปนลายลักษณอักษรว่าจำเปนต้องจ่ายหรือไม่ ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการจับกุมรายนี้เนื่องจากผู้นำจับ แลผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงว่าเงินสินบนจำเปนต้องจ่ายดังนี้ ตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ จำเลยต้องใช้เงินสินบน ๑๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2470อัยการอุดรธานีโจทก์นายเฮื่อนล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 49นำไปจับสุรากลับได้ฝิ่น เงินสินบนมีคนมาแจ้งว่าจำเลยมีสุราเถื่อน แลเจ้าพนักงานสัญญาจะให้เงินสินบน ครั้นนำไปจับกลับได้ฝิ่นเถื่อนดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับฝิ่นซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงเปนลายลักษณอักษรว่าจำเปนต้องจ่ายหรือไม่ ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการจับกุมรายนี้เนื่องจากผู้นำจับ แลผู้ว่าราชการจังหวัดแสดงว่าเงินสินบนจำเปนต้องจ่ายดังนี้ ตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๙ จำเลยต้องใช้เงินสินบน ๑๐ บาท(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทาพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผน(๓)กองบริการการศึกษา(๔)กองบริหารงานบุคคล(๕)กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชามนุษยศาสตร์(๓)ภาควิชาสังคมศาสตร์ข้อ๓ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาวิทยาศาสตร์(๓)ภาควิชาวิทยาศาสตร์ประยุกต์ข้อ๔ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม คณะวิทยาการจัดการ และคณะศิลปกรรมศาสตร์ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๕ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ และสำนักศิลปะและวัฒนธรรมเป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๒๓/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนกรุงเกษมตั้งแต่แยกเทเวศร์ถึงแยกกษัตริย์ศึกพ.ศ. ๒๕๕๗ ด้วย ปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้สัญจรในถนนหรือซอยต่าง ๆในเขตกรุงเทพมหานคร มีปริมาณเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นผิวการจราจรมีน้อยและสภาพการจราจรเปลี่ยนไปทำให้เกิดปัญหาการจราจร ดังนั้นเพื่อให้การแก้ไขปัญหาจราจรทันต่อสภาพการจราจรในปัจจุบันเป็นการปลอดภัยและสะดวกในการจราจรแก่ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนกรุงเกษมตั้งแต่แยกเทเวศร์ถึงแยกกษัตริย์ศึกฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครจึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนกรุงเกษม ตั้งแต่แยกเทเวศร์ถึงแยกกษัตริย์ศึก พ.ศ.๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่ถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนกรุงเกษมบางตอน พ.ศ. ๒๕๔๖ ฉบับลงวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๔ ห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนกรุงเกษมตั้งแต่แยกเทเวศร์ถึงแยกกษัตริย์ศึก ตามเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๔.๑ ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่ง ตั้งแต่แยกเทเวศร์ถึงแยกประชาเกษมระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา๒๐.๐๐ นาฬิกา เว้นวันหยุดราชการ๔.๒ ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่ง ตั้งแต่แยกประชาเกษมถึงแยกเทวกรรมระหว่างเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๑๘.๐๐ นาฬิกา เว้นวันหยุดราชการ๔.๓ ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่ง ตั้งแต่แยกเทวกรรมถึงแยกสะพานขาวระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา๒๐.๐๐ นาฬิกา เว้นวันหยุดราชการ๔.๔ ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่งตั้งแต่แยกสะพานขาวถึงแยกกษัตริย์ศึก ระหว่างเวลา ๐๕.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๑.๐๐นาฬิกา ของทุกวันข้อ ๕ นับตั้งแต่วันเวลา ที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่งหรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗พลตำรวจตรีอดุลย์ ณรงค์ศักดิ์รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาลปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๓ ง/หน้า ๒๖/๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2467หลักกฎหมาย: สั่งให้สืบพยานทำแผนที่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567 - 568/2467สั่งให้สืบพยานทำแผนที่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567 - 568/2467สั่งให้สืบพยานทำแผนที่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117079. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2467 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง กําหนดสถาบันการเงิน ตามมาตรา 3(7) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 418) พ.ศ. 2547--------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3(7) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 418) พ.ศ.2547 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กําหนดให้บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทยตามกฎหมายว่าด้วยบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย เป็นสถาบันการเงินข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2547 นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุลอธิบดีกรมสรรพากร
พระราชบัญญัติเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง พ.ศ. 2540พระราชบัญญัติ เปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง พ.ศ. ๒๕๔๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ เป็นปีที่ ๕๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง พ.ศ. ๒๕๔๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดทุ่งสง มีเขตอำนาจตลอดท้องที่อำเภอทุ่งสง อำเภอจุฬาภรณ์ อำเภอฉวาง อำเภอถ้ำพรรณรา อำเภอทุ่งใหญ่ อำเภอนาบอน อำเภอบางขัน อำเภอพิปูน อำเภอร่อนพิบูลย์ และกิ่งอำเภอช้างกลาง จังหวัดนครศรีธรรมราชมาตรา 4 มาตรา ๔ บรรดาคดีของเขตท้องที่ตำบลบ้านควนมุด และตำบลบ้านชะอวด อำเภอจุฬาภรณ์ จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช และศาลแขวงนครศรีธรรมราชในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชและศาลแขวงนครศรีธรรมราช แล้วแต่กรณีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการตั้งอำเภอจุฬาภรณ์ ในจังหวัดนครศรีธรรมราช โดยมีเขตการปกครองตลอดท้องที่ ตำบลบ้านควนมุด ตำบลบ้านชะอวด ซึ่งเดิมอยู่ในเขตการปกครองท้องที่ของอำเภอชะอวดและอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช ตำบลควนหนองคว้า ตำบลทุ่งโพธิ์ตำบลนาหมอบุญ และตำบลสามตำบล ซึ่งเดิมอยู่ในเขตการปกครองท้องที่ของอำเภอร่อนพิบูลย์และอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง การที่ท้องที่อำเภอเดียวกันแต่อยู่ต่างเขตอำนาจศาลกัน ย่อมทำให้เกิดความสับสนในเรื่องเขตอำนาจศาล ดังนั้น เพื่อให้การกำหนดเขตศาลเป็นไปโดยชัดเจนและป้องกันปัญหาการฟ้องคดีผิดศาลสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสง โดยให้ศาลจังหวัดทุ่งสงมีเขตอำนาจตลอดท้องที่อำเภอจุฬาภรณ์ด้วย เพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชน และโดยที่ได้มีการยกฐานะกิ่งอำเภอบางขัน อำเภอทุ่งสง ขึ้นเป็นอำเภอบางขัน กิ่งอำเภอนาบอน อำเภอทุ่งสง ขึ้นเป็นอำเภอนาบอน และกิ่งอำเภอถ้ำพรรณรา อำเภอฉวางขึ้นเป็นอำเภอถ้ำพรรณรา จึงเป็นการสมควรแก้ไขการกำหนดชื่อท้องที่อำเภอที่อยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดทุ่งสงให้ถูกต้อง และสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเสียด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5077 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบาง สําหรับงานถังก๊าซและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานถังก๊าซ----------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบาง สําหรับงานถังก๊าซ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2060 - 2543 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2966 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบาง สําหรับงานถังก๊าซ ลงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานถังก๊าซมาตรฐานเลขที่ มอก. 2060 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานถังก๊าซ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 2060 - 2560 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่10 (พ.ศ.2535)ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุพ.ศ.2518---------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา6 และมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ให้ยกเลิกความในข้อ 16 ทวิ แห่งกฎกระทรวง(พ.ศ.2519) ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่4 (พ.ศ.2525)ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518และให้ใช้ความต่อไปนี้ แทน "ข้อ16 ทวิ ที่ราชพัสดุที่กระทรวง ทบวงกรม หรือองค์การปกครองท้องถิ่นสงวนไว้ แต่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์ในทางราชการ จะนำมาจัดหาประโยชน์โดยการจัดให้เช่าหรือโดย วิธีการจัดทำสัญญาต่างตอบแทนอื่นนอกเหนือจากการจัดให้เช่าก็ได้ แต่จะต้องเป็นการจัดหาประโยชน์เป็นการชั่วคราว การจัดหาประโยชน์โดยการจัดให้เช่าตามวรรคหนึ่ง ต้องเป็นการให้เช่าตามข้อ 16(1)(2)(4)และ(5)และถ้ามิใช่เป็นการกระทำโดยกรมธนารักษ์ร่วมกับกระทรวง ทบวง กรมหรือองค์การปกครองท้องถิ่นดังกล่าวจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากกรมธนารักษ์หรือ ส่วนราชการนั้นแล้วแต่กรณี การจัดหาประโยชน์โดยวิธีจัดทำสัญญาต่างตอบแทนอื่นนอกเหนือจากการให้เช่าตามวรรคหนึ่งกรมธนารักษ์จะดำเนินการได้ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากกระทรวง ทบวง กรม หรือองค์การปกครองท้องถิ่นดังกล่าวและได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง" ข้อ2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 16 ตรี แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.2519) ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 "ข้อ16 ตรีการจัดหาประโยชน์โดยวิธีจัดทำสัญญาต่างตอบแทนอื่นนอกเหนือจากการจัดให้เช่าให้กระทำโดยวิธีประมูลตามระเบียบที่กระทรวงการคลังกำหนด เว้นแต่คณะกรรมการที่ราชพัสดุเห็นว่าไม่เหมาะสมที่จะทำการประมูล รายละเอียดและเงื่อนไขของสัญญาต่างตอบแทนดังกล่าวให้เป็นไปตามที่กระทรวงการคลังกำหนด โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการที่ราชพัสดุ" ให้ไว้ณ วันที่ 31 มกราคม พ.ศ.2535 สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุที่กระทรวง ทบวง กรมหรือองค์การปกครองท้องถิ่นสงวนไว้ แต่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์ ในราชการโดยวิธีการจัดให้เช่าชั่วคราวตามกฎกระทรวง(พ.ศ.2519) ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518ยังไม่เอื้ออำนวยให้การจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุเป็นไปอย่างเหมาะสมและเกิดผลดีต่อรัฐเท่าที่ควร เช่น ไม่อาจนำไปอนุญาตให้เอกชนประกอบกิจการก่อสร้างหรืออื่นๆ ซึ่งไม่เข้าลักษณะการจัดหาประโยชน์โดยวิธีการจัดให้เช่าเป็นการชั่วคราวดังนั้น เพื่อให้การจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุเป็นไปอย่างเหมาะสมและเกิดประโยชน์แก่รัฐมากยิ่งขึ้นสมควรกำหนดให้กรมธนารักษ์สามารถนำที่ราชพัสดุที่ส่วนราชการดังกล่าวสงวนไว้ แต่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์ในราชการไปจัดหาประโยชน์โดยวิธีการจัดทำสัญญาต่างตอบแทนอื่นนอกเหนือจากการจัดให้เช่าได้ด้วย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2535/8/6/7 กุมภาพันธ์ 2535]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74775หลักกฎหมาย: แก้มาตราให้ตรงกับข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ช่วยกันฉุดคร่านางสาวสารภีไปแล้ว นายเที่ยงเปนผู้ข่มขืนกระทำชำเรา ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นายเที่ยงมีความผิด ๒ กะทง คือฐานข่มขืนชำเราตามมาตรา ๒๔๓ แลฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตามมาตรา ๒๖๘ แลนายเปี่ยมมีความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีปรากฎว่าจำเลยได้ฉุดคร่าพานางสาวสารภีไปเพื่อการอนาจารจึงตัดสินแก้เฉภาะบทมาตรา ๒๖๘ เปนมาตรา ๒๗๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564 - 565/2469อัยการสุพรรณ์บุรี นางสาวสารภีโจทก์นายเที่ยง นายเปี่ยมล. ป.อ. ม. 243-276แก้มาตราให้ตรงกับข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ช่วยกันฉุดคร่านางสาวสารภีไปแล้ว นายเที่ยงเปนผู้ข่มขืนกระทำชำเรา ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นายเที่ยงมีความผิด ๒ กะทง คือฐานข่มขืนชำเราตามมาตรา ๒๔๓ แลฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตามมาตรา ๒๖๘ แลนายเปี่ยมมีความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีปรากฎว่าจำเลยได้ฉุดคร่าพานางสาวสารภีไปเพื่อการอนาจารจึงตัดสินแก้เฉภาะบทมาตรา ๒๖๘ เปนมาตรา ๒๗๖(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ช่วยกันฉุดคร่านางสาวสารภีไปแล้ว นายเที่ยงเปนผู้ข่มขืนกระทำชำเรา ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นายเที่ยงมีความผิด ๒ กะทง คือฐานข่มขืนชำเราตามมาตรา ๒๔๓ แลฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตามมาตรา ๒๖๘ แลนายเปี่ยมมีความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีปรากฎว่าจำเลยได้ฉุดคร่าพานางสาวสารภีไปเพื่อการอนาจารจึงตัดสินแก้เฉภาะบทมาตรา ๒๖๘ เปนมาตรา ๒๗๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564 - 565/2469อัยการสุพรรณ์บุรี นางสาวสารภีโจทก์นายเที่ยง นายเปี่ยมล. ป.อ. ม. 243-276แก้มาตราให้ตรงกับข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ช่วยกันฉุดคร่านางสาวสารภีไปแล้ว นายเที่ยงเปนผู้ข่มขืนกระทำชำเรา ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นายเที่ยงมีความผิด ๒ กะทง คือฐานข่มขืนชำเราตามมาตรา ๒๔๓ แลฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตามมาตรา ๒๖๘ แลนายเปี่ยมมีความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพ ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีปรากฎว่าจำเลยได้ฉุดคร่าพานางสาวสารภีไปเพื่อการอนาจารจึงตัดสินแก้เฉภาะบทมาตรา ๒๖๘ เปนมาตรา ๒๗๖(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องชื่อบุคคล(ฉบับที่ ๒)[๑] ด้วยตามที่คณะรัฐมนตรีได้ลงมติตั้งกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเพื่อพิจารณาวางหลักตั้งชื่อบุคคลให้เหมาะสมกับเพศซึ่งกรรมการคณะนั้นก็ได้จัดวางหลักตั้งชื่อและวิธีใช้อักษรย่อชื่อพร้อมด้วยทำบัญชีชื่อลำดับอักษรเป็นนามานุกรมตัวอย่างเสนอขึ้นมาก่อนและคณะรัฐมนตรีได้พิจารณาลงมติเห็นชอบด้วย ได้ประกาศเพื่อใช้เป็นปฐมฤกษ์ในวันชาติพุทธศักราช ๒๔๘๔ ไปพลางแล้วนั้นต่อแต่นั้นมาคณะกรรมการได้ประชุมกันพิจารณารายละเอียดในกระบวนหลักการตั้งชื่อและปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมนามานุกรมให้สมบูรณ์เป็นแบบฉบับที่ควรยุติได้คณะรัฐมนตรีได้ พิจารณาแล้วลงมติเห็นชอบด้วยจึงให้ยกเลิกข้อความว่าด้วยหลักตั้งชื่อบุคคลวิธีใช้อักษรย่อชื่อและนามานุกรมตัวอย่างที่ประกาศไว้ครั้งก่อนนั้นและให้ใช้กำหนดชื่อบุคคลกับนามานุกรมสมบูรณ์ฉบับนี้แทนสืบไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔สิงหาคม ๒๔๘๕จอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.กำหนดชื่อบุคคล๒.นามานุกรมชื่อบุคคล(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๙/ตอนที่ ๕๖/หน้า ๑๔๘๓/๒๒ สิงหาคม ๒๔๘๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 339/2564เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้อํานวยการกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร---------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ เป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (23) (24) และ (25) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 117/2545 เรื่อง มอบอํานาจให้ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545"(23) การอนุมัติให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินไม่ต้องออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ทันทีทุกครั้งที่มีการหักภาษี ณ ที่จ่าย เฉพาะกรณีที่จ่ายเงินให้ผู้มีเงินได้พึงประเมินรายเดียวกันหลายครั้งในปีภาษีตามมาตรา 50 ทวิ วรรคสาม แห่งประมวลรัษฎากร(24) การอนุมัติให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนเฉลี่ยภาษีซื้อที่เกิดจากการก่อสร้างอาคารเพื่อใช้ทั้งในกิจการประเภทที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มและประเภทที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามส่วนของรายได้ของแต่ละกิจการ กรณีไม่สามารถประมาณการการใช้พื้นที่อาคารเพื่อใช้ในการประกอบกิจการของตนเอง ตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับข้อ 2 ข้อ 5 และข้อ 7 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 29) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการเฉลี่ยภาษีซื้อตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2535(25) การอนุมัติให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงวิธีการเฉลี่ยภาษีซื้อตามข้อ 2 (3) ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 29) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการเฉลี่ยภาษีซื้อ ตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2535"ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับคําขออนุมัติที่ยื่นต่อกรมสรรพากร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63938หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังมาจะเป็นความผิดฐานบุกรุกหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 885/2524นายพล ไชยนราโจทก์นายเฮือง ไชยนรา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังมาจะเป็นความผิดฐานบุกรุกหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ศักดิ์ สนองชาติ-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 885/2524นายพล ไชยนราโจทก์นายเฮือง ไชยนรา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังมาจะเป็นความผิดฐานบุกรุกหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ศักดิ์ สนองชาติ-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติเบี้ยบำนาญ รัตนโกสินทร ศก 120 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ เบี้ยบำนาญ รัตนโกสินทร ศก ๑๒๐ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลโนนสะอาดอำเภอโนนสะอาด จังหวัดอุดรธานีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลโนนสะอาด อำเภอโนนสะอาด จังหวัดอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๕๖เพื่อสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการก่อสร้างทางต่างระดับบนทางหลวงชนบท อด. ๑๐๐๕บริเวณจุดตัดทางรถไฟ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการก่อสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลโนนสะอาด อำเภอโนนสะอาดจังหวัดอุดรธานี ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลโนนสะอาด อำเภอโนนสะอาด จังหวัดอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ มีนาคม ๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๕ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๐/๒ มีนาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซับประดู่ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซับประดู่ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซับประดู่ ในท้องที่ตำบลมิตรภาพ อำเภอสีคิ้ว และตำบลมะเกลือใหม่ อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซับประดู่ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 541/2537เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการยึดหรืออายัดทรัพย์ และการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์------------------------ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับการยึด หรืออายัดทรัพย์สิน และการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของลูกหนี้ตามคําพิพากษาหรือลูกหนี้ผู้ล้มละลาย ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคได้เป็นไปโดยเรียบร้อยเหมาะสม และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่ง สั่งกรมบังคับคดี ที่ 240/2537 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการยึด หรืออายัดทรัพย์ และการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ ลงวันที่ 17 พฤษภาคม 2537 ข้อ ๒ ให้ผู้ที่ไปปฏิบัติหน้าที่ในการยึดทรัพย์สินได้ดําเนินการโดยสุภาพ และระมัดระวัง อย่าให้เกิดความเสียหายเกินกว่าที่จําเป็น หรือมีการกลั่นแกล้งด้วยประการใด ๆ ข้อ ๓ กรณียึดหรืออายัดทรัพย์สินซึ่งมีราคาตั้งแต่ 5,000,000 บาท (ห้าล้านบาท) ขึ้นไป หรือยึดอายัดทรัพย์สินของบุคคลสําคัญ หรือบุคคลที่มีฐานะในทางสังคม หรือเป็นที่สนใจของประชาชน เมื่อได้ดําเนินการยึดหรืออายัดทรัพย์เสร็จแล้ว ให้รายงานอธิบดีกรมบังคับคดีหรือรองอธิบดีผู้ที่ได้รับมอบหมาย โดยมีชักช้า สําหรับการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ในส่วนภูมิภาคซึ่งทรัพย์ตามประกาศขายมีราคา ประเมินของเจ้าพนักงานบังคับคดี หรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตั้งแต่ 5,000,000 บาท ขึ้นไป หรือคาดหมายว่าจะขายได้ในราคาตั้งแต่ 5,000,000 บาท ขึ้นไป ให้รายงานให้อธิบดีกรมบังคับคดี หรือรองอธิบดี ผู้ได้รับมา ได้รับมอบหมายทราบพร้อมส่งประกาศขายทอดตลาดไปลงพิมพ์เผยแพร่ในประกาศ ของกรมบังคับคดีใหนเวลากําหนด ข้อ ๔ ให้หัวหน้าหน่วยงานที่รับผิดชอบ ทําการควบคุม ตรวจตราและดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการในบังคับบัญชา ให้ปฏิบัติหน้าที่ตามคําสั่งนี้โดยเคร่งครัด ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2537 (นายประมาณ ตียะไพบูลย์สิน)อธิบดีกรมบังคับคดี