คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2489หลักกฎหมาย: ตะเกียงที่ใช้จุดในวงการพนันที่เล่นโดยผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะพึงริบศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องริบ ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ให้ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบได้โจทก์ฟ้องและจำเลยรับว่าเล่นไพ่เกินเวลา ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลางนายพุกจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบตะเกียง ศาลอุทธรณ์ไม่ริบตะเกียงโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตะเกียงเป็นเครื่องให้แสงสว่างตามบ้านอยู่แล้วตามปกติ คดีโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้นำตะเกียงมาใช้เป็นเครื่องอุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด เหตุผลของโจทก์ที่ว่า สิ่งใดเป็นอุปกรณ์ในการเล่นหรือไม่ อยู่ที่ว่าถ้าขาดสิ่งนั้นจะเล่นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ามิใช่เป็นหลักอนุมานที่ถูกต้อง เช่นเม็ดมะขามของกลาง แม้ไม่มีเลยก็เล่นได้ แต่เม็ดมะขามก็คงเป็นอุปกรณ์ได้ เพราะได้นำมาใช้เล่นโดยตรงในการเล่นพิเศษจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2489อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายพุก สรเดช กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.วิ.อ. ม. 218ตะเกียงที่ใช้จุดในวงการพนันที่เล่นโดยผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะพึงริบศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องริบ ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ให้ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบได้โจทก์ฟ้องและจำเลยรับว่าเล่นไพ่เกินเวลา ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลางนายพุกจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบตะเกียง ศาลอุทธรณ์ไม่ริบตะเกียงโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตะเกียงเป็นเครื่องให้แสงสว่างตามบ้านอยู่แล้วตามปกติ คดีโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้นำตะเกียงมาใช้เป็นเครื่องอุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด เหตุผลของโจทก์ที่ว่า สิ่งใดเป็นอุปกรณ์ในการเล่นหรือไม่ อยู่ที่ว่าถ้าขาดสิ่งนั้นจะเล่นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ามิใช่เป็นหลักอนุมานที่ถูกต้อง เช่นเม็ดมะขามของกลาง แม้ไม่มีเลยก็เล่นได้ แต่เม็ดมะขามก็คงเป็นอุปกรณ์ได้ เพราะได้นำมาใช้เล่นโดยตรงในการเล่นพิเศษจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและจำเลยรับว่าเล่นไพ่เกินเวลา ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลางนายพุกจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบตะเกียง ศาลอุทธรณ์ไม่ริบตะเกียงโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตะเกียงเป็นเครื่องให้แสงสว่างตามบ้านอยู่แล้วตามปกติ คดีโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้นำตะเกียงมาใช้เป็นเครื่องอุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด เหตุผลของโจทก์ที่ว่า สิ่งใดเป็นอุปกรณ์ในการเล่นหรือไม่ อยู่ที่ว่าถ้าขาดสิ่งนั้นจะเล่นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ามิใช่เป็นหลักอนุมานที่ถูกต้อง เช่นเม็ดมะขามของกลาง แม้ไม่มีเลยก็เล่นได้ แต่เม็ดมะขามก็คงเป็นอุปกรณ์ได้ เพราะได้นำมาใช้เล่นโดยตรงในการเล่นพิเศษจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2489อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายพุก สรเดช กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.วิ.อ. ม. 218ตะเกียงที่ใช้จุดในวงการพนันที่เล่นโดยผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะพึงริบศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องริบ ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ให้ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบได้โจทก์ฟ้องและจำเลยรับว่าเล่นไพ่เกินเวลา ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลางนายพุกจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบตะเกียง ศาลอุทธรณ์ไม่ริบตะเกียงโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตะเกียงเป็นเครื่องให้แสงสว่างตามบ้านอยู่แล้วตามปกติ คดีโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้นำตะเกียงมาใช้เป็นเครื่องอุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด เหตุผลของโจทก์ที่ว่า สิ่งใดเป็นอุปกรณ์ในการเล่นหรือไม่ อยู่ที่ว่าถ้าขาดสิ่งนั้นจะเล่นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่ามิใช่เป็นหลักอนุมานที่ถูกต้อง เช่นเม็ดมะขามของกลาง แม้ไม่มีเลยก็เล่นได้ แต่เม็ดมะขามก็คงเป็นอุปกรณ์ได้ เพราะได้นำมาใช้เล่นโดยตรงในการเล่นพิเศษจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ