คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60378หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ จึงไม่รับฎีกาคำสั่งจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องขอให้ศาลฎีกากลับคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และมีคำสั่งให้กำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 มิใช่ขอให้มีการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่ง จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรับฎีกาและมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 5 แผ่นที่ 6)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนขนย้ายสิ่งปลูกสร้างและทรัพย์สินออกจากที่โจทก์ หากจำเลยและบริวารไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์จัดการเองโดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย ให้จำเลยชำระค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องรวม 5,509.40 บาทและดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือนเดือนละ 978 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากที่โจทก์จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์อีกสองครั้งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยขอให้สั่งอนุญาตให้ยังไม่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงเป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับหาใช่การขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ไม่ และการทุเลาการบังคับนั้นอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้น ๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิจารณาสั่ง จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลฎีกา กฎหมายไม่ประสงค์ที่จะให้ศาลฎีกาไปเกี่ยวข้องกับการขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ และการขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 เป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดวิธีการเป็นพิเศษ จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งการอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำร้องฎีกาคำสั่งของผู้ร้องนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของผู้ร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1453/2529กระทรวงการคลังโจทก์นางปราณี อ้นสุวรรณจำเลยนางปราณี อ้นสุวรรณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า จำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ จึงไม่รับฎีกาคำสั่งจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องขอให้ศาลฎีกากลับคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และมีคำสั่งให้กำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 มิใช่ขอให้มีการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่ง จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรับฎีกาและมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 5 แผ่นที่ 6)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนขนย้ายสิ่งปลูกสร้างและทรัพย์สินออกจากที่โจทก์ หากจำเลยและบริวารไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์จัดการเองโดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย ให้จำเลยชำระค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องรวม 5,509.40 บาทและดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือนเดือนละ 978 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากที่โจทก์จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์อีกสองครั้งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยขอให้สั่งอนุญาตให้ยังไม่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงเป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับหาใช่การขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ไม่ และการทุเลาการบังคับนั้นอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้น ๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิจารณาสั่ง จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลฎีกา กฎหมายไม่ประสงค์ที่จะให้ศาลฎีกาไปเกี่ยวข้องกับการขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ และการขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 เป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดวิธีการเป็นพิเศษ จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งการอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำร้องฎีกาคำสั่งของผู้ร้องนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของผู้ร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1453/2529กระทรวงการคลังโจทก์นางปราณี อ้นสุวรรณจำเลยนางปราณี อ้นสุวรรณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า จำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ จึงไม่รับฎีกาคำสั่งจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องขอให้ศาลฎีกากลับคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และมีคำสั่งให้กำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 มิใช่ขอให้มีการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่ง จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดรับฎีกาและมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 5 แผ่นที่ 6)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนขนย้ายสิ่งปลูกสร้างและทรัพย์สินออกจากที่โจทก์ หากจำเลยและบริวารไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์จัดการเองโดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย ให้จำเลยชำระค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องรวม 5,509.40 บาทและดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายเป็นรายเดือนเดือนละ 978 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากที่โจทก์จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์อีกสองครั้งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยขอให้สั่งอนุญาตให้ยังไม่ต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงเป็นเรื่องขอทุเลาการบังคับหาใช่การขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ไม่ และการทุเลาการบังคับนั้นอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้น ๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิจารณาสั่ง จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลฎีกา กฎหมายไม่ประสงค์ที่จะให้ศาลฎีกาไปเกี่ยวข้องกับการขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ และการขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 เป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดวิธีการเป็นพิเศษ จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งการอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำร้องฎีกาคำสั่งของผู้ร้องนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของผู้ร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ