คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2465หลักกฎหมาย: คดีเสร็จเด็ดขาด ผัวเมีย , กู้ณี่ ชื่อในหนังสือโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามสัญญากู้ ทางพิจารณาได้ความว่าเงินรายนี้จำเลยได้นำไปให้โจทย์แล้ว นอกจากนี้โจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งครั้งหนึ่งแล้ว ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้องโดยกล่าวว่าหนังสือกู้ของจำเลยที่ ๑ สิ้นอายุ เพราะได้มีการใช้ณี่กันเสร็จแล้ว และคดีนั้นโจทย์มิได้อุทธรณ์ฎีกา บัดนี้โจทย์กลับมาเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญากู้นั้นอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะกลับรื้อฟื้นเอาคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดมาฟ้องจำเลยเปนคดีนี้อีกไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓ หนังสือกู้มีชื่อผัวคนเดียวเปนผู้กู้ เมียเอาหนังสือกู้นี้ไปให้เจ้าณี่ยึดไว้ เจ้าณี่จะอ้างหนังสือนั้นฟ้องเมียตามลักษณกู้ณี่บทที่ ๙ ไม่ได้ (แลเรื่องนี้ปรากฎว่าณี่สินตามหนังสือนี้ผัวได้ใช้ให้แก่เจ้าณี่แล้ว) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2465นางทองคำโจทก์นายร้อยเอกทองหล่อ นางประไพล. ป.วิ.พ. ม. 3คดีเสร็จเด็ดขาด ผัวเมีย , กู้ณี่ ชื่อในหนังสือโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามสัญญากู้ ทางพิจารณาได้ความว่าเงินรายนี้จำเลยได้นำไปให้โจทย์แล้ว นอกจากนี้โจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งครั้งหนึ่งแล้ว ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้องโดยกล่าวว่าหนังสือกู้ของจำเลยที่ ๑ สิ้นอายุ เพราะได้มีการใช้ณี่กันเสร็จแล้ว และคดีนั้นโจทย์มิได้อุทธรณ์ฎีกา บัดนี้โจทย์กลับมาเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญากู้นั้นอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะกลับรื้อฟื้นเอาคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดมาฟ้องจำเลยเปนคดีนี้อีกไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓ หนังสือกู้มีชื่อผัวคนเดียวเปนผู้กู้ เมียเอาหนังสือกู้นี้ไปให้เจ้าณี่ยึดไว้ เจ้าณี่จะอ้างหนังสือนั้นฟ้องเมียตามลักษณกู้ณี่บทที่ ๙ ไม่ได้ (แลเรื่องนี้ปรากฎว่าณี่สินตามหนังสือนี้ผัวได้ใช้ให้แก่เจ้าณี่แล้ว)(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามสัญญากู้ ทางพิจารณาได้ความว่าเงินรายนี้จำเลยได้นำไปให้โจทย์แล้ว นอกจากนี้โจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งครั้งหนึ่งแล้ว ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้องโดยกล่าวว่าหนังสือกู้ของจำเลยที่ ๑ สิ้นอายุ เพราะได้มีการใช้ณี่กันเสร็จแล้ว และคดีนั้นโจทย์มิได้อุทธรณ์ฎีกา บัดนี้โจทย์กลับมาเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญากู้นั้นอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะกลับรื้อฟื้นเอาคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดมาฟ้องจำเลยเปนคดีนี้อีกไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓ หนังสือกู้มีชื่อผัวคนเดียวเปนผู้กู้ เมียเอาหนังสือกู้นี้ไปให้เจ้าณี่ยึดไว้ เจ้าณี่จะอ้างหนังสือนั้นฟ้องเมียตามลักษณกู้ณี่บทที่ ๙ ไม่ได้ (แลเรื่องนี้ปรากฎว่าณี่สินตามหนังสือนี้ผัวได้ใช้ให้แก่เจ้าณี่แล้ว) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2465นางทองคำโจทก์นายร้อยเอกทองหล่อ นางประไพล. ป.วิ.พ. ม. 3คดีเสร็จเด็ดขาด ผัวเมีย , กู้ณี่ ชื่อในหนังสือโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามสัญญากู้ ทางพิจารณาได้ความว่าเงินรายนี้จำเลยได้นำไปให้โจทย์แล้ว นอกจากนี้โจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งครั้งหนึ่งแล้ว ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้องโดยกล่าวว่าหนังสือกู้ของจำเลยที่ ๑ สิ้นอายุ เพราะได้มีการใช้ณี่กันเสร็จแล้ว และคดีนั้นโจทย์มิได้อุทธรณ์ฎีกา บัดนี้โจทย์กลับมาเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญากู้นั้นอีก ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะกลับรื้อฟื้นเอาคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดมาฟ้องจำเลยเปนคดีนี้อีกไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓ หนังสือกู้มีชื่อผัวคนเดียวเปนผู้กู้ เมียเอาหนังสือกู้นี้ไปให้เจ้าณี่ยึดไว้ เจ้าณี่จะอ้างหนังสือนั้นฟ้องเมียตามลักษณกู้ณี่บทที่ ๙ ไม่ได้ (แลเรื่องนี้ปรากฎว่าณี่สินตามหนังสือนี้ผัวได้ใช้ให้แก่เจ้าณี่แล้ว)(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118626. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2465 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1017/2465 ป.อ. ม. 276()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ