คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่า กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาต่อไปอีกนั้น ศาลไม่บังคับให้จำเลยทำสัญญากับโจทก์ต่อไปอีก เพราะมิใช่เรื่องการบังคับชำระหนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่นา คิดค่าเช่าเป็นรายปี จำเลยผิดสัญญาขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่านาที่ค้าง กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี พ.ศ. 2488 ต่อไปอีกในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้โจทก์ กับห้ามไม่ให้ขุดบ่อในที่ดินอีกต่อไปศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นที่ดินของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี 2488 ในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้แก่โจทก์ และห้ามมิให้ขุดบ่ออีกต่อไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่พิพาท พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่ที่ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ต่อไปนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะมิใช่เป็นเรื่องการบังคับชำระหนี้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ในข้อที่บังคับให้ทำสัญญาเช่านั้นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490นางทิพย์ เขียวหวานโจทก์นายแอ๋ว แจ้งสว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 94, ม. 219, ม. 537โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่า กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาต่อไปอีกนั้น ศาลไม่บังคับให้จำเลยทำสัญญากับโจทก์ต่อไปอีก เพราะมิใช่เรื่องการบังคับชำระหนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่นา คิดค่าเช่าเป็นรายปี จำเลยผิดสัญญาขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่านาที่ค้าง กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี พ.ศ. 2488 ต่อไปอีกในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้โจทก์ กับห้ามไม่ให้ขุดบ่อในที่ดินอีกต่อไปศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นที่ดินของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี 2488 ในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้แก่โจทก์ และห้ามมิให้ขุดบ่ออีกต่อไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่พิพาท พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่ที่ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ต่อไปนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะมิใช่เป็นเรื่องการบังคับชำระหนี้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ในข้อที่บังคับให้ทำสัญญาเช่านั้นให้ยกเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่นา คิดค่าเช่าเป็นรายปี จำเลยผิดสัญญาขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่านาที่ค้าง กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี พ.ศ. 2488 ต่อไปอีกในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้โจทก์ กับห้ามไม่ให้ขุดบ่อในที่ดินอีกต่อไปศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นที่ดินของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี 2488 ในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้แก่โจทก์ และห้ามมิให้ขุดบ่ออีกต่อไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่พิพาท พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่ที่ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ต่อไปนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะมิใช่เป็นเรื่องการบังคับชำระหนี้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ในข้อที่บังคับให้ทำสัญญาเช่านั้นให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490นางทิพย์ เขียวหวานโจทก์นายแอ๋ว แจ้งสว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 94, ม. 219, ม. 537โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่า กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาต่อไปอีกนั้น ศาลไม่บังคับให้จำเลยทำสัญญากับโจทก์ต่อไปอีก เพราะมิใช่เรื่องการบังคับชำระหนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่นา คิดค่าเช่าเป็นรายปี จำเลยผิดสัญญาขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่านาที่ค้าง กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี พ.ศ. 2488 ต่อไปอีกในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้โจทก์ กับห้ามไม่ให้ขุดบ่อในที่ดินอีกต่อไปศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นที่ดินของโจทก์ซึ่งจำเลยเช่าแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี 2488 ในเนื้อที่นา 15 ไร่ให้แก่โจทก์ และห้ามมิให้ขุดบ่ออีกต่อไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่พิพาท พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่ที่ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ต่อไปนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะมิใช่เป็นเรื่องการบังคับชำระหนี้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ในข้อที่บังคับให้ทำสัญญาเช่านั้นให้ยกเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ