phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชบัญญัติคุ้มครองการดําเนินงานขององค์การ สนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเซียอาคเนย์ พ.ศ. 2503พระราชบัญญัติ คุ้มครองการดำเนินงานขององค์การสนธิสัญญา การป้องกันร่วมกันแห่งเอเชียอาคเนย์ พ.ศ. ๒๕๐๓ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช สังวาลย์ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๐๓ เป็นปีที่ ๑๕ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การสนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเชียอาคเนย์ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การสนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเชียอาคเนย์ พ.ศ. ๒๕๐๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ เพื่อประโยชน์แก่การคุ้มครองการดำเนินงานและการให้บรรลุผลตามความมุ่งประสงค์ในประเทศไทยขององค์การสนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเชียอาคเนย์ เรียกโดยย่อว่า "องค์การ สปอ." ให้ยอมรับนับถือองค์การ สปอ. ว่าเป็นนิติบุคคล และให้ถือว่ามีภูมิลำเนาในประเทศไทยมาตรา 4 มาตรา ๔ สถานที่ ทรัพย์สิน สินทรัพย์ และบรรณสารขององค์การ สปอ. ให้ได้รับการคุ้มกันจากการค้น การเรียกเกณฑ์ การริบ การเวนคืน และการแทรกแซงในรูปอื่นใด ไม่ว่าจะเป็นในทางบริหาร ทางการปกครอง ทางการศาล หรือทางนิติบัญญัติอย่างเดียวกันกับสถานที่ ทรัพย์สิน สินทรัพย์ และบรรณสารขององค์การสหประชาชาติมาตรา 4 และทบวงการชำนัญพิเศษแห่งสหประชาชาติในประเทศไทยมาตรา 5 มาตรา ๕ ในระหว่างที่ปฏิบัติหน้าที่ในประเทศไทย หรือเข้ามาในประเทศไทย เพื่อปฏิบัติหน้าที่ หรือในการปฏิบัติภารกิจเกี่ยวกับองค์การ สปอ. ให้บุคคลต่อไปนี้ได้รับเอกสิทธิและความคุ้มกันในประเทศไทย อย่างเดียวกันกับที่ให้บุคคลในคณะฑูตในฐานะเทียบเท่า คือ (๑) ผู้แทนของรัฐซึ่งเป็นสมาชิกขององค์การ สปอ.มาตรา 5 และสมาชิกแห่งคณะเจ้าหน้าที่ในทางการของผู้แทนของรัฐสมาชิก และ (๒) เลขาธิการองค์การ สปอ. รองเลขาธิการ หรือพนักงานระหว่างประเทศผู้ได้รับแต่งตั้งให้กระทำการแทนเลขาธิการ และพนักงานระหว่างประเทศชั้นผู้ใหญ่ตามที่รัฐบาลไทยกับองค์การ สปอ. จะได้ทำความตกลงกันมาตรา 5 บทบัญญัติอันว่าด้วยเอกสิทธิและความคุ้มกันที่ให้แก่ผู้แทนของรัฐและบุคคลในคณะที่กล่าวใน (๑) นั้น มิให้ใช้บังคับแก่ผู้แทนของประเทศไทยและบุคคลในคณะมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้พนักงานระหว่างประเทศขององค์การ สปอ. นอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๕ (๒) ได้รับเอกสิทธิและความคุ้มกันในประเทศไทยอย่างเดียวกันกับที่ให้พนักงานขององค์การสหประชาชาติและทบวงการชำนัญพิเศษแห่งสหประชาชาติในฐานะเทียบเท่ามาตรา 7 มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ส. ธนะรัชต์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่องค์การสนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ได้มาตั้งสำนักงานอยู่ในประเทศไทย เพื่อประโยชน์แก่การดำเนินงานและการให้บรรลุผลตามความมุ่งประสงค์และเพื่อให้ผู้แทนของรัฐสมาชิกและพนักงานขององค์การได้รับเอกสิทธิและความคุ้มกันในทำนองเดียวกันกับสหประชาชาติและทบวงการชำนัญพิเศษแห่งสหประชาชาติในประเทศไทย จึงสมควรมีกฎหมายคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การสนธิสัญญาการป้องกันร่วมกันแห่งเอเซียตะวันออกเฉียงใต้
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดร้อยเอ็ดเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สฤษดิ์วิฑูรย์ผู้ว่าราชการจังหวัดร้อยเอ็ดประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดร้อยเอ็ดพรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๑๙ ง/หน้า ๑๒/๕ กันยายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2472หลักกฎหมาย: ป้องกันชีวิตผู้อื่นพอสมควรแก่เหตุจำเลยกับนายลอยผู้ใหญ่บ้านได้รับคำสั่งอำเภอและกำนันให้จับ ร. ๆ รู้ตัววิ่งลงจากเรือนมาจะแทงผู้ใหญ่บ้าน ๆ ร้องให้ช่วย จำเลยก็เอาปืนยิงไปถูก ร.ที่ขาล้มลง ศาลเดิมไม่เชื่อว่าจำเลยทำการป้องกันผู้ใด จึงตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำการป้องกันชีวิตนายลอยผู้ใหญ่บ้านพอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2472อัยยการสุราษฎรธานีโจทก์นายเกลียด เครือรัตน์จำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันชีวิตผู้อื่นพอสมควรแก่เหตุจำเลยกับนายลอยผู้ใหญ่บ้านได้รับคำสั่งอำเภอและกำนันให้จับ ร. ๆ รู้ตัววิ่งลงจากเรือนมาจะแทงผู้ใหญ่บ้าน ๆ ร้องให้ช่วย จำเลยก็เอาปืนยิงไปถูก ร.ที่ขาล้มลง ศาลเดิมไม่เชื่อว่าจำเลยทำการป้องกันผู้ใด จึงตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำการป้องกันชีวิตนายลอยผู้ใหญ่บ้านพอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับนายลอยผู้ใหญ่บ้านได้รับคำสั่งอำเภอและกำนันให้จับ ร. ๆ รู้ตัววิ่งลงจากเรือนมาจะแทงผู้ใหญ่บ้าน ๆ ร้องให้ช่วย จำเลยก็เอาปืนยิงไปถูก ร.ที่ขาล้มลง ศาลเดิมไม่เชื่อว่าจำเลยทำการป้องกันผู้ใด จึงตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำการป้องกันชีวิตนายลอยผู้ใหญ่บ้านพอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2472อัยยการสุราษฎรธานีโจทก์นายเกลียด เครือรัตน์จำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันชีวิตผู้อื่นพอสมควรแก่เหตุจำเลยกับนายลอยผู้ใหญ่บ้านได้รับคำสั่งอำเภอและกำนันให้จับ ร. ๆ รู้ตัววิ่งลงจากเรือนมาจะแทงผู้ใหญ่บ้าน ๆ ร้องให้ช่วย จำเลยก็เอาปืนยิงไปถูก ร.ที่ขาล้มลง ศาลเดิมไม่เชื่อว่าจำเลยทำการป้องกันผู้ใด จึงตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐ จำคุก ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำการป้องกันชีวิตนายลอยผู้ใหญ่บ้านพอสมควรแก่เหตุไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2497หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาแต่ทั้งสองศาลฟังต้องกันว่ายังฟังไม่ได้ว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้ายจำเลยฝ่ายเดียวฎีกาศาลฎีกาย่อมจะไม่วินิจฉัยไปถึงว่าจำเลยอาจจะมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7-8/97) จำเลยกับผู้ตายไม่เคยมีสาเหตุกัน. จำเลยใช้มีดขนาดเล็กแทงเพียงครั้งเดียวแม้จะมีโอกาสทำร้ายซ้ำอีกก็มิได้ทำบาดแผลที่ถูกทำร้ายไม่ถึงขนาดร้ายแรงจึงยังสันนิษฐานไม่ได้ว่า จำเลยพยายามจะฆ่าผู้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2497พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายเทียน พลกนิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 212 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาแต่ทั้งสองศาลฟังต้องกันว่ายังฟังไม่ได้ว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้ายจำเลยฝ่ายเดียวฎีกาศาลฎีกาย่อมจะไม่วินิจฉัยไปถึงว่าจำเลยอาจจะมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7-8/97) จำเลยกับผู้ตายไม่เคยมีสาเหตุกัน. จำเลยใช้มีดขนาดเล็กแทงเพียงครั้งเดียวแม้จะมีโอกาสทำร้ายซ้ำอีกก็มิได้ทำบาดแผลที่ถูกทำร้ายไม่ถึงขนาดร้ายแรงจึงยังสันนิษฐานไม่ได้ว่า จำเลยพยายามจะฆ่าผู้ตาย(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2497พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายเทียน พลกนิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 212 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาแต่ทั้งสองศาลฟังต้องกันว่ายังฟังไม่ได้ว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้ายจำเลยฝ่ายเดียวฎีกาศาลฎีกาย่อมจะไม่วินิจฉัยไปถึงว่าจำเลยอาจจะมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7-8/97) จำเลยกับผู้ตายไม่เคยมีสาเหตุกัน. จำเลยใช้มีดขนาดเล็กแทงเพียงครั้งเดียวแม้จะมีโอกาสทำร้ายซ้ำอีกก็มิได้ทำบาดแผลที่ถูกทำร้ายไม่ถึงขนาดร้ายแรงจึงยังสันนิษฐานไม่ได้ว่า จำเลยพยายามจะฆ่าผู้ตาย(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2470หลักกฎหมาย: คำว่าเจ้าพนักงานเพียงแต่พูดห้ามเท่านั้นไม่เรียกว่าขัดขวางนายสิบตำรวจตรีเส็ง พลตำรวจเซ้งพร้อมด้วยนายบั้นตุ่นผู้ซื้อสุกรที่ขายทอดตลาดโดยคำสั่งศาล นำหมายอำเภอไปรับสุกรที่ซื้อได้จากจำเลย และจำเลยได้พูดห้ามไม่ให้เจ้าพนักงานเอาสุกรนั้นไป เพราะไม่ใช่สุกรที่ถูกยึด ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงาน การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ที่นำหมายอำเภอไปไม่ใช่เจ้าพนักงานนั้นเปนการวินิจฉัยอย่างแปลก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายซิ้น นางซุ่นหยองล. ป.อ. ม. 119คำว่าเจ้าพนักงานเพียงแต่พูดห้ามเท่านั้นไม่เรียกว่าขัดขวางนายสิบตำรวจตรีเส็ง พลตำรวจเซ้งพร้อมด้วยนายบั้นตุ่นผู้ซื้อสุกรที่ขายทอดตลาดโดยคำสั่งศาล นำหมายอำเภอไปรับสุกรที่ซื้อได้จากจำเลย และจำเลยได้พูดห้ามไม่ให้เจ้าพนักงานเอาสุกรนั้นไป เพราะไม่ใช่สุกรที่ถูกยึด ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงาน การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ที่นำหมายอำเภอไปไม่ใช่เจ้าพนักงานนั้นเปนการวินิจฉัยอย่างแปลก(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายสิบตำรวจตรีเส็ง พลตำรวจเซ้งพร้อมด้วยนายบั้นตุ่นผู้ซื้อสุกรที่ขายทอดตลาดโดยคำสั่งศาล นำหมายอำเภอไปรับสุกรที่ซื้อได้จากจำเลย และจำเลยได้พูดห้ามไม่ให้เจ้าพนักงานเอาสุกรนั้นไป เพราะไม่ใช่สุกรที่ถูกยึด ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงาน การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ที่นำหมายอำเภอไปไม่ใช่เจ้าพนักงานนั้นเปนการวินิจฉัยอย่างแปลก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายซิ้น นางซุ่นหยองล. ป.อ. ม. 119คำว่าเจ้าพนักงานเพียงแต่พูดห้ามเท่านั้นไม่เรียกว่าขัดขวางนายสิบตำรวจตรีเส็ง พลตำรวจเซ้งพร้อมด้วยนายบั้นตุ่นผู้ซื้อสุกรที่ขายทอดตลาดโดยคำสั่งศาล นำหมายอำเภอไปรับสุกรที่ซื้อได้จากจำเลย และจำเลยได้พูดห้ามไม่ให้เจ้าพนักงานเอาสุกรนั้นไป เพราะไม่ใช่สุกรที่ถูกยึด ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงาน การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ที่นำหมายอำเภอไปไม่ใช่เจ้าพนักงานนั้นเปนการวินิจฉัยอย่างแปลก(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ จำนวน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาท แบ่งเป็น ๓ วงเงิน คือ ๓,๕๐๐ ล้านบาท ๓,๕๐๐ ล้านบาท และ ๓,๐๐๐ ล้านบาท อายุ ๗ ปีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๔๒ ต่อปี ร้อยละ ๑.๔๓ ต่อปี และร้อยละ ๑.๔๔ ต่อปี ตามลำดับซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในวันที่ ๒ มีนาคม และวันที่ ๒ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๗๒ ต่อปี ร้อยละ ๐.๗๓ ต่อปี และร้อยละ ๐.๗๔ ต่อปีตามลำดับ และเมื่อวันที่ ๒ กันยายน ๒๕๕๓ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินเป็นร้อยละ ๑.๗๐ ต่อปี ร้อยละ ๑.๗๑ต่อปี และร้อยละ ๑.๗๒ ต่อปี ตามลำดับเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๓) ให้กับธนาคารออมสินจากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๗๐ ต่อปี ร้อยละ๑.๗๑ ต่อปี และร้อยละ ๑.๗๒ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๒๓๓ ต่อปี ร้อยละ ๒.๒๔๓ ต่อปีและร้อยละ ๒.๒๕๓ ต่อปี ตามลำดับ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๑๑/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยเกตอำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยเกต อำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยเกตอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลห้วยเกตอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตรภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกเกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยเกต อำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลห้วยเกตอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลห้วยเกต อำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๓๑พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๗๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๗๑/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๒๑
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง แบบบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติโรงแรมพ.ศ. 2547------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 46 แห่งพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้ทําด้วยกระดาษแข็งสีขาว โดยมีขนาดและลักษณะเป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ให้นายทะเบียนเป็นผู้ออกบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบข้อ ๓ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคําขอมีบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ เป็นรูปถ่ายครึ่งตัว ขนาดกว้าง 2.5 เซนติเมตร ยาว 3 เซนติเมตร หน้าตรงและแต่งเครื่องแบบปกติ หรือเครื่องแบบที่ตนสังกัด ไม่สวมหมวก และไม่สวมแว่นตาดําข้อ ๔ บัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้มีอายุตามที่กําหนดไว้ในบัตรแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันออกบัตร ในกรณีบุคคลผู้ได้รับแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่พ้นจากตําแหน่งหรือสังกัดที่ระบุในคําสั่งแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้ถือว่าพ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ และให้บุคคลนั้นส่งคืนบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แก่นายทะเบียนภายในสิบห้าวัน นับแต่วันที่พ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ดังกล่าว ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 12 พฤษภาคม 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2548 พลอากาศเอก คงศักดิ์ วันทนา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่๓)พ.ศ.๒๕๔๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ให้เหมาะสมและสะดวกในการปฏิบัติยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗แห่งระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ให้มี คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของสำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประกอบด้วยรองปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ที่ปลัดกระทรวงมอบหมายเป็นประธานกรรมการ ที่ปรึกษาวิชาการพัฒนาสังคม เป็นรองประธานกรรมการผู้อำนวยการสำนักบริหารงานกลาง ผู้อำนวยการสำนักตรวจและประเมินผลผู้อำนวยการสำนักนโยบายและยุทธศาสตร์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ผู้อำนวยการกองบริหารกองทุนผู้อำนวยการกองเผยแพร่และประชาสัมพันธ์ หัวหน้ากลุ่มพัฒนาระบบบริหาร เป็นกรรมการผู้อำนวยการกองนิติการ เป็นกรรมการและเลขานุการหัวหน้ากลุ่มในสังกัดศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่ผู้อำนวยการศูนย์มอบหมายหนึ่งคนและหัวหน้ากลุ่มในสังกัดสำนักมาตรฐานและการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ที่ผู้อำนวยการสำนักมอบหมายหนึ่งคนเป็ฯกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการประกาศณ วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗อภัย จันทนาจุลกะปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์อัมภิญา/พิมพ์๑๘เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๓๐/๗ ตุลาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2532หลักกฎหมาย: เมื่อไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามเปลี่ยนแปลตำแหน่งหรือหน้าที่ของลูกจ้าง นายจ้างย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจโยกย้ายสับเปลี่ยนตำแหน่งลูกจ้างเพื่อประโยชน์ในการบริหารงานให้มีประสิทธิภาพ อันเป็นอำนาจของนายจ้างโดยเฉพาะได้ และไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างอันไม่เป็นคุณแก่ลูกจ้าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2532นาง สุวรรณา วิภาคะกลัศโจทก์สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แห่งประเทศ ไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 10, ม. 20เมื่อไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามเปลี่ยนแปลตำแหน่งหรือหน้าที่ของลูกจ้าง นายจ้างย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจโยกย้ายสับเปลี่ยนตำแหน่งลูกจ้างเพื่อประโยชน์ในการบริหารงานให้มีประสิทธิภาพ อันเป็นอำนาจของนายจ้างโดยเฉพาะได้ และไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างอันไม่เป็นคุณแก่ลูกจ้าง.(มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2532นาง สุวรรณา วิภาคะกลัศโจทก์สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แห่งประเทศ ไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 10, ม. 20เมื่อไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามเปลี่ยนแปลตำแหน่งหรือหน้าที่ของลูกจ้าง นายจ้างย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจโยกย้ายสับเปลี่ยนตำแหน่งลูกจ้างเพื่อประโยชน์ในการบริหารงานให้มีประสิทธิภาพ อันเป็นอำนาจของนายจ้างโดยเฉพาะได้ และไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างอันไม่เป็นคุณแก่ลูกจ้าง.(มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมบังคับคดี เรื่อง กําหนดสถานที่ราชการเพื่อปิดประกาศขายทอดตลาด--------------------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และมี ประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 9 (4) แห่งกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขายทอดตลาด พ.ศ. 2559 อธิบดีกรมบังคับคดีจึงประกาศกําหนดสถานที่ราชการ เพื่อปิดประกาศขายทอดตลาดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ประเภทสิ่งปลูกสร้าง (1) ในส่วนกลาง ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศขายทอดตลาดไว้ ณ สํานักงานเขต และสํานักงานที่ดินที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่ (2) ในส่วนภูมิภาค ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศขายทอดตลาดไว้ ณ ที่ว่าการอําเภอ และสํานักงานที่ดินที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่ข้อ ๒ ในกรณีสังหาริมทรัพย์ทั่วไป ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศขายทอดตลาดไว้ ณ สํานักงานเขตหรือที่ว่าการอําเภอ และสํานักงานที่ดินที่สํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขานั้นตั้งอยู่ข้อ ๓ เจ้าพนักงานบังคับคดีอาจปิดประกาศขายทอดตลาดไว้ ณ สถานที่ราชการอื่น เพิ่มเติมได้ตามที่เห็นสมควร โดยได้รับความเห็นชอบจากผู้อํานวยการกอง หรือผู้อํานวยการสํานักงานข้อ ๔ การปิดประกาศขายทอดตลาด ณ สถานที่ราชการตามประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับ สําหรับการขายทอดตลาดตามกฎกระทรวง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาดพ.ศ. 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2559 รื่นวดี สุวรรณมงคล อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สข. 42/2547เรื่อง หลักเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนเจ้าหน้าที่การตลาด(ฉบับที่ 6) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2543 เรื่องหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 ข้อ 16 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 43/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2545 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 และข้อ 2 และข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 61/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการควบคุมการปฏิบัติงานในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (13) ของข้อ 14 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 67/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนเจ้าหน้าที่การตลาด ลงวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข. 11/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนเจ้าหน้าที่การตลาด (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(13) ตัดสินใจซื้อขายหลักทรัพย์แทนลูกค้า หรือกระทําการเบิกถอน โอนย้าย หรือจัดการทรัพย์สินของลูกค้า โดยได้รับหรือไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (16) ของข้อ 14 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 67/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนเจ้าหน้าที่การตลาด ลงวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2543 - 2 -"(16) สนับสนุนหรือร่วมมือกับลูกค้าให้มีการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่เหมาะสมกับฐานะการเงิน ความสามารถในการชําระหนี้ หรือข้อจํากัดในการลงทุนของลูกค้า ซึ่งรวมถึงการให้ลูกค้ากู้ยืมเงินเพื่อชําระค่าซื้อหลักทรัพย์ การชําระค่าซื้อหลักทรัพย์แทนลูกค้า และการสนับสนุนทางด้านการเงินเพื่อการซื้อหลักทรัพย์"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2547 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์