คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2502หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายด้วย สำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น แม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยมิได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จและแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๑๗๗, ๑๘๑, ๒๖๗, ๙๐, ๙๑ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ตามฟ้อง ส่วนข้อกฎหมายก็เห็นว่าฟ้องขาดองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายฟ้องโจทก์ จึงไม่สมบูรณ์ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์และจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้กลับคำพิพากษาศาลล่าง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ แม้หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ในคดีนี้ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยไม่ได้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2502นายสุทิตต์ จีนประพัฒน์โจทก์นายนิล นามะโนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 217, ม. 219, ม. 222, ม. 158 (5), ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 242 (1), ม. 247ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายด้วย สำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น แม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยมิได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จและแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๑๗๗, ๑๘๑, ๒๖๗, ๙๐, ๙๑ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ตามฟ้อง ส่วนข้อกฎหมายก็เห็นว่าฟ้องขาดองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายฟ้องโจทก์ จึงไม่สมบูรณ์ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์และจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้กลับคำพิพากษาศาลล่าง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ แม้หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ในคดีนี้ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยไม่ได้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายบดินทร์ ลุประสงค์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จและแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๑๗๗, ๑๘๑, ๒๖๗, ๙๐, ๙๑ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ตามฟ้อง ส่วนข้อกฎหมายก็เห็นว่าฟ้องขาดองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายฟ้องโจทก์ จึงไม่สมบูรณ์ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์และจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้กลับคำพิพากษาศาลล่าง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ แม้หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ในคดีนี้ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยไม่ได้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2502นายสุทิตต์ จีนประพัฒน์โจทก์นายนิล นามะโนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 217, ม. 219, ม. 222, ม. 158 (5), ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 242 (1), ม. 247ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายด้วย สำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น แม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยมิได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จและแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๑๗๗, ๑๘๑, ๒๖๗, ๙๐, ๙๑ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ตามฟ้อง ส่วนข้อกฎหมายก็เห็นว่าฟ้องขาดองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายฟ้องโจทก์ จึงไม่สมบูรณ์ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์และจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้กลับคำพิพากษาศาลล่าง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ แม้หากจะฟังว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับประโยชน์ในคดีนี้ เพราะจะเอาความผิดแก่จำเลยไม่ได้ เพราะไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายบดินทร์ ลุประสงค์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ