คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2501หลักกฎหมาย: เมื่อคดีได้ความว่าการสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย และโจทก์บรรยายฟ้องขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทยจำเลยมิใช่ภริยา การจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้สั่งเพิกถอนเสียนั้น คำขอเช่นนี้ไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทยส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้น โจทก์มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการรับมรดก จึงเป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้สมรสกับนายกิมถ่องหรือทองไทย นายทองไทยถูกผู้ร้ายฆ่าตายเมื่อเดือน พ.ย. 76 โจทก์ทราบว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกของนายทองไทยทั้งหมดแต่ผู้เดียว อ้างว่าได้จดทะเบียนเมื่อวันที่ 22ก.ค. 94 การที่จำเลยอ้างว่าเป็นภริยานายทองไทยขอรับมรดกเช่นนี้ ทำให้โจทก์เสียหาย การจดทะเบียนสมรสเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและสั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ เพิกถอนทำลายทะเบียนดังกล่าวเสียจำเลยต่อสู้ว่าได้จดทะเบียนสมรสโดยสุจริต ไม่ทราบว่าโจทก์เป็นภริยานายทองไทยศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์กับนายทองไทยได้เลิกจ้างกันแล้วจำเลยเป็นภริยานายทองไทยโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า โจทก์เป็นคู่สมรสของนายทองไทย การสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะให้เพิกถอนเสีย แต่ตามพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีนี้ จำเลยกระทำการสมรสกับนายทองไทยโดยสุจริต ย่อมมีสิทธิตาม ป.พ.พ. มาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้การสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทย จำเลยมิใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้สั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้เพิกถอนทำลายทะเบียนเสียนั้นไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทย ส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้นโจทก์ก็มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการขอรับมรดกของนายทองไทย เป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2501นางเหลี่ยม ทวีกาญจน์โจทก์นางกิ้มกี่ แซ่อิ๋วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 172เมื่อคดีได้ความว่าการสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย และโจทก์บรรยายฟ้องขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทยจำเลยมิใช่ภริยา การจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้สั่งเพิกถอนเสียนั้น คำขอเช่นนี้ไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทยส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้น โจทก์มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการรับมรดก จึงเป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้สมรสกับนายกิมถ่องหรือทองไทย นายทองไทยถูกผู้ร้ายฆ่าตายเมื่อเดือน พ.ย. 76 โจทก์ทราบว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกของนายทองไทยทั้งหมดแต่ผู้เดียว อ้างว่าได้จดทะเบียนเมื่อวันที่ 22ก.ค. 94 การที่จำเลยอ้างว่าเป็นภริยานายทองไทยขอรับมรดกเช่นนี้ ทำให้โจทก์เสียหาย การจดทะเบียนสมรสเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและสั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ เพิกถอนทำลายทะเบียนดังกล่าวเสียจำเลยต่อสู้ว่าได้จดทะเบียนสมรสโดยสุจริต ไม่ทราบว่าโจทก์เป็นภริยานายทองไทยศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์กับนายทองไทยได้เลิกจ้างกันแล้วจำเลยเป็นภริยานายทองไทยโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า โจทก์เป็นคู่สมรสของนายทองไทย การสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะให้เพิกถอนเสีย แต่ตามพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีนี้ จำเลยกระทำการสมรสกับนายทองไทยโดยสุจริต ย่อมมีสิทธิตาม ป.พ.พ. มาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้การสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทย จำเลยมิใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้สั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้เพิกถอนทำลายทะเบียนเสียนั้นไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทย ส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้นโจทก์ก็มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการขอรับมรดกของนายทองไทย เป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ชวน สิงหลกะ-ประมูล สุวรรณศร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้สมรสกับนายกิมถ่องหรือทองไทย นายทองไทยถูกผู้ร้ายฆ่าตายเมื่อเดือน พ.ย. 76 โจทก์ทราบว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกของนายทองไทยทั้งหมดแต่ผู้เดียว อ้างว่าได้จดทะเบียนเมื่อวันที่ 22ก.ค. 94 การที่จำเลยอ้างว่าเป็นภริยานายทองไทยขอรับมรดกเช่นนี้ ทำให้โจทก์เสียหาย การจดทะเบียนสมรสเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและสั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ เพิกถอนทำลายทะเบียนดังกล่าวเสียจำเลยต่อสู้ว่าได้จดทะเบียนสมรสโดยสุจริต ไม่ทราบว่าโจทก์เป็นภริยานายทองไทยศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์กับนายทองไทยได้เลิกจ้างกันแล้วจำเลยเป็นภริยานายทองไทยโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า โจทก์เป็นคู่สมรสของนายทองไทย การสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะให้เพิกถอนเสีย แต่ตามพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีนี้ จำเลยกระทำการสมรสกับนายทองไทยโดยสุจริต ย่อมมีสิทธิตาม ป.พ.พ. มาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้การสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทย จำเลยมิใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้สั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้เพิกถอนทำลายทะเบียนเสียนั้นไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทย ส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้นโจทก์ก็มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการขอรับมรดกของนายทองไทย เป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2501นางเหลี่ยม ทวีกาญจน์โจทก์นางกิ้มกี่ แซ่อิ๋วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 172เมื่อคดีได้ความว่าการสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย และโจทก์บรรยายฟ้องขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทยจำเลยมิใช่ภริยา การจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้สั่งเพิกถอนเสียนั้น คำขอเช่นนี้ไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทยส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้น โจทก์มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการรับมรดก จึงเป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้สมรสกับนายกิมถ่องหรือทองไทย นายทองไทยถูกผู้ร้ายฆ่าตายเมื่อเดือน พ.ย. 76 โจทก์ทราบว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกของนายทองไทยทั้งหมดแต่ผู้เดียว อ้างว่าได้จดทะเบียนเมื่อวันที่ 22ก.ค. 94 การที่จำเลยอ้างว่าเป็นภริยานายทองไทยขอรับมรดกเช่นนี้ ทำให้โจทก์เสียหาย การจดทะเบียนสมรสเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและสั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ เพิกถอนทำลายทะเบียนดังกล่าวเสียจำเลยต่อสู้ว่าได้จดทะเบียนสมรสโดยสุจริต ไม่ทราบว่าโจทก์เป็นภริยานายทองไทยศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์กับนายทองไทยได้เลิกจ้างกันแล้วจำเลยเป็นภริยานายทองไทยโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า โจทก์เป็นคู่สมรสของนายทองไทย การสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะให้เพิกถอนเสีย แต่ตามพฤติการณ์ที่ปรากฏในคดีนี้ จำเลยกระทำการสมรสกับนายทองไทยโดยสุจริต ย่อมมีสิทธิตาม ป.พ.พ. มาตรา 149จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้การสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดลงแล้วโดยการตายของนายทองไทย ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทย จำเลยมิใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้สั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้เพิกถอนทำลายทะเบียนเสียนั้นไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทย ส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้นโจทก์ก็มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการขอรับมรดกของนายทองไทย เป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ชวน สิงหลกะ-ประมูล สุวรรณศร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ