คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62966หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ได้ดังเหตุผลในฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 160)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองทำทำนบของโจทก์ที่จำเลยที่ 2 ขุดให้คงสภาพดีตามเดิม ถ้าไม่ทำให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 2,000 บาท แทนภายใน 30 วัน นับแต่วันได้ทราบคำบังคับของศาล มิฉะนั้นจำเลยทั้งสองต้องเสียดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 2,000 บาท นับแต่วันครบกำหนดตามคำบังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน 2,000 บาทนั้นแก่โจทก์แล้วเสร็จให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าน้ำมันที่ใช้กับเครื่องสูบน้ำไม่ให้เข้าท่วมสวนของโจทก์เป็นเงิน 700 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเงินจำนวน 700 บาทแก่โจทก์เสร็จ และให้จำเลยทั้งสองชำระเงินค่าเสียหายจากการขายปลาปีละ 10,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยจะชำระแก่โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายที่โจทก์จะได้จากบ่อเลี้ยงปลาปีละ 3,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 155,156)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 131,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาโดยถือสัญญาค้ำประกันที่ทำไว้ในชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังมีผลบังคับอยู่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1708/2528นายปัญญา เลิศสำราญโจทก์นางกิม อยู่เย็นเจริญ กับพวกจำเลยนางกิม อยู่เย็นเจริญที่ 1 จำเลยผู้ยื่นคำร้องนายประสิทธิ์ อยู่เย็นเจริญ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ได้ดังเหตุผลในฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 160)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองทำทำนบของโจทก์ที่จำเลยที่ 2 ขุดให้คงสภาพดีตามเดิม ถ้าไม่ทำให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 2,000 บาท แทนภายใน 30 วัน นับแต่วันได้ทราบคำบังคับของศาล มิฉะนั้นจำเลยทั้งสองต้องเสียดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 2,000 บาท นับแต่วันครบกำหนดตามคำบังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน 2,000 บาทนั้นแก่โจทก์แล้วเสร็จให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าน้ำมันที่ใช้กับเครื่องสูบน้ำไม่ให้เข้าท่วมสวนของโจทก์เป็นเงิน 700 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเงินจำนวน 700 บาทแก่โจทก์เสร็จ และให้จำเลยทั้งสองชำระเงินค่าเสียหายจากการขายปลาปีละ 10,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยจะชำระแก่โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายที่โจทก์จะได้จากบ่อเลี้ยงปลาปีละ 3,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 155,156)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 131,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาโดยถือสัญญาค้ำประกันที่ทำไว้ในชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังมีผลบังคับอยู่(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1708/2528นายปัญญา เลิศสำราญโจทก์นางกิม อยู่เย็นเจริญ กับพวกจำเลยนางกิม อยู่เย็นเจริญที่ 1 จำเลยผู้ยื่นคำร้องนายประสิทธิ์ อยู่เย็นเจริญ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ได้ดังเหตุผลในฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 160)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองทำทำนบของโจทก์ที่จำเลยที่ 2 ขุดให้คงสภาพดีตามเดิม ถ้าไม่ทำให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 2,000 บาท แทนภายใน 30 วัน นับแต่วันได้ทราบคำบังคับของศาล มิฉะนั้นจำเลยทั้งสองต้องเสียดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 2,000 บาท นับแต่วันครบกำหนดตามคำบังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน 2,000 บาทนั้นแก่โจทก์แล้วเสร็จให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าน้ำมันที่ใช้กับเครื่องสูบน้ำไม่ให้เข้าท่วมสวนของโจทก์เป็นเงิน 700 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเงินจำนวน 700 บาทแก่โจทก์เสร็จ และให้จำเลยทั้งสองชำระเงินค่าเสียหายจากการขายปลาปีละ 10,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจำเลยจะชำระแก่โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายที่โจทก์จะได้จากบ่อเลี้ยงปลาปีละ 3,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 155,156)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 ทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 131,138)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกาโดยถือสัญญาค้ำประกันที่ทำไว้ในชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังมีผลบังคับอยู่(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ