คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61344หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 206 แผ่นที่ 11 และแผ่นที่ 6) เฉพาะโจทก์ที่ 5แถลงคัดค้าน(อันดับ 207)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์และจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 8ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และโจทก์ที่ 5 ต่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันใช้ค่าขาดไร้อุปการะแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 60,000 บาท ส่วนค่าขาดไร้อุปการะสำหรับโจทก์ที่ 2 ให้ใช้แก่เด็กชายพันธ์นกิติเวชจำนวน 102,000 บาท แก่เด็กชายสุรเชษฐ์กิติเวช จำนวน114,000 บาท และใช้ค่าปลงศพแก่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 จำนวน10,000 บาท กับให้เสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินที่จำเลยจะต้องชำระดังกล่าว นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2523เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5และที่ 8(ซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลัง) ร่วมกันให้ค่าเสียหายแต่โจทก์ที่ 5 จำนวน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ต่างฎีกา (อันดับ 205,203)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 202)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม2523เป็นต้นไปจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56 - 57/2531นางปราณี กิติราช กับพวกโจทก์นายพยนต์ บุญผ่อง กับพวกจำเลยนายพยนต์ บุญผ่อง ที่ 1 นางขวัญจิต บุญผ่องฯ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางภัทรา อรุณปิติกุล ที่ 3 นายสมคิด บุญผ่อง ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายสมศักดิ์ บุญผ่อง ที่ 5 นายสมชาย บุญผ่อง ที่ 6ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 206 แผ่นที่ 11 และแผ่นที่ 6) เฉพาะโจทก์ที่ 5แถลงคัดค้าน(อันดับ 207)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์และจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 8ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และโจทก์ที่ 5 ต่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันใช้ค่าขาดไร้อุปการะแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 60,000 บาท ส่วนค่าขาดไร้อุปการะสำหรับโจทก์ที่ 2 ให้ใช้แก่เด็กชายพันธ์นกิติเวชจำนวน 102,000 บาท แก่เด็กชายสุรเชษฐ์กิติเวช จำนวน114,000 บาท และใช้ค่าปลงศพแก่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 จำนวน10,000 บาท กับให้เสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินที่จำเลยจะต้องชำระดังกล่าว นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2523เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5และที่ 8(ซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลัง) ร่วมกันให้ค่าเสียหายแต่โจทก์ที่ 5 จำนวน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ต่างฎีกา (อันดับ 205,203)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 202)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม2523เป็นต้นไปจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56 - 57/2531นางปราณี กิติราช กับพวกโจทก์นายพยนต์ บุญผ่อง กับพวกจำเลยนายพยนต์ บุญผ่อง ที่ 1 นางขวัญจิต บุญผ่องฯ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางภัทรา อรุณปิติกุล ที่ 3 นายสมคิด บุญผ่อง ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายสมศักดิ์ บุญผ่อง ที่ 5 นายสมชาย บุญผ่อง ที่ 6ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 206 แผ่นที่ 11 และแผ่นที่ 6) เฉพาะโจทก์ที่ 5แถลงคัดค้าน(อันดับ 207)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์และจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 8ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และโจทก์ที่ 5 ต่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันใช้ค่าขาดไร้อุปการะแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 60,000 บาท ส่วนค่าขาดไร้อุปการะสำหรับโจทก์ที่ 2 ให้ใช้แก่เด็กชายพันธ์นกิติเวชจำนวน 102,000 บาท แก่เด็กชายสุรเชษฐ์กิติเวช จำนวน114,000 บาท และใช้ค่าปลงศพแก่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 จำนวน10,000 บาท กับให้เสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินที่จำเลยจะต้องชำระดังกล่าว นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2523เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5และที่ 8(ซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลัง) ร่วมกันให้ค่าเสียหายแต่โจทก์ที่ 5 จำนวน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ต่างฎีกา (อันดับ 205,203)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 202)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม2523เป็นต้นไปจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ