คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2594/2518หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาเพียงว่า คดีอาญานั้นศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบริษัทจำกัด จำเลยค้างชำระเงินค่าหุ้นจำนวน ๑๐๑,๔๓๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ตาม ๑๐๑,๔๓๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่บริษัทโจทก์จนเต็มมูลค่าทั้งหมดแล้ว ก่อนสืบพยานโจทก์ คู่ความตกลงท้ากันว่า ประเด็นในคดีนี้มีมูลกรณีเกี่ยวพันกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ให้ศาลรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นก่อน ถ้าคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุด ศาลวินิจฉัยว่า จำเลยชำระค่าหุ้นเป็นเงิน ๑๐๑,๔๓๐ บาทให้โจทก์แล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากศาลวินิจฉัยถึงที่สุดว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระคาหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นอนุญาตตามที่คู่ความท้ากัน ต่อมาโจทก์จำเลยแถลงว่า คำพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีตามข้อตกลงที่คู่ความท้ากัน โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์จำเลยต่างตกลงท้าท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นบริษัทโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ ฝ่ายโจทก์ โจทก์ควรชนะคดี แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของฝ่ายโจทก์ดังที่โจทก์ฎีกา คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียง พิพากษายืน (สมชัย ทรัพยณิช สนับ คัมภีรยส สุธี ชอบธรรม) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2594/2518บริษัทโพธิ์ทองขนส่ง (2505) จำกัดโจทก์นายอุดม โพธิสาโรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 142, ม. 183โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาเพียงว่า คดีอาญานั้นศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบริษัทจำกัด จำเลยค้างชำระเงินค่าหุ้นจำนวน ๑๐๑,๔๓๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ตาม ๑๐๑,๔๓๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่บริษัทโจทก์จนเต็มมูลค่าทั้งหมดแล้ว ก่อนสืบพยานโจทก์ คู่ความตกลงท้ากันว่า ประเด็นในคดีนี้มีมูลกรณีเกี่ยวพันกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ให้ศาลรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นก่อน ถ้าคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุด ศาลวินิจฉัยว่า จำเลยชำระค่าหุ้นเป็นเงิน ๑๐๑,๔๓๐ บาทให้โจทก์แล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากศาลวินิจฉัยถึงที่สุดว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระคาหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นอนุญาตตามที่คู่ความท้ากัน ต่อมาโจทก์จำเลยแถลงว่า คำพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีตามข้อตกลงที่คู่ความท้ากัน โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์จำเลยต่างตกลงท้าท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นบริษัทโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ ฝ่ายโจทก์ โจทก์ควรชนะคดี แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของฝ่ายโจทก์ดังที่โจทก์ฎีกา คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียง พิพากษายืน (สมชัย ทรัพยณิช สนับ คัมภีรยส สุธี ชอบธรรม)()ศาลจังหวัดสงขลา - นายอุทัย ไกรทองศาลอุทธรณ์ - นายเฟื่องขจิต รัศมิภูมิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบริษัทจำกัด จำเลยค้างชำระเงินค่าหุ้นจำนวน ๑๐๑,๔๓๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ตาม ๑๐๑,๔๓๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่บริษัทโจทก์จนเต็มมูลค่าทั้งหมดแล้ว ก่อนสืบพยานโจทก์ คู่ความตกลงท้ากันว่า ประเด็นในคดีนี้มีมูลกรณีเกี่ยวพันกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ให้ศาลรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นก่อน ถ้าคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุด ศาลวินิจฉัยว่า จำเลยชำระค่าหุ้นเป็นเงิน ๑๐๑,๔๓๐ บาทให้โจทก์แล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากศาลวินิจฉัยถึงที่สุดว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระคาหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นอนุญาตตามที่คู่ความท้ากัน ต่อมาโจทก์จำเลยแถลงว่า คำพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีตามข้อตกลงที่คู่ความท้ากัน โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์จำเลยต่างตกลงท้าท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นบริษัทโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ ฝ่ายโจทก์ โจทก์ควรชนะคดี แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของฝ่ายโจทก์ดังที่โจทก์ฎีกา คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียง พิพากษายืน (สมชัย ทรัพยณิช สนับ คัมภีรยส สุธี ชอบธรรม) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2594/2518บริษัทโพธิ์ทองขนส่ง (2505) จำกัดโจทก์นายอุดม โพธิสาโรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 142, ม. 183โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาเพียงว่า คดีอาญานั้นศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบริษัทจำกัด จำเลยค้างชำระเงินค่าหุ้นจำนวน ๑๐๑,๔๓๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ตาม ๑๐๑,๔๓๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่บริษัทโจทก์จนเต็มมูลค่าทั้งหมดแล้ว ก่อนสืบพยานโจทก์ คู่ความตกลงท้ากันว่า ประเด็นในคดีนี้มีมูลกรณีเกี่ยวพันกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ให้ศาลรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นก่อน ถ้าคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุด ศาลวินิจฉัยว่า จำเลยชำระค่าหุ้นเป็นเงิน ๑๐๑,๔๓๐ บาทให้โจทก์แล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากศาลวินิจฉัยถึงที่สุดว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระคาหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ จำเลยยอมแพ้คดี ศาลชั้นต้นอนุญาตตามที่คู่ความท้ากัน ต่อมาโจทก์จำเลยแถลงว่า คำพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีตามข้อตกลงที่คู่ความท้ากัน โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์จำเลยต่างตกลงท้าท้ากันให้ศาลถือเอาวินิจฉัยถึงที่สุดในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลาว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าหุ้นที่ยังค้างอยู่แก่บริษัทโจทก์แล้วหรือไม่ประเด็นข้อแพ้ชนะของคดีโดยโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน โจทก์ฎีกาว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘๒/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดสงขลา ศาลได้วินิจฉัยถึงที่สุดแล้วว่า จำเลยยังค้างชำระเงินค่าหุ้นบริษัทโจทก์ ข้อเท็จจริงสมคำท้าของโจทก์ ฝ่ายโจทก์ โจทก์ควรชนะคดี แต่ปรากฏว่าคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดโดยศาลมิได้วินิจฉัยในประเด็นที่คู่ความตกลงท้ากัน จึงมิใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงสมคำท้าของฝ่ายโจทก์ดังที่โจทก์ฎีกา คดีไม่จำต้องวินิจฉัยต่อไปในเรื่องหน้าที่นำสืบ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียง พิพากษายืน (สมชัย ทรัพยณิช สนับ คัมภีรยส สุธี ชอบธรรม)()ศาลจังหวัดสงขลา - นายอุทัย ไกรทองศาลอุทธรณ์ - นายเฟื่องขจิต รัศมิภูมิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ