คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516หลักกฎหมาย: พนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษา ลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสอง ชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุ ทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ได้ร่วมกันทำร้าย ร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๓๙๑, ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ นายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกาย โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้ลงโทษจำเลย จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้าย ซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิ เข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516นายประทีปพ่อค้าทองพลตำรวจสมัครธวัชชัย หรือแดง วงษ์ทอง ที่ 1 กับพวกรวม 2คนพนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษา ลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสอง ชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุ ทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ได้ร่วมกันทำร้าย ร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๓๙๑, ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ นายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกาย โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้ลงโทษจำเลย จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้าย ซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิ เข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ได้ร่วมกันทำร้าย ร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๓๙๑, ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ นายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกาย โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้ลงโทษจำเลย จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้าย ซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิ เข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2516นายประทีปพ่อค้าทองพลตำรวจสมัครธวัชชัย หรือแดง วงษ์ทอง ที่ 1 กับพวกรวม 2คนพนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษจำเลย แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษา ลงโทษจำเลยตามฟ้อง หากศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสอง ชกต่อยทำร้ายซึ่งกันและกัน และโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุ ทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน ย่อมต้องถือว่าโจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีอีก ๑ คน ได้ร่วมกันทำร้าย ร่างกายนายประทีปได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๓๙๑, ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ นายประทีปผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ทำร้ายผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองกับพวกได้ร่วมกันทำร้ายร่างกาย โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บจริง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้ลงโทษจำเลย จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่า โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งสองชกต่อยทำร้าย ซึ่งกันและกันและโจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุทำร้ายกันนั้น เป็นเรื่องวิวาททำร้ายกัน โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิ เข้าร่วมเป็นโจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ