คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2489หลักกฎหมาย: ลูกจ้างของร้านสหกรณ์ซึ่งได้รับเงินเดือน ยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องมีผิดตามมาตรา 319(1) โดยถือว่าอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นลูกจ้างร้านสหกรณ์คลองมะพลับจำกัดสินใช้ได้ค่าจ้างเดือนละ 50 บาท จำเลยมีหน้าที่เป็นผู้จัดการซื้อ ขาย และเก็บรักษาทรัพย์และเงินของสหกรณ์จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ไป ขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษตาม มาตรา 314 กฎหมายลักษณะอาญาโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามมาตรา 319(1)จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของร้านสหกรณ์ ได้รับเงินเดือน เพราะฉะนั้นจำเลยจึงย่อมอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์ที่จ้างจำเลยนั้น จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(1) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2489อัยการสวรรคโลกโจทก์นายประพจน์ สมัคร์การจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314, ม. 319 (1)ลูกจ้างของร้านสหกรณ์ซึ่งได้รับเงินเดือน ยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องมีผิดตามมาตรา 319(1) โดยถือว่าอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นลูกจ้างร้านสหกรณ์คลองมะพลับจำกัดสินใช้ได้ค่าจ้างเดือนละ 50 บาท จำเลยมีหน้าที่เป็นผู้จัดการซื้อ ขาย และเก็บรักษาทรัพย์และเงินของสหกรณ์จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ไป ขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษตาม มาตรา 314 กฎหมายลักษณะอาญาโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามมาตรา 319(1)จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของร้านสหกรณ์ ได้รับเงินเดือน เพราะฉะนั้นจำเลยจึงย่อมอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์ที่จ้างจำเลยนั้น จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(1) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นลูกจ้างร้านสหกรณ์คลองมะพลับจำกัดสินใช้ได้ค่าจ้างเดือนละ 50 บาท จำเลยมีหน้าที่เป็นผู้จัดการซื้อ ขาย และเก็บรักษาทรัพย์และเงินของสหกรณ์จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ไป ขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษตาม มาตรา 314 กฎหมายลักษณะอาญาโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามมาตรา 319(1)จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของร้านสหกรณ์ ได้รับเงินเดือน เพราะฉะนั้นจำเลยจึงย่อมอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์ที่จ้างจำเลยนั้น จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(1) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2489อัยการสวรรคโลกโจทก์นายประพจน์ สมัคร์การจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314, ม. 319 (1)ลูกจ้างของร้านสหกรณ์ซึ่งได้รับเงินเดือน ยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องมีผิดตามมาตรา 319(1) โดยถือว่าอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นลูกจ้างร้านสหกรณ์คลองมะพลับจำกัดสินใช้ได้ค่าจ้างเดือนละ 50 บาท จำเลยมีหน้าที่เป็นผู้จัดการซื้อ ขาย และเก็บรักษาทรัพย์และเงินของสหกรณ์จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ไป ขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษตาม มาตรา 314 กฎหมายลักษณะอาญาโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามมาตรา 319(1)จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของร้านสหกรณ์ ได้รับเงินเดือน เพราะฉะนั้นจำเลยจึงย่อมอยู่ในฐานะเป็นคนใช้ของร้านสหกรณ์ที่จ้างจำเลยนั้น จำเลยยักยอกสินค้าและเงินของสหกรณ์ต้องผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(1) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ