คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1322/2527หลักกฎหมาย: คำให้การของจำเลยมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพรการซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้นฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริตพอถือได้ว่าจำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลยโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำหน่ายแหวนเพชรให้แก่นางสาวศิริพร นางสาวศิริพรชำระหนี้ด้วยเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเงินสดหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเข้าบัญชีของนายอาง้วนเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์จำเลยให้การว่า ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริง จำเลยไม่เคยรู้จัก ไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จ จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่นายเวช ต่อมานายเวชแจ้งว่าเช็คถูกลักไป จึงจัดการอายัดเช็ค ต่อมามีการนำเช็คไปเรียกเก็บเงินทางบัญชีของนายอาง้วน นายเวชนำตำรวจไปพบนายอาง้วนว่ารับของโจรเช็ค นายอาง้วนกับนายชาติชายบอกว่าได้รับเช็คจากนางสาวศิริพร ขอร้องอย่าดำเนินคดีและรับว่าจะไม่นำเช็คมาฟ้องจำเลย จำเลยจึงชำระหนี้ให้นายเวชไป โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และใช้สิทธิไม่สุจริตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้น ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การดังกล่าวพอถือได้ว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลย ซึ่งก็รวมอยู่ในประเด็นข้อ 1 ที่ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบหรือไม่ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบด้วยกฎหมายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1322/2527ห้างหุ้นส่วนจำกัดห้างทองตั้งไท้เฮงพระประแดงโจทก์นายขจรศักดิ์ ทีฆศิริกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 916, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 177คำให้การของจำเลยมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพรการซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้นฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริตพอถือได้ว่าจำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลยโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำหน่ายแหวนเพชรให้แก่นางสาวศิริพร นางสาวศิริพรชำระหนี้ด้วยเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเงินสดหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเข้าบัญชีของนายอาง้วนเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์จำเลยให้การว่า ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริง จำเลยไม่เคยรู้จัก ไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จ จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่นายเวช ต่อมานายเวชแจ้งว่าเช็คถูกลักไป จึงจัดการอายัดเช็ค ต่อมามีการนำเช็คไปเรียกเก็บเงินทางบัญชีของนายอาง้วน นายเวชนำตำรวจไปพบนายอาง้วนว่ารับของโจรเช็ค นายอาง้วนกับนายชาติชายบอกว่าได้รับเช็คจากนางสาวศิริพร ขอร้องอย่าดำเนินคดีและรับว่าจะไม่นำเช็คมาฟ้องจำเลย จำเลยจึงชำระหนี้ให้นายเวชไป โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และใช้สิทธิไม่สุจริตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้น ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การดังกล่าวพอถือได้ว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลย ซึ่งก็รวมอยู่ในประเด็นข้อ 1 ที่ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบหรือไม่ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบด้วยกฎหมายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดำรง อุณหวัฒน์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำหน่ายแหวนเพชรให้แก่นางสาวศิริพร นางสาวศิริพรชำระหนี้ด้วยเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเงินสดหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเข้าบัญชีของนายอาง้วนเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์จำเลยให้การว่า ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริง จำเลยไม่เคยรู้จัก ไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จ จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่นายเวช ต่อมานายเวชแจ้งว่าเช็คถูกลักไป จึงจัดการอายัดเช็ค ต่อมามีการนำเช็คไปเรียกเก็บเงินทางบัญชีของนายอาง้วน นายเวชนำตำรวจไปพบนายอาง้วนว่ารับของโจรเช็ค นายอาง้วนกับนายชาติชายบอกว่าได้รับเช็คจากนางสาวศิริพร ขอร้องอย่าดำเนินคดีและรับว่าจะไม่นำเช็คมาฟ้องจำเลย จำเลยจึงชำระหนี้ให้นายเวชไป โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และใช้สิทธิไม่สุจริตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้น ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การดังกล่าวพอถือได้ว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลย ซึ่งก็รวมอยู่ในประเด็นข้อ 1 ที่ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบหรือไม่ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบด้วยกฎหมายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1322/2527ห้างหุ้นส่วนจำกัดห้างทองตั้งไท้เฮงพระประแดงโจทก์นายขจรศักดิ์ ทีฆศิริกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 916, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 177คำให้การของจำเลยมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพรการซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้นฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริตพอถือได้ว่าจำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลยโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำหน่ายแหวนเพชรให้แก่นางสาวศิริพร นางสาวศิริพรชำระหนี้ด้วยเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเงินสดหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเข้าบัญชีของนายอาง้วนเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์จำเลยให้การว่า ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริง จำเลยไม่เคยรู้จัก ไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จ จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่นายเวช ต่อมานายเวชแจ้งว่าเช็คถูกลักไป จึงจัดการอายัดเช็ค ต่อมามีการนำเช็คไปเรียกเก็บเงินทางบัญชีของนายอาง้วน นายเวชนำตำรวจไปพบนายอาง้วนว่ารับของโจรเช็ค นายอาง้วนกับนายชาติชายบอกว่าได้รับเช็คจากนางสาวศิริพร ขอร้องอย่าดำเนินคดีและรับว่าจะไม่นำเช็คมาฟ้องจำเลย จำเลยจึงชำระหนี้ให้นายเวชไป โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และใช้สิทธิไม่สุจริตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การมีความว่า จำเลยไม่เคยรู้จักไม่เคยมีนิติสัมพันธ์ ไม่เคยมีมูลหนี้กับโจทก์และนางสาวศิริพร การซื้อขายแหวนเพชรระหว่างโจทก์กับนางสาวศิริพรเป็นเรื่องเท็จทั้งสิ้น ฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้สิทธิไม่สุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การดังกล่าวพอถือได้ว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์คบคิดกับนางสาวศิริพรฉ้อฉลจำเลย ซึ่งก็รวมอยู่ในประเด็นข้อ 1 ที่ว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบหรือไม่ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบด้วยกฎหมายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ดำรง อุณหวัฒน์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ