คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60203หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลยศาลชั้นต้นสั่งว่า ได้พิเคราะห์คำร้องของจำเลยในคดีนี้แล้ว ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ซึ่งศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษคดีดังกล่าว เห็นว่าคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 จำเลยถูกขังระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528 ตามหมายขังระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาที่ 2066/2528 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528จึงเป็นการถูกขังก่อนคดีนี้ ศาลจึงไม่อาจหักวันคุมขังก่อนศาลพิพากษาในคดีนี้แก่จำเลยได้เพราะเป็นการคุมขังซ้อนกัน จึงให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 2271/2516 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 โปรดหักวันต้องขังคดีนี้ให้แก่จำเลยด้วย ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.8015/2528ที่ช.134/2528 ของศาลอาญา และคดีหมายเลขแดงที่ 2854/2528 ของศาลอาญาธนบุรีทั้งสามคดีนี้ต่างก็เป็นความผิดฐานเดียวกันกับคดีนี้ อีกทั้งคำขอท้ายฟ้องก็เหมือนกันคือขอให้นับโทษของจำเลยต่อกับโทษของจำเลยตามที่ขอมาท้ายฟ้อง และศาลได้หักวันต้องขังซึ่งจำเลยถูกคุมขังอยู่ในระหว่างพิจารณาก่อนศาลมีคำพิพากษาทุกคดี โปรดเรียกคดีทั้งสามสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแก่จำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 และขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ช.5124/2528 ของศาลอาญาด้วย ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ในวันนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ร่วมยื่นคำร้องว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกมีกำหนด 6 เดือนโดยให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ช.14359/2528 ของศาลอาญาศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้โจทก์จำเลย สอบในรายงาน แต่ไม่ปรากฏรายงานกระบวนพิจารณาในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ช.14359/2528 ของศาลนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 26 แผ่นที่ 2) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา(อันดับ 28 แผ่นที่ 2) คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย และจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น นั้น เป็นกรณีที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาหรือมีคำสั่งการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนข้ามขั้นตอนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษานั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียให้ถูกต้องต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 595/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายธีติพล กังวาฬพรโจทก์นางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุขจำเลยนางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 27ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลยศาลชั้นต้นสั่งว่า ได้พิเคราะห์คำร้องของจำเลยในคดีนี้แล้ว ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ซึ่งศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษคดีดังกล่าว เห็นว่าคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 จำเลยถูกขังระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528 ตามหมายขังระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาที่ 2066/2528 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528จึงเป็นการถูกขังก่อนคดีนี้ ศาลจึงไม่อาจหักวันคุมขังก่อนศาลพิพากษาในคดีนี้แก่จำเลยได้เพราะเป็นการคุมขังซ้อนกัน จึงให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 2271/2516 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 โปรดหักวันต้องขังคดีนี้ให้แก่จำเลยด้วย ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.8015/2528ที่ช.134/2528 ของศาลอาญา และคดีหมายเลขแดงที่ 2854/2528 ของศาลอาญาธนบุรีทั้งสามคดีนี้ต่างก็เป็นความผิดฐานเดียวกันกับคดีนี้ อีกทั้งคำขอท้ายฟ้องก็เหมือนกันคือขอให้นับโทษของจำเลยต่อกับโทษของจำเลยตามที่ขอมาท้ายฟ้อง และศาลได้หักวันต้องขังซึ่งจำเลยถูกคุมขังอยู่ในระหว่างพิจารณาก่อนศาลมีคำพิพากษาทุกคดี โปรดเรียกคดีทั้งสามสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแก่จำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 และขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ช.5124/2528 ของศาลอาญาด้วย ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ในวันนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ร่วมยื่นคำร้องว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกมีกำหนด 6 เดือนโดยให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ช.14359/2528 ของศาลอาญาศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้โจทก์จำเลย สอบในรายงาน แต่ไม่ปรากฏรายงานกระบวนพิจารณาในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ช.14359/2528 ของศาลนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 26 แผ่นที่ 2) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา(อันดับ 28 แผ่นที่ 2) คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย และจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น นั้น เป็นกรณีที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาหรือมีคำสั่งการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนข้ามขั้นตอนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษานั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียให้ถูกต้องต่อไป(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 595/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายธีติพล กังวาฬพรโจทก์นางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุขจำเลยนางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 27ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลยศาลชั้นต้นสั่งว่า ได้พิเคราะห์คำร้องของจำเลยในคดีนี้แล้ว ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ซึ่งศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษคดีดังกล่าว เห็นว่าคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 จำเลยถูกขังระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528 ตามหมายขังระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาที่ 2066/2528 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528จึงเป็นการถูกขังก่อนคดีนี้ ศาลจึงไม่อาจหักวันคุมขังก่อนศาลพิพากษาในคดีนี้แก่จำเลยได้เพราะเป็นการคุมขังซ้อนกัน จึงให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 2271/2516 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 โปรดหักวันต้องขังคดีนี้ให้แก่จำเลยด้วย ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.8015/2528ที่ช.134/2528 ของศาลอาญา และคดีหมายเลขแดงที่ 2854/2528 ของศาลอาญาธนบุรีทั้งสามคดีนี้ต่างก็เป็นความผิดฐานเดียวกันกับคดีนี้ อีกทั้งคำขอท้ายฟ้องก็เหมือนกันคือขอให้นับโทษของจำเลยต่อกับโทษของจำเลยตามที่ขอมาท้ายฟ้อง และศาลได้หักวันต้องขังซึ่งจำเลยถูกคุมขังอยู่ในระหว่างพิจารณาก่อนศาลมีคำพิพากษาทุกคดี โปรดเรียกคดีทั้งสามสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแก่จำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 และขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ช.5124/2528 ของศาลอาญาด้วย ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ในวันนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ร่วมยื่นคำร้องว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกมีกำหนด 6 เดือนโดยให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ช.14359/2528 ของศาลอาญาศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้โจทก์จำเลย สอบในรายงาน แต่ไม่ปรากฏรายงานกระบวนพิจารณาในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ช.14359/2528 ของศาลนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 26 แผ่นที่ 2) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา(อันดับ 28 แผ่นที่ 2) คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย และจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น นั้น เป็นกรณีที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาหรือมีคำสั่งการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนข้ามขั้นตอนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษานั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียให้ถูกต้องต่อไป(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ