คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2953/2531หลักกฎหมาย: จำเลยกับผู้ตายเป็นเพื่อนกันทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยใช้ขวดสุราตีผู้ตายเพียง 1 ที โดยไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน และอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย แม้บาดแผลจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณเดียวกันและไม่ปรากฏความลึกและความกว้าง ดังนี้ ตามพฤติการณ์แห่งคดียังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา290 จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับในชั้นสอบสวนว่าทำร้ายผู้ตายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 จำคุก 4 ปี ยกฟ้องข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 12 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'น่าเชื่อว่าขณะเกิดเหตุจำเลยเมาสุราและเหตุคดีนี้เกิดขึ้นโดยจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาททำร้ายกันแล้วจำเลยใช้ขวดสุราทำร้ายผู้ตายในปัญหาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายหรือไม่นั้น แม้บาดแผลของผู้ตายตามรายงานการชันสูตรพลิกศพท้ายฟ้องจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกัน นายหนูสินประจักษ์พยานโจทก์เองก็เบิกความว่าจำเลยใช้ขวดตีทำร้ายผู้ตายเพียงครั้งเดียวแล้ววิ่งหลบหนีไป นอกจากนี้บาดแผลที่ได้รับก็ไม่ปรากฏว่ามีความลึกและความกว้างเพียงใด คงมีแต่ความยาวของบาดแผลเท่านั้น ข้อเท็จจริงจึงเป็นไปได้ว่าบาดแผลดังกล่าวเกิดจากการถูกทำร้ายเพียงครั้งเดียว เมื่อเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยกับผู้ตายก็เป็นเพื่อนกันไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย ตามพฤติการณ์แห่งคดีนี้ยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยฎีกาจำเลยฟังขึ้น' พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2953/2531พนักงานอัยการ จังหวัด ระยองโจทก์นาย สงกรานต์ จุนเจือจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 290จำเลยกับผู้ตายเป็นเพื่อนกันทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยใช้ขวดสุราตีผู้ตายเพียง 1 ที โดยไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน และอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย แม้บาดแผลจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณเดียวกันและไม่ปรากฏความลึกและความกว้าง ดังนี้ ตามพฤติการณ์แห่งคดียังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา290 จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับในชั้นสอบสวนว่าทำร้ายผู้ตายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 จำคุก 4 ปี ยกฟ้องข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 12 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'น่าเชื่อว่าขณะเกิดเหตุจำเลยเมาสุราและเหตุคดีนี้เกิดขึ้นโดยจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาททำร้ายกันแล้วจำเลยใช้ขวดสุราทำร้ายผู้ตายในปัญหาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายหรือไม่นั้น แม้บาดแผลของผู้ตายตามรายงานการชันสูตรพลิกศพท้ายฟ้องจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกัน นายหนูสินประจักษ์พยานโจทก์เองก็เบิกความว่าจำเลยใช้ขวดตีทำร้ายผู้ตายเพียงครั้งเดียวแล้ววิ่งหลบหนีไป นอกจากนี้บาดแผลที่ได้รับก็ไม่ปรากฏว่ามีความลึกและความกว้างเพียงใด คงมีแต่ความยาวของบาดแผลเท่านั้น ข้อเท็จจริงจึงเป็นไปได้ว่าบาดแผลดังกล่าวเกิดจากการถูกทำร้ายเพียงครั้งเดียว เมื่อเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยกับผู้ตายก็เป็นเพื่อนกันไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย ตามพฤติการณ์แห่งคดีนี้ยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยฎีกาจำเลยฟังขึ้น' พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา290 จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับในชั้นสอบสวนว่าทำร้ายผู้ตายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 จำคุก 4 ปี ยกฟ้องข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 12 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'น่าเชื่อว่าขณะเกิดเหตุจำเลยเมาสุราและเหตุคดีนี้เกิดขึ้นโดยจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาททำร้ายกันแล้วจำเลยใช้ขวดสุราทำร้ายผู้ตายในปัญหาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายหรือไม่นั้น แม้บาดแผลของผู้ตายตามรายงานการชันสูตรพลิกศพท้ายฟ้องจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกัน นายหนูสินประจักษ์พยานโจทก์เองก็เบิกความว่าจำเลยใช้ขวดตีทำร้ายผู้ตายเพียงครั้งเดียวแล้ววิ่งหลบหนีไป นอกจากนี้บาดแผลที่ได้รับก็ไม่ปรากฏว่ามีความลึกและความกว้างเพียงใด คงมีแต่ความยาวของบาดแผลเท่านั้น ข้อเท็จจริงจึงเป็นไปได้ว่าบาดแผลดังกล่าวเกิดจากการถูกทำร้ายเพียงครั้งเดียว เมื่อเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยกับผู้ตายก็เป็นเพื่อนกันไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย ตามพฤติการณ์แห่งคดีนี้ยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยฎีกาจำเลยฟังขึ้น' พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2953/2531พนักงานอัยการ จังหวัด ระยองโจทก์นาย สงกรานต์ จุนเจือจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 290จำเลยกับผู้ตายเป็นเพื่อนกันทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยใช้ขวดสุราตีผู้ตายเพียง 1 ที โดยไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน และอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย แม้บาดแผลจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณเดียวกันและไม่ปรากฏความลึกและความกว้าง ดังนี้ ตามพฤติการณ์แห่งคดียังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา290 จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับในชั้นสอบสวนว่าทำร้ายผู้ตายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 จำคุก 4 ปี ยกฟ้องข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 12 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'น่าเชื่อว่าขณะเกิดเหตุจำเลยเมาสุราและเหตุคดีนี้เกิดขึ้นโดยจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาททำร้ายกันแล้วจำเลยใช้ขวดสุราทำร้ายผู้ตายในปัญหาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายหรือไม่นั้น แม้บาดแผลของผู้ตายตามรายงานการชันสูตรพลิกศพท้ายฟ้องจะมีหลายแห่งแต่ก็อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกัน นายหนูสินประจักษ์พยานโจทก์เองก็เบิกความว่าจำเลยใช้ขวดตีทำร้ายผู้ตายเพียงครั้งเดียวแล้ววิ่งหลบหนีไป นอกจากนี้บาดแผลที่ได้รับก็ไม่ปรากฏว่ามีความลึกและความกว้างเพียงใด คงมีแต่ความยาวของบาดแผลเท่านั้น ข้อเท็จจริงจึงเป็นไปได้ว่าบาดแผลดังกล่าวเกิดจากการถูกทำร้ายเพียงครั้งเดียว เมื่อเหตุคดีนี้เกิดขึ้นเพราะจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาทกันขณะเมาสุรา จำเลยกับผู้ตายก็เป็นเพื่อนกันไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายผู้ตายเป็นขวดสุราที่จำเลยถือติดมือไปด้วยมิใช่เป็นการตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย ตามพฤติการณ์แห่งคดีนี้ยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยฎีกาจำเลยฟังขึ้น' พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ