phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7552/2550หลักกฎหมาย: ท. ขับรถไปในทางการที่จ้างของโจทก์ผู้เป็นนายจ้างชนรถยนต์ของ ธ. ที่เอาประกันภัยไว้ต่อบริษัท ว. ได้รับความเสียหาย หลังจาก ท. ตายโจทก์ทราบจำนวนค่าสินไหมทดแทนตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่พิพากษาให้โจทก์ชำระแก่ ธ. และบริษัท ว. และโจทก์ได้ชำระไปแล้ว สิทธิที่โจทก์จะได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนคืนจาก ท. ตาม ป.พ.พ. มาตรา 426 จึงเพิ่งเกิดเมื่อวันที่โจทก์ชำระเงิน สิทธิเรียกร้องให้ลูกจ้างชดใช้คืนตามมาตรา 426 ไม่มีกฎหมายกำหนดอายุความไว้เป็นอย่างอื่นจึงมีอายุความ 10 ปี ตามมาตรา 193/30 จะนำอายุความตามมาตรา 1754 วรรคสี่ ซึ่งเป็นเรื่องอายุความสิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้มีต่อเจ้ามรดกมาใช้บังคับในการฟ้องให้จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมของ ท. รับผิดไม่ได้ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องจำเลยทั้งสามยังไม่พ้น 10 ปี นับแต่วันที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเอาแก่ ท. (วันที่โจทก์ชำระเงิน) ฟ้องของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7552/2550องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพโจทก์นายสุบิน มณฑา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/30, ม. 426, ม. 1754 วรรคสี่ท. ขับรถไปในทางการที่จ้างของโจทก์ผู้เป็นนายจ้างชนรถยนต์ของ ธ. ที่เอาประกันภัยไว้ต่อบริษัท ว. ได้รับความเสียหาย หลังจาก ท. ตายโจทก์ทราบจำนวนค่าสินไหมทดแทนตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่พิพากษาให้โจทก์ชำระแก่ ธ. และบริษัท ว. และโจทก์ได้ชำระไปแล้ว สิทธิที่โจทก์จะได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนคืนจาก ท. ตาม ป.พ.พ. มาตรา 426 จึงเพิ่งเกิดเมื่อวันที่โจทก์ชำระเงิน สิทธิเรียกร้องให้ลูกจ้างชดใช้คืนตามมาตรา 426 ไม่มีกฎหมายกำหนดอายุความไว้เป็นอย่างอื่นจึงมีอายุความ 10 ปี ตามมาตรา 193/30 จะนำอายุความตามมาตรา 1754 วรรคสี่ ซึ่งเป็นเรื่องอายุความสิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้มีต่อเจ้ามรดกมาใช้บังคับในการฟ้องให้จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมของ ท. รับผิดไม่ได้ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องจำเลยทั้งสามยังไม่พ้น 10 ปี นับแต่วันที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเอาแก่ ท. (วันที่โจทก์ชำระเงิน) ฟ้องของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ(รัตน กองแก้ว-พิชิต คำแฝง-สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์)ศาลแรงงานกลาง (ธัญบุรี) - นางณณัฏฐ์ ธีราทรงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องการจัดทำประวัติผู้ขับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒๐ (๓) แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาต และการต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษพ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศกำหนดให้ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษต้องจัดให้มีการบันทึกประวัติผู้ขับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารโดยใช้รถยนต์รับจ้างแบบพิเศษต้องจัดทำประวัติผู้ขับรถซึ่งอย่างน้อยต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้(๑)ชื่อ ที่อยู่ของผู้ขับรถ และหมายเลขโทรศัพท์ที่ติดต่อได้(๒)ประเภทหรือชนิดของใบอนุญาตขับรถ เลขที่ใบอนุญาตขับรถ จังหวัดที่ออกใบอนุญาต และวันสิ้นอายุใบอนุญาตขับรถ(๓)ประวัติการกระทำความผิด(๔)ประวัติการอบรมข้อ๒ ประวัติผู้ขับรถตามข้อ ๑ให้ผู้ได้รับใบอนุญาตจัดเก็บไว้ ณที่ทำการของตนเพื่อให้นายทะเบียนสามารถตรวจสอบได้ตลอดเวลาที่ผู้ขับรถนั้นยังคงขับรถอยู่กับผู้ได้รับใบอนุญาตกรณีที่ผู้ขับรถไม่ได้ขับรถยนต์รับจ้างแบบพิเศษกับผู้ได้รับใบอนุญาตแล้วให้เก็บประวัติผู้ขับรถนั้นไว้อีก๖ เดือนในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ขับรถหรือประวัติผู้ขับรถให้ผู้ได้รับใบอนุญาตดำเนินการปรับปรุงข้อมูลให้ถูกต้องและเป็นปัจจุบันข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบกภวรรณตรี/จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๐ ง/หน้า ๑๓/๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่ ๑๒/๒๕๕๔)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติซึ่งเป็นสำนักงานตาม ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติขอประกาศให้ทราบว่า ในระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียนระหว่าง วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๗ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๒๑ ง/หน้า ๑๕๑/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม-------------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 404 (พ.ศ. 2522) ลงวันที่ 4 พฤษภาคม 2522 เรื่อง กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ ดังต่อไปนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || ผลิตภัณฑ์ดัดผม | มอก.222-2559 | เสถียรภาพ | 10,000 | || ลักษณะทางเคมี | ความเป็นกรด-ด่างของน้ํายาดัด | 800 || ปริมาณสารรีดิวซ์ในน้ํายาดัด | กรดไทโอไกลโคลิกและเกลือของกรด | 2,000 || กรดไทโอแล็กติกและเกลือของกรด | 2,000 || ปริมาณสารออกซิไดซ์ในน้ํายาโกรก | 2,000 || ต้องไม่มีส่วนผสมของตะกั่ว สารหนู ปรอทและแคดเมียม | 3,200 || การบรรจุ | 500 || เครื่องหมายและฉลาก | 100 | ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาดเรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคาโครงการบ้านมือสองสําหรับผู้มีรายได้น้อยในพื้นที่จังหวัดนราธิวาส ปัตตานี และยะลา----------------------------------- ตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2559 เห็นชอบหลักการโครงการเมืองต้นแบบ "สามเหลี่ยมมั่นคง มั่งคั่ง ยั่งยืน" (ปี 2560 - 2563) เพื่อพัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้ให้เป็นพื้นที่ เศรษฐกิจเฉพาะ และกระตุ้นให้เกิดการลงทุน รวมทั้งยกระดับคุณภาพชีวิตของประชาชนในพื้นที่ และพื้นที่ใกล้เคียง ซึ่งภารกิจของกรมบังคับคดีในเรื่องการขายทอดตลาดมีส่วนช่วยในการสนับสนุน โครงการดังกล่าวได้ กรมบังคับคดีจึงได้มีโครงการบ้านมือสองสําหรับผู้มีรายได้น้อยในพื้นที่จังหวัด นราธิวาส ปัตตานี และยะลาขึ้น และเพื่อให้การกําหนดหลักประกันในการเข้าเสนอราคาสําหรับ โครงการดังกล่าวเหมาะสมกับรายได้ของประชาชนในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนใต้ และเพื่อให้การปฏิบัติ หน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไปโดยความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจ ตามความในข้อ 4 แห่งกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขายทอดตลาด พ.ศ. 2563 คณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขาย ในการขายทอดตลาด จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขายทอดตลาดอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่จังหวัดนราธิวาส ปัตตานี และยะลา ให้ผู้เข้าเสนอราคาวางหลักประกันก่อนเข้าเสนอราคา โดยพิจารณาจากราคาประเมินทรัพย์สิน ซึ่งจะต้องนําไปกําหนดเป็นราคาเริ่มต้นในการขายทอดตลาดตามประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด ดังนี้| | || --- | --- || ราคาประเมิน (บาท) | หลักประกัน (บาท) || เกิน 100,000 - 200,000 | 8,000 || เกิน 200,000 - 500,000 | 20,000 || เกิน 500,000 -1,000,000 | 40,000 | กรณีการขายทอดตลาดโดยการจํานองติดไปให้ผู้เสนอราคาวางหลักประกันก่อนเข้าเสนอราคา โดยพิจารณาจากราคาเริ่มต้นตามประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาดโดยให้ถือเป็นราคาประเมินตามตารางข้อ ๒ หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา นอกจากที่ระบุไว้ในประเทศนี้ ให้ใช้บังคับตามประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขาย ในการขายทอดตลาด เรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา ฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2563 และประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด เรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา โครงการประชารัฐสวัสดิการ ฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2563 ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2563 อรัญญา ทองน้ําตะโก อธิบดีกรมบังคับคดี ประธานคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยแม่สูงเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยแม่สูงในท้องที่ตำบลป่างิ้ว อำเภอศรีสัชนาลัย จังหวัดสุโขทัยภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยแม่สูงในท้องที่ตำบลป่างิ้ว อำเภอศรีสัชนาลัย จังหวัดสุโขทัยเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๐๔ ก/หน้า๔/๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2493หลักกฎหมาย: คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรหากศาลไม่ได้ปรับจำเลยและไม่มีของกลางที่ศาลสั่งริบก็สั่งให้จ่ายรางวัลแก่ผู้จับไม่ได้โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 โดยขายไข่เป็ด 3 ฟอง เกินราคาที่กำหนดไป 20 สตางค์ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด 1 ปี ถ้าผิดทานบนให้ปรับ 100 บาท ส่วนเงินรางวัลผู้จับ ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินรางวัลจับนั้น กฎหมายบังคับให้จ่ายตามอัตราร้อยละ ฯลฯ ของเงินค่าปรับ หรือราคาของกลางที่ศาลสั่งริบแต่คดีนี้ ศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลย ทั้งของกลางที่ศาลสั่งริบก็ไม่มี จึงคำนวณรางวัลให้แก่ผู้จับไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ด.ช.เป๋งเชียง หรือติม แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรหากศาลไม่ได้ปรับจำเลยและไม่มีของกลางที่ศาลสั่งริบก็สั่งให้จ่ายรางวัลแก่ผู้จับไม่ได้โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 โดยขายไข่เป็ด 3 ฟอง เกินราคาที่กำหนดไป 20 สตางค์ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด 1 ปี ถ้าผิดทานบนให้ปรับ 100 บาท ส่วนเงินรางวัลผู้จับ ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินรางวัลจับนั้น กฎหมายบังคับให้จ่ายตามอัตราร้อยละ ฯลฯ ของเงินค่าปรับ หรือราคาของกลางที่ศาลสั่งริบแต่คดีนี้ ศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลย ทั้งของกลางที่ศาลสั่งริบก็ไม่มี จึงคำนวณรางวัลให้แก่ผู้จับไม่ได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 โดยขายไข่เป็ด 3 ฟอง เกินราคาที่กำหนดไป 20 สตางค์ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด 1 ปี ถ้าผิดทานบนให้ปรับ 100 บาท ส่วนเงินรางวัลผู้จับ ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินรางวัลจับนั้น กฎหมายบังคับให้จ่ายตามอัตราร้อยละ ฯลฯ ของเงินค่าปรับ หรือราคาของกลางที่ศาลสั่งริบแต่คดีนี้ ศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลย ทั้งของกลางที่ศาลสั่งริบก็ไม่มี จึงคำนวณรางวัลให้แก่ผู้จับไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ด.ช.เป๋งเชียง หรือติม แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรหากศาลไม่ได้ปรับจำเลยและไม่มีของกลางที่ศาลสั่งริบก็สั่งให้จ่ายรางวัลแก่ผู้จับไม่ได้โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิด พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 โดยขายไข่เป็ด 3 ฟอง เกินราคาที่กำหนดไป 20 สตางค์ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด 1 ปี ถ้าผิดทานบนให้ปรับ 100 บาท ส่วนเงินรางวัลผู้จับ ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินรางวัลจับนั้น กฎหมายบังคับให้จ่ายตามอัตราร้อยละ ฯลฯ ของเงินค่าปรับ หรือราคาของกลางที่ศาลสั่งริบแต่คดีนี้ ศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลย ทั้งของกลางที่ศาลสั่งริบก็ไม่มี จึงคำนวณรางวัลให้แก่ผู้จับไม่ได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 8/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552-----------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ดังนี้| | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 5/28/52 | 7,000 | 3 ก.พ. 52 | 5/2/52 - 5/3/52 | 28 วัน | 28 วัน || 1/91/52 | 4,000 | 3 ก.พ. 52 | 5/2/52 - 7/5/52 | 91 วัน | 91 วัน || 2/364/52 | 50,000 | 3 ก.พ. 52 | 5/2/52 - 4/2/53 | 364 วัน | 364 วัน || 6/28/52 | 7,000 | 10 ก.พ. 52 | 12/2/52 - 12/3/52 | 28 วัน | 28 วัน || 2/91/52 | 4,000 | 10 ก.พ. 52 | 12/2/52 - 14/5/52 | 91 วัน | 91 วัน || 1/2ปี/2552 | 30,000 | 10 ก.พ. 52 | 12/2/52 - 12/2/54 | 2 ปี | 2 ปี || 7/28/52 | 7,000 | 17 ก.พ. 52 | 19/2/52 - 19/3/52 | 28 วัน | 28 วัน || 2/63/52 | 30,000 | 17 ก.พ. 52 | 19/2/52 - 23/4/52 | 63 วัน | 63 วัน || 3/91/52 | 4,000 | 17 ก.พ. 52 | 19/2/52 - 21/5/52 | 91 วัน | 91 วัน || 8/28/52 | 7,000 | 24 ก.พ. 52 | 26/2/52 - 26/3/52 | 28 วัน | 28 วัน || 4/91/52 | 4,000 | 24 ก.พ. 52 | 26/2/52 - 28/5/52 | 91 วัน | 91 วัน |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/2 ปี/2552 มีรายละเอียด ดังนี้ | | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันพฤหัสบดีที่ 5 ก.พ. 2552 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 12 ก.พ. และ ส.ค. ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 12 ส.ค. 2552 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 12 ก.พ. 2554 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 มกราคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มกราคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเงื่อนไขมาตรฐานในการอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคม[๑] โดยที่พระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ มาตรา ๕๑ (๔) และ (๕)ประกอบกับพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ มาตรา ๗ มาตรา ๘และมาตรา ๑๕กำหนดให้คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติมีอำนาจในการพิจารณาอนุญาตและกำกับดูแลการประกอบกิจการโทรคมนาคมรวมทั้งมีอำนาจในการกำหนดสิทธิหน้าที่และความรับผิดชอบโดยเฉพาะของผู้ได้รับใบอนุญาตในเงื่อนไขในการอนุญาตดังนั้นเพื่อประโยชน์ในการกำกับดูแลการประกอบกิจการโทรคมนาคมและเพื่อให้ผู้ประกอบการได้ทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการประกอบกิจการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ในคราวประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๐ วันพฤหัสบดีที่ ๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐จึงมีมติอนุมัติและให้ประกาศเผยแพร่เงื่อนไขมาตรฐานในการอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมจำนวน ๑๑ แบบ เป็นการทั่วไป ดังมีรายละเอียดตามแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลเอก ชูชาติพรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่หนึ่ง๒.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่สองที่ไม่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๓.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่สองที่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๔.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่สาม๕.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบที่หนึ่ง๖.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบที่สองที่ไม่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๗.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบที่สองที่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๘.เงื่อนไขในการอนุญาต ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบที่สาม๙.เงื่อนไขในการอนุญาตใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตเกตเวย์ระหว่างประเทศและบริการชุมสายอินเทอร์เน็ตแบบที่สองที่ไม่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๑๐.เงื่อนไขในการอนุญาตใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตเกตเวย์ระหว่างประเทศและบริการชุมสายอินเทอร์เน็ตแบบที่สองที่มีโครงข่ายเป็นของตนเอง๑๑.เงื่อนไขในการอนุญาตใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตเกตเวย์ระหว่างประเทศและบริการชุมสายอินเทอร์เน็ตแบบที่สาม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๒๔/๖ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2508หลักกฎหมาย: คดีล้มละลายที่ศาลมีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำขอประนอมหนี้ต่อมาปรากฏแก่ศาลว่าการประนอมหนี้ไม่อาจดำเนินไปได้โดยปราศจากอยุติธรรม ศาลจึงได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้และพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายนั้น คำสั่งศาลที่ให้ยกเลิกการประนอมหนี้ ย่อมไม่กระทบถึงการใดที่ได้กระทำไปแล้วตามข้อประนอมหนี้ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันลูกหนี้และได้ชำระเงินค่าใช้จ่ายตามคำขอประนอมหนี้ และเงินที่จะต้องชำระแก่เจ้าหนี้แล้ว จึงขอคืนเงินดังกล่าวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2508คุณหญิงแช่ม ราชนกุลโจทก์นายทองอิน โชติกะพุกกะณะผู้ร้องนายเจือ โชติกะพุกกะณะจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 คดีล้มละลายที่ศาลมีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำขอประนอมหนี้ต่อมาปรากฏแก่ศาลว่าการประนอมหนี้ไม่อาจดำเนินไปได้โดยปราศจากอยุติธรรม ศาลจึงได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้และพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายนั้น คำสั่งศาลที่ให้ยกเลิกการประนอมหนี้ ย่อมไม่กระทบถึงการใดที่ได้กระทำไปแล้วตามข้อประนอมหนี้ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันลูกหนี้และได้ชำระเงินค่าใช้จ่ายตามคำขอประนอมหนี้ และเงินที่จะต้องชำระแก่เจ้าหนี้แล้ว จึงขอคืนเงินดังกล่าวไม่ได้(สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2508คุณหญิงแช่ม ราชนกุลโจทก์นายทองอิน โชติกะพุกกะณะผู้ร้องนายเจือ โชติกะพุกกะณะจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 คดีล้มละลายที่ศาลมีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำขอประนอมหนี้ต่อมาปรากฏแก่ศาลว่าการประนอมหนี้ไม่อาจดำเนินไปได้โดยปราศจากอยุติธรรม ศาลจึงได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้และพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายนั้น คำสั่งศาลที่ให้ยกเลิกการประนอมหนี้ ย่อมไม่กระทบถึงการใดที่ได้กระทำไปแล้วตามข้อประนอมหนี้ ฉะนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันลูกหนี้และได้ชำระเงินค่าใช้จ่ายตามคำขอประนอมหนี้ และเงินที่จะต้องชำระแก่เจ้าหนี้แล้ว จึงขอคืนเงินดังกล่าวไม่ได้(สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธินพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธินในท้องที่แขวงสนามบิน เขตดอนเมือง และแขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธิน พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธินมาตรา ๕ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงสนามบิน เขตดอนเมือง และแขวงอนุสาวรีย์เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดหนึ่งร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดแปดร้อยห้าสิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธิน พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรุงเทพมหานครได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงเทศบาล สายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธิน พ.ศ.๒๕๔๘ ในท้องที่แขวงสีกัน เขตดอนเมือง และแขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานครยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนวิภาวดีรังสิตกับถนนพหลโยธินในท้องที่แขวงสนามบิน เขตดอนเมืองและแขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อุไลพร/สลิลลา/จัดทำ๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๖๕/๒ มีนาคม ๒๕๖๑