คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2491หลักกฎหมาย: ขายข้าวสารเกินราคากว่าที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ กำหนดไว้ แม้จะเป็นเวลาที่พระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ประกาศใช้แล้วแต่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าว ทั้งยังมิได้ยกเลิกราคาข้าวเดิมจึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อขายเกินราคาก็ต้องมีผิดได้ความว่า จำเลยขายข้าวสารแก่นางสง่าเกินไปกว่าราคาที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ประกาศไว้ศาลชั้นต้นพิพากษา ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่หาว่า จำเลยกระทำผิดได้มีพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ประกาศใช้แล้ว การควบคุมราคาข้าวจึงต้องเป็นหน้าที่ของกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ จึงใช้บังคับไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ พ.ศ. 2488 นั้นคงใช้อยู่ ฉะนั้นประกาศกำหนดราคาข้าวของคณะกรรมการที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัตินี้ จึงใช้บังคับได้ จะเอาพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาใช้แทนหาได้ไม่ เพราะในวันที่จำเลยกระทำผิดนั้น คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าวไม่ และยังมิได้มีประกาศให้ยกเลิกราคาข้าวเดิม จึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อจำเลยขายเกินราคาก็ต้องมีผิดจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเล่งชุน แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7, ม. 8ขายข้าวสารเกินราคากว่าที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ กำหนดไว้ แม้จะเป็นเวลาที่พระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ประกาศใช้แล้วแต่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าว ทั้งยังมิได้ยกเลิกราคาข้าวเดิมจึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อขายเกินราคาก็ต้องมีผิดได้ความว่า จำเลยขายข้าวสารแก่นางสง่าเกินไปกว่าราคาที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ประกาศไว้ศาลชั้นต้นพิพากษา ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่หาว่า จำเลยกระทำผิดได้มีพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ประกาศใช้แล้ว การควบคุมราคาข้าวจึงต้องเป็นหน้าที่ของกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ จึงใช้บังคับไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ พ.ศ. 2488 นั้นคงใช้อยู่ ฉะนั้นประกาศกำหนดราคาข้าวของคณะกรรมการที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัตินี้ จึงใช้บังคับได้ จะเอาพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาใช้แทนหาได้ไม่ เพราะในวันที่จำเลยกระทำผิดนั้น คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าวไม่ และยังมิได้มีประกาศให้ยกเลิกราคาข้าวเดิม จึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อจำเลยขายเกินราคาก็ต้องมีผิดจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยขายข้าวสารแก่นางสง่าเกินไปกว่าราคาที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ประกาศไว้ศาลชั้นต้นพิพากษา ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่หาว่า จำเลยกระทำผิดได้มีพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ประกาศใช้แล้ว การควบคุมราคาข้าวจึงต้องเป็นหน้าที่ของกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ จึงใช้บังคับไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ พ.ศ. 2488 นั้นคงใช้อยู่ ฉะนั้นประกาศกำหนดราคาข้าวของคณะกรรมการที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัตินี้ จึงใช้บังคับได้ จะเอาพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาใช้แทนหาได้ไม่ เพราะในวันที่จำเลยกระทำผิดนั้น คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าวไม่ และยังมิได้มีประกาศให้ยกเลิกราคาข้าวเดิม จึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อจำเลยขายเกินราคาก็ต้องมีผิดจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเล่งชุน แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7, ม. 8ขายข้าวสารเกินราคากว่าที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ กำหนดไว้ แม้จะเป็นเวลาที่พระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ประกาศใช้แล้วแต่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าว ทั้งยังมิได้ยกเลิกราคาข้าวเดิมจึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อขายเกินราคาก็ต้องมีผิดได้ความว่า จำเลยขายข้าวสารแก่นางสง่าเกินไปกว่าราคาที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ประกาศไว้ศาลชั้นต้นพิพากษา ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯศาลอุทธรณ์เห็นว่า ขณะที่หาว่า จำเลยกระทำผิดได้มีพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ประกาศใช้แล้ว การควบคุมราคาข้าวจึงต้องเป็นหน้าที่ของกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ จึงใช้บังคับไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ พ.ศ. 2488 นั้นคงใช้อยู่ ฉะนั้นประกาศกำหนดราคาข้าวของคณะกรรมการที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัตินี้ จึงใช้บังคับได้ จะเอาพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาใช้แทนหาได้ไม่ เพราะในวันที่จำเลยกระทำผิดนั้น คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว2489 ยังหาได้ประกาศกำหนดราคาข้าวไม่ และยังมิได้มีประกาศให้ยกเลิกราคาข้าวเดิม จึงต้องอาศัยราคาข้าวที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ กำหนดไว้เมื่อจำเลยขายเกินราคาก็ต้องมีผิดจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ปรีชาวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ