คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2525หลักกฎหมาย: ในเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษานั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ก็หมดความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัด ส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ จำเลยทั้งสองคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์ พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2525พันตำรวจโทเชย คูสุวรรณโจทก์นางสมวรรณ ตรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254ในเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษานั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ก็หมดความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัด ส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ จำเลยทั้งสองคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์ พิพากษายกฎีกาโจทก์(ประสม ศรีเจริญ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)ศาลแพ่ง - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. ชัยวัฒน์ ชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัด ส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ จำเลยทั้งสองคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์ พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2525พันตำรวจโทเชย คูสุวรรณโจทก์นางสมวรรณ ตรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254ในเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษานั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ก็หมดความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัด ส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ จำเลยทั้งสองคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์ พิพากษายกฎีกาโจทก์(ประสม ศรีเจริญ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)ศาลแพ่ง - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. ชัยวัฒน์ ชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ