คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491หลักกฎหมาย: จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนา จำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ทั้งไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลย เพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิให้ที่นาตกเป็นของนายแวว และฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน ๑ ปีย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491นายสุก แก้สุกศรีโจทก์นางเลื่อน เมฆแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 85, ม. 87จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนา จำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ทั้งไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลย เพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิให้ที่นาตกเป็นของนายแวว และฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน ๑ ปีย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชราภัยศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัยบัญชาราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนา จำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ทั้งไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลย เพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิให้ที่นาตกเป็นของนายแวว และฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน ๑ ปีย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491นายสุก แก้สุกศรีโจทก์นางเลื่อน เมฆแก้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 85, ม. 87จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็นโจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนา จำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ทั้งไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลย เพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิให้ที่นาตกเป็นของนายแวว และฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน ๑ ปีย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชราภัยศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัยบัญชาราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ