คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2481หลักกฎหมาย: การโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดเพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป็นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้งสองอย่างนั้น การซื้อขายสังหาริมทรัพย์ซึ่งตกลงราคากันห้าร้อยบาทหรือกว่านั้นขึ้นไป เมื่อผู้ซื้อผู้ขายต่างชำระหนี้ให้กันไปแล้ว ก็ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอีก สามีอนุญาตให้ภริยาขายทรัพย์สินซึ่งการซื้อขายนั้นไม่จำต้องทำตามแบบเป็นหนังสืออย่างใด การยินยอมอนุญาตด้วยวาจาก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายหุ้นส่วนโรงสีไฟซึ่งภรรยาโจทก์ทำให้ไว้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าการโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใด เพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป้นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้ง ๒ อย่าง แม้จะถือว่าหุ้นที่โอนขายกันนี้เป็นสังหาริมทรัพย์ตกลงราคากันกว่า ๕๐๐ บาทก็ดี ก็ปรากฎว่าทั้งผู้ซื้อผู้ขายได้ชำระหนี้กันเสร็จแล้วจะนำ ม.๔๕๖ วรรคท้ายมาปรับมิได้เมื่อการซื้อขายหุ้นรายนี้ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือความยินยอมให้ขายหุ้นส่วนของสามี ก็ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ประเด็นคงมีเหลือว่าโจทก์ยินยอมอนุญาตให้ภริยาขายหุ้นส่วนให้แก่จำเลยหรือไม่เท่านั้นซึ่งข้อนี้เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ยินยอมเช่นนั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2481นายเส็ง ธัญญวนิชโจทก์นายทองหลัว ประทีปจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 100, ม. 101, ม. 456, ม. 1025, ม. 1026, ม. 1470การโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดเพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป็นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้งสองอย่างนั้น การซื้อขายสังหาริมทรัพย์ซึ่งตกลงราคากันห้าร้อยบาทหรือกว่านั้นขึ้นไป เมื่อผู้ซื้อผู้ขายต่างชำระหนี้ให้กันไปแล้ว ก็ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอีก สามีอนุญาตให้ภริยาขายทรัพย์สินซึ่งการซื้อขายนั้นไม่จำต้องทำตามแบบเป็นหนังสืออย่างใด การยินยอมอนุญาตด้วยวาจาก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายหุ้นส่วนโรงสีไฟซึ่งภรรยาโจทก์ทำให้ไว้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าการโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใด เพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป้นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้ง ๒ อย่าง แม้จะถือว่าหุ้นที่โอนขายกันนี้เป็นสังหาริมทรัพย์ตกลงราคากันกว่า ๕๐๐ บาทก็ดี ก็ปรากฎว่าทั้งผู้ซื้อผู้ขายได้ชำระหนี้กันเสร็จแล้วจะนำ ม.๔๕๖ วรรคท้ายมาปรับมิได้เมื่อการซื้อขายหุ้นรายนี้ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือความยินยอมให้ขายหุ้นส่วนของสามี ก็ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ประเด็นคงมีเหลือว่าโจทก์ยินยอมอนุญาตให้ภริยาขายหุ้นส่วนให้แก่จำเลยหรือไม่เท่านั้นซึ่งข้อนี้เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ยินยอมเช่นนั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยบัญชา+ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชา วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายหุ้นส่วนโรงสีไฟซึ่งภรรยาโจทก์ทำให้ไว้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าการโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใด เพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป้นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้ง ๒ อย่าง แม้จะถือว่าหุ้นที่โอนขายกันนี้เป็นสังหาริมทรัพย์ตกลงราคากันกว่า ๕๐๐ บาทก็ดี ก็ปรากฎว่าทั้งผู้ซื้อผู้ขายได้ชำระหนี้กันเสร็จแล้วจะนำ ม.๔๕๖ วรรคท้ายมาปรับมิได้เมื่อการซื้อขายหุ้นรายนี้ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือความยินยอมให้ขายหุ้นส่วนของสามี ก็ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ประเด็นคงมีเหลือว่าโจทก์ยินยอมอนุญาตให้ภริยาขายหุ้นส่วนให้แก่จำเลยหรือไม่เท่านั้นซึ่งข้อนี้เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ยินยอมเช่นนั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2481นายเส็ง ธัญญวนิชโจทก์นายทองหลัว ประทีปจินดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 100, ม. 101, ม. 456, ม. 1025, ม. 1026, ม. 1470การโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดเพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป็นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้งสองอย่างนั้น การซื้อขายสังหาริมทรัพย์ซึ่งตกลงราคากันห้าร้อยบาทหรือกว่านั้นขึ้นไป เมื่อผู้ซื้อผู้ขายต่างชำระหนี้ให้กันไปแล้ว ก็ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอีก สามีอนุญาตให้ภริยาขายทรัพย์สินซึ่งการซื้อขายนั้นไม่จำต้องทำตามแบบเป็นหนังสืออย่างใด การยินยอมอนุญาตด้วยวาจาก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ทำลายนิติกรรมการซื้อขายหุ้นส่วนโรงสีไฟซึ่งภรรยาโจทก์ทำให้ไว้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าการโอนขายหุ้นในห้างหุ้นส่วนไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใด เพราะเป็นสิทธิตามสัญญามิใช่เป้นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิอันเกี่ยวด้วยทรัพย์ทั้ง ๒ อย่าง แม้จะถือว่าหุ้นที่โอนขายกันนี้เป็นสังหาริมทรัพย์ตกลงราคากันกว่า ๕๐๐ บาทก็ดี ก็ปรากฎว่าทั้งผู้ซื้อผู้ขายได้ชำระหนี้กันเสร็จแล้วจะนำ ม.๔๕๖ วรรคท้ายมาปรับมิได้เมื่อการซื้อขายหุ้นรายนี้ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือความยินยอมให้ขายหุ้นส่วนของสามี ก็ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ประเด็นคงมีเหลือว่าโจทก์ยินยอมอนุญาตให้ภริยาขายหุ้นส่วนให้แก่จำเลยหรือไม่เท่านั้นซึ่งข้อนี้เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ยินยอมเช่นนั้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยบัญชา+ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชา วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ