คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ พิพากษาลงโทษจำเลย ๆ ฎีกาแล้วต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำคุก ๖ เดือน ให้ใช้เงินคืนผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและชอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตาม วิ.อาญา ม.๓๙(๒) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก และบริษัทฟุกเซียงเส็ง จำกัดโจทก์นายหง๊วนหรือโอภาส เอี่ยวสุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ พิพากษาลงโทษจำเลย ๆ ฎีกาแล้วต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำคุก ๖ เดือน ให้ใช้เงินคืนผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและชอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตาม วิ.อาญา ม.๓๙(๒) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุธี ชอบธรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำคุก ๖ เดือน ให้ใช้เงินคืนผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและชอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตาม วิ.อาญา ม.๓๙(๒) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก และบริษัทฟุกเซียงเส็ง จำกัดโจทก์นายหง๊วนหรือโอภาส เอี่ยวสุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ พิพากษาลงโทษจำเลย ๆ ฎีกาแล้วต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๔ จำคุก ๖ เดือน ให้ใช้เงินคืนผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและชอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตาม วิ.อาญา ม.๓๙(๒) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุธี ชอบธรรมศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ