คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1205/2473หลักกฎหมาย: ผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาฟังคำแถลงการ์ จะลงนามในคำตัดสินไม่ได้วิธีพิจารณาอาชญาปรากฎตามรายงานของศาลอุทธรณ์ว่า คณะผู้พิพากษา ๒ นายออกนั่งฟังคำแถลงการณ์ของทนายโจทก์จำเลย แต่ในคำพิพากษามีผู้พิพากษา ๓ นายลงนามตัดสิน โดยผู้พิพากษาอีกนายหนึ่งซึ่งไม่ได้นั่งฟังคำแถลงการณ์ได้ลงนามด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าคำพิพากษาฉะบับนั้นจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า เปนการผิดต่อกฎเสนาบดีที่ ๕ และอีกประการหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาซึ่งมิได้นั่งพิจารณาเข้ามาเปนคณะปรึกษาด้วย อาจมีการจูงใจทำให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณามีความเห็นแปรปรวนไปได้ ยังไม่เปนคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อผู้พิพากษา ๒ นายที่นั่งฟังคำแถลงการณ์จะได้ปรึกษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1205/2473ขุนชาญใช้จักร์โจทก์นางลิ้นจี่จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 9 กฎเสนาบดผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาฟังคำแถลงการ์ จะลงนามในคำตัดสินไม่ได้วิธีพิจารณาอาชญาปรากฎตามรายงานของศาลอุทธรณ์ว่า คณะผู้พิพากษา ๒ นายออกนั่งฟังคำแถลงการณ์ของทนายโจทก์จำเลย แต่ในคำพิพากษามีผู้พิพากษา ๓ นายลงนามตัดสิน โดยผู้พิพากษาอีกนายหนึ่งซึ่งไม่ได้นั่งฟังคำแถลงการณ์ได้ลงนามด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าคำพิพากษาฉะบับนั้นจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า เปนการผิดต่อกฎเสนาบดีที่ ๕ และอีกประการหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาซึ่งมิได้นั่งพิจารณาเข้ามาเปนคณะปรึกษาด้วย อาจมีการจูงใจทำให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณามีความเห็นแปรปรวนไปได้ ยังไม่เปนคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อผู้พิพากษา ๒ นายที่นั่งฟังคำแถลงการณ์จะได้ปรึกษาใหม่ตามรูปคดี(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระสังขศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปรากฎตามรายงานของศาลอุทธรณ์ว่า คณะผู้พิพากษา ๒ นายออกนั่งฟังคำแถลงการณ์ของทนายโจทก์จำเลย แต่ในคำพิพากษามีผู้พิพากษา ๓ นายลงนามตัดสิน โดยผู้พิพากษาอีกนายหนึ่งซึ่งไม่ได้นั่งฟังคำแถลงการณ์ได้ลงนามด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าคำพิพากษาฉะบับนั้นจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า เปนการผิดต่อกฎเสนาบดีที่ ๕ และอีกประการหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาซึ่งมิได้นั่งพิจารณาเข้ามาเปนคณะปรึกษาด้วย อาจมีการจูงใจทำให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณามีความเห็นแปรปรวนไปได้ ยังไม่เปนคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อผู้พิพากษา ๒ นายที่นั่งฟังคำแถลงการณ์จะได้ปรึกษาใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1205/2473ขุนชาญใช้จักร์โจทก์นางลิ้นจี่จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 9 กฎเสนาบดผู้พิพากษาที่มิได้นั่งพิจารณาฟังคำแถลงการ์ จะลงนามในคำตัดสินไม่ได้วิธีพิจารณาอาชญาปรากฎตามรายงานของศาลอุทธรณ์ว่า คณะผู้พิพากษา ๒ นายออกนั่งฟังคำแถลงการณ์ของทนายโจทก์จำเลย แต่ในคำพิพากษามีผู้พิพากษา ๓ นายลงนามตัดสิน โดยผู้พิพากษาอีกนายหนึ่งซึ่งไม่ได้นั่งฟังคำแถลงการณ์ได้ลงนามด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าคำพิพากษาฉะบับนั้นจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า เปนการผิดต่อกฎเสนาบดีที่ ๕ และอีกประการหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาซึ่งมิได้นั่งพิจารณาเข้ามาเปนคณะปรึกษาด้วย อาจมีการจูงใจทำให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณามีความเห็นแปรปรวนไปได้ ยังไม่เปนคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อผู้พิพากษา ๒ นายที่นั่งฟังคำแถลงการณ์จะได้ปรึกษาใหม่ตามรูปคดี(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระสังขศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ