คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84910หลักกฎหมาย: ยอดลานในป่าแม้จะมีผู้ได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดก็ยังเป็นของป่าอยู่หาใช่เป็นของผู้ได้รับอนุญาตนั้นไม่ ผู้ใดไปลักตัดยอดลานนั้นไป จึงยังไม่มีผิดฐานลักทรัพย์คดี ๒ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๖ ในสำนวนที่หนึ่งและจำเลยที่ ๑, ๒ ในสำนวนที่ ๒ สมคบกันลักตัดยอดลานของนางชอุ่ม จำเลยที่ ๑ ในสำนวนที่หนึ่งเป็นผู้ใช้ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓, ๖๓, ๖๔ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า ยอดลานในป่าซึ่งเป็นของป่าไม่เป็นทรัพย์ของนางชอุ่ม พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่านางชอุ่มได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดยอดลานในป่ามะนาวหวานจังหวัดลพบุรี นางถนิมได้รับอนุญาตให้ตัดยอดลานในป่าท่าริด จังหวัดสระบุรีสองตำบลนี้เขตต์ติดต่ดกัน จำเลยที่ ๑ เป็นบิดานางถนิม เป็นผู้แทนนางถนิมทำการตัดยอดลานในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้คดีว่ายอดลานที่จำเลยตัดอยู่ในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต ศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลล่างว่า ยอดลานยังเป็นของป่านางชอุ่มไม่ใช่เจ้าของยอดลาน การตัดยอดลานเช่นนั้นไม่ใช่เป็นการลักทรัพย์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046 - 1047/2493อัยการสระบุรีโจทก์ร้อยเอกถนอมกับพวก 6 คนล.อัยการสระบุรีโจทก์นายแจ่ม นายช่ำล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 293 ป.พ.พ. ม. 1318, ม. 1367ยอดลานในป่าแม้จะมีผู้ได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดก็ยังเป็นของป่าอยู่หาใช่เป็นของผู้ได้รับอนุญาตนั้นไม่ ผู้ใดไปลักตัดยอดลานนั้นไป จึงยังไม่มีผิดฐานลักทรัพย์คดี ๒ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๖ ในสำนวนที่หนึ่งและจำเลยที่ ๑, ๒ ในสำนวนที่ ๒ สมคบกันลักตัดยอดลานของนางชอุ่ม จำเลยที่ ๑ ในสำนวนที่หนึ่งเป็นผู้ใช้ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓, ๖๓, ๖๔ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า ยอดลานในป่าซึ่งเป็นของป่าไม่เป็นทรัพย์ของนางชอุ่ม พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่านางชอุ่มได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดยอดลานในป่ามะนาวหวานจังหวัดลพบุรี นางถนิมได้รับอนุญาตให้ตัดยอดลานในป่าท่าริด จังหวัดสระบุรีสองตำบลนี้เขตต์ติดต่ดกัน จำเลยที่ ๑ เป็นบิดานางถนิม เป็นผู้แทนนางถนิมทำการตัดยอดลานในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้คดีว่ายอดลานที่จำเลยตัดอยู่ในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต ศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลล่างว่า ยอดลานยังเป็นของป่านางชอุ่มไม่ใช่เจ้าของยอดลาน การตัดยอดลานเช่นนั้นไม่ใช่เป็นการลักทรัพย์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลสระบุรี - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๒ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๖ ในสำนวนที่หนึ่งและจำเลยที่ ๑, ๒ ในสำนวนที่ ๒ สมคบกันลักตัดยอดลานของนางชอุ่ม จำเลยที่ ๑ ในสำนวนที่หนึ่งเป็นผู้ใช้ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓, ๖๓, ๖๔ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า ยอดลานในป่าซึ่งเป็นของป่าไม่เป็นทรัพย์ของนางชอุ่ม พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่านางชอุ่มได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดยอดลานในป่ามะนาวหวานจังหวัดลพบุรี นางถนิมได้รับอนุญาตให้ตัดยอดลานในป่าท่าริด จังหวัดสระบุรีสองตำบลนี้เขตต์ติดต่ดกัน จำเลยที่ ๑ เป็นบิดานางถนิม เป็นผู้แทนนางถนิมทำการตัดยอดลานในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้คดีว่ายอดลานที่จำเลยตัดอยู่ในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต ศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลล่างว่า ยอดลานยังเป็นของป่านางชอุ่มไม่ใช่เจ้าของยอดลาน การตัดยอดลานเช่นนั้นไม่ใช่เป็นการลักทรัพย์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046 - 1047/2493อัยการสระบุรีโจทก์ร้อยเอกถนอมกับพวก 6 คนล.อัยการสระบุรีโจทก์นายแจ่ม นายช่ำล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 293 ป.พ.พ. ม. 1318, ม. 1367ยอดลานในป่าแม้จะมีผู้ได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดก็ยังเป็นของป่าอยู่หาใช่เป็นของผู้ได้รับอนุญาตนั้นไม่ ผู้ใดไปลักตัดยอดลานนั้นไป จึงยังไม่มีผิดฐานลักทรัพย์คดี ๒ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๖ ในสำนวนที่หนึ่งและจำเลยที่ ๑, ๒ ในสำนวนที่ ๒ สมคบกันลักตัดยอดลานของนางชอุ่ม จำเลยที่ ๑ ในสำนวนที่หนึ่งเป็นผู้ใช้ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๙๓, ๖๓, ๖๔ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า ยอดลานในป่าซึ่งเป็นของป่าไม่เป็นทรัพย์ของนางชอุ่ม พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความว่านางชอุ่มได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้ตัดยอดลานในป่ามะนาวหวานจังหวัดลพบุรี นางถนิมได้รับอนุญาตให้ตัดยอดลานในป่าท่าริด จังหวัดสระบุรีสองตำบลนี้เขตต์ติดต่ดกัน จำเลยที่ ๑ เป็นบิดานางถนิม เป็นผู้แทนนางถนิมทำการตัดยอดลานในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้คดีว่ายอดลานที่จำเลยตัดอยู่ในป่าที่นางถนิมได้รับอนุญาต ศาลฎีกาเห็นพ้องกับข้อวินิจฉัยของศาลล่างว่า ยอดลานยังเป็นของป่านางชอุ่มไม่ใช่เจ้าของยอดลาน การตัดยอดลานเช่นนั้นไม่ใช่เป็นการลักทรัพย์ พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลสระบุรี - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ