คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4663/2529หลักกฎหมาย: ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยข้อหาพยายามฆ่าและริบอาวุธปืนกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางยกฟ้องข้อหาตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนโดยวินิจฉัยว่าไม่ปรากฏตามทางนำสืบว่าจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนและใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าด้วยแต่คงให้ริบของกลางโดยมิได้วินิจฉัยเรื่องอาวุธปืนของกลางว่าเป็นอาวุธปืนมีทะเบียนหรือไม่คดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาพยายามฆ่าดังนี้เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพยานโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหายและจำเลยไม่ได้นำของกลางมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลย่อมไม่มีอำนาจริบของกลาง.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกสั้น ชนิดทำเองขนาด .32 ใช้ยิงได้ ไม่มีหมายเลขทะเบียนของนายทะเบียนประทับ 1 กระบอกและกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 3 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมาย จำเลยได้พาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในหมู่บ้าน ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและไม่มีเหตุจำเป็นนหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ แล้วจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายสุพจน์ สุครีพ 2 นัดโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนเกิดด้าน 1 นัด ส่วนอีก1 นัด จำเลยยิงไม่แม่นพอ กระสุนปืนจึงไม่ถูกนายสุพจน์ สุครีพ ตามวันเวลาเกิดเหตุเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมอาวุธปืนที่จำเลยใช้กระทำผิด และกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 2 นัด ปลอกกระสุนปืน .32 จำนวน 1 ปลอก ที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519ข้อ 3, 6, 7 และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่าประจักษ์พยานและพยานประกอบของโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่เป็นสาระสำคัญแห่งคดีรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหาย อนึ่งสำหรับของกลางนั้นเห็นว่าจำเลยไม่ได้นำมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลไม่มีอำนาจริบ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบของกลาง นอกจากที่แก้คงให้เป็นตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4663/2529พนักงานอัยการ จังหวัด กาฬสินธุ์โจทก์นาย เดช หรือ ทรงเดช เพ็งวงศ์ษาจำเลย ป.อ. ม. 33ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยข้อหาพยายามฆ่าและริบอาวุธปืนกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางยกฟ้องข้อหาตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนโดยวินิจฉัยว่าไม่ปรากฏตามทางนำสืบว่าจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนและใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าด้วยแต่คงให้ริบของกลางโดยมิได้วินิจฉัยเรื่องอาวุธปืนของกลางว่าเป็นอาวุธปืนมีทะเบียนหรือไม่คดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาพยายามฆ่าดังนี้เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพยานโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหายและจำเลยไม่ได้นำของกลางมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลย่อมไม่มีอำนาจริบของกลาง.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกสั้น ชนิดทำเองขนาด .32 ใช้ยิงได้ ไม่มีหมายเลขทะเบียนของนายทะเบียนประทับ 1 กระบอกและกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 3 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมาย จำเลยได้พาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในหมู่บ้าน ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและไม่มีเหตุจำเป็นนหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ แล้วจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายสุพจน์ สุครีพ 2 นัดโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนเกิดด้าน 1 นัด ส่วนอีก1 นัด จำเลยยิงไม่แม่นพอ กระสุนปืนจึงไม่ถูกนายสุพจน์ สุครีพ ตามวันเวลาเกิดเหตุเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมอาวุธปืนที่จำเลยใช้กระทำผิด และกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 2 นัด ปลอกกระสุนปืน .32 จำนวน 1 ปลอก ที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519ข้อ 3, 6, 7 และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่าประจักษ์พยานและพยานประกอบของโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่เป็นสาระสำคัญแห่งคดีรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหาย อนึ่งสำหรับของกลางนั้นเห็นว่าจำเลยไม่ได้นำมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลไม่มีอำนาจริบ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบของกลาง นอกจากที่แก้คงให้เป็นตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกสั้น ชนิดทำเองขนาด .32 ใช้ยิงได้ ไม่มีหมายเลขทะเบียนของนายทะเบียนประทับ 1 กระบอกและกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 3 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมาย จำเลยได้พาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในหมู่บ้าน ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและไม่มีเหตุจำเป็นนหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ แล้วจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายสุพจน์ สุครีพ 2 นัดโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนเกิดด้าน 1 นัด ส่วนอีก1 นัด จำเลยยิงไม่แม่นพอ กระสุนปืนจึงไม่ถูกนายสุพจน์ สุครีพ ตามวันเวลาเกิดเหตุเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมอาวุธปืนที่จำเลยใช้กระทำผิด และกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 2 นัด ปลอกกระสุนปืน .32 จำนวน 1 ปลอก ที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519ข้อ 3, 6, 7 และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่าประจักษ์พยานและพยานประกอบของโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่เป็นสาระสำคัญแห่งคดีรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหาย อนึ่งสำหรับของกลางนั้นเห็นว่าจำเลยไม่ได้นำมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลไม่มีอำนาจริบ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบของกลาง นอกจากที่แก้คงให้เป็นตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4663/2529พนักงานอัยการ จังหวัด กาฬสินธุ์โจทก์นาย เดช หรือ ทรงเดช เพ็งวงศ์ษาจำเลย ป.อ. ม. 33ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยข้อหาพยายามฆ่าและริบอาวุธปืนกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางยกฟ้องข้อหาตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนโดยวินิจฉัยว่าไม่ปรากฏตามทางนำสืบว่าจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนและใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าด้วยแต่คงให้ริบของกลางโดยมิได้วินิจฉัยเรื่องอาวุธปืนของกลางว่าเป็นอาวุธปืนมีทะเบียนหรือไม่คดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาพยายามฆ่าดังนี้เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพยานโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหายและจำเลยไม่ได้นำของกลางมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลย่อมไม่มีอำนาจริบของกลาง.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกสั้น ชนิดทำเองขนาด .32 ใช้ยิงได้ ไม่มีหมายเลขทะเบียนของนายทะเบียนประทับ 1 กระบอกและกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 3 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมาย จำเลยได้พาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในหมู่บ้าน ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและไม่มีเหตุจำเป็นนหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ แล้วจำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนายสุพจน์ สุครีพ 2 นัดโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนเกิดด้าน 1 นัด ส่วนอีก1 นัด จำเลยยิงไม่แม่นพอ กระสุนปืนจึงไม่ถูกนายสุพจน์ สุครีพ ตามวันเวลาเกิดเหตุเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมอาวุธปืนที่จำเลยใช้กระทำผิด และกระสุนปืนขนาด .32 จำนวน 2 นัด ปลอกกระสุนปืน .32 จำนวน 1 ปลอก ที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519ข้อ 3, 6, 7 และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่าประจักษ์พยานและพยานประกอบของโจทก์เบิกความแตกต่างกันในข้อที่เป็นสาระสำคัญแห่งคดีรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ยิงผู้เสียหาย อนึ่งสำหรับของกลางนั้นเห็นว่าจำเลยไม่ได้นำมาใช้ในการกระทำผิดตามฟ้องศาลไม่มีอำนาจริบ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบของกลาง นอกจากที่แก้คงให้เป็นตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ยนต์ พิรวินิจ-พลจิตต์ ดียืน-เสงี่ยม ทวีชัยการ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ