phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1593/2542หลักกฎหมาย: ผู้ตายมีโรคเดิมอยู่แล้ว เมื่อเกิดอาการตกใจทำให้หัวใจเต้นผิดปกติทำให้หัวใจวายอันเป็นสาเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ การที่จำเลยใช้ก้อนหินตีที่หน้าของผู้ตายทำให้เกิดอาการตกใจ หัวใจเต้นผิดปกติจนถึงแก่ความตาย ความตายจึงเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย เป็นความผิดฐานมิได้เจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย แม้ผู้ตายเคยเข้ารับการรักษาโรคหัวใจมาก่อน ก็ไม่เป็นเหตุให้รับฟังว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิใช่เกิดจากการทำร้ายของจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1593/2542กงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์สมพร สุนทรพรโจทก์ร่วมวิไลลักษณ์หรือตุ๊ก อรรถประวิทย์จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 291ผู้ตายมีโรคเดิมอยู่แล้ว เมื่อเกิดอาการตกใจทำให้หัวใจเต้นผิดปกติทำให้หัวใจวายอันเป็นสาเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ การที่จำเลยใช้ก้อนหินตีที่หน้าของผู้ตายทำให้เกิดอาการตกใจ หัวใจเต้นผิดปกติจนถึงแก่ความตาย ความตายจึงเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย เป็นความผิดฐานมิได้เจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย แม้ผู้ตายเคยเข้ารับการรักษาโรคหัวใจมาก่อน ก็ไม่เป็นเหตุให้รับฟังว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิใช่เกิดจากการทำร้ายของจำเลย.(สิงหะ สัตยธรรม-ระพิณ บุญสิทธิ์-กำพล ภู่สุดแสวง)ศาลอาญา - นายสมชาย พันธุมะโอภาสศาลอุทธรณ์ - นางอรพินท์ เศรษฐมานิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1593/2542กงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์สมพร สุนทรพรโจทก์ร่วมวิไลลักษณ์หรือตุ๊ก อรรถประวิทย์จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 291ผู้ตายมีโรคเดิมอยู่แล้ว เมื่อเกิดอาการตกใจทำให้หัวใจเต้นผิดปกติทำให้หัวใจวายอันเป็นสาเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ การที่จำเลยใช้ก้อนหินตีที่หน้าของผู้ตายทำให้เกิดอาการตกใจ หัวใจเต้นผิดปกติจนถึงแก่ความตาย ความตายจึงเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย เป็นความผิดฐานมิได้เจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย แม้ผู้ตายเคยเข้ารับการรักษาโรคหัวใจมาก่อน ก็ไม่เป็นเหตุให้รับฟังว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิใช่เกิดจากการทำร้ายของจำเลย.(สิงหะ สัตยธรรม-ระพิณ บุญสิทธิ์-กำพล ภู่สุดแสวง)ศาลอาญา - นายสมชาย พันธุมะโอภาสศาลอุทธรณ์ - นางอรพินท์ เศรษฐมานิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๔๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่ ๓๗๕ -๘/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๘๕) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑และที่แก้ไขเพิ่มเติม(๘๕)ยาฟีนาโซไพริดีน (Phenazopyridine) ตำรับยาเดี่ยว ชนิดรับประทานประกาศ ณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปวันวิทย์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๕/๒๔ เมษายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดสถานบริการ ประเภทที่ ๐๙.๙๐ ในตอนที่ ๙สถานบริการตามพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต--------------- อาศัยอำนาจตามความในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตประเภทที่ ๐๙.๙๐ ท้ายพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศกำหนดสถานบริการตามรายการในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ประเภทที่ ๐๙.๙๐ ในตอนที่ ๙สถานบริการ "(๑)สนามกอล์ฟ" ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ทนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๔๐/พ๙๕ง/๗/๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๐] สุรินทร์/ แก้ไข ๒๗/๗/๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488อัยการตราดโจทก์นายหนอมจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12, ม. 14 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้(มนูภันย์วิมลสาร-ทิพปัญญา-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488อัยการตราดโจทก์นายหนอมจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12, ม. 14 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้(มนูภันย์วิมลสาร-ทิพปัญญา-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องการขอความเห็นเกี่ยวกับการโฆษณาเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๖ (๑๕) และมาตรา ๔๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องสำอางจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผู้จดแจ้งหรือผู้ทำการโฆษณาที่ประสงค์จะขอให้คณะกรรมการเครื่องสำอางพิจารณาให้ความเห็นเกี่ยวกับการโฆษณาเครื่องสำอางให้ยื่นคำขอพร้อมเอกสารตามแบบ ฆส. ๑ แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ การยื่นคำขอตามประกาศนี้ ให้ยื่น ณสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากระทรวงสาธารณสุขข้อ๓ ให้ผู้จดแจ้งหรือผู้ทำการโฆษณาชำระค่าธรรมเนียมคำขอตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยกำหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับเครื่องสำอางข้อ๔ ให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาตรวจสอบรายการเอกสารและหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบ ฆส. ๑ ภายในเจ็ดวันในกรณีเอกสารและหลักฐานถูกต้องและครบถ้วนให้พนักงานเจ้าหน้าที่รับคำขอและแจ้งให้ผู้จดแจ้งหรือผู้ทำการโฆษณาชำระค่าธรรมเนียมการขอความเห็นตามมาตรา ๔๖ ที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยกำหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับเครื่องสำอางในกรณีเอกสารหรือหลักฐานไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วนให้พนักงานเจ้าหน้าที่แจ้งผู้จดแจ้งหรือผู้ทำการโฆษณาส่งเอกสารหรือหลักฐานเพิ่มเติมภายในเจ็ดวันหากไม่ส่งภายในเวลาที่กำหนดให้พนักงานเจ้าหน้าที่ไม่รับคำขอข้อ ๕[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. 256๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอความเห็นเกี่ยวกับการโฆษณาเครื่องสำอาง (แบบ ฆส.๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๕/๑๒ มิถุนายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2486หลักกฎหมาย: อายุความตาม มาตรา 1551 ใช้เฉพาะคดีเกี่ยวกับจัดการทรัพย์ไม่เกี่ยวกับการเรียกทรัพย์คืนจากผู้ปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2486นางคำ สีคงโจทก์นายชวน ดีรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 1551อายุความตาม มาตรา 1551 ใช้เฉพาะคดีเกี่ยวกับจัดการทรัพย์ไม่เกี่ยวกับการเรียกทรัพย์คืนจากผู้ปกครอง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2486นางคำ สีคงโจทก์นายชวน ดีรื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 1551อายุความตาม มาตรา 1551 ใช้เฉพาะคดีเกี่ยวกับจัดการทรัพย์ไม่เกี่ยวกับการเรียกทรัพย์คืนจากผู้ปกครอง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง การกำหนดค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถของโรงเรียนสอนขับรถ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๘ (๘) ของระเบียบกรมการขนส่งทางบก ว่าด้วยการรับรองโรงเรียนสอนขับรถพ.ศ. ๒๕๔๗ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถของโรงเรียนสอนขับรถที่ได้รับการรับรองจากกรมการขนส่งทางบกไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ได้รับหนังสือรับรองต้องจัดเก็บค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถในอัตราดังนี้(๑) การอบรมและฝึกหัดขับรถหลักสูตรการสอนขับรถยนต์ ให้จัดเก็บในอัตราขั้นต่ำ ๒,๐๐๐ บาท ต่อ ๑ หลักสูตร(๒) การอบรมและฝึกหัดขับรถหลักสูตรการสอนขับรถจักรยานยนต์ ให้จัดเก็บในอัตราขั้นต่ำ๕๐๐ บาท ต่อ ๑ หลักสูตร(๓) การอบรมและฝึกหัดขับรถหลักสูตรการสอนขับรถที่ใช้เพื่อการขนส่งทางบก ให้จัดเก็บในอัตราขั้นต่ำ๔,๐๐๐ บาท ต่อ ๑ หลักสูตร(๔) การอบรมและฝึกหัดขับรถหลักสูตรการสอนขับรถที่ใช้เพื่อการขนส่งทางบก สำหรับผู้ที่เคยมีใบอนุญาตขับรถยนต์แล้วให้จัดเก็บในอัตราขั้นต่ำ ๒,๕๐๐ บาท ต่อ ๑ หลักสูตรข้อ ๒ ผู้ได้รับหนังสือรับรองที่ประสงค์จะจัดเก็บค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถสูงกว่าอัตราขั้นต่ำที่กำหนดไว้ในข้อ๑ ให้ยื่นขอรับความเห็นชอบจากกรมการขนส่งทางบกก่อนที่จะมีการจัดเก็บค่าธรรมเนียมดังกล่าวในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงอัตราค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถและได้รับความเห็นชอบจากกรมการขนส่งทางบกแล้วให้ดำเนินการปิดประกาศ ณ ที่ทำการล่วงหน้าก่อนวันเปลี่ยนแปลงไม่น้อยกว่า ๙๐ วันข้อ ๓ ผู้ได้รับหนังสือรับรองต้องจัดทำประกาศอัตราค่าธรรมเนียมการอบรมและฝึกหัดขับรถแสดงไว้ในที่เปิดเผยและสามารถมองเห็นได้ง่ายณ ที่ทำการของโรงเรียนสอนขับรถประกาศ ณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกศุภสรณ์/ผู้จัดทำ๗ มิถุนายน ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๔ ง/หน้า ๗๘/๒๔ มีนาคม ๒๕๔๘
พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2537พระราชบัญญัติ การขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นปีที่ ๔๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๐๐ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๐๐ ใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถให้มีอายุสามปีนับแต่วันที่ออกใบอนุญาต การต่ออายุใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถ ให้ผู้ได้รับใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำมาตรา 3 รถยื่นคำขอต่อนายทะเบียนก่อนวันที่ใบอนุญาตสิ้นอายุตามแบบที่นายทะเบียนกำหนด"มาตรา 4 มาตรา ๔ บรรดาใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถที่ได้ออกให้ตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ให้ใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะสิ้นอายุ และถ้าผู้ได้รับใบอนุญาตประสงค์จะต่ออายุใบอนุญาต ให้นำความในมาตรา ๑๐๐ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้มาใช้บังคับมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบัน ได้กำหนดให้ใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถมีอายุเพียงหนึ่งปี ทำให้ผู้ประกอบอาชีพเป็นผู้ประจำรถจะต้องมาต่อใบอนุญาตทุก ๆ หนึ่งปีซึ่งเป็นระยะเวลาที่สั้นมากทำให้เกิดความไม่สะดวกเสียเวลาและค่าใช้จ่ายแก่ผู้ประกอบอาชีพดังกล่าวเป็นอย่างยิ่งในการที่จะต้องเดินทางมาต่อใบอนุญาตทุก ๆ ปี โดยเฉพาะผู้ที่เดินทางไปทำงานในจังหวัดอื่น การกำหนดระยะเวลาดังกล่าวจึงเป็นการเพิ่มภาระให้แก่ผู้ประกอบอาชีพดังกล่าวโดยไม่จำเป็นจึงสมควรให้มีการขยายอายุของใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถเพิ่มขึ้นจากหนึ่งปีเป็นสามปี จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
กฎ กกฎ ก.พ.อ.ว่าด้วยโรคที่มีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๔) และมาตรา ๗ (ข) (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๗ ก.พ.อ. จึงออกกฎ ก.พ.อ.ไว้ดังต่อไปนี้โรคตามมาตรา๗ (ข) (๒) คือ๑.วัณโรคในระยะอันตราย๒.โรคติดยาเสพติดให้โทษ๓.โรคพิษสุราเรื้อรัง๔.โรคติดต่อร้ายแรงหรือโรคเรื้อรังที่ปรากฏอาการเด่นชัดหรือรุนแรงและเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติงานในหน้าที่๕.โรคทางจิตที่ปรากฏอาการเด่นชัดหรือรุนแรงและเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติงานในหน้าที่ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๙วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการประธาน ก.พ.อ.หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎก.พ.อ. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๗ (ข) (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๗ ได้กำหนดลักษณะต้องห้ามของผู้ที่จะเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาว่าต้องไม่เป็นโรคตามที่กำหนดในกฎก.พ.อ. จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ.อ. นี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒ ก/หน้า ๑๖/๘ มกราคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงานต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามร้อยหกสิบห้าวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๑๓๔ - ๒๕๖๕ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๗๐๗๔ (พ.ศ. ๒๕๖๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องมาตรา 2 ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ประสิทธิภาพพลังงาน และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ เอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงาน โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๗๐๗๔ (พ.ศ. ๒๕๖๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ประสิทธิภาพพลังงาน และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้วสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสำหรับห้อง : ด้านประสิทธิภาพพลังงาน ที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๕๗ (พ.ศ. ๒๕๓๕)เรื่องกำหนดทินเนอร์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ ๒แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ.๒๕๒๙ เรื่องกำหนดทินเนอร์เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากและให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) ทินเนอร์ที่อยู่ในบังคับของกฎหมายว่าด้วยวัตถุอันตรายกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการใช้สารระเหย หรือกฎหมายว่าด้วยเครื่องสำอางข้อ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ประดิษฐ์ เชี่ยวสกุลประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๑๒/หน้า ๙๗๘๒/๘ กันยายน ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2465หลักกฎหมาย: มรดก ปกครองแทน ต้องปกครองจริง ๆที่ดินมรดกของปู่ย่า หลานคนหนึ่งออกจากที่ดินไป ๒๐ ปีแล้ว อีกคนหนึ่งออกไป ๘ ปี แต่มารดาของหลานยังอยู่ในที่ดิน มารดานี้ไม่มีส่วนได้ในมรดก หลานฟ้องเรียกมรดกจากหลานอีกคนหนึ่ง ซึ่งปกครองอยู่ในที่โดยอ้างว่ามารดาปกครองแทนฎีกาตัดสินว่าคดีฟังไม่ได้ว่า มารดาของหลานได้ปกครองแทนหลาน เพราะมารดานั้นเองก็ได้เบิกว่าไม่ได้เกี่ยวข้องในที่รายนี้ แล้วแต่หลาน (คนที่อยู่ คือ จำเลย) จะจัดการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2465นายอัฐ นายปานโจทก์นางนูนล.มรดก ปกครองแทน ต้องปกครองจริง ๆที่ดินมรดกของปู่ย่า หลานคนหนึ่งออกจากที่ดินไป ๒๐ ปีแล้ว อีกคนหนึ่งออกไป ๘ ปี แต่มารดาของหลานยังอยู่ในที่ดิน มารดานี้ไม่มีส่วนได้ในมรดก หลานฟ้องเรียกมรดกจากหลานอีกคนหนึ่ง ซึ่งปกครองอยู่ในที่โดยอ้างว่ามารดาปกครองแทนฎีกาตัดสินว่าคดีฟังไม่ได้ว่า มารดาของหลานได้ปกครองแทนหลาน เพราะมารดานั้นเองก็ได้เบิกว่าไม่ได้เกี่ยวข้องในที่รายนี้ แล้วแต่หลาน (คนที่อยู่ คือ จำเลย) จะจัดการ(พิจารณา-พิพาก-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินมรดกของปู่ย่า หลานคนหนึ่งออกจากที่ดินไป ๒๐ ปีแล้ว อีกคนหนึ่งออกไป ๘ ปี แต่มารดาของหลานยังอยู่ในที่ดิน มารดานี้ไม่มีส่วนได้ในมรดก หลานฟ้องเรียกมรดกจากหลานอีกคนหนึ่ง ซึ่งปกครองอยู่ในที่โดยอ้างว่ามารดาปกครองแทนฎีกาตัดสินว่าคดีฟังไม่ได้ว่า มารดาของหลานได้ปกครองแทนหลาน เพราะมารดานั้นเองก็ได้เบิกว่าไม่ได้เกี่ยวข้องในที่รายนี้ แล้วแต่หลาน (คนที่อยู่ คือ จำเลย) จะจัดการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2465นายอัฐ นายปานโจทก์นางนูนล.มรดก ปกครองแทน ต้องปกครองจริง ๆที่ดินมรดกของปู่ย่า หลานคนหนึ่งออกจากที่ดินไป ๒๐ ปีแล้ว อีกคนหนึ่งออกไป ๘ ปี แต่มารดาของหลานยังอยู่ในที่ดิน มารดานี้ไม่มีส่วนได้ในมรดก หลานฟ้องเรียกมรดกจากหลานอีกคนหนึ่ง ซึ่งปกครองอยู่ในที่โดยอ้างว่ามารดาปกครองแทนฎีกาตัดสินว่าคดีฟังไม่ได้ว่า มารดาของหลานได้ปกครองแทนหลาน เพราะมารดานั้นเองก็ได้เบิกว่าไม่ได้เกี่ยวข้องในที่รายนี้ แล้วแต่หลาน (คนที่อยู่ คือ จำเลย) จะจัดการ(พิจารณา-พิพาก-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 16/2548เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 3)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 13 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 13 คําขอความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุน และมาตรฐานการปฏิบัติงาน คําขอละ 200 บาท"ข้อ 2 ให้ยกเลิก1. ข้อ 14 ข้อ 15 และข้อ 16 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 25472. ข้อ 16/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 45/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2547 ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2548 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๒/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงให้ นายไพวงษ์ เตชะณรงค์ มารายงานตัว ณ หอประชุมกองทัพบก เทเวศร์ ในวันที่ ๒๕พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ห้วงเวลา ๑๑๐๐ - ๑๑๓๐สั่ง ณวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๗/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2503หลักกฎหมาย: ทำหนังสือสัญญากู้เงินกัน แล้วต่อมาตกลงชำระหนี้ด้วยทรัพย์อย่างอื่น แม้จะมิได้ทำหลักฐานการชำระหนี้หรือเวนคืนหรือแทงเพิกถอนหนังสือสัญญากู้ก็ย่อมนำสืบการชำระหนี้เช่นนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2503นายกิ่ม เฮงเต็กโจทก์นายจุ่น หรือฉั่น แซ่แห่วจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 653, ม. 656 ป.วิ.พ. ม. 94ทำหนังสือสัญญากู้เงินกัน แล้วต่อมาตกลงชำระหนี้ด้วยทรัพย์อย่างอื่น แม้จะมิได้ทำหลักฐานการชำระหนี้หรือเวนคืนหรือแทงเพิกถอนหนังสือสัญญากู้ก็ย่อมนำสืบการชำระหนี้เช่นนั้นได้(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2503นายกิ่ม เฮงเต็กโจทก์นายจุ่น หรือฉั่น แซ่แห่วจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 653, ม. 656 ป.วิ.พ. ม. 94ทำหนังสือสัญญากู้เงินกัน แล้วต่อมาตกลงชำระหนี้ด้วยทรัพย์อย่างอื่น แม้จะมิได้ทำหลักฐานการชำระหนี้หรือเวนคืนหรือแทงเพิกถอนหนังสือสัญญากู้ก็ย่อมนำสืบการชำระหนี้เช่นนั้นได้(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7189/2538หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคล มีจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เป็นกรรมการดำเนินงาน ต่อมาจำเลยที่ 1 ตัดชื่อโจทก์ทั้งหมดออกจากการเป็นสมาชิกของจำเลยที่ 1 โดยอ้างว่าโจทก์บางคน รวมทั้งโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ไม่ได้เข้าร่วมประชุมติดต่อกัน 3 ปี ตามมติที่ประชุมใหญ่ที่ประชุมเมื่อปี 2524 เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้ตัดชื่อโจทก์ที่ 2 ออกจากสมาชิกภาพและส่งเงินค่าหุ้นคืนไปให้แก่โจทก์ที่ 2 เอง มิใช่กรณีที่โจทก์ที่ 2 ขอรับเงินค่าหุ้นคืนเองโดยสมัครใจ ดังนี้ จะถือว่าโจทก์ที่ 2 ขาดจากสมาชิกภาพเพราะเหตุดังกล่าวหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7189/2538นายประสันต์ ศีลพิพัฒน์ กับพวกโจทก์กลุ่มเกษตรกรทำประมงปากน้ำ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 41จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคล มีจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เป็นกรรมการดำเนินงาน ต่อมาจำเลยที่ 1 ตัดชื่อโจทก์ทั้งหมดออกจากการเป็นสมาชิกของจำเลยที่ 1 โดยอ้างว่าโจทก์บางคน รวมทั้งโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ไม่ได้เข้าร่วมประชุมติดต่อกัน 3 ปี ตามมติที่ประชุมใหญ่ที่ประชุมเมื่อปี 2524 เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้ตัดชื่อโจทก์ที่ 2 ออกจากสมาชิกภาพและส่งเงินค่าหุ้นคืนไปให้แก่โจทก์ที่ 2 เอง มิใช่กรณีที่โจทก์ที่ 2 ขอรับเงินค่าหุ้นคืนเองโดยสมัครใจ ดังนี้ จะถือว่าโจทก์ที่ 2 ขาดจากสมาชิกภาพเพราะเหตุดังกล่าวหาได้ไม่(ระพินทร บรรจงศิลป-อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายชาตรี ศิริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เทวรักษ์กุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7189/2538นายประสันต์ ศีลพิพัฒน์ กับพวกโจทก์กลุ่มเกษตรกรทำประมงปากน้ำ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 41จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคล มีจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เป็นกรรมการดำเนินงาน ต่อมาจำเลยที่ 1 ตัดชื่อโจทก์ทั้งหมดออกจากการเป็นสมาชิกของจำเลยที่ 1 โดยอ้างว่าโจทก์บางคน รวมทั้งโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ไม่ได้เข้าร่วมประชุมติดต่อกัน 3 ปี ตามมติที่ประชุมใหญ่ที่ประชุมเมื่อปี 2524 เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้ตัดชื่อโจทก์ที่ 2 ออกจากสมาชิกภาพและส่งเงินค่าหุ้นคืนไปให้แก่โจทก์ที่ 2 เอง มิใช่กรณีที่โจทก์ที่ 2 ขอรับเงินค่าหุ้นคืนเองโดยสมัครใจ ดังนี้ จะถือว่าโจทก์ที่ 2 ขาดจากสมาชิกภาพเพราะเหตุดังกล่าวหาได้ไม่(ระพินทร บรรจงศิลป-อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายชาตรี ศิริรักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เทวรักษ์กุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ