phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ที่ นร 1008/ว 20 สํานักงาน ก.พ. ถนนพิษณุโลก กทม. 103001 สิงหาคม 2554 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการคัดเลือกบุคคลให้ได้รับเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษ ตําแหน่งนิติกร (พ.ต.ก.)เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 3 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2554สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. ตัวอย่างประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน 2. ตัวอย่างหนังสือรับรองผลการศึกษา (Transcript) 3. ตัวอย่างหนังสือรับรองการอบรมเพิ่มเติม สําหรับผู้สําเร็จการศึกษาของหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน ตั้งแต่ปีการศึกษา 2542 - 2545 (รุ่นที่ 1 - 13)อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการคัดเลือกบุคคลให้ได้รบเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษ ตําแหน่งนิติกร (พ.ต.ก.) ตามระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 และประกาศ ก.พ. เรื่อง การกําหนดตําแหน่งและเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2554 ให้ส่วนราชการถือปฏิบัติ โดยกําหนดคุณสมบัติของบุคคลผู้ดํารงตําแหน่งนิติกรที่ขอรับการคัดเลือกให้ได้รับ พ.ต.ก. ประการหนึ่งว่า "ต้องได้รับประกาศนียบัตรการอบรมหลักสูตรการพัฒนานักกฎหมายภาครัฐหรือหลักสูตรอื่นที่เทียบเท่าซึ่ง ก.พ. กําหนดหรือรับรอง" ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น โดยที่ ก.พ. ได้มีมติรับรองหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นหลักสูตรที่เทียบเท่าหลักสูตรการพัฒนานักกฎหมายภาครัฐ ระดับกลาง เพื่อใช้เป็นคุณสมบัติของบุคคลในการขอรับการคัดเลือกเพื่อรับเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษ ตําแหน่งนิติกร (พ.ต.ก.) โดยมีเงื่อนไขให้คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เพิ่มเติมหลักสูตรให้ครอบคลุมเนื้อหาเกี่ยวกับ (1) วิสัยทัศน์เกี่ยวกับโลก (2) วิสัยทัศน์เกี่ยวกับสังคมไทย (3) การปฏิรูปภาครัฐเปรียบเทียบ และ (4) คุณภาพและคุณธรรมสําหรับนักกฎหมายไทย ซึ่งทางคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แจ้งว่าได้ปรับปรุงหลักสูตรดังกล่าวตามเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนดแล้ว และสามารถนํามาใช้ได้ในหลักสูตรสําหรับปีการศึกษา 2555 (รุ่นที่ 14) เป็นต้นไป ทั้งนี้ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้จัดให้มีการอบรมเพิ่มเติมในเนื้อหา 4 หัวข้อดังกล่าวให้กับผู้ที่ผ่านการอบรมหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน ตั้งแต่ปีการศึกษา 2542 - 2554 (รุ่นที่ 1 - 13) แล้ว ดังนั้น กรณีการพิจารณาคัดเลือกบุคคลให้ได้รับ พ.ต.ก. ซึ่งผู้ดํารงตําแหน่งนิติกรได้นําหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มาใช้เป็นคุณสมบัติของบุคคลในการขอรับการคัดเลือก ให้ส่วนราชการตรวจสอบคุณสมบัติของบุคคลในส่วนของการได้รับประกาศนียบัตรฯ ตามรายละเอียดสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 และ 2 สําหรับผู้ที่ผ่านการอบรมหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน รุ่นที่ 1 - 13 ให้นําหนังสือรับรองการอบรมเพิ่มเติมตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 3 มาใช้เพื่อประกอบการพิจารณาขอรับการคัดเลือกให้ได้รับ พ.ต.ก. ด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนกลุ่มบริหารค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1983, 0 2547 1985, 0 2547 1000 ต่อ 8100 8101โทรสาร 0 2547 1437
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะและอากรแสตมป์ สําหรับจํานวนเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่ลูกหนี้ ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินนํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่น ซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน ซึ่งได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด-------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 548) พ.ศ. 2555 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับจํานวนเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินที่นํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน เพื่อนําเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ไปชําระหนี้แก่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน ซึ่งได้ดําเนินการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ จํานวนเงินได้ที่ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ ภาษีธุรกิจเฉพาะ และอากรแสตมป์ สําหรับเงินได้ที่ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่นํามาจํานองเป็นประกันหนี้ของเจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้ที่เป็นสถาบันการเงิน และสําหรับการกระทําตราสารอันเนื่องมาจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว ได้แก่ จํานวนเงินเฉพาะส่วนที่ไม่เกินกว่าหนี้ที่ค้างชําระอยู่กับเจ้าหนี้สถาบันการเงิน หรือมีภาระผูกพันตามสัญญาประกันหนี้กับเจ้าหนี้สถาบันการเงิน และต้องเป็นจํานวนเงินที่ลูกหนี้ได้นําไปชําระหนี้แก่เจ้าหนี้สถาบันการเงิน ตามสัญญาปรับปรุงโครงสร้างหนี้ตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนดการยกเว้นภาษีอากรตามวรรคหนึ่ง ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงิน เจ้าหนี้สถาบันการเงิน และผู้รับโอนอสังหาริมทรัพย์ จะต้องร่วมกันจัดทําหนังสือรับรองการโอนอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินให้แก่ผู้อื่นซึ่งมิใช่เจ้าหนี้สถาบันการเงิน เพื่อนําเงินที่ได้รับจากการโอนอสังหาริมทรัพย์ไปชําระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้สถาบันการเงิน โดยหนังสือรับรองดังกล่าวต้องมีข้อความอย่างน้อยตามที่แนบท้ายประกาศนี้ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงิน ต้องแจ้งหนังสือรับรองตามวรรคสอง ดังนี้(1)แจ้งต่อเจ้าพนักงานที่ดินท้องที่ที่จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม โดยให้ส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดินผู้รับจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในขณะจดทะเบียนสิทธิและ นิติกรรม เว้นแต่ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินประสงค์จะชําระภาษีอากรก่อนในขณะที่ จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามกฎหมาย ก็ไม่ต้องแจ้งและส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานที่ดิน(2)แจ้งต่ออธิบดีกรมสรรพากร โดยให้ส่งมอบหนังสือรับรองดังกล่าวผ่านสรรพากรพื้นที่ในเขตท้องที่ที่ลูกหนี้ที่ประสบอุทกภัยของสถาบันการเงินมีภูมิลําเนาหรือสถานประกอบการตั้งอยู่ หรือในเขตท้องที่ที่อสังหาริมทรัพย์ที่โอนตั้งอยู่ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งกระเชาะอำเภอบ้านตาก จังหวัดตากพ.ศ. ๒๕๔๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่ ๕๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งกระเชาะ อำเภอบ้านตาก จังหวัดตากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งกระเชาะ อำเภอบ้านตาก จังหวัดตาก พ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลทุ่งกระเชาะ อำเภอบ้านตาก จังหวัดตากมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลทุ่งกระเชาะ อำเภอบ้านตากจังหวัดตาก มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๖ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๔ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๔/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่ 3 (พ.ศ. 2504)ออกตามความในพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพ.ศ. 2504อาศัยอำนาจตามความในมาตรา6 และมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. 2504 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ผู้รับใบอนุญาตให้ส่งหรือนำโบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุออกนอกราชอาณาจักรเสียค่าธรรมเนียมตามอัตราดังต่อไปนี้ (1)โบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุใด ๆซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีอายุตั้งแต่สมัยศรีวิชัยและสมัยทวาราวดีขึ้นไป ชิ้นละสองร้อยบาท (2) โบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุใด ๆ ซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีอายุอยู่ในสมัยลพบุรีสมัยเชียงแสน สมัยอู่ทอง หรือสมัยสุโขทัยชิ้นละหนึ่งร้อยห้าสิบบาท (3)โบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุใด ๆซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีอายุอยู่ในสมัยอยุธยาชิ้นละหนึ่งร้อยบาท (4)โบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุใด ๆซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีอายุต่ำกว่าสมัยอยุธยาก. ทำขึ้นในสมัยรัตนโกสินทร์ ตั้งแต่รัชกาลที่ 1 ถึง รัชกาลที่ 5ชิ้นละห้าสิบบาทข. ทำขึ้นในสมัยรัตนโกสินทร์ ตั้งแต่รัชกาลที่ 6 ลงมาชิ้นละห้าบาท (5) โบราณวัตถุ หรือศิลปวัตถุขนาดกว้างไม่เกินสามเซนติเมตร ยางไม่เกินห้าเซนติเมตรซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีอายุต่ำกว่าสมัยอยุธยา และมีคุณค่าน้อยในทางศิลป ประวัติศาสตร์ หรือโบราณคดี ชิ้นละหนึ่งบาท (6)เศษของโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุไม่ว่าสมัยใดซึ่งกรมศิลปากรเห็นว่ามีคุณค่าน้อยในทางศิลป ประวัติศาสตร์ หรือโบราณคดี ชิ้นละหนึ่งบาทให้ไว้ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2504หม่อนหลวงปิ่น มาลากุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพ.ศ. 2504 ได้บัญญัติให้ผู้รับใบอนุญาตให้ส่งหรือนำโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุออกนอกราชการอาณาจักร ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ซึ่งต้องไม่เกินอัตราที่กำหนดไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติ จึงได้กำหนดค่าธรรมเนียมขึ้น โดยออกกฎกระทรวงฉบับนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2519หลักกฎหมาย: พนักงานตรวจแรงงานเป็นแต่ผู้ไกล่เกลี่ยเรื่องค่าชดเชยคำเตือนที่ออกตามประกาศกระทรวงมหาดไทยมิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดไม่มีผลบังคับในกฎหมายถ้าไม่ปฏิบัติตามก็ต้องฟ้องบังคับกันต่อไป ฉะนั้นก็ยังไม่มีการโต้แย้งสิทธิระหว่างนายจ้างกับพนักงานตรวจแรงงาน นายจ้างฟ้องให้ศาลเพิกถอนคำสั่งไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2519บริษัท ซัมมิทโอโตซีท อินดัสตรี จำกัดโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 พนักงานตรวจแรงงานเป็นแต่ผู้ไกล่เกลี่ยเรื่องค่าชดเชยคำเตือนที่ออกตามประกาศกระทรวงมหาดไทยมิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดไม่มีผลบังคับในกฎหมายถ้าไม่ปฏิบัติตามก็ต้องฟ้องบังคับกันต่อไป ฉะนั้นก็ยังไม่มีการโต้แย้งสิทธิระหว่างนายจ้างกับพนักงานตรวจแรงงาน นายจ้างฟ้องให้ศาลเพิกถอนคำสั่งไม่ได้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2519บริษัท ซัมมิทโอโตซีท อินดัสตรี จำกัดโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 พนักงานตรวจแรงงานเป็นแต่ผู้ไกล่เกลี่ยเรื่องค่าชดเชยคำเตือนที่ออกตามประกาศกระทรวงมหาดไทยมิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดไม่มีผลบังคับในกฎหมายถ้าไม่ปฏิบัติตามก็ต้องฟ้องบังคับกันต่อไป ฉะนั้นก็ยังไม่มีการโต้แย้งสิทธิระหว่างนายจ้างกับพนักงานตรวจแรงงาน นายจ้างฟ้องให้ศาลเพิกถอนคำสั่งไม่ได้(ธานินทร์ กรัยวิเชียร-สอน ไชยสุต-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยครุยวิทยฐานะของกรรมการสภามหาวิทยาลัยอธิการบดีรองอธิการบดี คณบดีผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนักและคณาจารย์มหาวิทยาลัยรามคำแหงพ.ศ. ๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่ ๓๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดครุยวิทยฐานะของกรรมการสภามหาวิทยาลัยอธิการบดีรองอธิการบดี คณบดี ผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก และคณาจารย์มหาวิทยาลัยรามคำแหงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักรพุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๔๖แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยครุยวิทยฐานะของกรรมการสภามหาวิทยาลัยอธิการบดี รองอธิการบดี คณบดี ผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก และคณาจารย์มหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ครุยวิทยฐานะของกรรมการสภามหาวิทยาลัย อธิการบดี รองอธิการบดี คณบดีผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก และคณาจารย์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง มีดังนี้คณาจารย์ในมหาวิทยาลัย ครุยทำด้วยผ้าหรือแพรสีดำเย็บเป็นเสื้อครุยยาวเหนือข้อเท้าประมาณ ๑๕ เซนติเมตร หลังจีบและมีจีบที่หัวไหล่ด้วย ตัวเสื้อผ่าอกตลอด มีแถบกำมะหยี่สีดำริมเสื้อด้านหน้าทั้งสองข้างกว้างข้างละ ๘ เซนติเมตร ทาบริมเสื้อโดยตลอด แขนเสื้อยาวตกข้อมือ ปลายแขนปล่อยและมีผ้าคล้องคอทำด้วยผ้าหรือแพรสีดำเช่นเดียวกับเสื้อห้อยหลังรูปเป็นถุงด้านนอกตอนปลายของผ้าคล้องคอขลิบริมด้วยผ้าหรือแพรสีน้ำเงินเข้ม ด้านในสีทองกรรมการสภามหาวิทยาลัย อธิการบดี รองอธิการบดี คณบดีผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก และคณาจารย์ในมหาวิทยาลัยที่เป็นศาสตราจารย์มีครุยเช่นเดียวกับคณาจารย์ในมหาวิทยาลัย แต่มีแถบกำมะหยี่สีดำ ขนาดกว้าง ๓เซนติเมตร ยาว ๒๐ เซนติเมตร ที่ปลายแขนเสื้อข้างละหนึ่งแถบมาตรา ๔ให้มหาวิทยาลัยรามคำแหงจัดทำครุยวิทยฐานะตามพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นไว้เป็นตัวอย่างมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๔๖แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑ได้บัญญัติครุยวิทยฐานะของกรรมการสภามหาวิทยาลัย อธิการบดี รองอธิการบดี คณบดีผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก และคณาจารย์มหาวิทยาลัยรามคำแหง เพิ่มเติมขึ้นและการกำหนดครุยดังกล่าวให้กระทำโดยการตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นมณฑิตา/ผู้จัดทำ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๕/ตอนที่ ๑๑๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๓ ตุลาคม ๒๕๒๑
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พุทธศักราช 2471 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ระเบียบข้าราชการพลเรือน พุทธศักราช ๒๔๗๑ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2851/2525หลักกฎหมาย: คำสั่งในฎีกาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่า 'ในฐานะเป็นองค์คณะพิจารณาคดีนี้ขอรับรองให้จำเลยฎีกาได้ จำเลยฎีกาในกำหนดรับเป็นฎีกาของจำเลย' มิใช่คำอนุญาตที่ชอบศาลฎีการับฎีกาไว้พิจารณาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2851/2525อัยการนราธิวาสโจทก์นายนรินทร์ พรหมทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 221คำสั่งในฎีกาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่า 'ในฐานะเป็นองค์คณะพิจารณาคดีนี้ขอรับรองให้จำเลยฎีกาได้ จำเลยฎีกาในกำหนดรับเป็นฎีกาของจำเลย' มิใช่คำอนุญาตที่ชอบศาลฎีการับฎีกาไว้พิจารณาไม่ได้(ชูเชิด รักตะบุตร์-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2851/2525อัยการนราธิวาสโจทก์นายนรินทร์ พรหมทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 221คำสั่งในฎีกาที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่า 'ในฐานะเป็นองค์คณะพิจารณาคดีนี้ขอรับรองให้จำเลยฎีกาได้ จำเลยฎีกาในกำหนดรับเป็นฎีกาของจำเลย' มิใช่คำอนุญาตที่ชอบศาลฎีการับฎีกาไว้พิจารณาไม่ได้(ชูเชิด รักตะบุตร์-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2464หลักกฎหมาย: ปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2464 ป.อ. ม. 301ปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119039. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2464 ป.อ. ม. 300()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2465หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง อายุความจ. บุตร์โจทย์ได้เอาที่ของโจทย์ไปทำสัญญาขายให้แก่จำเลย โดยโจทย์มิได้มอบฉันทะให้เปนตัวแทนโจทย์ สัญญาลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญา ฟ้องลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๔ วินิจฉัยว่าโจทย์ได้ฟ้องภายใน ๓ เดือนมิได้ละเลยให้ล่วงเวลาไปเกินจากสมควร ให้ทำลายสัญญาซื้อขายระหว่าง จ. แลจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2465นายเต็งโจทก์นายสินล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง อายุความจ. บุตร์โจทย์ได้เอาที่ของโจทย์ไปทำสัญญาขายให้แก่จำเลย โดยโจทย์มิได้มอบฉันทะให้เปนตัวแทนโจทย์ สัญญาลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญา ฟ้องลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๔ วินิจฉัยว่าโจทย์ได้ฟ้องภายใน ๓ เดือนมิได้ละเลยให้ล่วงเวลาไปเกินจากสมควร ให้ทำลายสัญญาซื้อขายระหว่าง จ. แลจำเลย(นคร-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จ. บุตร์โจทย์ได้เอาที่ของโจทย์ไปทำสัญญาขายให้แก่จำเลย โดยโจทย์มิได้มอบฉันทะให้เปนตัวแทนโจทย์ สัญญาลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญา ฟ้องลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๔ วินิจฉัยว่าโจทย์ได้ฟ้องภายใน ๓ เดือนมิได้ละเลยให้ล่วงเวลาไปเกินจากสมควร ให้ทำลายสัญญาซื้อขายระหว่าง จ. แลจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2465นายเต็งโจทก์นายสินล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง อายุความจ. บุตร์โจทย์ได้เอาที่ของโจทย์ไปทำสัญญาขายให้แก่จำเลย โดยโจทย์มิได้มอบฉันทะให้เปนตัวแทนโจทย์ สัญญาลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๔ โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญา ฟ้องลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๔ วินิจฉัยว่าโจทย์ได้ฟ้องภายใน ๓ เดือนมิได้ละเลยให้ล่วงเวลาไปเกินจากสมควร ให้ทำลายสัญญาซื้อขายระหว่าง จ. แลจำเลย(นคร-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามประมวลกฎหมายที่ดินกรณีการโอนอสังหาริมทรัพย์ในการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมตามหลักเกณฑ์ที่คณะรัฐมนตรีกำหนด โดยที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ให้ลดหย่อนค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมในการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมของสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเพื่อเป็นการสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่ต้องการให้เกษตรกรสามารถมีที่ดินทำกินเป็นของตนเองและเป็นการลดภาระค่าใช้จ่ายของเกษตรกรและลดต้นทุนโครงการปฏิรูปที่ดินทั้งนี้ เพื่อความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศดังนั้นเพื่อให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้เรียกเก็บค่าจดทะเบียนการโอนอสังหาริมทรัพย์ในอัตราร้อยละศูนย์จุดศูนย์หนึ่งสำหรับกรณีการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่เจ้าของที่ดินโอนให้แก่สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเพื่อนำไปใช้ในการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในส่วนที่เจ้าของที่ดินมีหน้าที่ต้องชำระข้อ๒ให้เรียกเก็บค่าจดทะเบียนการโอนอสังหาริมทรัพย์ในอัตราร้อยละศูนย์จุดศูนย์หนึ่งสำหรับการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมโอนอสังหาริมทรัพย์ให้แก่เกษตรกรผู้เช่าซื้อที่ดินในส่วนที่เกษตรกรผู้เช่าซื้อมีหน้าที่ต้องชำระข้อ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปจนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ประกาศ ณ วันที่ ๒๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลอากาศเอกคงศักดิ์ วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๒/๓๐ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6589/2542หลักกฎหมาย: เมื่อสินค้าที่ขนส่งเสียหายและเหตุแห่งการเสียหายของสินค้าดังกล่าวได้เกิดขึ้นในระหว่างที่สินค้านั้นอยู่ในความดูแลของผู้ขนส่ง ผู้ขนส่งจึงต้องรับผิดเพื่อความเสียหายนั้นต่อผู้ส่งสินค้าดังกล่าวตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 39 วรรคหนึ่ง ผู้ขนส่งจะไม่ต้องรับผิดก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าการเสียหายนั้นเกิดขึ้นหรือเป็นผลจากความผิดของผู้ส่งของหรือผู้รับตราส่ง เช่น การบรรจุหีบห่อไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่เหมาะสมกับสภาพแห่งของ หรือการเสียหายนั้นเกิดจากสภาพแห่งของนั้นเอง ตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 52 (9) และ (10) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6589/2542บริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัท เอส. เอ. แอล. ดี. ซีลส์ เอ็น. วี. จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 ม. 39, ม. 52 (9), ม. 52 (10)เมื่อสินค้าที่ขนส่งเสียหายและเหตุแห่งการเสียหายของสินค้าดังกล่าวได้เกิดขึ้นในระหว่างที่สินค้านั้นอยู่ในความดูแลของผู้ขนส่ง ผู้ขนส่งจึงต้องรับผิดเพื่อความเสียหายนั้นต่อผู้ส่งสินค้าดังกล่าวตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 39 วรรคหนึ่ง ผู้ขนส่งจะไม่ต้องรับผิดก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าการเสียหายนั้นเกิดขึ้นหรือเป็นผลจากความผิดของผู้ส่งของหรือผู้รับตราส่ง เช่น การบรรจุหีบห่อไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่เหมาะสมกับสภาพแห่งของ หรือการเสียหายนั้นเกิดจากสภาพแห่งของนั้นเอง ตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 52 (9) และ (10)(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จรัญ หัตถกรรม)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นางกรกันยา สุวรรณพานิชศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6589/2542บริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัท เอส. เอ. แอล. ดี. ซีลส์ เอ็น. วี. จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 ม. 39, ม. 52 (9), ม. 52 (10)เมื่อสินค้าที่ขนส่งเสียหายและเหตุแห่งการเสียหายของสินค้าดังกล่าวได้เกิดขึ้นในระหว่างที่สินค้านั้นอยู่ในความดูแลของผู้ขนส่ง ผู้ขนส่งจึงต้องรับผิดเพื่อความเสียหายนั้นต่อผู้ส่งสินค้าดังกล่าวตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 39 วรรคหนึ่ง ผู้ขนส่งจะไม่ต้องรับผิดก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าการเสียหายนั้นเกิดขึ้นหรือเป็นผลจากความผิดของผู้ส่งของหรือผู้รับตราส่ง เช่น การบรรจุหีบห่อไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่เหมาะสมกับสภาพแห่งของ หรือการเสียหายนั้นเกิดจากสภาพแห่งของนั้นเอง ตาม พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 52 (9) และ (10)(ชาญชัย ลิขิตจิตถะ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จรัญ หัตถกรรม)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นางกรกันยา สุวรรณพานิชศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วย คุณสมบัติและวิธีการเลือกตั้งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนข้าราชการพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] โดยที่สภามหาวิทยาลัยมหาสารคามในคราวประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๕๕๑ ได้มีมติให้ออกข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและวิธีการเลือกตั้งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนข้าราชการ พ.ศ.๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๒วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗จึงออกประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและวิธีการเลือกตั้งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนข้าราชการ พ.ศ.๒๕๕๑ ดังที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ[เอกสารแนบท้าย]๑. ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและวิธีการเลือกตั้งกรรมการสภามหาวิทยาลัยประเภทผู้แทนข้าราชการพ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ผู้จัดทำ๒๙.กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๑/๒๑ มกราคม ๒๕๕๑