คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2536หลักกฎหมาย: เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายโดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีกจึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันต้องยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุม พัฒนะไพบูลย์ สิบตำรวจโทสุขุมถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจล้มเหลวเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2532 มีทรัพย์มรดกหลายรายการ ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและมิได้ตั้งผู้จัดการมรดกไว้การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตาย ซึ่งเกิดกับนางบุญส่ง พัฒนะไพบูลย์ ผู้คัดค้านที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกของผู้ตายต่อศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์2533 ตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533 ของศาลชั้นต้น ผู้ร้องไม่ได้เป็นทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกของผู้ตายการสมรสระหว่างผู้ตายกับผู้ร้องเป็นโมฆะเพราะผู้ตายมีคู่สมรสอยู่แล้วและยังมิได้หย่าขาดจากกัน ผู้ร้องเป็นคนต่างด้าวและปิดบังยักย้ายทรัพย์มรดกของผู้ตายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533ของศาลชั้นต้นแล้ว จึงงดการไต่สวนและให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่าเมื่อศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้อีกหรือไม่เห็นว่าเมื่อได้มีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายไว้แล้ว โดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องขอจัดการในคดีนี้ก็เป็นทรัพย์สินอยู่ในอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการมรดกดังกล่าวที่จะต้องดำเนินการอยู่แล้ว การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีก จึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งต้องกันให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่ผู้ร้องอ้างว่า มีเหตุสมควรที่ศาลจะสั่งถอนผู้คัดค้านที่ 2 ออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกนั้น เห็นว่า ไม่ใช่ประเด็นคดีนี้ จึงไม่รับวินิจฉัยให้สรุปแล้วฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2536นาง ชัวสวีมัว พัฒนะไพบูลย์ผู้ร้องนาง พิณทิพย์ เจนนพกาญจน์ หรือ พัฒนะไพบูลย์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายโดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีกจึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันต้องยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุม พัฒนะไพบูลย์ สิบตำรวจโทสุขุมถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจล้มเหลวเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2532 มีทรัพย์มรดกหลายรายการ ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและมิได้ตั้งผู้จัดการมรดกไว้การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตาย ซึ่งเกิดกับนางบุญส่ง พัฒนะไพบูลย์ ผู้คัดค้านที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกของผู้ตายต่อศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์2533 ตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533 ของศาลชั้นต้น ผู้ร้องไม่ได้เป็นทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกของผู้ตายการสมรสระหว่างผู้ตายกับผู้ร้องเป็นโมฆะเพราะผู้ตายมีคู่สมรสอยู่แล้วและยังมิได้หย่าขาดจากกัน ผู้ร้องเป็นคนต่างด้าวและปิดบังยักย้ายทรัพย์มรดกของผู้ตายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533ของศาลชั้นต้นแล้ว จึงงดการไต่สวนและให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่าเมื่อศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้อีกหรือไม่เห็นว่าเมื่อได้มีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายไว้แล้ว โดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องขอจัดการในคดีนี้ก็เป็นทรัพย์สินอยู่ในอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการมรดกดังกล่าวที่จะต้องดำเนินการอยู่แล้ว การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีก จึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งต้องกันให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่ผู้ร้องอ้างว่า มีเหตุสมควรที่ศาลจะสั่งถอนผู้คัดค้านที่ 2 ออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกนั้น เห็นว่า ไม่ใช่ประเด็นคดีนี้ จึงไม่รับวินิจฉัยให้สรุปแล้วฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(มงคล สระฏัน-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุม พัฒนะไพบูลย์ สิบตำรวจโทสุขุมถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจล้มเหลวเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2532 มีทรัพย์มรดกหลายรายการ ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและมิได้ตั้งผู้จัดการมรดกไว้การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตาย ซึ่งเกิดกับนางบุญส่ง พัฒนะไพบูลย์ ผู้คัดค้านที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกของผู้ตายต่อศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์2533 ตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533 ของศาลชั้นต้น ผู้ร้องไม่ได้เป็นทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกของผู้ตายการสมรสระหว่างผู้ตายกับผู้ร้องเป็นโมฆะเพราะผู้ตายมีคู่สมรสอยู่แล้วและยังมิได้หย่าขาดจากกัน ผู้ร้องเป็นคนต่างด้าวและปิดบังยักย้ายทรัพย์มรดกของผู้ตายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533ของศาลชั้นต้นแล้ว จึงงดการไต่สวนและให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่าเมื่อศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้อีกหรือไม่เห็นว่าเมื่อได้มีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายไว้แล้ว โดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องขอจัดการในคดีนี้ก็เป็นทรัพย์สินอยู่ในอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการมรดกดังกล่าวที่จะต้องดำเนินการอยู่แล้ว การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีก จึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งต้องกันให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่ผู้ร้องอ้างว่า มีเหตุสมควรที่ศาลจะสั่งถอนผู้คัดค้านที่ 2 ออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกนั้น เห็นว่า ไม่ใช่ประเด็นคดีนี้ จึงไม่รับวินิจฉัยให้สรุปแล้วฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2536นาง ชัวสวีมัว พัฒนะไพบูลย์ผู้ร้องนาง พิณทิพย์ เจนนพกาญจน์ หรือ พัฒนะไพบูลย์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายโดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีกจึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันต้องยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุม พัฒนะไพบูลย์ สิบตำรวจโทสุขุมถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจล้มเหลวเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2532 มีทรัพย์มรดกหลายรายการ ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและมิได้ตั้งผู้จัดการมรดกไว้การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสิบตำรวจโทสุขุมผู้ตาย ซึ่งเกิดกับนางบุญส่ง พัฒนะไพบูลย์ ผู้คัดค้านที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกของผู้ตายต่อศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์2533 ตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533 ของศาลชั้นต้น ผู้ร้องไม่ได้เป็นทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดกของผู้ตายการสมรสระหว่างผู้ตายกับผู้ร้องเป็นโมฆะเพราะผู้ตายมีคู่สมรสอยู่แล้วและยังมิได้หย่าขาดจากกัน ผู้ร้องเป็นคนต่างด้าวและปิดบังยักย้ายทรัพย์มรดกของผู้ตายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้ผู้คัดค้านที่ 2เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 149/2533ของศาลชั้นต้นแล้ว จึงงดการไต่สวนและให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่าเมื่อศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายแล้วผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้อีกหรือไม่เห็นว่าเมื่อได้มีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายไว้แล้ว โดยมิได้จำกัดอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แต่เฉพาะทรัพย์บางอย่าง ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องขอจัดการในคดีนี้ก็เป็นทรัพย์สินอยู่ในอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการมรดกดังกล่าวที่จะต้องดำเนินการอยู่แล้ว การที่ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายอีก จึงเป็นการขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกซ้อนกันที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งต้องกันให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่ผู้ร้องอ้างว่า มีเหตุสมควรที่ศาลจะสั่งถอนผู้คัดค้านที่ 2 ออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกนั้น เห็นว่า ไม่ใช่ประเด็นคดีนี้ จึงไม่รับวินิจฉัยให้สรุปแล้วฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(มงคล สระฏัน-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ