คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2483หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรา++ขายปลีก ขวดสุรา++ของจำเลยแตก ++จึงเอาน้ำสุราในขวด++ในขวดน้ำ++หนึ่งซึ่งมีดรกรีต่าง++ยังไม่มีความผิดฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุรารัฐบาล อ้างฎีกาที่ 318/2483คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2483อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายเป็ด วรรณสวนล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 60 และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9จำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรา++ขายปลีก ขวดสุรา++ของจำเลยแตก ++จึงเอาน้ำสุราในขวด++ในขวดน้ำ++หนึ่งซึ่งมีดรกรีต่าง++ยังไม่มีความผิดฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุรารัฐบาล อ้างฎีกาที่ 318/2483คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2483อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายเป็ด วรรณสวนล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 60 และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9จำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรา++ขายปลีก ขวดสุรา++ของจำเลยแตก ++จึงเอาน้ำสุราในขวด++ในขวดน้ำ++หนึ่งซึ่งมีดรกรีต่าง++ยังไม่มีความผิดฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุรารัฐบาล อ้างฎีกาที่ 318/2483คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ