คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันทางจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือเป็นเหตุยกฟ้องหาได้ไม่ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2489 ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนอ้าย ทางพิจารณาพะยานให้การว่าวันเกิดเหตุที่โจทก์กล่าวในฟ้องตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนยี่ และจำเลยก็ให้การเรื่องวันทางจันทรคติตรงกับความจริง ดังนี้ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๘๙ เวลากลางวัน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือนอ้าย จำเลยได้สมคบกับนายทิมฆ่านายชั้นตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๐,๖๓ จำเลยปฏิเสธ และนำสืบว่า วันที่โจทก์หาจำเลยได้ไปยังที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้สมคบกระทำผิด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องว่าเกิดเหตุเดือนอ้าย พะยานเบิกความเกิดเหตุเดือนยี่ เป็นการผิดวัน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลย ๗ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือว่าพะยานให้การในเรื่องวันต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ยกฟ้องหาได้ไม่ ส่วนข้อเท็จจริงคงได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2492อัยยการนครปฐมโจทก์นายเหลือ อุดมรามัญล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192.โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันทางจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือเป็นเหตุยกฟ้องหาได้ไม่ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2489 ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนอ้าย ทางพิจารณาพะยานให้การว่าวันเกิดเหตุที่โจทก์กล่าวในฟ้องตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนยี่ และจำเลยก็ให้การเรื่องวันทางจันทรคติตรงกับความจริง ดังนี้ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๘๙ เวลากลางวัน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือนอ้าย จำเลยได้สมคบกับนายทิมฆ่านายชั้นตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๐,๖๓ จำเลยปฏิเสธ และนำสืบว่า วันที่โจทก์หาจำเลยได้ไปยังที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้สมคบกระทำผิด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องว่าเกิดเหตุเดือนอ้าย พะยานเบิกความเกิดเหตุเดือนยี่ เป็นการผิดวัน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลย ๗ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือว่าพะยานให้การในเรื่องวันต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ยกฟ้องหาได้ไม่ ส่วนข้อเท็จจริงคงได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายศิลป ศิลปกรพิศาลศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๘๙ เวลากลางวัน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือนอ้าย จำเลยได้สมคบกับนายทิมฆ่านายชั้นตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๐,๖๓ จำเลยปฏิเสธ และนำสืบว่า วันที่โจทก์หาจำเลยได้ไปยังที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้สมคบกระทำผิด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องว่าเกิดเหตุเดือนอ้าย พะยานเบิกความเกิดเหตุเดือนยี่ เป็นการผิดวัน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลย ๗ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือว่าพะยานให้การในเรื่องวันต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ยกฟ้องหาได้ไม่ ส่วนข้อเท็จจริงคงได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2492อัยยการนครปฐมโจทก์นายเหลือ อุดมรามัญล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192.โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันทางจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือเป็นเหตุยกฟ้องหาได้ไม่ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2489 ตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนอ้าย ทางพิจารณาพะยานให้การว่าวันเกิดเหตุที่โจทก์กล่าวในฟ้องตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือนยี่ และจำเลยก็ให้การเรื่องวันทางจันทรคติตรงกับความจริง ดังนี้ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๔๘๙ เวลากลางวัน ตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือนอ้าย จำเลยได้สมคบกับนายทิมฆ่านายชั้นตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๐,๖๓ จำเลยปฏิเสธ และนำสืบว่า วันที่โจทก์หาจำเลยได้ไปยังที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้สมคบกระทำผิด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องว่าเกิดเหตุเดือนอ้าย พะยานเบิกความเกิดเหตุเดือนยี่ เป็นการผิดวัน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลย ๗ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องหาจำเลยอ้างวันทางสุริยคติถูกต้อง เป็นแต่เทียบวันจันทรคติผิดไป และจำเลยให้การเรื่องวันจันทรคติถูกต้องตรงกับความจริงแล้ว จะถือว่าพะยานให้การในเรื่องวันต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ยกฟ้องหาได้ไม่ ส่วนข้อเท็จจริงคงได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายศิลป ศิลปกรพิศาลศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ