phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4393 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก.368 - 2538 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2084 (พ.ศ. 2538) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับโรงงานอุตสาหกรรมและงานสนาม และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม ลงวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2538 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสําหรับงานอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก.368 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 270 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการผ่อนผันให้คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองอยู่ในราชอาณาจักรไทยเป็นการชั่วคราว------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ และมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย โดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรี จึงออกประกาศดังนี้ ข้อ๑ คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองสามารถอยู่ในราชอาณาจักรได้เป็นการชั่วคราวเพื่อรอการส่งกลับในกรณีดังต่อไปนี้ (๑)เป็นคนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองสัญชาติพม่า ลาว และกัมพูชาที่เข้ามาหรืออยู่ในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต ก่อนวันที่๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๔ หรือคนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองสัญชาติพม่า ลาว และกัมพูชาที่ได้รับการผ่อนผันให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวอยู่แล้ว ซึ่งการผ่อนผันสิ้นสุดวันที่ ๓๑สิงหาคม ๒๕๔๔ และ (๒)ให้คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองรายงานตัวต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม.ที่อธิบดีกรมการจัดหางาน กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมมอบหมายเพื่อจดทะเบียนประวัติและขอรับใบอนุญาตทำงานตามเงื่อนไขและระยะเวลาที่กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกำหนด ข้อ๒ให้คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองตามข้อ ๑ ได้รับการผ่อนผันอยู่ในราชอาณาจักรได้ โดยได้รับยกเว้นการปฏิบัติตามมาตรา ๕๔แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ จนถึงวันที่ ๒๘ ตุลาคม ๒๕๔๔หรือสิ้นสุดระยะเวลาที่ได้รับใบอนุญาตทำงานของกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม ข้อ๓คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองที่ได้รับการผ่อนผันให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวตามข้อ ๒จะถูกยกเลิกการผ่อนผันและส่งตัวออกนอกราชอาณาจักรได้ในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ (๑)เป็นโรคต้องห้ามตามที่กระทรวงสาธารณสุขประกาศกำหนด (๒)ต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดของศาล เว้นแต่ความผิดซึ่งได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ (๓)ภายหลังได้รับใบอนุญาตทำงานตามกฎหมายว่าด้วยการทำงานของคนต่างด้าวแล้วออกนอกพื้นที่จังหวัดที่ได้รับอนุญาตเว้นแต่ได้รับอนุญาตจากผู้ว่าราชการจังหวัดหรือผู้ได้รับมอบหมายสำหรับพื้นที่กรุงเทพมหานครต้องได้รับอนุญาตจากปลัดกระทรวงมหาดไทย หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายยกเว้นการทำงานในกิจการประมงทะเลให้เคลื่อนย้ายออกนอกพื้นที่จังหวัดที่ได้รับอนุญาต่ให้อยู่เพื่อไปทำงานตามที่ได้รับอนุญาตยังท้องที่ที่มีท่าเรือทำการประมงทะเลได้ (๔)มีคำสั่งของพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้เพิกถอนใบอนุญาตทำงาน (๕)ไม่มารายงานตัวตามที่พนักงานเจ้าหน้าที่กำหนด ข้อ๔ คนต่างด้าวหลบหนีเข้าเมืองสัญชาติพม่าลาว และกัมพูชา กลุ่มอื่นซึ่งได้มีมติคณะรัฐมนตรี มติสภาความมั่นคงแห่งชาติหรือคำสั่งของกระทรวงมหาดไทยกำหนดแนวทางปฏิบัติเป็นการเฉพาะไม่อยู่ในข่ายการผ่อนผันตามประกาศฉบับนี้ ประกาศณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ร้อยตำรวจเอก ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก. ๒๕๔๔/พ๙๑ง/๕/๑๙ กันยายน ๒๕๔๔] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข ๑๓มิ.ย ๒๕๔๕ B+A
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2472หลักกฎหมาย: การลดฐานปราณีย์ตามมาตรา 59 อยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่เปนข้อกฎหมาย ฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยใช้ไม้ตี ท.แขนหักด้วยบันดาลโทษะเปนบาดเจ็บถึงสาหัสมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษ ๑ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยเปนประโยชน์แก่คดี จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่า ให้ลดโทษจำเลยลงตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรใช้ ม.๕๙ มาลดโทษให้จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลยพินิจอยู่ในวงเขตร์แห่ง ม.๕๙ นั้นแล้วคดีจึงไม่เปนข้อกฎหมายที่จะพึงร้องถวายฎีกาตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ได้ ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2472อัยยการพิจิตร์โจทก์นายหรัด เรืองวงษ์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 8การลดฐานปราณีย์ตามมาตรา 59 อยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่เปนข้อกฎหมาย ฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยใช้ไม้ตี ท.แขนหักด้วยบันดาลโทษะเปนบาดเจ็บถึงสาหัสมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษ ๑ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยเปนประโยชน์แก่คดี จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่า ให้ลดโทษจำเลยลงตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรใช้ ม.๕๙ มาลดโทษให้จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลยพินิจอยู่ในวงเขตร์แห่ง ม.๕๙ นั้นแล้วคดีจึงไม่เปนข้อกฎหมายที่จะพึงร้องถวายฎีกาตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ได้ ให้ยกฎีกาเสีย(ศรี-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยใช้ไม้ตี ท.แขนหักด้วยบันดาลโทษะเปนบาดเจ็บถึงสาหัสมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษ ๑ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยเปนประโยชน์แก่คดี จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่า ให้ลดโทษจำเลยลงตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรใช้ ม.๕๙ มาลดโทษให้จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลยพินิจอยู่ในวงเขตร์แห่ง ม.๕๙ นั้นแล้วคดีจึงไม่เปนข้อกฎหมายที่จะพึงร้องถวายฎีกาตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ได้ ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2472อัยยการพิจิตร์โจทก์นายหรัด เรืองวงษ์จำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 8การลดฐานปราณีย์ตามมาตรา 59 อยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่เปนข้อกฎหมาย ฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยใช้ไม้ตี ท.แขนหักด้วยบันดาลโทษะเปนบาดเจ็บถึงสาหัสมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษ ๑ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยเปนประโยชน์แก่คดี จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่า ให้ลดโทษจำเลยลงตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรใช้ ม.๕๙ มาลดโทษให้จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลยพินิจอยู่ในวงเขตร์แห่ง ม.๕๙ นั้นแล้วคดีจึงไม่เปนข้อกฎหมายที่จะพึงร้องถวายฎีกาตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ได้ ให้ยกฎีกาเสีย(ศรี-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนชื่อองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลม อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมพัฒนาและจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลบ้านแหลมพัฒนา[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่ามีองค์การบริหารส่วนตำบลที่มีสภาพเหมาะสม สมควรเปลี่ยนชื่อองค์การบริหารส่วนตำบลและให้องค์การบริหารส่วนตำบลนั้นจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงเปลี่ยนชื่อองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมอำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี เป็นองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมพัฒนาและจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลบ้านแหลมพัฒนาให้องค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปตามมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลบ้านแหลมพัฒนา อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนชื่อองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมอำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี เป็นองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมพัฒนาและจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลบ้านแหลมพัฒนา ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนชื่อองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลม อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี เป็นองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแหลมพัฒนาและจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลบ้านแหลมพัฒนา ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๗๒/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61543หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยจำเลยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76ข้อหามีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจำคุก 2 ปี ปรับ 20,000 บาทกระทงหนึ่ง และข้อหาจำหน่ายกัญชาอีกกระทงหนึ่งจำคุก 2 ปีปรับ 20,000 บาท รวมสองกระทง จำคุก 4 ปี และปรับ 40,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้กำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำคุก และไม่ลงโทษปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 24)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 560/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางลิ้นจี่ เกตุดีจำเลยนางลิ้นจี่ เกตุดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยจำเลยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76ข้อหามีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจำคุก 2 ปี ปรับ 20,000 บาทกระทงหนึ่ง และข้อหาจำหน่ายกัญชาอีกกระทงหนึ่งจำคุก 2 ปีปรับ 20,000 บาท รวมสองกระทง จำคุก 4 ปี และปรับ 40,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้กำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำคุก และไม่ลงโทษปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 24)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 560/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางลิ้นจี่ เกตุดีจำเลยนางลิ้นจี่ เกตุดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยจำเลยได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75,76ข้อหามีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายจำคุก 2 ปี ปรับ 20,000 บาทกระทงหนึ่ง และข้อหาจำหน่ายกัญชาอีกกระทงหนึ่งจำคุก 2 ปีปรับ 20,000 บาท รวมสองกระทง จำคุก 4 ปี และปรับ 40,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้กำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำคุก และไม่ลงโทษปรับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา (อันดับ 24)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(สุทิน นนทแก้ว-เสรี แสงศิลป์-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขที่ ๕/๒๕๔๙เรื่อง ให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ[๑] ตามที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขได้ทำการยึดอำนาจการปกครองแล้วนั้น จึงให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารดำเนินการควบคุมยับยั้ง สกัดกั้น และทำลาย การเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารในระบบสารสนเทศ ผ่านระบบเครือข่ายการสื่อสารทั้งปวงที่มีบทความ ข้อความ คำพูด หรืออื่นใด อันอาจจะส่งผลกระทบต่อการปฏิรูปการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตามที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขได้มีประกาศในเบื้องต้นแล้วสั่ง ณ วันที่๒๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอก สนธิบุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/ผู้จัดทำ๒๒ กันยายน ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๕มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๘ กรกฎาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๑๙/๒๐ กันยายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2485หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าจำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จหรือไม่ ซึ่งจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานนั้น ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2485นายติ๊บ เคหา ผู้ปกครองเด็กหญิงอุ่นเรือน เด็กชายดวงดี เด็กชายใจคำ เด็กหญิงน้อย ผู้เยาว์โจทก์นายมี วิริยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 222ปัญหาว่าจำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จหรือไม่ ซึ่งจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานนั้น ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2485นายติ๊บ เคหา ผู้ปกครองเด็กหญิงอุ่นเรือน เด็กชายดวงดี เด็กชายใจคำ เด็กหญิงน้อย ผู้เยาว์โจทก์นายมี วิริยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 222ปัญหาว่าจำเลยได้แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จหรือไม่ ซึ่งจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานนั้น ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2480ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2480ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108956. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498 - 499/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 498 - 499/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศพระราชทานนามสกุลประกาศพระราชทานนามสกุลสำหรับสืบเชื้อพระวงศ์พระบรมราชวงศ์ชั้น๕[๑] มีพระบรมราชโองการ ในพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปกพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯ ว่าตามประกาศพระราชทานนามสกุลสำหรับผู้สืบเชื้อพระวงศ์ พระเจ้าบรมวงศ์เธอชั้น ๔ลงวันที่ ๑๖ เมษายน พ.ศ. ๒๔๕๘ มีความว่า ผู้สืบสายราชตระกูลพระบรมวงศานุวงศ์ชั้น ๔และชั้น ๕ จะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานนามสกุลไปโดยลำดับนั้นส่วนนามสกุลผู้สืบสายราชตระกูลพระบรมราชวงศ์ชั้น ๔ได้พระราชทานแล้วโดยประกาศฉะบับนั้น แต่นามสกุลสำหรับผู้สืบสายพระบรมราชวงศ์ชั้น ๕บางพระองค์ยังหาได้พระราชทานไม่ ทรงพระราชดำริ บัดนี้สมควรจะขนานนามสกุลพระราชทานไว้สำหรับสืบเชื้อพระราชวงศ์นั้น ๆ ให้เป็นศรีสวัสดิจิรฐิติกาลสืบไปนามสกุลที่โปรดเกล้าฯ พระราชทานครั้งนี้ คือเชื้อพระวงศ์ นามสกุล๑. สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอ เจ้าฟ้า บริพัตรณ อยุธยาบริพัตรสุขุมพันธุ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต (Paribatra na Ayudhya)๒. สมเด็จพระเชษฐาธิราชเจ้าฟ้า จักรพงศ์ณ อยุธยาจักรพงษ์ภูวนาถ กรมหลวงพิษณุโลกประชานาถ (Chakrabongs na Ayudhya)๓. สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอเจ้าฟ้า มหิดลณ อยุธยามหิดลอดุลยเดช กรมขุนสงขลานครินทร (Mahitalana Ayudhya)๔. สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอเจ้าฟ้า จุฑาธุชณ อยุธยาจุฑาธุชธราดิลก กรมขุนเพชรบูรณ์อินทราไชย (Chudādhuj na Ayudhya)๕. สมเด็จพระเจ้าพี่ยาเธอเจ้าฟ้า ยุคลณ อยุธยายุคลทิฆัมพร กรมหลวงลพบุรีราเมศวร์ (yugalana Ayudhya)๖. สมเด็จพี่ยาเธอกรมพระจันทบุรี กิติยากรณ อยุธยานฤนาถ (พระองค์เจ้ากิติยากรวรลักษณ์) (Kitiyākara na Ayudhya)๗. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหลวงราช รพีพัฒนณ อยุธยาบุรีดิเรกฤทธิ์ (พระองค์เจ้ารพีพัฒนศักดิ์) (Rabībadhana na Ayudhya)๘. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหลวง ประวิตรณ อยุธยาปราจิณกิติบดี (พระองค์เจ้าประวิตรวัฒโนดม) (Pravitrana Ayudhya)๙. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหลวง จิรประวัติณ อยุธยานครไชยศรีสุรเดช(พระองค์เจ้าจิรประวัติวรเดช) (Chirapravatti na Ayudhya)๑๐. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหลวงชุมพร อาภากรณ อยุธยาเขตอุดมศักดิ์ (พระองค์เจ้าอาภากรเกียรติวงศ์) (Abhakarana Ayudhya)๑๑. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหลวงกำแพง ฉัตรชัยณ อยุธยาเพ็ชรอัครโยธิน (พระองค์เจ้าบุรฉัตรไชยากร) (Chhatr-jaya na Ayudhya)เชื้อพระวงศ์ นามสกุล๑๒. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหมื่น เพ็ญพัฒนณ อยุธยาพิไชยมหิทโรดม (พระองค์เจ้าเพ็ญพัฒนพงษ์) (Ben-Badhana na Ayudhya)๑๓. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมขุนสิงหวิกรม วุฒิชัยณ อยุธยาเกรียงไกร (พระองค์เจ้าวุฒิไชยเฉลิมลาภ) (Vudhijayana Ayudbya)๑๔. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมหมื่นไชยาศรี สุริยงณ อยุธยาสุริโยภาส (พระองค์เจ้าสุริยงประยุรพันธุ์) (Suriyongna Ayudhya)๑๕. พระเจ้าพี่ยาเธอ กรมขุนชัยนาท รังสิตณ อยุธยานเรนทร (พระองค์เจ้ารังสิตประยุรศักดิ์) (Rangsitna Ayudhya)ประกาศมา ณ วันที่ ๕ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๔๗๒ เป็นปีที่ ๕ในรัชชกาลปัจจุบันสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๖/-/หน้า ๒๑/๙ มิถุนายน ๒๔๗๒
ประกาศอธิบดีศาลปกครองยะลาเรื่อง กำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองยะลา[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไป โดยกำหนดให้แผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้นจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีศาลปกครองชั้นต้นนั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองยะลาเป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ อธิบดีศาลปกครองยะลาจึงออกประกาศให้เปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองยะลาตั้งแต่วันที่๑๘ มกราคม ๒๕๖๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒สุชาติ ศรีวรกรอธิบดีศาลปกครองชั้นต้นประจำศาลปกครองสูงสุดช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งอธิบดีศาลปกครองยะลาพรวิภา/จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๖๒นุสรา/ตรวจ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๑๕/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๒๐เรื่องให้คณะกรรมการปฏิบัติหน้าที่ต่อไป[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๓ลงวันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ ให้คณะรัฐมนตรีสิ้นสุดลงซึ่งมีผลให้คณะกรรมการซึ่งแต่งตั้งโดยคณะรัฐมนตรี หรือนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีเจ้าสังกัด ต้องสิ้นสภาพลงยกเว้นคณะกรรมการซึ่งแต่งตั้งตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ฉะนั้นเพื่อมิให้งานของคณะกรรมการต้องหยุดชะงักลง จึงให้คณะกรรมการดังกล่าวยังคงอยู่และปฏิบัติหน้าที่ที่มีอยู่ต่อไปเว้นแต่ส่วนราชการที่เป็นผู้เสนอขอให้มีคณะกรรมการนั้น ๆเห็นสมควรยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง ก็ให้ปลัดกระทรวงนั้น ๆเสนอขอคำวินิจฉัยต่อหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ทั้งนี้คณะกรรมการที่มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานกรรมการให้หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือผู้ซึ่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมอบหมาย เป็นประธานกรรมการ และสำหรับคณะกรรมการที่มีรองนายกรัฐมนตรีเป็นประธานกรรมการให้รองหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือผู้ซึ่งรองหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมอบหมาย เป็นประธานกรรมการทั้งนี้จนกว่าจะมีการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีขึ้นบริหารราชการแผ่นดินแล้วประกาศณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขพัชรินทร์/จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๔๙ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๑พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๖มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๘ ก/หน้า ๑๑/๒๔กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5941 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกถ้วยยึดโยง : ปอร์ซเลนและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกถ้วยไฟฟ้า เล่ม 4 ลูกถ้วยยึดโยง: พอร์ซเลน----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลูกถ้วยยึดโยง : ปอร์ซเลน มาตรฐานเลขที่ มอก. 280 - 2529 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 366 (พ.ศ. 2521) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลูกถ้วยยึดโยง : ปอร์ซเลน ลงวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2521 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 654 (พ.ศ. 2525) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลูกถ้วยยึดโยง : ปอร์ซเลน (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1024 (พ.ศ. 2529) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลูกถ้วยยึดโยง : ปอร์ซเลน (แก้ไขครั้งที่ 2) ลงวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลูกถ้วยไฟฟ้า เล่ม 4 ลูกถ้วยยึดโยง: พอร์ซเลน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2623 เล่ม 4 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศเรื่องพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร[๑] ด้วยสถานการณ์ในเขตพื้นที่อำเภอแม่ลานจังหวัดปัตตานี อำเภอจะนะ อำเภอนาทวี อำเภอเทพาและอำเภอสะบ้าย้อย จังหวัดสงขลา อำเภอเบตง จังหวัดยะลา และอำเภอสุไหงโก - ลกจังหวัดนราธิวาส ยังคงปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรซึ่งปรากฏเห็นชัดในรูปแบบของเหตุการณ์รุนแรง ทั้งนี้ห้วงเวลาที่ผ่านมาได้มีการประกาศให้พื้นที่ดังกล่าวเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรเป็นผลให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถแก้ไขและควบคุมสถานการณ์ไว้ได้ระดับหนึ่งดังนั้นเพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการปฏิบัติงาน รวมทั้งการบริหารจัดการรักษาความสงบและความปลอดภัยให้มีเอกภาพและเกิดประสิทธิภาพอย่างสูงสุดจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ยังคงต้องกำหนดมาตรการป้องกันไว้เช่นเดิมเพื่อมิให้สถานการณ์ขยายตัวลุกลาม หรือหากเกิดเหตุการณ์รุนแรงขึ้นเจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถแก้ไขปัญหาให้ยุติโดยเร็วโดยไม่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ คณะรัฐมนตรีจึงมีมติเมื่อวันที่20 พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑ ดังต่อไปนี้๑.ให้เขตพื้นที่อำเภอแม่ลาน จังหวัดปัตตานี อำเภอจะนะ อำเภอนาทวี อำเภอเทพาและอำเภอสะบ้าย้อยจังหวัดสงขลา อำเภอเบตง จังหวัดยะลา และอำเภอสุไหงโก-ลก จังหวัดนราธิวาสเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร๒.ให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร หรือหน่วยงานภายในที่กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรมอบหมายให้เป็นศูนย์อำนวยการเป็นผู้รับผิดชอบในการป้องกันปราบปราม ระงับ ยับยั้ง และแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรและจัดทำแผนการดำเนินการในการบูรณาการ การกำกับ ติดตาม และเร่งรัดหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ดำเนินการให้เป็นไปตามแผนที่กำหนด๓.เพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการปฏิบัติ การป้องกัน ปราบปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ที่กระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ให้บรรดาประกาศคำสั่งหรือการดำเนินการใดที่กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรกำหนดขึ้นหรือการปฏิบัติการใดของศูนย์อำนวยการหน่วยงาน พนักงานเจ้าหน้าที่หรือผู้ใดที่ได้รับมอบหมายจากกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรตามประกาศดังต่อไปนี้ ยังคงมีผลใช้บังคับโดยต่อเนื่อง จนกว่าจะมีการกำหนดเป็นอย่างอื่น(๑)ประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ ซึ่งมีผลใช้บังคับในเขตพื้นที่อำเภอแม่ลาน จังหวัดปัตตานีและอำเภอจะนะอำเภอนาทวี อำเภอเทพา และอำเภอสะบ้าย้อย จังหวัดสงขลา(๒)ประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ซึ่งมีผลใช้บังคับในเขตพื้นที่อำเภอเบตง จังหวัดยะลา(๓)ประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ ซึ่งมีผลใช้บังคับในเขตพื้นที่อำเภอสุไหงโก - ลกจังหวัดนราธิวาสทั้งนี้ให้มีผลบังคับใช้ระหว่างวันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๖๒ประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปวันวิทย์/จัดทำ๑๕มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๕ ง/หน้า ๒๐/๒๑ พฤศจิกายน๒๕๖๑