คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1751/2522หลักกฎหมาย: ที่ดินซึ่งโจทก์จำเลยต่างมี ส.ค.1 และแย่งกันครอบครองมาจนไม่รู้ว่าใครครอบครองตอนใดส่วนใด ศาลแบ่งให้คนละครึ่ง และเมื่อไม่ปรากฏว่าผลทุเรียนและน้ำยางเกิดจากต้นไม้ที่โจทก์ปลูกทำไว้โดยเฉพาะ โจทก์เรียกค่าเสียหายที่จำเลยตัดเอาไปไม่ได้กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจาการใช้เช็ค ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราว โดยนายณรงค์นายประกันทำสัญาประกันไว้ต่อศาล ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 12 ธันวาคม 2522 เวลา 13 นาฬิกา30 นาที จำเลยไม่มาศาลในวันนัด แต่มอบฉันทะให้ผู้อื่นมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี อ้างว่าป่วยเป็นโรคหลอดลมอักเสบฯ ตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ ถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด ให้หมายจับจำเลยและถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับนายประกันเต็มจำนวนและชำระค่าปรับภายใน 30 วัน นายประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประกันฎีกาว่าจำเลยไม่สามารถมาศาลมิใช่จำเลยหลบหนีนั้น ได้ความตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้องขอเลื่อนคดีของจำเลยว่า จำเลยมีอาการปวดศีรษะเป็นไข้ ไอ แพทย์เห็นว่าควรรักษาตัว 3 วัน โดยฝ่ายโจทก์ไม่ค้าน ศาลฎีกาเห็นว่าหากศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยถึงขนาดมาศาลไม่ได้ก็ชอบที่จะทำการไต่สวนฟังข้อเท็จจริงเสียก่อน ที่ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ใบแสดงความเห็นของแพทย์แล้วสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ และถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด แล้วสั่งว่านายประกันผิดสัญญาประจึงไม่ชอบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1751/2522นางลี่ ทะระจิตสมโจทก์นางซิม กิ้มเชื้อจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367ที่ดินซึ่งโจทก์จำเลยต่างมี ส.ค.1 และแย่งกันครอบครองมาจนไม่รู้ว่าใครครอบครองตอนใดส่วนใด ศาลแบ่งให้คนละครึ่ง และเมื่อไม่ปรากฏว่าผลทุเรียนและน้ำยางเกิดจากต้นไม้ที่โจทก์ปลูกทำไว้โดยเฉพาะ โจทก์เรียกค่าเสียหายที่จำเลยตัดเอาไปไม่ได้กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจาการใช้เช็ค ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราว โดยนายณรงค์นายประกันทำสัญาประกันไว้ต่อศาล ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 12 ธันวาคม 2522 เวลา 13 นาฬิกา30 นาที จำเลยไม่มาศาลในวันนัด แต่มอบฉันทะให้ผู้อื่นมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี อ้างว่าป่วยเป็นโรคหลอดลมอักเสบฯ ตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ ถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด ให้หมายจับจำเลยและถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับนายประกันเต็มจำนวนและชำระค่าปรับภายใน 30 วัน นายประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประกันฎีกาว่าจำเลยไม่สามารถมาศาลมิใช่จำเลยหลบหนีนั้น ได้ความตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้องขอเลื่อนคดีของจำเลยว่า จำเลยมีอาการปวดศีรษะเป็นไข้ ไอ แพทย์เห็นว่าควรรักษาตัว 3 วัน โดยฝ่ายโจทก์ไม่ค้าน ศาลฎีกาเห็นว่าหากศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยถึงขนาดมาศาลไม่ได้ก็ชอบที่จะทำการไต่สวนฟังข้อเท็จจริงเสียก่อน ที่ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ใบแสดงความเห็นของแพทย์แล้วสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ และถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด แล้วสั่งว่านายประกันผิดสัญญาประจึงไม่ชอบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจาการใช้เช็ค ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราว โดยนายณรงค์นายประกันทำสัญาประกันไว้ต่อศาล ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 12 ธันวาคม 2522 เวลา 13 นาฬิกา30 นาที จำเลยไม่มาศาลในวันนัด แต่มอบฉันทะให้ผู้อื่นมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี อ้างว่าป่วยเป็นโรคหลอดลมอักเสบฯ ตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ ถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด ให้หมายจับจำเลยและถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับนายประกันเต็มจำนวนและชำระค่าปรับภายใน 30 วัน นายประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประกันฎีกาว่าจำเลยไม่สามารถมาศาลมิใช่จำเลยหลบหนีนั้น ได้ความตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้องขอเลื่อนคดีของจำเลยว่า จำเลยมีอาการปวดศีรษะเป็นไข้ ไอ แพทย์เห็นว่าควรรักษาตัว 3 วัน โดยฝ่ายโจทก์ไม่ค้าน ศาลฎีกาเห็นว่าหากศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยถึงขนาดมาศาลไม่ได้ก็ชอบที่จะทำการไต่สวนฟังข้อเท็จจริงเสียก่อน ที่ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ใบแสดงความเห็นของแพทย์แล้วสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ และถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด แล้วสั่งว่านายประกันผิดสัญญาประจึงไม่ชอบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1751/2522นางลี่ ทะระจิตสมโจทก์นางซิม กิ้มเชื้อจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367ที่ดินซึ่งโจทก์จำเลยต่างมี ส.ค.1 และแย่งกันครอบครองมาจนไม่รู้ว่าใครครอบครองตอนใดส่วนใด ศาลแบ่งให้คนละครึ่ง และเมื่อไม่ปรากฏว่าผลทุเรียนและน้ำยางเกิดจากต้นไม้ที่โจทก์ปลูกทำไว้โดยเฉพาะ โจทก์เรียกค่าเสียหายที่จำเลยตัดเอาไปไม่ได้กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจาการใช้เช็ค ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราว โดยนายณรงค์นายประกันทำสัญาประกันไว้ต่อศาล ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 12 ธันวาคม 2522 เวลา 13 นาฬิกา30 นาที จำเลยไม่มาศาลในวันนัด แต่มอบฉันทะให้ผู้อื่นมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี อ้างว่าป่วยเป็นโรคหลอดลมอักเสบฯ ตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ ถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด ให้หมายจับจำเลยและถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับนายประกันเต็มจำนวนและชำระค่าปรับภายใน 30 วัน นายประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประกันฎีกาว่าจำเลยไม่สามารถมาศาลมิใช่จำเลยหลบหนีนั้น ได้ความตามใบแสดงความเห็นของแพทย์ท้ายคำร้องขอเลื่อนคดีของจำเลยว่า จำเลยมีอาการปวดศีรษะเป็นไข้ ไอ แพทย์เห็นว่าควรรักษาตัว 3 วัน โดยฝ่ายโจทก์ไม่ค้าน ศาลฎีกาเห็นว่าหากศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยถึงขนาดมาศาลไม่ได้ก็ชอบที่จะทำการไต่สวนฟังข้อเท็จจริงเสียก่อน ที่ศาลชั้นต้นพิเคราะห์ใบแสดงความเห็นของแพทย์แล้วสั่งว่าอาการป่วยของจำเลยไม่ถึงขนาดที่จะมาศาลไม่ได้ และถือว่าจำเลยจงใจไม่มาตามนัด แล้วสั่งว่านายประกันผิดสัญญาประจึงไม่ชอบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ