phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2540หลักกฎหมาย: การที่จำเลยยื่นคำร้องขอต่อศาลขอให้ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกนั้น ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า มีเหตุที่จะแต่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ และจำเลยเป็นบุคคลต้องห้ามในการที่จะเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ดังนั้นแม้จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวว่า เจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงก็ตาม คำเบิกความดังกล่าวก็หาใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นแต่อย่างใดไม่เพราะสิทธิของโจทก์ซึ่งเป็นทายาทในการที่จะรับมรดกยังมีอยู่ แม้เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกแล้วก็ตาม หากจำเลยละเลยหรือปฏิบัติไม่ถูกต้องตามอำนาจหน้าที่ จำเลยย่อมถูกถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ โจทก์ยังคงมีสิทธิรับมรดกอยู่เช่นเดิม คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2540นางสุพิน จโนภาสโจทก์นายชัยสงวน อินทวิเชียร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1713 ป.อ. ม. 177การที่จำเลยยื่นคำร้องขอต่อศาลขอให้ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกนั้น ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า มีเหตุที่จะแต่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ และจำเลยเป็นบุคคลต้องห้ามในการที่จะเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ดังนั้นแม้จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวว่า เจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงก็ตาม คำเบิกความดังกล่าวก็หาใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นแต่อย่างใดไม่เพราะสิทธิของโจทก์ซึ่งเป็นทายาทในการที่จะรับมรดกยังมีอยู่ แม้เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกแล้วก็ตาม หากจำเลยละเลยหรือปฏิบัติไม่ถูกต้องตามอำนาจหน้าที่ จำเลยย่อมถูกถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ โจทก์ยังคงมีสิทธิรับมรดกอยู่เช่นเดิม คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ(ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-สถิตย์ ไพเราะ-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นางสาววิไลลักษณ์ เจริญวิริยะภศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเฉลิมชัย จารุไพบูลย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3127/2540นางสุพิน จโนภาสโจทก์นายชัยสงวน อินทวิเชียร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1713 ป.อ. ม. 177การที่จำเลยยื่นคำร้องขอต่อศาลขอให้ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกนั้น ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า มีเหตุที่จะแต่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ และจำเลยเป็นบุคคลต้องห้ามในการที่จะเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ดังนั้นแม้จำเลยเบิกความในคดีแพ่งดังกล่าวว่า เจ้ามรดกมิได้ทำพินัยกรรมไว้ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงก็ตาม คำเบิกความดังกล่าวก็หาใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นแต่อย่างใดไม่เพราะสิทธิของโจทก์ซึ่งเป็นทายาทในการที่จะรับมรดกยังมีอยู่ แม้เมื่อศาลมีคำสั่งตั้งให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกแล้วก็ตาม หากจำเลยละเลยหรือปฏิบัติไม่ถูกต้องตามอำนาจหน้าที่ จำเลยย่อมถูกถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ โจทก์ยังคงมีสิทธิรับมรดกอยู่เช่นเดิม คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดฐานเบิกความเท็จ(ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-สถิตย์ ไพเราะ-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นางสาววิไลลักษณ์ เจริญวิริยะภศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเฉลิมชัย จารุไพบูลย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1634/2520หลักกฎหมาย: ทางภารจำยอมอาจมีในที่ดินซึ่งไม่ต้องมีเขตแดนติดต่อกันก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1634/2520นางชื้น เผือกดีโจทก์นางสม พ่วงเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387ทางภารจำยอมอาจมีในที่ดินซึ่งไม่ต้องมีเขตแดนติดต่อกันก็ได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1634/2520นางชื้น เผือกดีโจทก์นางสม พ่วงเจริญ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387ทางภารจำยอมอาจมีในที่ดินซึ่งไม่ต้องมีเขตแดนติดต่อกันก็ได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62913หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่เป็นความผิดอันยอมความกันได้นั้น ผู้เสียหายย่อมยอมความและถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด เมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ โดยตกลงยอมความกับจำเลย ในระหว่างที่จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของพนักงานอัยการและผู้เสียหายย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา39(2). ต้องจำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1387/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสายพิณ โสธรรุ่งรังษีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3คดีอาญาที่เป็นความผิดอันยอมความกันได้นั้น ผู้เสียหายย่อมยอมความและถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด เมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ โดยตกลงยอมความกับจำเลย ในระหว่างที่จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของพนักงานอัยการและผู้เสียหายย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา39(2). ต้องจำหน่ายคดี(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-อาจ ปัญญาดิลก-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1387/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสายพิณ โสธรรุ่งรังษีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3คดีอาญาที่เป็นความผิดอันยอมความกันได้นั้น ผู้เสียหายย่อมยอมความและถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนคดีถึงที่สุด เมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ โดยตกลงยอมความกับจำเลย ในระหว่างที่จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของพนักงานอัยการและผู้เสียหายย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา39(2). ต้องจำหน่ายคดี(โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา-อาจ ปัญญาดิลก-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 107/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.100/14/53 | 80,000 | 23 ธันวาคม 2553 | 27/12/53 - 10/1/54 | 14 || พ.101/14/53 | 80,000 | 24 ธันวาคม 2553 | 28/12/53 - 11/1/54 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 ธันวาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ธันวาคม 2553 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกการประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ครั้งที่ 29 พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก การประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ครั้งที่ ๒๙ พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกในโอกาสการประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ครั้งที่ ๒๙ ระหว่างวันที่ ๑๘ - ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสการประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ครั้งที่ ๒๙ ระหว่างวันที่ ๑๘ - ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2467หลักกฎหมาย: ซื้อขายไม้ซุงกรรมสิทธิเปลี่ยนมือน่าที่ผู้ซื้อเรื่องซื้อขายไม้ซุง ศาลฎีกาตัดสินว่าการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดในทันใดที่จำเลยได้ตีตราลงบนต้นซุง เพราะฉนั้นเมื่อหายไปภายหลังความรับผิดชอบตกอยู่แก่ผู้ซื้อ คือจำเลย ตามหลักกฎหมายผู้ซื้อต้องรับมอบของที่ซื้อ ณ ตำบลแลในเวลาที่ตกลงซื้อขายกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2467นายผินโจทก์นายหลี ฯล.ซื้อขายไม้ซุงกรรมสิทธิเปลี่ยนมือน่าที่ผู้ซื้อเรื่องซื้อขายไม้ซุง ศาลฎีกาตัดสินว่าการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดในทันใดที่จำเลยได้ตีตราลงบนต้นซุง เพราะฉนั้นเมื่อหายไปภายหลังความรับผิดชอบตกอยู่แก่ผู้ซื้อ คือจำเลย ตามหลักกฎหมายผู้ซื้อต้องรับมอบของที่ซื้อ ณ ตำบลแลในเวลาที่ตกลงซื้อขายกัน(บัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องซื้อขายไม้ซุง ศาลฎีกาตัดสินว่าการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดในทันใดที่จำเลยได้ตีตราลงบนต้นซุง เพราะฉนั้นเมื่อหายไปภายหลังความรับผิดชอบตกอยู่แก่ผู้ซื้อ คือจำเลย ตามหลักกฎหมายผู้ซื้อต้องรับมอบของที่ซื้อ ณ ตำบลแลในเวลาที่ตกลงซื้อขายกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2467นายผินโจทก์นายหลี ฯล.ซื้อขายไม้ซุงกรรมสิทธิเปลี่ยนมือน่าที่ผู้ซื้อเรื่องซื้อขายไม้ซุง ศาลฎีกาตัดสินว่าการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดในทันใดที่จำเลยได้ตีตราลงบนต้นซุง เพราะฉนั้นเมื่อหายไปภายหลังความรับผิดชอบตกอยู่แก่ผู้ซื้อ คือจำเลย ตามหลักกฎหมายผู้ซื้อต้องรับมอบของที่ซื้อ ณ ตำบลแลในเวลาที่ตกลงซื้อขายกัน(บัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116831. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 839/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 839/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๑๑ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมห้ามล้อสำหรับยานยนต์ที่น้อยกว่า4 ล้อ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมห้ามล้อสำหรับยานยนต์ที่น้อยกว่า4 ล้อ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2306 -2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมห้ามล้อสำหรับยานยนต์ที่น้อยกว่า4 ล้อ (มอก. 2306 2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗มีนาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๓/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญาประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญาเรื่องให้ธุรกิจการให้กู้ยืมเงินเพื่อผู้บริโภคของสถาบันการเงินเป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๕ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๓ มาตรา ๔มาตรา ๕ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการกำหนดธุรกิจที่ควบคุมสัญญาและลักษณะของสัญญา พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการว่าด้วยสัญญาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ๓ (๑) แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่อง ให้ธุรกิจการให้กู้ยืมเงินเพื่อผู้บริโภคของสถาบันการเงินเป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญาพ.ศ. ๒๕๔๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่องให้ธุรกิจให้กู้ยืมเงินเพื่อผู้บริโภคของสถาบันการเงินเป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตามวรรคหนึ่งไม่หมายความถึงการเปลี่ยนแปลงเฉพาะอัตราดอกเบี้ยเบิกเกินบัญชี(MINIMUM OVERDRAFT RATE) อัตราดอกเบี้ยลูกค้ารายใหญ่ชั้นดีประเภทเงินกู้แบบมีระยะเวลา (MINIMUM LOAN RATE)อัตราดอกเบี้ยลูกค้ารายย่อยชั้นดี (MINIMUM RATAIL RATE) อัตราดอกเบี้ยเงินฝากที่ใช้อ้างอิงเป็นอัตราดอกเบี้ยในสัญญากู้ยืมเงินและอัตราดอกเบี้ยสูงสุดที่ผู้ประกอบธุรกิจเรียกเก็บกรณีผู้บริโภคปฏิบัติผิดเงื่อนไขซึ่งทำให้อัตราดอกเบี้ยเปลี่ยนแปลงไปประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ขวัญชัย สันตสว่างกรรมการปฏิบัติหน้าที่ประธานกรรมการว่าด้วยสัญญาดลธี/พิมพ์๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๕๙/๑๐ มกราคม ๒๕๔๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข(ฉบับที่ ๒)พุทธศักราช๒๔๘๒ (ฉบับที่ ๓๑)พุทธศักราช๒๔๘๔ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ. พิชเยนทรโยธินตราไว้ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔เป็นปีที่๘ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ในเขตเทศบาลบางแห่งคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พุทธศักราช ๒๔๗๗ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้รียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒(ฉบับที่ ๓๑) พุทธศักราช ๒๔๘๔มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้เมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติการสาธารณสุขพุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติการสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ในเขตเทศบาลตำบลอรัญญประเทศ จังหวัดปราจีนบุรี เทศบาลตำบลปากแพรกจังหวัดนครศรีธรรมราช เทศบาลตำบลหลังสวน จังหวัดชุมพร และเทศบาลตำบลนาสารจังหวัดสุราษฎร์ธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีจุฑามาศ/ผู้จัดทำ๒๙กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๘/ตอนที่ -/หน้า ๒๑๑/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๔
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2497พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๗ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๙๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๓ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พุทธศักราช ๒๔๘๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๓ ให้มีอธิบดีผู้พิพากษาภาค ส่วนจำนวนและสำนักงานจะอยู่ ณ ที่ใด และมีเขตอำนาจเพียงไรมาตรา 3 ให้เป็นไปตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาตั้งอธิบดีผู้พิพากษาภาค เมื่อตำแหน่งอธิบดีผู้พิพากษาภาคว่างลง หรือเมื่ออธิบดีผู้พิพากษาภาคไม่อยู่ปฏิบัติหน้าที่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจะกำหนดให้ผู้พิพากษานายหนึ่งเป็นผู้ทำการแทนอธิบดีผู้พิพากษาภาคชั่วคราวก็ได้มาตรา 3 ให้อธิบดีผู้พิพากษาภาคมีอำนาจและหน้าที่อย่างเดียวกับอธิบดีผู้พิพากษาดังที่ระบุไว้ในมาตรา ๑๐ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม และให้มีอำนาจ (๑) สั่งให้ผู้พิพากษาหรือจ่าศาลรายงานเกี่ยวด้วยคดี หรือรายงานกิจการอื่นของศาลซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของตน (๒) นั่งพิจารณาและพิพากษาคดีในศาลทุกศาลซึ่งอยู่ภายในเขตอำนาจของตนมาตรา 3 หรือเมื่อได้ตรวจสำนวนคดีใดแล้ว มีอำนาจลงลายมือชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งได้ (๓) ในกรณีจำเป็นจะสั่งให้ผู้พิพากษาคนหนึ่งคนใดในศาลหนึ่งซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของตนไปช่วยทำหน้าที่ชั่วคราวในอีกศาลหนึ่งก็ได้ แล้วรายงานไปยังกระทรวงยุติธรรมทันทีมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๑๓ ทวิ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม "มาตรา ๑๓ ทวิ บรรดาอำนาจและหน้าที่ของข้าหลวงยุติธรรมเกี่ยวแก่คดีความที่ค้างชำระอยู่ก่อนวันใช้บังคับพระราชบัญญัตินี้ และบรรดาอำนาจและหน้าที่ของข้าหลวงยุติธรรมตามบทกฎหมายอื่นนั้น ให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของอธิบดีผู้พิพากษาภาค"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อเปลี่ยนเรียกชื่อตำแหน่ง "ข้าหลวงยุติธรรม" เป็น "อธิบดีผู้พิพากษาภาค" ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๔๙๗
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลอิสาณเทศบัญญัติเทศบาลตำบลอิสาณเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง ใช้หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในท้องที่เขตเทศบาลตำบลอิสาณอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงเทศบัญญัติเทศบาลตำบลอิสาณ เรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง ใช้หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิด หรือบางประเภทในท้องที่เขตเทศบาลตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ ให้เหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายและมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐เทศบาลตำบลอิสาณโดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลตำบลอิสาณและผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์จึงตราเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่าเทศบัญญัติเทศบาลตำบลอิสาณ เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงใช้หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิด หรือบางประเภท ในท้องที่เขตเทศบาลตำบลอิสาณอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๖) ของข้อ ๔ แห่งเทศบัญญัติเทศบาลตำบลอิสาณ เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง ใช้หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิด หรือบางประเภทในท้องที่เขตเทศบาลตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๓ประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุพจน์สวัสดิ์พุทรานายกเทศมนตรีตำบลอิสาณปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๖๒/๖ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชีฉบับที่๘ (พ.ศ. ๒๕๒๕)---------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดเงื่อนไขไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(จ) ในข้อ ๔ (๘) แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชีลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๙แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออบใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้ง และการทำบัญชี ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๒๕ "(จ) การซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนียจากชาวไร่บ่มเอง ของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ให้ซื้อได้ตั้งแต่วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน๒๕๒๕ ถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๒๖" ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๒๕ อรัญ ธรรมโน อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๕/๑๘๐/๔๘๙๕/๗ ธันวาคม ๒๕๒๕] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสรรพสามิต พนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยสุรายาสูบ และไพ่ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๗[๑] เพื่อให้การปฏิบัติราชการของกรมสรรพสามิตเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของกรมสรรพสามิตด้านการบริหารงานแบบองค์กรพลวัตและยุทธศาสตร์ของกระทรวงการคลังด้านการปรับระบบบริหารการจัดการโดยกำหนดเป้าหมายลดขั้นตอนและระยะเวลาในการให้บริการการออกใบอนุญาตต่างๆอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๕๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติไพ่ พุทธศักราช ๒๔๘๖อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ๒.๖ ของข้อ ๒ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสรรพสามิต พนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าพนักงาน ตามกฎหมายว่าด้วยสุรายาสูบ และไพ่ ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖๒.๖แต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญสังกัดกรมสรรพสามิต ตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไปซึ่งปฏิบัติราชการในสำนักงานสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑ - ๕สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่และสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขา แล้วแต่กรณีเป็นเจ้าพนักงานสรรพสามิตเพื่อปฏิบัติการ ตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.๒๔๙๓ ทั้งนี้ต้องอยู่ภายใต้การควบคุม ดูแลของผู้ทำหน้าที่เป็นสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑ -๕ หรือสรรพสามิตพื้นที่ หรือสรรพสามิตพื้นที่สาขาแห่งท้องที่ที่รับผิดชอบ แล้วแต่กรณีข้อ ๒ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ๓.๕ ของข้อ ๓ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสรรพสามิต พนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยสุรา ยาสูบ และไพ่ ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖๓.๕ แต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญสังกัดกรมสรรพสามิตตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไป ซึ่งปฏิบัติราชการในสำนักงานสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่๑ - ๕ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่และสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขา แล้วแต่กรณีเป็นเจ้าพนักงานเพื่อปฏิบัติการ ตามมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙เฉพาะการออกใบอนุญาตให้นำเข้าบุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้นและยาเส้นปรุง ทั้งนี้ ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของผู้ทำหน้าที่เป็นสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑ - ๕ หรือสรรพสามิตพื้นที่หรือสรรพสามิตพื้นที่สาขาแห่งท้องที่ที่รับผิดชอบ แล้วแต่กรณีข้อ ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ๔.๓ ของข้อ ๔ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสรรพสามิต พนักงานเจ้าหน้าที่และเจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยสุรา ยาสูบ และไพ่ ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖๔.๓แต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญสังกัดกรมสรรพสามิต ตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไป ซึ่งปฏิบัติราชการในสำนักงานสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่๑ - ๕ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่และสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขา แล้วแต่กรณีเป็นเจ้าพนักงานเพื่อปฏิบัติการ ตามมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติไพ่ พุทธศักราช ๒๔๘๖ ทั้งนี้ ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของผู้ทำหน้าที่เป็นสรรพสามิตกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๑ - ๕ หรือสรรพสามิตพื้นที่หรือสรรพสามิตพื้นที่สาขาแห่งท้องที่ที่รับผิดชอบ แล้วแต่กรณีข้อ ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สถิตย์ ลิ่มพงศ์พันธุ์อธิบดีกรมสรรพสามิตวฤษาย์/ผู้จัดทำ๒๗ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๙๑ ง/หน้า ๒๖/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลโพธิ์สัย อำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ดให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗เป็นปีที่ ๖๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโพธิ์สัยอำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโพธิ์สัย อำเภอศรีสมเด็จจังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลโพธิ์สัยอำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ด ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลโพธิ์สัย อำเภอศรีสมเด็จจังหวัดร้อยเอ็ด ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลโพธิ์สัยอำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ด มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่ที่ดินสาธารณประโยชน์โคกป่าแต้ ในท้องที่ตำบลโพธิ์สัย และตำบลสวนจิกอำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ด ซึ่งทางราชการได้ประกาศหวงห้ามเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์สำหรับพลเมืองใช้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ร่วมกันเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๔ และได้ออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงเลขที่ ๑๕๑๑๙ ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๕ สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันเนื้อที่ประมาณ ๑,๕๔๑ ไร่ ๔๕ตารางวา ปัจจุบันปรากฏว่าพลเมืองเลิกใช้ประโยชน์ในที่ดินแล้วบางส่วนเนื้อที่ประมาณ ๔๖๖ ไร่ ๑ งาน ๑๙ ตารางวาสมควรกำหนดเขตที่ดินซึ่งพลเมืองเลิกใช้ประโยชน์ในที่ดินแล้วบางส่วนนี้ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๘ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๗๖ ก/หน้า ๔/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๗