คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2516หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ในวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มาจะถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด และพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 148, 158, 200ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธเมื่อศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว และถึงวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานจำเลย และวินิจฉัยว่า เมื่อตัวโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานจำเลย แม้จะมีทนายโจทก์มาศาล ก็ต้องถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166ประกอบด้วยมาตรา 181 พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า กฎหมายไม่ได้บังคับให้โจทก์ต้องมาศาลเสมอไปทนายโจทก์มาแทนตัวโจทก์ได้ และมาศาลตามกำหนดแล้วไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ได้ความว่าโจทก์สืบพยานฝ่ายตนเสร็จสิ้นแล้วครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา จะถือว่าโจทก์ขาดนัดไม่ได้เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1382/2492 ระหว่างพนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์นายพันธ์ รังสิพราหมณ์กุล จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2516นางโสภา ตันติวัฒนาโจทก์ร้อยตำรวจตรีประชา ชุมพลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (14), ม. 166, ม. 181ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ในวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มาจะถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด และพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 148, 158, 200ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธเมื่อศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว และถึงวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานจำเลย และวินิจฉัยว่า เมื่อตัวโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานจำเลย แม้จะมีทนายโจทก์มาศาล ก็ต้องถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166ประกอบด้วยมาตรา 181 พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า กฎหมายไม่ได้บังคับให้โจทก์ต้องมาศาลเสมอไปทนายโจทก์มาแทนตัวโจทก์ได้ และมาศาลตามกำหนดแล้วไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ได้ความว่าโจทก์สืบพยานฝ่ายตนเสร็จสิ้นแล้วครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา จะถือว่าโจทก์ขาดนัดไม่ได้เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1382/2492 ระหว่างพนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์นายพันธ์ รังสิพราหมณ์กุล จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วพิพากษายืน(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 148, 158, 200ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธเมื่อศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว และถึงวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานจำเลย และวินิจฉัยว่า เมื่อตัวโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานจำเลย แม้จะมีทนายโจทก์มาศาล ก็ต้องถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166ประกอบด้วยมาตรา 181 พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า กฎหมายไม่ได้บังคับให้โจทก์ต้องมาศาลเสมอไปทนายโจทก์มาแทนตัวโจทก์ได้ และมาศาลตามกำหนดแล้วไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ได้ความว่าโจทก์สืบพยานฝ่ายตนเสร็จสิ้นแล้วครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา จะถือว่าโจทก์ขาดนัดไม่ได้เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1382/2492 ระหว่างพนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์นายพันธ์ รังสิพราหมณ์กุล จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2891/2516นางโสภา ตันติวัฒนาโจทก์ร้อยตำรวจตรีประชา ชุมพลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (14), ม. 166, ม. 181ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ในวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มาจะถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด และพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 148, 158, 200ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลตามฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธเมื่อศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว และถึงวันนัดสืบพยานจำเลยทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานจำเลย และวินิจฉัยว่า เมื่อตัวโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานจำเลย แม้จะมีทนายโจทก์มาศาล ก็ต้องถือว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166ประกอบด้วยมาตรา 181 พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า กฎหมายไม่ได้บังคับให้โจทก์ต้องมาศาลเสมอไปทนายโจทก์มาแทนตัวโจทก์ได้ และมาศาลตามกำหนดแล้วไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ได้ความว่าโจทก์สืบพยานฝ่ายตนเสร็จสิ้นแล้วครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายโจทก์มาศาล แต่ตัวโจทก์ไม่มา จะถือว่าโจทก์ขาดนัดไม่ได้เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1382/2492 ระหว่างพนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์นายพันธ์ รังสิพราหมณ์กุล จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วพิพากษายืน(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ