คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องคดียังศาลทหารว่าจำเลยเป็นทหารประจำการกระทำการลักทรัพย์จำเลยให้การรับสารภาพแต่ว่าได้สมคบกันกระทำ+ร่วมกับพลเรือนเมื่อจำเลยไม่มีพะยานหลักฐานใดประกอบข้ออ้างของตนดังนี้ ศาลทหารก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหารประจำการลักรถจักรยานในกองพันทหารราบที่ ๓ ไปขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพว่าได้สมคบกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งเป็นพลเรือนคนหนึ่งลักทรัพย์รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพะยานก็ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่ามีพรรคพวกเป็นพลเรือนสมคบอยู่ด้วยศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยกล่าวอ้างว่ามีพลเรือนร่วมกระทำผิดด้วยไม่มีหลักฐานใดประกอบข้ออ้าง ทั้งโจทก์ได้ส่งคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนก็ปรากฎว่าจำเลยคนเดียวเข้าทำการลักทรัพย์ จึงไม่มีเหตุใดที่จะทำให้ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลทหากลางพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2481อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารจาน ศรียายันต์จำเลย ป.อ. ม. 293 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 165, ม. 172โจทก์ฟ้องคดียังศาลทหารว่าจำเลยเป็นทหารประจำการกระทำการลักทรัพย์จำเลยให้การรับสารภาพแต่ว่าได้สมคบกันกระทำ+ร่วมกับพลเรือนเมื่อจำเลยไม่มีพะยานหลักฐานใดประกอบข้ออ้างของตนดังนี้ ศาลทหารก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหารประจำการลักรถจักรยานในกองพันทหารราบที่ ๓ ไปขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพว่าได้สมคบกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งเป็นพลเรือนคนหนึ่งลักทรัพย์รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพะยานก็ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่ามีพรรคพวกเป็นพลเรือนสมคบอยู่ด้วยศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยกล่าวอ้างว่ามีพลเรือนร่วมกระทำผิดด้วยไม่มีหลักฐานใดประกอบข้ออ้าง ทั้งโจทก์ได้ส่งคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนก็ปรากฎว่าจำเลยคนเดียวเข้าทำการลักทรัพย์ จึงไม่มีเหตุใดที่จะทำให้ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลทหากลางพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิจิตร+++++ศาลอุทธรณ์ - นายอาย อินทกมลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหารประจำการลักรถจักรยานในกองพันทหารราบที่ ๓ ไปขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพว่าได้สมคบกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งเป็นพลเรือนคนหนึ่งลักทรัพย์รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพะยานก็ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่ามีพรรคพวกเป็นพลเรือนสมคบอยู่ด้วยศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยกล่าวอ้างว่ามีพลเรือนร่วมกระทำผิดด้วยไม่มีหลักฐานใดประกอบข้ออ้าง ทั้งโจทก์ได้ส่งคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนก็ปรากฎว่าจำเลยคนเดียวเข้าทำการลักทรัพย์ จึงไม่มีเหตุใดที่จะทำให้ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลทหากลางพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2481อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารจาน ศรียายันต์จำเลย ป.อ. ม. 293 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 41 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 165, ม. 172โจทก์ฟ้องคดียังศาลทหารว่าจำเลยเป็นทหารประจำการกระทำการลักทรัพย์จำเลยให้การรับสารภาพแต่ว่าได้สมคบกันกระทำ+ร่วมกับพลเรือนเมื่อจำเลยไม่มีพะยานหลักฐานใดประกอบข้ออ้างของตนดังนี้ ศาลทหารก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหารประจำการลักรถจักรยานในกองพันทหารราบที่ ๓ ไปขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพว่าได้สมคบกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งเป็นพลเรือนคนหนึ่งลักทรัพย์รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพะยานก็ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่ามีพรรคพวกเป็นพลเรือนสมคบอยู่ด้วยศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยกล่าวอ้างว่ามีพลเรือนร่วมกระทำผิดด้วยไม่มีหลักฐานใดประกอบข้ออ้าง ทั้งโจทก์ได้ส่งคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนก็ปรากฎว่าจำเลยคนเดียวเข้าทำการลักทรัพย์ จึงไม่มีเหตุใดที่จะทำให้ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลทหากลางพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิจิตร+++++ศาลอุทธรณ์ - นายอาย อินทกมลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ