คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2481หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยต่างใช้อาวุธเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน จนมีจำเลยคน 1 บาดเจ็บสาหัสถึงแม้จะไม่กล่าวว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน ก็เข้าใจได้ว่าตามที่กล่าวนั้นเป็นกรณีวิวาท จำเลยที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสในที่วิวาทก็ถูกลงตาม ม.258 ด้วยโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๔๘๑ เวลากลางวันจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ฝ่ายหนึ่งและจำเลยที่ ๓ กับที่ ๔ อีกฝ่ายหนึ่งต่างใช้มีดดาบและหอกเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๒๕๖,๒๕๘ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า ข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิจารณาว่า ที่กล่าวในฟ้องเท่านั้นก็พอได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้อย่างไร จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยก็โดยวินิจฉัยว่าเกิดกการวิวาทต่อสู้กันบาดเจ็บ จึงลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๘ หาได้ลงโทษตาม ม.๒๕๔,๒๕๖ ไม่ ดังนี้ตามฟ้องของโจทก์ก็อ่านได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทกับแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายภักตร์พรหมที่ 1 นายประไพ พรพรหมที่ 2 นายไวที่ 3 นายฟุ้งที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยต่างใช้อาวุธเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน จนมีจำเลยคน 1 บาดเจ็บสาหัสถึงแม้จะไม่กล่าวว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน ก็เข้าใจได้ว่าตามที่กล่าวนั้นเป็นกรณีวิวาท จำเลยที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสในที่วิวาทก็ถูกลงตาม ม.258 ด้วยโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๔๘๑ เวลากลางวันจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ฝ่ายหนึ่งและจำเลยที่ ๓ กับที่ ๔ อีกฝ่ายหนึ่งต่างใช้มีดดาบและหอกเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๒๕๖,๒๕๘ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า ข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิจารณาว่า ที่กล่าวในฟ้องเท่านั้นก็พอได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้อย่างไร จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยก็โดยวินิจฉัยว่าเกิดกการวิวาทต่อสู้กันบาดเจ็บ จึงลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๘ หาได้ลงโทษตาม ม.๒๕๔,๒๕๖ ไม่ ดังนี้ตามฟ้องของโจทก์ก็อ่านได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทกับแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๔๘๑ เวลากลางวันจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ฝ่ายหนึ่งและจำเลยที่ ๓ กับที่ ๔ อีกฝ่ายหนึ่งต่างใช้มีดดาบและหอกเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๒๕๖,๒๕๘ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า ข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิจารณาว่า ที่กล่าวในฟ้องเท่านั้นก็พอได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้อย่างไร จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยก็โดยวินิจฉัยว่าเกิดกการวิวาทต่อสู้กันบาดเจ็บ จึงลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๘ หาได้ลงโทษตาม ม.๒๕๔,๒๕๖ ไม่ ดังนี้ตามฟ้องของโจทก์ก็อ่านได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทกับแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายภักตร์พรหมที่ 1 นายประไพ พรพรหมที่ 2 นายไวที่ 3 นายฟุ้งที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยต่างใช้อาวุธเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน จนมีจำเลยคน 1 บาดเจ็บสาหัสถึงแม้จะไม่กล่าวว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน ก็เข้าใจได้ว่าตามที่กล่าวนั้นเป็นกรณีวิวาท จำเลยที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสในที่วิวาทก็ถูกลงตาม ม.258 ด้วยโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๔๘๑ เวลากลางวันจำเลยที่ ๑ กับที่ ๒ ฝ่ายหนึ่งและจำเลยที่ ๓ กับที่ ๔ อีกฝ่ายหนึ่งต่างใช้มีดดาบและหอกเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๒๕๖,๒๕๘ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า ข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิจารณาว่า ที่กล่าวในฟ้องเท่านั้นก็พอได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้อย่างไร จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยก็โดยวินิจฉัยว่าเกิดกการวิวาทต่อสู้กันบาดเจ็บ จึงลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๘ หาได้ลงโทษตาม ม.๒๕๔,๒๕๖ ไม่ ดังนี้ตามฟ้องของโจทก์ก็อ่านได้ความว่าเป็นกรณีวิวาทกับแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ