คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60237หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 953/4 ซอยสารภี3ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทร เขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ300 บาท นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาท ฯลฯจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับสองครั้งครั้งแรก ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางค่าเสียหายภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 47,52) ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์(อันดับ 53) ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับอีกเป็นครั้งที่สอง พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนเป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งโดยอ้างว่ากรณีเป็นเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับ รอคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 56,55) ศาลชั้นต้นแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการบังคับคดีไว้ก่อน (อันดับ 62)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาจำเลยได้นำเงินค่าเสียหายที่ต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นสองครั้ง ครั้งแรกจำนวน 7,500 บาทสำหรับค่าเสียหายนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2526 ถึงเดือนกันยายน 2528(อันดับ 54,55) ครั้งที่สองจำนวน 1,200 บาทสำหรับค่าเสียหายเดือนตุลาคม 2528 ถึงเดือนมกราคม 2529(อันดับ 80 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 937/2529นางสาวบุญล้อม พวงสุวรรณโจทก์นางนิภา คูหาเกษมสินจำเลยนางนิภา คูหาเกษมสิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 953/4 ซอยสารภี3ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทร เขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ300 บาท นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาท ฯลฯจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับสองครั้งครั้งแรก ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางค่าเสียหายภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 47,52) ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์(อันดับ 53) ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับอีกเป็นครั้งที่สอง พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนเป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งโดยอ้างว่ากรณีเป็นเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับ รอคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 56,55) ศาลชั้นต้นแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการบังคับคดีไว้ก่อน (อันดับ 62)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาจำเลยได้นำเงินค่าเสียหายที่ต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นสองครั้ง ครั้งแรกจำนวน 7,500 บาทสำหรับค่าเสียหายนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2526 ถึงเดือนกันยายน 2528(อันดับ 54,55) ครั้งที่สองจำนวน 1,200 บาทสำหรับค่าเสียหายเดือนตุลาคม 2528 ถึงเดือนมกราคม 2529(อันดับ 80 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 937/2529นางสาวบุญล้อม พวงสุวรรณโจทก์นางนิภา คูหาเกษมสินจำเลยนางนิภา คูหาเกษมสิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 953/4 ซอยสารภี3ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทร เขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ300 บาท นับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาท ฯลฯจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับสองครั้งครั้งแรก ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางค่าเสียหายภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 47,52) ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์(อันดับ 53) ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับอีกเป็นครั้งที่สอง พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนเป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งโดยอ้างว่ากรณีเป็นเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับ รอคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 56,55) ศาลชั้นต้นแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการบังคับคดีไว้ก่อน (อันดับ 62)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาจำเลยได้นำเงินค่าเสียหายที่ต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นสองครั้ง ครั้งแรกจำนวน 7,500 บาทสำหรับค่าเสียหายนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2526 ถึงเดือนกันยายน 2528(อันดับ 54,55) ครั้งที่สองจำนวน 1,200 บาทสำหรับค่าเสียหายเดือนตุลาคม 2528 ถึงเดือนมกราคม 2529(อันดับ 80 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ