phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็น+อาศัยเดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2479นายหมึก ฝอยทับทิมโจทก์นักโทษชายพล นิยมจำเลยนายสด นิยมผู้ร้องขัดทรัพย์พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็น+อาศัยเดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2479นายหมึก ฝอยทับทิมโจทก์นักโทษชายพล นิยมจำเลยนายสด นิยมผู้ร้องขัดทรัพย์พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็น+อาศัยเดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2505หลักกฎหมาย: การที่คู่ความขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) นั้น ต้องยื่นคำร้องพร้อมกับฟ้อง หรือคำให้การ หรือ ในเวลาใดๆ ก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อศาลเป็นที่พอใจว่าคำร้องไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้ฉะนั้นเมื่อจำเลยเพิ่งมายื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมเมื่อจำเลยให้การแล้วถึง 4 เดือน โดยไม่แสดงเหตุที่ไม่อาจร้องก่อนได้นั้น ศาลย่อมไม่อนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2505นายสงัด จันทร์แก้วโจทก์นายรุ่ง มาลาอบจำเลย ป.วิ.พ. การที่คู่ความขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) นั้น ต้องยื่นคำร้องพร้อมกับฟ้อง หรือคำให้การ หรือ ในเวลาใดๆ ก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อศาลเป็นที่พอใจว่าคำร้องไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้ฉะนั้นเมื่อจำเลยเพิ่งมายื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมเมื่อจำเลยให้การแล้วถึง 4 เดือน โดยไม่แสดงเหตุที่ไม่อาจร้องก่อนได้นั้น ศาลย่อมไม่อนุญาต(เสนอ บุณยเกียรติ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2505นายสงัด จันทร์แก้วโจทก์นายรุ่ง มาลาอบจำเลย ป.วิ.พ. การที่คู่ความขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) นั้น ต้องยื่นคำร้องพร้อมกับฟ้อง หรือคำให้การ หรือ ในเวลาใดๆ ก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อศาลเป็นที่พอใจว่าคำร้องไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้ฉะนั้นเมื่อจำเลยเพิ่งมายื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมเมื่อจำเลยให้การแล้วถึง 4 เดือน โดยไม่แสดงเหตุที่ไม่อาจร้องก่อนได้นั้น ศาลย่อมไม่อนุญาต(เสนอ บุณยเกียรติ-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6507/2539หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ใช้คำว่า เคอนิก ซึ่งเป็นชื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์ที่ 1 เป็นชื่อของจำเลยที่ 1 ได้เพราะมีข้อตกลงระหว่างโจทก์ที่ 1และจำเลยที่ 2 ให้จำเลยที่ 1 ใช้ชื่อดังกล่าวได้ในระหว่างที่จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ที่ 2 ซึ่งใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวของโจทก์ที่ 1 ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าดังกล่าวของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิใช้คำว่า เคอนิก (KOENIG) เป็นชื่อของจำเลยที่ 1โดยชอบอีกต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6507/2539นางพูนสุข แน๊กส์ กับพวกโจทก์บริษัทเคอนิก จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 41จำเลยที่ 1 ใช้คำว่า เคอนิก ซึ่งเป็นชื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์ที่ 1 เป็นชื่อของจำเลยที่ 1 ได้เพราะมีข้อตกลงระหว่างโจทก์ที่ 1และจำเลยที่ 2 ให้จำเลยที่ 1 ใช้ชื่อดังกล่าวได้ในระหว่างที่จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ที่ 2 ซึ่งใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวของโจทก์ที่ 1 ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าดังกล่าวของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิใช้คำว่า เคอนิก (KOENIG) เป็นชื่อของจำเลยที่ 1โดยชอบอีกต่อไป(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-จเร อำนวยวัฒนา-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรีศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6507/2539นางพูนสุข แน๊กส์ กับพวกโจทก์บริษัทเคอนิก จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 41จำเลยที่ 1 ใช้คำว่า เคอนิก ซึ่งเป็นชื่อเครื่องหมายการค้าของโจทก์ที่ 1 เป็นชื่อของจำเลยที่ 1 ได้เพราะมีข้อตกลงระหว่างโจทก์ที่ 1และจำเลยที่ 2 ให้จำเลยที่ 1 ใช้ชื่อดังกล่าวได้ในระหว่างที่จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ที่ 2 ซึ่งใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวของโจทก์ที่ 1 ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าดังกล่าวของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิใช้คำว่า เคอนิก (KOENIG) เป็นชื่อของจำเลยที่ 1โดยชอบอีกต่อไป(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-จเร อำนวยวัฒนา-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลแพ่ง - นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรีศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๐[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๐ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๐ วงเงิน ๑๐,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๔ (LB21DA) อายุ ๑๑.๐๘ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๑๔๖,๑๑๐ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๘.๘๔ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๗ ธันวาคม ๒๕๖๔ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๖๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และบริษัทหลักทรัพย์๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๐ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่ลงในพันธบัตร(บาท)๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖๑๐,๐๐๐๓.๔๖๙๓๑๐,๑๙๖,๖๒๕,๔๕๑.๗๐๑๓๖,๖๒๕,๔๕๑.๗๐๖๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาลคือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๘ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๒๐/๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖
ประกาศเทศบาลตำบลบ้านเหล่าประกาศเทศบาลตำบลบ้านเหล่าเรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลบ้านเหล่า เป็นหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นมีการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัด เทศบาลตำบลบ้านเหล่า๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ พนักงานเทศบาล สังกัดเทศบาลตำบลบ้านเหล่า๑.๒ ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลบ้านเหล่า๑.๓ พนักงานจ้างตามภารกิจและพนักงานจ้างทั่วไปสังกัดเทศบาลตำบลบ้านเหล่า๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ แฟ้มประวัติ/บัตรประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลบ้านเหล่า๔. วิธีการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ยื่นคำร้องขอตรวจสอบแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาล๕.วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลการแก้ไขเพิ่มเติมรายการแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาลและลูกจ้างมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑ รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้พนักงานประวัติ(ปลัดเทศบาล) เพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติ/ทะเบียนประวัติ- การแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือน- การผ่านการอบรม ดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัดเทศบาล จำนวน๓ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๓ ชุด- การเปลี่ยนแปลงชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาหลักฐานการเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล จำนวน ๓ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่นเป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศหลักฐานอื่น ๆนั้น จำนวน ๓ ชุด๕.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้พนักงานประวัติ (ปลัดเทศบาล)ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖(รวมแก้ไขเพิ่มเติม) ถึงปัจจุบันข้อ ๓๑ ทุกครั้ง๖. แหล่งข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ/คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน/คำสั่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลประกาศณ วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔เลิศพงศ์อภิจิรานุวัฒน์ปลัดเทศบาลปฏิบัติหน้าที่นายกเทศมนตรีตำบลบ้านเหล่าปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓๐ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๔๒/๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3285/2561หลักกฎหมาย: คดีนี้โจทก์และจำเลยที่ 1 มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ย่อมเป็นที่สุดตั้งแต่ระยะเวลาอุทธรณ์ได้สิ้นสุดลง และเมื่อคดีถึงที่สุดย่อมเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะต้องออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1 แม้ภายหลังศาลอุทธรณ์ภาค 5 จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่ก็เป็นการพิพากษาแก้ในกรณีหากต้องกักขังจำเลยที่ 1 แทนค่าปรับ อันเป็นเรื่องการบังคับคดีในส่วนค่าปรับเท่านั้น ส่วนที่ต่อมาศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5 โดยไม่ปรับบทลงโทษจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 100 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ก็เป็นเพียงการแก้การปรับบทลงโทษจำเลยที่ 1 ให้ถูกต้อง ดังนี้ คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 5 และศาลฎีกาที่แก้ไขเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 เป็นการแก้ไขที่หามีผลกระทบต่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นอันจะทำให้คดีเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ถึงที่สุดนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ ส่วนที่จำเลยที่ 1 ขอให้ได้รับพระราชทานอภัยโทษย้อนหลังเป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1 ต้องไปดำเนินการต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3285/2561พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายเชิด การินตา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 213, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 147 วรรคสองคดีนี้โจทก์และจำเลยที่ 1 มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ย่อมเป็นที่สุดตั้งแต่ระยะเวลาอุทธรณ์ได้สิ้นสุดลง และเมื่อคดีถึงที่สุดย่อมเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะต้องออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1 แม้ภายหลังศาลอุทธรณ์ภาค 5 จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่ก็เป็นการพิพากษาแก้ในกรณีหากต้องกักขังจำเลยที่ 1 แทนค่าปรับ อันเป็นเรื่องการบังคับคดีในส่วนค่าปรับเท่านั้น ส่วนที่ต่อมาศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5 โดยไม่ปรับบทลงโทษจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 100 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ก็เป็นเพียงการแก้การปรับบทลงโทษจำเลยที่ 1 ให้ถูกต้อง ดังนี้ คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 5 และศาลฎีกาที่แก้ไขเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 เป็นการแก้ไขที่หามีผลกระทบต่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นอันจะทำให้คดีเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ถึงที่สุดนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ ส่วนที่จำเลยที่ 1 ขอให้ได้รับพระราชทานอภัยโทษย้อนหลังเป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1 ต้องไปดำเนินการต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป(วรงค์พร จิระภาค-ชูชีพ ปิณฑะสิริ-ชัยเจริญ ดุษฎีพร)ศาลจังหวัดลำปาง - นายอนิรุทธิ์ วรินทร์ศาลอุทธรณ์ภาค 5 - นายราเชนทร์ วัชรพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ.44/2561หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ247/2550หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ800/2557หมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลอุทธรณ์ภาค 9---------------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลอุทธรณ์ภาค 9 จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลอุทธรณ์ภาค 9 จากอาคารที่ทําการหลังเดิม เลขที่ 123 ชั้น 6 อาคารศาลแพ่งธนบุรี ศาลอาญาธนบุรี ถนนเอกชัย แขวงบางขุนเทียน เขตจอมทอง กรุงเทพมหานคร ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ อาคารศาลอุทธรณ์ภาค 9 เลขที่ 124/1 ถนนราชดําเนินนอก ตําบลบ่อยาง อําเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2487หลักกฎหมาย: ร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องทำพลางตามที่จำเป็น เพื่อจัดการทรัพย์ของผู้ไม่อยู่นั้น ถ้าไม่ระบุในคำร้องอ้างสิ่งที่ขอทำเป็นกิจลักษณะแล้ว ศาลต้องยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2487นางทิพย์ บุรีโจทก์นายพุก บุรี โดยนางสาววิริยา ผู้รับมรดกความจำเลย ป.พ.พ. ม. 53 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 188ร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องทำพลางตามที่จำเป็น เพื่อจัดการทรัพย์ของผู้ไม่อยู่นั้น ถ้าไม่ระบุในคำร้องอ้างสิ่งที่ขอทำเป็นกิจลักษณะแล้ว ศาลต้องยกคำร้อง(คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2487นางทิพย์ บุรีโจทก์นายพุก บุรี โดยนางสาววิริยา ผู้รับมรดกความจำเลย ป.พ.พ. ม. 53 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172, ม. 188ร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องทำพลางตามที่จำเป็น เพื่อจัดการทรัพย์ของผู้ไม่อยู่นั้น ถ้าไม่ระบุในคำร้องอ้างสิ่งที่ขอทำเป็นกิจลักษณะแล้ว ศาลต้องยกคำร้อง(คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64235หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถามาก่อนในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม โจทก์ก็จะต้องสาบานตัวว่าไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก โจทก์จะไม่ยอมสาบานตัวโดยอ้างมาตรา 255 วรรคสองว่าโจทก์เป็นคนยากจนต่อมาหาได้ไม่ และโจทก์จะมอบอำนาจให้ทนายความมาให้ถ้อยคำและสาบานตนแทนไม่ได้ เพราะการสาบานตนว่าไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้ขอเท่านั้นเมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา แต่ยังมิได้กำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาล ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่กำหนดนับแต่วันทราบคำสั่งศาลฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1267 - 1268/2525นายสงวน เกาะสุวรรณโจทก์บริษัทจุติพาณิชย์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155 วรรคสอง, ม. 156 วรรคแรกโจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถามาก่อนในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม โจทก์ก็จะต้องสาบานตัวว่าไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก โจทก์จะไม่ยอมสาบานตัวโดยอ้างมาตรา 255 วรรคสองว่าโจทก์เป็นคนยากจนต่อมาหาได้ไม่ และโจทก์จะมอบอำนาจให้ทนายความมาให้ถ้อยคำและสาบานตนแทนไม่ได้ เพราะการสาบานตนว่าไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้ขอเท่านั้นเมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา แต่ยังมิได้กำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาล ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่กำหนดนับแต่วันทราบคำสั่งศาลฎีกาได้(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1267 - 1268/2525นายสงวน เกาะสุวรรณโจทก์บริษัทจุติพาณิชย์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155 วรรคสอง, ม. 156 วรรคแรกโจทก์ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา แม้โจทก์จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถามาก่อนในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม โจทก์ก็จะต้องสาบานตัวว่าไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก โจทก์จะไม่ยอมสาบานตัวโดยอ้างมาตรา 255 วรรคสองว่าโจทก์เป็นคนยากจนต่อมาหาได้ไม่ และโจทก์จะมอบอำนาจให้ทนายความมาให้ถ้อยคำและสาบานตนแทนไม่ได้ เพราะการสาบานตนว่าไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้ขอเท่านั้นเมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา แต่ยังมิได้กำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาล ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมฟ้องฎีกามาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่กำหนดนับแต่วันทราบคำสั่งศาลฎีกาได้(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องการรายงานเกี่ยวกับการดำเนินกิจการของบริษัทข้อมูลเครดิต โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการรายงานเกี่ยวกับการดำเนินกิจการของบริษัทข้อมูลเครดิตเพื่อให้มีความเหมาะสมสอดคล้องกับสถานการณ์สภาพแวดล้อมและกฎเกณฑ์ ตลอดจนมาตรฐานการบัญชีและความก้าวหน้าทางด้านเทคโนโลยีสารสนเทศที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่อง การรายงานการดำเนินกิจการของบริษัทข้อมูลเครดิต ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๔๖ข้อ๓ ให้บริษัทข้อมูลเครดิตจัดทำและยื่นเอกสารดังรายการต่อไปนี้ต่อธนาคารแห่งประเทศไทย(๑)งบการเงินฉบับสมบูรณ์ที่จัดทำขึ้นตามมาตรฐานการบัญชีที่กำหนดโดยสภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์และผ่านการรับรองของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตที่มิใช่กรรมการพนักงานหรือลูกจ้างของบริษัทข้อมูลเครดิตให้ยื่นภายในสี่เดือนนับแต่วันสิ้นปีบัญชี(๒)รายงานการประชุมคณะกรรมการบริษัทที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการบริษัทแล้วให้ยื่นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับรองรายงาน(๓)รายงานการประชุมคณะกรรมการหรือคณะทำงานที่เกี่ยวข้องกับการบริหารและป้องกันความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีสารสนเทศที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการหรือคณะทำงานนั้นแล้วให้ยื่นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับรองรายงาน(๔)รายงานการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการแล้วให้ยื่นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับรองรายงาน(๕)รายชื่อสมาชิกและจำนวนบัญชีลูกหนี้ของสมาชิก และรายชื่อผู้ใช้บริการและจำนวนครั้งของการใช้บริการของผู้ใช้บริการทุกรายในแต่ละเดือนณ สิ้นวันที่ ๓๐ มิถุนายน และวันที่ ๓๑ ธันวาคมของทุกปีให้ยื่นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ ๓๐ มิถุนายน และวันที่ ๓๑ ธันวาคม ของทุกปีข้อ๔ ให้บริษัทข้อมูลเครดิตจัดทำงบแสดงฐานะการเงินและงบกำไรขาดทุนประกาศไว้ในที่เปิดเผย ณ สำนักงานของบริษัทข้อมูลเครดิตนั้นประกาศ ณ วันที่ ๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐วิรไท สันติประภพประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตภวรรณตรี/จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๖๐ปวันวิทย์/ตรวจ๒๘ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๘๘ ง/หน้า ๓๘/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ระเบียบเทศบาลตำบลท่าข้ามระเบียบเทศบาลตำบลท่าข้ามว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เทศบาลตำบลท่าข้ามจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบเทศบาลตำบลท่าข้าม ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกเทศมนตรีตำบลท่าข้ามรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีตำบลท่าข้ามมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษา ค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลท่าข้ามซึ่งตั้งอยู่ที่ สำนักงานเทศบาลตำบลท่าข้าม เลขที่ ๒๕๐ หมู่ ๑ ถนน ฮอด -แม่สะเรียง ตำบลหางดง อำเภอฮอด จังหวัดเชียงใหม่ รหัสไปรษณีย์ ๕๐๒๔๐ หมายเลขโทรศัพท์๐๕๓ - ๔๖๑๑๑๔ โทรสาร ๐๕๓ - ๔๖๑๑๑๔ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓ดาบตำรวจไพศาล พุทธเหมาะนายกเทศมนตรีตำบลท่าข้ามปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๓๒/๑๐ มกราคม ๒๕๕๔