คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3998/2526หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะมิได้ให้การต่อสู้โดยชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน 180 วัน นับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน 2 ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกันแสดงว่าจำเลยไม่ได้ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าว และได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน 180 วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 490 ว่า ผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความจึงเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลยเมื่อนับถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกินกว่า2 ปี คดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความตาม มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ ได้สั่งซื้อสินค้าจำพวกสี น้ำมันผสมสีชะแล็ก ทินเน่อร์ กับแอลกอฮอล์จากโจทก์หลายครั้ง คิดเป็นเงิน ๑๑,๒๕๐ บาท จำเลยได้รับสินค้าดังกล่าวจากโจทก์แล้ว ซึ่งตามประเพณีการค้าจำเลยจะต้องชำระราคาสินค้าแก่โจทก์ภายในกำหนด ๑๘๐ วันนับจากวันที่ลงตามใบส่งของชั่วคราวแต่ครบกำหนดเวลาแล้วจำเลยไม่ชำระราคาสินค้าดังกล่าว ขอให้ศาลบังคับ จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องเรียกเอาค่าสินค้าภายในกำหนด ๒ ปีนับแต่ได้ส่งมอบของ คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้คดีมาชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันนับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน ๒ ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกัน แสดงว่าจำเลยไม่ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าวและได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๙๐ คือผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลย และคดีของโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๕(๑) แล้ว พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3998/2526นางสาวพจนา กาญจนกิจปกรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด แกรนด์เฟอร์นิชิ่งก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165 (1), ม. 490แม้จำเลยจะมิได้ให้การต่อสู้โดยชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน 180 วัน นับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน 2 ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกันแสดงว่าจำเลยไม่ได้ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าว และได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน 180 วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 490 ว่า ผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความจึงเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลยเมื่อนับถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกินกว่า2 ปี คดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความตาม มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ ได้สั่งซื้อสินค้าจำพวกสี น้ำมันผสมสีชะแล็ก ทินเน่อร์ กับแอลกอฮอล์จากโจทก์หลายครั้ง คิดเป็นเงิน ๑๑,๒๕๐ บาท จำเลยได้รับสินค้าดังกล่าวจากโจทก์แล้ว ซึ่งตามประเพณีการค้าจำเลยจะต้องชำระราคาสินค้าแก่โจทก์ภายในกำหนด ๑๘๐ วันนับจากวันที่ลงตามใบส่งของชั่วคราวแต่ครบกำหนดเวลาแล้วจำเลยไม่ชำระราคาสินค้าดังกล่าว ขอให้ศาลบังคับ จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องเรียกเอาค่าสินค้าภายในกำหนด ๒ ปีนับแต่ได้ส่งมอบของ คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้คดีมาชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันนับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน ๒ ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกัน แสดงว่าจำเลยไม่ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าวและได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๙๐ คือผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลย และคดีของโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๕(๑) แล้ว พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)ศาลชั้นต้น - นายอุไร คังคะเกตุศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง วรรณพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ ได้สั่งซื้อสินค้าจำพวกสี น้ำมันผสมสีชะแล็ก ทินเน่อร์ กับแอลกอฮอล์จากโจทก์หลายครั้ง คิดเป็นเงิน ๑๑,๒๕๐ บาท จำเลยได้รับสินค้าดังกล่าวจากโจทก์แล้ว ซึ่งตามประเพณีการค้าจำเลยจะต้องชำระราคาสินค้าแก่โจทก์ภายในกำหนด ๑๘๐ วันนับจากวันที่ลงตามใบส่งของชั่วคราวแต่ครบกำหนดเวลาแล้วจำเลยไม่ชำระราคาสินค้าดังกล่าว ขอให้ศาลบังคับ จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องเรียกเอาค่าสินค้าภายในกำหนด ๒ ปีนับแต่ได้ส่งมอบของ คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้คดีมาชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันนับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน ๒ ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกัน แสดงว่าจำเลยไม่ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าวและได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๙๐ คือผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลย และคดีของโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๕(๑) แล้ว พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3998/2526นางสาวพจนา กาญจนกิจปกรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด แกรนด์เฟอร์นิชิ่งก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165 (1), ม. 490แม้จำเลยจะมิได้ให้การต่อสู้โดยชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน 180 วัน นับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน 2 ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกันแสดงว่าจำเลยไม่ได้ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าว และได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน 180 วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 490 ว่า ผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความจึงเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลยเมื่อนับถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกินกว่า2 ปี คดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความตาม มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ ได้สั่งซื้อสินค้าจำพวกสี น้ำมันผสมสีชะแล็ก ทินเน่อร์ กับแอลกอฮอล์จากโจทก์หลายครั้ง คิดเป็นเงิน ๑๑,๒๕๐ บาท จำเลยได้รับสินค้าดังกล่าวจากโจทก์แล้ว ซึ่งตามประเพณีการค้าจำเลยจะต้องชำระราคาสินค้าแก่โจทก์ภายในกำหนด ๑๘๐ วันนับจากวันที่ลงตามใบส่งของชั่วคราวแต่ครบกำหนดเวลาแล้วจำเลยไม่ชำระราคาสินค้าดังกล่าว ขอให้ศาลบังคับ จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องเรียกเอาค่าสินค้าภายในกำหนด ๒ ปีนับแต่ได้ส่งมอบของ คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้คดีมาชัดแจ้งในเรื่องประเพณีการค้าที่ให้ชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันนับแต่วันส่งของตามคำฟ้อง แต่จำเลยก็ยืนยันว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความแล้วเพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องภายใน ๒ ปีนับแต่มีการส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายกัน แสดงว่าจำเลยไม่ยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเพณีการค้าดังกล่าวและได้โต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงเรื่องให้จำเลยชำระราคาสินค้าภายใน ๑๘๐ วันตามที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความชัดแจ้ง ก็ต้องเป็นไปตามข้อสันนิษฐานของกฎหมายซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๙๐ คือผู้ซื้อจะต้องชำระราคาสินค้าในเวลาเดียวกันกับที่ตนได้รับสินค้าที่ซื้อขาย โจทก์จึงใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาสินค้าได้ในวันที่ส่งมอบสินค้านั่นเอง อายุความเริ่มนับเมื่อโจทก์ส่งมอบสินค้าที่ซื้อขายให้แก่จำเลย และคดีของโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๕(๑) แล้ว พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)ศาลชั้นต้น - นายอุไร คังคะเกตุศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง วรรณพงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ