คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2481หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายความผิดเข้าตาม ม.164 แต่อ้างบทลงโทษตาม ม.163 ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม.164 ไม่ได้ เพราะเป็นการเกินคำขอ อ้างฎีกาที่ 368/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายหักซี่กรงที่คุมขังหนีไป ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ม.๑๖๓-๓๒๕-๗๒ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ และ ๓๒๕ โจทก์ฎีกาว่าคดีเข้า ม.๑๖๔ แม้โจทก์ไม่อ้าง ม.๑๖๔ ก็ลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้ เพราะโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงไว้ในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่เข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๔ เพราะข้อเท็จจริงเป็นความผิดตาม ม.๑๖๓ ที่โจทก์อ้างมาแล้ว เป็นแต่ความผิดนั้นร้ายแรงขึ้นซึ่งจำเลยควรจะต้องรับโทษหนักขึ้นตาม ม.๑๖๔ แต่โจทก์อ้างบทลงโทษตาม ม.๑๖๓ คดีจึงเข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายถาด หลุมหินจำเลย ป.อ. ม. 163, ม. 164 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรค1โจทก์บรรยายความผิดเข้าตาม ม.164 แต่อ้างบทลงโทษตาม ม.163 ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม.164 ไม่ได้ เพราะเป็นการเกินคำขอ อ้างฎีกาที่ 368/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายหักซี่กรงที่คุมขังหนีไป ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ม.๑๖๓-๓๒๕-๗๒ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ และ ๓๒๕ โจทก์ฎีกาว่าคดีเข้า ม.๑๖๔ แม้โจทก์ไม่อ้าง ม.๑๖๔ ก็ลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้ เพราะโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงไว้ในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่เข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๔ เพราะข้อเท็จจริงเป็นความผิดตาม ม.๑๖๓ ที่โจทก์อ้างมาแล้ว เป็นแต่ความผิดนั้นร้ายแรงขึ้นซึ่งจำเลยควรจะต้องรับโทษหนักขึ้นตาม ม.๑๖๔ แต่โจทก์อ้างบทลงโทษตาม ม.๑๖๓ คดีจึงเข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายหักซี่กรงที่คุมขังหนีไป ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ม.๑๖๓-๓๒๕-๗๒ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ และ ๓๒๕ โจทก์ฎีกาว่าคดีเข้า ม.๑๖๔ แม้โจทก์ไม่อ้าง ม.๑๖๔ ก็ลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้ เพราะโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงไว้ในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่เข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๔ เพราะข้อเท็จจริงเป็นความผิดตาม ม.๑๖๓ ที่โจทก์อ้างมาแล้ว เป็นแต่ความผิดนั้นร้ายแรงขึ้นซึ่งจำเลยควรจะต้องรับโทษหนักขึ้นตาม ม.๑๖๔ แต่โจทก์อ้างบทลงโทษตาม ม.๑๖๓ คดีจึงเข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2481อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายถาด หลุมหินจำเลย ป.อ. ม. 163, ม. 164 ป.วิ.อ. ม. 192 วรรค1โจทก์บรรยายความผิดเข้าตาม ม.164 แต่อ้างบทลงโทษตาม ม.163 ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม.164 ไม่ได้ เพราะเป็นการเกินคำขอ อ้างฎีกาที่ 368/2480โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกายหักซี่กรงที่คุมขังหนีไป ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ม.๑๖๓-๓๒๕-๗๒ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ และ ๓๒๕ โจทก์ฎีกาว่าคดีเข้า ม.๑๖๔ แม้โจทก์ไม่อ้าง ม.๑๖๔ ก็ลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้ เพราะโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงไว้ในฟ้องแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดีไม่เข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๔ เพราะข้อเท็จจริงเป็นความผิดตาม ม.๑๖๓ ที่โจทก์อ้างมาแล้ว เป็นแต่ความผิดนั้นร้ายแรงขึ้นซึ่งจำเลยควรจะต้องรับโทษหนักขึ้นตาม ม.๑๖๔ แต่โจทก์อ้างบทลงโทษตาม ม.๑๖๓ คดีจึงเข้าประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ