คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2522หลักกฎหมาย: สินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 282 วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ 1 เป็นลูกหนี้โจทก์เป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ 1 กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1039/2492)คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อเครื่องยนต์สีข้าวอพอลโล่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๔,๗๕๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยแต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง ตามโฉนดที่ ๔๘๗๙ และทรัพย์สินอื่น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นนายดีบิดาผู้ร้อง ซึ่งยกให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว หนี้ที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ใช่หนี้ร่วม โจทก์จึงนำยึดไม่ได้ ขอให้ปล่อยที่ดินที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นสินบริคณห์ของผู้ร้องและจำเลยที่ ๑ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมที่ผู้ร้องมีส่วนต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาจำเลยที่ ๑ จดทะเบียนสมรส เมื่อ พ.ศ. ๒๕๑๔ จำเลยที่ ๑ ซื้อเครื่องสีข้าวอพอลโล่จากโจทก์มาติดตั้งบนที่พิพาท ซึ่งเป็นที่ดินโฉนดที่ ๔๘๗๙ ของนายดีบิดาผู้ร้อง ต่อมาวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๑๙ นายดียกที่ดินดังกล่าวให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว แล้ววินิจฉัยว่าสินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๒ วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องไม่ได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์จะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง เพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ พิพากษากลับ ให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามการยนต์ กับพวกโจทก์นายอร่ามโฉม ไชยศิริผู้ร้องขัดทรัพย์นายอาคม ไชยศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 280, ม. 282 วรรคท้าย ป.พ.พ. ม. 1480, ม. 1482 (เดิม)สินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 282 วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ 1 เป็นลูกหนี้โจทก์เป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ 1 กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1039/2492)คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อเครื่องยนต์สีข้าวอพอลโล่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๔,๗๕๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยแต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง ตามโฉนดที่ ๔๘๗๙ และทรัพย์สินอื่น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นนายดีบิดาผู้ร้อง ซึ่งยกให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว หนี้ที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ใช่หนี้ร่วม โจทก์จึงนำยึดไม่ได้ ขอให้ปล่อยที่ดินที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นสินบริคณห์ของผู้ร้องและจำเลยที่ ๑ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมที่ผู้ร้องมีส่วนต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาจำเลยที่ ๑ จดทะเบียนสมรส เมื่อ พ.ศ. ๒๕๑๔ จำเลยที่ ๑ ซื้อเครื่องสีข้าวอพอลโล่จากโจทก์มาติดตั้งบนที่พิพาท ซึ่งเป็นที่ดินโฉนดที่ ๔๘๗๙ ของนายดีบิดาผู้ร้อง ต่อมาวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๑๙ นายดียกที่ดินดังกล่าวให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว แล้ววินิจฉัยว่าสินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๒ วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องไม่ได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์จะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง เพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ พิพากษากลับ ให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาท(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-สีห์ คลายนสูตร-ภิญโญ ธีรนิติ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจารุ ชาลีวรรณศาลอุทธรณ์ - นายดำรง แจ่มสุธีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อเครื่องยนต์สีข้าวอพอลโล่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๔,๗๕๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยแต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง ตามโฉนดที่ ๔๘๗๙ และทรัพย์สินอื่น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นนายดีบิดาผู้ร้อง ซึ่งยกให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว หนี้ที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ใช่หนี้ร่วม โจทก์จึงนำยึดไม่ได้ ขอให้ปล่อยที่ดินที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นสินบริคณห์ของผู้ร้องและจำเลยที่ ๑ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมที่ผู้ร้องมีส่วนต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาจำเลยที่ ๑ จดทะเบียนสมรส เมื่อ พ.ศ. ๒๕๑๔ จำเลยที่ ๑ ซื้อเครื่องสีข้าวอพอลโล่จากโจทก์มาติดตั้งบนที่พิพาท ซึ่งเป็นที่ดินโฉนดที่ ๔๘๗๙ ของนายดีบิดาผู้ร้อง ต่อมาวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๑๙ นายดียกที่ดินดังกล่าวให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว แล้ววินิจฉัยว่าสินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๒ วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องไม่ได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์จะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง เพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ พิพากษากลับ ให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามการยนต์ กับพวกโจทก์นายอร่ามโฉม ไชยศิริผู้ร้องขัดทรัพย์นายอาคม ไชยศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 280, ม. 282 วรรคท้าย ป.พ.พ. ม. 1480, ม. 1482 (เดิม)สินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 282 วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ 1 เป็นลูกหนี้โจทก์เป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ 1 กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1039/2492)คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อเครื่องยนต์สีข้าวอพอลโล่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๔,๗๕๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยแต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง ตามโฉนดที่ ๔๘๗๙ และทรัพย์สินอื่น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นนายดีบิดาผู้ร้อง ซึ่งยกให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว หนี้ที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ใช่หนี้ร่วม โจทก์จึงนำยึดไม่ได้ ขอให้ปล่อยที่ดินที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นสินบริคณห์ของผู้ร้องและจำเลยที่ ๑ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมที่ผู้ร้องมีส่วนต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาจำเลยที่ ๑ จดทะเบียนสมรส เมื่อ พ.ศ. ๒๕๑๔ จำเลยที่ ๑ ซื้อเครื่องสีข้าวอพอลโล่จากโจทก์มาติดตั้งบนที่พิพาท ซึ่งเป็นที่ดินโฉนดที่ ๔๘๗๙ ของนายดีบิดาผู้ร้อง ต่อมาวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๑๙ นายดียกที่ดินดังกล่าวให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว แล้ววินิจฉัยว่าสินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๒ วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องไม่ได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์จะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง เพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ พิพากษากลับ ให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาท(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-สีห์ คลายนสูตร-ภิญโญ ธีรนิติ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจารุ ชาลีวรรณศาลอุทธรณ์ - นายดำรง แจ่มสุธีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ