คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2510หลักกฎหมาย: รถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้ เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลยทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างจำเลยได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายนี้โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2510นายโอภาส กัมมารังกูลโจทก์บริษัทธนนครขนส่ง จำกัด โดยนายสดับ มาศกุล กรรมการจัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 425, ม. 438รถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้ เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลยทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างจำเลยได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายนี้โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน(ชิต บุณยประภัศร-ลออง จุลกะเศียน-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2510นายโอภาส กัมมารังกูลโจทก์บริษัทธนนครขนส่ง จำกัด โดยนายสดับ มาศกุล กรรมการจัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 425, ม. 438รถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้ เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลยทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างจำเลยได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายนี้โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน(ชิต บุณยประภัศร-ลออง จุลกะเศียน-แถม สิริสาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ