คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2473หลักกฎหมาย: ค่าเสียหาย โจทก์สืบไม่ได้ ศาลให้พอสมควร ประเด็นที่ไม่ได้เถียงกันมา ศาลไม่รับฟังจำเลยที่ ๑ คุมแพไม้เสาของจำเลยที่ ๒ ล่องมาตามน้ำโดยประมาทเปนเหตุให้โดนเรือเลี้ยงปลา ๒ ลำล่ม ปลาหนีหมด โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๔๕๑๒ บาท แต่โจทก์ไม่มีพะยานแน่นอนว่าในเรือมีปลามากน้อยเท่าใด เปนแต่ละประมาณเท่านั้น จำเลยที่ ๒ ให้การว่าได้จ้างเหมา ที่นายพร้อม ให้ล่องแพไปยังปลายทาง และแพที่โดนไม่ใช่แพของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๔๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ความแน่นอนว่าปลาหนีไปมากน้อยเท่าใด จึงกะให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๒๐๗๐ บาท โจทก์จำเลยฎีกา จำเลยเถียงของจำเลยนอกประเด็นเพราะจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่าแพเสาที่โดนไม่ใช่แพของจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัย และตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหายเท่าที่ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2473นางบาง เลยานนท์โจทก์นายเผื่อนที่ 1 นายเหรียญที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 438 ป.พ.พ. ค่าเสียหาย โจทก์สืบไม่ได้ ศาลให้พอสมควร ประเด็นที่ไม่ได้เถียงกันมา ศาลไม่รับฟังจำเลยที่ ๑ คุมแพไม้เสาของจำเลยที่ ๒ ล่องมาตามน้ำโดยประมาทเปนเหตุให้โดนเรือเลี้ยงปลา ๒ ลำล่ม ปลาหนีหมด โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๔๕๑๒ บาท แต่โจทก์ไม่มีพะยานแน่นอนว่าในเรือมีปลามากน้อยเท่าใด เปนแต่ละประมาณเท่านั้น จำเลยที่ ๒ ให้การว่าได้จ้างเหมา ที่นายพร้อม ให้ล่องแพไปยังปลายทาง และแพที่โดนไม่ใช่แพของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๔๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ความแน่นอนว่าปลาหนีไปมากน้อยเท่าใด จึงกะให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๒๐๗๐ บาท โจทก์จำเลยฎีกา จำเลยเถียงของจำเลยนอกประเด็นเพราะจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่าแพเสาที่โดนไม่ใช่แพของจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัย และตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหายเท่าที่ศาลอุทธรณ์ตัดสิน(วิชัย-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - พระชัยเบญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมธาดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ ๑ คุมแพไม้เสาของจำเลยที่ ๒ ล่องมาตามน้ำโดยประมาทเปนเหตุให้โดนเรือเลี้ยงปลา ๒ ลำล่ม ปลาหนีหมด โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๔๕๑๒ บาท แต่โจทก์ไม่มีพะยานแน่นอนว่าในเรือมีปลามากน้อยเท่าใด เปนแต่ละประมาณเท่านั้น จำเลยที่ ๒ ให้การว่าได้จ้างเหมา ที่นายพร้อม ให้ล่องแพไปยังปลายทาง และแพที่โดนไม่ใช่แพของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๔๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ความแน่นอนว่าปลาหนีไปมากน้อยเท่าใด จึงกะให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๒๐๗๐ บาท โจทก์จำเลยฎีกา จำเลยเถียงของจำเลยนอกประเด็นเพราะจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่าแพเสาที่โดนไม่ใช่แพของจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัย และตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหายเท่าที่ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2473นางบาง เลยานนท์โจทก์นายเผื่อนที่ 1 นายเหรียญที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 438 ป.พ.พ. ค่าเสียหาย โจทก์สืบไม่ได้ ศาลให้พอสมควร ประเด็นที่ไม่ได้เถียงกันมา ศาลไม่รับฟังจำเลยที่ ๑ คุมแพไม้เสาของจำเลยที่ ๒ ล่องมาตามน้ำโดยประมาทเปนเหตุให้โดนเรือเลี้ยงปลา ๒ ลำล่ม ปลาหนีหมด โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ๔๕๑๒ บาท แต่โจทก์ไม่มีพะยานแน่นอนว่าในเรือมีปลามากน้อยเท่าใด เปนแต่ละประมาณเท่านั้น จำเลยที่ ๒ ให้การว่าได้จ้างเหมา ที่นายพร้อม ให้ล่องแพไปยังปลายทาง และแพที่โดนไม่ใช่แพของจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๔๕๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ความแน่นอนว่าปลาหนีไปมากน้อยเท่าใด จึงกะให้จำเลยใช่ค่าเสียหาย ๒๐๗๐ บาท โจทก์จำเลยฎีกา จำเลยเถียงของจำเลยนอกประเด็นเพราะจำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่าแพเสาที่โดนไม่ใช่แพของจำเลยที่ ๒ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัย และตัดสินให้จำเลยใช่ค่าเสียหายเท่าที่ศาลอุทธรณ์ตัดสิน(วิชัย-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - พระชัยเบญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมธาดาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ