คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60786หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา น่าจะมีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 262)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทจากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จหรือโจทก์ได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันชำระแทนหรือชำระจนครบแล้วแต่กรณีจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 โดยไม่รับใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 2 ที่นางบังอรวรรณีกกุล อ้างว่าเป็นผู้รับมอบอำนาจ ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2520 ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่8 พฤศจิกายน 2520 และคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่นายสุรพันธ์ทิมกระจ่างทนายจำเลยที่2ซึ่งนางบังอรวรรณึกกุล แต่งยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2520 ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นเฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 15พฤศจิกายน 2520 อันเป็นวันพ้นกำหนดเวลาที่จำเลยที่ 2 จะต้องยื่นคำให้การ แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง เสร็จแล้วให้พิพากษาใหม่ตลอดไปถึงจำเลยที่ 3 ตามรูปคดีศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เสร็จแล้ว พิพากษาว่าในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทหมาย จ.1จากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จหรือได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ก็ให้จำเลยที่ 2 และ 3ร่วมกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1 จนครบจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 260,259)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 248,251)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับต้นเงินและดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้ มาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2530บริษัทเงินทุนสากล จำกัดโจทก์บริษัทการบินแอร์สยาม จำกัด กับพวกจำเลยนายบุญธรรม ทองไข่มุกต์ (ตามฟ้องเป็น ทองไข่มุกผู้ยื่นคำร้องจำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา น่าจะมีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 262)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทจากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จหรือโจทก์ได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันชำระแทนหรือชำระจนครบแล้วแต่กรณีจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 โดยไม่รับใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 2 ที่นางบังอรวรรณีกกุล อ้างว่าเป็นผู้รับมอบอำนาจ ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2520 ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่8 พฤศจิกายน 2520 และคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่นายสุรพันธ์ทิมกระจ่างทนายจำเลยที่2ซึ่งนางบังอรวรรณึกกุล แต่งยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2520 ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นเฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 15พฤศจิกายน 2520 อันเป็นวันพ้นกำหนดเวลาที่จำเลยที่ 2 จะต้องยื่นคำให้การ แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง เสร็จแล้วให้พิพากษาใหม่ตลอดไปถึงจำเลยที่ 3 ตามรูปคดีศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เสร็จแล้ว พิพากษาว่าในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทหมาย จ.1จากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จหรือได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ก็ให้จำเลยที่ 2 และ 3ร่วมกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1 จนครบจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 260,259)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 248,251)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับต้นเงินและดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้ มาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2530บริษัทเงินทุนสากล จำกัดโจทก์บริษัทการบินแอร์สยาม จำกัด กับพวกจำเลยนายบุญธรรม ทองไข่มุกต์ (ตามฟ้องเป็น ทองไข่มุกผู้ยื่นคำร้องจำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา น่าจะมีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 262)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทจากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จหรือโจทก์ได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันชำระแทนหรือชำระจนครบแล้วแต่กรณีจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 โดยไม่รับใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 2 ที่นางบังอรวรรณีกกุล อ้างว่าเป็นผู้รับมอบอำนาจ ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2520 ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่8 พฤศจิกายน 2520 และคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่นายสุรพันธ์ทิมกระจ่างทนายจำเลยที่2ซึ่งนางบังอรวรรณึกกุล แต่งยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2520 ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นเฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 15พฤศจิกายน 2520 อันเป็นวันพ้นกำหนดเวลาที่จำเลยที่ 2 จะต้องยื่นคำให้การ แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง เสร็จแล้วให้พิพากษาใหม่ตลอดไปถึงจำเลยที่ 3 ตามรูปคดีศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่เสร็จแล้ว พิพากษาว่าในกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินพิพาทหมาย จ.1จากจำเลยที่ 1 จำนวน 900,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2519 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จหรือได้รับชำระหนี้ไม่ครบ ก็ให้จำเลยที่ 2 และ 3ร่วมกันชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์แทนจำเลยที่ 1 จนครบจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 260,259)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่หาหลักประกันมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 248,251)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับต้นเงินและดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้ มาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ