phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการพัฒนากฎหมายระเบียบคณะกรรมการพัฒนากฎหมายว่าด้วยการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีดำเนินการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมาย(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการพัฒนากฎหมายว่าด้วยการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมายพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามข้อ ๘แห่งระเบียบคณะกรรมการกฤษฎีกาว่าด้วยการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมายพ.ศ. ๒๕๓๕ คณะกรรมการพัฒนากฎหมายจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการพัฒนากฎหมายว่าด้วยการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีดำเนินการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมาย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ แห่งระเบียบคณะกรรมการพัฒนากฎหมายว่าด้วยการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมายพ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔ ในการกำหนดค่าตอบแทนให้แก่ผู้ดำเนินการวิจัยตามข้อ๔ วรรคสอง แห่งระเบียบคณะกรรมการกฤษฎีกาว่าด้วยการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมาย พ.ศ. ๒๕๓๕ ให้คณะกรรมการพิจารณาตามระดับความยากของโครงการวิจัยโดยใช้แนวทางดังต่อไปนี้(๑) โครงการวิจัยที่มีความยากในระดับปานกลางให้กำหนดค่าตอบแทนได้ไม่เกิน ๓,๐๐๐,๐๐๐ บาท(๒) โครงการวิจัยที่มีความยากในระดับสูง ให้กำหนดค่าตอบแทนได้ไม่เกิน๔,๐๐๐,๐๐๐ บาท(๓) โครงการวิจัยที่มีความยากในระดับสูงและเป็นการศึกษาวิจัยในลักษณะสหวิทยาการ ให้กำหนดค่าตอบแทนได้ไม่เกิน๖,๐๐๐,๐๐๐ บาทโครงการวิจัยที่มีความยากในการดำเนินการและจำเป็นเร่งด่วนเป็นพิเศษหรือต้องร่วมงานวิจัยกับสถาบันอื่นในประเทศหรือต่างประเทศคณะกรรมการจะกำหนดค่าตอบแทนให้สูงกว่าที่กำหนดไว้ใน (๑) (๒) หรือ (๓) ก็ได้ประกาศณ วันที่ ๒๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๗มีชัย ฤชุพันธุ์ประธานกรรมการพัฒนากฎหมายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๑๐ ง/หน้า ๑/๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64454หลักกฎหมาย: ฟ้องจำเลยหลายคนในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์สำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันระงับไปเฉพาะจำเลยคนนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 130/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายประสิทธิ์ หรือเลาะ หมัดพวง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ฟ้องจำเลยหลายคนในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์สำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันระงับไปเฉพาะจำเลยคนนั้น(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 130/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายประสิทธิ์ หรือเลาะ หมัดพวง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ฟ้องจำเลยหลายคนในข้อหาความผิดอันยอมความกันได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์สำหรับจำเลยคนใด คดีเป็นอันระงับไปเฉพาะจำเลยคนนั้น(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2486หลักกฎหมาย: การซื้อขายเกินร้อยบาทโดยมีเงื่อนไขที่จะต้องชำระราคาหลายงวดนั้นผู้ขายจะต้องออกใบรับทุกคราวที่ได้รับชำระราคา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายสุนทร จันทพาหะจำเลย ป.รัษฎากร ม. 105, ม. 127 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร พ.ศ.2482 ม. 18 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2483 ม. 16 ป.พ.พ. ม. 572การซื้อขายเกินร้อยบาทโดยมีเงื่อนไขที่จะต้องชำระราคาหลายงวดนั้นผู้ขายจะต้องออกใบรับทุกคราวที่ได้รับชำระราคา(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2486อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายสุนทร จันทพาหะจำเลย ป.รัษฎากร ม. 105, ม. 127 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร พ.ศ.2482 ม. 18 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2483 ม. 16 ป.พ.พ. ม. 572การซื้อขายเกินร้อยบาทโดยมีเงื่อนไขที่จะต้องชำระราคาหลายงวดนั้นผู้ขายจะต้องออกใบรับทุกคราวที่ได้รับชำระราคา(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2478 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111087. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2469หลักกฎหมาย: สัญญา ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากคดีแดงที่ ๒๓๐/๒๔๖๕ ของศาลจังหวัดเพ็ชร์ พิพากษาให้จำเลยคืนร้านขายของให้โจทย์ แลรับเงิน ๓๘๐ บาท ที่โจทย์นำมาชำระแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามโจทย์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันฟังว่าจำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้กับโจทย์ เพราะ ความผิดของจำเลยเอง แลจำเลยได้กระทำผิดสัญญา จึงให้จำเลยใช้เงินแก่โจทย์ ๘๐๐ บาท เป็นค่าร้านรายพิภาษ โจทย์ฎีกาเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2469นายเจียวโจทก์นายฮกโป้ (บังคับอังกฤษ)ล.สัญญา ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากคดีแดงที่ ๒๓๐/๒๔๖๕ ของศาลจังหวัดเพ็ชร์ พิพากษาให้จำเลยคืนร้านขายของให้โจทย์ แลรับเงิน ๓๘๐ บาท ที่โจทย์นำมาชำระแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามโจทย์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันฟังว่าจำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้กับโจทย์ เพราะ ความผิดของจำเลยเอง แลจำเลยได้กระทำผิดสัญญา จึงให้จำเลยใช้เงินแก่โจทย์ ๘๐๐ บาท เป็นค่าร้านรายพิภาษ โจทย์ฎีกาเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาตัดสินยืน(บัส-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เนื่องจากคดีแดงที่ ๒๓๐/๒๔๖๕ ของศาลจังหวัดเพ็ชร์ พิพากษาให้จำเลยคืนร้านขายของให้โจทย์ แลรับเงิน ๓๘๐ บาท ที่โจทย์นำมาชำระแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามโจทย์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันฟังว่าจำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้กับโจทย์ เพราะ ความผิดของจำเลยเอง แลจำเลยได้กระทำผิดสัญญา จึงให้จำเลยใช้เงินแก่โจทย์ ๘๐๐ บาท เป็นค่าร้านรายพิภาษ โจทย์ฎีกาเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2469นายเจียวโจทก์นายฮกโป้ (บังคับอังกฤษ)ล.สัญญา ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากคดีแดงที่ ๒๓๐/๒๔๖๕ ของศาลจังหวัดเพ็ชร์ พิพากษาให้จำเลยคืนร้านขายของให้โจทย์ แลรับเงิน ๓๘๐ บาท ที่โจทย์นำมาชำระแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามโจทย์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันฟังว่าจำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาที่ทำไว้กับโจทย์ เพราะ ความผิดของจำเลยเอง แลจำเลยได้กระทำผิดสัญญา จึงให้จำเลยใช้เงินแก่โจทย์ ๘๐๐ บาท เป็นค่าร้านรายพิภาษ โจทย์ฎีกาเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาตัดสินยืน(บัส-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดลำปางประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดลำปางเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) มาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดลำปางออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดลำปางเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๖เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐สุวัฒน์ พรมสุวรรณผู้ว่าราชการจังหวัดลำปางประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดลำปางภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ พฤษภาคม๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๕ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๓๕/๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๐
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๓/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๐๑/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒ กรกฎาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีเขียวและสีขาว ตรงกลางฝาพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาอังกฤษและเครื่องหมาย สีขาวคำว่า เหนืออักษร n มีรูปใบไม้สีขาว ๑ ใบ ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือคำว่า มีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาว คำว่า © 2012 The Coca-Cola Company ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทย และตัวเลข สีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นฟรุ๊ตพั้นซ์เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 1 ลิตร ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาไทยตัวเลข และเครื่องหมาย สีขาว คำว่า น้ำเชื่อมฟรุคโตส 14.6%แต่งกลิ่นเลียนธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ บริษัท ไทยน้ำทิพย์จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ ถัดมามีตัวเลขสีเขียวอยู่ในกรอบเครื่องหมายอย. สีขาว คำว่า 13-1-08325-1-0060 ขอบฝาโดยรอบสีขาวรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มแฟนต้า น้ำหวานกลิ่นฟรุ๊ตพั้นซ์ปริมาตรสุทธิ ๑ ลิตร เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๐๗ ง/หน้า ๓๐/๒๗ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2501หลักกฎหมาย: การมอบให้ทนายความบอกกล่าวเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือการตั้งตัวแทนในการนี้ด้วยวาจาก็ใช้ได้ (อ้างฎีกาที่ 178/2496)โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านของโจทก์ โดยอ้างเหตุว่ามีมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่ได้ จำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ในข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมอบให้ทนายความบอกเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือตามฎีกาที่ ๑๗๘/๒๔๙๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2501นายนิรชร แพ่งสภาโจทก์นายหับ ดอนพุดซาจำเลย ป.พ.พ. ม. 566, ม. 798การมอบให้ทนายความบอกกล่าวเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือการตั้งตัวแทนในการนี้ด้วยวาจาก็ใช้ได้ (อ้างฎีกาที่ 178/2496)โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านของโจทก์ โดยอ้างเหตุว่ามีมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่ได้ จำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ในข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมอบให้ทนายความบอกเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือตามฎีกาที่ ๑๗๘/๒๔๙๖(ทรงนิติกรณ์-ประมูล สุวรรณศร-ชวน สิงหลกะ)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายชัย จ.อภิชันสิริศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านของโจทก์ โดยอ้างเหตุว่ามีมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่ได้ จำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ในข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมอบให้ทนายความบอกเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือตามฎีกาที่ ๑๗๘/๒๔๙๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2501นายนิรชร แพ่งสภาโจทก์นายหับ ดอนพุดซาจำเลย ป.พ.พ. ม. 566, ม. 798การมอบให้ทนายความบอกกล่าวเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือการตั้งตัวแทนในการนี้ด้วยวาจาก็ใช้ได้ (อ้างฎีกาที่ 178/2496)โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านของโจทก์ โดยอ้างเหตุว่ามีมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่ได้ จำเลยปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ในข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมอบให้ทนายความบอกเลิกการเช่าบ้าน ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ทำเป็นหนังสือตามฎีกาที่ ๑๗๘/๒๔๙๖(ทรงนิติกรณ์-ประมูล สุวรรณศร-ชวน สิงหลกะ)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายชัย จ.อภิชันสิริศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติกองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา พงศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศกำหนดให้สำนักงานใหญ่กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาตั้งอยู่ ณ อาคาร ๓ ชั้น ๗ กรมบัญชีกลาง กระทรวงการคลัง ถนนพระราม ๖ เขตพญาไทกรุงเทพมหานคร ๑๐๔๐๐ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๕ มีนาคม๒๕๔๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๑พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯรักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดลธี/พิมพ์๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๔๐ ง/หน้า ๑๐/๑๙ พฤษภาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2467หลักกฎหมาย: ต่อสู้เจ้าพนักงานจำเลยเปนนักโทษหนีเรือนจำ เจ้าพนักงานตามจับพบจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงจำเลย ๆ ยิงตอบถูกเจ้าพนักงานตาย จำเลยต่อสู้ว่าทำเพื่อป้องกันตัว ตัดสินว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๑ จำเลยจะอ้างยิงเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2467อัยการอุทัยธานีโจทก์อ้ายกลมแจ่มล. ป.อ. ม. 51ต่อสู้เจ้าพนักงานจำเลยเปนนักโทษหนีเรือนจำ เจ้าพนักงานตามจับพบจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงจำเลย ๆ ยิงตอบถูกเจ้าพนักงานตาย จำเลยต่อสู้ว่าทำเพื่อป้องกันตัว ตัดสินว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๑ จำเลยจะอ้างยิงเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒(หริศ-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนนักโทษหนีเรือนจำ เจ้าพนักงานตามจับพบจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงจำเลย ๆ ยิงตอบถูกเจ้าพนักงานตาย จำเลยต่อสู้ว่าทำเพื่อป้องกันตัว ตัดสินว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๑ จำเลยจะอ้างยิงเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2467อัยการอุทัยธานีโจทก์อ้ายกลมแจ่มล. ป.อ. ม. 51ต่อสู้เจ้าพนักงานจำเลยเปนนักโทษหนีเรือนจำ เจ้าพนักงานตามจับพบจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงจำเลย ๆ ยิงตอบถูกเจ้าพนักงานตาย จำเลยต่อสู้ว่าทำเพื่อป้องกันตัว ตัดสินว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๑ จำเลยจะอ้างยิงเพื่อป้องกันตัวไม่ได้ จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒(หริศ-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65887หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2545พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นาย ดุษิต ซื่อตรงจำเลยนาย ร้อเสด ซื่อตรง ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(จรัส พวงมณี-วิชัย ชื่นชมพูนุท-สมชาย พงษธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2545พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นาย ดุษิต ซื่อตรงจำเลยนาย ร้อเสด ซื่อตรง ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงยังไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยที่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา ให้ยกคำร้อง(จรัส พวงมณี-วิชัย ชื่นชมพูนุท-สมชาย พงษธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดขอนแก่นประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดขอนแก่นเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดขอนแก่นออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดขอนแก่นเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙กำธร ถาวรสถิตย์ผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดขอนแก่นปริยานุช/จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๒๐ ง/หน้า ๒๖/๒๙ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4938/2543หลักกฎหมาย: ตามฟ้องในความผิดพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดดังกล่าวเพื่อจำหน่ายที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย จึงไม่ถูกต้อง แม้ปัญหาดังกล่าวจำเลยจะไม่ฎีกา แต่ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4938/2543พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายมามาดี้ คามาร่าจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 195 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 65, ม. 66 พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 ตามฟ้องในความผิดพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดดังกล่าวเพื่อจำหน่ายที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย จึงไม่ถูกต้อง แม้ปัญหาดังกล่าวจำเลยจะไม่ฎีกา แต่ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225(สุเทพ เจตนาการณ์กุล-ระพิณ บุญสิทธิ์-วิชัย วิสิทธวงศ์)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๔ - นายชวลิต ชัยโชดกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4938/2543พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายมามาดี้ คามาร่าจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 195 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 65, ม. 66 พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 ตามฟ้องในความผิดพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดดังกล่าวเพื่อจำหน่ายที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย จึงไม่ถูกต้อง แม้ปัญหาดังกล่าวจำเลยจะไม่ฎีกา แต่ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225(สุเทพ เจตนาการณ์กุล-ระพิณ บุญสิทธิ์-วิชัย วิสิทธวงศ์)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๔ - นายชวลิต ชัยโชดกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สด. 24/2553เรื่อง แบบคําขออนุญาตเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย และการยื่นเอกสารหรือหลักฐานที่เกี่ยวข้อง\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 6 ข้อ 9 ข้อ 21 และข้อ 33 ประกอบข้อ 6 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 26/2553 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2553 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้และในแบบที่กําหนดตามประกาศนี้"หุ้นกู้ที่ออกใหม่" หมายความว่า หุ้นกู้ที่ออกใหม่ซึ่งเป็นหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศที่เสนอขายในประเทศไทยตามประกาศ ที่ ทด. 26/2553"ประกาศ ที่ ทด. 26/2553" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 26/2553 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2553ข้อ ๒ ในการขออนุญาตเสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่เป็นการทั่วไป ให้ผู้ขออนุญาตดําเนินการดังต่อไปนี้ (1) ยื่นคําขอพิจารณาลักษณะของผู้ขออนุญาตตามแบบ 35-FX-1 ท้ายประกาศนี้พร้อมด้วยเอกสารหลักฐานที่กําหนดไว้ในแบบดังกล่าว จํานวนสองชุด และชําระค่าธรรมเนียมในวันยื่นคําขอนั้นต่อสํานักงาน(2) ยื่นข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของหุ้นกู้ ก่อนการเสนอขายหุ้นกู้นั้นในแต่ละครั้ง ตามแบบ 35-FX-2 พร้อมด้วยเอกสารหลักฐานที่กําหนดในแบบดังกล่าว ตามวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ข้อ ๓ ให้ผู้ได้รับอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ในวงจํากัด ยื่นข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของหุ้นกู้ตามแบบ 35-FX-2 พร้อมด้วยเอกสารหลักฐานที่กําหนดในแบบดังกล่าว ตามวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ก่อนการเสนอขายในแต่ละครั้งข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2553 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดวิธีการในการยื่นคําขออนุญาตเสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ซึ่งเป็นหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย รวมทั้งการยื่นเอกสารหลักฐานและรายงานที่เกี่ยวข้องกับการขออนุญาตและการอนุญาต จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 31/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.21/14/59 | 45,000 | 27 พฤษภาคม 2559 | 31/5/59 - 14/6/59 | 14 | อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 พฤษภาคม 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสาธารณสุขประกาศกรมสาธารณสุขเพิ่มจำนวนยาเสพย์ติดให้โทษซึ่งต้องใช้ในพ.ศ. ๒๔๗๕[๑] เนื่องด้วยประกาศของกรมสาธารณสุขลงวันที่ ๒๕มกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ กำหนดปริมาณยาเสพติดให้โทษซึ่งต้องใช้ใน พ.ศ. นั้นบัดนี้สมควรเพิ่มชนิดและปริมาณยาเสพติดให้โทษขึ้นอีก จึงขอประกาศเพิ่มยาเสพติดให้โทษอีก๑ ขนาน คือPalmosérumBailly๔,๕๐๐มิลลิลิตร์ มีเนื้อโคเดอีน ๙ กรัมกรมสาธารณสุขประกาศมาณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๔๗๕สกลวรรณากรวรวรรณอธิบดีธนวัชร/จัดทำ๔กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๙/ตอนที่-/หน้า ๑๘๗/๓ กรกฎาคม ๒๔๗๕