คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499หลักกฎหมาย: จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น 3,462 บาท ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยักยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุบทลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย 1 ปีและให้คืนเงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา 131 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2484 มาตรา 3 แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจำเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ 74/2497 คดีแดงที่ 802/2497 คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ 917/2498 คดีแดงที่ 3271/2498 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้นับกำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไปโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายกำจัด โอภาศจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 218จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น 3,462 บาท ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยักยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุบทลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย 1 ปีและให้คืนเงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา 131 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2484 มาตรา 3 แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจำเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ 74/2497 คดีแดงที่ 802/2497 คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ 917/2498 คดีแดงที่ 3271/2498 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้นับกำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไปโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับวินิจฉัย(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น 3,462 บาท ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยักยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุบทลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย 1 ปีและให้คืนเงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา 131 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2484 มาตรา 3 แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจำเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ 74/2497 คดีแดงที่ 802/2497 คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ 917/2498 คดีแดงที่ 3271/2498 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้นับกำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไปโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2499อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายกำจัด โอภาศจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 218จะนับโทษต่อให้หรือไม่นั้นเป็นดุลพินิจของศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะในข้อที่ให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันนั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่ ยักยอกเงินของแผนกมหาดไทยรวมทั้งสิ้น 3,462 บาท ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุจริตต่อหน้าที่โดยยักยอกเอาเงินของทางราชการซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจำเลยไว้เป็นประโยชน์ของตนตามคำฟ้องของโจทก์ (ไม่ระบุบทลงโทษ) ให้จำคุกจำเลย 1 ปีและให้คืนเงินแก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา 131 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2484 มาตรา 3 แต่การยักยอกเงินรายนี้กับเงินสำมโนเกษตรที่โจทก์แยกฟ้องจำเลยเป็นอีกสำนวนหนึ่งตามคดีดำที่ 74/2497 คดีแดงที่ 802/2497 คดีศาลอุทธรณ์ดำที่ 917/2498 คดีแดงที่ 3271/2498 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินตรวจพบพร้อมกัน จึงให้นับกำหนดโทษจำเลยในคดีสองสำนวนนี้ควบกันไปโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจให้นับโทษจำคุกจำเลยสองสำนวนควบกันไปโดยไม่นับโทษติดต่อกันซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาโจทก์ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับวินิจฉัย(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ