คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486หลักกฎหมาย: ลายพระหัตราชเสนาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมายย่อมถือได้ว่าเปนพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกดหมาย สมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้ผู้ได แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรน์ตามกดหมายได้ความว่า สมเด็ดพระปกเกล้าได้มีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้แก่โจทไนสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชแต่ไม่มีการแก้โฉนด ต่อมาที่ดินรายนี้ถูกเวนคืน เจ้าพม่าที่ไม่ยอมไห้ค่าที่ดินแก่โจท โดยอ้างว่าที่ดินยังเปนทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตย์หยู่ โจทจึงมาฟ้องเรียกค่าที่ดิน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า โจทได้กัมสิทธิแล้ว โดยสายพระราชหัตเลขาเปนพระบรมราชโองการไนพระมหากสัตย์ซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชมีผลเปนกดหมายแม้จะยังไม่ได้แก้ทเบียนก็ไม่สำคัญ และกัมสิทธิที่ดินรายนี้ก็ได้โอนไปแล้ว ตาม พ.ร.บ.ไห้อำนาดเจ้าหน้าที่ไนการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญไนภาวะคับขัน (ฉบับที่ ๓) พ.ส.๒๔๘๕ จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑-๒ จ่ายเงินค่าทำขวัญ๒๕,๒๙๖ บาทแก่โจท จำเลยดีกา คดีคงมีปัญหาแต่เพียงว่าโจทเปนเจ้าของที่ดินรายนี้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่า ลายพระราชหัตเลชาของสมเด็จพระเจ้าหยู่หัวไนสมัยซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมาย กดหมายยอมรับนับถือว่าพระบรมราชโองการของสมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชนั้นมีผลบังคับได้เช่นกดหมาย และสัมริทธิดังพระบรมราชโองการที่ปกาสิตไนขนะนั้น ไม่จำต้องประกาสโคสนาและจดลงทเบียนตามแบบราชการหรือตามกดหมายเสียก่อน ฉะนั้นจำต้องวินิฉัยตามพระบรมราชโองการหาไช่ตามบทกดหมายสามัญไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486หม่อมเจ้าไตรทิพเทพสุต เทวกุลโจทก์พลอากาสตรีมุนี มหาสันทนะเวชยันตร์รังสริสต์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 535, ม. 456 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 39 ประกาศพระบรมราชโองการ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2477 พ.ร.บ.ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ในการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ลายพระหัตราชเสนาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมายย่อมถือได้ว่าเปนพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกดหมาย สมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้ผู้ได แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรน์ตามกดหมายได้ความว่า สมเด็ดพระปกเกล้าได้มีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้แก่โจทไนสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชแต่ไม่มีการแก้โฉนด ต่อมาที่ดินรายนี้ถูกเวนคืน เจ้าพม่าที่ไม่ยอมไห้ค่าที่ดินแก่โจท โดยอ้างว่าที่ดินยังเปนทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตย์หยู่ โจทจึงมาฟ้องเรียกค่าที่ดิน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า โจทได้กัมสิทธิแล้ว โดยสายพระราชหัตเลขาเปนพระบรมราชโองการไนพระมหากสัตย์ซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชมีผลเปนกดหมายแม้จะยังไม่ได้แก้ทเบียนก็ไม่สำคัญ และกัมสิทธิที่ดินรายนี้ก็ได้โอนไปแล้ว ตาม พ.ร.บ.ไห้อำนาดเจ้าหน้าที่ไนการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญไนภาวะคับขัน (ฉบับที่ ๓) พ.ส.๒๔๘๕ จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑-๒ จ่ายเงินค่าทำขวัญ๒๕,๒๙๖ บาทแก่โจท จำเลยดีกา คดีคงมีปัญหาแต่เพียงว่าโจทเปนเจ้าของที่ดินรายนี้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่า ลายพระราชหัตเลชาของสมเด็จพระเจ้าหยู่หัวไนสมัยซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมาย กดหมายยอมรับนับถือว่าพระบรมราชโองการของสมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชนั้นมีผลบังคับได้เช่นกดหมาย และสัมริทธิดังพระบรมราชโองการที่ปกาสิตไนขนะนั้น ไม่จำต้องประกาสโคสนาและจดลงทเบียนตามแบบราชการหรือตามกดหมายเสียก่อน ฉะนั้นจำต้องวินิฉัยตามพระบรมราชโองการหาไช่ตามบทกดหมายสามัญไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ค.อิสรภักดี.)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายเจียม นิติพนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า สมเด็ดพระปกเกล้าได้มีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้แก่โจทไนสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชแต่ไม่มีการแก้โฉนด ต่อมาที่ดินรายนี้ถูกเวนคืน เจ้าพม่าที่ไม่ยอมไห้ค่าที่ดินแก่โจท โดยอ้างว่าที่ดินยังเปนทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตย์หยู่ โจทจึงมาฟ้องเรียกค่าที่ดิน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า โจทได้กัมสิทธิแล้ว โดยสายพระราชหัตเลขาเปนพระบรมราชโองการไนพระมหากสัตย์ซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชมีผลเปนกดหมายแม้จะยังไม่ได้แก้ทเบียนก็ไม่สำคัญ และกัมสิทธิที่ดินรายนี้ก็ได้โอนไปแล้ว ตาม พ.ร.บ.ไห้อำนาดเจ้าหน้าที่ไนการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญไนภาวะคับขัน (ฉบับที่ ๓) พ.ส.๒๔๘๕ จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑-๒ จ่ายเงินค่าทำขวัญ๒๕,๒๙๖ บาทแก่โจท จำเลยดีกา คดีคงมีปัญหาแต่เพียงว่าโจทเปนเจ้าของที่ดินรายนี้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่า ลายพระราชหัตเลชาของสมเด็จพระเจ้าหยู่หัวไนสมัยซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมาย กดหมายยอมรับนับถือว่าพระบรมราชโองการของสมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชนั้นมีผลบังคับได้เช่นกดหมาย และสัมริทธิดังพระบรมราชโองการที่ปกาสิตไนขนะนั้น ไม่จำต้องประกาสโคสนาและจดลงทเบียนตามแบบราชการหรือตามกดหมายเสียก่อน ฉะนั้นจำต้องวินิฉัยตามพระบรมราชโองการหาไช่ตามบทกดหมายสามัญไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486หม่อมเจ้าไตรทิพเทพสุต เทวกุลโจทก์พลอากาสตรีมุนี มหาสันทนะเวชยันตร์รังสริสต์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 535, ม. 456 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 39 ประกาศพระบรมราชโองการ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2477 พ.ร.บ.ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ในการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ลายพระหัตราชเสนาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมายย่อมถือได้ว่าเปนพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกดหมาย สมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้ผู้ได แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรน์ตามกดหมายได้ความว่า สมเด็ดพระปกเกล้าได้มีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้แก่โจทไนสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชแต่ไม่มีการแก้โฉนด ต่อมาที่ดินรายนี้ถูกเวนคืน เจ้าพม่าที่ไม่ยอมไห้ค่าที่ดินแก่โจท โดยอ้างว่าที่ดินยังเปนทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตย์หยู่ โจทจึงมาฟ้องเรียกค่าที่ดิน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า โจทได้กัมสิทธิแล้ว โดยสายพระราชหัตเลขาเปนพระบรมราชโองการไนพระมหากสัตย์ซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชมีผลเปนกดหมายแม้จะยังไม่ได้แก้ทเบียนก็ไม่สำคัญ และกัมสิทธิที่ดินรายนี้ก็ได้โอนไปแล้ว ตาม พ.ร.บ.ไห้อำนาดเจ้าหน้าที่ไนการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญไนภาวะคับขัน (ฉบับที่ ๓) พ.ส.๒๔๘๕ จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑-๒ จ่ายเงินค่าทำขวัญ๒๕,๒๙๖ บาทแก่โจท จำเลยดีกา คดีคงมีปัญหาแต่เพียงว่าโจทเปนเจ้าของที่ดินรายนี้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่า ลายพระราชหัตเลชาของสมเด็จพระเจ้าหยู่หัวไนสมัยซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมาย กดหมายยอมรับนับถือว่าพระบรมราชโองการของสมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชนั้นมีผลบังคับได้เช่นกดหมาย และสัมริทธิดังพระบรมราชโองการที่ปกาสิตไนขนะนั้น ไม่จำต้องประกาสโคสนาและจดลงทเบียนตามแบบราชการหรือตามกดหมายเสียก่อน ฉะนั้นจำต้องวินิฉัยตามพระบรมราชโองการหาไช่ตามบทกดหมายสามัญไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ค.อิสรภักดี.)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - นายเจียม นิติพนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ