คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2530หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน ต่อสู้ในเรื่องดอกเบี้ยเพิ่มเติมว่าโจทก์คิดไม่ถูกต้องทั้งอัตราและจำนวน โดยอ้างเหตุที่ขอแก้ไขว่าจำเลยพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ดังนี้เป็นเหตุที่เกิดจากความบกพร่องไม่สนใจของจำเลยเองมิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้วจำเลยไม่ยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานและคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้องของประชาชน จึงชอบที่จะยกคำร้องของจำเลยเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180(2).โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ให้ร่วมกันชำระเงิน2,796,468.94 บาทพร้อมดอกเบี้ย หากไม่ชำระให้บังคับจำนอง จำเลยทั้งสี่ให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาใดๆ กับโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ในวันชี้สองสถาน จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำให้การว่าโจทก์คิดดอกเบี้ยไม่ถูกต้องทั้งอัตราดอกเบี้ยและจำนวนดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน เหตุที่ต้องแก้ไขคำให้การจำเลยทั้งสี่อ้างว่าพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ซึ่งเป็นความบกร่องไม่สนใจของจำเลยทั้งสี่เอง มิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้ว จำเลยทั้งสี่จึงต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานแต่ไม่กระทำ ทั้งคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนชอบที่ศาลชั้นต้นจะยกคำร้องของจำเลยทั้งสี่เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 วรรคสอง อนุมาตรา 2 พิพากษากลับ ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2530ธนาคาร กรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัท ไทย ยงอีเล็คโทรนิคส์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 180จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน ต่อสู้ในเรื่องดอกเบี้ยเพิ่มเติมว่าโจทก์คิดไม่ถูกต้องทั้งอัตราและจำนวน โดยอ้างเหตุที่ขอแก้ไขว่าจำเลยพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ดังนี้เป็นเหตุที่เกิดจากความบกพร่องไม่สนใจของจำเลยเองมิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้วจำเลยไม่ยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานและคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้องของประชาชน จึงชอบที่จะยกคำร้องของจำเลยเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180(2).โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ให้ร่วมกันชำระเงิน2,796,468.94 บาทพร้อมดอกเบี้ย หากไม่ชำระให้บังคับจำนอง จำเลยทั้งสี่ให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาใดๆ กับโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ในวันชี้สองสถาน จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำให้การว่าโจทก์คิดดอกเบี้ยไม่ถูกต้องทั้งอัตราดอกเบี้ยและจำนวนดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน เหตุที่ต้องแก้ไขคำให้การจำเลยทั้งสี่อ้างว่าพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ซึ่งเป็นความบกร่องไม่สนใจของจำเลยทั้งสี่เอง มิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้ว จำเลยทั้งสี่จึงต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานแต่ไม่กระทำ ทั้งคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนชอบที่ศาลชั้นต้นจะยกคำร้องของจำเลยทั้งสี่เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 วรรคสอง อนุมาตรา 2 พิพากษากลับ ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น.(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ให้ร่วมกันชำระเงิน2,796,468.94 บาทพร้อมดอกเบี้ย หากไม่ชำระให้บังคับจำนอง จำเลยทั้งสี่ให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาใดๆ กับโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ในวันชี้สองสถาน จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำให้การว่าโจทก์คิดดอกเบี้ยไม่ถูกต้องทั้งอัตราดอกเบี้ยและจำนวนดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน เหตุที่ต้องแก้ไขคำให้การจำเลยทั้งสี่อ้างว่าพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ซึ่งเป็นความบกร่องไม่สนใจของจำเลยทั้งสี่เอง มิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้ว จำเลยทั้งสี่จึงต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานแต่ไม่กระทำ ทั้งคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนชอบที่ศาลชั้นต้นจะยกคำร้องของจำเลยทั้งสี่เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 วรรคสอง อนุมาตรา 2 พิพากษากลับ ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2530ธนาคาร กรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัท ไทย ยงอีเล็คโทรนิคส์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 180จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน ต่อสู้ในเรื่องดอกเบี้ยเพิ่มเติมว่าโจทก์คิดไม่ถูกต้องทั้งอัตราและจำนวน โดยอ้างเหตุที่ขอแก้ไขว่าจำเลยพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ดังนี้เป็นเหตุที่เกิดจากความบกพร่องไม่สนใจของจำเลยเองมิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้วจำเลยไม่ยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานและคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้องของประชาชน จึงชอบที่จะยกคำร้องของจำเลยเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180(2).โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ให้ร่วมกันชำระเงิน2,796,468.94 บาทพร้อมดอกเบี้ย หากไม่ชำระให้บังคับจำนอง จำเลยทั้งสี่ให้การว่า จำเลยไม่เคยทำสัญญาใดๆ กับโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ในวันชี้สองสถาน จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมคำให้การว่าโจทก์คิดดอกเบี้ยไม่ถูกต้องทั้งอัตราดอกเบี้ยและจำนวนดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้รับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การในวันชี้สองสถาน เหตุที่ต้องแก้ไขคำให้การจำเลยทั้งสี่อ้างว่าพิมพ์ตกไปจากที่ร่างไว้ ซึ่งเป็นความบกร่องไม่สนใจของจำเลยทั้งสี่เอง มิใช่เหตุที่ไม่อาจรู้หรือเกิดขึ้นภายหลังยื่นคำให้การแล้ว จำเลยทั้งสี่จึงต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถานแต่ไม่กระทำ ทั้งคดีไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนชอบที่ศาลชั้นต้นจะยกคำร้องของจำเลยทั้งสี่เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 วรรคสอง อนุมาตรา 2 พิพากษากลับ ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น.(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ