phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 24/2505หลักกฎหมาย: ฎีกาที่บรรยายว่า 'โจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์รายพิพาททั้งหมดดังข้อต่อสู้ของจำเลย' เพียงเท่านี้มิได้กล่าวมาให้ชัดแจ้งว่าโจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์มรดกทั้งหมดเพราะเหตุใด หรือโจทก์ควรได้รับเท่าใด นั้น เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 และจะไปอ้างอิงคำให้การมาเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาไม่ได้ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยในข้อนี้ให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 24/2505นายมารูเด็น เล่งจ๊ะโจทก์นางเรียะ เล่งจ๊ะ หรือวิริยะรักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ฎีกาที่บรรยายว่า 'โจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์รายพิพาททั้งหมดดังข้อต่อสู้ของจำเลย' เพียงเท่านี้มิได้กล่าวมาให้ชัดแจ้งว่าโจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์มรดกทั้งหมดเพราะเหตุใด หรือโจทก์ควรได้รับเท่าใด นั้น เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 และจะไปอ้างอิงคำให้การมาเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาไม่ได้ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยในข้อนี้ให้(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 24/2505นายมารูเด็น เล่งจ๊ะโจทก์นางเรียะ เล่งจ๊ะ หรือวิริยะรักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ฎีกาที่บรรยายว่า 'โจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์รายพิพาททั้งหมดดังข้อต่อสู้ของจำเลย' เพียงเท่านี้มิได้กล่าวมาให้ชัดแจ้งว่าโจทก์ไม่ควรได้รับทรัพย์มรดกทั้งหมดเพราะเหตุใด หรือโจทก์ควรได้รับเท่าใด นั้น เป็นฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 และจะไปอ้างอิงคำให้การมาเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาไม่ได้ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยในข้อนี้ให้(สอาด นาวีเจริญ-สัญญา ธรรมศักดิ์-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กองทัพอากาศ พ.ศ. 2527พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กองทัพอากาศ พ.ศ. ๒๕๒๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๗ เป็นปีที่ ๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กองทัพอากาศ เพื่อแลกเปลี่ยนกับที่ดินของกองทัพอากาศ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้แก่กองทัพอากาศ พ.ศ. ๒๕๒๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร แปลงที่หนึ่ง เนื้อที่ประมาณ ๒ งาน แปลงที่สอง เนื้อที่ประมาณ ๑ งาน ๑๐ ตารางวา แปลงที่สาม เนื้อที่ประมาณ ๙๒ ตารางวา แปลงที่สี่ เนื้อที่ประมาณ ๘๓ ตารางวา แปลงที่ห้า เนื้อที่ประมาณ ๖๔ ตารางวา แปลงที่หกมาตรา 3 เนื้อที่ประมาณ ๕๑ ตารางวา และแปลงที่เจ็ด เนื้อที่ประมาณ ๑๒ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่กองทัพอากาศมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประจวบ สุนทรางกูร รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่แขวงสายไหม เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร จำนวน ๗ แปลง แปลงที่หนึ่ง เนื้อที่ประมาณ ๒ งาน แปลงที่สอง เนื้อที่ประมาณ ๑ งาน ๑๐ ตารางวา แปลงที่สาม เนื้อที่ประมาณ ๙๒ ตารางวา แปลงที่สี่ เนื้อที่ประมาณ๘๓ ตารางวา แปลงที่ห้า เนื้อที่ประมาณ ๖๔ ตารางวา แปลงที่หก เนื้อที่ประมาณ ๕๑ ตารางวา และแปลงที่เจ็ด เนื้อที่ประมาณ ๑๒ ตารางวา รวมกันเนื้อที่ประมาณ ๑ ไร่ ๒ งาน ๑๒ ตารางวา ซึ่งเดิมเป็นลำรางซอกงูเหลือมและคั่นอยู่ระหว่างที่ดินโฉนดเลขที่ ๑๒๙๓ และโฉนดเลขที่ ๑๘๓๑ ของกองทัพอากาศซึ่งได้จัดซื้อมาโดยใช้เงินของที่ดินจัดสรรและอาคารสงเคราะห์ของกองทัพอากาศ เพื่อเป็นสวัสดิการให้แก่ข้าราชการในกองทัพอากาศ ถ้าหากมีลำรางคั่นอยู่จะทำให้ไม่เหมาะสมแก่การจัดสรรที่ดิน ประกอบกับในปัจจุบันสภาพของลำรางได้ตื้นเขิน ไม่สามารถใช้ระบายน้ำได้สมควรโอนที่ดินดังกล่าวแลกเปลี่ยนกับที่ดินของกองทัพอากาศเนื้อที่ประมาณ ๘ ไร่ ๓ งาน ๘๙ ตารางวา ซึ่งกองทัพอากาศจะทำการปรับปรุงให้เป็นถนนพร้อมทั้งสร้างท่อระบายน้ำและไฟฟ้าสาธารณะ เพื่อให้ประชาชนใช้สอยต่อไป จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศศูนย์ส่งเสริมศิลปาชีพระหว่างประเทศ(องค์การมหาชน)เรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ นั้น ศูนย์ส่งเสริมศิลปาชีพระหว่างประเทศจึงจัดให้มีระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ได้แก่ เจ้าหน้าที่ศูนย์๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลได้แก่ แฟ้มประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ ได้แก่ใช้ในการบริหารงานบุคคลของศูนย์๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลจะกำหนดวิธีการดังนี้๔.๑ กรอกแบบขอตรวจสอบแฟ้มประวัติ๔.๒ เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบเสนอผู้อำนวยการพิจารณาอนุมัติ๕. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายทรัพยากรบุคคลและพัฒนาองค์กร๕.๑ การขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดต้องมีหลักฐานอ้างอิงที่เชื่อถือได้มาแสดง๕.๒ การขอแก้ไขเพิ่มเติมรายการในแฟ้มประวัติมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๒.๑ รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติ(๑) การผ่านการอบรมดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้เจ้าหน้าที่จำนวน ๑ ชุด(๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร หรือสำเนาปริญญาบัตร สำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๑ ชุด(๓) การเปลี่ยนคำนำหน้านาม ชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานในการเปลี่ยนเช่น ใบสำคัญการสมรส ใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล จำนวน ๑ ชุด(๔) การเพิ่มรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับคัดเลือกให้เป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้เจ้าหน้าที่ต้องรับรองสำเนาถูกต้อง๖. แหล่งที่มาของข้อมูล ได้แก่ เจ้าของประวัติคำสั่งแต่งตั้ง ย้าย เลื่อนขั้นเงินเดือนประกาศ ณ วันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑อัมพวัน พิชาลัยผู้อำนวยการศูนย์ส่งเสริมศิลปาชีพระหว่างประเทศพรวิภา/จัดทำ๒๓มกราคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๑๕๖/๒๕มกราคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำใสเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำใสในท้องที่ตำบลวังอ่าง อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช และตำบลลานข่อย อำเภอป่าพะยอมจังหวัดพัทลุง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำใสเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำใสในท้องที่ตำบลวังอ่าง อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช และตำบลลานข่อย อำเภอป่าพะยอมจังหวัดพัทลุง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๓๑ตุลาคม ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒ ก/ตอนที่ ๙๙ ก/หน้า๑๓/๒๕ ตุลาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59592หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,8ทวิ,72,72ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,371ลงโทษตามมาตรา 7,72 กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 8 ทวิวรรคแรก 72 ทวิ วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 21)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1593/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคำพอง บุญเกิดจำเลยนายคำพอง บุญเกิด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,8ทวิ,72,72ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,371ลงโทษตามมาตรา 7,72 กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 8 ทวิวรรคแรก 72 ทวิ วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 21)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เดชา สุวรรณโณ-สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1593/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคำพอง บุญเกิดจำเลยนายคำพอง บุญเกิด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,8ทวิ,72,72ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,371ลงโทษตามมาตรา 7,72 กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 8 ทวิวรรคแรก 72 ทวิ วรรคสอง อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 21)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาคำฟ้องฎีกาของจำเลยประกอบด้วย แต่จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกามา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เดชา สุวรรณโณ-สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กธ ๑/๒๕๕๖เรื่องการกำหนดค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายปีตามปีปฏิทิน[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายปีตามปีปฏิทินและเงื่อนไขการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเสียใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์การประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทต่าง ๆในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงกำหนดอัตราและเงื่อนไขการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายปีตามปีปฏิทินของผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าแต่ละประเภทไว้ตามที่กำหนดในตารางที่แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖บุญทรงเตริยาภิรมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางอัตราและเงื่อนไขการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายปีตามปีปฏิทินของผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าแต่ละประเภทแนบท้ายประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กธ ๑/๒๕๕๖ เรื่องการกำหนดค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายปีตามปีปฏิทิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๕๘/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5323/2542หลักกฎหมาย: กำหนดเวลาบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 เป็นเรื่องระยะเวลาที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะบังคับแก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่ใช่เป็นการใช้สิทธิเรียกร้องตาม ป.พ.พ. กำหนดเวลาดังกล่าวจึงไม่ใช่อายุความ เมื่อโจทก์มิได้บังคับคดีแก่จำเลยตามคำพิพากษาจนล่วงเลยกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าว โจทก์จึงหมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย กรณีไม่อาจนำเรื่องการสละประโยชน์แห่งอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/24 มาใช้บังคับได้ การที่จำเลยทำหนังสือขอผ่อนชำระหนี้ของจำเลยภายหลังครบกำหนดเวลาบังคับคดี จึงไม่ใช่การสละประโยชน์แห่งอายุความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5323/2542กรมสามัญศึกษาโจทก์จ่าสิบเอก เฉลียว อ่อนชื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/24 ป.วิ.พ. ม. 271กำหนดเวลาบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 เป็นเรื่องระยะเวลาที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะบังคับแก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่ใช่เป็นการใช้สิทธิเรียกร้องตาม ป.พ.พ. กำหนดเวลาดังกล่าวจึงไม่ใช่อายุความ เมื่อโจทก์มิได้บังคับคดีแก่จำเลยตามคำพิพากษาจนล่วงเลยกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าว โจทก์จึงหมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย กรณีไม่อาจนำเรื่องการสละประโยชน์แห่งอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/24 มาใช้บังคับได้ การที่จำเลยทำหนังสือขอผ่อนชำระหนี้ของจำเลยภายหลังครบกำหนดเวลาบังคับคดี จึงไม่ใช่การสละประโยชน์แห่งอายุความ(ธวัชชัย จาตุรงคกุล-เหล็ก ไทรวิจิตร-กิติยาภรณ์ อาตมียะนันทน์)ศาลแพ่ง - นายอิสสระ นิ่มละมัยศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ อเนกพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5323/2542กรมสามัญศึกษาโจทก์จ่าสิบเอก เฉลียว อ่อนชื่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/24 ป.วิ.พ. ม. 271กำหนดเวลาบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 เป็นเรื่องระยะเวลาที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะบังคับแก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่ใช่เป็นการใช้สิทธิเรียกร้องตาม ป.พ.พ. กำหนดเวลาดังกล่าวจึงไม่ใช่อายุความ เมื่อโจทก์มิได้บังคับคดีแก่จำเลยตามคำพิพากษาจนล่วงเลยกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าว โจทก์จึงหมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย กรณีไม่อาจนำเรื่องการสละประโยชน์แห่งอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/24 มาใช้บังคับได้ การที่จำเลยทำหนังสือขอผ่อนชำระหนี้ของจำเลยภายหลังครบกำหนดเวลาบังคับคดี จึงไม่ใช่การสละประโยชน์แห่งอายุความ(ธวัชชัย จาตุรงคกุล-เหล็ก ไทรวิจิตร-กิติยาภรณ์ อาตมียะนันทน์)ศาลแพ่ง - นายอิสสระ นิ่มละมัยศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ อเนกพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1006/ว 4 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030019 สิงหาคม 2551 เรื่อง คําสั่งอนุญาตให้ข้าราชการลาออกจากราชการ และคําสั่งเลื่อนขั้นเงินเดือนสําหรับผู้เข้าร่วมมาตรการปรับปรุงอัตรากําลังของส่วนราชการ (โครงการเกษียณอายุก่อนกําหนด)เรียน (กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือคณะกรรมการกําหนดเป้าหมายและนโยบายกําลังคนภาครัฐ (คปร.) ด่วนที่สุด ที่ นร 1008.1/466 ลงวันที่ 3 ตุลาคม 2550สิ่งที่ส่งมาด้วย ตัวอย่างคําสั่งอนุญาตให้ข้าราชการลาออกจากราชการ และคําสั่งเลื่อนขั้นเงินเดือนสําหรับผู้เข้าร่วมมาตรการปรับปรุงอัตรากําลังของส่วนราชการ (โครงการเกษียณอายุก่อนกําหนด)อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง คณะกรรมการกําหนดเป้าหมายและนโยบายกําลังคนภาครัฐแจ้งรายละเอียดและแนวทางดําเนินการของมาตรการปรับปรุงอัตรากําลังของส่วนราชการ (โครงการเกษียณอายุก่อนกําหนด) เพื่อให้ส่วนราชการพิจารณาดําเนินการตามนัยมติคณะรัฐมนตรี ตามหนังสือสํานักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ด่วนที่สุด ที่ นร 0506/ว 89 ลงวันที่ 11 มิถุนายน 2550 และหนังสือสํานักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ด่วนที่สุด ที่ นร 0506/15326 ลงวันที่ 5 กันยายน 2550 ต่อไป ความแจ้งแล้ว นั้น เพื่อให้การออกคําสั่งอนุญาตให้ข้าราชการลาออกจากราชการและคําสั่งเลื่อนขั้นเงินเดือนสําหรับข้าราชการพลเรือนสามัญผู้เข้าร่วมมาตรการปรับปรุงอัตรากําลังของส่วนราชการ (โครงการเกษียณอายุก่อนกําหนด) ดังกล่าว เป็นไปในรูปแบบเดียวกันและสะดวกในการดําเนินการที่เกี่ยวข้อง จึงขอส่งตัวอย่างคําสั่ง ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย มาเพื่อใช้เป็นแนวทางการออกคําสั่งในเรื่องดังกล่าวต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และถือปฏิบัติต่อไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ นายปรีชา วัชราภัยเลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักตรวจสอบและประเมินผลกําลังคนโทร. 0 2281 0977 โทรสาร 0 2282 7316
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลท่าพญาและตำบลขนาบนากอำเภอปากพนัง จังหวัดนครศรีธรรมราชเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าพญาและตำบลขนาบนาก อำเภอปากพนัง จังหวัดนครศรีธรรมราชพ.ศ. ๒๕๔๑เพื่อก่อสร้างคลองระบายน้ำสายบ้านหน้าโกฐ และอาคารประกอบตามโครงการพัฒนาและฟื้นฟูที่ภาคใต้ที่ประสบอุทกภัยอันเนื่องมาจากพระราชดำริแล้ว นั้นอธิบดีการชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการก่อสร้างคลองระบายน้ำและอาคารประกอบดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์ในการเก็บกักน้ำจืดไว้สำหรับใช้ในการเกษตรการป้องกันน้ำเค็มรุกเข้าเขตน้ำจืด และการบรรเทาอุทกภัยซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลท่าพญา และตำบลขนาบนากอำเภอปากพนังจังหวัดนครศรีธรรมราชตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลท่าพญาและตำบลขนาบนาก อำเภอปากพนัง จังหวัดนครศรีธรรมราช พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีวิมล/ปรับปรุง๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๕๓ ง/หน้า ๑๕/๖ กรกฎาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2536หลักกฎหมาย: ประกาศนียบัตรหลักสูตรการศึกษาผู้ใหญ่แบบเบ็ดเสร็จขั้นพื้นฐาน (ประถมศึกษาปีที่ 4) เป็นเอกสารราชการที่แสดงว่า ผู้ได้รับประกาศนียบัตรนั้นจบการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 4ไม่ได้เป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ ประกาศนียบัตรดังกล่าวจึงเป็นเอกสารราชการ แต่ไม่ใช่เอกสารสิทธิ ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในชั้นอุทธรณ์ มีเหตุสมควรลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 แม้จำเลยที่ 1 จะไม่ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจวินิจฉัยลดโทษให้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2536พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายสาและ มะดิเยาะ ที่ ๑ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 1, ม. 78, ม. 265, ม. 266, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ประกาศนียบัตรหลักสูตรการศึกษาผู้ใหญ่แบบเบ็ดเสร็จขั้นพื้นฐาน (ประถมศึกษาปีที่ 4) เป็นเอกสารราชการที่แสดงว่า ผู้ได้รับประกาศนียบัตรนั้นจบการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 4ไม่ได้เป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ ประกาศนียบัตรดังกล่าวจึงเป็นเอกสารราชการ แต่ไม่ใช่เอกสารสิทธิ ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในชั้นอุทธรณ์ มีเหตุสมควรลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 แม้จำเลยที่ 1 จะไม่ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจวินิจฉัยลดโทษให้ได้(ชวลิต พรายภู่-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ ธนโสภณพิทักษ์ศาลอุทธรณ์ภาาค - ๓ นายสุเมธ ตังคจิวางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2536พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายสาและ มะดิเยาะ ที่ ๑ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 1, ม. 78, ม. 265, ม. 266, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ประกาศนียบัตรหลักสูตรการศึกษาผู้ใหญ่แบบเบ็ดเสร็จขั้นพื้นฐาน (ประถมศึกษาปีที่ 4) เป็นเอกสารราชการที่แสดงว่า ผู้ได้รับประกาศนียบัตรนั้นจบการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 4ไม่ได้เป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ ประกาศนียบัตรดังกล่าวจึงเป็นเอกสารราชการ แต่ไม่ใช่เอกสารสิทธิ ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาในชั้นอุทธรณ์ มีเหตุสมควรลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 แม้จำเลยที่ 1 จะไม่ฎีกาศาลฎีกาก็มีอำนาจวินิจฉัยลดโทษให้ได้(ชวลิต พรายภู่-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ ธนโสภณพิทักษ์ศาลอุทธรณ์ภาาค - ๓ นายสุเมธ ตังคจิวางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่ ๕๕ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๒๘กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๘๔๐๒๔นครศรีธรรมราช-สิชล เป็น นครศรีธรรมราช-สิชล-เขาพลายดำ ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราช ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๔ เมื่อวันที่ ๘ มีนาคม ๒๕๔๔ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๒๘กรกฎาคม ๒๕๔๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘วิชม ทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชนันทนา/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๑๐ ง/หน้า ๕๕/๑ ธันวาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63055หลักกฎหมาย: ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ถือได้ว่าเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 เช่นเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 262/2519นางจินตนา แสงสุวรรณโจทก์นายฮ่งกิม หรือเตี้ย แซ่เลี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ถือได้ว่าเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 เช่นเดียวกัน(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 262/2519นางจินตนา แสงสุวรรณโจทก์นายฮ่งกิม หรือเตี้ย แซ่เลี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ถือได้ว่าเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 เช่นเดียวกัน(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ