คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2498หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งถูกศาลเรียกให้เข้ามาว่าคดีแทนลูกหนี้ซึ่งถูกพิทักษ์ทรัพย์ย่อมร้องต่อศาลขอแก้ไขคำให้การเดิมของลูกหนี้ได้เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2498)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ซื้อเศษยางจำนวนหนึ่งจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดบริษัทไทยฮั่วล้งฯ ได้ขายเศษยางที่มีอยู่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา โจทก์ได้ฝากยางจำนวนนี้ไว้ที่โรงเก็บสินค้าของบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัด เพื่อรวมให้ได้เต็มจำนวนรอการขนต่อไป ต่อมาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดต้องปิดการค้าลง จำเลยสมคบกับคนภายนอกขนยางโจทก์ไปขาย จึงขอให้จำเลยคืนยางหรือใช้ราคายางพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อยางจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดโดยสุจริตคิดหักหนี้กันเรียบร้อยแล้ว จำเลยได้ขายเศษยางนี้ให้บริษัทเคียมหม่อไปแล้ว และขอให้เรียกบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมด้วย บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยตามคำสั่งศาล และยื่นคำให้การรับว่าได้ขายเศษยางให้โจทก์และรับฝากไว้จริงไม่ได้ขายเศษยางให้จำเลยในระหว่างพิจารณาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดถูกฟ้องล้มละลายและถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงเข้าดำเนินคดีแทน และยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเดิมว่าบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้ขายเศายางให้แก่โจทก์หรือจำเลยเงินที่บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดรับไว้จากโจทก์เป็นเงินมัดจำตามสัญญาจะซื้อขายเศษยาง บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้มอบเศษยางให้โจทก์และมิได้รับฝากเศษยางนี้ไว้ โจทก์คัดค้านการขอแก้คำให้การนี้ แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่าเอกสาร จ.1 ปรากฏชัดว่าเงินที่โจทก์มอบให้บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเป็นเงินมัดจำของจำนวนยางที่จะซื้อขายโจทก์จึงสืบแก้ไขเอกสารว่าเป็นการซื้อขายเด็ดขาดไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีสิทธิแก้ไขคำให้การยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ได้นั้นแล้ว เห็นว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ตามกฎหมายล้มละลาย อันเป็นกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจจัดการเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือสิทธิของผู้ล้มละลายเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้ทั้งหลายและของผู้ล้มละลายด้วย จึงมีสิทธิร้องขอแก้ไขคำให้การได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลย่อมยกข้อนี้ขึ้นวินิจฉัยได้เองส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาคงเห็นชอบตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2498บริษัทข้าวกรุงเทพฯ จำกัดโจทก์นายเอี้ยงเฮียง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1464, ม. 1465 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 25เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งถูกศาลเรียกให้เข้ามาว่าคดีแทนลูกหนี้ซึ่งถูกพิทักษ์ทรัพย์ย่อมร้องต่อศาลขอแก้ไขคำให้การเดิมของลูกหนี้ได้เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2498)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ซื้อเศษยางจำนวนหนึ่งจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดบริษัทไทยฮั่วล้งฯ ได้ขายเศษยางที่มีอยู่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา โจทก์ได้ฝากยางจำนวนนี้ไว้ที่โรงเก็บสินค้าของบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัด เพื่อรวมให้ได้เต็มจำนวนรอการขนต่อไป ต่อมาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดต้องปิดการค้าลง จำเลยสมคบกับคนภายนอกขนยางโจทก์ไปขาย จึงขอให้จำเลยคืนยางหรือใช้ราคายางพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อยางจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดโดยสุจริตคิดหักหนี้กันเรียบร้อยแล้ว จำเลยได้ขายเศษยางนี้ให้บริษัทเคียมหม่อไปแล้ว และขอให้เรียกบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมด้วย บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยตามคำสั่งศาล และยื่นคำให้การรับว่าได้ขายเศษยางให้โจทก์และรับฝากไว้จริงไม่ได้ขายเศษยางให้จำเลยในระหว่างพิจารณาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดถูกฟ้องล้มละลายและถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงเข้าดำเนินคดีแทน และยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเดิมว่าบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้ขายเศายางให้แก่โจทก์หรือจำเลยเงินที่บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดรับไว้จากโจทก์เป็นเงินมัดจำตามสัญญาจะซื้อขายเศษยาง บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้มอบเศษยางให้โจทก์และมิได้รับฝากเศษยางนี้ไว้ โจทก์คัดค้านการขอแก้คำให้การนี้ แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่าเอกสาร จ.1 ปรากฏชัดว่าเงินที่โจทก์มอบให้บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเป็นเงินมัดจำของจำนวนยางที่จะซื้อขายโจทก์จึงสืบแก้ไขเอกสารว่าเป็นการซื้อขายเด็ดขาดไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีสิทธิแก้ไขคำให้การยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ได้นั้นแล้ว เห็นว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ตามกฎหมายล้มละลาย อันเป็นกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจจัดการเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือสิทธิของผู้ล้มละลายเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้ทั้งหลายและของผู้ล้มละลายด้วย จึงมีสิทธิร้องขอแก้ไขคำให้การได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลย่อมยกข้อนี้ขึ้นวินิจฉัยได้เองส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาคงเห็นชอบตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาจึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ซื้อเศษยางจำนวนหนึ่งจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดบริษัทไทยฮั่วล้งฯ ได้ขายเศษยางที่มีอยู่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา โจทก์ได้ฝากยางจำนวนนี้ไว้ที่โรงเก็บสินค้าของบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัด เพื่อรวมให้ได้เต็มจำนวนรอการขนต่อไป ต่อมาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดต้องปิดการค้าลง จำเลยสมคบกับคนภายนอกขนยางโจทก์ไปขาย จึงขอให้จำเลยคืนยางหรือใช้ราคายางพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อยางจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดโดยสุจริตคิดหักหนี้กันเรียบร้อยแล้ว จำเลยได้ขายเศษยางนี้ให้บริษัทเคียมหม่อไปแล้ว และขอให้เรียกบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมด้วย บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยตามคำสั่งศาล และยื่นคำให้การรับว่าได้ขายเศษยางให้โจทก์และรับฝากไว้จริงไม่ได้ขายเศษยางให้จำเลยในระหว่างพิจารณาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดถูกฟ้องล้มละลายและถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงเข้าดำเนินคดีแทน และยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเดิมว่าบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้ขายเศายางให้แก่โจทก์หรือจำเลยเงินที่บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดรับไว้จากโจทก์เป็นเงินมัดจำตามสัญญาจะซื้อขายเศษยาง บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้มอบเศษยางให้โจทก์และมิได้รับฝากเศษยางนี้ไว้ โจทก์คัดค้านการขอแก้คำให้การนี้ แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่าเอกสาร จ.1 ปรากฏชัดว่าเงินที่โจทก์มอบให้บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเป็นเงินมัดจำของจำนวนยางที่จะซื้อขายโจทก์จึงสืบแก้ไขเอกสารว่าเป็นการซื้อขายเด็ดขาดไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีสิทธิแก้ไขคำให้การยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ได้นั้นแล้ว เห็นว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ตามกฎหมายล้มละลาย อันเป็นกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจจัดการเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือสิทธิของผู้ล้มละลายเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้ทั้งหลายและของผู้ล้มละลายด้วย จึงมีสิทธิร้องขอแก้ไขคำให้การได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลย่อมยกข้อนี้ขึ้นวินิจฉัยได้เองส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาคงเห็นชอบตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2498บริษัทข้าวกรุงเทพฯ จำกัดโจทก์นายเอี้ยงเฮียง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1464, ม. 1465 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 25เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งถูกศาลเรียกให้เข้ามาว่าคดีแทนลูกหนี้ซึ่งถูกพิทักษ์ทรัพย์ย่อมร้องต่อศาลขอแก้ไขคำให้การเดิมของลูกหนี้ได้เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2498)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ซื้อเศษยางจำนวนหนึ่งจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดบริษัทไทยฮั่วล้งฯ ได้ขายเศษยางที่มีอยู่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา โจทก์ได้ฝากยางจำนวนนี้ไว้ที่โรงเก็บสินค้าของบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัด เพื่อรวมให้ได้เต็มจำนวนรอการขนต่อไป ต่อมาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดต้องปิดการค้าลง จำเลยสมคบกับคนภายนอกขนยางโจทก์ไปขาย จึงขอให้จำเลยคืนยางหรือใช้ราคายางพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อยางจากบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดโดยสุจริตคิดหักหนี้กันเรียบร้อยแล้ว จำเลยได้ขายเศษยางนี้ให้บริษัทเคียมหม่อไปแล้ว และขอให้เรียกบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมด้วย บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยตามคำสั่งศาล และยื่นคำให้การรับว่าได้ขายเศษยางให้โจทก์และรับฝากไว้จริงไม่ได้ขายเศษยางให้จำเลยในระหว่างพิจารณาบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดถูกฟ้องล้มละลายและถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงเข้าดำเนินคดีแทน และยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเดิมว่าบริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้ขายเศายางให้แก่โจทก์หรือจำเลยเงินที่บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดรับไว้จากโจทก์เป็นเงินมัดจำตามสัญญาจะซื้อขายเศษยาง บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดมิได้มอบเศษยางให้โจทก์และมิได้รับฝากเศษยางนี้ไว้ โจทก์คัดค้านการขอแก้คำให้การนี้ แต่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นเห็นว่าเอกสาร จ.1 ปรากฏชัดว่าเงินที่โจทก์มอบให้บริษัทไทยฮั่วล้ง จำกัดเป็นเงินมัดจำของจำนวนยางที่จะซื้อขายโจทก์จึงสืบแก้ไขเอกสารว่าเป็นการซื้อขายเด็ดขาดไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีสิทธิแก้ไขคำให้การยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ได้นั้นแล้ว เห็นว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ามาในคดีนี้ตามกฎหมายล้มละลาย อันเป็นกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจจัดการเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือสิทธิของผู้ล้มละลายเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้ทั้งหลายและของผู้ล้มละลายด้วย จึงมีสิทธิร้องขอแก้ไขคำให้การได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180 เพราะเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลย่อมยกข้อนี้ขึ้นวินิจฉัยได้เองส่วนข้อเท็จจริงศาลฎีกาคงเห็นชอบตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาจึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ