คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2473หลักกฎหมาย: ใช้เท้าเตะถูกซี่โครง 1 ที ผู้ถูกทำร้ายตายในวันนั้น จำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.2457 ม.12 ตาม พ.ร.บ. นี้มิได้ห้ามว่าถ้าทำคำชั้นสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว ห้ามมิให้ฟ้องคดี พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้หรือไม่ เปนปัญหาข้อกฎหมาย วิธีพิจารณาอาญาเจ้าพนักงานทำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกจำเลยใช้เท้าเตะ อ.ถูกที่ซึ่โครง ๑ ที อ.ตายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่า แต่จำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย เพราะคดีนี้เปนวิสามัญฆาตกรรม เจ้าพนักงานทำการชันสูตร์ศพผู้ตายเปนอย่างฆาตกรรม เปนการไม่ถูกต้องตาม พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินพ้องกันว่า ตาม พรบ ที่จำเลยยกขึ้นตัดฟ้องนั้นหาได้ห้ามว่า ถ้าทำคำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว มิให้ฟ้องร้อง ตาม ม.๑๒ ห้ามแต่ว่า เมื่อทำการชันสูตร์พลิกศพยังไม่เสร็จ มิให้ฟ้องร้องเท่านั้น จึงให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๑ จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า โจทก์ฟ้องจำเลยไม่ได้เพราะไม่ได้ทำคำชันสูตร์พลิกศพอย่างวิสามัญฆาตกรรม ศาลฎีกาตัดสินยินตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2473อัยยการลำปางโจทก์นายหมู บุษบุญจำเลย ป.อ. ม. 251ใช้เท้าเตะถูกซี่โครง 1 ที ผู้ถูกทำร้ายตายในวันนั้น จำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.2457 ม.12 ตาม พ.ร.บ. นี้มิได้ห้ามว่าถ้าทำคำชั้นสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว ห้ามมิให้ฟ้องคดี พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้หรือไม่ เปนปัญหาข้อกฎหมาย วิธีพิจารณาอาญาเจ้าพนักงานทำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกจำเลยใช้เท้าเตะ อ.ถูกที่ซึ่โครง ๑ ที อ.ตายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่า แต่จำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย เพราะคดีนี้เปนวิสามัญฆาตกรรม เจ้าพนักงานทำการชันสูตร์ศพผู้ตายเปนอย่างฆาตกรรม เปนการไม่ถูกต้องตาม พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินพ้องกันว่า ตาม พรบ ที่จำเลยยกขึ้นตัดฟ้องนั้นหาได้ห้ามว่า ถ้าทำคำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว มิให้ฟ้องร้อง ตาม ม.๑๒ ห้ามแต่ว่า เมื่อทำการชันสูตร์พลิกศพยังไม่เสร็จ มิให้ฟ้องร้องเท่านั้น จึงให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๑ จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า โจทก์ฟ้องจำเลยไม่ได้เพราะไม่ได้ทำคำชันสูตร์พลิกศพอย่างวิสามัญฆาตกรรม ศาลฎีกาตัดสินยินตามศาลล่าง(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายถาวรศาลอุทธรณ์ - พระยามนุสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยใช้เท้าเตะ อ.ถูกที่ซึ่โครง ๑ ที อ.ตายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่า แต่จำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย เพราะคดีนี้เปนวิสามัญฆาตกรรม เจ้าพนักงานทำการชันสูตร์ศพผู้ตายเปนอย่างฆาตกรรม เปนการไม่ถูกต้องตาม พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินพ้องกันว่า ตาม พรบ ที่จำเลยยกขึ้นตัดฟ้องนั้นหาได้ห้ามว่า ถ้าทำคำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว มิให้ฟ้องร้อง ตาม ม.๑๒ ห้ามแต่ว่า เมื่อทำการชันสูตร์พลิกศพยังไม่เสร็จ มิให้ฟ้องร้องเท่านั้น จึงให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๑ จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า โจทก์ฟ้องจำเลยไม่ได้เพราะไม่ได้ทำคำชันสูตร์พลิกศพอย่างวิสามัญฆาตกรรม ศาลฎีกาตัดสินยินตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2473อัยยการลำปางโจทก์นายหมู บุษบุญจำเลย ป.อ. ม. 251ใช้เท้าเตะถูกซี่โครง 1 ที ผู้ถูกทำร้ายตายในวันนั้น จำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.2457 ม.12 ตาม พ.ร.บ. นี้มิได้ห้ามว่าถ้าทำคำชั้นสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว ห้ามมิให้ฟ้องคดี พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้หรือไม่ เปนปัญหาข้อกฎหมาย วิธีพิจารณาอาญาเจ้าพนักงานทำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกจำเลยใช้เท้าเตะ อ.ถูกที่ซึ่โครง ๑ ที อ.ตายโดยจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่า แต่จำเลยตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย เพราะคดีนี้เปนวิสามัญฆาตกรรม เจ้าพนักงานทำการชันสูตร์ศพผู้ตายเปนอย่างฆาตกรรม เปนการไม่ถูกต้องตาม พรบ ชันสูตร์พลิกศพ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินพ้องกันว่า ตาม พรบ ที่จำเลยยกขึ้นตัดฟ้องนั้นหาได้ห้ามว่า ถ้าทำคำชันสูตร์พลิกศพไม่ถูกต้องแล้ว มิให้ฟ้องร้อง ตาม ม.๑๒ ห้ามแต่ว่า เมื่อทำการชันสูตร์พลิกศพยังไม่เสร็จ มิให้ฟ้องร้องเท่านั้น จึงให้จำคุกจำเลย ๓ ปีตาม ม.๒๕๑ จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า โจทก์ฟ้องจำเลยไม่ได้เพราะไม่ได้ทำคำชันสูตร์พลิกศพอย่างวิสามัญฆาตกรรม ศาลฎีกาตัดสินยินตามศาลล่าง(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายถาวรศาลอุทธรณ์ - พระยามนุสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ