คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2520หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซม อาวุธปืน โดยมิได้บรรยายฟ้องด้วยว่าสำหรับการค้าเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะอ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลย รับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน สำหรับการค้าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน และมีปืนพก 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ริบของกลาง ข้อหาฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะตัวบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้าง และให้ริบแต่ปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 คือ ทำสำหรับการค้า โดยโจทก์ไม่จำต้องบรรยายคำว่า สำหรับการค้า ในฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า โดยบรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนเท่านั้น จึงเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะได้อ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้าได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2520พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายเพ็ญ อุดมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 24โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซม อาวุธปืน โดยมิได้บรรยายฟ้องด้วยว่าสำหรับการค้าเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะอ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลย รับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน สำหรับการค้าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน และมีปืนพก 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ริบของกลาง ข้อหาฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะตัวบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้าง และให้ริบแต่ปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 คือ ทำสำหรับการค้า โดยโจทก์ไม่จำต้องบรรยายคำว่า สำหรับการค้า ในฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า โดยบรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนเท่านั้น จึงเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะได้อ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้าได้ พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน และมีปืนพก 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ริบของกลาง ข้อหาฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะตัวบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้าง และให้ริบแต่ปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 คือ ทำสำหรับการค้า โดยโจทก์ไม่จำต้องบรรยายคำว่า สำหรับการค้า ในฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า โดยบรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนเท่านั้น จึงเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะได้อ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้าได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2520พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายเพ็ญ อุดมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 24โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซม อาวุธปืน โดยมิได้บรรยายฟ้องด้วยว่าสำหรับการค้าเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะอ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลย รับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน สำหรับการค้าได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน และมีปืนพก 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ริบของกลาง ข้อหาฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะตัวบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้าง และให้ริบแต่ปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 คือ ทำสำหรับการค้า โดยโจทก์ไม่จำต้องบรรยายคำว่า สำหรับการค้า ในฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า โดยบรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนเท่านั้น จึงเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะได้อ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้าได้ พิพากษายืน(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ