คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1698/2512หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน. บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะตักน้ำให้ ผู้เสียหายตามเข้าไปจับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยในครัว. เมื่อจำเลยกลับมาบ้านได้ยินเสียงบุตรสาวร้องเรียกให้ช่วย. จำเลยจึงได้เข้าไปใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง. ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรสาว และผู้เสียหายหันกลับมาสู้ จำเลยจึงแทงป้องกันตัวไปอีก ถือว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมทำร้ายนายสมพล บุญศิริ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 และริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่า นายสมพล บุญศิริ ผู้เสียหายเข้าไปปลุกปล้ำบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงแทงผู้เสียหายเป็นการป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินแก่เหตุ ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน แต่รอการลงโทษไว้ 2 ปีริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะไปตักน้ำให้ ผู้เสียหายเดินตามเข้าไป พอบุตรจำเลยจะเอาน้ำให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็จับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยได้ร้องเรียกให้จำเลยช่วย พอดีจำเลยกลับมาเห็นผู้เสียหายกำลังกอดปล้ำลูกสาวอยู่ จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรจำเลย แล้วผู้เสียหายหันกลับมาต่อย จำเลยจึงแทงป้องกันไม่ให้เข้ามาชกต่อยทำร้ายอีก ถือว่าเป็นการพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1698/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด ตรังโจทก์ย นาย ชู ชัยรักษ์จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 295ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน. บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะตักน้ำให้ ผู้เสียหายตามเข้าไปจับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยในครัว. เมื่อจำเลยกลับมาบ้านได้ยินเสียงบุตรสาวร้องเรียกให้ช่วย. จำเลยจึงได้เข้าไปใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง. ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรสาว และผู้เสียหายหันกลับมาสู้ จำเลยจึงแทงป้องกันตัวไปอีก ถือว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมทำร้ายนายสมพล บุญศิริ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 และริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่า นายสมพล บุญศิริ ผู้เสียหายเข้าไปปลุกปล้ำบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงแทงผู้เสียหายเป็นการป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินแก่เหตุ ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน แต่รอการลงโทษไว้ 2 ปีริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะไปตักน้ำให้ ผู้เสียหายเดินตามเข้าไป พอบุตรจำเลยจะเอาน้ำให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็จับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยได้ร้องเรียกให้จำเลยช่วย พอดีจำเลยกลับมาเห็นผู้เสียหายกำลังกอดปล้ำลูกสาวอยู่ จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรจำเลย แล้วผู้เสียหายหันกลับมาต่อย จำเลยจึงแทงป้องกันไม่ให้เข้ามาชกต่อยทำร้ายอีก ถือว่าเป็นการพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืน.(เฉลิม ทัตภิรมย์-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมทำร้ายนายสมพล บุญศิริ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 และริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่า นายสมพล บุญศิริ ผู้เสียหายเข้าไปปลุกปล้ำบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงแทงผู้เสียหายเป็นการป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินแก่เหตุ ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน แต่รอการลงโทษไว้ 2 ปีริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะไปตักน้ำให้ ผู้เสียหายเดินตามเข้าไป พอบุตรจำเลยจะเอาน้ำให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็จับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยได้ร้องเรียกให้จำเลยช่วย พอดีจำเลยกลับมาเห็นผู้เสียหายกำลังกอดปล้ำลูกสาวอยู่ จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรจำเลย แล้วผู้เสียหายหันกลับมาต่อย จำเลยจึงแทงป้องกันไม่ให้เข้ามาชกต่อยทำร้ายอีก ถือว่าเป็นการพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1698/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด ตรังโจทก์ย นาย ชู ชัยรักษ์จำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 295ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน. บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะตักน้ำให้ ผู้เสียหายตามเข้าไปจับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยในครัว. เมื่อจำเลยกลับมาบ้านได้ยินเสียงบุตรสาวร้องเรียกให้ช่วย. จำเลยจึงได้เข้าไปใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง. ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรสาว และผู้เสียหายหันกลับมาสู้ จำเลยจึงแทงป้องกันตัวไปอีก ถือว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายพอสมควรแก่เหตุ. จำเลยจึงยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมทำร้ายนายสมพล บุญศิริ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 และริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่า นายสมพล บุญศิริ ผู้เสียหายเข้าไปปลุกปล้ำบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงแทงผู้เสียหายเป็นการป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินแก่เหตุ ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน แต่รอการลงโทษไว้ 2 ปีริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะไปตักน้ำให้ ผู้เสียหายเดินตามเข้าไป พอบุตรจำเลยจะเอาน้ำให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็จับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยได้ร้องเรียกให้จำเลยช่วย พอดีจำเลยกลับมาเห็นผู้เสียหายกำลังกอดปล้ำลูกสาวอยู่ จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรจำเลย แล้วผู้เสียหายหันกลับมาต่อย จำเลยจึงแทงป้องกันไม่ให้เข้ามาชกต่อยทำร้ายอีก ถือว่าเป็นการพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืน.(เฉลิม ทัตภิรมย์-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ