คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2489หลักกฎหมาย: ในคดีลักทรัพย์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายฟ้องว่า จับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ในคดีลักทรัพย์ แม้ทางพิจารณาจะปรากฏว่าจับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวไว้ในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง เพราะไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้โจทก์บรรยายฟ้องว่า คืนวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๔๘๘ จำเลยกับพวกอื่นอีกคนหนึ่งซึ่งตายไปแล้ว บังอาจสมคบกันลักโคของนายเจิ่นยาทรัพย์ไป ครั้นวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๔๘๘ จับจำเลยได้พร้อมด้วยดคของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ๑. ฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ๒. ในฟ้องว่า จับจำเลยพร้อมกับโคได้ในวันที่ ๑๐ แต่พะยานโจทก์ว่า จับได้วันที่ ๙ ต้องถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาข้อ ๑ ตามกฎหมายไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง และการกล่าวหรือไม่กล่าวความข้อนี้ในฟ้อง ไม่ทำให้จำเลยต้องเสียเปรียบในการต่อสู้คดีแต่อย่างใดส่วนในข้อ ๒ นั้น แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า จับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง ตามป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ และในข้อที่ผิดวันนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายพาน หมอนสอาดจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ในคดีลักทรัพย์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายฟ้องว่า จับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ในคดีลักทรัพย์ แม้ทางพิจารณาจะปรากฏว่าจับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวไว้ในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง เพราะไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้โจทก์บรรยายฟ้องว่า คืนวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๔๘๘ จำเลยกับพวกอื่นอีกคนหนึ่งซึ่งตายไปแล้ว บังอาจสมคบกันลักโคของนายเจิ่นยาทรัพย์ไป ครั้นวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๔๘๘ จับจำเลยได้พร้อมด้วยดคของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ๑. ฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ๒. ในฟ้องว่า จับจำเลยพร้อมกับโคได้ในวันที่ ๑๐ แต่พะยานโจทก์ว่า จับได้วันที่ ๙ ต้องถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาข้อ ๑ ตามกฎหมายไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง และการกล่าวหรือไม่กล่าวความข้อนี้ในฟ้อง ไม่ทำให้จำเลยต้องเสียเปรียบในการต่อสู้คดีแต่อย่างใดส่วนในข้อ ๒ นั้น แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า จับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง ตามป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ และในข้อที่ผิดวันนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด จึงพิพากษายืนตาม(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายถ.อำพรสุตศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์บรรยายฟ้องว่า คืนวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๔๘๘ จำเลยกับพวกอื่นอีกคนหนึ่งซึ่งตายไปแล้ว บังอาจสมคบกันลักโคของนายเจิ่นยาทรัพย์ไป ครั้นวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๔๘๘ จับจำเลยได้พร้อมด้วยดคของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ๑. ฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ๒. ในฟ้องว่า จับจำเลยพร้อมกับโคได้ในวันที่ ๑๐ แต่พะยานโจทก์ว่า จับได้วันที่ ๙ ต้องถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาข้อ ๑ ตามกฎหมายไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง และการกล่าวหรือไม่กล่าวความข้อนี้ในฟ้อง ไม่ทำให้จำเลยต้องเสียเปรียบในการต่อสู้คดีแต่อย่างใดส่วนในข้อ ๒ นั้น แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า จับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง ตามป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ และในข้อที่ผิดวันนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายพาน หมอนสอาดจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ในคดีลักทรัพย์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายฟ้องว่า จับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ในคดีลักทรัพย์ แม้ทางพิจารณาจะปรากฏว่าจับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวไว้ในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง เพราะไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้โจทก์บรรยายฟ้องว่า คืนวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๔๘๘ จำเลยกับพวกอื่นอีกคนหนึ่งซึ่งตายไปแล้ว บังอาจสมคบกันลักโคของนายเจิ่นยาทรัพย์ไป ครั้นวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๔๘๘ จับจำเลยได้พร้อมด้วยดคของกลาง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ๑. ฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด ๒. ในฟ้องว่า จับจำเลยพร้อมกับโคได้ในวันที่ ๑๐ แต่พะยานโจทก์ว่า จับได้วันที่ ๙ ต้องถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาข้อ ๑ ตามกฎหมายไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง และการกล่าวหรือไม่กล่าวความข้อนี้ในฟ้อง ไม่ทำให้จำเลยต้องเสียเปรียบในการต่อสู้คดีแต่อย่างใดส่วนในข้อ ๒ นั้น แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า จับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง ตามป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ และในข้อที่ผิดวันนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้แต่อย่างใด จึงพิพากษายืนตาม(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายถ.อำพรสุตศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ