คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1606/2519หลักกฎหมาย: เมื่อได้ควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. 2511 โดยถูกต้องแล้ว สหกรณ์ใหม่ย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้น สหกรณ์ใหม่(โจทก์) ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 306 ไม่โจทก์ฟ้องว่า เดิมจำเลยทั้งสามเป็นสมาชิกสหกรณ์บ้านสระทอน จำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินสหกรณ์โดยจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาสหกรณ์ดังกล่าวได้ควบกับสหกรณ์อื่น เป็นสหกรณ์เดียวกัน คือโจทก์คดีนี้ จำเลยทั้งสามจึงเป็นสมาชิกและลูกหนี้โจทก์ แล้วจำเลยไม่ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่าเป็นหนี้เงินกู้สหกรณ์บ้านสระทอนจริง สหกรณ์บ้านสระทอนหรือโจทก์ไม่เคยบอกล่าวการโอนหนี้ระหว่างสหกรณ์บ้านสระทอนกับโจกท์ จำเลยมิได้ยินยอมด้วย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ไม่ปรากฏว่าได้มีการแจ้งการโอนหนี้จากสหกรณ์บ้านสระทอนมาเป็นของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้ต่อโจทก์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าการควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑ โดยถูกต้องแล้ว โจทก์ย่อมย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้นตามาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติสหกรณ์ โจทก์ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์จึงไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้ทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1606/2519สหกรณ์การเกษตรเสลภูมิหนึ่ง จำกัด โดยนายทองดี บัวธรากรรมการดำเนินงาน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางดอกไม้ จันทร์เสละ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนล. ป.พ.พ. ม. 306 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 81, ม. 82, ม. 86เมื่อได้ควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. 2511 โดยถูกต้องแล้ว สหกรณ์ใหม่ย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้น สหกรณ์ใหม่(โจทก์) ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 306 ไม่โจทก์ฟ้องว่า เดิมจำเลยทั้งสามเป็นสมาชิกสหกรณ์บ้านสระทอน จำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินสหกรณ์โดยจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาสหกรณ์ดังกล่าวได้ควบกับสหกรณ์อื่น เป็นสหกรณ์เดียวกัน คือโจทก์คดีนี้ จำเลยทั้งสามจึงเป็นสมาชิกและลูกหนี้โจทก์ แล้วจำเลยไม่ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่าเป็นหนี้เงินกู้สหกรณ์บ้านสระทอนจริง สหกรณ์บ้านสระทอนหรือโจทก์ไม่เคยบอกล่าวการโอนหนี้ระหว่างสหกรณ์บ้านสระทอนกับโจกท์ จำเลยมิได้ยินยอมด้วย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ไม่ปรากฏว่าได้มีการแจ้งการโอนหนี้จากสหกรณ์บ้านสระทอนมาเป็นของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้ต่อโจทก์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าการควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑ โดยถูกต้องแล้ว โจทก์ย่อมย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้นตามาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติสหกรณ์ โจทก์ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์จึงไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้ทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน พิพากษายืน(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายสุเมธ อุปนิสากรศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เดิมจำเลยทั้งสามเป็นสมาชิกสหกรณ์บ้านสระทอน จำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินสหกรณ์โดยจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาสหกรณ์ดังกล่าวได้ควบกับสหกรณ์อื่น เป็นสหกรณ์เดียวกัน คือโจทก์คดีนี้ จำเลยทั้งสามจึงเป็นสมาชิกและลูกหนี้โจทก์ แล้วจำเลยไม่ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่าเป็นหนี้เงินกู้สหกรณ์บ้านสระทอนจริง สหกรณ์บ้านสระทอนหรือโจทก์ไม่เคยบอกล่าวการโอนหนี้ระหว่างสหกรณ์บ้านสระทอนกับโจกท์ จำเลยมิได้ยินยอมด้วย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ไม่ปรากฏว่าได้มีการแจ้งการโอนหนี้จากสหกรณ์บ้านสระทอนมาเป็นของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้ต่อโจทก์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าการควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑ โดยถูกต้องแล้ว โจทก์ย่อมย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้นตามาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติสหกรณ์ โจทก์ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์จึงไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้ทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1606/2519สหกรณ์การเกษตรเสลภูมิหนึ่ง จำกัด โดยนายทองดี บัวธรากรรมการดำเนินงาน ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางดอกไม้ จันทร์เสละ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนล. ป.พ.พ. ม. 306 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 81, ม. 82, ม. 86เมื่อได้ควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. 2511 โดยถูกต้องแล้ว สหกรณ์ใหม่ย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้น สหกรณ์ใหม่(โจทก์) ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 306 ไม่โจทก์ฟ้องว่า เดิมจำเลยทั้งสามเป็นสมาชิกสหกรณ์บ้านสระทอน จำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินสหกรณ์โดยจำเลยที่ ๒ ที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาสหกรณ์ดังกล่าวได้ควบกับสหกรณ์อื่น เป็นสหกรณ์เดียวกัน คือโจทก์คดีนี้ จำเลยทั้งสามจึงเป็นสมาชิกและลูกหนี้โจทก์ แล้วจำเลยไม่ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่าเป็นหนี้เงินกู้สหกรณ์บ้านสระทอนจริง สหกรณ์บ้านสระทอนหรือโจทก์ไม่เคยบอกล่าวการโอนหนี้ระหว่างสหกรณ์บ้านสระทอนกับโจกท์ จำเลยมิได้ยินยอมด้วย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ไม่ปรากฏว่าได้มีการแจ้งการโอนหนี้จากสหกรณ์บ้านสระทอนมาเป็นของโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยร่วมกันชำระหนี้ต่อโจทก์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าการควบสหกรณ์เข้ากันเป็นสหกรณ์ใหม่ตามพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑ โดยถูกต้องแล้ว โจทก์ย่อมย่อมได้ไปทั้งทรัพย์สิน หนี้สิน สิทธิและความรับผิดชอบของสหกรณ์เดิมที่ได้ควบเข้ากันทั้งสิ้นตามาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติสหกรณ์ โจทก์ไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้สหกรณ์เดิมทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน และย่อมได้ไปซึ่งสิทธิเป็นเจ้าหนี้ กรณีหาใช่เป็นการโอนหนี้ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๐๖ โจทก์จึงไม่จำต้องบอกกล่าวให้ลูกหนี้ทราบถึงการควบสหกรณ์เข้าด้วยกัน พิพากษายืน(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายสุเมธ อุปนิสากรศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ