คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496หลักกฎหมาย: ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น"เยาวชน"ตามความหมายของ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนฯลฯมาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2497 นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง 17 ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ 18 ปีกับ 12 วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา 4 ต้องขึ้นศาลธรรมดา ศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฤทธิ์ เขียววิจิตรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น"เยาวชน"ตามความหมายของ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนฯลฯมาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2497 นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง 17 ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ 18 ปีกับ 12 วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา 4 ต้องขึ้นศาลธรรมดา ศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้วจึงพิพากษายืน(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2497 นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง 17 ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ 18 ปีกับ 12 วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา 4 ต้องขึ้นศาลธรรมดา ศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2496พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฤทธิ์ เขียววิจิตรจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 ในกรณีที่เด็กกระทำผิดนั้น แม้ขณะกระทำผิดอายุจะยังไม่ถึง 18 ปี ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้นจำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น"เยาวชน"ตามความหมายของ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนฯลฯมาตรา 4 จึงต้องขึ้นศาลธรรมดาโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์และหลบหนีที่คุมขัง ขอให้ลงโทษ ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษาว่าจำเลยเกิดเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2497 นับอายุจำเลยถึงวันที่จำเลยกระทำผิดก็เพียง 17 ปีเศษ ถ้านับถึงวันที่โจทก์ฟ้อง อายุจำเลยนับได้ 18 ปีกับ 12 วัน คดีไม่อยู่ในอำนาจศาลคดีเด็ก ฯลฯ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าขณะที่คดีมาสู่ศาลนั้น จำเลยมีอายุ 18 ปีหรือกว่านั้นขึ้นไป จำเลยก็ไม่เป็น "เยาวชน" ตามความหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนมาตรา 4 ต้องขึ้นศาลธรรมดา ศาลล่างทั้งสองพิพากษาคดีชอบด้วยเหตุผลแล้วจึงพิพากษายืน(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ