คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2482หลักกฎหมาย: เพียงแต่คำรับชั้นสอบ-สวนอย่างเดียวซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาลนั้นรับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่ในเขตต์เทศบาล ได้กระทำผิดต่อเทศบัญญัติเรื่องการเก็บขยะมูลฝอย หรือสิ่งปฏิกูล ชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาล แต่ในชั้นศาลจำเลยปฏิเสธว่าบ้านจำเลยอยู่นอกเขตต์เทศบาล ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ฟังไม่ถนัดว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าศาลรับฟังคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยได้ตาม มาตรา ๑๓๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญานั้น ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงวิธีที่เจ้าพนักงานจะต้องปฎิบัติ ถ้าปฎิบัติถูกต้องแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาก็เป็นคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่นั้นก็แล้วแต่กรณี ซึ่งถ้าจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้วโจทก์จะต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2482อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายสิงโต พุกกะเวสจำเลยเพียงแต่คำรับชั้นสอบ-สวนอย่างเดียวซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาลนั้นรับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่ในเขตต์เทศบาล ได้กระทำผิดต่อเทศบัญญัติเรื่องการเก็บขยะมูลฝอย หรือสิ่งปฏิกูล ชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาล แต่ในชั้นศาลจำเลยปฏิเสธว่าบ้านจำเลยอยู่นอกเขตต์เทศบาล ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ฟังไม่ถนัดว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าศาลรับฟังคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยได้ตาม มาตรา ๑๓๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญานั้น ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงวิธีที่เจ้าพนักงานจะต้องปฎิบัติ ถ้าปฎิบัติถูกต้องแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาก็เป็นคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่นั้นก็แล้วแต่กรณี ซึ่งถ้าจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้วโจทก์จะต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่ในเขตต์เทศบาล ได้กระทำผิดต่อเทศบัญญัติเรื่องการเก็บขยะมูลฝอย หรือสิ่งปฏิกูล ชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาล แต่ในชั้นศาลจำเลยปฏิเสธว่าบ้านจำเลยอยู่นอกเขตต์เทศบาล ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ฟังไม่ถนัดว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าศาลรับฟังคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยได้ตาม มาตรา ๑๓๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญานั้น ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงวิธีที่เจ้าพนักงานจะต้องปฎิบัติ ถ้าปฎิบัติถูกต้องแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาก็เป็นคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่นั้นก็แล้วแต่กรณี ซึ่งถ้าจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้วโจทก์จะต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2482อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายสิงโต พุกกะเวสจำเลยเพียงแต่คำรับชั้นสอบ-สวนอย่างเดียวซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาลนั้นรับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่ในเขตต์เทศบาล ได้กระทำผิดต่อเทศบัญญัติเรื่องการเก็บขยะมูลฝอย หรือสิ่งปฏิกูล ชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาล แต่ในชั้นศาลจำเลยปฏิเสธว่าบ้านจำเลยอยู่นอกเขตต์เทศบาล ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ฟังไม่ถนัดว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าศาลรับฟังคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยได้ตาม มาตรา ๑๓๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญานั้น ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงวิธีที่เจ้าพนักงานจะต้องปฎิบัติ ถ้าปฎิบัติถูกต้องแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาก็เป็นคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่นั้นก็แล้วแต่กรณี ซึ่งถ้าจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้วโจทก์จะต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ