คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2481หลักกฎหมาย: การวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงในคดีที่จำเลยรับสารภาพย่อมหนักเบาต่างกับคดีที่จำเลยให้การปฏิเสธโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์จำเลย ๆ ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน และได้นำไปชี้ที่เกิดเหตุในชั้นศาลจำเลยก็ให้การรับสารภาพ เจ้าทุกข์ผัวเมียพะยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ร้ายที่ตนจำได้นั้นไม่มีในศาล โจทก์นำเจ้าพนักงานผู้สอบสวนมาสืบว่า เจ้าทุกข์เคยชี้จำเลยทั้ง ๓ นี้ว่าเป็นผู้ร้าย ดังใบบันทึกที่ส่งศาล และโจทก์นำพะยาน ๓ คนซึ่งเป็นพวกไปปล้นมาเบิกความว่าจำเลยได้ทำการปล้นทรัพย์ ฝ่านจำเลยกลับปฏิเสธและอ้างตนเองเบิกความว่าจำเลยไม่ได้ปล้น พะยานโจทก์ทั้ง ๓ คนกับพวกเป็นผู้ปล้น จำเลยเป็นแต่ยืนดู ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยแห่งการวินิจฉัยคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๒ นั้น ย่อมหนักเบากว่าคดีธรรมดาคดีนี้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเชื้อ จันทรัตน์ นายเต็ม นายจรัสจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 172การวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงในคดีที่จำเลยรับสารภาพย่อมหนักเบาต่างกับคดีที่จำเลยให้การปฏิเสธโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์จำเลย ๆ ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน และได้นำไปชี้ที่เกิดเหตุในชั้นศาลจำเลยก็ให้การรับสารภาพ เจ้าทุกข์ผัวเมียพะยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ร้ายที่ตนจำได้นั้นไม่มีในศาล โจทก์นำเจ้าพนักงานผู้สอบสวนมาสืบว่า เจ้าทุกข์เคยชี้จำเลยทั้ง ๓ นี้ว่าเป็นผู้ร้าย ดังใบบันทึกที่ส่งศาล และโจทก์นำพะยาน ๓ คนซึ่งเป็นพวกไปปล้นมาเบิกความว่าจำเลยได้ทำการปล้นทรัพย์ ฝ่านจำเลยกลับปฏิเสธและอ้างตนเองเบิกความว่าจำเลยไม่ได้ปล้น พะยานโจทก์ทั้ง ๓ คนกับพวกเป็นผู้ปล้น จำเลยเป็นแต่ยืนดู ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยแห่งการวินิจฉัยคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๒ นั้น ย่อมหนักเบากว่าคดีธรรมดาคดีนี้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนธา-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสอาด เทียพานิชกิจศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์จำเลย ๆ ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน และได้นำไปชี้ที่เกิดเหตุในชั้นศาลจำเลยก็ให้การรับสารภาพ เจ้าทุกข์ผัวเมียพะยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ร้ายที่ตนจำได้นั้นไม่มีในศาล โจทก์นำเจ้าพนักงานผู้สอบสวนมาสืบว่า เจ้าทุกข์เคยชี้จำเลยทั้ง ๓ นี้ว่าเป็นผู้ร้าย ดังใบบันทึกที่ส่งศาล และโจทก์นำพะยาน ๓ คนซึ่งเป็นพวกไปปล้นมาเบิกความว่าจำเลยได้ทำการปล้นทรัพย์ ฝ่านจำเลยกลับปฏิเสธและอ้างตนเองเบิกความว่าจำเลยไม่ได้ปล้น พะยานโจทก์ทั้ง ๓ คนกับพวกเป็นผู้ปล้น จำเลยเป็นแต่ยืนดู ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยแห่งการวินิจฉัยคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๒ นั้น ย่อมหนักเบากว่าคดีธรรมดาคดีนี้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2481อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายเชื้อ จันทรัตน์ นายเต็ม นายจรัสจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 172การวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงในคดีที่จำเลยรับสารภาพย่อมหนักเบาต่างกับคดีที่จำเลยให้การปฏิเสธโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์จำเลย ๆ ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน และได้นำไปชี้ที่เกิดเหตุในชั้นศาลจำเลยก็ให้การรับสารภาพ เจ้าทุกข์ผัวเมียพะยานโจทก์เบิกความว่า ผู้ร้ายที่ตนจำได้นั้นไม่มีในศาล โจทก์นำเจ้าพนักงานผู้สอบสวนมาสืบว่า เจ้าทุกข์เคยชี้จำเลยทั้ง ๓ นี้ว่าเป็นผู้ร้าย ดังใบบันทึกที่ส่งศาล และโจทก์นำพะยาน ๓ คนซึ่งเป็นพวกไปปล้นมาเบิกความว่าจำเลยได้ทำการปล้นทรัพย์ ฝ่านจำเลยกลับปฏิเสธและอ้างตนเองเบิกความว่าจำเลยไม่ได้ปล้น พะยานโจทก์ทั้ง ๓ คนกับพวกเป็นผู้ปล้น จำเลยเป็นแต่ยืนดู ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาตัดสินว่านัยแห่งการวินิจฉัยคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๒ นั้น ย่อมหนักเบากว่าคดีธรรมดาคดีนี้ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนธา-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสอาด เทียพานิชกิจศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ