คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498หลักกฎหมาย: ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฎว่าโจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลย โจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสียขอให้ขับไล่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อ ก.ม. ข้อเดียวว่าโจทก์เลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฎว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทกได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้วโจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498บริษัทศรีมหาราชา จำกัด ฯโจทก์นายกั่วหรือสว่า เดียวเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฎว่าโจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลย โจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสียขอให้ขับไล่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อ ก.ม. ข้อเดียวว่าโจทก์เลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฎว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทกได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้วโจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายทำนอง ดิศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาคนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสียขอให้ขับไล่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อ ก.ม. ข้อเดียวว่าโจทก์เลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฎว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทกได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้วโจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498บริษัทศรีมหาราชา จำกัด ฯโจทก์นายกั่วหรือสว่า เดียวเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฎว่าโจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลย โจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสียขอให้ขับไล่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อ ก.ม. ข้อเดียวว่าโจทก์เลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฎว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทกได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้วโจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายทำนอง ดิศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาคนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ