คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2502หลักกฎหมาย: แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความวันเกิดเหตุผิดจากฟ้องก็ดีและพยานโจทก์คนอื่นจำได้แต่เดือน ส่วนวันจำไม่ได้ก็ดี แต่พยานโจทก์เหล่านี้ก็ได้ให้การชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อยระบุวันเกิดเหตุตรงตามฟ้อง ดังนี้ ถือได้ว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 ริบกรรไกรของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า วันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดต่างกับฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันขึ้น 4 ค่ำเดือน 4 แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความว่า จำเลยทำผิดวันแรม 2 ค่ำ เดือน 4 และนางแฉล้ม นางเสียง พยานโจทก์จะเบิกความว่า จำเลยทำผิดในเดือน 4 ขึ้นแรมจำไม่ได้ก็ดีแต่พยานโจทก์เหล่านี้ได้เคยให้การในชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ว่าวันเกิดเหตุตรงกับวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้ว และเห็นว่า จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีไม่หลงต่อสู้แต่อย่างใด ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องส่วนข้อเท็จจริงคงว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2502พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายเบิ้ม เขียวเปลื้องจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความวันเกิดเหตุผิดจากฟ้องก็ดีและพยานโจทก์คนอื่นจำได้แต่เดือน ส่วนวันจำไม่ได้ก็ดี แต่พยานโจทก์เหล่านี้ก็ได้ให้การชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อยระบุวันเกิดเหตุตรงตามฟ้อง ดังนี้ ถือได้ว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 ริบกรรไกรของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า วันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดต่างกับฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันขึ้น 4 ค่ำเดือน 4 แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความว่า จำเลยทำผิดวันแรม 2 ค่ำ เดือน 4 และนางแฉล้ม นางเสียง พยานโจทก์จะเบิกความว่า จำเลยทำผิดในเดือน 4 ขึ้นแรมจำไม่ได้ก็ดีแต่พยานโจทก์เหล่านี้ได้เคยให้การในชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ว่าวันเกิดเหตุตรงกับวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้ว และเห็นว่า จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีไม่หลงต่อสู้แต่อย่างใด ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องส่วนข้อเท็จจริงคงว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 ริบกรรไกรของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า วันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดต่างกับฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันขึ้น 4 ค่ำเดือน 4 แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความว่า จำเลยทำผิดวันแรม 2 ค่ำ เดือน 4 และนางแฉล้ม นางเสียง พยานโจทก์จะเบิกความว่า จำเลยทำผิดในเดือน 4 ขึ้นแรมจำไม่ได้ก็ดีแต่พยานโจทก์เหล่านี้ได้เคยให้การในชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ว่าวันเกิดเหตุตรงกับวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้ว และเห็นว่า จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีไม่หลงต่อสู้แต่อย่างใด ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องส่วนข้อเท็จจริงคงว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2502พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายเบิ้ม เขียวเปลื้องจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความวันเกิดเหตุผิดจากฟ้องก็ดีและพยานโจทก์คนอื่นจำได้แต่เดือน ส่วนวันจำไม่ได้ก็ดี แต่พยานโจทก์เหล่านี้ก็ได้ให้การชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อยระบุวันเกิดเหตุตรงตามฟ้อง ดังนี้ ถือได้ว่าข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 ริบกรรไกรของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า วันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดต่างกับฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันขึ้น 4 ค่ำเดือน 4 แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความว่า จำเลยทำผิดวันแรม 2 ค่ำ เดือน 4 และนางแฉล้ม นางเสียง พยานโจทก์จะเบิกความว่า จำเลยทำผิดในเดือน 4 ขึ้นแรมจำไม่ได้ก็ดีแต่พยานโจทก์เหล่านี้ได้เคยให้การในชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ว่าวันเกิดเหตุตรงกับวันที่ 4 มีนาคม 2500 ตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้ว และเห็นว่า จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีไม่หลงต่อสู้แต่อย่างใด ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องส่วนข้อเท็จจริงคงว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องพิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(เชื้อ คงคากุล-มนูภันย์วิมลสาร-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ