phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศเทศบาลตำบลบางบาลเรื่อง กำหนดความลึกหรือพื้นที่ที่ต้องแจ้งการขุดดิน[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดความลึกหรือพื้นที่ที่ต้องแจ้งการขุดดินต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นในเขตเทศบาลตำบลบางบาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๓ นายกเทศมนตรีตำบลบางบาล ในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นจึงกำหนดให้ผู้ที่จะทำการขุดดินที่มีความลึกจากระดับพื้นดินเกิน ๑ เมตร หรือมีพื้นที่ปากบ่อดินเกิน๘๐๐ ตารางเมตร ต้องแจ้งการขุดดินต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นประกาศ ณวันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๓ชูเกียรติบุญมีนายกเทศมนตรีตำบลบางบาลเจ้าพนักงานท้องถิ่นพิไลภรณ์/จัดทำ๑ กันยายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๔ กันยายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๙๑ ง/หน้า ๓๔/๒๐ สิงหาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1912/2494หลักกฎหมาย: ผู้ตายถือมีดยาว 1 คืนเข้าไปจะแทงจำเลย จำเลยจึงใช้พร้ายาวขนาดแขนแกว่งป้องกันไว้แล้วถอยหลังไปพลางด้วย พร้าที่แกว่งนั้นถูกผู้ตายมีบาดเจ็บแล้วภายหลังตายเพราะบาดแผลนั้น ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรได้รับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1912/2494อัยการตรังโจทก์นายเขียว สังข์ทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 53, ม. 249ผู้ตายถือมีดยาว 1 คืนเข้าไปจะแทงจำเลย จำเลยจึงใช้พร้ายาวขนาดแขนแกว่งป้องกันไว้แล้วถอยหลังไปพลางด้วย พร้าที่แกว่งนั้นถูกผู้ตายมีบาดเจ็บแล้วภายหลังตายเพราะบาดแผลนั้น ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรได้รับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1912/2494อัยการตรังโจทก์นายเขียว สังข์ทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 53, ม. 249ผู้ตายถือมีดยาว 1 คืนเข้าไปจะแทงจำเลย จำเลยจึงใช้พร้ายาวขนาดแขนแกว่งป้องกันไว้แล้วถอยหลังไปพลางด้วย พร้าที่แกว่งนั้นถูกผู้ตายมีบาดเจ็บแล้วภายหลังตายเพราะบาดแผลนั้น ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรได้รับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการชำระหนี้และค่าเสียหายของบุคคลภายนอก(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์การชำระหนี้และค่าเสียหายของบุคคลภายนอกเพื่อให้เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบันและความคล่องตัวในการดำเนินงานของการประปาส่วนภูมิภาคอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ ประกอบด้วย มาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการจึงวางข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการชำระหนี้และค่าเสียหายของบุคคลภายนอก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ๕ แห่งข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการชำระหนี้และค่าเสียหายของบุคคลภายนอก พ.ศ. ๒๕๓๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ ในกรณีที่บุคคลภายนอกกระทำละเมิดหรือผิดสัญญาการใช้น้ำต่อการประปาส่วนภูมิภาคเพื่อประโยชน์ในการประนีประนอมยอมความก่อนหรือในระหว่างดำเนินคดีทางศาลให้ผู้ว่าการมีอำนาจพิจารณาลดหย่อนค่าสินไหมทดแทน หรือค่าเสียหายหรือหนี้ตามสัญญาการใช้น้ำ หรือตกลงประนีประนอมยอมความกับคู่กรณีได้ตามที่เห็นสมควรแต่ทั้งนี้ผู้ว่าการ จะลดหย่อนได้ไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาทต่อการทำละเมิดหรือผิดสัญญาการใช้น้ำแต่ละครั้งข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ๖ แห่งข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการชำระหนี้และค่าเสียหายของบุคคลภายนอก พ.ศ. ๒๕๓๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ ในกรณีที่บุคคลภายนอกไม่สามารถชำระค่าสินไหมทดแทนหรือค่าเสียหาย หรือหนี้ได้ทั้งหมดในคราวเดียว ให้ผู้ว่าการมีอำนาจตกลงยอมให้ผ่อนชำระค่าสินไหมทดแทน หรือค่าเสียหาย หรือหนี้ได้ภายในระยะเวลาไม่เกิน ๓ ปีและมีอำนาจในการพิจารณาลดหรืองดดอกเบี้ยในระหว่างผ่อนชำระได้ทั้งนี้เว้นแต่ดอกเบี้ยตามคำพิพากษาการผ่อนชำระค่าสินไหมทดแทน หรือค่าเสียหาย หรือหนี้ตามวรรคหนึ่ง ให้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความไว้เป็นหลักฐานและให้มีบุคคลค้ำประกันหรือวางหลักประกันการผ่อนชำระด้วยการค้ำประกันหรือวางหลักประกันตามวรรคสองจะงดเสียก็ได้ หากค่าสินไหมทดแทนหรือค่าเสียหาย หรือหนี้ นั้นไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ บาทและระยะเวลาการผ่อนชำระไม่เกิน ๑ ปีประกาศณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ฉกรรจ์แสงรักษาวงศ์ประธานกรรมการการประปาส่วนภูมิภาคปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๘ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๔๕/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2482หลักกฎหมาย: ในชั้นอุทธรณ์ศาลมีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 75,215ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑, ๑๑ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบการพิจารณาด้วยแล้วพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าพะยานโจทก์เชื่อฟังเป็นหลักฐานไม่ได้ และในข้อกฎหมายก็เห็นว่า ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๕,๒๑๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2482นายใบ พละโจทก์นายคำ แก่นเพ็ชร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 175, ม. 215ในชั้นอุทธรณ์ศาลมีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 75,215ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑, ๑๑ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบการพิจารณาด้วยแล้วพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าพะยานโจทก์เชื่อฟังเป็นหลักฐานไม่ได้ และในข้อกฎหมายก็เห็นว่า ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๕,๒๑๕ จึงพิพากษายืน(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวรวิทย์+ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑, ๑๑ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบการพิจารณาด้วยแล้วพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าพะยานโจทก์เชื่อฟังเป็นหลักฐานไม่ได้ และในข้อกฎหมายก็เห็นว่า ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๕,๒๑๕ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2482นายใบ พละโจทก์นายคำ แก่นเพ็ชร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 175, ม. 215ในชั้นอุทธรณ์ศาลมีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 75,215ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑, ๑๑ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบการพิจารณาด้วยแล้วพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าพะยานโจทก์เชื่อฟังเป็นหลักฐานไม่ได้ และในข้อกฎหมายก็เห็นว่า ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๕,๒๑๕ จึงพิพากษายืน(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงวรวิทย์+ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๖/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทโอสถสภา จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๑๗/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีเงินขอบเงาสีเขียวอ่อน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเขียวมีสัญลักษณ์ อักษรภาษาไทยตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีเงิน คำว่า บริษัท โอสถสภา จำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล.รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มบำรุงกำลัง sassy Green ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มล. เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๑๘/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีเงินขอบเงาสีแดงอ่อน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงมีสัญลักษณ์ อักษรภาษาไทยตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีเงิน คำว่า บริษัท โอสถสภา จำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล.รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มบำรุงกำลัง sassy Red ปริมาตรสุทธิ๑๕๐ มล. เท่านั้น๓. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๑๙/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีเหลืองตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีเงินขอบเงาสีเหลืองอ่อน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเหลืองมีสัญลักษณ์ อักษรภาษาไทย ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีเงินคำว่า บริษัท โอสถสภา จำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล.รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มบำรุงกำลัง sassy Gold ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มล. เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๑๒ ง/หน้า ๓๗/๔ สิงหาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดลักษณะของเครื่องหมายและวิธีการติด หรือการแสดงเครื่องหมายของรถที่ใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๑ของกฎกระทรวงกำหนดส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ของรถที่ใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๕๑ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดลักษณะของเครื่องหมายและวิธีการติดหรือการแสดงเครื่องหมายของรถที่ใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เครื่องหมายแสดงการใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒การติดหรือแสดงเครื่องหมายแสดงการใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงให้ติดไว้ที่ด้านท้ายของตัวรถในลักษณะที่เห็นได้ชัดเจนขณะใช้รถทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชัยรัตน์ สงวนชื่อรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]๑.แบบเครื่องหมายแสดงการใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นเชื้อเพลิง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๓ ธันวาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๙๐ ง/หน้า ๙๘/๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ๘๐ พรรษา๕ ธันวาคม ๒๕๕๐พ.ศ. ๒๕๖๐ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่๑๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖ กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม ๒๕๕๐ ในท้องที่แขวงตลาดบางเขน และแขวงทุ่งสองห้องเขตหลักสี่ กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม ๒๕๕๐ พ.ศ. ๒๕๖๐มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงท้องถิ่นสายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖ กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม๒๕๕๐มาตรา๕ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงตลาดบางเขน และแขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานครมีส่วนแคบที่สุดหกสิบเมตร และส่วนกว้างที่สุดเก้าสิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม ๒๕๕๐ พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงท้องถิ่น สายเชื่อมระหว่างถนนกำแพงเพชร ๖กับศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม ๒๕๕๐ ในท้องที่แขวงตลาดบางเขนและแขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภวรรณตรี/จัดทำ๑๖สิงหาคม ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๖สิงหาคม ๒๕๖๐อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๑๖/๑๓ สิงหาคม ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทก. 38/2561เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 247 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (5) ในข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 12/2554 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ ลงวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2554"(5) การได้มาเนื่องจากการปรับโครงสร้างการถือหุ้นของกิจการที่เข้าลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังต่อไปนี้ (ก) บุคคลที่ได้หุ้นของกิจการเป็นผู้มีอํานาจควบคุมเบ็ดเสร็จเหนือหุ้นของกิจการ ก่อนการได้มาซึ่งหุ้นดังกล่าว (ข) บุคคลที่ได้หุ้นของกิจการอยู่ภายใต้อํานาจควบคุมเบ็ดเสร็จของผู้มีอํานาจควบคุมเบ็ดเสร็จเหนือหุ้นของกิจการ ก่อนการได้มาซึ่งหุ้นดังกล่าวเพื่อประโยชน์ตามความในวรรคหนึ่ง "อํานาจควบคุมเบ็ดเสร็จ" หมายความถึง การมีอํานาจตัดสินใจหรือสั่งการในการใช้สิทธิออกเสียงในหุ้นของกิจการ หรือในนิติบุคคลใดไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม ทั้งนี้ การมีอํานาจตัดสินใจหรือสั่งการโดยทางอ้อมรวมถึงกรณีที่มีการถือหุ้นของกิจการหรือนิติบุคคลใดผ่านนิติบุคคลอื่น ซึ่งต้องมีการถือหุ้นไม่น้อยกว่าร้อยละเก้าสิบของสิทธิออกเสียงทั้งหมดของนิติบุคคลที่ถูกถือหุ้น และหากมีการถือหุ้นผ่านนิติบุคคลหลายทอด การถือหุ้นในนิติบุคคลแต่ละทอดต้องไม่น้อยกว่าร้อยละเก้าสิบของสิทธิออกเสียงของนิติบุคคลที่ถูกถือหุ้นนั้น"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2422/2518หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญากู้ 3,000 บาท กับว่าจะจ่ายเงินสดอีก 2,000 บาท ในวันที่ศาลพิพากษาคดีที่บุตรจำเลยถูกฟ้องฐานขับรถโดยประมาททำให้บุตรโจทก์ตาย โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลปราณีแก่จำเลยในคดีอาญา ศาลพิพากษาจำคุกบุตรจำเลย จำเลยไม่จ่ายเงิน ดังนี้ เป็นสัญญาที่มีผลบังคับได้ แต่ต้องเป็นเรื่องบุตรจำเลยไม่ถูกจำคุกด้วย จำเลยจึงไม่ต้องจ่ายเงิน 5,000 บาทตามสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2422/2518นายเบื้อน โพธสาลีโจทก์นายเชือน จันทร์มีศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 368จำเลยทำสัญญากู้ 3,000 บาท กับว่าจะจ่ายเงินสดอีก 2,000 บาท ในวันที่ศาลพิพากษาคดีที่บุตรจำเลยถูกฟ้องฐานขับรถโดยประมาททำให้บุตรโจทก์ตาย โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลปราณีแก่จำเลยในคดีอาญา ศาลพิพากษาจำคุกบุตรจำเลย จำเลยไม่จ่ายเงิน ดังนี้ เป็นสัญญาที่มีผลบังคับได้ แต่ต้องเป็นเรื่องบุตรจำเลยไม่ถูกจำคุกด้วย จำเลยจึงไม่ต้องจ่ายเงิน 5,000 บาทตามสัญญา(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-วิกรม เมาลานนท์-สุธี ชอบธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2422/2518นายเบื้อน โพธสาลีโจทก์นายเชือน จันทร์มีศรีจำเลย ป.พ.พ. ม. 368จำเลยทำสัญญากู้ 3,000 บาท กับว่าจะจ่ายเงินสดอีก 2,000 บาท ในวันที่ศาลพิพากษาคดีที่บุตรจำเลยถูกฟ้องฐานขับรถโดยประมาททำให้บุตรโจทก์ตาย โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลปราณีแก่จำเลยในคดีอาญา ศาลพิพากษาจำคุกบุตรจำเลย จำเลยไม่จ่ายเงิน ดังนี้ เป็นสัญญาที่มีผลบังคับได้ แต่ต้องเป็นเรื่องบุตรจำเลยไม่ถูกจำคุกด้วย จำเลยจึงไม่ต้องจ่ายเงิน 5,000 บาทตามสัญญา(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-วิกรม เมาลานนท์-สุธี ชอบธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนางาม ตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรีและตำบลบ้านโคกตำบลนาแพง ตำบลซับสมบูรณ์กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชยอำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่นให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนางามตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรี และตำบลบ้านโคก ตำบลนาแพง ตำบลซับสมบูรณ์กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชย อำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนางาม ตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรี และตำบลบ้านโคก ตำบลนาแพง ตำบลซับสมบูรณ์กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชย อำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลนางาม ตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรี และตำบลบ้านโคกตำบลนาแพง ตำบลซับสมบูรณ์ กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชย อำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่น ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนางามตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรีและตำบลบ้านโคก ตำบลนาแพงตำบลซับสมบูรณ์กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชย อำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลนางามตำบลนาข่า อำเภอมัญจาคีรี และตำบลบ้านโคก ตำบลนาแพง ตำบลซับสมบูรณ์กิ่งอำเภอโคกโพธิ์ไชย อำเภอมัญจาคีรี จังหวัดขอนแก่นมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่.๑๒ ก/หน้า ๗๓/๓ มีนาคม ๒๕๔๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอโคกสำโรงจังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๒๖เป็นปีที่ ๓๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอโคกสำโรงจังหวัดลพบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๖มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ที่ดินในเขตท้องที่อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ และที่ดินมีผลผลิตต่อไร่ต่ำสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้อุษมล/ผู้พิมพ์๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๓๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๔/๑๙ สิงหาคม ๒๕๒๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2464หลักกฎหมาย: ข้ออ้างพยานชั้นศาลฎีกาฟ้องเรียกณี่สิน โจทย์สืบไม่สม โจทย์ขอสืบพยานที่เวลาคดีพิจารณาในชั้นศาลล่างนั้นได้ออกไปนอกพระราชอาณาจักร์ ศาลฎีกาไม่อนุญาตอ้างว่า คดีเสร็จสำนวนแล้ว แลทั้งโจทย์มิได้อ้างไว้ในชั้นศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2464ข้ออ้างพยานชั้นศาลฎีกาฟ้องเรียกณี่สิน โจทย์สืบไม่สม โจทย์ขอสืบพยานที่เวลาคดีพิจารณาในชั้นศาลล่างนั้นได้ออกไปนอกพระราชอาณาจักร์ ศาลฎีกาไม่อนุญาตอ้างว่า คดีเสร็จสำนวนแล้ว แลทั้งโจทย์มิได้อ้างไว้ในชั้นศาลเดิม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องเรียกณี่สิน โจทย์สืบไม่สม โจทย์ขอสืบพยานที่เวลาคดีพิจารณาในชั้นศาลล่างนั้นได้ออกไปนอกพระราชอาณาจักร์ ศาลฎีกาไม่อนุญาตอ้างว่า คดีเสร็จสำนวนแล้ว แลทั้งโจทย์มิได้อ้างไว้ในชั้นศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2464ข้ออ้างพยานชั้นศาลฎีกาฟ้องเรียกณี่สิน โจทย์สืบไม่สม โจทย์ขอสืบพยานที่เวลาคดีพิจารณาในชั้นศาลล่างนั้นได้ออกไปนอกพระราชอาณาจักร์ ศาลฎีกาไม่อนุญาตอ้างว่า คดีเสร็จสำนวนแล้ว แลทั้งโจทย์มิได้อ้างไว้ในชั้นศาลเดิม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119516. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2464()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยื่นคำขอจดทะเบียนกองทุนที่ได้จัดตั้งขึ้นตามมาตรา๕ ให้คณะกรรมการกองทุนยื่นคำขอพร้อมทั้งเอกสารหลักฐานตามที่กำหนดในข้อ ๔ต่อนายทะเบียนข้อ ๒เงินทุนสำรองเลี้ยงชีพลูกจ้างที่ได้จัดตั้งขึ้นตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๖๒ (พ.ศ.๒๕๒๖) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ก่อนวันที่พระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐ ใช้บังคับ ถ้าประสงค์จะให้เป็นกองทุนตามพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐ ให้ยื่นคำขอจดทะเบียนกองทุนพร้อมทั้งยื่นคำขอนำเงินทุนสำรองเลี้ยงชีพดังกล่าวเข้ากองทุนกับเอกสารหลักฐานตามที่กำหนดในข้อ ๔ ต่อนายทะเบียนภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและจะต้องจ่ายสมทบเข้ากองทุนทั้งหมดในครั้งเดียวข้อ ๓เงินทุนสำรองเลี้ยงชีพลูกจ้างที่นายจ้างได้จัดสรรหรือสำรองไว้และหรือที่ลูกจ้างได้สะสมไว้แยกต่างหากจากเงินอื่นๆ เพื่อใช้จ่ายในกรณีที่ลูกจ้างออกจากงาน ซึ่งได้จัดตั้งขึ้นก่อนวันที่พระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐ ใช้บังคับ ถ้าประสงค์จะให้เป็นกองทุนตามพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐ ให้ยื่นคำขอจดทะเบียนกองทุน พร้อมทั้งยื่นคำขอนำเงินทุนสำรองเลี้ยงชีพลูกจ้างดังกล่าวเข้ากองทุนกับเอกสารหลักฐานตามที่กำหนดในข้อ ๔ ต่อนายทะเบียนภายในสามปีนับแต่วันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับ และจะจ่ายสมทบเข้ากองทุนทั้งหมดในครั้งเดียวหรือจะจ่ายสมทบเข้ากองทุนภายในสิบครั้งหรือสิบรอบระยะเวลาบัญชีโดยแต่ละครั้งหรือแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีต้องจ่ายสมทบอย่างน้อยเท่ากับจำนวนเงินทุนสำรองเลี้ยงชีพลูกจ้างทั้งหมดหารด้วยจำนวนปีก็ได้ข้อ ๔คำขอจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพต้องมีรายการและเอกสารหลักฐานตามที่ผู้อำนวยการสำนักงานเศรษฐกิจการคลังกำหนดโดยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหรือผู้ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมอบหมายแต่อย่างน้อยต้องประกอบด้วยรายการและเอกสารหลักฐาน ดังต่อไปนี้(๑) วัน เดือน ปี ที่ยื่นคำขอ(๒)จำนวนและข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับลูกจ้างและนายจ้างที่ตกลงกันจัดตั้งกองทุนและรายละเอียดเกี่ยวกับเงินกองทุนเริ่มแรก(๓) ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับผู้สอบบัญชี(๔) ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับผู้จัดการกองทุนและสาระสำคัญของสัญญาหรือข้อตกลงระหว่างกองทุนกับผู้จัดการกองทุน(๕) ข้อบังคับของกองทุนข้อ ๕การยื่นคำขอจดทะเบียนกองทุนตามกฎกระทรวงนี้ ให้ยื่น ณ สำนักงานเศรษฐกิจการคลังกระทรวงการคลังให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๒ประมวล สภาวสุรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐บัญญัติให้การยื่นคำขอจดทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพต่อนายทะเบียนต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อัมภิญา/แก้ไข๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๐๐/หน้า ๓๐๗/๒๗ มิถุนายน ๒๕๓๒