คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2485หลักกฎหมาย: ตำรวจมีหมายค้นเข้าค้นบ้านโดยมิได้รับอนุญาตจากคนในบ้าน เพราะเป็นขณะที่เจ้าของไม่อยู่ เป็นการกระทำที่มีมูลในความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหะสถานของโจทก์ เอากะสุนปืนซุกใส่ไว้ในตู้โจทก์ แล้วแกล้งจับโจทก์ไปพร้อมกับสิ่งของหลายอย่าง และไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจกับเบิกความเท็จต่อศาลว่าสิ่งของนั้นเป็นของโจทก์ และโจทก์มีกะสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลฐานบุกรุก และคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ มีมูลฉะเพาะนอกจากข้อหาฐานบุกรุกเท่านั้น. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีหมายค้น แต่ก่อนจะเข้าค้นบ้านโจทก์จะต้องจัดการสั่งโจทก์หรือคนในบ้านหรือผู้รักษาบ้านให้ยอมให้เข้าไปเสียก่อน คดีนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้จัดการตามที่กฎหมายบังคับนี้อย่างใด ได้ตรงเข้าไปในบ้านโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใด การกระทำของจำเลยจึงมีมูลในความผิดฐานบุกรุก จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้รับฟ้องโจทก์ในความผิดฐานบุกรุกด้วย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2485นายอำพัน เกษสมบูรณ์โจทก์นายสิบตำรวจโท สำลี ที่ 1 นายสิบตำรวจตรี สมัคร์ ที่ 2จำเลยตำรวจมีหมายค้นเข้าค้นบ้านโดยมิได้รับอนุญาตจากคนในบ้าน เพราะเป็นขณะที่เจ้าของไม่อยู่ เป็นการกระทำที่มีมูลในความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหะสถานของโจทก์ เอากะสุนปืนซุกใส่ไว้ในตู้โจทก์ แล้วแกล้งจับโจทก์ไปพร้อมกับสิ่งของหลายอย่าง และไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจกับเบิกความเท็จต่อศาลว่าสิ่งของนั้นเป็นของโจทก์ และโจทก์มีกะสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลฐานบุกรุก และคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ มีมูลฉะเพาะนอกจากข้อหาฐานบุกรุกเท่านั้น. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีหมายค้น แต่ก่อนจะเข้าค้นบ้านโจทก์จะต้องจัดการสั่งโจทก์หรือคนในบ้านหรือผู้รักษาบ้านให้ยอมให้เข้าไปเสียก่อน คดีนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้จัดการตามที่กฎหมายบังคับนี้อย่างใด ได้ตรงเข้าไปในบ้านโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใด การกระทำของจำเลยจึงมีมูลในความผิดฐานบุกรุก จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้รับฟ้องโจทก์ในความผิดฐานบุกรุกด้วย.(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นาย จิตต์ พิวาศะบุตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหะสถานของโจทก์ เอากะสุนปืนซุกใส่ไว้ในตู้โจทก์ แล้วแกล้งจับโจทก์ไปพร้อมกับสิ่งของหลายอย่าง และไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจกับเบิกความเท็จต่อศาลว่าสิ่งของนั้นเป็นของโจทก์ และโจทก์มีกะสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลฐานบุกรุก และคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ มีมูลฉะเพาะนอกจากข้อหาฐานบุกรุกเท่านั้น. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีหมายค้น แต่ก่อนจะเข้าค้นบ้านโจทก์จะต้องจัดการสั่งโจทก์หรือคนในบ้านหรือผู้รักษาบ้านให้ยอมให้เข้าไปเสียก่อน คดีนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้จัดการตามที่กฎหมายบังคับนี้อย่างใด ได้ตรงเข้าไปในบ้านโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใด การกระทำของจำเลยจึงมีมูลในความผิดฐานบุกรุก จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้รับฟ้องโจทก์ในความผิดฐานบุกรุกด้วย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2485นายอำพัน เกษสมบูรณ์โจทก์นายสิบตำรวจโท สำลี ที่ 1 นายสิบตำรวจตรี สมัคร์ ที่ 2จำเลยตำรวจมีหมายค้นเข้าค้นบ้านโดยมิได้รับอนุญาตจากคนในบ้าน เพราะเป็นขณะที่เจ้าของไม่อยู่ เป็นการกระทำที่มีมูลในความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหะสถานของโจทก์ เอากะสุนปืนซุกใส่ไว้ในตู้โจทก์ แล้วแกล้งจับโจทก์ไปพร้อมกับสิ่งของหลายอย่าง และไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจกับเบิกความเท็จต่อศาลว่าสิ่งของนั้นเป็นของโจทก์ และโจทก์มีกะสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลฐานบุกรุก และคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ มีมูลฉะเพาะนอกจากข้อหาฐานบุกรุกเท่านั้น. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีหมายค้น แต่ก่อนจะเข้าค้นบ้านโจทก์จะต้องจัดการสั่งโจทก์หรือคนในบ้านหรือผู้รักษาบ้านให้ยอมให้เข้าไปเสียก่อน คดีนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้จัดการตามที่กฎหมายบังคับนี้อย่างใด ได้ตรงเข้าไปในบ้านโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใด การกระทำของจำเลยจึงมีมูลในความผิดฐานบุกรุก จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้รับฟ้องโจทก์ในความผิดฐานบุกรุกด้วย.(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นาย จิตต์ พิวาศะบุตร์ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิ วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ