คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2475หลักกฎหมาย: ฉ้อทรัพย์เขาไปแล้วเจ้าทรัพย์ติดตามพบจำเลยกลับทำร้ายเขาบาดเจ็บมีความผิดฐานชิง วิธีพิจารณาอาชญา ลักทรัพย์ยังไม่ขาดตอนคดีนี้ได้ความว่า ก. ปล่อยโคกินหญ้าที่ทุ่ง ในเวลาบ่าย ๑๕ นาฬิกา ก.มาตรวจดูโคเห็นหายไป ๑ โค จึงออกติดตามพบโคผูกไว้ในป่าห่างที่หายประมาณ ๑๕ เส้น แล้ว ก.กับพวกก็คอยซุ่มจับผู้ร้ายเวลามาแก้โค ครั้นเวลา ๑๗ นาฬิกาจำเลยได้มาจูงโคนั้นเดินทางทางที่ ก.ซุ่มอยู่ ก.จึงร้องระบุว่าจำเลยลักโค จำเลยจึงใช้มีดฟัน ก. และเกิดต่อสู้กัน ก.มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง แล้วจำเลยก็หนีไปดังนี้ จำเลยจะมีความผิดตามกฎหมายบทใด ศาลฎีกาวินิจฉัยตามสถานที่แลเวลาทั้งอาการดังกล่าวแล้วนี้ การลักโคที่จำเลยกระทำยังต่อเนื่องกันอยู่ยังไม่ขาดตอน ความผิดของจำเลยจึงต้องด้วยมาตรา ๒๙๘ แลมาตรา ๓๐๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2475อัยยการนครปฐมโจทก์นายแก้ว นวมพรามจำเลย อาชญา ม. 298-300ฉ้อทรัพย์เขาไปแล้วเจ้าทรัพย์ติดตามพบจำเลยกลับทำร้ายเขาบาดเจ็บมีความผิดฐานชิง วิธีพิจารณาอาชญา ลักทรัพย์ยังไม่ขาดตอนคดีนี้ได้ความว่า ก. ปล่อยโคกินหญ้าที่ทุ่ง ในเวลาบ่าย ๑๕ นาฬิกา ก.มาตรวจดูโคเห็นหายไป ๑ โค จึงออกติดตามพบโคผูกไว้ในป่าห่างที่หายประมาณ ๑๕ เส้น แล้ว ก.กับพวกก็คอยซุ่มจับผู้ร้ายเวลามาแก้โค ครั้นเวลา ๑๗ นาฬิกาจำเลยได้มาจูงโคนั้นเดินทางทางที่ ก.ซุ่มอยู่ ก.จึงร้องระบุว่าจำเลยลักโค จำเลยจึงใช้มีดฟัน ก. และเกิดต่อสู้กัน ก.มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง แล้วจำเลยก็หนีไปดังนี้ จำเลยจะมีความผิดตามกฎหมายบทใด ศาลฎีกาวินิจฉัยตามสถานที่แลเวลาทั้งอาการดังกล่าวแล้วนี้ การลักโคที่จำเลยกระทำยังต่อเนื่องกันอยู่ยังไม่ขาดตอน ความผิดของจำเลยจึงต้องด้วยมาตรา ๒๙๘ แลมาตรา ๓๐๐(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า ก. ปล่อยโคกินหญ้าที่ทุ่ง ในเวลาบ่าย ๑๕ นาฬิกา ก.มาตรวจดูโคเห็นหายไป ๑ โค จึงออกติดตามพบโคผูกไว้ในป่าห่างที่หายประมาณ ๑๕ เส้น แล้ว ก.กับพวกก็คอยซุ่มจับผู้ร้ายเวลามาแก้โค ครั้นเวลา ๑๗ นาฬิกาจำเลยได้มาจูงโคนั้นเดินทางทางที่ ก.ซุ่มอยู่ ก.จึงร้องระบุว่าจำเลยลักโค จำเลยจึงใช้มีดฟัน ก. และเกิดต่อสู้กัน ก.มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง แล้วจำเลยก็หนีไปดังนี้ จำเลยจะมีความผิดตามกฎหมายบทใด ศาลฎีกาวินิจฉัยตามสถานที่แลเวลาทั้งอาการดังกล่าวแล้วนี้ การลักโคที่จำเลยกระทำยังต่อเนื่องกันอยู่ยังไม่ขาดตอน ความผิดของจำเลยจึงต้องด้วยมาตรา ๒๙๘ แลมาตรา ๓๐๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2475อัยยการนครปฐมโจทก์นายแก้ว นวมพรามจำเลย อาชญา ม. 298-300ฉ้อทรัพย์เขาไปแล้วเจ้าทรัพย์ติดตามพบจำเลยกลับทำร้ายเขาบาดเจ็บมีความผิดฐานชิง วิธีพิจารณาอาชญา ลักทรัพย์ยังไม่ขาดตอนคดีนี้ได้ความว่า ก. ปล่อยโคกินหญ้าที่ทุ่ง ในเวลาบ่าย ๑๕ นาฬิกา ก.มาตรวจดูโคเห็นหายไป ๑ โค จึงออกติดตามพบโคผูกไว้ในป่าห่างที่หายประมาณ ๑๕ เส้น แล้ว ก.กับพวกก็คอยซุ่มจับผู้ร้ายเวลามาแก้โค ครั้นเวลา ๑๗ นาฬิกาจำเลยได้มาจูงโคนั้นเดินทางทางที่ ก.ซุ่มอยู่ ก.จึงร้องระบุว่าจำเลยลักโค จำเลยจึงใช้มีดฟัน ก. และเกิดต่อสู้กัน ก.มีบาดเจ็บ ๓ แห่ง แล้วจำเลยก็หนีไปดังนี้ จำเลยจะมีความผิดตามกฎหมายบทใด ศาลฎีกาวินิจฉัยตามสถานที่แลเวลาทั้งอาการดังกล่าวแล้วนี้ การลักโคที่จำเลยกระทำยังต่อเนื่องกันอยู่ยังไม่ขาดตอน ความผิดของจำเลยจึงต้องด้วยมาตรา ๒๙๘ แลมาตรา ๓๐๐(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ