คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2521หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายวิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตามและใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกันจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2519 เวลากลางคืน จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน คือ ก. จำเลยกับพวกอีก 2 คนมีไม้ระแนงเป็นอาวุธบังอาจร่วมกันชกต่อย เตะ และใช้ไม้ระแนงตีทำร้ายนายจารึก สุนทร หรือสุขธรจนได้รับอันตรายแก่กาย และ ข. ในวันเวลาเดียวกับข้อ ก. หลังจากเกิดเหตุในข้อ ก. แล้ว จำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายจารึกผู้เสียหาย 1 นัด โดยเจตนาฆ่าให้ตาย แต่กระสุนปืนไม่ถูกนายจารึกผู้เสียหาย นายจารึกผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 295, 288, 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514ข้อ 2จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 295, 83 กรรมหนึ่งจำคุก 1 เดือน และตามมาตรา 288, 80, 83 อีกกรรมหนึ่ง จำคุก 10 ปี รวมจำคุก10 ปี 1 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 288, 80 มีกำหนด 10 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหลายกรรมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ส่วนปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าขณะที่ผู้เสียหายยืนคุยอยู่กับนางสาวติ๋มที่หน้าประตูโรงภาพยนตร์ ได้ถูกนายต๋องพวกของจำเลยชกล้มลง จำเลยเดินออกมาจากประตูโรงภาพยนตร์ใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายลุกขึ้นได้วิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตาม และใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกัน จึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น แต่จำเลยอายุ 18 ปี ขณะกระทำความผิดศาลฎีกาลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 5 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2521พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายปริญญา แจ้งพลอยจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91จำเลยใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายวิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตามและใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกันจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2519 เวลากลางคืน จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน คือ ก. จำเลยกับพวกอีก 2 คนมีไม้ระแนงเป็นอาวุธบังอาจร่วมกันชกต่อย เตะ และใช้ไม้ระแนงตีทำร้ายนายจารึก สุนทร หรือสุขธรจนได้รับอันตรายแก่กาย และ ข. ในวันเวลาเดียวกับข้อ ก. หลังจากเกิดเหตุในข้อ ก. แล้ว จำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายจารึกผู้เสียหาย 1 นัด โดยเจตนาฆ่าให้ตาย แต่กระสุนปืนไม่ถูกนายจารึกผู้เสียหาย นายจารึกผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 295, 288, 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514ข้อ 2จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 295, 83 กรรมหนึ่งจำคุก 1 เดือน และตามมาตรา 288, 80, 83 อีกกรรมหนึ่ง จำคุก 10 ปี รวมจำคุก10 ปี 1 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 288, 80 มีกำหนด 10 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหลายกรรมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ส่วนปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าขณะที่ผู้เสียหายยืนคุยอยู่กับนางสาวติ๋มที่หน้าประตูโรงภาพยนตร์ ได้ถูกนายต๋องพวกของจำเลยชกล้มลง จำเลยเดินออกมาจากประตูโรงภาพยนตร์ใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายลุกขึ้นได้วิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตาม และใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกัน จึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น แต่จำเลยอายุ 18 ปี ขณะกระทำความผิดศาลฎีกาลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 5 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2519 เวลากลางคืน จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน คือ ก. จำเลยกับพวกอีก 2 คนมีไม้ระแนงเป็นอาวุธบังอาจร่วมกันชกต่อย เตะ และใช้ไม้ระแนงตีทำร้ายนายจารึก สุนทร หรือสุขธรจนได้รับอันตรายแก่กาย และ ข. ในวันเวลาเดียวกับข้อ ก. หลังจากเกิดเหตุในข้อ ก. แล้ว จำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายจารึกผู้เสียหาย 1 นัด โดยเจตนาฆ่าให้ตาย แต่กระสุนปืนไม่ถูกนายจารึกผู้เสียหาย นายจารึกผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 295, 288, 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514ข้อ 2จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 295, 83 กรรมหนึ่งจำคุก 1 เดือน และตามมาตรา 288, 80, 83 อีกกรรมหนึ่ง จำคุก 10 ปี รวมจำคุก10 ปี 1 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 288, 80 มีกำหนด 10 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหลายกรรมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ส่วนปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าขณะที่ผู้เสียหายยืนคุยอยู่กับนางสาวติ๋มที่หน้าประตูโรงภาพยนตร์ ได้ถูกนายต๋องพวกของจำเลยชกล้มลง จำเลยเดินออกมาจากประตูโรงภาพยนตร์ใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายลุกขึ้นได้วิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตาม และใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกัน จึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น แต่จำเลยอายุ 18 ปี ขณะกระทำความผิดศาลฎีกาลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 5 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2521พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายปริญญา แจ้งพลอยจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91จำเลยใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายวิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตามและใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกันจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2519 เวลากลางคืน จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน คือ ก. จำเลยกับพวกอีก 2 คนมีไม้ระแนงเป็นอาวุธบังอาจร่วมกันชกต่อย เตะ และใช้ไม้ระแนงตีทำร้ายนายจารึก สุนทร หรือสุขธรจนได้รับอันตรายแก่กาย และ ข. ในวันเวลาเดียวกับข้อ ก. หลังจากเกิดเหตุในข้อ ก. แล้ว จำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายจารึกผู้เสียหาย 1 นัด โดยเจตนาฆ่าให้ตาย แต่กระสุนปืนไม่ถูกนายจารึกผู้เสียหาย นายจารึกผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 295, 288, 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514ข้อ 2จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 295, 83 กรรมหนึ่งจำคุก 1 เดือน และตามมาตรา 288, 80, 83 อีกกรรมหนึ่ง จำคุก 10 ปี รวมจำคุก10 ปี 1 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 288, 80 มีกำหนด 10 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหลายกรรมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ส่วนปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าขณะที่ผู้เสียหายยืนคุยอยู่กับนางสาวติ๋มที่หน้าประตูโรงภาพยนตร์ ได้ถูกนายต๋องพวกของจำเลยชกล้มลง จำเลยเดินออกมาจากประตูโรงภาพยนตร์ใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายลุกขึ้นได้วิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตาม และใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกัน จึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น แต่จำเลยอายุ 18 ปี ขณะกระทำความผิดศาลฎีกาลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 5 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ