คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6705/2537หลักกฎหมาย: เมื่อสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3 เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งภาษีเงินได้นิติบุคคลและคำสั่งของจำเลยที่ 3 ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งโจทก์เสียเงินเพิ่มเสียทั้งหมดจำเลยทั้งหกให้การว่า การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้วขอให้ยกฟ้องระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4ที่ 5 และที่ 6 ศาลภาษีอากรกลางอนุญาตศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัดมีนายประสิทธิ์ พิพัฒน์ภานุกุล เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการประกอบกิจการอุตสาหกรรมโรงสีข้าว ในการยื่นรายการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 และ 2524 โจทก์แสดงยอดรายได้ไว้จำนวน 167,106,555 บาท และ 244,637,811.68 บาท จากการตรวจสอบภาษีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบว่าโจทก์มีต้นทุนการขายลดลง เมื่อปรับปรุงแล้วมีผลให้โจทก์มีกำไรสุทธิสูงขึ้นและต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่ม เจ้าพนักงานประเมินจึงแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 จำนวน 9,015,638.18 บาท และรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 จำนวน 20,205,689.01 บาท ไปยังโจทก์โจทก์ไม่พอใจจึงอุทธรณ์การประเมิน คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยยกอุทธรณ์โจทก์ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ไม่มีอำนาจประเมินและแจ้งการประเมินนั้น เห็นว่าเมื่อได้ความว่าสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3 จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6705/2537ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงสี สห เจริญ บุรีรัมย์โจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 4, ม. 5, ม. 16, ม. 18 เมื่อสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3 เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งภาษีเงินได้นิติบุคคลและคำสั่งของจำเลยที่ 3 ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งโจทก์เสียเงินเพิ่มเสียทั้งหมดจำเลยทั้งหกให้การว่า การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้วขอให้ยกฟ้องระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4ที่ 5 และที่ 6 ศาลภาษีอากรกลางอนุญาตศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัดมีนายประสิทธิ์ พิพัฒน์ภานุกุล เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการประกอบกิจการอุตสาหกรรมโรงสีข้าว ในการยื่นรายการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 และ 2524 โจทก์แสดงยอดรายได้ไว้จำนวน 167,106,555 บาท และ 244,637,811.68 บาท จากการตรวจสอบภาษีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบว่าโจทก์มีต้นทุนการขายลดลง เมื่อปรับปรุงแล้วมีผลให้โจทก์มีกำไรสุทธิสูงขึ้นและต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่ม เจ้าพนักงานประเมินจึงแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 จำนวน 9,015,638.18 บาท และรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 จำนวน 20,205,689.01 บาท ไปยังโจทก์โจทก์ไม่พอใจจึงอุทธรณ์การประเมิน คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยยกอุทธรณ์โจทก์ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ไม่มีอำนาจประเมินและแจ้งการประเมินนั้น เห็นว่าเมื่อได้ความว่าสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3 จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์พิพากษายืน(นิเวศน์ คำผอง-สุวรรณ ตระการพันธุ์-ปราโมทย์ บุนนาค)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งภาษีเงินได้นิติบุคคลและคำสั่งของจำเลยที่ 3 ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งโจทก์เสียเงินเพิ่มเสียทั้งหมดจำเลยทั้งหกให้การว่า การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้วขอให้ยกฟ้องระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4ที่ 5 และที่ 6 ศาลภาษีอากรกลางอนุญาตศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัดมีนายประสิทธิ์ พิพัฒน์ภานุกุล เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการประกอบกิจการอุตสาหกรรมโรงสีข้าว ในการยื่นรายการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 และ 2524 โจทก์แสดงยอดรายได้ไว้จำนวน 167,106,555 บาท และ 244,637,811.68 บาท จากการตรวจสอบภาษีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบว่าโจทก์มีต้นทุนการขายลดลง เมื่อปรับปรุงแล้วมีผลให้โจทก์มีกำไรสุทธิสูงขึ้นและต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่ม เจ้าพนักงานประเมินจึงแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 จำนวน 9,015,638.18 บาท และรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 จำนวน 20,205,689.01 บาท ไปยังโจทก์โจทก์ไม่พอใจจึงอุทธรณ์การประเมิน คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยยกอุทธรณ์โจทก์ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ไม่มีอำนาจประเมินและแจ้งการประเมินนั้น เห็นว่าเมื่อได้ความว่าสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3 จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6705/2537ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงสี สห เจริญ บุรีรัมย์โจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 4, ม. 5, ม. 16, ม. 18 เมื่อสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3 เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งภาษีเงินได้นิติบุคคลและคำสั่งของจำเลยที่ 3 ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และให้เพิกถอนคำสั่งที่สั่งโจทก์เสียเงินเพิ่มเสียทั้งหมดจำเลยทั้งหกให้การว่า การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้วขอให้ยกฟ้องระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4ที่ 5 และที่ 6 ศาลภาษีอากรกลางอนุญาตศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัดมีนายประสิทธิ์ พิพัฒน์ภานุกุล เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการประกอบกิจการอุตสาหกรรมโรงสีข้าว ในการยื่นรายการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 และ 2524 โจทก์แสดงยอดรายได้ไว้จำนวน 167,106,555 บาท และ 244,637,811.68 บาท จากการตรวจสอบภาษีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบว่าโจทก์มีต้นทุนการขายลดลง เมื่อปรับปรุงแล้วมีผลให้โจทก์มีกำไรสุทธิสูงขึ้นและต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่ม เจ้าพนักงานประเมินจึงแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2523 จำนวน 9,015,638.18 บาท และรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 จำนวน 20,205,689.01 บาท ไปยังโจทก์โจทก์ไม่พอใจจึงอุทธรณ์การประเมิน คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยยกอุทธรณ์โจทก์ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ว่า เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3 ไม่มีอำนาจประเมินและแจ้งการประเมินนั้น เห็นว่าเมื่อได้ความว่าสำนักงานสรรพากรจังหวัดบุรีรัมย์โอนสำนวนการตรวจสอบไปยังสำนักงานสรรพากรเขต 3เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับท้องที่สรรพากรเขต 3ซึ่งมีตำแหน่งเป็นสรรพากรเขต 3 จึงมีอำนาจประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและแจ้งการประเมินไปยังโจทก์พิพากษายืน(นิเวศน์ คำผอง-สุวรรณ ตระการพันธุ์-ปราโมทย์ บุนนาค)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ