คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2488หลักกฎหมาย: ชายหญิงที่เป็นพี่น้องร่วมแต่+หรือร่วมแต่มารดาเดียวกัน+สกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ 5 ย่อมเป็นสามีภรรยา+ได้ ปัญหาที่หญิงชายจะเป็นสามีภรรยากันได้ตามกฎหมายหรือไม่นั้น+ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน คู่ความ+อ้างเมื่อสืบพะยานเสร็จก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับเงินมัดจำชายที่โจทก์แล้วผิดสัญญาเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายและว่าสามีจำเลยก็รู้เห็นการซื้อขายโดยตลอด ขอให้จำเลยคืนมัดจำแลใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสามีไม่รู้เห็น และสามีได้บอกล้างนิติกรรมนี้แล้ว นายประพาศซึ่งอ้างว่าเป็นสามีจำเลยขอเข้าร่วมเป็นจำเลยด้วย ศาลแพ่งวินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นคำแถลงเมื่อเสร็จการสืบพะยานแล้วว่า จำเลยกับผู้ร้องสอดเป็นสามีภรรยาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลแพ่งเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ จึงเป็นข้อนอกประเด็นไม่รับวินิจฉัย แล้วตัดสินให้จำเลยและผู้ร้องชนะคดีตามข้อต่อสู้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกับผู้ร้องไม่เป็นสามีภรรยากันตามกฎหมาย เพราะเป็นพี่น้องกัน และกฎหมายนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน โจทก์ยกขึ้นอ้างได้ไม่ว่าในชั้นใด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ร้องสมรสกันก่อนใช้ประมวลแพ่งบรรพ ๕ จึงต้องปรับตามกฎหมายลักษณะผัวเมียบทที่ ๓๖ ซึ่งเป็นกฎหมายให้ลงโทษทางอาญา ต้องพิจารณาโดยเคร่งครัดกฎหมายนี้ไม่บ่งว่า พี่น้องที่ต้องห้ามทำชู้กันนั้น แม้ร่วมสายโลหิตกันเพียงทางบิดาหรือทางมารดาก็ทำชู้กันไม่ได้ ท่านจึงนำจะเพ่งเล็งห้ามฉะเพาะพี่น้องที่ร่วมทั้งบิดามารดา จำเลยกับผู้ร้องเพียงแต่ร่วมบิดาจึงสมรสกันได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2488นายเครื่อง โพธิเสถียรโจทก์นายประยงค์ สุขุมจำเลยนายประพาศ พิสิษฐสุขุมผู้ร้องสอดชายหญิงที่เป็นพี่น้องร่วมแต่+หรือร่วมแต่มารดาเดียวกัน+สกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ 5 ย่อมเป็นสามีภรรยา+ได้ ปัญหาที่หญิงชายจะเป็นสามีภรรยากันได้ตามกฎหมายหรือไม่นั้น+ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน คู่ความ+อ้างเมื่อสืบพะยานเสร็จก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับเงินมัดจำชายที่โจทก์แล้วผิดสัญญาเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายและว่าสามีจำเลยก็รู้เห็นการซื้อขายโดยตลอด ขอให้จำเลยคืนมัดจำแลใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสามีไม่รู้เห็น และสามีได้บอกล้างนิติกรรมนี้แล้ว นายประพาศซึ่งอ้างว่าเป็นสามีจำเลยขอเข้าร่วมเป็นจำเลยด้วย ศาลแพ่งวินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นคำแถลงเมื่อเสร็จการสืบพะยานแล้วว่า จำเลยกับผู้ร้องสอดเป็นสามีภรรยาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลแพ่งเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ จึงเป็นข้อนอกประเด็นไม่รับวินิจฉัย แล้วตัดสินให้จำเลยและผู้ร้องชนะคดีตามข้อต่อสู้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกับผู้ร้องไม่เป็นสามีภรรยากันตามกฎหมาย เพราะเป็นพี่น้องกัน และกฎหมายนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน โจทก์ยกขึ้นอ้างได้ไม่ว่าในชั้นใด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ร้องสมรสกันก่อนใช้ประมวลแพ่งบรรพ ๕ จึงต้องปรับตามกฎหมายลักษณะผัวเมียบทที่ ๓๖ ซึ่งเป็นกฎหมายให้ลงโทษทางอาญา ต้องพิจารณาโดยเคร่งครัดกฎหมายนี้ไม่บ่งว่า พี่น้องที่ต้องห้ามทำชู้กันนั้น แม้ร่วมสายโลหิตกันเพียงทางบิดาหรือทางมารดาก็ทำชู้กันไม่ได้ ท่านจึงนำจะเพ่งเล็งห้ามฉะเพาะพี่น้องที่ร่วมทั้งบิดามารดา จำเลยกับผู้ร้องเพียงแต่ร่วมบิดาจึงสมรสกันได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายธัญญะ ณสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายนิติธรรม เนตราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับเงินมัดจำชายที่โจทก์แล้วผิดสัญญาเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายและว่าสามีจำเลยก็รู้เห็นการซื้อขายโดยตลอด ขอให้จำเลยคืนมัดจำแลใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสามีไม่รู้เห็น และสามีได้บอกล้างนิติกรรมนี้แล้ว นายประพาศซึ่งอ้างว่าเป็นสามีจำเลยขอเข้าร่วมเป็นจำเลยด้วย ศาลแพ่งวินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นคำแถลงเมื่อเสร็จการสืบพะยานแล้วว่า จำเลยกับผู้ร้องสอดเป็นสามีภรรยาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลแพ่งเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ จึงเป็นข้อนอกประเด็นไม่รับวินิจฉัย แล้วตัดสินให้จำเลยและผู้ร้องชนะคดีตามข้อต่อสู้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกับผู้ร้องไม่เป็นสามีภรรยากันตามกฎหมาย เพราะเป็นพี่น้องกัน และกฎหมายนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน โจทก์ยกขึ้นอ้างได้ไม่ว่าในชั้นใด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ร้องสมรสกันก่อนใช้ประมวลแพ่งบรรพ ๕ จึงต้องปรับตามกฎหมายลักษณะผัวเมียบทที่ ๓๖ ซึ่งเป็นกฎหมายให้ลงโทษทางอาญา ต้องพิจารณาโดยเคร่งครัดกฎหมายนี้ไม่บ่งว่า พี่น้องที่ต้องห้ามทำชู้กันนั้น แม้ร่วมสายโลหิตกันเพียงทางบิดาหรือทางมารดาก็ทำชู้กันไม่ได้ ท่านจึงนำจะเพ่งเล็งห้ามฉะเพาะพี่น้องที่ร่วมทั้งบิดามารดา จำเลยกับผู้ร้องเพียงแต่ร่วมบิดาจึงสมรสกันได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2488นายเครื่อง โพธิเสถียรโจทก์นายประยงค์ สุขุมจำเลยนายประพาศ พิสิษฐสุขุมผู้ร้องสอดชายหญิงที่เป็นพี่น้องร่วมแต่+หรือร่วมแต่มารดาเดียวกัน+สกันก่อนใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ 5 ย่อมเป็นสามีภรรยา+ได้ ปัญหาที่หญิงชายจะเป็นสามีภรรยากันได้ตามกฎหมายหรือไม่นั้น+ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน คู่ความ+อ้างเมื่อสืบพะยานเสร็จก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับเงินมัดจำชายที่โจทก์แล้วผิดสัญญาเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายและว่าสามีจำเลยก็รู้เห็นการซื้อขายโดยตลอด ขอให้จำเลยคืนมัดจำแลใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าสามีไม่รู้เห็น และสามีได้บอกล้างนิติกรรมนี้แล้ว นายประพาศซึ่งอ้างว่าเป็นสามีจำเลยขอเข้าร่วมเป็นจำเลยด้วย ศาลแพ่งวินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นคำแถลงเมื่อเสร็จการสืบพะยานแล้วว่า จำเลยกับผู้ร้องสอดเป็นสามีภรรยาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลแพ่งเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ จึงเป็นข้อนอกประเด็นไม่รับวินิจฉัย แล้วตัดสินให้จำเลยและผู้ร้องชนะคดีตามข้อต่อสู้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกับผู้ร้องไม่เป็นสามีภรรยากันตามกฎหมาย เพราะเป็นพี่น้องกัน และกฎหมายนี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน โจทก์ยกขึ้นอ้างได้ไม่ว่าในชั้นใด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ร้องสมรสกันก่อนใช้ประมวลแพ่งบรรพ ๕ จึงต้องปรับตามกฎหมายลักษณะผัวเมียบทที่ ๓๖ ซึ่งเป็นกฎหมายให้ลงโทษทางอาญา ต้องพิจารณาโดยเคร่งครัดกฎหมายนี้ไม่บ่งว่า พี่น้องที่ต้องห้ามทำชู้กันนั้น แม้ร่วมสายโลหิตกันเพียงทางบิดาหรือทางมารดาก็ทำชู้กันไม่ได้ ท่านจึงนำจะเพ่งเล็งห้ามฉะเพาะพี่น้องที่ร่วมทั้งบิดามารดา จำเลยกับผู้ร้องเพียงแต่ร่วมบิดาจึงสมรสกันได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายธัญญะ ณสงขลาศาลอุทธรณ์ - นายนิติธรรม เนตราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ