phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2507หลักกฎหมาย: คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งจะมีความเห็นแย้งในข้อเท็จจริงไว้ ก็ต้องมีการอนุญาตให้ฎีกาได้อีกชั้นหนึ่งจึงจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2507พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางหวาน ช่างประดิษฐ์โจทก์นายไพบูลย์ วงษ์ภูมิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งจะมีความเห็นแย้งในข้อเท็จจริงไว้ ก็ต้องมีการอนุญาตให้ฎีกาได้อีกชั้นหนึ่งจึงจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2507พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางหวาน ช่างประดิษฐ์โจทก์นายไพบูลย์ วงษ์ภูมิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 คดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งจะมีความเห็นแย้งในข้อเท็จจริงไว้ ก็ต้องมีการอนุญาตให้ฎีกาได้อีกชั้นหนึ่งจึงจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2478 ป.อ. ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2478 ป.อ. ม. 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110986. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการอนุมัติพระราชกำหนดการประมง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอพระราชกำหนดการประมง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ ไปเพื่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยนั้น ในคราวประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่ ๔๓/๒๕๖๐ วันศุกร์ที่ ๗ กรกฎาคม๒๕๖๐ ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าวแล้วจึงประกาศมาตามความในมาตรา๑๗๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ ๑๔กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีภวรรณตรี/จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๔ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๗๖ ก/หน้า ๒/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเรื่องการผ่อนผันให้รถยนตร์บรรทุก 10 ล้อเดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานคร----------ตามข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วยเรื่องห้ามรถยนตร์บรรทุกตั้งแต่ 10 ล้อขึ้นไป และรถบางชนิดเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ลงวันที่ 25มีนาคม 2525 ได้กำหนดห้ามรถยนตร์บรรทุกเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ตลอดจนได้ผ่อนผันให้รถยนตร์บรรทุกดังกล่าวเดินได้ในถนนบางสายนั้นเนื่องจากในขณะนี้ทางราชการได้สร้างถนนบนทางด่วนเพิ่มขึ้นในเขตกรุงเทพมหานครเป็นเส้นทางสัญจรมุ่งสู่ท่าเรือคลองเตยและการเดินทางไปยังทุกภาคของประเทศได้สะดวกโดยไม่ต้องผ่านถนนสายในของเขตกรุงเทพมหานครที่มีจราจรคับคั่ง ดังนั้นจึงเห็นสมควรให้มีการผ่อนผันรถยนตร์บรรทุก 10 ล้อสามารถเดินทางในถนนบางสายเพิ่มเติมเพื่อให้เกิดความสะดวกในการจราจรและก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อประเทศชาติโดยส่วนรวมฉะนั้น เพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจรในเขตกรุงเทพมหานครเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 139แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 ออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ผ่อนผันรถยนตร์บรรทุก 10 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานครได้ตลอดเวลาในถนนบางสายดังต่อไปนี้ 1.1ถนนวิภาวดีรังสิตถึงทางด่วนเฉลิมมหานคร 1.2ถนนอาจณรงค์ ตั้งแต่ท่าเรือคลองเตยถึงทางด่วนเฉลิมมหานคร 1.3ถนนเกษมราษฎร์ ตั้งแต่ท่าเรือคลองเตยถึงทางด่วนเฉลิมมหานคร 1.4บนทางด่วนเฉลิมมหานครทุกสายข้อ 2 ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2526พลตำรวจเอก ณรงค์ มหานนท์อธิบดีกรมตำรวจเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๔๐ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๒๓๘ สกลนคร-บ้านไผ่[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๔๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๗ กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ สายที่ ๒๓๘ สกลนคร-บ้านไผ่ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๒ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๒๓๘ สกลนคร-บ้านไผ่ เป็นสกลนคร-มหาสารคาม และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงมหาสารคาม-กุฉินารายณ์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๒๓๘ สกลนคร-มหาสารคามเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสกลนครไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓ ผ่านอำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ อำเภอยางตลาดอำเภอกันทรวิชัย ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดมหาสารคามช่วงมหาสารคาม-กุฉินารายณ์เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดมหาสารคาม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓ผ่านอำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์ ถึงอำเภอสมเด็จแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๔๒ ผ่านอำเภอห้วยผึ้ง ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอกุฉินารายณ์ประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยศักดิ์อังค์สุวรรณรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๙ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๒๑ ง/หน้า ๓๖๔/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2475หลักกฎหมาย: การกำหนดค่าเสียหายในคดีอนาจารให้สมแก่เหตุ วิธีพิจารณาแพ่ง ให้ค่าเสียหายเพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแลป้องกันความผิดชนิดนี้ในภายหน้า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฟ้อง 3000 บาท ศาลเดิมให้ 200 บาท ฎีกาได้เดิมจำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกฐานฉุดคร่า กระทำอนาจารนางสาวเถงโจทก์จึงฟ้องคดีนี้เรียกค่าเสียหายจากจำเลย 3,000 บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นที่จำเลยต้องทำคดีอาชญาว่าฉุดคร่ากระทำอนาจารจำเลยยังให้การแลนำพะยานสืบว่า นายลุมยงจำเลยกับนางสาวเถงเคยลักลอบร่วมประเวณีกันซึ่งทวีความเสียชื่อเสียงเกียรติยศแก่นางสาวเถงอยู่ชั่วชีวิต จึงให้จำเลยให้สินไหมทดแทนหรือเบี้ยคำขวัญให้โจทก์ 1,500 บาท เพื่อให้สมแก่เหตุที่เจ้าทุกข์ระกำใจ และเป็นเยี่ยงอย่างสำหรับป้องกันไม่ให้กระทำผิดชนิดนี้อีกในภายหน้า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2475นายเลียงผู้ปกครองนางสาวเถงโจทก์นายถมยง นายถมยา นายฮะจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 , ม. 438การกำหนดค่าเสียหายในคดีอนาจารให้สมแก่เหตุ วิธีพิจารณาแพ่ง ให้ค่าเสียหายเพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแลป้องกันความผิดชนิดนี้ในภายหน้า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฟ้อง 3000 บาท ศาลเดิมให้ 200 บาท ฎีกาได้เดิมจำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกฐานฉุดคร่า กระทำอนาจารนางสาวเถงโจทก์จึงฟ้องคดีนี้เรียกค่าเสียหายจากจำเลย 3,000 บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นที่จำเลยต้องทำคดีอาชญาว่าฉุดคร่ากระทำอนาจารจำเลยยังให้การแลนำพะยานสืบว่า นายลุมยงจำเลยกับนางสาวเถงเคยลักลอบร่วมประเวณีกันซึ่งทวีความเสียชื่อเสียงเกียรติยศแก่นางสาวเถงอยู่ชั่วชีวิต จึงให้จำเลยให้สินไหมทดแทนหรือเบี้ยคำขวัญให้โจทก์ 1,500 บาท เพื่อให้สมแก่เหตุที่เจ้าทุกข์ระกำใจ และเป็นเยี่ยงอย่างสำหรับป้องกันไม่ให้กระทำผิดชนิดนี้อีกในภายหน้า(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิการฯศาลอุทธรณ์ - พระวิรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมจำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกฐานฉุดคร่า กระทำอนาจารนางสาวเถงโจทก์จึงฟ้องคดีนี้เรียกค่าเสียหายจากจำเลย 3,000 บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นที่จำเลยต้องทำคดีอาชญาว่าฉุดคร่ากระทำอนาจารจำเลยยังให้การแลนำพะยานสืบว่า นายลุมยงจำเลยกับนางสาวเถงเคยลักลอบร่วมประเวณีกันซึ่งทวีความเสียชื่อเสียงเกียรติยศแก่นางสาวเถงอยู่ชั่วชีวิต จึงให้จำเลยให้สินไหมทดแทนหรือเบี้ยคำขวัญให้โจทก์ 1,500 บาท เพื่อให้สมแก่เหตุที่เจ้าทุกข์ระกำใจ และเป็นเยี่ยงอย่างสำหรับป้องกันไม่ให้กระทำผิดชนิดนี้อีกในภายหน้า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2475นายเลียงผู้ปกครองนางสาวเถงโจทก์นายถมยง นายถมยา นายฮะจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 , ม. 438การกำหนดค่าเสียหายในคดีอนาจารให้สมแก่เหตุ วิธีพิจารณาแพ่ง ให้ค่าเสียหายเพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแลป้องกันความผิดชนิดนี้ในภายหน้า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฟ้อง 3000 บาท ศาลเดิมให้ 200 บาท ฎีกาได้เดิมจำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกฐานฉุดคร่า กระทำอนาจารนางสาวเถงโจทก์จึงฟ้องคดีนี้เรียกค่าเสียหายจากจำเลย 3,000 บาท ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นที่จำเลยต้องทำคดีอาชญาว่าฉุดคร่ากระทำอนาจารจำเลยยังให้การแลนำพะยานสืบว่า นายลุมยงจำเลยกับนางสาวเถงเคยลักลอบร่วมประเวณีกันซึ่งทวีความเสียชื่อเสียงเกียรติยศแก่นางสาวเถงอยู่ชั่วชีวิต จึงให้จำเลยให้สินไหมทดแทนหรือเบี้ยคำขวัญให้โจทก์ 1,500 บาท เพื่อให้สมแก่เหตุที่เจ้าทุกข์ระกำใจ และเป็นเยี่ยงอย่างสำหรับป้องกันไม่ให้กระทำผิดชนิดนี้อีกในภายหน้า(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิการฯศาลอุทธรณ์ - พระวิรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64413หลักกฎหมาย: ผู้ร้องซึ่งเป็นน้องชายจำเลยผู้ตายและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกของผู้ตายร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ จำเลยผู้มรณะในระหว่าง พิจารณาของศาลฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 316/2504นายเล็ก ปลื้มจิตต์โจทก์นายจ้อย บุญไทยจำเลยนายดอกไม้ บุญไทยผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ผู้ร้องซึ่งเป็นน้องชายจำเลยผู้ตายและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกของผู้ตายร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ จำเลยผู้มรณะในระหว่าง พิจารณาของศาลฎีกาได้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 316/2504นายเล็ก ปลื้มจิตต์โจทก์นายจ้อย บุญไทยจำเลยนายดอกไม้ บุญไทยผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ผู้ร้องซึ่งเป็นน้องชายจำเลยผู้ตายและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกของผู้ตายร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ จำเลยผู้มรณะในระหว่าง พิจารณาของศาลฎีกาได้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2530หลักกฎหมาย: โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของภริยาจำเลยที่ 2เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องคัดค้านว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้ผู้ร้องตามสัญญากู้ โดยภริยาจำเลยที่ 2 จำนองที่ดินแปลงที่โจทก์นำยึดเป็นประกันการชำระหนี้เงินกู้ ขอให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวชำระหนี้ผู้ร้องก่อนเจ้าหนี้อื่น ดังนี้ เมื่อหนี้ที่จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดชำระแก่ผู้ร้องยังไม่ถึงกำหนดชำระ ผู้ร้องจะอาศัยอำนาจแห่งการจำนองบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของภริยาจำเลยที่ 2ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 289 หาได้ไม่ และการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่กระทบกระทั่งถึงบุริมสิทธิของผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้รับจำนองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2530บริษัท สยาม กลการ จำกัดโจทก์ธนาคาร เพื่อ การเกษตร และ สหกรณ์ผู้ร้องนาย เจริญ ภารา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 289โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของภริยาจำเลยที่ 2เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องคัดค้านว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้ผู้ร้องตามสัญญากู้ โดยภริยาจำเลยที่ 2 จำนองที่ดินแปลงที่โจทก์นำยึดเป็นประกันการชำระหนี้เงินกู้ ขอให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวชำระหนี้ผู้ร้องก่อนเจ้าหนี้อื่น ดังนี้ เมื่อหนี้ที่จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดชำระแก่ผู้ร้องยังไม่ถึงกำหนดชำระ ผู้ร้องจะอาศัยอำนาจแห่งการจำนองบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของภริยาจำเลยที่ 2ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 289 หาได้ไม่ และการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่กระทบกระทั่งถึงบุริมสิทธิของผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้รับจำนองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287.(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2530บริษัท สยาม กลการ จำกัดโจทก์ธนาคาร เพื่อ การเกษตร และ สหกรณ์ผู้ร้องนาย เจริญ ภารา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 287, ม. 289โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของภริยาจำเลยที่ 2เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องคัดค้านว่าจำเลยที่ 2 เป็นหนี้ผู้ร้องตามสัญญากู้ โดยภริยาจำเลยที่ 2 จำนองที่ดินแปลงที่โจทก์นำยึดเป็นประกันการชำระหนี้เงินกู้ ขอให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวชำระหนี้ผู้ร้องก่อนเจ้าหนี้อื่น ดังนี้ เมื่อหนี้ที่จำเลยที่ 2 จะต้องรับผิดชำระแก่ผู้ร้องยังไม่ถึงกำหนดชำระ ผู้ร้องจะอาศัยอำนาจแห่งการจำนองบังคับชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของภริยาจำเลยที่ 2ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 289 หาได้ไม่ และการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่กระทบกระทั่งถึงบุริมสิทธิของผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้รับจำนองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 287.(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5085 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้เล่ม 3 (21) การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสําหรับกลุ่มสายไฟฟ้าหรือเคเบิลที่ติดตั้งในแนวดิ่ง - ประเภท A F/R----------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ เล่ม 3 (21) การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสําหรับกลุ่มสายไฟฟ้าหรือเคเบิลที่ติดตั้งในแนวดิ่ง - ประเภท A F/R มาตรฐานเลขที่ มอก. 2756 เล่ม 3 (21) - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4240 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตอุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 29 ขั้วต่อร่วมแกนขนาดเล็กอิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (แบบ 1.0/2.3)และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสําหรับใช้งานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 29 ขั้วต่อร่วมแกนขนาดเล็กแบบเกลียวแบบเสียบล็อก แบบกด - ดึง แบบล็อกเร็ว แบบเลื่อนเข้า (ที่ใช้กับราวและแผงไฟฟ้า)อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (แบบ 1.0/2.3) ใช้กับสาย 50 โอห์ม และ 75 โอห์ม-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 29 ขั้วต่อร่วมแกนขนาดเล็ก อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (แบบ 1.0/2.3) มาตรฐานเลขที่ มอก. 1640 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2586 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 29 ขั้วต่อร่วมแกนขนาดเล็ก อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (แบบ 1.0/2.3) ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2542 และออกแบบประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใช้ในงานรับส่งคลื่นความถี่วิทยุ เล่ม 29 ขั้วต่อร่วมแกน ขนาดเล็กแบบเกลียว แบบเสียบล็อก แบบกด - ดึง แบบล็อกเร็ว แบบเลื่อนเข้า (ที่ใช้กับราวและแผงไฟฟ้า) อิมพีแดนซ์ลักษณะ 50 โอห์ม (แบบ 1.0/2.3) ใช้กับสาย 50 โอห์ม และ 75 โอห์ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1640 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57435หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสี่,83 ลงโทษจำคุก 15 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกันคำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 727/2533พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายพิทักษ์ชัย อดิเรกหรืออติเรกจำเลยนายพิทักษ์ชัย อดิเรกหรืออติเรก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสี่,83 ลงโทษจำคุก 15 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกันคำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 727/2533พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายพิทักษ์ชัย อดิเรกหรืออติเรกจำเลยนายพิทักษ์ชัย อดิเรกหรืออติเรก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 วรรคสี่,83 ลงโทษจำคุก 15 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกันคำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่สมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(อัมพร เดชศิริ-เดชา สุวรรณโณ-ประจักษ์ พุทธิสมบัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51894หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายให้คู่ความฝ่ายหนึ่งตามที่คู่ความฝ่ายนั้นร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะอุทธรณ์ฎีกามาโดยเฉพาะมิได้(อ้างฎีกาที่ 271/2481) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032 - 1033/2494บริษัทย่งซุ่นฮวด จำกัดโจทก์บริษัทบอมเบย์เบอร์ม่าเทรดดิ้ง คอร์ปอเรชั่น จำกัด ในฐานะจำเลยตัวแทนบริษัทอีเอเรทท์โอเรียนไลน์อีเวเรทท์สตีมชีพคอร์ปอเรชั่น ที่ 1จำเลยนายเอม มูกา ที่ 2 เรือเดินสมุทรโชวามารู ที่ 3จำเลยนายจิ้นห่วย แซ่แต้โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 226, ม. 227คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายให้คู่ความฝ่ายหนึ่งตามที่คู่ความฝ่ายนั้นร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะอุทธรณ์ฎีกามาโดยเฉพาะมิได้(อ้างฎีกาที่ 271/2481)(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032 - 1033/2494บริษัทย่งซุ่นฮวด จำกัดโจทก์บริษัทบอมเบย์เบอร์ม่าเทรดดิ้ง คอร์ปอเรชั่น จำกัด ในฐานะจำเลยตัวแทนบริษัทอีเอเรทท์โอเรียนไลน์อีเวเรทท์สตีมชีพคอร์ปอเรชั่น ที่ 1จำเลยนายเอม มูกา ที่ 2 เรือเดินสมุทรโชวามารู ที่ 3จำเลยนายจิ้นห่วย แซ่แต้โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 226, ม. 227คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายให้คู่ความฝ่ายหนึ่งตามที่คู่ความฝ่ายนั้นร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะอุทธรณ์ฎีกามาโดยเฉพาะมิได้(อ้างฎีกาที่ 271/2481)(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานครพ.ศ.2532---------------ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วยเรื่องการห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2532 นั้นเนื่องจากสภาวะการณ์ในปัจจุบันก่อให้เกิดปัญหาการจราจรสมควรจัดให้รถยนต์บางประเภทเดินในเขตกรุงเทพมหานครเสียใหม่ เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนยิ่งขึ้นฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 139 ( 1 ) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 อธิบดีกรมตำรวจในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรจึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ข้อบังคับนี้เรียกว่า ` ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2532 'ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร เรื่องการห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2532ข้อ 3 ห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อ ยกเว้นรถยนต์บรรทุกที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรและรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลที่มีน้ำหนักรถไม่เกิน 1,600 กิโลกรัม เดินในเขตกรุงเทพมหานครระหว่างเวลา06.00 - 09.00 น. และระหว่างเวลา 16.00 - 20.00 น. ทุกวันเว้นวันหยุดราชการข้อ 4 บรรดา ข้องบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ ให้ยกเลิกโดยใช้ข้อบังคับนี้ข้อ 5 ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2532พลตำรวจเอก แสวง ธีระสวัสดิ์อธิบดีกรมตำรวจเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9241/2554หลักกฎหมาย: การที่จำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอม เป็นการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ซึ่งมีองค์ประกอบความผิดแตกต่างจากความผิดฐานมีไว้เพื่อขายซึ่งยาสูบที่มิได้ปิดแสตมป์ยาสูบอันเป็นการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 และเป็นพระราชบัญญัติที่มีโทษทางอาญาคนละฉบับกัน จึงสามารถแยกการกระทำแต่ละอย่างต่างหากจากกันได้ถือได้ว่าเป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกัน ความผิดฐานเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตกับฐานอยู่ในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตมีองค์ประกอบความผิดต่างกัน และกฎหมายมีเจตนารมณ์ในการลงโทษจากการกระทำที่ต่างกัน โดยแยกการกระทำออกจากกันได้ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9241/2554พนักงานอัยการจังหวัดสระแก้วโจทก์นางเปา นีเปา หรือซก กี หรือซกกี อียจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ม. 108 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 ม. 50 พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2522 ม. 62, ม. 81การที่จำเลยมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอม เป็นการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ซึ่งมีองค์ประกอบความผิดแตกต่างจากความผิดฐานมีไว้เพื่อขายซึ่งยาสูบที่มิได้ปิดแสตมป์ยาสูบอันเป็นการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2509 และเป็นพระราชบัญญัติที่มีโทษทางอาญาคนละฉบับกัน จึงสามารถแยกการกระทำแต่ละอย่างต่างหากจากกันได้ถือได้ว่าเป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกัน ความผิดฐานเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตกับฐานอยู่ในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตมีองค์ประกอบความผิดต่างกัน และกฎหมายมีเจตนารมณ์ในการลงโทษจากการกระทำที่ต่างกัน โดยแยกการกระทำออกจากกันได้ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน(ไมตรี ศรีอรุณ-อร่าม เสนามนตรี-สมควร วิเชียรวรรณ)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง - นายตุล เมฆยงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศหมายเลขคดีดำศาลฎีกาทก.(อ)235/2553หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ4447/2552หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ4432/2552หมายเหตุ