คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61487หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมายดังที่อ้าง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานผิดไปจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาตามฎีกาจำเลยว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักหรือไม่ และเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่เป็นดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 258/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายสมชายหรือตี๋ แซ่เตียวหรือแซ่เอียวหรือแซ่ลี้จำเลยนายสมชายหรือตี๋ แซ่เตียวหรือแซ่เอียวหรือแซ่ลี้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมายดังที่อ้าง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานผิดไปจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาตามฎีกาจำเลยว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักหรือไม่ และเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่เป็นดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 258/2531พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายสมชายหรือตี๋ แซ่เตียวหรือแซ่เอียวหรือแซ่ลี้จำเลยนายสมชายหรือตี๋ แซ่เตียวหรือแซ่เอียวหรือแซ่ลี้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมายดังที่อ้าง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานผิดไปจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาตามฎีกาจำเลยว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักหรือไม่ และเพียงพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่เป็นดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ