คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497หลักกฎหมาย: ชนวนเชื้อประทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4(3)จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ของจำเลย จะใช่ชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่งดังระบุไว้ในมาตรา 4(3) พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้รับฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเงิน น้ำจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 (3)ชนวนเชื้อประทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4(3)จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ของจำเลย จะใช่ชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่งดังระบุไว้ในมาตรา 4(3) พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้รับฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ของจำเลย จะใช่ชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่งดังระบุไว้ในมาตรา 4(3) พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้รับฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2497พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเงิน น้ำจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 4 (3)ชนวนเชื้อประทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4(3)จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ของจำเลย จะใช่ชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่งดังระบุไว้ในมาตรา 4(3) พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้รับฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่ พิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ