คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497หลักกฎหมาย: คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดีคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดีย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทอง ถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(3)จำเลยให้การปฏิเสธศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา 59, 38(1) ลง 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ 16 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารลาภ กลิ่นสว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 95คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดีคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดีย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทอง ถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(3)จำเลยให้การปฏิเสธศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา 59, 38(1) ลง 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ 16 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริงจึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทอง ถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(3)จำเลยให้การปฏิเสธศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา 59, 38(1) ลง 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ 16 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริงจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารลาภ กลิ่นสว่างจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 95คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดีคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดีย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทอง ถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250(3)จำเลยให้การปฏิเสธศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา 59, 38(1) ลง 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ 16 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริงจึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-นนทปัญญา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ