คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83483หลักกฎหมาย: การโอนทรัพย์โดยทางซื้อขาย+ผู้รับโอนไม่ทราบว่าเป็นเหตุให้เจ้าหนี้ของผู้โอนเสียหายการโอนเช่นนั้นใช้ได้.กรณีเดิมมีว่านายพันจำเลยกับพวกฟ้องแบ่งมรดกนายหอม คดียอมความกันนายพันเป็นผู้ซื้อทรัพย์ที่ขายทอดตลาดไว้ได้ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกคืนเพราะนายหอมมีบุตรนายพันไม่สามารถจะคืนทรัพย์หรือใช้ราคาโจทก์จึงยึดทรัพย์นายพัน มีผู้ร้องขัดทรัพย์รวม ๓ ราย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่าผู้ขัดทรัพย์รายที่ ๑ และ ๓ ได้กรรมสิทธิไปแล้วจริง ส่วนรายที่ ๒ สมยอมกัน จึงให้ยกคำร้อง ให้ถอนการยึดให้สำหรับผู้ร้องรายที่ ๑ และ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้ง ๓ ราย โจทก์ฎีกาเฉพาะสำนวนผู้ร้องขัดทรัพย์รายที่ ๒ ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยทราบว่าการโอนจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบนั้นไม่มีปัญหา แต่ที่จะฟังว่าผู้ร้องได้ทราบด้วยนั้นยังเป็นที่สงสัย ไม่พอฟังว่าได้รู้จริงถึงกับจะเป็นเหตุให้การโอนเสียไป เมื่อโจทก์สืบไม่สมว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว คดีโจทก์ก็ไม่ชนะผู้ร้องได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575 - 577/2485นางมิ้ม แซ่เซียว มารดา ผู้ปกครองเด็กชายขมโจทก์นายพัน คุ้มพวง กับพวกจำเลยนายเช้า พรหมมิเนตรผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 237การโอนทรัพย์โดยทางซื้อขาย+ผู้รับโอนไม่ทราบว่าเป็นเหตุให้เจ้าหนี้ของผู้โอนเสียหายการโอนเช่นนั้นใช้ได้.กรณีเดิมมีว่านายพันจำเลยกับพวกฟ้องแบ่งมรดกนายหอม คดียอมความกันนายพันเป็นผู้ซื้อทรัพย์ที่ขายทอดตลาดไว้ได้ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกคืนเพราะนายหอมมีบุตรนายพันไม่สามารถจะคืนทรัพย์หรือใช้ราคาโจทก์จึงยึดทรัพย์นายพัน มีผู้ร้องขัดทรัพย์รวม ๓ ราย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่าผู้ขัดทรัพย์รายที่ ๑ และ ๓ ได้กรรมสิทธิไปแล้วจริง ส่วนรายที่ ๒ สมยอมกัน จึงให้ยกคำร้อง ให้ถอนการยึดให้สำหรับผู้ร้องรายที่ ๑ และ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้ง ๓ ราย โจทก์ฎีกาเฉพาะสำนวนผู้ร้องขัดทรัพย์รายที่ ๒ ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยทราบว่าการโอนจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบนั้นไม่มีปัญหา แต่ที่จะฟังว่าผู้ร้องได้ทราบด้วยนั้นยังเป็นที่สงสัย ไม่พอฟังว่าได้รู้จริงถึงกับจะเป็นเหตุให้การโอนเสียไป เมื่อโจทก์สืบไม่สมว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว คดีโจทก์ก็ไม่ชนะผู้ร้องได้ จึงพิพากษายืน(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวลศาลอุทธรณ์ - พระนิติธัมประกรน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีเดิมมีว่านายพันจำเลยกับพวกฟ้องแบ่งมรดกนายหอม คดียอมความกันนายพันเป็นผู้ซื้อทรัพย์ที่ขายทอดตลาดไว้ได้ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกคืนเพราะนายหอมมีบุตรนายพันไม่สามารถจะคืนทรัพย์หรือใช้ราคาโจทก์จึงยึดทรัพย์นายพัน มีผู้ร้องขัดทรัพย์รวม ๓ ราย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่าผู้ขัดทรัพย์รายที่ ๑ และ ๓ ได้กรรมสิทธิไปแล้วจริง ส่วนรายที่ ๒ สมยอมกัน จึงให้ยกคำร้อง ให้ถอนการยึดให้สำหรับผู้ร้องรายที่ ๑ และ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้ง ๓ ราย โจทก์ฎีกาเฉพาะสำนวนผู้ร้องขัดทรัพย์รายที่ ๒ ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยทราบว่าการโอนจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบนั้นไม่มีปัญหา แต่ที่จะฟังว่าผู้ร้องได้ทราบด้วยนั้นยังเป็นที่สงสัย ไม่พอฟังว่าได้รู้จริงถึงกับจะเป็นเหตุให้การโอนเสียไป เมื่อโจทก์สืบไม่สมว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว คดีโจทก์ก็ไม่ชนะผู้ร้องได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575 - 577/2485นางมิ้ม แซ่เซียว มารดา ผู้ปกครองเด็กชายขมโจทก์นายพัน คุ้มพวง กับพวกจำเลยนายเช้า พรหมมิเนตรผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 237การโอนทรัพย์โดยทางซื้อขาย+ผู้รับโอนไม่ทราบว่าเป็นเหตุให้เจ้าหนี้ของผู้โอนเสียหายการโอนเช่นนั้นใช้ได้.กรณีเดิมมีว่านายพันจำเลยกับพวกฟ้องแบ่งมรดกนายหอม คดียอมความกันนายพันเป็นผู้ซื้อทรัพย์ที่ขายทอดตลาดไว้ได้ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกคืนเพราะนายหอมมีบุตรนายพันไม่สามารถจะคืนทรัพย์หรือใช้ราคาโจทก์จึงยึดทรัพย์นายพัน มีผู้ร้องขัดทรัพย์รวม ๓ ราย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่าผู้ขัดทรัพย์รายที่ ๑ และ ๓ ได้กรรมสิทธิไปแล้วจริง ส่วนรายที่ ๒ สมยอมกัน จึงให้ยกคำร้อง ให้ถอนการยึดให้สำหรับผู้ร้องรายที่ ๑ และ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้ง ๓ ราย โจทก์ฎีกาเฉพาะสำนวนผู้ร้องขัดทรัพย์รายที่ ๒ ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยทราบว่าการโอนจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบนั้นไม่มีปัญหา แต่ที่จะฟังว่าผู้ร้องได้ทราบด้วยนั้นยังเป็นที่สงสัย ไม่พอฟังว่าได้รู้จริงถึงกับจะเป็นเหตุให้การโอนเสียไป เมื่อโจทก์สืบไม่สมว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว คดีโจทก์ก็ไม่ชนะผู้ร้องได้ จึงพิพากษายืน(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวลศาลอุทธรณ์ - พระนิติธัมประกรน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ