คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2492หลักกฎหมาย: สมุดภาพของกลางเป็นภาพลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 240 หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพร่หลายและการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. 2471 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสมุดภาพไว้ในครอบครองและนำออกแสดงโดยเปิดเผยต่อสาธารณะชน เพื่อจำหน่ายซึ่งสมุดภาพเหล่านั้น เป็นภาพเปลือยกาย เห็นของลับและถัน อันเป็นของลามกอนาจาร ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพ โจทก์ส่งของกลางประกอบคดีแล้วแถลงไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าภาพของกลางไม่เป็นภาพลามกอนาจาร พิพากษายกฟ้องคืนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า การตีความหมายของคำว่า ลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๐ หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพ่หลาย และการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. ๒๔๗๑ นั้น ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว สมุดภาพของกลางไม่มีลักษณะอันลามกอนาจาร พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2492อัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายกิมกุ่ย หรือ กิมทุ่น แซ่หว่องล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 240. พ.ร.บ.ปรามการทำให้แพร่หลายและการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ.2471 ป.วิ.อ. ม. 220.สมุดภาพของกลางเป็นภาพลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 240 หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพร่หลายและการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. 2471 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสมุดภาพไว้ในครอบครองและนำออกแสดงโดยเปิดเผยต่อสาธารณะชน เพื่อจำหน่ายซึ่งสมุดภาพเหล่านั้น เป็นภาพเปลือยกาย เห็นของลับและถัน อันเป็นของลามกอนาจาร ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพ โจทก์ส่งของกลางประกอบคดีแล้วแถลงไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าภาพของกลางไม่เป็นภาพลามกอนาจาร พิพากษายกฟ้องคืนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า การตีความหมายของคำว่า ลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๐ หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพ่หลาย และการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. ๒๔๗๑ นั้น ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว สมุดภาพของกลางไม่มีลักษณะอันลามกอนาจาร พิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายจินดา ชัยรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสมุดภาพไว้ในครอบครองและนำออกแสดงโดยเปิดเผยต่อสาธารณะชน เพื่อจำหน่ายซึ่งสมุดภาพเหล่านั้น เป็นภาพเปลือยกาย เห็นของลับและถัน อันเป็นของลามกอนาจาร ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพ โจทก์ส่งของกลางประกอบคดีแล้วแถลงไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าภาพของกลางไม่เป็นภาพลามกอนาจาร พิพากษายกฟ้องคืนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า การตีความหมายของคำว่า ลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๐ หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพ่หลาย และการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. ๒๔๗๑ นั้น ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว สมุดภาพของกลางไม่มีลักษณะอันลามกอนาจาร พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2492อัยยการ กรมอัยยการโจทก์นายกิมกุ่ย หรือ กิมทุ่น แซ่หว่องล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 240. พ.ร.บ.ปรามการทำให้แพร่หลายและการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ.2471 ป.วิ.อ. ม. 220.สมุดภาพของกลางเป็นภาพลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 240 หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพร่หลายและการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. 2471 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสมุดภาพไว้ในครอบครองและนำออกแสดงโดยเปิดเผยต่อสาธารณะชน เพื่อจำหน่ายซึ่งสมุดภาพเหล่านั้น เป็นภาพเปลือยกาย เห็นของลับและถัน อันเป็นของลามกอนาจาร ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยรับสารภาพ โจทก์ส่งของกลางประกอบคดีแล้วแถลงไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่าภาพของกลางไม่เป็นภาพลามกอนาจาร พิพากษายกฟ้องคืนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า การตีความหมายของคำว่า ลามกอนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๐ หรือตาม พ.ร.บ.ปราบการทำให้แพ่หลาย และการค้าวัตถุอันลามก พ.ศ. ๒๔๗๑ นั้น ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชอบแล้ว สมุดภาพของกลางไม่มีลักษณะอันลามกอนาจาร พิพากษายืน.(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายจินดา ชัยรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ