phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2475หลักกฎหมาย: ที่ดิน ทางเดิน ป.พ.พ.ม. 13825 - 1401 ให้เดินมา 10 ปีกว่าจะต้องยอมให้เดินเรื่อยไปจำเลยเคยยอมให้ประชาชนใช้ยวดยานพาหนะผ่านที่ดินของจำเลยออกถนนหลวงมาเป็นเวลา ๑๕ ปี แล้วดังนี้ จำเลยจะมาเปลี่ยนแปลงทางนั้นให้เป็นทางเดินสำหรับคนเดินอย่างเดียวไม่ได้ ต้องทำทางให้ยานพาหนะเดินได้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2475พระยาพิพัฒน์ธนากรโจทก์พระยามานิตย์ กุลพัทธ์จำเลยที่ดิน ทางเดิน ป.พ.พ.ม. 13825 - 1401 ให้เดินมา 10 ปีกว่าจะต้องยอมให้เดินเรื่อยไปจำเลยเคยยอมให้ประชาชนใช้ยวดยานพาหนะผ่านที่ดินของจำเลยออกถนนหลวงมาเป็นเวลา ๑๕ ปี แล้วดังนี้ จำเลยจะมาเปลี่ยนแปลงทางนั้นให้เป็นทางเดินสำหรับคนเดินอย่างเดียวไม่ได้ ต้องทำทางให้ยานพาหนะเดินได้ด้วย(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระราชปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเคยยอมให้ประชาชนใช้ยวดยานพาหนะผ่านที่ดินของจำเลยออกถนนหลวงมาเป็นเวลา ๑๕ ปี แล้วดังนี้ จำเลยจะมาเปลี่ยนแปลงทางนั้นให้เป็นทางเดินสำหรับคนเดินอย่างเดียวไม่ได้ ต้องทำทางให้ยานพาหนะเดินได้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2475พระยาพิพัฒน์ธนากรโจทก์พระยามานิตย์ กุลพัทธ์จำเลยที่ดิน ทางเดิน ป.พ.พ.ม. 13825 - 1401 ให้เดินมา 10 ปีกว่าจะต้องยอมให้เดินเรื่อยไปจำเลยเคยยอมให้ประชาชนใช้ยวดยานพาหนะผ่านที่ดินของจำเลยออกถนนหลวงมาเป็นเวลา ๑๕ ปี แล้วดังนี้ จำเลยจะมาเปลี่ยนแปลงทางนั้นให้เป็นทางเดินสำหรับคนเดินอย่างเดียวไม่ได้ ต้องทำทางให้ยานพาหนะเดินได้ด้วย(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระราชปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงประกาศมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงเรื่อง การแบ่งส่วนงานพ.ศ. ๒๕๔๔ โดยที่เห็นเป็นการสมควรแบ่งส่วนงานภายในของมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงให้สอดคล้องกับข้อกำหนดมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงว่าด้วยการจัดตั้งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคสอง และมาตรา ๑๗ (๒) และ(๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง พ.ศ. ๒๕๔๑ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๔ เมื่อวันที่ ๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ จึงให้ออกประกาศไว้ ดังนี้๑. ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง เรื่องการแบ่งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๔๒.[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. ให้แบ่งส่วนงานของสำนักงานบริหารกลางดังนี้(๑) ส่วนสารบรรณ อำนวยการ และนิติการ(๒) ส่วนการเจ้าหน้าที่ (๓) ส่วนนโยบายและแผน(๔) ส่วนการเงินและบัญชี(๕) ส่วนพัสดุ(๖) ส่วนประชาสัมพันธ์(๗) ส่วนอาคารสถานที่(๘) หน่วยประสานงานมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง กรุงเทพมหานคร๔. ให้แบ่งส่วนงานของสำนักงานวิชาการดังนี้(๑) ส่วนบริการการศึกษา(๒)[๒] ส่วนบริการงานวิจัย(๓) ส่วนพัฒนานักศึกษา(๔) ส่วนพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ(๕) ส่วนประกันคุณภาพการศึกษาและพัฒนาหลักสูตร๕. ให้แบ่งส่วนงานของศูนย์บริการเทคโนโลยีสารสนเทศดังนี้(๑) ฝ่ายเลขานุการและธุรการ(๒) ฝ่ายระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์(๓) ฝ่ายระบบสารสนเทศ(๔) ฝ่ายบริการและฝึกอบรม๖.ให้แบ่งส่วนงานของศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีดังนี้(๑) ฝ่ายเลขานุการและธุรการ(๒) ฝ่ายสนับสนุนการเรียนการสอน(๓) ฝ่ายบำรุงรักษาเครื่องมือและพัฒนาอุปกรณ์ต้นแบบ(๔) ฝ่ายเครื่องมือวิเคราะห์และทดสอบชั้นสูง(๕) ฝ่ายความปลอดภัยห้องปฏิบัติการ๗. ให้แบ่งส่วนงานของศูนย์บรรสารและสื่อการศึกษาดังนี้(๑) ฝ่ายเลขานุการและธุรการ(๒) ฝ่ายพัฒนาและจัดระบบทรัพยากรสารนิเทศ(๓) ฝ่ายบริการทรัพยากรสารนิเทศ(๔) ฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศ(๕) ฝ่ายผลิตและบริการสื่อการศึกษา๘. ให้มีหน่วยตรวจสอบภายในประกาศ ณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๔พลตำรวจเอก เภา สารสินนายกสภามหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงประกาศมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงเรื่อง การแบ่งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๖ (ฉบับที่ ๒)[๓]มณฑิตา/ผู้จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๓วิภา/ผู้ตรวจ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๑๙/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๙๘/๗ มีนาคม ๒๕๔๕[๒] ข้อ ๔ (๒)แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง เรื่อง การแบ่งส่วนงาน พ.ศ. ๒๕๔๖ (ฉบับที่๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๕๒/๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องอายุข้อมูลในการประมวลผลข้อมูล การประมวลผลข้อมูลของบริษัทข้อมูลเครดิตและการส่งข้อมูลของสมาชิก(ฉบับที่ ๖) โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขหลักเกณฑ์การขออนุญาตคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตกรณีที่สมาชิกไม่สามารถแจ้งให้ลูกค้าของสมาชิกทราบเกี่ยวกับการส่งข้อมูลเพิ่มเติมในส่วนของประวัติการชำระสินเชื่อและประวัติการชำระราคาสินค้าหรือบริการโดยบัตรเครดิตให้แก่บริษัทข้อมูลเครดิตได้ทันภายในกำหนดระยะเวลาที่กำหนดตามข้อ ๑๗แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิต เรื่อง อายุข้อมูลในการประมวลผลข้อมูลการประมวลผลข้อมูลของบริษัทข้อมูลเครดิต และการส่งข้อมูลของสมาชิก ลงวันที่ ๕กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิต เรื่องอายุข้อมูลในการประมวลผลข้อมูล การประมวลผลข้อมูลของบริษัทข้อมูลเครดิตและการส่งข้อมูลของสมาชิก (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นตลอดจนเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ซึ่งกำหนดระยะเวลาในการออกคำสั่งทางปกครองของเจ้าหน้าที่เพื่อป้องกันการพิจารณาที่ล่าช้าหรือการใช้ดุลพินิจที่ไม่เหมาะสมของเจ้าหน้าที่และเป็นหลักประกันให้แก่ผู้ยื่นคำขอที่จะได้รับการพิจารณาทางปกครองและการออกคำสั่งทางปกครองภายในระยะเวลาที่สมควรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๗แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิต เรื่อง อายุข้อมูลในการประมวลผลข้อมูลการประมวลผลข้อมูลของบริษัทข้อมูลเครดิตและการส่งข้อมูลของสมาชิก ลงวันที่ ๕กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่อง อายุข้อมูลในการประมวลผลข้อมูล การประมวลผลข้อมูลของบริษัทข้อมูลเครดิตและการส่งข้อมูลของสมาชิก(ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความดังต่อไปนี้แทนข้อ ๑๗ การส่งข้อมูลเพิ่มเติมในส่วนของประวัติการชำระสินเชื่อและประวัติการชำระราคาสินค้า หรือบริการโดยบัตรเครดิตให้แก่บริษัทข้อมูลเครดิตให้สมาชิกแจ้งให้ลูกค้าทราบภายในกำหนดเวลาดังนี้(๑)ข้อมูลของลูกค้าในปีบัญชีหรือปีปฏิทินใดที่สมาชิกส่งให้บริษัทข้อมูลเครดิต ให้สมาชิกแจ้งให้ลูกค้าทราบในปีบัญชีหรือปีปฏิทินนั้นหรือไม่เกินกว่าสามสิบวันนับแต่วันสิ้นปีบัญชีหรือวันสิ้นปีปฏิทินนั้น ในการแจ้งดังกล่าวอาจแจ้งทุกครั้งที่มีการส่งข้อมูลหรือรวบรวมแจ้งในคราวเดียวกันก็ได้และหากมีการเปลี่ยนแปลงรอบการแจ้งการส่งข้อมูลเพิ่มเติมให้สมาชิกแจ้งให้ลูกค้าทราบล่วงหน้าก่อนการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว(๒)สมาชิกที่ไม่สามารถแจ้งลูกค้าภายในกำหนดระยะเวลาตาม (๑) ได้ อาจขอขยายระยะเวลาเป็นหนังสือต่อคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตก่อนวันครบกำหนดที่ต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบไม่น้อยกว่าสามวันทำการโดยชี้แจงเหตุผลหรือความจำเป็นประกอบคำขอขยายระยะเวลาไว้อย่างชัดเจนในการพิจารณาคำขอขยายระยะเวลาตาม(๒) ของวรรคหนึ่ง ให้คณะอนุกรรมการพิจารณาปัญหากฎหมายและคำอุทธรณ์เป็นผู้มีอำนาจหน้าที่พิจารณาให้ความเห็นชอบตามที่เห็นสมควรและแจ้งผลการพิจารณาให้สมาชิกทราบภายในสามสิบวันทำการนับแต่วันที่ได้รับคำขอและเอกสารถูกต้องครบถ้วนประกาศ ณ วันที่ ๑๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐วิรไท สันติประภพประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตพรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๓๗/๔ เมษายน ๒๕๖๐
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดหยุดหรือจอด ในถนนสุขสวัสดิ์ - นาเกลือ เขตอำเภอพระสมุทรเจดีย์จังหวัดสมุทรปราการพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ด้วยถนนสุขสวัสดิ์ - นาเกลือ เขตอำเภอพระสมุทรเจดีย์มีการจอดรถตลอดแนวทั้ง ๒ ข้างทางเป็นเส้นทางที่ประชาชนใช้เส้นทางเข้า - ออกซึ่งเป็นการกีดขวางการจราจรและรถที่ใช้ผิวการจราจรไม่สะดวกเป็นการเคลื่อนตัวได้ช้าหรืออาจทำให้เกิดอุบัติเหตุทางถนนซึ่งไม่ปลอดภัยต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง ดังนั้นเพื่อให้เกิดความสะดวก ปลอดภัย และคลี่คลายปัญหาการจราจร ให้เกิดความคล่องตัวขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) (๙) และ (๑๕)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติตามกฎหมาย ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจร ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดหยุดหรือจอดรถในถนนสุขสวัสดิ์ - นาเกลือ เขตอำเภอพระสมุทรเจดีย์จังหวัดสมุทรปราการ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒ ห้ามรถทุกชนิดหยุดหรือจอดตลอดเวลาทั้งสองฝั่งในซอยถนนสุขสวัสดิ์- นาเกลือจากปากซอยเข้าไปเป็นระยะทาง ๑๐ เมตรข้อ ๓ ข้อบังคับ ประกาศระเบียบใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ ให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้แทน ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔พลตำรวจตรีจิตติ รอดบางยางเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๙/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60228หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท ไว้เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 จำคุก 4 เดือน จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบว่า จำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 35,33,34)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ตีราคาประกัน 30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2529พนักงานอัยการกองคดีแขวงพระนครใต้โจทก์นายเศวต แซ่หลูจำเลยนายเศวต แซ่หลู จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท ไว้เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 จำคุก 4 เดือน จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบว่า จำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 35,33,34)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ตีราคาประกัน 30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2529พนักงานอัยการกองคดีแขวงพระนครใต้โจทก์นายเศวต แซ่หลูจำเลยนายเศวต แซ่หลู จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 30,000 บาท ไว้เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 จำคุก 4 เดือน จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบว่า จำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 35,33,34)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 6)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ตีราคาประกัน 30,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21781หลักกฎหมาย: โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดย หนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่าหากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่ง รวมถึง ที่ดินที่โจทก์เช่า อยู่แล้ว จำเลยจะต้อง ขายที่ดินเฉพาะ ส่วนที่เช่า ให้โจทก์ในราคาเท่ากับที่เสนอขายให้บุคคลอื่น ต่อมาผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่า จะขายที่ดินของจำเลยให้แก่ผู้มีชื่อ ในราคา 4,500,000 บาท หากโจทก์สนใจขอให้ติดต่อ ด่วนเมื่อโจทก์ได้ แสดงเจตนาตอบรับจะซื้อที่ดินตาม ราคาที่จำเลยเสนอขายตาม ส่วนของที่ดินแล้ว จำเลยก็ต้อง ขายที่ดินให้แก่โจทก์ในราคาดังกล่าว จำเลยจะอ้างว่าข้อความตาม สัญญาเช่ายังไม่มีผลใช้ บังคับตราบใด ที่จำเลยยังมิได้ขายที่ดินให้แก่บุคคลอื่นมิได้ เพราะมิฉะนั้นสัญญาเช่าดังกล่าวก็จะไม่มีผลในเมื่อจำเลยขายที่ดินทั้งแปลงให้บุคคลอื่นไปแล้ว จำเลยก็ย่อมไม่มีที่ดินมาขายให้โจทก์ตามสัญญาได้ อีก. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707 - 1708/2532นาย สิทธิ ชัย ภมรวิสิฐโจทก์นาย วุฒิชัย ชัยเกษม กับพวกจำเลยนางสาว อาลัย ทวิ สุวรรณ กับพวกโจทก์นาย สิทธิ ชัย ภมรวิสิฐ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 361, ม. 454, ม. 456โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดย หนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่าหากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่ง รวมถึง ที่ดินที่โจทก์เช่า อยู่แล้ว จำเลยจะต้อง ขายที่ดินเฉพาะ ส่วนที่เช่า ให้โจทก์ในราคาเท่ากับที่เสนอขายให้บุคคลอื่น ต่อมาผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่า จะขายที่ดินของจำเลยให้แก่ผู้มีชื่อ ในราคา 4,500,000 บาท หากโจทก์สนใจขอให้ติดต่อ ด่วนเมื่อโจทก์ได้ แสดงเจตนาตอบรับจะซื้อที่ดินตาม ราคาที่จำเลยเสนอขายตาม ส่วนของที่ดินแล้ว จำเลยก็ต้อง ขายที่ดินให้แก่โจทก์ในราคาดังกล่าว จำเลยจะอ้างว่าข้อความตาม สัญญาเช่ายังไม่มีผลใช้ บังคับตราบใด ที่จำเลยยังมิได้ขายที่ดินให้แก่บุคคลอื่นมิได้ เพราะมิฉะนั้นสัญญาเช่าดังกล่าวก็จะไม่มีผลในเมื่อจำเลยขายที่ดินทั้งแปลงให้บุคคลอื่นไปแล้ว จำเลยก็ย่อมไม่มีที่ดินมาขายให้โจทก์ตามสัญญาได้ อีก.(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707 - 1708/2532นาย สิทธิ ชัย ภมรวิสิฐโจทก์นาย วุฒิชัย ชัยเกษม กับพวกจำเลยนางสาว อาลัย ทวิ สุวรรณ กับพวกโจทก์นาย สิทธิ ชัย ภมรวิสิฐ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 361, ม. 454, ม. 456โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินบางส่วนจากจำเลยโดย หนังสือสัญญาเช่าข้อหนึ่งระบุว่าหากจำเลยต้องการจะขายที่ดินซึ่ง รวมถึง ที่ดินที่โจทก์เช่า อยู่แล้ว จำเลยจะต้อง ขายที่ดินเฉพาะ ส่วนที่เช่า ให้โจทก์ในราคาเท่ากับที่เสนอขายให้บุคคลอื่น ต่อมาผู้รับมอบอำนาจจากจำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่า จะขายที่ดินของจำเลยให้แก่ผู้มีชื่อ ในราคา 4,500,000 บาท หากโจทก์สนใจขอให้ติดต่อ ด่วนเมื่อโจทก์ได้ แสดงเจตนาตอบรับจะซื้อที่ดินตาม ราคาที่จำเลยเสนอขายตาม ส่วนของที่ดินแล้ว จำเลยก็ต้อง ขายที่ดินให้แก่โจทก์ในราคาดังกล่าว จำเลยจะอ้างว่าข้อความตาม สัญญาเช่ายังไม่มีผลใช้ บังคับตราบใด ที่จำเลยยังมิได้ขายที่ดินให้แก่บุคคลอื่นมิได้ เพราะมิฉะนั้นสัญญาเช่าดังกล่าวก็จะไม่มีผลในเมื่อจำเลยขายที่ดินทั้งแปลงให้บุคคลอื่นไปแล้ว จำเลยก็ย่อมไม่มีที่ดินมาขายให้โจทก์ตามสัญญาได้ อีก.(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-ชูเชิด รักตะบุตร์-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ในท้องที่ตำบลหนองขาม อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ในท้องที่ตำบลหนองขาม อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๒)[๓]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗ชาญ/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๒๗ ง/หน้า ๑๒/๓ เมษายน ๒๕๔๐[๒]แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๒) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๖/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65772หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกัน ขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาทถ้วนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นาย จรุง คงทนจำเลยนาย จรุง คงทน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกัน ขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาทถ้วนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ปรีดี รุ่งวิสัย-อัธยา ดิษยบุตร-สมศักดิ์ เนตรมัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นาย จรุง คงทนจำเลยนาย จรุง คงทน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกัน ขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาทถ้วนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ปรีดี รุ่งวิสัย-อัธยา ดิษยบุตร-สมศักดิ์ เนตรมัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 98/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552--------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 ดังนี้| | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 40/28/52 | 15,000 | 6 ต.ค. 52 | 8 ต.ค. 52 | 5 พ.ย. 52 | 28 วัน | 28 วัน || 27/91/52 | 10,000 | 6 ต.ค. 52 | 8 ต.ค. 52 | 7 ม.ค. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 14/182/52 | 10,000 | 6 ต.ค. 52 | 8 ต.ค. 52 | 8 เม.ย. 53 | 182 วัน | 182 วัน || 9/364/52 | 30,000 | 6 ต.ค. 52 | 8 ต.ค. 52 | 7 ต.ค. 53 | 364 วัน | 364 วัน || 41/28/52 | 15,000 | 13 ต.ค. 52 | 15 ต.ค. 52 | 12 พ.ย. 52 | 28 วัน | 28 วัน || 28/91/52 | 10,000 | 13 ต.ค. 52 | 15 ต.ค. 52 | 14 ม.ค. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 15/183/52 | 10,000 | 13 ต.ค. 52 | 15 ต.ค. 52 | 16 เม.ย. 53 | 183 วัน | 183 วัน || 42/28/52 | 15,000 | 20 ต.ค. 52 | 22 ต.ค. 52 | 19 พ.ย. 52 | 28 วัน | 28 วัน || 29/91/52 | 10,000 | 20 ต.ค. 52 | 22 ต.ค. 52 | 21 ม.ค. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 16/182/52 | 10,000 | 20 ต.ค. 52 | 22 ต.ค. 52 | 22 เม.ย. 53 | 182 วัน | 182 วัน || 5/2ปี/2552 | 30,000 | 20 ต.ค. 52 | 22 ต.ค. 52 | 22 ต.ค. 54 | 2 ปี | 2 ปี || 43/28/52 | 15,000 | 27 ต.ค. 52 | 29 ต.ค. 52 | 26 พ.ย. 52 | 28 วัน | 28 วัน || 30/91/52 | 10,000 | 27 ต.ค. 52 | 29 ต.ค. 52 | 28 ม.ค. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 17/182/52 | 10,000 | 27 ต.ค. 52 | 29 ต.ค. 52 | 29 เม.ย. 53 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 5/2 ปี/2552 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันศุกร์ที่ 16 ต.ค. 2552 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 22 เม.ย. และ 22 ต.ค. ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 22 เม.ย. 2553 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 22 ต.ค. 2554 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 กันยายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการชำระภาษีรถยนต์ที่นำไปแสดงหรือเก็บไว้ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายที่ความรับผิดในอันจะต้องเสียภาษีเกิดขึ้นพร้อมกับความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ (๓)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการชำระภาษีรถยนต์ที่นำไปแสดงหรือเก็บไว้ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายในกรณีที่ความรับผิดในอันจะต้องเสียภาษีสำหรับรถยนต์เกิดขึ้นพร้อมกับความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามหมวด๔ ในลักษณะ ๒ แห่งประมวลรัษฎากรไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในกรณีที่ความรับผิดในอันจะต้องเสียภาษีสำหรับรถยนต์ที่นำไปแสดงหรือเก็บไว้ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเกิดขึ้นพร้อมกับความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามหมวด๔ ในลักษณะ ๒ แห่งประมวลรัษฎากร ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนก่อนการนำรถยนต์ออกจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยื่นแบบรายการภาษีตามแบบ ภส.๐๓ - ๐๗ พร้อมกับชำระภาษีภายในวันที่๑๕ ของเดือนถัดจากเดือนที่ความรับผิดในอันจะต้องเสียภาษีเกิดขึ้นข้อ ๒ให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามข้อ ๑ ต่อเจ้าพนักงานสรรพสามิตณสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขาหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่แห่งท้องที่ที่โรงอุตสาหกรรมหรือสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายนั้นตั้งอยู่ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/จัดทำ๔ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑ (เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4694 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเม็ดยางใช้ทําพื้นสังเคราะห์----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเม็ดยางใช้ทําพื้นสังเคราะห์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2682 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62464หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่ามิได้ร่วมกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 829/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชวลิต แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจเอกจำรัส หุนกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่ามิได้ร่วมกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 829/2526พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชวลิต แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจเอกจำรัส หุนกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำความผิด จำเลยฎีกาว่ามิได้ร่วมกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63953หลักกฎหมาย: คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ที่อุทธรณ์คำสั่งมายังศาลฎีกา การที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกานั้น แปลได้ว่าจำเลยขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายชิดชาย ปทุมวันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224, ม. 225คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ที่อุทธรณ์คำสั่งมายังศาลฎีกา การที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกานั้น แปลได้ว่าจำเลยขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องได้(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932/2524พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายชิดชาย ปทุมวันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224, ม. 225คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ที่อุทธรณ์คำสั่งมายังศาลฎีกา การที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกานั้น แปลได้ว่าจำเลยขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องได้(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ