คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2512หลักกฎหมาย: ข้อตกลงในสัญญาเช่าซื้อที่ว่า ยอมให้ผู้ให้เช่าซื้อริบเงินที่ค้างชำระก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วนก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อเครื่องพิมพ์ไปจากโจทก์ ราคา ๑๐๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยค้างชำระทุกงวด ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ ให้จำเลยส่งเครื่องพิมพ์และชำระเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ๑๙,๒๗๙.๐๘ บาท ฯลฯ จำเลยให้การว่า เครื่องพิมพ์ใช้การไม่ได้ตามสัญญา จำเลยต้องซื้อเครื่องมาซ่อมแซมเพิ่มเติมเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มาซ่อม จำเลยจึงไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เครื่องพิมพ์มิได้ชำรุดบกพร่อง และฟังไม่ได้ว่าจำเลยจ่ายเงินค่าซ่อม ๓๐,๐๐๐ บาท และศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตกลงในสัญญาที่ยอมให้โจทก์ริบเงินที่ค้างชำระนั้น ก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วน ก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมก็ได้ เห็นว่าโจทก์ขาดประโยชน์ค่าเช่าที่ควรได้จากเครื่องพิมพ์ซึ่งมีราคาตามสัญญาเช่าซื้อ ๑๐๐,๐๐๐ บาท (โดยรับชำระไว้แล้ว ๓๐,๐๐๐ บาท) เป็นเวลา ๕๐ เดือน เป็นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท ก็เหมาะสมกับความยุติธรรม เนื่องจากโจทก์ละเลยไม่เสนอคดีต่อศาล ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น เทียบคำพิพากษาฎีกาซึ่งวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ที่ ๑๑๙๕/๒๕๑๑ เฉพาะที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๘๙,๒๗๙.๐๘ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2512บริษัทเอ็งอันการพิมพ์ จำกัด (โดย นายหมั่งจิว แซ่โอว กรรมการ)โจทก์นายสุพรรณ พราหมณ์พันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 383, ม. 572ข้อตกลงในสัญญาเช่าซื้อที่ว่า ยอมให้ผู้ให้เช่าซื้อริบเงินที่ค้างชำระก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วนก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อเครื่องพิมพ์ไปจากโจทก์ ราคา ๑๐๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยค้างชำระทุกงวด ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ ให้จำเลยส่งเครื่องพิมพ์และชำระเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ๑๙,๒๗๙.๐๘ บาท ฯลฯ จำเลยให้การว่า เครื่องพิมพ์ใช้การไม่ได้ตามสัญญา จำเลยต้องซื้อเครื่องมาซ่อมแซมเพิ่มเติมเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มาซ่อม จำเลยจึงไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เครื่องพิมพ์มิได้ชำรุดบกพร่อง และฟังไม่ได้ว่าจำเลยจ่ายเงินค่าซ่อม ๓๐,๐๐๐ บาท และศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตกลงในสัญญาที่ยอมให้โจทก์ริบเงินที่ค้างชำระนั้น ก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วน ก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมก็ได้ เห็นว่าโจทก์ขาดประโยชน์ค่าเช่าที่ควรได้จากเครื่องพิมพ์ซึ่งมีราคาตามสัญญาเช่าซื้อ ๑๐๐,๐๐๐ บาท (โดยรับชำระไว้แล้ว ๓๐,๐๐๐ บาท) เป็นเวลา ๕๐ เดือน เป็นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท ก็เหมาะสมกับความยุติธรรม เนื่องจากโจทก์ละเลยไม่เสนอคดีต่อศาล ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น เทียบคำพิพากษาฎีกาซึ่งวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ที่ ๑๑๙๕/๒๕๑๑ เฉพาะที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๘๙,๒๗๙.๐๘ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(สุธี ชอบธรรม-ไฉน บุญยก-วิริยะ เกิดศิริ)ศาลแพ่ง - นายยิ้ม บุรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม ทัตภิรมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อเครื่องพิมพ์ไปจากโจทก์ ราคา ๑๐๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยค้างชำระทุกงวด ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ ให้จำเลยส่งเครื่องพิมพ์และชำระเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ๑๙,๒๗๙.๐๘ บาท ฯลฯ จำเลยให้การว่า เครื่องพิมพ์ใช้การไม่ได้ตามสัญญา จำเลยต้องซื้อเครื่องมาซ่อมแซมเพิ่มเติมเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มาซ่อม จำเลยจึงไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เครื่องพิมพ์มิได้ชำรุดบกพร่อง และฟังไม่ได้ว่าจำเลยจ่ายเงินค่าซ่อม ๓๐,๐๐๐ บาท และศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตกลงในสัญญาที่ยอมให้โจทก์ริบเงินที่ค้างชำระนั้น ก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วน ก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมก็ได้ เห็นว่าโจทก์ขาดประโยชน์ค่าเช่าที่ควรได้จากเครื่องพิมพ์ซึ่งมีราคาตามสัญญาเช่าซื้อ ๑๐๐,๐๐๐ บาท (โดยรับชำระไว้แล้ว ๓๐,๐๐๐ บาท) เป็นเวลา ๕๐ เดือน เป็นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท ก็เหมาะสมกับความยุติธรรม เนื่องจากโจทก์ละเลยไม่เสนอคดีต่อศาล ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น เทียบคำพิพากษาฎีกาซึ่งวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ที่ ๑๑๙๕/๒๕๑๑ เฉพาะที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๘๙,๒๗๙.๐๘ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2512บริษัทเอ็งอันการพิมพ์ จำกัด (โดย นายหมั่งจิว แซ่โอว กรรมการ)โจทก์นายสุพรรณ พราหมณ์พันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 379, ม. 383, ม. 572ข้อตกลงในสัญญาเช่าซื้อที่ว่า ยอมให้ผู้ให้เช่าซื้อริบเงินที่ค้างชำระก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วนก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อเครื่องพิมพ์ไปจากโจทก์ ราคา ๑๐๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยค้างชำระทุกงวด ๆ ละ ๑๐,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ ให้จำเลยส่งเครื่องพิมพ์และชำระเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ๑๙,๒๗๙.๐๘ บาท ฯลฯ จำเลยให้การว่า เครื่องพิมพ์ใช้การไม่ได้ตามสัญญา จำเลยต้องซื้อเครื่องมาซ่อมแซมเพิ่มเติมเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท โจทก์ไม่มาซ่อม จำเลยจึงไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อ ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เครื่องพิมพ์มิได้ชำรุดบกพร่อง และฟังไม่ได้ว่าจำเลยจ่ายเงินค่าซ่อม ๓๐,๐๐๐ บาท และศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตกลงในสัญญาที่ยอมให้โจทก์ริบเงินที่ค้างชำระนั้น ก็เท่ากับกำหนดเงินเบี้ยปรับหรือค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า หากเบี้ยปรับที่ริบนั้นสูงเกินส่วน ก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรแก่ความเป็นธรรมก็ได้ เห็นว่าโจทก์ขาดประโยชน์ค่าเช่าที่ควรได้จากเครื่องพิมพ์ซึ่งมีราคาตามสัญญาเช่าซื้อ ๑๐๐,๐๐๐ บาท (โดยรับชำระไว้แล้ว ๓๐,๐๐๐ บาท) เป็นเวลา ๕๐ เดือน เป็นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท ก็เหมาะสมกับความยุติธรรม เนื่องจากโจทก์ละเลยไม่เสนอคดีต่อศาล ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น เทียบคำพิพากษาฎีกาซึ่งวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ที่ ๑๑๙๕/๒๕๑๑ เฉพาะที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกัน บังคับให้จำเลยใช้เงิน ๘๙,๒๗๙.๐๘ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๗๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน ๔๐,๐๐๐ บาท นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(สุธี ชอบธรรม-ไฉน บุญยก-วิริยะ เกิดศิริ)ศาลแพ่ง - นายยิ้ม บุรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม ทัตภิรมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ