คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, - ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด. ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพาก-ษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496นายเย็น อักษรสมบัติโจทก์นายเนื่อง ที่ 1, นายช่วย ที่ 2, นางหม้ง ที่ 3, นายพร้อม ที่ 4, นายสุก ที่5,นายนวน ที่ 6, นายเลื่อน ที่ 7, นายชู ที่ 8.จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166.ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, - ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด. ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพาก-ษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายซุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, - ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด. ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพาก-ษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496นายเย็น อักษรสมบัติโจทก์นายเนื่อง ที่ 1, นายช่วย ที่ 2, นางหม้ง ที่ 3, นายพร้อม ที่ 4, นายสุก ที่5,นายนวน ที่ 6, นายเลื่อน ที่ 7, นายชู ที่ 8.จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166.ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, - ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด. ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพาก-ษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายซุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ