คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2493หลักกฎหมาย: เจ้าของร่วมที่ดินเพียงคนใดคนหนึ่งย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่ผู้ที่แย่งกรรมสิทธิในที่ดินนั้นได้ตามมาตรา 1359โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงหนึ่งร่วมกับผู้มีชื่ออีก ๒ คน จำเลยเช่าที่ดินตอนที่โจทก์ครอบครองแล้วภายหลังลอบไปร้องต่อศาลขอให้แสดงว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่นั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างส่วนข้อตัดฟ้องของจำเลยที่ว่า โจทก์ผู้เดียวไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยต้องให้เจ้าของร่วมทุกคนเป็นโจทก์ จึงจะฟ้องได้นั้นศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าของร่วมแต่ละคนคนหนึ่งคนใดมีอำนาจฟ้องจำเลยเรื่องนี้ได้ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๕๙ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2493นายแม้น คุณสนองโจทก์นายปุ้น บุญประเวศ ที่1, นางปุ้น บุญประเวศ ที่2ล. ป.พ.พ. ม. 1359 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของร่วมที่ดินเพียงคนใดคนหนึ่งย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่ผู้ที่แย่งกรรมสิทธิในที่ดินนั้นได้ตามมาตรา 1359โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงหนึ่งร่วมกับผู้มีชื่ออีก ๒ คน จำเลยเช่าที่ดินตอนที่โจทก์ครอบครองแล้วภายหลังลอบไปร้องต่อศาลขอให้แสดงว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่นั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างส่วนข้อตัดฟ้องของจำเลยที่ว่า โจทก์ผู้เดียวไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยต้องให้เจ้าของร่วมทุกคนเป็นโจทก์ จึงจะฟ้องได้นั้นศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าของร่วมแต่ละคนคนหนึ่งคนใดมีอำนาจฟ้องจำเลยเรื่องนี้ได้ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๕๙ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายเรือง กาเล็กศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงหนึ่งร่วมกับผู้มีชื่ออีก ๒ คน จำเลยเช่าที่ดินตอนที่โจทก์ครอบครองแล้วภายหลังลอบไปร้องต่อศาลขอให้แสดงว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่นั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างส่วนข้อตัดฟ้องของจำเลยที่ว่า โจทก์ผู้เดียวไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยต้องให้เจ้าของร่วมทุกคนเป็นโจทก์ จึงจะฟ้องได้นั้นศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าของร่วมแต่ละคนคนหนึ่งคนใดมีอำนาจฟ้องจำเลยเรื่องนี้ได้ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๕๙ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2493นายแม้น คุณสนองโจทก์นายปุ้น บุญประเวศ ที่1, นางปุ้น บุญประเวศ ที่2ล. ป.พ.พ. ม. 1359 ป.วิ.พ. ม. 55เจ้าของร่วมที่ดินเพียงคนใดคนหนึ่งย่อมมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่ผู้ที่แย่งกรรมสิทธิในที่ดินนั้นได้ตามมาตรา 1359โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงหนึ่งร่วมกับผู้มีชื่ออีก ๒ คน จำเลยเช่าที่ดินตอนที่โจทก์ครอบครองแล้วภายหลังลอบไปร้องต่อศาลขอให้แสดงว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่นั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างส่วนข้อตัดฟ้องของจำเลยที่ว่า โจทก์ผู้เดียวไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยต้องให้เจ้าของร่วมทุกคนเป็นโจทก์ จึงจะฟ้องได้นั้นศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าของร่วมแต่ละคนคนหนึ่งคนใดมีอำนาจฟ้องจำเลยเรื่องนี้ได้ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๕๙ จึงพิพากษายืน(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายเรือง กาเล็กศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ