คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2487หลักกฎหมาย: ประเพณีนิยมปรกติเป็นอย่างไรในการเช่าสวนทุเรียนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฟ้องเลิกสัญญาเช่าและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเป็นแก้น้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าสวนโจทก์ จำเลยตอนกิ่งทุเรียนเป็นการนอกประเพณีนิยมปรกติ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยตอนเพื่อซ่อมแซมสวน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการตอนกิ่งทุเรียนยังไม่ควรฟังว่าใช้ทรัพย์นอกเหนือประเพณีนิยมปรกติ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยตอนกิ่งทุเรียนสองคราวรวม ๒๖๓ กิ่ง เป็นการผิดประเพณีนิยมปรกติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาเช่า คงให้จำเลยใช้ค่ากิ่งทุเรียนเป็นเงิน ๑๐๖ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อเดียวที่ว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ ซึ่งศาลเดิมวินิจฉัยว่า การตอนกิ่งทุเรียนโจทก์ไม่ได้สืบว่าประเพณีห้าม แต่ศาลอุทธรณ์ว่าการตอนผิดประเพณีนั้น เป็นปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ประเพณีปรกติ เป็นอย่างใด ในกรณีเช่าสวนทุเรียนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งโจทก์จำเลยนำพะยานสืบได้ หาใช่ปัญหาต้องหารือบทไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2487นางเนื่อง วราภรณ์โจทก์นางสาวบุญร่วม บุณนุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 552 ป.วิ.พ. ม. 248ประเพณีนิยมปรกติเป็นอย่างไรในการเช่าสวนทุเรียนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฟ้องเลิกสัญญาเช่าและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเป็นแก้น้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าสวนโจทก์ จำเลยตอนกิ่งทุเรียนเป็นการนอกประเพณีนิยมปรกติ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยตอนเพื่อซ่อมแซมสวน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการตอนกิ่งทุเรียนยังไม่ควรฟังว่าใช้ทรัพย์นอกเหนือประเพณีนิยมปรกติ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยตอนกิ่งทุเรียนสองคราวรวม ๒๖๓ กิ่ง เป็นการผิดประเพณีนิยมปรกติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาเช่า คงให้จำเลยใช้ค่ากิ่งทุเรียนเป็นเงิน ๑๐๖ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อเดียวที่ว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ ซึ่งศาลเดิมวินิจฉัยว่า การตอนกิ่งทุเรียนโจทก์ไม่ได้สืบว่าประเพณีห้าม แต่ศาลอุทธรณ์ว่าการตอนผิดประเพณีนั้น เป็นปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ประเพณีปรกติ เป็นอย่างใด ในกรณีเช่าสวนทุเรียนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งโจทก์จำเลยนำพะยานสืบได้ หาใช่ปัญหาต้องหารือบทไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย ร. วัชรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุวิทย์ นารถปริญญา กัลปวิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าสวนโจทก์ จำเลยตอนกิ่งทุเรียนเป็นการนอกประเพณีนิยมปรกติ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยตอนเพื่อซ่อมแซมสวน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการตอนกิ่งทุเรียนยังไม่ควรฟังว่าใช้ทรัพย์นอกเหนือประเพณีนิยมปรกติ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยตอนกิ่งทุเรียนสองคราวรวม ๒๖๓ กิ่ง เป็นการผิดประเพณีนิยมปรกติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาเช่า คงให้จำเลยใช้ค่ากิ่งทุเรียนเป็นเงิน ๑๐๖ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อเดียวที่ว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ ซึ่งศาลเดิมวินิจฉัยว่า การตอนกิ่งทุเรียนโจทก์ไม่ได้สืบว่าประเพณีห้าม แต่ศาลอุทธรณ์ว่าการตอนผิดประเพณีนั้น เป็นปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ประเพณีปรกติ เป็นอย่างใด ในกรณีเช่าสวนทุเรียนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งโจทก์จำเลยนำพะยานสืบได้ หาใช่ปัญหาต้องหารือบทไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2487นางเนื่อง วราภรณ์โจทก์นางสาวบุญร่วม บุณนุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 552 ป.วิ.พ. ม. 248ประเพณีนิยมปรกติเป็นอย่างไรในการเช่าสวนทุเรียนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฟ้องเลิกสัญญาเช่าและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเป็นแก้น้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าสวนโจทก์ จำเลยตอนกิ่งทุเรียนเป็นการนอกประเพณีนิยมปรกติ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยตอนเพื่อซ่อมแซมสวน ศาลชั้นต้นเห็นว่าการตอนกิ่งทุเรียนยังไม่ควรฟังว่าใช้ทรัพย์นอกเหนือประเพณีนิยมปรกติ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยตอนกิ่งทุเรียนสองคราวรวม ๒๖๓ กิ่ง เป็นการผิดประเพณีนิยมปรกติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเลิกสัญญาเช่า คงให้จำเลยใช้ค่ากิ่งทุเรียนเป็นเงิน ๑๐๖ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อเดียวที่ว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๕๕๒ ซึ่งศาลเดิมวินิจฉัยว่า การตอนกิ่งทุเรียนโจทก์ไม่ได้สืบว่าประเพณีห้าม แต่ศาลอุทธรณ์ว่าการตอนผิดประเพณีนั้น เป็นปัญหากฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ประเพณีปรกติ เป็นอย่างใด ในกรณีเช่าสวนทุเรียนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งโจทก์จำเลยนำพะยานสืบได้ หาใช่ปัญหาต้องหารือบทไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ป.สุวรรนสร)ศาลชั้นต้น - นาย ร. วัชรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุวิทย์ นารถปริญญา กัลปวิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ