คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2500หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยฝ่าฝืนไม่ไปรับการตรวจคัดเลือก เพื่อเข้ารับราชการทหารในวันที่ 8 เมษายน 2498 แม้จะไม่ได้กล่าวว่าเวลากระทำผิดเป็นเวลากลางวันหรือกลางคืนก็ตาม เมื่อเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือก ตามปกติเป็นเวลากลางวัน และในฟ้องกล่าวว่าจำเลยทราบกำหนดแล้วประกอบกับจำเลยรับสารภาพ ดังนี้ ย่อมแสดงว่าจำเลยเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับวันเวลาจึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 158(5) แล้ว.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับหมายเรียกกำหนดให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกเพื่อเข้ารับราชการทหาร ณ ที่ว่าการอำเภอ ในวันที่ ๘ เมษายน ๒๔๙๘ จำเลยทราบกำหนดแล้วฝ่าฝืนไม่ไป ขอให้ลงโทษ ขั้นแรกจำเลยภาคเสธ แล้วให้การใหม่รับสารภาพว่าได้ทำผิดจริงเช่นที่โจทก์กล่าวหาทุกประการ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดสาระสำคัญ ไม่ได้ระบุเวลากระทำ ไม่ครบองค์ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔๕ ให้จำคุกจำเลย ๔ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยไว้ ๒ เดือน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) บัญญัติให้กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับเวลากระทำผิดในฟ้องแต่พอสมควร โดยมี วัตถุประสงค์ให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีเท่านั้น แม้ในฟ้องคดีนี้จะไม่ได้กล่าวเวลากระทำผิดว่าเป็นกลางวันหรือกลางคืนก็ ตาม แต่ก็ย่อมเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือกบุคคลเข้ารับราชการทหารนั้นตามปกติเป็นเวลากลางวัน ทั้งใน ฟ้องก็ได้ กล่าวไว้แล้วว่าจำเลยได้ทราบกำหนด วันเวลาตามหมายเรียกที่ให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกดีแล้ว ถึงวัน กำหนดจำเลยไม่ไป ย่อมแสดงว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในหมายเรียก จำเลยก็รับสารภาพและ แสดงว่าเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ในเรื่องวันเวลากระทำผิดในฟ้องเลย ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ศาลอุทธรณ์วาง++กำหนดโทษมาชอบแล้ว แต่เห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ ฯลฯ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2500พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายศรีจันทร์ วงศ์ไชยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยฝ่าฝืนไม่ไปรับการตรวจคัดเลือก เพื่อเข้ารับราชการทหารในวันที่ 8 เมษายน 2498 แม้จะไม่ได้กล่าวว่าเวลากระทำผิดเป็นเวลากลางวันหรือกลางคืนก็ตาม เมื่อเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือก ตามปกติเป็นเวลากลางวัน และในฟ้องกล่าวว่าจำเลยทราบกำหนดแล้วประกอบกับจำเลยรับสารภาพ ดังนี้ ย่อมแสดงว่าจำเลยเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับวันเวลาจึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 158(5) แล้ว.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับหมายเรียกกำหนดให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกเพื่อเข้ารับราชการทหาร ณ ที่ว่าการอำเภอ ในวันที่ ๘ เมษายน ๒๔๙๘ จำเลยทราบกำหนดแล้วฝ่าฝืนไม่ไป ขอให้ลงโทษ ขั้นแรกจำเลยภาคเสธ แล้วให้การใหม่รับสารภาพว่าได้ทำผิดจริงเช่นที่โจทก์กล่าวหาทุกประการ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดสาระสำคัญ ไม่ได้ระบุเวลากระทำ ไม่ครบองค์ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔๕ ให้จำคุกจำเลย ๔ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยไว้ ๒ เดือน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) บัญญัติให้กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับเวลากระทำผิดในฟ้องแต่พอสมควร โดยมี วัตถุประสงค์ให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีเท่านั้น แม้ในฟ้องคดีนี้จะไม่ได้กล่าวเวลากระทำผิดว่าเป็นกลางวันหรือกลางคืนก็ ตาม แต่ก็ย่อมเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือกบุคคลเข้ารับราชการทหารนั้นตามปกติเป็นเวลากลางวัน ทั้งใน ฟ้องก็ได้ กล่าวไว้แล้วว่าจำเลยได้ทราบกำหนด วันเวลาตามหมายเรียกที่ให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกดีแล้ว ถึงวัน กำหนดจำเลยไม่ไป ย่อมแสดงว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในหมายเรียก จำเลยก็รับสารภาพและ แสดงว่าเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ในเรื่องวันเวลากระทำผิดในฟ้องเลย ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ศาลอุทธรณ์วาง++กำหนดโทษมาชอบแล้ว แต่เห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ ฯลฯ.(ชวน สิงหลกะ-ชวน สิงหลกะ-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเทียบศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับหมายเรียกกำหนดให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกเพื่อเข้ารับราชการทหาร ณ ที่ว่าการอำเภอ ในวันที่ ๘ เมษายน ๒๔๙๘ จำเลยทราบกำหนดแล้วฝ่าฝืนไม่ไป ขอให้ลงโทษ ขั้นแรกจำเลยภาคเสธ แล้วให้การใหม่รับสารภาพว่าได้ทำผิดจริงเช่นที่โจทก์กล่าวหาทุกประการ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดสาระสำคัญ ไม่ได้ระบุเวลากระทำ ไม่ครบองค์ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔๕ ให้จำคุกจำเลย ๔ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยไว้ ๒ เดือน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) บัญญัติให้กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับเวลากระทำผิดในฟ้องแต่พอสมควร โดยมี วัตถุประสงค์ให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีเท่านั้น แม้ในฟ้องคดีนี้จะไม่ได้กล่าวเวลากระทำผิดว่าเป็นกลางวันหรือกลางคืนก็ ตาม แต่ก็ย่อมเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือกบุคคลเข้ารับราชการทหารนั้นตามปกติเป็นเวลากลางวัน ทั้งใน ฟ้องก็ได้ กล่าวไว้แล้วว่าจำเลยได้ทราบกำหนด วันเวลาตามหมายเรียกที่ให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกดีแล้ว ถึงวัน กำหนดจำเลยไม่ไป ย่อมแสดงว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในหมายเรียก จำเลยก็รับสารภาพและ แสดงว่าเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ในเรื่องวันเวลากระทำผิดในฟ้องเลย ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ศาลอุทธรณ์วาง++กำหนดโทษมาชอบแล้ว แต่เห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ ฯลฯ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2500พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายศรีจันทร์ วงศ์ไชยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยฝ่าฝืนไม่ไปรับการตรวจคัดเลือก เพื่อเข้ารับราชการทหารในวันที่ 8 เมษายน 2498 แม้จะไม่ได้กล่าวว่าเวลากระทำผิดเป็นเวลากลางวันหรือกลางคืนก็ตาม เมื่อเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือก ตามปกติเป็นเวลากลางวัน และในฟ้องกล่าวว่าจำเลยทราบกำหนดแล้วประกอบกับจำเลยรับสารภาพ ดังนี้ ย่อมแสดงว่าจำเลยเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับวันเวลาจึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 158(5) แล้ว.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้รับหมายเรียกกำหนดให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกเพื่อเข้ารับราชการทหาร ณ ที่ว่าการอำเภอ ในวันที่ ๘ เมษายน ๒๔๙๘ จำเลยทราบกำหนดแล้วฝ่าฝืนไม่ไป ขอให้ลงโทษ ขั้นแรกจำเลยภาคเสธ แล้วให้การใหม่รับสารภาพว่าได้ทำผิดจริงเช่นที่โจทก์กล่าวหาทุกประการ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดสาระสำคัญ ไม่ได้ระบุเวลากระทำ ไม่ครบองค์ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔๕ ให้จำคุกจำเลย ๔ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยไว้ ๒ เดือน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ฯลฯ ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) บัญญัติให้กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับเวลากระทำผิดในฟ้องแต่พอสมควร โดยมี วัตถุประสงค์ให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีเท่านั้น แม้ในฟ้องคดีนี้จะไม่ได้กล่าวเวลากระทำผิดว่าเป็นกลางวันหรือกลางคืนก็ ตาม แต่ก็ย่อมเป็นที่เข้าใจทั่วไปแล้วว่าการตรวจคัดเลือกบุคคลเข้ารับราชการทหารนั้นตามปกติเป็นเวลากลางวัน ทั้งใน ฟ้องก็ได้ กล่าวไว้แล้วว่าจำเลยได้ทราบกำหนด วันเวลาตามหมายเรียกที่ให้จำเลยไปรับการตรวจเลือกดีแล้ว ถึงวัน กำหนดจำเลยไม่ไป ย่อมแสดงว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดตามวันเวลาในหมายเรียก จำเลยก็รับสารภาพและ แสดงว่าเข้าใจข้อหาดีแล้ว มิได้หลงข้อต่อสู้ในเรื่องวันเวลากระทำผิดในฟ้องเลย ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ศาลอุทธรณ์วาง++กำหนดโทษมาชอบแล้ว แต่เห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ ฯลฯ.(ชวน สิงหลกะ-ชวน สิงหลกะ-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเทียบศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ