คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57124หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี และยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และสั่งในฎีกาว่า ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตขยายระยะเวลาฎีกาและขยาย ระยะเวลาการวางค่าธรรมเนียมของจำเลยแล้ว ฎีกาของจำเลยฉบับนี้ จำเลยยื่นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมฉึ่งจะต้องใช้แทนคู่ความอีกป่ายและเงินค่าขึ้นศาลมาวาง จึงไม่รับฎีกาฉบับนี้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 เห็นว่า จำเลยทราบคำสั่งของศาลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2535 จะถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลนับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่งลงวันที่ 28 เมษายน 2535หาได้ไม่ ฉึ่งหากจำเลยได้ทราบคำสั่งนับแต่วันที่ได้ยื่นฎีกาแล้วจะต้องดำเนินการเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายแก่คู่ความ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียมศาลและค่าทนายใช้แทน คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งให้จำหน่ายคดี เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันชำระเงิน 13,841,427.31 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปี ในต้นเงินจำนวน 11,085,290.19 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้ยกฟ้อง โจทก์สำหรับจำเลยที่ 9ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและยื่นฎีกา ศาลชั้นต้น มีคำสั่งยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 134 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 6,135,136)ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องนี้(อันดับ 140)คำสั่งกรณีตามคำร้องขอของจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการไปตามลำดับชั้นของศาล จึงให้ส่ง สำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3262/2535บริษัทไทยแลนด์อินเตอร์เนชั่นแนลเฉลส์อิงค์โจทก์บริษัทเอ. ที. บราเดอร์สเทรดดิ้งแอนด์ชิปปิ้ง จำกัด กับพวกจำเลยนายมณี เทพภักดี ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 231, ม. 234ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี และยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และสั่งในฎีกาว่า ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตขยายระยะเวลาฎีกาและขยาย ระยะเวลาการวางค่าธรรมเนียมของจำเลยแล้ว ฎีกาของจำเลยฉบับนี้ จำเลยยื่นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมฉึ่งจะต้องใช้แทนคู่ความอีกป่ายและเงินค่าขึ้นศาลมาวาง จึงไม่รับฎีกาฉบับนี้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 เห็นว่า จำเลยทราบคำสั่งของศาลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2535 จะถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลนับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่งลงวันที่ 28 เมษายน 2535หาได้ไม่ ฉึ่งหากจำเลยได้ทราบคำสั่งนับแต่วันที่ได้ยื่นฎีกาแล้วจะต้องดำเนินการเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายแก่คู่ความ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียมศาลและค่าทนายใช้แทน คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งให้จำหน่ายคดี เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันชำระเงิน 13,841,427.31 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปี ในต้นเงินจำนวน 11,085,290.19 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้ยกฟ้อง โจทก์สำหรับจำเลยที่ 9ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและยื่นฎีกา ศาลชั้นต้น มีคำสั่งยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 134 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 6,135,136)ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องนี้(อันดับ 140)คำสั่งกรณีตามคำร้องขอของจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการไปตามลำดับชั้นของศาล จึงให้ส่ง สำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไป(มงคล สระฏัน-ประมาณ ชันฉื่อ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3262/2535บริษัทไทยแลนด์อินเตอร์เนชั่นแนลเฉลส์อิงค์โจทก์บริษัทเอ. ที. บราเดอร์สเทรดดิ้งแอนด์ชิปปิ้ง จำกัด กับพวกจำเลยนายมณี เทพภักดี ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 231, ม. 234ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี และยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และสั่งในฎีกาว่า ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตขยายระยะเวลาฎีกาและขยาย ระยะเวลาการวางค่าธรรมเนียมของจำเลยแล้ว ฎีกาของจำเลยฉบับนี้ จำเลยยื่นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมฉึ่งจะต้องใช้แทนคู่ความอีกป่ายและเงินค่าขึ้นศาลมาวาง จึงไม่รับฎีกาฉบับนี้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 เห็นว่า จำเลยทราบคำสั่งของศาลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2535 จะถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลนับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่งลงวันที่ 28 เมษายน 2535หาได้ไม่ ฉึ่งหากจำเลยได้ทราบคำสั่งนับแต่วันที่ได้ยื่นฎีกาแล้วจะต้องดำเนินการเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายแก่คู่ความ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียมศาลและค่าทนายใช้แทน คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งให้จำหน่ายคดี เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันชำระเงิน 13,841,427.31 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปี ในต้นเงินจำนวน 11,085,290.19 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้ยกฟ้อง โจทก์สำหรับจำเลยที่ 9ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและยื่นฎีกา ศาลชั้นต้น มีคำสั่งยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 134 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 6,135,136)ทนายจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องนี้(อันดับ 140)คำสั่งกรณีตามคำร้องขอของจำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการไปตามลำดับชั้นของศาล จึงให้ส่ง สำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไป(มงคล สระฏัน-ประมาณ ชันฉื่อ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ