phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๙๒/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท เสริมสุข จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๙๙/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๓พฤศจิกายน ๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีน้ำเงินตรงกลางฝามีรูปโลโก แบ่งเป็น ๓ ส่วน ส่วนบนสีแดงส่วนกลางสีขาวและส่วนล่างสีน้ำเงิน ถัดออกมามีขอบเส้นวงกลมสีขาวล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เครื่องดื่มเป๊ปซี่อักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ 480 ซม.3และอักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า บมจ.เสริมสุขขอบฝาโดยรอบสีน้ำเงินข้อ ๒เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๓๐๐/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๓พฤศจิกายน ๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีน้ำเงินตรงกลางฝามีรูปโลโก แบ่งเป็น ๓ ส่วน ส่วนบนสีแดงส่วนกลางสีขาวและส่วนล่างสีน้ำเงิน ถัดออกมามีขอบเส้นวงกลมสีขาวล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เครื่องดื่มเป๊ปซี่อักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ 460 ซม.3และอักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า บมจ.เสริมสุขขอบฝาโดยรอบสีน้ำเงินประกาศณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑มัทนาพฤกษะริตานนท์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการคลังและรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๑๓๓/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2477ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2477ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111986. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2477 อาชญา ม. 301-254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3856 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟต----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2386 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3841 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 4------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัด เฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 4 มาตรฐานเลขที่ มอก. 2315 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ. ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3606 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัด เฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 4 ลงวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดใหญ่ที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัด เฉพาะด้านความปลอดกับ : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ระดับที่ 4 มาตรฐานเลขที่ มอก. 2315 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมบังคับคดีที่135/2552เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวกรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี--------------------- ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 12/2551 ลงวันที่ 12 มกราคม 2551 เรื่อง ตั้งกรรมการ เก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี ตามระเบียบการเก็บรักษาเงินและการน่าส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 นั้น บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรมขึ้นมาใหม่ โดยให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 12/2551 ลงวันที่ 12 มกราคม 2551 และแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ดังนี้อื่นๆ - ง. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1. ผู้อํานวยการกองคํานวณและเฉลี่ยทรัพย์ รักษาราชการแทน ผู้อํานวยการกองคลัง (นางสาวทนใจ ศรีวังพล) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้าฝ่ายบัญชีเงินในคดีแพ่ง (นางวิไล อุปปาติก) เป็นกรรมการ 3. หัวหน้าฝ่ายการเงิน (นางผุสดี ทั่วจบ) เป็นกรรมการอื่นๆ - จ. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงินซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 1. หัวหน้ากลุ่มงานบัญชีและงบประมาณ (นางสาวรัตนา วิมุกดานนท์) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้าฝ่ายพัสดุ (นางสาวมาลี วลัญไชย) เป็นกรรมการ 3. นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ นางสาวจิตติมา ศรีวงกุ้ง) เป็นกรรมการ 4. เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน นางสาววรรณี ธีรพลวานิชกุล) เป็นกรรมการอื่นๆ - ค. กรรมการน่าส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้ง สํานักงาน คือ 1. หัวหน้าฝ่ายการเงิน (นางผุสดี ทั่วจบ) เป็นกรรมการ 2. นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ (นางสาวจิตติมา ศรีวงกุ้ง) เป็นกรรมการ 3. เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน (นางสาววรรณี ธีรพลวานิชกุล) เป็นกรรมการ 4. เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน (นางทศพร วิสิทธิ์) เป็นกรรมการ 5. นักวิชาการเงินและบัญชีปฏิบัติการ (นางสนทอง ลัทธิธรรม) เป็นกรรมการ ให้ข้าราชการดังกล่าวข้างต้นจํานวนอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกันควบคุมเงินไปส่งหรือ รับเงินหรือ าเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ถ้ากรณีการนําส่งเงิน หรือนําไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานเป็นเงินสดมีจํานวนมาก หรือสถานที่ ที่จะนําเงินส่งอยู่ห่างไกล หรือกรณีใดซึ่งเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงินที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกองคลังหรือ หัวหน้าฝ่ายการเงินเป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจหรือข้าราชการอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนไปช่วยควบคุม รักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และ การนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 เมษายน 2552 (ลงชื่อ) สิริวัต จันทรัฐ (นายสิรวัต จันทรัฐ) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องการหยุดให้บริการเนื่องในเทศกาลปีใหม่[๑] ตามคำสั่งการท่าเรือแห่งประเทศไทยที่ ๑๖๐/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๑ และคำสั่งการท่าเรือแห่งประเทศไทย ที่๑๒๔/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ กำหนดให้วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๒ และวันที่ ๑มกราคม ๒๕๕๓ เป็นวันหยุดตามประเพณีเนื่องในเทศกาลปีใหม่ซึ่งการท่าเรือแห่งประเทศไทยจะหยุดให้บริการบรรทุกขนถ่ายและขนส่งสินค้าหรือตู้สินค้าต่อเนื่องถึงวันที่๔ มกราคม ๒๕๕๓ เวลา ๐๘.๐๐ น. นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ มาตรา ๙ (๔) มาตรา ๒๙ วรรคหนึ่ง (๑) และวรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๔๙๔ ประกอบข้อ ๑๓ ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการใช้ท่าเรือบริการ และความสะดวกต่าง ๆ พ.ศ. ๒๕๔๔ ผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการการท่าเรือแห่งประเทศไทยจึงให้ดำเนินการดังนี้๑.การท่าเรือแห่งประเทศไทยงดให้บริการตั้งแต่วันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๒ เวลา ๐๘.๐๐ น. ถึงวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๕๓เวลา ๐๘.๐๐ น.๒.ให้เจ้าของสินค้าหรือตัวแทนเจ้าของสินค้าที่มีความประสงค์จะทำการบรรทุกขนถ่าย และขนส่งสินค้าหรือตู้สินค้าที่ท่าเรือกรุงเทพ ในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๕๓ เวลา ๐๘.๐๐ น. ถึงวันที่ ๔มกราคม ๒๕๕๓ เวลา ๐๘.๐๐ น. แสดงความจำนงล่วงหน้าภายในวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒ เวลา๑๔.๐๐ น.เพื่อท่าเรือกรุงเทพจะได้จัดพนักงานและเครื่องมือทุ่นแรงเตรียมไว้ให้บริการสำหรับโรงพักสินค้าคลังสินค้า หรือท่าบริการตู้สินค้าที่เจ้าของสินค้าหรือตัวแทนเจ้าของสินค้าไม่แจ้งขอทำการบรรทุกขนถ่ายและขนส่งสินค้าหรือตู้สินค้าไว้ ท่าเรือกรุงเทพจะหยุดปฏิบัติงานในวันดังกล่าวจึงประกาศมาเพื่อทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒สุนิดา สกุลรัตนะกรรมการการท่าเรือฯรักษาการแทนผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๓ปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๑๕/๒๐ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64089หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา 31 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 653/2525นายสุเทพ เฟื่องทองโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา 31(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 653/2525นายสุเทพ เฟื่องทองโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายในข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522มาตรา 31(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63844หลักกฎหมาย: โจทก์สามารถที่จะยื่นบัญชีระบุพยานเอกสารสัญญาจำนองและบัญชีรับจ่ายประจำวันของโจทก์ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าสามวันได้อยู่แล้ว แต่โจทก์เพิ่งจะมาขออ้างพยานเอกสารดังกล่าวในชั้นฎีกา โดยไม่ปรากฏเหตุสมควรแต่อย่างใดคำร้องขอระบุพยาน เอกสารเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม ประกอบด้วยมาตรา 240(2) และ มาตรา 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 490/2524นางละออง ถาวรวังโจทก์นายระเบียบ ภาวรวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 240 (2), ม. 247โจทก์สามารถที่จะยื่นบัญชีระบุพยานเอกสารสัญญาจำนองและบัญชีรับจ่ายประจำวันของโจทก์ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าสามวันได้อยู่แล้ว แต่โจทก์เพิ่งจะมาขออ้างพยานเอกสารดังกล่าวในชั้นฎีกา โดยไม่ปรากฏเหตุสมควรแต่อย่างใดคำร้องขอระบุพยาน เอกสารเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม ประกอบด้วยมาตรา 240(2) และ มาตรา 247(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 490/2524นางละออง ถาวรวังโจทก์นายระเบียบ ภาวรวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 240 (2), ม. 247โจทก์สามารถที่จะยื่นบัญชีระบุพยานเอกสารสัญญาจำนองและบัญชีรับจ่ายประจำวันของโจทก์ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าสามวันได้อยู่แล้ว แต่โจทก์เพิ่งจะมาขออ้างพยานเอกสารดังกล่าวในชั้นฎีกา โดยไม่ปรากฏเหตุสมควรแต่อย่างใดคำร้องขอระบุพยาน เอกสารเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม ประกอบด้วยมาตรา 240(2) และ มาตรา 247(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบ ก.พ.ว่าด้วยการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือนพ.ศ. 2552------------------ โดยที่เป็นการสมควรกําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 (5) และมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ก.พ. จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยการขอยกเว้นให้เข้ารับราชการกรณีมีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ผู้ซึ่งจะเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนที่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 36 วรรคหนึ่ง ข. (4) (6) (7) (8) (9) (10) หรือ (11) และเป็นกรณีที่ ก.พ. อาจพิจารณายกเว้นให้เข้ารับราชการได้ตามมาตรา 36 วรรคสอง ถ้าประสงค์จะขอให้ ก.พ. พิจารณายกเว้นเพื่อเข้ารับราชการ ให้ยื่นคําขอตามหลักเกณฑ์ และวิธีการที่กําหนดไว้ในระเบียบนี้ข้อ ๔ ให้ผู้มีลักษณะต้องห้ามเป็นข้าราชการพลเรือนที่ประสงค์จะเข้ารับราชการยื่นคําขอตามแบบที่สํานักงาน ก.พ. กําหนด พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องข้อ ๕ คําขอตามข้อ 4 ให้ยื่นดังนี้ (1) ในกรณีที่ประสงค์จะสอบแข่งขันตามมาตรา 54 หรือเข้ารับการคัดเลือกตามมาตรา 55 ให้ยื่นคําขอต่อเลขาธิการ ก.พ. (2) ในกรณีที่ประสงค์จะเข้ารับราชการตามมาตรา 56 หรือกลับเข้ารับราชการตามมาตรา 63 วรรคสี่ หรือสมัครเข้ารับราชการตามมาตรา 65 วรรคหนึ่ง ให้ยื่นต่อหัวหน้าส่วนราชการที่จะเข้ารับราชการ ให้ส่วนราชการที่ได้รับคําขอตาม (2) พิจารณาคําขอดังกล่าว โดยหากไม่ประสงค์จะให้ผู้นั้นเข้ารับราชการ ให้แจ้งให้ผู้นั้นและสํานักงาน ก.พ. ทราบ แต่ถ้าประสงค์จะให้ผู้นั้นเข้ารับราชการ ให้ส่งคําขอ และเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องพร้อมทั้งเหตุผล และความจําเป็นที่จะให้ผู้นั้นเข้ารับราชการ ให้เลขาธิการ ก.พ. เพื่อดําเนินการต่อไป ข้อ ๖ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของ ก.พ. ตามระเบียบนี้ ให้สํานักงาน ก.พ. ดําเนินการตรวจสอบเพื่อให้ทราบรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติส่วนตัว ประวัติการรับราชการ หรือการทํางาน การประกอบ คุณงามความดี ความผิด หรือ ความเสื่อมเสีย และความประพฤติของผู้นั้นโดยให้ตรวจสอบจากผู้บังคับบัญชา หรือ หัวหน้างาน และผู้มีเกียรติซึ่งอยู่ใกล้ชิดอันควรเชื่อถือได้ ในการนี้สํานักงาน ก.พ. จะให้ส่วนราชการที่เห็นสมควรเป็นผู้ดําเนินการแล้วแจ้งให้ทราบก็ได้ข้อ ๗ ในกรณีที่ ก.พ. มีมติไม่ยกเว้นลักษณะต้องห้ามให้ผู้ใด ผู้นั้นจะขอให้ ก.พ. พิจารณายกเว้นลักษณะต้องห้ามดังกล่าวนั้นอีกได้ต่อเมื่อพ้นกําหนดเวลาไม่น้อยกว่าหนึ่งปีนับแต่วันที่ ก.พ. มีมติข้อ ๘ ให้เลขาธิการ ก.พ. รักษาการตามระเบียบนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2552 อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2758/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ทำสัญญาจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้ของโจทก์ที่มีต่อจำเลยเมื่อโจทก์ได้ใช้เงินแก่จำเลยครบถ้วนตามสัญญาจำนองแล้ว หนี้ตามสัญญาจำนองที่โจทก์มีต่อจำเลยจึงเป็นอันระงับสิ้นไป สัญญาจำนองที่โจทก์ทำไว้แก่จำเลยย่อมระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 744 (1) จำเลยจึงมีหน้าที่ไปขอจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินดังกล่าว โจทก์มีหนังสือถึงจำเลยขอมอบที่ดินให้จำเลยทำการแทนในการซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์เพื่อเป็นการชำระหนี้บางส่วนของ พ. จึงเป็นกรณีที่โจทก์สมัครใจเข้ามาใช้หนี้ของ พ.ลูกหนี้โจทก์แทน พ.โดยยอมให้จำเลยขายที่ดินของโจทก์นำเงินมาชำระหนี้ ย่อมก่อให้เกิดผลผูกพันโจทก์ จำเลยจึงมีสิทธิยึดถือโฉนดที่ดินตามฟ้องไว้จนกว่าความรับผิดในหนี้ของ พ.จะสิ้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2758/2539นายสำรวม บัวตรีโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 314, ม. 744 (1)โจทก์ทำสัญญาจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้ของโจทก์ที่มีต่อจำเลยเมื่อโจทก์ได้ใช้เงินแก่จำเลยครบถ้วนตามสัญญาจำนองแล้ว หนี้ตามสัญญาจำนองที่โจทก์มีต่อจำเลยจึงเป็นอันระงับสิ้นไป สัญญาจำนองที่โจทก์ทำไว้แก่จำเลยย่อมระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 744 (1) จำเลยจึงมีหน้าที่ไปขอจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินดังกล่าว โจทก์มีหนังสือถึงจำเลยขอมอบที่ดินให้จำเลยทำการแทนในการซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์เพื่อเป็นการชำระหนี้บางส่วนของ พ. จึงเป็นกรณีที่โจทก์สมัครใจเข้ามาใช้หนี้ของ พ.ลูกหนี้โจทก์แทน พ.โดยยอมให้จำเลยขายที่ดินของโจทก์นำเงินมาชำระหนี้ ย่อมก่อให้เกิดผลผูกพันโจทก์ จำเลยจึงมีสิทธิยึดถือโฉนดที่ดินตามฟ้องไว้จนกว่าความรับผิดในหนี้ของ พ.จะสิ้นไป(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดตราด - นายสุวัฒน์ ไวยุพัฒนธีศาลอุทธรณ์ - นายบุญเจือ รัตนสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2758/2539นายสำรวม บัวตรีโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 314, ม. 744 (1)โจทก์ทำสัญญาจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้ของโจทก์ที่มีต่อจำเลยเมื่อโจทก์ได้ใช้เงินแก่จำเลยครบถ้วนตามสัญญาจำนองแล้ว หนี้ตามสัญญาจำนองที่โจทก์มีต่อจำเลยจึงเป็นอันระงับสิ้นไป สัญญาจำนองที่โจทก์ทำไว้แก่จำเลยย่อมระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 744 (1) จำเลยจึงมีหน้าที่ไปขอจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินดังกล่าว โจทก์มีหนังสือถึงจำเลยขอมอบที่ดินให้จำเลยทำการแทนในการซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์เพื่อเป็นการชำระหนี้บางส่วนของ พ. จึงเป็นกรณีที่โจทก์สมัครใจเข้ามาใช้หนี้ของ พ.ลูกหนี้โจทก์แทน พ.โดยยอมให้จำเลยขายที่ดินของโจทก์นำเงินมาชำระหนี้ ย่อมก่อให้เกิดผลผูกพันโจทก์ จำเลยจึงมีสิทธิยึดถือโฉนดที่ดินตามฟ้องไว้จนกว่าความรับผิดในหนี้ของ พ.จะสิ้นไป(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดตราด - นายสุวัฒน์ ไวยุพัฒนธีศาลอุทธรณ์ - นายบุญเจือ รัตนสมบัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57839หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000บาท (อันดับ 4,66)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1296/2533พนักงานอัยการ จังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายวันชัย วารีสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000บาท (อันดับ 4,66)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1296/2533พนักงานอัยการ จังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายวันชัย วารีสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000บาท (อันดับ 4,66)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2507หลักกฎหมาย: ตั๋วสัญญาใช้เงินระบุว่าจำเลยจะจ่ายเงินตามคำสั่งของบริษัทโจทก์ไม่ได้ระบุโดยตรงว่าบริษัทโจทก์เป็นผู้รับเงิน ก็เป็นตั๋วสัญญาใช้เงินสมบูรณ์ตาม มาตรา 982,983แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์วันกำหนดใช้เงินตามตั๋วเงินนั้น แม้จะมิได้ระบุไว้ก็ไม่สำคัญถึงกับทำให้ตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นเสื่อมเสียไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2507บริษัทโฟร์โมสต์อาหารนม (กรุงเทพ) จำกัด โดยโจทก์นายรอเบิรตบอยด์และนายจอนด์เอ.คอร์แนท กรรมการโจทก์นายจั้ว โค้วสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 982, ม. 983, ม. 984ตั๋วสัญญาใช้เงินระบุว่าจำเลยจะจ่ายเงินตามคำสั่งของบริษัทโจทก์ไม่ได้ระบุโดยตรงว่าบริษัทโจทก์เป็นผู้รับเงิน ก็เป็นตั๋วสัญญาใช้เงินสมบูรณ์ตาม มาตรา 982,983แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์วันกำหนดใช้เงินตามตั๋วเงินนั้น แม้จะมิได้ระบุไว้ก็ไม่สำคัญถึงกับทำให้ตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นเสื่อมเสียไป(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2507บริษัทโฟร์โมสต์อาหารนม (กรุงเทพ) จำกัด โดยโจทก์นายรอเบิรตบอยด์และนายจอนด์เอ.คอร์แนท กรรมการโจทก์นายจั้ว โค้วสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 982, ม. 983, ม. 984ตั๋วสัญญาใช้เงินระบุว่าจำเลยจะจ่ายเงินตามคำสั่งของบริษัทโจทก์ไม่ได้ระบุโดยตรงว่าบริษัทโจทก์เป็นผู้รับเงิน ก็เป็นตั๋วสัญญาใช้เงินสมบูรณ์ตาม มาตรา 982,983แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์วันกำหนดใช้เงินตามตั๋วเงินนั้น แม้จะมิได้ระบุไว้ก็ไม่สำคัญถึงกับทำให้ตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นเสื่อมเสียไป(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยมาตรฐานทางวิศวกรรมในการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๒ มาตรา ๗๓ และมาตรา ๗๕ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน จึงได้ออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยมาตรฐานทางวิศวกรรมในการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในการประกอบกิจการไฟฟ้าผู้รับใบอนุญาตจะต้องดำเนินการตามมาตรฐานทางวิศวกรรมที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยกำหนดตามเอกสารแนบท้าย๑ หรือการไฟฟ้านครหลวงกำหนดตามเอกสารแนบท้าย ๒หรือการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคกำหนดตามเอกสารแนบท้าย ๓ หรือดำเนินการตามมาตรฐานสากลที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยหรือการไฟฟ้านครหลวงหรือการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคให้การยอมรับ ทั้งนี้ การพิจารณาใช้มาตรฐานใดนั้นให้พิจารณาจากลักษณะกิจการหรือขอบเขตพื้นที่ประกอบการ แล้วแต่กรณี เว้นแต่จะได้รับการยกเว้นการประกอบการตามมาตรฐานดังกล่าวจากคณะกรรมการเป็นการเฉพาะรายข้อ๔ ในการประกอบกิจการก๊าซธรรมชาติผู้รับใบอนุญาตจะต้องดำเนินการตามมาตรฐานที่ปรากฏในเอกสารแนบท้าย ๔หรือดำเนินการตามมาตรฐานสากลที่คณะกรรมการเห็นชอบข้อ๕ หากการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยหรือการไฟฟ้านครหลวง หรือการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานทางวิศวกรรมให้เสนอขอความเห็นชอบจากคณะกรรมการก่อนประกาศให้มีผลบังคับใช้ต่อไปข้อ๖ ให้ประธานกรรมการเป็นผู้รักษาการและวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.เอกสารแนบท้าย ๑ ข้อมูลมาตรฐานทางวิศวกรรมเพื่อความปลอดภัยของ กฟผ.๒.เอกสารแนบท้าย ๒ การไฟฟ้านครหลวง มาตรฐานทางวิศวกรรมในการประกอบกิจการไฟฟ้า ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐๓.เอกสารแนบท้าย ๓ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค มาตรฐานทางวิศวกรรมในการประกอบกิจการพลังงาน ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐๔.เอกสารแนบท้าย ๔ มาตรฐานทางวิศวกรรมในการประกอบกิจการก๊าซธรรมชาติ ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๙ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๖/๒ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายลัง นุชนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 208 (1), ม. 196, ม. 225คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ฎีกาไม่ได้(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486อัยการนครราชสีมาโจทก์นายลัง นุชนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 208 (1), ม. 196, ม. 225คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ฎีกาไม่ได้(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ