คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506หลักกฎหมาย: การทำสัญญานั้นจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไรแล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตนสัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้วจำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา 3 ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 20,500 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธทางพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับได้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย 500 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 500 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ 2 ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ชกให้จำเลยที่ 2 ก็เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดจัดเจนในวงการมวยสามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ 2 ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ 2 มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา 3 ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกันแต่ทั้งนี้มิได้หมายความว่าหากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้วพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506นายฉลาด วงศ์ชีพโจทก์นายสนิท มั่นแดง ที่ 1 นายประกอบ ฉัตรทัณฑ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 152, ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 138การทำสัญญานั้นจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไรแล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตนสัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้วจำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา 3 ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 20,500 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธทางพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับได้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย 500 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 500 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ 2 ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ชกให้จำเลยที่ 2 ก็เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดจัดเจนในวงการมวยสามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ 2 ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ 2 มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา 3 ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกันแต่ทั้งนี้มิได้หมายความว่าหากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้วพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา 3 ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 20,500 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธทางพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับได้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย 500 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 500 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ 2 ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ชกให้จำเลยที่ 2 ก็เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดจัดเจนในวงการมวยสามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ 2 ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ 2 มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา 3 ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกันแต่ทั้งนี้มิได้หมายความว่าหากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้วพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2506นายฉลาด วงศ์ชีพโจทก์นายสนิท มั่นแดง ที่ 1 นายประกอบ ฉัตรทัณฑ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 152, ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 138การทำสัญญานั้นจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไรแล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตนสัญญาที่โจทก์มีหน้าที่ส่งเสริมและจัดหาคู่ชกให้จำเลยโดยโจทก์ยังไม่คิดค่าตอบแทนจนกระทั่งจำเลยมีชื่อเสียงแล้วจำเลยยอมให้โจทก์รับเงินรางวัลโดยหักค่าป่วยการร้อยละห้า และจะไปหาคู่ชกโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ได้ ทั้งจะย้ายสังกัดคณะมวยก็ไม่ได้นั้น หาขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เข้าทำสัญญามอบให้โจทก์เป็นผู้จัดการนักมวยมีระยะเวลา 3 ปี จำเลยละเมิดและผิดสัญญาไปตกลงชกกับนักมวยอื่นโดยพละการ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดรายได้ขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 20,500 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธทางพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงท้ากันข้อเดียวว่า สัญญาท้ายฟ้องโจทก์ใช้บังคับได้หรือไม่ หากศาลวินิจฉัยให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอเรียกค่าเสียหาย 500 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญามีผลบังคับกันได้ เพราะคู่สัญญาได้แสดงเจตนายอมตนเข้าผูกพันซึ่งกันและกัน และมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 500 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยนี้สมบูรณ์ใช้บังคับได้นับแต่วันทำสัญญาแล้ว การจัดหาคู่ชกให้แก่จำเลยที่ 2 ตามใจโจทก์ก็ดี สิทธิการบอกเลิกสัญญาของโจทก์ก็ดี หาใช่เป็นเงื่อนไขบังคับก่อนไม่ การที่จำเลยตกลงยอมให้โจทก์เป็นผู้จัดหาคู่ชกให้จำเลยที่ 2 ก็เพราะจำเลยทั้งสองเห็นแล้วว่าโจทก์มีความสันทัดจัดเจนในวงการมวยสามารถจัดหาคู่ชกอันเหมาะสมให้จำเลยที่ 2 ขึ้นชกเอาชนะได้ อันเป็นความสมัครใจของจำเลยมอบตัวเข้าอยู่ภายใต้ความควบคุมของโจทก์แต่ผู้เดียว โดยหวังประโยชน์จากการที่โจทก์จะส่งเสริมให้จำเลยที่ 2 มีชื่อเสียงและมีรายได้จากการชกตลอดระยะเวลา 3 ปี การที่จำเลยยอมให้โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว ก็เป็นความตกลงยินยอมของจำเลยเช่นเดียวกันแต่ทั้งนี้มิได้หมายความว่าหากฝ่ายใดเกิดผิดสัญญาขึ้น อีกฝ่ายจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ตามกฎหมาย การทำสัญญาระหว่างกันจะตกลงให้ได้เปรียบเสียเปรียบแก่กันอย่างไร แล้วแต่ความสมัครใจของคู่สัญญาซึ่งจะต้องระวังรักษาประโยชน์ของตน ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์ชอบด้วยกฎหมายใช้บังคับได้ ให้จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีโจทก์ตามคำท้านั้นชอบแล้วพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ