คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน ๘ ไร่ราคา ๑,๔๐๐ บาทจากจำเลย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก ๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น ๔ ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสีย จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง ๒ ใน ๓ ส่วน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา ๑,๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน ๓ ใน ๔ ส่วน ซึ่งมีราคา ๑,๐๕๐ บาทเป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513นางเลิง สว่างสุข ที่ 1 นางเถิง โคตรผาย ที่ 2 นายกร โคตรผาย ที่ 3โจทก์นายหนู คำสงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน ๘ ไร่ราคา ๑,๔๐๐ บาทจากจำเลย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก ๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น ๔ ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสีย จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง ๒ ใน ๓ ส่วน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา ๑,๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน ๓ ใน ๔ ส่วน ซึ่งมีราคา ๑,๐๕๐ บาทเป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(อัศนี เกาไศยนันท์-โกวิท ถิระวัฒน์-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายดุสิต โทบุราณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล วัลยะเพ็ชรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน ๘ ไร่ราคา ๑,๔๐๐ บาทจากจำเลย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก ๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น ๔ ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสีย จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง ๒ ใน ๓ ส่วน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา ๑,๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน ๓ ใน ๔ ส่วน ซึ่งมีราคา ๑,๐๕๐ บาทเป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2513นางเลิง สว่างสุข ที่ 1 นางเถิง โคตรผาย ที่ 2 นายกร โคตรผาย ที่ 3โจทก์นายหนู คำสงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกที่ดิน ๘ ไร่ราคา ๑,๔๐๐ บาทจากจำเลย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายอีก ๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่นาพิพาทออกเป็น ๔ ส่วน ให้โจทก์ได้คนละหนึ่งส่วน จำเลยได้หนึ่งส่วน ส่วนคำขอเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสีย จำเลยฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย ถ้าจะแบ่งให้โจทก์ก็ควรให้เพียง ๒ ใน ๓ ส่วน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่พิพาทราคา ๑,๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ให้ที่ดิน ๓ ใน ๔ ส่วน ซึ่งมีราคา ๑,๐๕๐ บาทเป็นของโจทก์ทั้งสาม เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย(อัศนี เกาไศยนันท์-โกวิท ถิระวัฒน์-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดสกลนคร - นายดุสิต โทบุราณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล วัลยะเพ็ชรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ