คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2527หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ไม่มาศาลหลังจากสืบพยานโจทก์บ้างแล้วนั้น ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา166 ได้ เพราะโจทก์ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล คือนำพยานเข้าสืบอีก หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ และเรื่องการไม่มาศาลตามกำหนดนัดนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้ว จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเรื่องการพิจารณาโดยขาดนัดมาอนุโลมบังคับหาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๓๒๖, ๓๒๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก ในวันสืบพยานโจทก์นัดต่อไป โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุ ศาลชั้นต้นจึงให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบกับมาตรา ๑๖๖ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนคำร้อง ก่อนถึงวันนัดไต่สวนคำร้องโจทก์ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นจึงสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเพื่อรอฟังผลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ ประกอบกับมาตรา ๑๘๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หมายถึงกรณีชั้นไต่สวนมูลฟ้องเท่านั้น หากเป็นชั้นพิจารณาจะนำมาตรา ๑๖๖ มาอนุโลมใช้ได้เฉพาะการพิจารณาในนัดแรก เห็นว่า ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๘๑ มีเพียงว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา ๑๓๙ และ ๑๖๖ มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" หาได้มีข้อความที่กำหนดถึงการพิจารณานัดแรกหรือนัดต่อไปไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและศาลพิพากษายกฟ้องเป็นวันที่โจทก์มีหน้าที่จะต้องนำพยานเข้าสืบต่อจากนัดแรก ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ เพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานต่ออยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ บทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ จึงให้อำนาจศาลชั้นต้นยกฟ้องเสียได้และเรื่องไม่มาศาลตามกำหนดนัดมีบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งในมาตรา ๑๖๖แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วว่าให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติอย่างไรบ้าง จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องขาดนัดพิจารณามาอนุโลมบังคับใช้อีกหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2527นายสุธรรม สิริพลังคานนท์ กับพวกโจทก์นายทองทศ ไวทยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 197, ม. 201การที่โจทก์ไม่มาศาลหลังจากสืบพยานโจทก์บ้างแล้วนั้น ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา166 ได้ เพราะโจทก์ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล คือนำพยานเข้าสืบอีก หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ และเรื่องการไม่มาศาลตามกำหนดนัดนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้ว จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเรื่องการพิจารณาโดยขาดนัดมาอนุโลมบังคับหาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๓๒๖, ๓๒๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก ในวันสืบพยานโจทก์นัดต่อไป โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุ ศาลชั้นต้นจึงให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบกับมาตรา ๑๖๖ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนคำร้อง ก่อนถึงวันนัดไต่สวนคำร้องโจทก์ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นจึงสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเพื่อรอฟังผลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ ประกอบกับมาตรา ๑๘๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หมายถึงกรณีชั้นไต่สวนมูลฟ้องเท่านั้น หากเป็นชั้นพิจารณาจะนำมาตรา ๑๖๖ มาอนุโลมใช้ได้เฉพาะการพิจารณาในนัดแรก เห็นว่า ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๘๑ มีเพียงว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา ๑๓๙ และ ๑๖๖ มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" หาได้มีข้อความที่กำหนดถึงการพิจารณานัดแรกหรือนัดต่อไปไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและศาลพิพากษายกฟ้องเป็นวันที่โจทก์มีหน้าที่จะต้องนำพยานเข้าสืบต่อจากนัดแรก ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ เพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานต่ออยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ บทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ จึงให้อำนาจศาลชั้นต้นยกฟ้องเสียได้และเรื่องไม่มาศาลตามกำหนดนัดมีบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งในมาตรา ๑๖๖แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วว่าให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติอย่างไรบ้าง จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องขาดนัดพิจารณามาอนุโลมบังคับใช้อีกหาได้ไม่ พิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายวิศิษฏ์ วิศาลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายจุนท์ จันทรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๓๒๖, ๓๒๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก ในวันสืบพยานโจทก์นัดต่อไป โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุ ศาลชั้นต้นจึงให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบกับมาตรา ๑๖๖ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนคำร้อง ก่อนถึงวันนัดไต่สวนคำร้องโจทก์ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นจึงสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเพื่อรอฟังผลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ ประกอบกับมาตรา ๑๘๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หมายถึงกรณีชั้นไต่สวนมูลฟ้องเท่านั้น หากเป็นชั้นพิจารณาจะนำมาตรา ๑๖๖ มาอนุโลมใช้ได้เฉพาะการพิจารณาในนัดแรก เห็นว่า ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๘๑ มีเพียงว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา ๑๓๙ และ ๑๖๖ มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" หาได้มีข้อความที่กำหนดถึงการพิจารณานัดแรกหรือนัดต่อไปไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและศาลพิพากษายกฟ้องเป็นวันที่โจทก์มีหน้าที่จะต้องนำพยานเข้าสืบต่อจากนัดแรก ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ เพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานต่ออยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ บทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ จึงให้อำนาจศาลชั้นต้นยกฟ้องเสียได้และเรื่องไม่มาศาลตามกำหนดนัดมีบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งในมาตรา ๑๖๖แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วว่าให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติอย่างไรบ้าง จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องขาดนัดพิจารณามาอนุโลมบังคับใช้อีกหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2527นายสุธรรม สิริพลังคานนท์ กับพวกโจทก์นายทองทศ ไวทยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 197, ม. 201การที่โจทก์ไม่มาศาลหลังจากสืบพยานโจทก์บ้างแล้วนั้น ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา166 ได้ เพราะโจทก์ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล คือนำพยานเข้าสืบอีก หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ และเรื่องการไม่มาศาลตามกำหนดนัดนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้ว จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเรื่องการพิจารณาโดยขาดนัดมาอนุโลมบังคับหาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๓๒๖, ๓๒๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก ในวันสืบพยานโจทก์นัดต่อไป โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุ ศาลชั้นต้นจึงให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบกับมาตรา ๑๖๖ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนคำร้อง ก่อนถึงวันนัดไต่สวนคำร้องโจทก์ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นจึงสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเพื่อรอฟังผลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ ประกอบกับมาตรา ๑๘๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หมายถึงกรณีชั้นไต่สวนมูลฟ้องเท่านั้น หากเป็นชั้นพิจารณาจะนำมาตรา ๑๖๖ มาอนุโลมใช้ได้เฉพาะการพิจารณาในนัดแรก เห็นว่า ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๘๑ มีเพียงว่า "ให้นำบทบัญญัติในมาตรา ๑๓๙ และ ๑๖๖ มาบังคับแก่การพิจารณาโดยอนุโลม" หาได้มีข้อความที่กำหนดถึงการพิจารณานัดแรกหรือนัดต่อไปไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและศาลพิพากษายกฟ้องเป็นวันที่โจทก์มีหน้าที่จะต้องนำพยานเข้าสืบต่อจากนัดแรก ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล หากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบ เพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานต่ออยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ บทบัญญัติมาตรา ๑๖๖ จึงให้อำนาจศาลชั้นต้นยกฟ้องเสียได้และเรื่องไม่มาศาลตามกำหนดนัดมีบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งในมาตรา ๑๖๖แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วว่าให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติอย่างไรบ้าง จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องขาดนัดพิจารณามาอนุโลมบังคับใช้อีกหาได้ไม่ พิพากษายืน(พจน์ บุญเลี้ยง-อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายวิศิษฏ์ วิศาลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายจุนท์ จันทรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ