คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2518หลักกฎหมาย: การขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์แล้วนำมาสักการะบูชาไว้ในห้องที่บ้านของตน โดยมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเมื่อเพื่อนบ้านทราบก็มากราบไหว้สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักไป นั้นยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชนหรือเก็บรักษาไว้เป็นสมบัติของชาติตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกบังอาจลักเอาพระพุทธรูปสัมฤทธิ์1 องค์ กับสิงห์สัมฤทธิ์ 1 ตัวอันเป็นโบราณวัตถุและเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินตามประกาศของคณะปฏิวัติ (ฉบับที่ 308) พ.ศ. 2515 ข้อ 4ซึ่งทรัพย์ทั้งสองอย่างเป็นวัตถุในทางศาสนา เป็นที่เคารพสักการะบูชาของประชาชนและเก็บไว้เป็นสมบัติของชาติ ไปจากความดูแลรักษาของนายแบน โดยจำเลยเข้าไปลักในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้ดูแลรักษาขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 จำคุกจำเลย 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริง จำเลยกับพวกร่วมกันลักเอาพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ไปจริง และวินิจฉัยต่อไปว่า พระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ดังกล่าวเมื่อนายแบนขุดพบแล้วนำมาสักการะบูชา ไว้ในห้องที่บ้านของนายแบนนางจวน เมื่อเพื่อนบ้านทราบว่านายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ เป็นของเก่าก็มา กราบไหว้ สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักเอาไป ยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชน และการที่นายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ แล้วมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ แต่นำไปเก็บรักษาไว้เอง ยังไม่พอฟังว่านายแบนได้เก็บรักษาทรัพย์ดังกล่าวไว้เป็นสมบัติของชาติการกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้ว พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุกจำเลย 2 ปี ให้จำเลยคืนพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ หรือใช้ราคาทรัพย์ 4,000 บาท ให้แก่เจ้าของตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2518พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายตั้ง บุญเยี่ยมจำเลย ป.อ. ม. 335 ทวิ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.อ. (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2512 ม. 3 การขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์แล้วนำมาสักการะบูชาไว้ในห้องที่บ้านของตน โดยมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเมื่อเพื่อนบ้านทราบก็มากราบไหว้สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักไป นั้นยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชนหรือเก็บรักษาไว้เป็นสมบัติของชาติตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกบังอาจลักเอาพระพุทธรูปสัมฤทธิ์1 องค์ กับสิงห์สัมฤทธิ์ 1 ตัวอันเป็นโบราณวัตถุและเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินตามประกาศของคณะปฏิวัติ (ฉบับที่ 308) พ.ศ. 2515 ข้อ 4ซึ่งทรัพย์ทั้งสองอย่างเป็นวัตถุในทางศาสนา เป็นที่เคารพสักการะบูชาของประชาชนและเก็บไว้เป็นสมบัติของชาติ ไปจากความดูแลรักษาของนายแบน โดยจำเลยเข้าไปลักในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้ดูแลรักษาขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 จำคุกจำเลย 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริง จำเลยกับพวกร่วมกันลักเอาพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ไปจริง และวินิจฉัยต่อไปว่า พระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ดังกล่าวเมื่อนายแบนขุดพบแล้วนำมาสักการะบูชา ไว้ในห้องที่บ้านของนายแบนนางจวน เมื่อเพื่อนบ้านทราบว่านายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ เป็นของเก่าก็มา กราบไหว้ สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักเอาไป ยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชน และการที่นายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ แล้วมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ แต่นำไปเก็บรักษาไว้เอง ยังไม่พอฟังว่านายแบนได้เก็บรักษาทรัพย์ดังกล่าวไว้เป็นสมบัติของชาติการกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้ว พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุกจำเลย 2 ปี ให้จำเลยคืนพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ หรือใช้ราคาทรัพย์ 4,000 บาท ให้แก่เจ้าของตามกฎหมาย(สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุเมธ ทิพยมนตรี-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกบังอาจลักเอาพระพุทธรูปสัมฤทธิ์1 องค์ กับสิงห์สัมฤทธิ์ 1 ตัวอันเป็นโบราณวัตถุและเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินตามประกาศของคณะปฏิวัติ (ฉบับที่ 308) พ.ศ. 2515 ข้อ 4ซึ่งทรัพย์ทั้งสองอย่างเป็นวัตถุในทางศาสนา เป็นที่เคารพสักการะบูชาของประชาชนและเก็บไว้เป็นสมบัติของชาติ ไปจากความดูแลรักษาของนายแบน โดยจำเลยเข้าไปลักในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้ดูแลรักษาขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 จำคุกจำเลย 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริง จำเลยกับพวกร่วมกันลักเอาพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ไปจริง และวินิจฉัยต่อไปว่า พระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ดังกล่าวเมื่อนายแบนขุดพบแล้วนำมาสักการะบูชา ไว้ในห้องที่บ้านของนายแบนนางจวน เมื่อเพื่อนบ้านทราบว่านายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ เป็นของเก่าก็มา กราบไหว้ สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักเอาไป ยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชน และการที่นายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ แล้วมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ แต่นำไปเก็บรักษาไว้เอง ยังไม่พอฟังว่านายแบนได้เก็บรักษาทรัพย์ดังกล่าวไว้เป็นสมบัติของชาติการกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้ว พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุกจำเลย 2 ปี ให้จำเลยคืนพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ หรือใช้ราคาทรัพย์ 4,000 บาท ให้แก่เจ้าของตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2518พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายตั้ง บุญเยี่ยมจำเลย ป.อ. ม. 335 ทวิ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.อ. (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2512 ม. 3 การขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์แล้วนำมาสักการะบูชาไว้ในห้องที่บ้านของตน โดยมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเมื่อเพื่อนบ้านทราบก็มากราบไหว้สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักไป นั้นยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชนหรือเก็บรักษาไว้เป็นสมบัติของชาติตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกบังอาจลักเอาพระพุทธรูปสัมฤทธิ์1 องค์ กับสิงห์สัมฤทธิ์ 1 ตัวอันเป็นโบราณวัตถุและเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินตามประกาศของคณะปฏิวัติ (ฉบับที่ 308) พ.ศ. 2515 ข้อ 4ซึ่งทรัพย์ทั้งสองอย่างเป็นวัตถุในทางศาสนา เป็นที่เคารพสักการะบูชาของประชาชนและเก็บไว้เป็นสมบัติของชาติ ไปจากความดูแลรักษาของนายแบน โดยจำเลยเข้าไปลักในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้ดูแลรักษาขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2512 มาตรา 3 จำคุกจำเลย 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริง จำเลยกับพวกร่วมกันลักเอาพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ไปจริง และวินิจฉัยต่อไปว่า พระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ ดังกล่าวเมื่อนายแบนขุดพบแล้วนำมาสักการะบูชา ไว้ในห้องที่บ้านของนายแบนนางจวน เมื่อเพื่อนบ้านทราบว่านายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ เป็นของเก่าก็มา กราบไหว้ สักการะบูชาอยู่ได้ประมาณ 3 วันก็ถูกลักเอาไป ยังไม่พอฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สักการะบูชาของประชาชน และการที่นายแบนขุดพบพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ แล้วมิได้แจ้งหรือนำส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ แต่นำไปเก็บรักษาไว้เอง ยังไม่พอฟังว่านายแบนได้เก็บรักษาทรัพย์ดังกล่าวไว้เป็นสมบัติของชาติการกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ทวิ ที่แก้ไขแล้ว พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 จำคุกจำเลย 2 ปี ให้จำเลยคืนพระพุทธรูปและสิงห์สัมฤทธิ์ หรือใช้ราคาทรัพย์ 4,000 บาท ให้แก่เจ้าของตามกฎหมาย(สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุเมธ ทิพยมนตรี-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ