คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59965หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80)ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย จำเลยทั้งสองขอเลื่อนการนั่งพิจารณาศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าจำเลยจงใจประวิงคดี จึงสั่งให้ตัดพยานจำเลยที่เหลือทั้งหมดแล้วนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน734,176.65 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2530เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เสร็จแต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน 20,214.98 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 1988ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา ทรัพย์จำนองขายทอดตลาดเอาเงินมาชำระแก่โจทก์ หากไม่พอยังขาดอยู่เท่าใดให้จำเลยทั้งสองชำระส่วนที่ขาดให้แก่โจทก์จนครบจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสั่งตัดพยานจำเลยและให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าศาลชั้นต้นเห็นว่าหลักทรัพย์ที่จำนองเป็นหลักประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินตามคำพิพากษาดังกล่าวนับจากวันฟ้องมีกำหนด 3 ปี ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา หากเห็นว่าไม่เพียงพอก็ให้หาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอ ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควร มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2222/2532ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสุทธิชัย เลาหพูนรังษี กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80)ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย จำเลยทั้งสองขอเลื่อนการนั่งพิจารณาศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าจำเลยจงใจประวิงคดี จึงสั่งให้ตัดพยานจำเลยที่เหลือทั้งหมดแล้วนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน734,176.65 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2530เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เสร็จแต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน 20,214.98 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 1988ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา ทรัพย์จำนองขายทอดตลาดเอาเงินมาชำระแก่โจทก์ หากไม่พอยังขาดอยู่เท่าใดให้จำเลยทั้งสองชำระส่วนที่ขาดให้แก่โจทก์จนครบจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสั่งตัดพยานจำเลยและให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าศาลชั้นต้นเห็นว่าหลักทรัพย์ที่จำนองเป็นหลักประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินตามคำพิพากษาดังกล่าวนับจากวันฟ้องมีกำหนด 3 ปี ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา หากเห็นว่าไม่เพียงพอก็ให้หาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอ ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควร มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อุไร คังคะเกตุ-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-สุวิทย์ ธีรพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2222/2532ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสุทธิชัย เลาหพูนรังษี กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80)ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย จำเลยทั้งสองขอเลื่อนการนั่งพิจารณาศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เห็นว่าจำเลยจงใจประวิงคดี จึงสั่งให้ตัดพยานจำเลยที่เหลือทั้งหมดแล้วนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน734,176.65 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2530เป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เสร็จแต่ดอกเบี้ยก่อนฟ้องต้องไม่เกิน 20,214.98 บาท หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 1988ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา ทรัพย์จำนองขายทอดตลาดเอาเงินมาชำระแก่โจทก์ หากไม่พอยังขาดอยู่เท่าใดให้จำเลยทั้งสองชำระส่วนที่ขาดให้แก่โจทก์จนครบจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีแล้วสั่งตัดพยานจำเลยและให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าศาลชั้นต้นเห็นว่าหลักทรัพย์ที่จำนองเป็นหลักประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงินตามคำพิพากษาดังกล่าวนับจากวันฟ้องมีกำหนด 3 ปี ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา หากเห็นว่าไม่เพียงพอก็ให้หาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอ ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควร มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อุไร คังคะเกตุ-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-สุวิทย์ ธีรพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ