คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2494หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่ง จำเลยเพิ่งขอระบุพยานจำเลยในวันนัดสืบพยานโจทก์ (นัดแรก) โดยอ้างว่าจำเลยป่วยเป็นไข้ไม่สามารถมาระบุพยานตามกำหนดได้ นั้นเมื่อศาลพิจารณาเหตุผลทั่ว ๆ ไปแล้วเห็นว่า มิใช่เรื่องจงใจฝ่าฝืนเพื่อให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดี แล้วศาลก็อาศัยอำนาจตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 87 ให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลยไว้ดำเนินการต่อไปได้โจทก์จำเลยพิพาทแบ่งกรรมสิทธืในที่ดินแปลงหนึ่ง โดยต่างฝ่ายต่างอ้างว่าได้ครอบครองมาหลายปี ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยยังไม่ได้ระบุพยาน ทั้งนี้ เนื่องจากตัวจำเลยป่วยเป็นไข้ ไม่สามารถมาระบุพยานได้ จึงขอระบุพยานในวันนั้น โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อพิจารณาเหตุผลทั่วไป ๆ ไปตามที่ปรากฎในสำนวน การที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน ไม่ถูกต้องตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ นี้ หาใช่จงใจฝ่าฝืนเพื่อจะให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีไม่ จำเลยยื่นก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์ย่อมทราบพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยได้อยู่แล้ว อาศัยมาตรา ๘๗ ป.ม.วิ.แพ่ง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นจะต้องสืบพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้ สมควรจะได้ฟังพยานหลักฐานจำเลยต่อไป จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้รับระบุพยานจำเลย แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2494นางหม้ง นวนช่วยโจทก์นายลอย ทองอนันต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ในคดีแพ่ง จำเลยเพิ่งขอระบุพยานจำเลยในวันนัดสืบพยานโจทก์ (นัดแรก) โดยอ้างว่าจำเลยป่วยเป็นไข้ไม่สามารถมาระบุพยานตามกำหนดได้ นั้นเมื่อศาลพิจารณาเหตุผลทั่ว ๆ ไปแล้วเห็นว่า มิใช่เรื่องจงใจฝ่าฝืนเพื่อให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดี แล้วศาลก็อาศัยอำนาจตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 87 ให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลยไว้ดำเนินการต่อไปได้โจทก์จำเลยพิพาทแบ่งกรรมสิทธืในที่ดินแปลงหนึ่ง โดยต่างฝ่ายต่างอ้างว่าได้ครอบครองมาหลายปี ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยยังไม่ได้ระบุพยาน ทั้งนี้ เนื่องจากตัวจำเลยป่วยเป็นไข้ ไม่สามารถมาระบุพยานได้ จึงขอระบุพยานในวันนั้น โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อพิจารณาเหตุผลทั่วไป ๆ ไปตามที่ปรากฎในสำนวน การที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน ไม่ถูกต้องตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ นี้ หาใช่จงใจฝ่าฝืนเพื่อจะให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีไม่ จำเลยยื่นก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์ย่อมทราบพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยได้อยู่แล้ว อาศัยมาตรา ๘๗ ป.ม.วิ.แพ่ง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นจะต้องสืบพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้ สมควรจะได้ฟังพยานหลักฐานจำเลยต่อไป จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้รับระบุพยานจำเลย แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยพิพาทแบ่งกรรมสิทธืในที่ดินแปลงหนึ่ง โดยต่างฝ่ายต่างอ้างว่าได้ครอบครองมาหลายปี ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยยังไม่ได้ระบุพยาน ทั้งนี้ เนื่องจากตัวจำเลยป่วยเป็นไข้ ไม่สามารถมาระบุพยานได้ จึงขอระบุพยานในวันนั้น โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อพิจารณาเหตุผลทั่วไป ๆ ไปตามที่ปรากฎในสำนวน การที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน ไม่ถูกต้องตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ นี้ หาใช่จงใจฝ่าฝืนเพื่อจะให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีไม่ จำเลยยื่นก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์ย่อมทราบพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยได้อยู่แล้ว อาศัยมาตรา ๘๗ ป.ม.วิ.แพ่ง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นจะต้องสืบพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้ สมควรจะได้ฟังพยานหลักฐานจำเลยต่อไป จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้รับระบุพยานจำเลย แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2494นางหม้ง นวนช่วยโจทก์นายลอย ทองอนันต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ในคดีแพ่ง จำเลยเพิ่งขอระบุพยานจำเลยในวันนัดสืบพยานโจทก์ (นัดแรก) โดยอ้างว่าจำเลยป่วยเป็นไข้ไม่สามารถมาระบุพยานตามกำหนดได้ นั้นเมื่อศาลพิจารณาเหตุผลทั่ว ๆ ไปแล้วเห็นว่า มิใช่เรื่องจงใจฝ่าฝืนเพื่อให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดี แล้วศาลก็อาศัยอำนาจตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 87 ให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลยไว้ดำเนินการต่อไปได้โจทก์จำเลยพิพาทแบ่งกรรมสิทธืในที่ดินแปลงหนึ่ง โดยต่างฝ่ายต่างอ้างว่าได้ครอบครองมาหลายปี ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยยังไม่ได้ระบุพยาน ทั้งนี้ เนื่องจากตัวจำเลยป่วยเป็นไข้ ไม่สามารถมาระบุพยานได้ จึงขอระบุพยานในวันนั้น โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อพิจารณาเหตุผลทั่วไป ๆ ไปตามที่ปรากฎในสำนวน การที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน ไม่ถูกต้องตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ นี้ หาใช่จงใจฝ่าฝืนเพื่อจะให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีไม่ จำเลยยื่นก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์ย่อมทราบพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยได้อยู่แล้ว อาศัยมาตรา ๘๗ ป.ม.วิ.แพ่ง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นจะต้องสืบพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้ สมควรจะได้ฟังพยานหลักฐานจำเลยต่อไป จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้รับระบุพยานจำเลย แล้วดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายชุ่ม สุนทรชัยศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ