phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิง อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า สมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิง อำเภอเทิงจังหวัดเชียงราย โดยรับรวมพื้นที่ หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๑๔ และหมู่ที่ ๒๐ และบางส่วนของหมู่ที่๑ และหมู่ที่ ๑๕ ขององค์การบริหารส่วนตำบลเวียง อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย เพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะประกอบกับได้มีการสำรวจเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่นตามที่กฎหมายกำหนดแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิงโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิง อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิง อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย ลงวันที่ ๒๓เดือน พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงเทิงอำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๕ ง/หน้า ๕๐/๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5771/2538หลักกฎหมาย: คู่ความตกลงท้ากันว่า โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน แต่ขอให้พระภิกษุ ส.มาแถลงต่อศาลว่า โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทและเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแน่ หากพระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเช่นใด คู่ความก็ยอมรับและไม่ติดใจคัดค้านแต่พระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเพียงว่า พระภิกษุ ส.เป็นผู้ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างพี่ชายโจทก์กับจำเลย แต่เงินที่ซื้อเป็นของจำเลยหรือไม่ และจำเลยซื้อแทนใครหรือไม่ พระภิกษุ ส.ไม่ทราบ คำแถลงพระภิกษุ ส.ไม่ครบถ้วนตามคำท้าคดีจึงต้องสืบพยานโจทก์จำเลยกันต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5771/2538นายแป้งล่ำ ฤทธิสารโจทก์นางมะลิ ทองย้อยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 138, ม. 183คู่ความตกลงท้ากันว่า โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน แต่ขอให้พระภิกษุ ส.มาแถลงต่อศาลว่า โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทและเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแน่ หากพระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเช่นใด คู่ความก็ยอมรับและไม่ติดใจคัดค้านแต่พระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเพียงว่า พระภิกษุ ส.เป็นผู้ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างพี่ชายโจทก์กับจำเลย แต่เงินที่ซื้อเป็นของจำเลยหรือไม่ และจำเลยซื้อแทนใครหรือไม่ พระภิกษุ ส.ไม่ทราบ คำแถลงพระภิกษุ ส.ไม่ครบถ้วนตามคำท้าคดีจึงต้องสืบพยานโจทก์จำเลยกันต่อไป(อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายชัยชนะ ตัญจพัฒน์กุลศาลอุทธรณ์ - นายโชค จงสงวนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5771/2538นายแป้งล่ำ ฤทธิสารโจทก์นางมะลิ ทองย้อยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 138, ม. 183คู่ความตกลงท้ากันว่า โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน แต่ขอให้พระภิกษุ ส.มาแถลงต่อศาลว่า โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทและเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแน่ หากพระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเช่นใด คู่ความก็ยอมรับและไม่ติดใจคัดค้านแต่พระภิกษุ ส.แถลงต่อศาลเพียงว่า พระภิกษุ ส.เป็นผู้ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างพี่ชายโจทก์กับจำเลย แต่เงินที่ซื้อเป็นของจำเลยหรือไม่ และจำเลยซื้อแทนใครหรือไม่ พระภิกษุ ส.ไม่ทราบ คำแถลงพระภิกษุ ส.ไม่ครบถ้วนตามคำท้าคดีจึงต้องสืบพยานโจทก์จำเลยกันต่อไป(อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายชัยชนะ ตัญจพัฒน์กุลศาลอุทธรณ์ - นายโชค จงสงวนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2556พระราชบัญญัติ ระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นปีที่ ๖๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการทหาร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้แก้ไขคำว่า "๔. ประเภทวิชาการในโรงเรียนทหาร" ในบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งข้าราชการทหารท้ายพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นคำว่า "๔. ประเภทวิชาการในสถาบันการศึกษาสังกัดกระทรวงกลาโหม"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากปัจจุบันการได้รับเงินประจำตำแหน่งประเภทวิชาการในโรงเรียนทหารของข้าราชการทหารตามบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งข้าราชการทหารท้ายพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๗)พ.ศ. ๒๕๕๑ ยังไม่ครอบคลุมถึงข้าราชการทหารซึ่งดำรงตำแหน่งทางวิชาการในสถาบันการศึกษาอื่นในสังกัดกระทรวงกลาโหม สมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการทหารเพื่อให้ข้าราชการทหารซึ่งดำรงตำแหน่งทางวิชาการในสถาบันการศึกษาสังกัดกระทรวงกลาโหมทุกสถาบันที่จัดการศึกษาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปได้รับเงินประจำตำแหน่งประเภทวิชาการ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลกระบี่น้อยตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่พ.ศ.๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลกระบี่น้อย ตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลกระบี่น้อย ตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่ พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่ง ในตำบลกระบี่น้อย ตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลกระบี่น้อย ตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่ พ.ศ. ๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลกระบี่น้อย ตำบลทับปริก และตำบลไสไทยอำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่กำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๒๒๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๒๑ ธันวาคม๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยแจ้งความเท็จต่อนายอำเภอ แต่นำสืบได้ความว่าจำเลยแจ้งเท็จแก่เสมียนฝึกหัด เป็นการสืบไม่สมฟ้อง. การพูดโต้ตอบกับนายอำเภอไม่เป็นการแจ้งความเท็จ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2485อัยการหนองคายโจทก์นายแดง อินทะวงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยแจ้งความเท็จต่อนายอำเภอ แต่นำสืบได้ความว่าจำเลยแจ้งเท็จแก่เสมียนฝึกหัด เป็นการสืบไม่สมฟ้อง. การพูดโต้ตอบกับนายอำเภอไม่เป็นการแจ้งความเท็จ.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2485อัยการหนองคายโจทก์นายแดง อินทะวงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าจำเลยแจ้งความเท็จต่อนายอำเภอ แต่นำสืบได้ความว่าจำเลยแจ้งเท็จแก่เสมียนฝึกหัด เป็นการสืบไม่สมฟ้อง. การพูดโต้ตอบกับนายอำเภอไม่เป็นการแจ้งความเท็จ.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2469หลักกฎหมาย: จำแทนปรับ จำเลยหลายคนแต่ลงโทษคนละคราวศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกนายโนรีจำเลย แต่มิได้บังคับให้ช่วยจำเลยอื่นใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่า ให้นายโนรีจำเลยช่วยจำเลยอื่นให้ใช้ทรัพย์ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2469อัยการปราจิณบุรีแลหม่อมเชื่อม กฤดากรฯโจทก์นายโนรี นายย่วง นายโฉม นางริ้วล. ป.อ. ม. 18จำแทนปรับ จำเลยหลายคนแต่ลงโทษคนละคราวศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกนายโนรีจำเลย แต่มิได้บังคับให้ช่วยจำเลยอื่นใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่า ให้นายโนรีจำเลยช่วยจำเลยอื่นให้ใช้ทรัพย์ด้วย(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกนายโนรีจำเลย แต่มิได้บังคับให้ช่วยจำเลยอื่นใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่า ให้นายโนรีจำเลยช่วยจำเลยอื่นให้ใช้ทรัพย์ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2469อัยการปราจิณบุรีแลหม่อมเชื่อม กฤดากรฯโจทก์นายโนรี นายย่วง นายโฉม นางริ้วล. ป.อ. ม. 18จำแทนปรับ จำเลยหลายคนแต่ลงโทษคนละคราวศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกนายโนรีจำเลย แต่มิได้บังคับให้ช่วยจำเลยอื่นใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่า ให้นายโนรีจำเลยช่วยจำเลยอื่นให้ใช้ทรัพย์ด้วย(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์มหาวิทยาลัยรามคำแหง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ นายกรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของคณะมนุษยศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์(๓) ภาควิชาปรัชญา(๔) ภาควิชาประวัติศาสตร์ (๕) ภาควิชาภาษาไทยและภาษาตะวันออก(๖) ภาควิชาภาษาตะวันตก(๗) ภาควิชาภาษาอังกฤษและภาษาศาสตร์ (๘) ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๑๘หม่อมราชวงศ์คึกฤทธิ์ ปราโมชนายกรัฐมนตรีสุกัญญา/พิมพ์๑๙เมษายน ๒๕๕๔มณฑิตา/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๒๗พฤษภาคม ๑๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๒/ตอนที่ ๑๗๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๒๙สิงหาคม ๒๕๑๘
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 31/2564เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเสนอขายหน่วยของ โครงการจัดการลงทุนระหว่างเขตบริหารพิเศษฮ่องกง แห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนและไทย\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 72 และมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ คําว่า "โครงการจัดการลงทุน" "หน่วยของโครงการจัดการลงทุน" และ "ผู้รับผิดชอบในการดําเนินการ" ให้มีความหมายเช่นเดียวกับบทนิยามของคําดังกล่าวที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนระหว่างเขตบริหารพิเศษฮ่องกงแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนและไทยข้อ ๒ แบบของร่างหนังสือชี้ชวนที่ผู้รับผิดชอบในการดําเนินการต้องยื่นต่อสํานักงาน ให้อนุโลมใช้ตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดเกี่ยวกับการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศข้อ ๓ ให้ผู้รับผิดชอบในการดําเนินการรายงานผลการขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่อผู้ลงทุนในประเทศไทยต่อสํานักงานภายใน 45 วันนับแต่วันสุดท้ายของแต่ละปีปฏิทินที่มีการเสนอขาย ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงานข้อ ๔ ในกรณีมีเหตุจําเป็นทําให้ผู้รับผิดชอบในการดําเนินการไม่สามารถรายงานผลการขายหลักทรัพย์ตามข้อ 3 ต่อสํานักงานภายในระยะเวลาที่กําหนด ผู้รับผิดชอบในการดําเนินการนั้นอาจขอผ่อนผันการรายงานดังกล่าวได้ตามขั้นตอนและวิธีการที่กําหนดในคู่มือสําหรับประชาชน โดยต้องยื่นคําขอ พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนต่อสํานักงานก่อนวันครบระยะเวลาที่กําหนด และในกรณีที่สํานักงานพิจารณาแล้วเห็นว่าคําขอดังกล่าวมีเหตุจําเป็นและสมควร สํานักงานอาจผ่อนผันกําหนดระยะเวลาการส่งแบบรายงานดังกล่าวได้ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64552หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ที่ให้นายสนั่นจำเลยเช่าหรือไม่และใครเป็นผู้ครอบครองนั้น เป็นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 488/2507นายกริช ชุ่มสุวรรณโจทก์นายสนั่น เหมประไพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ที่ให้นายสนั่นจำเลยเช่าหรือไม่และใครเป็นผู้ครอบครองนั้น เป็นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 488/2507นายกริช ชุ่มสุวรรณโจทก์นายสนั่น เหมประไพ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ที่ให้นายสนั่นจำเลยเช่าหรือไม่และใครเป็นผู้ครอบครองนั้น เป็นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 333/2564 เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาลืออํานาจ ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารสํานักงานเทศบาลตําบลพนา เลขที่ 222 หมู่ที่ 1 ตําบลพระเหลา อําเภอพนา จังหวัดอํานาจเจริญ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่งนอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาลืออํานาจ สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่อํานาจเจริญ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงิน ซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร วันทําการปกติ ตั้งแต่วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2564 ถึงวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๖ ( พ.ศ. ๒๕๑๖ )ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๑ และมาตรา ๕๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ผู้ประสงค์จะนำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมใดที่มีพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักรให้ยื่นคำขอรับใบอนุญาตนำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนั้นเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักรต่อสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม ตามแบบ มอ. ๕ ท้ายกฎกระทรวงนี้พร้อมทั้งส่งมอบตัวอย่างผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหรือภาพหรือคำชี้แจงแสดงลักษณะโดยละเอียดของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและหลักฐานอื่นที่แสดงว่าผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ประสงค์จะนำเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักรนั้นเป็นไปตามมาตรฐาน หลักฐานนั้นอย่างน้อยต้องมี (๑)เอกสารแสดงข้อกำหนดรายการของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (๒)แผนภูมิหรือรายละเอียดแสดงวิธีการควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในระหว่างทำและสำเร็จรูปแล้วในต่างประเทศ ในกรณีที่ผู้ขอรับใบอนุญาตส่งมอบใบรับรองของสถาบันมาตรฐานหรือสถาบันตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมของต่างประเทศที่เชื่อถือได้ซึ่งรับรองว่าผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ประสงค์จะนำเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักรนั้นเป็นไปตามมาตรฐานผู้ขอรับใบอนุญาตจะไม่ส่งมอบหลักฐานตาม (๑) หรือ (๒) ก็ได้ ข้อ๒เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับคำขอพร้อมทั้งหลักฐานตามข้อ ๑ แล้ว ให้ดำเนินการตรวจสอบ เพื่อประโยชน์แก่การตรวจสอบพนักงานเจ้าหน้าที่จะสั่งให้ผู้ขอรับใบอนุญาตส่งมอบหลักฐานเพิ่มเติมอีกก็ได้ ข้อ๓ ใบอนุญาตนำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่มีพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักร ให้ทำตามแบบมอ.๖ ท้ายกฎกระทรวงนี้ ให้ไว้ณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๖ พลเอก ก. สีวะรา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ บัญญัติว่าหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขออนุญาต การตรวจสอบและการออกใบอนุญาตนำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่มีพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเข้ามาเพื่อจำหน่ายในราชอาณาจักรให้กำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๑๖/๔๓/๑๒๒/๒๔ เมษายน ๒๕๑๖]
ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่องชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชา (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยทักษิณเพิ่มเติมให้ครบถ้วนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ (๒) และมาตรา ๕๕ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๕๑ สภามหาวิทยาลัยทักษิณ ในการประชุม ครั้งที่ ๕/๒๕๕๗ เมื่อวันที่ ๑๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณ เรื่อง ชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ กำหนดชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชาการแพทย์แผนไทยดังนี้(ก) ปริญญาเอก ใช้ชื่อภาษาไทย การแพทย์แผนไทยดุษฎีบัณฑิต อักษรย่อพท.ด. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Doctor of Thai Traditional Medicine อักษรย่อD.TM.(ข) ปริญญาโท ใช้ชื่อภาษาไทย การแพทย์แผนไทยมหาบัณฑิต อักษรย่อ พท.ม.และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Master of Thai Traditional Medicine อักษรย่อM.TM.(ค) ปริญญาตรี ใช้ชื่อภาษาไทย การแพทย์แผนไทยบัณฑิต อักษรย่อ พท.บ. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษBachelor of Thai Traditional Medicine อักษรย่อ B.TM.ข้อ ๔ กำหนดชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชาดุริยางคศาสตร์ดังนี้(ก) ปริญญาเอก ใช้ชื่อภาษาไทย ดุริยางคศาสตรดุษฎีบัณฑิต อักษรย่อดศ.ด. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Doctor of Music อักษรย่อ D.M. หรือ ใช้ชื่อภาษาไทยปรัชญาดุษฎีบัณฑิตอักษรย่อ ปร.ด. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Doctor of Philosophy อักษรย่อ Ph.D.(ข) ปริญญาโท ใช้ชื่อภาษาไทย ดุริยางคศาสตรมหาบัณฑิต อักษรย่อ ดศ.ม. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษMaster of Music อักษรย่อ M.M.(ค) ปริญญาตรี ใช้ชื่อภาษาไทย ดุริยางคศาสตรบัณฑิต อักษรย่อ ดศ.บ.และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Bachelor of Music อักษรย่อ B.M.ข้อ ๕ กำหนดชื่อและอักษรย่อปริญญาสำหรับสาขาวิชานิเทศศาสตร์ดังนี้(ก) ปริญญาเอก ใช้ชื่อภาษาไทย นิเทศศาสตรดุษฎีบัณฑิต อักษรย่อ นศ.ด. และใช้ชื่อภาษาอังกฤษDoctor of Communication Arts อักษรย่อ D.Com.Arts หรือ ใช้ชื่อภาษาไทยปรัชญาดุษฎีบัณฑิต อักษรย่อ ปร.ด.และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Doctor of Philosophy อักษรย่อ Ph.D.(ข) ปริญญาโท ใช้ชื่อภาษาไทย นิเทศศาสตรมหาบัณฑิต อักษรย่อ นศ.ม.และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Master of Communication Arts อักษรย่อ M.Com.Arts(ค) ปริญญาตรี ใช้ชื่อภาษาไทย นิเทศศาสตรบัณฑิต อักษรย่อ นศ.บ.และใช้ชื่อภาษาอังกฤษ Bachelor of Communication Arts อักษรย่อ B.Com.Artsประกาศณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ศาสตราจารย์จรัญจันทลักขณานายกสภามหาวิทยาลัยทักษิณปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๒๑/๑๖ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5305/2539หลักกฎหมาย: การมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา 7, 72 วรรคหนึ่ง และการมีกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้เป็นความผิดตามมาตรา 55, 78 วรรคหนึ่ง การที่กฎหมายบัญญัติความผิดและบทลงโทษไว้คนละมาตรา ย่อมเห็นเจตนารมณ์ของกฎหมายได้ว่า มีความประสงค์ที่จะแยกความผิด 2 ฐาน นี้ออกจากกันทั้งวัตถุของกลางก็เป็นคนละประเภท แสดงว่าเจตนามีไว้แตกต่างกัน และความผิดแต่ละประเภทสำเร็จแล้วนับแต่มีไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ฉะนั้น แม้จำเลยจะมีไว้ในวันเวลาเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5305/2539พนักงานอัยการจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายเรณู แข็งแรงจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 55, ม. 72, ม. 38การมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา 7, 72 วรรคหนึ่ง และการมีกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้เป็นความผิดตามมาตรา 55, 78 วรรคหนึ่ง การที่กฎหมายบัญญัติความผิดและบทลงโทษไว้คนละมาตรา ย่อมเห็นเจตนารมณ์ของกฎหมายได้ว่า มีความประสงค์ที่จะแยกความผิด 2 ฐาน นี้ออกจากกันทั้งวัตถุของกลางก็เป็นคนละประเภท แสดงว่าเจตนามีไว้แตกต่างกัน และความผิดแต่ละประเภทสำเร็จแล้วนับแต่มีไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ฉะนั้น แม้จำเลยจะมีไว้ในวันเวลาเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(สุรินทร์ นาควิเชียร-สละ เทศรำพรรณ-ถวิล อินทรักษา)ศาลจังหวัดมุกดาหาร - นายอานุภาพ ใจแสนศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5305/2539พนักงานอัยการจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายเรณู แข็งแรงจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 55, ม. 72, ม. 38การมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา 7, 72 วรรคหนึ่ง และการมีกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้เป็นความผิดตามมาตรา 55, 78 วรรคหนึ่ง การที่กฎหมายบัญญัติความผิดและบทลงโทษไว้คนละมาตรา ย่อมเห็นเจตนารมณ์ของกฎหมายได้ว่า มีความประสงค์ที่จะแยกความผิด 2 ฐาน นี้ออกจากกันทั้งวัตถุของกลางก็เป็นคนละประเภท แสดงว่าเจตนามีไว้แตกต่างกัน และความผิดแต่ละประเภทสำเร็จแล้วนับแต่มีไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ฉะนั้น แม้จำเลยจะมีไว้ในวันเวลาเดียวกันก็เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(สุรินทร์ นาควิเชียร-สละ เทศรำพรรณ-ถวิล อินทรักษา)ศาลจังหวัดมุกดาหาร - นายอานุภาพ ใจแสนศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65758หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีต้องห้ามมิให้ฎีกา และยังมิได้รับอนุญาตให้ฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 49/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นาย อานน เย็นจุระจำเลยนาย อานน เย็นจุระ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีต้องห้ามมิให้ฎีกา และยังมิได้รับอนุญาตให้ฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(มงคล ทับเที่ยง-สุรพล เจียมจูไร-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 49/2545พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นาย อานน เย็นจุระจำเลยนาย อานน เย็นจุระ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีต้องห้ามมิให้ฎีกา และยังมิได้รับอนุญาตให้ฎีกาจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(มงคล ทับเที่ยง-สุรพล เจียมจูไร-วสันต์ ตรีสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ