phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดอุปกรณ์และเวชภัณฑ์ที่จำเป็นแก่การปฐมพยาบาลลูกจ้างที่ได้รับอันตรายจากสารเคมีอันตราย[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒๒ แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องความปลอดภัยในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย ลงวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงกำหนดอุปกรณ์และเวชภัณฑ์ที่จำเป็นแก่การปฐมพยาบาลลูกจ้างที่ได้รับอันตรายจากสารเคมีอันตรายดังต่อไปนี้(ก) สายยางรัดห้ามเลือด(ข) กรรไกร(ค) สำลี ผ้าชะแผล ผ้าพันแผล และผ้ายางปลาสเตอร์(ฆ) ถ้วยตวงยา(ง) ถ้วยล้างตา(จ) หลอดหยดยา(ฉ) ถ้วยน้ำ(ช) ที่ป้ายยา(ซ) เข็มกลัด(ฌ) ปากคีบปลายทู่(ญ) ปรอทวัดไข้(ฎ) ยาแดงใส่แผล ยาเหลืองใส่แผล หรือทิงเจอร์ไอโอดีน(ฏ) แอลกอฮอล์เอธิลบริสุทธิ์ ๗๐ %(ฐ) ยาแก้ไฟไหม้น้ำร้อนลวก(ฑ) น้ำกรดบอริคล้างตา(ฒ) แอมโมเนียหอม(ณ) ยาลดไข้แก้ปวด(ด) ทิงเจอร์ฝิ่นการบูร(ต) โซดาไบคาร์บอเนต(ถ) วาสลินขาว(ท) น้ำเกลือล้างแผล ๙๐ %(ธ) ถังบรรจุออกซิเจน และ(น) อุปกรณ์ช่วยในการหายใจประกาศ ณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๕๓๕สิทธิ ไชยทองพันธ์นักบริหาร ๙ รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานอุษมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๙ กันยายน ๒๕๓๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5428 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลใช้ทางอุตสาหกรรมทั่วไป - วิธีทดสอบ -เล่ม 6 : การทดสอบการผสมเข้ากับน้ํา----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลใช้ทางอุตสาหกรรมทั่วไป - วิธีทดสอบ - เล่ม 6 : การทดสอบการผสมเข้ากับน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2967 เล่ม 6 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2505หลักกฎหมาย: จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปกล่าวหลอกลวงเขาโดยทุจริตทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อว่าเป็นความจริง แล้วมอบเงินให้จำเลยไปนั้นเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฮงเท้ง แซ่ฉั่วโจทก์นายจง ตันประเสริฐจำเลย ป.อ. จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปกล่าวหลอกลวงเขาโดยทุจริตทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อว่าเป็นความจริง แล้วมอบเงินให้จำเลยไปนั้นเป็นความผิดฐานฉ้อโกง(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฮงเท้ง แซ่ฉั่วโจทก์นายจง ตันประเสริฐจำเลย ป.อ. จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปกล่าวหลอกลวงเขาโดยทุจริตทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อว่าเป็นความจริง แล้วมอบเงินให้จำเลยไปนั้นเป็นความผิดฐานฉ้อโกง(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๔๗) พ.ศ. ๒๕๕๐เรื่องกำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๔) และ (๕)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑) ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๒๑) พ.ศ. ๒๕๓๘ ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๕๓๘(๒) ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๒๗) พ.ศ. ๒๕๓๙ ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๙(๓) ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๒๙) พ.ศ. ๒๕๔๐ ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่อง กำหนดวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง(ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ข้อ ๒ ในประกาศนี้วัตถุกันเสีย หมายความว่าวัตถุที่ใช้ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อจุลินทรีย์ในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางข้อ ๓ วัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางต้องเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในบัญชีแนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่มีวัตถุกันเสียไม่เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๓ให้ถือว่าเป็นเครื่องสำอางที่มีวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางข้อ ๕[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐มรกต กรเกษมรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๔๗) พ.ศ. ๒๕๕๐ (ยกเลิก ลำดับที่ ๙ และแก้ไขเพิ่มเติม ลำดับที่ ๒๐,๕๔)[๒](เพิ่ม ลำดับที่ ๕๖)[๓](ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๒)[๔]ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในลำดับที่ ๒๐ และลำดับที่ ๕๔แห่งบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๔๗) พ.ศ. ๒๕๕๐ เรื่องกำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ลงวันที่ ๘ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๕๐ และให้ใช้ความในบัญชีท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๓ให้ผู้ผลิตเพื่อขายหรือผู้นำเข้าเพื่อขายเครื่องสำอางที่มีส่วนผสมของสารในลำดับที่๙ ลำดับที่ ๒๐ หรือลำดับที่ ๕๔ที่มีการผลิตหรือนำเข้าอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับต้องดำเนินการให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๗[๕]ภีราพร/ผู้จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๗วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๔ ง/หน้า ๑/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๐[๒]แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๒)[๓] เพิ่มโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุกันเสียที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๗[๔]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๑๓/๓๐ กันยายน ๒๕๕๒[๕]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๔๐ ง/หน้า ๒/๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องบัญชีขายชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีประเภทเพื่อการวินิจฉัยภายนอกร่างกาย[๑] เพื่อให้การทำบัญชีการขายชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีประเภทเพื่อการวินิจฉัยภายนอกร่างกาย เป็นไปอย่างเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘ วรรค ๓ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๓๕) พ.ศ. ๒๕๕๐ เรื่องชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ให้ผู้รับอนุญาตผลิต นำเข้าหรือขายชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีประเภทเพื่อการวินิจฉัยภายนอกร่างกายจัดทำบัญชีขายชุดตรวจตามแบบ ขชอ. ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ให้จัดเก็บบัญชีดังกล่าวไว้ ณสถานที่ผลิต นำเข้า หรือขายชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีเพื่อแสดงต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เมื่อร้องขอประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐นิพนธ์โพธิ์พัฒนชัยรองเลขาธิการปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีการขายชุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอชไอวีประเภทเพื่อวินิจฉัยภายนอกร่างกาย (แบบ ขชอ.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๓๐/๒๘ มกราคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2464หลักกฎหมาย: ที่ดินโก่นสร้างแลแบ่งกันทำมาด้วยกันที่ป่าพง โจทย์จำเลยต่างได้โก่นสร้าง แลได้แบ่งกันทำมาทุกปี ต่างยังมิได้มีหลักฐานหนังสือสำคัญทั้ง ๒ ฝ่าย ตัดสินให้แบ่งให้โจทย์จำเลยมีกรรมสิทธิได้เท่า ๆ กัน ( แลดูฎีกาที่ ๗๒๑/๒๔๕๖ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2464ที่ดินโก่นสร้างแลแบ่งกันทำมาด้วยกันที่ป่าพง โจทย์จำเลยต่างได้โก่นสร้าง แลได้แบ่งกันทำมาทุกปี ต่างยังมิได้มีหลักฐานหนังสือสำคัญทั้ง ๒ ฝ่าย ตัดสินให้แบ่งให้โจทย์จำเลยมีกรรมสิทธิได้เท่า ๆ กัน ( แลดูฎีกาที่ ๗๒๑/๒๔๕๖ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ป่าพง โจทย์จำเลยต่างได้โก่นสร้าง แลได้แบ่งกันทำมาทุกปี ต่างยังมิได้มีหลักฐานหนังสือสำคัญทั้ง ๒ ฝ่าย ตัดสินให้แบ่งให้โจทย์จำเลยมีกรรมสิทธิได้เท่า ๆ กัน ( แลดูฎีกาที่ ๗๒๑/๒๔๕๖ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1014/2464ที่ดินโก่นสร้างแลแบ่งกันทำมาด้วยกันที่ป่าพง โจทย์จำเลยต่างได้โก่นสร้าง แลได้แบ่งกันทำมาทุกปี ต่างยังมิได้มีหลักฐานหนังสือสำคัญทั้ง ๒ ฝ่าย ตัดสินให้แบ่งให้โจทย์จำเลยมีกรรมสิทธิได้เท่า ๆ กัน ( แลดูฎีกาที่ ๗๒๑/๒๔๕๖ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2465หลักกฎหมาย: สุรา พ.ร.บ.อากรชั้นในจุลศักราช 1248 ม.40 สินบน วิธีพิจารณา ตัดสินจำเลยมีสุราเถื่อนถึง ๔ เท เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยในเวลาที่หามเดิรทางไปเพื่อจำหน่าย แลจำเลยไม่มีหนังสือเปนพยานอย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ (ตามฎีกาที่ ๓๕๓/๒๔๖๓,๔๕๒/๒๔๖๓)แลแม้โจทย์จะอุทธรณ์ขอให้ลงโทษแต่ฐานพยายามกระทำผิดตามมาตรานี้ก็ดี ก็ควรปรับจำเลยตามความผิดที่จำเลยได้กระทำ ส่วนในเรื่องเงินสินบนสุรา ศาลฎีกาเห็นควรให้หักเอาในเงินปรับไหม จึงให้ปรับจำเลยเปนเงิน๑๖๐ บาท แต่ให้หักเปนเงินรางวัล ๘๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2465อัยการมณฑลจันทบุรีโจทก์นายดี นายพุดล.สุรา พ.ร.บ.อากรชั้นในจุลศักราช 1248 ม.40 สินบน วิธีพิจารณา ตัดสินจำเลยมีสุราเถื่อนถึง ๔ เท เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยในเวลาที่หามเดิรทางไปเพื่อจำหน่าย แลจำเลยไม่มีหนังสือเปนพยานอย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ (ตามฎีกาที่ ๓๕๓/๒๔๖๓,๔๕๒/๒๔๖๓)แลแม้โจทย์จะอุทธรณ์ขอให้ลงโทษแต่ฐานพยายามกระทำผิดตามมาตรานี้ก็ดี ก็ควรปรับจำเลยตามความผิดที่จำเลยได้กระทำ ส่วนในเรื่องเงินสินบนสุรา ศาลฎีกาเห็นควรให้หักเอาในเงินปรับไหม จึงให้ปรับจำเลยเปนเงิน๑๖๐ บาท แต่ให้หักเปนเงินรางวัล ๘๐ บาท(หริศ-จินดา-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีสุราเถื่อนถึง ๔ เท เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยในเวลาที่หามเดิรทางไปเพื่อจำหน่าย แลจำเลยไม่มีหนังสือเปนพยานอย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ (ตามฎีกาที่ ๓๕๓/๒๔๖๓,๔๕๒/๒๔๖๓)แลแม้โจทย์จะอุทธรณ์ขอให้ลงโทษแต่ฐานพยายามกระทำผิดตามมาตรานี้ก็ดี ก็ควรปรับจำเลยตามความผิดที่จำเลยได้กระทำ ส่วนในเรื่องเงินสินบนสุรา ศาลฎีกาเห็นควรให้หักเอาในเงินปรับไหม จึงให้ปรับจำเลยเปนเงิน๑๖๐ บาท แต่ให้หักเปนเงินรางวัล ๘๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2465อัยการมณฑลจันทบุรีโจทก์นายดี นายพุดล.สุรา พ.ร.บ.อากรชั้นในจุลศักราช 1248 ม.40 สินบน วิธีพิจารณา ตัดสินจำเลยมีสุราเถื่อนถึง ๔ เท เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยในเวลาที่หามเดิรทางไปเพื่อจำหน่าย แลจำเลยไม่มีหนังสือเปนพยานอย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ (ตามฎีกาที่ ๓๕๓/๒๔๖๓,๔๕๒/๒๔๖๓)แลแม้โจทย์จะอุทธรณ์ขอให้ลงโทษแต่ฐานพยายามกระทำผิดตามมาตรานี้ก็ดี ก็ควรปรับจำเลยตามความผิดที่จำเลยได้กระทำ ส่วนในเรื่องเงินสินบนสุรา ศาลฎีกาเห็นควรให้หักเอาในเงินปรับไหม จึงให้ปรับจำเลยเปนเงิน๑๖๐ บาท แต่ให้หักเปนเงินรางวัล ๘๐ บาท(หริศ-จินดา-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118628. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2465 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2465 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๓/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๑๒/๒๕๔๙) ลงวันที่๒๒ มีนาคม ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๔.๓๗๔๘ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๓.๖๔๑๗ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๓.๕๗๕๔ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๒.๘๖๖๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๓.๕๕๘๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ เมษายน ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ศิริพรเลียงสมบัติผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๓๓/๒๐ เมษายน ๒๕๔๙
กฎกระทรวงฉบับที่ ๗(พ.ศ. ๒๕๖๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียมพ.ศ. ๒๕๑๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา ๒๖ (๙/๒) และมาตรา ๖๕เอกวีสติ (๗/๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๖๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ข้อ ๒ รายจ่ายของสำนักงานใหญ่เท่าที่จัดสรรได้โดยสมควรว่าเกี่ยวกับกิจการปิโตรเลียมของบริษัทให้หักเป็นรายจ่ายได้ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑) เป็นรายจ่ายในการคำนวณกำไรสุทธิของสาขาในประเทศไทย(๒) เป็นรายจ่ายเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือหรือให้บริการของสำนักงานใหญ่ที่เกี่ยวกับกิจการปิโตรเลียมของสาขาในประเทศไทย(๓)เป็นรายจ่ายที่มีหลักเกณฑ์และวิธีการคำนวณตามมาตรฐานการบัญชีซึ่งเป็นที่รับรองทั่วไปและถือปฏิบัติเช่นเดียวกับสาขาในประเทศอื่นและเป็นไปอย่างสม่ำเสมอ(๔)ไม่เป็นรายจ่ายที่สำนักงานใหญ่ได้นำไปหักเป็นรายจ่ายในการคำนวณกำไรสุทธิของสำนักงานใหญ่แล้วและ(๕) ไม่เป็นรายจ่ายประเภทค่าเช่าที่ทำการ ค่าสาธารณูปโภคค่าวัสดุสิ้นเปลือง ค่าสึกหรอ และค่าเสื่อมราคาของเครื่องมือเครื่องใช้หรือรายจ่ายทำนองเดียวกันอย่างอื่นของสำนักงานใหญ่โดยเฉพาะในกรณีที่เป็นรายจ่ายเกี่ยวกับการวิจัยและพัฒนา การหักรายจ่ายนอกจากจะต้องเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งแล้วสาขาในประเทศไทยต้องได้รับบริการหรือได้นำผลการวิจัยและพัฒนามาใช้ประโยชน์ในกิจการของสาขาในประเทศไทยตามความเป็นจริงการหักรายจ่ายตามวรรคหนึ่งและวรรคสองสาขาในประเทศไทยต้องมีเอกสารหลักฐาน ซึ่งมีรายละเอียดเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่าเป็นรายจ่ายตามปกติและจำเป็นในจำนวนไม่เกินสมควรแก่การดำเนินการธุรกิจของสาขาในประเทศไทยตามความเป็นจริง ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่อธิบดีประกาศกำหนดข้อ ๓ การคำนวณกำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้ปิโตรเลียมตามข้อ๒ไม่กระทบถึงวิธีการคำนวณกำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีเงินได้ปิโตรเลียมตามสัญญาว่าด้วยการเว้นการเก็บภาษีซ้อนที่รัฐบาลไทยทำกับรัฐบาลต่างประเทศข้อ ๔ รายจ่ายเกี่ยวกับกิจการปิโตรเลียมที่เรียกเก็บโดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในเครือเดียวกันให้หักเป็นรายจ่ายได้หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นรายจ่ายตามปกติและจำเป็นในจำนวนไม่เกินสมควรซึ่งเป็นไปตามราคาตลาดและได้มีการจ่ายทั้งจำนวนเฉพาะในกิจการปิโตรเลียมไม่ว่าจะจ่ายในหรือนอกราชอาณาจักรข้อ ๕การหักรายจ่ายตามที่กำหนดในกฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับแก่รายจ่ายที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๖๐ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๒อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๒๖ (๙/๒) และมาตรา ๖๕ เอกวีสติ (๗/๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียมพ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ๗)พ.ศ. ๒๕๖๐ กำหนดให้การหักรายจ่ายของสำนักงานใหญ่เท่าที่จัดสรรได้โดยสมควรว่าเกี่ยวกับกิจการปิโตรเลียมของบริษัทและรายจ่ายเกี่ยวกับกิจการปิโตรเลียมที่เรียกเก็บโดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในเครือเดียวกันเพื่อการคำนวณรายได้ รายจ่าย และกำไรสุทธิของบริษัทตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมและของบริษัทซึ่งได้ทำสัญญาแบ่งปันผลผลิตกับองค์กรร่วมไทย -มาเลเซียตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย พ.ศ. ๒๕๓๓ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อรญา/จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๗๐ ก/หน้า ๑/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2468หลักกฎหมาย: ต้องโทษ 20 ปี แลใช้ทรัพย์ , จำแทนศาลตัดสินจำคุกจำเลย ๒๐ ปีแลให้ใช้ทรัพย์ถ้าจำเลยไม่ใช้การจำแทนราคาทรัพย์ศาลฎีกาให้นับรวมอยู่ในโทษจำคุก ๒๐ ปี นั้นด้วย ตามฎีกาที่ ๒๒๒,๒๒๓/๒๔๖๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2468อัยการเชียงใหม่โจทก์นายอ่อน นายทา นายเสาล. ป.อ. ม. 71ต้องโทษ 20 ปี แลใช้ทรัพย์ , จำแทนศาลตัดสินจำคุกจำเลย ๒๐ ปีแลให้ใช้ทรัพย์ถ้าจำเลยไม่ใช้การจำแทนราคาทรัพย์ศาลฎีกาให้นับรวมอยู่ในโทษจำคุก ๒๐ ปี นั้นด้วย ตามฎีกาที่ ๒๒๒,๒๒๓/๒๔๖๘(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลตัดสินจำคุกจำเลย ๒๐ ปีแลให้ใช้ทรัพย์ถ้าจำเลยไม่ใช้การจำแทนราคาทรัพย์ศาลฎีกาให้นับรวมอยู่ในโทษจำคุก ๒๐ ปี นั้นด้วย ตามฎีกาที่ ๒๒๒,๒๒๓/๒๔๖๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2468อัยการเชียงใหม่โจทก์นายอ่อน นายทา นายเสาล. ป.อ. ม. 71ต้องโทษ 20 ปี แลใช้ทรัพย์ , จำแทนศาลตัดสินจำคุกจำเลย ๒๐ ปีแลให้ใช้ทรัพย์ถ้าจำเลยไม่ใช้การจำแทนราคาทรัพย์ศาลฎีกาให้นับรวมอยู่ในโทษจำคุก ๒๐ ปี นั้นด้วย ตามฎีกาที่ ๒๒๒,๒๒๓/๒๔๖๘(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116038. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2468 ป.อ. ม. 293()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีฉบับที่๔๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสระบุรี สายที่ ๒๕๔๑ ชื่อเส้นทางวงกลมตลาดนิคมพระพุทธบาท-บ้านสวนสำราญ[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสระบุรี สายที่ ๒๕๔๑ วงกลมตลาดนิคมพระพุทธบาท-บ้านสวนสำราญ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๒๕๔๑ ชื่อเส้นทาง วงกลมตลาดนิคมพระพุทธบาท-บ้านสวนสำราญเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดนิคมพระพุทธบาทแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ถึงถนนสายคู่ แยกซ้ายไปตามถนนสายคู่ ถึงถนนอินทรักษาแยกขวาไปตามถนนอินทรักษา ถึงถนนสุวรรณประสาท แยกซ้ายไปตามถนนสุวรรณประสาท ถึงทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๒๐ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๒๐ ถึงทางหลวงชนบทหมายเลข สบ. ๑๐๑๙ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสบ. ๑๐๑๙ ผ่านวัดส้มป่อย วัดหนองโดนน้อย บ้านสวนสำราญ ถึงทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดนิคมพระพุทธบาทประกาศณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธวัชชัยเทอดเผ่าไทยผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๒๐/๗ มิถุนายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๐๖๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อม(ยกเว้นท่อเชื่อมอาร์กฟลักซ์คลุม) สำหรับงานรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องด้วยกระแสเอ็ดดี้[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อม(ยกเว้นท่อเชื่อมอาร์กฟลักซ์คลุม) สำหรับงานรับแรงดัน -การตรวจจับข้อบกพร่องด้วยกระแสเอ็ดดี้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2473 - 2552 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อเหล็กกล้าไร้ตะเข็บและเชื่อม (ยกเว้นท่อเชื่อมอาร์กฟลักซ์คลุม)สำหรับงานรับแรงดัน - การตรวจจับข้อบกพร่องด้วยกระแสเอ็ดดี้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๙ ง/หน้า ๓๖/๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๒
กหดหกดหกดหกดพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถานบันวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยรามคำแหงทบวงมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๐--------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ เมษายนพ.ศ. ๒๕๔๐ เป็นปีที่ ๕๒ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งสถาบันวิจัยและพัฒนาขึ้นในมหาวิทยาลัยรามคำแหง ทบวงมหาวิทยาลัย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๕) พุทธศักราช๒๕๓๘ และมาตรา ๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยรามคำแหง ทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๐" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป มาตรา๓ ให้จัดตั้งสถาบันวิจัยและพัฒนาขึ้นในมหาวิทยาลัยรามคำแหงทบวงมหาวิทยาลัย มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชวลิตยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรี----------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมหาวิทยาลัยรามคำแหงมีนโยบายที่จะขยายงานทางด้านการเรียนการสอน การให้บริการวิชาการแก่สังคมและการค้นคว้าวิจัยด้านวิชาการรวมทั้งผลิตบัณฑิตเพื่อสนองตอบความต้องการของทั้งภาครัฐและเอกชน ประกอบกับนโยบายในปัจจุบันของมหาวิทยาลัยรามคำแหงให้ความสำคัญในการนำผลการวิจัยไปใช้เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศโดยเน้นที่ประชาชนผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจและสังคม และเพื่อส่งเสริมการพัฒนา การเมือง การศึกษา และชนบทศึกษาในการนี้สมควรจัดตั้งสถาบันวิจัยและพัฒนาขึ้นในมหาวิทยาลัยรามคำแหงเพื่อสนองตอบนโยบายดังกล่าวและโดยที่มาตรา ๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. ๒๕๑๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๑กำหนดให้การจัดตั้งสถาบันให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๐/๑๖ก/๙/๒๑ พฤษภาคม ๒๕๔๐] พรพิมล/แก้ไข ๑ก.ค ๒๕๔๕ B+A (C )
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62320หลักกฎหมาย: ครบกำหนดยื่นฎีกาวันที่ 17 ตุลาคม 2525 อันเป็นวันอาทิตย์หยุดราชการ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาของโจทก์ออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันครบกำหนด โจทก์มีสิทธิยื่นฎีกาได้ภายในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2525 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 2 พฤศจิกายน 2525 จึงเกินกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 371/2526บริษัทราชาเงินทุน จำกัดฯโจทก์นางกิ่งมณี ไกรฤกษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 23 ป.พ.พ. ม. 160ครบกำหนดยื่นฎีกาวันที่ 17 ตุลาคม 2525 อันเป็นวันอาทิตย์หยุดราชการ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาของโจทก์ออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันครบกำหนด โจทก์มีสิทธิยื่นฎีกาได้ภายในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2525 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 2 พฤศจิกายน 2525 จึงเกินกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต(ปรานอม มหรรณพ-อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 371/2526บริษัทราชาเงินทุน จำกัดฯโจทก์นางกิ่งมณี ไกรฤกษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 23 ป.พ.พ. ม. 160ครบกำหนดยื่นฎีกาวันที่ 17 ตุลาคม 2525 อันเป็นวันอาทิตย์หยุดราชการ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาของโจทก์ออกไปอีก 15 วัน นับแต่วันครบกำหนด โจทก์มีสิทธิยื่นฎีกาได้ภายในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2525 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 2 พฤศจิกายน 2525 จึงเกินกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต(ปรานอม มหรรณพ-อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓/๒๕๒๕เรื่องกำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๑] โดยที่เป็นการสมควรผ่อนผันให้สถานีบริการน้ำมันในเขตเทศบาลของจังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดสุราษฎร์ธานีจำหน่ายน้ำมันดีเซลให้แก่เรือประมงนอกเวลาที่ทางราชการกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ความในข้อ ๒ และข้อ ๓แห่งคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๑๐/๒๕๒๓ ลงวันที่ ๒ ธันวาคม ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๑๒/๒๕๒๓ ลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๒๓มิให้ใช้บังคับแก่สถานีบริการและร้านค้าน้ำมันเชื้อเพลิงที่ตั้งอยู่ริมฝั่งน้ำในเขตเทศบาลของจังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดสุราษฎร์ธานีและบริการหรือจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงเฉพาะยานพาหนะทางน้ำ ทั้งนี้เฉพาะการจำหน่ายน้ำมันดีเซลข้อ๒ให้คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๕พลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีอภิญญา/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๔๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๔ มีนาคม ๒๕๒๕