คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2522หลักกฎหมาย: ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31 (1) มีอยู่ 2 กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา 30 เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลกรณีหนึ่ง หรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่ง เฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติตนไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ก็ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งลงโทษผู้-ถูกกล่าวหาฐานพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ให้ลงโทษจำคุกสองเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๓ ปืนของกลางคืนเจ้าของ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหามีกำหนดหนึ่งเดือน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๐ บัญญัติว่า ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใดๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และมาตรา ๓๑ (๑) บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำการใดๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ให้ถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาล (๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยหรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล วันเกิดเหตุศาลยังมิได้ประกาศหรือออกข้อกำหนดใดๆ ให้ประชาชนทราบ เพื่อได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาล ผู้ถูก-กล่าวหาจึงยังไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑ (๑) มีอยู่ ๒ กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา ๓๐ เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณกรณีหนึ่ง หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่งเฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล โดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำไปโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน คดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๑ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2522นายสุธีร์ แสงแจ่มผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 30, ม. 31ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31 (1) มีอยู่ 2 กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา 30 เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลกรณีหนึ่ง หรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่ง เฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติตนไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ก็ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งลงโทษผู้-ถูกกล่าวหาฐานพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ให้ลงโทษจำคุกสองเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๓ ปืนของกลางคืนเจ้าของ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหามีกำหนดหนึ่งเดือน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๐ บัญญัติว่า ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใดๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และมาตรา ๓๑ (๑) บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำการใดๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ให้ถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาล (๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยหรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล วันเกิดเหตุศาลยังมิได้ประกาศหรือออกข้อกำหนดใดๆ ให้ประชาชนทราบ เพื่อได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาล ผู้ถูก-กล่าวหาจึงยังไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑ (๑) มีอยู่ ๒ กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา ๓๐ เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณกรณีหนึ่ง หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่งเฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล โดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำไปโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน คดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๑ ปี.(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสุวิทย์ ธีรพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท สุนทรขจิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งลงโทษผู้-ถูกกล่าวหาฐานพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ให้ลงโทษจำคุกสองเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๓ ปืนของกลางคืนเจ้าของ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหามีกำหนดหนึ่งเดือน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๐ บัญญัติว่า ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใดๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และมาตรา ๓๑ (๑) บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำการใดๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ให้ถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาล (๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยหรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล วันเกิดเหตุศาลยังมิได้ประกาศหรือออกข้อกำหนดใดๆ ให้ประชาชนทราบ เพื่อได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาล ผู้ถูก-กล่าวหาจึงยังไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑ (๑) มีอยู่ ๒ กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา ๓๐ เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณกรณีหนึ่ง หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่งเฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล โดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำไปโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน คดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๑ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2522นายสุธีร์ แสงแจ่มผู้ถูกกล่าวหา ป.วิ.พ. ม. 30, ม. 31ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31 (1) มีอยู่ 2 กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา 30 เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลกรณีหนึ่ง หรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่ง เฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติตนไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ก็ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลแล้วคดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งลงโทษผู้-ถูกกล่าวหาฐานพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ให้ลงโทษจำคุกสองเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๓ ปืนของกลางคืนเจ้าของ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหามีกำหนดหนึ่งเดือน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๐ บัญญัติว่า ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใดๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และมาตรา ๓๑ (๑) บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำการใดๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ให้ถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาล (๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยหรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล วันเกิดเหตุศาลยังมิได้ประกาศหรือออกข้อกำหนดใดๆ ให้ประชาชนทราบ เพื่อได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาล ผู้ถูก-กล่าวหาจึงยังไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑ (๑) มีอยู่ ๒ กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา ๓๐ เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณกรณีหนึ่ง หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่งเฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล โดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำไปโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน คดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๑ ปี.(สุวัฒน์ รัตรสาร-จันทร์ ระรวยทรง-สุไพศาล วิบุลศิลป์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสุวิทย์ ธีรพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท สุนทรขจิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ