คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายทอน จาคกลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลศรุดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายทอน จาคกลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลศรุดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ