คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2635/2526หลักกฎหมาย: ผู้ตายจะใช้ปืนยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกันจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ ขณะผู้ตายไม่มีอาวุธและผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมเป็นอาวุธฟันนายดำหลายครั้งถูกบริเวณร่างกายหลายแห่ง โดยเจตนาฆ่า และนายดำได้ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 69จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่า ผู้ตายใช้ปืนจะยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกัน จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ เห็นได้ว่า เมื่อผู้ตายถูกจำเลยแทงครั้งแรกนั้น ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งขณะผู้ตายไม่มีอาวุธจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2635/2526พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายเสงี่ยม สีสมุดจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 69ผู้ตายจะใช้ปืนยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกันจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ ขณะผู้ตายไม่มีอาวุธและผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมเป็นอาวุธฟันนายดำหลายครั้งถูกบริเวณร่างกายหลายแห่ง โดยเจตนาฆ่า และนายดำได้ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 69จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่า ผู้ตายใช้ปืนจะยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกัน จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ เห็นได้ว่า เมื่อผู้ตายถูกจำเลยแทงครั้งแรกนั้น ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งขณะผู้ตายไม่มีอาวุธจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุพิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมเป็นอาวุธฟันนายดำหลายครั้งถูกบริเวณร่างกายหลายแห่ง โดยเจตนาฆ่า และนายดำได้ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 69จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่า ผู้ตายใช้ปืนจะยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกัน จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ เห็นได้ว่า เมื่อผู้ตายถูกจำเลยแทงครั้งแรกนั้น ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งขณะผู้ตายไม่มีอาวุธจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2635/2526พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายเสงี่ยม สีสมุดจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 69ผู้ตายจะใช้ปืนยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกันจำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ ขณะผู้ตายไม่มีอาวุธและผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมเป็นอาวุธฟันนายดำหลายครั้งถูกบริเวณร่างกายหลายแห่ง โดยเจตนาฆ่า และนายดำได้ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 69จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่า ผู้ตายใช้ปืนจะยิงจำเลยก่อน จำเลยปัดปืนหลุดจากมือผู้ตาย ขณะแย่งปืนกัน จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายครั้งแรกเป็นแผลฉกรรจ์ ทำให้ผู้ตายไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ปรากฏว่าผู้ตายมีบาดแผลรวม 6 แผลล้วนเป็นแผลฉกรรจ์ เห็นได้ว่า เมื่อผู้ตายถูกจำเลยแทงครั้งแรกนั้น ผู้ตายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถจะแย่งปืนได้อีก แต่จำเลยก็ยังใช้มีดแทงฟันซ้ำอีกหลายครั้งขณะผู้ตายไม่มีอาวุธจนผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุพิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ