คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62188หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ถ้าจะให้จ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้แก่ผู้ร้องไปในระหว่างนี้ หากต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จะทำให้โจทก์เสียหายและเป็นการยากที่จะเรียกเงินคืนโปรดมีคำสั่งให้งดการจ่ายเงินดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่2442 ตำบลบางหญ้าแพรก อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวโดยมีนายสมานแสงสว่างศรี ผู้ร้องเป็นผู้ประมูลได้ในราคาสูงสุดเป็นเงิน 5,011,000 บาท เมื่อผู้ร้องได้ชำระราคาครบถ้วนแล้วศาลชั้นต้นจึงมีหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้อง โดยค่าอากรแสตมป์การขาย ค่าธรรมเนียมการโอน และค่าใช้จ่ายอื่นให้เรียกจากผู้ร้องต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานที่ดินเรียกเก็บภาษีเงินได้จากการขายจากผู้ร้องเป็นเงิน 409,435 บาท ถ้าผู้ร้องไม่ชำระก็จะไม่รับจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้ผู้ร้อง ผู้ร้องจึงได้ชำระค่าภาษีเงินได้ดังกล่าวแทนไปก่อนตามใบเสร็จรับเงินท้ายคำร้อง โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับเงินได้จากการขายทอดตลาดมีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้ตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลสั่งคืนเงินจำนวน409,435 บาท แก่ผู้ร้อง โดยให้หักเอาเงินที่ผู้ร้องวางศาลเป็นค่าซื้อที่ดิน โจทก์แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นำเงินจากการขายทอดตลาดทรัพย์จำนวน 409,435 บาท คืนให้แก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 138,136)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดจ่ายเงินให้แก่ผู้ร้องในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร จึงให้งดการจ่ายเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2189/2531บริษัทธนาคารเอเชีย จำกัดโจทก์นายสมาน แสงสว่างศรีผู้ร้องบริษัทกรุงเทพฝ้ายไทย จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทธนาคารเอเชีย จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ถ้าจะให้จ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้แก่ผู้ร้องไปในระหว่างนี้ หากต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จะทำให้โจทก์เสียหายและเป็นการยากที่จะเรียกเงินคืนโปรดมีคำสั่งให้งดการจ่ายเงินดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่2442 ตำบลบางหญ้าแพรก อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวโดยมีนายสมานแสงสว่างศรี ผู้ร้องเป็นผู้ประมูลได้ในราคาสูงสุดเป็นเงิน 5,011,000 บาท เมื่อผู้ร้องได้ชำระราคาครบถ้วนแล้วศาลชั้นต้นจึงมีหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้อง โดยค่าอากรแสตมป์การขาย ค่าธรรมเนียมการโอน และค่าใช้จ่ายอื่นให้เรียกจากผู้ร้องต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานที่ดินเรียกเก็บภาษีเงินได้จากการขายจากผู้ร้องเป็นเงิน 409,435 บาท ถ้าผู้ร้องไม่ชำระก็จะไม่รับจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้ผู้ร้อง ผู้ร้องจึงได้ชำระค่าภาษีเงินได้ดังกล่าวแทนไปก่อนตามใบเสร็จรับเงินท้ายคำร้อง โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับเงินได้จากการขายทอดตลาดมีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้ตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลสั่งคืนเงินจำนวน409,435 บาท แก่ผู้ร้อง โดยให้หักเอาเงินที่ผู้ร้องวางศาลเป็นค่าซื้อที่ดิน โจทก์แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นำเงินจากการขายทอดตลาดทรัพย์จำนวน 409,435 บาท คืนให้แก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 138,136)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดจ่ายเงินให้แก่ผู้ร้องในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร จึงให้งดการจ่ายเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไว้ในระหว่างฎีกา(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2189/2531บริษัทธนาคารเอเชีย จำกัดโจทก์นายสมาน แสงสว่างศรีผู้ร้องบริษัทกรุงเทพฝ้ายไทย จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทธนาคารเอเชีย จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ถ้าจะให้จ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้แก่ผู้ร้องไปในระหว่างนี้ หากต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จะทำให้โจทก์เสียหายและเป็นการยากที่จะเรียกเงินคืนโปรดมีคำสั่งให้งดการจ่ายเงินดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148 แผ่นที่ 2)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่2442 ตำบลบางหญ้าแพรก อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาตามยอมต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวโดยมีนายสมานแสงสว่างศรี ผู้ร้องเป็นผู้ประมูลได้ในราคาสูงสุดเป็นเงิน 5,011,000 บาท เมื่อผู้ร้องได้ชำระราคาครบถ้วนแล้วศาลชั้นต้นจึงมีหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้อง โดยค่าอากรแสตมป์การขาย ค่าธรรมเนียมการโอน และค่าใช้จ่ายอื่นให้เรียกจากผู้ร้องต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานที่ดินเรียกเก็บภาษีเงินได้จากการขายจากผู้ร้องเป็นเงิน 409,435 บาท ถ้าผู้ร้องไม่ชำระก็จะไม่รับจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้ผู้ร้อง ผู้ร้องจึงได้ชำระค่าภาษีเงินได้ดังกล่าวแทนไปก่อนตามใบเสร็จรับเงินท้ายคำร้อง โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับเงินได้จากการขายทอดตลาดมีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้ตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลสั่งคืนเงินจำนวน409,435 บาท แก่ผู้ร้อง โดยให้หักเอาเงินที่ผู้ร้องวางศาลเป็นค่าซื้อที่ดิน โจทก์แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นำเงินจากการขายทอดตลาดทรัพย์จำนวน 409,435 บาท คืนให้แก่ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 138,136)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดจ่ายเงินให้แก่ผู้ร้องในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร จึงให้งดการจ่ายเงินตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไว้ในระหว่างฎีกา(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ