คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2498หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่มีอัตราโทษจำคุก ถึง 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพแล้ว แม้จะได้สืบผู้เสียหายไปยังไม่ทันเสร็จ ศาลชั้นต้นจะงดสืบพะยานโจทก์เสียและพิพากษาลงโทษจำเลยก็ได้ เมื่อเห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรจะได้สืบพะยานต่อไป ก็ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานให้แล้วส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตาม ม. 208 ข้อ 1. ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามม.208 ข้อ 2. ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ คดีนี้เป็นเรื่องที่ต้องฟังคำพะยานโจทก์ประกอบ เมื่อขณะที่โจทก์สืบพะยานคือตัวผู้เสียหายไปได้ ๑ ปากยังไม่ทันจบ จำเลยทั้งสองขอให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั้งให้งดสืบพะยานโจทก์ตัดสินลงโทษจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า แม้จำเลยให้การรับสารภาพพะยานหลักฐานเท่าที่สืบมาไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะให้สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะวินิจฉัยไปตามพะยานหลักฐานเท่าที่ปรากฎในสำนวนเมื่อเห็นว่าไม่พอฟังลงโทษจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยมานั้นก็เห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษาไปอันเป็นการปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะสืบพะยานโจทก์ต่อไปตามโจทก์ขอ ก็ชอบที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นจัดการสืบพะยาน เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตามวิ.อาญา ม. ๒๐๘ ข้อ ๑. การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น กรณีต้องเข้า ม. ๒๐๘ ข้อ ๒ คือเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นปฎิบัติไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา แต่เรื่องนี้ศาลชั้นต้นปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว. ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลพิพากษาไปทีเดียวไม่ต้องสืบพะยานต่อไปนั้น เห็นว่าเป็นอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะฟังพะยานต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปแล้วส่งสำนวนมาศาลอุทธรณ์พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2498อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายพรม ทองสุก นายสม ศรีคุ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 225, ม. 208 (1) (2), ม. 176, ม. 174 วรรคท้ายในคดีอาญาที่มีอัตราโทษจำคุก ถึง 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพแล้ว แม้จะได้สืบผู้เสียหายไปยังไม่ทันเสร็จ ศาลชั้นต้นจะงดสืบพะยานโจทก์เสียและพิพากษาลงโทษจำเลยก็ได้ เมื่อเห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรจะได้สืบพะยานต่อไป ก็ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานให้แล้วส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตาม ม. 208 ข้อ 1. ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามม.208 ข้อ 2. ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ คดีนี้เป็นเรื่องที่ต้องฟังคำพะยานโจทก์ประกอบ เมื่อขณะที่โจทก์สืบพะยานคือตัวผู้เสียหายไปได้ ๑ ปากยังไม่ทันจบ จำเลยทั้งสองขอให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั้งให้งดสืบพะยานโจทก์ตัดสินลงโทษจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า แม้จำเลยให้การรับสารภาพพะยานหลักฐานเท่าที่สืบมาไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะให้สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะวินิจฉัยไปตามพะยานหลักฐานเท่าที่ปรากฎในสำนวนเมื่อเห็นว่าไม่พอฟังลงโทษจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยมานั้นก็เห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษาไปอันเป็นการปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะสืบพะยานโจทก์ต่อไปตามโจทก์ขอ ก็ชอบที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นจัดการสืบพะยาน เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตามวิ.อาญา ม. ๒๐๘ ข้อ ๑. การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น กรณีต้องเข้า ม. ๒๐๘ ข้อ ๒ คือเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นปฎิบัติไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา แต่เรื่องนี้ศาลชั้นต้นปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว. ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลพิพากษาไปทีเดียวไม่ต้องสืบพะยานต่อไปนั้น เห็นว่าเป็นอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะฟังพะยานต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปแล้วส่งสำนวนมาศาลอุทธรณ์พิพากษาต่อไป(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากย์พิบูลย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ คดีนี้เป็นเรื่องที่ต้องฟังคำพะยานโจทก์ประกอบ เมื่อขณะที่โจทก์สืบพะยานคือตัวผู้เสียหายไปได้ ๑ ปากยังไม่ทันจบ จำเลยทั้งสองขอให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั้งให้งดสืบพะยานโจทก์ตัดสินลงโทษจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า แม้จำเลยให้การรับสารภาพพะยานหลักฐานเท่าที่สืบมาไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะให้สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะวินิจฉัยไปตามพะยานหลักฐานเท่าที่ปรากฎในสำนวนเมื่อเห็นว่าไม่พอฟังลงโทษจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยมานั้นก็เห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษาไปอันเป็นการปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะสืบพะยานโจทก์ต่อไปตามโจทก์ขอ ก็ชอบที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นจัดการสืบพะยาน เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตามวิ.อาญา ม. ๒๐๘ ข้อ ๑. การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น กรณีต้องเข้า ม. ๒๐๘ ข้อ ๒ คือเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นปฎิบัติไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา แต่เรื่องนี้ศาลชั้นต้นปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว. ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลพิพากษาไปทีเดียวไม่ต้องสืบพะยานต่อไปนั้น เห็นว่าเป็นอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะฟังพะยานต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปแล้วส่งสำนวนมาศาลอุทธรณ์พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2498อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายพรม ทองสุก นายสม ศรีคุ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 225, ม. 208 (1) (2), ม. 176, ม. 174 วรรคท้ายในคดีอาญาที่มีอัตราโทษจำคุก ถึง 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพแล้ว แม้จะได้สืบผู้เสียหายไปยังไม่ทันเสร็จ ศาลชั้นต้นจะงดสืบพะยานโจทก์เสียและพิพากษาลงโทษจำเลยก็ได้ เมื่อเห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรจะได้สืบพะยานต่อไป ก็ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานให้แล้วส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตาม ม. 208 ข้อ 1. ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามม.208 ข้อ 2. ไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ คดีนี้เป็นเรื่องที่ต้องฟังคำพะยานโจทก์ประกอบ เมื่อขณะที่โจทก์สืบพะยานคือตัวผู้เสียหายไปได้ ๑ ปากยังไม่ทันจบ จำเลยทั้งสองขอให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั้งให้งดสืบพะยานโจทก์ตัดสินลงโทษจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า แม้จำเลยให้การรับสารภาพพะยานหลักฐานเท่าที่สืบมาไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะให้สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะวินิจฉัยไปตามพะยานหลักฐานเท่าที่ปรากฎในสำนวนเมื่อเห็นว่าไม่พอฟังลงโทษจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยมานั้นก็เห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษาไปอันเป็นการปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะสืบพะยานโจทก์ต่อไปตามโจทก์ขอ ก็ชอบที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นจัดการสืบพะยาน เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตามวิ.อาญา ม. ๒๐๘ ข้อ ๑. การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น กรณีต้องเข้า ม. ๒๐๘ ข้อ ๒ คือเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นปฎิบัติไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา แต่เรื่องนี้ศาลชั้นต้นปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว. ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลพิพากษาไปทีเดียวไม่ต้องสืบพะยานต่อไปนั้น เห็นว่าเป็นอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะฟังพะยานต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปแล้วส่งสำนวนมาศาลอุทธรณ์พิพากษาต่อไป(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากย์พิบูลย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ