คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497หลักกฎหมาย: การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้ว แต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี อันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ปรับจำเลยที่ ๑ เจ้าของผู้จัดการ ๕๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๒๕ บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ลูกบิลเลียด ฯลฯ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียดลูกบิลเลียด ไม้คิว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลาง ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนัน นั้น ศาลมีอำนาจริงได้ตาม ก.ม.ลักษณะอาญาดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๐ วรรค ๒ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ ซึ่งหมายความว่า อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายโหงว แซ่โง้วที่ 1, นายเกษมที่ 2, นายฮวดที่ 3, นางเฮงที่ 4,จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.อ. ม. 17การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้ว แต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี อันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ปรับจำเลยที่ ๑ เจ้าของผู้จัดการ ๕๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๒๕ บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ลูกบิลเลียด ฯลฯ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียดลูกบิลเลียด ไม้คิว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลาง ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนัน นั้น ศาลมีอำนาจริงได้ตาม ก.ม.ลักษณะอาญาดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๐ วรรค ๒ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ ซึ่งหมายความว่า อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบ จึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - ส.ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี อันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ปรับจำเลยที่ ๑ เจ้าของผู้จัดการ ๕๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๒๕ บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ลูกบิลเลียด ฯลฯ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียดลูกบิลเลียด ไม้คิว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลาง ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนัน นั้น ศาลมีอำนาจริงได้ตาม ก.ม.ลักษณะอาญาดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๐ วรรค ๒ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ ซึ่งหมายความว่า อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายโหงว แซ่โง้วที่ 1, นายเกษมที่ 2, นายฮวดที่ 3, นางเฮงที่ 4,จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 ป.อ. ม. 17การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้ว แต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี อันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ปรับจำเลยที่ ๑ เจ้าของผู้จัดการ ๕๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๒๕ บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ลูกบิลเลียด ฯลฯ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียดลูกบิลเลียด ไม้คิว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลาง ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนัน นั้น ศาลมีอำนาจริงได้ตาม ก.ม.ลักษณะอาญาดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๐ วรรค ๒ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ ซึ่งหมายความว่า อยู่ในดุลยพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบ จึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - ส.ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ