คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3562/2525หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกเข้าไปในบ้านของ ย. แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่า ย. แต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยกับพวกจึงร่วมกันทำร้าย ย.และ ล.บุตรสาวของ ย. ได้รับอันตรายแก่กาย ดังนี้ จำเลยมีความผิดฐานร่วมกันบุกรุกและพยายามฆ่า ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365, 288, 80, 83 กระทงหนึ่ง และมีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกมีปืนเป็นอาวุธและเข้าไปในเคหสถานของนายยา โดยไม่มีเหตุอันสมควร แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายยาโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนไม่ระเบิด นายยาจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยกับพวกได้ร่วมกันตีทำร้ายนายยาและนางลำยงค์เป็นเหตุให้นายยาและนางลำยงค์ได้รับบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 297, 364, 365 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ริบอาวุธปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางส่วนรองเท้าฟ้องน้ำของกลางไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กรรมหนึ่ง และตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295, 83 อีกกรรมหนึ่งกระทงแรกลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักกระทงที่สองลงโทษตามมาตรา 365, 83 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกทั้งสองกระทงจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83กรรมหนึ่ง และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295,83 อีกกรรมหนึ่งนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วยเพราะความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 365 นั้น จำเลยกระทำเพียงครั้งเดียวเท่านั้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กระทงหนึ่งและมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งสำหรับความผิดกระทงแรกให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักและให้ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3562/2525พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายสนาม ทับครุธ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 90, ม. 91, ม. 288, ม. 295, ม. 365จำเลยกับพวกเข้าไปในบ้านของ ย. แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่า ย. แต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยกับพวกจึงร่วมกันทำร้าย ย.และ ล.บุตรสาวของ ย. ได้รับอันตรายแก่กาย ดังนี้ จำเลยมีความผิดฐานร่วมกันบุกรุกและพยายามฆ่า ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365, 288, 80, 83 กระทงหนึ่ง และมีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกมีปืนเป็นอาวุธและเข้าไปในเคหสถานของนายยา โดยไม่มีเหตุอันสมควร แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายยาโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนไม่ระเบิด นายยาจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยกับพวกได้ร่วมกันตีทำร้ายนายยาและนางลำยงค์เป็นเหตุให้นายยาและนางลำยงค์ได้รับบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 297, 364, 365 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ริบอาวุธปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางส่วนรองเท้าฟ้องน้ำของกลางไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กรรมหนึ่ง และตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295, 83 อีกกรรมหนึ่งกระทงแรกลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักกระทงที่สองลงโทษตามมาตรา 365, 83 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกทั้งสองกระทงจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83กรรมหนึ่ง และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295,83 อีกกรรมหนึ่งนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วยเพราะความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 365 นั้น จำเลยกระทำเพียงครั้งเดียวเท่านั้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กระทงหนึ่งและมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งสำหรับความผิดกระทงแรกให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักและให้ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทง(แถมชัย สิทธิไตรย์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกมีปืนเป็นอาวุธและเข้าไปในเคหสถานของนายยา โดยไม่มีเหตุอันสมควร แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายยาโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนไม่ระเบิด นายยาจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยกับพวกได้ร่วมกันตีทำร้ายนายยาและนางลำยงค์เป็นเหตุให้นายยาและนางลำยงค์ได้รับบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 297, 364, 365 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ริบอาวุธปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางส่วนรองเท้าฟ้องน้ำของกลางไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กรรมหนึ่ง และตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295, 83 อีกกรรมหนึ่งกระทงแรกลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักกระทงที่สองลงโทษตามมาตรา 365, 83 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกทั้งสองกระทงจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83กรรมหนึ่ง และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295,83 อีกกรรมหนึ่งนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วยเพราะความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 365 นั้น จำเลยกระทำเพียงครั้งเดียวเท่านั้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กระทงหนึ่งและมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งสำหรับความผิดกระทงแรกให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักและให้ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3562/2525พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายสนาม ทับครุธ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 90, ม. 91, ม. 288, ม. 295, ม. 365จำเลยกับพวกเข้าไปในบ้านของ ย. แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่า ย. แต่กระสุนปืนไม่ลั่น จำเลยกับพวกจึงร่วมกันทำร้าย ย.และ ล.บุตรสาวของ ย. ได้รับอันตรายแก่กาย ดังนี้ จำเลยมีความผิดฐานร่วมกันบุกรุกและพยายามฆ่า ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365, 288, 80, 83 กระทงหนึ่ง และมีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกมีปืนเป็นอาวุธและเข้าไปในเคหสถานของนายยา โดยไม่มีเหตุอันสมควร แล้วร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายยาโดยเจตนาฆ่าแต่กระสุนปืนไม่ระเบิด นายยาจึงไม่ถึงแก่ความตาย แล้วจำเลยกับพวกได้ร่วมกันตีทำร้ายนายยาและนางลำยงค์เป็นเหตุให้นายยาและนางลำยงค์ได้รับบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 297, 364, 365 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ริบอาวุธปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางส่วนรองเท้าฟ้องน้ำของกลางไม่ริบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กรรมหนึ่ง และตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295, 83 อีกกรรมหนึ่งกระทงแรกลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักกระทงที่สองลงโทษตามมาตรา 365, 83 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุกทั้งสองกระทงจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83กรรมหนึ่ง และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365, 295,83 อีกกรรมหนึ่งนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วยเพราะความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 365 นั้น จำเลยกระทำเพียงครั้งเดียวเท่านั้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 365, 80, 83 กระทงหนึ่งและมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83 อีกกระทงหนึ่งสำหรับความผิดกระทงแรกให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80, 83 ซึ่งเป็นบทหนักและให้ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทง(แถมชัย สิทธิไตรย์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ