คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2499หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฏว่าหนี้สินที่ฟ้องและขออายัดทรัพย์ของจำเลยคดีนี้เคยคิดบัญชีกันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้เงินโจทก์อยู่จำนวนหนึ่ง ทั้งเป็นหนี้สินเรื่องเดียวกันกับที่โจทก์ได้เคยฟ้องเรียกเงินจากจำเลยไว้ในคดีก่อนทั้งได้ขออายัดทรัพย์ของจำเลยไว้แล้วด้วย ดังนี้ย่อมไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขอให้ชำระหนี้ และยื่นคำร้องขอให้ศาลอายัดทรัพย์ (เงิน) ของจำเลยไว้ก่อนมีคำพิพากษา ซึ่งโจทก์ขออายัดเงินจำนวนหนึ่งแล้วในสำนวนก่อน ยังคงเหลืออยู่อีกจำนวนหนึ่งศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้อายัดเงิน 384,000 บาท ไปยังศาลแพ่งมิให้จ่ายเงินให้จำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้สินรายนี้ได้มีการคิดบัญชีกันแล้วปรากฏว่าจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่สองแสนบาทเศษ โจทก์จึงได้ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ปรากฏตามคดีแพ่งดำที่ 108/2498 และทั้งโจทก์ก็ได้อายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ในคดีนั้นไว้แล้ว การที่โจทก์มาฟ้องจำเลยคดีนี้ ซึ่งตามฟ้องก็อ้างถึงหนี้สินเรื่องเดียวกันนี้เป็นอีกคดีหนึ่งและขออายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้อีกเช่นนี้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้จึงพิพากษากลับให้ยกคำสั่งอายัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2499นายชอเปี๊ยะ แซ่แต้ ผู้รับมอบอำนาจจากนายขุนเอี้ยงโจทก์แซ่จึงโจทก์บริษัททหารสามัคคี จำกัด ที่ 1 นายล้ง แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 255เมื่อปรากฏว่าหนี้สินที่ฟ้องและขออายัดทรัพย์ของจำเลยคดีนี้เคยคิดบัญชีกันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้เงินโจทก์อยู่จำนวนหนึ่ง ทั้งเป็นหนี้สินเรื่องเดียวกันกับที่โจทก์ได้เคยฟ้องเรียกเงินจากจำเลยไว้ในคดีก่อนทั้งได้ขออายัดทรัพย์ของจำเลยไว้แล้วด้วย ดังนี้ย่อมไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขอให้ชำระหนี้ และยื่นคำร้องขอให้ศาลอายัดทรัพย์ (เงิน) ของจำเลยไว้ก่อนมีคำพิพากษา ซึ่งโจทก์ขออายัดเงินจำนวนหนึ่งแล้วในสำนวนก่อน ยังคงเหลืออยู่อีกจำนวนหนึ่งศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้อายัดเงิน 384,000 บาท ไปยังศาลแพ่งมิให้จ่ายเงินให้จำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้สินรายนี้ได้มีการคิดบัญชีกันแล้วปรากฏว่าจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่สองแสนบาทเศษ โจทก์จึงได้ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ปรากฏตามคดีแพ่งดำที่ 108/2498 และทั้งโจทก์ก็ได้อายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ในคดีนั้นไว้แล้ว การที่โจทก์มาฟ้องจำเลยคดีนี้ ซึ่งตามฟ้องก็อ้างถึงหนี้สินเรื่องเดียวกันนี้เป็นอีกคดีหนึ่งและขออายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้อีกเช่นนี้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้จึงพิพากษากลับให้ยกคำสั่งอายัดทรัพย์(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขอให้ชำระหนี้ และยื่นคำร้องขอให้ศาลอายัดทรัพย์ (เงิน) ของจำเลยไว้ก่อนมีคำพิพากษา ซึ่งโจทก์ขออายัดเงินจำนวนหนึ่งแล้วในสำนวนก่อน ยังคงเหลืออยู่อีกจำนวนหนึ่งศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้อายัดเงิน 384,000 บาท ไปยังศาลแพ่งมิให้จ่ายเงินให้จำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้สินรายนี้ได้มีการคิดบัญชีกันแล้วปรากฏว่าจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่สองแสนบาทเศษ โจทก์จึงได้ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ปรากฏตามคดีแพ่งดำที่ 108/2498 และทั้งโจทก์ก็ได้อายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ในคดีนั้นไว้แล้ว การที่โจทก์มาฟ้องจำเลยคดีนี้ ซึ่งตามฟ้องก็อ้างถึงหนี้สินเรื่องเดียวกันนี้เป็นอีกคดีหนึ่งและขออายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้อีกเช่นนี้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้จึงพิพากษากลับให้ยกคำสั่งอายัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2499นายชอเปี๊ยะ แซ่แต้ ผู้รับมอบอำนาจจากนายขุนเอี้ยงโจทก์แซ่จึงโจทก์บริษัททหารสามัคคี จำกัด ที่ 1 นายล้ง แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 255เมื่อปรากฏว่าหนี้สินที่ฟ้องและขออายัดทรัพย์ของจำเลยคดีนี้เคยคิดบัญชีกันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้เงินโจทก์อยู่จำนวนหนึ่ง ทั้งเป็นหนี้สินเรื่องเดียวกันกับที่โจทก์ได้เคยฟ้องเรียกเงินจากจำเลยไว้ในคดีก่อนทั้งได้ขออายัดทรัพย์ของจำเลยไว้แล้วด้วย ดังนี้ย่อมไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขอให้ชำระหนี้ และยื่นคำร้องขอให้ศาลอายัดทรัพย์ (เงิน) ของจำเลยไว้ก่อนมีคำพิพากษา ซึ่งโจทก์ขออายัดเงินจำนวนหนึ่งแล้วในสำนวนก่อน ยังคงเหลืออยู่อีกจำนวนหนึ่งศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้อายัดเงิน 384,000 บาท ไปยังศาลแพ่งมิให้จ่ายเงินให้จำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้สินรายนี้ได้มีการคิดบัญชีกันแล้วปรากฏว่าจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่สองแสนบาทเศษ โจทก์จึงได้ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ปรากฏตามคดีแพ่งดำที่ 108/2498 และทั้งโจทก์ก็ได้อายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ในคดีนั้นไว้แล้ว การที่โจทก์มาฟ้องจำเลยคดีนี้ ซึ่งตามฟ้องก็อ้างถึงหนี้สินเรื่องเดียวกันนี้เป็นอีกคดีหนึ่งและขออายัดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้อีกเช่นนี้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะนำวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษามาใช้บังคับในคดีนี้จึงพิพากษากลับให้ยกคำสั่งอายัดทรัพย์(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ