คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3883/2525หลักกฎหมาย: ตำรวจพบผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484ซึ่งหน้าจึงจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมายกรณีไม่มีผู้นำจับ พนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายสินบนนำจับตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 74 จัตวาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 7, 11, 73, 74, 74 จัตวา จำคุกคนละ 3 ปี ปรับคนละ10,000 บาท ริบของกลาง ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 3 คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของคำขอให้สั่งจ่ายเงินสินบนนำจับให้ยก โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาข้อสุดท้ายที่โจทก์ฎีกาขอให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่เจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมจำเลยนั้น พระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 74 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 28 บัญญัติว่า "ในกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาล และให้ศาลมีอำนาจพิพากษาให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ ฯลฯ" ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุที่จ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกจับกุม นายประกอบและพนักงานสอบสวนทำการสืบสวนดำเนินคดีต่อมาจนศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 นั้น เนื่องจากจ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกพบนายประกอบกระทำความผิดซึ่งหน้า จึงทำการจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมาย กรณีไม่มีผู้นำจับ โจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับ"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3883/2525อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายน้อย ทองศรี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ตำรวจพบผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484ซึ่งหน้าจึงจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมายกรณีไม่มีผู้นำจับ พนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายสินบนนำจับตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 74 จัตวาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 7, 11, 73, 74, 74 จัตวา จำคุกคนละ 3 ปี ปรับคนละ10,000 บาท ริบของกลาง ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 3 คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของคำขอให้สั่งจ่ายเงินสินบนนำจับให้ยก โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาข้อสุดท้ายที่โจทก์ฎีกาขอให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่เจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมจำเลยนั้น พระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 74 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 28 บัญญัติว่า "ในกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาล และให้ศาลมีอำนาจพิพากษาให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ ฯลฯ" ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุที่จ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกจับกุม นายประกอบและพนักงานสอบสวนทำการสืบสวนดำเนินคดีต่อมาจนศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 นั้น เนื่องจากจ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกพบนายประกอบกระทำความผิดซึ่งหน้า จึงทำการจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมาย กรณีไม่มีผู้นำจับ โจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับ"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 7, 11, 73, 74, 74 จัตวา จำคุกคนละ 3 ปี ปรับคนละ10,000 บาท ริบของกลาง ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 3 คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของคำขอให้สั่งจ่ายเงินสินบนนำจับให้ยก โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาข้อสุดท้ายที่โจทก์ฎีกาขอให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่เจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมจำเลยนั้น พระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 74 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 28 บัญญัติว่า "ในกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาล และให้ศาลมีอำนาจพิพากษาให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ ฯลฯ" ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุที่จ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกจับกุม นายประกอบและพนักงานสอบสวนทำการสืบสวนดำเนินคดีต่อมาจนศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 นั้น เนื่องจากจ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกพบนายประกอบกระทำความผิดซึ่งหน้า จึงทำการจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมาย กรณีไม่มีผู้นำจับ โจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับ"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3883/2525อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายน้อย ทองศรี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ตำรวจพบผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484ซึ่งหน้าจึงจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมายกรณีไม่มีผู้นำจับ พนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายสินบนนำจับตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 74 จัตวาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 7, 11, 73, 74, 74 จัตวา จำคุกคนละ 3 ปี ปรับคนละ10,000 บาท ริบของกลาง ให้จ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 3 คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของคำขอให้สั่งจ่ายเงินสินบนนำจับให้ยก โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาข้อสุดท้ายที่โจทก์ฎีกาขอให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่เจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมจำเลยนั้น พระราชบัญญัติป่าไม้พุทธศักราช 2484 มาตรา 74 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 28 บัญญัติว่า "ในกรณีที่มีผู้นำจับผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ให้พนักงานอัยการร้องขอต่อศาล และให้ศาลมีอำนาจพิพากษาให้จ่ายเงินสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ ฯลฯ" ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุที่จ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกจับกุม นายประกอบและพนักงานสอบสวนทำการสืบสวนดำเนินคดีต่อมาจนศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 นั้น เนื่องจากจ่าสิบตำรวจทองหล่อกับพวกพบนายประกอบกระทำความผิดซึ่งหน้า จึงทำการจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งมีอยู่ตามกฎหมาย กรณีไม่มีผู้นำจับ โจทก์ไม่มีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับ"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ