คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2475หลักกฎหมาย: ผู้ค้ำประกันถอนตัวออกจากสัญญาค้ำประกันภายหลังหนี้เกิดขึ้นแล้วก็ต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันลูกหนี้เขียนใบผัดใช้หนี้ โดยเจ้าหนี้ไม่ยินยอมไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาคดีนี้ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดการจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันในวงแชร์เปียหวย "ชื่อ สหกรณ์เสริมธนสาร" เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๔๗๑ โจทก์ได้นำเงินไปลงแชร์ไว้ ๙๐๐ บาท ครั้นวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๔๗๑เป็นวันครบรอบ โจทก์ไปขอเงินจากจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่มีเงินให้ จึงได้ทำใบรับเงินความว่า "จำเลยที่ ๑ ได้รับฝากเงินแชร์จากโจทก์ไว้ ๙๐๐ บาท เพราะเหตุเงินยังไม่พอ จ่าย จึงสัญญาจะจ่ายให้ภายใน ๓ เดือน" จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าตนไม่ต้องรับผิดเพราะ (๑) ตนได้ลาออกจากเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๑ และ (๒) โจทก์ยอมผ่อนเวลาชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ โดยมิบอกให้จำเลยที่ ๒ ทราบ ศาลฎีกาตัดสินในปัญหาข้อ ๑ ว่า ขณะจำเลยที่ ๒ ลาออกจากผู้ค้ำประกันเป็นเวลา ภายหลังที่วงแชร์รายนี้ได้ลงมือเล่นกันแล้ว ต้องถือว่าหนี้ได้เกิดก่อนลาออกตามประมวลแพ่ง ม. ๖๙๙ จำเลยต้องรับผิดชอบ แต่ส่วนในปัญหาข้อ ๒ นั้น เห็นว่าการที่จำเลยทำใบรับเงินให้เช่นนั้น ไม่ปรากฎว่าโจทก์ยินยอมให้ผ่อนเวลาอย่างใดเพราะเป็นการที่จำเลยทำเอาเอง จำเลยที่ ๒ ผู้ค้ำประกันยังต้เองรับผิด ให้ใช้เงินโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2475นายพันดทพระประกาศราชกิจโจทก์นายร้อยโทแช่ม รุจยานนท์ ที่ 1จำเลยนายต่าง บุญยมานพ ที่2 ป.พ.พ. ม. 699 - 700ผู้ค้ำประกันถอนตัวออกจากสัญญาค้ำประกันภายหลังหนี้เกิดขึ้นแล้วก็ต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันลูกหนี้เขียนใบผัดใช้หนี้ โดยเจ้าหนี้ไม่ยินยอมไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาคดีนี้ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดการจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันในวงแชร์เปียหวย "ชื่อ สหกรณ์เสริมธนสาร" เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๔๗๑ โจทก์ได้นำเงินไปลงแชร์ไว้ ๙๐๐ บาท ครั้นวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๔๗๑เป็นวันครบรอบ โจทก์ไปขอเงินจากจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่มีเงินให้ จึงได้ทำใบรับเงินความว่า "จำเลยที่ ๑ ได้รับฝากเงินแชร์จากโจทก์ไว้ ๙๐๐ บาท เพราะเหตุเงินยังไม่พอ จ่าย จึงสัญญาจะจ่ายให้ภายใน ๓ เดือน" จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าตนไม่ต้องรับผิดเพราะ (๑) ตนได้ลาออกจากเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๑ และ (๒) โจทก์ยอมผ่อนเวลาชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ โดยมิบอกให้จำเลยที่ ๒ ทราบ ศาลฎีกาตัดสินในปัญหาข้อ ๑ ว่า ขณะจำเลยที่ ๒ ลาออกจากผู้ค้ำประกันเป็นเวลา ภายหลังที่วงแชร์รายนี้ได้ลงมือเล่นกันแล้ว ต้องถือว่าหนี้ได้เกิดก่อนลาออกตามประมวลแพ่ง ม. ๖๙๙ จำเลยต้องรับผิดชอบ แต่ส่วนในปัญหาข้อ ๒ นั้น เห็นว่าการที่จำเลยทำใบรับเงินให้เช่นนั้น ไม่ปรากฎว่าโจทก์ยินยอมให้ผ่อนเวลาอย่างใดเพราะเป็นการที่จำเลยทำเอาเอง จำเลยที่ ๒ ผู้ค้ำประกันยังต้เองรับผิด ให้ใช้เงินโจทก์(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดการจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันในวงแชร์เปียหวย "ชื่อ สหกรณ์เสริมธนสาร" เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๔๗๑ โจทก์ได้นำเงินไปลงแชร์ไว้ ๙๐๐ บาท ครั้นวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๔๗๑เป็นวันครบรอบ โจทก์ไปขอเงินจากจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่มีเงินให้ จึงได้ทำใบรับเงินความว่า "จำเลยที่ ๑ ได้รับฝากเงินแชร์จากโจทก์ไว้ ๙๐๐ บาท เพราะเหตุเงินยังไม่พอ จ่าย จึงสัญญาจะจ่ายให้ภายใน ๓ เดือน" จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าตนไม่ต้องรับผิดเพราะ (๑) ตนได้ลาออกจากเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๑ และ (๒) โจทก์ยอมผ่อนเวลาชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ โดยมิบอกให้จำเลยที่ ๒ ทราบ ศาลฎีกาตัดสินในปัญหาข้อ ๑ ว่า ขณะจำเลยที่ ๒ ลาออกจากผู้ค้ำประกันเป็นเวลา ภายหลังที่วงแชร์รายนี้ได้ลงมือเล่นกันแล้ว ต้องถือว่าหนี้ได้เกิดก่อนลาออกตามประมวลแพ่ง ม. ๖๙๙ จำเลยต้องรับผิดชอบ แต่ส่วนในปัญหาข้อ ๒ นั้น เห็นว่าการที่จำเลยทำใบรับเงินให้เช่นนั้น ไม่ปรากฎว่าโจทก์ยินยอมให้ผ่อนเวลาอย่างใดเพราะเป็นการที่จำเลยทำเอาเอง จำเลยที่ ๒ ผู้ค้ำประกันยังต้เองรับผิด ให้ใช้เงินโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2475นายพันดทพระประกาศราชกิจโจทก์นายร้อยโทแช่ม รุจยานนท์ ที่ 1จำเลยนายต่าง บุญยมานพ ที่2 ป.พ.พ. ม. 699 - 700ผู้ค้ำประกันถอนตัวออกจากสัญญาค้ำประกันภายหลังหนี้เกิดขึ้นแล้วก็ต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันลูกหนี้เขียนใบผัดใช้หนี้ โดยเจ้าหนี้ไม่ยินยอมไม่ถือว่าเป็นการผ่อนเวลาคดีนี้ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดการจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันในวงแชร์เปียหวย "ชื่อ สหกรณ์เสริมธนสาร" เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. ๒๔๗๑ โจทก์ได้นำเงินไปลงแชร์ไว้ ๙๐๐ บาท ครั้นวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๔๗๑เป็นวันครบรอบ โจทก์ไปขอเงินจากจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่มีเงินให้ จึงได้ทำใบรับเงินความว่า "จำเลยที่ ๑ ได้รับฝากเงินแชร์จากโจทก์ไว้ ๙๐๐ บาท เพราะเหตุเงินยังไม่พอ จ่าย จึงสัญญาจะจ่ายให้ภายใน ๓ เดือน" จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าตนไม่ต้องรับผิดเพราะ (๑) ตนได้ลาออกจากเป็นผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๑ และ (๒) โจทก์ยอมผ่อนเวลาชำระหนี้ให้จำเลยที่ ๑ โดยมิบอกให้จำเลยที่ ๒ ทราบ ศาลฎีกาตัดสินในปัญหาข้อ ๑ ว่า ขณะจำเลยที่ ๒ ลาออกจากผู้ค้ำประกันเป็นเวลา ภายหลังที่วงแชร์รายนี้ได้ลงมือเล่นกันแล้ว ต้องถือว่าหนี้ได้เกิดก่อนลาออกตามประมวลแพ่ง ม. ๖๙๙ จำเลยต้องรับผิดชอบ แต่ส่วนในปัญหาข้อ ๒ นั้น เห็นว่าการที่จำเลยทำใบรับเงินให้เช่นนั้น ไม่ปรากฎว่าโจทก์ยินยอมให้ผ่อนเวลาอย่างใดเพราะเป็นการที่จำเลยทำเอาเอง จำเลยที่ ๒ ผู้ค้ำประกันยังต้เองรับผิด ให้ใช้เงินโจทก์(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ