คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2474หลักกฎหมาย: ปลูกตึกรุกล้ำไปในที่ของผู้อื่น ศาลควรให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งให้รื้อถอนสิ่งที่ปลูกสร้างรุกล้ำหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คนในบังคับเนเดรลันเป็นคู่ความๆฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหากฎหมายคดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2474นายลีเองยับ แลนางกีสังวาลย์ (บังคับฮอลันดา)โจทก์นางเปรียบ ตั้งโต๊ะกังที่ ๑ นายเต๊กกวงที่ ๒ นายชขิมปอม่วยที่ ๓จำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ปลูกตึกรุกล้ำไปในที่ของผู้อื่น ศาลควรให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งให้รื้อถอนสิ่งที่ปลูกสร้างรุกล้ำหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คนในบังคับเนเดรลันเป็นคู่ความๆฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหากฎหมายคดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(บัส-บัส-วิกรม)พระยาอัชราช ฯ - พระยาธรรมสารเวทย์ ฯ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2474นายลีเองยับ แลนางกีสังวาลย์ (บังคับฮอลันดา)โจทก์นางเปรียบ ตั้งโต๊ะกังที่ ๑ นายเต๊กกวงที่ ๒ นายชขิมปอม่วยที่ ๓จำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ปลูกตึกรุกล้ำไปในที่ของผู้อื่น ศาลควรให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งให้รื้อถอนสิ่งที่ปลูกสร้างรุกล้ำหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คนในบังคับเนเดรลันเป็นคู่ความๆฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหากฎหมายคดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(บัส-บัส-วิกรม)พระยาอัชราช ฯ - พระยาธรรมสารเวทย์ ฯ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ