คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2517หลักกฎหมาย: การไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การนั้น เป็นเพียงการไต่สวนเพื่อให้ทราบว่าจำเลยมีเหตุอะไร จึงไม่ได้ยื่นคำให้การ ภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกันโจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า 3 วันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์พร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ไปจากโจทก์ แล้วผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงให้ตัวแทนไปยึดรถดังกล่าวคืนมา ปรากฏว่าเครื่องอุปกรณ์ชำรุดและสูญหายไปมาก จึงขอให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระและค่าเครื่องอุปกรณ์เสียหาย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ก่อนสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยไปต่างจังหวัดจึงไม่ทราบว่าถูกฟ้องขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัด ให้ยกคำร้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ได้พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยฎีกาขอให้สั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานในชั้นไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การก่อนวันไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ในกรณีดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่าแม้จะมิได้มีบทยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา ๘๘ ว่ากรณีใดที่จะยื่นบัญชีระบุพยานน้อยกว่า ๓ วันได้ดังจำเลยฎีกา แต่ศาลก็อาจใช้ดุลพินิจตามวรรคท้าย ในการที่จะอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดไว้ได้สิ้นสุดลงแล้ว หากเห็นว่าไม่เป็นการทำให้ฝ่ายใดได้เปรียบหรือเสียเปรียบกันแต่อย่างใด เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม และจำเป็นจะต้องสืบพยานเช่นว่านั้นแต่คดีนี้เป็นเพียงการไต่สวนคำร้องของจำเลยว่าจำเลยมีเหตุอะไรจึงไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกัน ดังนั้น โจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ ดังที่จำเลยเข้าใจและจำเลยก็ได้นำสืบพยานของฝ่ายตนอย่างเต็มที่ ได้ซักค้านพยานโจทก์ทุกปากแล้ว ฉะนั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้รับบัญชีพยานโจทก์ไว้และดำเนินการไต่สวนต่อไปโดยชอบดังกล่าวแล้ว ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2517บริษัทมินเซนแมชีนเนอรี่ จำกัดโจทก์นายมนูญ ชอบเพื่อนจำเลย ป.พ.พ. ม. 574 ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 199การไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การนั้น เป็นเพียงการไต่สวนเพื่อให้ทราบว่าจำเลยมีเหตุอะไร จึงไม่ได้ยื่นคำให้การ ภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกันโจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า 3 วันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์พร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ไปจากโจทก์ แล้วผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงให้ตัวแทนไปยึดรถดังกล่าวคืนมา ปรากฏว่าเครื่องอุปกรณ์ชำรุดและสูญหายไปมาก จึงขอให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระและค่าเครื่องอุปกรณ์เสียหาย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ก่อนสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยไปต่างจังหวัดจึงไม่ทราบว่าถูกฟ้องขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัด ให้ยกคำร้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ได้พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยฎีกาขอให้สั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานในชั้นไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การก่อนวันไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ในกรณีดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่าแม้จะมิได้มีบทยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา ๘๘ ว่ากรณีใดที่จะยื่นบัญชีระบุพยานน้อยกว่า ๓ วันได้ดังจำเลยฎีกา แต่ศาลก็อาจใช้ดุลพินิจตามวรรคท้าย ในการที่จะอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดไว้ได้สิ้นสุดลงแล้ว หากเห็นว่าไม่เป็นการทำให้ฝ่ายใดได้เปรียบหรือเสียเปรียบกันแต่อย่างใด เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม และจำเป็นจะต้องสืบพยานเช่นว่านั้นแต่คดีนี้เป็นเพียงการไต่สวนคำร้องของจำเลยว่าจำเลยมีเหตุอะไรจึงไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกัน ดังนั้น โจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ ดังที่จำเลยเข้าใจและจำเลยก็ได้นำสืบพยานของฝ่ายตนอย่างเต็มที่ ได้ซักค้านพยานโจทก์ทุกปากแล้ว ฉะนั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้รับบัญชีพยานโจทก์ไว้และดำเนินการไต่สวนต่อไปโดยชอบดังกล่าวแล้ว ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ได้ พิพากษายืน(สรรเสริญ ไกรจิตติ-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายถวิล ตรีเพชรศาลอุทธรณ์ - นายสุวัฒน์ รัตรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์พร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ไปจากโจทก์ แล้วผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงให้ตัวแทนไปยึดรถดังกล่าวคืนมา ปรากฏว่าเครื่องอุปกรณ์ชำรุดและสูญหายไปมาก จึงขอให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระและค่าเครื่องอุปกรณ์เสียหาย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ก่อนสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยไปต่างจังหวัดจึงไม่ทราบว่าถูกฟ้องขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัด ให้ยกคำร้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ได้พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยฎีกาขอให้สั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานในชั้นไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การก่อนวันไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ในกรณีดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่าแม้จะมิได้มีบทยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา ๘๘ ว่ากรณีใดที่จะยื่นบัญชีระบุพยานน้อยกว่า ๓ วันได้ดังจำเลยฎีกา แต่ศาลก็อาจใช้ดุลพินิจตามวรรคท้าย ในการที่จะอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดไว้ได้สิ้นสุดลงแล้ว หากเห็นว่าไม่เป็นการทำให้ฝ่ายใดได้เปรียบหรือเสียเปรียบกันแต่อย่างใด เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม และจำเป็นจะต้องสืบพยานเช่นว่านั้นแต่คดีนี้เป็นเพียงการไต่สวนคำร้องของจำเลยว่าจำเลยมีเหตุอะไรจึงไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกัน ดังนั้น โจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ ดังที่จำเลยเข้าใจและจำเลยก็ได้นำสืบพยานของฝ่ายตนอย่างเต็มที่ ได้ซักค้านพยานโจทก์ทุกปากแล้ว ฉะนั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้รับบัญชีพยานโจทก์ไว้และดำเนินการไต่สวนต่อไปโดยชอบดังกล่าวแล้ว ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2517บริษัทมินเซนแมชีนเนอรี่ จำกัดโจทก์นายมนูญ ชอบเพื่อนจำเลย ป.พ.พ. ม. 574 ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 199การไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การนั้น เป็นเพียงการไต่สวนเพื่อให้ทราบว่าจำเลยมีเหตุอะไร จึงไม่ได้ยื่นคำให้การ ภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกันโจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า 3 วันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์พร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ไปจากโจทก์ แล้วผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงให้ตัวแทนไปยึดรถดังกล่าวคืนมา ปรากฏว่าเครื่องอุปกรณ์ชำรุดและสูญหายไปมาก จึงขอให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระและค่าเครื่องอุปกรณ์เสียหาย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ก่อนสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยไปต่างจังหวัดจึงไม่ทราบว่าถูกฟ้องขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่า จำเลยจงใจขาดนัด ให้ยกคำร้องเมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว ได้พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยฎีกาขอให้สั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานในชั้นไต่สวนคำร้องขอยื่นคำให้การก่อนวันไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ในกรณีดังกล่าวไม่ได้นั้น เห็นว่าแม้จะมิได้มีบทยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา ๘๘ ว่ากรณีใดที่จะยื่นบัญชีระบุพยานน้อยกว่า ๓ วันได้ดังจำเลยฎีกา แต่ศาลก็อาจใช้ดุลพินิจตามวรรคท้าย ในการที่จะอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดไว้ได้สิ้นสุดลงแล้ว หากเห็นว่าไม่เป็นการทำให้ฝ่ายใดได้เปรียบหรือเสียเปรียบกันแต่อย่างใด เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม และจำเป็นจะต้องสืบพยานเช่นว่านั้นแต่คดีนี้เป็นเพียงการไต่สวนคำร้องของจำเลยว่าจำเลยมีเหตุอะไรจึงไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนดเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่เท่านั้น พยานหลักฐานในชั้นนี้ไม่ใช่พยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกัน ดังนั้น โจทก์จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ ดังที่จำเลยเข้าใจและจำเลยก็ได้นำสืบพยานของฝ่ายตนอย่างเต็มที่ ได้ซักค้านพยานโจทก์ทุกปากแล้ว ฉะนั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้รับบัญชีพยานโจทก์ไว้และดำเนินการไต่สวนต่อไปโดยชอบดังกล่าวแล้ว ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ได้ พิพากษายืน(สรรเสริญ ไกรจิตติ-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายถวิล ตรีเพชรศาลอุทธรณ์ - นายสุวัฒน์ รัตรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ