คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 ก.ม. ลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อน จึงให้รอการลงอาญาตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๔๑, ๔๒ นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา ๔๑,๔๒ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๒๐ ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา ๒๒๑ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดธัญญะบุรีโจทก์นางสาวพรวน มะเฟืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 41, ม. 42.ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 ก.ม. ลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อน จึงให้รอการลงอาญาตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๔๑, ๔๒ นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา ๔๑,๔๒ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๒๐ ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา ๒๒๑ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทร มนูกิจศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อน จึงให้รอการลงอาญาตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๔๑, ๔๒ นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา ๔๑,๔๒ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๒๐ ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา ๒๒๑ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2492อัยยการประจำศาลจังหวัดธัญญะบุรีโจทก์นางสาวพรวน มะเฟืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 221 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 41, ม. 42.ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทำผิดจริงดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา 41,42 ก.ม. ลักษณะอาญา โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา 220 ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา 221 ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเป็นหญิงสาวไม่เคยทำผิดมาก่อน จึงให้รอการลงอาญาตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๔๑, ๔๒ นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญาแก่จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ฟังว่า จำเลยทำผิดดังฟ้อง และพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม มาตรา ๔๑,๔๒ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๒๐ ฎีกาโจทก์ไม่มีผู้รับรองตามมาตรา ๒๒๑ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทร มนูกิจศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ