phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62013หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 107)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 3,889,880.33 บาท(สามล้านแปดแสนแปดหมื่นเก้าพันแปดร้อยแปดสิบบาทสามสิบสามสตางค์)แก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 101,100 และ 99)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1787/2531บริษัท รอแยลเทรด จำกัดฯโจทก์การสื่อสารแห่งประเทศไทยจำเลยการสื่อสารแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 107)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 3,889,880.33 บาท(สามล้านแปดแสนแปดหมื่นเก้าพันแปดร้อยแปดสิบบาทสามสิบสามสตางค์)แก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 101,100 และ 99)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1787/2531บริษัท รอแยลเทรด จำกัดฯโจทก์การสื่อสารแห่งประเทศไทยจำเลยการสื่อสารแห่งประเทศไทย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 107)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 3,889,880.33 บาท(สามล้านแปดแสนแปดหมื่นเก้าพันแปดร้อยแปดสิบบาทสามสิบสามสตางค์)แก่โจทก์โจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 101,100 และ 99)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486หลักกฎหมาย: โทษที่จำเลยได้รับมา 2 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ2479 มาตรา 8 ได้นั้น ไม่จำเป็นจะต้องเป็นโทษที่ได้รับเมื่อใช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว(อ้างฎีกาที่ 1307/2480) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486อัยการเพชรบุรีโจทก์นายอ้าย พยัคเลิสจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9โทษที่จำเลยได้รับมา 2 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ2479 มาตรา 8 ได้นั้น ไม่จำเป็นจะต้องเป็นโทษที่ได้รับเมื่อใช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว(อ้างฎีกาที่ 1307/2480)(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486อัยการเพชรบุรีโจทก์นายอ้าย พยัคเลิสจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9โทษที่จำเลยได้รับมา 2 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ2479 มาตรา 8 ได้นั้น ไม่จำเป็นจะต้องเป็นโทษที่ได้รับเมื่อใช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว(อ้างฎีกาที่ 1307/2480)(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 12 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030015 มิถุนายน พ.ศ.2554 เรื่อง การเพิ่มคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งประเภทวิชาการเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 10 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551สิ่งที่ส่งมาด้วย รายการแสดงสายงานและตําแหน่งที่ ก.พ. มีมติให้เพิ่มคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งจํานวน 105 สายงานอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งว่า ก.พ. ได้จัดทํามาตรฐานกําหนดตําแหน่ง โดยจําแนกเป็นประเภทและสายงานตามลักษณะงาน พร้อมทั้งนําส่งบัญชีแสดงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งแยกตามประเภท สายงาน และระดับตําแหน่ง รวมทั้งแผ่นบันทึกข้อมูลซีดีรอมเรื่องมาตรฐานกําหนดตําแหน่งมาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. มีมติให้เพิ่มคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งในมาตรฐานกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับชํานาญการ ของสายงานและตําแหน่งตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ซึ่งไม่รวมถึงสายงานที่กําหนดคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาทุกสาขาวิชาเป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่ง โดยให้ปรับลดระยะเวลาการดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับปฏิบัติการ ให้สอดคล้องกับระยะเวลาการศึกษาในบางสาขาวิชาจากเดิมที่กําหนดให้ดํารงตําแหน่งประเภทวิชาการ ระดับปฏิบัติการ ไม่น้อยกว่า 6 ปี สําหรับผู้มีคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาตรี โดยกําหนดเวลา 6 ปี ให้ลดเป็น 5 ปี สําหรับผู้มีคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาตรีที่มีหลักสูตรกําหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่า 5 ปี ต่อจากวุฒิประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลาย (เฉพาะปริญญาที่ ก.พ. กําหนดให้ได้รับเงินเดือนตามหลักสูตร 5 ปี) และให้ลดเป็น 4 ปี สําหรับผู้มีคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาตรีที่มีหลักสูตรกําหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่า 6 ปี ต่อจากวุฒิประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลาย โดยให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2554 เป็นต้นไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 8111, 8133, 8120โทรสาร 0 2547 1439
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง แบบ ขนาดและมาตรฐานของเครื่องตรวจสภาพรถและอุปกรณ์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสภาพรถ(ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่กรมการขนส่งทางบกได้มีประกาศเรื่อง แบบ ขนาดและมาตรฐานของเครื่องตรวจสภาพรถและอุปกรณ์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสภาพรถลงวันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๗ ไว้แล้ว นั้นโดยที่เป็นการสมควรกำหนดสิ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสภาพใต้ท้องรถเป็นการเพิ่มเติมเพื่อให้มีความเหมาะสมในการตรวจสภาพรถมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๒) และข้อ ๔ (๔) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๗ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒กรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความใน (๘) ของข้อ ๒ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง แบบ ขนาด และมาตรฐานของเครื่องตรวจสภาพรถและอุปกรณ์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสภาพรถลงวันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๗และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๘) สิ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสภาพใต้ท้องรถ ต้องเป็น(ก) บ่อตรวจสภาพรถตามขนาดสัดส่วนที่กรมการขนส่งทางบกกำหนด หรือ(ข) เครื่องยกรถซึ่งมีคุณลักษณะตามที่กรมการขนส่งทางบกให้ความเห็นชอบทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๑๘ สิงหาคม ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๖๒ ง/หน้า ๒๔/๔ สิงหาคม ๒๕๔๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง ยกเลิกการกำหนดโรงงานหลอมตะกั่ว------------ เพื่ออนุวัตตามมติคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๔๓เมื่อวันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๓และครั้งที่ ๖/๒๕๔๓เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓กำหนดให้กรมสรรพสามิตยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตฉบับลงวันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ เรื่องกำหนดโรงงานหลอมตะกั่วที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมซึ่งผลิตสินค้าแบตเตอรี่ซื้อตะกั่วไปใช้เป็นวัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตโดยได้รับการลดอัตราภาษีสรรพสามิตตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๔๕) ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายนพ.ศ.๒๕๔๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดโรงงานหลอมตะกั่วที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมซึ่งผลิตสินค้าแบตเตอรี่ซื้อตะกั่วไปใช้เป็นวัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตโดยได้รับการลดอัตราภาษีสรรพสามิต ลงวันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ๒ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๓ เรณู รื่นกลิ่น รองอธิบดี รักษาราชการแทน อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๔๓/พ๑๐๕ง/๓๑/๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/แก้ไข ๑ / ๕ / ๔๕ (B+A)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2518หลักกฎหมาย: ผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีซึ่งได้ฟ้องคดีแล้ว ผู้มอบอำนาจขอถอนการมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนการมอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจในฐานะส่วนตัวยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2518นางสาวสาลี รัตนวราหะโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดตะพานหิน โดยนายเชื้อ เศรษฐทัต ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายไถ่ แซ่อั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีซึ่งได้ฟ้องคดีแล้ว ผู้มอบอำนาจขอถอนการมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนการมอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจในฐานะส่วนตัวยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2518นางสาวสาลี รัตนวราหะโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์วัดตะพานหิน โดยนายเชื้อ เศรษฐทัต ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายไถ่ แซ่อั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีซึ่งได้ฟ้องคดีแล้ว ผู้มอบอำนาจขอถอนการมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนการมอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจในฐานะส่วนตัวยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๓/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๓๕๐๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๕๒๒๓ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๖๕๗๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๑๑๑๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๘.๙๑๘๙ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๘ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๑/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๗
พระราชบัญญัติกำหนดเขตหวงห้ามและจัดซื้อที่ดินเพื่อจัดสร้างการชลประทานในจังหวัดเชียงใหม่ พุทธศักราช 2476พระราชบัญญัติ กำหนดเขตหวงห้ามและจัดซื้อที่ดินเพื่อจัดสร้างการชลประทานในจังหวัดเชียงใหม่ พุทธศักราช 2476โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
กฎเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยกฎเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยออกตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่าพุทธศักราช ๒๔๗๔ เสนาบดีกระทรวงมหาดไทยออกกฎให้ไว้ ดั่งต่อไปนี้ข้อ ๑ในจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตตามพระราชบัญญัตินี้ในจังหวัดอื่น ๆ ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตข้อ ๒ให้เจ้าพนักงานกระทรวงมหาดไทยฝ่ายปกครองตั้งแต่ชั้นนายอำเภอขึ้นไป ตำรวจนครบาลและตำรวจภูธรตั้งแต่ชั้นสารวัตรแขวงหรือผู้บังคับกองขึ้นไปเป็นนายตรวจตามพระราชบัญญัตินี้ข้อ ๓คำร้องขอรับใบอนุญาตตามพระราชบัญญัตินี้ต้องทำตามแบบ ซึ่งแนบท้ายกฎเสนาบดีนี้(หมาย ๑)ข้อ ๔ผู้รับใบอนุญาตต้องทำบัญชีไว้ตามแบบซึ่งแนบท้ายกฎเสนาบดีนี้ (หมาย ๒)ข้อ ๕ถ้าผู้รับใบอนุญาตย้ายที่ทำการหรือร้านจากที่ซึ่งระบุไว้ในใบอนุญาต ให้ผู้รับใบอนุญาตแจ้งให้นายตรวจทราบโดยมิชักช้าข้อ ๖การเพิกถอนใบอนุญาตนั้น ต้องมีหนังสือแจ้งให้ผู้รับใบอนุญาตทราบข้อ ๗ผู้รับใบอนุญาต ซึ่งเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตเพิกถอนใบอนุญาตเสียนั้นถ้ายื่นคำร้องต่อเสนาบดีขอให้สั่งเปลี่ยนคำสั่งของเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตแล้วจะประกอบกิจการต่อไปจนกว่าจะได้รับคำวินิจฉัยของเสนาบดีซึ่งจะได้แจ้งให้ทราบเป็นหนังสือก็ได้ข้อ ๘ถ้าเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาต หรือเสนาบดีสั่งเพิกถอนใบอนุญาต ให้เจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตแจ้งไปยังนายตรวจประจำท้องถิ่นให้ทราบข้อ ๙ค่าธรรมเนียมออกใบอนุญาตมีกำหนดดั่งนี้เพื่อประกอบการขายทอดตลาด ๕๐บาทเพื่อทำการค้าของเก่า ๕๐บาทกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๗๔จอมพล บริพัตรเสนาบดีกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำร้องขอรับใบอนุญาต (หมายเลข ๑)๒. บัญชีสำหรับผู้ทำการ (หมายเลข ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)มณฑิตา/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๕[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๔๘/หน้า ๗๙/๒๔ พฤษภาคม ๒๔๗๔
ประกาศกรมเจ้าท่าประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๑๖๔/๒๕๕๙เรื่องการเปลี่ยนประเภทการใช้เรือจากเรือประมงไปเป็นเรือประเภทอื่น[๑] เพื่อเป็นการดำเนินการตามมาตรการป้องกัน ยับยั้งและขจัดการทำการประมงผิดกฎหมาย ขาดการรายงาน และไร้การควบคุม (Illegal, Unreported and Unregulated Fishing : IUU Fishing) ตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๐/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๒๙ เมษายน๒๕๕๘ และคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๒๔/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๕ สิงหาคม๒๕๕๘ และเป็นไปตามแนวทางของศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายที่จะให้เรือประมงซึ่งไม่มีใบอนุญาตทำการประมงเปลี่ยนประเภทการใช้เรือจากเรือประมงเป็นเรือประเภทอื่นกรมเจ้าท่าจึงออกประกาศไว้ดังนี้๑.ให้เจ้าของเรือประมงซึ่งไม่มีใบอนุญาตทำการประมงหรือผู้แทนที่มีความประสงค์จะขอเปลี่ยนประเภทการใช้เรือจากเรือประมงไปเป็นเรือประเภทอื่นยื่นคำร้องขอเปลี่ยนประเภทการใช้เรือตามแบบท้ายประกาศนี้พร้อมแนบสำเนาใบอนุญาตใช้เรือ สำเนาใบทะเบียนเรือไทยสำเนาบัตรประจำตัวประชาชน ณ สำนักมาตรฐานเรือ กรมเจ้าท่าหรือสำนักงานเจ้าท่าภูมิภาคสาขาที่มีเขตพื้นที่รับผิดชอบในทะเล ภายในวันที่ ๘กันยายน ๒๕๕๙ โดยให้นำต้นฉบับใบอนุญาตใช้เรือ ใบทะเบียนเรือไทยและบัตรประจำตัวประชาชนมาแสดงต่อเจ้าหน้าที่ด้วย๒.ให้เจ้าหน้าที่ของสำนักมาตรฐานเรือกรมเจ้าท่าและสำนักงานเจ้าท่าภูมิภาคสาขาแนะนำให้เจ้าของเรือดำเนินการปรับปรุงสภาพเรือให้เสร็จสิ้นภายใน๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๙ แล้วแจ้งกลับมายังเจ้าหน้าที่เพื่อดำเนินการตรวจสภาพเรือและดำเนินการอื่นในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ศรศักดิ์ แสนสมบัติอธิบดีกรมเจ้าท่า[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอเปลี่ยนประเภทการใช้เรือจากเรือประมงไปเป็นเรือประเภทอื่น(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๔๙/๑๙ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2483หลักกฎหมาย: +ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2483+ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2483+ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106967. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2483()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๔)พุทธศักราช๒๔๘๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาเจ้าพระยายมราชพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ณ วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่๔ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๗๙คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พุทธศักราช ๒๔๗๗จึ่งให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม(ฉบับที่ ๔) พุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เติมความต่อไปนี้เป็นอนุมาตรา ๕ของมาตรา ๕ แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม พุทธศักราช ๒๔๗๗ซึ่งได้แก้ไขโดยพระราชกฤษฎีกาจัดหน่วยย่อยในกระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช๒๔๗๙ คือ๕ กรมราชองครักษ์มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรีฐาปนี/แก้ไข๓ธันวาคม ๒๕๔๕B+A(C)ปฐมพร/ปรับปรุง๓๐มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๔/หน้า ๑๕๕๒/๗ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๐
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 240)เรื่อง กําหนดแบบหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย---------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 50 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2521 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดแบบหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย เพื่อให้ผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย ใช้ออกให้แก่ผู้ถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย ดังต่อไปนี้หมวด ๑ หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ที่ผู้จ่ายมีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย สําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมิน ตามข้อ 17/2 ของข้อ 2 ของกฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยภาษีเงินได้ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 296 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยภาษีเงินได้ ต้องออกให้แก่ผู้ถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย และผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย จํานวนสามฉบับมีข้อความตรงกันนั้น อย่างน้อยต้องมีข้อความตามแบบท้ายประกาศนี้หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ตามวรรคหนึ่ง ต้องมีข้อความแต่ละฉบับ ดังนี้(1) ฉบับที่ 1 หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย / สําเนาใบเสร็จรับเงิน มีข้อความว่า "สําหรับผู้ถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย (ผู้ขาย) ใช้แสดงพร้อมแบบแสดงรายการนําเข้า ส่งออกอัญมณีที่ยังมิได้เจียระไนต่อเจ้าหน้าที่ศุลกากร เพื่อผ่านพิธีการศุลกากรขาออก ขณะเดินทางออกนอกประเทศไทย"(2) ฉบับที่ 2 สําเนาหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย / สําเนาใบเสร็จรับเงิน มีข้อความว่า "สําหรับผู้ถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย (ผู้ขาย) เก็บไว้เป็นหลักฐาน"(3) ฉบับที่ 3 สําเนาหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย / ใบเสร็จรับเงิน มีข้อความว่า "สําหรับผู้หักภาษี ณ ที่จ่าย (ผู้ซื้อ) เก็บไว้เป็นหลักฐาน"ผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ต้องจัดทําสําเนาคู่ฉบับไว้ เพื่อใช้เป็นหลักฐานสําหรับออกใบแทนในกรณีที่หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ที่ออกให้แก่ผู้ถูกหักภาษี ณ ที่จ่ายแล้ว แต่ชํารุด สูญหาย โดยการออกใบแทนให้ใช้วิธีถ่ายเอกสารหรือพิมพ์เอกสารจากเครื่องคอมพิวเตอร์ในกรณีจัดทําหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายด้วยระบบคอมพิวเตอร์ และมีข้อความว่า "ใบแทน" หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย จะต้องมีหมายเลขลําดับของหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย และหมายเลขลําดับของเล่ม เว้นแต่ในกรณีที่ไม่ได้จัดทําหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายเป็นเล่มจะไม่มีหมายเลขลําดับของเล่มก็ได้การลงชื่อของผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย ในหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายจะใช้วิธีประทับลายมือชื่อผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายด้วยตรายาง หรือจะพิมพ์ลายมือชื่อผู้มีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย โดยเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ได้มีการเก็บลายมือชื่อไว้ (SCAN) ก็ได้ข้อ ๑ หนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายตามข้อ 1 ต้องทําเป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ แต่ถ้าทําเป็นภาษาต่างประเทศอื่นต้องมีคําแปลภาษาไทยกํากับ ส่วนตัวเลขให้ใช้เลขไทยหรืออารบิคข้อ ๒ ผู้ใดประสงค์จะทําหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายเป็นอย่างอื่นนอกจากที่กล่าวในข้อ 1 และข้อ 2 ต้องยื่นคําขออนุมัติจากอธิบดีกรมสรรพากรก่อน และเมื่อได้รับอนุมัติจากอธิบดีกรมสรรพากรแล้ว ให้ปฏิบัติตามนั้นได้ข้อ ๓ การออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายตามข้อ 1 ข้อ 2 และข้อ 3 ให้ถือเป็นการออกใบรับตามมาตรา 105 แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2532หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหาเบิกความเท็จในคดีก่อน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาฟ้องจำเลยใหม่เป็นคดีนี้ โดย ข้อความที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้ เป็นข้อความในเรื่องเดียวกันมีเนื้อหาสาระอย่างเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยในคดีก่อน แม้การเบิกความดังกล่าวเป็นคนละคราวกันแต่ ข้อความที่เบิกความมีมูลเหตุอันเดียวกันและเป็นการกล่าวตาม ครรลอง ของเรื่องเท่านั้น การที่โจทก์นำมาฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จซ้ำ อีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ เพราะมิฉะนั้นแล้วจำเลยย่อมถูก ฟ้องร้องไม่มีวันสิ้นสุด. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2532นาย สำรอง สิทธิแพทย์.นาง ณธีพร คล้ายทอง.โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหาเบิกความเท็จในคดีก่อน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาฟ้องจำเลยใหม่เป็นคดีนี้ โดย ข้อความที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้ เป็นข้อความในเรื่องเดียวกันมีเนื้อหาสาระอย่างเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยในคดีก่อน แม้การเบิกความดังกล่าวเป็นคนละคราวกันแต่ ข้อความที่เบิกความมีมูลเหตุอันเดียวกันและเป็นการกล่าวตาม ครรลอง ของเรื่องเท่านั้น การที่โจทก์นำมาฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จซ้ำ อีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ เพราะมิฉะนั้นแล้วจำเลยย่อมถูก ฟ้องร้องไม่มีวันสิ้นสุด.(สุวรรณ ตระการพันธุ์-โสภณ รัตนากร-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2532นาย สำรอง สิทธิแพทย์.นาง ณธีพร คล้ายทอง.โจทก์ฟ้องจำเลยข้อหาเบิกความเท็จในคดีก่อน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์มาฟ้องจำเลยใหม่เป็นคดีนี้ โดย ข้อความที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้ เป็นข้อความในเรื่องเดียวกันมีเนื้อหาสาระอย่างเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยในคดีก่อน แม้การเบิกความดังกล่าวเป็นคนละคราวกันแต่ ข้อความที่เบิกความมีมูลเหตุอันเดียวกันและเป็นการกล่าวตาม ครรลอง ของเรื่องเท่านั้น การที่โจทก์นำมาฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จซ้ำ อีก จึงเป็นฟ้องซ้ำ เพราะมิฉะนั้นแล้วจำเลยย่อมถูก ฟ้องร้องไม่มีวันสิ้นสุด.(สุวรรณ ตระการพันธุ์-โสภณ รัตนากร-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง ห้ามนำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ประเภทวัตถุดิบ ประเภทวัตถุที่ผสมแล้วประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ประเภทอาหารเสริมสำหรับสัตว์ ที่มีส่วนผสมของวัตถุดิบผลิตภัณฑ์นม อาหารเสริม ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศเบลเยี่ยมเข้ามาในราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๔๒ ด้วยปรากฏว่ามีการปนเปื้อนสารไดออกซินในเนื้อไก่ ผลิตภัณฑ์สัตว์ ผลิตภัณฑ์นมโดยพบว่ามาจากอาหารสัตว์ที่ปนเปื้อนสารไดออกซิน ที่มีแหล่งผลิตในประเทศเบลเยี่ยมซึ่งสารดังกล่าวเป็นสารก่อมะเร็งโดยที่วัตถุดิบอาหารสัตว์ ผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์อาหารเสริมสำหรับสัตว์ สามารถใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์ได้และหากมีการนำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ ประเภทวัตถุดิบอาหารสัตว์ประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ ประเภทอาหารเสริมสำหรับสัตว์ที่ส่วนผสมของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวซึ่งมีแหล่งกำเนิดจากประเทศเบลเยี่ยมอาจทำให้เกิดการปนเปื้อนของสารไดออกซินได้ซึ่งมีผลกระทบต่อการเลี้ยงสัตว์และผู้บริโภคในประเทศไทยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖(๓) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ห้ามนำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ประเภทวัตถุดิบ ชนิดเนื้อป่น เนื้อป่นสกัดไขมัน เนื้อและกระดูกป่นประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ชนิดอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูป หัวอาหารสัตว์ประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ ประเภทอาหารเสริมสำหรับสัตว์ที่มีแหล่งกำเนิดจากประเทศเบลเยี่ยมข้อ ๒ การนำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ประเภทวัตถุดิบ ชนิดเนื้อป่น เนื้อป่นสกัดไขมัน เนื้อและกระดูกป่นประเภทวัตถุที่ผสมแล้ว ชนิดอาหารสัตว์ผสมสำเร็จรูป หัวอาหารสัตว์ประเภทผลิตภัณฑ์นมสำหรับสัตว์ ประเภทอาหารเสริมสำหรับสัตว์จากประเทศฝรั่งเศสเนเธอร์แลนด์ เยอรมัน จะต้องมีหนังสือรับรองว่าไม่มีการปนเปื้อนสารไดออกซินจากรัฐบาลประเทศนั้น ๆข้อ ๓[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒ปองพล อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สรัลพร/พิมพ์๑๓พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๔๑ ง/หน้า ๒๐/๑๕ มิถุนายน ๒๕๔๒
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองรังสิตประยูรศักดิ์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองรังสิตประยูรศักดิ์จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองปทุมธานี จังหวัดปทุมธานีถึงกิโลเมตรที่ ๗.๖๐๐ ในท้องที่ตำบลประชาธิปัตย์ อำเภอธัญบุรี จังหวัดปทุมธานีตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองรังสิตประยูรศักดิ์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองรังสิตประยูรศักดิ์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปวันวิทย์/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๔ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๙๔ ก/หน้า ๗/๑๔ กันยายน ๒๕๖๐