คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2497หลักกฎหมาย: บุตรของผู้ที่ถูกทำร้ายถึงตาย ถือเป็นผู้สืบสันดาน เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนผู้ตายได้ ไม่ว่าบิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตามคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิง และใช้ไม้ตีนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 63, 249, 254, 256, 257ศาลจังหวัดสมุทรสาครไต่สวนเห็นคดีมีมูล สั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วจำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าเด็กหญิงบุบผา โจทก์ ไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้มผู้ตาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ศาลสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรผู้ตายเกิดแต่นางเยื้อนมารดาซึ่งได้เป็นภริยาผู้ตายมา 12 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่ผู้ตายได้แสดงออกและรับรองว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กหญิงบุบผาไม่ใช่บุตรหรือผู้สืบสันดานโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้ม จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย เป็นบุตรนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ผู้ตายแล้ว แม้บิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตาม เด็กหญิงบุบผาก็เป็นผู้สืบสันดานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) จึงมีอำนาจฟ้องผู้ที่ฆ่าบิดาของตนได้ ดังศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยมาแล้วในคำพิพากษาฎีกาที่ 303/2497 คดีระหว่างอัยการปากพนัง โจทก์ นายจัน รอดไฝ กับพวก จำเลยนางทองคง ทองศรี ผู้ร้องพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2497เด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย โดยนางเยื้อน เนียมฉายโจทก์มารดา ผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายสิบตำรวจตรีน้อย บุญถนอม ที่ 1 พลตำรวจศรี ผาแก้ว ที่ 2จำเลยนายทอง กลั่นสุข ที่ 3 นายหอม สุวรรณทรวง ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. บุตรของผู้ที่ถูกทำร้ายถึงตาย ถือเป็นผู้สืบสันดาน เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนผู้ตายได้ ไม่ว่าบิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตามคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิง และใช้ไม้ตีนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 63, 249, 254, 256, 257ศาลจังหวัดสมุทรสาครไต่สวนเห็นคดีมีมูล สั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วจำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าเด็กหญิงบุบผา โจทก์ ไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้มผู้ตาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ศาลสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรผู้ตายเกิดแต่นางเยื้อนมารดาซึ่งได้เป็นภริยาผู้ตายมา 12 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่ผู้ตายได้แสดงออกและรับรองว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กหญิงบุบผาไม่ใช่บุตรหรือผู้สืบสันดานโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้ม จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย เป็นบุตรนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ผู้ตายแล้ว แม้บิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตาม เด็กหญิงบุบผาก็เป็นผู้สืบสันดานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) จึงมีอำนาจฟ้องผู้ที่ฆ่าบิดาของตนได้ ดังศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยมาแล้วในคำพิพากษาฎีกาที่ 303/2497 คดีระหว่างอัยการปากพนัง โจทก์ นายจัน รอดไฝ กับพวก จำเลยนางทองคง ทองศรี ผู้ร้องพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามรูปความ(มนูกิจวิมลอรรถ-นนทปัญญา-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุฎีกาที่ 303/2497 ตัดสินโดยที่ประชุมใหญ่ จะได้นำลงในเล่มสุดท้าย เพราะเพิ่งได้รับแจ้งการอ่านภายหลัง บรรณาธิการคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิง และใช้ไม้ตีนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 63, 249, 254, 256, 257ศาลจังหวัดสมุทรสาครไต่สวนเห็นคดีมีมูล สั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วจำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าเด็กหญิงบุบผา โจทก์ ไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้มผู้ตาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ศาลสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรผู้ตายเกิดแต่นางเยื้อนมารดาซึ่งได้เป็นภริยาผู้ตายมา 12 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่ผู้ตายได้แสดงออกและรับรองว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กหญิงบุบผาไม่ใช่บุตรหรือผู้สืบสันดานโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้ม จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย เป็นบุตรนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ผู้ตายแล้ว แม้บิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตาม เด็กหญิงบุบผาก็เป็นผู้สืบสันดานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) จึงมีอำนาจฟ้องผู้ที่ฆ่าบิดาของตนได้ ดังศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยมาแล้วในคำพิพากษาฎีกาที่ 303/2497 คดีระหว่างอัยการปากพนัง โจทก์ นายจัน รอดไฝ กับพวก จำเลยนางทองคง ทองศรี ผู้ร้องพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1526/2497เด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย โดยนางเยื้อน เนียมฉายโจทก์มารดา ผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายสิบตำรวจตรีน้อย บุญถนอม ที่ 1 พลตำรวจศรี ผาแก้ว ที่ 2จำเลยนายทอง กลั่นสุข ที่ 3 นายหอม สุวรรณทรวง ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. บุตรของผู้ที่ถูกทำร้ายถึงตาย ถือเป็นผู้สืบสันดาน เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนผู้ตายได้ ไม่ว่าบิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตามคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิง และใช้ไม้ตีนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 63, 249, 254, 256, 257ศาลจังหวัดสมุทรสาครไต่สวนเห็นคดีมีมูล สั่งรับประทับฟ้องไว้แล้วจำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าเด็กหญิงบุบผา โจทก์ ไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้มผู้ตาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ศาลสอบโจทก์ ๆ แถลงว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรผู้ตายเกิดแต่นางเยื้อนมารดาซึ่งได้เป็นภริยาผู้ตายมา 12 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่ผู้ตายได้แสดงออกและรับรองว่าเด็กหญิงบุบผาเป็นบุตรศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กหญิงบุบผาไม่ใช่บุตรหรือผู้สืบสันดานโดยชอบด้วยกฎหมายของนายแต้ม จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องคดีนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์เสียโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเด็กหญิงบุบผา เนียมฉาย เป็นบุตรนายแต้มหรือเผิน เนียมฉาย ผู้ตายแล้ว แม้บิดามารดาจะได้จดทะเบียนสมรสหรือไม่ก็ตาม เด็กหญิงบุบผาก็เป็นผู้สืบสันดานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5(2) จึงมีอำนาจฟ้องผู้ที่ฆ่าบิดาของตนได้ ดังศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยมาแล้วในคำพิพากษาฎีกาที่ 303/2497 คดีระหว่างอัยการปากพนัง โจทก์ นายจัน รอดไฝ กับพวก จำเลยนางทองคง ทองศรี ผู้ร้องพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามรูปความ(มนูกิจวิมลอรรถ-นนทปัญญา-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุฎีกาที่ 303/2497 ตัดสินโดยที่ประชุมใหญ่ จะได้นำลงในเล่มสุดท้าย เพราะเพิ่งได้รับแจ้งการอ่านภายหลัง บรรณาธิการ