คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475หลักกฎหมาย: ถือเกณฑ์โทษอย่างสูงนับอายุความ วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยไม่ยกอายุความต่อสู้ศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจันทร เนื่องยินดีจำเลย อาชญา ม. 174-78ถือเกณฑ์โทษอย่างสูงนับอายุความ วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยไม่ยกอายุความต่อสู้ศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจันทร เนื่องยินดีจำเลย อาชญา ม. 174-78ถือเกณฑ์โทษอย่างสูงนับอายุความ วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยไม่ยกอายุความต่อสู้ศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ