คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3860/2524หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยพิพาทกันในเรื่องสิทธิครอบครองเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทเมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์เหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งได้ขอประทานบัตรทำเหมืองแร่จำเลยได้บุกรุกรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และได้ไปยื่นคำขอประทาน.บัตรทำแร่ในที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองในที่ดินของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า นับแต่วันที่จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาทจนถึงวันที่โจทก์ฟ้องเกินกว่า 1 ปี จำเลยจึงได้สิทธิครอบครองที่พิพาท เมื่อจำเลยขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ โจทก์ได้ร้องคัดค้าน กรมทรัพยากรธรณีแจ้งแก่โจทก์ว่าจำเลยเป็นผู้มีสิทธิในการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทโดยถูกต้อง และได้ให้จำเลยได้รับประทานบัตรแล้ว โจทก์จึงได้ฟ้องคดีนี้และยื่นคัดค้านขอให้ระงับการออกประทานบัตรแก่จำเลย ทำให้จำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันจนกว่าจำเลยจะเข้าดำเนินการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทได้โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์แต่ศาลพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ครอบครองที่ดินอยู่ก่อน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงเป็นฟ้องซ้ำขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งห้ามจำเลยมิให้เข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยเข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทนั้นอีกศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยเข้ากระทำการใด ๆ ในที่พิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุดจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ทำเหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ ที่จำเลยอ้างว่า การที่จำเลยไม่อาจเข้าทำประโยชน์ ทำเหมืองแร่ในที่พิพาททำให้จำเลยและรัฐเสียหายเป็นอย่างมากนั้นคดีก็ได้ความว่าจำเลยได้ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันนับแต่วันที่กล่าวหาว่าโจทก์กระทำละเมิดต่อจำเลยอยู่แล้ว กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3860/2524นายสี วรรณเทวี กับพวกโจทก์นายสุรพล ตรียานันท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254โจทก์จำเลยพิพาทกันในเรื่องสิทธิครอบครองเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทเมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์เหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งได้ขอประทานบัตรทำเหมืองแร่จำเลยได้บุกรุกรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และได้ไปยื่นคำขอประทาน.บัตรทำแร่ในที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองในที่ดินของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า นับแต่วันที่จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาทจนถึงวันที่โจทก์ฟ้องเกินกว่า 1 ปี จำเลยจึงได้สิทธิครอบครองที่พิพาท เมื่อจำเลยขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ โจทก์ได้ร้องคัดค้าน กรมทรัพยากรธรณีแจ้งแก่โจทก์ว่าจำเลยเป็นผู้มีสิทธิในการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทโดยถูกต้อง และได้ให้จำเลยได้รับประทานบัตรแล้ว โจทก์จึงได้ฟ้องคดีนี้และยื่นคัดค้านขอให้ระงับการออกประทานบัตรแก่จำเลย ทำให้จำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันจนกว่าจำเลยจะเข้าดำเนินการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทได้โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์แต่ศาลพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ครอบครองที่ดินอยู่ก่อน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงเป็นฟ้องซ้ำขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งห้ามจำเลยมิให้เข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยเข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทนั้นอีกศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยเข้ากระทำการใด ๆ ในที่พิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุดจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ทำเหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ ที่จำเลยอ้างว่า การที่จำเลยไม่อาจเข้าทำประโยชน์ ทำเหมืองแร่ในที่พิพาททำให้จำเลยและรัฐเสียหายเป็นอย่างมากนั้นคดีก็ได้ความว่าจำเลยได้ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันนับแต่วันที่กล่าวหาว่าโจทก์กระทำละเมิดต่อจำเลยอยู่แล้ว กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดพิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งได้ขอประทานบัตรทำเหมืองแร่จำเลยได้บุกรุกรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และได้ไปยื่นคำขอประทาน.บัตรทำแร่ในที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองในที่ดินของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า นับแต่วันที่จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาทจนถึงวันที่โจทก์ฟ้องเกินกว่า 1 ปี จำเลยจึงได้สิทธิครอบครองที่พิพาท เมื่อจำเลยขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ โจทก์ได้ร้องคัดค้าน กรมทรัพยากรธรณีแจ้งแก่โจทก์ว่าจำเลยเป็นผู้มีสิทธิในการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทโดยถูกต้อง และได้ให้จำเลยได้รับประทานบัตรแล้ว โจทก์จึงได้ฟ้องคดีนี้และยื่นคัดค้านขอให้ระงับการออกประทานบัตรแก่จำเลย ทำให้จำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันจนกว่าจำเลยจะเข้าดำเนินการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทได้โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์แต่ศาลพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ครอบครองที่ดินอยู่ก่อน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงเป็นฟ้องซ้ำขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งห้ามจำเลยมิให้เข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยเข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทนั้นอีกศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยเข้ากระทำการใด ๆ ในที่พิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุดจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ทำเหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ ที่จำเลยอ้างว่า การที่จำเลยไม่อาจเข้าทำประโยชน์ ทำเหมืองแร่ในที่พิพาททำให้จำเลยและรัฐเสียหายเป็นอย่างมากนั้นคดีก็ได้ความว่าจำเลยได้ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันนับแต่วันที่กล่าวหาว่าโจทก์กระทำละเมิดต่อจำเลยอยู่แล้ว กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3860/2524นายสี วรรณเทวี กับพวกโจทก์นายสุรพล ตรียานันท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254โจทก์จำเลยพิพาทกันในเรื่องสิทธิครอบครองเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทเมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์เหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งได้ขอประทานบัตรทำเหมืองแร่จำเลยได้บุกรุกรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และได้ไปยื่นคำขอประทาน.บัตรทำแร่ในที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองในที่ดินของโจทก์และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า นับแต่วันที่จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาทจนถึงวันที่โจทก์ฟ้องเกินกว่า 1 ปี จำเลยจึงได้สิทธิครอบครองที่พิพาท เมื่อจำเลยขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ โจทก์ได้ร้องคัดค้าน กรมทรัพยากรธรณีแจ้งแก่โจทก์ว่าจำเลยเป็นผู้มีสิทธิในการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทโดยถูกต้อง และได้ให้จำเลยได้รับประทานบัตรแล้ว โจทก์จึงได้ฟ้องคดีนี้และยื่นคัดค้านขอให้ระงับการออกประทานบัตรแก่จำเลย ทำให้จำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันจนกว่าจำเลยจะเข้าดำเนินการทำเหมืองแร่ในที่ดินพิพาทได้โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์แต่ศาลพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ครอบครองที่ดินอยู่ก่อน ฟ้องแย้งของจำเลยจึงเป็นฟ้องซ้ำขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งห้ามจำเลยมิให้เข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยเข้าไปกระทำการใด ๆ ในที่ดินพิพาทนั้นอีกศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยเข้ากระทำการใด ๆ ในที่พิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุดจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อคดียังไม่มีคำชี้ขาดของศาลว่าที่พิพาทอยู่ในสิทธิครอบครองของฝ่ายใดแล้ว การที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ทำเหมืองแร่ในที่พิพาทตามที่อ้างว่าได้รับประทานบัตรมา ก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้ ที่จำเลยอ้างว่า การที่จำเลยไม่อาจเข้าทำประโยชน์ ทำเหมืองแร่ในที่พิพาททำให้จำเลยและรัฐเสียหายเป็นอย่างมากนั้นคดีก็ได้ความว่าจำเลยได้ฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นรายวันนับแต่วันที่กล่าวหาว่าโจทก์กระทำละเมิดต่อจำเลยอยู่แล้ว กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะให้ฝ่ายจำเลยเข้าทำประโยชน์ในที่พิพาทไปก่อนคดีจะถึงที่สุดพิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ