คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2509หลักกฎหมาย: จำเลยรับฝากผ้าไปขายและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียว แต่ภายหลังโจทก์ร่วมขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมการฟ้องเรียกหนี้จึงเป็นการเรียกร้องเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยทุกคน โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ เมื่อจำเลยผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ อายุความย่อมสะดุดหยุดลงและสิทธิเรียกร้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากัน ได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าจากโจทก์ไปขาย ถ้าหากจำเลยไม่ส่งผ้าคืน จะชำระราคาแทน จำเลยได้ผ่อนชำระหลายครั้ง ค้างชำระอยู่ ๒๑,๘๗๖.๕๐ บาท ขอให้จำเลยชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะร้านศิริเอเซียเป็นของหุ้นส่วนระหว่างโจทก์ภริยาโจทก์และญาติอื่นๆ โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมเห็นชอบหรือได้รับมอบอำนาจหรือลงชื่อร่วมกันฟ้อง นายเดียซิงห์ ซัทเทพ ยื่นคำร้องว่า นายเดียซิงห์เป็นบิดาของโจทก์ มีหุ้นอยู่ในร้านศิริเอเซียโดยโจทก์เป็นผู้จัดการและที่โจทก์ฟ้องคดีนี้นายเดียซิงห์รู้เห็นยินยอมด้วยจึงขอเป็นโจทก์ร่วม ศาลสั่งอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าผ้าที่ค้างเป็นเงิน ๒๑,๒๗๖.๒๕ บาท ให้โจทก์ จำเลยฎีกา ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากผ้าและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน มีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้รายนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่ภายหลังโจทก์ร่วมซึ่งเป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งก็ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม การฟ้องเรียกหนี้รายนี้จากจำเลยจึงเป็นการเรียกเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยกันทุกคนแล้ว โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ ส่วนข้อเท็จจริงนั้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าไปขายจากโจทก์จริง และฟังว่าจำเลยได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์จริง อายุความย่อมสะดุดหยุดลง และสิทธิเรียกร้องของโจทก์ตามเอกสารหมาย จ.๑ จ.๒ จ.๓ ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2509นายเปียราซิงห์ ซัทเทพโจทก์นายเดียซิงห์ ซัทเทพโจทก์ร่วมนายกล่ำ ทองใบ ที่1นางพยุง ทองใบ ที่ 2จำเลยจำเลยรับฝากผ้าไปขายและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียว แต่ภายหลังโจทก์ร่วมขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมการฟ้องเรียกหนี้จึงเป็นการเรียกร้องเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยทุกคน โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ เมื่อจำเลยผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ อายุความย่อมสะดุดหยุดลงและสิทธิเรียกร้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากัน ได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าจากโจทก์ไปขาย ถ้าหากจำเลยไม่ส่งผ้าคืน จะชำระราคาแทน จำเลยได้ผ่อนชำระหลายครั้ง ค้างชำระอยู่ ๒๑,๘๗๖.๕๐ บาท ขอให้จำเลยชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะร้านศิริเอเซียเป็นของหุ้นส่วนระหว่างโจทก์ภริยาโจทก์และญาติอื่นๆ โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมเห็นชอบหรือได้รับมอบอำนาจหรือลงชื่อร่วมกันฟ้อง นายเดียซิงห์ ซัทเทพ ยื่นคำร้องว่า นายเดียซิงห์เป็นบิดาของโจทก์ มีหุ้นอยู่ในร้านศิริเอเซียโดยโจทก์เป็นผู้จัดการและที่โจทก์ฟ้องคดีนี้นายเดียซิงห์รู้เห็นยินยอมด้วยจึงขอเป็นโจทก์ร่วม ศาลสั่งอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าผ้าที่ค้างเป็นเงิน ๒๑,๒๗๖.๒๕ บาท ให้โจทก์ จำเลยฎีกา ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากผ้าและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน มีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้รายนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่ภายหลังโจทก์ร่วมซึ่งเป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งก็ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม การฟ้องเรียกหนี้รายนี้จากจำเลยจึงเป็นการเรียกเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยกันทุกคนแล้ว โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ ส่วนข้อเท็จจริงนั้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าไปขายจากโจทก์จริง และฟังว่าจำเลยได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์จริง อายุความย่อมสะดุดหยุดลง และสิทธิเรียกร้องของโจทก์ตามเอกสารหมาย จ.๑ จ.๒ จ.๓ ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายประมาณ ซันซื่อศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากัน ได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าจากโจทก์ไปขาย ถ้าหากจำเลยไม่ส่งผ้าคืน จะชำระราคาแทน จำเลยได้ผ่อนชำระหลายครั้ง ค้างชำระอยู่ ๒๑,๘๗๖.๕๐ บาท ขอให้จำเลยชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะร้านศิริเอเซียเป็นของหุ้นส่วนระหว่างโจทก์ภริยาโจทก์และญาติอื่นๆ โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมเห็นชอบหรือได้รับมอบอำนาจหรือลงชื่อร่วมกันฟ้อง นายเดียซิงห์ ซัทเทพ ยื่นคำร้องว่า นายเดียซิงห์เป็นบิดาของโจทก์ มีหุ้นอยู่ในร้านศิริเอเซียโดยโจทก์เป็นผู้จัดการและที่โจทก์ฟ้องคดีนี้นายเดียซิงห์รู้เห็นยินยอมด้วยจึงขอเป็นโจทก์ร่วม ศาลสั่งอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าผ้าที่ค้างเป็นเงิน ๒๑,๒๗๖.๒๕ บาท ให้โจทก์ จำเลยฎีกา ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากผ้าและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน มีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้รายนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่ภายหลังโจทก์ร่วมซึ่งเป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งก็ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม การฟ้องเรียกหนี้รายนี้จากจำเลยจึงเป็นการเรียกเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยกันทุกคนแล้ว โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ ส่วนข้อเท็จจริงนั้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าไปขายจากโจทก์จริง และฟังว่าจำเลยได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์จริง อายุความย่อมสะดุดหยุดลง และสิทธิเรียกร้องของโจทก์ตามเอกสารหมาย จ.๑ จ.๒ จ.๓ ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2509นายเปียราซิงห์ ซัทเทพโจทก์นายเดียซิงห์ ซัทเทพโจทก์ร่วมนายกล่ำ ทองใบ ที่1นางพยุง ทองใบ ที่ 2จำเลยจำเลยรับฝากผ้าไปขายและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนมีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียว แต่ภายหลังโจทก์ร่วมขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมการฟ้องเรียกหนี้จึงเป็นการเรียกร้องเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยทุกคน โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ เมื่อจำเลยผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ อายุความย่อมสะดุดหยุดลงและสิทธิเรียกร้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากัน ได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าจากโจทก์ไปขาย ถ้าหากจำเลยไม่ส่งผ้าคืน จะชำระราคาแทน จำเลยได้ผ่อนชำระหลายครั้ง ค้างชำระอยู่ ๒๑,๘๗๖.๕๐ บาท ขอให้จำเลยชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะร้านศิริเอเซียเป็นของหุ้นส่วนระหว่างโจทก์ภริยาโจทก์และญาติอื่นๆ โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับความยินยอมเห็นชอบหรือได้รับมอบอำนาจหรือลงชื่อร่วมกันฟ้อง นายเดียซิงห์ ซัทเทพ ยื่นคำร้องว่า นายเดียซิงห์เป็นบิดาของโจทก์ มีหุ้นอยู่ในร้านศิริเอเซียโดยโจทก์เป็นผู้จัดการและที่โจทก์ฟ้องคดีนี้นายเดียซิงห์รู้เห็นยินยอมด้วยจึงขอเป็นโจทก์ร่วม ศาลสั่งอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าผ้าที่ค้างเป็นเงิน ๒๑,๒๗๖.๒๕ บาท ให้โจทก์ จำเลยฎีกา ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากผ้าและซื้อเชื่อผ้าไปจากร้านศิริเอเซียซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน มีโจทก์และโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนกัน แม้จำเลยจะอ้างว่าโจทก์จะไม่มีอำนาจฟ้องเรียกหนี้รายนี้ในนามของตนเองแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่ภายหลังโจทก์ร่วมซึ่งเป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งก็ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม การฟ้องเรียกหนี้รายนี้จากจำเลยจึงเป็นการเรียกเพื่อประโยชน์แก่ผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยกันทุกคนแล้ว โจทก์และโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิฟ้องได้ ส่วนข้อเท็จจริงนั้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ซื้อผ้าและรับฝากผ้าไปขายจากโจทก์จริง และฟังว่าจำเลยได้ผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์จริง อายุความย่อมสะดุดหยุดลง และสิทธิเรียกร้องของโจทก์ตามเอกสารหมาย จ.๑ จ.๒ จ.๓ ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายประมาณ ซันซื่อศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ