คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508หลักกฎหมาย: เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์ จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปีเว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงเมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์คดีโจทก์ขาดอายุความวันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลง แต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้องพิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ ผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการองค์การเชื้อเพลิงโจทก์พันเอกประสาท วรมิศร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165, ม. 172 เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์ จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปีเว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงเมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์คดีโจทก์ขาดอายุความวันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลง แต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้องพิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(บุศย์ ขันธวิทย์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์คดีโจทก์ขาดอายุความวันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลง แต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้องพิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ ผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการองค์การเชื้อเพลิงโจทก์พันเอกประสาท วรมิศร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.พ.พ. ม. 165, ม. 172 เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์ จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปีเว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงเมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์คดีโจทก์ขาดอายุความวันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลง แต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้องพิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(บุศย์ ขันธวิทย์-สนิท สุมาวงศ์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ