คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1690/2513หลักกฎหมาย: เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้ และจำเลยมิได้กระโดดลงมาจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้าน จึงไม่มีเหตุที่จะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย การที่จำเลยแทงภายหลังที่ผู้ตายใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้งในเวลามืดค่ำ มีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างคนมึนเมาสุราด้วยกัน โดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน พฤติการณ์เหล่านี้ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2511 เวลากลางคืน จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายสิน ชัยขันธ์หรือไชยขันธ์ โดยเจตนาฆ่า ถูกนายสินถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลหลักสอง อำเภอหนองแขม จังหวัดธนบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบมีดพกของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า จำเลยแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทต่อสู้กันพิพากษากลับ ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำคุก 18 ปี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 12 ปีริบมีดของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุถือขวานไปฟันทำร้ายจำเลยถึงบนบ้านเรือนก่อนจำเลยจึงใช้มีดยาว 4-5 นิ้วฟุตแทงเอาดังนั้น เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้และจำเลยมิได้กระโดดลงจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้านจำเลย จึงไม่มีเหตุจะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย และการกระทำของจำเลยที่แทงภายหลังที่จำเลยใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้ง ในเวลามืดค่ำมีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างก็คงมึนเมาสุราด้วยกันโดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน เพียงแต่ทะเลาะกันเวลาเมาสุราด้วยกันเท่านั้น พฤติการณ์เหล่านี้ ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1690/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายแฟ้ม สายทองจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้ และจำเลยมิได้กระโดดลงมาจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้าน จึงไม่มีเหตุที่จะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย การที่จำเลยแทงภายหลังที่ผู้ตายใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้งในเวลามืดค่ำ มีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างคนมึนเมาสุราด้วยกัน โดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน พฤติการณ์เหล่านี้ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2511 เวลากลางคืน จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายสิน ชัยขันธ์หรือไชยขันธ์ โดยเจตนาฆ่า ถูกนายสินถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลหลักสอง อำเภอหนองแขม จังหวัดธนบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบมีดพกของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า จำเลยแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทต่อสู้กันพิพากษากลับ ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำคุก 18 ปี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 12 ปีริบมีดของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุถือขวานไปฟันทำร้ายจำเลยถึงบนบ้านเรือนก่อนจำเลยจึงใช้มีดยาว 4-5 นิ้วฟุตแทงเอาดังนั้น เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้และจำเลยมิได้กระโดดลงจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้านจำเลย จึงไม่มีเหตุจะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย และการกระทำของจำเลยที่แทงภายหลังที่จำเลยใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้ง ในเวลามืดค่ำมีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างก็คงมึนเมาสุราด้วยกันโดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน เพียงแต่ทะเลาะกันเวลาเมาสุราด้วยกันเท่านั้น พฤติการณ์เหล่านี้ ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2511 เวลากลางคืน จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายสิน ชัยขันธ์หรือไชยขันธ์ โดยเจตนาฆ่า ถูกนายสินถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลหลักสอง อำเภอหนองแขม จังหวัดธนบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบมีดพกของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า จำเลยแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทต่อสู้กันพิพากษากลับ ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำคุก 18 ปี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 12 ปีริบมีดของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุถือขวานไปฟันทำร้ายจำเลยถึงบนบ้านเรือนก่อนจำเลยจึงใช้มีดยาว 4-5 นิ้วฟุตแทงเอาดังนั้น เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้และจำเลยมิได้กระโดดลงจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้านจำเลย จึงไม่มีเหตุจะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย และการกระทำของจำเลยที่แทงภายหลังที่จำเลยใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้ง ในเวลามืดค่ำมีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างก็คงมึนเมาสุราด้วยกันโดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน เพียงแต่ทะเลาะกันเวลาเมาสุราด้วยกันเท่านั้น พฤติการณ์เหล่านี้ ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1690/2513พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายแฟ้ม สายทองจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้ และจำเลยมิได้กระโดดลงมาจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้าน จึงไม่มีเหตุที่จะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย การที่จำเลยแทงภายหลังที่ผู้ตายใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้งในเวลามืดค่ำ มีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างคนมึนเมาสุราด้วยกัน โดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน พฤติการณ์เหล่านี้ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2511 เวลากลางคืน จำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายสิน ชัยขันธ์หรือไชยขันธ์ โดยเจตนาฆ่า ถูกนายสินถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลหลักสอง อำเภอหนองแขม จังหวัดธนบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และริบมีดพกของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า จำเลยแทงผู้ตายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทต่อสู้กันพิพากษากลับ ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำคุก 18 ปี ลดโทษตามมาตรา 78 ให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 12 ปีริบมีดของกลางจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุถือขวานไปฟันทำร้ายจำเลยถึงบนบ้านเรือนก่อนจำเลยจึงใช้มีดยาว 4-5 นิ้วฟุตแทงเอาดังนั้น เมื่อผู้ตายเป็นฝ่ายก่อเหตุวิ่งไปเอาขวานมาฟันจำเลยถึงบ้านจำเลย2 ที ถูกพื้นกระดาน 1 ที ถูกศีรษะจำเลย 1 ที จำเลยย่อมมีสิทธิจะป้องกันชีวิตของตนได้และจำเลยมิได้กระโดดลงจากบ้านเข้าต่อสู้กับผู้ตายที่พื้นดินหน้าบ้านจำเลย จึงไม่มีเหตุจะถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกับผู้ตาย และการกระทำของจำเลยที่แทงภายหลังที่จำเลยใช้ขวานฟันถึง 2 ครั้ง ในเวลามืดค่ำมีแต่แสงตะเกียงในบ้านจำเลย และต่างก็คงมึนเมาสุราด้วยกันโดยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน เพียงแต่ทะเลาะกันเวลาเมาสุราด้วยกันเท่านั้น พฤติการณ์เหล่านี้ ถือได้ว่าจำเลยกระทำพอสมควรแก่เหตุ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยถือว่าจำเลยสมัครใจวิวาทต่อสู้กับผู้ตาย ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(วินัย ทองลงยา-ประสาท สุคนธมาน-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ