คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489หลักกฎหมาย: จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้นจะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชีวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตามมาตรา 250 ให้ประหารชีวิตศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่า จำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฏที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้วข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฏว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 173 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489อัยการยโสธรโจทก์นายสิงห์ พืชผลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 ป.พ.พ. ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 245จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้นจะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชีวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตามมาตรา 250 ให้ประหารชีวิตศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่า จำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฏที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้วข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฏว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 173 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตามมาตรา 250 ให้ประหารชีวิตศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่า จำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฏที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้วข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฏว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 173 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489อัยการยโสธรโจทก์นายสิงห์ พืชผลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250 ป.พ.พ. ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 245จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้นจะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชีวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตามมาตรา 250 ให้ประหารชีวิตศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่า จำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฏที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้วข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฏว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 173 จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ