phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2488หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกากล่าวว่า โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ฟังมานั้น มีปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาที่ว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ประเด็นหารือบทไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2488อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเลื่อน ไชโพธิจำเลย ป.อ. ม. 50, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกากล่าวว่า โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ฟังมานั้น มีปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาที่ว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ประเด็นหารือบทไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ให้ยก(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นางวงศ์ วีรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายพิบูลย์ ไอศ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกากล่าวว่า โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ฟังมานั้น มีปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาที่ว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ประเด็นหารือบทไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2488อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายเลื่อน ไชโพธิจำเลย ป.อ. ม. 50, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกากล่าวว่า โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ฟังมานั้น มีปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาที่ว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ประเด็นหารือบทไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ให้ยก(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นางวงศ์ วีรพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายพิบูลย์ ไอศ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยมหิดลประกาศมหาวิทยาลัยมหิดลเรื่องตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยมหิดลพ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีตราสัญลักษณ์ของมหาวิทยาลัยมหิดลเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามมาตรา๒๔ (๒) และมาตรา ๖๖ วรรคแรกแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๕๐สภามหาวิทยาลัยมหิดล ในการประชุมครั้งที่ ๔๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓จึงเห็นสมควรกำหนดตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยมหิดลดังปรากฏตามภาพและรายการท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศาสตราจารย์วิจารณ์ พานิชนายกสภามหาวิทยาลัยมหิดล[เอกสารแนบท้าย]๑.ตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยมหิดล(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๓นันทนภัสร์/ตรวจ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๓วิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๘๘/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแรงงานภาค 3--------------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลแรงงานภาค 3 จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแรงงานภาค 3 จากอาคารที่ทําการหลังเดิม อาคารศาลแขวงนครราชสีมา เลขที่ 42/2 ถนนราชนิกูล ตําบลในเมือง อําเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ เลขที่ 6 ถนนกําแหงสงคราม ตําบลในเมือง อําเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2562 ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่องกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุด[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศ เรื่องการจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุด ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปโดยกำหนดให้แผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุดจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของประธานศาลปกครองสูงสุด นั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุดเป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุด ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ ประธานศาลปกครองสูงสุดจึงออกประกาศให้เปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุดตั้งแต่วันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔หัสวุฒิวิฑิตวิริยกุลประธานศาลปกครองสูงสุดปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ สิงหาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๑/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2469หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์ขาดตอนไปแล้วจึงทำร้าย เป็นความผิด 2 กระทงได้ความว่าจำเลยได้ลักแตงโมของนายน้อยห่อผ้าไปแล้ว ครั้นเจ้าทรัพย์ตามไปจำเลยก็ทิ้งแตงโมเสียแล้ววิ่งหนีไป นายน้อยไล่ตามไปอีก ๗ - ๘ วา ทันจำเลย ๆ หันหน้ามาต่อสู้เอาไม้ตีข้อศอกนายน้อยฟกบวม แล้วจำเลยก็หนีไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๙ แล ๓๐๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์กะทง ๑ และ ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทง ๑ ไม่ใช่ชิงทรัพย์ เพราะเวลาจำเลยต่อสู้ทำร้ายเจ้าทรัพย์ในตอนหลังนี้ ไม่เป็นการลักทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2469อัยการอุทัยธานีโจทก์นายเหม็นล. ป.อ. ม. 293, ม. 254ลักทรัพย์ขาดตอนไปแล้วจึงทำร้าย เป็นความผิด 2 กระทงได้ความว่าจำเลยได้ลักแตงโมของนายน้อยห่อผ้าไปแล้ว ครั้นเจ้าทรัพย์ตามไปจำเลยก็ทิ้งแตงโมเสียแล้ววิ่งหนีไป นายน้อยไล่ตามไปอีก ๗ - ๘ วา ทันจำเลย ๆ หันหน้ามาต่อสู้เอาไม้ตีข้อศอกนายน้อยฟกบวม แล้วจำเลยก็หนีไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๙ แล ๓๐๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์กะทง ๑ และ ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทง ๑ ไม่ใช่ชิงทรัพย์ เพราะเวลาจำเลยต่อสู้ทำร้ายเจ้าทรัพย์ในตอนหลังนี้ ไม่เป็นการลักทรัพย์(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้ลักแตงโมของนายน้อยห่อผ้าไปแล้ว ครั้นเจ้าทรัพย์ตามไปจำเลยก็ทิ้งแตงโมเสียแล้ววิ่งหนีไป นายน้อยไล่ตามไปอีก ๗ - ๘ วา ทันจำเลย ๆ หันหน้ามาต่อสู้เอาไม้ตีข้อศอกนายน้อยฟกบวม แล้วจำเลยก็หนีไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๙ แล ๓๐๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์กะทง ๑ และ ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทง ๑ ไม่ใช่ชิงทรัพย์ เพราะเวลาจำเลยต่อสู้ทำร้ายเจ้าทรัพย์ในตอนหลังนี้ ไม่เป็นการลักทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2469อัยการอุทัยธานีโจทก์นายเหม็นล. ป.อ. ม. 293, ม. 254ลักทรัพย์ขาดตอนไปแล้วจึงทำร้าย เป็นความผิด 2 กระทงได้ความว่าจำเลยได้ลักแตงโมของนายน้อยห่อผ้าไปแล้ว ครั้นเจ้าทรัพย์ตามไปจำเลยก็ทิ้งแตงโมเสียแล้ววิ่งหนีไป นายน้อยไล่ตามไปอีก ๗ - ๘ วา ทันจำเลย ๆ หันหน้ามาต่อสู้เอาไม้ตีข้อศอกนายน้อยฟกบวม แล้วจำเลยก็หนีไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๙ แล ๓๐๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์กะทง ๑ และ ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทง ๑ ไม่ใช่ชิงทรัพย์ เพราะเวลาจำเลยต่อสู้ทำร้ายเจ้าทรัพย์ในตอนหลังนี้ ไม่เป็นการลักทรัพย์(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดหรือบางชนิดเดิน การห้ามหยุดหรือจอดรถและการกำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวในถนนหรือซอยต่างๆพ.ศ.๒๕๕๓ ด้วยปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้สัญจรในถนนหรือซอยต่าง ๆ ในเขตกรุงเทพมหานครมีอัตราเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นผิวการจราจรมีน้อยและสภาพการจราจรเปลี่ยนไปทำให้เกิดปัญหาการจราจรเพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนหรือซอยต่างๆฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) (๔)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๕๐ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดหรือบางชนิดเดิน การห้ามหยุดหรือจอดรถและการกำหนดให้เดินรถได้ทางเดียวในถนนหรือซอยต่างๆ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปเดินในซอยชินเขต ๑/๑๕ ๑/๑๗ ๑/๑๙ เขตหลักสี่ข้อ ๔ห้ามหยุดหรือจอดรถทุกชนิดตามเงื่อนไขในถนนหรือซอยต่างๆ ดังต่อไปนี้๔.๑ ซอยชินเขต ๑/๑๓ ถึงปากซอยชินเขต ๑/๑๕บริเวณปากซอยห้ามหยุดรถตลอดเวลา และฝั่งตรงข้ามจากทางแยกเข้ามาประมาณ ๕๐ เมตรห้ามจอดรถตลอดเวลา๔.๒ ในซอยชินเขต ๑/๑๕ ๑/๑๗ ๑/๑๙ จากปากซอยเข้าไป๓๐ เมตร ห้ามจอดรถตลอดเวลา โดยให้จอดสลับวันคู่ - วันคี่๔.๓ ซอยชินเขต ๑/๑๕ ๑/๑๗ ๑/๑๙ ให้เดินรถสวนทางกันบริเวณท้ายซอยห้ามจอดรถ โดยให้จอดสลับวันคู่ - วันคี่๔.๔ ถนนบริเวณปากซอยชินเขต ๑/๑๕ ๑/๑๗ ๑/๑๙ห้ามจอดรถ โดยให้จอดสลับวันคู่ - วันคี่๔.๕ ในซอยชินเขต ๑/๑๕บริเวณท้ายซอยที่จะออกถนนเลียบคลองประปาระยะทาง ๓๐ เมตร ห้ามหยุดรถตลอดเวลา๔.๖ ซอยชินเขต ๒/๔ หรือ ซอยงามวงศ์วาน ๔๗ แยก ๔-๓ห้ามจอดรถตลอดเวลาฝั่งใต้ข้อ ๕ซอยลาดพร้าว ๑๒๗ เขตบางกะปิจากปากซอยถึงทางเข้า - ออก ลานจอดรถกรีนลาย (ห้างพันธุ์ทิพย์พลาซ่า)ห้ามจอดรถทั้งสองฝั่งข้อ ๖นับตั้งแต่วัน เวลา ที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่ง หรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓พลตำรวจตรีภาณุ เกิดลาภผลรองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๕มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๕มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๔๖/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 161)เรื่อง กําหนดให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา และมิได้เป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม จัดทําบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่าย---------------------------------------------------เพื่อประโยชน์ในการจัดเก็บภาษีอากร อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 17(1) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร ( ฉบับที่ 25) พ . ศ .2525 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและมิได้เป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม มีหน้าที่จัดทําบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่าย และลงรายการในบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่าย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้และภาษีการค้า ( ฉบับที่ 1) เรื่อง กําหนดให้ผู้ประกอบการค้าที่ต้องเสียภาษีการค้าหรือแม้ไม่ต้องเสียภาษีการค้า แต่ต้องเสียภาษีเงินได้ปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดทําบัญชีรายรับเป็นประจําวันและกําหนดแบบบัญชีคุมสินค้า ลงวันที่ 31 มกราคม พ . ศ .2505ข้อ ๒ ให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา และมิได้เป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม เฉพาะผู้มีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(5) (6) (7) และ (8) แห่งประมวลรัษฎากร จัดทําบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่ายเป็นประจําวัน โดยต้องมีรายการและข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ การจัดทําบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่ายประจําวัน ตามข้อ 2 ให้ทําเป็นภาษาไทย ถ้าทําเป็นภาษาต่างประเทศให้มีภาษาไทยกํากับ และให้ลงรายการในบัญชีหรือรายงานแสดงรายได้และรายจ่ายภายใน 3 วันทําการ นับแต่วันที่มีรายได้หรือรายจ่ายข้อ ๔ ในกรณีที่มีปัญหาในการปฏิบัติตามประกาศนี้ ให้อธิบดีกรมสรรพากรมีอํานาจวินิจฉัย และคําวินิจฉัยของอธิบดีกรมสรรพากรให้ถือเป็นที่สุดประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงประกาศนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2549 พิชาติ เกษเรือง(นาย พิชาติ เกษเรือง )รองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 29/2553เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (3) ของวรรคหนึ่งในข้อ 36 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 24/2552 เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 58/2552 เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(3) อัตราแลกเปลี่ยนเงิน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2553 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อปรับปรุงให้กองทุนรวม กองทุนส่วนบุคคลรายย่อย ที่มิใช่กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารการลงทุนโดยการเข้าเป็นคู่สัญญาในสัญญา ซื้อขายล่วงหน้าที่อ้างอิงกับอัตราแลกเปลี่ยนเงิน โดยไม่จํากัดว่าต้องเป็นการเข้าทําสัญญาโดยมีวัตถุประสงค์ เพื่อการลดความเสี่ยงเท่านั้น จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59184หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมทั้งบริวารออกจากบ้านและที่ดินแปลงโฉนดเลขที่ 25625 ตั้งอยู่ที่ตำบลบ้านเลื่อมอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินออกจากบ้านและที่ดิน พร้อมทั้งส่งมอบบ้านและที่ดินคืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ห้ามจำเลยพร้อมทั้งบริวารเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ฯลฯ ฟ้องแย้งของจำเลยให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยและจำเลยร่วมไถ่ถอนการขายฝากรายนี้ได้ในราคาที่ขายฝากโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 76,75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 970/2532นายอำไพ ลาวจำปาโจทก์นายธานี สิงหเสนีย์จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนางสวาท สิงหเสนีย์จำเลยนายอำไพ ลาวจำปา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมทั้งบริวารออกจากบ้านและที่ดินแปลงโฉนดเลขที่ 25625 ตั้งอยู่ที่ตำบลบ้านเลื่อมอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินออกจากบ้านและที่ดิน พร้อมทั้งส่งมอบบ้านและที่ดินคืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ห้ามจำเลยพร้อมทั้งบริวารเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ฯลฯ ฟ้องแย้งของจำเลยให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยและจำเลยร่วมไถ่ถอนการขายฝากรายนี้ได้ในราคาที่ขายฝากโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 76,75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 970/2532นายอำไพ ลาวจำปาโจทก์นายธานี สิงหเสนีย์จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนางสวาท สิงหเสนีย์จำเลยนายอำไพ ลาวจำปา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยและจำเลยร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมทั้งบริวารออกจากบ้านและที่ดินแปลงโฉนดเลขที่ 25625 ตั้งอยู่ที่ตำบลบ้านเลื่อมอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี ให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินออกจากบ้านและที่ดิน พร้อมทั้งส่งมอบบ้านและที่ดินคืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ห้ามจำเลยพร้อมทั้งบริวารเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ฯลฯ ฟ้องแย้งของจำเลยให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยและจำเลยร่วมไถ่ถอนการขายฝากรายนี้ได้ในราคาที่ขายฝากโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 76,75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนแม่กลองเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานแม่น้ำแม่กลองจากศูนย์กลางเขื่อนแม่กลอง ในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีถึงไปทางเหนือเขื่อนแม่กลอง ๓.๐๐๐ กิโลเมตร ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลเขาน้อยอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าล้อ อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ไปทางใต้เขื่อนแม่กลอง ๓.๐๐๐ กิโลเมตร ฝั่งขวาในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้ายในท้องที่ตำบลวังขนาย อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรีตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ ๒ ให้ทางน้ำชลประทานแม่น้ำแม่กลองจากศูนย์กลางทำนบดินกั้นแม่น้ำแม่กลองเดิม ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลม่วงชุมอำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าม่วง อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ไปถึงปากช่องลัดเขื่อนแม่กลอง ด้านเหนือ ฝั่งขวาในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าล้ออำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ด้านใต้ ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าม่วง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนแม่กลองเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากกฎหมายภาพ)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานแม่น้ำแม่กลอง จากศูนย์กลางเขื่อนแม่กลองในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ถึงไปทางเหนือเขื่อนแม่กลอง๓.๐๐๐ กิโลเมตร ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลเขาน้อย อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าล้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ไปทางใต้เขื่อนแม่กลอง๓.๐๐๐ กิโลเมตร ฝั่งขวาในท้องที่ตำบลบ้านใหม่ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้ายในท้องที่ตำบลวังขนาย อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีรวมทั้งทางน้ำชลประทานแม่น้ำแม่กลอง จากศูนย์กลางทำนบดินกั้นแม่น้ำแม่กลองเดิมฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้ายในท้องที่ตำบลท่าม่วง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ไปถึงปากช่องลัดเขื่อนแม่กลองด้านเหนือ ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลม่วงชุม อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้าย ในท้องที่ตำบลท่าล้ออำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีด้านใต้ ฝั่งขวาในท้องที่ตำมวลม่วงชุม อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ฝั่งซ้ายในท้องที่ตำบลท่าม่วง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรีเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ผู้จัดทำ๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๓๙ ก/หน้า ๒๓/๒๙ เมษายน ๒๕๔๕
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 68/2564เรื่อง การลงทุนของกองทุน(ฉบับที่ 21)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 133 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นบทนิยามคําว่า "ตราสารหนี้ที่มีปัญหาในการชําระหนี้คืน" ต่อจากบทนิยามคําว่า "สัญญาซื้อขายล่วงหน้า" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 47/2563 เรื่อง การลงทุนของกองทุน (ฉบับที่ 18) ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563""ตราสารหนี้ที่มีปัญหาในการชําระหนี้คืน" หมายความว่า ตราสารหนี้ที่มีปัญหาในการชําระหนี้คืน ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ" ข้อ 2 ให้ยกเลิกวรรคสองของข้อ 15/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 15/3 และข้อ 15/4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558"ข้อ 15/3 หลักเกณฑ์ในข้อ 16 ข้อ 17 ข้อ 18/1 ข้อ 21 และข้อ 22 ไม่ใช้บังคับกับกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ ข้อ 15/4 หลักเกณฑ์ในข้อ 16 ข้อ 17 ข้อ 18 ข้อ 18/1 ข้อ 18/2 ข้อ 19 และข้อ 20 ไม่ใช้บังคับกับกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษที่มีนโยบายที่เน้นการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีปัญหาในการชําระหนี้คืนในกรณีที่การลงทุนของกองทุนรวมตามวรรคหนึ่งไม่เป็นไปตามนโยบายการลงทุนหรือไม่เป็นไปตามอัตราส่วนการลงทุนของกองทุนรวมดังกล่าวโดยไม่ได้เกิดจากการลงทุนเพิ่ม บริษัทจัดการจะลงทุนเพิ่มเติมในทรัพย์สินที่ไม่เป็นไปตามอัตราส่วนการลงทุนหรือเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพิ่มเติมไม่ได้ จนกว่าจะสามารถแก้ไขให้เป็นไปตามอัตราส่วนการลงทุนที่กําหนด"ข้อ 4 ให้ยกเลิกภาคผนวก 1 และภาคผนวก 5 แนบท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 47/2563 เรื่อง การลงทุนของกองทุน (ฉบับที่ 18) ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 และให้ใช้ภาคผนวก 1 และภาคผนวก 5 แนบท้ายประกาศนี้เป็นภาคผนวก 1 และภาคผนวก 5 แนบท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 แทน ข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๕๐(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนำในการรายงานความก้าวหน้างานก่อสร้าง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนำในการรายงานความก้าวหน้างานก่อสร้างมาตรฐานเลขที่ มอก. 2562 - 2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อแนะนำในการรายงานความก้าวหน้างานก่อสร้าง(มอก. 2562 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๒/๑๕ มกราคม ๒๕๕๘