คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1212/2535หลักกฎหมาย: คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ต้องทำเป็นคำร้องและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วย โดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่าว่านั้นต่อศาล จำเลยยื่นคำขอดังกล่าวโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอ จึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบศาลไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ศาลจะสั่งคืนคำขอให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมเสียให้ถูกต้องตามมาตรา 18 ไม่ได้คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำนวน 4,896,869.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงิน 4,532,999 บาท นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระหนี้ให้ยึดที่ดินจำนองโฉนดเลขที่66989 และ 66990 พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดและขายทอดตลาดทรัพย์จำนองเป็นเงิน 2,520,000 บาทจำเลยยื่นคำขอคัดค้านว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงในราคา 2,520,000 บาทต่ำกว่าในราคาประเมินซึ่งเจ้าพนักงานได้ประเมิน ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยใหม่ศาลชั้นต้นสั่งในคำขอคัดค้านดังกล่าวว่า ไม่รับคำขอคัดค้านฉบับนี้เพราะต้องทำเป็นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรคสอง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ซึ่งคำขอดังกล่าวต้องทำเป็นคำร้องต่อศาลและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน 20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วยโดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่นว่านั้นต่อศาล เมื่อจำเลยยื่นคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอจึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลชอบที่จะไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อจำเลยนำคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยยังมิได้ชำระค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้คืนคำคู่ความแก่จำเลย เพื่อให้จำเลยชำระค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรนั้นเห็นว่า คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ซึ่งศาลจะต้องคืนให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมตามมาตรา 18 หากแต่เป็นคำร้องขอให้ศาลกำหนดวิธีการใดอย่างใด ๆ ที่บัญญัติไว้ในภาค 4 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำขอซึ่งมีผลเท่ากับยกคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยนั้น ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1212/2535ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาย เสงี่ยม สพาน สิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (5), ม. 18, ม. 296, ม. ตาราง 2คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ต้องทำเป็นคำร้องและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วย โดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่าว่านั้นต่อศาล จำเลยยื่นคำขอดังกล่าวโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอ จึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบศาลไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ศาลจะสั่งคืนคำขอให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมเสียให้ถูกต้องตามมาตรา 18 ไม่ได้คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำนวน 4,896,869.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงิน 4,532,999 บาท นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระหนี้ให้ยึดที่ดินจำนองโฉนดเลขที่66989 และ 66990 พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดและขายทอดตลาดทรัพย์จำนองเป็นเงิน 2,520,000 บาทจำเลยยื่นคำขอคัดค้านว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงในราคา 2,520,000 บาทต่ำกว่าในราคาประเมินซึ่งเจ้าพนักงานได้ประเมิน ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยใหม่ศาลชั้นต้นสั่งในคำขอคัดค้านดังกล่าวว่า ไม่รับคำขอคัดค้านฉบับนี้เพราะต้องทำเป็นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรคสอง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ซึ่งคำขอดังกล่าวต้องทำเป็นคำร้องต่อศาลและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน 20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วยโดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่นว่านั้นต่อศาล เมื่อจำเลยยื่นคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอจึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลชอบที่จะไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อจำเลยนำคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยยังมิได้ชำระค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้คืนคำคู่ความแก่จำเลย เพื่อให้จำเลยชำระค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรนั้นเห็นว่า คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ซึ่งศาลจะต้องคืนให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมตามมาตรา 18 หากแต่เป็นคำร้องขอให้ศาลกำหนดวิธีการใดอย่างใด ๆ ที่บัญญัติไว้ในภาค 4 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำขอซึ่งมีผลเท่ากับยกคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยนั้น ชอบแล้ว"พิพากษายืน(เริงธรรม ลัดพลี-วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำนวน 4,896,869.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงิน 4,532,999 บาท นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระหนี้ให้ยึดที่ดินจำนองโฉนดเลขที่66989 และ 66990 พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดและขายทอดตลาดทรัพย์จำนองเป็นเงิน 2,520,000 บาทจำเลยยื่นคำขอคัดค้านว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงในราคา 2,520,000 บาทต่ำกว่าในราคาประเมินซึ่งเจ้าพนักงานได้ประเมิน ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยใหม่ศาลชั้นต้นสั่งในคำขอคัดค้านดังกล่าวว่า ไม่รับคำขอคัดค้านฉบับนี้เพราะต้องทำเป็นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรคสอง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ซึ่งคำขอดังกล่าวต้องทำเป็นคำร้องต่อศาลและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน 20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วยโดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่นว่านั้นต่อศาล เมื่อจำเลยยื่นคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอจึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลชอบที่จะไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อจำเลยนำคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยยังมิได้ชำระค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้คืนคำคู่ความแก่จำเลย เพื่อให้จำเลยชำระค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรนั้นเห็นว่า คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ซึ่งศาลจะต้องคืนให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมตามมาตรา 18 หากแต่เป็นคำร้องขอให้ศาลกำหนดวิธีการใดอย่างใด ๆ ที่บัญญัติไว้ในภาค 4 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำขอซึ่งมีผลเท่ากับยกคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยนั้น ชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1212/2535ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาย เสงี่ยม สพาน สิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (5), ม. 18, ม. 296, ม. ตาราง 2คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ต้องทำเป็นคำร้องและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วย โดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่าว่านั้นต่อศาล จำเลยยื่นคำขอดังกล่าวโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอ จึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบศาลไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ศาลจะสั่งคืนคำขอให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมเสียให้ถูกต้องตามมาตรา 18 ไม่ได้คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ จำนวน 4,896,869.92 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีในต้นเงิน 4,532,999 บาท นับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ชำระหนี้ให้ยึดที่ดินจำนองโฉนดเลขที่66989 และ 66990 พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดและขายทอดตลาดทรัพย์จำนองเป็นเงิน 2,520,000 บาทจำเลยยื่นคำขอคัดค้านว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงในราคา 2,520,000 บาทต่ำกว่าในราคาประเมินซึ่งเจ้าพนักงานได้ประเมิน ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยใหม่ศาลชั้นต้นสั่งในคำขอคัดค้านดังกล่าวว่า ไม่รับคำขอคัดค้านฉบับนี้เพราะต้องทำเป็นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรคสอง จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยเป็นคำขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งยกกระบวนวิธีการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง ซึ่งคำขอดังกล่าวต้องทำเป็นคำร้องต่อศาลและต้องเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ (3) เป็นค่าคำร้องเป็นเงิน 20 บาท และข้อ (7) เป็นค่าคำสั่งเป็นเงิน 50 บาท ด้วยโดยต้องชำระเมื่อยื่นคำขอเช่นว่านั้นต่อศาล เมื่อจำเลยยื่นคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดโดยมิได้ชำระค่าธรรมเนียมในขณะที่ยื่นคำขอจึงเป็นคำขอที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลชอบที่จะไม่รับคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลย ที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อจำเลยนำคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยยังมิได้ชำระค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะมีคำสั่งให้คืนคำคู่ความแก่จำเลย เพื่อให้จำเลยชำระค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรนั้นเห็นว่า คำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยมิใช่คำร้องเพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ จึงมิใช่คำคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(5) ซึ่งศาลจะต้องคืนให้จำเลยไปชำระค่าธรรมเนียมตามมาตรา 18 หากแต่เป็นคำร้องขอให้ศาลกำหนดวิธีการใดอย่างใด ๆ ที่บัญญัติไว้ในภาค 4 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับคำขอซึ่งมีผลเท่ากับยกคำขอคัดค้านการขายทอดตลาดของจำเลยนั้น ชอบแล้ว"พิพากษายืน(เริงธรรม ลัดพลี-วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ