คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2498หลักกฎหมาย: บริษัทซึ่งมีลักษณะเหมือนบริษัททั่วๆ ไปแม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาลก็ตาม ก็เป็นเรื่องภายในของบริษัท เงินเดือนของคนงานของบริษัทจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเลี้ยงดูแก่โจทก์ชั้นบังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อายัดเงินค่าจ้างของจำเลยต่อผู้จัดการบริษัทเดินอากาศ จำกัด (เวลานี้บริษัทเดินอากาศไทย จำกัด) เดือนละ 1,000 บาท ทุกเดือนจนกว่าจะครบหนี้ตามคำพิพากษาจำเลยคัดค้านว่าบริษัทเดินอากาศจำกัดเป็นองค์การของรัฐบาลไทยเงินเดือนของจำเลยจึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าบริษัทนี้ก็เหมือนบริษัททั่ว ๆ ไป แม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาล ก็มิได้ทำให้ฐานะของจำเลยเป็นข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลแต่อย่างใด เงินเดือนของจำเลยจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2) ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2498นางสมจิตร มณีชัย หรือสัมปุรนะพันธ์โจทก์นาวาอากาศตรีภักดี สัมปุรนะพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 286 (2)บริษัทซึ่งมีลักษณะเหมือนบริษัททั่วๆ ไปแม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาลก็ตาม ก็เป็นเรื่องภายในของบริษัท เงินเดือนของคนงานของบริษัทจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเลี้ยงดูแก่โจทก์ชั้นบังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อายัดเงินค่าจ้างของจำเลยต่อผู้จัดการบริษัทเดินอากาศ จำกัด (เวลานี้บริษัทเดินอากาศไทย จำกัด) เดือนละ 1,000 บาท ทุกเดือนจนกว่าจะครบหนี้ตามคำพิพากษาจำเลยคัดค้านว่าบริษัทเดินอากาศจำกัดเป็นองค์การของรัฐบาลไทยเงินเดือนของจำเลยจึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าบริษัทนี้ก็เหมือนบริษัททั่ว ๆ ไป แม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาล ก็มิได้ทำให้ฐานะของจำเลยเป็นข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลแต่อย่างใด เงินเดือนของจำเลยจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2) ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเลี้ยงดูแก่โจทก์ชั้นบังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อายัดเงินค่าจ้างของจำเลยต่อผู้จัดการบริษัทเดินอากาศ จำกัด (เวลานี้บริษัทเดินอากาศไทย จำกัด) เดือนละ 1,000 บาท ทุกเดือนจนกว่าจะครบหนี้ตามคำพิพากษาจำเลยคัดค้านว่าบริษัทเดินอากาศจำกัดเป็นองค์การของรัฐบาลไทยเงินเดือนของจำเลยจึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าบริษัทนี้ก็เหมือนบริษัททั่ว ๆ ไป แม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาล ก็มิได้ทำให้ฐานะของจำเลยเป็นข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลแต่อย่างใด เงินเดือนของจำเลยจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2) ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2498นางสมจิตร มณีชัย หรือสัมปุรนะพันธ์โจทก์นาวาอากาศตรีภักดี สัมปุรนะพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 286 (2)บริษัทซึ่งมีลักษณะเหมือนบริษัททั่วๆ ไปแม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาลก็ตาม ก็เป็นเรื่องภายในของบริษัท เงินเดือนของคนงานของบริษัทจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเลี้ยงดูแก่โจทก์ชั้นบังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อายัดเงินค่าจ้างของจำเลยต่อผู้จัดการบริษัทเดินอากาศ จำกัด (เวลานี้บริษัทเดินอากาศไทย จำกัด) เดือนละ 1,000 บาท ทุกเดือนจนกว่าจะครบหนี้ตามคำพิพากษาจำเลยคัดค้านว่าบริษัทเดินอากาศจำกัดเป็นองค์การของรัฐบาลไทยเงินเดือนของจำเลยจึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าบริษัทนี้ก็เหมือนบริษัททั่ว ๆ ไป แม้จะได้รับเงินจากรัฐบาลเป็นรายปีเพื่อดำเนินกิจการ และอยู่ในความดูแลของรัฐบาล ก็มิได้ทำให้ฐานะของจำเลยเป็นข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลแต่อย่างใด เงินเดือนของจำเลยจึงไม่ใช่เงินเดือนของข้าราชการหรือคนงานของรัฐบาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286(2) ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ