คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2477หลักกฎหมาย: การวางเพลิงเผากองฟางเป็นผิดตามม.185 ไม่ใช่ม.186 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ศ.บ.พ.ศ. 2475 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมวางโทษเบาโจทก์ไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเสียทีเดียวเมื่อศาลฎีกาฟังว่าจำเลยมีผิดก็คงวางโทษจำเลยตามศาลเดิมได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2477อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายขาว หิรัญเกื้อ,นายเหลิน ตะเภาพงษ์จำเลย อาชญา ม. 185-186-57 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 3-4 วิธีพิจารณาอาชญา การวางเพลิงเผากองฟางเป็นผิดตามม.185 ไม่ใช่ม.186 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ศ.บ.พ.ศ. 2475 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมวางโทษเบาโจทก์ไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเสียทีเดียวเมื่อศาลฎีกาฟังว่าจำเลยมีผิดก็คงวางโทษจำเลยตามศาลเดิมได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2477อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายขาว หิรัญเกื้อ,นายเหลิน ตะเภาพงษ์จำเลย อาชญา ม. 185-186-57 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 3-4 วิธีพิจารณาอาชญา การวางเพลิงเผากองฟางเป็นผิดตามม.185 ไม่ใช่ม.186 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ศ.บ.พ.ศ. 2475 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมวางโทษเบาโจทก์ไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเสียทีเดียวเมื่อศาลฎีกาฟังว่าจำเลยมีผิดก็คงวางโทษจำเลยตามศาลเดิมได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ