คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2486หลักกฎหมาย: โจทยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถาพร้อมกับดีกาพายไนอายุความ ถ้าสาลสั่งยกคำร้องนั้น จะเสียค่าทำเนียมพายหลังวันฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์กว่า 1 เดือน โดยสาลมิได้สั่งขายระยะเวลาไห้ไว้ไม่ได้ ต้องถือว่าดีกานั้นขาดอายุความแล้ว (อ้างดีกาที่ 261/2486)คู่ความฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๔๘๕ ครั้นวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๔๘๖ โจทยื่นดีกาคัดค้านคำพิพากสาสาลอุธรน์ และยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถามาพร้อมกัน สาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ ไห้ยกคำร้องข้อดีกาหย่างคนอนาถาของโจท ต่อมาวันที่ ๒๔ และ ๒๕ เดือนเดียวกันโจทนำแสตมป์ค่าทำเนียมและเงินที่จะต้องไช้ไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งมาวางสาล สาลชั้นต้นจึงส่งดีกาขึ้นมาฝ่ายจำเลยแก้ดีกาและคัดค้านว่าดีกาโจทขาดอายุความ สาลดีกาปรึกสาเห็นว่า โดยปรกติผู้ดีกาจะต้องชำระค่าทำเนียมสาลและค่าทำเนียมที่จะต้องไช้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ไนวันที่ยื่นดีกาพายไนอายุความ ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๔๙,๒๒๙ คดีนี้ถ้าสาลสั่งอนุญาตตามมาตรา ๑๕๗ จำเลยก็ไม่ต้องชำระเงินสองจำนวนนี้แต่คดีนี้สาลสั่งยกคำร้องและมิได้สั่งขยายระยะเวลาไว้ไห้ตามมาตรา ๒๓ คดีจึงขาดอายุความตามนับแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๑/๒๔๘๖ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2486นายเหล่นยิ่งอุยสุยโจทก์นางดำ กิมจองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 229, ม. 23, ม. 157โจทยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถาพร้อมกับดีกาพายไนอายุความ ถ้าสาลสั่งยกคำร้องนั้น จะเสียค่าทำเนียมพายหลังวันฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์กว่า 1 เดือน โดยสาลมิได้สั่งขายระยะเวลาไห้ไว้ไม่ได้ ต้องถือว่าดีกานั้นขาดอายุความแล้ว (อ้างดีกาที่ 261/2486)คู่ความฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๔๘๕ ครั้นวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๔๘๖ โจทยื่นดีกาคัดค้านคำพิพากสาสาลอุธรน์ และยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถามาพร้อมกัน สาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ ไห้ยกคำร้องข้อดีกาหย่างคนอนาถาของโจท ต่อมาวันที่ ๒๔ และ ๒๕ เดือนเดียวกันโจทนำแสตมป์ค่าทำเนียมและเงินที่จะต้องไช้ไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งมาวางสาล สาลชั้นต้นจึงส่งดีกาขึ้นมาฝ่ายจำเลยแก้ดีกาและคัดค้านว่าดีกาโจทขาดอายุความ สาลดีกาปรึกสาเห็นว่า โดยปรกติผู้ดีกาจะต้องชำระค่าทำเนียมสาลและค่าทำเนียมที่จะต้องไช้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ไนวันที่ยื่นดีกาพายไนอายุความ ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๔๙,๒๒๙ คดีนี้ถ้าสาลสั่งอนุญาตตามมาตรา ๑๕๗ จำเลยก็ไม่ต้องชำระเงินสองจำนวนนี้แต่คดีนี้สาลสั่งยกคำร้องและมิได้สั่งขยายระยะเวลาไว้ไห้ตามมาตรา ๒๓ คดีจึงขาดอายุความตามนับแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๑/๒๔๘๖ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ซ.จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ช รักษากิจศาลอุทธรณ์ - นายจิต ขุน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คู่ความฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๔๘๕ ครั้นวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๔๘๖ โจทยื่นดีกาคัดค้านคำพิพากสาสาลอุธรน์ และยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถามาพร้อมกัน สาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ ไห้ยกคำร้องข้อดีกาหย่างคนอนาถาของโจท ต่อมาวันที่ ๒๔ และ ๒๕ เดือนเดียวกันโจทนำแสตมป์ค่าทำเนียมและเงินที่จะต้องไช้ไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งมาวางสาล สาลชั้นต้นจึงส่งดีกาขึ้นมาฝ่ายจำเลยแก้ดีกาและคัดค้านว่าดีกาโจทขาดอายุความ สาลดีกาปรึกสาเห็นว่า โดยปรกติผู้ดีกาจะต้องชำระค่าทำเนียมสาลและค่าทำเนียมที่จะต้องไช้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ไนวันที่ยื่นดีกาพายไนอายุความ ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๔๙,๒๒๙ คดีนี้ถ้าสาลสั่งอนุญาตตามมาตรา ๑๕๗ จำเลยก็ไม่ต้องชำระเงินสองจำนวนนี้แต่คดีนี้สาลสั่งยกคำร้องและมิได้สั่งขยายระยะเวลาไว้ไห้ตามมาตรา ๒๓ คดีจึงขาดอายุความตามนับแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๑/๒๔๘๖ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2486นายเหล่นยิ่งอุยสุยโจทก์นางดำ กิมจองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 229, ม. 23, ม. 157โจทยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถาพร้อมกับดีกาพายไนอายุความ ถ้าสาลสั่งยกคำร้องนั้น จะเสียค่าทำเนียมพายหลังวันฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์กว่า 1 เดือน โดยสาลมิได้สั่งขายระยะเวลาไห้ไว้ไม่ได้ ต้องถือว่าดีกานั้นขาดอายุความแล้ว (อ้างดีกาที่ 261/2486)คู่ความฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๔๘๕ ครั้นวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๔๘๖ โจทยื่นดีกาคัดค้านคำพิพากสาสาลอุธรน์ และยื่นคำร้องขอว่าความหย่างคนอนาถามาพร้อมกัน สาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ ไห้ยกคำร้องข้อดีกาหย่างคนอนาถาของโจท ต่อมาวันที่ ๒๔ และ ๒๕ เดือนเดียวกันโจทนำแสตมป์ค่าทำเนียมและเงินที่จะต้องไช้ไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งมาวางสาล สาลชั้นต้นจึงส่งดีกาขึ้นมาฝ่ายจำเลยแก้ดีกาและคัดค้านว่าดีกาโจทขาดอายุความ สาลดีกาปรึกสาเห็นว่า โดยปรกติผู้ดีกาจะต้องชำระค่าทำเนียมสาลและค่าทำเนียมที่จะต้องไช้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ไนวันที่ยื่นดีกาพายไนอายุความ ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๔๙,๒๒๙ คดีนี้ถ้าสาลสั่งอนุญาตตามมาตรา ๑๕๗ จำเลยก็ไม่ต้องชำระเงินสองจำนวนนี้แต่คดีนี้สาลสั่งยกคำร้องและมิได้สั่งขยายระยะเวลาไว้ไห้ตามมาตรา ๒๓ คดีจึงขาดอายุความตามนับแห่งคำพิพากสาดีกาที่ ๒๖๑/๒๔๘๖ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ซ.จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - ช รักษากิจศาลอุทธรณ์ - นายจิต ขุน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ