คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57309หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) ได้รับเงินจากจำเลยเรียบร้อยแล้ว โจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไปและขอถอนคำร้องทุกข์คดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกจำเลยกระทงความผิดละ 3 เดือนรวมสองกระทงเป็นจำคุก 6 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 69)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 73)ศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ววันนัดฟังคำสั่ง ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 162/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางอิงครัตน์ สมุทรโคจรจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดร่มเกล้าคอนกรีตอัดแรง ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39ความว่า เนื่องจากโจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) ได้รับเงินจากจำเลยเรียบร้อยแล้ว โจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไปและขอถอนคำร้องทุกข์คดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกจำเลยกระทงความผิดละ 3 เดือนรวมสองกระทงเป็นจำคุก 6 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 69)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 73)ศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ววันนัดฟังคำสั่ง ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(ประศาสน์ ธำรงกาญจน์-ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 162/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางอิงครัตน์ สมุทรโคจรจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดร่มเกล้าคอนกรีตอัดแรง ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39ความว่า เนื่องจากโจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) ได้รับเงินจากจำเลยเรียบร้อยแล้ว โจทก์ (น่าจะเป็นผู้เสียหาย) จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไปและขอถอนคำร้องทุกข์คดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกจำเลยกระทงความผิดละ 3 เดือนรวมสองกระทงเป็นจำคุก 6 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 69)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 73)ศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ววันนัดฟังคำสั่ง ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวและยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ(ประศาสน์ ธำรงกาญจน์-ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ