คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60126หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในฟ้องผิดจากเลขที่ 55 เป็นเลขที่ 147 เพราะความสับสนเนื่องจากโฉนดตราจองฉบับเจ้าของที่ดินระบุเลขที่ 147 และ 55 ส่วนฉบับสำนักงานที่ดินระบุเลขที่ 55 เพียงเลขเดียวดังปรากฏในสำเนาเอกสารดังกล่าวท้ายคำร้องซึ่งจำเลยก็ได้ทราบถึงข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้วดังปรากฏในคำให้การของจำเลยฉบับลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2527 ข้อ 3. แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้และมิได้หลงต่อสู้และเป็นเหตุให้เลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ผิดพลาดในทำนองเดียวกันไปด้วย ข้อผิดพลาดดังกล่าวนี้เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยโปรดอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเลขที่โฉนดตราจองที่ปรากฏในคำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องจากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 ดังกล่าว และโปรดมีคำสั่งแก้ไขเลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 เช่นเดียวกันด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้นายประดับ มนูรัษฎา จำเลยส่งคืนโฉนดตราจองเลขที่ 147 และโฉนดเลขที่ 145 ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี กับสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างลงวันที่ 21 ตุลาคม 2526 ระหว่าง นางเนี่ยมรามสงกับนายเจียมเงี่ยนแซ่กู่และนายเมี้ยวเงี่ยนแซ่เจียแก่นางเนี่ยมรามสง โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 47)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62)ศาลฎีกาสั่งคำร้องว่า ขอให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ให้จำเลยก่อน แล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ดังกล่าวให้ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว และมีคำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 71)คำสั่งโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในคำฟ้องผิด ซึ่งจำเลยทราบดีอยู่แล้วเลขที่โฉนดตราจองในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองจึงผิดพลาดไปด้วย เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองผิดพลาดเล็กน้อยจึงให้แก้โฉนดตราจองเลขที่ 147 ในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองเป็นโฉนดตราจองเลขที่ 55 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2529นางเนี่ยม รามสงโจทก์นายประดับ มนูรัษฎาจำเลยนางเนี่ยม รามสง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในฟ้องผิดจากเลขที่ 55 เป็นเลขที่ 147 เพราะความสับสนเนื่องจากโฉนดตราจองฉบับเจ้าของที่ดินระบุเลขที่ 147 และ 55 ส่วนฉบับสำนักงานที่ดินระบุเลขที่ 55 เพียงเลขเดียวดังปรากฏในสำเนาเอกสารดังกล่าวท้ายคำร้องซึ่งจำเลยก็ได้ทราบถึงข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้วดังปรากฏในคำให้การของจำเลยฉบับลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2527 ข้อ 3. แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้และมิได้หลงต่อสู้และเป็นเหตุให้เลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ผิดพลาดในทำนองเดียวกันไปด้วย ข้อผิดพลาดดังกล่าวนี้เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยโปรดอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเลขที่โฉนดตราจองที่ปรากฏในคำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องจากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 ดังกล่าว และโปรดมีคำสั่งแก้ไขเลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 เช่นเดียวกันด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้นายประดับ มนูรัษฎา จำเลยส่งคืนโฉนดตราจองเลขที่ 147 และโฉนดเลขที่ 145 ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี กับสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างลงวันที่ 21 ตุลาคม 2526 ระหว่าง นางเนี่ยมรามสงกับนายเจียมเงี่ยนแซ่กู่และนายเมี้ยวเงี่ยนแซ่เจียแก่นางเนี่ยมรามสง โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 47)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62)ศาลฎีกาสั่งคำร้องว่า ขอให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ให้จำเลยก่อน แล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ดังกล่าวให้ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว และมีคำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 71)คำสั่งโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในคำฟ้องผิด ซึ่งจำเลยทราบดีอยู่แล้วเลขที่โฉนดตราจองในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองจึงผิดพลาดไปด้วย เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองผิดพลาดเล็กน้อยจึงให้แก้โฉนดตราจองเลขที่ 147 ในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองเป็นโฉนดตราจองเลขที่ 55(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2529นางเนี่ยม รามสงโจทก์นายประดับ มนูรัษฎาจำเลยนางเนี่ยม รามสง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในฟ้องผิดจากเลขที่ 55 เป็นเลขที่ 147 เพราะความสับสนเนื่องจากโฉนดตราจองฉบับเจ้าของที่ดินระบุเลขที่ 147 และ 55 ส่วนฉบับสำนักงานที่ดินระบุเลขที่ 55 เพียงเลขเดียวดังปรากฏในสำเนาเอกสารดังกล่าวท้ายคำร้องซึ่งจำเลยก็ได้ทราบถึงข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้วดังปรากฏในคำให้การของจำเลยฉบับลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2527 ข้อ 3. แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้และมิได้หลงต่อสู้และเป็นเหตุให้เลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ผิดพลาดในทำนองเดียวกันไปด้วย ข้อผิดพลาดดังกล่าวนี้เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยโปรดอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเลขที่โฉนดตราจองที่ปรากฏในคำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องจากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 ดังกล่าว และโปรดมีคำสั่งแก้ไขเลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 เช่นเดียวกันด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้นายประดับ มนูรัษฎา จำเลยส่งคืนโฉนดตราจองเลขที่ 147 และโฉนดเลขที่ 145 ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี กับสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างลงวันที่ 21 ตุลาคม 2526 ระหว่าง นางเนี่ยมรามสงกับนายเจียมเงี่ยนแซ่กู่และนายเมี้ยวเงี่ยนแซ่เจียแก่นางเนี่ยมรามสง โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 47)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62)ศาลฎีกาสั่งคำร้องว่า ขอให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ให้จำเลยก่อน แล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ดังกล่าวให้ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว และมีคำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 71)คำสั่งโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในคำฟ้องผิด ซึ่งจำเลยทราบดีอยู่แล้วเลขที่โฉนดตราจองในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองจึงผิดพลาดไปด้วย เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองผิดพลาดเล็กน้อยจึงให้แก้โฉนดตราจองเลขที่ 147 ในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองเป็นโฉนดตราจองเลขที่ 55(โสภณ รัตนากร-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ