คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501หลักกฎหมาย: การลักกระแสไฟฟ้า ย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 หรือ 335 แล้วแต่กรณี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2501)เรื่อง สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัว สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) ของการไฟฟ้ากรุงเทพ ฯ กรมโยธาเทศบาล เป็นราคา ๙ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๖๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ให้จำเลยใช้ค่ากระแสไฟฟ้า ๙ บาทด้วย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ร่วมทำผิดด้วยพิพากษาแก้ให้ยกคำฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ ๑ เฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า กระแสไฟฟ้าไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา จึงย่อมลักกันไม่ได้ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การลักกระแสไฟฟ้าย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา ๓๓๔ หรือ ๓๓๕ แล้วแต่กรณี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าตามรูปคดียังไม่พอจะเอาผิดแก่จำเลยที่ ๒ ฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ ลักกระแสไฟฟ้ารายนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายฮั่วเชียง หรือฮวดเซียง แซ่เตีย ที่ 1,นางเตียโค้ หลีเกียง ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335 ป.พ.พ. ม. 98, ม. 99การลักกระแสไฟฟ้า ย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 หรือ 335 แล้วแต่กรณี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2501)เรื่อง สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัว สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) ของการไฟฟ้ากรุงเทพ ฯ กรมโยธาเทศบาล เป็นราคา ๙ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๖๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ให้จำเลยใช้ค่ากระแสไฟฟ้า ๙ บาทด้วย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ร่วมทำผิดด้วยพิพากษาแก้ให้ยกคำฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ ๑ เฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า กระแสไฟฟ้าไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา จึงย่อมลักกันไม่ได้ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การลักกระแสไฟฟ้าย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา ๓๓๔ หรือ ๓๓๕ แล้วแต่กรณี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าตามรูปคดียังไม่พอจะเอาผิดแก่จำเลยที่ ๒ ฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ ลักกระแสไฟฟ้ารายนี้ พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประมูล สุวรรณศร-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลอาญา - นายบุญชัย ศิริฤทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัว สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) ของการไฟฟ้ากรุงเทพ ฯ กรมโยธาเทศบาล เป็นราคา ๙ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๖๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ให้จำเลยใช้ค่ากระแสไฟฟ้า ๙ บาทด้วย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ร่วมทำผิดด้วยพิพากษาแก้ให้ยกคำฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ ๑ เฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า กระแสไฟฟ้าไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา จึงย่อมลักกันไม่ได้ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การลักกระแสไฟฟ้าย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา ๓๓๔ หรือ ๓๓๕ แล้วแต่กรณี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าตามรูปคดียังไม่พอจะเอาผิดแก่จำเลยที่ ๒ ฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ ลักกระแสไฟฟ้ารายนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501อัยการ กรมอัยการโจทก์นายฮั่วเชียง หรือฮวดเซียง แซ่เตีย ที่ 1,นางเตียโค้ หลีเกียง ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335 ป.พ.พ. ม. 98, ม. 99การลักกระแสไฟฟ้า ย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 หรือ 335 แล้วแต่กรณี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2501)เรื่อง สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัว สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) ของการไฟฟ้ากรุงเทพ ฯ กรมโยธาเทศบาล เป็นราคา ๙ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๖๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ให้จำเลยใช้ค่ากระแสไฟฟ้า ๙ บาทด้วย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ร่วมทำผิดด้วยพิพากษาแก้ให้ยกคำฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ ๑ เฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า กระแสไฟฟ้าไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา จึงย่อมลักกันไม่ได้ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การลักกระแสไฟฟ้าย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา ๓๓๔ หรือ ๓๓๕ แล้วแต่กรณี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าตามรูปคดียังไม่พอจะเอาผิดแก่จำเลยที่ ๒ ฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ ลักกระแสไฟฟ้ารายนี้ พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประมูล สุวรรณศร-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลอาญา - นายบุญชัย ศิริฤทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ