คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494หลักกฎหมาย: ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494)โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยขนสุราแม่โขง ๘๔ ขวด มีน้ำสุรา ๖๓ ลิตร จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดพิจิตร สุราที่กล่าวนี้เกิน ๑๐ ลิตร จำเลยขนข้ามจังหวัดโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๔ มาตรา ๑๔-๓๘-๔๕ ปรับ ๒๐๐ บาท ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐๐ บาท สุราของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะของกลาง โดยไม่ริบ ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สุราของกลางจะริบตาม พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๔๕ ที่โจทก์อ้างมานั้นไม่ได้ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๐๘/๒๔๙๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494อัยการพิจิตร์โจทก์นายเทียม แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494)โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยขนสุราแม่โขง ๘๔ ขวด มีน้ำสุรา ๖๓ ลิตร จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดพิจิตร สุราที่กล่าวนี้เกิน ๑๐ ลิตร จำเลยขนข้ามจังหวัดโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๔ มาตรา ๑๔-๓๘-๔๕ ปรับ ๒๐๐ บาท ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐๐ บาท สุราของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะของกลาง โดยไม่ริบ ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สุราของกลางจะริบตาม พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๔๕ ที่โจทก์อ้างมานั้นไม่ได้ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๐๘/๒๔๙๔ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ สังขกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยขนสุราแม่โขง ๘๔ ขวด มีน้ำสุรา ๖๓ ลิตร จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดพิจิตร สุราที่กล่าวนี้เกิน ๑๐ ลิตร จำเลยขนข้ามจังหวัดโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๔ มาตรา ๑๔-๓๘-๔๕ ปรับ ๒๐๐ บาท ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐๐ บาท สุราของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะของกลาง โดยไม่ริบ ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สุราของกลางจะริบตาม พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๔๕ ที่โจทก์อ้างมานั้นไม่ได้ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๐๘/๒๔๙๔ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2494อัยการพิจิตร์โจทก์นายเทียม แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28ขนสุราตั้งแต่ 10 ลิตรขึ้นไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สุรา 2493 มาตรา 14,38 นั้น จะริบสุราของกลางที่ขนนั้นตามมาตรา 45 ไม่ได้ต้องคืนแก่เจ้าของ (อ้างฎีกาที่ 508/2494)โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยขนสุราแม่โขง ๘๔ ขวด มีน้ำสุรา ๖๓ ลิตร จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดพิจิตร สุราที่กล่าวนี้เกิน ๑๐ ลิตร จำเลยขนข้ามจังหวัดโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๔ มาตรา ๑๔-๓๘-๔๕ ปรับ ๒๐๐ บาท ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐๐ บาท สุราของกลางให้ริบ จำเลยอุทธรณ์ขอไม่ให้ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะของกลาง โดยไม่ริบ ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สุราของกลางจะริบตาม พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๔๕ ที่โจทก์อ้างมานั้นไม่ได้ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๐๘/๒๔๙๔ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ สังขกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ