คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2500หลักกฎหมาย: จำเลยตั้งใจเล่นสลากกินรวบแต่ไปซื้อสลากจากเจ้าพนักงานตำรวจเข้าศาลฎีกาเห็นว่าความผิดไม่อาจสำเร็จได้เพราะมีจำเลยผู้แทงฝ่ายเดียว ไม่มีเจ้ามืออันแท้จริงจึงไม่เป็นพยายามทำผิดพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เวลากลางวัน จำเลยได้ซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการให้มีการเล่น 1 เลข ๆ 397 ราคา 10 บาทเพื่อถูกรางวัล 5,000 บาท จากผู้จัดให้มีการเล่นโดยอาศัยเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของรัฐบาลงวดวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เป็นเลขถูก อันเป็นการผิด พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกัน แต่หากจำเลยไปซื้อเลขจากเจ้าพนักงานซึ่งนับว่ามีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางมิให้จำเลยซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการเล่นได้สำเร็จเหตุเกิดที่ตำบลเกาะคา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง จึงขอให้ศาลลงโทษจำเลย ฐานพยายามเล่นสลากกินรวบจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพนันสลากกินรวบต้องมี 2 ฝ่ายคือผู้แทงฝ่ายหนึ่ง และผู้รับกินรับใช้อีกฝ่ายหนึ่งตกลงเล่นการพนันสลากกินรวบกัน ในกรณีนี้มีแต่จำเลยฝ่ายเดียวที่เจตนาจะเล่นฝ่ายเจ้าพนักงานไม่มีเจตนาจะเล่น จึงไม่อาจเป็นการเล่นการพนันสลากกินรวบได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2500พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายพุฒ ปุ๊ดธีระ หรือนายปุ๊ด ธีระจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 ป.อ. ม. 80จำเลยตั้งใจเล่นสลากกินรวบแต่ไปซื้อสลากจากเจ้าพนักงานตำรวจเข้าศาลฎีกาเห็นว่าความผิดไม่อาจสำเร็จได้เพราะมีจำเลยผู้แทงฝ่ายเดียว ไม่มีเจ้ามืออันแท้จริงจึงไม่เป็นพยายามทำผิดพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เวลากลางวัน จำเลยได้ซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการให้มีการเล่น 1 เลข ๆ 397 ราคา 10 บาทเพื่อถูกรางวัล 5,000 บาท จากผู้จัดให้มีการเล่นโดยอาศัยเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของรัฐบาลงวดวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เป็นเลขถูก อันเป็นการผิด พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกัน แต่หากจำเลยไปซื้อเลขจากเจ้าพนักงานซึ่งนับว่ามีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางมิให้จำเลยซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการเล่นได้สำเร็จเหตุเกิดที่ตำบลเกาะคา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง จึงขอให้ศาลลงโทษจำเลย ฐานพยายามเล่นสลากกินรวบจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพนันสลากกินรวบต้องมี 2 ฝ่ายคือผู้แทงฝ่ายหนึ่ง และผู้รับกินรับใช้อีกฝ่ายหนึ่งตกลงเล่นการพนันสลากกินรวบกัน ในกรณีนี้มีแต่จำเลยฝ่ายเดียวที่เจตนาจะเล่นฝ่ายเจ้าพนักงานไม่มีเจตนาจะเล่น จึงไม่อาจเป็นการเล่นการพนันสลากกินรวบได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์(ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เวลากลางวัน จำเลยได้ซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการให้มีการเล่น 1 เลข ๆ 397 ราคา 10 บาทเพื่อถูกรางวัล 5,000 บาท จากผู้จัดให้มีการเล่นโดยอาศัยเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของรัฐบาลงวดวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เป็นเลขถูก อันเป็นการผิด พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกัน แต่หากจำเลยไปซื้อเลขจากเจ้าพนักงานซึ่งนับว่ามีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางมิให้จำเลยซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการเล่นได้สำเร็จเหตุเกิดที่ตำบลเกาะคา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง จึงขอให้ศาลลงโทษจำเลย ฐานพยายามเล่นสลากกินรวบจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพนันสลากกินรวบต้องมี 2 ฝ่ายคือผู้แทงฝ่ายหนึ่ง และผู้รับกินรับใช้อีกฝ่ายหนึ่งตกลงเล่นการพนันสลากกินรวบกัน ในกรณีนี้มีแต่จำเลยฝ่ายเดียวที่เจตนาจะเล่นฝ่ายเจ้าพนักงานไม่มีเจตนาจะเล่น จึงไม่อาจเป็นการเล่นการพนันสลากกินรวบได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2500พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายพุฒ ปุ๊ดธีระ หรือนายปุ๊ด ธีระจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 ป.อ. ม. 80จำเลยตั้งใจเล่นสลากกินรวบแต่ไปซื้อสลากจากเจ้าพนักงานตำรวจเข้าศาลฎีกาเห็นว่าความผิดไม่อาจสำเร็จได้เพราะมีจำเลยผู้แทงฝ่ายเดียว ไม่มีเจ้ามืออันแท้จริงจึงไม่เป็นพยายามทำผิดพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เวลากลางวัน จำเลยได้ซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการให้มีการเล่น 1 เลข ๆ 397 ราคา 10 บาทเพื่อถูกรางวัล 5,000 บาท จากผู้จัดให้มีการเล่นโดยอาศัยเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของรัฐบาลงวดวันที่ 25 ธันวาคม 2498 เป็นเลขถูก อันเป็นการผิด พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกัน แต่หากจำเลยไปซื้อเลขจากเจ้าพนักงานซึ่งนับว่ามีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางมิให้จำเลยซื้อสลากกินรวบจากผู้จัดการเล่นได้สำเร็จเหตุเกิดที่ตำบลเกาะคา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง จึงขอให้ศาลลงโทษจำเลย ฐานพยายามเล่นสลากกินรวบจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพนันสลากกินรวบต้องมี 2 ฝ่ายคือผู้แทงฝ่ายหนึ่ง และผู้รับกินรับใช้อีกฝ่ายหนึ่งตกลงเล่นการพนันสลากกินรวบกัน ในกรณีนี้มีแต่จำเลยฝ่ายเดียวที่เจตนาจะเล่นฝ่ายเจ้าพนักงานไม่มีเจตนาจะเล่น จึงไม่อาจเป็นการเล่นการพนันสลากกินรวบได้จึงพิพากษาให้ยกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์(ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ