คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากตว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าได แม้โจทจะ+สำนวนเดิม แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องไนคดีนั้น เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าไจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี จึงไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลยกับพวกในสำนวนคดีแดงที่ ๒๘๗/๒๔๘๔ ได้สมคบกันชิงทรัพย์ของนางม้วน รื่นเนตรไปหลายหย่างรวมราคา ๗ บาท ๘๒ สตางค์ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าสิ่งของนั้นมีอะไรบ้าง ราคาเท่าได เพราะฉะนั้นจำเลยจะเข้าไจข้อหาเกี่ยวกับสิ่งของที่จำเลยต้องหาว่าชิงทรัพย์นั้นไม่ได้เลย แม้โจทจะกล่าวถึงสำนวนเดิมก็ไม่กะทำไห้จำเลยเข้าไจว่า มีทรัพย์อะไรบ้างเพราะจำเลยไม่ได้ถูกฟ้องไนสำนวนเดิมนั้นด้วย จึงเห็นว่าฟ้องโจทชัดต่อมาตรา ๑๕๘ ประมวนวิธีพิจารนาอาณา จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485อัยการพระนครสรีอยุธยาโจทก์นายเขียน รื่นชลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากตว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าได แม้โจทจะ+สำนวนเดิม แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องไนคดีนั้น เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าไจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี จึงไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลยกับพวกในสำนวนคดีแดงที่ ๒๘๗/๒๔๘๔ ได้สมคบกันชิงทรัพย์ของนางม้วน รื่นเนตรไปหลายหย่างรวมราคา ๗ บาท ๘๒ สตางค์ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าสิ่งของนั้นมีอะไรบ้าง ราคาเท่าได เพราะฉะนั้นจำเลยจะเข้าไจข้อหาเกี่ยวกับสิ่งของที่จำเลยต้องหาว่าชิงทรัพย์นั้นไม่ได้เลย แม้โจทจะกล่าวถึงสำนวนเดิมก็ไม่กะทำไห้จำเลยเข้าไจว่า มีทรัพย์อะไรบ้างเพราะจำเลยไม่ได้ถูกฟ้องไนสำนวนเดิมนั้นด้วย จึงเห็นว่าฟ้องโจทชัดต่อมาตรา ๑๕๘ ประมวนวิธีพิจารนาอาณา จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ท.อ.บปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - นายปิ่น +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยกับพวกในสำนวนคดีแดงที่ ๒๘๗/๒๔๘๔ ได้สมคบกันชิงทรัพย์ของนางม้วน รื่นเนตรไปหลายหย่างรวมราคา ๗ บาท ๘๒ สตางค์ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าสิ่งของนั้นมีอะไรบ้าง ราคาเท่าได เพราะฉะนั้นจำเลยจะเข้าไจข้อหาเกี่ยวกับสิ่งของที่จำเลยต้องหาว่าชิงทรัพย์นั้นไม่ได้เลย แม้โจทจะกล่าวถึงสำนวนเดิมก็ไม่กะทำไห้จำเลยเข้าไจว่า มีทรัพย์อะไรบ้างเพราะจำเลยไม่ได้ถูกฟ้องไนสำนวนเดิมนั้นด้วย จึงเห็นว่าฟ้องโจทชัดต่อมาตรา ๑๕๘ ประมวนวิธีพิจารนาอาณา จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485อัยการพระนครสรีอยุธยาโจทก์นายเขียน รื่นชลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากตว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าได แม้โจทจะ+สำนวนเดิม แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องไนคดีนั้น เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าไจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี จึงไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมายโจทฟ้องว่าจำเลยกับพวกในสำนวนคดีแดงที่ ๒๘๗/๒๔๘๔ ได้สมคบกันชิงทรัพย์ของนางม้วน รื่นเนตรไปหลายหย่างรวมราคา ๗ บาท ๘๒ สตางค์ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าสิ่งของนั้นมีอะไรบ้าง ราคาเท่าได เพราะฉะนั้นจำเลยจะเข้าไจข้อหาเกี่ยวกับสิ่งของที่จำเลยต้องหาว่าชิงทรัพย์นั้นไม่ได้เลย แม้โจทจะกล่าวถึงสำนวนเดิมก็ไม่กะทำไห้จำเลยเข้าไจว่า มีทรัพย์อะไรบ้างเพราะจำเลยไม่ได้ถูกฟ้องไนสำนวนเดิมนั้นด้วย จึงเห็นว่าฟ้องโจทชัดต่อมาตรา ๑๕๘ ประมวนวิธีพิจารนาอาณา จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ท.อ.บปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - นายปิ่น +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ