คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56381หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 50)คดีสืบเนื่องมาจากศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค (พ.ศ. 2497) มาตรา 3 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษ ให้ปรับจำเลยที่ 1 กระทงละ 10,000 บาท 4 กระทง เป็นเงิน 40,000 บาท ให้จำคุกจำเลยที่ 2 กระทงละ 3 เดือน 4 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ข้อนำสืบของจำเลยที่รับว่า เป็นหนี้ตามสัญญาซื้อขายเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา เห็นสมควร ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงปรับจำเลยที่ 1 จำนวน 26,666 บาท และจำคุก จำเลยที่ 2 มีกำหนด 8 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 45)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินกำหนด 15 วัน จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 46,47)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไปยังศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยและมีคำสั่งต่อไป (อันดับ 48) ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมายังศาลฎีกาศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้ว (คำสั่งที่ 2710/2534) และจัดส่ง ไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งงดการอ่านคำสั่ง ศาลฎีกา และส่งสำนวน ซองคำสั่ง และคำร้องนี้ไปศาลฎีกาเพื่อ พิจารณา (อันดับ 50,51,52)ต่อมาศาลฎีกามีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าว อ้างว่ายื่นเกินกำหนด 15 วัน จำเลยยื่นอุทธรณ์ ฉบับวันที่ 23 สิงหาคม 2534 อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย ซึ่งจะต้องส่งสำนวน ไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลย แต่ศาลชั้นต้น ส่งสำนวนมาศาลฎีกาจึงเป็นการไม่ชอบ จึงให้ส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองตามคำสั่งศาลฎีกา (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาให้ยกคำสั่ง ศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยทั้งสอง ฉบับดังกล่าว ให้ ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ฉบับดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไป (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง (คำร้องที่ 1646/2536)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดโจทก์จะถอนฟ้องเสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อโจทก์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสองไม่ค้าน สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่าย คดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1645/2536บริษัทลภเซอร์วิส จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเอเซีย เดคโคเรชั่น แอนด์คอนสตรั๊คชั่นจำเลยกับพวกจำเลยบริษัทลภเซอร์วิส จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 50)คดีสืบเนื่องมาจากศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค (พ.ศ. 2497) มาตรา 3 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษ ให้ปรับจำเลยที่ 1 กระทงละ 10,000 บาท 4 กระทง เป็นเงิน 40,000 บาท ให้จำคุกจำเลยที่ 2 กระทงละ 3 เดือน 4 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ข้อนำสืบของจำเลยที่รับว่า เป็นหนี้ตามสัญญาซื้อขายเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา เห็นสมควร ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงปรับจำเลยที่ 1 จำนวน 26,666 บาท และจำคุก จำเลยที่ 2 มีกำหนด 8 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 45)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินกำหนด 15 วัน จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 46,47)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไปยังศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยและมีคำสั่งต่อไป (อันดับ 48) ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมายังศาลฎีกาศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้ว (คำสั่งที่ 2710/2534) และจัดส่ง ไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งงดการอ่านคำสั่ง ศาลฎีกา และส่งสำนวน ซองคำสั่ง และคำร้องนี้ไปศาลฎีกาเพื่อ พิจารณา (อันดับ 50,51,52)ต่อมาศาลฎีกามีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าว อ้างว่ายื่นเกินกำหนด 15 วัน จำเลยยื่นอุทธรณ์ ฉบับวันที่ 23 สิงหาคม 2534 อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย ซึ่งจะต้องส่งสำนวน ไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลย แต่ศาลชั้นต้น ส่งสำนวนมาศาลฎีกาจึงเป็นการไม่ชอบ จึงให้ส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองตามคำสั่งศาลฎีกา (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาให้ยกคำสั่ง ศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยทั้งสอง ฉบับดังกล่าว ให้ ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ฉบับดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไป (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง (คำร้องที่ 1646/2536)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดโจทก์จะถอนฟ้องเสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อโจทก์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสองไม่ค้าน สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่าย คดีเสียจากสารบบความ(ยงยุทธ ธารีสาร-พรชัย สมรรถเวช-อำนวย สุขพรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1645/2536บริษัทลภเซอร์วิส จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเอเซีย เดคโคเรชั่น แอนด์คอนสตรั๊คชั่นจำเลยกับพวกจำเลยบริษัทลภเซอร์วิส จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 50)คดีสืบเนื่องมาจากศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค (พ.ศ. 2497) มาตรา 3 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษ ให้ปรับจำเลยที่ 1 กระทงละ 10,000 บาท 4 กระทง เป็นเงิน 40,000 บาท ให้จำคุกจำเลยที่ 2 กระทงละ 3 เดือน 4 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ข้อนำสืบของจำเลยที่รับว่า เป็นหนี้ตามสัญญาซื้อขายเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา เห็นสมควร ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงปรับจำเลยที่ 1 จำนวน 26,666 บาท และจำคุก จำเลยที่ 2 มีกำหนด 8 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 45)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกินกำหนด 15 วัน จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 46,47)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไปยังศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยและมีคำสั่งต่อไป (อันดับ 48) ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมายังศาลฎีกาศาลฎีกาทำคำสั่งเสร็จแล้ว (คำสั่งที่ 2710/2534) และจัดส่ง ไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ก่อนอ่านคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งงดการอ่านคำสั่ง ศาลฎีกา และส่งสำนวน ซองคำสั่ง และคำร้องนี้ไปศาลฎีกาเพื่อ พิจารณา (อันดับ 50,51,52)ต่อมาศาลฎีกามีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าว อ้างว่ายื่นเกินกำหนด 15 วัน จำเลยยื่นอุทธรณ์ ฉบับวันที่ 23 สิงหาคม 2534 อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น ที่ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย ซึ่งจะต้องส่งสำนวน ไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลย แต่ศาลชั้นต้น ส่งสำนวนมาศาลฎีกาจึงเป็นการไม่ชอบ จึงให้ส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองตามคำสั่งศาลฎีกา (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาให้ยกคำสั่ง ศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยทั้งสอง ฉบับดังกล่าว ให้ ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ฉบับดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไป (อันดับ 54)คดีอยู่ระหว่างศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง (คำร้องที่ 1646/2536)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดโจทก์จะถอนฟ้องเสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อโจทก์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสองไม่ค้าน สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่าย คดีเสียจากสารบบความ(ยงยุทธ ธารีสาร-พรชัย สมรรถเวช-อำนวย สุขพรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ