คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2478หลักกฎหมาย: การที่ศาลฎีกาพิพากษาให้ภาคภัณฑ์จำเลยซึ่งเป็นเด็กตามมาตรา 57 นั้นหาใช่เป็นโทษตามมาตรา 12 ไม่ หากว่าจำเลยผู้นั้นมากระทำผิดอีกภายในกำหนด 5 ปี จะเสียโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้คดีนี้ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยได้ทำการลักทรัพย์ของ พ.ไป รวมราคา ๗๕ สตางค์ ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องคำพิพากษาในฐานลักทรัพย์ แต่ศาลได้ว่ากล่าวสั่งสอนภาคภัณฑ์ปล่อยตัวไปเพราะจำเลยยังเป็นเด็กอ่อนอายุยังไม่พ้น ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดเป็นคดีนี้ขึ้นอีก ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ เดือน ๑๕ วัน ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษ นั้นให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดของจำเลยในครั้งก่อนศาลหาได้ลงโทษจำเลยแต่ประการใดไม่ การที่ศาลภาคทัณฑ์ปล่อยตัวจำเลยไปนั้น ไม่ใช่เป้นโทษชนิดที่ระบุไว้ใน ม. ๑๒ ดังนั้นจะเรียกว่าจำเลยไม่เข็ดหลาบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2478นายน้อยภารศรี-ล ป.อ. ม. 12-57-72การที่ศาลฎีกาพิพากษาให้ภาคภัณฑ์จำเลยซึ่งเป็นเด็กตามมาตรา 57 นั้นหาใช่เป็นโทษตามมาตรา 12 ไม่ หากว่าจำเลยผู้นั้นมากระทำผิดอีกภายในกำหนด 5 ปี จะเสียโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้คดีนี้ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยได้ทำการลักทรัพย์ของ พ.ไป รวมราคา ๗๕ สตางค์ ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องคำพิพากษาในฐานลักทรัพย์ แต่ศาลได้ว่ากล่าวสั่งสอนภาคภัณฑ์ปล่อยตัวไปเพราะจำเลยยังเป็นเด็กอ่อนอายุยังไม่พ้น ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดเป็นคดีนี้ขึ้นอีก ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ เดือน ๑๕ วัน ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษ นั้นให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดของจำเลยในครั้งก่อนศาลหาได้ลงโทษจำเลยแต่ประการใดไม่ การที่ศาลภาคทัณฑ์ปล่อยตัวจำเลยไปนั้น ไม่ใช่เป้นโทษชนิดที่ระบุไว้ใน ม. ๑๒ ดังนั้นจะเรียกว่าจำเลยไม่เข็ดหลาบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาโจทก์(อิศร-นถ-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงทิพย์สุภาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยได้ทำการลักทรัพย์ของ พ.ไป รวมราคา ๗๕ สตางค์ ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องคำพิพากษาในฐานลักทรัพย์ แต่ศาลได้ว่ากล่าวสั่งสอนภาคภัณฑ์ปล่อยตัวไปเพราะจำเลยยังเป็นเด็กอ่อนอายุยังไม่พ้น ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดเป็นคดีนี้ขึ้นอีก ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ เดือน ๑๕ วัน ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษ นั้นให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดของจำเลยในครั้งก่อนศาลหาได้ลงโทษจำเลยแต่ประการใดไม่ การที่ศาลภาคทัณฑ์ปล่อยตัวจำเลยไปนั้น ไม่ใช่เป้นโทษชนิดที่ระบุไว้ใน ม. ๑๒ ดังนั้นจะเรียกว่าจำเลยไม่เข็ดหลาบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2478นายน้อยภารศรี-ล ป.อ. ม. 12-57-72การที่ศาลฎีกาพิพากษาให้ภาคภัณฑ์จำเลยซึ่งเป็นเด็กตามมาตรา 57 นั้นหาใช่เป็นโทษตามมาตรา 12 ไม่ หากว่าจำเลยผู้นั้นมากระทำผิดอีกภายในกำหนด 5 ปี จะเสียโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้คดีนี้ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยได้ทำการลักทรัพย์ของ พ.ไป รวมราคา ๗๕ สตางค์ ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องคำพิพากษาในฐานลักทรัพย์ แต่ศาลได้ว่ากล่าวสั่งสอนภาคภัณฑ์ปล่อยตัวไปเพราะจำเลยยังเป็นเด็กอ่อนอายุยังไม่พ้น ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดเป็นคดีนี้ขึ้นอีก ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ เดือน ๑๕ วัน ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษ นั้นให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดของจำเลยในครั้งก่อนศาลหาได้ลงโทษจำเลยแต่ประการใดไม่ การที่ศาลภาคทัณฑ์ปล่อยตัวจำเลยไปนั้น ไม่ใช่เป้นโทษชนิดที่ระบุไว้ใน ม. ๑๒ ดังนั้นจะเรียกว่าจำเลยไม่เข็ดหลาบไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาโจทก์(อิศร-นถ-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงทิพย์สุภาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ