คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2492หลักกฎหมาย: โจทก์และพยานไม่มาศาลในวันนัดพิจารณา ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องดังนี้ มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกคดีขึ้น พิจารณาใหม่ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง ไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง รับเฉพาะข้อหาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327, 328, 329 และ 145 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรก จำเลยแถลงว่าทนายจำเลยป่วยขอเลื่อนศาลสั่งเลื่อนไป ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 โจทก์และพยานไม่มาศาล มาแต่ทนายโจทก์ ๆ แถลงว่าไม่ทราบเหตุขัดข้องขอเลื่อนคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานโจทก์ตามระบุพยานเป็นพยานหมายทั้งนั้น โจทก์ไม่ได้ออกหมายเรียกมาในวันนัดเลย จึงไม่อนุญาตให้เลื่อน แล้วพิพากษายกฟ้อง รุ่งขึ้น โจทก์ยื่นคำร้องอ้างเหตุขัดข้องแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนการพิจารณาเมื่อสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบตามฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้องของโจทก์ โจทก์หาอุทธรณ์คำพิพากษาว่าอย่างใดไม่ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงเป็นอันยุติ กรณีนี้มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกขึ้นมาพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรค 2 ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2492นายบัว การพิธีโจทก์ขุนปราณี แถวนิกร ที่ 1 นายเกิน (ไม่ทราบนามสกุล) ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 179โจทก์และพยานไม่มาศาลในวันนัดพิจารณา ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องดังนี้ มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกคดีขึ้น พิจารณาใหม่ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง ไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง รับเฉพาะข้อหาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327, 328, 329 และ 145 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรก จำเลยแถลงว่าทนายจำเลยป่วยขอเลื่อนศาลสั่งเลื่อนไป ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 โจทก์และพยานไม่มาศาล มาแต่ทนายโจทก์ ๆ แถลงว่าไม่ทราบเหตุขัดข้องขอเลื่อนคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานโจทก์ตามระบุพยานเป็นพยานหมายทั้งนั้น โจทก์ไม่ได้ออกหมายเรียกมาในวันนัดเลย จึงไม่อนุญาตให้เลื่อน แล้วพิพากษายกฟ้อง รุ่งขึ้น โจทก์ยื่นคำร้องอ้างเหตุขัดข้องแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนการพิจารณาเมื่อสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบตามฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้องของโจทก์ โจทก์หาอุทธรณ์คำพิพากษาว่าอย่างใดไม่ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงเป็นอันยุติ กรณีนี้มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกขึ้นมาพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรค 2 ไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง รับเฉพาะข้อหาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327, 328, 329 และ 145 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรก จำเลยแถลงว่าทนายจำเลยป่วยขอเลื่อนศาลสั่งเลื่อนไป ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 โจทก์และพยานไม่มาศาล มาแต่ทนายโจทก์ ๆ แถลงว่าไม่ทราบเหตุขัดข้องขอเลื่อนคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานโจทก์ตามระบุพยานเป็นพยานหมายทั้งนั้น โจทก์ไม่ได้ออกหมายเรียกมาในวันนัดเลย จึงไม่อนุญาตให้เลื่อน แล้วพิพากษายกฟ้อง รุ่งขึ้น โจทก์ยื่นคำร้องอ้างเหตุขัดข้องแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนการพิจารณาเมื่อสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบตามฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้องของโจทก์ โจทก์หาอุทธรณ์คำพิพากษาว่าอย่างใดไม่ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงเป็นอันยุติ กรณีนี้มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกขึ้นมาพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรค 2 ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2492นายบัว การพิธีโจทก์ขุนปราณี แถวนิกร ที่ 1 นายเกิน (ไม่ทราบนามสกุล) ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 179โจทก์และพยานไม่มาศาลในวันนัดพิจารณา ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องดังนี้ มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกคดีขึ้น พิจารณาใหม่ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง ไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง รับเฉพาะข้อหาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327, 328, 329 และ 145 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรก จำเลยแถลงว่าทนายจำเลยป่วยขอเลื่อนศาลสั่งเลื่อนไป ครั้นถึงวันนัดพิจารณาครั้งที่ 2 โจทก์และพยานไม่มาศาล มาแต่ทนายโจทก์ ๆ แถลงว่าไม่ทราบเหตุขัดข้องขอเลื่อนคดีไป ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานโจทก์ตามระบุพยานเป็นพยานหมายทั้งนั้น โจทก์ไม่ได้ออกหมายเรียกมาในวันนัดเลย จึงไม่อนุญาตให้เลื่อน แล้วพิพากษายกฟ้อง รุ่งขึ้น โจทก์ยื่นคำร้องอ้างเหตุขัดข้องแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนการพิจารณาเมื่อสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบตามฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้องของโจทก์ โจทก์หาอุทธรณ์คำพิพากษาว่าอย่างใดไม่ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงเป็นอันยุติ กรณีนี้มิใช่เป็นเรื่องขาดนัด ศาลจะยกขึ้นมาพิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรค 2 ไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ