คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2492หลักกฎหมาย: นายทหารสัญญาบัตรประจำการตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่า เป็นทหารแผนกใด เหล่าใด ดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น คำปรารภในการตราพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะขณะนั้นยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศแต่ก็มีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก กรมอากาศยานนี้เอง ต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศขึ้น เพราะฉะนั้น พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร 2477ครอบถึงทหารอากาศด้วย การตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระธรรมนูญศาลทหารแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายทหารสัญญาบัตรประจำการ ทำรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา และยักยอกของหลวง ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ราชการดังฟ้อง และว่าจำเลยไม่ใช่บุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ทั้งการที่ตั้งนายทหารอากาศมาเป็นกรรมการในคดีนี้ ไม่ชอบศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131 ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "นายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ" ตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่าเป็นทหารแผนกใด เหล่าใดดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น สำหรับคำปรารภในการตราพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะในขณะนั้น ยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศต่อมามีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก และกรมอากาศยานนี้เองต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศฉะนั้นพระธรรมนูญศาลทหาร 2477นี้ ครอบถึงทหารอากาศด้วยการตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระราชบัญญัติพระธรรมนูญศาลทหารแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2492อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์ว่าที่เรืออากาศตรีอรุณ เพิ่มพูลบุญจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131นายทหารสัญญาบัตรประจำการตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่า เป็นทหารแผนกใด เหล่าใด ดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น คำปรารภในการตราพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะขณะนั้นยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศแต่ก็มีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก กรมอากาศยานนี้เอง ต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศขึ้น เพราะฉะนั้น พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร 2477ครอบถึงทหารอากาศด้วย การตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระธรรมนูญศาลทหารแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายทหารสัญญาบัตรประจำการ ทำรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา และยักยอกของหลวง ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ราชการดังฟ้อง และว่าจำเลยไม่ใช่บุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ทั้งการที่ตั้งนายทหารอากาศมาเป็นกรรมการในคดีนี้ ไม่ชอบศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131 ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "นายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ" ตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่าเป็นทหารแผนกใด เหล่าใดดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น สำหรับคำปรารภในการตราพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะในขณะนั้น ยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศต่อมามีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก และกรมอากาศยานนี้เองต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศฉะนั้นพระธรรมนูญศาลทหาร 2477นี้ ครอบถึงทหารอากาศด้วยการตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระราชบัญญัติพระธรรมนูญศาลทหารแล้วพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายทหารสัญญาบัตรประจำการ ทำรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา และยักยอกของหลวง ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ราชการดังฟ้อง และว่าจำเลยไม่ใช่บุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ทั้งการที่ตั้งนายทหารอากาศมาเป็นกรรมการในคดีนี้ ไม่ชอบศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131 ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "นายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ" ตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่าเป็นทหารแผนกใด เหล่าใดดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น สำหรับคำปรารภในการตราพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะในขณะนั้น ยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศต่อมามีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก และกรมอากาศยานนี้เองต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศฉะนั้นพระธรรมนูญศาลทหาร 2477นี้ ครอบถึงทหารอากาศด้วยการตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระราชบัญญัติพระธรรมนูญศาลทหารแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2492อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์ว่าที่เรืออากาศตรีอรุณ เพิ่มพูลบุญจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 39 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131นายทหารสัญญาบัตรประจำการตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่า เป็นทหารแผนกใด เหล่าใด ดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น คำปรารภในการตราพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะขณะนั้นยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศแต่ก็มีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก กรมอากาศยานนี้เอง ต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศขึ้น เพราะฉะนั้น พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร 2477ครอบถึงทหารอากาศด้วย การตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระธรรมนูญศาลทหารแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายทหารสัญญาบัตรประจำการ ทำรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา และยักยอกของหลวง ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่า ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ราชการดังฟ้อง และว่าจำเลยไม่ใช่บุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ทั้งการที่ตั้งนายทหารอากาศมาเป็นกรรมการในคดีนี้ ไม่ชอบศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131 ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "นายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการ" ตามพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 มาตรา 39 ไม่ได้เจาะจงว่าเป็นทหารแผนกใด เหล่าใดดังนั้นนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการทุกเหล่า ย่อมขึ้นอยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติทั้งนั้น สำหรับคำปรารภในการตราพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร 2477 ไม่ได้กล่าวถึงทหารอากาศนั้น ก็เพราะในขณะนั้น ยังไม่ได้ตั้งกองทัพอากาศต่อมามีกรมอากาศยานขึ้นอยู่กับกองทัพบก และกรมอากาศยานนี้เองต่อมาเปลี่ยนเป็นกรมทหารอากาศ และในที่สุดตั้งเป็นกองทัพอากาศฉะนั้นพระธรรมนูญศาลทหาร 2477นี้ ครอบถึงทหารอากาศด้วยการตั้งนายทหารอากาศเป็นกรรมการในศาลทหาร ย่อมเป็นการชอบตามความในพระราชบัญญัติพระธรรมนูญศาลทหารแล้วพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ