คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2527หลักกฎหมาย: คำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณาตาม มาตรา 226(1)จำเลยรับสำเนาคำฟ้องแล้วไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยและให้นัดสืบพยานโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้รับคำให้การจำเลยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยของศาลชั้นต้นนั้น ความจริงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณา ตามมาตรา 226(1) ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาเป็นการไม่ชอบ"พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ฎีกาแก่โจทก์จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2527นางเครือวัลย์ สุภาชัยโจทก์นางทองหยิบ หนูทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 199, ม. 226คำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณาตาม มาตรา 226(1)จำเลยรับสำเนาคำฟ้องแล้วไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยและให้นัดสืบพยานโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้รับคำให้การจำเลยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยของศาลชั้นต้นนั้น ความจริงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณา ตามมาตรา 226(1) ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาเป็นการไม่ชอบ"พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ฎีกาแก่โจทก์จำเลย(ยนต์ พิรวินิจ-อุดม บรรลือสินธุ์-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยรับสำเนาคำฟ้องแล้วไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยและให้นัดสืบพยานโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้รับคำให้การจำเลยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยของศาลชั้นต้นนั้น ความจริงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณา ตามมาตรา 226(1) ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาเป็นการไม่ชอบ"พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ฎีกาแก่โจทก์จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2527นางเครือวัลย์ สุภาชัยโจทก์นางทองหยิบ หนูทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 199, ม. 226คำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณาตาม มาตรา 226(1)จำเลยรับสำเนาคำฟ้องแล้วไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยและให้นัดสืบพยานโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้รับคำให้การจำเลยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยของศาลชั้นต้นนั้น ความจริงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณา ตามมาตรา 226(1) ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาเป็นการไม่ชอบ"พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ฎีกาแก่โจทก์จำเลย(ยนต์ พิรวินิจ-อุดม บรรลือสินธุ์-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ