คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2482หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยยืมสร้อยไปวันหนึ่งวันใดในระหว่าง 14 วันติดต่อกัน แล้วว่าจำเลยยักยอกไปนั้นไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม. อ้างฎีกาที่ 127/2477โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๒ จำเลยยืมสร้อยคอผู้เสียหากผู้เสียหายมอบให้จำเลยไป แล้วจำเลยบังอาจเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาสร้อยนั้นไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ผู้เสียหายทราบการทุจจริตเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๘๒ และร้องทุกข์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องเคลือบคลุมเพราะโจทก์อ้างวันไว้ ๑๔ วัน ทั้งจำเลยยักยอกไปเมื่อไรก็ไม่ปรากฏ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีข้อความครบถ้วนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๔๘(๕) แล้ว จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2482อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นางต่วน พวงแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 314ฟ้องว่าจำเลยยืมสร้อยไปวันหนึ่งวันใดในระหว่าง 14 วันติดต่อกัน แล้วว่าจำเลยยักยอกไปนั้นไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม. อ้างฎีกาที่ 127/2477โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๒ จำเลยยืมสร้อยคอผู้เสียหากผู้เสียหายมอบให้จำเลยไป แล้วจำเลยบังอาจเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาสร้อยนั้นไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ผู้เสียหายทราบการทุจจริตเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๘๒ และร้องทุกข์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องเคลือบคลุมเพราะโจทก์อ้างวันไว้ ๑๔ วัน ทั้งจำเลยยักยอกไปเมื่อไรก็ไม่ปรากฏ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีข้อความครบถ้วนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๔๘(๕) แล้ว จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย์นัยบัญชาราษฎร์ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๒ จำเลยยืมสร้อยคอผู้เสียหากผู้เสียหายมอบให้จำเลยไป แล้วจำเลยบังอาจเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาสร้อยนั้นไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ผู้เสียหายทราบการทุจจริตเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๘๒ และร้องทุกข์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องเคลือบคลุมเพราะโจทก์อ้างวันไว้ ๑๔ วัน ทั้งจำเลยยักยอกไปเมื่อไรก็ไม่ปรากฏ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีข้อความครบถ้วนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๔๘(๕) แล้ว จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2482อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นางต่วน พวงแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 314ฟ้องว่าจำเลยยืมสร้อยไปวันหนึ่งวันใดในระหว่าง 14 วันติดต่อกัน แล้วว่าจำเลยยักยอกไปนั้นไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม. อ้างฎีกาที่ 127/2477โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๒ จำเลยยืมสร้อยคอผู้เสียหากผู้เสียหายมอบให้จำเลยไป แล้วจำเลยบังอาจเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาสร้อยนั้นไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ผู้เสียหายทราบการทุจจริตเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๘๒ และร้องทุกข์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องเคลือบคลุมเพราะโจทก์อ้างวันไว้ ๑๔ วัน ทั้งจำเลยยักยอกไปเมื่อไรก็ไม่ปรากฏ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีข้อความครบถ้วนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๔๘(๕) แล้ว จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย์นัยบัญชาราษฎร์ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ