phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยวิธีการในการใช้แสตมป์สรรพสามิตและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีเพื่อให้ปรากฏว่าได้เสียภาษีแล้ว[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๕๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๔) ของข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยวิธีการในการใช้แสตมป์สรรพสามิตและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีเพื่อให้ปรากฏว่าได้เสียภาษีแล้ว(๔)สำหรับเครื่องปรับอากาศ ให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตที่ Fancoil Unit หรือCondensing Unit ของเครื่องปรับอากาศ ๑ ดวงในตำแหน่งที่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนตามชนิด ดังนี้(ก)เครื่องปรับอากาศที่ใช้กับอาคารสำนักงานและบ้านพักอาศัยและผลิตในราชอาณาจักรให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศชนิดFC ที่ Fancoil Unit(ข)เครื่องปรับอากาศที่ใช้กับอาคารสำนักงานและบ้านพักอาศัยและนำเข้ามาในราชอาณาจักรให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศชนิดFC นำเข้า ที่ Fancoil Unit(ค)เครื่องปรับอากาศแบบหน้าต่างหรือที่มีลักษณะคล้ายกันและผลิตในราชอาณาจักรให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศชนิดCD ที่ Condensing Unit(ง)เครื่องปรับอากาศแบบหน้าต่างหรือที่มีลักษณะคล้ายกันและนำเข้ามาในราชอาณาจักรให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศชนิดCD นำเข้า ที่ Condensing Unit(จ)เครื่องปรับอากาศที่ใช้กับรถยนต์ให้ปิดแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศชนิด AUTOที่ Fancoil Unitทั้งนี้หากลอกแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศตาม (ก) (ข) (ค) (ง) หรือ (จ)ออกจากเครื่องปรับอากาศแล้ว แสตมป์สรรพสามิตดังกล่าวจะปรากฏคำว่า VOID เกิดขึ้นให้ไว้ณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ได้มีการเพิ่มชนิดและลักษณะของแสตมป์สรรพสามิตสำหรับเครื่องปรับอากาศขึ้นใหม่สมควรกำหนดวิธีการในการใช้แสตมป์สรรพสามิตเพื่อให้ปรากฏว่าเครื่องปรับอากาศที่ปิดแสตมป์สรรพสามิตดังกล่าวได้เสียภาษีแล้วจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรพิมล/พิมพ์๓๐มี.ค. ๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๑๓พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๗๒ก/๗/๑ธันวาคม ๒๕๔๗
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงอุตสาหกรรม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2567กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงอุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๖ ในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงอุตสาหกรรม ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในกระทรวง รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อปลัดกระทรวง โดยมีหน้าที่และอำนาจ ดังต่อไปนี้ (๑)เสนอแนะต่อปลัดกระทรวงเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสังกัด ประเมินความเสี่ยงและกำหนดมาตรการบริหารความเสี่ยงเพื่อลดและปิดโอกาสการทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการดังกล่าว ให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ระดับชาติและนโยบายของรัฐบาล เสนอต่อปลัดกระทรวง (๒) เร่งรัดและกำกับการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัด (๓)ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และการฝ่าฝืนจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ส่วนราชการในสังกัด และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งประสานงาน เร่งรัดและติดตามจนได้ข้อยุติ (๔) ติดตาม ประเมินผลสัมฤทธิ์ และจัดทำรายงานการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัด เสนอต่อปลัดกระทรวงและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๕)ประสานความร่วมมือกับรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนที่อยู่ในกำกับดูแลของรัฐมนตรีเกี่ยวกับข้อมูลการจัดทำและการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรม รวมทั้งการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมตลอดจนการประเมินผลสัมฤทธิ์ของหน่วยงานดังกล่าว เพื่อเสนอความเห็นหรือข้อเสนอแนะต่อปลัดกระทรวงในการจัดทำรายงานต่อรัฐมนตรีในฐานะผู้กำกับดูแลรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนดังกล่าวต่อไป (๖) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือที่ปลัดกระทรวงมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ พิมพ์ภัทรา วิชัยกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงหน้าที่และอำนาจของศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงอุตสาหกรรม ให้มีหน้าที่และอำนาจบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในส่วนราชการ อันจะเป็นการเสริมสร้างความโปร่งใสในการปฏิบัติราชการ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงกำหนดอัตราเงินสมทบที่รัฐบาลจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมสำหรับบุคคลซึ่งสมัครเข้าเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดอัตราเงินสมทบที่รัฐบาลจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม สำหรับบุคคลซึ่งสมัครเข้าเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. ๒๕๓๓ และมาตรา ๔๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดอัตราเงินสมทบที่รัฐบาลจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมสำหรับบุคคลซึ่งสมัครเข้าเป็นผู้ประกันตน พ.ศ. ๒๕๖๔มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้รัฐบาลจ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนสำหรับผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบเพื่อรับประโยชน์ทดแทนกรณีประสบอันตรายหรือเจ็บป่วย กรณีทุพพลภาพ และกรณีตาย ให้แก่ผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบในแต่ละเดือนในอัตรา ดังต่อไปนี้ (๑) ตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕มาตรา 2 เดือนละยี่สิบเอ็ดบาท (๒) ตั้งแต่วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นต้นไป เดือนละสามสิบบาทมาตรา 3 ข้อ ๓ ให้รัฐบาลจ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนสำหรับผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบเพื่อรับประโยชน์ทดแทนกรณีประสบอันตรายหรือเจ็บป่วย กรณีทุพพลภาพ กรณีตาย และกรณีชราภาพ ให้แก่ผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบในแต่ละเดือนในอัตรา ดังต่อไปนี้ (๑) ตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕มาตรา 3 เดือนละสามสิบบาท (๒) ตั้งแต่วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นต้นไป เดือนละห้าสิบบาทมาตรา 4 ข้อ ๔ ให้รัฐบาลจ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนสำหรับผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบเพื่อรับประโยชน์ทดแทนกรณีประสบอันตรายหรือเจ็บป่วย กรณีทุพพลภาพ กรณีตาย กรณีชราภาพ และกรณีสงเคราะห์บุตร ให้แก่ผู้ประกันตนซึ่งจ่ายเงินสมทบในแต่ละเดือนในอัตรา ดังต่อไปนี้ (๑) ตั้งแต่วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคมมาตรา 4 พ.ศ. ๒๕๖๕ เดือนละเก้าสิบบาท (๒) ตั้งแต่วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นต้นไป เดือนละหนึ่งร้อยห้าสิบบาทให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ สุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรลดอัตราเงินสมทบที่รัฐบาลจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม สำหรับผู้ประกันตนตามมาตรา ๔๐ เพื่อให้สอดคล้องกับการลดอัตราการจ่ายเงินสมทบของผู้ประกันตนตามมาตรา ๔๐ เป็นระยะเวลาหกเดือนเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ประกันตนให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจและสภาพการณ์ทางสังคมในปัจจุบันที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4618 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์ - ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสําหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) -เล่ม 2 กรอบการทํางานและการจัดแบ่งกลุ่ม-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์ - ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสําหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) - เล่ม 2 กรอบการทํางานและการจัดแบ่งกลุ่ม มาตรฐานเลขที่ มอก. 29110 เล่ม 2 - 2557 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๒๗ (พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอเล่ม 35 ความคงทนของสีต่อการกดทับด้วยความร้อน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอเล่ม 35 ความคงทนของสีต่อการกดทับด้วยความร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 35 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 35ความคงทนของสีต่อการกดทับด้วยความร้อน (มอก. 121 เล่ม 35 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๒ พฤษภาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๖/๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๓๒ (๑๐)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ในการออกใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางให้นายทะเบียนโดยอนุมัติของคณะกรรมการกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับสีของรถไว้ในใบอนุญาตด้วยให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๑มนตรี พงษ์พานิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในปัจจุบันปรากฏว่าผู้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางหลายรายนำรถที่มีสีเหมือนหรือคล้ายคลึงกับสีของรถของบริษัทขนส่ง จำกัด ไปใช้ทำการขนส่งในลักษณะเช่นเดียวหรือคล้ายกับการประกอบการขนส่งประจำทางสมควรให้นายทะเบียนโดยอนุมัติของคณะกรรมการกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับสีของรถไว้ในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางเพื่อมิให้มีการใช้สีรถเหมือนหรือคล้ายคลึงกันดังกล่าวอันจะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบควบคุมและป้องกันมิให้มีการนำรถไปใช้โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และเนื่องจากมาตรา ๓๒ (๑๐)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติให้การกำหนดเงื่อนไขอื่นเพื่อให้นายทะเบียนโดยอนุมัติของคณะกรรมการกำหนดไว้ในใบอนุญาตประกอบการขนส่งไม่ประจำทางนั้นต้องกระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้โชติกานต์/ปรับปรุง๑๘ กันยายน ๒๕๕๗อังศุมาลี/ปรับปรุง๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๒๑๙/หน้า ๔๔๒/๒๒ ธันวาคม ๒๕๓๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๖๖ สายโกตาบารู- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ (ปาลอบาต๊ะ)ตอนอำเภอรามัน- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ พ.ศ.๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖๖ สายโกตาบารู - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒ (ปาลอบาต๊ะ) ตอนอำเภอรามัน - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒ ในท้องที่อำเภอรามัน จังหวัดยะลา และอำเภอรือเสาะ อำเภอยี่งอ จังหวัดนราธิวาสอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖๖ สายโกตาบารู - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒ (ปาลอบาต๊ะ) ตอนอำเภอรามัน - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒ พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอรามัน จังหวัดยะลา และอำเภอรือเสาะ อำเภอยี่งอ จังหวัดนราธิวาสมีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๖๖ สายโกตาบารู - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ (ปาลอบาต๊ะ)ตอนอำเภอรามัน - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๒พ.ศ.๒๕๔๖ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖๖ สายโกตาบารู -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ (ปาลอบาต๊ะ)ตอนอำเภอรามัน- บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ ในท้องที่อำเภอรามันจังหวัดยะลา และอำเภอรือเสาะ อำเภอยี่งอ จังหวัดนราธิวาสเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้มณฑาทิพย์/พิมพ์๒๑สิงหาคม ๒๕๔๖พรพิมล/แก้ไข๒๖สิงหาคม ๒๕๔๖A+B[๑] รก.๒๕๔๖/๕๐ก/๔/๔มิถุนายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64935หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายที่ฟ้องหรือไม่ และคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การนำสืบของโจทก์นอกฟ้องนอกประเด็น ศาลอุทธรณ์จึงไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยนั้น ชอบหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1149/2514น.อ.แสวง หาสตะนันทน์โจทก์นายวิจิตร เลิศคชสีห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายที่ฟ้องหรือไม่ และคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การนำสืบของโจทก์นอกฟ้องนอกประเด็น ศาลอุทธรณ์จึงไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยนั้น ชอบหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(จรัญ อิศระ-จินตา บุณยอาคม-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1149/2514น.อ.แสวง หาสตะนันทน์โจทก์นายวิจิตร เลิศคชสีห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายที่ฟ้องหรือไม่ และคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า การนำสืบของโจทก์นอกฟ้องนอกประเด็น ศาลอุทธรณ์จึงไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยนั้น ชอบหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(จรัญ อิศระ-จินตา บุณยอาคม-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2479หลักกฎหมาย: +ว่า"อ้ายชั้นมัน+นั้นแหละ เมียมันลอบชู้ได้ถูกมามันก็ว่าได้ลูกเอง"ฟังไม่เป็นผิดตาม ม.339 ข้อ 3ได้ความว่านางรอดจำเลยพูดว่าโจทก์ว่า "อ้ายอั้นมันฟันนั้นแหละ เมียมันคบชู้ได้ลูกมามันว่าได้ลูเอง " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าถ้อยคำที่นางรอดจำเลยพูดนั้น ไม่เป็นคำด่า ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษนางรอดตามกฎหมายอาญา ม.๓๓๙ ข้อ ๓ นั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยไม่ได้ใช้คำด่าอย่างใด จึงพิพากษาให้กลับศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนางรอดจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2479นายอั้น จักรมานนท์โจทก์นางชั้น ปั้นความสุขที่ 1 ,นางรอด จักรมานนท์ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 339+ว่า"อ้ายชั้นมัน+นั้นแหละ เมียมันลอบชู้ได้ถูกมามันก็ว่าได้ลูกเอง"ฟังไม่เป็นผิดตาม ม.339 ข้อ 3ได้ความว่านางรอดจำเลยพูดว่าโจทก์ว่า "อ้ายอั้นมันฟันนั้นแหละ เมียมันคบชู้ได้ลูกมามันว่าได้ลูเอง " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าถ้อยคำที่นางรอดจำเลยพูดนั้น ไม่เป็นคำด่า ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษนางรอดตามกฎหมายอาญา ม.๓๓๙ ข้อ ๓ นั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยไม่ได้ใช้คำด่าอย่างใด จึงพิพากษาให้กลับศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนางรอดจำเลยไป(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่านางรอดจำเลยพูดว่าโจทก์ว่า "อ้ายอั้นมันฟันนั้นแหละ เมียมันคบชู้ได้ลูกมามันว่าได้ลูเอง " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าถ้อยคำที่นางรอดจำเลยพูดนั้น ไม่เป็นคำด่า ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษนางรอดตามกฎหมายอาญา ม.๓๓๙ ข้อ ๓ นั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยไม่ได้ใช้คำด่าอย่างใด จึงพิพากษาให้กลับศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนางรอดจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1462/2479นายอั้น จักรมานนท์โจทก์นางชั้น ปั้นความสุขที่ 1 ,นางรอด จักรมานนท์ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 339+ว่า"อ้ายชั้นมัน+นั้นแหละ เมียมันลอบชู้ได้ถูกมามันก็ว่าได้ลูกเอง"ฟังไม่เป็นผิดตาม ม.339 ข้อ 3ได้ความว่านางรอดจำเลยพูดว่าโจทก์ว่า "อ้ายอั้นมันฟันนั้นแหละ เมียมันคบชู้ได้ลูกมามันว่าได้ลูเอง " โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าถ้อยคำที่นางรอดจำเลยพูดนั้น ไม่เป็นคำด่า ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษนางรอดตามกฎหมายอาญา ม.๓๓๙ ข้อ ๓ นั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยไม่ได้ใช้คำด่าอย่างใด จึงพิพากษาให้กลับศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนางรอดจำเลยไป(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2486หลักกฎหมาย: คำว่า"ไม้ตะพด"ย่อมมีความหมายเช่นเดียวกับไม้ตะบองฉะนั้นจึงถือได้ว่าเป็นศาสตราวุธตามกฎหมายแล้ว ฟ้องว่ามีอาวุธไม้ตะพดเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนจำเลยรับสารภาพดังนี้ ลงโทษตามมาตรา 295 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายหวาด ไกรทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293 (7), ม. 294, ม. 295, ม. 6 (15), ม. 335 (2) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176คำว่า"ไม้ตะพด"ย่อมมีความหมายเช่นเดียวกับไม้ตะบองฉะนั้นจึงถือได้ว่าเป็นศาสตราวุธตามกฎหมายแล้ว ฟ้องว่ามีอาวุธไม้ตะพดเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนจำเลยรับสารภาพดังนี้ ลงโทษตามมาตรา 295 ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายหวาด ไกรทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293 (7), ม. 294, ม. 295, ม. 6 (15), ม. 335 (2) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176คำว่า"ไม้ตะพด"ย่อมมีความหมายเช่นเดียวกับไม้ตะบองฉะนั้นจึงถือได้ว่าเป็นศาสตราวุธตามกฎหมายแล้ว ฟ้องว่ามีอาวุธไม้ตะพดเข้าไปลักทรัพย์ในเคหสถานในเวลากลางคืนจำเลยรับสารภาพดังนี้ ลงโทษตามมาตรา 295 ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2486หลักกฎหมาย: จำเลยเฝ้าบ้านอยู่คนเดียวมีเพื่อนมานั่งคุยอยู่ด้วย 2 คน. นั่งคุยกันมืดๆ เพราะระหว่างนั้นมีโจรผู้ร้ายกระทำการปล้นทรัพย์ชิงทรัพย์ชุกชุมชาวบ้านต่างเกรงกลัวโจรภัย ภรรยาจำเลยและมารดาภรรยาจำเลยผู้ตายไปพักนอนที่อื่น เวลาประมาณ 20 นาฬิกาฝนกำลังตก ผู้ตายรีบเดินขึ้นเรือนจำเลยร้องถามผู้ตายก็ไม่ตอบ จำเลยจึงร้องบอกไปอีกว่าอย่าขึ้นมาจะยิง ผู้ตายยังขืนเดินขึ้นบันไดเรือนจำเลยเวลานั้นเดือนมืดมองดูไม่รู้ว่าเป็นใคร เมื่อศีรษะผู้ตายพ้นชานเรือนแล้วจำเลยยังร้องถามอีก 2-3 คำผู้ตายก็ไม่ตอบ เป็นเหตุให้จำเลยสำคัญมั่นใจว่าเป็นผู้ร้ายบังอาจบุกรุกขึ้นมาบนเคหสถาน จำเลยจึงใช้ปืนลูกซองยิงไป 1นัด ถูกขาผู้ตาย ผู้ตายร้องขึ้นจึงทราบว่าเป็นมารดาภรรยาและได้ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้น การกระทำของจำเลยเป็นการยิงปืนไปโดยเจตนาจะป้องกันชีวิตร่างกายและทรัพย์สินในเหตุการณ์ที่ผู้ตายแสดงอาการให้พึงเข้าใจว่าเป็นผู้ร้ายสำคัญ ไม่เป็นการกระทำเกินสมควรแก่เหตุไม่เป็นความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2486อัยการนราธิวาสโจทก์นายเจ๊ะและ ตาเยะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50จำเลยเฝ้าบ้านอยู่คนเดียวมีเพื่อนมานั่งคุยอยู่ด้วย 2 คน. นั่งคุยกันมืดๆ เพราะระหว่างนั้นมีโจรผู้ร้ายกระทำการปล้นทรัพย์ชิงทรัพย์ชุกชุมชาวบ้านต่างเกรงกลัวโจรภัย ภรรยาจำเลยและมารดาภรรยาจำเลยผู้ตายไปพักนอนที่อื่น เวลาประมาณ 20 นาฬิกาฝนกำลังตก ผู้ตายรีบเดินขึ้นเรือนจำเลยร้องถามผู้ตายก็ไม่ตอบ จำเลยจึงร้องบอกไปอีกว่าอย่าขึ้นมาจะยิง ผู้ตายยังขืนเดินขึ้นบันไดเรือนจำเลยเวลานั้นเดือนมืดมองดูไม่รู้ว่าเป็นใคร เมื่อศีรษะผู้ตายพ้นชานเรือนแล้วจำเลยยังร้องถามอีก 2-3 คำผู้ตายก็ไม่ตอบ เป็นเหตุให้จำเลยสำคัญมั่นใจว่าเป็นผู้ร้ายบังอาจบุกรุกขึ้นมาบนเคหสถาน จำเลยจึงใช้ปืนลูกซองยิงไป 1นัด ถูกขาผู้ตาย ผู้ตายร้องขึ้นจึงทราบว่าเป็นมารดาภรรยาและได้ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้น การกระทำของจำเลยเป็นการยิงปืนไปโดยเจตนาจะป้องกันชีวิตร่างกายและทรัพย์สินในเหตุการณ์ที่ผู้ตายแสดงอาการให้พึงเข้าใจว่าเป็นผู้ร้ายสำคัญ ไม่เป็นการกระทำเกินสมควรแก่เหตุไม่เป็นความผิด(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2486อัยการนราธิวาสโจทก์นายเจ๊ะและ ตาเยะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 50จำเลยเฝ้าบ้านอยู่คนเดียวมีเพื่อนมานั่งคุยอยู่ด้วย 2 คน. นั่งคุยกันมืดๆ เพราะระหว่างนั้นมีโจรผู้ร้ายกระทำการปล้นทรัพย์ชิงทรัพย์ชุกชุมชาวบ้านต่างเกรงกลัวโจรภัย ภรรยาจำเลยและมารดาภรรยาจำเลยผู้ตายไปพักนอนที่อื่น เวลาประมาณ 20 นาฬิกาฝนกำลังตก ผู้ตายรีบเดินขึ้นเรือนจำเลยร้องถามผู้ตายก็ไม่ตอบ จำเลยจึงร้องบอกไปอีกว่าอย่าขึ้นมาจะยิง ผู้ตายยังขืนเดินขึ้นบันไดเรือนจำเลยเวลานั้นเดือนมืดมองดูไม่รู้ว่าเป็นใคร เมื่อศีรษะผู้ตายพ้นชานเรือนแล้วจำเลยยังร้องถามอีก 2-3 คำผู้ตายก็ไม่ตอบ เป็นเหตุให้จำเลยสำคัญมั่นใจว่าเป็นผู้ร้ายบังอาจบุกรุกขึ้นมาบนเคหสถาน จำเลยจึงใช้ปืนลูกซองยิงไป 1นัด ถูกขาผู้ตาย ผู้ตายร้องขึ้นจึงทราบว่าเป็นมารดาภรรยาและได้ขาดใจตายในวันรุ่งขึ้น การกระทำของจำเลยเป็นการยิงปืนไปโดยเจตนาจะป้องกันชีวิตร่างกายและทรัพย์สินในเหตุการณ์ที่ผู้ตายแสดงอาการให้พึงเข้าใจว่าเป็นผู้ร้ายสำคัญ ไม่เป็นการกระทำเกินสมควรแก่เหตุไม่เป็นความผิด(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2470หลักกฎหมาย: จำนองแต่ประพฤติเปนขายฝากข้อเท็จจริงปรากฎว่า เมื่อ พ.ศ.๒๔๕๖ สามีโจทย์ได้จำนองที่ดินตราจองไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๙๖๐ บาท ภายหลังสามีโจทย์ตาย โจทย์มอบที่นารายนี้ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย เปลี่ยนการจำนองมาเปนขายฝาก ปัญหาจึงมีว่า จำเลยได้เข้าทำในนานี้มาเกิน ๑๐ ปีฤาไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทย์มอบที่ให้จำเลยเข้าทำนั้น จำเลยได้ให้นายแสงเช่าทำ ๑ ปีแล้ว นายคอนจึงเข้าทำเมื่อ ปี พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะฉนั้นจึงฟังได้ว่าโจทย์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำเมื่อ พ.ศ.๒๔๕๙ แลโจทย์ขอไถ่เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ ดังนี้ จำเลยเข้าทำยังไม่ถึง ๑๐ ปี โจทย์มีอำนาจที่จะไถ่คืนได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2470นางคล้อย โซซาโจทก์นายกวยล. ป.ที่ดิน จำนองแต่ประพฤติเปนขายฝากข้อเท็จจริงปรากฎว่า เมื่อ พ.ศ.๒๔๕๖ สามีโจทย์ได้จำนองที่ดินตราจองไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๙๖๐ บาท ภายหลังสามีโจทย์ตาย โจทย์มอบที่นารายนี้ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย เปลี่ยนการจำนองมาเปนขายฝาก ปัญหาจึงมีว่า จำเลยได้เข้าทำในนานี้มาเกิน ๑๐ ปีฤาไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทย์มอบที่ให้จำเลยเข้าทำนั้น จำเลยได้ให้นายแสงเช่าทำ ๑ ปีแล้ว นายคอนจึงเข้าทำเมื่อ ปี พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะฉนั้นจึงฟังได้ว่าโจทย์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำเมื่อ พ.ศ.๒๔๕๙ แลโจทย์ขอไถ่เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ ดังนี้ จำเลยเข้าทำยังไม่ถึง ๑๐ ปี โจทย์มีอำนาจที่จะไถ่คืนได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรับเงินค่าไถ่(หริศ-พิพาก-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงปรากฎว่า เมื่อ พ.ศ.๒๔๕๖ สามีโจทย์ได้จำนองที่ดินตราจองไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๙๖๐ บาท ภายหลังสามีโจทย์ตาย โจทย์มอบที่นารายนี้ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย เปลี่ยนการจำนองมาเปนขายฝาก ปัญหาจึงมีว่า จำเลยได้เข้าทำในนานี้มาเกิน ๑๐ ปีฤาไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทย์มอบที่ให้จำเลยเข้าทำนั้น จำเลยได้ให้นายแสงเช่าทำ ๑ ปีแล้ว นายคอนจึงเข้าทำเมื่อ ปี พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะฉนั้นจึงฟังได้ว่าโจทย์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำเมื่อ พ.ศ.๒๔๕๙ แลโจทย์ขอไถ่เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ ดังนี้ จำเลยเข้าทำยังไม่ถึง ๑๐ ปี โจทย์มีอำนาจที่จะไถ่คืนได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2470นางคล้อย โซซาโจทก์นายกวยล. ป.ที่ดิน จำนองแต่ประพฤติเปนขายฝากข้อเท็จจริงปรากฎว่า เมื่อ พ.ศ.๒๔๕๖ สามีโจทย์ได้จำนองที่ดินตราจองไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๙๖๐ บาท ภายหลังสามีโจทย์ตาย โจทย์มอบที่นารายนี้ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย เปลี่ยนการจำนองมาเปนขายฝาก ปัญหาจึงมีว่า จำเลยได้เข้าทำในนานี้มาเกิน ๑๐ ปีฤาไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทย์มอบที่ให้จำเลยเข้าทำนั้น จำเลยได้ให้นายแสงเช่าทำ ๑ ปีแล้ว นายคอนจึงเข้าทำเมื่อ ปี พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะฉนั้นจึงฟังได้ว่าโจทย์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำเมื่อ พ.ศ.๒๔๕๙ แลโจทย์ขอไถ่เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ ดังนี้ จำเลยเข้าทำยังไม่ถึง ๑๐ ปี โจทย์มีอำนาจที่จะไถ่คืนได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรับเงินค่าไถ่(หริศ-พิพาก-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ