คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509หลักกฎหมาย: โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลยจำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้น ถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้วจำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุง สัก จึงเรียกค่าเสียหาย117,821.16 บาทจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีกศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้วจำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้นเมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด 30 วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไปศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509พันโทสุพัฒน์ พึ่งเกตุ โดยนายสุเทพ วิภูศิริ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์กรมป่าไม้ โดยนายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา เป็นอธิบดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 357, ม. 361, ม. 454 โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลยจำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้น ถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้วจำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุง สัก จึงเรียกค่าเสียหาย117,821.16 บาทจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีกศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้วจำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้นเมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด 30 วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไปศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุง สัก จึงเรียกค่าเสียหาย117,821.16 บาทจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีกศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้วจำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้นเมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด 30 วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไปศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509พันโทสุพัฒน์ พึ่งเกตุ โดยนายสุเทพ วิภูศิริ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์กรมป่าไม้ โดยนายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา เป็นอธิบดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 357, ม. 361, ม. 454 โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลยจำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้น ถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้วจำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุง สัก จึงเรียกค่าเสียหาย117,821.16 บาทจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีกศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้วจำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้นเมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด 30 วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไปศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ