phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5134 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์คอมพิวเตอร์และส่วนประกอบเชิงหน้าที่ -ความเชื่อถือได้ในสภาพแวดล้อม - เล่ม 2 ความร้อน-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์คอมพิวเตอร์และส่วนประกอบเชิงหน้าที่ - ความเชื่อถือได้ในสภาพแวดล้อม - เล่ม 2 ความร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2791 เล่ม 2 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอน ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอน มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษาค้นคว้า ข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนซึ่งตั้งอยู่ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอน หมู่ที่ ๑๑ตำบลวังชะโอน อำเภอบึงสามัคคี จังหวัดกำแพงเพชร รหัสไปรษณีย์ ๖๒๒๑๐หมายเลขโทรศัพท์ ๐-๕๕๗๗-๒๕๑๘ โทรสาร ๐-๕๕๗๗-๒๕๑๖ ในวันและเวลาราชการข้อ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นที่รบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ๑๑ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุด เสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศ ณ วันที่ ๕มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ประดิษฐ์ คุณนาเมืองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลวังชะโอนชวัลพร/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๙/๒๐ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65202หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องคัดค้านการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)แม้จะเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 299 - 300/2518นายปรีชา ไพบูลย์โจทก์นายสีหา โพธิ์กุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องคัดค้านการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)แม้จะเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 299 - 300/2518นายปรีชา ไพบูลย์โจทก์นายสีหา โพธิ์กุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องคัดค้านการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)แม้จะเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการจัดหางานประกาศกรมการจัดหางานเรื่องการกำหนดรายละเอียดในสัญญาการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชกำหนดการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ พ.ศ. ๒๕๕๙อธิบดีกรมการจัดหางานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ผู้รับอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศต้องทำสัญญาการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศกับนายจ้างโดยอย่างน้อยต้องมีรายการ ดังต่อไปนี้(๑)รายละเอียดของผู้รับอนุญาต เช่น ชื่อ ที่อยู่ เลขทะเบียนนิติบุคคล เลขที่ใบอนุญาต(๒)รายละเอียดของนายจ้าง เช่น ชื่อ ที่อยู่ สถานที่ประกอบธุรกิจหรือกิจการ(๓)วันที่ทำสัญญา(๔)กำหนดระยะเวลาให้ดำเนินการนำคนต่างด้าวมาทำงานในประเทศ(๕)รายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตการให้บริการนำคนต่างด้าวมาทำงานในประเทศ เช่น การดำเนินการจัดหาคนต่างด้าวจำนวนคนต่างด้าว สัญชาติของคนต่างด้าว รวมถึงอัตราค่าบริการและค่าใช้จ่าย(๖)เงื่อนไขและวิธีการชำระเงินค่าบริการและค่าใช้จ่ายรวมถึงการคืนค่าบริการและค่าใช้จ่ายกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาหรือปฏิบัติตามสัญญาไม่ครบถ้วน(๗)รายละเอียดเกี่ยวกับสัญญาจ้างงานคนต่างด้าว เช่น ประเภทงาน กิจการวันเริ่มต้นและสิ้นสุดสัญญา ค่าจ้าง ค่าทำงานล่วงเวลา วันหยุด วันลาเงื่อนไขและวิธีการชำระเงิน สวัสดิการและสภาพการจ้างรวมถึงกรณีการให้ความยินยอมแก้ไขเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้าง(๘)บริการที่เกี่ยวข้องในการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ เช่น สถานที่พัก พาหนะรับส่งสิ่งอำนวยความสะดวกแก่คนต่างด้าว โดยอาจคิดค่าบริการหรือค่าใช้จ่ายจากนายจ้าง(๙)การนำคนต่างด้าวมาทดแทนให้แก่นายจ้างกรณีคนต่างด้าวไม่สามารถทำงานครบตามสัญญาจ้างหรือคนต่างด้าวทำให้นายจ้างได้รับความเสียหายโดยมิใช่ความผิดของนายจ้าง รวมถึงการชดใช้ค่าเสียหายแก่นายจ้าง(๑๐)การจัดส่งคนต่างด้าวกลับไปประเทศต้นทาง เมื่อครบกำหนดตามสัญญาจ้างงาน(๑๑)สิทธิการบอกเลิกสัญญาข้อ๓ สัญญาการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศต้องไม่มีข้อสัญญาในลักษณะเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมดังต่อไปนี้(๑)ข้อสัญญาที่เป็นการยกเว้นหรือจำกัดความรับผิดที่เกิดจากการผิดสัญญา(๒)ข้อสัญญาให้ต้องรับผิดหรือรับภาระมากกว่าที่กฎหมายกำหนด(๓)ข้อสัญญาให้สัญญาสิ้นสุดลงโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรหรือให้สิทธิบอกเลิกสัญญาได้โดยอีกฝ่ายหนึ่งมิได้ผิดสัญญาในข้อสาระสำคัญ(๔)ข้อสัญญาให้สิทธิที่จะไม่ปฏิบัติตามสัญญาข้อหนึ่งข้อใดหรือปฏิบัติตามสัญญาในระยะเวลาที่ล่าช้าได้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร(๕)ข้อสัญญาให้สิทธิคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งเรียกร้องหรือกำหนดให้อีกฝ่ายหนึ่งต้องรับภาระเพิ่มขึ้นมากกว่าภาระที่เป็นอยู่ในเวลาทำสัญญาประกาศ ณ วันที่ ๑๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙สิงหเดช ชูอำนาจอธิบดีกรมการจัดหางานปริยานุช/จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๓ ง/หน้า ๑๓/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2468หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2468ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2468ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2499 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่2219(พ.ศ.2539) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเบคอนและแคนาเดียนเบคอน
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์การมีผู้สังเกตการณ์ประจำอยู่ในเรือขนถ่ายสัตว์น้ำในการขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๘ (๕)แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมอธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยบริเวณรัฐชายฝั่งอื่นต้องมีผู้สังเกตการณ์ประจำอยู่ในเรือขนถ่ายสัตว์น้ำตามหลักเกณฑ์ของรัฐชายฝั่งข้อ ๒ การขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยในทะเลหลวงที่องค์การระหว่างประเทศดูแลอยู่ต้องปฏิบัติตามกฎหรือระเบียบขององค์การระหว่างประเทศที่เกี่ยวกับการมีผู้สังเกตการณ์ด้วยข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๕ ง/หน้า ๓๑/๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57680หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อเรือนออกไปจากที่ดินตาม น.ส. 3 เล่มที่ 20 หน้า 65 สารบบเล่มหน้า 1073เอกสารหมาย จ.1ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 81)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1076/2533นางสุรางค์ ภิรมย์โจทก์นายเทพ จันทร์สว่าง กับพวกจำเลยนางสุรางค์ ภิรมย์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อเรือนออกไปจากที่ดินตาม น.ส. 3 เล่มที่ 20 หน้า 65 สารบบเล่มหน้า 1073เอกสารหมาย จ.1ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 81)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่(ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-สวิน อักขรายุธ-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1076/2533นางสุรางค์ ภิรมย์โจทก์นายเทพ จันทร์สว่าง กับพวกจำเลยนางสุรางค์ ภิรมย์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองและบริวารรื้อเรือนออกไปจากที่ดินตาม น.ส. 3 เล่มที่ 20 หน้า 65 สารบบเล่มหน้า 1073เอกสารหมาย จ.1ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 81)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่(ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล-สวิน อักขรายุธ-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลแชะอำเภอครบุรี เขตสุขาภิบาลโชคชัยอำเภอโชคชัยเขตสุขาภิบาลเมืองปัก อำเภอปักธงชัยเขตสุขาภิบาลในเมืองอำเภอพิมาย และเขตสุขาภิบาลสีคิ้วอำเภอสีคิ้วจังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๒๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๘เป็นปีที่ ๔๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลแชะ อำเภอครบุรี เขตสุขาภิบาลโชคชัย อำเภอโชคชัยเขตสุขาภิบาลเมืองปัก อำเภอปักธงชัย เขตสุขาภิบาลในเมือง อำเภอพิมายและเขตสุขาภิบาลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลแชะ อำเภอครบุรี เขตสุขาภิบาลโชคชัย อำเภอโชคชัยเขตสุขาภิบาลเมืองปัก อำเภอปักธงชัย เขตสุขาภิบาลในเมือง อำเภอพิมายและเขตสุขาภิบาลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๒๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลแชะ อำเภอครบุรี เขตสุขาภิบาลโชคชัย อำเภอโชคชัยเขตสุขาภิบาลเมืองปัก อำเภอปักธงชัย เขตสุขาภิบาลในเมือง อำเภอพิมายและเขตสุขาภิบาลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมามาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลแชะ อำเภอครบุรี เขตสุขาภิบาลโชคชัย อำเภอโชคชัยเขตสุขาภิบาลเมืองปัก อำเภอปักธงชัย เขตสุขาภิบาลในเมือง อำเภอพิมาย และเขตสุขาภิบาลสีคิ้วอำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมากำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๐ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๓ มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๑ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๒๙ สิงหาคม ๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6017/2539หลักกฎหมาย: ข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์เป็นเรื่องจำเลยก่อสร้างอาคารพิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นและอาคารพิพาทไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ มิได้อ้างเหตุว่า จำเลยกระทำการฝ่าฝืนคำสั่งไม่อนุญาต จึงไม่ต้องระบุมาในฟ้องถึงวันที่ออกคำสั่งไม่อนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6017/2539ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายอึ่งเย็นเว้งหรืออึ่งเย็นว้ง แซ่อึ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 26, ม. 42ข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์เป็นเรื่องจำเลยก่อสร้างอาคารพิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นและอาคารพิพาทไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ มิได้อ้างเหตุว่า จำเลยกระทำการฝ่าฝืนคำสั่งไม่อนุญาต จึงไม่ต้องระบุมาในฟ้องถึงวันที่ออกคำสั่งไม่อนุญาต(สุทธิ นิชโรจน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ยรรยง ปานุราช)ศาลแพ่ง - นายเกียรติศักดิ์ เกียรติดำรงศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6017/2539ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายอึ่งเย็นเว้งหรืออึ่งเย็นว้ง แซ่อึ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม. 26, ม. 42ข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์เป็นเรื่องจำเลยก่อสร้างอาคารพิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นและอาคารพิพาทไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ มิได้อ้างเหตุว่า จำเลยกระทำการฝ่าฝืนคำสั่งไม่อนุญาต จึงไม่ต้องระบุมาในฟ้องถึงวันที่ออกคำสั่งไม่อนุญาต(สุทธิ นิชโรจน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ยรรยง ปานุราช)ศาลแพ่ง - นายเกียรติศักดิ์ เกียรติดำรงศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๗(พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๒๓ (๑) มาตรา ๒๕ (๑) และมาตรา๒๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ผู้รับใบอนุญาตผลิตอาหารสัตว์เพื่อขาย จัดให้มีป้ายไว้ในที่เปิดเผยซึ่งเห็นได้ง่ายจากภายนอกอาคารแสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขาย ซึ่งมีลักษณะขนาดของป้ายและข้อความที่แสดงในป้ายดังนี้ป้ายทำด้วยวัตถุถาวร สีเขียว ขนาดกว้างและยาวไม่น้อยกว่า ๑๐x ๖๐ เซนติเมตร และมีข้อความเป็นตัวอักษรไทย สีขาว สูงไม่น้อยกว่า ๓ เซนติเมตร ว่าสถานที่ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายข้อ ๒ให้ผู้รับใบอนุญาตนำเข้าซึ่งอาหารสัตว์เพื่อขายจัดให้มีป้ายไว้ในที่เปิดเผยซึ่งเห็นได้ง่ายจากภายนอกอาคาร แสดงว่าเป็นสถานที่นำเข้าซึ่งอาหารสัตว์เพื่อขายซึ่งมีลักษณะ ขนาดของป้ายและข้อความที่แสดงในป้าย ดังนี้ป้ายทำด้วยวัตถุถาวร สีแสด ขนาดกว้างและยาวไม่น้อยกว่า ๑๐ x๖๐ เซนติเมตร และมีข้อความเป็นตัวอักษรไทย สีขาว สูงไม่น้อยกว่า ๓ เซนติเมตร ว่า สถานที่นำเข้าซึ่งอาหารสัตว์เพื่อขายข้อ ๓ให้ผู้รับใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ จัดให้มีป้ายไว้ในที่เปิดเผยซึ่งเห็นได้ง่ายจากภายนอกอาคารแสดงว่าเป็นสถานที่ขายอาหารสัตว์ ซึ่งมีลักษณะ ขนาดของป้ายและข้อความที่แสดงในป้ายดังนี้ป้ายทำด้วยวัตถุถาวร สำหรับผู้รับใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ประเภท(ก) คือ ผู้ขายส่งและขายปลีก ให้ใช้สีน้ำเงินสำหรับผู้รับใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ประเภท (ข) คือ ผู้ขายปลีก ให้ใช้สีแดง ทั้งนี้ โดยมีขนาดกว้างและยาวไม่น้อยกว่า๑๐ x ๖๐ เซนติเมตร และมีข้อความเป็นตัวอักษรไทย สีขาว สูงไม่น้อยกว่า ๓ เซนติเมตรว่า สถานที่ขายอาหารสัตว์ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๗ประยุทธ์ ศิริพานิชย์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๒๓ (๑) มาตรา ๒๕ (๑) และมาตรา ๒๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕ บัญญัติให้ลักษณะ ขนาดของป้ายและข้อความที่แสดงในป้าย สำหรับแสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายสถานที่นำเข้าซึ่งอาหารสัตว์เพื่อขาย หรือสถานที่ขายอาหารสัตว์ ต้องเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศิรวัชร์/ปรับปรุง๖ มกราคม๒๕๖๔อรญา/ตรวจ๑๙ มกราคม๒๕๖๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๓๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๒ มีนาคม ๒๕๒๗
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรฉบับที่๒๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจำนวน๙ เส้นทาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดพิจิตร รายละเอียด ดังนี้๑)ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตร ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ลงวันที่๒๖ เมษายน ๒๕๒๕ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่๖๕๐๐๓ พิจิตร-วังกระดี่ทอง๒) ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ลงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๒๕กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่ ๖๕๐๐๔ตลาดสากเหล็ก-สถานีรถไฟวังกรด สายที่ ๖๕๐๐๕ ตลาดสากเหล็ก-บ้านทับไทร สายที่ ๖๕๐๐๘อำเภอโพทะเล-บ้านท่าเสา และสายที่ ๖๕๐๐๙ อำเภอโพทะเล-บ้านบางลาย๓)ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตร ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่๘ มิถุนายน ๒๕๒๘ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่๖๕๐๑๐ พิจิตร-โพธิ์ประทับช้าง๔) ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๐ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่๖๕๐๐๒ ตะพานหิน-บ้านวัดขวาง๕) ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๐กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่ ๖๕๐๑๑บางมูลนาก-บ้านวัดขวาง๖)ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตร ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ลงวันที่๓ กรกฎาคม ๒๕๓๐ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดพิจิตร สายที่๖๕๐๑๒ เขาทราย-บ้านห้วยร่วม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากมีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นทดแทนแล้วฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าวตั้งแต่วันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ปรีชาเรืองจันทร์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจิตรประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิจิตรปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๓๕/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงกลาโหมประกาศกระทรวงกลาโหมเรื่องให้การท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยมีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในสนามบินดอนเมืองของกองทัพอากาศ----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยพ.ศ. 2522จึงให้การท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยมีอำนาจดำเนินกิจการท่าอากาศยานในสนามบินดอนเมืองของกองทัพอากาศ กองบัญชาการทหารสูงสุดกระทรวงกลาโหมทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2522 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2522พลเอก ป. ติณสูลานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2533หลักกฎหมาย: จำเลยสมัครใจเข้าร่วมวิวาททำร้าย ร่างกายซึ่งกันและกันกับฝ่ายผู้ตายและผู้เสียหาย เสร็จแล้วจำเลยวิ่งหนีไปไกลประมาณ8 เมตร โดยมีผู้ตายซึ่งไม่มีอาวุธกับผู้เสียหายวิ่งไล่ตามไปดังนี้การต่อสู้จึงยังเกี่ยวเนื่องติดพันกัน จึงไม่เป็นเหตุที่จำเลยจะอ้างได้ว่า เป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายที่ละเมิดต่อกฎหมายอันจะเป็นเหตุให้จำเลยต่อสู้ป้องกันสิทธิของตนได้ แต่การที่จำเลยวิ่งหนีแล้วหันกลับมาใช้อาวุธมีดปลายแหลมแทงผู้ตายซึ่งวิ่งไล่ตามมานั้นเพียงครั้งเดียวโดยไม่มีโอกาสเลือกแทงอวัยวะส่วนใดของผู้ตาย แล้วจำเลยวิ่งหนีต่อไปอีกนั้น พฤติการณ์ดังกล่าวจึงน่าเชื่อว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่าผู้ตาย แต่เป็นการกระทำเพื่อให้พ้นจากการติดตามของผู้ตายกับพวก เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่จำเลยแทงทำร้ายจำเลยคงมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายตาม ป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก เท่านั้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2533พนักงานอัยการ จังหวัด สกลนครโจทก์นาย ถนอม คึมยะราชจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 68, ม. 290จำเลยสมัครใจเข้าร่วมวิวาททำร้าย ร่างกายซึ่งกันและกันกับฝ่ายผู้ตายและผู้เสียหาย เสร็จแล้วจำเลยวิ่งหนีไปไกลประมาณ8 เมตร โดยมีผู้ตายซึ่งไม่มีอาวุธกับผู้เสียหายวิ่งไล่ตามไปดังนี้การต่อสู้จึงยังเกี่ยวเนื่องติดพันกัน จึงไม่เป็นเหตุที่จำเลยจะอ้างได้ว่า เป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายที่ละเมิดต่อกฎหมายอันจะเป็นเหตุให้จำเลยต่อสู้ป้องกันสิทธิของตนได้ แต่การที่จำเลยวิ่งหนีแล้วหันกลับมาใช้อาวุธมีดปลายแหลมแทงผู้ตายซึ่งวิ่งไล่ตามมานั้นเพียงครั้งเดียวโดยไม่มีโอกาสเลือกแทงอวัยวะส่วนใดของผู้ตาย แล้วจำเลยวิ่งหนีต่อไปอีกนั้น พฤติการณ์ดังกล่าวจึงน่าเชื่อว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่าผู้ตาย แต่เป็นการกระทำเพื่อให้พ้นจากการติดตามของผู้ตายกับพวก เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่จำเลยแทงทำร้ายจำเลยคงมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายตาม ป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก เท่านั้น.(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2533พนักงานอัยการ จังหวัด สกลนครโจทก์นาย ถนอม คึมยะราชจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 68, ม. 290จำเลยสมัครใจเข้าร่วมวิวาททำร้าย ร่างกายซึ่งกันและกันกับฝ่ายผู้ตายและผู้เสียหาย เสร็จแล้วจำเลยวิ่งหนีไปไกลประมาณ8 เมตร โดยมีผู้ตายซึ่งไม่มีอาวุธกับผู้เสียหายวิ่งไล่ตามไปดังนี้การต่อสู้จึงยังเกี่ยวเนื่องติดพันกัน จึงไม่เป็นเหตุที่จำเลยจะอ้างได้ว่า เป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายที่ละเมิดต่อกฎหมายอันจะเป็นเหตุให้จำเลยต่อสู้ป้องกันสิทธิของตนได้ แต่การที่จำเลยวิ่งหนีแล้วหันกลับมาใช้อาวุธมีดปลายแหลมแทงผู้ตายซึ่งวิ่งไล่ตามมานั้นเพียงครั้งเดียวโดยไม่มีโอกาสเลือกแทงอวัยวะส่วนใดของผู้ตาย แล้วจำเลยวิ่งหนีต่อไปอีกนั้น พฤติการณ์ดังกล่าวจึงน่าเชื่อว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่าผู้ตาย แต่เป็นการกระทำเพื่อให้พ้นจากการติดตามของผู้ตายกับพวก เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่จำเลยแทงทำร้ายจำเลยคงมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายตาม ป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก เท่านั้น.(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มเติมยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือน ตามข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ ดังต่อไปนี้(๓๘) ยากลาฟีนิน (Glafenine) และฟลอคตาฟีนิน (Floctafenine)คำเตือน :๑. ยานี้อาจทำให้เกิดอันตรายได้ให้ใช้ตามแพทย์สั่ง๒.ห้ามใช้ในผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลวอย่างรุนแรง (severe cardiac failure) และผู้ป่วยโรคหัวใจขาดเลือดที่ได้รับยา beta-blocker (Ischemic cardiopathy associated with beta-blocker)ข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๓๔ไพโรจน์ นิงสานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๐ ธันวาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๗๒/หน้า ๙๖๒๑/๑ ตุลาคม ๒๕๓๔