คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2469หลักกฎหมาย: ถ้อยคำรับรองอย่างไรจึงจะฎีกาได้แลไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคน แลมีปืนโดยไม่จดทะเบียน ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย เฉภาะฐานมีปืนไม่รับอนุญาต ปรับ ๖๐ บาท โจทย์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงว่า ควรลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตาย โดยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกา โดยกล่าวว่า "ฎีกาของโจทย์คัดค้านคำพิพากษานั้น เปนคำคัดค้านอย่างงาม ควรรับฎีกาโจทย์" ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทย์เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่มีผิดฐานฆ่าคนตาย โจทย์ไม่มีสิทธิจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๕ ถึงแม้จะปรากฎว่ามีผู้พิพากษาซึ่งนั้งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกาของโจทย์มาด้วยก็ดี แต่การรับฎีกาโดยกล่าวถ้อยคำดังนี้เปนการไม่ได้รับรองว่า ข้อความที่ได้ตัดสินนั้นเปนปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด จึงไม่รับฎีกาของโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2469อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายไขว้ แซ่ฝูล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 แก้ไขเพิถ้อยคำรับรองอย่างไรจึงจะฎีกาได้แลไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคน แลมีปืนโดยไม่จดทะเบียน ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย เฉภาะฐานมีปืนไม่รับอนุญาต ปรับ ๖๐ บาท โจทย์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงว่า ควรลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตาย โดยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกา โดยกล่าวว่า "ฎีกาของโจทย์คัดค้านคำพิพากษานั้น เปนคำคัดค้านอย่างงาม ควรรับฎีกาโจทย์" ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทย์เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่มีผิดฐานฆ่าคนตาย โจทย์ไม่มีสิทธิจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๕ ถึงแม้จะปรากฎว่ามีผู้พิพากษาซึ่งนั้งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกาของโจทย์มาด้วยก็ดี แต่การรับฎีกาโดยกล่าวถ้อยคำดังนี้เปนการไม่ได้รับรองว่า ข้อความที่ได้ตัดสินนั้นเปนปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด จึงไม่รับฎีกาของโจทย์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคน แลมีปืนโดยไม่จดทะเบียน ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย เฉภาะฐานมีปืนไม่รับอนุญาต ปรับ ๖๐ บาท โจทย์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงว่า ควรลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตาย โดยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกา โดยกล่าวว่า "ฎีกาของโจทย์คัดค้านคำพิพากษานั้น เปนคำคัดค้านอย่างงาม ควรรับฎีกาโจทย์" ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทย์เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่มีผิดฐานฆ่าคนตาย โจทย์ไม่มีสิทธิจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๕ ถึงแม้จะปรากฎว่ามีผู้พิพากษาซึ่งนั้งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกาของโจทย์มาด้วยก็ดี แต่การรับฎีกาโดยกล่าวถ้อยคำดังนี้เปนการไม่ได้รับรองว่า ข้อความที่ได้ตัดสินนั้นเปนปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด จึงไม่รับฎีกาของโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2469อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายไขว้ แซ่ฝูล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 แก้ไขเพิถ้อยคำรับรองอย่างไรจึงจะฎีกาได้แลไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคน แลมีปืนโดยไม่จดทะเบียน ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย เฉภาะฐานมีปืนไม่รับอนุญาต ปรับ ๖๐ บาท โจทย์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงว่า ควรลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตาย โดยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกา โดยกล่าวว่า "ฎีกาของโจทย์คัดค้านคำพิพากษานั้น เปนคำคัดค้านอย่างงาม ควรรับฎีกาโจทย์" ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทย์เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่มีผิดฐานฆ่าคนตาย โจทย์ไม่มีสิทธิจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๕ ถึงแม้จะปรากฎว่ามีผู้พิพากษาซึ่งนั้งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกาของโจทย์มาด้วยก็ดี แต่การรับฎีกาโดยกล่าวถ้อยคำดังนี้เปนการไม่ได้รับรองว่า ข้อความที่ได้ตัดสินนั้นเปนปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด จึงไม่รับฎีกาของโจทย์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ