phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4808 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปรับอากาศแบบระบายความร้อนด้วยอากาศและปั๊มความร้อนแบบอากาศสู่อากาศ - วิธีการทดสอบและคํานวณปัจจัยด้านสมรรถนะตามฤดูกาลเล่ม 3 ปัจจัยด้านสมรรถนะรายปี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศแบบระบายความร้อนด้วยอากาศ และปั๊มความร้อนแบบอากาศสู่อากาศ - วิธีการทดสอบและคํานวณปัจจัยด้านสมรรถนะตามฤดูกาล เล่ม 3 ปัจจัยด้านสมรรถนะรายปี มาตรฐานเลขที่มอก. 2714 เล่ม 3 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5656 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวควบคุมแบบโปรแกรมได้ เล่ม 7 โปรแกรมควบคุมแบบฟัซซี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตัวควบคุมแบบโปรแกรมได้ เล่ม 7 โปรแกรมควบคุมแบบฟัซซี มาตรฐานเลขที่ มอก. 61131 เล่ม 7 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมเจ้าท่าประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๔๘/๒๕๕๙เรื่องการเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ[๑] ตามประกาศกรมการขนส่งทางน้ำและพาณิชยนาวีที่ ๒๓/๒๕๔๘ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ เรื่อง การเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการนั้นเพื่อให้การดำเนินการในเรื่องการเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนา หรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการเป็นไปด้วยความถูกต้อง เหมาะสม และสอดคล้องกับประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการที่ได้ออกประกาศลงวันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ มากยิ่งขึ้นรวมทั้งให้สอดคล้องกับกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมเจ้าท่า กระทรวงคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จึงให้ยกเลิกประกาศกรมการขนส่งทางน้ำและพาณิชยนาวีที่ ๒๓/๒๕๔๘ ลงวันที่ ๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ และกำหนดการเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการดังนี้๑.ให้เก็บค่าธรรมเนียมการทำสำเนาตามอัตราดังต่อไปนี้(๑) ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละ ๑ บาท(๒) ขนาดกระดาษ เอฟ ๑๔ หน้าละ ๑.๕๐ บาท(๓) ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละ ๒ บาท(๔) ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละ ๓ บาท(๕) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๒ หน้าละ ๘ บาท(๖) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๑ หน้าละ ๑๕ บาท(๗) ขนาดกระดาษพิมพ์เขียวเอ ๐ หน้าละ ๓๐ บาท๒. ให้เก็บค่าธรรมเนียมการให้คำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารในอัตราคำรับรองละ๕ บาท๓.ให้ฝ่ายการเงิน กองคลังกรมเจ้าท่าเป็นผู้เก็บค่าธรรมเนียมและออกใบเสร็จรับเงินค่าธรรมเนียมตามประกาศนี้๔. การพิจารณายกเว้นค่าธรรมเนียมหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมสำหรับผู้มีรายได้น้อยให้ฝ่ายประชาสัมพันธ์สำนักงานเลขานุการกรมเป็นผู้พิจารณานำเสนออธิบดีกรมเจ้าท่าหรือผู้ที่อธิบดีกรมเจ้าท่ามอบหมายทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ดรุณ แสงฉายรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งรักษาราชการแทนอธิบดีกรมเจ้าท่าปริยานุช/จัดทำ๒๘ มิถุนายน๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๒๘ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๗/๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวมพ.ศ. ๒๕๔๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวม พ.ศ. ๒๕๔๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๔๓) เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม๒๕๔๓ ข้อ๒ให้ข้าราชการในสังกัดกรมทรัพย์สินทางปัญญา ดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวมพ.ศ. ๒๕๔๓ ในทุกท้องที่ทั่วราชอาณาจักร๒.๑ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภทบริหาร(๑) ระดับสูง ตำแหน่ง อธิบดี(๒) ระดับต้น ตำแหน่ง รองอธิบดี๒.๒ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภทอำนวยการ(๑) ระดับสูง ตำแหน่ง ผู้อำนวยการสำนัก(๒) ระดับต้น ตำแหน่ง ผู้อำนวยการกอง๒.๓ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการ ตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไป๒.๔ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภททั่วไป ตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไปข้อ๓ให้ข้าราชการในสังกัดสำนักงานพาณิชย์ในจังหวัดดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแบบผังภูมิวงจรรวมพ.ศ. ๒๕๔๓ ภายในท้องที่หรือเขตอำนาจของแต่ละจังหวัด๓.๑ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภทอำนวยการ ตำแหน่งพาณิชย์จังหวัด๓.๒ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการ ตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไป๓.๓ข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งประเภททั่วไป ตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไปข้อ๔ให้ข้าราชการในสังกัดสำนักงานพาณิชย์จังหวัดตามข้อ ๓มีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้๔.๑พิจารณาตรวจรับคำขอจดทะเบียนแบบผังภูมิของวงจรรวม คำขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนคำอุทธรณ์ และบรรดาคำร้อง คำขออื่น ๆ ๔.๒รับชำระค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวกับเรื่องตามข้อ ๔.๑ประกาศ ณ วันที่ ๑๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓พรทิวา นาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๔/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65533หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ที่ได้จากการไต่สวนไม่พอฟังว่าคดีมีมูล เช่นนี้ เป็นการยกฟ้องในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2494นางกิมจันทร์ พรหมจันทร์โจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ที่ได้จากการไต่สวนไม่พอฟังว่าคดีมีมูล เช่นนี้ เป็นการยกฟ้องในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2494นางกิมจันทร์ พรหมจันทร์โจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานโจทก์ที่ได้จากการไต่สวนไม่พอฟังว่าคดีมีมูล เช่นนี้ เป็นการยกฟ้องในข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประกาศคำนำพระนามพระบรมวงศานุวงศ์[๑] มีรับสั่งสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ โปรดเกล้าฯให้ประกาศจงทราบทั่วกันว่า ตามราชประเพณีมาแต่ก่อนเมื่อเปลี่ยนรัชกาลใหม่เคยประกาศแก้ไขคำนำพระนามพระบรมวงศานุวงศ์ให้ตรงกับที่เปนชั้นพระญาติแห่งสมเด็จพระเจ้าแผ่นดินซึ่งได้เสด็จผ่านพิภพ แต่ในรัชกาลปัจจุบันนี้พระบรมวงศานุวงศ์ก็คงชั้นพระญาติอยู่เหมือนรัชกาลก่อน เพราะฉนั้นให้คงใช้คำนำพระนามพระบรมวงศานุวงศ์ตามระเบียบซึ่งได้ประกาศไว้ในรัชกาลก่อนต่อไปประกาศมา ณ วันที่ ๙ ธันวาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๘สุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๒/-/หน้า ๒๓๒/๑๓ ธันวาคม ๒๔๖๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ.๒๕๐๙------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในช่องรายการและช่องอัตราภาษีในรายการ ๒.๑ ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๐ (พ.ศ.๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๘ ธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+-----------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมอัตราค่าแสตมป์ยาสูบสำหรับยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตให้สูงขึ้น เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพทางเศรษฐกิจของประเทศในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก. ๒๕๓๘/๓ก/๑/๑๑ มกราคม ๒๕๓๘]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายและค่าวัสดุอุปกรณ์ในการดัดแปลงรถยนต์ตามมาตรา ๑๔๔ เบญจ------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔๔ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายและค่าวัสดุอุปกรณ์ในการดัดแปลงรถยนต์กระบะหรือสิ่งใด ๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวงให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คน ไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง การกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายและค่าวัสดุอุปกรณ์ในการดัดแปลงรถยนต์ ตามมาตรา๑๔๔ เบญจ ลงวันที่ ๑มกราคม ๒๕๓๕ ข้อ ๒กรณีนำรถยนต์กระบะ หรือระยนต์ที่มีเฉพาะแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า (CHASSIS WITH WINDSHIELD) ของรถยนต์กระบะ มาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง ก. ประเภทหลังคาทำด้วยเหล็ก ลักษณะ (๑) นั่งสองตอนท้ายบรรทุก ๒ประต ู ไม่ต่ำกว่า ๕๒,๐๐๐ บาท (กระบะชนิดเล็ก) (ตามรูปแบบที่ ๑ หรือที่คล้ายกัน) (๒) นั่งสองตอนท้ายบรรทุก ๒ประตู ไม่ต่ำกว่า ๘๖,๐๐๐ บาท (กระบะทั่วไป) (ตามรูปแบบที่ ๒ หรือที่คล้ายกัน) (๓) นั่งสองตอนท้ายบรรทุก ๔ประตู ไม่ต่ำกว่า ๙๔,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๓ หรือที่คล้ายกัน) (๔) นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า ๑๒๐,๐๐๐ บาท สองแถว ๓ ประตู (ตามรูปแบบที่ ๔ หรือที่คล้ายกัน) (๕) นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า ๒๑๕,๐๐๐ บาท สองแถว ๕ ประตู (ตามรูปแบบที่ ๕หรือที่คล้ายกัน)[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] (๖) นั่งสองตอนแวน ไม่ต่ำกว่า ๓๖๓,๐๐๐ บาท (มิตซูบิชิปาเจโร่) (ตามรูปแบบที่ ๖ หรือที่คล้ายกัน) (๗) นั่งสองตอน ไม่ต่ำกว่า ๕๙,๐๐๐ บาท (มิร่า) (ตามรูปแบบที่ ๗ หรือที่คล้ายกัน) ข. ประเภทหลังคาทำด้วยไฟเบอร์ ลักษณะ (๑) นั่งสองตอนแวนหรือสองตอน ไม่ต่ำกว่า ๙๔,๐๐๐ บาท สองแถว ๓ ประตู (ตามรูปแบบที่ ๘ หรือ ๙ หรือ ๑๐ หรือ ๑๑ หรือที่คล้ายกัน) (๒) นั่งสองตอน ๒ ประตู ไม่ต่ำกว่า ๖๓,๐๐๐ บาท (ซูซูกิ คาริเบียน) (ตามรูปแบบที่ ๑๒ หรือที่คล้ายกัน) (๓) นั่งสองตอน ไม่ต่ำกว่า ๓๖,๐๐๐ บาท (มิร่า) (ตามรูปแบบที่ ๑๓ หรือที่คล้ายกัน) ข้อ ๓กรณีนำรถยนต์บรรทุกที่มีลักษณะเป็นรถตู้มาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คน ลักษณะ (๑) รถตู้สองตอน (มีที่นั่งหลังคนขับ ๑แถว) ไม่ต่ำกว่า ๓๑,๐๐๐ บาท เครื่องยนต์ไม่เกิน ๑,๒๐๐ ซี.ซี. (ตามรูปแบบที่ ๑๔ หรือที่คล้ายกัน) (๒) รถตู้สามตอน (มีที่นั่งหลังคนขับ ๒แถว) ไม่ต่ำกว่า ๕๘,๐๐๐ บาท หรือเครื่องยนต์เกิน ๑,๒๐๐ ซี.ซี. (ตามรูปแบบที่ ๑๕ หรือ ๑๖หรือที่คล้ายกัน) ข้อ ๔กรณีรถยนต์ที่ดัดแปลงไม่เป็นไปตามแบบที่กำหนดในข้อ ๒ หรือข้อ ๓ หรือเป็นการดัดแปลงเพื่อใช้งานเฉพาะกิจโดยมีการติดตั้งอุปกรณ์พิเศษในการดัดแปลงด้วยจะต้องถือตามราคาค่าจ้างแรงงานดัดแปลงบวกด้วยค่าวัสดุอุปกรณ์ที่จ่ายจริงตามมูลค่าที่เพิ่มขึ้นทั้งหมด ข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๓๖ สมใจนึก เองตระกูล อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๓๖/๑๕๙/๑๐/๑๒ ตุลาคม ๒๕๓๖] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๑๖ ก.ย. ๒๕๔๕ A+B(C)
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแวงน่าง อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคามและองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธง อำเภอเมืองลำพูน จังหวัดลำพูนพ.ศ.๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ.๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแวงน่างอำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคาม และองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธง อำเภอเมืองลำพูนจังหวัดลำพูนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่๓) พ.ศ.๒๕๔๓ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแวงน่างอำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคาม และองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธง อำเภอเมืองลำพูนจังหวัดลำพูน พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแวงน่าง อำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคามและองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธง อำเภอเมืองลำพูน จังหวัดลำพูนมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลแวงน่างอำเภอเมืองมหาสารคาม จังหวัดมหาสารคาม และองค์การบริหารส่วนตำบลต้นธง อำเภอเมืองลำพูนจังหวัดลำพูน มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมือง สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจรจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วชิระ/จัดทำ๑๖พฤษภาคม ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๗ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๘ พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๓๗ ก/หน้า ๔/๖ พฤษภาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7039/2537หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาพนักงานอัยการฟ้องโจทก์ที่ 1 ว่าบุกรุกที่ดินของจำเลย ผู้เสียหายในคดีคือจำเลย โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เป็นคู่ความหรือผู้เสียหายในคดีอาญา การพิพากษาข้อพิพาทระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยในคดีส่วนแพ่งจึงไม่จำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 46 คำพิพากษาคดีส่วนอาญาหมายถึงคำพิพากษาของศาลสูงที่ถึงที่สุดแล้ว เมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ถึงที่สุดมิได้วินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 จึงไม่มีข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ที่ 1 ในการที่จะนำมารับฟังในคดีส่วนแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7039/2537นายไพบูลย์ ศิริมาก กับพวกโจทก์นางลิ้นจี่ ศิริมาก ฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46ในคดีอาญาพนักงานอัยการฟ้องโจทก์ที่ 1 ว่าบุกรุกที่ดินของจำเลย ผู้เสียหายในคดีคือจำเลย โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เป็นคู่ความหรือผู้เสียหายในคดีอาญา การพิพากษาข้อพิพาทระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยในคดีส่วนแพ่งจึงไม่จำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 46 คำพิพากษาคดีส่วนอาญาหมายถึงคำพิพากษาของศาลสูงที่ถึงที่สุดแล้ว เมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ถึงที่สุดมิได้วินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 จึงไม่มีข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ที่ 1 ในการที่จะนำมารับฟังในคดีส่วนแพ่ง(สุนพ กีรติยุติ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จำลอง สุขศิริ)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายชัยยุทธ ศรีจำนงค์ศาลอุทธรณ์ - นายวิรัตน์ ลัทธิวงศกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7039/2537นายไพบูลย์ ศิริมาก กับพวกโจทก์นางลิ้นจี่ ศิริมาก ฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46ในคดีอาญาพนักงานอัยการฟ้องโจทก์ที่ 1 ว่าบุกรุกที่ดินของจำเลย ผู้เสียหายในคดีคือจำเลย โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เป็นคู่ความหรือผู้เสียหายในคดีอาญา การพิพากษาข้อพิพาทระหว่างโจทก์ที่ 2 กับจำเลยในคดีส่วนแพ่งจึงไม่จำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 46 คำพิพากษาคดีส่วนอาญาหมายถึงคำพิพากษาของศาลสูงที่ถึงที่สุดแล้ว เมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ถึงที่สุดมิได้วินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ที่ 1 จึงไม่มีข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ที่ 1 ในการที่จะนำมารับฟังในคดีส่วนแพ่ง(สุนพ กีรติยุติ-สุรินทร์ นาควิเชียร-จำลอง สุขศิริ)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายชัยยุทธ ศรีจำนงค์ศาลอุทธรณ์ - นายวิรัตน์ ลัทธิวงศกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4157 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมุดเกลียวหัวกะทะกับหลุมสี่แฉกชนิด H หรือชนิด Z - ผลิตภัณฑ์ขั้น A------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมุดเกลียวหัวกะทะกับหลุมสี่แฉกชนิด H หรือชนิด Z - ผลิตภัณฑ์ขั้น A มาตรฐานเลขที่ มอก. 2458 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(เฉพาะ)ที่ ๒๕/๒๕๕๗เรื่องให้มารายงานตัว หรือแจ้งเหตุขัดข้อง[๑] ตามที่ได้มีคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑/๒๕๕๗ ลงวันที่๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง ให้บุคคลมารายงานตัว และคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช๒๕๕๗ เรื่อง ให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติมและแก้ไขวันเวลาและสถานที่รายงานตัวและคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓/๒๕๕๗ เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ด้วยปรากฏว่ายังมีบุคคลที่มีรายชื่อตามคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติยังไม่มารายงานตัวต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ดังนั้น เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงให้บุคคลซึ่งมีรายชื่อตามคำสั่งดังกล่าว มารายงานตัวภายในวันที่ ๒๔ พฤษภาคม๒๕๕๗ ภายในเวลา ๑๖๐๐ หากผู้ใดฝ่าฝืนต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หรือปรับไม่เกิน๔๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับผู้ที่มีเหตุขัดข้องจำเป็นเร่งด่วนไม่สามารถมารายงานตัวได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด ให้แจ้งข้อขัดข้องมายังคณะรักษาความสงบแห่งชาติภายในกำหนดเวลาข้างต้นทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะมีประกาศเปลี่ยนแปลงประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๒/๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ 16 - 17 พะยานเบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 17 เวลา 3 น. ดังนี้ ไม่ต่างกับฟ้องลงโทษจำเลยได้.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๖ ธันว่าคม พ.ศ.๒๔๘๑ เวลาพระอาทิตย์ตกถึงวันที่ ๑๗ เวลาพระอาทิตย์ขึ้นซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยบังอาจมีฝิ่นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษพะยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเหตุเวลา ๓ นาฬิกาแห่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องผิดวันให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ต่างกับทางพิจารณา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายซีเคี้ยง แซ่แต้จำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ 16 - 17 พะยานเบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 17 เวลา 3 น. ดังนี้ ไม่ต่างกับฟ้องลงโทษจำเลยได้.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๖ ธันว่าคม พ.ศ.๒๔๘๑ เวลาพระอาทิตย์ตกถึงวันที่ ๑๗ เวลาพระอาทิตย์ขึ้นซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยบังอาจมีฝิ่นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษพะยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเหตุเวลา ๓ นาฬิกาแห่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องผิดวันให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ต่างกับทางพิจารณา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัยฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๖ ธันว่าคม พ.ศ.๒๔๘๑ เวลาพระอาทิตย์ตกถึงวันที่ ๑๗ เวลาพระอาทิตย์ขึ้นซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยบังอาจมีฝิ่นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษพะยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเหตุเวลา ๓ นาฬิกาแห่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องผิดวันให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ต่างกับทางพิจารณา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายซีเคี้ยง แซ่แต้จำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างคืนวันที่ 16 - 17 พะยานเบิกความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 17 เวลา 3 น. ดังนี้ ไม่ต่างกับฟ้องลงโทษจำเลยได้.โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๖ ธันว่าคม พ.ศ.๒๔๘๑ เวลาพระอาทิตย์ตกถึงวันที่ ๑๗ เวลาพระอาทิตย์ขึ้นซึ่งเป็นเวลากลางคืนตามกฎหมาย จำเลยบังอาจมีฝิ่นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษพะยานโจทก์เบิกความว่า เกิดเหตุเวลา ๓ นาฬิกาแห่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม. ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องผิดวันให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ต่างกับทางพิจารณา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาฯศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัยฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลท่าน้าวองค์การบริหารส่วนตำบลนาปังองค์การบริหารส่วนตำบลฝายแก้ว อำเภอภูเพียง และองค์การบริหารส่วนตำบลกองควายองค์การบริหารส่วนตำบลดู่ใต้ องค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลท่าน้าว องค์การบริหารส่วนตำบลนาปังองค์การบริหารส่วนตำบลฝายแก้ว อำเภอภูเพียง และองค์การบริหารส่วนตำบลกองควายองค์การบริหารส่วนตำบลดู่ใต้ องค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์ อำเภอเมืองน่านจังหวัดน่านอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลท่าน้าว องค์การบริหารส่วนตำบลนาปัง องค์การบริหารส่วนตำบลฝายแก้วอำเภอภูเพียง และองค์การบริหารส่วนตำบลกองควาย องค์การบริหารส่วนตำบลดู่ใต้องค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์ อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่าน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลท่าน้าวองค์การบริหารส่วนตำบลนาปัง องค์การบริหารส่วนตำบลฝายแก้ว อำเภอภูเพียง และองค์การบริหารส่วนตำบลกองควายองค์การบริหารส่วนตำบลดู่ใต้ องค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์ อำเภอเมืองน่านจังหวัดน่านมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลท่าน้าว องค์การบริหารส่วนตำบลนาปังองค์การบริหารส่วนตำบลฝายแก้ว อำเภอภูเพียง และองค์การบริหารส่วนตำบลกองควายองค์การบริหารส่วนตำบลดู่ใต้ องค์การบริหารส่วนตำบลผาสิงห์ อำเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจรจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๒โชติกานต์/ปรับปรุง๑๐ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๙ มีนาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๘๕ ก/หน้า ๑๖/๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒