คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6299/2539หลักกฎหมาย: จำเลยให้การว่าได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้วภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้นจึงเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์และสามีร่วมเล่นแชร์กับจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้าวงแชร์ โจทก์และสามีประมูลได้ แต่จำเลยนำเงินที่เก็บรวบรวมได้ไปใช้ส่วนตัว คงชำระให้แก่โจทก์และสามีเพียงบางส่วน จำเลยทำสัญญาให้โจทก์ยึดไว้เป็นหลักประกันในการชำระหนี้ดังกล่าวแต่เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 22,374 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีในต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า จำเลยได้นำเงินที่เป็นหนี้ค่าแชร์ทั้งหมดมามอบให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ทำให้มูลหนี้แชร์ระหว่างโจทก์และจำเลยไม่มีต่อกัน ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์อุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่ามีเหตุอันควรอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 22,374 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่า มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย ดังนั้นเมื่อพยานหลักฐานของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้แก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยจึงต้องรับผิดชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามฟ้องแต่ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์นั้น ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้น จึงเป็นการไม่ชอบพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6299/2539นาง บุญชู ทองมุณีหรือทองมุนีโจทก์นาย คล่อง ทองสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 142จำเลยให้การว่าได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้วภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้นจึงเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์และสามีร่วมเล่นแชร์กับจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้าวงแชร์ โจทก์และสามีประมูลได้ แต่จำเลยนำเงินที่เก็บรวบรวมได้ไปใช้ส่วนตัว คงชำระให้แก่โจทก์และสามีเพียงบางส่วน จำเลยทำสัญญาให้โจทก์ยึดไว้เป็นหลักประกันในการชำระหนี้ดังกล่าวแต่เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 22,374 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีในต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า จำเลยได้นำเงินที่เป็นหนี้ค่าแชร์ทั้งหมดมามอบให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ทำให้มูลหนี้แชร์ระหว่างโจทก์และจำเลยไม่มีต่อกัน ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์อุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่ามีเหตุอันควรอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 22,374 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่า มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย ดังนั้นเมื่อพยานหลักฐานของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้แก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยจึงต้องรับผิดชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามฟ้องแต่ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์นั้น ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้น จึงเป็นการไม่ชอบพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-อำนวย หมวดเมือง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และสามีร่วมเล่นแชร์กับจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้าวงแชร์ โจทก์และสามีประมูลได้ แต่จำเลยนำเงินที่เก็บรวบรวมได้ไปใช้ส่วนตัว คงชำระให้แก่โจทก์และสามีเพียงบางส่วน จำเลยทำสัญญาให้โจทก์ยึดไว้เป็นหลักประกันในการชำระหนี้ดังกล่าวแต่เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 22,374 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีในต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า จำเลยได้นำเงินที่เป็นหนี้ค่าแชร์ทั้งหมดมามอบให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ทำให้มูลหนี้แชร์ระหว่างโจทก์และจำเลยไม่มีต่อกัน ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์อุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่ามีเหตุอันควรอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 22,374 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่า มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย ดังนั้นเมื่อพยานหลักฐานของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้แก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยจึงต้องรับผิดชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามฟ้องแต่ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์นั้น ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้น จึงเป็นการไม่ชอบพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6299/2539นาง บุญชู ทองมุณีหรือทองมุนีโจทก์นาย คล่อง ทองสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 142จำเลยให้การว่าได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้วภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้นจึงเป็นการไม่ชอบโจทก์ฟ้องว่า โจทก์และสามีร่วมเล่นแชร์กับจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้าวงแชร์ โจทก์และสามีประมูลได้ แต่จำเลยนำเงินที่เก็บรวบรวมได้ไปใช้ส่วนตัว คงชำระให้แก่โจทก์และสามีเพียงบางส่วน จำเลยทำสัญญาให้โจทก์ยึดไว้เป็นหลักประกันในการชำระหนี้ดังกล่าวแต่เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 22,374 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีในต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า จำเลยได้นำเงินที่เป็นหนี้ค่าแชร์ทั้งหมดมามอบให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ทำให้มูลหนี้แชร์ระหว่างโจทก์และจำเลยไม่มีต่อกัน ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้องโจทก์อุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่ามีเหตุอันควรอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 22,374 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่า มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว ภาระการพิสูจน์ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้วจึงตกอยู่แก่จำเลย ดังนั้นเมื่อพยานหลักฐานของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ค่าแชร์ให้แก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยจึงต้องรับผิดชำระหนี้ให้แก่โจทก์ตามฟ้องแต่ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์นั้น ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาให้จำเลยใช้ดอกเบี้ยให้แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปนั้น จึงเป็นการไม่ชอบพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 19,800 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3(อัครวิทย์ สุมาวงศ์-ก้าน อันนานนท์-อำนวย หมวดเมือง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ