คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2492หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายเพื่อป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256,50,53,59 จำคุก 15 วันศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 จำคุก 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแดงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 และเพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 72 จำเลยให้การต่อสู้ว่าทำร้ายเพื่อป้องกัน ข้อเคยต้องโทษ จำเลยที่ 2 รับว่าจริง นายแดงยื่นคำร้องเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการศาลอนุญาตศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำร้ายนายแดงเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์ แต่การกระทำของจำเลยเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 50, 53 จำคุกคนละ 1 เดือน เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 40 วัน ลดฐานปรานีตามมาตรา 59 คงจำคุกนายฮวดจำเลย 15 วันนายวุ่นจำเลย 20 วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 256 จำคุก คนละ 5 ปี เพิ่มโทษนายวุ่นจำเลยตามมาตรา 72 คงจำคุกนายวุ่น 6 ปี 8 เดือนจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยผู้หนึ่งต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จำคุกเกิน 5 ปีอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์แก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์กำหนดโทษหนักไปพิพากษาแก้ จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษนายวุ่น จำเลยตาม มาตรา 72 คงจำคุก 4 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2492อัยการประจำศาลจังหวัดปากพนัง นายแดงโจทก์นายฮวด จางบัว ที่ 1 นายวุ่น จางบัว ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายเพื่อป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256,50,53,59 จำคุก 15 วันศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 จำคุก 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแดงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 และเพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 72 จำเลยให้การต่อสู้ว่าทำร้ายเพื่อป้องกัน ข้อเคยต้องโทษ จำเลยที่ 2 รับว่าจริง นายแดงยื่นคำร้องเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการศาลอนุญาตศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำร้ายนายแดงเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์ แต่การกระทำของจำเลยเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 50, 53 จำคุกคนละ 1 เดือน เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 40 วัน ลดฐานปรานีตามมาตรา 59 คงจำคุกนายฮวดจำเลย 15 วันนายวุ่นจำเลย 20 วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 256 จำคุก คนละ 5 ปี เพิ่มโทษนายวุ่นจำเลยตามมาตรา 72 คงจำคุกนายวุ่น 6 ปี 8 เดือนจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยผู้หนึ่งต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จำคุกเกิน 5 ปีอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์แก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์กำหนดโทษหนักไปพิพากษาแก้ จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษนายวุ่น จำเลยตาม มาตรา 72 คงจำคุก 4 ปี(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแดงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 และเพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 72 จำเลยให้การต่อสู้ว่าทำร้ายเพื่อป้องกัน ข้อเคยต้องโทษ จำเลยที่ 2 รับว่าจริง นายแดงยื่นคำร้องเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการศาลอนุญาตศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำร้ายนายแดงเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์ แต่การกระทำของจำเลยเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 50, 53 จำคุกคนละ 1 เดือน เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 40 วัน ลดฐานปรานีตามมาตรา 59 คงจำคุกนายฮวดจำเลย 15 วันนายวุ่นจำเลย 20 วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 256 จำคุก คนละ 5 ปี เพิ่มโทษนายวุ่นจำเลยตามมาตรา 72 คงจำคุกนายวุ่น 6 ปี 8 เดือนจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยผู้หนึ่งต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จำคุกเกิน 5 ปีอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์แก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์กำหนดโทษหนักไปพิพากษาแก้ จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษนายวุ่น จำเลยตาม มาตรา 72 คงจำคุก 4 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2492อัยการประจำศาลจังหวัดปากพนัง นายแดงโจทก์นายฮวด จางบัว ที่ 1 นายวุ่น จางบัว ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายเพื่อป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256,50,53,59 จำคุก 15 วันศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 จำคุก 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแดงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 และเพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 72 จำเลยให้การต่อสู้ว่าทำร้ายเพื่อป้องกัน ข้อเคยต้องโทษ จำเลยที่ 2 รับว่าจริง นายแดงยื่นคำร้องเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการศาลอนุญาตศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำร้ายนายแดงเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์ แต่การกระทำของจำเลยเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256, 50, 53 จำคุกคนละ 1 เดือน เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 40 วัน ลดฐานปรานีตามมาตรา 59 คงจำคุกนายฮวดจำเลย 15 วันนายวุ่นจำเลย 20 วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 256 จำคุก คนละ 5 ปี เพิ่มโทษนายวุ่นจำเลยตามมาตรา 72 คงจำคุกนายวุ่น 6 ปี 8 เดือนจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยผู้หนึ่งต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จำคุกเกิน 5 ปีอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์แก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์กำหนดโทษหนักไปพิพากษาแก้ จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษนายวุ่น จำเลยตาม มาตรา 72 คงจำคุก 4 ปี(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ