คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2503หลักกฎหมาย: ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป 2 ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อไม่มีเหตุพิเศษ ก็ไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนนายวิเชียรออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และขอให้ตั้งผู้ร้องกับนายเปอร์ซี และนายมานิตเป็นแทน นายวิเชียร ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งให้ดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาท ให้เรียกผู้ร้องว่า โจทก์ ผู้คัดค้านว่า จำเลย เมื่อสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์คัดค้านการที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง จึงไม่อนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าสืบ เมื่อพิจารณาแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และตั้งโจทก์กับนายเปอร์ซีนายมานิตเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง แต่เห็นว่า ทนายจำเลยได้แถลงให้ศาลทราบระหว่างสืบพยานโจทก์ยังไม่หมด เป็นการแสดงความจำนง ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรให้จำเลยสืบพยานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๗ จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานจำเลยและดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาว่า ไม่สมควรให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลย ขอให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อจำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๘ ตามมาตรา ๘๗ ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานฝ่ายนั้น เว้นแต่ศาลเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดี ก็ให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานเช่นนั้นได้ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุพิเศษ อันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกต่อไป และที่จำเลยอ้างว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้ว ทางไต่สวนก็ไม่ได้ความสมจริงดังอ้าง ศาลฎีกาพิพากษายืนยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ พิจารณาพิพากษาในประเด็นข้ออื่นต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2503นางซีซีเลีย มาเรีย เวียร์ราผู้ร้องนายวิเชียร วีระวัธนะผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป 2 ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อไม่มีเหตุพิเศษ ก็ไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนนายวิเชียรออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และขอให้ตั้งผู้ร้องกับนายเปอร์ซี และนายมานิตเป็นแทน นายวิเชียร ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งให้ดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาท ให้เรียกผู้ร้องว่า โจทก์ ผู้คัดค้านว่า จำเลย เมื่อสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์คัดค้านการที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง จึงไม่อนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าสืบ เมื่อพิจารณาแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และตั้งโจทก์กับนายเปอร์ซีนายมานิตเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง แต่เห็นว่า ทนายจำเลยได้แถลงให้ศาลทราบระหว่างสืบพยานโจทก์ยังไม่หมด เป็นการแสดงความจำนง ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรให้จำเลยสืบพยานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๗ จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานจำเลยและดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาว่า ไม่สมควรให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลย ขอให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อจำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๘ ตามมาตรา ๘๗ ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานฝ่ายนั้น เว้นแต่ศาลเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดี ก็ให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานเช่นนั้นได้ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุพิเศษ อันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกต่อไป และที่จำเลยอ้างว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้ว ทางไต่สวนก็ไม่ได้ความสมจริงดังอ้าง ศาลฎีกาพิพากษายืนยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ พิจารณาพิพากษาในประเด็นข้ออื่นต่อไป(สอาด นาวีเจริญ-สารนัยประสาสน์-สารนัยประสาสน์)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายนรินทร์ หงสไกรศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนนายวิเชียรออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และขอให้ตั้งผู้ร้องกับนายเปอร์ซี และนายมานิตเป็นแทน นายวิเชียร ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งให้ดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาท ให้เรียกผู้ร้องว่า โจทก์ ผู้คัดค้านว่า จำเลย เมื่อสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์คัดค้านการที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง จึงไม่อนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าสืบ เมื่อพิจารณาแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และตั้งโจทก์กับนายเปอร์ซีนายมานิตเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง แต่เห็นว่า ทนายจำเลยได้แถลงให้ศาลทราบระหว่างสืบพยานโจทก์ยังไม่หมด เป็นการแสดงความจำนง ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรให้จำเลยสืบพยานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๗ จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานจำเลยและดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาว่า ไม่สมควรให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลย ขอให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อจำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๘ ตามมาตรา ๘๗ ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานฝ่ายนั้น เว้นแต่ศาลเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดี ก็ให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานเช่นนั้นได้ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุพิเศษ อันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกต่อไป และที่จำเลยอ้างว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้ว ทางไต่สวนก็ไม่ได้ความสมจริงดังอ้าง ศาลฎีกาพิพากษายืนยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ พิจารณาพิพากษาในประเด็นข้ออื่นต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2503นางซีซีเลีย มาเรีย เวียร์ราผู้ร้องนายวิเชียร วีระวัธนะผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป 2 ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อไม่มีเหตุพิเศษ ก็ไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนนายวิเชียรออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และขอให้ตั้งผู้ร้องกับนายเปอร์ซี และนายมานิตเป็นแทน นายวิเชียร ยื่นคำร้องคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งให้ดำเนินคดีอย่างมีข้อพิพาท ให้เรียกผู้ร้องว่า โจทก์ ผู้คัดค้านว่า จำเลย เมื่อสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์คัดค้านการที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง จึงไม่อนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าสืบ เมื่อพิจารณาแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยออกจากเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา และตั้งโจทก์กับนายเปอร์ซีนายมานิตเป็นผู้จัดการมรดกของนางเบอร์ทา จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานจริง แต่เห็นว่า ทนายจำเลยได้แถลงให้ศาลทราบระหว่างสืบพยานโจทก์ยังไม่หมด เป็นการแสดงความจำนง ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรให้จำเลยสืบพยานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๗ จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานจำเลยและดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาว่า ไม่สมควรให้รับบัญชีระบุพยานของจำเลย ขอให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตามทางไต่สวนฟังได้ว่า จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ จนกระทั่งสืบพยานโจทก์ไป ๒ ปากแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องให้ศาลทราบเมื่อศาลสอบถาม ฝ่ายจำเลยกลับยืนยันว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อจำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๘ ตามมาตรา ๘๗ ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานฝ่ายนั้น เว้นแต่ศาลเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดี ก็ให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานเช่นนั้นได้ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุพิเศษ อันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานมาสืบอีกต่อไป และที่จำเลยอ้างว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้ว ทางไต่สวนก็ไม่ได้ความสมจริงดังอ้าง ศาลฎีกาพิพากษายืนยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ พิจารณาพิพากษาในประเด็นข้ออื่นต่อไป(สอาด นาวีเจริญ-สารนัยประสาสน์-สารนัยประสาสน์)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายนรินทร์ หงสไกรศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ