คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์แต่ดอกเบี้ยไม่ให้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์ แต่เห็นว่าจำเลยที่ 2อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดีแต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้ จำเลยที่ 1 ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497นายเบี้ยว ขำขาโจทก์นายรอด สารี ที่ 1 นางตา สารี ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 245 (1) ป.พ.พ. ม. 650ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์แต่ดอกเบี้ยไม่ให้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์ แต่เห็นว่าจำเลยที่ 2อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดีแต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้ จำเลยที่ 1 ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์แต่ดอกเบี้ยไม่ให้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์ แต่เห็นว่าจำเลยที่ 2อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดีแต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้ จำเลยที่ 1 ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1501/2497นายเบี้ยว ขำขาโจทก์นายรอด สารี ที่ 1 นางตา สารี ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 245 (1) ป.พ.พ. ม. 650ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย 2 คนชำระหนี้เงินตามสัญญากู้จำเลยคนหนึ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยคนนั้นฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์พิพากษายกฟ้อง จำเลยคนที่ไม่ได้อุทธรณ์ฎีกา ก็ย่อมได้รับผลตามคำพิพากษาด้วย ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระต้นเงินให้โจทก์แต่ดอกเบี้ยไม่ให้จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาไม่เชื่อพยานหลักฐานของโจทก์ แต่เห็นว่าจำเลยที่ 2อุทธรณ์ฎีกาคนเดียว โดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้อุทธรณ์มาด้วยก็ดีแต่คำฟ้องนี้เกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกกันได้ จำเลยที่ 1 ได้รับผลตามคำพิพากษาด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 245(1)พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ