คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2531หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ และได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นด้วย ต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ของ โจทก์แล้วมีคำสั่งให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่แล้วฎีกาของโจทก์ในเรื่องที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว และก่อนที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องนั้น โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นอ้างว่ามีเหตุสุดวิสัย เป็นเหตุทำให้โจทก์ไม่อาจมาศาลในวันนัดพิจารณาได้ขอให้ศาลชั้นต้นยกคดีโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ตามคำร้องของโจทก์แล้ว ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไป ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2531ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด อเมสันเทรดดิ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 249เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ และได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นด้วย ต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ของ โจทก์แล้วมีคำสั่งให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่แล้วฎีกาของโจทก์ในเรื่องที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว และก่อนที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องนั้น โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นอ้างว่ามีเหตุสุดวิสัย เป็นเหตุทำให้โจทก์ไม่อาจมาศาลในวันนัดพิจารณาได้ขอให้ศาลชั้นต้นยกคดีโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ตามคำร้องของโจทก์แล้ว ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไป ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว และก่อนที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องนั้น โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นอ้างว่ามีเหตุสุดวิสัย เป็นเหตุทำให้โจทก์ไม่อาจมาศาลในวันนัดพิจารณาได้ขอให้ศาลชั้นต้นยกคดีโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ตามคำร้องของโจทก์แล้ว ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไป ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2531ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด อเมสันเทรดดิ้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 181 ป.วิ.พ. ม. 249เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ และได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นด้วย ต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ของ โจทก์แล้วมีคำสั่งให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่แล้วฎีกาของโจทก์ในเรื่องที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดแล้ว และก่อนที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องนั้น โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นอ้างว่ามีเหตุสุดวิสัย เป็นเหตุทำให้โจทก์ไม่อาจมาศาลในวันนัดพิจารณาได้ขอให้ศาลชั้นต้นยกคดีโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ดังนี้ไม่ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องดังกล่าวจะชอบหรือไม่แต่ศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งให้ยกคดีของโจทก์ขึ้นพิจารณาใหม่ตามคำร้องของโจทก์แล้ว ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยต่อไป ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"พิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ