คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61980หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะลดจำนวนค่าปรับลงได้อีก โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นผิดสัญญาประกันคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาทโดยมีนายเลี้ยง แซ่ภู่ เป็นผู้ประกัน ในวันนัดพร้อมและนัดฟังคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสองและผู้ประกันไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันจึงมีคำสั่งให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกัน ต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องลงวันที่ 13 สิงหาคม 2530 ขอลดหย่อนค่าปรับโดยอ้างว่าสำคัญผิด ไม่เข้าใจกระบวนพิจารณาคดีของศาลและมีการศึกษาน้อยและเป็นพี่เขยของจำเลย เชื่อว่าจำเลยจะไม่หลบหนี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ลดค่าปรับ คงปรับเพียง 75,000 บาท และวันที่ 11 กันยายน2530 ผู้ประกันได้ยื่นคำร้องขอให้ลดค่าปรับลงอีกและขอขยายเวลาชำระค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่มีเหตุสมควรลดค่าปรับแต่มีเหตุสมควรขยายเวลาชำระค่าปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายเลี้ยง แซ่ภู่ผู้ประกันห้าหมื่นบาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ประกันฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1754/2531นายนิคม อรุณสุวรรณกรโจทก์ผู้ประกันโจทก์นายเลี้ยง แซ่ภู่โจทก์นายเฉลิมชัย พิพัฒน์พิทยากุล กับพวกจำเลยนายเลี้ยง แซ่ภู่ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 119 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ประกันฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะลดจำนวนค่าปรับลงได้อีก โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นผิดสัญญาประกันคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาทโดยมีนายเลี้ยง แซ่ภู่ เป็นผู้ประกัน ในวันนัดพร้อมและนัดฟังคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสองและผู้ประกันไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันจึงมีคำสั่งให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกัน ต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องลงวันที่ 13 สิงหาคม 2530 ขอลดหย่อนค่าปรับโดยอ้างว่าสำคัญผิด ไม่เข้าใจกระบวนพิจารณาคดีของศาลและมีการศึกษาน้อยและเป็นพี่เขยของจำเลย เชื่อว่าจำเลยจะไม่หลบหนี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ลดค่าปรับ คงปรับเพียง 75,000 บาท และวันที่ 11 กันยายน2530 ผู้ประกันได้ยื่นคำร้องขอให้ลดค่าปรับลงอีกและขอขยายเวลาชำระค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่มีเหตุสมควรลดค่าปรับแต่มีเหตุสมควรขยายเวลาชำระค่าปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายเลี้ยง แซ่ภู่ผู้ประกันห้าหมื่นบาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ประกันฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1754/2531นายนิคม อรุณสุวรรณกรโจทก์ผู้ประกันโจทก์นายเลี้ยง แซ่ภู่โจทก์นายเฉลิมชัย พิพัฒน์พิทยากุล กับพวกจำเลยนายเลี้ยง แซ่ภู่ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 119 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ประกันฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะลดจำนวนค่าปรับลงได้อีก โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นผิดสัญญาประกันคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาทโดยมีนายเลี้ยง แซ่ภู่ เป็นผู้ประกัน ในวันนัดพร้อมและนัดฟังคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสองและผู้ประกันไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันจึงมีคำสั่งให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกัน ต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องลงวันที่ 13 สิงหาคม 2530 ขอลดหย่อนค่าปรับโดยอ้างว่าสำคัญผิด ไม่เข้าใจกระบวนพิจารณาคดีของศาลและมีการศึกษาน้อยและเป็นพี่เขยของจำเลย เชื่อว่าจำเลยจะไม่หลบหนี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ลดค่าปรับ คงปรับเพียง 75,000 บาท และวันที่ 11 กันยายน2530 ผู้ประกันได้ยื่นคำร้องขอให้ลดค่าปรับลงอีกและขอขยายเวลาชำระค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่มีเหตุสมควรลดค่าปรับแต่มีเหตุสมควรขยายเวลาชำระค่าปรับศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายเลี้ยง แซ่ภู่ผู้ประกันห้าหมื่นบาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ประกันฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ