คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2491หลักกฎหมาย: การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิด การทำยางโดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง 2481 โจทก์ไม่กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (6) ป.วิ.อาญา. ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๗ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๔๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗ ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิด ส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ (๖) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหมั่น แซ่เหล่าจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 7 กฎกระทรวงเกษตราธิการ ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 1 ป.วิ.อ. ม. 158 (6)การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิด การทำยางโดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง 2481 โจทก์ไม่กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (6) ป.วิ.อาญา. ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๗ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๔๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗ ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิด ส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ (๖) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายชลอ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๗ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๔๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗ ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิด ส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ (๖) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหมั่น แซ่เหล่าจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 7 กฎกระทรวงเกษตราธิการ ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 1 ป.วิ.อ. ม. 158 (6)การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิด การทำยางโดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง 2481 โจทก์ไม่กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (6) ป.วิ.อาญา. ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ มาตรา ๗ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๔๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗ ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมยาง ๒๔๘๑ โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา ๕ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิด ส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ (๖) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายชลอ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ