คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492หลักกฎหมาย: ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส (อ้างฎีกาที่ 123/2464, และฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามรดกแต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ 20 ปีกว่ามาแล้ว นางกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน 10 ปี ให้แบ่งมรดกระหว่างทายาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนางกิมไล้ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้วตามกฎหมายลักษณะผัวเมียจะอ้างมาตรา 1498 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาปรับไม่ได้เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรสพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492นายวุ่น รำพัน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายเซ้ง ด.ญ.รำพัน กับพวกโจทก์ผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมโจทก์นายซิม บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.อรุณี หรือตุ๊งนิ่งโจทก์นายเฉย รำพันจำเลยผู้ร้องเป็นจำเลยร่วมจำเลยนางกิมไล้ รำพันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1497, ม. 1625ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส (อ้างฎีกาที่ 123/2464, และฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามรดกแต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ 20 ปีกว่ามาแล้ว นางกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน 10 ปี ให้แบ่งมรดกระหว่างทายาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนางกิมไล้ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้วตามกฎหมายลักษณะผัวเมียจะอ้างมาตรา 1498 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาปรับไม่ได้เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรสพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามรดกแต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ 20 ปีกว่ามาแล้ว นางกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน 10 ปี ให้แบ่งมรดกระหว่างทายาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนางกิมไล้ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้วตามกฎหมายลักษณะผัวเมียจะอ้างมาตรา 1498 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาปรับไม่ได้เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรสพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492นายวุ่น รำพัน บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นายเซ้ง ด.ญ.รำพัน กับพวกโจทก์ผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมโจทก์นายซิม บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม น.ส.อรุณี หรือตุ๊งนิ่งโจทก์นายเฉย รำพันจำเลยผู้ร้องเป็นจำเลยร่วมจำเลยนางกิมไล้ รำพันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1497, ม. 1625ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส (อ้างฎีกาที่ 123/2464, และฎีกาที่ 409/129)ได้ความว่า นางกิมไล้ จำเลยร่วมเป็นภริยานายแดงเจ้ามรดกแต่ได้ทิ้งนายแดงไปได้สามีใหม่ 20 ปีกว่ามาแล้ว นางกิมไล้จำเลยร่วมขอแบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นางกิมไล้ได้ขาดจากนายแดงแล้ว ไม่ได้เป็นผัวเมียกัน ไม่มีสิทธิจะเรียกสินสมรส เพราะเกิน 10 ปี ให้แบ่งมรดกระหว่างทายาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนางกิมไล้ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางกิมไล้ได้จากนายแดงไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปีกว่าแล้ว ต้องถือว่าได้ขาดกันแล้วตามกฎหมายลักษณะผัวเมียจะอ้างมาตรา 1498 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาปรับไม่ได้เมื่อได้วินิจฉัยว่านางกิมไล้ขาดจากเป็นผัวเมียกับนายแดงมานมนานแล้ว นางกิมไล้ก็ย่อมไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรสพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ