คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2492หลักกฎหมาย: จำเลยได้ส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ผู้เสียหาย ซึ่งมีข้อความว่า "กองทัพที่ 8 ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงิน" และจำเลยได้พูดให้ผู้เสียหายออกเงินแล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินจะเป็นอันตราย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ 8 อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย ความผิดของจำเลยต้องด้วย ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 268 วรรค 4.ความว่า จำเลยได้ไปหาผู้เสียหาย และส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ ซึ่งมีความว่า "กองทัพที่ ๘ ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงินจำเลยที่ ๑ พูดให้ผู้เสียหายออกเงิน แล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินอาจเป็นอันตราย ผู้เสียหายได้จ่ายเงินให้จำเลยไป แล้วได้ไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๓,๔ มาตรา ๓๐๑ ๖๓,๓๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๔) มาตรา ๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ จำคุกคนละ ๑๒ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๓๒ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๘ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๗ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๙ ปี ๔ เดือน อัยยการฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ ๘ อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ มิใช่กรณีปล้นทรัพย์. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2492อัยยการสงขลา , นายยิ้ม ตันตยานนท์โจทก์นายเบ็กแซ หรือมงคล แซ่อึ่ง ที่ 1, นายกิมซั้น แซ่ซี่ ที่ 2, นายบุญใช้ แซ่เอาล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301.จำเลยได้ส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ผู้เสียหาย ซึ่งมีข้อความว่า "กองทัพที่ 8 ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงิน" และจำเลยได้พูดให้ผู้เสียหายออกเงินแล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินจะเป็นอันตราย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ 8 อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย ความผิดของจำเลยต้องด้วย ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 268 วรรค 4.ความว่า จำเลยได้ไปหาผู้เสียหาย และส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ ซึ่งมีความว่า "กองทัพที่ ๘ ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงินจำเลยที่ ๑ พูดให้ผู้เสียหายออกเงิน แล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินอาจเป็นอันตราย ผู้เสียหายได้จ่ายเงินให้จำเลยไป แล้วได้ไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๓,๔ มาตรา ๓๐๑ ๖๓,๓๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๔) มาตรา ๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ จำคุกคนละ ๑๒ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๓๒ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๘ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๗ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๙ ปี ๔ เดือน อัยยการฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ ๘ อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ มิใช่กรณีปล้นทรัพย์. พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษาศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยได้ไปหาผู้เสียหาย และส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ ซึ่งมีความว่า "กองทัพที่ ๘ ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงินจำเลยที่ ๑ พูดให้ผู้เสียหายออกเงิน แล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินอาจเป็นอันตราย ผู้เสียหายได้จ่ายเงินให้จำเลยไป แล้วได้ไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๓,๔ มาตรา ๓๐๑ ๖๓,๓๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๔) มาตรา ๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ จำคุกคนละ ๑๒ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๓๒ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๘ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๗ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๙ ปี ๔ เดือน อัยยการฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ ๘ อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ มิใช่กรณีปล้นทรัพย์. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2492อัยยการสงขลา , นายยิ้ม ตันตยานนท์โจทก์นายเบ็กแซ หรือมงคล แซ่อึ่ง ที่ 1, นายกิมซั้น แซ่ซี่ ที่ 2, นายบุญใช้ แซ่เอาล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301.จำเลยได้ส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ผู้เสียหาย ซึ่งมีข้อความว่า "กองทัพที่ 8 ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงิน" และจำเลยได้พูดให้ผู้เสียหายออกเงินแล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินจะเป็นอันตราย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ 8 อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย ความผิดของจำเลยต้องด้วย ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 268 วรรค 4.ความว่า จำเลยได้ไปหาผู้เสียหาย และส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ ซึ่งมีความว่า "กองทัพที่ ๘ ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงินจำเลยที่ ๑ พูดให้ผู้เสียหายออกเงิน แล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินอาจเป็นอันตราย ผู้เสียหายได้จ่ายเงินให้จำเลยไป แล้วได้ไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๓,๔ มาตรา ๓๐๑ ๖๓,๓๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๔) มาตรา ๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ จำคุกคนละ ๑๒ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๓๒ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๘ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๗ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๙ ปี ๔ เดือน อัยยการฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ ๘ อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ มิใช่กรณีปล้นทรัพย์. พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษาศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ