คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60185หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิใช่ข้อกฎหมายดังที่จำเลยอ้าง จึงไม่รับเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยที่ 1 เห็นว่า คดีนี้ไม่มีประจักษ์พยาน คดีโจทก์น่าสงสัยคำให้การชั้นสอบสวนและคำซัดทอดจะนำมาลงโทษจำเลยไม่ได้ อันเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาทั้งหมดของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 137)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(8)(12) และวรรคสาม จำคุก 5 ปีคำให้การเมื่อถูกจับกุมและในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี 9 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 136)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 ฎีกาดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาลล่างทั้งสองศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้วยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 577/2529พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายลาเต๊ะ โต๊ะสะ กับพวกจำเลยนายลาเต๊ะ โต๊ะสะ จำเลย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิใช่ข้อกฎหมายดังที่จำเลยอ้าง จึงไม่รับเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยที่ 1 เห็นว่า คดีนี้ไม่มีประจักษ์พยาน คดีโจทก์น่าสงสัยคำให้การชั้นสอบสวนและคำซัดทอดจะนำมาลงโทษจำเลยไม่ได้ อันเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาทั้งหมดของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 137)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(8)(12) และวรรคสาม จำคุก 5 ปีคำให้การเมื่อถูกจับกุมและในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี 9 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 136)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 ฎีกาดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาลล่างทั้งสองศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้วยกคำร้อง(ชวลิต นราลัย-เสนอ ศรนิยม-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 577/2529พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายลาเต๊ะ โต๊ะสะ กับพวกจำเลยนายลาเต๊ะ โต๊ะสะ จำเลย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิใช่ข้อกฎหมายดังที่จำเลยอ้าง จึงไม่รับเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยที่ 1 เห็นว่า คดีนี้ไม่มีประจักษ์พยาน คดีโจทก์น่าสงสัยคำให้การชั้นสอบสวนและคำซัดทอดจะนำมาลงโทษจำเลยไม่ได้ อันเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาทั้งหมดของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 137)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(8)(12) และวรรคสาม จำคุก 5 ปีคำให้การเมื่อถูกจับกุมและในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 3 ปี 9 เดือน ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 136)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 ฎีกาดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาลล่างทั้งสองศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้วยกคำร้อง(ชวลิต นราลัย-เสนอ ศรนิยม-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ