คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2498หลักกฎหมาย: จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาฟังประกอบกับคำพะยานโจทก์เพื่อลงโทษจำเลยนั้นหาชอบไม่คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑) จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔) จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2498อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายดวงดี กับพวกจำเลยจะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาฟังประกอบกับคำพะยานโจทก์เพื่อลงโทษจำเลยนั้นหาชอบไม่คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑) จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔) จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต อมรทัตศาลอุทธรณ์ - นายพจน์ ปุษปาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑) จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔) จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2498อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายดวงดี กับพวกจำเลยจะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาฟังประกอบกับคำพะยานโจทก์เพื่อลงโทษจำเลยนั้นหาชอบไม่คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑) จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔) จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่ จึงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต อมรทัตศาลอุทธรณ์ - นายพจน์ ปุษปาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ