คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2482หลักกฎหมาย: จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้วหลายครั้งที่เปนโทษรวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกัน+ละอัตราโทษก็มิได้แยกไว้ตามฐานความผิดว่าฐาน+มีอัตราโทษเท่าไรแน่นอนดังนี้จะเพิ่มโทษ+เลยตาม ม.74 มิได้.จำเลยกระทำการลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่ง ก.ม. อาญา เพราะจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๑๓ ครั้ง พ้นโทษครั้งที่ ๑๐ ถึง ครั้งที่ ๑๓ ยังไม่เกิน ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะปรากฎว่า โทษที่อยู่ในเขตต์ ๕ ปี จะมีอัตราโทษเกินกว่า ๖ เดือนขึ้นไปก็ดี แต่เปนโทษที่รวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกันและอัตราโทษมิได้แยกไว้ตามฐานความผิดเปนรายๆ ว่าฐานไหนมีอัตราโทษเท่าไรแน่นอน ถึงหม้ตามใบแดงแจ้งโทษจะได้บอกชื่อศาลพร้อมด้วยคดีแดงไว้ ก็ตกเปนหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบประกอบใบแดงแจ้งโทษนั้น ที่ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยแต่เพียงตาม ม.๗๓ นั้นชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2482อัยยการนครปฐมโจทก์นายคอน เที่ยงรอดจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 60, ม. 73, ม. 74จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้วหลายครั้งที่เปนโทษรวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกัน+ละอัตราโทษก็มิได้แยกไว้ตามฐานความผิดว่าฐาน+มีอัตราโทษเท่าไรแน่นอนดังนี้จะเพิ่มโทษ+เลยตาม ม.74 มิได้.จำเลยกระทำการลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่ง ก.ม. อาญา เพราะจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๑๓ ครั้ง พ้นโทษครั้งที่ ๑๐ ถึง ครั้งที่ ๑๓ ยังไม่เกิน ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะปรากฎว่า โทษที่อยู่ในเขตต์ ๕ ปี จะมีอัตราโทษเกินกว่า ๖ เดือนขึ้นไปก็ดี แต่เปนโทษที่รวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกันและอัตราโทษมิได้แยกไว้ตามฐานความผิดเปนรายๆ ว่าฐานไหนมีอัตราโทษเท่าไรแน่นอน ถึงหม้ตามใบแดงแจ้งโทษจะได้บอกชื่อศาลพร้อมด้วยคดีแดงไว้ ก็ตกเปนหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบประกอบใบแดงแจ้งโทษนั้น ที่ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยแต่เพียงตาม ม.๗๓ นั้นชอบแล้ว ยืนตาม.(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ เกตุฑัตศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกระทำการลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่ง ก.ม. อาญา เพราะจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๑๓ ครั้ง พ้นโทษครั้งที่ ๑๐ ถึง ครั้งที่ ๑๓ ยังไม่เกิน ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะปรากฎว่า โทษที่อยู่ในเขตต์ ๕ ปี จะมีอัตราโทษเกินกว่า ๖ เดือนขึ้นไปก็ดี แต่เปนโทษที่รวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกันและอัตราโทษมิได้แยกไว้ตามฐานความผิดเปนรายๆ ว่าฐานไหนมีอัตราโทษเท่าไรแน่นอน ถึงหม้ตามใบแดงแจ้งโทษจะได้บอกชื่อศาลพร้อมด้วยคดีแดงไว้ ก็ตกเปนหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบประกอบใบแดงแจ้งโทษนั้น ที่ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยแต่เพียงตาม ม.๗๓ นั้นชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2482อัยยการนครปฐมโจทก์นายคอน เที่ยงรอดจำเลย ป.อ. ม. 293, ม. 60, ม. 73, ม. 74จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้วหลายครั้งที่เปนโทษรวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกัน+ละอัตราโทษก็มิได้แยกไว้ตามฐานความผิดว่าฐาน+มีอัตราโทษเท่าไรแน่นอนดังนี้จะเพิ่มโทษ+เลยตาม ม.74 มิได้.จำเลยกระทำการลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่ง ก.ม. อาญา เพราะจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๑๓ ครั้ง พ้นโทษครั้งที่ ๑๐ ถึง ครั้งที่ ๑๓ ยังไม่เกิน ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะปรากฎว่า โทษที่อยู่ในเขตต์ ๕ ปี จะมีอัตราโทษเกินกว่า ๖ เดือนขึ้นไปก็ดี แต่เปนโทษที่รวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกันและอัตราโทษมิได้แยกไว้ตามฐานความผิดเปนรายๆ ว่าฐานไหนมีอัตราโทษเท่าไรแน่นอน ถึงหม้ตามใบแดงแจ้งโทษจะได้บอกชื่อศาลพร้อมด้วยคดีแดงไว้ ก็ตกเปนหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบประกอบใบแดงแจ้งโทษนั้น ที่ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยแต่เพียงตาม ม.๗๓ นั้นชอบแล้ว ยืนตาม.(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ เกตุฑัตศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ