คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2475หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นคนในบังคับพยามปล้นทรัพย์ในดินแดนฝรั่งเศส วิธีพิจารณาอาชญา ทำผิดในเมืองต่างประเทศลงโทษในศาลสยามคดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามได้ปล้นกระบือของนายแมวในดินแดนรัฐบาลฝรั่งเศษ ศาลในประเทศสยามจะมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะถูกลงโทษได้ต้องประกอบด้วยเหตุ ๔ ประการ ตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๐ ข้อ ๔ เรื่องนี้เหตุประกอบมีอยู่ครบถ้วนแล้ว ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านกฎหมายฝรั่งเศสมิได้บัญญัติถึงเรื่องปล้น มีแต่เรื่องลักแลกำหนดโทษเบาต่างกันนั้น ศาลควรวางโทษฐานลักทรัพย์อันเป็นโทษเบาแก่จำเลยนั้น กรรมการเห็นว่า คำที่ใช้เรียกชื่อกฎหมายในบางประเทศย่อมมีชื่อแตกต่างกัน ข้อสำคัญอยู่ที่ว่ากิริยาที่ได้กระทำลง กฎหมายในประเทศนั้นบัญญัติว่าเป็นผิด เรื่องนี้การกระทำของจำเลยกฎหมายฝรั่งเศสบัญญัติมีผิด จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๐๑ ม. ๑๐ ข้อ ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2475อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายฉุด เบียงประโคนจำเลยนายน้อมเบียงประโคน อาชญา ม. 10จำเลยเป็นคนในบังคับพยามปล้นทรัพย์ในดินแดนฝรั่งเศส วิธีพิจารณาอาชญา ทำผิดในเมืองต่างประเทศลงโทษในศาลสยามคดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามได้ปล้นกระบือของนายแมวในดินแดนรัฐบาลฝรั่งเศษ ศาลในประเทศสยามจะมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะถูกลงโทษได้ต้องประกอบด้วยเหตุ ๔ ประการ ตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๐ ข้อ ๔ เรื่องนี้เหตุประกอบมีอยู่ครบถ้วนแล้ว ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านกฎหมายฝรั่งเศสมิได้บัญญัติถึงเรื่องปล้น มีแต่เรื่องลักแลกำหนดโทษเบาต่างกันนั้น ศาลควรวางโทษฐานลักทรัพย์อันเป็นโทษเบาแก่จำเลยนั้น กรรมการเห็นว่า คำที่ใช้เรียกชื่อกฎหมายในบางประเทศย่อมมีชื่อแตกต่างกัน ข้อสำคัญอยู่ที่ว่ากิริยาที่ได้กระทำลง กฎหมายในประเทศนั้นบัญญัติว่าเป็นผิด เรื่องนี้การกระทำของจำเลยกฎหมายฝรั่งเศสบัญญัติมีผิด จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๐๑ ม. ๑๐ ข้อ ๔(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยธรรมพิรุณศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามได้ปล้นกระบือของนายแมวในดินแดนรัฐบาลฝรั่งเศษ ศาลในประเทศสยามจะมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะถูกลงโทษได้ต้องประกอบด้วยเหตุ ๔ ประการ ตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๐ ข้อ ๔ เรื่องนี้เหตุประกอบมีอยู่ครบถ้วนแล้ว ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านกฎหมายฝรั่งเศสมิได้บัญญัติถึงเรื่องปล้น มีแต่เรื่องลักแลกำหนดโทษเบาต่างกันนั้น ศาลควรวางโทษฐานลักทรัพย์อันเป็นโทษเบาแก่จำเลยนั้น กรรมการเห็นว่า คำที่ใช้เรียกชื่อกฎหมายในบางประเทศย่อมมีชื่อแตกต่างกัน ข้อสำคัญอยู่ที่ว่ากิริยาที่ได้กระทำลง กฎหมายในประเทศนั้นบัญญัติว่าเป็นผิด เรื่องนี้การกระทำของจำเลยกฎหมายฝรั่งเศสบัญญัติมีผิด จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๐๑ ม. ๑๐ ข้อ ๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2475อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายฉุด เบียงประโคนจำเลยนายน้อมเบียงประโคน อาชญา ม. 10จำเลยเป็นคนในบังคับพยามปล้นทรัพย์ในดินแดนฝรั่งเศส วิธีพิจารณาอาชญา ทำผิดในเมืองต่างประเทศลงโทษในศาลสยามคดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามได้ปล้นกระบือของนายแมวในดินแดนรัฐบาลฝรั่งเศษ ศาลในประเทศสยามจะมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะถูกลงโทษได้ต้องประกอบด้วยเหตุ ๔ ประการ ตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๐ ข้อ ๔ เรื่องนี้เหตุประกอบมีอยู่ครบถ้วนแล้ว ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านกฎหมายฝรั่งเศสมิได้บัญญัติถึงเรื่องปล้น มีแต่เรื่องลักแลกำหนดโทษเบาต่างกันนั้น ศาลควรวางโทษฐานลักทรัพย์อันเป็นโทษเบาแก่จำเลยนั้น กรรมการเห็นว่า คำที่ใช้เรียกชื่อกฎหมายในบางประเทศย่อมมีชื่อแตกต่างกัน ข้อสำคัญอยู่ที่ว่ากิริยาที่ได้กระทำลง กฎหมายในประเทศนั้นบัญญัติว่าเป็นผิด เรื่องนี้การกระทำของจำเลยกฎหมายฝรั่งเศสบัญญัติมีผิด จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๐๑ ม. ๑๐ ข้อ ๔(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยธรรมพิรุณศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ