คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514หลักกฎหมาย: ลำพังแต่พยานหลักฐานในการพิสูจน์ว่ามีเขม่าดินปืนที่มือของจำเลยเท่านั้น ยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังมาลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนคดีนี้ โจทก์ฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2511 จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายซ้อน ดวงเสาร์ หลายนัด แต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์จึงฎีกาต่อมาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่า มีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคนตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ 4 คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้ว ลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายชุ่ม ฟองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227 ป.อ. ม. 288, ม. 80ลำพังแต่พยานหลักฐานในการพิสูจน์ว่ามีเขม่าดินปืนที่มือของจำเลยเท่านั้น ยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังมาลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนคดีนี้ โจทก์ฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2511 จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายซ้อน ดวงเสาร์ หลายนัด แต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์จึงฎีกาต่อมาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่า มีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคนตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ 4 คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้ว ลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์(แปลก ศิงฆมานันท์-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2511 จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายซ้อน ดวงเสาร์ หลายนัด แต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์จึงฎีกาต่อมาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่า มีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคนตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ 4 คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้ว ลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายชุ่ม ฟองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227 ป.อ. ม. 288, ม. 80ลำพังแต่พยานหลักฐานในการพิสูจน์ว่ามีเขม่าดินปืนที่มือของจำเลยเท่านั้น ยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังมาลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนคดีนี้ โจทก์ฟ้องมีใจความว่า เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2511 จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายซ้อน ดวงเสาร์ หลายนัด แต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์จึงฎีกาต่อมาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่า มีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคนตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ 4 คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้ว ลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์(แปลก ศิงฆมานันท์-ศริ มลิลา-วิกรม เมาลานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ