คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2492หลักกฎหมาย: ในการชันสูตรพลิกศพผู้ตาย มี ปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ เพราะในท้องที่ใกล้เคียงนั้นไม่มีแพทย์ ดังนี้ ถือว่าการชันสูตรพลิกศพไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่ไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่นำคดีมาฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายชื่นตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำเลยให้การรับว่าได้ทำร้ายนายชื่นตายจริง แต่ทำโดยป้องกันตัวและทรัพย์ของนายบัว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำคุกคนละ 15 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องการชันสูตรพลิกศพนายชื่นปรากฏว่านายเติมปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นพนักงานผู้ทำการชันสูตรพลิกศพโดยนายเติมพยานโจทก์เบิกความว่า ในท้องที่ใกล้เคียงไม่มีแพทย์เมื่อเป็นเช่นนี้ การชันสูตรพลิกศพรายนี้ก็เป็นอันไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่เป็นการที่ได้กระทำแล้วแต่ไม่ถูกต้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องทำการชันสูตรพลิกศพไม่เสร็จ จึงไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้องคดีนี้ ข้อเท็จจริงคงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลล่างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2492อัยการประจำศาลปากพนัง นายนุ่น ดุกเกิดมากโจทก์นายสุก ปานฝ่อ ที่ 1 นายอั้น คล่องทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ในการชันสูตรพลิกศพผู้ตาย มี ปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ เพราะในท้องที่ใกล้เคียงนั้นไม่มีแพทย์ ดังนี้ ถือว่าการชันสูตรพลิกศพไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่ไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่นำคดีมาฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายชื่นตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำเลยให้การรับว่าได้ทำร้ายนายชื่นตายจริง แต่ทำโดยป้องกันตัวและทรัพย์ของนายบัว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำคุกคนละ 15 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องการชันสูตรพลิกศพนายชื่นปรากฏว่านายเติมปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นพนักงานผู้ทำการชันสูตรพลิกศพโดยนายเติมพยานโจทก์เบิกความว่า ในท้องที่ใกล้เคียงไม่มีแพทย์เมื่อเป็นเช่นนี้ การชันสูตรพลิกศพรายนี้ก็เป็นอันไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่เป็นการที่ได้กระทำแล้วแต่ไม่ถูกต้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องทำการชันสูตรพลิกศพไม่เสร็จ จึงไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้องคดีนี้ ข้อเท็จจริงคงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลล่างพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายชื่นตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำเลยให้การรับว่าได้ทำร้ายนายชื่นตายจริง แต่ทำโดยป้องกันตัวและทรัพย์ของนายบัว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำคุกคนละ 15 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องการชันสูตรพลิกศพนายชื่นปรากฏว่านายเติมปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นพนักงานผู้ทำการชันสูตรพลิกศพโดยนายเติมพยานโจทก์เบิกความว่า ในท้องที่ใกล้เคียงไม่มีแพทย์เมื่อเป็นเช่นนี้ การชันสูตรพลิกศพรายนี้ก็เป็นอันไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่เป็นการที่ได้กระทำแล้วแต่ไม่ถูกต้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องทำการชันสูตรพลิกศพไม่เสร็จ จึงไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้องคดีนี้ ข้อเท็จจริงคงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลล่างพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2492อัยการประจำศาลปากพนัง นายนุ่น ดุกเกิดมากโจทก์นายสุก ปานฝ่อ ที่ 1 นายอั้น คล่องทรัพย์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249ในการชันสูตรพลิกศพผู้ตาย มี ปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ เพราะในท้องที่ใกล้เคียงนั้นไม่มีแพทย์ ดังนี้ ถือว่าการชันสูตรพลิกศพไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่ไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่นำคดีมาฟ้องได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับพวกฆ่านายชื่นตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63 จำเลยให้การรับว่าได้ทำร้ายนายชื่นตายจริง แต่ทำโดยป้องกันตัวและทรัพย์ของนายบัว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องจำคุกคนละ 15 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องการชันสูตรพลิกศพนายชื่นปรากฏว่านายเติมปลัดอำเภอกับผู้ใหญ่บ้าน เป็นพนักงานผู้ทำการชันสูตรพลิกศพโดยนายเติมพยานโจทก์เบิกความว่า ในท้องที่ใกล้เคียงไม่มีแพทย์เมื่อเป็นเช่นนี้ การชันสูตรพลิกศพรายนี้ก็เป็นอันไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่เป็นการที่ได้กระทำแล้วแต่ไม่ถูกต้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องทำการชันสูตรพลิกศพไม่เสร็จ จึงไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้องคดีนี้ ข้อเท็จจริงคงฟังได้ความเช่นเดียวกับศาลล่างพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ