คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77312หลักกฎหมาย: เอาประกันไว้หลายรายโดยไม่ได้บอกให้ผู้รับประกันรายแรกทราบสัญญานั้นใช่ไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าปรพกันจากบริษํทจำเลย เป็นเงินบริษัทละ ๓๐๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังจากโจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลยแล้ว โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้กับบริษํทอื่นอีก โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบตามสัญญาข้อ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าสินไมทดแทน ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาข้อ ๓ กำหนดไว้ชัดเจนว่า เป็นหน้าที่ของผู้เอาประกันที่จะต้องแจ้งการประกันเพิ่มเติมให้แก่ผู้รับประกันทราบ ถ้ามิฉะนั้นผู้เอาประกันจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินค่าประกัน ทั้งไม่ปรากฎว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงข้อความในข้อ ๓ เลยดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738 - 739/2474นายสนั่น พิศาลบุตร์โจทก์บริษัทเอกริ๊กคัลทูแรนอินชัวรัน จำกัด บริษัทยูไนเต๊ดสะเต๊ดไฟร์อินชัวรัน ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 861เอาประกันไว้หลายรายโดยไม่ได้บอกให้ผู้รับประกันรายแรกทราบสัญญานั้นใช่ไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าปรพกันจากบริษํทจำเลย เป็นเงินบริษัทละ ๓๐๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังจากโจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลยแล้ว โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้กับบริษํทอื่นอีก โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบตามสัญญาข้อ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าสินไมทดแทน ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาข้อ ๓ กำหนดไว้ชัดเจนว่า เป็นหน้าที่ของผู้เอาประกันที่จะต้องแจ้งการประกันเพิ่มเติมให้แก่ผู้รับประกันทราบ ถ้ามิฉะนั้นผู้เอาประกันจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินค่าประกัน ทั้งไม่ปรากฎว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงข้อความในข้อ ๓ เลยดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(พรหม-วิกรม-บัส)พระยาวัชราช - พระยาธรรมสารเวทย์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าปรพกันจากบริษํทจำเลย เป็นเงินบริษัทละ ๓๐๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังจากโจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลยแล้ว โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้กับบริษํทอื่นอีก โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบตามสัญญาข้อ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าสินไมทดแทน ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาข้อ ๓ กำหนดไว้ชัดเจนว่า เป็นหน้าที่ของผู้เอาประกันที่จะต้องแจ้งการประกันเพิ่มเติมให้แก่ผู้รับประกันทราบ ถ้ามิฉะนั้นผู้เอาประกันจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินค่าประกัน ทั้งไม่ปรากฎว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงข้อความในข้อ ๓ เลยดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738 - 739/2474นายสนั่น พิศาลบุตร์โจทก์บริษัทเอกริ๊กคัลทูแรนอินชัวรัน จำกัด บริษัทยูไนเต๊ดสะเต๊ดไฟร์อินชัวรัน ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 861เอาประกันไว้หลายรายโดยไม่ได้บอกให้ผู้รับประกันรายแรกทราบสัญญานั้นใช่ไม่ได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าปรพกันจากบริษํทจำเลย เป็นเงินบริษัทละ ๓๐๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังจากโจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลยแล้ว โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้กับบริษํทอื่นอีก โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบตามสัญญาข้อ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าสินไมทดแทน ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาข้อ ๓ กำหนดไว้ชัดเจนว่า เป็นหน้าที่ของผู้เอาประกันที่จะต้องแจ้งการประกันเพิ่มเติมให้แก่ผู้รับประกันทราบ ถ้ามิฉะนั้นผู้เอาประกันจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินค่าประกัน ทั้งไม่ปรากฎว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงข้อความในข้อ ๓ เลยดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(พรหม-วิกรม-บัส)พระยาวัชราช - พระยาธรรมสารเวทย์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ