คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2490หลักกฎหมาย: คดีละเมิดอำนาจศาลตามวิ.แพ่ง มาตรา 32 - 33 เป็นคดีมีอัตราโทษไม่ถึงจำคุก 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงตามนั้นและพิพากษาได้ทีเดียวตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 176 ในกรณีเช่นนี้ ผู้ถูกลงโทษจะอุทธรณ์ฎีกาขอให้ศาลรื้อฟื้นข้อเท็จจริงของตนขึ้นพิจารณาใหม่ไม่ได้ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุผลประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ผู้ร้องแถลงว่า "การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการ ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๓๒, ๓๓ โดยปรับ ๑๐๐ บาท ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่า ตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจีนนิกร กับพวกจำเลยนายจงกล ไกรฤกษ์บรรณาธิการผู้พิมพ์และผู้โฆษณษหนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองร. ป.วิ.พ. ม. 32, ม. 33 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 193, ม. 225คดีละเมิดอำนาจศาลตามวิ.แพ่ง มาตรา 32 - 33 เป็นคดีมีอัตราโทษไม่ถึงจำคุก 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงตามนั้นและพิพากษาได้ทีเดียวตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 176 ในกรณีเช่นนี้ ผู้ถูกลงโทษจะอุทธรณ์ฎีกาขอให้ศาลรื้อฟื้นข้อเท็จจริงของตนขึ้นพิจารณาใหม่ไม่ได้ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุผลประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ผู้ร้องแถลงว่า "การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการ ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๓๒, ๓๓ โดยปรับ ๑๐๐ บาท ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่า ตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประสาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุผลประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ผู้ร้องแถลงว่า "การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการ ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๓๒, ๓๓ โดยปรับ ๑๐๐ บาท ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่า ตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจีนนิกร กับพวกจำเลยนายจงกล ไกรฤกษ์บรรณาธิการผู้พิมพ์และผู้โฆษณษหนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองร. ป.วิ.พ. ม. 32, ม. 33 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 193, ม. 225คดีละเมิดอำนาจศาลตามวิ.แพ่ง มาตรา 32 - 33 เป็นคดีมีอัตราโทษไม่ถึงจำคุก 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงตามนั้นและพิพากษาได้ทีเดียวตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 176 ในกรณีเช่นนี้ ผู้ถูกลงโทษจะอุทธรณ์ฎีกาขอให้ศาลรื้อฟื้นข้อเท็จจริงของตนขึ้นพิจารณาใหม่ไม่ได้ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุผลประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ผู้ร้องแถลงว่า "การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการ ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๓๒, ๓๓ โดยปรับ ๑๐๐ บาท ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่า ตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประสาสน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ