คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2536หลักกฎหมาย: ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้วจำเลยตกลงจะนำบริษัท ค. เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดกับจำเลยอย่างลูกหนี้ร่วม และบริษัท ค.ได้ทำสัญญาดังกล่าวแล้ว ดังนั้นจึงถือว่าบริษัท ค. เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาล โดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274 แล้ว เมื่อจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ โจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้เอากับบริษัท ค.ผู้ค้ำประกันได้ โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ให้จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,500,000 บาท แก่โจทก์ ทั้งนี้จำเลยได้นำเอาบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยยังชำระเงินไม่ครบถ้วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่จำเลยหรือบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2532 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ผู้ค้ำประกันจำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ตลอดมาเดือนละ 21,000 บาท รวมเป็นเงิน 756,000 บาท แต่มีข้อโต้แย้งในการคิดดอกเบี้ยโดยโจทก์คิดดอกเบี้ยทบต้นอัตราร้อยละ 17 ต่อปีส่วนจำเลยคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ไม่ทบต้น กับอัตราดอกเบี้ยของธนาคาร มีการขึ้นลงตามประกาศของธนาคารแห่งประเทศไทยแต่โจทก์คิดอัตราเดียวกันตลอด นอกจากนี้มีข้อตกลงว่าหากโจทก์ขายที่ดินที่ได้รับโอนจากจำเลยแปลงใดแล้ว จำเลยพ้นภาระดอกเบี้ยเฉพาะแปลงนั้นซึ่งโจทก์ได้โอนขายที่ดินไปหมดแล้ว จำเลยไม่ผิดนัดโจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของจำเลยหรือผู้ค้ำประกัน ขอให้ศาลเพิกถอนการยึดที่ดินศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันมิได้ถูกฟ้องเป็นจำเลย จึงเป็นบุคคลนอกคดีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมไม่ผูกพันบริษัทผู้ค้ำประกัน โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันโดยไม่ต้องฟ้องร้อง หมายบังคับคดีส่วนนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนการยึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา ของผู้ค้ำประกันเสีย แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงที่ได้จากการที่คู่ความมิได้ฎีกาโต้แย้งและสำเนาคำแถลงของจำเลย สำเนาหนังสือมอบอำนาจและสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งพนักงานได้รับรองสำเนาว่าถูกต้องแล้วตามเอกสารท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1ถึง 3 ฟังได้ว่า ตามสัญญาประนีประนอมยอมความข้อ 9 ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว จำเลยตกลงจะนำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมภายในวันที่10 พฤษภาคม 2529 ถ้าหากจำเลยผิดสัญญาไม่นำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด มาทำสัญญาค้ำประกันภายในกำหนดเวลาดังกล่าว โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญา ต่อมาในวันที่ 7พฤษภาคม 2529 จำเลยนำบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดโดยนายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจมาทำสัญญาค้ำประกันต่อศาล ศาลชั้นต้นตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด แล้ว เห็นว่าถูกต้องจึงให้นายประจักษ์ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นปรากฏชัดแจ้งว่าได้ให้นายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความในวันทำบันทึกรายงานกระบวนพิจารณาแล้วคดีจึงฟังได้ว่า บริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้ทำสัญญาประกันการชำระหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาตามยอมแล้วซึ่งถือได้ว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาลโดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274แล้ว เมื่อจำเลยรับว่าจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสุดสิ้นลงแล้วโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2536นาย อภิวัฒน์ ลี่สถาพรวงศาโจทก์บริษัท ซีแลนด์ดีเวลล๊อปเม้นท์ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 274ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้วจำเลยตกลงจะนำบริษัท ค. เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดกับจำเลยอย่างลูกหนี้ร่วม และบริษัท ค.ได้ทำสัญญาดังกล่าวแล้ว ดังนั้นจึงถือว่าบริษัท ค. เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาล โดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274 แล้ว เมื่อจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ โจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้เอากับบริษัท ค.ผู้ค้ำประกันได้ โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ให้จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,500,000 บาท แก่โจทก์ ทั้งนี้จำเลยได้นำเอาบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยยังชำระเงินไม่ครบถ้วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่จำเลยหรือบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2532 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ผู้ค้ำประกันจำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ตลอดมาเดือนละ 21,000 บาท รวมเป็นเงิน 756,000 บาท แต่มีข้อโต้แย้งในการคิดดอกเบี้ยโดยโจทก์คิดดอกเบี้ยทบต้นอัตราร้อยละ 17 ต่อปีส่วนจำเลยคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ไม่ทบต้น กับอัตราดอกเบี้ยของธนาคาร มีการขึ้นลงตามประกาศของธนาคารแห่งประเทศไทยแต่โจทก์คิดอัตราเดียวกันตลอด นอกจากนี้มีข้อตกลงว่าหากโจทก์ขายที่ดินที่ได้รับโอนจากจำเลยแปลงใดแล้ว จำเลยพ้นภาระดอกเบี้ยเฉพาะแปลงนั้นซึ่งโจทก์ได้โอนขายที่ดินไปหมดแล้ว จำเลยไม่ผิดนัดโจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของจำเลยหรือผู้ค้ำประกัน ขอให้ศาลเพิกถอนการยึดที่ดินศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันมิได้ถูกฟ้องเป็นจำเลย จึงเป็นบุคคลนอกคดีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมไม่ผูกพันบริษัทผู้ค้ำประกัน โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันโดยไม่ต้องฟ้องร้อง หมายบังคับคดีส่วนนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนการยึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา ของผู้ค้ำประกันเสีย แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงที่ได้จากการที่คู่ความมิได้ฎีกาโต้แย้งและสำเนาคำแถลงของจำเลย สำเนาหนังสือมอบอำนาจและสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งพนักงานได้รับรองสำเนาว่าถูกต้องแล้วตามเอกสารท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1ถึง 3 ฟังได้ว่า ตามสัญญาประนีประนอมยอมความข้อ 9 ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว จำเลยตกลงจะนำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมภายในวันที่10 พฤษภาคม 2529 ถ้าหากจำเลยผิดสัญญาไม่นำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด มาทำสัญญาค้ำประกันภายในกำหนดเวลาดังกล่าว โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญา ต่อมาในวันที่ 7พฤษภาคม 2529 จำเลยนำบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดโดยนายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจมาทำสัญญาค้ำประกันต่อศาล ศาลชั้นต้นตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด แล้ว เห็นว่าถูกต้องจึงให้นายประจักษ์ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นปรากฏชัดแจ้งว่าได้ให้นายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความในวันทำบันทึกรายงานกระบวนพิจารณาแล้วคดีจึงฟังได้ว่า บริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้ทำสัญญาประกันการชำระหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาตามยอมแล้วซึ่งถือได้ว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาลโดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274แล้ว เมื่อจำเลยรับว่าจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสุดสิ้นลงแล้วโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุการค้ำประกันในศาลในคดีแพ่งเป็นมาตรการพิเศษ เพื่อเป็นหลักประกันหรือมั่นใจว่าหากลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่ชำระหนี้แล้วเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถบังคับเอากับผู้ค้ำประกันหรือหลักประกันนั้นได้ การค้ำประกันในศาลที่มีปรากฏอยู่ในทางปฏิบัติเสมอคือกรณีการค้ำประกันระหว่างทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 การค้ำประกันกรณีศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ตามมาตรา 234 การค้ำประกันกรณีเจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีตาม มาตรา 295(1) และการค้ำประกันกรณีลูกหนี้ตามคำพิพากษาถูกจับกุมเพราะเหตุจูงใจขัดขืนคำบังคับตามมาตรา 300 กรณีเหล่านี้ เมื่อคู่ความร้องขอ ศาลจะมีคำสั่งให้เสนอหลักประกัน หลักประกันอาจขอค้ำประกันด้วยบุคคลหรือทรัพย์สินเช่น ที่ดิน สมุดฝากเงินธนาคาร พันธบัตรรัฐบาล หรือหนังสือค้ำประกันของธนาคารก็ได้ เมื่อได้หลักประกันมาแล้วคู่ความจะต้องเสนอสู่ศาลเพื่อศาลจะได้พิจารณามีคำสั่งต่อไป ทางปฏิบัติเมื่อศาลเห็นว่าหลักประกันเพียงพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี หรือเพียงพอแก่หนี้ที่ตกลงจะค้ำประกัน ศาลจะมีคำสั่งให้รับหลักประกันและให้ทำสัญญาประกันไว้กับศาล ทางปฏิบัติเมื่อศาลสั่งแล้ว คู่ความจะทำสัญญาค้ำประกันกับฝ่ายธุรการของศาล คือ จ่าศาล และเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ข้อ 6 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ชั้นศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา 40 บาท ศาลชั้นต้น 20 บาท ชำระเมื่อทำหนังสือประกันแล้ว มีปัญหาว่าการบังคับผู้ค้ำประกันดังที่กล่าวมาแล้วนั้น จะต้องฟ้องผู้ค้ำประกันขึ้นใหม่หรือไม่ บทบัญญัติมาตรา 231,234,295(1)และ 300 มิได้บัญญัติไว้หากแต่มาตรา 274 วางหลักไว้ว่าการค้ำประกันในศาล ให้บังคับได้โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่ขึ้นมาหลักการดังกล่าวนับว่าชอบด้วยเหตุผล ไม่ต้องเสียเวลาและค่าใช้จ่ายอีก เพราะหนี้ที่ค้ำประกันหรือเหตุที่ค้ำประกันมีแน่นอน ศาลเป็นผู้สั่งอนุญาตให้ประกันโดยตรง หากให้ฟ้องเป็นคดีใหม่ข้อเท็จจริงและเหตุที่บังคับก็มิได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม เป็นการสูญเปล่าในเรื่องการใช้เวลาซึ่งปัจจุบันถือเวลาสำคัญมากไม่ควรให้เสียเวลาไปโดยไม่จำเป็น ปัญหาว่าการบังคับผู้ค้ำประกันจะทำอย่างไร เช่นเดียวกับกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้อีกฝ่ายชำระหนี้ให้อีกฝ่าย กล่าวคือฝ่ายที่มีสิทธิต้องขอให้ศาลออกคำบังคับและหมายบังคับคดี แล้วดำเนินการตามบทบัญญัติวิเคราะห์การบังคับคดีต่อไปและผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดในค่าฤชาธรรมเนียมชั้นบังคับคดีด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1565/2509(ประชุมใหญ่) คดีตามหมายเหตุนี้ เป็นการค้ำประกันการชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว ผู้ค้ำประกันจึงต้องรับผิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสิ้นสุดลงโดยโจทก์สามารถบังคับคดีได้เลย ทั้งนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274 บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าให้บังคับการประกันนั้นได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันขึ้นใหม่ แต่วิธีการบังคับ กฎหมายมิได้บัญญัติไว้ว่าจะต้องกระทำอย่างไร เห็นว่ากรณีเช่นนี้ก็จะต้องดำเนินการบังคับตามบทบัญญัติวิเคราะห์การบังคับคดี คือมีการขอให้ออกคำบังคับ หมายบังคับคดี และยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันมาดำเนินการขายทอดตลาด และชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันต่อไป และถ้ามีเงินเหลืออยู่ต้องคืนให้ผู้ค้ำประกัน ทั้งนี้ ตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 322 ซึ่งผู้ค้ำประกันจะต้องดำเนินการเรียกเอาภายใน 5 ปี มิฉะนั้นเงินดังกล่าวย่อมตกเป็นของแผ่นดิน ตามความในมาตรา 323 แห่งบทบัญญัติดังกล่าวสำหรับคดีศาลฎีกายังย้ำว่าโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ซึ่งย่อมหมายความว่าจะต้องมีการบังคับคดีตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ต่อไปนั้นเอง พลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษาคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ให้จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,500,000 บาท แก่โจทก์ ทั้งนี้จำเลยได้นำเอาบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยยังชำระเงินไม่ครบถ้วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่จำเลยหรือบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2532 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ผู้ค้ำประกันจำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ตลอดมาเดือนละ 21,000 บาท รวมเป็นเงิน 756,000 บาท แต่มีข้อโต้แย้งในการคิดดอกเบี้ยโดยโจทก์คิดดอกเบี้ยทบต้นอัตราร้อยละ 17 ต่อปีส่วนจำเลยคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ไม่ทบต้น กับอัตราดอกเบี้ยของธนาคาร มีการขึ้นลงตามประกาศของธนาคารแห่งประเทศไทยแต่โจทก์คิดอัตราเดียวกันตลอด นอกจากนี้มีข้อตกลงว่าหากโจทก์ขายที่ดินที่ได้รับโอนจากจำเลยแปลงใดแล้ว จำเลยพ้นภาระดอกเบี้ยเฉพาะแปลงนั้นซึ่งโจทก์ได้โอนขายที่ดินไปหมดแล้ว จำเลยไม่ผิดนัดโจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของจำเลยหรือผู้ค้ำประกัน ขอให้ศาลเพิกถอนการยึดที่ดินศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันมิได้ถูกฟ้องเป็นจำเลย จึงเป็นบุคคลนอกคดีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมไม่ผูกพันบริษัทผู้ค้ำประกัน โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันโดยไม่ต้องฟ้องร้อง หมายบังคับคดีส่วนนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนการยึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา ของผู้ค้ำประกันเสีย แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงที่ได้จากการที่คู่ความมิได้ฎีกาโต้แย้งและสำเนาคำแถลงของจำเลย สำเนาหนังสือมอบอำนาจและสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งพนักงานได้รับรองสำเนาว่าถูกต้องแล้วตามเอกสารท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1ถึง 3 ฟังได้ว่า ตามสัญญาประนีประนอมยอมความข้อ 9 ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว จำเลยตกลงจะนำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมภายในวันที่10 พฤษภาคม 2529 ถ้าหากจำเลยผิดสัญญาไม่นำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด มาทำสัญญาค้ำประกันภายในกำหนดเวลาดังกล่าว โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญา ต่อมาในวันที่ 7พฤษภาคม 2529 จำเลยนำบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดโดยนายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจมาทำสัญญาค้ำประกันต่อศาล ศาลชั้นต้นตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด แล้ว เห็นว่าถูกต้องจึงให้นายประจักษ์ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นปรากฏชัดแจ้งว่าได้ให้นายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความในวันทำบันทึกรายงานกระบวนพิจารณาแล้วคดีจึงฟังได้ว่า บริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้ทำสัญญาประกันการชำระหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาตามยอมแล้วซึ่งถือได้ว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาลโดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274แล้ว เมื่อจำเลยรับว่าจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสุดสิ้นลงแล้วโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2536นาย อภิวัฒน์ ลี่สถาพรวงศาโจทก์บริษัท ซีแลนด์ดีเวลล๊อปเม้นท์ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 274ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้วจำเลยตกลงจะนำบริษัท ค. เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดกับจำเลยอย่างลูกหนี้ร่วม และบริษัท ค.ได้ทำสัญญาดังกล่าวแล้ว ดังนั้นจึงถือว่าบริษัท ค. เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาล โดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274 แล้ว เมื่อจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ โจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้เอากับบริษัท ค.ผู้ค้ำประกันได้ โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ให้จำเลยยอมชำระเงินจำนวน 3,500,000 บาท แก่โจทก์ ทั้งนี้จำเลยได้นำเอาบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยยังชำระเงินไม่ครบถ้วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่จำเลยหรือบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2532 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ผู้ค้ำประกันจำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยผ่อนชำระเงินให้แก่โจทก์ตลอดมาเดือนละ 21,000 บาท รวมเป็นเงิน 756,000 บาท แต่มีข้อโต้แย้งในการคิดดอกเบี้ยโดยโจทก์คิดดอกเบี้ยทบต้นอัตราร้อยละ 17 ต่อปีส่วนจำเลยคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ไม่ทบต้น กับอัตราดอกเบี้ยของธนาคาร มีการขึ้นลงตามประกาศของธนาคารแห่งประเทศไทยแต่โจทก์คิดอัตราเดียวกันตลอด นอกจากนี้มีข้อตกลงว่าหากโจทก์ขายที่ดินที่ได้รับโอนจากจำเลยแปลงใดแล้ว จำเลยพ้นภาระดอกเบี้ยเฉพาะแปลงนั้นซึ่งโจทก์ได้โอนขายที่ดินไปหมดแล้ว จำเลยไม่ผิดนัดโจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของจำเลยหรือผู้ค้ำประกัน ขอให้ศาลเพิกถอนการยึดที่ดินศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่นจำกัด ผู้ค้ำประกันมิได้ถูกฟ้องเป็นจำเลย จึงเป็นบุคคลนอกคดีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมไม่ผูกพันบริษัทผู้ค้ำประกัน โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันโดยไม่ต้องฟ้องร้อง หมายบังคับคดีส่วนนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนการยึดที่ดินตราจองเลขที่ 8106 ตำบลคอหงส์ อำเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา ของผู้ค้ำประกันเสีย แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงที่ได้จากการที่คู่ความมิได้ฎีกาโต้แย้งและสำเนาคำแถลงของจำเลย สำเนาหนังสือมอบอำนาจและสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งพนักงานได้รับรองสำเนาว่าถูกต้องแล้วตามเอกสารท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1ถึง 3 ฟังได้ว่า ตามสัญญาประนีประนอมยอมความข้อ 9 ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว จำเลยตกลงจะนำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้โดยยินยอมผูกพันตนรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมภายในวันที่10 พฤษภาคม 2529 ถ้าหากจำเลยผิดสัญญาไม่นำบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด มาทำสัญญาค้ำประกันภายในกำหนดเวลาดังกล่าว โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญา ต่อมาในวันที่ 7พฤษภาคม 2529 จำเลยนำบริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดโดยนายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจมาทำสัญญาค้ำประกันต่อศาล ศาลชั้นต้นตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจของบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด แล้ว เห็นว่าถูกต้องจึงให้นายประจักษ์ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นปรากฏชัดแจ้งว่าได้ให้นายประจักษ์ วรพฤกษ์ ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด ลงนามในสัญญาค้ำประกันท้ายสัญญาประนีประนอมยอมความในวันทำบันทึกรายงานกระบวนพิจารณาแล้วคดีจึงฟังได้ว่า บริษัทเค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้ทำสัญญาประกันการชำระหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาตามยอมแล้วซึ่งถือได้ว่า บริษัท เค พี เอ็น คอร์เปอร์เรชั่น จำกัดได้เข้าเป็นผู้ค้ำประกันในศาลโดยทำหนังสือประกันเพื่อการชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274แล้ว เมื่อจำเลยรับว่าจำเลยยังค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสุดสิ้นลงแล้วโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(บุญศรี กอบบุญ-เสมอ อินทรศักดิ์-เพี้ยน พุทธสุอัตตา)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุการค้ำประกันในศาลในคดีแพ่งเป็นมาตรการพิเศษ เพื่อเป็นหลักประกันหรือมั่นใจว่าหากลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่ชำระหนี้แล้วเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถบังคับเอากับผู้ค้ำประกันหรือหลักประกันนั้นได้ การค้ำประกันในศาลที่มีปรากฏอยู่ในทางปฏิบัติเสมอคือกรณีการค้ำประกันระหว่างทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 การค้ำประกันกรณีศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ตามมาตรา 234 การค้ำประกันกรณีเจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีตาม มาตรา 295(1) และการค้ำประกันกรณีลูกหนี้ตามคำพิพากษาถูกจับกุมเพราะเหตุจูงใจขัดขืนคำบังคับตามมาตรา 300 กรณีเหล่านี้ เมื่อคู่ความร้องขอ ศาลจะมีคำสั่งให้เสนอหลักประกัน หลักประกันอาจขอค้ำประกันด้วยบุคคลหรือทรัพย์สินเช่น ที่ดิน สมุดฝากเงินธนาคาร พันธบัตรรัฐบาล หรือหนังสือค้ำประกันของธนาคารก็ได้ เมื่อได้หลักประกันมาแล้วคู่ความจะต้องเสนอสู่ศาลเพื่อศาลจะได้พิจารณามีคำสั่งต่อไป ทางปฏิบัติเมื่อศาลเห็นว่าหลักประกันเพียงพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี หรือเพียงพอแก่หนี้ที่ตกลงจะค้ำประกัน ศาลจะมีคำสั่งให้รับหลักประกันและให้ทำสัญญาประกันไว้กับศาล ทางปฏิบัติเมื่อศาลสั่งแล้ว คู่ความจะทำสัญญาค้ำประกันกับฝ่ายธุรการของศาล คือ จ่าศาล และเสียค่าธรรมเนียมตามตาราง 2 ข้อ 6 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ชั้นศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา 40 บาท ศาลชั้นต้น 20 บาท ชำระเมื่อทำหนังสือประกันแล้ว มีปัญหาว่าการบังคับผู้ค้ำประกันดังที่กล่าวมาแล้วนั้น จะต้องฟ้องผู้ค้ำประกันขึ้นใหม่หรือไม่ บทบัญญัติมาตรา 231,234,295(1)และ 300 มิได้บัญญัติไว้หากแต่มาตรา 274 วางหลักไว้ว่าการค้ำประกันในศาล ให้บังคับได้โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่ขึ้นมาหลักการดังกล่าวนับว่าชอบด้วยเหตุผล ไม่ต้องเสียเวลาและค่าใช้จ่ายอีก เพราะหนี้ที่ค้ำประกันหรือเหตุที่ค้ำประกันมีแน่นอน ศาลเป็นผู้สั่งอนุญาตให้ประกันโดยตรง หากให้ฟ้องเป็นคดีใหม่ข้อเท็จจริงและเหตุที่บังคับก็มิได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม เป็นการสูญเปล่าในเรื่องการใช้เวลาซึ่งปัจจุบันถือเวลาสำคัญมากไม่ควรให้เสียเวลาไปโดยไม่จำเป็น ปัญหาว่าการบังคับผู้ค้ำประกันจะทำอย่างไร เช่นเดียวกับกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้อีกฝ่ายชำระหนี้ให้อีกฝ่าย กล่าวคือฝ่ายที่มีสิทธิต้องขอให้ศาลออกคำบังคับและหมายบังคับคดี แล้วดำเนินการตามบทบัญญัติวิเคราะห์การบังคับคดีต่อไปและผู้ค้ำประกันจะต้องรับผิดในค่าฤชาธรรมเนียมชั้นบังคับคดีด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1565/2509(ประชุมใหญ่) คดีตามหมายเหตุนี้ เป็นการค้ำประกันการชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว ผู้ค้ำประกันจึงต้องรับผิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยค้างชำระหนี้โจทก์อยู่ภายหลังจากกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความสิ้นสุดลงโดยโจทก์สามารถบังคับคดีได้เลย ทั้งนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 274 บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าให้บังคับการประกันนั้นได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันขึ้นใหม่ แต่วิธีการบังคับ กฎหมายมิได้บัญญัติไว้ว่าจะต้องกระทำอย่างไร เห็นว่ากรณีเช่นนี้ก็จะต้องดำเนินการบังคับตามบทบัญญัติวิเคราะห์การบังคับคดี คือมีการขอให้ออกคำบังคับ หมายบังคับคดี และยึดทรัพย์ของผู้ค้ำประกันมาดำเนินการขายทอดตลาด และชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันต่อไป และถ้ามีเงินเหลืออยู่ต้องคืนให้ผู้ค้ำประกัน ทั้งนี้ ตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 322 ซึ่งผู้ค้ำประกันจะต้องดำเนินการเรียกเอาภายใน 5 ปี มิฉะนั้นเงินดังกล่าวย่อมตกเป็นของแผ่นดิน ตามความในมาตรา 323 แห่งบทบัญญัติดังกล่าวสำหรับคดีศาลฎีกายังย้ำว่าโจทก์ย่อมบังคับชำระหนี้โดยยึดทรัพย์สินของผู้ค้ำประกันได้โดยไม่ต้องฟ้องผู้ค้ำประกันเป็นคดีใหม่ซึ่งย่อมหมายความว่าจะต้องมีการบังคับคดีตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ต่อไปนั้นเอง พลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษา