คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2485หลักกฎหมาย: ตำรวจรับมอบวัตถุระเบิดโดยมิได้ตรวจนับ จึงไม่+นวนในใบมอบนั้นเป็น ไม่ผิดฐานจดข้อความ+หนังสือราชการ เหมืองแร่ซึ่งเป็นผู้วัตถุระเบิดขอเบิกไปใช้+ระเบิดหินตามปกติ+ได้รายงานหารือผู้บังคัย แต่ระหว่างที่ยังไม่คำสั่งได้จ่ายให้ไปบ้างควรแก่การงานของ โดยเข้าใจว่าตนจะ+ผิดหากบริษัทเสียหาย+หยุดงาน แสดงว่าไม่+ทุจจริต ไม่มีผิดเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยึดวัตถุระเบิดของบริษัทเหมืองทองในควบคุมของชนชาติฝรั่งเศษตามคำสั่งกรมตำรวจ และบันทึกจำนวนในในรับมอบไม่ตรงกับจำนวนที่แท้จริงซึ่งยึดไว้ กับยักยอกจ่ายวัตถุระเบิดซึ่งยึดไว้นั้นให้บริษัทไปบางส่วน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๑ ๒๓๐ จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยอื่นไม่มีความผิดให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามทางพิจารณาปรากฏจากพยานโจทก์เองว่าจำเลยไม่ได้ตรวจนับจำนวนวัตถุระเบิดขณะรับมอบจากบริษัท ฉนั้นจำเลยย่อมไม่มีโอกาสรู้ว่าข้อความในใบรับมอบนั้นเป็นเท็จจึงไม่มีความผิดฐานจดข้อความเท็จในหนังสือราชการส่วนการที่จำเลยจ่ายวัตถุระเบิดให้บริษัทไปทำงานบ้างนั้นปรากฏว่าจำเลยได้รายงานหารือผู้บังคับบัญชาแล้ว ผู้บังคับบัญชาเองยังไม่สามารถสั่งไปทันทีว่าควรจ่ายได้หรือไม่ จึงหารือต่อไปตามลำดับระหว่างรอคำสั่งจำเลยเห็นว่าตนจะต้องเป็นผู้รับผิดในความเสียหายของบริษัทที่ไม่ได้ทำงานตามปกติ จึงได้สั่งจ่ายไปบ้างพอควรแก่การทำงานของบริษัท และเป็นการกระทำโดยเปิดเผย ไม่ควรสันนิษฐานว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยักยอกวัตถุระเบิดนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2485อัยยการนราธิวาสโจทก์นายร้อยตำรวจตรีสอาด สุนทรารชุน นายจรัส มิสกะเสวตร์นายสิบตำรวจโทถนอม ค้อนทอง นายสิบตำรวจตรีเฉลิม หมันยิ่งจำเลยตำรวจรับมอบวัตถุระเบิดโดยมิได้ตรวจนับ จึงไม่+นวนในใบมอบนั้นเป็น ไม่ผิดฐานจดข้อความ+หนังสือราชการ เหมืองแร่ซึ่งเป็นผู้วัตถุระเบิดขอเบิกไปใช้+ระเบิดหินตามปกติ+ได้รายงานหารือผู้บังคัย แต่ระหว่างที่ยังไม่คำสั่งได้จ่ายให้ไปบ้างควรแก่การงานของ โดยเข้าใจว่าตนจะ+ผิดหากบริษัทเสียหาย+หยุดงาน แสดงว่าไม่+ทุจจริต ไม่มีผิดเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยึดวัตถุระเบิดของบริษัทเหมืองทองในควบคุมของชนชาติฝรั่งเศษตามคำสั่งกรมตำรวจ และบันทึกจำนวนในในรับมอบไม่ตรงกับจำนวนที่แท้จริงซึ่งยึดไว้ กับยักยอกจ่ายวัตถุระเบิดซึ่งยึดไว้นั้นให้บริษัทไปบางส่วน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๑ ๒๓๐ จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยอื่นไม่มีความผิดให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามทางพิจารณาปรากฏจากพยานโจทก์เองว่าจำเลยไม่ได้ตรวจนับจำนวนวัตถุระเบิดขณะรับมอบจากบริษัท ฉนั้นจำเลยย่อมไม่มีโอกาสรู้ว่าข้อความในใบรับมอบนั้นเป็นเท็จจึงไม่มีความผิดฐานจดข้อความเท็จในหนังสือราชการส่วนการที่จำเลยจ่ายวัตถุระเบิดให้บริษัทไปทำงานบ้างนั้นปรากฏว่าจำเลยได้รายงานหารือผู้บังคับบัญชาแล้ว ผู้บังคับบัญชาเองยังไม่สามารถสั่งไปทันทีว่าควรจ่ายได้หรือไม่ จึงหารือต่อไปตามลำดับระหว่างรอคำสั่งจำเลยเห็นว่าตนจะต้องเป็นผู้รับผิดในความเสียหายของบริษัทที่ไม่ได้ทำงานตามปกติ จึงได้สั่งจ่ายไปบ้างพอควรแก่การทำงานของบริษัท และเป็นการกระทำโดยเปิดเผย ไม่ควรสันนิษฐานว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยักยอกวัตถุระเบิดนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยึดวัตถุระเบิดของบริษัทเหมืองทองในควบคุมของชนชาติฝรั่งเศษตามคำสั่งกรมตำรวจ และบันทึกจำนวนในในรับมอบไม่ตรงกับจำนวนที่แท้จริงซึ่งยึดไว้ กับยักยอกจ่ายวัตถุระเบิดซึ่งยึดไว้นั้นให้บริษัทไปบางส่วน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๑ ๒๓๐ จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยอื่นไม่มีความผิดให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามทางพิจารณาปรากฏจากพยานโจทก์เองว่าจำเลยไม่ได้ตรวจนับจำนวนวัตถุระเบิดขณะรับมอบจากบริษัท ฉนั้นจำเลยย่อมไม่มีโอกาสรู้ว่าข้อความในใบรับมอบนั้นเป็นเท็จจึงไม่มีความผิดฐานจดข้อความเท็จในหนังสือราชการส่วนการที่จำเลยจ่ายวัตถุระเบิดให้บริษัทไปทำงานบ้างนั้นปรากฏว่าจำเลยได้รายงานหารือผู้บังคับบัญชาแล้ว ผู้บังคับบัญชาเองยังไม่สามารถสั่งไปทันทีว่าควรจ่ายได้หรือไม่ จึงหารือต่อไปตามลำดับระหว่างรอคำสั่งจำเลยเห็นว่าตนจะต้องเป็นผู้รับผิดในความเสียหายของบริษัทที่ไม่ได้ทำงานตามปกติ จึงได้สั่งจ่ายไปบ้างพอควรแก่การทำงานของบริษัท และเป็นการกระทำโดยเปิดเผย ไม่ควรสันนิษฐานว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยักยอกวัตถุระเบิดนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2485อัยยการนราธิวาสโจทก์นายร้อยตำรวจตรีสอาด สุนทรารชุน นายจรัส มิสกะเสวตร์นายสิบตำรวจโทถนอม ค้อนทอง นายสิบตำรวจตรีเฉลิม หมันยิ่งจำเลยตำรวจรับมอบวัตถุระเบิดโดยมิได้ตรวจนับ จึงไม่+นวนในใบมอบนั้นเป็น ไม่ผิดฐานจดข้อความ+หนังสือราชการ เหมืองแร่ซึ่งเป็นผู้วัตถุระเบิดขอเบิกไปใช้+ระเบิดหินตามปกติ+ได้รายงานหารือผู้บังคัย แต่ระหว่างที่ยังไม่คำสั่งได้จ่ายให้ไปบ้างควรแก่การงานของ โดยเข้าใจว่าตนจะ+ผิดหากบริษัทเสียหาย+หยุดงาน แสดงว่าไม่+ทุจจริต ไม่มีผิดเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยึดวัตถุระเบิดของบริษัทเหมืองทองในควบคุมของชนชาติฝรั่งเศษตามคำสั่งกรมตำรวจ และบันทึกจำนวนในในรับมอบไม่ตรงกับจำนวนที่แท้จริงซึ่งยึดไว้ กับยักยอกจ่ายวัตถุระเบิดซึ่งยึดไว้นั้นให้บริษัทไปบางส่วน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๑ ๒๓๐ จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยอื่นไม่มีความผิดให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามทางพิจารณาปรากฏจากพยานโจทก์เองว่าจำเลยไม่ได้ตรวจนับจำนวนวัตถุระเบิดขณะรับมอบจากบริษัท ฉนั้นจำเลยย่อมไม่มีโอกาสรู้ว่าข้อความในใบรับมอบนั้นเป็นเท็จจึงไม่มีความผิดฐานจดข้อความเท็จในหนังสือราชการส่วนการที่จำเลยจ่ายวัตถุระเบิดให้บริษัทไปทำงานบ้างนั้นปรากฏว่าจำเลยได้รายงานหารือผู้บังคับบัญชาแล้ว ผู้บังคับบัญชาเองยังไม่สามารถสั่งไปทันทีว่าควรจ่ายได้หรือไม่ จึงหารือต่อไปตามลำดับระหว่างรอคำสั่งจำเลยเห็นว่าตนจะต้องเป็นผู้รับผิดในความเสียหายของบริษัทที่ไม่ได้ทำงานตามปกติ จึงได้สั่งจ่ายไปบ้างพอควรแก่การทำงานของบริษัท และเป็นการกระทำโดยเปิดเผย ไม่ควรสันนิษฐานว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยักยอกวัตถุระเบิดนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ