คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155/2467หลักกฎหมาย: สัญญาแบ่งปิดบังมรฏกสัญญาเสียจำเลยเป็นผู้มีส่วนได้ในมรฏกแลเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรฏกของผู้ตาย จำเลยได้ทำสัญญาแบ่งมรฏกให้โจทย์ผู้มีส่วนได้ โดยบอกต่อโจทย์ว่าผู้ตายมีทรัพย์เพียงเท่านั้นเท่านี้ ความจริงผู้ตายมีทรัพย์มากกว่า โจทย์จึงฟ้องขอให้ทำลายสัญญาแลขอให้แบ่งใหม่ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การที่จำเลยปิดบังมรฏก ไม่เป็นเหตุที่ทำให้สัญญาที่แบ่งเดิมเสียตามกฎหมายมรฏกบท ๔๔ แต่ให้เอาส่วนที่ปิดบังไว้นั้นมาแบ่ง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยเป็นผู้ปกครองทรัพย์อยู่ในฐานะที่จะรู้ได้ดีกว่าผู้รับมรฏกทั้งหลาย ถือโอกาศในน่าที่พิเศษปิดบังเอาทรัพย์ไว้เสีย ไม่ใช่โดยหลงลืม สัญญาเช่นนี้ไม่เข้าอยู่ในความหมายของมรฏกบทที่ ๔๔ แลเสียทั้งหมด ให้แบ่งกันใหม่ (ตามซึ่งศาลฎีกาได้กะกำหนดไว้ในคำพิพากษา) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155/2467นางเน้ยโจทก์นายฮุงลสัญญาแบ่งปิดบังมรฏกสัญญาเสียจำเลยเป็นผู้มีส่วนได้ในมรฏกแลเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรฏกของผู้ตาย จำเลยได้ทำสัญญาแบ่งมรฏกให้โจทย์ผู้มีส่วนได้ โดยบอกต่อโจทย์ว่าผู้ตายมีทรัพย์เพียงเท่านั้นเท่านี้ ความจริงผู้ตายมีทรัพย์มากกว่า โจทย์จึงฟ้องขอให้ทำลายสัญญาแลขอให้แบ่งใหม่ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การที่จำเลยปิดบังมรฏก ไม่เป็นเหตุที่ทำให้สัญญาที่แบ่งเดิมเสียตามกฎหมายมรฏกบท ๔๔ แต่ให้เอาส่วนที่ปิดบังไว้นั้นมาแบ่ง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยเป็นผู้ปกครองทรัพย์อยู่ในฐานะที่จะรู้ได้ดีกว่าผู้รับมรฏกทั้งหลาย ถือโอกาศในน่าที่พิเศษปิดบังเอาทรัพย์ไว้เสีย ไม่ใช่โดยหลงลืม สัญญาเช่นนี้ไม่เข้าอยู่ในความหมายของมรฏกบทที่ ๔๔ แลเสียทั้งหมด ให้แบ่งกันใหม่ (ตามซึ่งศาลฎีกาได้กะกำหนดไว้ในคำพิพากษา)(มโน-พิชัยญาติ-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นผู้มีส่วนได้ในมรฏกแลเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรฏกของผู้ตาย จำเลยได้ทำสัญญาแบ่งมรฏกให้โจทย์ผู้มีส่วนได้ โดยบอกต่อโจทย์ว่าผู้ตายมีทรัพย์เพียงเท่านั้นเท่านี้ ความจริงผู้ตายมีทรัพย์มากกว่า โจทย์จึงฟ้องขอให้ทำลายสัญญาแลขอให้แบ่งใหม่ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การที่จำเลยปิดบังมรฏก ไม่เป็นเหตุที่ทำให้สัญญาที่แบ่งเดิมเสียตามกฎหมายมรฏกบท ๔๔ แต่ให้เอาส่วนที่ปิดบังไว้นั้นมาแบ่ง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยเป็นผู้ปกครองทรัพย์อยู่ในฐานะที่จะรู้ได้ดีกว่าผู้รับมรฏกทั้งหลาย ถือโอกาศในน่าที่พิเศษปิดบังเอาทรัพย์ไว้เสีย ไม่ใช่โดยหลงลืม สัญญาเช่นนี้ไม่เข้าอยู่ในความหมายของมรฏกบทที่ ๔๔ แลเสียทั้งหมด ให้แบ่งกันใหม่ (ตามซึ่งศาลฎีกาได้กะกำหนดไว้ในคำพิพากษา) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155/2467นางเน้ยโจทก์นายฮุงลสัญญาแบ่งปิดบังมรฏกสัญญาเสียจำเลยเป็นผู้มีส่วนได้ในมรฏกแลเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรฏกของผู้ตาย จำเลยได้ทำสัญญาแบ่งมรฏกให้โจทย์ผู้มีส่วนได้ โดยบอกต่อโจทย์ว่าผู้ตายมีทรัพย์เพียงเท่านั้นเท่านี้ ความจริงผู้ตายมีทรัพย์มากกว่า โจทย์จึงฟ้องขอให้ทำลายสัญญาแลขอให้แบ่งใหม่ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การที่จำเลยปิดบังมรฏก ไม่เป็นเหตุที่ทำให้สัญญาที่แบ่งเดิมเสียตามกฎหมายมรฏกบท ๔๔ แต่ให้เอาส่วนที่ปิดบังไว้นั้นมาแบ่ง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยเป็นผู้ปกครองทรัพย์อยู่ในฐานะที่จะรู้ได้ดีกว่าผู้รับมรฏกทั้งหลาย ถือโอกาศในน่าที่พิเศษปิดบังเอาทรัพย์ไว้เสีย ไม่ใช่โดยหลงลืม สัญญาเช่นนี้ไม่เข้าอยู่ในความหมายของมรฏกบทที่ ๔๔ แลเสียทั้งหมด ให้แบ่งกันใหม่ (ตามซึ่งศาลฎีกาได้กะกำหนดไว้ในคำพิพากษา)(มโน-พิชัยญาติ-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116540. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1154/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1154/2467 ป.ที่ดิน ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ