คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2490หลักกฎหมาย: ผู้พิพากษาสั่งถอนประกันแล้วสั่งขังจำเลยโดยไม่ปรากฏว่ามีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ ย่อมไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาฐานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ทางทุจริตถอนประกันจำเลยแล้วสั่งขัง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ต้องคดีอาญาระหว่างพิจารณามีประกันตัวไป ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาสั่งถอนประกันและสั่งขังโจทก์แถลงว่าหลักฐานอื่นไม่มีนอกจากที่ปรากฏในคำบรรยายฟ้องซึ่งมีว่า การถอนประกันสืบเนื่องมาแต่คดีเล็กน้อยเรื่อง 1 เมื่อจำเลยสั่งถอนประกันแล้ว ก็ให้คุมตัวโจทก์เข้าห้องขัง และออกหมายสั่งขังศาลฎีกาเห็นว่าได้ความเพียงเท่านี้ ไม่พอจะเห็นว่าจำเลยมีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ เพราะการสั่งขังเป็นกิจธรรมดาและอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาซึ่งจะต้องทำตามอำนาจและหน้าที่อันมีอยู่ในพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและวิธีพิจารณาจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2490นายสุภักสร วิริยาภรโจทก์หลวงวรนิติจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 142, ม. 145, ม. 270 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ป.วิ.อ. ม. 71, ม. 106ผู้พิพากษาสั่งถอนประกันแล้วสั่งขังจำเลยโดยไม่ปรากฏว่ามีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ ย่อมไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาฐานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ทางทุจริตถอนประกันจำเลยแล้วสั่งขัง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ต้องคดีอาญาระหว่างพิจารณามีประกันตัวไป ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาสั่งถอนประกันและสั่งขังโจทก์แถลงว่าหลักฐานอื่นไม่มีนอกจากที่ปรากฏในคำบรรยายฟ้องซึ่งมีว่า การถอนประกันสืบเนื่องมาแต่คดีเล็กน้อยเรื่อง 1 เมื่อจำเลยสั่งถอนประกันแล้ว ก็ให้คุมตัวโจทก์เข้าห้องขัง และออกหมายสั่งขังศาลฎีกาเห็นว่าได้ความเพียงเท่านี้ ไม่พอจะเห็นว่าจำเลยมีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ เพราะการสั่งขังเป็นกิจธรรมดาและอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาซึ่งจะต้องทำตามอำนาจและหน้าที่อันมีอยู่ในพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและวิธีพิจารณาจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาฐานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ทางทุจริตถอนประกันจำเลยแล้วสั่งขัง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ต้องคดีอาญาระหว่างพิจารณามีประกันตัวไป ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาสั่งถอนประกันและสั่งขังโจทก์แถลงว่าหลักฐานอื่นไม่มีนอกจากที่ปรากฏในคำบรรยายฟ้องซึ่งมีว่า การถอนประกันสืบเนื่องมาแต่คดีเล็กน้อยเรื่อง 1 เมื่อจำเลยสั่งถอนประกันแล้ว ก็ให้คุมตัวโจทก์เข้าห้องขัง และออกหมายสั่งขังศาลฎีกาเห็นว่าได้ความเพียงเท่านี้ ไม่พอจะเห็นว่าจำเลยมีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ เพราะการสั่งขังเป็นกิจธรรมดาและอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาซึ่งจะต้องทำตามอำนาจและหน้าที่อันมีอยู่ในพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและวิธีพิจารณาจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2490นายสุภักสร วิริยาภรโจทก์หลวงวรนิติจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 142, ม. 145, ม. 270 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ป.วิ.อ. ม. 71, ม. 106ผู้พิพากษาสั่งถอนประกันแล้วสั่งขังจำเลยโดยไม่ปรากฏว่ามีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ ย่อมไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาฐานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ทางทุจริตถอนประกันจำเลยแล้วสั่งขัง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ต้องคดีอาญาระหว่างพิจารณามีประกันตัวไป ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาสั่งถอนประกันและสั่งขังโจทก์แถลงว่าหลักฐานอื่นไม่มีนอกจากที่ปรากฏในคำบรรยายฟ้องซึ่งมีว่า การถอนประกันสืบเนื่องมาแต่คดีเล็กน้อยเรื่อง 1 เมื่อจำเลยสั่งถอนประกันแล้ว ก็ให้คุมตัวโจทก์เข้าห้องขัง และออกหมายสั่งขังศาลฎีกาเห็นว่าได้ความเพียงเท่านี้ ไม่พอจะเห็นว่าจำเลยมีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ เพราะการสั่งขังเป็นกิจธรรมดาและอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาซึ่งจะต้องทำตามอำนาจและหน้าที่อันมีอยู่ในพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและวิธีพิจารณาจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ