คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2520หลักกฎหมาย: กางเกงขายาวของกลางที่เจ้าพนักงานยึดได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม แม้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ก็ถือได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอม จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปลอมเครื่องหมายการค้าโรบัคและเครื่องหมายการค้า พี.เจ.ปีเตอร์แอนด์จินนี่ อันเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งได้จดทะเบียนต่อกรมทะเบียนการค้าสำหรับสินค้าประเภทเครื่องนุ่งห่มและแต่งกาย จำเลยได้เอารูปชื่อเครื่องหมายการค้าที่จำเลยปลอมขึ้นดังกล่าวไปใช้กับกางเกงขายาวที่จำเลยตัดเย็บขึ้นจำหน่าย เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสิ้นค้าตามเครื่องหมายการค้าชนิดนั้น เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ๑๑๓ ตัว และที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าอีก ๔๐๔ ตัว แผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอมสำหรับใช้ติดเสื้อกางเกง ฯลฯ อันเป็นของที่จำเลยทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย และมีไว้สำหรับใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๓๓ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๑,๐๐๐ บาท และผิดตามมาตรา ๒๗๓ จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท รวมเป็นจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๖ คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑,๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอไว้ ๑ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ว่า กางเกงขายาว ๔๐๔ ตัว ที่ยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอมไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ขอให้คืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาที่ว่าจะควรริบกางเกงขายาวของกลาง ๔๐๔ ตัวหรือไม่ว่า แม้กางเกงขายาวเหล่านี้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม แต่ก็เป็นของที่เจ้าพนักงานยึดไว้ได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการปลอมแล้ว และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม ฟังได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอมดังที่โจทก์กล่าวไว้ในฟ้อง จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2520พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเม่งไถ่ แซ่จังล. ป.อ. ม. 33 (1), ม. 272, ม. 273กางเกงขายาวของกลางที่เจ้าพนักงานยึดได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม แม้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ก็ถือได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอม จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปลอมเครื่องหมายการค้าโรบัคและเครื่องหมายการค้า พี.เจ.ปีเตอร์แอนด์จินนี่ อันเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งได้จดทะเบียนต่อกรมทะเบียนการค้าสำหรับสินค้าประเภทเครื่องนุ่งห่มและแต่งกาย จำเลยได้เอารูปชื่อเครื่องหมายการค้าที่จำเลยปลอมขึ้นดังกล่าวไปใช้กับกางเกงขายาวที่จำเลยตัดเย็บขึ้นจำหน่าย เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสิ้นค้าตามเครื่องหมายการค้าชนิดนั้น เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ๑๑๓ ตัว และที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าอีก ๔๐๔ ตัว แผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอมสำหรับใช้ติดเสื้อกางเกง ฯลฯ อันเป็นของที่จำเลยทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย และมีไว้สำหรับใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๓๓ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๑,๐๐๐ บาท และผิดตามมาตรา ๒๗๓ จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท รวมเป็นจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๖ คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑,๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอไว้ ๑ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ว่า กางเกงขายาว ๔๐๔ ตัว ที่ยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอมไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ขอให้คืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาที่ว่าจะควรริบกางเกงขายาวของกลาง ๔๐๔ ตัวหรือไม่ว่า แม้กางเกงขายาวเหล่านี้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม แต่ก็เป็นของที่เจ้าพนักงานยึดไว้ได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการปลอมแล้ว และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม ฟังได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอมดังที่โจทก์กล่าวไว้ในฟ้อง จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษายืน(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-โสพิทย์ คังคะเกตุ)ศาลแขวงธนบุรี - นายจรัญ หัตถกรรมศาลอุทธรณ์ - นายนิยม ติวุตานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปลอมเครื่องหมายการค้าโรบัคและเครื่องหมายการค้า พี.เจ.ปีเตอร์แอนด์จินนี่ อันเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งได้จดทะเบียนต่อกรมทะเบียนการค้าสำหรับสินค้าประเภทเครื่องนุ่งห่มและแต่งกาย จำเลยได้เอารูปชื่อเครื่องหมายการค้าที่จำเลยปลอมขึ้นดังกล่าวไปใช้กับกางเกงขายาวที่จำเลยตัดเย็บขึ้นจำหน่าย เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสิ้นค้าตามเครื่องหมายการค้าชนิดนั้น เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ๑๑๓ ตัว และที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าอีก ๔๐๔ ตัว แผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอมสำหรับใช้ติดเสื้อกางเกง ฯลฯ อันเป็นของที่จำเลยทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย และมีไว้สำหรับใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๓๓ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๑,๐๐๐ บาท และผิดตามมาตรา ๒๗๓ จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท รวมเป็นจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๖ คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑,๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอไว้ ๑ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ว่า กางเกงขายาว ๔๐๔ ตัว ที่ยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอมไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ขอให้คืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาที่ว่าจะควรริบกางเกงขายาวของกลาง ๔๐๔ ตัวหรือไม่ว่า แม้กางเกงขายาวเหล่านี้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม แต่ก็เป็นของที่เจ้าพนักงานยึดไว้ได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการปลอมแล้ว และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม ฟังได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอมดังที่โจทก์กล่าวไว้ในฟ้อง จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2520พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเม่งไถ่ แซ่จังล. ป.อ. ม. 33 (1), ม. 272, ม. 273กางเกงขายาวของกลางที่เจ้าพนักงานยึดได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม แม้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ก็ถือได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอม จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปลอมเครื่องหมายการค้าโรบัคและเครื่องหมายการค้า พี.เจ.ปีเตอร์แอนด์จินนี่ อันเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งได้จดทะเบียนต่อกรมทะเบียนการค้าสำหรับสินค้าประเภทเครื่องนุ่งห่มและแต่งกาย จำเลยได้เอารูปชื่อเครื่องหมายการค้าที่จำเลยปลอมขึ้นดังกล่าวไปใช้กับกางเกงขายาวที่จำเลยตัดเย็บขึ้นจำหน่าย เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสิ้นค้าตามเครื่องหมายการค้าชนิดนั้น เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการค้าปลอม ๑๑๓ ตัว และที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าอีก ๔๐๔ ตัว แผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอมสำหรับใช้ติดเสื้อกางเกง ฯลฯ อันเป็นของที่จำเลยทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย และมีไว้สำหรับใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๓๓ และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๑,๐๐๐ บาท และผิดตามมาตรา ๒๗๓ จำคุก ๒ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท รวมเป็นจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๖ คงจำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ปรับ ๑,๕๐๐ บาท โทษจำคุกรอไว้ ๑ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ว่า กางเกงขายาว ๔๐๔ ตัว ที่ยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอมไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ขอให้คืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาที่ว่าจะควรริบกางเกงขายาวของกลาง ๔๐๔ ตัวหรือไม่ว่า แม้กางเกงขายาวเหล่านี้จะยังไม่ได้ติดเครื่องหมายการค้าปลอม แต่ก็เป็นของที่เจ้าพนักงานยึดไว้ได้พร้อมกางเกงขายาวที่ติดเครื่องหมายการปลอมแล้ว และแผ่นป้ายเครื่องหมายการค้าปลอม ฟังได้ว่าเป็นกางเกงที่เตรียมรอติดเครื่องหมายการค้าปลอมดังที่โจทก์กล่าวไว้ในฟ้อง จึงเป็นของที่จำเลยมีไว้ด้วยเจตนาเพื่อใช้ในการกระทำความผิด พึงริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) พิพากษายืน(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-โสพิทย์ คังคะเกตุ)ศาลแขวงธนบุรี - นายจรัญ หัตถกรรมศาลอุทธรณ์ - นายนิยม ติวุตานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ