คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2503หลักกฎหมาย: ผู้ว่าคดีได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงฯ ศาลแขวงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 299 ผู้เสียหายได้มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 297 อีก ดังนี้เมื่อกรณีเป็นเรื่องเดียวกันและวาระเดียวกันสิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,299 แม้มาตรา 297 ศาลแขวงจะไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาแต่ก็มีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่ เมื่อปรากฏว่าโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาแล้วมาฟ้องใหม่ ศาลก็ย่อมรับฟ้องของโจทก์ไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 299จำเลยยื่นคำร้องว่า โจทก์เป็นบุคคลคนเดียวกับนายเล็กซึ่งผู้ว่าตำรวจนครบาลดุสิต ฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 ว่าเป็นผู้ริเริ่มก่อมูลวิวาทก่อนโจทก์กับพวกเป็นผู้สมัครใจวิวาทกับจำเลยโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายวันไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงรับว่าจำเลยถูกฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 จริง คดีนี้เป็นมูลกรณีเดียวกับคดีดำที่ 3445/2500 และโจทก์ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 2066/2501 ในมูลกรณีเดียวกันนี้เช่นเดียวกัน ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในกรรมเดียวและวาระเดียวกันและตามที่โจทก์แถลงรับว่าจำเลยทั้ง 3 ในคดีนี้ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 3445/2500 รวมกับนายหอยพวกของโจทก์ ฐานชุลมุนต่อสู้กันจนเป็นเหตุให้นายเล็กโจทก์บาดเจ็บสาหัสศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 3 คดีถึงที่สุดแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 297 แต่ศาลแขวงก็ยังมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่เมื่อโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้วจนคดีถึงที่สุดมาฟ้องอีกศาลก็รับฟ้องมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2503นายเล็ก แซ่จิวโจทก์สิบตรีบักเลี้ยง หรือดำรงค์ แซ่เบ้ ที่ 1 พลทหารไฉน ขำสุข ที่ 2 นายบักเคย แซ่เบ้ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4) ป.อ. ม. 297, ม. 299 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 13 ผู้ว่าคดีได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงฯ ศาลแขวงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 299 ผู้เสียหายได้มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 297 อีก ดังนี้เมื่อกรณีเป็นเรื่องเดียวกันและวาระเดียวกันสิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,299 แม้มาตรา 297 ศาลแขวงจะไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาแต่ก็มีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่ เมื่อปรากฏว่าโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาแล้วมาฟ้องใหม่ ศาลก็ย่อมรับฟ้องของโจทก์ไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 299จำเลยยื่นคำร้องว่า โจทก์เป็นบุคคลคนเดียวกับนายเล็กซึ่งผู้ว่าตำรวจนครบาลดุสิต ฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 ว่าเป็นผู้ริเริ่มก่อมูลวิวาทก่อนโจทก์กับพวกเป็นผู้สมัครใจวิวาทกับจำเลยโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายวันไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงรับว่าจำเลยถูกฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 จริง คดีนี้เป็นมูลกรณีเดียวกับคดีดำที่ 3445/2500 และโจทก์ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 2066/2501 ในมูลกรณีเดียวกันนี้เช่นเดียวกัน ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในกรรมเดียวและวาระเดียวกันและตามที่โจทก์แถลงรับว่าจำเลยทั้ง 3 ในคดีนี้ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 3445/2500 รวมกับนายหอยพวกของโจทก์ ฐานชุลมุนต่อสู้กันจนเป็นเหตุให้นายเล็กโจทก์บาดเจ็บสาหัสศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 3 คดีถึงที่สุดแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 297 แต่ศาลแขวงก็ยังมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่เมื่อโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้วจนคดีถึงที่สุดมาฟ้องอีกศาลก็รับฟ้องมิได้พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 299จำเลยยื่นคำร้องว่า โจทก์เป็นบุคคลคนเดียวกับนายเล็กซึ่งผู้ว่าตำรวจนครบาลดุสิต ฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 ว่าเป็นผู้ริเริ่มก่อมูลวิวาทก่อนโจทก์กับพวกเป็นผู้สมัครใจวิวาทกับจำเลยโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายวันไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงรับว่าจำเลยถูกฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 จริง คดีนี้เป็นมูลกรณีเดียวกับคดีดำที่ 3445/2500 และโจทก์ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 2066/2501 ในมูลกรณีเดียวกันนี้เช่นเดียวกัน ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในกรรมเดียวและวาระเดียวกันและตามที่โจทก์แถลงรับว่าจำเลยทั้ง 3 ในคดีนี้ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 3445/2500 รวมกับนายหอยพวกของโจทก์ ฐานชุลมุนต่อสู้กันจนเป็นเหตุให้นายเล็กโจทก์บาดเจ็บสาหัสศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 3 คดีถึงที่สุดแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 297 แต่ศาลแขวงก็ยังมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่เมื่อโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้วจนคดีถึงที่สุดมาฟ้องอีกศาลก็รับฟ้องมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2503นายเล็ก แซ่จิวโจทก์สิบตรีบักเลี้ยง หรือดำรงค์ แซ่เบ้ ที่ 1 พลทหารไฉน ขำสุข ที่ 2 นายบักเคย แซ่เบ้ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4) ป.อ. ม. 297, ม. 299 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 13 ผู้ว่าคดีได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงฯ ศาลแขวงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 299 ผู้เสียหายได้มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 297 อีก ดังนี้เมื่อกรณีเป็นเรื่องเดียวกันและวาระเดียวกันสิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,299 แม้มาตรา 297 ศาลแขวงจะไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาแต่ก็มีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่ เมื่อปรากฏว่าโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาแล้วมาฟ้องใหม่ ศาลก็ย่อมรับฟ้องของโจทก์ไว้มิได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 299จำเลยยื่นคำร้องว่า โจทก์เป็นบุคคลคนเดียวกับนายเล็กซึ่งผู้ว่าตำรวจนครบาลดุสิต ฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 ว่าเป็นผู้ริเริ่มก่อมูลวิวาทก่อนโจทก์กับพวกเป็นผู้สมัครใจวิวาทกับจำเลยโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายวันไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงรับว่าจำเลยถูกฟ้องในคดีดำที่ 3445/2500 จริง คดีนี้เป็นมูลกรณีเดียวกับคดีดำที่ 3445/2500 และโจทก์ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 2066/2501 ในมูลกรณีเดียวกันนี้เช่นเดียวกัน ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในกรรมเดียวและวาระเดียวกันและตามที่โจทก์แถลงรับว่าจำเลยทั้ง 3 ในคดีนี้ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดำที่ 3445/2500 รวมกับนายหอยพวกของโจทก์ ฐานชุลมุนต่อสู้กันจนเป็นเหตุให้นายเล็กโจทก์บาดเจ็บสาหัสศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 3 คดีถึงที่สุดแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 297 แต่ศาลแขวงก็ยังมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องอยู่เมื่อโจทก์นำคดีที่ศาลพิพากษาไปแล้วจนคดีถึงที่สุดมาฟ้องอีกศาลก็รับฟ้องมิได้พิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ