phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 1/2564เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 11 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 10/2556 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 43/2563 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ (ฉบับที่ 20) ลงวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 ข้อ 43 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 2/2554 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล ลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 19/2562 เรื่อง ข้อกําหนดที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายศุกูก และการเปิดเผยข้อมูล (ฉบับที่ 11) ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562 และข้อ 45/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 15/2553 เรื่อง การออกและเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ ลงวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 36/2556 เรื่อง การออกและเสนอขายใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2556 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (1) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 9/2559 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร ลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2559 (2) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 19/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2560(3) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 15/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 (4) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 26/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2561 (5) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 58/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2561 (6) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 36/2562เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2562 (7) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 51/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2562 (8) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 42/2563 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร (ฉบับที่ 8) ลงวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 ข้อ ๒ ในการจัดทําสรุปข้อมูลสําคัญของตราสาร ให้ผู้เสนอขายหลักทรัพย์ระบุข้อมูลสาระสําคัญของตราสาร รวมทั้งลักษณะพิเศษและความเสี่ยงที่สําคัญของตราสารตามรายละเอียดที่กําหนดท้ายประกาศนี้ ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 25642 ธันวาคม พ.ศ. 2558 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 36 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤษภาคม 2556-----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.21/14/56 | 30,000 | 23 พฤษภาคม 2556 | 28/5/56 - 11/6/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 พฤษภาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดรายชื่อนิติบุคคลที่ส่วนราชการรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนั้นๆ ได้ และรายชื่อนิติบุคคลที่สามารถออกหนังสือรับรองแสดงรายการบริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อในหนังสือรับรองและหน่วยงานที่เสนอขอพระราชทาน ตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ.๒๕๓๘ (ฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ มาตรา ๑๐ (๒) มาตรา๑๑ มาตรา ๑๔ (๔) มาตรา ๑๕ (๘) และมาตรา ๒๓ (๔) แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้นิติบุคคลที่มีรายชื่อตามบัญชีรายชื่อท้ายประกาศนี้ จำนวน ๙ แห่งเป็นนิติบุคคลที่ส่วนราชการจะมีหนังสือรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนั้นๆ เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ได้และเป็นนิติบุคคลที่ดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินให้แก่บุคคลผู้บริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลนั้นๆ เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตามแบบหนังสือรับรองที่ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีกำหนด(เพิ่มเติม)ข้อ ๒การรับรองผลงานความดีความชอบที่ส่วนราชการจะดำเนินการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามมาตรา๑๑แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ ส่วนการดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินของนิติบุคคลให้ผู้แทนนิติบุคคลและเหรัญญิกหรือผู้รับผิดชอบเกี่ยวกับการเงินของนิติบุคคลร่วมลงลายมือชื่อในหนังสือรับรองข้อ ๓ให้ส่วนราชการที่ได้รับประโยชน์หรือเกี่ยวข้องมากที่สุดเป็นผู้รวบรวมหนังสือรับรองผลงานและหรือหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคดังกล่าวประกอบการพิจารณาเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ให้แก่บุคคลดังกล่าวต่อไปประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีรายชื่อนิติบุคคลท้ายประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ดลธี/พิมพ์๔มีนาคม ๒๕๕๔กวินทราดา/ผู้ตรวจ๔มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๑/๙ ตุลาคม ๒๕๔๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๖เป็นปีที่ ๔๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือในท้องที่ตำบลบ้านกลางและตำบลมะเขือแจ้ อำเภอเมืองลำพูน จังหวัดลำพูนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๖"มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปลี่ยนแปลงเขตอุสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา ๓แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ พ.ศ. ๒๕๓๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ พ.ศ.๒๕๓๒ โดยให้มีเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือพ.ศ. ๒๕๓๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกานี้ คือเนื่องจากการประกอบอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือในท้องที่ตำบลบ้านกลางและตำบลมะเขือแจ้ อำเภอเมืองลำพูนจังหวัดลำพูนซึ่งจัดตั้งตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ พ.ศ. ๒๕๓๑และแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือพ.ศ. ๒๕๓๒ได้ชะลอตัวลง ประกอบกับเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือได้มีผู้ประกอบอุตสาหกรรมขออนุญาตเข้าใช้ที่ดินเต็มพื้นที่แล้วแต่ยังคงมีผู้ประกอบอุตสาหกรรมประสงค์จะประกอบกิจการในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคเหนืออยู่อีกสมควรกันพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือออกเพื่อดำเนินการประกาศเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปให้สอดคล้องกับสภาวะการณ์ปัจจุบันและโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒ กำหนดว่า การเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๘๗/หน้า ๑๒/๒ กรกฎาคม ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64484หลักกฎหมาย: คดีที่จำเลยขอยื่นฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถานั้นเมื่อปรากฏว่าคดีไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาได้ ศาลมีอำนาจสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาโดยไม่ต้องพิจารณาเรื่องทรัพย์สินของจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 70/2506นายจินเฮง แซ่คูโจทก์นายกุย จินาติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155คดีที่จำเลยขอยื่นฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถานั้นเมื่อปรากฏว่าคดีไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาได้ ศาลมีอำนาจสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาโดยไม่ต้องพิจารณาเรื่องทรัพย์สินของจำเลยได้(พจน์ ปุษปาคม-บริรักษ์จรรยาวัตร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 70/2506นายจินเฮง แซ่คูโจทก์นายกุย จินาติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155คดีที่จำเลยขอยื่นฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถานั้นเมื่อปรากฏว่าคดีไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาได้ ศาลมีอำนาจสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาโดยไม่ต้องพิจารณาเรื่องทรัพย์สินของจำเลยได้(พจน์ ปุษปาคม-บริรักษ์จรรยาวัตร-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5059/2537หลักกฎหมาย: ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า คดีนี้มิได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษเพราะหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ปิดอากรแสตมป์นั้น ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 บัญญัติความว่า "ตราสารใดไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์จะใช้... เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้..." เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวตราสารที่ปิดแสตมป์ไม่บริบูรณ์จะใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้เฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น ไม่รวมถึงคดีอาญาด้วย เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเอกสารหมายป.จ.2 ของศาลอาญา เป็นเอกสารที่แท้จริงที่ผู้เสียหายมอบอำนาจให้นายสวัสดีวงศ์อริยจิต ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 กับพวก และนายสวัสดีได้ไปร้องทุกข์ตามหนังสือมอบอำนาจนี้ จึงเป็นการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5059/2537พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายเชาวพงษ์ วชิระสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 357 ป.วิ.อ. ม. 123 ป.รัษฎากร ม. 118ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า คดีนี้มิได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษเพราะหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ปิดอากรแสตมป์นั้น ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 บัญญัติความว่า "ตราสารใดไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์จะใช้... เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้..." เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวตราสารที่ปิดแสตมป์ไม่บริบูรณ์จะใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้เฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น ไม่รวมถึงคดีอาญาด้วย เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเอกสารหมายป.จ.2 ของศาลอาญา เป็นเอกสารที่แท้จริงที่ผู้เสียหายมอบอำนาจให้นายสวัสดีวงศ์อริยจิต ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 กับพวก และนายสวัสดีได้ไปร้องทุกข์ตามหนังสือมอบอำนาจนี้ จึงเป็นการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว(บุญศรี กอบบุญ-สละ เทศรำพรรณ-สละ เทศรำพรรณ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสรยุทธ สพรั่งผลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวีระ อุสันโนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5059/2537พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายเชาวพงษ์ วชิระสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 357 ป.วิ.อ. ม. 123 ป.รัษฎากร ม. 118ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า คดีนี้มิได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษเพราะหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ปิดอากรแสตมป์นั้น ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 บัญญัติความว่า "ตราสารใดไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์จะใช้... เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้..." เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวตราสารที่ปิดแสตมป์ไม่บริบูรณ์จะใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้เฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น ไม่รวมถึงคดีอาญาด้วย เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเอกสารหมายป.จ.2 ของศาลอาญา เป็นเอกสารที่แท้จริงที่ผู้เสียหายมอบอำนาจให้นายสวัสดีวงศ์อริยจิต ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 กับพวก และนายสวัสดีได้ไปร้องทุกข์ตามหนังสือมอบอำนาจนี้ จึงเป็นการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว(บุญศรี กอบบุญ-สละ เทศรำพรรณ-สละ เทศรำพรรณ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสรยุทธ สพรั่งผลศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวีระ อุสันโนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีฉบับที่๕๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสระบุรี สายที่ ๒๕๕๐ ชื่อเส้นทางวัดแก่งคอย-วัดเขาขุย[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสระบุรี สายที่ ๒๕๕๐ วัดแก่งคอย-วัดเขาขุย โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๒๕๕๐ ชื่อเส้นทาง วัดแก่งคอย-วัดเขาขุยเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณหน้าวัดแก่งคอยไปตามถนนสุดบรรทัดถึงทางแยกถนนเรียบสันติสุข แยกขวาไปตามถนนเรียบสันติสุข ถึงแยกทางหลวงชนบทหมายเลขสบ. ๑๐๐๔ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สบ. ๑๐๐๔ ถึงบ้านสองคอน แยกขวาไปตามถนนชนบทหมายเลขสบ. ๑๐๐๒ ผ่านวัดหนองน้อย บ้านหนองไฮ จนถึงสามแยกอนามัยพระบาทน้อยแยกขวาไปตามถนนชนบทผ่านสามแยกบ้านทุ่งแซง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางวัดเขาขุยประกาศณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธวัชชัยเทอดเผ่าไทยผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสระบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๓๑/๗ มิถุนายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2474หลักกฎหมาย: องค์พยายามไกลกว่าเหตุเรื่องนี้จำเลยไปหยิบปืนมาจากในห้องแล้วพูดว่ายิงเสียเถอะ แต่ยังไม่ทันยกปืนประทับบ่า ก็มีคนมาแย่งเอาปืนไป ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2474อัยยการพัทลุงโจทก์นายวุ่นจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 60องค์พยายามไกลกว่าเหตุเรื่องนี้จำเลยไปหยิบปืนมาจากในห้องแล้วพูดว่ายิงเสียเถอะ แต่ยังไม่ทันยกปืนประทับบ่า ก็มีคนมาแย่งเอาปืนไป ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง(วิชัย-พิพาก-พรหม.)ศาลชั้นต้น - พระศรีประชาศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้จำเลยไปหยิบปืนมาจากในห้องแล้วพูดว่ายิงเสียเถอะ แต่ยังไม่ทันยกปืนประทับบ่า ก็มีคนมาแย่งเอาปืนไป ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2474อัยยการพัทลุงโจทก์นายวุ่นจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 60องค์พยายามไกลกว่าเหตุเรื่องนี้จำเลยไปหยิบปืนมาจากในห้องแล้วพูดว่ายิงเสียเถอะ แต่ยังไม่ทันยกปืนประทับบ่า ก็มีคนมาแย่งเอาปืนไป ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง(วิชัย-พิพาก-พรหม.)ศาลชั้นต้น - พระศรีประชาศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6163/2537หลักกฎหมาย: ที่ดินพิพาทโจทก์ได้รับมาตาม พ.ร.บ. จัดที่ดินเพื่อการครองชีพพ.ศ.2511 ซึ่งอยู่ระหว่างกำหนดห้ามโอนภายในห้าปี เป็นที่ดินที่รัฐยังไม่มอบสิทธิครอบครองให้แก่โจทก์ โจทก์ซึ่งยึดถือที่ดินพิพาทที่มีเงื่อนไขดังกล่าวจึงยังไม่มีสิทธิครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และตามประมวลกฎหมายที่ดิน โจทก์ไม่อาจโอนหรือสละสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377 หรือ1378 ให้แก่ผู้อื่นได้ ด้วยเหตุนี้แม้จะฟังว่าสัญญาจำนองที่ดินพิพาทเป็นนิติกรรมอำพรางการซื้อขาย และจำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทโดยโจทก์ได้ส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทให้นับแต่วันที่โจทก์ทำหนังสือสัญญาจำนองแก่จำเลยก็ตาม จำเลยก็ไม่อาจยกเรื่องสิทธิครอบครองโดยอ้างว่าจำเลยครอบครองที่ดินพิพาทเพื่อตนขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6163/2537นางอุไรวรรณ รัตนะโจทก์นางตังกวย แซ่เตียจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378 พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 ม. 12ที่ดินพิพาทโจทก์ได้รับมาตาม พ.ร.บ. จัดที่ดินเพื่อการครองชีพพ.ศ.2511 ซึ่งอยู่ระหว่างกำหนดห้ามโอนภายในห้าปี เป็นที่ดินที่รัฐยังไม่มอบสิทธิครอบครองให้แก่โจทก์ โจทก์ซึ่งยึดถือที่ดินพิพาทที่มีเงื่อนไขดังกล่าวจึงยังไม่มีสิทธิครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และตามประมวลกฎหมายที่ดิน โจทก์ไม่อาจโอนหรือสละสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377 หรือ1378 ให้แก่ผู้อื่นได้ ด้วยเหตุนี้แม้จะฟังว่าสัญญาจำนองที่ดินพิพาทเป็นนิติกรรมอำพรางการซื้อขาย และจำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทโดยโจทก์ได้ส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทให้นับแต่วันที่โจทก์ทำหนังสือสัญญาจำนองแก่จำเลยก็ตาม จำเลยก็ไม่อาจยกเรื่องสิทธิครอบครองโดยอ้างว่าจำเลยครอบครองที่ดินพิพาทเพื่อตนขึ้นต่อสู้โจทก์ได้(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกอบกฤษณ์ จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชัยนาท พันตาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6163/2537นางอุไรวรรณ รัตนะโจทก์นางตังกวย แซ่เตียจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378 พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 ม. 12ที่ดินพิพาทโจทก์ได้รับมาตาม พ.ร.บ. จัดที่ดินเพื่อการครองชีพพ.ศ.2511 ซึ่งอยู่ระหว่างกำหนดห้ามโอนภายในห้าปี เป็นที่ดินที่รัฐยังไม่มอบสิทธิครอบครองให้แก่โจทก์ โจทก์ซึ่งยึดถือที่ดินพิพาทที่มีเงื่อนไขดังกล่าวจึงยังไม่มีสิทธิครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และตามประมวลกฎหมายที่ดิน โจทก์ไม่อาจโอนหรือสละสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377 หรือ1378 ให้แก่ผู้อื่นได้ ด้วยเหตุนี้แม้จะฟังว่าสัญญาจำนองที่ดินพิพาทเป็นนิติกรรมอำพรางการซื้อขาย และจำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทโดยโจทก์ได้ส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทให้นับแต่วันที่โจทก์ทำหนังสือสัญญาจำนองแก่จำเลยก็ตาม จำเลยก็ไม่อาจยกเรื่องสิทธิครอบครองโดยอ้างว่าจำเลยครอบครองที่ดินพิพาทเพื่อตนขึ้นต่อสู้โจทก์ได้(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกอบกฤษณ์ จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชัยนาท พันตาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71322หลักกฎหมาย: วิธี พิจารณาอาญา ฟ้องว่ายักยอก จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิได้ความว่า จำเลยเปนผู้ดูแลรักษาเรือของ จำเลย แลเก็บค่าเช่าเรือให้ ย. ต่อมา จำเลยไม่ส่งค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องว่า จำเลยยักยอกแลฉ้อโกง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิว่าเรือเปนของ จำเลยแลเรืออยู่ที่ จำเลยๆไม่ได้ ยักย้ายเอาไหนดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้เปนคดีแพ่ง ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886 - 887/2470กรมอัยยการโจทก์นายจำปีล. ป.อ. ม. 304, ม. 314วิธี พิจารณาอาญา ฟ้องว่ายักยอก จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิได้ความว่า จำเลยเปนผู้ดูแลรักษาเรือของ จำเลย แลเก็บค่าเช่าเรือให้ ย. ต่อมา จำเลยไม่ส่งค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องว่า จำเลยยักยอกแลฉ้อโกง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิว่าเรือเปนของ จำเลยแลเรืออยู่ที่ จำเลยๆไม่ได้ ยักย้ายเอาไหนดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้เปนคดีแพ่ง ให้ยกฟ้องโจทก์(จินดา-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเปนผู้ดูแลรักษาเรือของ จำเลย แลเก็บค่าเช่าเรือให้ ย. ต่อมา จำเลยไม่ส่งค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องว่า จำเลยยักยอกแลฉ้อโกง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิว่าเรือเปนของ จำเลยแลเรืออยู่ที่ จำเลยๆไม่ได้ ยักย้ายเอาไหนดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้เปนคดีแพ่ง ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886 - 887/2470กรมอัยยการโจทก์นายจำปีล. ป.อ. ม. 304, ม. 314วิธี พิจารณาอาญา ฟ้องว่ายักยอก จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิได้ความว่า จำเลยเปนผู้ดูแลรักษาเรือของ จำเลย แลเก็บค่าเช่าเรือให้ ย. ต่อมา จำเลยไม่ส่งค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องว่า จำเลยยักยอกแลฉ้อโกง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิว่าเรือเปนของ จำเลยแลเรืออยู่ที่ จำเลยๆไม่ได้ ยักย้ายเอาไหนดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้เปนคดีแพ่ง ให้ยกฟ้องโจทก์(จินดา-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 50/2472หลักกฎหมาย: ที่ดิน ลักษณพะยาน น่าที่โจทก์นำสืบแสดงกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยต่อสูกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ขับไล่จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าได้ซื้อทีดินรายพิภาษมาจากนายตักนั้น โจทก์ไม่ได้แสดงหนังสือซื้อขายที่ดินระวางโจทก์กับนายตัก แลมิได้อ้างนายตักมาเปนพะยานด้วย ซึ่งจะฟังแต่พะยานบุคคลอื่นว่าโจทก์ได้ซื้อที่รายนี้มาจากนายตัก แลจำเลยขออาศัยนั้น ยังไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 50/2472อ้ายเม่งซ่ม ( ขุนสนั่นภักดี )โจทก์นางปากแดง ดวงมากจำเลย ป.วิ.พ. ที่ดิน ลักษณพะยาน น่าที่โจทก์นำสืบแสดงกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยต่อสูกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ขับไล่จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าได้ซื้อทีดินรายพิภาษมาจากนายตักนั้น โจทก์ไม่ได้แสดงหนังสือซื้อขายที่ดินระวางโจทก์กับนายตัก แลมิได้อ้างนายตักมาเปนพะยานด้วย ซึ่งจะฟังแต่พะยานบุคคลอื่นว่าโจทก์ได้ซื้อที่รายนี้มาจากนายตัก แลจำเลยขออาศัยนั้น ยังไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามศาลเดิม(หริศ-ศรี-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยต่อสูกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ขับไล่จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าได้ซื้อทีดินรายพิภาษมาจากนายตักนั้น โจทก์ไม่ได้แสดงหนังสือซื้อขายที่ดินระวางโจทก์กับนายตัก แลมิได้อ้างนายตักมาเปนพะยานด้วย ซึ่งจะฟังแต่พะยานบุคคลอื่นว่าโจทก์ได้ซื้อที่รายนี้มาจากนายตัก แลจำเลยขออาศัยนั้น ยังไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 50/2472อ้ายเม่งซ่ม ( ขุนสนั่นภักดี )โจทก์นางปากแดง ดวงมากจำเลย ป.วิ.พ. ที่ดิน ลักษณพะยาน น่าที่โจทก์นำสืบแสดงกรรมสิทธิโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยต่อสูกรรมสิทธิ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ขับไล่จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าได้ซื้อทีดินรายพิภาษมาจากนายตักนั้น โจทก์ไม่ได้แสดงหนังสือซื้อขายที่ดินระวางโจทก์กับนายตัก แลมิได้อ้างนายตักมาเปนพะยานด้วย ซึ่งจะฟังแต่พะยานบุคคลอื่นว่าโจทก์ได้ซื้อที่รายนี้มาจากนายตัก แลจำเลยขออาศัยนั้น ยังไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามศาลเดิม(หริศ-ศรี-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2552เรื่อง แก้ไข เปลี่ยนแปลง พิกัดอัตราเบี้ยประกันอัคคีภัย------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงออกคําสั่ง ไว้ดังนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงพิกัดอัตราเบี้ยประกันอัคคีภัย ปี 2544 เฉพาะในส่วนของอัตราเบี้ยประกันอัคคีภัยตามลักษณะของภัย อัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับภัยเพิ่มเติมพิเศษรวม อันดับชั้น และอัตราเบี้ยประกันภัยส่วนภูมิภาค ซึ่งมิใช่เป็นภัยโดดเดี่ยว และส่วนลดสําหรับอุปกรณ์ดับเพลิงให้เป็นไปตามที่แนบท้ายคําสั่งนี้ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้มีผลบังคับใช้สําหรับกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย ที่เริ่มให้ความคุ้มครอง ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไป ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552จันทรา บูรณฤกษ์เลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน