คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2509หลักกฎหมาย: การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ เป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สวนยางที่โจทก์นำเจ้าพนักงานไปยึดอ้างว่าเป็นของจำเลยในคดีนี้เป็นของผู้ร้องร่วมกับนางเฮ่าภริยาโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ให้การว่าทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทไม่ใช่เป็นของผู้ร้อง แต่เป็นของจำเลยที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้แต่งตั้งทนายความในคดีที่ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 288 การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ ถือเป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์นี้ โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2509นางพร้อย ฟองโหยโจทก์นางเอื้อม โพธิวิจิตร์จำเลยนายเชื้อง โพธิวิจิตร์ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 61, ม. 288การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ เป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สวนยางที่โจทก์นำเจ้าพนักงานไปยึดอ้างว่าเป็นของจำเลยในคดีนี้เป็นของผู้ร้องร่วมกับนางเฮ่าภริยาโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ให้การว่าทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทไม่ใช่เป็นของผู้ร้อง แต่เป็นของจำเลยที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้แต่งตั้งทนายความในคดีที่ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 288 การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ ถือเป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์นี้ โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกพิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สวนยางที่โจทก์นำเจ้าพนักงานไปยึดอ้างว่าเป็นของจำเลยในคดีนี้เป็นของผู้ร้องร่วมกับนางเฮ่าภริยาโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ให้การว่าทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทไม่ใช่เป็นของผู้ร้อง แต่เป็นของจำเลยที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้แต่งตั้งทนายความในคดีที่ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 288 การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ ถือเป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์นี้ โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2509นางพร้อย ฟองโหยโจทก์นางเอื้อม โพธิวิจิตร์จำเลยนายเชื้อง โพธิวิจิตร์ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 61, ม. 288การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ เป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สวนยางที่โจทก์นำเจ้าพนักงานไปยึดอ้างว่าเป็นของจำเลยในคดีนี้เป็นของผู้ร้องร่วมกับนางเฮ่าภริยาโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ให้การว่าทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทไม่ใช่เป็นของผู้ร้อง แต่เป็นของจำเลยที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้แต่งตั้งทนายความในคดีที่ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 288 การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ ถือเป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์นี้ โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีกพิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ