คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2529หลักกฎหมาย: เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับสัญญาณภาพจากสถานีโทรทัศน์การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลการแข่งขันชกมวยตามภาพที่ปรากฏหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันตามความหมายของพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ศาลย่อมไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ร่วมกัน เล่น การพนัน ชกมวย (มวยตู้) อัน เป็นการพนัน ตาม บัญชี ข. อันดับ ที่ 3 ท้าย พระราชบัญญัติ การพนันพุทธศักราช 2478 โดย ถือ เอา การ แข่งขัน ชกมวย ซึ่ง ถ่ายทอด จาก สถานีโทรทัศน์ เป็น ผล แพ้ ชนะ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ การพนันจำเลย ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 5) พุทธศักราช 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 รับสารภาพ ลดโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง แล้วคง ปรับ จำเลย ที่ 1 เป็น เงิน 300 บาท จำเลย อื่น ปรับ คน ละ 200 บาทจ่าย สินบน กึ่งหนึ่ง ริบ ของกลาง จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ริบ เครื่องรับ โทรทัศน์ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกา ขอ ให้ ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ของกลาง ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'เครื่อง รับ โทรทัศน์ เป็น เพียง เครื่อง รับสัญญาณภาพ จาก สถานี โทรทัศน์ ซึ่ง เป็น ผู้ ส่ง สัญญาณ มา เท่านั้นการ ที่ ผู้ ดู โทรทัศน์ ท้า พนัน ผล ของ การ แข่งขัน ชกมวย ตาม ภาพ ที่ปรากฏ นั้น หา ทำ ให้ เครื่อง รับ โทรทัศน์ นั้น เป็น เครื่องใช้ ในการ เล่น การพนัน ตาม ความหมาย แห่ง พระราชบัญญัติ การพนัน โดย แท้จริงไม่ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ชอบ แล้ว ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน' ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด ปทุมธานีโจทก์นาย สุนทร นาคนาคา กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับสัญญาณภาพจากสถานีโทรทัศน์การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลการแข่งขันชกมวยตามภาพที่ปรากฏหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันตามความหมายของพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ศาลย่อมไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ร่วมกัน เล่น การพนัน ชกมวย (มวยตู้) อัน เป็นการพนัน ตาม บัญชี ข. อันดับ ที่ 3 ท้าย พระราชบัญญัติ การพนันพุทธศักราช 2478 โดย ถือ เอา การ แข่งขัน ชกมวย ซึ่ง ถ่ายทอด จาก สถานีโทรทัศน์ เป็น ผล แพ้ ชนะ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ การพนันจำเลย ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 5) พุทธศักราช 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 รับสารภาพ ลดโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง แล้วคง ปรับ จำเลย ที่ 1 เป็น เงิน 300 บาท จำเลย อื่น ปรับ คน ละ 200 บาทจ่าย สินบน กึ่งหนึ่ง ริบ ของกลาง จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ริบ เครื่องรับ โทรทัศน์ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกา ขอ ให้ ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ของกลาง ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'เครื่อง รับ โทรทัศน์ เป็น เพียง เครื่อง รับสัญญาณภาพ จาก สถานี โทรทัศน์ ซึ่ง เป็น ผู้ ส่ง สัญญาณ มา เท่านั้นการ ที่ ผู้ ดู โทรทัศน์ ท้า พนัน ผล ของ การ แข่งขัน ชกมวย ตาม ภาพ ที่ปรากฏ นั้น หา ทำ ให้ เครื่อง รับ โทรทัศน์ นั้น เป็น เครื่องใช้ ในการ เล่น การพนัน ตาม ความหมาย แห่ง พระราชบัญญัติ การพนัน โดย แท้จริงไม่ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ชอบ แล้ว ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน' (สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ร่วมกัน เล่น การพนัน ชกมวย (มวยตู้) อัน เป็นการพนัน ตาม บัญชี ข. อันดับ ที่ 3 ท้าย พระราชบัญญัติ การพนันพุทธศักราช 2478 โดย ถือ เอา การ แข่งขัน ชกมวย ซึ่ง ถ่ายทอด จาก สถานีโทรทัศน์ เป็น ผล แพ้ ชนะ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ การพนันจำเลย ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 5) พุทธศักราช 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 รับสารภาพ ลดโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง แล้วคง ปรับ จำเลย ที่ 1 เป็น เงิน 300 บาท จำเลย อื่น ปรับ คน ละ 200 บาทจ่าย สินบน กึ่งหนึ่ง ริบ ของกลาง จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ริบ เครื่องรับ โทรทัศน์ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกา ขอ ให้ ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ของกลาง ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'เครื่อง รับ โทรทัศน์ เป็น เพียง เครื่อง รับสัญญาณภาพ จาก สถานี โทรทัศน์ ซึ่ง เป็น ผู้ ส่ง สัญญาณ มา เท่านั้นการ ที่ ผู้ ดู โทรทัศน์ ท้า พนัน ผล ของ การ แข่งขัน ชกมวย ตาม ภาพ ที่ปรากฏ นั้น หา ทำ ให้ เครื่อง รับ โทรทัศน์ นั้น เป็น เครื่องใช้ ในการ เล่น การพนัน ตาม ความหมาย แห่ง พระราชบัญญัติ การพนัน โดย แท้จริงไม่ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ชอบ แล้ว ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน' ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด ปทุมธานีโจทก์นาย สุนทร นาคนาคา กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับสัญญาณภาพจากสถานีโทรทัศน์การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลการแข่งขันชกมวยตามภาพที่ปรากฏหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันตามความหมายของพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ศาลย่อมไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ร่วมกัน เล่น การพนัน ชกมวย (มวยตู้) อัน เป็นการพนัน ตาม บัญชี ข. อันดับ ที่ 3 ท้าย พระราชบัญญัติ การพนันพุทธศักราช 2478 โดย ถือ เอา การ แข่งขัน ชกมวย ซึ่ง ถ่ายทอด จาก สถานีโทรทัศน์ เป็น ผล แพ้ ชนะ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ การพนันจำเลย ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 5) พุทธศักราช 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติ การพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 รับสารภาพ ลดโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง แล้วคง ปรับ จำเลย ที่ 1 เป็น เงิน 300 บาท จำเลย อื่น ปรับ คน ละ 200 บาทจ่าย สินบน กึ่งหนึ่ง ริบ ของกลาง จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ริบ เครื่องรับ โทรทัศน์ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกา ขอ ให้ ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ของกลาง ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'เครื่อง รับ โทรทัศน์ เป็น เพียง เครื่อง รับสัญญาณภาพ จาก สถานี โทรทัศน์ ซึ่ง เป็น ผู้ ส่ง สัญญาณ มา เท่านั้นการ ที่ ผู้ ดู โทรทัศน์ ท้า พนัน ผล ของ การ แข่งขัน ชกมวย ตาม ภาพ ที่ปรากฏ นั้น หา ทำ ให้ เครื่อง รับ โทรทัศน์ นั้น เป็น เครื่องใช้ ในการ เล่น การพนัน ตาม ความหมาย แห่ง พระราชบัญญัติ การพนัน โดย แท้จริงไม่ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ชอบ แล้ว ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน' (สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ