คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2472หลักกฎหมาย: ฆ่าคนเพื่อประสงค์เอาทรัพย์ ลักษณพะยาน ในคดีฆ่าคนตาย มีแต่พะยานพฤติเหตุโดยใกล้ชิดก็ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ จำเลยที่มิได้อุทธรณ์และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขอย่างใดแล้วจะฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๓ คนสมคบกันทำร้าย ช.ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไป มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต และให้ริบไม้ของกลาง นายดี นายดวงอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้คืนไม้ของกลางแก่นางแก้วไป นอกนั้นยืนตาม นายดี นายดวง นายโสมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฉะเพาะตัวนายโสมนับว่ายุติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะนายโสมมิได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็มิได้ตัดสินแก้ไขกำหนดโทษนายโสมอย่างใด ส่วนนายดีนายดวงนั้นถึงแม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พะยานเห็นทำร้าย ช.ก็ดีแต่โจทก์มี ป.เบิกความว่าก่อนหน้าที่เกินเหตุเวลาพลบค่ำได้พบ ช.เดินไปทางที่เกิดเหตุสวนทางกัน พะยานเดินต่อไปอีก ๓ เส้นก็พบนายโสมกับพวก ๒ คนเดินไปทางเดียวกับ ช.และเมื่อเกิดเหตุแล้ว บ.ได้พบจำเลยทั้ง ๓ คนวิ่งมาทางพะยานห่างที่เกิดเหตุสัก ๑๐ วา พะยานเดินไปถึงที่เกิดเหตุพบ ช.นอนอยู่แต่ถามไม่ตอบ นอกจากนี้ยังมี ด.ผ.ได้พบ ช.ล้มนอนอยู่ ด.ถามว่าเป็นอะไร ช.ก็ระบุชื่อว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนร้ายดังนี้ คดีฟังได้ว่าจำเลยสมคบกันทำร้าย ช.ตายจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2472อัยยการอุตรดิตถ์โจทก์นายโสม นายดวง นายดีจำเลย ป.อ. ม. 301 ตอน 3 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ฆ่าคนเพื่อประสงค์เอาทรัพย์ ลักษณพะยาน ในคดีฆ่าคนตาย มีแต่พะยานพฤติเหตุโดยใกล้ชิดก็ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ จำเลยที่มิได้อุทธรณ์และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขอย่างใดแล้วจะฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๓ คนสมคบกันทำร้าย ช.ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไป มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต และให้ริบไม้ของกลาง นายดี นายดวงอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้คืนไม้ของกลางแก่นางแก้วไป นอกนั้นยืนตาม นายดี นายดวง นายโสมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฉะเพาะตัวนายโสมนับว่ายุติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะนายโสมมิได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็มิได้ตัดสินแก้ไขกำหนดโทษนายโสมอย่างใด ส่วนนายดีนายดวงนั้นถึงแม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พะยานเห็นทำร้าย ช.ก็ดีแต่โจทก์มี ป.เบิกความว่าก่อนหน้าที่เกินเหตุเวลาพลบค่ำได้พบ ช.เดินไปทางที่เกิดเหตุสวนทางกัน พะยานเดินต่อไปอีก ๓ เส้นก็พบนายโสมกับพวก ๒ คนเดินไปทางเดียวกับ ช.และเมื่อเกิดเหตุแล้ว บ.ได้พบจำเลยทั้ง ๓ คนวิ่งมาทางพะยานห่างที่เกิดเหตุสัก ๑๐ วา พะยานเดินไปถึงที่เกิดเหตุพบ ช.นอนอยู่แต่ถามไม่ตอบ นอกจากนี้ยังมี ด.ผ.ได้พบ ช.ล้มนอนอยู่ ด.ถามว่าเป็นอะไร ช.ก็ระบุชื่อว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนร้ายดังนี้ คดีฟังได้ว่าจำเลยสมคบกันทำร้าย ช.ตายจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นล-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๓ คนสมคบกันทำร้าย ช.ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไป มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต และให้ริบไม้ของกลาง นายดี นายดวงอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้คืนไม้ของกลางแก่นางแก้วไป นอกนั้นยืนตาม นายดี นายดวง นายโสมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฉะเพาะตัวนายโสมนับว่ายุติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะนายโสมมิได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็มิได้ตัดสินแก้ไขกำหนดโทษนายโสมอย่างใด ส่วนนายดีนายดวงนั้นถึงแม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พะยานเห็นทำร้าย ช.ก็ดีแต่โจทก์มี ป.เบิกความว่าก่อนหน้าที่เกินเหตุเวลาพลบค่ำได้พบ ช.เดินไปทางที่เกิดเหตุสวนทางกัน พะยานเดินต่อไปอีก ๓ เส้นก็พบนายโสมกับพวก ๒ คนเดินไปทางเดียวกับ ช.และเมื่อเกิดเหตุแล้ว บ.ได้พบจำเลยทั้ง ๓ คนวิ่งมาทางพะยานห่างที่เกิดเหตุสัก ๑๐ วา พะยานเดินไปถึงที่เกิดเหตุพบ ช.นอนอยู่แต่ถามไม่ตอบ นอกจากนี้ยังมี ด.ผ.ได้พบ ช.ล้มนอนอยู่ ด.ถามว่าเป็นอะไร ช.ก็ระบุชื่อว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนร้ายดังนี้ คดีฟังได้ว่าจำเลยสมคบกันทำร้าย ช.ตายจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 821/2472อัยยการอุตรดิตถ์โจทก์นายโสม นายดวง นายดีจำเลย ป.อ. ม. 301 ตอน 3 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ฆ่าคนเพื่อประสงค์เอาทรัพย์ ลักษณพะยาน ในคดีฆ่าคนตาย มีแต่พะยานพฤติเหตุโดยใกล้ชิดก็ลงโทษได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ จำเลยที่มิได้อุทธรณ์และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขอย่างใดแล้วจะฎีกาไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๓ คนสมคบกันทำร้าย ช.ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไป มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต และให้ริบไม้ของกลาง นายดี นายดวงอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้คืนไม้ของกลางแก่นางแก้วไป นอกนั้นยืนตาม นายดี นายดวง นายโสมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฉะเพาะตัวนายโสมนับว่ายุติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์ ฎีกาไม่ได้เพราะนายโสมมิได้ยื่นฟ้องอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็มิได้ตัดสินแก้ไขกำหนดโทษนายโสมอย่างใด ส่วนนายดีนายดวงนั้นถึงแม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พะยานเห็นทำร้าย ช.ก็ดีแต่โจทก์มี ป.เบิกความว่าก่อนหน้าที่เกินเหตุเวลาพลบค่ำได้พบ ช.เดินไปทางที่เกิดเหตุสวนทางกัน พะยานเดินต่อไปอีก ๓ เส้นก็พบนายโสมกับพวก ๒ คนเดินไปทางเดียวกับ ช.และเมื่อเกิดเหตุแล้ว บ.ได้พบจำเลยทั้ง ๓ คนวิ่งมาทางพะยานห่างที่เกิดเหตุสัก ๑๐ วา พะยานเดินไปถึงที่เกิดเหตุพบ ช.นอนอยู่แต่ถามไม่ตอบ นอกจากนี้ยังมี ด.ผ.ได้พบ ช.ล้มนอนอยู่ ด.ถามว่าเป็นอะไร ช.ก็ระบุชื่อว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนร้ายดังนี้ คดีฟังได้ว่าจำเลยสมคบกันทำร้าย ช.ตายจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นล-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ