คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2522หลักกฎหมาย: การออกน.ส.3 ผู้ขอต้องยื่นคำขอตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา56 โจทก์ไม่ได้ยื่นคำขอดังนั้นนายอำเภอไม่ออก น.ส.3ให้ ไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์โจทก์ครอบครองที่ดินมี สค.1 แต่เจ้าหน้าที่ต่าง ๆ คัดค้านว่า เป็นที่วัดร้างออก น.ส.3 ให้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ยังมิได้ยื่นคำขอตามแบบ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาว่าจำเลยที่ 3 ได้โต้แย้งสิทธิในที่ดินของโจทก์ตามฟ้องแล้วหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 56 และกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ได้บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดต้องการให้ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่ดินให้ ต้องยื่นคำขอต่อนายอำเภอหรือปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอท้องที่ตามแบบที่กำหนดไว้ เพื่อนายอำเภอจะได้ออกไปพิสูจน์ว่าเป็นที่ดินของผู้ขอและได้ทำประโยชน์แล้วจริงหรือไม่ แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอตามแบบดังกล่าวต่อจำเลยที่ 3 เมื่อเป็นเช่นนี้จำเลยที่ 3 จึงไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะดำเนินการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้โจทก์ จำเลยที่ 3 จึงยังไม่ได้โต้แย้งสิทธิที่จะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องร้อง"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2522นางลัด จิตดีโจทก์น.อ.จำลอง ประเสริฐยิ่ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.ที่ดิน การออกน.ส.3 ผู้ขอต้องยื่นคำขอตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา56 โจทก์ไม่ได้ยื่นคำขอดังนั้นนายอำเภอไม่ออก น.ส.3ให้ ไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์โจทก์ครอบครองที่ดินมี สค.1 แต่เจ้าหน้าที่ต่าง ๆ คัดค้านว่า เป็นที่วัดร้างออก น.ส.3 ให้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ยังมิได้ยื่นคำขอตามแบบ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาว่าจำเลยที่ 3 ได้โต้แย้งสิทธิในที่ดินของโจทก์ตามฟ้องแล้วหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 56 และกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ได้บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดต้องการให้ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่ดินให้ ต้องยื่นคำขอต่อนายอำเภอหรือปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอท้องที่ตามแบบที่กำหนดไว้ เพื่อนายอำเภอจะได้ออกไปพิสูจน์ว่าเป็นที่ดินของผู้ขอและได้ทำประโยชน์แล้วจริงหรือไม่ แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอตามแบบดังกล่าวต่อจำเลยที่ 3 เมื่อเป็นเช่นนี้จำเลยที่ 3 จึงไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะดำเนินการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้โจทก์ จำเลยที่ 3 จึงยังไม่ได้โต้แย้งสิทธิที่จะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องร้อง"พิพากษายืน(พิทยา มงคล-ชุ่ม สุนทรธัย-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ครอบครองที่ดินมี สค.1 แต่เจ้าหน้าที่ต่าง ๆ คัดค้านว่า เป็นที่วัดร้างออก น.ส.3 ให้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ยังมิได้ยื่นคำขอตามแบบ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาว่าจำเลยที่ 3 ได้โต้แย้งสิทธิในที่ดินของโจทก์ตามฟ้องแล้วหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 56 และกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ได้บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดต้องการให้ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่ดินให้ ต้องยื่นคำขอต่อนายอำเภอหรือปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอท้องที่ตามแบบที่กำหนดไว้ เพื่อนายอำเภอจะได้ออกไปพิสูจน์ว่าเป็นที่ดินของผู้ขอและได้ทำประโยชน์แล้วจริงหรือไม่ แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอตามแบบดังกล่าวต่อจำเลยที่ 3 เมื่อเป็นเช่นนี้จำเลยที่ 3 จึงไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะดำเนินการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้โจทก์ จำเลยที่ 3 จึงยังไม่ได้โต้แย้งสิทธิที่จะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องร้อง"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2522นางลัด จิตดีโจทก์น.อ.จำลอง ประเสริฐยิ่ง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.ที่ดิน การออกน.ส.3 ผู้ขอต้องยื่นคำขอตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา56 โจทก์ไม่ได้ยื่นคำขอดังนั้นนายอำเภอไม่ออก น.ส.3ให้ ไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์โจทก์ครอบครองที่ดินมี สค.1 แต่เจ้าหน้าที่ต่าง ๆ คัดค้านว่า เป็นที่วัดร้างออก น.ส.3 ให้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์ยังมิได้ยื่นคำขอตามแบบ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาว่าจำเลยที่ 3 ได้โต้แย้งสิทธิในที่ดินของโจทก์ตามฟ้องแล้วหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 56 และกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ได้บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดต้องการให้ทางราชการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่ดินให้ ต้องยื่นคำขอต่อนายอำเภอหรือปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอท้องที่ตามแบบที่กำหนดไว้ เพื่อนายอำเภอจะได้ออกไปพิสูจน์ว่าเป็นที่ดินของผู้ขอและได้ทำประโยชน์แล้วจริงหรือไม่ แต่ตามทางนำสืบของโจทก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ยื่นคำขอตามแบบดังกล่าวต่อจำเลยที่ 3 เมื่อเป็นเช่นนี้จำเลยที่ 3 จึงไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะดำเนินการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้โจทก์ จำเลยที่ 3 จึงยังไม่ได้โต้แย้งสิทธิที่จะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องร้อง"พิพากษายืน(พิทยา มงคล-ชุ่ม สุนทรธัย-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ