phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๑[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๑ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๔ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๑ วงเงิน ๗,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุ ๔ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนด หากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยลอยตัวเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้น การกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี และจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย ๒วันทำการ ก่อนเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยแต่ละครั้ง ยกเว้นงวดแรกจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย๒ วันทำการ ก่อนวันจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล โดยชำระดอกเบี้ยปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๒๖พฤษภาคม และ ๒๖ พฤศจิกายน ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ อัตราดอกเบี้ยงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ เท่ากับร้อยละ๑.๘๕๐๐๐ ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ ๒.๐๐๐๐๐ต่อปี ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการในวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๑ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓๗,๐๐๐.๐๐๑.๙๕๖๔๓๖,๙๗๒,๐๒๖,๗๕๕.๙๖-๒๗,๙๗๓,๒๔๔.๐๔-หมายเหตุ :-วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๔๒/๑๐ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21652หลักกฎหมาย: จำเลยฟ้องกล่าวหาโจทก์ว่าออกเช็ค โดย เจตนามิให้มีการใช้ เงินตามเช็ค และเบิกความว่าโจทก์นำเช็ค มาขายลดกับจำเลยโดย เป็นผู้ลงวันที่สั่งจ่ายต่อหน้าจำเลย แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องในคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ โดย วินิจฉัยว่าโจทก์ออกเช็คพิพาทให้จำเลยเพื่อประกันการกู้เงิน และมิได้ลงวันที่สั่งจ่ายก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ เพราะข้อวินิจฉัยของศาลเป็นเพียงการแสดงความเห็นในการชี้ขาดตัดสินคดีอย่างหนึ่งเท่านั้น จะเป็นเท็จหรือไม่เป็นปัญหาที่ต้อง มีการวินิจฉัยในเนื้อแท้ของความจริงให้เป็นที่ประจักษ์ต่อไป. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359 - 1360/2532นาย วรสิทธิ์ สุระเลขะทัศน์โจทก์นาย กำพล กิตติวัชรนันท์จำเลย ป.อ. ม. 175, ม. 177, ม. 180, ม. 91จำเลยฟ้องกล่าวหาโจทก์ว่าออกเช็ค โดย เจตนามิให้มีการใช้ เงินตามเช็ค และเบิกความว่าโจทก์นำเช็ค มาขายลดกับจำเลยโดย เป็นผู้ลงวันที่สั่งจ่ายต่อหน้าจำเลย แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องในคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ โดย วินิจฉัยว่าโจทก์ออกเช็คพิพาทให้จำเลยเพื่อประกันการกู้เงิน และมิได้ลงวันที่สั่งจ่ายก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ เพราะข้อวินิจฉัยของศาลเป็นเพียงการแสดงความเห็นในการชี้ขาดตัดสินคดีอย่างหนึ่งเท่านั้น จะเป็นเท็จหรือไม่เป็นปัญหาที่ต้อง มีการวินิจฉัยในเนื้อแท้ของความจริงให้เป็นที่ประจักษ์ต่อไป.(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359 - 1360/2532นาย วรสิทธิ์ สุระเลขะทัศน์โจทก์นาย กำพล กิตติวัชรนันท์จำเลย ป.อ. ม. 175, ม. 177, ม. 180, ม. 91จำเลยฟ้องกล่าวหาโจทก์ว่าออกเช็ค โดย เจตนามิให้มีการใช้ เงินตามเช็ค และเบิกความว่าโจทก์นำเช็ค มาขายลดกับจำเลยโดย เป็นผู้ลงวันที่สั่งจ่ายต่อหน้าจำเลย แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องในคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ โดย วินิจฉัยว่าโจทก์ออกเช็คพิพาทให้จำเลยเพื่อประกันการกู้เงิน และมิได้ลงวันที่สั่งจ่ายก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ เพราะข้อวินิจฉัยของศาลเป็นเพียงการแสดงความเห็นในการชี้ขาดตัดสินคดีอย่างหนึ่งเท่านั้น จะเป็นเท็จหรือไม่เป็นปัญหาที่ต้อง มีการวินิจฉัยในเนื้อแท้ของความจริงให้เป็นที่ประจักษ์ต่อไป.(นาม ยิ้มแย้ม-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65214หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 3 เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กฯเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 352/2518พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายสุรสิทธิ์ หรือหมู จันทรชาลี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 3 เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กฯเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-ธวัช สิทธิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 352/2518พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายสุรสิทธิ์ หรือหมู จันทรชาลี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 3 เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กฯเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-ธวัช สิทธิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนด กข้อกำหนด ก.อ.ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๒๑ว่าด้วยหลักสูตรและวิธีการสอบคัดเลือกเป็นอัยการผู้ช่วย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๔ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ก.อ.กำหนดหลักสูตรและวิธีการสอบคัดเลือกเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการอัยการในตำแหน่งอัยการผู้ช่วยไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกข้อกำหนด ก.อ.ออกตามความในมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. ๒๕๒๑ว่าด้วยหลักสูตรและวิธีการสอบคัดเลือกเป็นอัยการผู้ช่วย ลงวันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๒๕ และให้ใช้ข้อกำหนด ก.อ. ฉบับนี้แทนข้อ๒ ลักษณะวิชาที่กำหนดให้สอบ คือกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายอาญา กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กฎหมายลักษณะพยาน พระธรรมนูญศาลยุติธรรมกฎหมายลักษณะล้มละลาย กฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชนและกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรกฎหมายว่าด้วยพนักงานอัยการ และภาษาอังกฤษข้อ๓ เมื่อกรมอัยการเสนอ ก.อ.เพื่อจัดให้มีการสอบคัดเลือก ให้ ก.อ. กำหนดวันและเวลายื่นใบสมัครสอบและแต่งตั้งคณะกรรมการสอบคัดเลือกขึ้นชุดหนึ่งประกอบด้วยประธานกรรมการและกรรมการตามจำนวนที่จำเป็นข้อ๔ให้มีทั้งการสอบข้อเขียนและการสอบปากเปล่าข้อ๕ การสอบข้อเขียนมี ๔ วันโดยให้มีการเว้นวันในระหว่างการสอบตามที่คณะกรรมการสอบคัดเลือกเห็นสมควร คือก.วันที่หนึ่ง กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และกฎหมายอาญา จำนวนข้อสอบรวม ๑๐ ข้อ เวลา ๔ชั่วโมง คะแนนเต็ม ๑๐๐ข.วันที่สอง กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายลักษณะพยาน จำนวนข้อสอบรวม ๑๐ ข้อ เวลา ๔ ชั่วโมง คะแนนเต็ม ๑๐๐ค.วันที่สาม พระธรรมนูญศาลยุติธรรม กฎหมายลักษณะล้มละลายกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน และกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรและกฎหมายว่าด้วยพนักงานอัยการ จำนวนข้อสอบรวม ๑๐ ข้อ เวลา ๔ ชั่วโมง คะแนนเต็ม๑๐๐ง.วันที่สี่ ภาษาอังกฤษ จำนวนข้อสอบสุดแต่คณะกรรมการสอบคัดเลือกเห็นสมควร เวลา ๒ชั่วโมง คะแนนเต็ม ๒๐ข้อ๖การสอบปากเปล่าให้กระทำโดยวิธีถามผู้สอบเรียงตัวในลักษณะวิชาดังกล่าว ในข้อ๒ ตามแต่กรรมการจะเห็นสมควร กำหนดเวลาคนละไม่เกิน ๑๕ นาที คะแนนเต็ม ๑๐๐ข้อ๗ การออกข้อสอบและวิธีการตรวจให้เป็นไปตามที่ประธานกรรมการสอบคัดเลือกจะได้กำหนดข้อ๘ผู้สอบต้องได้คะแนนสอบข้อเขียนไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๕๐ของคะแนนสอบข้อเขียนทั้งหมดจึงจะมีสิทธิเข้าสอบปากเปล่าและต้องได้คะแนนสอบข้อเขียนกับสอบปากเปล่ารวมกันไม่น้อยกว่าร้อยละ ๖๐ของคะแนนทั้งสองอย่างรวมกัน จึงจะถือว่าเป็นผู้สอบคัดเลือกได้ข้อ๙ให้ประธานกรรมการสอบคัดเลือกกำหนดวัน เวลา และสถานที่สอบข้อเขียนแล้วประกาศให้ทราบล่วงหน้าก่อนวันเริ่มสอบอย่างน้อย ๑๕ วันให้ประธานกรรมการสอบคัดเลือกกำหนดวันเวลา และสถานที่สอบปากเปล่า แล้วประกาศให้ทราบล่วงหน้าก่อนวันเริ่มสอบอย่างน้อย ๗วันข้อ๑๐ผู้สมัครสอบต้องยื่นใบสมัครตามแบบของกรมอัยการต่อเจ้าหน้าที่ ณสถานที่และวันเวลาตามที่จะได้กำหนดไว้ข้อ๑๑ เมื่อได้มีการสอบคัดเลือกแล้วก.อ. จะได้ประกาศรายชื่อผู้สอบคัดเลือกได้เรียงตามลำดับคะแนนไว้ ณ กรมอัยการให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๐พลเอก ประจวบ สุนทรางกูรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยประธาน ก.อ.ดลธี/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๑๙๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๐/๒๕ กันยายน ๒๕๓๐
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินระยะสั้นเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ (พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ)ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ครั้งที่ ๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ มาตรา ๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินระยะสั้นเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินระยะสั้นจากธนาคารออมสินจำนวน ๙,๐๐๐ ล้านบาท (เก้าพันล้านบาทถ้วน)โดยมีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๕๗ ต่อปีเพื่อนำมาใช้ในการปรับโครงสร้างหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ที่ครบกำหนดในวันที่๓ มิถุนายน ๒๕๕๘๒. เบิกเงินกู้ทั้งจำนวนในวันที่๓ มิถุนายน ๒๕๕๘๓. อายุเงินกู้ ๒ เดือนนับตั้งแต่วันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๕๘ ครบกำหนดชำระวันที่ ๓ สิงหาคม ๒๕๕๘๔. กรณีที่มีการชำระคืนหนี้ก่อนกำหนดกระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงินทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการโดยจะชำระค่าดอกเบี้ยพร้อมกับการชำระหนี้เงินต้นก่อนครบกำหนดนั้นด้วยหากวันครบกำหนดชำระหนี้ตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยกระทรวงการคลังจะชำระหนี้ในวันเปิดทำการถัดไปและจะคำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้ การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง๕. ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใดๆประกาศณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๒ ง/หน้า ๓/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 12/2565เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของ กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 123 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานตามแบบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 44/2562 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2562 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 37/2563 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2563 และให้ใช้หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานตามแบบท้ายประกาศนี้เป็นหนังสือชี้ชวนตามแบบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 44/2562 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2562 แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2499หลักกฎหมาย: ปืนลั่นจากมือจำเลยในขณะที่จำเลยกำลังเป็นลมบ้าหมูไม่รู้สึกตัวไปถูกผู้เสียหายเข้า จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือทำร้ายร่างกายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยิงนายเนียม โดยเจตนาฆ่าแต่นายเนียมไม่ถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๖,๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๕๙ หกปี แปดเดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นลมบ้าหมู มีอาการวิกลจริตขึ้นในเวลาจำเลยชัก ถ้าไม่ชักก็เป็นคนปกติ ยังสามารถต่อสู้คดีได้ ในขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นลมบ้าหมูจริง ไม่มีเหตุที่จะให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจยิงนายเนียม ปืนได้ลั่นในขณะที่จำเลยไม่มีความรู้สึก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2499อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายคูณ แก้วนิคมจำเลย ป.อ. ม. 43, ม. 46, ม. 249, ม. 256ปืนลั่นจากมือจำเลยในขณะที่จำเลยกำลังเป็นลมบ้าหมูไม่รู้สึกตัวไปถูกผู้เสียหายเข้า จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือทำร้ายร่างกายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยิงนายเนียม โดยเจตนาฆ่าแต่นายเนียมไม่ถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๖,๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๕๙ หกปี แปดเดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นลมบ้าหมู มีอาการวิกลจริตขึ้นในเวลาจำเลยชัก ถ้าไม่ชักก็เป็นคนปกติ ยังสามารถต่อสู้คดีได้ ในขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นลมบ้าหมูจริง ไม่มีเหตุที่จะให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจยิงนายเนียม ปืนได้ลั่นในขณะที่จำเลยไม่มีความรู้สึก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสวัสดิ์ ภู่งามศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยิงนายเนียม โดยเจตนาฆ่าแต่นายเนียมไม่ถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๖,๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๕๙ หกปี แปดเดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นลมบ้าหมู มีอาการวิกลจริตขึ้นในเวลาจำเลยชัก ถ้าไม่ชักก็เป็นคนปกติ ยังสามารถต่อสู้คดีได้ ในขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นลมบ้าหมูจริง ไม่มีเหตุที่จะให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจยิงนายเนียม ปืนได้ลั่นในขณะที่จำเลยไม่มีความรู้สึก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 928/2499อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายคูณ แก้วนิคมจำเลย ป.อ. ม. 43, ม. 46, ม. 249, ม. 256ปืนลั่นจากมือจำเลยในขณะที่จำเลยกำลังเป็นลมบ้าหมูไม่รู้สึกตัวไปถูกผู้เสียหายเข้า จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคนหรือทำร้ายร่างกายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยิงนายเนียม โดยเจตนาฆ่าแต่นายเนียมไม่ถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๖,๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐,๕๙ หกปี แปดเดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นลมบ้าหมู มีอาการวิกลจริตขึ้นในเวลาจำเลยชัก ถ้าไม่ชักก็เป็นคนปกติ ยังสามารถต่อสู้คดีได้ ในขณะเกิดเหตุจำเลยเป็นลมบ้าหมูจริง ไม่มีเหตุที่จะให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจยิงนายเนียม ปืนได้ลั่นในขณะที่จำเลยไม่มีความรู้สึก พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสวัสดิ์ ภู่งามศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๐/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๙/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๙๗๗๓ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๙๔๔๓ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๑๑๑๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๘.๖๓๗๓ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๒๔๑๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๐ กันยายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๙๘ ง/หน้า ๒๓/๖ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2468หลักกฎหมาย: คำว่า "มีเรือน"ได้ความว่า ต.มีบุตร์คือ ถ.บิดาจำเลยแลโจทย์ ต.ได้แต่งให้ ถ.มีเรือนแลให้ทรัพย์ไปบ้างแล้ว ส่วนโจทย์มีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองแลได้รับทรัพย์ไปบ้างเหมือนกัน ต่อมา ต.ตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลตัดสินให้โจทย์ได้รับทรัพย์มฤดกแต่คนเดียวตามลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ศาลแพ่งเห็นว่า กฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ใช้ได้ระหว่างบุตร์ที่มีเรือนแล้วกับบุตร์ที่ยังไม่มีเรือนเรื่องนี้แม้โจทย์จะมีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองก็นับว่าโจทย์มีเรือนแล้ว โจทย์จะยกกฎหมายบทนี้มาตัดสิทธิจำเลยไม่ได้ จึงตัดสินให้เอาทรัพย์มฤดก ต.หักเป็นค่าทำศพ ต.มอบให้โจทย์ ที่เหลือแบ่งเปน ๒ ส่วน โจทย์ได้ ๑ ส่วน พวกจำเลยได้ในนาม ถ.บิดา ๑ ส่วน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2468นายศุข มากไมตรีโจทก์นางเอี่ยมกับพวกล.คำว่า "มีเรือน"ได้ความว่า ต.มีบุตร์คือ ถ.บิดาจำเลยแลโจทย์ ต.ได้แต่งให้ ถ.มีเรือนแลให้ทรัพย์ไปบ้างแล้ว ส่วนโจทย์มีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองแลได้รับทรัพย์ไปบ้างเหมือนกัน ต่อมา ต.ตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลตัดสินให้โจทย์ได้รับทรัพย์มฤดกแต่คนเดียวตามลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ศาลแพ่งเห็นว่า กฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ใช้ได้ระหว่างบุตร์ที่มีเรือนแล้วกับบุตร์ที่ยังไม่มีเรือนเรื่องนี้แม้โจทย์จะมีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองก็นับว่าโจทย์มีเรือนแล้ว โจทย์จะยกกฎหมายบทนี้มาตัดสิทธิจำเลยไม่ได้ จึงตัดสินให้เอาทรัพย์มฤดก ต.หักเป็นค่าทำศพ ต.มอบให้โจทย์ ที่เหลือแบ่งเปน ๒ ส่วน โจทย์ได้ ๑ ส่วน พวกจำเลยได้ในนาม ถ.บิดา ๑ ส่วน ฎีกาตัดสินยืน(พิจารณา-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ต.มีบุตร์คือ ถ.บิดาจำเลยแลโจทย์ ต.ได้แต่งให้ ถ.มีเรือนแลให้ทรัพย์ไปบ้างแล้ว ส่วนโจทย์มีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองแลได้รับทรัพย์ไปบ้างเหมือนกัน ต่อมา ต.ตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลตัดสินให้โจทย์ได้รับทรัพย์มฤดกแต่คนเดียวตามลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ศาลแพ่งเห็นว่า กฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ใช้ได้ระหว่างบุตร์ที่มีเรือนแล้วกับบุตร์ที่ยังไม่มีเรือนเรื่องนี้แม้โจทย์จะมีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองก็นับว่าโจทย์มีเรือนแล้ว โจทย์จะยกกฎหมายบทนี้มาตัดสิทธิจำเลยไม่ได้ จึงตัดสินให้เอาทรัพย์มฤดก ต.หักเป็นค่าทำศพ ต.มอบให้โจทย์ ที่เหลือแบ่งเปน ๒ ส่วน โจทย์ได้ ๑ ส่วน พวกจำเลยได้ในนาม ถ.บิดา ๑ ส่วน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 435/2468นายศุข มากไมตรีโจทก์นางเอี่ยมกับพวกล.คำว่า "มีเรือน"ได้ความว่า ต.มีบุตร์คือ ถ.บิดาจำเลยแลโจทย์ ต.ได้แต่งให้ ถ.มีเรือนแลให้ทรัพย์ไปบ้างแล้ว ส่วนโจทย์มีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองแลได้รับทรัพย์ไปบ้างเหมือนกัน ต่อมา ต.ตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลตัดสินให้โจทย์ได้รับทรัพย์มฤดกแต่คนเดียวตามลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ศาลแพ่งเห็นว่า กฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๑๘ ใช้ได้ระหว่างบุตร์ที่มีเรือนแล้วกับบุตร์ที่ยังไม่มีเรือนเรื่องนี้แม้โจทย์จะมีภรรยาโดยรักใคร่ได้กันเองก็นับว่าโจทย์มีเรือนแล้ว โจทย์จะยกกฎหมายบทนี้มาตัดสิทธิจำเลยไม่ได้ จึงตัดสินให้เอาทรัพย์มฤดก ต.หักเป็นค่าทำศพ ต.มอบให้โจทย์ ที่เหลือแบ่งเปน ๒ ส่วน โจทย์ได้ ๑ ส่วน พวกจำเลยได้ในนาม ถ.บิดา ๑ ส่วน ฎีกาตัดสินยืน(พิจารณา-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116107. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2468 ป.อ. ม. 314()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำตะคอง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำตะคอง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของเขื่อนระบายน้ำกุดหิน จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลโคราช อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ถึงกิโลเมตรที่ ๑๕.๒๖๒ ในท้องที่ตำบลโป่งแดง อำเภอขามทะเลสอ จังหวัดนครราชสีมา ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ทางน้ำชลประทานคลองซอย ๑ ขวา ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของเขื่อนระบายน้ำกุดหิน จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลบุ่งขี้เหล็ก อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ถึงกิโลเมตรที่ ๓.๕๐๐ ในท้องที่ตำบลโนนค่า อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 2 เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำตะคอง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2464หลักกฎหมาย: ผัวเมีย เหตุขาดกัน ผัวเมีย บท 25ชายไม่ใยดีในหญิง ปล่อยให้หญิงไปได้กับชายอื่น เลี้ยงดูกันฉันทสามีภรรยาอย่างออกหน้าออกตา แลอยู่ไม่ใกลกับโจทย์นัก เปนช้านานตั้ง ๓ ปี ไม่ว่ากล่าวฟ้องร้องอย่างไร ท่านว่าหญิงชายคู่นั้นขาดกัน หญิงตายชายจะฟ้องขอแบ่งมรฎกหญิงไม่ได้ กฎหมายผัวเมียบท ๒๕ ที่ว่า " ผู้ใดทำชู้ด้วยเมียท่านแลชายชู้นั้นจะเอาเมียท่านเปนเมียตนท่านว่าอย่าพึงให้ ๆ ส่งหญิงนั้นคืนแก่ผัวมันจงได้นั้น" ต้องเข้าใจว่าหมายความถึงเมื่อเมียมีชู้แล้วผัวยังจะเลี้ยงเมียต่อไป ไม่กินความถึงคดีซึ่งผัวปล่อยให้เมียอยู่กับชู้ โดยกิริยาอันสลัดตัดอาไลยไม่เลี้ยงเมียต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2464ผัวเมีย เหตุขาดกัน ผัวเมีย บท 25ชายไม่ใยดีในหญิง ปล่อยให้หญิงไปได้กับชายอื่น เลี้ยงดูกันฉันทสามีภรรยาอย่างออกหน้าออกตา แลอยู่ไม่ใกลกับโจทย์นัก เปนช้านานตั้ง ๓ ปี ไม่ว่ากล่าวฟ้องร้องอย่างไร ท่านว่าหญิงชายคู่นั้นขาดกัน หญิงตายชายจะฟ้องขอแบ่งมรฎกหญิงไม่ได้ กฎหมายผัวเมียบท ๒๕ ที่ว่า " ผู้ใดทำชู้ด้วยเมียท่านแลชายชู้นั้นจะเอาเมียท่านเปนเมียตนท่านว่าอย่าพึงให้ ๆ ส่งหญิงนั้นคืนแก่ผัวมันจงได้นั้น" ต้องเข้าใจว่าหมายความถึงเมื่อเมียมีชู้แล้วผัวยังจะเลี้ยงเมียต่อไป ไม่กินความถึงคดีซึ่งผัวปล่อยให้เมียอยู่กับชู้ โดยกิริยาอันสลัดตัดอาไลยไม่เลี้ยงเมียต่อไป()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ชายไม่ใยดีในหญิง ปล่อยให้หญิงไปได้กับชายอื่น เลี้ยงดูกันฉันทสามีภรรยาอย่างออกหน้าออกตา แลอยู่ไม่ใกลกับโจทย์นัก เปนช้านานตั้ง ๓ ปี ไม่ว่ากล่าวฟ้องร้องอย่างไร ท่านว่าหญิงชายคู่นั้นขาดกัน หญิงตายชายจะฟ้องขอแบ่งมรฎกหญิงไม่ได้ กฎหมายผัวเมียบท ๒๕ ที่ว่า " ผู้ใดทำชู้ด้วยเมียท่านแลชายชู้นั้นจะเอาเมียท่านเปนเมียตนท่านว่าอย่าพึงให้ ๆ ส่งหญิงนั้นคืนแก่ผัวมันจงได้นั้น" ต้องเข้าใจว่าหมายความถึงเมื่อเมียมีชู้แล้วผัวยังจะเลี้ยงเมียต่อไป ไม่กินความถึงคดีซึ่งผัวปล่อยให้เมียอยู่กับชู้ โดยกิริยาอันสลัดตัดอาไลยไม่เลี้ยงเมียต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2464ผัวเมีย เหตุขาดกัน ผัวเมีย บท 25ชายไม่ใยดีในหญิง ปล่อยให้หญิงไปได้กับชายอื่น เลี้ยงดูกันฉันทสามีภรรยาอย่างออกหน้าออกตา แลอยู่ไม่ใกลกับโจทย์นัก เปนช้านานตั้ง ๓ ปี ไม่ว่ากล่าวฟ้องร้องอย่างไร ท่านว่าหญิงชายคู่นั้นขาดกัน หญิงตายชายจะฟ้องขอแบ่งมรฎกหญิงไม่ได้ กฎหมายผัวเมียบท ๒๕ ที่ว่า " ผู้ใดทำชู้ด้วยเมียท่านแลชายชู้นั้นจะเอาเมียท่านเปนเมียตนท่านว่าอย่าพึงให้ ๆ ส่งหญิงนั้นคืนแก่ผัวมันจงได้นั้น" ต้องเข้าใจว่าหมายความถึงเมื่อเมียมีชู้แล้วผัวยังจะเลี้ยงเมียต่อไป ไม่กินความถึงคดีซึ่งผัวปล่อยให้เมียอยู่กับชู้ โดยกิริยาอันสลัดตัดอาไลยไม่เลี้ยงเมียต่อไป()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ