คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2480หลักกฎหมาย: +++สำนวนในคดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสถานที่เกิดเหตุที่พิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง จึงยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่เกิดเหตุตรงกับฟ้องแล้วดังนี้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไปใหม่ได้ในคดีที่จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ม. บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ (๗) จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางกระบือ แต่ ม.โจทก์ให้การว่าถูกทำร้ายที่ตำบลบางพุดทราเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามทางพิจารณาต่างกับที่ฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ โดยไม่วินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลบางกระบือ ตรงตามฟ้องโจทก์จริง จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาในข้ออุทธรณ์อื่นของคู่ความต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2480อัยยการสิงหบุรีและนางไหม ม่วงทิมโจทก์นายเริญ กระจ่างจิตร์จำเลย ป.อ. ม. 256 (7) ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 158, ม. 192 ป.วิ.พ. ม. 242, ม. 247+++สำนวนในคดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสถานที่เกิดเหตุที่พิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง จึงยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่เกิดเหตุตรงกับฟ้องแล้วดังนี้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไปใหม่ได้ในคดีที่จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ม. บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ (๗) จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางกระบือ แต่ ม.โจทก์ให้การว่าถูกทำร้ายที่ตำบลบางพุดทราเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามทางพิจารณาต่างกับที่ฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ โดยไม่วินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลบางกระบือ ตรงตามฟ้องโจทก์จริง จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาในข้ออุทธรณ์อื่นของคู่ความต่อไป(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีที่จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ม. บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ (๗) จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางกระบือ แต่ ม.โจทก์ให้การว่าถูกทำร้ายที่ตำบลบางพุดทราเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามทางพิจารณาต่างกับที่ฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ โดยไม่วินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลบางกระบือ ตรงตามฟ้องโจทก์จริง จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาในข้ออุทธรณ์อื่นของคู่ความต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128/2480อัยยการสิงหบุรีและนางไหม ม่วงทิมโจทก์นายเริญ กระจ่างจิตร์จำเลย ป.อ. ม. 256 (7) ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 158, ม. 192 ป.วิ.พ. ม. 242, ม. 247+++สำนวนในคดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสถานที่เกิดเหตุที่พิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง จึงยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่เกิดเหตุตรงกับฟ้องแล้วดังนี้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไปใหม่ได้ในคดีที่จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ม. บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ (๗) จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางกระบือ แต่ ม.โจทก์ให้การว่าถูกทำร้ายที่ตำบลบางพุดทราเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามทางพิจารณาต่างกับที่ฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ โดยไม่วินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลบางกระบือ ตรงตามฟ้องโจทก์จริง จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาในข้ออุทธรณ์อื่นของคู่ความต่อไป(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ