คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1414/2508หลักกฎหมาย: เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการคบคิดกันฉ้อฉลระหว่างผู้ทรงเช็คกับผู้ทรงเช็คคนก่อน ผู้สั่งจ่ายเช็คจะต้องรับผิดต่อผู้ทรงตามเช็คที่ตนสั่งจ่าย ผู้สั่งจ่ายจะอ้างข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะตนกับผู้ทรงเช็คคนก่อนมาใช้ยันต่อผู้ทรงเช็คคนหลังหาได้ไม่โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงเช็ค ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คและจำเลยที่ ๒ ผู้สลักหลัง ร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ จำเลยสู้ว่าผู้ทรงเช็คคนแรกที่โอนเช็คแก่โจทก์ผิดสัญญากับจำเลย แล้วสมคบกับโจทก์ด้วยเจตนาไม่สุจริต เปลี่ยนมือ ให้โจทก์นำเช็คมาฟ้องจำเลย และโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็ค ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินตามเช็คพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานจำเลยฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้ทราบข้อตกลงระหว่างนายบุญยงค์ผู้ทรงเช็คคนก่อนกับจำเลยที่ ๑ ตลอดจนการที่จำเลยที่ ๑ ออกเช็คพิพาทให้นายบุญยงค์ ไม่มีทางจะฟังว่านายบุญยงค์ได้โอนเช็คพิพาทให้โจทก์ด้วยคบคิดกับฉ้อฉลจำเลยแต่ประการใด และจำเลยที่ ๒ ก็ได้สลักหลังเช็คให้โจทก์เพื่อให้โจทก์รับเช็คไว้ จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คนั้นและจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดตามเข็คพิพาทต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐ และ ๙๘๙ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๖ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันกันเฉพาะตัวจำเลยกับนายบุญยงค์ขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1414/2508นายหยิมเซ้ง แซ่เจี่ยโจทก์นางเจือ กุหลาบทิพย์ ที่ 1 นายเล็ก กุหลาบทิพย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 916, ม. 989เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการคบคิดกันฉ้อฉลระหว่างผู้ทรงเช็คกับผู้ทรงเช็คคนก่อน ผู้สั่งจ่ายเช็คจะต้องรับผิดต่อผู้ทรงตามเช็คที่ตนสั่งจ่าย ผู้สั่งจ่ายจะอ้างข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะตนกับผู้ทรงเช็คคนก่อนมาใช้ยันต่อผู้ทรงเช็คคนหลังหาได้ไม่โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงเช็ค ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คและจำเลยที่ ๒ ผู้สลักหลัง ร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ จำเลยสู้ว่าผู้ทรงเช็คคนแรกที่โอนเช็คแก่โจทก์ผิดสัญญากับจำเลย แล้วสมคบกับโจทก์ด้วยเจตนาไม่สุจริต เปลี่ยนมือ ให้โจทก์นำเช็คมาฟ้องจำเลย และโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็ค ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินตามเช็คพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานจำเลยฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้ทราบข้อตกลงระหว่างนายบุญยงค์ผู้ทรงเช็คคนก่อนกับจำเลยที่ ๑ ตลอดจนการที่จำเลยที่ ๑ ออกเช็คพิพาทให้นายบุญยงค์ ไม่มีทางจะฟังว่านายบุญยงค์ได้โอนเช็คพิพาทให้โจทก์ด้วยคบคิดกับฉ้อฉลจำเลยแต่ประการใด และจำเลยที่ ๒ ก็ได้สลักหลังเช็คให้โจทก์เพื่อให้โจทก์รับเช็คไว้ จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คนั้นและจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดตามเข็คพิพาทต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐ และ ๙๘๙ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๖ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันกันเฉพาะตัวจำเลยกับนายบุญยงค์ขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-สอาด นาวีเจริญ)ศาลแพ่ง - นายประพนธ์ ศาตะมานศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธมานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงเช็ค ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คและจำเลยที่ ๒ ผู้สลักหลัง ร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ จำเลยสู้ว่าผู้ทรงเช็คคนแรกที่โอนเช็คแก่โจทก์ผิดสัญญากับจำเลย แล้วสมคบกับโจทก์ด้วยเจตนาไม่สุจริต เปลี่ยนมือ ให้โจทก์นำเช็คมาฟ้องจำเลย และโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็ค ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินตามเช็คพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานจำเลยฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้ทราบข้อตกลงระหว่างนายบุญยงค์ผู้ทรงเช็คคนก่อนกับจำเลยที่ ๑ ตลอดจนการที่จำเลยที่ ๑ ออกเช็คพิพาทให้นายบุญยงค์ ไม่มีทางจะฟังว่านายบุญยงค์ได้โอนเช็คพิพาทให้โจทก์ด้วยคบคิดกับฉ้อฉลจำเลยแต่ประการใด และจำเลยที่ ๒ ก็ได้สลักหลังเช็คให้โจทก์เพื่อให้โจทก์รับเช็คไว้ จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คนั้นและจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดตามเข็คพิพาทต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐ และ ๙๘๙ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๖ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันกันเฉพาะตัวจำเลยกับนายบุญยงค์ขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1414/2508นายหยิมเซ้ง แซ่เจี่ยโจทก์นางเจือ กุหลาบทิพย์ ที่ 1 นายเล็ก กุหลาบทิพย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 916, ม. 989เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการคบคิดกันฉ้อฉลระหว่างผู้ทรงเช็คกับผู้ทรงเช็คคนก่อน ผู้สั่งจ่ายเช็คจะต้องรับผิดต่อผู้ทรงตามเช็คที่ตนสั่งจ่าย ผู้สั่งจ่ายจะอ้างข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะตนกับผู้ทรงเช็คคนก่อนมาใช้ยันต่อผู้ทรงเช็คคนหลังหาได้ไม่โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงเช็ค ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คและจำเลยที่ ๒ ผู้สลักหลัง ร่วมกันใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ จำเลยสู้ว่าผู้ทรงเช็คคนแรกที่โอนเช็คแก่โจทก์ผิดสัญญากับจำเลย แล้วสมคบกับโจทก์ด้วยเจตนาไม่สุจริต เปลี่ยนมือ ให้โจทก์นำเช็คมาฟ้องจำเลย และโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็ค ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินตามเช็คพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พยานจำเลยฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้ทราบข้อตกลงระหว่างนายบุญยงค์ผู้ทรงเช็คคนก่อนกับจำเลยที่ ๑ ตลอดจนการที่จำเลยที่ ๑ ออกเช็คพิพาทให้นายบุญยงค์ ไม่มีทางจะฟังว่านายบุญยงค์ได้โอนเช็คพิพาทให้โจทก์ด้วยคบคิดกับฉ้อฉลจำเลยแต่ประการใด และจำเลยที่ ๒ ก็ได้สลักหลังเช็คให้โจทก์เพื่อให้โจทก์รับเช็คไว้ จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คนั้นและจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดตามเข็คพิพาทต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐ และ ๙๘๙ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๖ จำเลยไม่อาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันกันเฉพาะตัวจำเลยกับนายบุญยงค์ขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงได้ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-สอาด นาวีเจริญ)ศาลแพ่ง - นายประพนธ์ ศาตะมานศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธมานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ