คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56187หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีและเจ้าพนักงานบังคับ ดำเนินการบังคับไม่เป็นไปตามคำพิพากษาฎีกา โปรดมีคำสั่ง ให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงินให้จำเลย 1,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฯลฯแต่ให้เอาเงินปันผลจำนวน 250,050 บาท หักออกเสียก่อนเมื่อจำเลยได้รับชำระหนี้แล้วให้จำเลยมอบใบหุ้นของบริษัทสยามเครดิต จำกัด จำนวน 10,000 หุ้นให้โจทก์ถ้าส่งมอบไม่ได้ให้ใช้เงินจำนวน 1,000,000 บาท แก่โจทก์ต่อมาโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ ศาลกำหนดวิธีการบังคับคดีใหม่โดยขอให้ จำเลยนำใบหุ้นมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162,169)โจทก์ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับแต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง(อันดับ 145 แผ่นที่ 3)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการ เกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 755/2536นายประสาท กิตติเวชโจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไทยพัฒนา จำกัดจำเลยนายประสาท กิตติเวช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีและเจ้าพนักงานบังคับ ดำเนินการบังคับไม่เป็นไปตามคำพิพากษาฎีกา โปรดมีคำสั่ง ให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงินให้จำเลย 1,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฯลฯแต่ให้เอาเงินปันผลจำนวน 250,050 บาท หักออกเสียก่อนเมื่อจำเลยได้รับชำระหนี้แล้วให้จำเลยมอบใบหุ้นของบริษัทสยามเครดิต จำกัด จำนวน 10,000 หุ้นให้โจทก์ถ้าส่งมอบไม่ได้ให้ใช้เงินจำนวน 1,000,000 บาท แก่โจทก์ต่อมาโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ ศาลกำหนดวิธีการบังคับคดีใหม่โดยขอให้ จำเลยนำใบหุ้นมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162,169)โจทก์ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับแต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง(อันดับ 145 แผ่นที่ 3)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการ เกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 755/2536นายประสาท กิตติเวชโจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไทยพัฒนา จำกัดจำเลยนายประสาท กิตติเวช โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีและเจ้าพนักงานบังคับ ดำเนินการบังคับไม่เป็นไปตามคำพิพากษาฎีกา โปรดมีคำสั่ง ให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงินให้จำเลย 1,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ฯลฯแต่ให้เอาเงินปันผลจำนวน 250,050 บาท หักออกเสียก่อนเมื่อจำเลยได้รับชำระหนี้แล้วให้จำเลยมอบใบหุ้นของบริษัทสยามเครดิต จำกัด จำนวน 10,000 หุ้นให้โจทก์ถ้าส่งมอบไม่ได้ให้ใช้เงินจำนวน 1,000,000 บาท แก่โจทก์ต่อมาโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ ศาลกำหนดวิธีการบังคับคดีใหม่โดยขอให้ จำเลยนำใบหุ้นมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162,169)โจทก์ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่ากรณีมิใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับแต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง(อันดับ 145 แผ่นที่ 3)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการ เกี่ยวกับการบังคับคดี ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ