คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73304หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาไต่สวนนั้น เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบแล้วจะฟังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาที่ว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปวิสภาจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดี ๒ สำนวนนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ และเปนคนจรจัดไม่มีที่อยู่เปนหลักแหล่ง จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญาและ พรบตัดฟันดาบคนจรจัด แต่ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น โจทก์มีแต่คำรับของจำเลยชั้นศาลโปริสภาและชั้นตำรวจไต่สวนเท่านั้น จึงมีปัญหาสำหรับประเด็นข้อที่หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น ศาลจะฟังแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาเปนหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบตามฎีกาที่ ๕๘๒/๒๔๗๓ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฉะเพาะข้อนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851 - 852/2473กรมอัยยการโจทก์นายจินจำเลยกรมอัยยการโจทก์นายเต๊า แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะพยาน คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาไต่สวนนั้น เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบแล้วจะฟังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาที่ว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปวิสภาจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดี ๒ สำนวนนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ และเปนคนจรจัดไม่มีที่อยู่เปนหลักแหล่ง จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญาและ พรบตัดฟันดาบคนจรจัด แต่ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น โจทก์มีแต่คำรับของจำเลยชั้นศาลโปริสภาและชั้นตำรวจไต่สวนเท่านั้น จึงมีปัญหาสำหรับประเด็นข้อที่หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น ศาลจะฟังแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาเปนหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบตามฎีกาที่ ๕๘๒/๒๔๗๓ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฉะเพาะข้อนี้เสีย(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรมศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๒ สำนวนนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ และเปนคนจรจัดไม่มีที่อยู่เปนหลักแหล่ง จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญาและ พรบตัดฟันดาบคนจรจัด แต่ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น โจทก์มีแต่คำรับของจำเลยชั้นศาลโปริสภาและชั้นตำรวจไต่สวนเท่านั้น จึงมีปัญหาสำหรับประเด็นข้อที่หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น ศาลจะฟังแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาเปนหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบตามฎีกาที่ ๕๘๒/๒๔๗๓ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฉะเพาะข้อนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851 - 852/2473กรมอัยยการโจทก์นายจินจำเลยกรมอัยยการโจทก์นายเต๊า แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะพยาน คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาไต่สวนนั้น เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบแล้วจะฟังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาที่ว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปวิสภาจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดี ๒ สำนวนนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ และเปนคนจรจัดไม่มีที่อยู่เปนหลักแหล่ง จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญาและ พรบตัดฟันดาบคนจรจัด แต่ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น โจทก์มีแต่คำรับของจำเลยชั้นศาลโปริสภาและชั้นตำรวจไต่สวนเท่านั้น จึงมีปัญหาสำหรับประเด็นข้อที่หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น ศาลจะฟังแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาเปนหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบตามฎีกาที่ ๕๘๒/๒๔๗๓ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฉะเพาะข้อนี้เสีย(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรมศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ