คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57074หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกา ไม่รับฎีกาและสั่งในคำร้องว่าเห็นว่าเป็นความผิดพลาดของทนายเองและไม่มีเหตุที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ตามคำร้องของ จำเลยที่ 1 ที่ 2ฉบับลงวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ได้อ้างเหตุจำเป็นทั้งเป็นเหตุสุดวิสัยซึ่งเกิดจากความผิดพลาดและความเข้าใจผิดของเสมียนทนายจำเลย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 226) ส่วนผู้ซื้อทรัพย์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ให้ชำระหนี้และศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน3,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ถ้าไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ หากไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสี่ชำระหนี้โจทก์จนครบคดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสี่ไม่ชำระ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 406 ของจำเลยที่ 4 ขายทอดตลาด โดยมีนายอัสนีเชิดชัย เป็นผู้ซื้อได้ในราคาสูงสุด 11,640,000 บาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องว่าราคายังต่ำไป ขอให้เพิกถอนการขาย โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์ต่างยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 213)ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ และยื่นคำร้องเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 215,320)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งถึงเหตุที่ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกาว่า เสมียน ทนายจำเลยทั้งสองพลั้งเผลอแจ้งวันอ่านคำพิพากษาของ ศาลอุทธรณ์ให้ทนายจำเลยทั้งสองทราบผิดวัน โดยแจ้งวันอ่าน เป็นวันที่ 9 พฤษภาคม 2535 แทนที่จะแจ้งว่าเป็นวันที่ 7 พฤษภาคม 2535 ซึ่งเป็นวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นเหตุให้ ทนายจำเลยทั้งสองหลงเข้าใจผิดว่าวันสุดท้ายของการยื่นฎีกา คือวันที่ 9 มิถุนายน 2535 จึงได้ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ซึ่งเกินกำหนดเวลา ขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นฎีกา นั้น เห็นว่า เหตุเกิดเพราะความผิดพลาดของทนายเองกรณีไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ทนายจำเลยทั้งสองยื่นฎีกาได้ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องไม่อนุญาตให้ฎีกานั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2934/2535บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ธนานันต์ จำกัดโจทก์ผู้ซื้อทรัพย์โจทก์นายอัสนี เชิดชัยโจทก์บริษัทเสรีภัณฑ์การโยธาและก่อสร้าง จำกัด กับพวกจำเลยนายสมเกียรติ อัศวทวีชัย ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกา ไม่รับฎีกาและสั่งในคำร้องว่าเห็นว่าเป็นความผิดพลาดของทนายเองและไม่มีเหตุที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ตามคำร้องของ จำเลยที่ 1 ที่ 2ฉบับลงวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ได้อ้างเหตุจำเป็นทั้งเป็นเหตุสุดวิสัยซึ่งเกิดจากความผิดพลาดและความเข้าใจผิดของเสมียนทนายจำเลย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 226) ส่วนผู้ซื้อทรัพย์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ให้ชำระหนี้และศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน3,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ถ้าไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ หากไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสี่ชำระหนี้โจทก์จนครบคดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสี่ไม่ชำระ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 406 ของจำเลยที่ 4 ขายทอดตลาด โดยมีนายอัสนีเชิดชัย เป็นผู้ซื้อได้ในราคาสูงสุด 11,640,000 บาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องว่าราคายังต่ำไป ขอให้เพิกถอนการขาย โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์ต่างยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 213)ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ และยื่นคำร้องเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 215,320)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งถึงเหตุที่ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกาว่า เสมียน ทนายจำเลยทั้งสองพลั้งเผลอแจ้งวันอ่านคำพิพากษาของ ศาลอุทธรณ์ให้ทนายจำเลยทั้งสองทราบผิดวัน โดยแจ้งวันอ่าน เป็นวันที่ 9 พฤษภาคม 2535 แทนที่จะแจ้งว่าเป็นวันที่ 7 พฤษภาคม 2535 ซึ่งเป็นวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นเหตุให้ ทนายจำเลยทั้งสองหลงเข้าใจผิดว่าวันสุดท้ายของการยื่นฎีกา คือวันที่ 9 มิถุนายน 2535 จึงได้ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ซึ่งเกินกำหนดเวลา ขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นฎีกา นั้น เห็นว่า เหตุเกิดเพราะความผิดพลาดของทนายเองกรณีไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ทนายจำเลยทั้งสองยื่นฎีกาได้ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องไม่อนุญาตให้ฎีกานั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ยงยุทธ ธารีสาร-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-พรชัย สมรรถเวช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2934/2535บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ธนานันต์ จำกัดโจทก์ผู้ซื้อทรัพย์โจทก์นายอัสนี เชิดชัยโจทก์บริษัทเสรีภัณฑ์การโยธาและก่อสร้าง จำกัด กับพวกจำเลยนายสมเกียรติ อัศวทวีชัย ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกา ไม่รับฎีกาและสั่งในคำร้องว่าเห็นว่าเป็นความผิดพลาดของทนายเองและไม่มีเหตุที่จะอนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ตามคำร้องของ จำเลยที่ 1 ที่ 2ฉบับลงวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ได้อ้างเหตุจำเป็นทั้งเป็นเหตุสุดวิสัยซึ่งเกิดจากความผิดพลาดและความเข้าใจผิดของเสมียนทนายจำเลย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 226) ส่วนผู้ซื้อทรัพย์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ให้ชำระหนี้และศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน3,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ถ้าไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ หากไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสี่ชำระหนี้โจทก์จนครบคดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสี่ไม่ชำระ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 406 ของจำเลยที่ 4 ขายทอดตลาด โดยมีนายอัสนีเชิดชัย เป็นผู้ซื้อได้ในราคาสูงสุด 11,640,000 บาทจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องว่าราคายังต่ำไป ขอให้เพิกถอนการขาย โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์ต่างยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 213)ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ และยื่นคำร้องเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 215,320)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งถึงเหตุที่ยื่นฎีกาเกินกำหนดเวลาฎีกาว่า เสมียน ทนายจำเลยทั้งสองพลั้งเผลอแจ้งวันอ่านคำพิพากษาของ ศาลอุทธรณ์ให้ทนายจำเลยทั้งสองทราบผิดวัน โดยแจ้งวันอ่าน เป็นวันที่ 9 พฤษภาคม 2535 แทนที่จะแจ้งว่าเป็นวันที่ 7 พฤษภาคม 2535 ซึ่งเป็นวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นเหตุให้ ทนายจำเลยทั้งสองหลงเข้าใจผิดว่าวันสุดท้ายของการยื่นฎีกา คือวันที่ 9 มิถุนายน 2535 จึงได้ยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2535 ซึ่งเกินกำหนดเวลา ขอให้ศาลอนุญาตให้ยื่นฎีกา นั้น เห็นว่า เหตุเกิดเพราะความผิดพลาดของทนายเองกรณีไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ทนายจำเลยทั้งสองยื่นฎีกาได้ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องไม่อนุญาตให้ฎีกานั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ยงยุทธ ธารีสาร-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-พรชัย สมรรถเวช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ