คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2319/2529หลักกฎหมาย: จำเลยนำสินค้าของโจทก์ไปส่งแก่ลูกค้าของโจทก์ได้รับเช็คชำระค่าสินค้าจำเลยควรส่งมอบเช็คแก่โจทก์แต่ไม่ส่งมอบกลับนำเช็คไปขายแล้วเอาเงินไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย.เงินที่จำเลยขายเช็คได้ไม่ใช่เงินของโจทก์เพราะโจทก์มิได้มอบหมายให้จำเลยเอาเช็คไปขายและมิใช่เงินที่จำเลยได้รับมอบจากธนาคารตามเช็คซึ่งอาจถือได้ว่ารับไว้แทนโจทก์แต่เป็นเงินของจำเลยเองจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานยักยอกเงินที่จำเลยนำเช็คไปขายได้มาคงมีความผิดฐานยักยอกเช็คแต่โจทก์มิได้ฟ้องภายใน3เดือนนับแต่จำเลยยักยอกเช็คคดีขาดอายุความ.(ที่มา-เนติฯ)ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า คดี ขาด อายุความ พิพากษา ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า 'โจทก์ ฎีกา ว่า โจทก์ ทราบ ว่า จำเลยยักยอก เช็ค ไป และ เวลา ล่วงเลย เกิน 3 เดือน แล้ว โจทก์ ไม่ ดำเนินคดีกับ จำเลย จริง แต่ ต่อมา จำเลย ยัง นำ เช็ค ไป แลก เงินสด มา ใช้ อีกเงิน ตาม เช็ค ที่ จำเลย นำ ไป แลก มา ใช้ ควร จะ เป็น ของ โจทก์ จำเลยจึง มี ความผิด ฐาน ยักยอก เงินสด นั้น โจทก์ ทราบ ว่า จำเลย ยักยอกเงินสด ไป ยัง ไม่เกิน 3 เดือน ก็ นำ คดี มา ฟ้อง คดี โจทก์ ไม่ ขาดอายุความ พิเคราะห์ แล้ว การ ที่ จำเลย นำ เช็ค ซึ่ง ควร จะ ส่งมอบแก่ โจทก์ แต่ ไม่ ส่งมอบ กลับ นำ เช็ค ไป ขาย แก่ ผู้ มี ชื่อ แล้วเอา เงิน ไป ใช้ เป็น ประโยชน์ ส่วนตัว เสีย การ กระทำ ของ จำเลยดังกล่าว ศาลฎีกา เห็นว่า เงิน ที่ จำเลย ขาย เช็ค ได้ ไม่ ใช่ เงินของ โจทก์ เพราะ โจทก์ มิได้ มอบหมาย ให้ จำเลย เอา เช็ค ไป ขาย และมิใช่ เงิน ที่ จำเลย ได้ รับ จาก ธนาคาร ตาม เช็ค ซึ่ง อาจ ถือ ได้ว่า รับ ไว้ แทน โจทก์ แต่ อย่างใด เป็น เงิน จำเลย เอง จำเลย ไม่ มีความผิด ฐาน ยักยอก เงิน ที่ จำเลย นำ เช็ค ไป ขาย ได้ มา ส่วน การยักยอก เช็ค คดี ขาด อายุความ ดัง ที่ ศาลล่าง ทั้ง สอง วินิจฉัย ซึ่งศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น' พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2319/2529นาย สุมิส ตันตนาตระกูลโจทก์นาย สมบูรณ์ พิภพตระกูลทองจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352จำเลยนำสินค้าของโจทก์ไปส่งแก่ลูกค้าของโจทก์ได้รับเช็คชำระค่าสินค้าจำเลยควรส่งมอบเช็คแก่โจทก์แต่ไม่ส่งมอบกลับนำเช็คไปขายแล้วเอาเงินไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย.เงินที่จำเลยขายเช็คได้ไม่ใช่เงินของโจทก์เพราะโจทก์มิได้มอบหมายให้จำเลยเอาเช็คไปขายและมิใช่เงินที่จำเลยได้รับมอบจากธนาคารตามเช็คซึ่งอาจถือได้ว่ารับไว้แทนโจทก์แต่เป็นเงินของจำเลยเองจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานยักยอกเงินที่จำเลยนำเช็คไปขายได้มาคงมีความผิดฐานยักยอกเช็คแต่โจทก์มิได้ฟ้องภายใน3เดือนนับแต่จำเลยยักยอกเช็คคดีขาดอายุความ.(ที่มา-เนติฯ)ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า คดี ขาด อายุความ พิพากษา ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า 'โจทก์ ฎีกา ว่า โจทก์ ทราบ ว่า จำเลยยักยอก เช็ค ไป และ เวลา ล่วงเลย เกิน 3 เดือน แล้ว โจทก์ ไม่ ดำเนินคดีกับ จำเลย จริง แต่ ต่อมา จำเลย ยัง นำ เช็ค ไป แลก เงินสด มา ใช้ อีกเงิน ตาม เช็ค ที่ จำเลย นำ ไป แลก มา ใช้ ควร จะ เป็น ของ โจทก์ จำเลยจึง มี ความผิด ฐาน ยักยอก เงินสด นั้น โจทก์ ทราบ ว่า จำเลย ยักยอกเงินสด ไป ยัง ไม่เกิน 3 เดือน ก็ นำ คดี มา ฟ้อง คดี โจทก์ ไม่ ขาดอายุความ พิเคราะห์ แล้ว การ ที่ จำเลย นำ เช็ค ซึ่ง ควร จะ ส่งมอบแก่ โจทก์ แต่ ไม่ ส่งมอบ กลับ นำ เช็ค ไป ขาย แก่ ผู้ มี ชื่อ แล้วเอา เงิน ไป ใช้ เป็น ประโยชน์ ส่วนตัว เสีย การ กระทำ ของ จำเลยดังกล่าว ศาลฎีกา เห็นว่า เงิน ที่ จำเลย ขาย เช็ค ได้ ไม่ ใช่ เงินของ โจทก์ เพราะ โจทก์ มิได้ มอบหมาย ให้ จำเลย เอา เช็ค ไป ขาย และมิใช่ เงิน ที่ จำเลย ได้ รับ จาก ธนาคาร ตาม เช็ค ซึ่ง อาจ ถือ ได้ว่า รับ ไว้ แทน โจทก์ แต่ อย่างใด เป็น เงิน จำเลย เอง จำเลย ไม่ มีความผิด ฐาน ยักยอก เงิน ที่ จำเลย นำ เช็ค ไป ขาย ได้ มา ส่วน การยักยอก เช็ค คดี ขาด อายุความ ดัง ที่ ศาลล่าง ทั้ง สอง วินิจฉัย ซึ่งศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น' พิพากษา ยืน(เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า คดี ขาด อายุความ พิพากษา ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า 'โจทก์ ฎีกา ว่า โจทก์ ทราบ ว่า จำเลยยักยอก เช็ค ไป และ เวลา ล่วงเลย เกิน 3 เดือน แล้ว โจทก์ ไม่ ดำเนินคดีกับ จำเลย จริง แต่ ต่อมา จำเลย ยัง นำ เช็ค ไป แลก เงินสด มา ใช้ อีกเงิน ตาม เช็ค ที่ จำเลย นำ ไป แลก มา ใช้ ควร จะ เป็น ของ โจทก์ จำเลยจึง มี ความผิด ฐาน ยักยอก เงินสด นั้น โจทก์ ทราบ ว่า จำเลย ยักยอกเงินสด ไป ยัง ไม่เกิน 3 เดือน ก็ นำ คดี มา ฟ้อง คดี โจทก์ ไม่ ขาดอายุความ พิเคราะห์ แล้ว การ ที่ จำเลย นำ เช็ค ซึ่ง ควร จะ ส่งมอบแก่ โจทก์ แต่ ไม่ ส่งมอบ กลับ นำ เช็ค ไป ขาย แก่ ผู้ มี ชื่อ แล้วเอา เงิน ไป ใช้ เป็น ประโยชน์ ส่วนตัว เสีย การ กระทำ ของ จำเลยดังกล่าว ศาลฎีกา เห็นว่า เงิน ที่ จำเลย ขาย เช็ค ได้ ไม่ ใช่ เงินของ โจทก์ เพราะ โจทก์ มิได้ มอบหมาย ให้ จำเลย เอา เช็ค ไป ขาย และมิใช่ เงิน ที่ จำเลย ได้ รับ จาก ธนาคาร ตาม เช็ค ซึ่ง อาจ ถือ ได้ว่า รับ ไว้ แทน โจทก์ แต่ อย่างใด เป็น เงิน จำเลย เอง จำเลย ไม่ มีความผิด ฐาน ยักยอก เงิน ที่ จำเลย นำ เช็ค ไป ขาย ได้ มา ส่วน การยักยอก เช็ค คดี ขาด อายุความ ดัง ที่ ศาลล่าง ทั้ง สอง วินิจฉัย ซึ่งศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น' พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2319/2529นาย สุมิส ตันตนาตระกูลโจทก์นาย สมบูรณ์ พิภพตระกูลทองจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352จำเลยนำสินค้าของโจทก์ไปส่งแก่ลูกค้าของโจทก์ได้รับเช็คชำระค่าสินค้าจำเลยควรส่งมอบเช็คแก่โจทก์แต่ไม่ส่งมอบกลับนำเช็คไปขายแล้วเอาเงินไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย.เงินที่จำเลยขายเช็คได้ไม่ใช่เงินของโจทก์เพราะโจทก์มิได้มอบหมายให้จำเลยเอาเช็คไปขายและมิใช่เงินที่จำเลยได้รับมอบจากธนาคารตามเช็คซึ่งอาจถือได้ว่ารับไว้แทนโจทก์แต่เป็นเงินของจำเลยเองจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานยักยอกเงินที่จำเลยนำเช็คไปขายได้มาคงมีความผิดฐานยักยอกเช็คแต่โจทก์มิได้ฟ้องภายใน3เดือนนับแต่จำเลยยักยอกเช็คคดีขาดอายุความ.(ที่มา-เนติฯ)ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ว่า คดี ขาด อายุความ พิพากษา ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า 'โจทก์ ฎีกา ว่า โจทก์ ทราบ ว่า จำเลยยักยอก เช็ค ไป และ เวลา ล่วงเลย เกิน 3 เดือน แล้ว โจทก์ ไม่ ดำเนินคดีกับ จำเลย จริง แต่ ต่อมา จำเลย ยัง นำ เช็ค ไป แลก เงินสด มา ใช้ อีกเงิน ตาม เช็ค ที่ จำเลย นำ ไป แลก มา ใช้ ควร จะ เป็น ของ โจทก์ จำเลยจึง มี ความผิด ฐาน ยักยอก เงินสด นั้น โจทก์ ทราบ ว่า จำเลย ยักยอกเงินสด ไป ยัง ไม่เกิน 3 เดือน ก็ นำ คดี มา ฟ้อง คดี โจทก์ ไม่ ขาดอายุความ พิเคราะห์ แล้ว การ ที่ จำเลย นำ เช็ค ซึ่ง ควร จะ ส่งมอบแก่ โจทก์ แต่ ไม่ ส่งมอบ กลับ นำ เช็ค ไป ขาย แก่ ผู้ มี ชื่อ แล้วเอา เงิน ไป ใช้ เป็น ประโยชน์ ส่วนตัว เสีย การ กระทำ ของ จำเลยดังกล่าว ศาลฎีกา เห็นว่า เงิน ที่ จำเลย ขาย เช็ค ได้ ไม่ ใช่ เงินของ โจทก์ เพราะ โจทก์ มิได้ มอบหมาย ให้ จำเลย เอา เช็ค ไป ขาย และมิใช่ เงิน ที่ จำเลย ได้ รับ จาก ธนาคาร ตาม เช็ค ซึ่ง อาจ ถือ ได้ว่า รับ ไว้ แทน โจทก์ แต่ อย่างใด เป็น เงิน จำเลย เอง จำเลย ไม่ มีความผิด ฐาน ยักยอก เงิน ที่ จำเลย นำ เช็ค ไป ขาย ได้ มา ส่วน การยักยอก เช็ค คดี ขาด อายุความ ดัง ที่ ศาลล่าง ทั้ง สอง วินิจฉัย ซึ่งศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น' พิพากษา ยืน(เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย-ไกร บุญญะกิติ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ