คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72235หลักกฎหมาย: ชายไปขอหญิง บิดามารดาไม่ตกลง กลับฉุดคร่าห์พาไปและทำร้ายมีผิด 2 กะทง เทียบฎีกา 122/70ได้ความว่า จำเลยได้ไปหมั้น บ. โจทก์ภายหลังบิดามารดา โจทก์คืนหมั้นโดย จำเลยพาภรรยาเมืองจีนมาอยู่ ต่อมา จำเลยกับพวก ๒ คนได้ใช้กำลังกายฉุดคร่าห์ บ. และ จำเลย บ. บาดเจ็บไม่ถึงสาหัสดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมอิศรภาพตาม ม. ๒๖๘ และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส ให้ จำคุกจำเลย ๖ เดือนปรับ ๑๐๐ บาทตาม ม. ๒๖๘ เพราะเปนบทที่หนักแต่ลดสารภาพเสียกิ่งหนึ่ง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยควรมีผิดตาม ม. ๒๗๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานฉุดคร่าห์ไปเพื่ออนาจารตาม ม. ๒๗๖ และฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัสตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810 - 811/2471อัยยการราชบุรี แล นางสาวป๊อจูโจทก์นายไต่ฮะล. ป.อ. ม. 276, ม. 254, ม. 71ชายไปขอหญิง บิดามารดาไม่ตกลง กลับฉุดคร่าห์พาไปและทำร้ายมีผิด 2 กะทง เทียบฎีกา 122/70ได้ความว่า จำเลยได้ไปหมั้น บ. โจทก์ภายหลังบิดามารดา โจทก์คืนหมั้นโดย จำเลยพาภรรยาเมืองจีนมาอยู่ ต่อมา จำเลยกับพวก ๒ คนได้ใช้กำลังกายฉุดคร่าห์ บ. และ จำเลย บ. บาดเจ็บไม่ถึงสาหัสดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมอิศรภาพตาม ม. ๒๖๘ และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส ให้ จำคุกจำเลย ๖ เดือนปรับ ๑๐๐ บาทตาม ม. ๒๖๘ เพราะเปนบทที่หนักแต่ลดสารภาพเสียกิ่งหนึ่ง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยควรมีผิดตาม ม. ๒๗๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานฉุดคร่าห์ไปเพื่ออนาจารตาม ม. ๒๗๖ และฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัสตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง จำคุก ๖ เดือน(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยได้ไปหมั้น บ. โจทก์ภายหลังบิดามารดา โจทก์คืนหมั้นโดย จำเลยพาภรรยาเมืองจีนมาอยู่ ต่อมา จำเลยกับพวก ๒ คนได้ใช้กำลังกายฉุดคร่าห์ บ. และ จำเลย บ. บาดเจ็บไม่ถึงสาหัสดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมอิศรภาพตาม ม. ๒๖๘ และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส ให้ จำคุกจำเลย ๖ เดือนปรับ ๑๐๐ บาทตาม ม. ๒๖๘ เพราะเปนบทที่หนักแต่ลดสารภาพเสียกิ่งหนึ่ง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยควรมีผิดตาม ม. ๒๗๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานฉุดคร่าห์ไปเพื่ออนาจารตาม ม. ๒๗๖ และฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัสตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810 - 811/2471อัยยการราชบุรี แล นางสาวป๊อจูโจทก์นายไต่ฮะล. ป.อ. ม. 276, ม. 254, ม. 71ชายไปขอหญิง บิดามารดาไม่ตกลง กลับฉุดคร่าห์พาไปและทำร้ายมีผิด 2 กะทง เทียบฎีกา 122/70ได้ความว่า จำเลยได้ไปหมั้น บ. โจทก์ภายหลังบิดามารดา โจทก์คืนหมั้นโดย จำเลยพาภรรยาเมืองจีนมาอยู่ ต่อมา จำเลยกับพวก ๒ คนได้ใช้กำลังกายฉุดคร่าห์ บ. และ จำเลย บ. บาดเจ็บไม่ถึงสาหัสดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมอิศรภาพตาม ม. ๒๖๘ และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส ให้ จำคุกจำเลย ๖ เดือนปรับ ๑๐๐ บาทตาม ม. ๒๖๘ เพราะเปนบทที่หนักแต่ลดสารภาพเสียกิ่งหนึ่ง โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยควรมีผิดตาม ม. ๒๗๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานฉุดคร่าห์ไปเพื่ออนาจารตาม ม. ๒๗๖ และฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัสตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง จำคุก ๖ เดือน(หริศ-นร-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ