คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56143หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากปรากฏว่าคำให้การชั้นสอบสวนของนายประพฤทธิ์ทองวงษ์ มีประเด็นสำคัญบางประการที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นวินิจฉัยจึงขอส่งเอกสารคำให้การ ดังกล่าวเพื่อประกอบการพิจารณาคดี โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,84,288,289,91พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ มาตรา 7,8 ทวิ, 72,72 ทวิ คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3,6,7ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอรพินท์เนติกฤษฎาผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้น มีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยทั้งสี่ได้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 68)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งส่งศาลฎีกาเพื่อ พิจารณาสั่ง (อันดับ 69)คำสั่งให้รับเอกสารตามคำร้องของ โจทก์ไว้ประกอบการพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 299/2536พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางอรพินท์ เนติกฤษฎาโจทก์นายละเมียด มีเนตร กับพวกจำเลยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากปรากฏว่าคำให้การชั้นสอบสวนของนายประพฤทธิ์ทองวงษ์ มีประเด็นสำคัญบางประการที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นวินิจฉัยจึงขอส่งเอกสารคำให้การ ดังกล่าวเพื่อประกอบการพิจารณาคดี โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,84,288,289,91พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ มาตรา 7,8 ทวิ, 72,72 ทวิ คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3,6,7ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอรพินท์เนติกฤษฎาผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้น มีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยทั้งสี่ได้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 68)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งส่งศาลฎีกาเพื่อ พิจารณาสั่ง (อันดับ 69)คำสั่งให้รับเอกสารตามคำร้องของ โจทก์ไว้ประกอบการพิจารณา(มงคล สระฏัน-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 299/2536พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางอรพินท์ เนติกฤษฎาโจทก์นายละเมียด มีเนตร กับพวกจำเลยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากปรากฏว่าคำให้การชั้นสอบสวนของนายประพฤทธิ์ทองวงษ์ มีประเด็นสำคัญบางประการที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นวินิจฉัยจึงขอส่งเอกสารคำให้การ ดังกล่าวเพื่อประกอบการพิจารณาคดี โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสี่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,84,288,289,91พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2526 มาตรา 4 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ มาตรา 7,8 ทวิ, 72,72 ทวิ คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 3,6,7ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอรพินท์เนติกฤษฎาผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้น มีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยทั้งสี่ได้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 68)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งส่งศาลฎีกาเพื่อ พิจารณาสั่ง (อันดับ 69)คำสั่งให้รับเอกสารตามคำร้องของ โจทก์ไว้ประกอบการพิจารณา(มงคล สระฏัน-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ