คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2522หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับกันได้อย่างหนี้เงินกู้ และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ 400,000 บาทตกลงให้ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี และจะชำระคืนภายใน 4 ปี ครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่าจำเลยซื้อไม้เป็นหนี้โจทก์ หนี้ค่าไม้ทำเป็นสัญญากู้ไว้จึงไม่ใช่เรื่องกู้เงินโจทก์ และหนี้ค่าไม้ขาดอายุความแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องและเรียกดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะต้นเงินตามสัญญากู้ ซึ่งจำเลยฎีกาว่าโจทก์มิได้บรรยายมาในฟ้องเลยว่า จำเลยซื้อไม้ค้างชำระราคาให้โจทก์ แล้วทำสัญญากู้ตามฟ้องกับโจทก์ไว้ แต่โจทก์นำสืบว่ามูลหนี้เดิมตามสัญญากู้มาจากการซื้อขายไม้เป็นการนอกฟ้อง และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ทั้งโจทก์มิได้นำสืบด้วยว่าจำเลยได้รับเงินกู้ตามฟ้องไปจากโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าการกู้ยืมผู้กู้อาจนำหนี้อย่างอื่นมาแปลงเป็นหนี้เงินกู้ได้หาจำต้องรับเงินกันเสมอไปไม่จำเลยให้การรับแล้วว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับได้อย่างหนี้เงินกู้และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่ เมื่อโจทก์นำสืบได้สมตามฟ้องแล้ว จำเลยต้องรับผิดชำระหนี้ให้โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2522นายอินทร์ แซ่เฮงโจทก์นายวัฒนา สาครินทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 349 ป.วิ.พ. ม. 142จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับกันได้อย่างหนี้เงินกู้ และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ 400,000 บาทตกลงให้ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี และจะชำระคืนภายใน 4 ปี ครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่าจำเลยซื้อไม้เป็นหนี้โจทก์ หนี้ค่าไม้ทำเป็นสัญญากู้ไว้จึงไม่ใช่เรื่องกู้เงินโจทก์ และหนี้ค่าไม้ขาดอายุความแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องและเรียกดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะต้นเงินตามสัญญากู้ ซึ่งจำเลยฎีกาว่าโจทก์มิได้บรรยายมาในฟ้องเลยว่า จำเลยซื้อไม้ค้างชำระราคาให้โจทก์ แล้วทำสัญญากู้ตามฟ้องกับโจทก์ไว้ แต่โจทก์นำสืบว่ามูลหนี้เดิมตามสัญญากู้มาจากการซื้อขายไม้เป็นการนอกฟ้อง และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ทั้งโจทก์มิได้นำสืบด้วยว่าจำเลยได้รับเงินกู้ตามฟ้องไปจากโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าการกู้ยืมผู้กู้อาจนำหนี้อย่างอื่นมาแปลงเป็นหนี้เงินกู้ได้หาจำต้องรับเงินกันเสมอไปไม่จำเลยให้การรับแล้วว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับได้อย่างหนี้เงินกู้และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่ เมื่อโจทก์นำสืบได้สมตามฟ้องแล้ว จำเลยต้องรับผิดชำระหนี้ให้โจทก์พิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ 400,000 บาทตกลงให้ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี และจะชำระคืนภายใน 4 ปี ครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่าจำเลยซื้อไม้เป็นหนี้โจทก์ หนี้ค่าไม้ทำเป็นสัญญากู้ไว้จึงไม่ใช่เรื่องกู้เงินโจทก์ และหนี้ค่าไม้ขาดอายุความแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องและเรียกดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะต้นเงินตามสัญญากู้ ซึ่งจำเลยฎีกาว่าโจทก์มิได้บรรยายมาในฟ้องเลยว่า จำเลยซื้อไม้ค้างชำระราคาให้โจทก์ แล้วทำสัญญากู้ตามฟ้องกับโจทก์ไว้ แต่โจทก์นำสืบว่ามูลหนี้เดิมตามสัญญากู้มาจากการซื้อขายไม้เป็นการนอกฟ้อง และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ทั้งโจทก์มิได้นำสืบด้วยว่าจำเลยได้รับเงินกู้ตามฟ้องไปจากโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าการกู้ยืมผู้กู้อาจนำหนี้อย่างอื่นมาแปลงเป็นหนี้เงินกู้ได้หาจำต้องรับเงินกันเสมอไปไม่จำเลยให้การรับแล้วว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับได้อย่างหนี้เงินกู้และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่ เมื่อโจทก์นำสืบได้สมตามฟ้องแล้ว จำเลยต้องรับผิดชำระหนี้ให้โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2522นายอินทร์ แซ่เฮงโจทก์นายวัฒนา สาครินทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 349 ป.วิ.พ. ม. 142จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับกันได้อย่างหนี้เงินกู้ และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ 400,000 บาทตกลงให้ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี และจะชำระคืนภายใน 4 ปี ครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่าจำเลยซื้อไม้เป็นหนี้โจทก์ หนี้ค่าไม้ทำเป็นสัญญากู้ไว้จึงไม่ใช่เรื่องกู้เงินโจทก์ และหนี้ค่าไม้ขาดอายุความแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องและเรียกดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามขอจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะต้นเงินตามสัญญากู้ ซึ่งจำเลยฎีกาว่าโจทก์มิได้บรรยายมาในฟ้องเลยว่า จำเลยซื้อไม้ค้างชำระราคาให้โจทก์ แล้วทำสัญญากู้ตามฟ้องกับโจทก์ไว้ แต่โจทก์นำสืบว่ามูลหนี้เดิมตามสัญญากู้มาจากการซื้อขายไม้เป็นการนอกฟ้อง และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ทั้งโจทก์มิได้นำสืบด้วยว่าจำเลยได้รับเงินกู้ตามฟ้องไปจากโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าการกู้ยืมผู้กู้อาจนำหนี้อย่างอื่นมาแปลงเป็นหนี้เงินกู้ได้หาจำต้องรับเงินกันเสมอไปไม่จำเลยให้การรับแล้วว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าไม้โจทก์ โจทก์จำเลยจึงเอาหนี้ค่าไม้จำนวนนี้มาทำเป็นสัญญากู้ตามฟ้อง ย่อมผูกพันบังคับได้อย่างหนี้เงินกู้และการที่โจทก์นำสืบว่า สัญญากู้รายนี้เกิดจากการซื้อขายไม้ซึ่งจำเลยค้างชำระราคาอยู่ จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์ ดังนี้ เป็นการนำสืบให้เห็นความเป็นมาแห่งมูลหนี้ตามฟ้อง หาใช่นอกฟ้องไม่ เมื่อโจทก์นำสืบได้สมตามฟ้องแล้ว จำเลยต้องรับผิดชำระหนี้ให้โจทก์พิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ