คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58894หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 4 และที่ 8ได้ขายหุ้นและลาออกจากการเป็นกรรมการบริษัทจำเลยที่ 1และบริษัทจำเลยที่ 5 แล้ว ตลอดจนมิได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใดโจทก์จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 4 และที่ 8 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4 และที่ 8 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 และที่ 8 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 303)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1ถึงที่ 8 ตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 85,86,88ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มี มูลความผิด พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษากลับให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัด ฟังคำพิพากษาศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้และคำแถลงเพิ่มเติม (อันดับ 302,304)คำสั่งตามคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฎีกาจำเลยที่ 4 ที่ 8 แต่เนื่องจากศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษา เสร็จแล้ว จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 8 ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2733/2537นายพิสิฐ งามธนกิจจาโจทก์บริษัทบางกอกชัตเตอร์ส จำกัด กับพวกจำเลยนายพิสิฐ งามธนกิจจา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 4 และที่ 8ได้ขายหุ้นและลาออกจากการเป็นกรรมการบริษัทจำเลยที่ 1และบริษัทจำเลยที่ 5 แล้ว ตลอดจนมิได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใดโจทก์จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 4 และที่ 8 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4 และที่ 8 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 และที่ 8 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 303)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1ถึงที่ 8 ตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 85,86,88ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มี มูลความผิด พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษากลับให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัด ฟังคำพิพากษาศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้และคำแถลงเพิ่มเติม (อันดับ 302,304)คำสั่งตามคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฎีกาจำเลยที่ 4 ที่ 8 แต่เนื่องจากศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษา เสร็จแล้ว จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 8 ให้ยกคำร้อง(วุฒิ คราวุฒิ-ยงยุทธ ธารีสาร-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2733/2537นายพิสิฐ งามธนกิจจาโจทก์บริษัทบางกอกชัตเตอร์ส จำกัด กับพวกจำเลยนายพิสิฐ งามธนกิจจา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 4 และที่ 8ได้ขายหุ้นและลาออกจากการเป็นกรรมการบริษัทจำเลยที่ 1และบริษัทจำเลยที่ 5 แล้ว ตลอดจนมิได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใดโจทก์จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 4 และที่ 8 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4 และที่ 8 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 และที่ 8 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 303)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1ถึงที่ 8 ตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 85,86,88ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มี มูลความผิด พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาพิพากษากลับให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัด ฟังคำพิพากษาศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้และคำแถลงเพิ่มเติม (อันดับ 302,304)คำสั่งตามคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฎีกาจำเลยที่ 4 ที่ 8 แต่เนื่องจากศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษา เสร็จแล้ว จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 8 ให้ยกคำร้อง(วุฒิ คราวุฒิ-ยงยุทธ ธารีสาร-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ