คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๘ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกาโดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง ๒ ไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ตัวอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ ๒ และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ ๒ เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ ๑ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายทอง ปั้นรอดที่ 1, นายทรงที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 8, ม. 172, ม. 216จำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๘ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกาโดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง ๒ ไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ตัวอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ ๒ และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ ๒ เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ ๑ แล้วพิพากษายืน(นนทประชา-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายถนอมครูไพศาลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๘ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกาโดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง ๒ ไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ตัวอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ ๒ และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ ๒ เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ ๑ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายทอง ปั้นรอดที่ 1, นายทรงที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 8, ม. 172, ม. 216จำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๘ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้ง ๒ ฎีกาโดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง ๒ ไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ตัวอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ ๒ และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ ๒ เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ ๑ แล้วพิพากษายืน(นนทประชา-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายถนอมครูไพศาลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ