คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องพลทหารประจำการหาว่ากระทำผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรต่อศาลทหารเมื่อทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้อื่นกระทำผิดร่วมกับจำเลยด้วย และผู้ที่ร่วมมือกระทำผิดด้วยนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารคดีจึงขึ้นศาลทหารไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ,๒๙๕,๓๒๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำพยานโจทก์ปรากฎว่ามีบุคคลอื่นร่วมกระทำผิดด้วย และผู้ร่วมกระทำผิดนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นทหารคดีย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร พิพากษายกฟ้อง ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ศาลทหารกลางหยิบยกขึ้นวินิจฉัยดังกล่าวมาแล้ว ฟังได้ว่าได้มีผู้อื่นร่วมมือสมคบในการกระทำผิดรายนี้ด้วย และผู้ที่ร่วมมือนี้ ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร คดีจึงมีได้อยู่ในอำนาจศาลทหารดังที่ศาลทหารกลางพิพากษามานั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2494อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารยม แซ่มณีจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 41ฟ้องพลทหารประจำการหาว่ากระทำผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรต่อศาลทหารเมื่อทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้อื่นกระทำผิดร่วมกับจำเลยด้วย และผู้ที่ร่วมมือกระทำผิดด้วยนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารคดีจึงขึ้นศาลทหารไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ,๒๙๕,๓๒๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำพยานโจทก์ปรากฎว่ามีบุคคลอื่นร่วมกระทำผิดด้วย และผู้ร่วมกระทำผิดนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นทหารคดีย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร พิพากษายกฟ้อง ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ศาลทหารกลางหยิบยกขึ้นวินิจฉัยดังกล่าวมาแล้ว ฟังได้ว่าได้มีผู้อื่นร่วมมือสมคบในการกระทำผิดรายนี้ด้วย และผู้ที่ร่วมมือนี้ ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร คดีจึงมีได้อยู่ในอำนาจศาลทหารดังที่ศาลทหารกลางพิพากษามานั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลทหารกรุงเทพ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ,๒๙๕,๓๒๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำพยานโจทก์ปรากฎว่ามีบุคคลอื่นร่วมกระทำผิดด้วย และผู้ร่วมกระทำผิดนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นทหารคดีย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร พิพากษายกฟ้อง ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ศาลทหารกลางหยิบยกขึ้นวินิจฉัยดังกล่าวมาแล้ว ฟังได้ว่าได้มีผู้อื่นร่วมมือสมคบในการกระทำผิดรายนี้ด้วย และผู้ที่ร่วมมือนี้ ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร คดีจึงมีได้อยู่ในอำนาจศาลทหารดังที่ศาลทหารกลางพิพากษามานั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2494อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารยม แซ่มณีจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 41ฟ้องพลทหารประจำการหาว่ากระทำผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรต่อศาลทหารเมื่อทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้อื่นกระทำผิดร่วมกับจำเลยด้วย และผู้ที่ร่วมมือกระทำผิดด้วยนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารคดีจึงขึ้นศาลทหารไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ,๒๙๕,๓๒๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำพยานโจทก์ปรากฎว่ามีบุคคลอื่นร่วมกระทำผิดด้วย และผู้ร่วมกระทำผิดนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นทหารคดีย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร พิพากษายกฟ้อง ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ศาลทหารกลางหยิบยกขึ้นวินิจฉัยดังกล่าวมาแล้ว ฟังได้ว่าได้มีผู้อื่นร่วมมือสมคบในการกระทำผิดรายนี้ด้วย และผู้ที่ร่วมมือนี้ ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร คดีจึงมีได้อยู่ในอำนาจศาลทหารดังที่ศาลทหารกลางพิพากษามานั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลทหารกรุงเทพ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ