คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2479หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพที่จำเลยรับต่อเจ้าพนักงานไต่สวนโดยเจ้าพนักงานแนะนำเพื่อให้เป็นประโยชน์ในทางคดีนั้น จะฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 98/2463คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ หาว่าพยายามฆ่า จ. โจทก์มีประจักษพะยานมาสืบ ๒ ปาก แต่พะยาน ๒ ปากนี้ให้การแตกต่างกันแลโจทก์ยังมีคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนมาเบิกความว่าจำเลยเป็นผู้ยิง จ.จริง ในเรื่องคำรับสารภาพนี้ปรากฎว่าเดิมจำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ต่อมา ส.ปลัดอำเภอซึ่งเป็นเจ้าพนักงานไต่สวนได้บอกจำเลยว่าพะยานจำเลยเบิกความเจือสมคดีโจทก์ ทั้งได้อ่านกฎหมายให้จำเลยฟังว่า ถ้าไม่รับจะต้องถูกตัดสินจำคุก ๒๐ ปี ถ้ารับศาลก็จะปล่อย จำเลยจึงให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า รูปคดีทำนองเดียวกับฎีกาที่ ๙๘/๒๔๖๓ จะฟังคำรับสารภาพของจำเลยเป็นหลักฐานไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2479อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายนุช พรมแดนจำเลย ป.อ. ม. 249-60 ป.วิ.อ. ม. 226คำรับสารภาพที่จำเลยรับต่อเจ้าพนักงานไต่สวนโดยเจ้าพนักงานแนะนำเพื่อให้เป็นประโยชน์ในทางคดีนั้น จะฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 98/2463คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ หาว่าพยายามฆ่า จ. โจทก์มีประจักษพะยานมาสืบ ๒ ปาก แต่พะยาน ๒ ปากนี้ให้การแตกต่างกันแลโจทก์ยังมีคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนมาเบิกความว่าจำเลยเป็นผู้ยิง จ.จริง ในเรื่องคำรับสารภาพนี้ปรากฎว่าเดิมจำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ต่อมา ส.ปลัดอำเภอซึ่งเป็นเจ้าพนักงานไต่สวนได้บอกจำเลยว่าพะยานจำเลยเบิกความเจือสมคดีโจทก์ ทั้งได้อ่านกฎหมายให้จำเลยฟังว่า ถ้าไม่รับจะต้องถูกตัดสินจำคุก ๒๐ ปี ถ้ารับศาลก็จะปล่อย จำเลยจึงให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า รูปคดีทำนองเดียวกับฎีกาที่ ๙๘/๒๔๖๓ จะฟังคำรับสารภาพของจำเลยเป็นหลักฐานไม่ได้(เทฟโนต์-อมาตย-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ หาว่าพยายามฆ่า จ. โจทก์มีประจักษพะยานมาสืบ ๒ ปาก แต่พะยาน ๒ ปากนี้ให้การแตกต่างกันแลโจทก์ยังมีคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนมาเบิกความว่าจำเลยเป็นผู้ยิง จ.จริง ในเรื่องคำรับสารภาพนี้ปรากฎว่าเดิมจำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ต่อมา ส.ปลัดอำเภอซึ่งเป็นเจ้าพนักงานไต่สวนได้บอกจำเลยว่าพะยานจำเลยเบิกความเจือสมคดีโจทก์ ทั้งได้อ่านกฎหมายให้จำเลยฟังว่า ถ้าไม่รับจะต้องถูกตัดสินจำคุก ๒๐ ปี ถ้ารับศาลก็จะปล่อย จำเลยจึงให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า รูปคดีทำนองเดียวกับฎีกาที่ ๙๘/๒๔๖๓ จะฟังคำรับสารภาพของจำเลยเป็นหลักฐานไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2479อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายนุช พรมแดนจำเลย ป.อ. ม. 249-60 ป.วิ.อ. ม. 226คำรับสารภาพที่จำเลยรับต่อเจ้าพนักงานไต่สวนโดยเจ้าพนักงานแนะนำเพื่อให้เป็นประโยชน์ในทางคดีนั้น จะฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 98/2463คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ หาว่าพยายามฆ่า จ. โจทก์มีประจักษพะยานมาสืบ ๒ ปาก แต่พะยาน ๒ ปากนี้ให้การแตกต่างกันแลโจทก์ยังมีคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนมาเบิกความว่าจำเลยเป็นผู้ยิง จ.จริง ในเรื่องคำรับสารภาพนี้ปรากฎว่าเดิมจำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ต่อมา ส.ปลัดอำเภอซึ่งเป็นเจ้าพนักงานไต่สวนได้บอกจำเลยว่าพะยานจำเลยเบิกความเจือสมคดีโจทก์ ทั้งได้อ่านกฎหมายให้จำเลยฟังว่า ถ้าไม่รับจะต้องถูกตัดสินจำคุก ๒๐ ปี ถ้ารับศาลก็จะปล่อย จำเลยจึงให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า รูปคดีทำนองเดียวกับฎีกาที่ ๙๘/๒๔๖๓ จะฟังคำรับสารภาพของจำเลยเป็นหลักฐานไม่ได้(เทฟโนต์-อมาตย-นิติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ