คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2487หลักกฎหมาย: โจทฟ้องจำเลยถานปลอมหนังสือซึ่งเกี่ยวกับความผิดถานแจ้งความเท็ดที่ถูกสาลทฟานลงโทสไปแล้ว จำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าเปนกัมเดียวกับคดีที่สาลทหานลงโทส โจทแถลงประกอบฟ้องว่าคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยนำบัตรปลอมไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและเหตุเกิดวันเวลาและสถานที่เดียวกันนั้นเอง ดังนี้สแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ประสงค์ไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือสาลพิพากสายกฟ้องได้ได้ความว่าทางราชการอำเพอได้ออกบัตรไห้นายนวมมีสิทธิยืมข้าวสารบริโภค นายป๊อกจำเลยนำบัตรนี้มาสแดงเพื่อขอรับข้าวสารโดยแจ้งเท็ดว่าเปนนายนวมเจ้าของบัตร เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงได้จัดทำสัญญายืมข้าวสารขึ้น นายป๊อกได้ลงชื่อลายมือปลอมไนสัญญานี้ไนนามนายนวม นายหล่อจำเลยลงชื่อค้ำประกัน อัยการสาลทหานได้ฟ้องจำเลยต่อสาลทหานทั้งถานแจ้งความเท็ดและปลอมหนังสือ สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยถานแจ้งความเท็ด แต่ข้อหาถานปลอมหนังสือ โจทไม่มีสิทธิฟ้องยังสาลทหานได้ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีจึงได้นำข้อหาถานปลอมหนังสือมาฟ้องเปนคดีนี้ขึ้นจำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าความผิดทั้งสองนี้เปนกัมและวาระเดียวกันกับที่สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยล้ว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่าการฟ้องคดีของโจทต้องฟ้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) สาลอุธรน์เห็นว่าเปนความผิดคนละตอนต่างกัมต่างวาระกันพิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย แต่ผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่งทำความแย้งว่าควนพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามสำนวนโจทได้บันยายถึงการกะทำของจำเลยไว้ตลอดเรื่องซึ่งรวมถึงการปลอมหนังสือด้วยและไนท้ายฟ้องก็ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒, ๒๒๓, ๒๒๔. แต่มาไนขั้นพิจารนาเมื่อจำเลยไห้การต่อสู้ข้อหาที่สาลทหานเคยพิพากสาลงโทสแล้ว โจทกลับแถลงว่าคดีสาลทหานที่พิพากสาไปแล้วคือเรื่องจำเลยนำความเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยทั้งสองนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและโจทจำเลยรับกันต่อไปว่า จำเลยนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานพร้อมกับแจ้งกับเจ้าพนักงานว่าตน (นายป๊อก จำเลย) คือนายนวม เหตุเกิดทั้งนี้วันเวลาและสถานที่เดียวกัน แล้วทั้งสองฝ่ายแถลงไม่สืบพยาน คำแถลงนี้เปนคำแถลงประกอบฟ้องสแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ได้ประสงค์จะไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือ เพราะโจทแถลงว่าฟ้องเรื่องนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงาน ตลอดจนการแถลงรับข้อเท็ดจิงระหว่างรู่ความก็มุ่งแต่ตอนนั้นจึงลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือไม่ได้ (ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒ วัค ๓) พิพากสากลับคำพิพากสาสาลสาลอุธรน์บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2487อัยการสระบุรีโจทนายป๊อก นายหล่อจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 224ล ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 176, ม. 192.โจทฟ้องจำเลยถานปลอมหนังสือซึ่งเกี่ยวกับความผิดถานแจ้งความเท็ดที่ถูกสาลทฟานลงโทสไปแล้ว จำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าเปนกัมเดียวกับคดีที่สาลทหานลงโทส โจทแถลงประกอบฟ้องว่าคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยนำบัตรปลอมไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและเหตุเกิดวันเวลาและสถานที่เดียวกันนั้นเอง ดังนี้สแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ประสงค์ไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือสาลพิพากสายกฟ้องได้ได้ความว่าทางราชการอำเพอได้ออกบัตรไห้นายนวมมีสิทธิยืมข้าวสารบริโภค นายป๊อกจำเลยนำบัตรนี้มาสแดงเพื่อขอรับข้าวสารโดยแจ้งเท็ดว่าเปนนายนวมเจ้าของบัตร เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงได้จัดทำสัญญายืมข้าวสารขึ้น นายป๊อกได้ลงชื่อลายมือปลอมไนสัญญานี้ไนนามนายนวม นายหล่อจำเลยลงชื่อค้ำประกัน อัยการสาลทหานได้ฟ้องจำเลยต่อสาลทหานทั้งถานแจ้งความเท็ดและปลอมหนังสือ สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยถานแจ้งความเท็ด แต่ข้อหาถานปลอมหนังสือ โจทไม่มีสิทธิฟ้องยังสาลทหานได้ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีจึงได้นำข้อหาถานปลอมหนังสือมาฟ้องเปนคดีนี้ขึ้นจำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าความผิดทั้งสองนี้เปนกัมและวาระเดียวกันกับที่สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยล้ว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่าการฟ้องคดีของโจทต้องฟ้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) สาลอุธรน์เห็นว่าเปนความผิดคนละตอนต่างกัมต่างวาระกันพิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย แต่ผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่งทำความแย้งว่าควนพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามสำนวนโจทได้บันยายถึงการกะทำของจำเลยไว้ตลอดเรื่องซึ่งรวมถึงการปลอมหนังสือด้วยและไนท้ายฟ้องก็ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒, ๒๒๓, ๒๒๔. แต่มาไนขั้นพิจารนาเมื่อจำเลยไห้การต่อสู้ข้อหาที่สาลทหานเคยพิพากสาลงโทสแล้ว โจทกลับแถลงว่าคดีสาลทหานที่พิพากสาไปแล้วคือเรื่องจำเลยนำความเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยทั้งสองนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและโจทจำเลยรับกันต่อไปว่า จำเลยนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานพร้อมกับแจ้งกับเจ้าพนักงานว่าตน (นายป๊อก จำเลย) คือนายนวม เหตุเกิดทั้งนี้วันเวลาและสถานที่เดียวกัน แล้วทั้งสองฝ่ายแถลงไม่สืบพยาน คำแถลงนี้เปนคำแถลงประกอบฟ้องสแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ได้ประสงค์จะไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือ เพราะโจทแถลงว่าฟ้องเรื่องนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงาน ตลอดจนการแถลงรับข้อเท็ดจิงระหว่างรู่ความก็มุ่งแต่ตอนนั้นจึงลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือไม่ได้ (ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒ วัค ๓) พิพากสากลับคำพิพากสาสาลสาลอุธรน์บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าทางราชการอำเพอได้ออกบัตรไห้นายนวมมีสิทธิยืมข้าวสารบริโภค นายป๊อกจำเลยนำบัตรนี้มาสแดงเพื่อขอรับข้าวสารโดยแจ้งเท็ดว่าเปนนายนวมเจ้าของบัตร เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงได้จัดทำสัญญายืมข้าวสารขึ้น นายป๊อกได้ลงชื่อลายมือปลอมไนสัญญานี้ไนนามนายนวม นายหล่อจำเลยลงชื่อค้ำประกัน อัยการสาลทหานได้ฟ้องจำเลยต่อสาลทหานทั้งถานแจ้งความเท็ดและปลอมหนังสือ สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยถานแจ้งความเท็ด แต่ข้อหาถานปลอมหนังสือ โจทไม่มีสิทธิฟ้องยังสาลทหานได้ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีจึงได้นำข้อหาถานปลอมหนังสือมาฟ้องเปนคดีนี้ขึ้นจำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าความผิดทั้งสองนี้เปนกัมและวาระเดียวกันกับที่สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยล้ว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่าการฟ้องคดีของโจทต้องฟ้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) สาลอุธรน์เห็นว่าเปนความผิดคนละตอนต่างกัมต่างวาระกันพิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย แต่ผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่งทำความแย้งว่าควนพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามสำนวนโจทได้บันยายถึงการกะทำของจำเลยไว้ตลอดเรื่องซึ่งรวมถึงการปลอมหนังสือด้วยและไนท้ายฟ้องก็ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒, ๒๒๓, ๒๒๔. แต่มาไนขั้นพิจารนาเมื่อจำเลยไห้การต่อสู้ข้อหาที่สาลทหานเคยพิพากสาลงโทสแล้ว โจทกลับแถลงว่าคดีสาลทหานที่พิพากสาไปแล้วคือเรื่องจำเลยนำความเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยทั้งสองนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและโจทจำเลยรับกันต่อไปว่า จำเลยนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานพร้อมกับแจ้งกับเจ้าพนักงานว่าตน (นายป๊อก จำเลย) คือนายนวม เหตุเกิดทั้งนี้วันเวลาและสถานที่เดียวกัน แล้วทั้งสองฝ่ายแถลงไม่สืบพยาน คำแถลงนี้เปนคำแถลงประกอบฟ้องสแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ได้ประสงค์จะไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือ เพราะโจทแถลงว่าฟ้องเรื่องนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงาน ตลอดจนการแถลงรับข้อเท็ดจิงระหว่างรู่ความก็มุ่งแต่ตอนนั้นจึงลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือไม่ได้ (ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒ วัค ๓) พิพากสากลับคำพิพากสาสาลสาลอุธรน์บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2487อัยการสระบุรีโจทนายป๊อก นายหล่อจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 224ล ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 176, ม. 192.โจทฟ้องจำเลยถานปลอมหนังสือซึ่งเกี่ยวกับความผิดถานแจ้งความเท็ดที่ถูกสาลทฟานลงโทสไปแล้ว จำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าเปนกัมเดียวกับคดีที่สาลทหานลงโทส โจทแถลงประกอบฟ้องว่าคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยนำบัตรปลอมไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและเหตุเกิดวันเวลาและสถานที่เดียวกันนั้นเอง ดังนี้สแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ประสงค์ไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือสาลพิพากสายกฟ้องได้ได้ความว่าทางราชการอำเพอได้ออกบัตรไห้นายนวมมีสิทธิยืมข้าวสารบริโภค นายป๊อกจำเลยนำบัตรนี้มาสแดงเพื่อขอรับข้าวสารโดยแจ้งเท็ดว่าเปนนายนวมเจ้าของบัตร เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงได้จัดทำสัญญายืมข้าวสารขึ้น นายป๊อกได้ลงชื่อลายมือปลอมไนสัญญานี้ไนนามนายนวม นายหล่อจำเลยลงชื่อค้ำประกัน อัยการสาลทหานได้ฟ้องจำเลยต่อสาลทหานทั้งถานแจ้งความเท็ดและปลอมหนังสือ สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยถานแจ้งความเท็ด แต่ข้อหาถานปลอมหนังสือ โจทไม่มีสิทธิฟ้องยังสาลทหานได้ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีจึงได้นำข้อหาถานปลอมหนังสือมาฟ้องเปนคดีนี้ขึ้นจำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าความผิดทั้งสองนี้เปนกัมและวาระเดียวกันกับที่สาลทหานพิพากสาลงโทสจำเลยล้ว สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่าการฟ้องคดีของโจทต้องฟ้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) สาลอุธรน์เห็นว่าเปนความผิดคนละตอนต่างกัมต่างวาระกันพิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย แต่ผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่งทำความแย้งว่าควนพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามสำนวนโจทได้บันยายถึงการกะทำของจำเลยไว้ตลอดเรื่องซึ่งรวมถึงการปลอมหนังสือด้วยและไนท้ายฟ้องก็ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒, ๒๒๓, ๒๒๔. แต่มาไนขั้นพิจารนาเมื่อจำเลยไห้การต่อสู้ข้อหาที่สาลทหานเคยพิพากสาลงโทสแล้ว โจทกลับแถลงว่าคดีสาลทหานที่พิพากสาไปแล้วคือเรื่องจำเลยนำความเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานคดีเรื่องไหม่นี้คือคดีที่จำเลยทั้งสองนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานและโจทจำเลยรับกันต่อไปว่า จำเลยนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงานพร้อมกับแจ้งกับเจ้าพนักงานว่าตน (นายป๊อก จำเลย) คือนายนวม เหตุเกิดทั้งนี้วันเวลาและสถานที่เดียวกัน แล้วทั้งสองฝ่ายแถลงไม่สืบพยาน คำแถลงนี้เปนคำแถลงประกอบฟ้องสแดงไห้เห็นว่าโจทไม่ได้ประสงค์จะไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือ เพราะโจทแถลงว่าฟ้องเรื่องนำบัตรไปสแดงแก่เจ้าพนักงาน ตลอดจนการแถลงรับข้อเท็ดจิงระหว่างรู่ความก็มุ่งแต่ตอนนั้นจึงลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือไม่ได้ (ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒ วัค ๓) พิพากสากลับคำพิพากสาสาลสาลอุธรน์บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ