phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปากแตระ อำเภอระโนด จังหวัดสงขลาเป็นเทศบาลตำบลปากแตระ[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลปากแตระ อำเภอระโนด จังหวัดสงขลา มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปากแตระอำเภอระโนด จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลตำบลปากแตระองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ยงยุทธวิชัยดิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลปากแตระอำเภอระโนด จังหวัดสงขลา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปากแตระ อำเภอระโนด จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลตำบลปากแตระลงวันที่ ๒๖ เดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลปากแตระ อำเภอระโนด จังหวัดสงขลา เป็นเทศบาลตำบลปากแตระลงวันที่ ๒๖ เดือน สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ พฤศจิกายน๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๐ ง/หน้า ๒๐/๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการแจ้งการเข้าออกท่าเทียบเรือประมงของเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำซึ่งออกไปขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๖๐ เพื่อเป็นการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการเข้าออกท่าเทียบเรือประมงของเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำซึ่งออกไปขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๘ (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เจ้าของเรือหรือผู้จดทะเบียนเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำ ซึ่งออกไปทำการขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยต้องดำเนินการแจ้งการเข้าออกท่าเทียบเรือประมงทุกครั้ง ตามหลักเกณฑ์ วิธีการและแนบเอกสารดังนี้(๑)แจ้งโดยตรงหรือโดยทางโทรสารตามแบบท้ายประกาศนี้ไปยังศูนย์ควบคุมการแจ้งเรือเข้าออก สำหรับเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำที่ทำการขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยตามรายชื่อท้ายประกาศนี้(๒)กรณีการแจ้งออก ให้แนบสำเนาแผนการขนถ่ายสัตว์น้ำตามแบบที่กำหนดท้ายประกาศนี้(๓)กรณีที่เป็นการแจ้งเข้าให้เจ้าของเรือหรือผู้จดทะเบียนเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำส่งมอบเอกสารหลักฐานและอุปกรณ์ ดังต่อไปนี้(ก)บัญชีรายชื่อและใบอนุญาตให้ทำงานตามกฎหมายว่าด้วยการทำงานของคนต่างด้าว สำหรับคนประจำเรือซึ่งมิได้มีสัญชาติไทย(ข)สำเนาเอกสารการจัดเวลาพักของคนประจำเรือ(ค)อุปกรณ์บันทึกข้อมูลวีดีโอที่ติดตั้งประจำเรือของการออกเรือในเที่ยวนั้นข้อ๒ การแจ้งการเข้าออกท่าเทียบเรือประมงให้แจ้งภายในระยะเวลาดังนี้(๑)กรณีเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำซึ่งทำการขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยในรัฐชายฝั่งที่มีพื้นที่ติดกับประเทศไทยให้แจ้งก่อนเข้าเทียบท่าหรือออกจากท่าเทียบเรือประมงไม่น้อยกว่ายี่สิบสี่ชั่วโมง(๒)กรณีเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำซึ่งทำการขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทยในรัฐชายฝั่งอื่นหรือในทะเลหลวงให้แจ้งก่อนเข้าเทียบท่าหรือออกจากท่าเทียบเรือประมงไม่น้อยกว่าเจ็ดสิบสองชั่วโมงข้อ๓ การเข้าออกท่าเทียบเรือประมงของเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำจะแจ้งเข้าออกได้แต่เฉพาะท่าเทียบเรือประมงในเขตจังหวัดดังต่อไปนี้เท่านั้น(๑)จังหวัดสมุทรปราการ(๒)จังหวัดสมุทรสาคร(๓)จังหวัดระนอง(๔)จังหวัดภูเก็ต(๕)จังหวัดตราด(๖)จังหวัดสงขลาข้อ๔ เจ้าของเรือหรือผู้จดทะเบียนเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำซึ่งออกไปทำการขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเก็บรักษาสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทย ที่ปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้ไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศกรมประมง ว่าด้วยการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการแจ้งการเข้าออกท่าเทียบเรือประมงของเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำข้อ๕[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบฟอร์มการแจ้งเข้าออกท่าเทียบเรือ(สำหรับเรือขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทย)๒. รายชื่อศูนย์ควบคุมการแจ้งเรือเข้าออกสำหรับเรือขนถ่ายสัตว์น้ำหรือเรือเก็บรักษาสัตว์น้ำที่ทำการขนถ่ายสัตว์น้ำนอกน่านน้ำไทย๓. แผนการขนถ่ายสัตว์น้ำ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๑๔/๑๗ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2464หลักกฎหมาย: ฆ่าคน เหตุยั่วโทษะจำเลยถือปืนเข้าไปในโรงยาฝิ่นพบผู้ตาย จึงชวนผู้ตายไปบ้านจำเลย ผู้ตายพูดว่าถ้าจะให้ผู้ตายไปบ้านจำเลยต้องเอาเมียของจำเลยมาให้นอนกับผู้ตาย จำเลยมีความโกรธจึงเอาปืนที่ตนถืออยู่ยิงถูกที่น่าอก ผู้ตายล้มลงขาดใจทันที วินิจฉัยว่าคำที่ผู้ตายกล่าวเช่นนั้นไม่เปนเหตุยั่วโทษะตามมาตรา ๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ๑๕ ปี ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2464ฆ่าคน เหตุยั่วโทษะจำเลยถือปืนเข้าไปในโรงยาฝิ่นพบผู้ตาย จึงชวนผู้ตายไปบ้านจำเลย ผู้ตายพูดว่าถ้าจะให้ผู้ตายไปบ้านจำเลยต้องเอาเมียของจำเลยมาให้นอนกับผู้ตาย จำเลยมีความโกรธจึงเอาปืนที่ตนถืออยู่ยิงถูกที่น่าอก ผู้ตายล้มลงขาดใจทันที วินิจฉัยว่าคำที่ผู้ตายกล่าวเช่นนั้นไม่เปนเหตุยั่วโทษะตามมาตรา ๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ๑๕ ปี ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยถือปืนเข้าไปในโรงยาฝิ่นพบผู้ตาย จึงชวนผู้ตายไปบ้านจำเลย ผู้ตายพูดว่าถ้าจะให้ผู้ตายไปบ้านจำเลยต้องเอาเมียของจำเลยมาให้นอนกับผู้ตาย จำเลยมีความโกรธจึงเอาปืนที่ตนถืออยู่ยิงถูกที่น่าอก ผู้ตายล้มลงขาดใจทันที วินิจฉัยว่าคำที่ผู้ตายกล่าวเช่นนั้นไม่เปนเหตุยั่วโทษะตามมาตรา ๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ๑๕ ปี ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2464ฆ่าคน เหตุยั่วโทษะจำเลยถือปืนเข้าไปในโรงยาฝิ่นพบผู้ตาย จึงชวนผู้ตายไปบ้านจำเลย ผู้ตายพูดว่าถ้าจะให้ผู้ตายไปบ้านจำเลยต้องเอาเมียของจำเลยมาให้นอนกับผู้ตาย จำเลยมีความโกรธจึงเอาปืนที่ตนถืออยู่ยิงถูกที่น่าอก ผู้ตายล้มลงขาดใจทันที วินิจฉัยว่าคำที่ผู้ตายกล่าวเช่นนั้นไม่เปนเหตุยั่วโทษะตามมาตรา ๕๕ ศาลอุทธรณ์ตัดสิน ๑๕ ปี ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119419. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2464 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตต์เทศบาลตำบลศรีราชาจังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๔๙๒ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชคณะอภิรัฐมนตรีในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์รังสิตกรมขุนชัยนาทนเรนทรอลงกฏธานีนิวัตมานวราชเสวีอดุลเดชจรัสให้ไว้ ณ วันที่๑๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๙๒เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลศรีราชา จังหวัดชลบุรีพระมหากษัตริย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตต์เทศบาลตำบลศรีราชา จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๔๙๒มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลตำบลศรีราชา จังหวัดชลบุรีมาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีมณฑาทิพย์/พิมพ์๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๖นวพร/ศุภสรณ์/ปรับปรุง๒ กันยายน ๒๕๔๖โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒ พฤศจิกายน๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๖/ตอนที่๑๖/หน้า๑๖๑/๒๒มีนาคม ๒๔๙๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 30/2558เรื่อง การเสนอขายพันธบัตรต่างประเทศหรือหุ้นกู้ต่างประเทศในประเทศไทย(ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69 และมาตรา 70 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 5/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2552 เรื่อง การเสนอขายพันธบัตรต่างประเทศหรือหุ้นกู้ต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 19/2556 เรื่อง การเสนอขายพันธบัตรต่างประเทศหรือหุ้นกู้ต่างประเทศในประเทศไทย (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 5/1 ให้ผู้ออกหลักทรัพย์ชําระค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กําหนดตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑[๑] ตามที่กระทรวงการคลังได้ออกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๘ เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟแห่งประเทศไทย วงเงินที่ ๓ จำนวน ๒,๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐ บาทสำหรับโครงการปรับปรุงทางรถไฟที่ไม่ปลอดภัยต่อการเดินรถโดยกระทรวงการคลังได้ขยายระยะเวลาสิ้นสุดระยะเวลาการเบิกเงินกู้เป็นวันที่ ๙กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ และเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเบิกเงินกู้ได้มีการเบิกเงินกู้จริงจำนวน๒,๓๘๑,๐๘๔,๓๘๕.๘๑บาท ทำให้รายละเอียดและเงื่อนไขที่ระบุในข้อ ๓.๒ วงเงินที่ ๓ของประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ครั้งที่ ๑ มีการเปลี่ยนแปลง นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าข้อ๑ กระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินกู้เพื่อให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๑ ข้อ ๓.๒ วงเงินที่ ๓ จากจำนวน ๒,๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐ บาท (สองพันเจ็ดร้อยล้านบาทถ้วน)เป็นจำนวน ๒,๓๘๑,๐๘๔,๓๘๕.๘๑ บาท(สองพันสามร้อยแปดสิบเอ็ดล้านแปดหมื่นสี่พันสามร้อยแปดสิบห้าบาทแปดสิบเอ็ดสตางค์)ข้อ๒ รายละเอียดและเงื่อนไขการกู้เงินอื่นเป็นไปตามประกาศเดิมทุกประการประกาศ ณ วันที่ ๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พชร อนันตศิลป์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๖/๑๖ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2467หลักกฎหมาย: การจะไถ่โทษบ.ด.ก.ปล้นเงินของ อ.ไป ๑๐๐ บาทศาลเดิมลงโทษแลให้ช่วยกันใช้เงิน ถ้าไม่ใช้ให้จำคุก บ.ด. คนละ ๒๙ วัน ก. ๔๒ วัน อธิบดีแย้งว่าควรให้จำแทนคนละ ๓๓ วันเท่า ๆ กัน ศาลอุทธรณ์ฯ เห็นด้วยอธิบดี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2467อัยการสุรินทร์โจทก์นายบุญ ฯลฯล. ป.อ. การจะไถ่โทษบ.ด.ก.ปล้นเงินของ อ.ไป ๑๐๐ บาทศาลเดิมลงโทษแลให้ช่วยกันใช้เงิน ถ้าไม่ใช้ให้จำคุก บ.ด. คนละ ๒๙ วัน ก. ๔๒ วัน อธิบดีแย้งว่าควรให้จำแทนคนละ ๓๓ วันเท่า ๆ กัน ศาลอุทธรณ์ฯ เห็นด้วยอธิบดี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(พรหมทัต-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บ.ด.ก.ปล้นเงินของ อ.ไป ๑๐๐ บาทศาลเดิมลงโทษแลให้ช่วยกันใช้เงิน ถ้าไม่ใช้ให้จำคุก บ.ด. คนละ ๒๙ วัน ก. ๔๒ วัน อธิบดีแย้งว่าควรให้จำแทนคนละ ๓๓ วันเท่า ๆ กัน ศาลอุทธรณ์ฯ เห็นด้วยอธิบดี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2467อัยการสุรินทร์โจทก์นายบุญ ฯลฯล. ป.อ. การจะไถ่โทษบ.ด.ก.ปล้นเงินของ อ.ไป ๑๐๐ บาทศาลเดิมลงโทษแลให้ช่วยกันใช้เงิน ถ้าไม่ใช้ให้จำคุก บ.ด. คนละ ๒๙ วัน ก. ๔๒ วัน อธิบดีแย้งว่าควรให้จำแทนคนละ ๓๓ วันเท่า ๆ กัน ศาลอุทธรณ์ฯ เห็นด้วยอธิบดี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(พรหมทัต-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5859/2530หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาเช่าห้องพิพาทจากจำเลยเป็นหนังสือและสัญญาเช่าอยู่ที่จำเลย จำเลยให้การว่าไม่มีหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ สัญญาเช่าไม่มีอยู่ที่จำเลย เช่นนี้ โจทก์นำพยานบุคคลเข้าสืบว่ามีสัญญาเช่าเป็นหนังสือจริงดังที่โจทก์กล่าวอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2) ไม่เป็นการต้องห้ามตามมาตรา 94แม้สัญญาเช่าจะเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้เช่าก็ตาม แต่เมื่อทั้งโจทก์และ ว.ต่างเป็นผู้เช่าห้องพิพาทจากจำเลย การตายของว.จึงเป็นเหตุให้สิทธิการเช่าระงับไปเฉพาะตัวของว.แต่ผู้เดียว หาทำให้สัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยระงับไปด้วยไม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5859/2530นาย เกรียงศักดิ์ สมบูรณ์เทอดธ นาโจทก์นาย สุทธิ ชัย ไชยศิริธัญญา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 538 ป.วิ.พ. ม. 93 (2), ม. 95โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาเช่าห้องพิพาทจากจำเลยเป็นหนังสือและสัญญาเช่าอยู่ที่จำเลย จำเลยให้การว่าไม่มีหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ สัญญาเช่าไม่มีอยู่ที่จำเลย เช่นนี้ โจทก์นำพยานบุคคลเข้าสืบว่ามีสัญญาเช่าเป็นหนังสือจริงดังที่โจทก์กล่าวอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2) ไม่เป็นการต้องห้ามตามมาตรา 94แม้สัญญาเช่าจะเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้เช่าก็ตาม แต่เมื่อทั้งโจทก์และ ว.ต่างเป็นผู้เช่าห้องพิพาทจากจำเลย การตายของว.จึงเป็นเหตุให้สิทธิการเช่าระงับไปเฉพาะตัวของว.แต่ผู้เดียว หาทำให้สัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยระงับไปด้วยไม่.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5859/2530นาย เกรียงศักดิ์ สมบูรณ์เทอดธ นาโจทก์นาย สุทธิ ชัย ไชยศิริธัญญา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 538 ป.วิ.พ. ม. 93 (2), ม. 95โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาเช่าห้องพิพาทจากจำเลยเป็นหนังสือและสัญญาเช่าอยู่ที่จำเลย จำเลยให้การว่าไม่มีหลักฐานการเช่าเป็นหนังสือ สัญญาเช่าไม่มีอยู่ที่จำเลย เช่นนี้ โจทก์นำพยานบุคคลเข้าสืบว่ามีสัญญาเช่าเป็นหนังสือจริงดังที่โจทก์กล่าวอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2) ไม่เป็นการต้องห้ามตามมาตรา 94แม้สัญญาเช่าจะเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้เช่าก็ตาม แต่เมื่อทั้งโจทก์และ ว.ต่างเป็นผู้เช่าห้องพิพาทจากจำเลย การตายของว.จึงเป็นเหตุให้สิทธิการเช่าระงับไปเฉพาะตัวของว.แต่ผู้เดียว หาทำให้สัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยระงับไปด้วยไม่.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :รังไหมพันธุ์ไทยสีเหลืองตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง รังไหมพันธุ์ไทยสีเหลืองเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพมาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: รังไหมพันธุ์ไทยสีเหลือง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 8001 - 2553 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรรังไหมพันธุ์ไทยสีเหลือง (มกษ. 8001 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๑/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๙๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง-คำศัพท์และหลักการทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง-คำศัพท์และหลักการทั่วไปมาตรฐานเลขที่ มอก. 17000-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการตรวจสอบและรับรอง-คำศัพท์และหลักการทั่วไป(มอก. 17000-2549 ISO/IEC 17000 : 2004)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๑ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๓ ง/หน้า ๒/๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 52/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย ได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 ดังนี้ | | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 32/91/62 | - | 30,000 | 6 ส.ค. 62 | 8 ส.ค. 62 | 7 พ.ย. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 32/182/62 | - | 35,000 | 6 ส.ค. 62 | 8 ส.ค. 62 | 6 ก.พ. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 6/364/62 | - | 40,000 | 6 ส.ค. 62 | 8 ส.ค. 62 | 6 ส.ค. 63 | 364 วัน | 364 วัน || 33/91/62 | | 30,000 | 13 ส.ค. 62 | 15 ส.ค. 62 | 14 พ.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 33/182/62 | - | 35,000 | 13 ส.ค. 62 | 15 ส.ค. 62 | 13 ก.พ. 62 | 182 วัน | 182 วัน || 1/FRB3ปี/2562 | 3M BIBOR -0.1เท่ากับ 1.77686 สําหรับงวดเริ่มต้น 26 พฤษภาคม 2562 | 15,000 | 16 ส.ค. 62 | 20 ส.ค. 62 | 26 ก.พ. 65 | 3 ปี | 2.52 ปี || 34/91/62 | - | 35,000 | 20 ส.ค. 62 | 22 ส.ค. 62 | 21 พ.ย.62 | 91 วัน | 91 วัน || 34/182/62 | - | 40,000 | 20 ส.ค. 62 | 22 ส.ค. 62 | 20 ก.พ. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 3/2ปี/2562 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 20 สิงหาคม 2562 | 35,000 | 22 ส.ค. 62 | 26 ส.ค. 62 | 26 ส.ค 62 | 2 ปี | 2 ปี || 35/91/62 | - | 35,000 | 27 ส.ค. 62 | 29 ส.ค. 62 | 28 พ.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 35/182/62 | | 40,000 | 27 ส.ค. 62 | 29 ส.ค. 62 | 27 ก.พ. 63 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่น 3/2ปี/2562 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 20 สิงหาคม 2562 || การจ่ายดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 26 กุมภาพันธ์ และ 26 สิงหาคม ของทุกปี || วันจ่ายดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2563 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 26 สิงหาคม 2564 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการถอนก่อนกําหนด | สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่น 1/FRB3ปี/2562 ธปท. จํากําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 14 สิงหาคม 2562อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 กรกฎาคม 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าราชการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2472หลักกฎหมาย: ทนายความลักเล่นโปผิดข้อบังคับทนายความ พ.ศ.2468 ข้อ 7 ดุลยพินิจของศาลล่างศาลสูงมีอำนาจแก้ได้จำเลยเปนทนายความถูกศาลตัดสินจำคุก ๒ เดือนและปรับ ๑๐๐๐ บาทฐานเล่นโป เนติบัณฑิตย์สภาและศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อจากทะเบียนทนายความ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำผิดลักเล่นการพนันซึ่ไม่ใช่ความผิดอันขาดความสุจริตอย่างไรและเปนความผิดครั้งแรกควรปราณี จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ห้ามจำเลยไม่ให้ว่าความมีกำหนด ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2472เนติบัณฑิตย์สภาโจทก์นายพยอมจำเลย ข้อบังคับทนายความ พ.ศ.2468 ม. 7ทนายความลักเล่นโปผิดข้อบังคับทนายความ พ.ศ.2468 ข้อ 7 ดุลยพินิจของศาลล่างศาลสูงมีอำนาจแก้ได้จำเลยเปนทนายความถูกศาลตัดสินจำคุก ๒ เดือนและปรับ ๑๐๐๐ บาทฐานเล่นโป เนติบัณฑิตย์สภาและศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อจากทะเบียนทนายความ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำผิดลักเล่นการพนันซึ่ไม่ใช่ความผิดอันขาดความสุจริตอย่างไรและเปนความผิดครั้งแรกควรปราณี จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ห้ามจำเลยไม่ให้ว่าความมีกำหนด ๓ ปี(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนทนายความถูกศาลตัดสินจำคุก ๒ เดือนและปรับ ๑๐๐๐ บาทฐานเล่นโป เนติบัณฑิตย์สภาและศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อจากทะเบียนทนายความ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำผิดลักเล่นการพนันซึ่ไม่ใช่ความผิดอันขาดความสุจริตอย่างไรและเปนความผิดครั้งแรกควรปราณี จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ห้ามจำเลยไม่ให้ว่าความมีกำหนด ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2472เนติบัณฑิตย์สภาโจทก์นายพยอมจำเลย ข้อบังคับทนายความ พ.ศ.2468 ม. 7ทนายความลักเล่นโปผิดข้อบังคับทนายความ พ.ศ.2468 ข้อ 7 ดุลยพินิจของศาลล่างศาลสูงมีอำนาจแก้ได้จำเลยเปนทนายความถูกศาลตัดสินจำคุก ๒ เดือนและปรับ ๑๐๐๐ บาทฐานเล่นโป เนติบัณฑิตย์สภาและศาลอุทธรณ์สั่งให้ลบชื่อจากทะเบียนทนายความ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำผิดลักเล่นการพนันซึ่ไม่ใช่ความผิดอันขาดความสุจริตอย่างไรและเปนความผิดครั้งแรกควรปราณี จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ห้ามจำเลยไม่ให้ว่าความมีกำหนด ๓ ปี(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2478 ป.อ. ม. 249 - 261ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2478 ป.อ. ม. 249 - 261ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 26/2545เรื่อง การกําหนดทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วของบริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมมีทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยล้านบาทข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2519หลักกฎหมาย: จำเลยค้างชำระเงินกู้แก่โจทก์ 2 ล้านบาท โจทก์จำเลยทำสัญญากู้ขึ้นใหม่แทนสัญญาเดิม แต่จำนวนเงินกู้เกินจำนวนที่ค้างชำระ เพราะไม่ได้หักดอกเบี้ยที่ชำระแล้ว3 หมื่นบาทออก ดังนี้ เป็นการผิดพลาดเล็กน้อย ซึ่งจำเลยนำสืบต่อสู้ได้ นิติกรรมไม่เป็นโมฆะ จำเลยต้องชำระหนี้ตามจำนวนที่ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2519ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายวัชร นิมบุญจาชจำเลย ป.พ.พ. ม. 119, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 94จำเลยค้างชำระเงินกู้แก่โจทก์ 2 ล้านบาท โจทก์จำเลยทำสัญญากู้ขึ้นใหม่แทนสัญญาเดิม แต่จำนวนเงินกู้เกินจำนวนที่ค้างชำระ เพราะไม่ได้หักดอกเบี้ยที่ชำระแล้ว3 หมื่นบาทออก ดังนี้ เป็นการผิดพลาดเล็กน้อย ซึ่งจำเลยนำสืบต่อสู้ได้ นิติกรรมไม่เป็นโมฆะ จำเลยต้องชำระหนี้ตามจำนวนที่ถูกต้อง(ชลอ จามรมาน-เฉลิม กรพุกกะณะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2519ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายวัชร นิมบุญจาชจำเลย ป.พ.พ. ม. 119, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 94จำเลยค้างชำระเงินกู้แก่โจทก์ 2 ล้านบาท โจทก์จำเลยทำสัญญากู้ขึ้นใหม่แทนสัญญาเดิม แต่จำนวนเงินกู้เกินจำนวนที่ค้างชำระ เพราะไม่ได้หักดอกเบี้ยที่ชำระแล้ว3 หมื่นบาทออก ดังนี้ เป็นการผิดพลาดเล็กน้อย ซึ่งจำเลยนำสืบต่อสู้ได้ นิติกรรมไม่เป็นโมฆะ จำเลยต้องชำระหนี้ตามจำนวนที่ถูกต้อง(ชลอ จามรมาน-เฉลิม กรพุกกะณะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ