คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2473หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่ วัดถือกรรมสิทธิที่ดินได้ ยกที่ดินให้วัด ๆ มีทรัพย์สมบัติได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ๆ เถึยงว่าวัดไม่มีอำนาจจับจองที่ดิน แม้จะได้รับโฉนดไปก็ไม่มีกรรมสิทธิ ได้ความว่าที่รายพิพาทเดิมเปนคลอง ราษฎรใช้สัญจรไปมาได้ตลอด ต่อมาคลองรายนี้ถูกถมบ้างตื้นเขินบ้าง จนใช้เปนทางเรือไม่ได้ เมื่อ ๕-๖ ปีมานี้วัดสัมพันธวงศ์ขอรับโฉนด ราษฎรแถบนั้นรวมทั้งจำเลยร้องคัดค้าน แต่ภายหลังได้ถอนการคัดค้านนั้นเสีย ยอมให้วัดสัมพันธวงศ์ได้รับโฉนดเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่าง ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปให้พ้นลำคลอง และว่าวัดสัมพันธวงศ์เปนนิติบุคคล และตาม พรบ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.๑๒๑ ม.๖ ข้อ ๒ ก็สนับสนุนว่า วัดมีทรัพย์สมบัติเปนที่ธรณีสงฆ์ได้ ที่ดินรายนี้รัฐบาลได้ออกโฉนดให้แก่วัดถือกรรมสิทธิแล้ว จึงไม่เหตุที่จะเห็นว่าวัดไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้อย่างไร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2473กระทรวงพระคลังมหาสมบัติโจทก์พระสาราจีนากรจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม. 6ที่ดิน ขับไล่ วัดถือกรรมสิทธิที่ดินได้ ยกที่ดินให้วัด ๆ มีทรัพย์สมบัติได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ๆ เถึยงว่าวัดไม่มีอำนาจจับจองที่ดิน แม้จะได้รับโฉนดไปก็ไม่มีกรรมสิทธิ ได้ความว่าที่รายพิพาทเดิมเปนคลอง ราษฎรใช้สัญจรไปมาได้ตลอด ต่อมาคลองรายนี้ถูกถมบ้างตื้นเขินบ้าง จนใช้เปนทางเรือไม่ได้ เมื่อ ๕-๖ ปีมานี้วัดสัมพันธวงศ์ขอรับโฉนด ราษฎรแถบนั้นรวมทั้งจำเลยร้องคัดค้าน แต่ภายหลังได้ถอนการคัดค้านนั้นเสีย ยอมให้วัดสัมพันธวงศ์ได้รับโฉนดเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่าง ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปให้พ้นลำคลอง และว่าวัดสัมพันธวงศ์เปนนิติบุคคล และตาม พรบ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.๑๒๑ ม.๖ ข้อ ๒ ก็สนับสนุนว่า วัดมีทรัพย์สมบัติเปนที่ธรณีสงฆ์ได้ ที่ดินรายนี้รัฐบาลได้ออกโฉนดให้แก่วัดถือกรรมสิทธิแล้ว จึงไม่เหตุที่จะเห็นว่าวัดไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้อย่างไร(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงประพนธ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ๆ เถึยงว่าวัดไม่มีอำนาจจับจองที่ดิน แม้จะได้รับโฉนดไปก็ไม่มีกรรมสิทธิ ได้ความว่าที่รายพิพาทเดิมเปนคลอง ราษฎรใช้สัญจรไปมาได้ตลอด ต่อมาคลองรายนี้ถูกถมบ้างตื้นเขินบ้าง จนใช้เปนทางเรือไม่ได้ เมื่อ ๕-๖ ปีมานี้วัดสัมพันธวงศ์ขอรับโฉนด ราษฎรแถบนั้นรวมทั้งจำเลยร้องคัดค้าน แต่ภายหลังได้ถอนการคัดค้านนั้นเสีย ยอมให้วัดสัมพันธวงศ์ได้รับโฉนดเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่าง ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปให้พ้นลำคลอง และว่าวัดสัมพันธวงศ์เปนนิติบุคคล และตาม พรบ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.๑๒๑ ม.๖ ข้อ ๒ ก็สนับสนุนว่า วัดมีทรัพย์สมบัติเปนที่ธรณีสงฆ์ได้ ที่ดินรายนี้รัฐบาลได้ออกโฉนดให้แก่วัดถือกรรมสิทธิแล้ว จึงไม่เหตุที่จะเห็นว่าวัดไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้อย่างไร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2473กระทรวงพระคลังมหาสมบัติโจทก์พระสาราจีนากรจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.121 ม. 6ที่ดิน ขับไล่ วัดถือกรรมสิทธิที่ดินได้ ยกที่ดินให้วัด ๆ มีทรัพย์สมบัติได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ๆ เถึยงว่าวัดไม่มีอำนาจจับจองที่ดิน แม้จะได้รับโฉนดไปก็ไม่มีกรรมสิทธิ ได้ความว่าที่รายพิพาทเดิมเปนคลอง ราษฎรใช้สัญจรไปมาได้ตลอด ต่อมาคลองรายนี้ถูกถมบ้างตื้นเขินบ้าง จนใช้เปนทางเรือไม่ได้ เมื่อ ๕-๖ ปีมานี้วัดสัมพันธวงศ์ขอรับโฉนด ราษฎรแถบนั้นรวมทั้งจำเลยร้องคัดค้าน แต่ภายหลังได้ถอนการคัดค้านนั้นเสีย ยอมให้วัดสัมพันธวงศ์ได้รับโฉนดเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่าง ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปให้พ้นลำคลอง และว่าวัดสัมพันธวงศ์เปนนิติบุคคล และตาม พรบ ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.๑๒๑ ม.๖ ข้อ ๒ ก็สนับสนุนว่า วัดมีทรัพย์สมบัติเปนที่ธรณีสงฆ์ได้ ที่ดินรายนี้รัฐบาลได้ออกโฉนดให้แก่วัดถือกรรมสิทธิแล้ว จึงไม่เหตุที่จะเห็นว่าวัดไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยได้อย่างไร(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงประพนธ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ