คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72394หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน คำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน วิธีพิจารณาอาชญาคดีที่ โจทก์มิได้อุทธรณ์จะมาฎีกาไม่ได้คดีนี้นายแปลก จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้ ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท นายอินผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่ โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964 - 965/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายอิน นายแปลกล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ลักษณพะยาน คำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน วิธีพิจารณาอาชญาคดีที่ โจทก์มิได้อุทธรณ์จะมาฎีกาไม่ได้คดีนี้นายแปลก จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้ ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท นายอินผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่ โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้นายแปลก จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้ ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท นายอินผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่ โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964 - 965/2471อัยยการพิศณุโลกโจทก์นายอิน นายแปลกล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ลักษณพะยาน คำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน วิธีพิจารณาอาชญาคดีที่ โจทก์มิได้อุทธรณ์จะมาฎีกาไม่ได้คดีนี้นายแปลก จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้ ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท นายอินผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่ โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ