คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1293/2479หลักกฎหมาย: กรณีเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์+ระหว่างสามีภรรยา+ก่อนใช้ประมวลแห่ง ฯ บรรพ 5 นั้นต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า +ส่วนตัว ตามกฎหมายเก่าเจ้าหนี้ของสามีมีสิทธิยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวภรรยาได้คดีนี้จำเลยไม่ใช้เงินโจทก์ตามหมายบังคับ โจทก์จึงยึดที่ดินรายพิพาทนี้ ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๙ กันยายนพ.ศ.๒๔๗๘ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่พิพาทนี้เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทนี้เป็นของ ป.ภริยาจำเลยกึ่งหนึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดส่วนของ ป. เอาออกขายชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีก่อนวันใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ ๕ ฉะนั้นสิทธิในเรื่องทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคือจำเลยกับ ป.จึงต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า ซึ่งเจ้าหนี้ของสามีมีอำนาจยึดทรัพย์ของภริยาได้โดยไม่จำกัด แม้จะเป็นสินส่วนตัวก็ดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1293/2479หมื่นบวรบุญพันธ์โจทก์นายทอกจำเลยนายจันทรผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1462-1463-กรณีเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์+ระหว่างสามีภรรยา+ก่อนใช้ประมวลแห่ง ฯ บรรพ 5 นั้นต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า +ส่วนตัว ตามกฎหมายเก่าเจ้าหนี้ของสามีมีสิทธิยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวภรรยาได้คดีนี้จำเลยไม่ใช้เงินโจทก์ตามหมายบังคับ โจทก์จึงยึดที่ดินรายพิพาทนี้ ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๙ กันยายนพ.ศ.๒๔๗๘ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่พิพาทนี้เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทนี้เป็นของ ป.ภริยาจำเลยกึ่งหนึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดส่วนของ ป. เอาออกขายชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีก่อนวันใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ ๕ ฉะนั้นสิทธิในเรื่องทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคือจำเลยกับ ป.จึงต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า ซึ่งเจ้าหนี้ของสามีมีอำนาจยึดทรัพย์ของภริยาได้โดยไม่จำกัด แม้จะเป็นสินส่วนตัวก็ดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยไม่ใช้เงินโจทก์ตามหมายบังคับ โจทก์จึงยึดที่ดินรายพิพาทนี้ ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๙ กันยายนพ.ศ.๒๔๗๘ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่พิพาทนี้เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทนี้เป็นของ ป.ภริยาจำเลยกึ่งหนึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดส่วนของ ป. เอาออกขายชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีก่อนวันใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ ๕ ฉะนั้นสิทธิในเรื่องทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคือจำเลยกับ ป.จึงต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า ซึ่งเจ้าหนี้ของสามีมีอำนาจยึดทรัพย์ของภริยาได้โดยไม่จำกัด แม้จะเป็นสินส่วนตัวก็ดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1293/2479หมื่นบวรบุญพันธ์โจทก์นายทอกจำเลยนายจันทรผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1462-1463-กรณีเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์+ระหว่างสามีภรรยา+ก่อนใช้ประมวลแห่ง ฯ บรรพ 5 นั้นต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า +ส่วนตัว ตามกฎหมายเก่าเจ้าหนี้ของสามีมีสิทธิยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวภรรยาได้คดีนี้จำเลยไม่ใช้เงินโจทก์ตามหมายบังคับ โจทก์จึงยึดที่ดินรายพิพาทนี้ ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๙ กันยายนพ.ศ.๒๔๗๘ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่พิพาทนี้เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทนี้เป็นของ ป.ภริยาจำเลยกึ่งหนึ่ง โจทก์มีสิทธิยึดส่วนของ ป. เอาออกขายชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องคดีก่อนวันใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ ๕ ฉะนั้นสิทธิในเรื่องทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคือจำเลยกับ ป.จึงต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า ซึ่งเจ้าหนี้ของสามีมีอำนาจยึดทรัพย์ของภริยาได้โดยไม่จำกัด แม้จะเป็นสินส่วนตัวก็ดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ