คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2483หลักกฎหมาย: คดีต้องห้ามฎีกา แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งซึ่งในความเห็นแย้งนั้นไม่มีคำอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ คู่ความจะฎีกาหาได้ไม่จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2483พนักงาน อัยยการโจทก์นายเส็ง แซ่จือล. ป.อ. ม. 314, ม. 319, ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 227, ม. 70, ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 221คดีต้องห้ามฎีกา แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งซึ่งในความเห็นแย้งนั้นไม่มีคำอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ คู่ความจะฎีกาหาได้ไม่จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2483พนักงาน อัยยการโจทก์นายเส็ง แซ่จือล. ป.อ. ม. 314, ม. 319, ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 227, ม. 70, ม. 71 ป.วิ.อ. ม. 221คดีต้องห้ามฎีกา แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งซึ่งในความเห็นแย้งนั้นไม่มีคำอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ คู่ความจะฎีกาหาได้ไม่จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106658. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ