คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482หลักกฎหมาย: การที่จะลงโทษตามมาตรา 253 นั้น ต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทโดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายข้อเท็จจริงได้ความว่า นายกิมแชจำเลยและนายสำราญผู้ตายฝ่ายหนึ่ง นายศิริและนายสำเภาอีกฝ่ายหนึ่ง ต่างเข้าวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน ในการวิวาทนี้นายศิริจำเลยได้ใช้มีดแทงนายสำราญถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายศิริจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๑ มีกำหนด ๔ ปี นายศิริจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุสมควรปราณีลดโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ปราณีลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ เหลือโทษ ๒ ปี ๘ เดือน นายศิริจำเลยฎีกาว่าควรมีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ หาใช่มาตรา ๒๕๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ นั้นต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาท โดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายคดีนี้จำเลยเป็นผู้แทงจึงต้องลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายศิริ เผาสังข์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 251, ม. 253การที่จะลงโทษตามมาตรา 253 นั้น ต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทโดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายข้อเท็จจริงได้ความว่า นายกิมแชจำเลยและนายสำราญผู้ตายฝ่ายหนึ่ง นายศิริและนายสำเภาอีกฝ่ายหนึ่ง ต่างเข้าวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน ในการวิวาทนี้นายศิริจำเลยได้ใช้มีดแทงนายสำราญถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายศิริจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๑ มีกำหนด ๔ ปี นายศิริจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุสมควรปราณีลดโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ปราณีลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ เหลือโทษ ๒ ปี ๘ เดือน นายศิริจำเลยฎีกาว่าควรมีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ หาใช่มาตรา ๒๕๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ นั้นต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาท โดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายคดีนี้จำเลยเป็นผู้แทงจึงต้องลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเชิญสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า นายกิมแชจำเลยและนายสำราญผู้ตายฝ่ายหนึ่ง นายศิริและนายสำเภาอีกฝ่ายหนึ่ง ต่างเข้าวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน ในการวิวาทนี้นายศิริจำเลยได้ใช้มีดแทงนายสำราญถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายศิริจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๑ มีกำหนด ๔ ปี นายศิริจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุสมควรปราณีลดโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ปราณีลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ เหลือโทษ ๒ ปี ๘ เดือน นายศิริจำเลยฎีกาว่าควรมีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ หาใช่มาตรา ๒๕๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ นั้นต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาท โดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายคดีนี้จำเลยเป็นผู้แทงจึงต้องลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายศิริ เผาสังข์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 251, ม. 253การที่จะลงโทษตามมาตรา 253 นั้น ต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทโดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายข้อเท็จจริงได้ความว่า นายกิมแชจำเลยและนายสำราญผู้ตายฝ่ายหนึ่ง นายศิริและนายสำเภาอีกฝ่ายหนึ่ง ต่างเข้าวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน ในการวิวาทนี้นายศิริจำเลยได้ใช้มีดแทงนายสำราญถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายศิริจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๑ มีกำหนด ๔ ปี นายศิริจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุสมควรปราณีลดโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ปราณีลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ เหลือโทษ ๒ ปี ๘ เดือน นายศิริจำเลยฎีกาว่าควรมีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ หาใช่มาตรา ๒๕๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ นั้นต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาท โดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายคดีนี้จำเลยเป็นผู้แทงจึงต้องลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายเชิญสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ