คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2483หลักกฎหมาย: เคียวซึ่งโดยปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าว หญ้า ไม่ใช่สาตราวุธูตามความหมายในกฎหมายลักษณอาญามาตรา 6 (15) จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวถือมาเดินมาพบทรัพย์จึงลักทรัพย์นั้นไปเป็นผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 293 (7)ได้ความว่า จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวเกี่ยวข้าวติดตัวมาด้วยเล่มหนึ่ง ได้มาพบไม้ตะบุนของนายบุญมณีเกตุที่ปลายนา จำเลยจึงลักเอาไม้นั้นไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เคียวไม่ใช่สาตราวุธตามความหมายใน กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๕) เพราะไม่ใช่เครื่องประหารเป็นเครื่องสำหรับเกี่ยวข้างเกี่ยวหญ้า พิพากษาวางบทมาตรา ๒๘๘ จำคุก จำเลย ๒ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงเหลือ ๑ เดือน โจทก์ฎีกาว่าเคียวเป็นสาตราวุธตามมาตรา ๖ (๑๕) จำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๒๙๓ ศาลฎีกาเห็นว่า เคียวตามปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าวหรือหญ้าจำเลยมีเคียวติดตัวมาก็เนื่องจากไปเกี่ยวข้าวมา จำเลยไม่มีเจตนาจะใช้หรือได้ใช้เป็นสาตราวุธ ฉะนั้นจะเรียกว่าจำเลยมีสาตราวุธมาทำการลักทรัพย์ไม่ถนัด จึง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2483อัยยการจันทบุรีโจทก์นายกราน เข็มทองล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 288, ม. 293 (7)เคียวซึ่งโดยปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าว หญ้า ไม่ใช่สาตราวุธูตามความหมายในกฎหมายลักษณอาญามาตรา 6 (15) จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวถือมาเดินมาพบทรัพย์จึงลักทรัพย์นั้นไปเป็นผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 293 (7)ได้ความว่า จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวเกี่ยวข้าวติดตัวมาด้วยเล่มหนึ่ง ได้มาพบไม้ตะบุนของนายบุญมณีเกตุที่ปลายนา จำเลยจึงลักเอาไม้นั้นไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เคียวไม่ใช่สาตราวุธตามความหมายใน กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๕) เพราะไม่ใช่เครื่องประหารเป็นเครื่องสำหรับเกี่ยวข้างเกี่ยวหญ้า พิพากษาวางบทมาตรา ๒๘๘ จำคุก จำเลย ๒ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงเหลือ ๑ เดือน โจทก์ฎีกาว่าเคียวเป็นสาตราวุธตามมาตรา ๖ (๑๕) จำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๒๙๓ ศาลฎีกาเห็นว่า เคียวตามปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าวหรือหญ้าจำเลยมีเคียวติดตัวมาก็เนื่องจากไปเกี่ยวข้าวมา จำเลยไม่มีเจตนาจะใช้หรือได้ใช้เป็นสาตราวุธ ฉะนั้นจะเรียกว่าจำเลยมีสาตราวุธมาทำการลักทรัพย์ไม่ถนัด จึง พิพากษายืน(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวเกี่ยวข้าวติดตัวมาด้วยเล่มหนึ่ง ได้มาพบไม้ตะบุนของนายบุญมณีเกตุที่ปลายนา จำเลยจึงลักเอาไม้นั้นไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เคียวไม่ใช่สาตราวุธตามความหมายใน กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๕) เพราะไม่ใช่เครื่องประหารเป็นเครื่องสำหรับเกี่ยวข้างเกี่ยวหญ้า พิพากษาวางบทมาตรา ๒๘๘ จำคุก จำเลย ๒ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงเหลือ ๑ เดือน โจทก์ฎีกาว่าเคียวเป็นสาตราวุธตามมาตรา ๖ (๑๕) จำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๒๙๓ ศาลฎีกาเห็นว่า เคียวตามปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าวหรือหญ้าจำเลยมีเคียวติดตัวมาก็เนื่องจากไปเกี่ยวข้าวมา จำเลยไม่มีเจตนาจะใช้หรือได้ใช้เป็นสาตราวุธ ฉะนั้นจะเรียกว่าจำเลยมีสาตราวุธมาทำการลักทรัพย์ไม่ถนัด จึง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2483อัยยการจันทบุรีโจทก์นายกราน เข็มทองล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 288, ม. 293 (7)เคียวซึ่งโดยปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าว หญ้า ไม่ใช่สาตราวุธูตามความหมายในกฎหมายลักษณอาญามาตรา 6 (15) จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวถือมาเดินมาพบทรัพย์จึงลักทรัพย์นั้นไปเป็นผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 293 (7)ได้ความว่า จำเลยกลับจากเกี่ยวข้าวมีเคียวเกี่ยวข้าวติดตัวมาด้วยเล่มหนึ่ง ได้มาพบไม้ตะบุนของนายบุญมณีเกตุที่ปลายนา จำเลยจึงลักเอาไม้นั้นไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เคียวไม่ใช่สาตราวุธตามความหมายใน กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๕) เพราะไม่ใช่เครื่องประหารเป็นเครื่องสำหรับเกี่ยวข้างเกี่ยวหญ้า พิพากษาวางบทมาตรา ๒๘๘ จำคุก จำเลย ๒ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงเหลือ ๑ เดือน โจทก์ฎีกาว่าเคียวเป็นสาตราวุธตามมาตรา ๖ (๑๕) จำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๒๙๓ ศาลฎีกาเห็นว่า เคียวตามปกติใช้สำหรับเกี่ยวข้าวหรือหญ้าจำเลยมีเคียวติดตัวมาก็เนื่องจากไปเกี่ยวข้าวมา จำเลยไม่มีเจตนาจะใช้หรือได้ใช้เป็นสาตราวุธ ฉะนั้นจะเรียกว่าจำเลยมีสาตราวุธมาทำการลักทรัพย์ไม่ถนัด จึง พิพากษายืน(อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ