phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศเทศบาลตำบลประตูป่าประกาศเทศบาลตำบลประตูป่าเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลประตูป่า[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๑๒ แห่งระเบียบเทศบาลตำบลประตูป่าว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๕๓ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเทศบาลตำบลประตูป่าจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าวไว้ดังต่อไปนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ คณะผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาล๑.๒ พนักงานเทศบาล๑.๓ ลูกจ้างประจำ/พนักงานจ้าง๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารบุคคล๒.๑ ทะเบียนประวัติคณะผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาล๒.๒ บัตรประวัติ/แฟ้มประวัติ พนักงานเทศบาลลูกจ้างประจำและพนักงานจ้าง๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของหน่วยงาน๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ กรอกแบบคำขอตรวจดูทะเบียนประวัติ บัตรประวัติและแฟ้มประวัติ๔.๒ นายกเทศมนตรีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ๕. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดให้ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการแก้ไขวัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘๕.๒ การขอแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ/แฟ้มประวัติมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๒.๑รายการแก้ไขเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่ต้องแจ้งให้หน่วยงานทราบเพื่อบันทึกในบัตรประวัติ/แฟ้มประวัติ- การได้รับการบรรจุแต่งตั้ง การย้าย การโอน การรับโอนการเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือน โดยแนบเอกสารสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงานจำนวน๑ ชุด- การได้เข้ารับการอบรม ดูงานและได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบเอกสารสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงานจำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) โดยแนบเอกสารสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงานจำนวน๑ ชุด- การเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล พร้อมสำเนาทะเบียนบ้านโดยแนบเอกสารสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงานจำนวน ๑ ชุด- การเพิ่มเติมรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการดีเด่น ฯลฯให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องให้หน่วยงานจำนวน ๑ ชุด๕.๒.๒ สำเนาเอกสารหลักฐานที่ส่งให้หน่วยงานเพื่อขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลจะต้องมีคำรับรองว่าสำเนาถูกต้อง พร้อมลงลายมือชื่อรับรองทุกครั้ง ตามข้อ ๓๑แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ. ๒๕๒๖๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ๖.๒ คำสั่งการบรรจุแต่งตั้ง การย้าย การโอน การรับโอน การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน๖.๓ คำสั่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของประวัติจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓มานพ อินสีนายกเทศมนตรีตำบลประตูป่าปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๖๖/๑๐ มกราคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมทางหลวงชนบทประกาศกรมทางหลวงชนบทเรื่องโครงสร้างและการจัดองค์กรในการดำเนินงาน อำนาจหน้าที่ วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของกรมทางหลวงชนบท (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๕๐[๑] ตามประกาศกรมทางหลวงชนบท เรื่องโครงสร้างและการจัดองค์กรในการดำเนินงานอำนาจหน้าที่ วิธีการดำเนินงานและสถานที่ติดต่อ เพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของกรมทางหลวงชนบท ฉบับลงวันที่ ๓สิงหาคม ๒๕๔๘ ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม ๑๒๒ตอนที่ ๗๘ ง วันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๔๘ แล้วนั้นเนื่องจากได้มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งศูนย์ข้อมูลข่าวสารของกรมทางหลวงชนบทจึงขอยกเลิกความในข้อ ๓.๑ ของประกาศฉบับดังกล่าว โดยให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน คือ๓.๑. ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของราชการ กรมทางหลวงชนบทโทร ๐ ๒๒๙๙ ๔๕๙๓ โทรสาร ๐ ๒๒๙๙ ๔๕๙๔ประกาศณ วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐ระพินทร์จารุดุลอธิบดีกรมทางหลวงชนบทโสรศ/ผู้จัดทำ๙กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๒๒/๒ กรกฎาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๖๕ (พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าเบรกสำหรับรถยนต์และรถจักรยานยนต์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าเบรกสำหรับรถยนต์ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าเบรกสำหรับรถยนต์และรถจักรยายนต์มาตรฐานเลขที่ มอก. 97 - 2536อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๙๒๗ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าเบรกสำหรับรถยนต์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผ้าเบรกสำหรับรถยนต์และรถจักรยานยนต์ ลงวันที่๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าเบรกสำหรับรถยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 97 - 2557 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผ้าเบรกสำหรับยานยนต์ มอก. 97 - 2557(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๑๘/๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60848หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามมีความประสงค์ของถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(8) จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 68)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยไม่ปรากฏในใบแต่งทนายให้มีอำนาจถอนฟ้อง (อันดับ 70,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาแต่ใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 มิได้ระบุให้ทนายจำเลยมีอำนาจถอนฟ้องได้ด้วย ทนายจำเลยจึงไม่มีอำนาจถอนฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 567/2530พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายบรรจง ตีเหล็ก กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 202ความว่า จำเลยทั้งสามมีความประสงค์ของถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(8) จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 68)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยไม่ปรากฏในใบแต่งทนายให้มีอำนาจถอนฟ้อง (อันดับ 70,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาแต่ใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 มิได้ระบุให้ทนายจำเลยมีอำนาจถอนฟ้องได้ด้วย ทนายจำเลยจึงไม่มีอำนาจถอนฎีกา ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 567/2530พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายบรรจง ตีเหล็ก กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 202ความว่า จำเลยทั้งสามมีความประสงค์ของถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(8) จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 68)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยไม่ปรากฏในใบแต่งทนายให้มีอำนาจถอนฟ้อง (อันดับ 70,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาแต่ใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 มิได้ระบุให้ทนายจำเลยมีอำนาจถอนฟ้องได้ด้วย ทนายจำเลยจึงไม่มีอำนาจถอนฎีกา ให้ยกคำร้อง(เสียง ตรีวิมล-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3982/2534หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกรวม 7 คน รุมทำร้ายผู้เสียหายโดยใช้ขวดน้ำอัดลมและเหล็กเปิดน้ำอัดลมซึ่งด้านหนึ่งไม่มีคม อีกด้านหนึ่งมีคม ยาวจากปลายแหลมถึงที่กั้น 1.2 เซนติเมตรเป็นอาวุธแทงคนละทีและไม่มีโอกาสเลือกแทง ผู้เสียหายมีบาดแผลถูกแทงด้วยขวดน้ำอัดลมที่หางคิ้วซ้าย เป็นแผลฉีกขาดลึกครึ่งเซนติเมตร ยาวเพียง 2 เซนติเมตร ถ้าไม่มีโรคแทรกซ้อนจะรักษาหายภายใน 7 วัน ส่วนแผลที่ถูกแทงด้วยเหล็กเปิดน้ำอัดลมที่หน้าท้องมีรอยช้ำเล็กน้อย ไม่ต้องรักษาบาดแผลไม่สามารถทำให้ถึงแก่ความตายได้ การกระทำของจำเลยกับพวกยังถือไม่ได้ว่ามีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย คงเพียงแต่มีเจตนาทำร้ายร่างกายเท่านั้น อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3982/2534พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายกิตติศักดิ์ สุวรรณเพชร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 295จำเลยกับพวกรวม 7 คน รุมทำร้ายผู้เสียหายโดยใช้ขวดน้ำอัดลมและเหล็กเปิดน้ำอัดลมซึ่งด้านหนึ่งไม่มีคม อีกด้านหนึ่งมีคม ยาวจากปลายแหลมถึงที่กั้น 1.2 เซนติเมตรเป็นอาวุธแทงคนละทีและไม่มีโอกาสเลือกแทง ผู้เสียหายมีบาดแผลถูกแทงด้วยขวดน้ำอัดลมที่หางคิ้วซ้าย เป็นแผลฉีกขาดลึกครึ่งเซนติเมตร ยาวเพียง 2 เซนติเมตร ถ้าไม่มีโรคแทรกซ้อนจะรักษาหายภายใน 7 วัน ส่วนแผลที่ถูกแทงด้วยเหล็กเปิดน้ำอัดลมที่หน้าท้องมีรอยช้ำเล็กน้อย ไม่ต้องรักษาบาดแผลไม่สามารถทำให้ถึงแก่ความตายได้ การกระทำของจำเลยกับพวกยังถือไม่ได้ว่ามีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย คงเพียงแต่มีเจตนาทำร้ายร่างกายเท่านั้น อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-จรัส อุดมวรชาติ-อุไร คังคะเกตุ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายอนุรุท บุญประดิษฐ์ศาลอุทธรณ์ - นายปราโมทย์ มาลาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3982/2534พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายกิตติศักดิ์ สุวรรณเพชร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 288, ม. 295จำเลยกับพวกรวม 7 คน รุมทำร้ายผู้เสียหายโดยใช้ขวดน้ำอัดลมและเหล็กเปิดน้ำอัดลมซึ่งด้านหนึ่งไม่มีคม อีกด้านหนึ่งมีคม ยาวจากปลายแหลมถึงที่กั้น 1.2 เซนติเมตรเป็นอาวุธแทงคนละทีและไม่มีโอกาสเลือกแทง ผู้เสียหายมีบาดแผลถูกแทงด้วยขวดน้ำอัดลมที่หางคิ้วซ้าย เป็นแผลฉีกขาดลึกครึ่งเซนติเมตร ยาวเพียง 2 เซนติเมตร ถ้าไม่มีโรคแทรกซ้อนจะรักษาหายภายใน 7 วัน ส่วนแผลที่ถูกแทงด้วยเหล็กเปิดน้ำอัดลมที่หน้าท้องมีรอยช้ำเล็กน้อย ไม่ต้องรักษาบาดแผลไม่สามารถทำให้ถึงแก่ความตายได้ การกระทำของจำเลยกับพวกยังถือไม่ได้ว่ามีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย คงเพียงแต่มีเจตนาทำร้ายร่างกายเท่านั้น อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-จรัส อุดมวรชาติ-อุไร คังคะเกตุ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายอนุรุท บุญประดิษฐ์ศาลอุทธรณ์ - นายปราโมทย์ มาลาวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๔๙๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกกฎกระทรวงไว้ดั่งต่อไปนี้ข้อ ๑. คำขอจดทะเบียนพาณิชย์ ให้ทำตามแบบ ท.พ.๑ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒. คำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการให้ทำตามแบบ ท.พ. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๓. คำขอจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจให้ทำตามแบบ ท.พ.๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๔. ใบทะเบียนพาณิชย์ ให้ทำตามแบบ ท.พ. ๔ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๕. คำขอตรวจดูเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ให้ทำตามแบบ ท.พ.๕ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๖. คำขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่คัดสำเนาและรับรองสำเนาเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ให้ทำตามแบบ ท.พ.๖ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๗. คำขอจดทะเบียนพาณิชย์คำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการ และคำขอจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจ และเอกสารประกอบคำขอซึ่งยื่นต่อสำนักงานทะเบียนพาณิชย์อื่นนอกจากสำนักงานกลางทะเบียนพาณิชย์จังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีให้มีคู่ฉบับด้วยข้อ ๘. คำขอให้ออกใบแทนใบทะเบียนพาณิชย์ ให้ยื่นต่อสำนักงานทะเบียนพาณิชย์ ซึ่งออกใบทะเบียนพาณิชย์นั้นข้อ ๙. ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนพาณิชย์ให้เรียกเก็บ ๒๐ บาทข้อ ๑๐. ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการให้เรียกเก็บครั้งละ๑๐ บาทข้อ ๑๑. ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจให้เรียกเก็บ๑๐ บาทข้อ ๑๒. ค่าธรรมเนียมขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ออกใบแทนใบทะเบียนพาณิชย์ ให้เรียกเก็บฉบับละ ๒๐ บาทข้อ ๑๓. ค่าธรรมเนียมขอตรวจดูเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่งให้เรียกเก็บครั้งละ ๑๐ บาทข้อ ๑๔. ค่าธรรมเนียมขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่คัดสำเนาและรับรองสำเนาเอกสาร เกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่ง ให้เรียกเก็บ ฉบับละ ๒๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๙๙พลตรี ศ. สิริโยธินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยทะเบียนพาณิชย์ให้เหมาะสมกับกาลสมัยโดยยกเลิกพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๙ และพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๔๙๐ แล้วบัญญัติใหม่เป็นพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙ ออกใช้แทน บรรดากฎกระทรวงที่ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๙ที่ใช้บังคับอยู่ย่อมถูกยกเลิกไปด้วยในตัว จึงจำต้องออกกฎกระทรวงฉบับใหม่เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้[รก.2499/30/374/3 เมษายน2499][๑]รก๒๔๙๙/๓๐/๓๗๔/๓ เมษายน ๒๔๙๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64854หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของรัฐ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 803/2513พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นางบัวไข สุวรรณวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของรัฐ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สุธรรม วรรณแสง-จำรูญ โชติรัต-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 803/2513พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นางบัวไข สุวรรณวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินของรัฐ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษปรับจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สุธรรม วรรณแสง-จำรูญ โชติรัต-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๒๖๘ กิ่ง อ.พุทธมณฑล (บ้านศาลายา) - บ้านห้วยพลูเป็นตลาดศาลายา - หมู่บ้านพฤกษา ๔ (ซอย ๕๑) - บ้านห้วยพลู[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่ ๖๒ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๓๙กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๒๖๘ กิ่ง อ.พุทธมณฑล (บ้านศาลายา)- บ้านห้วยพลู ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๙ วันที่ ๘ มีนาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๒๐/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๙จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๒๖๘ กิ่ง อ.พุทธมณฑล (บ้านศาลายา) - บ้านห้วยพลู เป็นตลาดศาลายา - หมู่บ้านพฤกษา ๔ (ซอย ๕๑) - บ้านห้วยพลูโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๘๒๖๘ ตลาดศาลายา - หมู่บ้านพฤกษา ๔ (ซอย ๕๑) -บ้านห้วยพลูเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดศาลายาไปตามทางหลวงชนบทสายบ้านศาลายา - วัดมะเกลือ ถึงปากซอยดาวทองแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านแยกโรงเรียนบ้านคลองโยง ถึงหมู่บ้านพฤกษา ๔แยกซ้ายไปตามทางสาธารณประโยชน์ในหมู่บ้านข้ามสะพาน แยกขวาไปถึงซอย ๕๑กลับตามเส้นทางเดิมออกจากหมู่บ้าน แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทถึงบ้านลานตากฟ้าแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านคลองบางกระจันแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓๓ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านห้วยพลูประกาศณ วันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๘๔/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6964/2540หลักกฎหมาย: ภายหลังจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้ขับขี่เสพวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทกลุ่มแอมเฟตามีนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกพ.ศ.2522 มาตรา 43 ทวิ วรรคหนึ่ง, 157 ทวิ วรรคหนึ่ง การกระทำความผิดเมทแอมเฟตามีนไม่เป็นวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท แต่ได้เปลี่ยนเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 และพ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ไม่มีบทบัญญัติลงโทษผู้ขับขี่เสพยาเสพติดให้โทษตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษดังเช่น พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 ดังนี้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามบทกฎหมายดังกล่าวปัญหานี้แม้คู่ความไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหานี้ได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185, 215 และ 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6964/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายสมน อภัยวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 62 ตรี, ม. 106 ตรี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 57 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 43 ทวิ, ม. 157 ทวิ พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 ม. 102, ม. 102 (3 ตรี, ม. 127 ทวิภายหลังจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้ขับขี่เสพวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทกลุ่มแอมเฟตามีนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกพ.ศ.2522 มาตรา 43 ทวิ วรรคหนึ่ง, 157 ทวิ วรรคหนึ่ง การกระทำความผิดเมทแอมเฟตามีนไม่เป็นวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท แต่ได้เปลี่ยนเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 และพ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ไม่มีบทบัญญัติลงโทษผู้ขับขี่เสพยาเสพติดให้โทษตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษดังเช่น พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 ดังนี้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามบทกฎหมายดังกล่าวปัญหานี้แม้คู่ความไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหานี้ได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185, 215 และ 225(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-จุมพล ณ สงขลา)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสมเจตน์ สุรินทร์ศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสุรภพ ปัทมะสุคนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6964/2540พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายสมน อภัยวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 215, ม. 225 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 62 ตรี, ม. 106 ตรี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 57 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 43 ทวิ, ม. 157 ทวิ พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 ม. 102, ม. 102 (3 ตรี, ม. 127 ทวิภายหลังจำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้ขับขี่เสพวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทกลุ่มแอมเฟตามีนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกพ.ศ.2522 มาตรา 43 ทวิ วรรคหนึ่ง, 157 ทวิ วรรคหนึ่ง การกระทำความผิดเมทแอมเฟตามีนไม่เป็นวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท แต่ได้เปลี่ยนเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 และพ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ไม่มีบทบัญญัติลงโทษผู้ขับขี่เสพยาเสพติดให้โทษตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษดังเช่น พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 ดังนี้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามบทกฎหมายดังกล่าวปัญหานี้แม้คู่ความไม่ได้ฎีกาขึ้นมา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหานี้ได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185, 215 และ 225(สถิตย์ ไพเราะ-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-จุมพล ณ สงขลา)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสมเจตน์ สุรินทร์ศักดิ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสุรภพ ปัทมะสุคนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67345หลักกฎหมาย: จำเลยทำผิดหลายกะทง ศาลล่างพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเรียงตามกะทงความผิดมีกำหนดโทษ ๒๐ ปี แลให้จำเลยใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพบังคับว่า การจำคุกแทนราคาทรัพย์นั้นให้นับรวมอยู่ในโทษ ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่การจำแทนจะควรรวมอยู่ใน ๒๐ ปีฤาไม่ยังไม่ได้วินิจฉัย โจทไม่ได้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973 - 975/2465อัยการพระประแดงโจทก์นายตั๋ว นายแม้น นายแฉ่งล. ป.อ. ม. 71จำเลยทำผิดหลายกะทง ศาลล่างพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเรียงตามกะทงความผิดมีกำหนดโทษ ๒๐ ปี แลให้จำเลยใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพบังคับว่า การจำคุกแทนราคาทรัพย์นั้นให้นับรวมอยู่ในโทษ ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่การจำแทนจะควรรวมอยู่ใน ๒๐ ปีฤาไม่ยังไม่ได้วินิจฉัย โจทไม่ได้ฎีกา(่จินดา-กฤติกา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำผิดหลายกะทง ศาลล่างพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเรียงตามกะทงความผิดมีกำหนดโทษ ๒๐ ปี แลให้จำเลยใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพบังคับว่า การจำคุกแทนราคาทรัพย์นั้นให้นับรวมอยู่ในโทษ ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่การจำแทนจะควรรวมอยู่ใน ๒๐ ปีฤาไม่ยังไม่ได้วินิจฉัย โจทไม่ได้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973 - 975/2465อัยการพระประแดงโจทก์นายตั๋ว นายแม้น นายแฉ่งล. ป.อ. ม. 71จำเลยทำผิดหลายกะทง ศาลล่างพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเรียงตามกะทงความผิดมีกำหนดโทษ ๒๐ ปี แลให้จำเลยใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพบังคับว่า การจำคุกแทนราคาทรัพย์นั้นให้นับรวมอยู่ในโทษ ๒๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่การจำแทนจะควรรวมอยู่ใน ๒๐ ปีฤาไม่ยังไม่ได้วินิจฉัย โจทไม่ได้ฎีกา(่จินดา-กฤติกา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495หลักกฎหมาย: การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้เขาไปนั้นเท่ากับผู้ออกเช็คสัญญาว่าตนจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้นเมื่อถึงวันที่ลงไว้ผู้ทรงตั๋วนั้นโดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามตั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังไม่ถึงกำหนดและแม้ผู้ทรงตั๋วนั้นจะตายก่อนถึงวันที่ลงในเช็คผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วนั้นก็ย่อมเข้าสวมสิทธิของผู้ทรงได้สิทธิที่ผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมายซึ่งย่อมเป็นเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปการและด้วยผลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งผู้ออกเช็คอาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะผู้ออกเช็คกับผู้ทรงตั๋วขึ้นต่อสู้ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495นายนาซีร์เอสฮาลิม ที่ 1 นางอาตียาปีปี ฟีดาลี ที่ 2 ผู้จัดการมรดกนายราฮัดตาลี ฟีดาลีโจทก์นายประสาท กิตติเวชจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 914, ม. 917, ม. 988, ม. 989การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้เขาไปนั้นเท่ากับผู้ออกเช็คสัญญาว่าตนจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้นเมื่อถึงวันที่ลงไว้ผู้ทรงตั๋วนั้นโดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามตั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังไม่ถึงกำหนดและแม้ผู้ทรงตั๋วนั้นจะตายก่อนถึงวันที่ลงในเช็คผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วนั้นก็ย่อมเข้าสวมสิทธิของผู้ทรงได้สิทธิที่ผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมายซึ่งย่อมเป็นเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปการและด้วยผลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งผู้ออกเช็คอาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะผู้ออกเช็คกับผู้ทรงตั๋วขึ้นต่อสู้ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วได้(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495นายนาซีร์เอสฮาลิม ที่ 1 นางอาตียาปีปี ฟีดาลี ที่ 2 ผู้จัดการมรดกนายราฮัดตาลี ฟีดาลีโจทก์นายประสาท กิตติเวชจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 914, ม. 917, ม. 988, ม. 989การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้เขาไปนั้นเท่ากับผู้ออกเช็คสัญญาว่าตนจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้นเมื่อถึงวันที่ลงไว้ผู้ทรงตั๋วนั้นโดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามตั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังไม่ถึงกำหนดและแม้ผู้ทรงตั๋วนั้นจะตายก่อนถึงวันที่ลงในเช็คผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วนั้นก็ย่อมเข้าสวมสิทธิของผู้ทรงได้สิทธิที่ผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมายซึ่งย่อมเป็นเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปการและด้วยผลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งผู้ออกเช็คอาจยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันเฉพาะผู้ออกเช็คกับผู้ทรงตั๋วขึ้นต่อสู้ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วได้(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระยศทหาร[๑] มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯพระราชทานพระยศทหาร ให้๑. พลโทหญิง พลเรือโทหญิง พลอากาศโทหญิงสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาเจ้าฟ้ามหาจักรีสิรินธร รัฐสีมาคุณากรปิยชาติสยามบรมราชกุมารี เป็น พลเอกหญิง พลเรือเอกหญิง พลอากาศเอกหญิง๒. พลตรีหญิง พลเรือตรีหญิง พลอากาศตรีหญิงสมเด็จพระเจ้าลูกเธอเจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารี เป็น พลโทหญิงพลเรือโทหญิง พลอากาศโทหญิงทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ประกาศ ณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๙ผู้รับสนองพระบรมราชโองการบรรหาร ศิลปอาชานายกรัฐมนตรีสุกัญญา/พิมพ์๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๖ ข/หน้า ๑/๒๔เมษายน ๒๕๓๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3915 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - ส่วนแขนและขาที่ขาดไปเล่ม 4 : ภาวะที่นําไปสู่การตัดแขนและขา------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณพ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกายอุปกรณ์เทียมและกายอุปกรณ์เสริม - ส่วนแขนและขาที่ขาดไป เล่ม 4 : ภาวะที่นําไปสู่การตัดแขนและขา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2397 เล่ม 4 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม