คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2498หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงตายโดยไม่เจตนาฆ่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 254 ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคท้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ใช้ไม้แก่นตีนายไลที่ขาและศีรษะ บาดเจ็บสาหัส2 แห่ง (บาดแผลสำคัญคือตรงศีรษะด้านขวาแตกยาว 5 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. ลึกถึงกระโหลกศีรษะ) โดยไม่เจตนาฆ่า แต่นายไลตายเพราะพิษบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251จำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัว จำเลยไม่ได้ตายเพราะพิษบาดแผลศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลล่างทั้งสองที่ฟังว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นป้องกันศาลชั้นต้นเห็นว่าตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251, 59 คงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล แก้เป็นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254, 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่โจทก์สืบให้เชื่อยังไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล และแผลก็เป็นเพียงบาดเจ็บธรรมดา ไม่ถึงสาหัสดังฟ้อง แผลที่ควรเพ่งเล็งก็คือที่ศีรษะซึ่งนายสุวัฒน์ว่าเพียงหนังขาด กระโหลกไม่แตกดังนี้จึงยังฟังไม่ได้ว่าผู้ตายตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2498พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายนอม รำประโคนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 251, ม. 254, ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงตายโดยไม่เจตนาฆ่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 254 ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคท้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ใช้ไม้แก่นตีนายไลที่ขาและศีรษะ บาดเจ็บสาหัส2 แห่ง (บาดแผลสำคัญคือตรงศีรษะด้านขวาแตกยาว 5 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. ลึกถึงกระโหลกศีรษะ) โดยไม่เจตนาฆ่า แต่นายไลตายเพราะพิษบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251จำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัว จำเลยไม่ได้ตายเพราะพิษบาดแผลศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลล่างทั้งสองที่ฟังว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นป้องกันศาลชั้นต้นเห็นว่าตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251, 59 คงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล แก้เป็นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254, 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่โจทก์สืบให้เชื่อยังไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล และแผลก็เป็นเพียงบาดเจ็บธรรมดา ไม่ถึงสาหัสดังฟ้อง แผลที่ควรเพ่งเล็งก็คือที่ศีรษะซึ่งนายสุวัฒน์ว่าเพียงหนังขาด กระโหลกไม่แตกดังนี้จึงยังฟังไม่ได้ว่าผู้ตายตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายพิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ใช้ไม้แก่นตีนายไลที่ขาและศีรษะ บาดเจ็บสาหัส2 แห่ง (บาดแผลสำคัญคือตรงศีรษะด้านขวาแตกยาว 5 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. ลึกถึงกระโหลกศีรษะ) โดยไม่เจตนาฆ่า แต่นายไลตายเพราะพิษบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251จำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัว จำเลยไม่ได้ตายเพราะพิษบาดแผลศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลล่างทั้งสองที่ฟังว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นป้องกันศาลชั้นต้นเห็นว่าตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251, 59 คงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล แก้เป็นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254, 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่โจทก์สืบให้เชื่อยังไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล และแผลก็เป็นเพียงบาดเจ็บธรรมดา ไม่ถึงสาหัสดังฟ้อง แผลที่ควรเพ่งเล็งก็คือที่ศีรษะซึ่งนายสุวัฒน์ว่าเพียงหนังขาด กระโหลกไม่แตกดังนี้จึงยังฟังไม่ได้ว่าผู้ตายตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2498พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายนอม รำประโคนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 251, ม. 254, ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงตายโดยไม่เจตนาฆ่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 254 ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคท้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ใช้ไม้แก่นตีนายไลที่ขาและศีรษะ บาดเจ็บสาหัส2 แห่ง (บาดแผลสำคัญคือตรงศีรษะด้านขวาแตกยาว 5 ซ.ม. กว้าง 1 ซ.ม. ลึกถึงกระโหลกศีรษะ) โดยไม่เจตนาฆ่า แต่นายไลตายเพราะพิษบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251จำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัว จำเลยไม่ได้ตายเพราะพิษบาดแผลศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลล่างทั้งสองที่ฟังว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นป้องกันศาลชั้นต้นเห็นว่าตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251, 59 คงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล แก้เป็นลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254, 59 คงจำคุก 1 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่โจทก์สืบให้เชื่อยังไม่ได้ว่าตายเพราะพิษบาดแผล และแผลก็เป็นเพียงบาดเจ็บธรรมดา ไม่ถึงสาหัสดังฟ้อง แผลที่ควรเพ่งเล็งก็คือที่ศีรษะซึ่งนายสุวัฒน์ว่าเพียงหนังขาด กระโหลกไม่แตกดังนี้จึงยังฟังไม่ได้ว่าผู้ตายตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายพิพากษายืน(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ