phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2474หลักกฎหมาย: ได้คำให้การขั้นอำเภอไต่ส่วนมาโดยเข้าใจว่าผู้ให้มีอำนาจเอามาให้ได้ ยังไม่มีผิดฐานรับของโจรได้ความว่าจำเลยได้พูดขอคำให้การคดีอาชญาขั้นอำเภอไต่สวน ในคดีระวางนางถวิลโจทก์ จำเลยคดีนี้เป็นจำเลยจากนายขาวเสมียนอำเภอ โดยนายขาวบอกว่าคำให้การนั้นใช้ไม่ได้ ไม่ต้องการแล้ว เมื่อจำเลยได้คำให้การมาแล้ว ยังได้ นำไปให้นายร้อยตำรวจเอกเง้ฮวผู้บังคับบัญชาตนดูแลรายงานถึ วิธีได้มาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่ควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะพฤติกรรมทั้งหลายที่กล่าวแล้ว แสดงให้เห็นว่าจำเลยเขื่อโดยสุจริตว่าได้คำให้การนั้นมาโดยบริสุทธิ์ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2474อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายหรุ่ม สมาธิจำเลย อาชญา ม. 294 - (4) วิธีพิจารณาอาชญา ได้คำให้การขั้นอำเภอไต่ส่วนมาโดยเข้าใจว่าผู้ให้มีอำนาจเอามาให้ได้ ยังไม่มีผิดฐานรับของโจรได้ความว่าจำเลยได้พูดขอคำให้การคดีอาชญาขั้นอำเภอไต่สวน ในคดีระวางนางถวิลโจทก์ จำเลยคดีนี้เป็นจำเลยจากนายขาวเสมียนอำเภอ โดยนายขาวบอกว่าคำให้การนั้นใช้ไม่ได้ ไม่ต้องการแล้ว เมื่อจำเลยได้คำให้การมาแล้ว ยังได้ นำไปให้นายร้อยตำรวจเอกเง้ฮวผู้บังคับบัญชาตนดูแลรายงานถึ วิธีได้มาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่ควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะพฤติกรรมทั้งหลายที่กล่าวแล้ว แสดงให้เห็นว่าจำเลยเขื่อโดยสุจริตว่าได้คำให้การนั้นมาโดยบริสุทธิ์ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้พูดขอคำให้การคดีอาชญาขั้นอำเภอไต่สวน ในคดีระวางนางถวิลโจทก์ จำเลยคดีนี้เป็นจำเลยจากนายขาวเสมียนอำเภอ โดยนายขาวบอกว่าคำให้การนั้นใช้ไม่ได้ ไม่ต้องการแล้ว เมื่อจำเลยได้คำให้การมาแล้ว ยังได้ นำไปให้นายร้อยตำรวจเอกเง้ฮวผู้บังคับบัญชาตนดูแลรายงานถึ วิธีได้มาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่ควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะพฤติกรรมทั้งหลายที่กล่าวแล้ว แสดงให้เห็นว่าจำเลยเขื่อโดยสุจริตว่าได้คำให้การนั้นมาโดยบริสุทธิ์ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2474อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายหรุ่ม สมาธิจำเลย อาชญา ม. 294 - (4) วิธีพิจารณาอาชญา ได้คำให้การขั้นอำเภอไต่ส่วนมาโดยเข้าใจว่าผู้ให้มีอำนาจเอามาให้ได้ ยังไม่มีผิดฐานรับของโจรได้ความว่าจำเลยได้พูดขอคำให้การคดีอาชญาขั้นอำเภอไต่สวน ในคดีระวางนางถวิลโจทก์ จำเลยคดีนี้เป็นจำเลยจากนายขาวเสมียนอำเภอ โดยนายขาวบอกว่าคำให้การนั้นใช้ไม่ได้ ไม่ต้องการแล้ว เมื่อจำเลยได้คำให้การมาแล้ว ยังได้ นำไปให้นายร้อยตำรวจเอกเง้ฮวผู้บังคับบัญชาตนดูแลรายงานถึ วิธีได้มาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่ควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะพฤติกรรมทั้งหลายที่กล่าวแล้ว แสดงให้เห็นว่าจำเลยเขื่อโดยสุจริตว่าได้คำให้การนั้นมาโดยบริสุทธิ์ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 26/2564เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศซึ่งเป็นการเสนอขายต่อบุคคลในวงจํากัด(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 64 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 2/2558 เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศซึ่งเป็นการเสนอขายต่อบุคคลในวงจํากัด ลงวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 10 ให้ผู้เสนอขายหุ้นที่ได้รับยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนตามหมวด 1 รายงานผลการขายหุ้นในประเทศไทยต่อสํานักงานตามแนวทางที่กําหนไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน ภายในสิบห้าวันนับแต่วันปิดการเสนอขาย โดยให้แสดงรายละเอียดดังต่อไปนี้(1) ชื่อ สถานที่ติดต่อ และหมายเลขโทรศัพท์ของผู้รายงานผลการขาย(2) วันที่เสนอขายหุ้น(3) ข้อมูลที่แสดงลักษณะของการเสนอขายที่ได้รับยกเว้นดังต่อไปนี้ (ก) จํานวนและมูลค่าหุ้นที่เสนอขายทั้งหมด รวมทั้งจํานวนและมูลค่าของหุ้นที่ขายได้ทั้งหมด ทั้งนี้ เฉพาะส่วนที่เสนอขายในประเทศไทย (ข) ราคาของหุ้นที่เสนอขาย (ค) ลักษณะหรือประเภทของผู้ซื้อหุ้น"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 13/2557เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน(ฉบับที่ 9) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 134 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 37/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2556 "ข้อ 3 ในการจัดการกองทุน บริษัทจัดการต้องแต่งตั้งบุคลากรเพื่อทําหน้าที่เป็นผู้จัดการกองทุน ซึ่งบุคคลดังกล่าวต้องเป็นผู้มีความรู้ ความสามารถ และความเข้าใจในธุรกิจจัดการกองทุนและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งต้องได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2557(นายวรพล โสคติยานุรักษ์)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 56/2558เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารแสดงสิทธิการฝากหลักทรัพย์ต่างประเทศ(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 16/2558 เรื่อง การออกและเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ประเภทตราสารแสดงสิทธิการฝากหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 28/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารแสดงสิทธิการฝากหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ผู้ที่ประสงค์จะเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ประเภทตราสารแสดงสิทธิการฝากหลักทรัพย์ต่างประเทศ ให้ยื่นคําขออนุญาตพร้อมเอกสารประกอบคําขออนุญาตต่อสํานักงานทั้งนี้ ตามแนวทางและวิธีการที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488หลักกฎหมาย: การฆ่าและขายสุกรผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯพ.ศ.2481 นั้นจะริบซากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 59/2488 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488อัยการนครปฐมโจทก์นายเสงี่ยม พูนสุขโขจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 การฆ่าและขายสุกรผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯพ.ศ.2481 นั้นจะริบซากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 59/2488(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2488อัยการนครปฐมโจทก์นายเสงี่ยม พูนสุขโขจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 การฆ่าและขายสุกรผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯพ.ศ.2481 นั้นจะริบซากสุกรของกลางไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์ได้มาจากการกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 59/2488(ประมูล สุวรรณศร-อิศร-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีและตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีและตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยอง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓สุวัจน์ ลิปตพัลลภรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑[๒].แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑[๓]ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๒)[๔]ชไมพร/พิมพ์๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๓๗ ง/หน้า ๑/๒๔ เมษายน ๒๕๔๓[๒]แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๒) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๒)[๓]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๔/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๓[๔]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๕๓/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๔ (รถสองชั้น) ตามที่กรมการขนส่งทางบกได้ออกประกาศ เรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน ๔(รถสองชั้น) ประกาศ ณ วันที่ ๖ สิงหาคม ๒๕๔๕ ไว้แล้ว นั้นโดยที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าในปัจจุบันได้มีผู้ประกอบการขนส่งหรือเจ้าของรถจำนวนมากดำเนินการสร้างประกอบหรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงอุปกรณ์ส่วนควบของรถให้เป็นรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน ๔(รถสองชั้น) ไว้แล้ว ก่อนมีประกาศหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๔ (รถสองชั้น) แต่ไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จได้ก่อนวันที่ประกาศมีผลใช้บังคับประกอบกับการสร้าง ประกอบหรือแก้ไข เปลี่ยนแปลงอุปกรณ์ส่วนควบนั้นบางกรณีมีความแตกต่างไปจากที่กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดไว้ทำให้ไม่สามารถดำเนินการยื่นขอรับความเห็นชอบคัสซีรถต่อกรมการขนส่งทางบกได้ ดังนั้นเพื่อมิให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจและบรรเทาความเดือดร้อนเสียหายให้แก่ผู้ประกอบการขนส่งหรือเจ้าของรถดังกล่าวตลอดจนเพื่อให้รถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน ๔ (รถสองชั้น) มีความมั่นคงแข็งแรงและปลอดภัยในการใช้งานเพิ่มมากขึ้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ (๑)แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ กรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๔ (รถสองชั้น) ไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง หลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๔ (รถสองชั้น) ประกาศ ณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒ คัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๔ (รถสองชั้น) จะต้องเป็นคัสซีรถโดยสารใหม่ที่ผู้ผลิตกำหนดหรือคัสซีรถโดยสารที่จดทะเบียนหรือใช้งานแล้วข้อ ๓ คัสซีรถโดยสารตามข้อ ๒ต้องมิได้ทำการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่องอุปกรณ์หรือส่วนควบให้ผิดแผกแตกต่างในสาระสำคัญจากเดิมดังนี้(๑) โครงคัสซียกเว้นโครงคัสซีส่วนยื่นหน้าและส่วนยื่นท้าย(๒) จำนวนกงล้อและยาง(๓) จำนวนเพลาล้อ(๔) ช่วงล้อข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกศุภชัย/พิมพ์๑๓ มิถุนายน ๒๕๔๘พุทธพัท/สุนันทา/ตรวจ๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่๑๑๗ ง/หน้า ๔๓/๓๐ ธันวาคม ๒๕๔๗
กฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้(๑) ใบอนุญาตผลิตอาหารสัตว์(ก) ประสิทธิภาพในการผลิตของเครื่องจักรไม่เกิน ๑๐ ตันต่อชั่วโมง ฉบับละ๑,๕๐๐ บาท(ข) ประสิทธิภาพในการผลิตของเครื่องจักรส่วนที่เกิน ๑๐ ตันต่อชั่วโมง คิดเพิ่มจาก(ก) ตันละ ๕๐๐ บาท เศษของหนึ่งตันให้คิดเป็นหนึ่งตัน(๒) ใบอนุญาตนำเข้าซึ่งอาหารสัตว์ ฉบับละ๑๐,๐๐๐ บาท(๓) ใบอนุญาตขายอาหารสัตว์(ก) ขายส่งและขายปลีก ฉบับละ๓๐๐ บาท(ข) ขายปลีก ฉบับละ ๑๐๐ บาท(๔) คำขอใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ สูตรละ๑,๐๐๐ บาท(๕) การขอแก้ไขรายการในใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์(ก) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสูตรอาหารสัตว์ ครั้งละ ๕๐๐ บาท(ข) ในส่วนอื่น ๆ ครั้งละ๒๐๐ บาท(๖) ใบแทนใบอนุญาตหรือใบแทนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ ฉบับละ๑๐๐ บาท(๗) การต่ออายุใบอนุญาตครั้งละเท่ากับค่าธรรมเนียมสำหรับใบอนุญาตแต่ละฉบับให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๖ประยุทธ์ ศิริพานิชย์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศิรวัชร์/ปรับปรุง๖ มกราคม๒๕๖๔อรญา/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๖๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๕๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๙/๒๓ กันยายน ๒๕๒๖
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่พ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐๘ วรรคสอง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ในสังกัดกรมประมงให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ขนาด ๒.๕ x ๓.๒๕ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง แต่งเครื่องแบบราชการ ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้มข้อ๓ ผู้มีอำนาจออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่(๑)ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้แก่อธิบดีกรมประมง(๒)อธิบดีกรมประมงเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้แก่ผู้ซึ่งแต่งตั้งจากข้าราชการหรือเจ้าหน้าที่ในสังกัดกรมประมงข้อ๔ กรณีข้าราชการหรือเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานอื่นของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ให้ใช้บัตรข้าราชการหรือบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่ของรัฐของหน่วยงานต้นสังกัดประกอบกับคำสั่งแต่งตั้งให้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เป็นบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามประกาศนี้แทนข้อ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามข้อ๑ ให้ใช้ได้ตามระยะเวลาที่กำหนดไว้ในบัตรแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันออกบัตรข้อ๖ ในกรณีที่บุคคลซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในสังกัดกรมประมงพ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เนื่องจากพ้นจากตำแหน่งหรือสังกัดให้ส่งคืนบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แก่กรมประมงนับแต่วันที่พ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ๗[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๒ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕๐ ง/หน้า ๕/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปีปรับ 3,186 บาท 95 สตางค์.ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ปรับเพียงสถานเดียว. ยกโทษจำคุกเช่นนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายซาเปีย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปีปรับ 3,186 บาท 95 สตางค์.ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ปรับเพียงสถานเดียว. ยกโทษจำคุกเช่นนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2485อัยการราชบุรีโจทก์นายซาเปีย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปีปรับ 3,186 บาท 95 สตางค์.ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ปรับเพียงสถานเดียว. ยกโทษจำคุกเช่นนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยกระทรวงศึกษาธิการ (ฉบับที่๒)พ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน(๙) แห่งกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๙) คณะศิลปศาสตร์ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขชื่อ คณะศิลปศาสตร์ประยุกต์ เป็น คณะศิลปศาสตร์ เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจและการดำเนินงานในปัจจุบันและโดยที่มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ.๒๕๔๘ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขต บัณฑิตวิทยาลัยคณะ สถาบัน สำนักวิทยาลัยหรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้มณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๑๒/๑๔ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3710 (พ.ศ. 2511)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 5 ลิ้นหัวถังเปิด - ปิดด้วยมือ--------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 5 ลิ้นหัวถังเปิด - ปิดด้วยมือ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 5 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๙/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปลายมาศซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ ลำดับที่ ๑ , ๒ และ ๗ จำนวน ๓ ทางน้ำ ได้แก่คลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ของอ่างเก็บน้ำลำปลายมาศ , คลองซอย ๑ ซ้ายของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ของอ่างเก็บน้ำลำปลายมาศและคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งซ้าย ของอ่างเก็บน้ำลำปลายมาศตามท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕๒. กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปลายมาศเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ จำนวน ๓ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปลายมาศ(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑๕/๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2938/2538หลักกฎหมาย: สัญญากู้เงินมีข้อความว่า เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้ว ถ้าผู้กู้ไม่นำต้นเงินมาชำระคืน ผู้ให้กู้อนุโลมให้ต่อสัญญาได้อีก เมื่อครบกำหนดตามสัญญากู้เงินผู้กู้ไม่ชำระเงินคืน ย่อมถือได้ว่าผู้ให้กู้และผู้กู้ได้ทำสัญญากู้เงินกันใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลา สัญญากู้เงินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ เมื่อโจทก์มีหนังสือทวงถามให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยที่ 1ไม่ชำระหนี้ภายในเวลาตามที่โจทก์กำหนด โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ดังกล่าวได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 652 โดยไม่จำต้องบอกเลิกสัญญากู้เงินก่อน ดังนั้น ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยที่ 1 ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องนั้น จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2938/2538นายวรพจน์ จารุทวัยโจทก์นางกัญญา จิตรพิทักษ์เลิศ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 387, ม. 652 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 249 วรรคหนึ่งสัญญากู้เงินมีข้อความว่า เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้ว ถ้าผู้กู้ไม่นำต้นเงินมาชำระคืน ผู้ให้กู้อนุโลมให้ต่อสัญญาได้อีก เมื่อครบกำหนดตามสัญญากู้เงินผู้กู้ไม่ชำระเงินคืน ย่อมถือได้ว่าผู้ให้กู้และผู้กู้ได้ทำสัญญากู้เงินกันใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลา สัญญากู้เงินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ เมื่อโจทก์มีหนังสือทวงถามให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยที่ 1ไม่ชำระหนี้ภายในเวลาตามที่โจทก์กำหนด โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ดังกล่าวได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 652 โดยไม่จำต้องบอกเลิกสัญญากู้เงินก่อน ดังนั้น ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยที่ 1 ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องนั้น จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายณรงค์ ไพบูลย์วัฒนกิจศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีชา บูรณะไทยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2938/2538นายวรพจน์ จารุทวัยโจทก์นางกัญญา จิตรพิทักษ์เลิศ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 387, ม. 652 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 249 วรรคหนึ่งสัญญากู้เงินมีข้อความว่า เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้ว ถ้าผู้กู้ไม่นำต้นเงินมาชำระคืน ผู้ให้กู้อนุโลมให้ต่อสัญญาได้อีก เมื่อครบกำหนดตามสัญญากู้เงินผู้กู้ไม่ชำระเงินคืน ย่อมถือได้ว่าผู้ให้กู้และผู้กู้ได้ทำสัญญากู้เงินกันใหม่ต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลา สัญญากู้เงินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ เมื่อโจทก์มีหนังสือทวงถามให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยที่ 1ไม่ชำระหนี้ภายในเวลาตามที่โจทก์กำหนด โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ดังกล่าวได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 652 โดยไม่จำต้องบอกเลิกสัญญากู้เงินก่อน ดังนั้น ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยที่ 1 ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องนั้น จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายณรงค์ ไพบูลย์วัฒนกิจศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีชา บูรณะไทยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๑๔) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๐) ในข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต ลงวันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐(๑๐) เครื่องดื่มที่ผลิตจากโรงอุตสาหกรรมเครื่องดื่มที่มีการติดตั้งระบบมาตรวัดและระบบคอมพิวเตอร์สื่อสารทางไกลของกรมสรรพสามิตหรือที่กรมสรรพสามิตรับรองข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๙) ในข้อ ๔แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต ลงวันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐(๙)เครื่องดื่มที่ผลิตโรงจากโรงอุตสาหกรรมเครื่องดื่มที่มีการติดตั้งระบบมาตรวัดและระบบคอมพิวเตอร์สื่อสารทางไกลของกรมสรรพสามิตหรือกรมสรรพสามิตรับรองข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วิสุทธิ์ศรีสุพรรณรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มิถุนายน๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๑๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๘ ง/หน้า ๑๐/๔ มิถุนายน ๒๕๕๘