คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2486หลักกฎหมาย: เสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอได้รับมอบหมายจากนายอำเพอผู้เปนนายทเบียนปืนไห้เปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามเช่นนี้นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่งไนเรื่องอาวุธปืนนั้น หากเสมียนดังกล่าวแล้วปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนย่อมมีผิดตามมาตรา 224 ไม่มีผิดตามมาตรา 229.โจทฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๒๒๔,๒๒๕ และ ๒๒๙ จำเลยรับสารภาพ ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอ นายอำเพอซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่เปนนายทเบียนอาวุธปืนมอบหมายไห้จำเลยเปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามจำเลยบังอาดปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนเอกไปขายเอาเงินเปนประโยชน์ส่วนตัว สาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยผิดถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ จำเลยมิได้ทำผิดโดยตำแหน่ง แต่หย่างได จึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายไห้มีหน้าที่กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืน จำเลยก็เกิดมีตำแหน่งขึ้นคือตำแหน่งผู้กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนนั้นเอง จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยด้วยมาตรา ๒๒๙ อีกบทหนึ่ง จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่ง จำเลยเปนแต่ผู้เขียนกรอกข้อความเท่านั้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙, พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ ดังคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2486อัยการสวรรคโลกโจทก์นายจินดา อ่ำไจจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 229 ป.พ.พ. ม. 9เสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอได้รับมอบหมายจากนายอำเพอผู้เปนนายทเบียนปืนไห้เปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามเช่นนี้นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่งไนเรื่องอาวุธปืนนั้น หากเสมียนดังกล่าวแล้วปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนย่อมมีผิดตามมาตรา 224 ไม่มีผิดตามมาตรา 229.โจทฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๒๒๔,๒๒๕ และ ๒๒๙ จำเลยรับสารภาพ ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอ นายอำเพอซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่เปนนายทเบียนอาวุธปืนมอบหมายไห้จำเลยเปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามจำเลยบังอาดปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนเอกไปขายเอาเงินเปนประโยชน์ส่วนตัว สาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยผิดถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ จำเลยมิได้ทำผิดโดยตำแหน่ง แต่หย่างได จึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายไห้มีหน้าที่กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืน จำเลยก็เกิดมีตำแหน่งขึ้นคือตำแหน่งผู้กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนนั้นเอง จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยด้วยมาตรา ๒๒๙ อีกบทหนึ่ง จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่ง จำเลยเปนแต่ผู้เขียนกรอกข้อความเท่านั้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙, พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ ดังคำพิพากสาสาลชั้นต้น(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อนอิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายสลับ จันทรจามรศาลอุทธรณ์ - นายวิสุทธิ์ จักรปานี ไกรเริกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๒๒๔,๒๒๕ และ ๒๒๙ จำเลยรับสารภาพ ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอ นายอำเพอซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่เปนนายทเบียนอาวุธปืนมอบหมายไห้จำเลยเปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามจำเลยบังอาดปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนเอกไปขายเอาเงินเปนประโยชน์ส่วนตัว สาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยผิดถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ จำเลยมิได้ทำผิดโดยตำแหน่ง แต่หย่างได จึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายไห้มีหน้าที่กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืน จำเลยก็เกิดมีตำแหน่งขึ้นคือตำแหน่งผู้กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนนั้นเอง จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยด้วยมาตรา ๒๒๙ อีกบทหนึ่ง จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่ง จำเลยเปนแต่ผู้เขียนกรอกข้อความเท่านั้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙, พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ ดังคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2486อัยการสวรรคโลกโจทก์นายจินดา อ่ำไจจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 229 ป.พ.พ. ม. 9เสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอได้รับมอบหมายจากนายอำเพอผู้เปนนายทเบียนปืนไห้เปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามเช่นนี้นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่งไนเรื่องอาวุธปืนนั้น หากเสมียนดังกล่าวแล้วปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนย่อมมีผิดตามมาตรา 224 ไม่มีผิดตามมาตรา 229.โจทฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๒๒๔,๒๒๕ และ ๒๒๙ จำเลยรับสารภาพ ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอ นายอำเพอซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่เปนนายทเบียนอาวุธปืนมอบหมายไห้จำเลยเปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามจำเลยบังอาดปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนเอกไปขายเอาเงินเปนประโยชน์ส่วนตัว สาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยผิดถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ จำเลยมิได้ทำผิดโดยตำแหน่ง แต่หย่างได จึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายไห้มีหน้าที่กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืน จำเลยก็เกิดมีตำแหน่งขึ้นคือตำแหน่งผู้กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนนั้นเอง จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยด้วยมาตรา ๒๒๙ อีกบทหนึ่ง จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่ง จำเลยเปนแต่ผู้เขียนกรอกข้อความเท่านั้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙, พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ ดังคำพิพากสาสาลชั้นต้น(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อนอิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายสลับ จันทรจามรศาลอุทธรณ์ - นายวิสุทธิ์ จักรปานี ไกรเริกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ