phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2531หลักกฎหมาย: ลูกจ้างมีเรื่องด่าและทำร้ายภริยาของลูกจ้างในสถานที่ทำการของนายจ้าง การที่ลูกจ้างไม่ยอมเชื่อฟังและแสดงกิริยาไม่เคารพผู้บังคับบัญชาก็เนื่องจากการทะเลาะกับภริยาอันเป็นเรื่องส่วนตัวที่เกิดจากความหึงหวงเพราะภริยาไม่กลับบ้านและลูกจ้างไม่พอใจที่มีผู้อื่นมาห้ามปราม การกระทำดังนี้ยังไม่ถึงกับเป็นการประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง และไม่เป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างเป็นกรณีร้ายแรงที่นายจ้างจะเลิกจ้างได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย ส่วนการที่ผู้บังคับบัญชาห้ามปรามลูกจ้างนั้นก็ไม่ใช่เป็นคำสั่งที่มีกิจจะลักษณะแต่อย่างใด คงมีความประสงค์เพียงให้ลูกจ้างกับภริยาเลิกทะเลาะวิวาทกันเท่านั้นการที่ลูกจ้างไม่เชื่อฟังจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างอันจะเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยมิพักต้องบอกกล่าวล่วงหน้า. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2531นาย ปรีชา ม่ วง สวยโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลย ป.พ.พ. ม. 583 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 47 (3)ลูกจ้างมีเรื่องด่าและทำร้ายภริยาของลูกจ้างในสถานที่ทำการของนายจ้าง การที่ลูกจ้างไม่ยอมเชื่อฟังและแสดงกิริยาไม่เคารพผู้บังคับบัญชาก็เนื่องจากการทะเลาะกับภริยาอันเป็นเรื่องส่วนตัวที่เกิดจากความหึงหวงเพราะภริยาไม่กลับบ้านและลูกจ้างไม่พอใจที่มีผู้อื่นมาห้ามปราม การกระทำดังนี้ยังไม่ถึงกับเป็นการประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง และไม่เป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างเป็นกรณีร้ายแรงที่นายจ้างจะเลิกจ้างได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย ส่วนการที่ผู้บังคับบัญชาห้ามปรามลูกจ้างนั้นก็ไม่ใช่เป็นคำสั่งที่มีกิจจะลักษณะแต่อย่างใด คงมีความประสงค์เพียงให้ลูกจ้างกับภริยาเลิกทะเลาะวิวาทกันเท่านั้นการที่ลูกจ้างไม่เชื่อฟังจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างอันจะเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยมิพักต้องบอกกล่าวล่วงหน้า.(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-จุนท์ จันทรวงศ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2531นาย ปรีชา ม่ วง สวยโจทก์องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพจำเลย ป.พ.พ. ม. 583 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 47 (3)ลูกจ้างมีเรื่องด่าและทำร้ายภริยาของลูกจ้างในสถานที่ทำการของนายจ้าง การที่ลูกจ้างไม่ยอมเชื่อฟังและแสดงกิริยาไม่เคารพผู้บังคับบัญชาก็เนื่องจากการทะเลาะกับภริยาอันเป็นเรื่องส่วนตัวที่เกิดจากความหึงหวงเพราะภริยาไม่กลับบ้านและลูกจ้างไม่พอใจที่มีผู้อื่นมาห้ามปราม การกระทำดังนี้ยังไม่ถึงกับเป็นการประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง และไม่เป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างเป็นกรณีร้ายแรงที่นายจ้างจะเลิกจ้างได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย ส่วนการที่ผู้บังคับบัญชาห้ามปรามลูกจ้างนั้นก็ไม่ใช่เป็นคำสั่งที่มีกิจจะลักษณะแต่อย่างใด คงมีความประสงค์เพียงให้ลูกจ้างกับภริยาเลิกทะเลาะวิวาทกันเท่านั้นการที่ลูกจ้างไม่เชื่อฟังจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการจงใจขัดคำสั่งของนายจ้างอันจะเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยมิพักต้องบอกกล่าวล่วงหน้า.(ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-จุนท์ จันทรวงศ์-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๘/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๗/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๗.๕๓๓๕ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๖.๕๓๒๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๖.๐๕๙๘ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๕.๖๙๐๕ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๖.๒๘๐๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๗/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องขอบข่ายการให้บริการทดสอบเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์[๑] โดยที่ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ข้อ ๔ได้กำหนดให้สำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติรับดำเนินการทดสอบเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ตามขอบข่ายการให้บริการทดสอบที่ระบุไว้ในประกาศของสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติดังกล่าวข้างต้นสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงประกาศขอบข่ายการให้บริการทดสอบเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์มีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑สุรนันท์วงศ์วิทยกำจรเลขาธิการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง ขอบข่ายการให้บริการทดสอบเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๖๒/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรีเป็นเทศบาลตำบลหนองแคอำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรีพ.ศ. ๒๔๙๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๙๙เป็นปีที่ ๑๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี เสียใหม่ เพื่ออนุโลมตามชื่อของอำเภออาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติมพุทธศักราช๒๔๙๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี เป็นเทศบาลตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๔๙๙มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี เป็นเทศบาลตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรีมาตรา๔ บรรดากฎหมายและข้อบังคับซึ่งใช้บังคับแก่เทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยง จังหวัดสระบุรี ตามชื่อเดิมนั้นคงใช้บังคับแก่เทศบาลตำบลหนองแคอำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ตามชื่อใหม่นี้ต่อไป และบรรดาเทศบัญญัติของเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี ตามชื่อเดิมนั้นคงใช้บังคับเป็นเทศบัญญัติของเทศบาลตำบลหนองแคอำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ตามชื่อใหม่นี้ต่อไปมาตรา๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากชื่อของเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงยังไม่เป็นที่รู้จักกันแพร่หลายจึงเป็นการสมควรเปลี่ยนชื่อเทศบาลแห่งนี้เสียใหม่ โดยอนุโลมตามชื่อของอำเภอหนองแคเพื่อความสะดวกแก่ประชาชนในการติดต่อกิจธุระและหน้าที่การงานต่อไปศรินรัตน์/จัดทำ๑๖ มิถุนายน๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๓/ตอนที่ ๓๓/หน้า ๔๑๗/๑๗ เมษายน ๒๔๙๙
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลบางนางโดยความเห็นชอบจากสภาองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางและนายอำเภอพานทอง จึงตราข้อบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลบางนาง เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ องค์การบริหารส่วนตำบลบางนางแล้วเจ็ดวันข้อ ๓ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดชลบุรีและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ได้ไม่เกินจำนวนห้าไร่แต่จะน้อยกว่าสามไร่ไม่ได้ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบประกาศ หรือคำสั่งอื่นใดเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘สุรีรัตน์เหลี่ยมเลิศนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบางนางปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๗ ง/หน้า ๒๐๘/๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับลักษณะ การติดตั้ง และการทดสอบและตรวจสอบระบบป้องกันและระงับอัคคีภัยแบบหัวกระจายน้ําดับเพลิงในโรงเก็บพ.ศ. 2561------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 14 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงสถานที่เก็บรักษาก๊าซปิโตรเลียมเหลวประเภทโรงเก็บ พ.ศ. 2560 ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2542 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2550 อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ระบบป้องกันและระงับอัคคีภัยแบบหัวกระจายน้ําดับเพลิง สําหรับการเก็บกลุ่มถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวหรือกระป๋องก๊าซปิโตรเลียมเหลวกลุ่มเดียวที่มีปริมาณไม่เกิน 2,400 ลิตร ต้องประกอบไปด้วยถังเก็บน้ํา เครื่องสูบน้ํา ระบบท่อ และหัวกระจายน้ํา มีรายละเอียดดังนี้(1) ถังเก็บน้ําต้องมีปริมาตรรวมกันไม่น้อยกว่า 2 ลูกบาศก์เมตร และต้องมีการติดตั้งท่อรับน้ําประปามีการควบคุมการไหลเข้าด้วยลิ้นปิดเปิดแบบอัตโนมัติ(2) เครื่องสูบน้ําที่ใช้มอเตอร์ไฟฟ้าต้องมีขนาดไม่น้อยกว่า 1 แรงม้า หากมีการติดตั้งอยู่ในบริเวณอันตรายจะต้องเป็นชนิดป้องกันการระเบิดและสามารถควบคุมได้ทั้งอัตโนมัติและธรรมดา(3) ระบบท่อต้องเป็นชนิดเหล็กเหนียว มีขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางไม่น้อยกว่า 1 นิ้ว มีการจับยึดอย่างมั่นคงแข็งแรงอยู่เหนือบริเวณที่เก็บถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวหุงต้ม และอยู่ต่ํากว่าหลอดไฟแสงสว่าง(4) หัวกระจายน้ําดับเพลิง ต้องมีรัศมีของการฉีดกระจายน้ําไม่น้อยกว่า 1.25 เมตร(5) จัดให้มีการทดสอบและตรวจสอบระบบป้องกันและระงับอัคคีภัยแบบหัวกระจายน้ําดับเพลิงว่าสามารถใช้งานได้ หลังจากที่มีการติดตั้งเสร็จ และทุก ๆ ปี ต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ ๓ ระบบป้องกันและระงับอัคคีภัยแบบหัวกระจายน้ําดับเพลิง ตั้งแต่สองกลุ่มขึ้นไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมว่าด้วยข้อกําหนดในการป้องกันอัคคีภัย ระบบหัวกระจายน้ําดับเพลิงอัตโนมัติ โดยกําหนดให้บริเวณที่เก็บถังก๊าซปิโตรเลียมเหลวหุงต้มหรือกระป๋องก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นพื้นที่ครอบครอง ประเภทพื้นที่ครอบครองอันตรายปานกลาง กลุ่ม 2ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2561 วิฑูรย์ กุลเจริญวิรัตน์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2483 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2483 ป.อ. ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๐/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๙/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๙๖๑๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๙๕๓๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๑.๔๐๓๑ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๗๓๘๑ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๙.๗๔๓๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๘๖/๑๗ เมษายน ๒๕๕๗
คําสั่งกรมบังจับคดีที่ 87/2532เรื่อง ระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับการรับและจ่ายเงินในคดีสําหรับราชการส่วนกลาง------------------- เพื่อให้การปฏิบัติราชการที่เกี่ยวกับการรับชําระเงินด้วยเช็กลงวันที่ล่วงหน้าสําหรับราชการ ส่วนกลางกรมบังคับคดี ดําเนินไปด้วยความเรียบร้อย จึงมีคําสั่งให้เพิ่มเติมความต่อไปนี้ลงในคําสั่ง กรมบังคับคดี ที่ 5/2518 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2518 เรื่อง ระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับการรับและจ่ายเงิน ในคดีสําหรับราชการส่วนกลาง "1.2 ทวิ ในกรณีที่ผู้นําเงินมาชําระหรือนําส่งในคดีตามข้อ 1.2 ด้วยเช็คลงวันที่ล่วงหน้า ฉบับเดียวหรือหลายฉบับในคราวเดียวกันให้ผู้อํานวยการกองผู้มีหน้าที่หรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ใช้ รับมอบหมายให้ดําเนินการเรื่องนั้น จดรายงานการรับเช็คนั้นโดยละเอียดว่าเป็นเช็ดของธนาคารได้ เลขที่เท่าไร ลงวันที่อะไร จํานวนเงินเท่าไร รับไว้เป็นเงินประเภทใด ในคดีใดของผู้ใด และมีเงื่อนไข อย่างใดหรือไม่ แล้วให้ส่งเช็คพร้อมต้นฉบับและสําเนารายงานดังกล่าวไปให้กองคลัง 1.2 ตรี ให้ผู้อํานวยการกองคลังหรือเจ้าหน้าที่การเงินผู้ได้รับมอบหมายลงชื่อรับเช็คพร้อมสําเนารายงานตามข้อ 1.2 ทวิ ลงในต้นฉบับรายงานแล้วมอบต้นฉบับรายงานนั้นคืนไป เมื่อเด็ก ฉบับใดถึงกําหนดชาระให้กองคลังไปเรียกเก็บเงินแล้วรีบแจ้งผลการเรียกเก็บเงินตามเช็คดังกล่าว ว่าได้หรือไม่ ไปให้ผู้อํานวยการกองเรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตามข้อ 1.2 ทวี ทราบภายในกําหนด 7 วัน นับจากวันที่เรียกเก็บเงินได้ หรือนับจากวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้วแต่กรณี และในกรณีที่เรียกเก็บ เงินตามเช็คได้ ให้กองคลังออกใบรับเงินส่งไปให้ด้วย เพื่อผู้อํานวยการกองหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังกล่าวจะได้มอบให้ผู้ชําระหรือผู้นําส่งเงินต่อไป" ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2532 (นายสวิน อักษรายุธ)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62959หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลาง ฟังว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์เพราะผลงาน ของโจทก์ไม่เป็นที่พอใจ แต่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่าถ้าจำเลยไม่กลั่นแกล้งโจทก์ก็จะทำงานครบปี มีสิทธิได้รับค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี ก็เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1601/2527นายพิพัฒน์ ตันธรรมจาริกโจทก์บริษัทจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน (ไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลาง ฟังว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์เพราะผลงาน ของโจทก์ไม่เป็นที่พอใจ แต่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่าถ้าจำเลยไม่กลั่นแกล้งโจทก์ก็จะทำงานครบปี มีสิทธิได้รับค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี ก็เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1601/2527นายพิพัฒน์ ตันธรรมจาริกโจทก์บริษัทจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน (ไทย) จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลาง ฟังว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์เพราะผลงาน ของโจทก์ไม่เป็นที่พอใจ แต่โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่าถ้าจำเลยไม่กลั่นแกล้งโจทก์ก็จะทำงานครบปี มีสิทธิได้รับค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี ก็เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๙/๒๕๕๘เรื่องการให้ข้าราชการสิ้นสุดการปฏิบัติหน้าที่[๑] ตามที่มีคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗๐/๒๕๕๗ เรื่อง การแต่งตั้งให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ ลงวันที่ ๑๙ มิถุนายนพุทธศักราช ๒๕๕๗ ให้ นายพิชิต นิลทองคำ จัดหางานจังหวัดชลบุรีมาปฏิบัติหน้าที่ผู้อำนวยการสำนักบริหารแรงงานต่างด้าว อีกหน้าที่หนึ่งโดยให้ได้รับเงินเดือนทางสังกัดเดิมไปพลางก่อน นั้นเพื่อให้การดำเนินงานแก้ไขปัญหาด้านแรงงานต่างด้าวการป้องกัน ปราบปราม ดำเนินคดีช่วยเหลือ คุ้มครอง และแก้ไขปัญหาจากการค้ามนุษย์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ และการจัดการกำลังคนของกระทรวงแรงงานเป็นไปตามกรอบอำนาจที่กำหนดตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งให้ นายพิชิต นิลทองคำ จัดหางานจังหวัดชลบุรีสิ้นสุดการปฏิบัติหน้าที่ผู้อำนวยการสำนักบริหารแรงงานต่างด้าวทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒๓ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๓๐ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑/๒๘ เมษายน ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานีและอำเภอหนองบัวลำภูจังหวัดอุดรธานีพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานี และอำเภอหนองบัวลำภู จังหวัดอุดรธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานี และอำเภอหนองบัวลำภู จังหวัดอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานี และอำเภอหนองบัวลำภู จังหวัดอุดรธานีภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานี และอำเภอหนองบัวลำภู จังหวัดอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่กฎหมายว่าด้วยการจัดที่ดินเพื่อการครองชีพบัญญัติว่าการจัดตั้งนิคมให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกาและเนื่องจากที่ดินในท้องที่อำเภอเมืองอุดรธานีและอำเภอหนองบัวลำภูจังหวัดอุดรธานี เหมาะสมที่จะจัดเป็นนิคมสร้างตนเอง จึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๑พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๖/ตอนที่ ๘๗/หน้า ๘๕๒/๗ ตุลาคม ๒๕๑๒
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับอากรแสตมป์ (ฉบับที่ ๖๙)เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินตามแบบขอเสียอากรแสตมป์เป็นตัวเงินสําหรับตราสารอิเล็กทรอนิกส์ (อ.ส.๙) ผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต สําหรับตราสารบางลักษณะ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๑๒๓ ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๔๙๗ อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินตามแบบขอเสียอากรแสตมป์เป็นตัวเงินสําหรับตราสารอิเล็กทรอนิกส์ (อ.ส.๙) ผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต สําหรับตราสารบางลักษณะ ดังต่อไปนี้ อื่นๆ อื่นๆ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๐ ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับอากรแสตมป์ (ฉบับที่ ๖๗) เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินตามแบบขอเสียอากรแสตมป์เป็นตัวเงินสําหรับตราสารอิเล็กทรอนิกส์ (อ.ส.๙) ผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต สําหรับตราสารบางลักษณะ ลงวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ ๑๐ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับตราสารที่ได้จัดทําขึ้นตั้งแต่วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๘"ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖กุลยา ตันติเตมิท(นางสาวกุลยา ตันติเตมิท) อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2480 ป.อ. ม. 118-155ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2480 ป.อ. ม. 118-155ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109156. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2480 ป.อ. ม. 131-230 ป.วิ.อ. ม. 218()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสุไหงโก - ลก จังหวัดนราธิวาส[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมกำหนดจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสุไหงโก - ลก จังหวัดนราธิวาส ในที่ดินที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนนธ.๖๖๖ ตำบลสุไหงโก - ลก อำเภอสุไหงโก - ลก จังหวัดนราธิวาส เนื้อที่ ๑๑ ไร่ ๑ งาน๗๐ ตารางวา โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชัชชาติสิทธิพันธุ์รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอสุไหงโก- ลก จังหวัดนราธิวาส(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๑๔/๑๙ กันยายน ๒๕๕๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 135/2551เรื่อง ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการตัดมูลค่าหุ้นเพิ่มทุนที่ไม่ได้รับคืนจากการเลิกกิจการของบริษัทลูกหนี้มาถือเป็นรายจ่ายของบริษัท ซึ่งไม่ต้องห้ามตามมาตรา 65 ตรี (12) แห่งประมวลรัษฎากร-------------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบและแนะนําผู้เสียภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการตัดมูลค่าหุ้นเพิ่มทุนที่ไม่ได้รับคืนจากการเลิกกิจการของบริษัทลูกหนี้มาถือเป็นรายจ่ายของบริษัท ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 65 ตรี (12) แห่งประมวลรัษฎากร กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของประเทศไทย และได้ถือหุ้นในบริษัทลูกหนี้ไม่น้อยกว่าร้อยละ 25 ของหุ้นทั้งหมดที่มีสิทธิออกเสียงในบริษัทลูกหนี้ตั้งแต่การจดทะเบียนจัดตั้งบริษัทลูกหนี้จนถึงการเพิ่มทุนเพื่อแก้ไขปัญหาหนี้สินของบริษัทลูกหนี้ข้อ ๒ บริษัทลูกหนี้ได้จัดการเพิ่มทุนเพื่อแก้ไขปัญหาหนี้สินของบริษัทลูกหนี้ และบริษัทตามข้อ 1 จะต้องเป็นเจ้าหนี้ของบริษัทลูกหนี้และต้องเป็นหนี้ที่จะกระทําการจําหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ได้ตามมาตรา 65 ทวิ (9) แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับกฎกระทรวงฉบับที่ 186 (พ.ศ. 2534) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการจําหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ข้อ ๓ บริษัทลูกหนี้ต้องจดทะเบียนเลิกกิจการและมีการชําระบัญชีภายในระยะเวลาไม่เกิน 1 รอบระยะเวลาบัญชีนับแต่รอบระยะเวลาบัญชีที่บริษัทลูกหนี้ทําการเพิ่มทุนข้อ ๔ บริษัทตามข้อ 1 มีสิทธินํามูลค่าหุ้นเพิ่มทุนที่ไม่ได้รับคืนจากบริษัทลูกหนี้ ซึ่งเป็นผลเสียหายจากการลงทุนมาถือเป็นรายจ่ายในการคํานวณกําไรสุทธิ เพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลในรอบระยะเวลาบัญชีที่บริษัทลูกหนี้จดทะเบียนเสร็จการชําระบัญชีและถือเป็นรายจ่ายมีจํานวนไม่เกินมูลค่าหนี้ของบริษัทลูกหนี้ที่มีต่อบริษัทตามข้อ 1 ณ วันเพิ่มทุน โดยบริษัทตามข้อ 1 จะต้องไม่ได้รับเงินได้เนื่องจากการประกันหรือสัญญาคุ้มกันใด ๆ สําหรับผลเสียหายดังกล่าว ทั้งนี้ ตามมาตรา 65 ตรี (12) แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๕ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับรอบระยะเวลาบัญชีที่สิ้นสุดลงในหรือหลังวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2551 ศานิต ร่างน้อย(นายศานิต ร่างน้อย)อธิบดีกรมสรรพากร