คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2480หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าถ้าเพียงแต่จำเลยมีโลหะรูปกลมไว้ในครอบครองจะมีผิดฐานพยายามปลอมสตางค์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาว่าจำเลยมีโลหะของกลางไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันพยายามทำสตางค์อันละ ๑๐ สตางค์ปลอม แต่เจ้าพนักงานค้นจับจำเลยได้เสียก่อนพร้อมด้วยโลหะรูปกลม ๓๔๐๐ อัน ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าโลหะของกลาง ๓๔๐๐ อันที่จับได้นี้จำเลยสมคบกันมีหรือทำขึ้นเพื่อเจตนาจะทำสตางค์ปลอม จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๓ ปี ๔ เดือน ตาม ม.๒๐๓-๒๐๘-๖๐ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหากฎหมายว่าเพียงแต่จำเลยมีโลหะของกลางไว้ในครอบครอง จำเลยยังไม่ควรมีผิดฐานพยายามปลอมเงินตรา ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงยุตติแต่เพียงว่าโลหะที่จับมานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะควรมีผิดหรือไม่ คดีก็เป็นปัญหากฎหมาย แต่คดีนี้ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้มีโลหะของกลางนี้ขึ้นโดยเจตนาจะปลอมอันแท้จริงของรัฐบาล จึงไม่เกิดปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้ว่าโลหะของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะมีความผิดหรือไม่ ส่วนข้อ ที่จำเลยมีโลหะไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายยู้ เภตรา นายประทวนจำเลย ป.อ. ม. 203, ม. 208, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 222 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปัญหาว่าถ้าเพียงแต่จำเลยมีโลหะรูปกลมไว้ในครอบครองจะมีผิดฐานพยายามปลอมสตางค์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาว่าจำเลยมีโลหะของกลางไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันพยายามทำสตางค์อันละ ๑๐ สตางค์ปลอม แต่เจ้าพนักงานค้นจับจำเลยได้เสียก่อนพร้อมด้วยโลหะรูปกลม ๓๔๐๐ อัน ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าโลหะของกลาง ๓๔๐๐ อันที่จับได้นี้จำเลยสมคบกันมีหรือทำขึ้นเพื่อเจตนาจะทำสตางค์ปลอม จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๓ ปี ๔ เดือน ตาม ม.๒๐๓-๒๐๘-๖๐ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหากฎหมายว่าเพียงแต่จำเลยมีโลหะของกลางไว้ในครอบครอง จำเลยยังไม่ควรมีผิดฐานพยายามปลอมเงินตรา ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงยุตติแต่เพียงว่าโลหะที่จับมานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะควรมีผิดหรือไม่ คดีก็เป็นปัญหากฎหมาย แต่คดีนี้ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้มีโลหะของกลางนี้ขึ้นโดยเจตนาจะปลอมอันแท้จริงของรัฐบาล จึงไม่เกิดปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้ว่าโลหะของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะมีความผิดหรือไม่ ส่วนข้อ ที่จำเลยมีโลหะไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันพยายามทำสตางค์อันละ ๑๐ สตางค์ปลอม แต่เจ้าพนักงานค้นจับจำเลยได้เสียก่อนพร้อมด้วยโลหะรูปกลม ๓๔๐๐ อัน ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าโลหะของกลาง ๓๔๐๐ อันที่จับได้นี้จำเลยสมคบกันมีหรือทำขึ้นเพื่อเจตนาจะทำสตางค์ปลอม จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๓ ปี ๔ เดือน ตาม ม.๒๐๓-๒๐๘-๖๐ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหากฎหมายว่าเพียงแต่จำเลยมีโลหะของกลางไว้ในครอบครอง จำเลยยังไม่ควรมีผิดฐานพยายามปลอมเงินตรา ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงยุตติแต่เพียงว่าโลหะที่จับมานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะควรมีผิดหรือไม่ คดีก็เป็นปัญหากฎหมาย แต่คดีนี้ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้มีโลหะของกลางนี้ขึ้นโดยเจตนาจะปลอมอันแท้จริงของรัฐบาล จึงไม่เกิดปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้ว่าโลหะของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะมีความผิดหรือไม่ ส่วนข้อ ที่จำเลยมีโลหะไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายยู้ เภตรา นายประทวนจำเลย ป.อ. ม. 203, ม. 208, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 222 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปัญหาว่าถ้าเพียงแต่จำเลยมีโลหะรูปกลมไว้ในครอบครองจะมีผิดฐานพยายามปลอมสตางค์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาว่าจำเลยมีโลหะของกลางไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันพยายามทำสตางค์อันละ ๑๐ สตางค์ปลอม แต่เจ้าพนักงานค้นจับจำเลยได้เสียก่อนพร้อมด้วยโลหะรูปกลม ๓๔๐๐ อัน ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าโลหะของกลาง ๓๔๐๐ อันที่จับได้นี้จำเลยสมคบกันมีหรือทำขึ้นเพื่อเจตนาจะทำสตางค์ปลอม จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๓ ปี ๔ เดือน ตาม ม.๒๐๓-๒๐๘-๖๐ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหากฎหมายว่าเพียงแต่จำเลยมีโลหะของกลางไว้ในครอบครอง จำเลยยังไม่ควรมีผิดฐานพยายามปลอมเงินตรา ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าข้อเท็จจริงยุตติแต่เพียงว่าโลหะที่จับมานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะควรมีผิดหรือไม่ คดีก็เป็นปัญหากฎหมาย แต่คดีนี้ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้มีโลหะของกลางนี้ขึ้นโดยเจตนาจะปลอมอันแท้จริงของรัฐบาล จึงไม่เกิดปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้ว่าโลหะของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลย ๆ จะมีความผิดหรือไม่ ส่วนข้อ ที่จำเลยมีโลหะไว้โดยเจตนาจะทำสตางค์ปลอมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-มนธา-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ