คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2493หลักกฎหมาย: แม้ตามประกาศมีข้อยกเว้นให้นำของสำหรับใช้กับพาหนะอันนั้นไปได้ก็ดี การที่จำเลยชนย้ายยางรถยนต์ไปเพื่อใช้สำหรับรถยนต์คันอื่น ซึ่งยางแตกอยู่ไม่ได้ใช้สำหรับรถยนต์คันที่ชนไปนั้น ดังนี้ จำเลยมีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขนย้ายหรือยักยอกยางนอกรถยนต์ ๒ เส้นฝ่านหรือข้ามฝั่งขวาของลำแม้น้ำกกไปทางทิศเหนือของลำน้ำกกโดยไม่ได้รับอนุญาต ฝ่าฝืนประกาศได้ความว่าจำเลยทำงานอยู่ในรถยนต์ของ ก.น้องชายจำเลยรถยนต์คันนั้นยางล้อหลังแตกอยู่ที่แม่สาย ก.มอบเงินให้จำเลยมาซื้อยาง ๒ เส้ย เพื่อไปเปลี่ยนที่แม่สายไม่มีขายจำเลยมาซื้อแล้วขนยางเอาไปเพื่อใส่รถคันนั้น ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยนำติดตัวไปเพื่อใช้สอยส่วนตัวจำเลย จำเลยมีสิทธิที่จะเอาไปได้ตามประกาศข้อ ๖ และ จำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๔๓ พิพากษายกฟ้อง ยางของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศข้อ ๖ มีความว่า "ฯลฯ หรือในกรณียานพาหนะนำออกไป เพื่อใช้ในยานพาหนะนั้น ๆ ให้ถือว่าได้รับอนุญาตให้ขนย้ายไปได้" หมายความว่า ขนที่ขนไป ได้ขนไปกับยานพาหนะและสำหรับใช้กับยานพาหนะอันนั้นด้วย เรื่องนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นข้อ ๖ เพราะยางที่จำเลยย้ายเืพ่อจะเอาไปใช้ใส่รถยนต์ที่แม่สาย พิพากษากลับ ปรับจำเลย ๔๐๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘,๑๗ กับให้จ่ายเงินรางวัล ยางของกลางไม่ริบคืนเจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2493อัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายหย่วน แซ่ห่านจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ม. 8, ม. 17 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43แม้ตามประกาศมีข้อยกเว้นให้นำของสำหรับใช้กับพาหนะอันนั้นไปได้ก็ดี การที่จำเลยชนย้ายยางรถยนต์ไปเพื่อใช้สำหรับรถยนต์คันอื่น ซึ่งยางแตกอยู่ไม่ได้ใช้สำหรับรถยนต์คันที่ชนไปนั้น ดังนี้ จำเลยมีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขนย้ายหรือยักยอกยางนอกรถยนต์ ๒ เส้นฝ่านหรือข้ามฝั่งขวาของลำแม้น้ำกกไปทางทิศเหนือของลำน้ำกกโดยไม่ได้รับอนุญาต ฝ่าฝืนประกาศได้ความว่าจำเลยทำงานอยู่ในรถยนต์ของ ก.น้องชายจำเลยรถยนต์คันนั้นยางล้อหลังแตกอยู่ที่แม่สาย ก.มอบเงินให้จำเลยมาซื้อยาง ๒ เส้ย เพื่อไปเปลี่ยนที่แม่สายไม่มีขายจำเลยมาซื้อแล้วขนยางเอาไปเพื่อใส่รถคันนั้น ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยนำติดตัวไปเพื่อใช้สอยส่วนตัวจำเลย จำเลยมีสิทธิที่จะเอาไปได้ตามประกาศข้อ ๖ และ จำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๔๓ พิพากษายกฟ้อง ยางของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศข้อ ๖ มีความว่า "ฯลฯ หรือในกรณียานพาหนะนำออกไป เพื่อใช้ในยานพาหนะนั้น ๆ ให้ถือว่าได้รับอนุญาตให้ขนย้ายไปได้" หมายความว่า ขนที่ขนไป ได้ขนไปกับยานพาหนะและสำหรับใช้กับยานพาหนะอันนั้นด้วย เรื่องนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นข้อ ๖ เพราะยางที่จำเลยย้ายเืพ่อจะเอาไปใช้ใส่รถยนต์ที่แม่สาย พิพากษากลับ ปรับจำเลย ๔๐๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘,๑๗ กับให้จ่ายเงินรางวัล ยางของกลางไม่ริบคืนเจ้าของไป(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุธิสิงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หม่อมเจ้าวุฒิภาค เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขนย้ายหรือยักยอกยางนอกรถยนต์ ๒ เส้นฝ่านหรือข้ามฝั่งขวาของลำแม้น้ำกกไปทางทิศเหนือของลำน้ำกกโดยไม่ได้รับอนุญาต ฝ่าฝืนประกาศได้ความว่าจำเลยทำงานอยู่ในรถยนต์ของ ก.น้องชายจำเลยรถยนต์คันนั้นยางล้อหลังแตกอยู่ที่แม่สาย ก.มอบเงินให้จำเลยมาซื้อยาง ๒ เส้ย เพื่อไปเปลี่ยนที่แม่สายไม่มีขายจำเลยมาซื้อแล้วขนยางเอาไปเพื่อใส่รถคันนั้น ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยนำติดตัวไปเพื่อใช้สอยส่วนตัวจำเลย จำเลยมีสิทธิที่จะเอาไปได้ตามประกาศข้อ ๖ และ จำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๔๓ พิพากษายกฟ้อง ยางของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศข้อ ๖ มีความว่า "ฯลฯ หรือในกรณียานพาหนะนำออกไป เพื่อใช้ในยานพาหนะนั้น ๆ ให้ถือว่าได้รับอนุญาตให้ขนย้ายไปได้" หมายความว่า ขนที่ขนไป ได้ขนไปกับยานพาหนะและสำหรับใช้กับยานพาหนะอันนั้นด้วย เรื่องนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นข้อ ๖ เพราะยางที่จำเลยย้ายเืพ่อจะเอาไปใช้ใส่รถยนต์ที่แม่สาย พิพากษากลับ ปรับจำเลย ๔๐๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘,๑๗ กับให้จ่ายเงินรางวัล ยางของกลางไม่ริบคืนเจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2493อัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายหย่วน แซ่ห่านจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ม. 8, ม. 17 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43แม้ตามประกาศมีข้อยกเว้นให้นำของสำหรับใช้กับพาหนะอันนั้นไปได้ก็ดี การที่จำเลยชนย้ายยางรถยนต์ไปเพื่อใช้สำหรับรถยนต์คันอื่น ซึ่งยางแตกอยู่ไม่ได้ใช้สำหรับรถยนต์คันที่ชนไปนั้น ดังนี้ จำเลยมีความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขนย้ายหรือยักยอกยางนอกรถยนต์ ๒ เส้นฝ่านหรือข้ามฝั่งขวาของลำแม้น้ำกกไปทางทิศเหนือของลำน้ำกกโดยไม่ได้รับอนุญาต ฝ่าฝืนประกาศได้ความว่าจำเลยทำงานอยู่ในรถยนต์ของ ก.น้องชายจำเลยรถยนต์คันนั้นยางล้อหลังแตกอยู่ที่แม่สาย ก.มอบเงินให้จำเลยมาซื้อยาง ๒ เส้ย เพื่อไปเปลี่ยนที่แม่สายไม่มีขายจำเลยมาซื้อแล้วขนยางเอาไปเพื่อใส่รถคันนั้น ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยนำติดตัวไปเพื่อใช้สอยส่วนตัวจำเลย จำเลยมีสิทธิที่จะเอาไปได้ตามประกาศข้อ ๖ และ จำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายอาญามาตรา ๔๓ พิพากษายกฟ้อง ยางของกลางคืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศข้อ ๖ มีความว่า "ฯลฯ หรือในกรณียานพาหนะนำออกไป เพื่อใช้ในยานพาหนะนั้น ๆ ให้ถือว่าได้รับอนุญาตให้ขนย้ายไปได้" หมายความว่า ขนที่ขนไป ได้ขนไปกับยานพาหนะและสำหรับใช้กับยานพาหนะอันนั้นด้วย เรื่องนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นข้อ ๖ เพราะยางที่จำเลยย้ายเืพ่อจะเอาไปใช้ใส่รถยนต์ที่แม่สาย พิพากษากลับ ปรับจำเลย ๔๐๐ บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘,๑๗ กับให้จ่ายเงินรางวัล ยางของกลางไม่ริบคืนเจ้าของไป(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุธิสิงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หม่อมเจ้าวุฒิภาค เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ