คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52910หลักกฎหมาย: อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตายหรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชนิดนั้นยิงผู้ใดก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฏว่า แผลเป็นจุดๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม.ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหายดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกายคดี 3 สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกันอัยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่าพยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่านายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุตนายกรุตจึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุตทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียวนายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกนายหนุย 4 เดือน นายกรุต 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก 10 ปี ยกฟ้องนายหนุยนายกรุต ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผลนายกรุต ปรากฏว่า แผลที่ 1 ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสะบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม 37 แห่ง แผลที่ 2 ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม 53 แห่ง ขนาดของแผลแต่ละแผล กว้าง 2 มิลลิเมตร ยาว 2 มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวมีเม็ดกระสุนฝังใน แผลรักษา 15 วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชนิดนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงผลตามธรรมดาใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492นายหนุย ยิ่งประยูรโจทก์นายกรุต กอบตระกูลจำเลยนายกรุต กอบตระกูลโจทก์นายหนุย ยิ่งประยูรจำเลยอัยการจันทบุรีโจทก์นายกรุต กอบตระกูลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 249, ม. 60, ม. 254อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตายหรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชนิดนั้นยิงผู้ใดก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฏว่า แผลเป็นจุดๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม.ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหายดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกายคดี 3 สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกันอัยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่าพยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่านายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุตนายกรุตจึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุตทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียวนายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกนายหนุย 4 เดือน นายกรุต 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก 10 ปี ยกฟ้องนายหนุยนายกรุต ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผลนายกรุต ปรากฏว่า แผลที่ 1 ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสะบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม 37 แห่ง แผลที่ 2 ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม 53 แห่ง ขนาดของแผลแต่ละแผล กว้าง 2 มิลลิเมตร ยาว 2 มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวมีเม็ดกระสุนฝังใน แผลรักษา 15 วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชนิดนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงผลตามธรรมดาใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 3 สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกันอัยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่าพยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่านายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุตนายกรุตจึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุตทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียวนายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกนายหนุย 4 เดือน นายกรุต 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก 10 ปี ยกฟ้องนายหนุยนายกรุต ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผลนายกรุต ปรากฏว่า แผลที่ 1 ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสะบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม 37 แห่ง แผลที่ 2 ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม 53 แห่ง ขนาดของแผลแต่ละแผล กว้าง 2 มิลลิเมตร ยาว 2 มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวมีเม็ดกระสุนฝังใน แผลรักษา 15 วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชนิดนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงผลตามธรรมดาใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492นายหนุย ยิ่งประยูรโจทก์นายกรุต กอบตระกูลจำเลยนายกรุต กอบตระกูลโจทก์นายหนุย ยิ่งประยูรจำเลยอัยการจันทบุรีโจทก์นายกรุต กอบตระกูลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (15), ม. 249, ม. 60, ม. 254อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตายหรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชนิดนั้นยิงผู้ใดก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฏว่า แผลเป็นจุดๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม.ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหายดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกายคดี 3 สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกันอัยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่าพยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่านายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุตนายกรุตจึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุตทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียวนายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกนายหนุย 4 เดือน นายกรุต 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก 10 ปี ยกฟ้องนายหนุยนายกรุต ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผลนายกรุต ปรากฏว่า แผลที่ 1 ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสะบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม 37 แห่ง แผลที่ 2 ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม 53 แห่ง ขนาดของแผลแต่ละแผล กว้าง 2 มิลลิเมตร ยาว 2 มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวมีเม็ดกระสุนฝังใน แผลรักษา 15 วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชนิดนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงผลตามธรรมดาใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายพิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ