phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอภูกระดึงจังหวัดเลยพ.ศ.๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอภูกระดึง จังหวัดเลยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอภูกระดึง จังหวัดเลย พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอภูกระดึง จังหวัดเลยภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอภูกระดึงจังหวัดเลยพ.ศ.๒๕๔๖ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยยาง ในท้องที่อำเภอภูกระดึง จังหวัดเลยเสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศุภชัย/ผู้พิมพ์๑๓ มกราคม ๒๕๔๗อรรถชัย/สุนันทา/ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๖/๑๐๘ก/๓๕/๓๑ตุลาคม ๒๕๔๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนครกระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓) คณะเทคโนโลยีการเกษตร(๔) คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม(๕) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๖) คณะวิทยาการจัดการ(๗) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๘) สถาบันภาษา ศิลปะและวัฒนธรรม(๙) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๑๐) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๑๑) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๖๔/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๘๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน - การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด มาตรฐานเลขที่ มอก.1828-2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๗๘๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน -การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด ลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๒เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๔/๓ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๑๔/๒๕๖๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาป่าสักชลสิทธิ์เป็นทางน้ำชลประทานประเภท๑ จำนวน ๑ ทางน้ำ และกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสุรินทร์เป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๒ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑วิวัฒน์ศัลยกำธรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาป่าสักชลสิทธิ์๒.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสุรินทร์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๒๗ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๒๓ ง/หน้า ๑/๑๒ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6462/2543หลักกฎหมาย: ในวันที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง โจทก์ไม่ได้นำตัวจำเลยมาศาลเนื่องจากจำเลยเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเรื่องอื่นของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง และคดีดังกล่าวศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างพิจารณา กรณีเช่นนี้จึงถือได้ว่าจำเลยอยู่ในอำนาจของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางแล้ว จึงชอบที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางจะประทับฟ้องคดีไว้พิจารณาได้ จำเลยเป็นตัวการร่วมกับพวกกระทำความผิด แต่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมิได้พิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตามป.อ.มาตรา 83 มาด้วย จึงไม่ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6462/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์บริษัทดิสนีย์ เอ็นเตอร์ไพร์ส อิงค์ จำกัด กับพวกโจทก์ร่วมวิไลวรรณ ชูกุลจำเลย ป.อ. ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 165 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ม. 26ในวันที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง โจทก์ไม่ได้นำตัวจำเลยมาศาลเนื่องจากจำเลยเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเรื่องอื่นของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง และคดีดังกล่าวศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างพิจารณา กรณีเช่นนี้จึงถือได้ว่าจำเลยอยู่ในอำนาจของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางแล้ว จึงชอบที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางจะประทับฟ้องคดีไว้พิจารณาได้ จำเลยเป็นตัวการร่วมกับพวกกระทำความผิด แต่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมิได้พิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตามป.อ.มาตรา 83 มาด้วย จึงไม่ถูกต้อง(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-พินิจ เพชรรุ่ง)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นายจักรกฤษณ์ เจนเจษฎาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6462/2543พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์บริษัทดิสนีย์ เอ็นเตอร์ไพร์ส อิงค์ จำกัด กับพวกโจทก์ร่วมวิไลวรรณ ชูกุลจำเลย ป.อ. ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 165 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ม. 26ในวันที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง โจทก์ไม่ได้นำตัวจำเลยมาศาลเนื่องจากจำเลยเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีอาญาเรื่องอื่นของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง และคดีดังกล่าวศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างพิจารณา กรณีเช่นนี้จึงถือได้ว่าจำเลยอยู่ในอำนาจของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางแล้ว จึงชอบที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางจะประทับฟ้องคดีไว้พิจารณาได้ จำเลยเป็นตัวการร่วมกับพวกกระทำความผิด แต่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมิได้พิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตามป.อ.มาตรา 83 มาด้วย จึงไม่ถูกต้อง(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-พินิจ เพชรรุ่ง)ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นายจักรกฤษณ์ เจนเจษฎาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๕๐/๒๕๕๗เรื่องให้ศาลทหารมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนหรือวัตถุระเบิดที่ใช้เฉพาะแต่การสงคราม[๑] โดยที่การกระทำความผิดฐานมีหรือใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนหรือวัตถุระเบิด ที่ใช้เฉพาะแต่การสงครามที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พุทธศักราช ๒๔๙๐เป็นความผิดที่มีเหตุพิเศษเกี่ยวกับความมั่นคงของประเทศและความสงบเรียบร้อยของประชาชนเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่เป็นอยู่ในขณะนี้จึงควรดำเนินการด้วยความเด็ดขาดให้ได้ผลเพื่อความมั่นคงของประเทศและความสงบสุขของประชาชนประกอบกับขณะนี้ได้มีการประกาศใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่ ๒๒พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้คดีที่มีข้อหาว่ากระทำความผิดฐานมีหรือใช้อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดที่ใช้เฉพาะแต่การสงครามที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พุทธศักราช ๒๔๙๐ไม่ว่าจะมีข้อหาว่ากระทำผิดอย่างอื่นด้วยหรือไม่ ที่กระทำตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคมพุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๖๓๐ นาฬิกา เป็นต้นไปให้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษายกเว้นความผิดซึ่งการกระทำเกิดขึ้นในเขตพื้นที่ที่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรพุทธศักราช ๒๕๕๑ และพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พุทธศักราช ๒๕๔๘ข้อ ๒ ประกาศนี้ไม่มีผลกับการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชนซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัวข้อ ๓ ประกาศนี้ไม่มีผลกระทบคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลยุติธรรมในวันออกประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๐ ง/หน้า ๒/๕ มิถุนายน ๒๕๕๗
-ร่าง-ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. ๙/๒๕๖๖เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการอนุมัติ โครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (ฉบับที่ ๔)โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการอนุมัติโครงการ แปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๓ มาตรา ๕ วรรคหนึ่ง (๓) และ (๔) และมาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๔๐ พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๓) ของข้อ ๓ แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. ๗/๒๕๕๒ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการอนุมัติโครงการ แปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(๓) สินทรัพย์ที่ผู้มีสิทธิเสนอโครงการจะโอนไปยังนิติบุคคลเฉพาะกิจต้องเป็นสิทธิเรียกร้อง ที่มีลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งดังนี้ (ก) สิทธิเรียกร้องให้ชําระหนี้เป็นเงินที่ก่อให้เกิดกระแสรายรับ(ข) สิทธิเรียกร้องที่จะมีขึ้นในอนาคตโดยให้ชําระหนี้เป็นเงินที่ก่อให้เกิดกระแสรายรับซึ่งเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้๑. ผู้มีสิทธิเสนอโครงการสามารถแสดงได้อย่างชัดเจนว่าสิทธิเรียกร้องนั้น มีศักยภาพในการก่อให้เกิดกระแสรายรับได้ ๒. การพิจารณาศักยภาพตาม ๑. ให้ประเมินจากข้อมูลในอดีต (historical data) ที่เพียงพอและสามารถประมาณการกระแสรายรับที่จะเกิดขึ้นได้ เช่น สิทธิเรียกร้องที่จะเกิดจาก การใช้บัตรเครดิต การใช้น้ํา การใช้ไฟฟ้า สิทธิเรียกร้องในโครงการเดียวกันต้องเป็นประเภทเดียวกันหรือมีความเกี่ยวข้องกัน และผู้มีสิทธิเสนอโครงการแสดงได้ว่าจะไม่เพิกถอนสิทธิหรือกระทําการใด ๆ ที่จะมีหรืออาจมีผลให้สิทธินั้นด้อยลง"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2481หลักกฎหมาย: ว่าเขาซึ่งหน้าว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าได้ความว่าในขณะที่กรมการอำเภอกำลังเปรียบเทียบความแพ่งระหว่าง ท.กับจำเลยอยู่ จำเลยได้กล่าวคำว่า ท. ว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๙(๒) ศาลฎีกาตัดสินว่า คำที่จำเลยกล่าวว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" เป็นคำด่า ท.ซึ่งอยู่ในที่นั้นด้วย คำว่า "หีแม่มัน" เป็นคำด่าอย่างหยาบช้าลามก จึงเรียกได้ว่า จำเลยหมิ่นประมาท ท.ซึ่งหน้า ต้องมีความผิดดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2481อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายน้ำ แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 339 (2)ว่าเขาซึ่งหน้าว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าได้ความว่าในขณะที่กรมการอำเภอกำลังเปรียบเทียบความแพ่งระหว่าง ท.กับจำเลยอยู่ จำเลยได้กล่าวคำว่า ท. ว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๙(๒) ศาลฎีกาตัดสินว่า คำที่จำเลยกล่าวว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" เป็นคำด่า ท.ซึ่งอยู่ในที่นั้นด้วย คำว่า "หีแม่มัน" เป็นคำด่าอย่างหยาบช้าลามก จึงเรียกได้ว่า จำเลยหมิ่นประมาท ท.ซึ่งหน้า ต้องมีความผิดดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าในขณะที่กรมการอำเภอกำลังเปรียบเทียบความแพ่งระหว่าง ท.กับจำเลยอยู่ จำเลยได้กล่าวคำว่า ท. ว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๙(๒) ศาลฎีกาตัดสินว่า คำที่จำเลยกล่าวว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" เป็นคำด่า ท.ซึ่งอยู่ในที่นั้นด้วย คำว่า "หีแม่มัน" เป็นคำด่าอย่างหยาบช้าลามก จึงเรียกได้ว่า จำเลยหมิ่นประมาท ท.ซึ่งหน้า ต้องมีความผิดดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 515/2481อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายน้ำ แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 339 (2)ว่าเขาซึ่งหน้าว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าได้ความว่าในขณะที่กรมการอำเภอกำลังเปรียบเทียบความแพ่งระหว่าง ท.กับจำเลยอยู่ จำเลยได้กล่าวคำว่า ท. ว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๙(๒) ศาลฎีกาตัดสินว่า คำที่จำเลยกล่าวว่า "กูจะไปฟ้องหีแม่มัน" เป็นคำด่า ท.ซึ่งอยู่ในที่นั้นด้วย คำว่า "หีแม่มัน" เป็นคำด่าอย่างหยาบช้าลามก จึงเรียกได้ว่า จำเลยหมิ่นประมาท ท.ซึ่งหน้า ต้องมีความผิดดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4428 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเก็บและวิเคราะห์อนุภาคแขวนลอยในอากาศในสภาวะแวดล้อมการทํางาน----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การเก็บและวิเคราะห์อนุภาคแขวนลอยในอากาศในสภาวะแวดล้อมการทํางาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2574 - 2555 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่๖๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารที่ทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๘๔๖๗ หัวไทร-ควนชะลิก โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๘๔๖๗ ชื่อเส้นทาง หัวไทร-ควนชะลิกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอหัวไทรไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๘ ผ่านบ้านโคกกุล ถึงบ้านดอนแค แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านเกาะสำโรง บ้านหัวคลอง บ้านโคกสูง บ้านหัวสะพาน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านควนชะลิกประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วิชมทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๖ ง/หน้า ๑๕๐/๒๒ มีนาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี(ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๒๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. ๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ๑ ทวิ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้ง และการทำบัญชี ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี (ฉบับที่๒) ลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๔ข้อ ๑ ทวิเฉพาะผู้ประสงค์จะทำการซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์นอกจากจะต้องเป็นผู้อยู่ในหลักเกณฑ์ตามข้อ๑ แล้ว ยังต้องเป็นผู้อยู่ในหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้(๑) ต้องเป็นผู้ที่ได้แจ้งปริมาณใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์ที่จะรับซื้อในแต่ละปีต่อกรมสรรพสามิต ภายในวันที่ ๓๐ กันยายนของปีก่อนปีที่จะขอใบอนุญาต และ(๒) ต้องเป็นผู้ที่ได้ยื่นบัญชีรายชื่อผู้เพาะปลูกต้นยาสูบและปริมาณใบยาแห้งที่จะรับซื้อจากผู้เพาะปลูกต้นยาสูบแต่ละรายทั้งที่ซื้อด้วยตนเองและซื้อโดยใช้ตัวแทนไว้ต่อกรมสรรพสามิต ภายในวันที่ ๓๑ ตุลาคมของปีก่อนปีที่จะขอใบอนุญาตข้อ ๒ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๗)ในข้อ ๔ แห่งประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชี ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาต และเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชีฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๑) ลงวันที่ ๑๑ ธันวาคม ๒๕๒๑(๗) ผู้ได้รับอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์นอกจากต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขในข้อ ๔ (๑) (๒) (๓) (๔) (๕) และ (๖) แล้วให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังนี้(ก) ห้ามมิให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์โดยวิธีใช้ตัวแทนเว้นแต่จะได้แจ้งผู้ที่เป็นตัวแทนและปริมาณใบยาแห้งที่ได้ตกลงจะรับซื้อโดยวิธีใช้ตัวแทนแต่ละราย ให้กรมสรรพสามิตทราบก่อนฤดูการเพาะปลูกต้นยาสูบของแต่ละปีที่ได้รับใบอนุญาตและจะต้องรับผิดชอบการกระทำของตัวแทนเสมือนว่าได้กระทำเองทุกกรณี(ข) ในการซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์ ผู้ได้รับใบอนุญาตต้องซื้อจากผู้เพาะปลูกต้นยาสูบแต่ละรายตามบัญชีรายชื่อผู้เพาะปลูกต้นยาสูบและปริมาณใบยาแห้งที่ได้ยื่นไว้ต่อกรมสรรพสามิต และกรณีที่ซื้อโดยใช้ตัวแทนผู้ได้รับอนุญาตต้องรับใบยาแห้งจากตัวแทนแต่ละรายในปริมาณที่ได้แจ้งไว้ต่อกรมสรรพสามิตตาม (ก)ปริมาณใบยาแห้งที่ซื้อตามวรรคก่อนนั้นให้ซื้อสูงหรือต่ำกว่าปริมาณใบยาแห้งที่แจ้งไว้ต่อกรมสรรพสามิตได้แต่ต้องไม่เกินกว่าร้อยละสิบห้า และต้องซื้อตามอัตราส่วนของใบยาล่าง ใบยากลางและใบยายอด ของต้นยาสูบพันธุ์เบอร์เล่ย์ตามความเป็นจริง(ค) หากปีใดผู้ได้รับใบอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเบอร์เล่ย์ซื้อต่ำกว่าปริมาณที่ได้แจ้งไว้ต่อกรมสรรพสามิตแล้ว ในปีถัดไปต้องกำหนดปริมาณที่จะซื้อไม่เกินปริมาณที่ได้ซื้อจริงของในปีที่แล้วประกาศ ณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๓บัณฑิตบุณยะปานะอธิบดีกรมสรรพสามิตธิดาวรรณ/แก้ไข๑๕ ตุลาคม๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๕ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๙๓/หน้า ๔๓๐๘/๑๖ ธันวาคม ๒๕๒๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2479หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.299 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยผิดฐานลักทรัพย์ตามม.293 จำคุก 1 ปีเช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ ปีฐานชิงทรัพย์ต้องตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยลักข้าวของผู้เสียหายมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ (๑) และ (๑๑) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีชนิดนี้โจทก์ฎีกาได้เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราและกำหนดโทษ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2479อัยยการชัยนาทโจทก์นายจ๋อง นาคลังจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.299 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยผิดฐานลักทรัพย์ตามม.293 จำคุก 1 ปีเช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ ปีฐานชิงทรัพย์ต้องตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยลักข้าวของผู้เสียหายมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ (๑) และ (๑๑) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีชนิดนี้โจทก์ฎีกาได้เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราและกำหนดโทษ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมวินิจฉัย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ ปีฐานชิงทรัพย์ต้องตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยลักข้าวของผู้เสียหายมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ (๑) และ (๑๑) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีชนิดนี้โจทก์ฎีกาได้เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราและกำหนดโทษ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2479อัยยการชัยนาทโจทก์นายจ๋อง นาคลังจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.299 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยผิดฐานลักทรัพย์ตามม.293 จำคุก 1 ปีเช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๓ ปีฐานชิงทรัพย์ต้องตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๙ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าตามข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยลักข้าวของผู้เสียหายมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ (๑) และ (๑๑) ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีชนิดนี้โจทก์ฎีกาได้เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราและกำหนดโทษ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมวินิจฉัย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๙ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ (วังน้อย) สิงห์บุรี ที่บ้านบางแก้วและที่บ้านตลาดหลวงเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (วังน้อย) สิงห์บุรี ที่บ้านบางแก้ว และที่บ้านตลาดหลวง พ.ศ. ๒๕๔๖ในท้องที่อำเภอเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทอง แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (วังน้อย) สิงห์บุรีที่บ้านบางแก้ว และที่บ้านตลาดหลวง ในท้องที่อำเภอเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทองตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ (วังน้อย) สิงห์บุรี ที่บ้านบางแก้ว และที่บ้านตลาดหลวง พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีศุภชัย/พิมพ์๒๙ ธันวาคม๒๕๔๗อมราลักษณ์/พัชรินทร์/ตรวจ๒๖มกราคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๐๖ง/๑/๒๗ กันยายน๒๕๔๗