คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2474หลักกฎหมาย: การเพิ่มโทษฐานผิด พ.ร.บ.ฝิ่นต้องใช้กฎหมายฝิ่น ฟ้อง,ตัดสิน ตัดสินไม่เกินคำขอมีปัญหาว่าการวางบทเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบในคดีผิดพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณอาชญา หรือ พ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๒ บังคับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้เพิ่มโทษจำเลยกฎหมาบลักษณอาชญา ม.๗๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรต้องใช้บทเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๖๘ เป็นกฎหมายพิเศษฉะเพาะในเรื่องฝิ่นจะวางบทเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาไม่ชอบ แต่ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ อนุมาตรา ๒ ก็ยังไม่ถูก เพราะโทษซึ่งจำเลยทำผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดตาม ม.๕๓ มีทั้งโทษปรับปรือจำคุกด้วย ซึ่งจะต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๖๘ อนุมาตรา ๑ แต่ โจทก์มิได้ขอมา ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินแก้ศาลล่าง แลคงให้ปรับจำเลยตามศาลล่างกำหนดไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2474อัยยการอุดรราชธานีโจทก์นายสาย สีดาจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68 อาชญา ม. 11-72 วิธีพิจารณาอาชญา การเพิ่มโทษฐานผิด พ.ร.บ.ฝิ่นต้องใช้กฎหมายฝิ่น ฟ้อง,ตัดสิน ตัดสินไม่เกินคำขอมีปัญหาว่าการวางบทเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบในคดีผิดพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณอาชญา หรือ พ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๒ บังคับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้เพิ่มโทษจำเลยกฎหมาบลักษณอาชญา ม.๗๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรต้องใช้บทเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๖๘ เป็นกฎหมายพิเศษฉะเพาะในเรื่องฝิ่นจะวางบทเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาไม่ชอบ แต่ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ อนุมาตรา ๒ ก็ยังไม่ถูก เพราะโทษซึ่งจำเลยทำผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดตาม ม.๕๓ มีทั้งโทษปรับปรือจำคุกด้วย ซึ่งจะต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๖๘ อนุมาตรา ๑ แต่ โจทก์มิได้ขอมา ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินแก้ศาลล่าง แลคงให้ปรับจำเลยตามศาลล่างกำหนดไว้(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มีปัญหาว่าการวางบทเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบในคดีผิดพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณอาชญา หรือ พ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๒ บังคับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้เพิ่มโทษจำเลยกฎหมาบลักษณอาชญา ม.๗๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรต้องใช้บทเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๖๘ เป็นกฎหมายพิเศษฉะเพาะในเรื่องฝิ่นจะวางบทเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาไม่ชอบ แต่ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ อนุมาตรา ๒ ก็ยังไม่ถูก เพราะโทษซึ่งจำเลยทำผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดตาม ม.๕๓ มีทั้งโทษปรับปรือจำคุกด้วย ซึ่งจะต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๖๘ อนุมาตรา ๑ แต่ โจทก์มิได้ขอมา ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินแก้ศาลล่าง แลคงให้ปรับจำเลยตามศาลล่างกำหนดไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2474อัยยการอุดรราชธานีโจทก์นายสาย สีดาจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68 อาชญา ม. 11-72 วิธีพิจารณาอาชญา การเพิ่มโทษฐานผิด พ.ร.บ.ฝิ่นต้องใช้กฎหมายฝิ่น ฟ้อง,ตัดสิน ตัดสินไม่เกินคำขอมีปัญหาว่าการวางบทเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบในคดีผิดพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณอาชญา หรือ พ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๒ บังคับ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้เพิ่มโทษจำเลยกฎหมาบลักษณอาชญา ม.๗๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรต้องใช้บทเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๖๘ เป็นกฎหมายพิเศษฉะเพาะในเรื่องฝิ่นจะวางบทเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาไม่ชอบ แต่ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ อนุมาตรา ๒ ก็ยังไม่ถูก เพราะโทษซึ่งจำเลยทำผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดตาม ม.๕๓ มีทั้งโทษปรับปรือจำคุกด้วย ซึ่งจะต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๖๘ อนุมาตรา ๑ แต่ โจทก์มิได้ขอมา ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินแก้ศาลล่าง แลคงให้ปรับจำเลยตามศาลล่างกำหนดไว้(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ