phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5589/2539หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้เรื่องอายุความและยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโดยอ้างว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 เพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปีนับแต่วันที่จำเลยรับมอบของคดีโจทก์จึงขาดอายุความ และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามคำร้องของจำเลย โดยเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา624 ดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์มิได้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา193/34 ไม่ตรงกับที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและในศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5589/2539บริษัทแฮริสันส์ แฮมเบอร์ก จีเอ็มบีเอชโจทก์บริษัทสหวิริยาพาณิชย์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/34, ม. 624 ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 249จำเลยให้การต่อสู้เรื่องอายุความและยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโดยอ้างว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 เพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปีนับแต่วันที่จำเลยรับมอบของคดีโจทก์จึงขาดอายุความ และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามคำร้องของจำเลย โดยเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา624 ดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์มิได้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา193/34 ไม่ตรงกับที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและในศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-จเร อำนวยวัฒนา-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นางชุติมา จงสงวนศาลอุทธรณ์ - นายพิศาล พิริยะสถิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5589/2539บริษัทแฮริสันส์ แฮมเบอร์ก จีเอ็มบีเอชโจทก์บริษัทสหวิริยาพาณิชย์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/34, ม. 624 ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 249จำเลยให้การต่อสู้เรื่องอายุความและยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายโดยอ้างว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 เพราะโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 1 ปีนับแต่วันที่จำเลยรับมอบของคดีโจทก์จึงขาดอายุความ และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามคำร้องของจำเลย โดยเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา624 ดังนี้ เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์มิได้ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 624 การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา193/34 ไม่ตรงกับที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายฎีกาของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและในศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 249 วรรคหนึ่ง(อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-จเร อำนวยวัฒนา-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นางชุติมา จงสงวนศาลอุทธรณ์ - นายพิศาล พิริยะสถิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นของกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นของกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๖๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นของกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งและเงินเพิ่มของกรรมการก.พ.ค. ท้ายพระราชกฤษฎีกาเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นของกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมพ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้บัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งและเงินเพิ่มของกรรมการ ก.พ.ค. ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งและเงินเพิ่มของกรรมการ ก.พ.ค.(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงบัญชีอัตราเงินประจำตำแหน่งและเงินเพิ่มของกรรมการก.พ.ค. เพื่อให้สอดคล้องกับการปรับบัญชีเงินเดือน ค่าจ้าง และค่าตอบแทนรายเดือนของบุคลากรภาครัฐโดยปรับเพิ่มเงินประจำตำแหน่งในอัตราร้อยละห้า จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๒ ก/หน้า ๑/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗/๒๕๕๙เรื่องเปลี่ยนแปลงรายชื่อคณะที่ปรึกษาคณะรักษาความสงบแห่งชาติ[๑] เพื่อให้การปฏิบัติภารกิจของคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการรักษาความสงบเรียบร้อยและการสนับสนุนการบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงให้เปลี่ยนแปลงรายชื่อคณะที่ปรึกษาคณะรักษาความสงบแห่งชาติตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๘ มกราคม พุทธศักราช๒๕๕๙ เป็นดังนี้๑. พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ประธาน๒. พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดา รองประธาน๓. นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์ ที่ปรึกษา๔. นายวิษณุ เครืองาม ที่ปรึกษา๕. นายอำนวย ปะติเส ที่ปรึกษา๖. พลอากาศเอก อิทธพร ศุภวงศ์ ที่ปรึกษา๗. พลเอก นพดล อินทปัญญา ที่ปรึกษาและเลขานุการทั้งนี้ตั้งแต่ ๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๓๐ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/จัดทำ๑๐ มกราคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๒๐/๕ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613052หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 90/2560ศาลปกครองนครราชสีมาศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดนางรองศาลผู้รับความเห็นนางหนูเรียน เนื้อจันทา ผู้ฟ้องคดีมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ.2547 คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง มหาวิทยาลัยราชภัฏ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองอ้างว่าเป็นผู้ครอบครองทำประโยชน์ที่ดินพิพาท โดยมีหลักฐานการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) ผู้ถูกฟ้องคดีใช้ประโยชน์ที่ดินพิพาทเป็นที่ตั้งวิทยาเขต จึงให้ราษฎรออกจากพื้นที่พิพาทและจัดสรรที่ดินแปลงใหม่ให้ราษฎรทดแทนที่ดินแปลงเดิมแต่ลดจำนวนพื้นที่ทำกินลง ผู้ถูกฟ้องคดีได้เข้ามาไถปรับที่ดินทำลายแปลงคันนาของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งคืนที่ดินพิพาท พร้อมปรับสภาพที่ดินให้เหมือนเดิมคืนแก่ผู้ฟ้องคดี หากที่ดินพิพาทขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้วและไม่สามารถเพิกถอนการขึ้นทะเบียนได้ ขอให้ผู้ฟ้องคดีได้สิทธิในการเช่าที่ดินพิพาทต่อไป และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีใช้พื้นที่เฉพาะบริเวณที่ไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชน ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ผู้ฟ้องคดีมีเพียงแบบแสดงรายการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๕) หรือใบเสร็จรับเงินภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. ๑๑) เอกสารดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดิน การที่ผู้ฟ้องคดีเข้าไปครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ เป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า การที่ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่ผู้ฟ้องคดีมีคำขอได้นั้น ศาลจำต้องพิจารณาให้ได้ความเสียก่อนว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างหรือเป็นที่ราชพัสดุเป็นสำคัญ แล้วจึงจะพิจารณาประเด็นอื่นต่อไป จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องหลักเกณฑ์การใช้ชื่อย่อของผู้รับใบอนุญาตในการแสดงเครื่องหมายมาตรฐานพ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ วรรคสองแห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการแสดงเครื่องหมายมาตรฐานกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๕๐ ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ให้รัฐมนตรีกำหนดหลักเกณฑ์การใช้ชื่อย่อของผู้รับใบอนุญาตได้ในกรณีที่มีความจำเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก(๑) ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑ (พ.ศ.๒๕๒๑) เรื่อง หลักเกณฑ์การใช้ชื่อย่อของผู้รับใบอนุญาตในการแสดงเครื่องหมายมาตรฐานประกาศ ณ วันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๕๒๑(๒) ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒ (พ.ศ.๒๕๒๑) เรื่อง หลักเกณฑ์การใช้ชื่อย่อของผู้รับใบอนุญาตในการแสดงเครื่องหมายมาตรฐานประกาศ ณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ข้อ ๒การใช้ชื่อย่อของผู้รับใบอนุญาตให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑) ชื่อย่อต้องย่อมาจากชื่อเต็มของผู้รับใบอนุญาตโดยต้องเป็นอักษรไทยล้วนหรืออักษรโรมันล้วนและจำนวนอักษรของชื่อย่อต้องมีไม่น้อยกว่าสองตัว มีลักษณะชัดเจน อ่านได้ง่าย(๒) ผู้ใดจะขอใช้ชื่อย่อเป็นอักษรไทยและอักษรโรมันได้ไม่เกินอย่างละหนึ่งชื่อโดยชื่อย่อนั้นต้องไม่ซ้ำกับชื่อย่อของผู้อื่นที่ได้รับอนุญาตให้ใช้อยู่แล้ว(๓)ผู้ใดประสงค์จะใช้ชื่อย่อแทนชื่อเต็มในการแสดงเครื่องหมายมาตรฐานให้ยื่นคำร้องต่อสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรมโดยระบุชื่อย่อที่ประสงค์จะใช้แทนชื่อเต็ม พร้อมทั้งชี้แจงเหตุผลความจำเป็นที่ขอใช้ชื่อย่อแทนชื่อเต็ม โดยจะใช้ชื่อย่อแทนชื่อเต็มได้ต่อเมื่อได้รับแจ้งเป็นหนังสือจากสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระทรวงอุตสาหกรรมว่าให้ใช้ชื่อย่อนั้นได้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัยชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๘๑/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 68/2560เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนกันยายน 2560------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนกันยายน ปี 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนกันยายน ปี 2560 (รุ่นที่ 2/3ปี/2560) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 19 กันยายน 2560 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/3ปี/2560 ที่จะประมูลในวันที่ 21 กันยายน 2560 เท่ากับร้อยละ 1.57 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กันยายน 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบังอาจขุดแร่ไม่ได้รับใบสุทธิหรือใบอนุญาตซึ่งแร่ของกลางในคดีนี้เป็นจำนวนเดียวกับแร่ของกลาง ในคดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องก่อนและคดีนั้นศาลพิพากษาถึงที่สุดเด็ดขาดไปแล้วเช่นนี้ต้องด้วยข้อห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) ซึ่งจะฟ้องใหม่ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2486อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายชเวง หรือเต็กเซ่ง ชีวานิชจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมแร่ดีบุก พ.ศ.2479 ม. 4, ม. 5, ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบังอาจขุดแร่ไม่ได้รับใบสุทธิหรือใบอนุญาตซึ่งแร่ของกลางในคดีนี้เป็นจำนวนเดียวกับแร่ของกลาง ในคดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องก่อนและคดีนั้นศาลพิพากษาถึงที่สุดเด็ดขาดไปแล้วเช่นนี้ต้องด้วยข้อห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) ซึ่งจะฟ้องใหม่ไม่ได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2486อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายชเวง หรือเต็กเซ่ง ชีวานิชจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมแร่ดีบุก พ.ศ.2479 ม. 4, ม. 5, ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบังอาจขุดแร่ไม่ได้รับใบสุทธิหรือใบอนุญาตซึ่งแร่ของกลางในคดีนี้เป็นจำนวนเดียวกับแร่ของกลาง ในคดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องก่อนและคดีนั้นศาลพิพากษาถึงที่สุดเด็ดขาดไปแล้วเช่นนี้ต้องด้วยข้อห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) ซึ่งจะฟ้องใหม่ไม่ได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กหดหกดหกดหกดประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๓๕) พ.ศ. ๒๕๔๕ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕เรื่อง ผลิตภัณฑ์ที่มีสารป้องกันแสงแดด (ฉบับที่ ๒)------------------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขอัตราส่วนสูงสุดที่ให้ใช้ของสารเอทิลเฮกซิลพาราเมทอกซีซินนาเมต (Ethylhexyl p- methoxycinnamate) ในผลิตภัณฑ์ที่มีสารป้องกันแสงแดด อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๒) (๔) และมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความอันดับที่ ๗ แห่งบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕เรื่อง ผลิตภัณฑ์ที่มีสารป้องกันแสงแดด ลงวันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ ๒เครื่องสำอางตามข้อ ๑ ซึ่งมีปริมาณสารควบคุมเกินกว่าอัตราส่วนสูงสุดที่กำหนดให้ใช้ให้ถือว่าเป็นเครื่องสำอางที่มีวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ข้อ ๓ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ สุดารัตน์เกยุราพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[รก.๒๕๔๕/พ๖๐ง/๖/๓ กรกฎาคม ๒๕๔๕] พุทธชาด/ แก้ไข ๒๖พฤศจิกายน ๒๕๔๕ A+B(C)
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๒ (พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ และมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความใน(๒) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.๒๕๐๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๒)แร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ (ก)ราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ให้ประกาศโดยถือจากราคาตลาดของแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ร้อยละเจ็ดสิบครั้งหลังสุดที่ซื้อขายกันในนครนิวยอร์ค สหรัฐอเมริกาต่อแร่หนึ่งหาบหลวงซึ่งได้หักค่าขนส่งและค่าประกันภัยจากท่าเรือนครนิวยอร์คถึงท่าเรือกรุงเทพ ฯตามอัตราที่อธิบดีประกาศกำหนดออกแล้ว (ข)เมื่อใดราคาเพิ่มขึ้นหรือลดลงจากราคาที่ได้ประกาศครั้งหลังสุดเกินยี่สิบห้าบาทต่อหนึ่งหาบหลวง ให้ประกาศใหม่" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ จิรายุอิศรางกูร ณ อยุธยา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม--------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากหลักเกณฑ์การกำหนดราคาตลาดของแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ในปัจจุบันยังไม่เหมาะสมและไม่เป็นไปตามสถานการณ์ปัจจุบันซึ่งทำการซื้อขายกันตามราคาตลาดกรุงเทพ ฯสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์การกำหนดราคาตลาดของแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ เพื่อการดังกล่าวเสียใหม่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๒๘/๑๙๗/๑พ./๒๖ ธันวาคม ๒๕๒๘]
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอินพ.ศ. ๒๕๓๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓ เมษายน พ.ศ.๒๕๓๕เป็นปีที่๔๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอินในท้องที่ตำบลคลองจิก อำเภอบางปะอินจังหวัดพระนครศรีอยุธยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอินพ.ศ. ๒๕๓๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอิน ในท้องที่ตำบลคลองจิก อำเภอบางปะอินจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอิน พ.ศ. ๒๕๓๕ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อส่งเสริมให้มีการลงทุนและใช้แรงงานภายในประเทศมากขึ้นและอำนวยความสะดวกในด้านสาธารณูปโภคแก่ผู้ลงทุนเพื่อการส่งออกได้ดียิ่งขึ้นสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกบางปะอิน ในท้องที่ตำบลคลองจิก อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา และโดยที่มาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๕๒๒บัญญัติว่าการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นุสรา/ปรับปรุง๒๐ พฤษภาคม๒๕๕๘ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๔๕/หน้า ๓๗/๙ เมษายน ๒๕๓๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่2 (พ.ศ. 2536)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ.2535----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 44 วรรคสอง และมาตรา 68แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ 2ให้ปลัดกระทรวงสาธารณสุข เป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ 3รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัว ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด 3x4 เซนติเมตร ครึ่งตัวหน้าตรงแต่งเครื่องแบบปกติขาวหรือเครื่องแบบปฏิบัติราชการไม่สวมหมวกให้ไว้ ณ วันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2536บุญพันธ์ แขวัฒนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข--------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา 44วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535บัญญัติให้บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ต้องเป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎ กกฎ ก.ค.ฉบับที่ ๖(พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูพ.ศ. ๒๕๒๓ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการครูประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรมหรือประจำกอง------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๒) และมาตรา ๕๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓ ก.ค.โดยได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี ออกกฎ ก.ค. ไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑การสั่งให้ข้าราชการครูประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรม หรือประจำกอง ให้พิจารณาสั่งได้ในกรณีดังต่อไปนี้ (๑)กรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง หรือต้องหาว่ากระทำความผิดอาญาอันมิใช่เป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และหากให้ผู้นั้นคงอยู่ในตำแหน่งต่อไปจะเป็นอุปสรรคต่อการสืบสวนสอบสวน หรือเสียหายแก่ราชการ (๒)กรณีไปศึกษาในประเทศหรือต่างประเทศ หรือฝึกอบรมหรือดูงานในต่างประเทศ (๓)กรณีอื่นที่มีความจำเป็นพิเศษ เพื่อประโยชน์แก่ราชการ ข้อ๒การสั่งให้ข้าราชการครูประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรม หรือประจำกอง ตามข้อ ๑ให้สั่งได้เป็นการชั่วคราวและตามความจำเป็น แต่ตามข้อ ๑ (๑) และ (๓) ต้องไม่เกินหกเดือน ถ้าเกินกำหนดเวลาดังกล่าว ให้เสนอ ก.ค.เพื่อพิจารณาอนุมัติเป็นราย ๆ ไป ข้อ๓ ให้ผู้มีอำนาจสั่งบรรจุตามมาตรา๔๒ เป็นผู้สั่งให้ข้าราชการครูประจำหน่วยงานทางการศึกษา ประจำกรม หรือประจำกองโดยให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่เดิมนับแต่วันประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรม หรือประจำกองแล้วแต่กรณี ข้อ๔ เมื่อหมดความจำเป็นหรือเมื่อครบกำหนดเวลาตามที่กล่าวในข้อ๒ แล้ว ให้ผู้มีอำนาจสั่งบรรจุตามมาตรา ๔๒สั่งให้ผู้นั้นกลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งเดิม หรือสั่งแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งอื่นซึ่งได้รับเงินเดือนในระดับเดียวกันที่ต้องใช้คุณสมบัติเฉพาะที่ผู้นั้นมีอยู่ กรณีสั่งแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งอื่นซึ่งได้รับเงินเดือนในระดับเดียวกันที่ต้องใช้คุณสมบัติเฉพาะที่ผู้นั้นมีอยู่ ให้ดำเนินการตามมาตรา ๔๒ ข้อ๕ให้ข้าราชการครูที่ถูกสั่งไปประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรม หรือประจำกองได้รับเงินเดือนในระดับและขั้นเท่าที่ได้รับอยู่เดิม เพื่อประโยชน์ในการแต่งตั้งการเลื่อนขั้นเงินเดือน การรักษาวินัย และการออกจากราชการของข้าราชการครูที่ถูกสั่งไปประจำหน่วยงานทางการศึกษาประจำกรม หรือประจำกอง ตามกฎ ก.ค.นี้ให้ถือเสมือนว่าข้าราชการดังกล่าวดำรงตำแหน่งเดิม ให้ไว้ ณวันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๗ ชวน หลีกภัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ประธาน ก.ค.+------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.ค. ฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๕๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบราชการครู พ.ศ. ๒๕๒๓บัญญัติให้การสั่งให้ข้าราชการครูประจำหน่วยงานทางการศึกษา ประจำกรม หรือประจำกอง แล้วแต่กรณีเป็นการชั่วคราวโดยให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่เดิม และการให้ได้รับเงินเดือน การแต่งตั้งการเลื่อนขั้นเงินเดือน การรักษาวินัย และการออกจากราชการของข้าราชการครูที่ถูกสั่งไปประจำหน่วยงานทางการศึกษา ประจำกรม หรือประจำกอง ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎ ก.ค.จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.ค. นี้[รก. ๒๕๒๗/๒๐/๙พ./๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๗]