คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหายเมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอมซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 203 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 6 และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 มีผิดตามมาตรา 204 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 7 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีผิดยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบจำเลยที่ 1 ที่ 4 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 4 ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ 1 ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหายและควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491อัยการลำปางโจทก์นายบุญยืน รัตนบุตร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204 ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 49ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหายเมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอมซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 203 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 6 และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 มีผิดตามมาตรา 204 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 7 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีผิดยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบจำเลยที่ 1 ที่ 4 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 4 ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ 1 ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหายและควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 นอกนั้นยืนตาม(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอมซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 203 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 6 และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 มีผิดตามมาตรา 204 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 7 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีผิดยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบจำเลยที่ 1 ที่ 4 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 4 ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ 1 ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหายและควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491อัยการลำปางโจทก์นายบุญยืน รัตนบุตร กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204 ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 49ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหายเมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอมซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 203 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 6 และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 มีผิดตามมาตรา 204 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 7 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีผิดยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบจำเลยที่ 1 ที่ 4 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 4 ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ 1 ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหายและควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 นอกนั้นยืนตาม(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ