คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4297/2532หลักกฎหมาย: เจ้าหน้าที่ศาลนำประกาศขายทอดตลาดไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบ จำเลยที่ 3 จึงได้ปิดประกาศที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมนุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่ และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาล การปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 วรรคแรกการปิดประกาศขายทอดตลาดจึงไม่ชอบคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 3 ชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินที่จำนองไว้ขายทอดตลาด โจทก์เป็นผู้ซื้อได้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดที่ดินที่จำนองไม่ชอบเพราะขายต่ำกว่าราคาที่แท้จริง และจำเลยที่ 2 ที่ 3ไม่เคยทราบประกาศขายทอดตลาดจึงไม่มีโอกาสคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "สำหรับจำเลยที่ 2 นั้น ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นได้นำประกาศขายทอดตลาดไปปิดไว้ที่บ้านเลขที่2/4 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านใต้ อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีอันเป็นภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 ตามคำฟ้องการปิดประกาศดังกล่าวของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว ส่วนจำเลยที่ 3 ปรากฏว่ามีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 1221/8 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี ศาลชั้นต้นจึงขอให้ศาลจังหวัดราชบุรีส่งประกาศขายทอดตลาดให้แก่จำเลยที่ 3 เจ้าหน้าที่ศาลจังหวัดราชบุรีได้นำประกาศดังกล่าวไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบจำเลยที่ 3เห็นบ้านปิดไม่ทราบว่าจำเลยที่ 3 ไปไหน จึงได้ปิดประกาศให้ทราบทั่วกันที่ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี โดยปิดที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ปิดที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาลจังหวัดราชบุรีเห็นว่าการปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 วรรคแรก การปิดประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดราชบุรีจึงไม่ชอบ ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของรวมทรัพย์พิพาทไม่ทราบประกาศการขายทอดตลาด การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไปโดยไม่แจ้งให้ทราบซึ่งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดแก่จำเลยที่ 3 ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีเป็นการดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ 2 การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง มาตรา 296 วรรคสอง และมาตรา 306 ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งและคำพิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยที่ 3 ฟังขึ้น"พิพากษากลับเป็นว่า ให้ยกเลิกการขายทอดตลาด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4297/2532ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาง สุวรรณา ศิลแดน จันทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 79, ม. 296, ม. 306เจ้าหน้าที่ศาลนำประกาศขายทอดตลาดไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบ จำเลยที่ 3 จึงได้ปิดประกาศที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมนุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่ และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาล การปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 วรรคแรกการปิดประกาศขายทอดตลาดจึงไม่ชอบคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 3 ชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินที่จำนองไว้ขายทอดตลาด โจทก์เป็นผู้ซื้อได้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดที่ดินที่จำนองไม่ชอบเพราะขายต่ำกว่าราคาที่แท้จริง และจำเลยที่ 2 ที่ 3ไม่เคยทราบประกาศขายทอดตลาดจึงไม่มีโอกาสคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "สำหรับจำเลยที่ 2 นั้น ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นได้นำประกาศขายทอดตลาดไปปิดไว้ที่บ้านเลขที่2/4 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านใต้ อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีอันเป็นภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 ตามคำฟ้องการปิดประกาศดังกล่าวของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว ส่วนจำเลยที่ 3 ปรากฏว่ามีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 1221/8 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี ศาลชั้นต้นจึงขอให้ศาลจังหวัดราชบุรีส่งประกาศขายทอดตลาดให้แก่จำเลยที่ 3 เจ้าหน้าที่ศาลจังหวัดราชบุรีได้นำประกาศดังกล่าวไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบจำเลยที่ 3เห็นบ้านปิดไม่ทราบว่าจำเลยที่ 3 ไปไหน จึงได้ปิดประกาศให้ทราบทั่วกันที่ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี โดยปิดที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ปิดที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาลจังหวัดราชบุรีเห็นว่าการปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 วรรคแรก การปิดประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดราชบุรีจึงไม่ชอบ ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของรวมทรัพย์พิพาทไม่ทราบประกาศการขายทอดตลาด การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไปโดยไม่แจ้งให้ทราบซึ่งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดแก่จำเลยที่ 3 ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีเป็นการดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ 2 การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง มาตรา 296 วรรคสอง และมาตรา 306 ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งและคำพิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยที่ 3 ฟังขึ้น"พิพากษากลับเป็นว่า ให้ยกเลิกการขายทอดตลาด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการขายทอดตลาดใหม่(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 3 ชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินที่จำนองไว้ขายทอดตลาด โจทก์เป็นผู้ซื้อได้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดที่ดินที่จำนองไม่ชอบเพราะขายต่ำกว่าราคาที่แท้จริง และจำเลยที่ 2 ที่ 3ไม่เคยทราบประกาศขายทอดตลาดจึงไม่มีโอกาสคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "สำหรับจำเลยที่ 2 นั้น ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นได้นำประกาศขายทอดตลาดไปปิดไว้ที่บ้านเลขที่2/4 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านใต้ อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีอันเป็นภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 ตามคำฟ้องการปิดประกาศดังกล่าวของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว ส่วนจำเลยที่ 3 ปรากฏว่ามีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 1221/8 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี ศาลชั้นต้นจึงขอให้ศาลจังหวัดราชบุรีส่งประกาศขายทอดตลาดให้แก่จำเลยที่ 3 เจ้าหน้าที่ศาลจังหวัดราชบุรีได้นำประกาศดังกล่าวไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบจำเลยที่ 3เห็นบ้านปิดไม่ทราบว่าจำเลยที่ 3 ไปไหน จึงได้ปิดประกาศให้ทราบทั่วกันที่ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี โดยปิดที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ปิดที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาลจังหวัดราชบุรีเห็นว่าการปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 วรรคแรก การปิดประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดราชบุรีจึงไม่ชอบ ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของรวมทรัพย์พิพาทไม่ทราบประกาศการขายทอดตลาด การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไปโดยไม่แจ้งให้ทราบซึ่งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดแก่จำเลยที่ 3 ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีเป็นการดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ 2 การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง มาตรา 296 วรรคสอง และมาตรา 306 ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งและคำพิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยที่ 3 ฟังขึ้น"พิพากษากลับเป็นว่า ให้ยกเลิกการขายทอดตลาด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการขายทอดตลาดใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4297/2532ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาง สุวรรณา ศิลแดน จันทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 79, ม. 296, ม. 306เจ้าหน้าที่ศาลนำประกาศขายทอดตลาดไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบ จำเลยที่ 3 จึงได้ปิดประกาศที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมนุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่ และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาล การปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 วรรคแรกการปิดประกาศขายทอดตลาดจึงไม่ชอบคดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 3 ชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินที่จำนองไว้ขายทอดตลาด โจทก์เป็นผู้ซื้อได้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดที่ดินที่จำนองไม่ชอบเพราะขายต่ำกว่าราคาที่แท้จริง และจำเลยที่ 2 ที่ 3ไม่เคยทราบประกาศขายทอดตลาดจึงไม่มีโอกาสคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "สำหรับจำเลยที่ 2 นั้น ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นได้นำประกาศขายทอดตลาดไปปิดไว้ที่บ้านเลขที่2/4 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านใต้ อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีอันเป็นภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 ตามคำฟ้องการปิดประกาศดังกล่าวของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว ส่วนจำเลยที่ 3 ปรากฏว่ามีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 1221/8 ถนนแสงชูโต ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี ศาลชั้นต้นจึงขอให้ศาลจังหวัดราชบุรีส่งประกาศขายทอดตลาดให้แก่จำเลยที่ 3 เจ้าหน้าที่ศาลจังหวัดราชบุรีได้นำประกาศดังกล่าวไปส่งให้จำเลยที่ 3 ปรากฏว่าไม่พบจำเลยที่ 3เห็นบ้านปิดไม่ทราบว่าจำเลยที่ 3 ไปไหน จึงได้ปิดประกาศให้ทราบทั่วกันที่ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี โดยปิดที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ปิดที่ร้านค้าในหมู่บ้านอันเป็นที่ชุมชนใกล้เคียงที่ทรัพย์ตั้งอยู่และปิดไว้ที่ป้ายประกาศศาลจังหวัดราชบุรีเห็นว่าการปิดประกาศดังกล่าวมิใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 3 ตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 79 วรรคแรก การปิดประกาศขายทอดตลาดของศาลจังหวัดราชบุรีจึงไม่ชอบ ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของรวมทรัพย์พิพาทไม่ทราบประกาศการขายทอดตลาด การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไปโดยไม่แจ้งให้ทราบซึ่งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดแก่จำเลยที่ 3 ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีเป็นการดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ 2 การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง มาตรา 296 วรรคสอง และมาตรา 306 ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งและคำพิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยที่ 3 ฟังขึ้น"พิพากษากลับเป็นว่า ให้ยกเลิกการขายทอดตลาด ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการขายทอดตลาดใหม่(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ