คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1749/2530หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นโดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์ไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นตำแหน่งต่ำกว่าเดิมหรือทำให้โจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลงโดยโจทก์ยังคงได้ค่าจ้างเท่าเดิม การกระทำของจำเลยไม่เป็นการผิดสภาพการจ้างและไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อน.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยทำหน้าที่เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น และเป็นกรรมการลุกจ้าง จำเลยมีคำสั่งลดตำแหน่งโจทก์กลับไปเป็นพนักงานทั่วไปโดยโจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเปลี่ยแปลงสภาพการจ้างและไม่ได้ขออนุญาตศาลแรงงานกลางก่อน ขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยดังกล่าวและรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม จำเลยให้การว่า จำเลยย้ายโจทก์เพื่อความเหมาะสมเพราะโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องไม่สมควรปฏิบัติหน้าที่ดูแลเครื่องทำความเย็นที่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่โจทก์ยังคงอยู่ในแผนกแอร์และเป็นตำแหน่งระดับเดียวกันกับตำแหน่งเดิมมิได้เป็นการลงโทษหรือลดตำแหน่งโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น ( แอร์) โดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้น เมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย ทำให้การผลิตชะงักไปชั่วคราว จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์โดยให้โจทก์ได้ค่าจ้างเท่าเดิมเพื่อไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปได้ เมื่อไม่ปรากฏว่าตำแหน่งพนักงานทั่วไปเป็นตำแหน่งที่ต่ำกว่าตำแหน่งพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นหรือโจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลง จึงไม่เป็นการผิดสภาพการจ้าง และไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจำเลยจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อนตาม มาตรา ๕๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1749/2530นายเอกชัย ขวัญทวีโจทก์บริษัทโรงงานส่งเสริมไทยอุตสาหกรรม จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 11, ม. 13, ม. 20, ม. 52, ม. 130จำเลยไม่ได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นโดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์ไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นตำแหน่งต่ำกว่าเดิมหรือทำให้โจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลงโดยโจทก์ยังคงได้ค่าจ้างเท่าเดิม การกระทำของจำเลยไม่เป็นการผิดสภาพการจ้างและไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อน.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยทำหน้าที่เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น และเป็นกรรมการลุกจ้าง จำเลยมีคำสั่งลดตำแหน่งโจทก์กลับไปเป็นพนักงานทั่วไปโดยโจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเปลี่ยแปลงสภาพการจ้างและไม่ได้ขออนุญาตศาลแรงงานกลางก่อน ขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยดังกล่าวและรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม จำเลยให้การว่า จำเลยย้ายโจทก์เพื่อความเหมาะสมเพราะโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องไม่สมควรปฏิบัติหน้าที่ดูแลเครื่องทำความเย็นที่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่โจทก์ยังคงอยู่ในแผนกแอร์และเป็นตำแหน่งระดับเดียวกันกับตำแหน่งเดิมมิได้เป็นการลงโทษหรือลดตำแหน่งโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น ( แอร์) โดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้น เมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย ทำให้การผลิตชะงักไปชั่วคราว จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์โดยให้โจทก์ได้ค่าจ้างเท่าเดิมเพื่อไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปได้ เมื่อไม่ปรากฏว่าตำแหน่งพนักงานทั่วไปเป็นตำแหน่งที่ต่ำกว่าตำแหน่งพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นหรือโจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลง จึงไม่เป็นการผิดสภาพการจ้าง และไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจำเลยจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อนตาม มาตรา ๕๒ พิพากษายืน(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)ศาลแรงงานกลาง - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยทำหน้าที่เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น และเป็นกรรมการลุกจ้าง จำเลยมีคำสั่งลดตำแหน่งโจทก์กลับไปเป็นพนักงานทั่วไปโดยโจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเปลี่ยแปลงสภาพการจ้างและไม่ได้ขออนุญาตศาลแรงงานกลางก่อน ขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยดังกล่าวและรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม จำเลยให้การว่า จำเลยย้ายโจทก์เพื่อความเหมาะสมเพราะโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องไม่สมควรปฏิบัติหน้าที่ดูแลเครื่องทำความเย็นที่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่โจทก์ยังคงอยู่ในแผนกแอร์และเป็นตำแหน่งระดับเดียวกันกับตำแหน่งเดิมมิได้เป็นการลงโทษหรือลดตำแหน่งโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น ( แอร์) โดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้น เมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย ทำให้การผลิตชะงักไปชั่วคราว จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์โดยให้โจทก์ได้ค่าจ้างเท่าเดิมเพื่อไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปได้ เมื่อไม่ปรากฏว่าตำแหน่งพนักงานทั่วไปเป็นตำแหน่งที่ต่ำกว่าตำแหน่งพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นหรือโจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลง จึงไม่เป็นการผิดสภาพการจ้าง และไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจำเลยจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อนตาม มาตรา ๕๒ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1749/2530นายเอกชัย ขวัญทวีโจทก์บริษัทโรงงานส่งเสริมไทยอุตสาหกรรม จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 11, ม. 13, ม. 20, ม. 52, ม. 130จำเลยไม่ได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นโดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์ไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นตำแหน่งต่ำกว่าเดิมหรือทำให้โจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลงโดยโจทก์ยังคงได้ค่าจ้างเท่าเดิม การกระทำของจำเลยไม่เป็นการผิดสภาพการจ้างและไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อน.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยทำหน้าที่เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น และเป็นกรรมการลุกจ้าง จำเลยมีคำสั่งลดตำแหน่งโจทก์กลับไปเป็นพนักงานทั่วไปโดยโจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเปลี่ยแปลงสภาพการจ้างและไม่ได้ขออนุญาตศาลแรงงานกลางก่อน ขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยดังกล่าวและรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม จำเลยให้การว่า จำเลยย้ายโจทก์เพื่อความเหมาะสมเพราะโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องไม่สมควรปฏิบัติหน้าที่ดูแลเครื่องทำความเย็นที่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่โจทก์ยังคงอยู่ในแผนกแอร์และเป็นตำแหน่งระดับเดียวกันกับตำแหน่งเดิมมิได้เป็นการลงโทษหรือลดตำแหน่งโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยได้บรรจุโจทก์เป็นพนักงานคุมเครื่องทำความเย็น ( แอร์) โดยเฉพาะ และไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างห้ามมิให้จำเลยโยกย้ายสับเปลี่ยนหน้าที่โจทก์ ดังนั้น เมื่อโจทก์ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องโดยไม่เติมน้ำเครื่องทำความเย็นทำให้เครื่องทำความเย็นดับ เป็นเหตุให้จำเลยได้รับความเสียหาย ทำให้การผลิตชะงักไปชั่วคราว จำเลยจึงมีสิทธิสั่งสับเปลี่ยนโยกย้ายโจทก์โดยให้โจทก์ได้ค่าจ้างเท่าเดิมเพื่อไปทำหน้าที่พนักงานทั่วไปได้ เมื่อไม่ปรากฏว่าตำแหน่งพนักงานทั่วไปเป็นตำแหน่งที่ต่ำกว่าตำแหน่งพนักงานคุมเครื่องทำความเย็นหรือโจทก์ได้รับสิทธิประโยชน์ลดลง จึงไม่เป็นการผิดสภาพการจ้าง และไม่เป็นการลงโทษหรือเป็นผลให้โจทก์ซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างไม่สามารถทำงานอยู่ต่อไปได้ อันจำเลยจะต้องขออนุญาตต่อศาลแรงงานก่อนตาม มาตรา ๕๒ พิพากษายืน(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)ศาลแรงงานกลาง - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ