คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2542หลักกฎหมาย: สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษแล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย ทั้งต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่ง โจทก์นำสินค้าไปติดตั้งและดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย โดยจำเลยลงลายมือชื่อ รับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เมื่อตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้อง ได้เป็นต้นไป โจทก์ย่อมบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยและผ่านการทดสอบว่า ใช้งานได้ดีและจำเลยยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว อายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อเตาลมโบลเออร์ 2 หัว จากโจทก์ในราคา 101,000 บาท จำเลยชำระราคาให้แล้ว 30,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 71,000 บาท จำเลยไม่ชำระขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 81,650 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงิน 71,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า โจทก์ส่งมอบสินค้าเกินกำหนด เตาลมโบลเออร์ ที่โจทก์ส่งมอบใช้การได้เพียง 1 หัว จำเลยแจ้งให้โจทก์แก้ไขแต่โจทก์เพิกเฉย คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 71,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ที่โจทก์จะฟ้องคดีเรียกเอาค่าสินค้าจากจำเลย ในปัญหาเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษ แล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย แล้วต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่งซึ่งโจทก์นำสินค้าไปติดตั้งเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 แล้วดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย และจำเลยลงลายมือชื่อรับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 จากข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 แต่จำเลยฎีกาว่า อายุความจะต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 เนื่องจากในวันดังกล่าวสินค้าตกอยู่ในเงื้อม มือของจำเลยแล้ว ถือว่ามีการส่งมอบแล้ว ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 462 เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไปซึ่งโจทก์จะบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยทั้งผ่านการทดสอบว่าใช้งานได้ดีและจำเลย ยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว ดังนั้นจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏอายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 ซึ่งคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2542นาย ธัญสมิทธิ์หรือทรงศักดิ์ พัฒนานุโชคโจทก์นาง ดุษณี ทวีภูษิตจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/12สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษแล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย ทั้งต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่ง โจทก์นำสินค้าไปติดตั้งและดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย โดยจำเลยลงลายมือชื่อ รับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เมื่อตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้อง ได้เป็นต้นไป โจทก์ย่อมบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยและผ่านการทดสอบว่า ใช้งานได้ดีและจำเลยยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว อายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อเตาลมโบลเออร์ 2 หัว จากโจทก์ในราคา 101,000 บาท จำเลยชำระราคาให้แล้ว 30,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 71,000 บาท จำเลยไม่ชำระขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 81,650 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงิน 71,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า โจทก์ส่งมอบสินค้าเกินกำหนด เตาลมโบลเออร์ ที่โจทก์ส่งมอบใช้การได้เพียง 1 หัว จำเลยแจ้งให้โจทก์แก้ไขแต่โจทก์เพิกเฉย คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 71,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ที่โจทก์จะฟ้องคดีเรียกเอาค่าสินค้าจากจำเลย ในปัญหาเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษ แล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย แล้วต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่งซึ่งโจทก์นำสินค้าไปติดตั้งเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 แล้วดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย และจำเลยลงลายมือชื่อรับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 จากข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 แต่จำเลยฎีกาว่า อายุความจะต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 เนื่องจากในวันดังกล่าวสินค้าตกอยู่ในเงื้อม มือของจำเลยแล้ว ถือว่ามีการส่งมอบแล้ว ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 462 เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไปซึ่งโจทก์จะบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยทั้งผ่านการทดสอบว่าใช้งานได้ดีและจำเลย ยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว ดังนั้นจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏอายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 ซึ่งคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-พิมล สมานิตย์-ศุภชัย ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อเตาลมโบลเออร์ 2 หัว จากโจทก์ในราคา 101,000 บาท จำเลยชำระราคาให้แล้ว 30,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 71,000 บาท จำเลยไม่ชำระขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 81,650 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงิน 71,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า โจทก์ส่งมอบสินค้าเกินกำหนด เตาลมโบลเออร์ ที่โจทก์ส่งมอบใช้การได้เพียง 1 หัว จำเลยแจ้งให้โจทก์แก้ไขแต่โจทก์เพิกเฉย คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 71,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ที่โจทก์จะฟ้องคดีเรียกเอาค่าสินค้าจากจำเลย ในปัญหาเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษ แล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย แล้วต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่งซึ่งโจทก์นำสินค้าไปติดตั้งเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 แล้วดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย และจำเลยลงลายมือชื่อรับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 จากข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 แต่จำเลยฎีกาว่า อายุความจะต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 เนื่องจากในวันดังกล่าวสินค้าตกอยู่ในเงื้อม มือของจำเลยแล้ว ถือว่ามีการส่งมอบแล้ว ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 462 เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไปซึ่งโจทก์จะบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยทั้งผ่านการทดสอบว่าใช้งานได้ดีและจำเลย ยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว ดังนั้นจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏอายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 ซึ่งคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2542นาย ธัญสมิทธิ์หรือทรงศักดิ์ พัฒนานุโชคโจทก์นาง ดุษณี ทวีภูษิตจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/12สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษแล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย ทั้งต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่ง โจทก์นำสินค้าไปติดตั้งและดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย โดยจำเลยลงลายมือชื่อ รับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เมื่อตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้อง ได้เป็นต้นไป โจทก์ย่อมบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยและผ่านการทดสอบว่า ใช้งานได้ดีและจำเลยยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว อายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อเตาลมโบลเออร์ 2 หัว จากโจทก์ในราคา 101,000 บาท จำเลยชำระราคาให้แล้ว 30,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 71,000 บาท จำเลยไม่ชำระขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 81,650 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงิน 71,000 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า โจทก์ส่งมอบสินค้าเกินกำหนด เตาลมโบลเออร์ ที่โจทก์ส่งมอบใช้การได้เพียง 1 หัว จำเลยแจ้งให้โจทก์แก้ไขแต่โจทก์เพิกเฉย คดีขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 71,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ที่โจทก์จะฟ้องคดีเรียกเอาค่าสินค้าจากจำเลย ในปัญหาเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า สินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ต้องจัดทำขึ้นเป็นพิเศษ แล้วนำไปติดตั้งในสถานที่ของจำเลย แล้วต้องมีการทดสอบการใช้ระยะหนึ่งซึ่งโจทก์นำสินค้าไปติดตั้งเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 แล้วดำเนินการแก้ไขให้สมบูรณ์เป็นที่เรียบร้อย และจำเลยลงลายมือชื่อรับสินค้าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 จากข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 แต่จำเลยฎีกาว่า อายุความจะต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2536 เนื่องจากในวันดังกล่าวสินค้าตกอยู่ในเงื้อม มือของจำเลยแล้ว ถือว่ามีการส่งมอบแล้ว ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 462 เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไปซึ่งโจทก์จะบังคับสิทธิเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อ สินค้าที่ซื้อขายติดตั้งเรียบร้อยทั้งผ่านการทดสอบว่าใช้งานได้ดีและจำเลย ยอมรับมอบสินค้านั้นแล้ว ดังนั้นจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏอายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2536 ซึ่งคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-พิมล สมานิตย์-ศุภชัย ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ