คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59621หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 190)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 193 แผ่นที่ 4,5)คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียกนายอนันต์เรืองสมานชัย โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 297/2525 ของศาลชั้นต้นนางสาวจันทนาวิบูลย์มงคลชัยโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 298/2525 และบริษัทประกันภัยสรรพภัยแห่งประเทศไทย จำกัด โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 542/2525 ว่าโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับ และเรียกนายตา ศิลพูล,นายประชาโพธิสารัตนะและนายประชิตโพธิสารัตนะว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชดใช้เงิน 258,000 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 ใช้เงิน 96,999 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 และใช้เงิน77,460 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินแต่ละจำนวนนับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524เป็นต้นไปให้แก่โจทก์แต่ละรายจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามสำหรับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมกับจำเลยที่ 1 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 พร้อมทั้งดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้จำเลยทั้งสามใช้ค่าเสียหายเกี่ยวกับรถยนต์และอุปกรณ์ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 101,709 บาท ใช้ให้โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 103,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในต้นเงินสองจำนวนหลังนี้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 184,185)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1625 - 1627/2532นายอนันต์ เรืองสมานชัยโจทก์นายตา ศิลพูล กับพวกจำเลยนายประชา โพธิสารัตนะ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายประชิต โพธิสารัตนะ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 190)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 193 แผ่นที่ 4,5)คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียกนายอนันต์เรืองสมานชัย โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 297/2525 ของศาลชั้นต้นนางสาวจันทนาวิบูลย์มงคลชัยโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 298/2525 และบริษัทประกันภัยสรรพภัยแห่งประเทศไทย จำกัด โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 542/2525 ว่าโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับ และเรียกนายตา ศิลพูล,นายประชาโพธิสารัตนะและนายประชิตโพธิสารัตนะว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชดใช้เงิน 258,000 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 ใช้เงิน 96,999 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 และใช้เงิน77,460 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินแต่ละจำนวนนับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524เป็นต้นไปให้แก่โจทก์แต่ละรายจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามสำหรับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมกับจำเลยที่ 1 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 พร้อมทั้งดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้จำเลยทั้งสามใช้ค่าเสียหายเกี่ยวกับรถยนต์และอุปกรณ์ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 101,709 บาท ใช้ให้โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 103,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในต้นเงินสองจำนวนหลังนี้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 184,185)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1625 - 1627/2532นายอนันต์ เรืองสมานชัยโจทก์นายตา ศิลพูล กับพวกจำเลยนายประชา โพธิสารัตนะ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายประชิต โพธิสารัตนะ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 190)โจทก์ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 193 แผ่นที่ 4,5)คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียกนายอนันต์เรืองสมานชัย โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 297/2525 ของศาลชั้นต้นนางสาวจันทนาวิบูลย์มงคลชัยโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 298/2525 และบริษัทประกันภัยสรรพภัยแห่งประเทศไทย จำกัด โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 542/2525 ว่าโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับ และเรียกนายตา ศิลพูล,นายประชาโพธิสารัตนะและนายประชิตโพธิสารัตนะว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชดใช้เงิน 258,000 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 ใช้เงิน 96,999 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 และใช้เงิน77,460 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินแต่ละจำนวนนับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524เป็นต้นไปให้แก่โจทก์แต่ละรายจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสามสำหรับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมกับจำเลยที่ 1 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 พร้อมทั้งดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้จำเลยทั้งสามใช้ค่าเสียหายเกี่ยวกับรถยนต์และอุปกรณ์ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 101,709 บาท ใช้ให้โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 103,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในต้นเงินสองจำนวนหลังนี้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 184,185)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สวัสดิ์ รอดเจริญ-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ