คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497หลักกฎหมาย: ทนายจำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 12 ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน 20 ปี ลดโทษคนละ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยคนละ 8 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้ง 2 ฎีกา โดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ไว้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 2 ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ต้องอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 2 และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ 2 เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายทอง ปั้นรอด ที่ 1, นายทรง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 8, ม. 172, ม. 216ทนายจำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 12 ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน 20 ปี ลดโทษคนละ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยคนละ 8 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้ง 2 ฎีกา โดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ไว้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 2 ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ต้องอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 2 และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ 2 เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แล้วพิพากษายืน(นนทประชา-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 12 ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน 20 ปี ลดโทษคนละ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยคนละ 8 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้ง 2 ฎีกา โดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ไว้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 2 ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ต้องอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 2 และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ 2 เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายทอง ปั้นรอด ที่ 1, นายทรง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 8, ม. 172, ม. 216ทนายจำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสียโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 12 ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน 20 ปี ลดโทษคนละ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยคนละ 8 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้ง 2 ฎีกา โดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ไว้ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 2 ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ต้องอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 2 และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ 2 เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แล้วพิพากษายืน(นนทประชา-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ