phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62382หลักกฎหมาย: คดีอาญานี้ไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัวจะถอนฟ้องภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องและถอนฎีกาอ้างว่าตกลงกับจำเลยได้แล้ว ในขณะที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลฎีกา จึงแปลได้ว่า โจทก์ขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา ศาลฎีกาจึงสั่งอนุญาตให้ถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ ส่วนคำขอถอนฟ้องนั้นต้องยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2526นางถาวร บางวิเศษโจทก์นางสุขศรี สิมะโรจนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 225, ม. 215คดีอาญานี้ไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัวจะถอนฟ้องภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องและถอนฎีกาอ้างว่าตกลงกับจำเลยได้แล้ว ในขณะที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลฎีกา จึงแปลได้ว่า โจทก์ขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา ศาลฎีกาจึงสั่งอนุญาตให้ถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ ส่วนคำขอถอนฟ้องนั้นต้องยกเสีย(ประเทือง วรรณพงษ์-ดำรง แจ่มสุธี-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2526นางถาวร บางวิเศษโจทก์นางสุขศรี สิมะโรจนกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 225, ม. 215คดีอาญานี้ไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัวจะถอนฟ้องภายหลังที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วไม่ได้ เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องและถอนฎีกาอ้างว่าตกลงกับจำเลยได้แล้ว ในขณะที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลฎีกา จึงแปลได้ว่า โจทก์ขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา ศาลฎีกาจึงสั่งอนุญาตให้ถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ ส่วนคำขอถอนฟ้องนั้นต้องยกเสีย(ประเทือง วรรณพงษ์-ดำรง แจ่มสุธี-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2469หลักกฎหมาย: ตั้งผู้พิทักษ์อยู่ในอำนาจศาลศาลได้ตั้งให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนตาของเด็กให้เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็ก ต่อมาโจทย์ซึ่งเปนบิดาของเด็กฟ้องขอให้ถอนจำเลยที่ ๑ ออกจากน่าที่ผู้รักษาทรัพย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยที่ ๑ เปนคนซื่อสัตย์แลมีน้ำใจคิดถึงประโยชน์ของเด็กซึ่งเปนหลานอยู่เสมอ ไม่มีผู้ใดจะเปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กดียิ่งขึ้นไปกว่าจำเลยที่ ๑ ให้จำเลยที่ ๑ เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2469ขุนทวีวัดถุเอนกโจทก์นายต่างที่ 1 นายทองที่ 2ล.ตั้งผู้พิทักษ์อยู่ในอำนาจศาลศาลได้ตั้งให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนตาของเด็กให้เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็ก ต่อมาโจทย์ซึ่งเปนบิดาของเด็กฟ้องขอให้ถอนจำเลยที่ ๑ ออกจากน่าที่ผู้รักษาทรัพย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยที่ ๑ เปนคนซื่อสัตย์แลมีน้ำใจคิดถึงประโยชน์ของเด็กซึ่งเปนหลานอยู่เสมอ ไม่มีผู้ใดจะเปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กดียิ่งขึ้นไปกว่าจำเลยที่ ๑ ให้จำเลยที่ ๑ เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กต่อไป(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลได้ตั้งให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนตาของเด็กให้เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็ก ต่อมาโจทย์ซึ่งเปนบิดาของเด็กฟ้องขอให้ถอนจำเลยที่ ๑ ออกจากน่าที่ผู้รักษาทรัพย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยที่ ๑ เปนคนซื่อสัตย์แลมีน้ำใจคิดถึงประโยชน์ของเด็กซึ่งเปนหลานอยู่เสมอ ไม่มีผู้ใดจะเปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กดียิ่งขึ้นไปกว่าจำเลยที่ ๑ ให้จำเลยที่ ๑ เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2469ขุนทวีวัดถุเอนกโจทก์นายต่างที่ 1 นายทองที่ 2ล.ตั้งผู้พิทักษ์อยู่ในอำนาจศาลศาลได้ตั้งให้จำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนตาของเด็กให้เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็ก ต่อมาโจทย์ซึ่งเปนบิดาของเด็กฟ้องขอให้ถอนจำเลยที่ ๑ ออกจากน่าที่ผู้รักษาทรัพย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยที่ ๑ เปนคนซื่อสัตย์แลมีน้ำใจคิดถึงประโยชน์ของเด็กซึ่งเปนหลานอยู่เสมอ ไม่มีผู้ใดจะเปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กดียิ่งขึ้นไปกว่าจำเลยที่ ๑ ให้จำเลยที่ ๑ เปนผู้รักษาทรัพย์ของเด็กต่อไป(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางปะหันอำเภอบางปะหัน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางปะหัน อำเภอบางปะหัน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเพื่อก่อสร้างประตูระบายน้ำ โดยโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามหาราชอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางปะหัน อำเภอบางปะหัน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางปะหัน อำเภอบางปะหัน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางปะหัน อำเภอบางปะหัน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา พ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำ โดยโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษามหาราชเพื่อประโยชน์ในการเก็บกักน้ำไว้ใช้เป็นแหล่งน้ำสำหรับอุปโภคบริโภคป้องกันอุทกภัยและเป็นแหล่งน้ำสำหรับสัตว์เลี้ยง รวมทั้งการเพาะปลูกพืชผักสวนครัวในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุกัญญา/พิมพ์๒๘ มิถุนายน ๒๕๔๙สุนันทา/ฐิติพงษ์/ตรวจA+B๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๕ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๓ ก/หน้า ๑๐/๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๑๓/๒๕๖๐)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางนรา เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๑ ทางน้ำตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางนรา(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๑๓/๒๕๖๐)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๑๑ กันยายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๑ ง/หน้า ๕๒/๘ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4461 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 13 : วิทยาการและเทคโนโลยีสารสนเทศ--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 13 : วิทยาการและเทคโนโลยีสารสนเทศ มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 13 - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271/2471หลักกฎหมาย: เหตุพยาบาทระเบียบการของศาลฎีกากราบคมทูลคดีนี้ ต. เปนผู้ช่วยเหลือหาพะยานหลักฐานให้แก่ ป. เพื่อฟ้อง ว. จำเลยในการที่ ย. ภรรยา ป. ตายที่โรงแรมโต้ชังจั่น ว. จำเลยไม่พอใจจึงใช้ ล. จำเลยให้ฆ่า ต. ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ล. มีความผิดตาม ม. ๒๔๙ แล ว. มีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ แล ๖๔ ว. ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ว.มีผิดตามศาลอุทธรณ์ตัดสินส่วน ล. จำเลยไม่ได้ฎีกาขึ้นมาด้วย แต่ศาลฎีกากราบบังคมทูลประหารชีวิต ล. รวมไปในเรื่องของ ว. จำเลยด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271/2471กรมอัยยการโจทก์นายหว่องกิด นายเล้าล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาทระเบียบการของศาลฎีกากราบคมทูลคดีนี้ ต. เปนผู้ช่วยเหลือหาพะยานหลักฐานให้แก่ ป. เพื่อฟ้อง ว. จำเลยในการที่ ย. ภรรยา ป. ตายที่โรงแรมโต้ชังจั่น ว. จำเลยไม่พอใจจึงใช้ ล. จำเลยให้ฆ่า ต. ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ล. มีความผิดตาม ม. ๒๔๙ แล ว. มีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ แล ๖๔ ว. ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ว.มีผิดตามศาลอุทธรณ์ตัดสินส่วน ล. จำเลยไม่ได้ฎีกาขึ้นมาด้วย แต่ศาลฎีกากราบบังคมทูลประหารชีวิต ล. รวมไปในเรื่องของ ว. จำเลยด้วย(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ต. เปนผู้ช่วยเหลือหาพะยานหลักฐานให้แก่ ป. เพื่อฟ้อง ว. จำเลยในการที่ ย. ภรรยา ป. ตายที่โรงแรมโต้ชังจั่น ว. จำเลยไม่พอใจจึงใช้ ล. จำเลยให้ฆ่า ต. ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ล. มีความผิดตาม ม. ๒๔๙ แล ว. มีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ แล ๖๔ ว. ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ว.มีผิดตามศาลอุทธรณ์ตัดสินส่วน ล. จำเลยไม่ได้ฎีกาขึ้นมาด้วย แต่ศาลฎีกากราบบังคมทูลประหารชีวิต ล. รวมไปในเรื่องของ ว. จำเลยด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271/2471กรมอัยยการโจทก์นายหว่องกิด นายเล้าล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาทระเบียบการของศาลฎีกากราบคมทูลคดีนี้ ต. เปนผู้ช่วยเหลือหาพะยานหลักฐานให้แก่ ป. เพื่อฟ้อง ว. จำเลยในการที่ ย. ภรรยา ป. ตายที่โรงแรมโต้ชังจั่น ว. จำเลยไม่พอใจจึงใช้ ล. จำเลยให้ฆ่า ต. ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ล. มีความผิดตาม ม. ๒๔๙ แล ว. มีผิดตาม ม. ๒๕๐ ข้อ ๒ แล ๖๔ ว. ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ว.มีผิดตามศาลอุทธรณ์ตัดสินส่วน ล. จำเลยไม่ได้ฎีกาขึ้นมาด้วย แต่ศาลฎีกากราบบังคมทูลประหารชีวิต ล. รวมไปในเรื่องของ ว. จำเลยด้วย(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65426หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นมาจากปัญหาว่าโจทก์ฟ้องเป็นส่วนตัวหรือฟ้องในนามกรมป่าไม้ เป็นการตีความว่าฟ้องอย่างไรนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2490นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นมาจากปัญหาว่าโจทก์ฟ้องเป็นส่วนตัวหรือฟ้องในนามกรมป่าไม้ เป็นการตีความว่าฟ้องอย่างไรนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2490นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นมาจากปัญหาว่าโจทก์ฟ้องเป็นส่วนตัวหรือฟ้องในนามกรมป่าไม้ เป็นการตีความว่าฟ้องอย่างไรนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7256/2539หลักกฎหมาย: เมื่อผู้ตายถึงแก่กรรม มรดกย่อมตกทอดมาเป็นของโจทก์ซึ่งเป็นทายาททันที โจทก์จึงเป็นเจ้าของรวมในที่ดินพิพาท การที่จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยที่ 2 ซึ่งไม่ใช่ทายาท ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกได้จัดการมรดกทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งเป็นการเกินขอบอำนาจในฐานะผู้จัดการมรดก โจทก์ในฐานะเจ้าของรวมในที่ดินพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวได้ เพราะเป็นกรณีที่เจ้าของทรัพย์สินใช้สิทธิติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์สินจากบุคคลอื่นตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ซึ่งไม่มีกำหนดอายุความ กรณีไม่อยู่ในบังคับของมาตรา 164 เดิม คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนมรดกที่ดินพิพาททั้งสามแปลงระหว่างจำเลยที่ 1กับจำเลยที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7256/2539นางนะ สุขเขียวโจทก์นายเย็บ มุฮำหมัดในฐานะส่วนตัวสุกเขียวหรือสุขเขียว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164 เดิม, ม. 1336เมื่อผู้ตายถึงแก่กรรม มรดกย่อมตกทอดมาเป็นของโจทก์ซึ่งเป็นทายาททันที โจทก์จึงเป็นเจ้าของรวมในที่ดินพิพาท การที่จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยที่ 2 ซึ่งไม่ใช่ทายาท ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกได้จัดการมรดกทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งเป็นการเกินขอบอำนาจในฐานะผู้จัดการมรดก โจทก์ในฐานะเจ้าของรวมในที่ดินพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวได้ เพราะเป็นกรณีที่เจ้าของทรัพย์สินใช้สิทธิติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์สินจากบุคคลอื่นตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ซึ่งไม่มีกำหนดอายุความ กรณีไม่อยู่ในบังคับของมาตรา 164 เดิม คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนมรดกที่ดินพิพาททั้งสามแปลงระหว่างจำเลยที่ 1กับจำเลยที่ 2(สมพล สัตยาอภิธาน-ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายบุรินทร์ โชคเกิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7256/2539นางนะ สุขเขียวโจทก์นายเย็บ มุฮำหมัดในฐานะส่วนตัวสุกเขียวหรือสุขเขียว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 164 เดิม, ม. 1336เมื่อผู้ตายถึงแก่กรรม มรดกย่อมตกทอดมาเป็นของโจทก์ซึ่งเป็นทายาททันที โจทก์จึงเป็นเจ้าของรวมในที่ดินพิพาท การที่จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์มรดกให้แก่จำเลยที่ 2 ซึ่งไม่ใช่ทายาท ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกได้จัดการมรดกทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งเป็นการเกินขอบอำนาจในฐานะผู้จัดการมรดก โจทก์ในฐานะเจ้าของรวมในที่ดินพิพาทย่อมมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวได้ เพราะเป็นกรณีที่เจ้าของทรัพย์สินใช้สิทธิติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์สินจากบุคคลอื่นตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ซึ่งไม่มีกำหนดอายุความ กรณีไม่อยู่ในบังคับของมาตรา 164 เดิม คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนมรดกที่ดินพิพาททั้งสามแปลงระหว่างจำเลยที่ 1กับจำเลยที่ 2(สมพล สัตยาอภิธาน-ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร)ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายบุรินทร์ โชคเกิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตากฉบับที่๕๗ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งด้วยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตากฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ลงวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๒๘ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดตากสายที่ ๖๒๐๐๕ ตาก-วัดท่าไม้แดง เป็น ตาก-บ้านประจำรักษ์ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตากได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก เนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดตาก สายที่ ๒๕๖๙ ตาก-บ้านประจำรักษ์ ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำ จังหวัดตาก ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๐ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าวตั้งแต่วันที่๒๗ มกราคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓สามารถลอยฟ้าผู้ว่าราชการจังหวัดตากประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตากปริยานุช/ผู้จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๗๐ ง/หน้า ๑๒๘/๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองจะขอรับใบรับรอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรอง ในการประชุมครั้งที่ ๒ - ๒/๒๕๕๘เมื่อวันที่ ๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๘ เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการตรวจสอบและรับรองระบบงานออกประกาศกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองจะขอใบรับรองให้มีสิทธิแสดงเครื่องหมายมาตรฐานทั่วไปมีรายการรายละเอียดดังนี้ที่สาขาการรับรองข้อกำหนดที่ใช้ในการรับรองหน่วยรับรองขอบข่ายในการรับรองหน่วยรับรองมาตรฐานที่หน่วยรับรองใช้ในการรับรองผู้ประกอบการ๑การรับรองหน่วยรับรองมาตรฐานการท่องเที่ยวไทยISO/IEC 17065(มอก. 17065) และข้อกำหนดเฉพาะอื่น ๆที่เกี่ยวข้องการรับรองตามมาตรฐานการท่องเที่ยวไทยมาตรฐานการท่องเที่ยวไทยทั้งนี้ ให้ใช้บังคับนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ธวัช ผลความดีเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองปริยานุช/จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๒๒ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๓๑/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2470หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพที่ไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณาคำรับสารภาพของจำเลยที่รับว่าได้เปนผู้ยิงนายสุกตาย โดยฐานป้องกันนั้น เปนคำรับเพื่อช่วยให้จำเลยอื่นพ้นความผิด ทั้งเปนการแก้ตัวของจำเลยด้วย จึงไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณา ซึ่งควรจะได้รับความปราณีย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพัก นายอินล. ป.อ. ม. 249คำรับสารภาพที่ไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณาคำรับสารภาพของจำเลยที่รับว่าได้เปนผู้ยิงนายสุกตาย โดยฐานป้องกันนั้น เปนคำรับเพื่อช่วยให้จำเลยอื่นพ้นความผิด ทั้งเปนการแก้ตัวของจำเลยด้วย จึงไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณา ซึ่งควรจะได้รับความปราณีย์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คำรับสารภาพของจำเลยที่รับว่าได้เปนผู้ยิงนายสุกตาย โดยฐานป้องกันนั้น เปนคำรับเพื่อช่วยให้จำเลยอื่นพ้นความผิด ทั้งเปนการแก้ตัวของจำเลยด้วย จึงไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณา ซึ่งควรจะได้รับความปราณีย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพัก นายอินล. ป.อ. ม. 249คำรับสารภาพที่ไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณาคำรับสารภาพของจำเลยที่รับว่าได้เปนผู้ยิงนายสุกตาย โดยฐานป้องกันนั้น เปนคำรับเพื่อช่วยให้จำเลยอื่นพ้นความผิด ทั้งเปนการแก้ตัวของจำเลยด้วย จึงไม่เปนประโยชน์แก่การพิจารณา ซึ่งควรจะได้รับความปราณีย์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งกวาว อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่เป็นเทศบาลตำบลทุ่งกวาว[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งกวาว อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งกวาวอำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ เป็นเทศบาลตำบล ทุ่งกวาวองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลทุ่งกวาวอำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งกวาว อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ เป็นเทศบาลตำบลทุ่งกวาวลงวันที่ ๓๑ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งกวาว อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ เป็นเทศบาลตำบลทุ่งกวาวลงวันที่ ๓๑ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๗ ง/หน้า ๔๙/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. 2538พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. ๒๕๓๘ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นปีที่ ๕๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. ๒๕๓๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้จัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ เรียกว่า "ศาลจังหวัดกันทรลักษ์" และจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดกันทรลักษ์มีเขตตลอดท้องที่อำเภอกันทรลักษ์ อำเภอขุนหาญ อำเภอโนนคูณ อำเภอไพรบึง อำเภอศรีรัตนะ และกิ่งอำเภอเบญจลักษ์ ในจังหวัดศรีสะเกษ ในระหว่างที่ยังไม่ได้เปิดทำการศาลจังหวัดกันทรลักษ์ตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามมาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดศรีสะเกษมีเขตตลอดถึงเขตศาลจังหวัดกันทรลักษ์ด้วยมาตรา 4 บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอและกิ่งอำเภอที่ระบุในวรรคหนึ่ง ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดศรีสะเกษในวันเปิดทำการศาลจังหวัดกันทรลักษ์ตามมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดศรีสะเกษมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ บรรหาร ศิลปอาชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ ให้มีเขตตลอดท้องที่อำเภอกันทรลักษ์ อำเภอขุนหาญ อำเภอโนนคูณ อำเภอไพรบึง อำเภอศรีรัตนะ และกิ่งอำเภอเบญจลักษ์ ในจังหวัดศรีสะเกษเพื่อประโยชน์แก่ประชาชนในท้องที่อำเภอและกิ่งอำเภอดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ บัญญัติว่า บรรดาศาลทั้งหลายจะตั้งขึ้นได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๒๐๑๖(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่๗๘๙ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-หัวหิน[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๔/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๔ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๗๘๙ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-หัวหิน โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๗๘๙ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-หัวหินเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณท่าอากาศยานสุวรรณภูมิไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ แยกซ้ายไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๕ ผ่านสมุทรสาคร สมุทรสงครามถึงสามแยกวังมะนาว แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านอำเภอเขาย้อย เพชรบุรีอำเภอชะอำ ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอหัวหินประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ศรศักดิ์แสนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๓๒ ง/หน้า ๓๘๒/๘ กันยายน ๒๕๕๔
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒๗(พ.ศ. ๒๕๑๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑ ให้เหรียญกษาปณ์ทองคำราคาห้าพันบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๘บุญชู โรจนเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการได้เปลี่ยนแปลงราคาหน้าเหรียญกษาปณ์ทองคำที่ระลึกและส่งเสริมการอนุรักษ์ธรรมชาติและสัตว์ป่าตาม (๑) ของบัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๔ (พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ จากราคา ๒๕๐๐ บาท เป็น ๕๐๐๐ บาทสมควรแก้ไขข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๑๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑เพื่อให้เหรียญกษาปณ์ทองคำราคาห้าพันบาทเป็นเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายโดยไม่จำกัดจำนวนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๙ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๑๓๒/หน้า ๒๒๐/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๑๘