คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2485หลักกฎหมาย: ความผิดมาตรา 319 (3) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน อัยการมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานยักยอก ศาลชั้นต้นและศาลอุธรน์วิจิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินของบริสัทเปนปรกติธุระ ได้รับเงินจากลูกหนี้ของบริสัทและจำเลยได้ยักยอกเอาไว้เสีย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๓๑๙ (๓) จำเลยดีกาว่า กัมที่จำเลยประกอบขึ้นนี้ นัยว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดินหรือว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว ถ้าเปนความผิดต่อส่วนตัวแล้ว เจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่ ศาลดีกาเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๓๑๙ (๓) และความผิดตามมาตรา ๓๑๙ (๓) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน ฉนั้นปัญหาที่ว่าเจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่จึงไม่เปนประเด็นจะต้องวินิฉัย เพราะเปนคดีอาญาแผ่นดิน อัยการย่อมมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้ จึงพิพาาสายืนตามศาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2485พนักงานอัยการโจทก์นายฮั่วเซ้ง แซ่ฮู้จำเลย ป.อ. ม. 319 (1) (3)ความผิดมาตรา 319 (3) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน อัยการมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานยักยอก ศาลชั้นต้นและศาลอุธรน์วิจิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินของบริสัทเปนปรกติธุระ ได้รับเงินจากลูกหนี้ของบริสัทและจำเลยได้ยักยอกเอาไว้เสีย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๓๑๙ (๓) จำเลยดีกาว่า กัมที่จำเลยประกอบขึ้นนี้ นัยว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดินหรือว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว ถ้าเปนความผิดต่อส่วนตัวแล้ว เจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่ ศาลดีกาเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๓๑๙ (๓) และความผิดตามมาตรา ๓๑๙ (๓) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน ฉนั้นปัญหาที่ว่าเจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่จึงไม่เปนประเด็นจะต้องวินิฉัย เพราะเปนคดีอาญาแผ่นดิน อัยการย่อมมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้ จึงพิพาาสายืนตามศาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - หลวงประสาท+ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานยักยอก ศาลชั้นต้นและศาลอุธรน์วิจิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินของบริสัทเปนปรกติธุระ ได้รับเงินจากลูกหนี้ของบริสัทและจำเลยได้ยักยอกเอาไว้เสีย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๓๑๙ (๓) จำเลยดีกาว่า กัมที่จำเลยประกอบขึ้นนี้ นัยว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดินหรือว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว ถ้าเปนความผิดต่อส่วนตัวแล้ว เจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่ ศาลดีกาเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๓๑๙ (๓) และความผิดตามมาตรา ๓๑๙ (๓) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน ฉนั้นปัญหาที่ว่าเจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่จึงไม่เปนประเด็นจะต้องวินิฉัย เพราะเปนคดีอาญาแผ่นดิน อัยการย่อมมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้ จึงพิพาาสายืนตามศาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2485พนักงานอัยการโจทก์นายฮั่วเซ้ง แซ่ฮู้จำเลย ป.อ. ม. 319 (1) (3)ความผิดมาตรา 319 (3) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน อัยการมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานยักยอก ศาลชั้นต้นและศาลอุธรน์วิจิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินของบริสัทเปนปรกติธุระ ได้รับเงินจากลูกหนี้ของบริสัทและจำเลยได้ยักยอกเอาไว้เสีย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๓๑๙ (๓) จำเลยดีกาว่า กัมที่จำเลยประกอบขึ้นนี้ นัยว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดินหรือว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว ถ้าเปนความผิดต่อส่วนตัวแล้ว เจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่ ศาลดีกาเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๓๑๙ (๓) และความผิดตามมาตรา ๓๑๙ (๓) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน ฉนั้นปัญหาที่ว่าเจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่จึงไม่เปนประเด็นจะต้องวินิฉัย เพราะเปนคดีอาญาแผ่นดิน อัยการย่อมมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้ จึงพิพาาสายืนตามศาลอุธรน์(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - หลวงประสาท+ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ