คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2529หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจของผู้ร้องไม่ปรากฏว่าผู้ร้องมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลแต่อย่างใดการที่ผู้ร้องยื่นหนังสือมอบอำนาจใหม่ต่อศาลฎีกาโดยมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจในเรื่องดังกล่าวก็ไม่อาจทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลชั้นต้นขึ้นมาได้ทั้งปัญหาเรื่องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยเองได้.ศาลชั้นต้น พิพากษา ใน คดีอาญา ให้ ริบ รถยนต์ ของกลาง ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอ คืน ของกลาง โจทก์ คัดค้าน ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ คืน รถของกลาง แก่ ผู้ร้อง โจทก์ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็น ว่า ผู้รับมอบอำนาจ ไม่ ได้ รับ มอบอำนาจ ให้ ร้องขอ ให้ ศาลชั้นต้น คืน รถของกลาง ที่ ศาล สั่ง ริบ แทน ผู้ร้อง พิพากษา กลับ ให้ ยก คำร้อง ของผู้ร้อง ผู้ร้อง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี มี ปัญหา ข้อ แรก ที่ ว่า ผู้รับ มอบอำนาจมี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืน รถยนต์ คัน ที่ สั่งริบ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ข้อเท็จจริง เป็น อัน ยุติ ว่า ผู้ร้อง ซึ่ง เป็น เจ้าของกรรมสิทธิ์ รถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ ได้ มอบอำนาจ ให้ บริษัทวุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ร้อง ขอ รถยนต์ คืน จาก ศาล จังหวัด แพร่และ มี อำนาจ มอบอำนาจ ช่วง ให้ ผู้อื่น ทำ การ แทน ได้ ตาม หนังสือมอบอำนาจ เอกสาร หมาย ร.2 บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ได้ ทำหนังสือ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ตาม รายละเอียดซึ่ง ปรากฏ ตาม เอกสาร หมาย ร.4 นั้น เมื่อ เอกสาร หมาย ร.4 ไม่ ปรากฏว่า บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล ได้ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ร้อง ขอ รับ รถยนต์ คืน จาก ศาล แต่ อย่างใด ดังนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ว่า นาย จุลศักดิ์ ไม่ มี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืนรถยนต์ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ จึง ชอบ แล้ว และ เมื่อ เป็น เช่นนี้ แล้วการ ที่ บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด มี หนังสือ มอบอำนาจ ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2528 ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับรถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ โดย ยื่น หนังสือ มอบอำนาจ ดังกล่าวต่อ ศาลฎีกา นั้น จึง ไม่ อาจ ทำ ให้ นาย จุลศักดิ์ มี อำนาจ ร้องขอรับ รถยนต์ คืน จาก ศาลชั้นต้น ขึ้น มา ได้ ปัญหา ข้อ ต่อไป มี ว่า ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ หยิบยก ปัญหา ที่ ว่านาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับ รถ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ คืนขึ้น มา วินิจฉัย ได้ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ปัญหา ใน เรื่อง อำนาจ ของนาย จุลศักดิ์ ผู้รับ มอบอำนาจ มี เพียงใด นั้น เป็น ปัญหา ข้อกฎหมายเกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ ที่ จะ หยิบยก ขึ้นมา วินิจฉัย ได้ แม้ ปัญหา นี้ จะ มิได้ ว่ากล่าว กัน มา ใน ศาลชั้นต้น ฎีกา ผู้ร้อง ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2529พนักงานอัยการ จังหวัด แพร่โจทก์บริษัท สิทธิพลมอเตอร์ จำกัดผู้ร้องนาย เสรี กันทะเนตรจำเลย ป.อ. ม. 36 ป.วิ.พ. ม. 60 วรรค2หนังสือมอบอำนาจของผู้ร้องไม่ปรากฏว่าผู้ร้องมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลแต่อย่างใดการที่ผู้ร้องยื่นหนังสือมอบอำนาจใหม่ต่อศาลฎีกาโดยมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจในเรื่องดังกล่าวก็ไม่อาจทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลชั้นต้นขึ้นมาได้ทั้งปัญหาเรื่องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยเองได้.ศาลชั้นต้น พิพากษา ใน คดีอาญา ให้ ริบ รถยนต์ ของกลาง ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอ คืน ของกลาง โจทก์ คัดค้าน ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ คืน รถของกลาง แก่ ผู้ร้อง โจทก์ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็น ว่า ผู้รับมอบอำนาจ ไม่ ได้ รับ มอบอำนาจ ให้ ร้องขอ ให้ ศาลชั้นต้น คืน รถของกลาง ที่ ศาล สั่ง ริบ แทน ผู้ร้อง พิพากษา กลับ ให้ ยก คำร้อง ของผู้ร้อง ผู้ร้อง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี มี ปัญหา ข้อ แรก ที่ ว่า ผู้รับ มอบอำนาจมี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืน รถยนต์ คัน ที่ สั่งริบ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ข้อเท็จจริง เป็น อัน ยุติ ว่า ผู้ร้อง ซึ่ง เป็น เจ้าของกรรมสิทธิ์ รถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ ได้ มอบอำนาจ ให้ บริษัทวุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ร้อง ขอ รถยนต์ คืน จาก ศาล จังหวัด แพร่และ มี อำนาจ มอบอำนาจ ช่วง ให้ ผู้อื่น ทำ การ แทน ได้ ตาม หนังสือมอบอำนาจ เอกสาร หมาย ร.2 บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ได้ ทำหนังสือ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ตาม รายละเอียดซึ่ง ปรากฏ ตาม เอกสาร หมาย ร.4 นั้น เมื่อ เอกสาร หมาย ร.4 ไม่ ปรากฏว่า บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล ได้ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ร้อง ขอ รับ รถยนต์ คืน จาก ศาล แต่ อย่างใด ดังนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ว่า นาย จุลศักดิ์ ไม่ มี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืนรถยนต์ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ จึง ชอบ แล้ว และ เมื่อ เป็น เช่นนี้ แล้วการ ที่ บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด มี หนังสือ มอบอำนาจ ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2528 ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับรถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ โดย ยื่น หนังสือ มอบอำนาจ ดังกล่าวต่อ ศาลฎีกา นั้น จึง ไม่ อาจ ทำ ให้ นาย จุลศักดิ์ มี อำนาจ ร้องขอรับ รถยนต์ คืน จาก ศาลชั้นต้น ขึ้น มา ได้ ปัญหา ข้อ ต่อไป มี ว่า ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ หยิบยก ปัญหา ที่ ว่านาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับ รถ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ คืนขึ้น มา วินิจฉัย ได้ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ปัญหา ใน เรื่อง อำนาจ ของนาย จุลศักดิ์ ผู้รับ มอบอำนาจ มี เพียงใด นั้น เป็น ปัญหา ข้อกฎหมายเกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ ที่ จะ หยิบยก ขึ้นมา วินิจฉัย ได้ แม้ ปัญหา นี้ จะ มิได้ ว่ากล่าว กัน มา ใน ศาลชั้นต้น ฎีกา ผู้ร้อง ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้น พิพากษา ใน คดีอาญา ให้ ริบ รถยนต์ ของกลาง ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอ คืน ของกลาง โจทก์ คัดค้าน ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ คืน รถของกลาง แก่ ผู้ร้อง โจทก์ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็น ว่า ผู้รับมอบอำนาจ ไม่ ได้ รับ มอบอำนาจ ให้ ร้องขอ ให้ ศาลชั้นต้น คืน รถของกลาง ที่ ศาล สั่ง ริบ แทน ผู้ร้อง พิพากษา กลับ ให้ ยก คำร้อง ของผู้ร้อง ผู้ร้อง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี มี ปัญหา ข้อ แรก ที่ ว่า ผู้รับ มอบอำนาจมี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืน รถยนต์ คัน ที่ สั่งริบ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ข้อเท็จจริง เป็น อัน ยุติ ว่า ผู้ร้อง ซึ่ง เป็น เจ้าของกรรมสิทธิ์ รถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ ได้ มอบอำนาจ ให้ บริษัทวุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ร้อง ขอ รถยนต์ คืน จาก ศาล จังหวัด แพร่และ มี อำนาจ มอบอำนาจ ช่วง ให้ ผู้อื่น ทำ การ แทน ได้ ตาม หนังสือมอบอำนาจ เอกสาร หมาย ร.2 บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ได้ ทำหนังสือ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ตาม รายละเอียดซึ่ง ปรากฏ ตาม เอกสาร หมาย ร.4 นั้น เมื่อ เอกสาร หมาย ร.4 ไม่ ปรากฏว่า บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล ได้ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ร้อง ขอ รับ รถยนต์ คืน จาก ศาล แต่ อย่างใด ดังนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ว่า นาย จุลศักดิ์ ไม่ มี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืนรถยนต์ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ จึง ชอบ แล้ว และ เมื่อ เป็น เช่นนี้ แล้วการ ที่ บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด มี หนังสือ มอบอำนาจ ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2528 ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับรถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ โดย ยื่น หนังสือ มอบอำนาจ ดังกล่าวต่อ ศาลฎีกา นั้น จึง ไม่ อาจ ทำ ให้ นาย จุลศักดิ์ มี อำนาจ ร้องขอรับ รถยนต์ คืน จาก ศาลชั้นต้น ขึ้น มา ได้ ปัญหา ข้อ ต่อไป มี ว่า ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ หยิบยก ปัญหา ที่ ว่านาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับ รถ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ คืนขึ้น มา วินิจฉัย ได้ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ปัญหา ใน เรื่อง อำนาจ ของนาย จุลศักดิ์ ผู้รับ มอบอำนาจ มี เพียงใด นั้น เป็น ปัญหา ข้อกฎหมายเกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ ที่ จะ หยิบยก ขึ้นมา วินิจฉัย ได้ แม้ ปัญหา นี้ จะ มิได้ ว่ากล่าว กัน มา ใน ศาลชั้นต้น ฎีกา ผู้ร้อง ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2529พนักงานอัยการ จังหวัด แพร่โจทก์บริษัท สิทธิพลมอเตอร์ จำกัดผู้ร้องนาย เสรี กันทะเนตรจำเลย ป.อ. ม. 36 ป.วิ.พ. ม. 60 วรรค2หนังสือมอบอำนาจของผู้ร้องไม่ปรากฏว่าผู้ร้องมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลแต่อย่างใดการที่ผู้ร้องยื่นหนังสือมอบอำนาจใหม่ต่อศาลฎีกาโดยมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจในเรื่องดังกล่าวก็ไม่อาจทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจร้องขอรับรถยนต์คืนจากศาลชั้นต้นขึ้นมาได้ทั้งปัญหาเรื่องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยเองได้.ศาลชั้นต้น พิพากษา ใน คดีอาญา ให้ ริบ รถยนต์ ของกลาง ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอ คืน ของกลาง โจทก์ คัดค้าน ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ คืน รถของกลาง แก่ ผู้ร้อง โจทก์ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็น ว่า ผู้รับมอบอำนาจ ไม่ ได้ รับ มอบอำนาจ ให้ ร้องขอ ให้ ศาลชั้นต้น คืน รถของกลาง ที่ ศาล สั่ง ริบ แทน ผู้ร้อง พิพากษา กลับ ให้ ยก คำร้อง ของผู้ร้อง ผู้ร้อง ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี มี ปัญหา ข้อ แรก ที่ ว่า ผู้รับ มอบอำนาจมี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืน รถยนต์ คัน ที่ สั่งริบ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ข้อเท็จจริง เป็น อัน ยุติ ว่า ผู้ร้อง ซึ่ง เป็น เจ้าของกรรมสิทธิ์ รถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ ได้ มอบอำนาจ ให้ บริษัทวุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ร้อง ขอ รถยนต์ คืน จาก ศาล จังหวัด แพร่และ มี อำนาจ มอบอำนาจ ช่วง ให้ ผู้อื่น ทำ การ แทน ได้ ตาม หนังสือมอบอำนาจ เอกสาร หมาย ร.2 บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด ได้ ทำหนังสือ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ตาม รายละเอียดซึ่ง ปรากฏ ตาม เอกสาร หมาย ร.4 นั้น เมื่อ เอกสาร หมาย ร.4 ไม่ ปรากฏว่า บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล ได้ มอบอำนาจ ให้ นาย จุลศักดิ์ร้อง ขอ รับ รถยนต์ คืน จาก ศาล แต่ อย่างใด ดังนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ว่า นาย จุลศักดิ์ ไม่ มี อำนาจ ร้อง ขอ ให้ ศาล สั่ง คืนรถยนต์ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ จึง ชอบ แล้ว และ เมื่อ เป็น เช่นนี้ แล้วการ ที่ บริษัท วุฒิกิจคอมเมอร์เชียล จำกัด มี หนังสือ มอบอำนาจ ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2528 ให้ นาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับรถยนต์ คัน ที่ ศาลชั้นต้น สั่ง ริบ โดย ยื่น หนังสือ มอบอำนาจ ดังกล่าวต่อ ศาลฎีกา นั้น จึง ไม่ อาจ ทำ ให้ นาย จุลศักดิ์ มี อำนาจ ร้องขอรับ รถยนต์ คืน จาก ศาลชั้นต้น ขึ้น มา ได้ ปัญหา ข้อ ต่อไป มี ว่า ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ หยิบยก ปัญหา ที่ ว่านาย จุลศักดิ์ แพทย์เจริญ มี อำนาจ ขอ รับ รถ คัน ที่ ศาล สั่ง ริบ คืนขึ้น มา วินิจฉัย ได้ หรือไม่ นั้น เห็น ว่า ปัญหา ใน เรื่อง อำนาจ ของนาย จุลศักดิ์ ผู้รับ มอบอำนาจ มี เพียงใด นั้น เป็น ปัญหา ข้อกฎหมายเกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ศาลอุทธรณ์ มี อำนาจ ที่ จะ หยิบยก ขึ้นมา วินิจฉัย ได้ แม้ ปัญหา นี้ จะ มิได้ ว่ากล่าว กัน มา ใน ศาลชั้นต้น ฎีกา ผู้ร้อง ฟัง ไม่ ขึ้น พิพากษา ยืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ