คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509หลักกฎหมาย: โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลย จำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วันนับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้นถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว ข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุงสัก จึงเรียกค่าเสียหาย ๑๑๗,๘๒๑.๑๖ บาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้ว จำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไป ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509พันโทสุพัฒน์ พึ่งเกตุ โดยนายสุเทพ วิภูศิริ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์กรมป่าไม้ โดยนายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา เป็นอธิบดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 357, ม. 361, ม. 454โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลย จำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วันนับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้นถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว ข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุงสัก จึงเรียกค่าเสียหาย ๑๑๗,๘๒๑.๑๖ บาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้ว จำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไป ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน.(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลชั้นต้น - นายเสลา หัมพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุงสัก จึงเรียกค่าเสียหาย ๑๑๗,๘๒๑.๑๖ บาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้ว จำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไป ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2509พันโทสุพัฒน์ พึ่งเกตุ โดยนายสุเทพ วิภูศิริ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์กรมป่าไม้ โดยนายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา เป็นอธิบดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 357, ม. 361, ม. 454โจทก์เสนอขอซื้อไม้จากจำเลย จำเลยสนองตอบว่าจะขายให้ แต่ให้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด 30 วันนับแต่วันได้รับหนังสือ มิฉะนั้นถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะซื้อไม้รายนี้ ดังนี้ ถ้าโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วน เมื่อพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว ข้อผูกพันตามคำสนองของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์ย่อมสิ้นสุดไปแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องขายไม้นั้นให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาขายไม้ซุงสัก จึงเรียกค่าเสียหาย ๑๑๗,๘๒๑.๑๖ บาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้ติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนดตามข้อเสนอของจำเลย จึงถือว่าคำเสนอขอขายไม้นั้นสิ้นความผูกพันแล้ว และยกข้อต่อสู้อื่นอีก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ร้องขอซื้อไม้จากจำเลยแล้ว จำเลยได้มีหนังสือถึงโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ตกลงรับซื้อ ขอให้ไปติดต่อชำระเงินและรับมอบไม้จำนวนนี้จากพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนั้น หากมิได้ชำระเงินและรับมอบไม้ภายในกำหนด จำเลยถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ซื้อไม้รายนี้ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้ชำระเงินค่าไม้บางส่วนเมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันแล้ว ข้อผูกพันตามหนังสือของจำเลยที่บอกขายไม้ให้โจทก์จึงสิ้นสุดไป ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามฎีกาอื่นของโจทก์อีกแล้วพิพากษายืน.(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)ศาลชั้นต้น - นายเสลา หัมพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ