phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2490หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา ศาลจะฟังคำเบิกความของจำเลยคนหนึ่ง ซึ่งอ้างตนเองเป็นพะยานมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้เพราะเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลยคนนั้นคดีมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งต้องหาว่า เป็นนายด่านศุลกากร แล้วช่วยเหลือจำเลยอื่นเอาของต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักร์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ, แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานอื่นที่จะฟังว่า จำเลยทำผิด ศาลชั้นต้นยกเอาคำจำเลยที่ ๒ - ๓ ซึ่งอ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยที่ ๒ - ๓ มาใช้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวข้องระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๒ - ๓ เท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2490อัยยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายเสวี นิยมชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 232, ม. 233ในคดีอาญา ศาลจะฟังคำเบิกความของจำเลยคนหนึ่ง ซึ่งอ้างตนเองเป็นพะยานมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้เพราะเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลยคนนั้นคดีมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งต้องหาว่า เป็นนายด่านศุลกากร แล้วช่วยเหลือจำเลยอื่นเอาของต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักร์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ, แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานอื่นที่จะฟังว่า จำเลยทำผิด ศาลชั้นต้นยกเอาคำจำเลยที่ ๒ - ๓ ซึ่งอ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยที่ ๒ - ๓ มาใช้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวข้องระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๒ - ๓ เท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - พระวิชิตเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งต้องหาว่า เป็นนายด่านศุลกากร แล้วช่วยเหลือจำเลยอื่นเอาของต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักร์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ, แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานอื่นที่จะฟังว่า จำเลยทำผิด ศาลชั้นต้นยกเอาคำจำเลยที่ ๒ - ๓ ซึ่งอ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยที่ ๒ - ๓ มาใช้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวข้องระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๒ - ๓ เท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2490อัยยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายเสวี นิยมชัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 232, ม. 233ในคดีอาญา ศาลจะฟังคำเบิกความของจำเลยคนหนึ่ง ซึ่งอ้างตนเองเป็นพะยานมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้เพราะเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลยคนนั้นคดีมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งต้องหาว่า เป็นนายด่านศุลกากร แล้วช่วยเหลือจำเลยอื่นเอาของต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักร์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ, แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานอื่นที่จะฟังว่า จำเลยทำผิด ศาลชั้นต้นยกเอาคำจำเลยที่ ๒ - ๓ ซึ่งอ้างตัวเองเป็นพะยานเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยที่ ๒ - ๓ มาใช้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวข้องระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๒ - ๓ เท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - พระวิชิตเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65454หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด จำเลยจะฎีกาคำสั่งดังกล่าวหาได้ไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 168/2491นายสอาด นายชมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด จำเลยจะฎีกาคำสั่งดังกล่าวหาได้ไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 168/2491นายสอาด นายชมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด จำเลยจะฎีกาคำสั่งดังกล่าวหาได้ไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับข้อบังคับว่าด้วยการอนุญาตให้หัวหน้าส่วนราชการหักรายจ่ายจากเงินที่จะต้องส่งพ.ศ.๒๔๙๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเงินคงคลัง พ.ศ. ๒๔๙๑ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติเงินคงคลัง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกข้อบังคับว่าด้วยการอนุญาตให้หัวหน้าส่วนราชการหักรายจ่ายจากเงินที่จะต้องส่งพ.ศ. ๒๔๙๖ ลงวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๔๙๖ และให้ใช้ข้อบังคับฉบับนี้แทนข้อ ๒การหักรายจ่ายจากเงินที่จะต้องส่งตามความในมาตรา ๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวข้างต้นให้กระทำได้ ๒ ประการ คือก. การหักรายรับจ่ายขาดให้หักจ่ายจากรายรับรายเดียวกันหรือประเภทเดียวกันกับที่มีกรณีต้องหักจ่ายและรายรับนั้นได้รับในจังหวัดเดียวกันกับที่จะหักจ่ายโดยให้เป็นไปตามระเบียบของกระทรวงการคลังข. การใช้รายรับทดรองจ่าย ให้ปฏิบัติได้ ๒ วิธีคือ(๑) ปฏิบัติตามระบบจ่ายก่อนตรวจแล้วทำการหักโอนทางบัญชีส่วนราชการใดที่จะปฏิบัติตามวิธีนี้ให้ทำความตกลงกับกระทรวงการคลังในเรื่องจำนวนเงินที่จะมีไว้เพื่อหักจ่ายก่อนเงินที่เกินกว่าจำนวนที่กระทรวงการคลังตกลงให้นำส่งเข้าบัญชีเงินคงคลังบัญชีที่๑ หรือคลังจังหวัดหรือคลังอำเภอทั้งสิ้น(๒) ปฏิบัติตามระบบตรวจก่อนจ่ายแล้วเบิกหักผลักส่งใช้ภายหลังส่วนราชการใดจะถือปฏิบัติตามวิธีนี้ต้องได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลังก่อนข้อ ๓วิธีปฏิบัติทางบัญชีและอื่นใดอันเกี่ยวกับการหักรายจ่ายจากเงินที่จะต้องส่งให้เป็นไปตามระเบียบที่กระทรวงการคลังวางไว้ประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๔๙๗ภ.บริภัณฑ์ยุทธกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพรพิมล/พิมพ์๒๔ก.ค ๒๕๔๔นันทพล/ปรับปรุง๓๐พฤศจิกายน ๒๕๔๙ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๑๙กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๖๙/ตอนที่ ๔/หน้า ๑๐๙/๑๘ มกราคม ๒๔๙๘
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 10/2546เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ(ฉบับที่ 6)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 109 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ข้อ 1(3) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 และข้อ3 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 37/2540 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2540 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในส่วนที่ 1 หน้า 2 ของแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณ และการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 40/2543 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความในส่วนที่ 1 หน้า 2 ของแบบที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ 2 ให้ยกเลิกความในหน้า 11 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 40/2543 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความในหน้า 11 ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 3 ให้เพิ่มความในหน้า 33 และหน้า 34 ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้ เป็นความในหน้า 33 และหน้า 34 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2540ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาควบคุมพิเศษฉบับที่ ๑๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๔) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (๔๔) ของข้อ ๓แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๒๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาควบคุมพิเศษ ฉบับที่ ๙ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๔๔) ยากลุ่มเรตินอยด์ (Retinoid)ยกเว้นที่ประกาศเป็นยาอันตรายข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๓๖บุญพันธ์ แขวัฒนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสุกัญญา/พิมพ์๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๑นันท์นภัสร์/ตรวจ๕สิงหาคม ๒๕๕๑ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๙ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๙๓/หน้า ๔๓/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62943หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา เมื่อฎีกาโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมายมาด้วย และศาลชั้นต้นก็ฟังว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีเงินหรือทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาล จึงมีเหตุผลสมควรอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1543/2527บริษัทกุลเศรษฐศิริ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา เมื่อฎีกาโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมายมาด้วย และศาลชั้นต้นก็ฟังว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีเงินหรือทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาล จึงมีเหตุผลสมควรอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้(พจน์ บุญเลี้ยง-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1543/2527บริษัทกุลเศรษฐศิริ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา เมื่อฎีกาโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมายมาด้วย และศาลชั้นต้นก็ฟังว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีเงินหรือทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาล จึงมีเหตุผลสมควรอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้(พจน์ บุญเลี้ยง-เสนอ ศรนิยม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64352หลักกฎหมาย: ทายาทผู้เป็นบุตรและเป็นผู้ปกครองทรัพย์ย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 119/2503นายเย็น ภู่โพธิ์โจทก์นายเก๋า สบายยิ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 43ทายาทผู้เป็นบุตรและเป็นผู้ปกครองทรัพย์ย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาได้(อนุสสรนิติสาร-ชวน สิงหลกะ-การุณย์นราทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 119/2503นายเย็น ภู่โพธิ์โจทก์นายเก๋า สบายยิ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 43ทายาทผู้เป็นบุตรและเป็นผู้ปกครองทรัพย์ย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาได้(อนุสสรนิติสาร-ชวน สิงหลกะ-การุณย์นราทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2467หลักกฎหมาย: วิวาท , ป้องกันพวกของผู้ตายเกิดวิวาทท้าทายกับจำเลยผู้ตายถือมีดโดดเข้าไปที่จำเลย แต่ไม่ปรากฎว่าได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลย ๆ ได้แทงผู้ตาย ๆ จำเลยอ้างว่าป้องกัน ตัดสินว่า จำเลยจะอ้างว่าทำโดยป้องกันมิได้ เพราะทำนองเปนการวิวาท จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2467อัยการราชบุรีโจทก์นายกุหลาบล. ป.อ. ม. 251, ม. 50วิวาท , ป้องกันพวกของผู้ตายเกิดวิวาทท้าทายกับจำเลยผู้ตายถือมีดโดดเข้าไปที่จำเลย แต่ไม่ปรากฎว่าได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลย ๆ ได้แทงผู้ตาย ๆ จำเลยอ้างว่าป้องกัน ตัดสินว่า จำเลยจะอ้างว่าทำโดยป้องกันมิได้ เพราะทำนองเปนการวิวาท จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พวกของผู้ตายเกิดวิวาทท้าทายกับจำเลยผู้ตายถือมีดโดดเข้าไปที่จำเลย แต่ไม่ปรากฎว่าได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลย ๆ ได้แทงผู้ตาย ๆ จำเลยอ้างว่าป้องกัน ตัดสินว่า จำเลยจะอ้างว่าทำโดยป้องกันมิได้ เพราะทำนองเปนการวิวาท จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2467อัยการราชบุรีโจทก์นายกุหลาบล. ป.อ. ม. 251, ม. 50วิวาท , ป้องกันพวกของผู้ตายเกิดวิวาทท้าทายกับจำเลยผู้ตายถือมีดโดดเข้าไปที่จำเลย แต่ไม่ปรากฎว่าได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลย ๆ ได้แทงผู้ตาย ๆ จำเลยอ้างว่าป้องกัน ตัดสินว่า จำเลยจะอ้างว่าทำโดยป้องกันมิได้ เพราะทำนองเปนการวิวาท จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2494หลักกฎหมาย: ผู้ให้กู้มอบหมายให้ทนายความไปทวงถามผู้กู้ ให้ชำระเงินกู้ ผู้กู้ยังไม่มีเงินชำระทันทีทนายความจึงตกลงผ่อนผันโดยทำบันทึกไว้ในท้ายสัญญากู้ให้ผู้กู้ผ่อนชำระเป็นงวดๆ แล้วทนายความและผู้กู้ลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐานด้วยกัน ดังนี้เมื่อผู้ให้กู้ยอมรับเอาข้อตกลงตามบันทึกนั้นแล้วโดยแสดงออกโดยตรงหรือปริยายก็ตาม ข้อความในบันทึกนั้นก็ย่อมผูกพันผู้ให้กู้ ทำสัญญากู้กันแล้วตกลงกันให้ผ่อนส่งคืนเป็นงวดๆ นั้น เป็นเรื่องอยู่ภายในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 166 มีอายุความ 5 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2494นายเจริญ กิจนิชี นางอนงค์ กิจนิชีโจทก์หลวง อักษรสุทธิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 166, ม. 797, ม. 798ผู้ให้กู้มอบหมายให้ทนายความไปทวงถามผู้กู้ ให้ชำระเงินกู้ ผู้กู้ยังไม่มีเงินชำระทันทีทนายความจึงตกลงผ่อนผันโดยทำบันทึกไว้ในท้ายสัญญากู้ให้ผู้กู้ผ่อนชำระเป็นงวดๆ แล้วทนายความและผู้กู้ลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐานด้วยกัน ดังนี้เมื่อผู้ให้กู้ยอมรับเอาข้อตกลงตามบันทึกนั้นแล้วโดยแสดงออกโดยตรงหรือปริยายก็ตาม ข้อความในบันทึกนั้นก็ย่อมผูกพันผู้ให้กู้ ทำสัญญากู้กันแล้วตกลงกันให้ผ่อนส่งคืนเป็นงวดๆ นั้น เป็นเรื่องอยู่ภายในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 166 มีอายุความ 5 ปี(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2494นายเจริญ กิจนิชี นางอนงค์ กิจนิชีโจทก์หลวง อักษรสุทธิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 166, ม. 797, ม. 798ผู้ให้กู้มอบหมายให้ทนายความไปทวงถามผู้กู้ ให้ชำระเงินกู้ ผู้กู้ยังไม่มีเงินชำระทันทีทนายความจึงตกลงผ่อนผันโดยทำบันทึกไว้ในท้ายสัญญากู้ให้ผู้กู้ผ่อนชำระเป็นงวดๆ แล้วทนายความและผู้กู้ลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐานด้วยกัน ดังนี้เมื่อผู้ให้กู้ยอมรับเอาข้อตกลงตามบันทึกนั้นแล้วโดยแสดงออกโดยตรงหรือปริยายก็ตาม ข้อความในบันทึกนั้นก็ย่อมผูกพันผู้ให้กู้ ทำสัญญากู้กันแล้วตกลงกันให้ผ่อนส่งคืนเป็นงวดๆ นั้น เป็นเรื่องอยู่ภายในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 166 มีอายุความ 5 ปี(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5833 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวัดฤทธิ์การต้านแบคทีเรียบนพื้นผิวพลาสติกและพื้นผิววัสดุไม่มีรูพรุนอื่น ๆ---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การวัดฤทธิ์การต้านแบคทีเรียบนพื้นผิวพลาสติกและพื้นผิววัสดุไม่มีรูพรุนอื่น ๆ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3063 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63658หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยที่เกิดเหตุว่าเป็นที่สาธารณะขัดกับข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบในสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่ได้แต่งเครื่องแบบไม่มีอำนาจจับกุม ทั้งมิใช่ความผิดอาญาตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมิใช่ความผิดซึ่งหน้าตาม มาตรา 80 นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้แสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงาน จับกุมโจทก์ขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา80 วรรคแรก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล ดังนี้ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 404/2523นายวิไล โพธิ์สี่โจทก์พลตำรวจโนรี ปิยะพิสุทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยที่เกิดเหตุว่าเป็นที่สาธารณะขัดกับข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบในสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่ได้แต่งเครื่องแบบไม่มีอำนาจจับกุม ทั้งมิใช่ความผิดอาญาตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมิใช่ความผิดซึ่งหน้าตาม มาตรา 80 นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้แสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงาน จับกุมโจทก์ขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา80 วรรคแรก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล ดังนี้ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(จินดา บุญศิริ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 404/2523นายวิไล โพธิ์สี่โจทก์พลตำรวจโนรี ปิยะพิสุทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยที่เกิดเหตุว่าเป็นที่สาธารณะขัดกับข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบในสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่ได้แต่งเครื่องแบบไม่มีอำนาจจับกุม ทั้งมิใช่ความผิดอาญาตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมิใช่ความผิดซึ่งหน้าตาม มาตรา 80 นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้แสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงาน จับกุมโจทก์ขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา80 วรรคแรก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล ดังนี้ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(จินดา บุญศิริ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเป็นที่นอกโฉนด. โจทก์ไม่มีทางชนะคดี.เพราะเป็นการเกินคำขอ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485สหกรน์ท่าทอง โดยนายเจียม นายขีด ประธานกรรมการ และโจทก์เลขานุการโจทก์นายเงิน อินครุธ นายเชิด ทับพดุงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 (2) ป.วิ.พ. ม. 142 ป.ที่ดิน โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเป็นที่นอกโฉนด. โจทก์ไม่มีทางชนะคดี.เพราะเป็นการเกินคำขอ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485สหกรน์ท่าทอง โดยนายเจียม นายขีด ประธานกรรมการ และโจทก์เลขานุการโจทก์นายเงิน อินครุธ นายเชิด ทับพดุงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 (2) ป.วิ.พ. ม. 142 ป.ที่ดิน โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเป็นที่นอกโฉนด. โจทก์ไม่มีทางชนะคดี.เพราะเป็นการเกินคำขอ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2486หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาและเรียกค่าเสียหาย จำเลยรับว่าได้ทำสัญญาจริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์เป็นผู้ผิดสัญญาและปฏิเสธว่าโจทก์ไม่ได้เสียหายเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2486นายจเริน ลิปิพันธ์โจทก์นายยี. เลวีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาและเรียกค่าเสียหาย จำเลยรับว่าได้ทำสัญญาจริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์เป็นผู้ผิดสัญญาและปฏิเสธว่าโจทก์ไม่ได้เสียหายเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2486นายจเริน ลิปิพันธ์โจทก์นายยี. เลวีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาและเรียกค่าเสียหาย จำเลยรับว่าได้ทำสัญญาจริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์เป็นผู้ผิดสัญญาและปฏิเสธว่าโจทก์ไม่ได้เสียหายเช่นนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่องเครื่องวิทยุคมนาคมสำหรับกิจการ Broadband Wireless Access (BWA)ซึ่งใช้เทคโนโลยี IMT-2000 OFDMA TDD WMAN โดยที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติมีนโยบายที่จะกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่มีใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นสากลให้เหมาะสมต่อสภาพการณ์ทางเทคโนโลยี และสอดคล้องกับข้อกำหนดของสากลประกอบกับคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติได้ประกาศแผนความถี่วิทยุสำหรับกิจการ Broadband Wireless Access (BWA)โดยได้กำหนดให้เครื่องวิทยุคมนาคมต้องมีมาตรฐานทางเทคนิคตามที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศกำหนดอาศัยอำนาจตามมาตรา๕๑ (๖) และมาตรา ๗๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ มาตรา ๔๗มาตรา ๖๑ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และมาตรา ๒๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖มาตรา ๔๗ และมาตรา ๖๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่อง เครื่องวิทยุคมนาคมที่ใช้เทคโนโลยี Broadband Wireless Access ในลักษณะ MetropolitanArea Network (MAN) ประกาศ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙และให้กำหนดมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ เรื่อง เครื่องวิทยุคมนาคมสำหรับกิจการBroadband Wireless Access (BWA) ซึ่งใช้เทคโนโลยี IMT-2000OFDMA TDD WMANไว้ ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานเลขที่ กทช. มท. 1013 - 2552 แนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒พลเอก ชูชาติ พรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ กทช. มท. 1013 - 2552เครื่องวิทยุคมนาคมสำหรับกิจการ Broadband Wireless Access (BWA) ซึ่งใช้เทคโนโลยี IMT-2000OFDMA TDD WMAN(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๑๙/๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๒