คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2496หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ให้คนผู้หนึ่งไปเป็นผู้ว่าจ้างคนอื่น ให้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ที่จำเลยโกรธเคืองให้ถึงแก่ความตาย ดังนี้ เมื่อผู้ที่รับใช้รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดไม่ไปจ้างคนตามที่จำเลยใช้ เช่นนี้ ถือได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ใช้ผู้นั้นกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้ผู้นั้นหาจ้างคนมากระทำความผิดอีกชั้นหนึ่ง ซึ่งเท่ากับใช้ให้ผู้นั้นไปกระทำความผิดตามมาตรา 174 นั่นเอง จึงอยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมา จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามมาตรา 174 วรรค 1./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้จ้างนายวีระ หรือประยงค์ให้เป็นผู้ว่าจ้างคนให้ใช้อาวธปืนยิงนายวิศิษฐ์ให้ถึงแก่ความตาย ฯลฯ นายวีระหรือประยงค์ได้รับเงินจากจำเลยแล้ว ไม่จัดการว่าจ้างคนให้ไปยิงผู้เสียหายตามความประสงค์ของจำเลย เพราะนายวีระหรือประยงค์รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดจึงมอบเงินคืนแก่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะ อาญามาตรา ๑๗๔ ประกอบด้วยมาตรา ๒๔๙, ๒๕๐. จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้ใช้ให้นายวีระกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้นายวีระหาจ้างคนมากระทำ ความผิดอีก ซึ่งเท่ากับว่าใช้นายวีระไปกระทำความผิดตามมาตรา ๑๗๔ นั่นเอง อยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมาก จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๗๔ วรรค ๑ ดังที่โจทก์ฎีกามา ศาลล่างพิพากษาชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกาโดยพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2496อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นางนึ้ง แซ่ตังจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174.จำเลยใช้ให้คนผู้หนึ่งไปเป็นผู้ว่าจ้างคนอื่น ให้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ที่จำเลยโกรธเคืองให้ถึงแก่ความตาย ดังนี้ เมื่อผู้ที่รับใช้รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดไม่ไปจ้างคนตามที่จำเลยใช้ เช่นนี้ ถือได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ใช้ผู้นั้นกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้ผู้นั้นหาจ้างคนมากระทำความผิดอีกชั้นหนึ่ง ซึ่งเท่ากับใช้ให้ผู้นั้นไปกระทำความผิดตามมาตรา 174 นั่นเอง จึงอยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมา จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามมาตรา 174 วรรค 1./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้จ้างนายวีระ หรือประยงค์ให้เป็นผู้ว่าจ้างคนให้ใช้อาวธปืนยิงนายวิศิษฐ์ให้ถึงแก่ความตาย ฯลฯ นายวีระหรือประยงค์ได้รับเงินจากจำเลยแล้ว ไม่จัดการว่าจ้างคนให้ไปยิงผู้เสียหายตามความประสงค์ของจำเลย เพราะนายวีระหรือประยงค์รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดจึงมอบเงินคืนแก่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะ อาญามาตรา ๑๗๔ ประกอบด้วยมาตรา ๒๔๙, ๒๕๐. จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้ใช้ให้นายวีระกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้นายวีระหาจ้างคนมากระทำ ความผิดอีก ซึ่งเท่ากับว่าใช้นายวีระไปกระทำความผิดตามมาตรา ๑๗๔ นั่นเอง อยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมาก จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๗๔ วรรค ๑ ดังที่โจทก์ฎีกามา ศาลล่างพิพากษาชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกาโดยพิพากษายืน.(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิษเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงกำจรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้จ้างนายวีระ หรือประยงค์ให้เป็นผู้ว่าจ้างคนให้ใช้อาวธปืนยิงนายวิศิษฐ์ให้ถึงแก่ความตาย ฯลฯ นายวีระหรือประยงค์ได้รับเงินจากจำเลยแล้ว ไม่จัดการว่าจ้างคนให้ไปยิงผู้เสียหายตามความประสงค์ของจำเลย เพราะนายวีระหรือประยงค์รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดจึงมอบเงินคืนแก่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะ อาญามาตรา ๑๗๔ ประกอบด้วยมาตรา ๒๔๙, ๒๕๐. จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้ใช้ให้นายวีระกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้นายวีระหาจ้างคนมากระทำ ความผิดอีก ซึ่งเท่ากับว่าใช้นายวีระไปกระทำความผิดตามมาตรา ๑๗๔ นั่นเอง อยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมาก จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๗๔ วรรค ๑ ดังที่โจทก์ฎีกามา ศาลล่างพิพากษาชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกาโดยพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2496อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นางนึ้ง แซ่ตังจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174.จำเลยใช้ให้คนผู้หนึ่งไปเป็นผู้ว่าจ้างคนอื่น ให้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ที่จำเลยโกรธเคืองให้ถึงแก่ความตาย ดังนี้ เมื่อผู้ที่รับใช้รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดไม่ไปจ้างคนตามที่จำเลยใช้ เช่นนี้ ถือได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ใช้ผู้นั้นกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้ผู้นั้นหาจ้างคนมากระทำความผิดอีกชั้นหนึ่ง ซึ่งเท่ากับใช้ให้ผู้นั้นไปกระทำความผิดตามมาตรา 174 นั่นเอง จึงอยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมา จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามมาตรา 174 วรรค 1./โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้จ้างนายวีระ หรือประยงค์ให้เป็นผู้ว่าจ้างคนให้ใช้อาวธปืนยิงนายวิศิษฐ์ให้ถึงแก่ความตาย ฯลฯ นายวีระหรือประยงค์ได้รับเงินจากจำเลยแล้ว ไม่จัดการว่าจ้างคนให้ไปยิงผู้เสียหายตามความประสงค์ของจำเลย เพราะนายวีระหรือประยงค์รู้สึกสำนึกตัวกลัวความผิดจึงมอบเงินคืนแก่จำเลย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะ อาญามาตรา ๑๗๔ ประกอบด้วยมาตรา ๒๔๙, ๒๕๐. จำเลยปฎิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้ใช้ให้นายวีระกระทำความผิดด้วยตนเองโดยตรง เป็นแต่ให้นายวีระหาจ้างคนมากระทำ ความผิดอีก ซึ่งเท่ากับว่าใช้นายวีระไปกระทำความผิดตามมาตรา ๑๗๔ นั่นเอง อยู่ในชั้นเตรียมการ ยังห่างไกลต่อผลมาก จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๗๔ วรรค ๑ ดังที่โจทก์ฎีกามา ศาลล่างพิพากษาชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกาโดยพิพากษายืน.(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิษเสถียรศาลอุทธรณ์ - หลวงกำจรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ