คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2477หลักกฎหมาย: ขายสุราเถื่อน จำเลยมีสุราเถื่อนแม้จะจำหน่ายให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ไปลวงซื้อก็ต้องมีผิดฐานจำหน่ายสุราเถื่อนฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายข้อที่ว่าขายสุราเถื่อนให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ให้ไปลงซื้อผู้ขายจะมีผิดหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยมีน้ำสุราซึ่งทำขึ้นโดยผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แลจำเลยจำหน่ายน้ำสุรานั้นให้แก่ ส. แล อ. ผู้ซึ่งนายตรวจสุราให้ไปหลอกลวงซื้อ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานมีสุราเถื่อนตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๒๐ บาทลดฐานปราณีลงกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐ บาทเท่านั้น ส่วนข้อขายน้ำสุราจำเลยไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดฐาน+ยำสุราตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๓๒๐ บาท ลดฐานปราณีลงกึ่งหนึงคงปรับ ๑๖๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ว่าคนซื้อสุราเป็นคนที่เจ้าพนักงานใช้ให้ได้ซื้อเพื่อจะได้ทราบว่ามีผู้ลอบจำหน่ายน้ำสุราจริงหรือไม่จะยังเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แลถึงแม้เจ้าพนักงานหลวงซื้อก็ต้องถือว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายสุรานั่นเอง จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2477อัยยการ อุดรธานีโจทก์นายแหล้ อ้วยแพงจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4ขายสุราเถื่อน จำเลยมีสุราเถื่อนแม้จะจำหน่ายให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ไปลวงซื้อก็ต้องมีผิดฐานจำหน่ายสุราเถื่อนฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายข้อที่ว่าขายสุราเถื่อนให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ให้ไปลงซื้อผู้ขายจะมีผิดหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยมีน้ำสุราซึ่งทำขึ้นโดยผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แลจำเลยจำหน่ายน้ำสุรานั้นให้แก่ ส. แล อ. ผู้ซึ่งนายตรวจสุราให้ไปหลอกลวงซื้อ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานมีสุราเถื่อนตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๒๐ บาทลดฐานปราณีลงกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐ บาทเท่านั้น ส่วนข้อขายน้ำสุราจำเลยไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดฐาน+ยำสุราตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๓๒๐ บาท ลดฐานปราณีลงกึ่งหนึงคงปรับ ๑๖๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ว่าคนซื้อสุราเป็นคนที่เจ้าพนักงานใช้ให้ได้ซื้อเพื่อจะได้ทราบว่ามีผู้ลอบจำหน่ายน้ำสุราจริงหรือไม่จะยังเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แลถึงแม้เจ้าพนักงานหลวงซื้อก็ต้องถือว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายสุรานั่นเอง จึงตัดสินยืน(กฤต-พรหม-อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยมีน้ำสุราซึ่งทำขึ้นโดยผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แลจำเลยจำหน่ายน้ำสุรานั้นให้แก่ ส. แล อ. ผู้ซึ่งนายตรวจสุราให้ไปหลอกลวงซื้อ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานมีสุราเถื่อนตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๒๐ บาทลดฐานปราณีลงกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐ บาทเท่านั้น ส่วนข้อขายน้ำสุราจำเลยไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดฐาน+ยำสุราตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๓๒๐ บาท ลดฐานปราณีลงกึ่งหนึงคงปรับ ๑๖๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ว่าคนซื้อสุราเป็นคนที่เจ้าพนักงานใช้ให้ได้ซื้อเพื่อจะได้ทราบว่ามีผู้ลอบจำหน่ายน้ำสุราจริงหรือไม่จะยังเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แลถึงแม้เจ้าพนักงานหลวงซื้อก็ต้องถือว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายสุรานั่นเอง จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2477อัยยการ อุดรธานีโจทก์นายแหล้ อ้วยแพงจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4ขายสุราเถื่อน จำเลยมีสุราเถื่อนแม้จะจำหน่ายให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ไปลวงซื้อก็ต้องมีผิดฐานจำหน่ายสุราเถื่อนฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายข้อที่ว่าขายสุราเถื่อนให้แก่ผู้ที่เจ้าพนักงานใช้ให้ไปลงซื้อผู้ขายจะมีผิดหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยมีน้ำสุราซึ่งทำขึ้นโดยผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แลจำเลยจำหน่ายน้ำสุรานั้นให้แก่ ส. แล อ. ผู้ซึ่งนายตรวจสุราให้ไปหลอกลวงซื้อ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานมีสุราเถื่อนตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๒๐ บาทลดฐานปราณีลงกึ่งหนึ่งคงปรับ ๑๐ บาทเท่านั้น ส่วนข้อขายน้ำสุราจำเลยไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดฐาน+ยำสุราตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๓๒๐ บาท ลดฐานปราณีลงกึ่งหนึงคงปรับ ๑๖๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ว่าคนซื้อสุราเป็นคนที่เจ้าพนักงานใช้ให้ได้ซื้อเพื่อจะได้ทราบว่ามีผู้ลอบจำหน่ายน้ำสุราจริงหรือไม่จะยังเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แลถึงแม้เจ้าพนักงานหลวงซื้อก็ต้องถือว่าจำเลยมีผิดฐานจำหน่ายสุรานั่นเอง จึงตัดสินยืน(กฤต-พรหม-อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112212. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2477 ป.วิ.พ. ม. 9()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ