คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2499หลักกฎหมาย: ในกรณีที่โจทก์และจำเลยอ้างเอกสารเป็นพยานร่วมกันและความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนคือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์อ้างว่าโจทก์ก็มีส่วนออกทุนสร้างเรือนด้วยและโจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนด้วยนั้น โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่นั้นย่อมอยู่ที่ว่า เอกสารดั่งกล่าวนั้นโจทก์ได้รับรองความถูกต้องแท้จริงหรือไม่ ถ้าเป็นแต่เพียงโจทก์อ้างเอกสารร่วมกับจำเลยจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวยังหาชอบไม่ เมื่อไม่ได้ความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงของเอกสาร โจทก์จึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบหักล้างได้.โจทก์ฟ้องว่าเรือนหลังหนึ่งเป็นของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองอาศัย ต่อมาจำเลยทั้งสองเถียงกรรมสิทธิ์ โจทก์จึงฟ้องขอให้แสดงว่าเรือนเป็นของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การว่าเรือนเป็นของจำเลย จำเลยใช้เงินของจำเลยสร้างเรือนและนางเหลือมารดาช่วยออกเงินด้วยส่วนหนึ่ง ครั้นเมื่อนางเหลือจะตายนางเหลือยกเรือนให้จำเลย ๆ ครอบครอง อย่างเป็นเจ้าของตั้แต่ พ.ศ.๒๔๘๕ ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียวแล้วสอบโจทก์ถึงพยานที่จะสืบต่อไปโจทก์แถลงว่ามีพยานนำสืบต่อไปว่าโจทก์และนางชลอเป็นผู้ออกทุนสร้างเรือน นายเอี่ยมจำเลยเป็นผู้จัดการสร้าง ในวันเดียวกันนั้นฝ่ายจำเลยแถลงว่าเอกสารหมาย จ.ล.๑,๒,๓ ที่โจทก์จำเลยอ้างร่วมกันนั้น คำพยานบุคคลไม่สามารถลบล้างขอให้งดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์แพ้คดีโดยยกฟ้อง. โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่าเอกสารเหล่านั้นโจทก์ไม่ได้รับรองความถูกต้องแท้จริง ดังนั้นจะยกเอาข้อความตามเอกสารมายันโจทก์ไม่ให้สืบพยานบุคคลหักล้างเอกสารหาได้ไม่ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่าเอกสาร ๓ ฉบับที่กล่าวข้างต้นโจทก์จำเลยอ้างร่วมกันความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน คือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลย แต่โจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน ดังนี้โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่ ปรากฏว่าเอกสารสามฉบับนั้นโจทก์ไม่ได้รับความถูกต้องแท้จริง การที่โจทก์อ้างร่วมจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวหาชอบไม่ เมื่อวินิจฉัยดังนี้แล้ว ก็เป็นอันว่า โจทก์ยังจะนำสืบพยานบุคคลหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้อยู่ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2499นางแฉล้ม ล่อใจ ในนามส่วนตัวและในนามผู้รับมอบอำนาจของนางชลอล่อใจนางต้ม รัตโนภาศ ที่ 1 นายเอี่ยม รัตโนภาศ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 100ในกรณีที่โจทก์และจำเลยอ้างเอกสารเป็นพยานร่วมกันและความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนคือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์อ้างว่าโจทก์ก็มีส่วนออกทุนสร้างเรือนด้วยและโจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนด้วยนั้น โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่นั้นย่อมอยู่ที่ว่า เอกสารดั่งกล่าวนั้นโจทก์ได้รับรองความถูกต้องแท้จริงหรือไม่ ถ้าเป็นแต่เพียงโจทก์อ้างเอกสารร่วมกับจำเลยจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวยังหาชอบไม่ เมื่อไม่ได้ความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงของเอกสาร โจทก์จึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบหักล้างได้.โจทก์ฟ้องว่าเรือนหลังหนึ่งเป็นของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองอาศัย ต่อมาจำเลยทั้งสองเถียงกรรมสิทธิ์ โจทก์จึงฟ้องขอให้แสดงว่าเรือนเป็นของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การว่าเรือนเป็นของจำเลย จำเลยใช้เงินของจำเลยสร้างเรือนและนางเหลือมารดาช่วยออกเงินด้วยส่วนหนึ่ง ครั้นเมื่อนางเหลือจะตายนางเหลือยกเรือนให้จำเลย ๆ ครอบครอง อย่างเป็นเจ้าของตั้แต่ พ.ศ.๒๔๘๕ ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียวแล้วสอบโจทก์ถึงพยานที่จะสืบต่อไปโจทก์แถลงว่ามีพยานนำสืบต่อไปว่าโจทก์และนางชลอเป็นผู้ออกทุนสร้างเรือน นายเอี่ยมจำเลยเป็นผู้จัดการสร้าง ในวันเดียวกันนั้นฝ่ายจำเลยแถลงว่าเอกสารหมาย จ.ล.๑,๒,๓ ที่โจทก์จำเลยอ้างร่วมกันนั้น คำพยานบุคคลไม่สามารถลบล้างขอให้งดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์แพ้คดีโดยยกฟ้อง. โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่าเอกสารเหล่านั้นโจทก์ไม่ได้รับรองความถูกต้องแท้จริง ดังนั้นจะยกเอาข้อความตามเอกสารมายันโจทก์ไม่ให้สืบพยานบุคคลหักล้างเอกสารหาได้ไม่ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่าเอกสาร ๓ ฉบับที่กล่าวข้างต้นโจทก์จำเลยอ้างร่วมกันความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน คือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลย แต่โจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน ดังนี้โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่ ปรากฏว่าเอกสารสามฉบับนั้นโจทก์ไม่ได้รับความถูกต้องแท้จริง การที่โจทก์อ้างร่วมจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวหาชอบไม่ เมื่อวินิจฉัยดังนี้แล้ว ก็เป็นอันว่า โจทก์ยังจะนำสืบพยานบุคคลหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้อยู่ จึงพิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดสุราษฏรณ์ธานี - นายประมวล สุวรรณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเรือนหลังหนึ่งเป็นของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองอาศัย ต่อมาจำเลยทั้งสองเถียงกรรมสิทธิ์ โจทก์จึงฟ้องขอให้แสดงว่าเรือนเป็นของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การว่าเรือนเป็นของจำเลย จำเลยใช้เงินของจำเลยสร้างเรือนและนางเหลือมารดาช่วยออกเงินด้วยส่วนหนึ่ง ครั้นเมื่อนางเหลือจะตายนางเหลือยกเรือนให้จำเลย ๆ ครอบครอง อย่างเป็นเจ้าของตั้แต่ พ.ศ.๒๔๘๕ ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียวแล้วสอบโจทก์ถึงพยานที่จะสืบต่อไปโจทก์แถลงว่ามีพยานนำสืบต่อไปว่าโจทก์และนางชลอเป็นผู้ออกทุนสร้างเรือน นายเอี่ยมจำเลยเป็นผู้จัดการสร้าง ในวันเดียวกันนั้นฝ่ายจำเลยแถลงว่าเอกสารหมาย จ.ล.๑,๒,๓ ที่โจทก์จำเลยอ้างร่วมกันนั้น คำพยานบุคคลไม่สามารถลบล้างขอให้งดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์แพ้คดีโดยยกฟ้อง. โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่าเอกสารเหล่านั้นโจทก์ไม่ได้รับรองความถูกต้องแท้จริง ดังนั้นจะยกเอาข้อความตามเอกสารมายันโจทก์ไม่ให้สืบพยานบุคคลหักล้างเอกสารหาได้ไม่ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่าเอกสาร ๓ ฉบับที่กล่าวข้างต้นโจทก์จำเลยอ้างร่วมกันความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน คือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลย แต่โจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน ดังนี้โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่ ปรากฏว่าเอกสารสามฉบับนั้นโจทก์ไม่ได้รับความถูกต้องแท้จริง การที่โจทก์อ้างร่วมจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวหาชอบไม่ เมื่อวินิจฉัยดังนี้แล้ว ก็เป็นอันว่า โจทก์ยังจะนำสืบพยานบุคคลหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้อยู่ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2499นางแฉล้ม ล่อใจ ในนามส่วนตัวและในนามผู้รับมอบอำนาจของนางชลอล่อใจนางต้ม รัตโนภาศ ที่ 1 นายเอี่ยม รัตโนภาศ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 100ในกรณีที่โจทก์และจำเลยอ้างเอกสารเป็นพยานร่วมกันและความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนคือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลยก็ตาม แต่เมื่อโจทก์อ้างว่าโจทก์ก็มีส่วนออกทุนสร้างเรือนด้วยและโจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือนด้วยนั้น โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่นั้นย่อมอยู่ที่ว่า เอกสารดั่งกล่าวนั้นโจทก์ได้รับรองความถูกต้องแท้จริงหรือไม่ ถ้าเป็นแต่เพียงโจทก์อ้างเอกสารร่วมกับจำเลยจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวยังหาชอบไม่ เมื่อไม่ได้ความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงของเอกสาร โจทก์จึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบหักล้างได้.โจทก์ฟ้องว่าเรือนหลังหนึ่งเป็นของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองอาศัย ต่อมาจำเลยทั้งสองเถียงกรรมสิทธิ์ โจทก์จึงฟ้องขอให้แสดงว่าเรือนเป็นของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การว่าเรือนเป็นของจำเลย จำเลยใช้เงินของจำเลยสร้างเรือนและนางเหลือมารดาช่วยออกเงินด้วยส่วนหนึ่ง ครั้นเมื่อนางเหลือจะตายนางเหลือยกเรือนให้จำเลย ๆ ครอบครอง อย่างเป็นเจ้าของตั้แต่ พ.ศ.๒๔๘๕ ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียวแล้วสอบโจทก์ถึงพยานที่จะสืบต่อไปโจทก์แถลงว่ามีพยานนำสืบต่อไปว่าโจทก์และนางชลอเป็นผู้ออกทุนสร้างเรือน นายเอี่ยมจำเลยเป็นผู้จัดการสร้าง ในวันเดียวกันนั้นฝ่ายจำเลยแถลงว่าเอกสารหมาย จ.ล.๑,๒,๓ ที่โจทก์จำเลยอ้างร่วมกันนั้น คำพยานบุคคลไม่สามารถลบล้างขอให้งดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์แพ้คดีโดยยกฟ้อง. โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่าเอกสารเหล่านั้นโจทก์ไม่ได้รับรองความถูกต้องแท้จริง ดังนั้นจะยกเอาข้อความตามเอกสารมายันโจทก์ไม่ให้สืบพยานบุคคลหักล้างเอกสารหาได้ไม่ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้วได้ความว่าเอกสาร ๓ ฉบับที่กล่าวข้างต้นโจทก์จำเลยอ้างร่วมกันความในเอกสารนั้นแสดงไปในทางที่ว่าจำเลยเป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน คือสมข้างข้อต่อสู้ของจำเลย แต่โจทก์จะขอนำสืบว่าโจทก์เป็นฝ่ายออกเงินสร้างเรือน ดังนี้โจทก์จะนำสืบได้หรือไม่ ปรากฏว่าเอกสารสามฉบับนั้นโจทก์ไม่ได้รับความถูกต้องแท้จริง การที่โจทก์อ้างร่วมจะให้หมายความว่าโจทก์รับรองความถูกต้องแท้จริงไปในตัวหาชอบไม่ เมื่อวินิจฉัยดังนี้แล้ว ก็เป็นอันว่า โจทก์ยังจะนำสืบพยานบุคคลหักล้างข้อความในเอกสารนั้นได้อยู่ จึงพิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดสุราษฏรณ์ธานี - นายประมวล สุวรรณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ