phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2474หลักกฎหมาย: แผลถูกแทงใต้ลิ้นปี่กว้าง 2 กะเบียด ยาว 5 กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหารเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้แทงต.ถูกที่ใต้สิ้นปี่ แผลกว้าง ๒ กะเบียด ยาว ๕ กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหาร ต.ต้องรักษาตัวอยู่ประมาณ ๑๕ วันแลพ้น ๒๐ วันไปแล้วจึงลุกขึ้นนั่งถัดได้บ้างดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บาดแผลเช่นนี้เป็นบาดแผลสาหัสตามม.๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2474อัยยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์นายศิริ สงวนสินจำเลย อาชญา ม. 256แผลถูกแทงใต้ลิ้นปี่กว้าง 2 กะเบียด ยาว 5 กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหารเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้แทงต.ถูกที่ใต้สิ้นปี่ แผลกว้าง ๒ กะเบียด ยาว ๕ กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหาร ต.ต้องรักษาตัวอยู่ประมาณ ๑๕ วันแลพ้น ๒๐ วันไปแล้วจึงลุกขึ้นนั่งถัดได้บ้างดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บาดแผลเช่นนี้เป็นบาดแผลสาหัสตามม.๒๕๖(นล-ศรี-หริศ)หลวงสุทธิการนฤนัย - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้แทงต.ถูกที่ใต้สิ้นปี่ แผลกว้าง ๒ กะเบียด ยาว ๕ กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหาร ต.ต้องรักษาตัวอยู่ประมาณ ๑๕ วันแลพ้น ๒๐ วันไปแล้วจึงลุกขึ้นนั่งถัดได้บ้างดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บาดแผลเช่นนี้เป็นบาดแผลสาหัสตามม.๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2474อัยยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์นายศิริ สงวนสินจำเลย อาชญา ม. 256แผลถูกแทงใต้ลิ้นปี่กว้าง 2 กะเบียด ยาว 5 กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหารเป็นบาดแผลสาหัสได้ความว่าจำเลยได้แทงต.ถูกที่ใต้สิ้นปี่ แผลกว้าง ๒ กะเบียด ยาว ๕ กะเบียด ลึกถึงกะเพาะอาหาร ต.ต้องรักษาตัวอยู่ประมาณ ๑๕ วันแลพ้น ๒๐ วันไปแล้วจึงลุกขึ้นนั่งถัดได้บ้างดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บาดแผลเช่นนี้เป็นบาดแผลสาหัสตามม.๒๕๖(นล-ศรี-หริศ)หลวงสุทธิการนฤนัย - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนเรื่อง การกําหนดอัตราเบี้ยประกันภัย สําหรับการประกันภัยรถตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535---------------------------------------- เพื่อให้อัตราเบี้ยประกันภัยสอดคล้องกับกฎกระทรวง ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ที่ยกเว้นรถจักรยานยนต์ที่จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2536 รถยนต์สามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนต์ (รถสกายแลป) และรถใช้งานเกษตรกรรมตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ไม่ต้องจัดให้มีการประกันความเสียหาย และให้มีเงินสมทบเข้ากองทุนเงินทดแทนผู้ประสบภัยไม่น้อยกว่าร้อยละ 7 ของเบี้ยประกันภัยที่ได้รับจากผู้เอาประกันภัย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนเห็นสมควรให้เปลี่ยนอัตราเบี้ยประกันภัย ไม่รวมภาษีอากร สําหรับการประกันภัยรถ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 เสียใหม่ ให้เป็นอัตราเบี้ยประกันภัยสูงสุดสําหรับการรับประกันภัยรถ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ไม่รวมภาษีอากร ตามเอกสารแนบท้ายประกาศนี้ จํานวน 1 แผ่น ทั้งนี้ให้ใช้บังคับ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 กันยายน 2536 สนิท วรปัญญา อธิบดีกรมการประกันภัย
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตรที่ ๑/๒๕๕๐เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการใช้สาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลคลองคูณอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลวังหว้า ตำบลห้วยเกตุ ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูณ และตำบลไทรโรงโขนอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๘คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ต่อไป ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลวังหว้า ตำบลห้วยเกตุ ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูณ และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๘อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๐ วันที่๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๐จึงประกาศให้ที่ดินที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว จำนวน๑๑ แปลง ดังปรากฏรายละเอียดตามบัญชีที่ดินและภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินอันเป็น สาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชา เรืองจันทร์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจิตรประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร ที่๑/๒๕๕๐๒.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร ที่ ๑/๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๑ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๘ ง/หน้า ๑๒๓/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๒๖)เรื่องกำหนดพัดลมไฟฟ้าเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้พัดลมไฟฟ้าทุกชนิดเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๒พัดลมไฟฟ้าที่จะนำออกขาย ต้องจัดให้มีฉลากตามข้อ ๓ปิดหรือติดไว้ที่ตัวพัดลมไฟฟ้า และต้องจัดให้มีเอกสารหรือคู่มือตามข้อ ๔ข้อ ๓ฉลากที่พัดลมไฟฟ้านั้น ต้องใช้ข้อความเป็นภาษาไทยให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้าถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้ารายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าก็ได้(๒)แรงดันไฟฟ้าที่กำหนด หรือช่วงแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด โดยระบุหน่วยเป็นโวลต์หรือมีตัวอักษร V แทนก็ได้(๓)กำลังไฟฟ้าที่กำหนด โดยระบุหน่วยเป็นวัตต์ หรือมีตัวอักษร W แทนก็ได้(๔)ความถี่กำหนด หรือช่วงความถี่ที่กำหนด โดยระบุหน่วยเป็นแฮร์ตซ์ หรือมีตัวอักษร Hz แทนก็ได้(๕)เดือนและปีที่ผลิต หรือรุ่นที่ผลิต ซึ่งจะใช้เป็นรหัสแทนก็ได้(๖)ขนาดของพัดลมไฟฟ้า ให้ระบุหน่วยเป็นมิลลิเมตร หรือมีตัวอักษร mm แทนก็ได้โดยวัดจากเส้นผ่านศูนย์กลางของวงกลมที่ลากผ่านปลายสุดของใบพัดลม(๗)ชื่อประเทศที่ผลิต(๘)พัดลมประเภทที่ไม่มีการฉนวนสองชั้นหรือการฉนวนพิเศษตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกี่ยวกับเครื่องใช้ไฟฟ้าซึ่งต้องมีสายดินเพื่อให้สามารถป้องกันการถูกไฟฟ้าช็อก ให้มีคำว่า ต้องมีสายดิน หรือมีสัญลักษณ์ (ดูไฟล์ภาพ) แทนก็ได้(๙)ตำแหน่งต่าง ๆ ของการควบคุมอัตราเร็ว ต้องแสดงด้วยตัวเลขอักษรหรือสัญลักษณ์อย่างอื่นที่มองเห็นและเข้าใจง่าย ถ้าใช้ตัวเลขแสดงตำแหน่งต่าง ๆตำแหน่ง ปิด ให้ใช้ตัวเลข ๐ ส่วนตำแหน่งอื่น ๆ ให้ใช้ตัวเลขที่สูงขึ้นตามลำดับอัตราเร็วและตัวเลข ๐ ต้องไม่ใช้แสดงตำแหน่งอื่น ๆ อีกข้อ ๔เอกสารหรือคู่มือสำหรับใช้ประกอบกับพัดลมไฟฟ้าต้องใช้ข้อความเป็นภาษาไทยข้อความในเอกสารหรือคู่มืออย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)คำแนะนำและคำเตือนการใช้พัดลมไฟฟ้าเพื่อความปลอดภัยและประหยัด(๒)การบำรุงรักษา(ก)คำแนะนำวิธีทำความสะอาดและการรักษาพัดลมไฟฟ้า(ข)การเปลี่ยนชิ้นส่วน ให้แสดงด้วยรูปของพัดลมไฟฟ้าแยกเป็นส่วน ๆโดยเฉพาะส่วนสำคัญที่อาจเปลี่ยนได้พร้อมรูปของเครื่องมือที่ใช้และคำอธิบายหรือคำแนะนำในการเปลี่ยนชิ้นส่วน เช่น สายไฟฟ้า หน้ากาก ใบพัดประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม ๒๕๒๖มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๐ มกราคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่๑๖๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๑๒ ตุลาคม ๒๕๒๖
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : กล้วยไม้พ.ศ.๒๕๔๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง กล้วยไม้ เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภค ดังนั้น คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง กล้วยไม้ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗สมศักดิ์ เทพสุทินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ กล้วยไม้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๑๗มีนาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/จัดทำ๑๗มีนาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๒๓/๗ มิถุนายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64258หลักกฎหมาย: ศาลฎีกาพิพากษาคดีถึงที่สุด เมื่อมีกฎหมายใหม่ล้างมลทินโทษเก่า จึงเพิ่มโทษไม่ได้ จำเลยร้องต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาต้องสั่งให้งดการเพิ่มโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2501อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายแก้ว กันทาจำเลย ป.อ. ม. 3 (1) พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ม. 3ศาลฎีกาพิพากษาคดีถึงที่สุด เมื่อมีกฎหมายใหม่ล้างมลทินโทษเก่า จึงเพิ่มโทษไม่ได้ จำเลยร้องต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาต้องสั่งให้งดการเพิ่มโทษ(ดุลยกรณ์พิทารณ์-มนูเวทย์วิมลนาท-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 196/2501อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายแก้ว กันทาจำเลย ป.อ. ม. 3 (1) พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ม. 3ศาลฎีกาพิพากษาคดีถึงที่สุด เมื่อมีกฎหมายใหม่ล้างมลทินโทษเก่า จึงเพิ่มโทษไม่ได้ จำเลยร้องต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาต้องสั่งให้งดการเพิ่มโทษ(ดุลยกรณ์พิทารณ์-มนูเวทย์วิมลนาท-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1232/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ทางพิจารณาปรากฎว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกาย ค.ถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องโดยชัดเจนว่าจำเลยสมคบกันฆ่า ค.ตายโดยเจตนาโจทก์มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ เลยตามฟ้องของโจทก์ไม่มีใครอาจเข้าใจได้ว่าจำเลยกับพวกฝ่ายหนึ่ง ค.กับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจวิวาทซึ่งกันและกันดังปรากฎในท้องสำนวนฉะนั้นข้อเท็จจริงดังที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1232/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายหลิน,นายนกยูง,นายรอด,นายเทพ,หมื่นนาว่าปราศึกจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 253โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ทางพิจารณาปรากฎว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกาย ค.ถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องโดยชัดเจนว่าจำเลยสมคบกันฆ่า ค.ตายโดยเจตนาโจทก์มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ เลยตามฟ้องของโจทก์ไม่มีใครอาจเข้าใจได้ว่าจำเลยกับพวกฝ่ายหนึ่ง ค.กับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจวิวาทซึ่งกันและกันดังปรากฎในท้องสำนวนฉะนั้นข้อเท็จจริงดังที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายอี๊ด เศรษฐ+ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกาย ค.ถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องโดยชัดเจนว่าจำเลยสมคบกันฆ่า ค.ตายโดยเจตนาโจทก์มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ เลยตามฟ้องของโจทก์ไม่มีใครอาจเข้าใจได้ว่าจำเลยกับพวกฝ่ายหนึ่ง ค.กับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจวิวาทซึ่งกันและกันดังปรากฎในท้องสำนวนฉะนั้นข้อเท็จจริงดังที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1232/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายหลิน,นายนกยูง,นายรอด,นายเทพ,หมื่นนาว่าปราศึกจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 253โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ทางพิจารณาปรากฎว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกาย ค.ถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษทางพิจารณาได้ความว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องโดยชัดเจนว่าจำเลยสมคบกันฆ่า ค.ตายโดยเจตนาโจทก์มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ เลยตามฟ้องของโจทก์ไม่มีใครอาจเข้าใจได้ว่าจำเลยกับพวกฝ่ายหนึ่ง ค.กับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจวิวาทซึ่งกันและกันดังปรากฎในท้องสำนวนฉะนั้นข้อเท็จจริงดังที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายอี๊ด เศรษฐ+ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 64/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 31/28/53 | - | 22,000 | 3 ส.ค. 53 | 5 ส.ค. 53 | 2 ก.ย. 53 | 28 วัน | 28 วัน || 31/91/53 | - | 15,000 | 3 ส.ค. 53 | 5 ส.ค. 53 | 4 พ.ย. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 31/182/53 | - | 12,000 | 3 ส.ค. 53 | 5 ส.ค. 53 | 3 ก.พ. 54 | 182 วัน | 182 วัน || 8/364/53 | - | 50,000 | 3 ส.ค. 53 | 5 ส.ค. 53 | 4 ส.ค. 54 | 364 วัน | 364 วัน || 32/24/53 | - | 22,000 | 10 ส.ค. 53 | 16 ส.ค. 53 | 9 ก.ย. 53 | 24 วัน | 24 วัน || 32/87/53 | - | 15,000 | 10 ส.ค. 53 | 16 ส.ค. 53 | 11 พ.ย. 53 | 87 วัน | 87 วัน || 32/178/53 | - | 12,000 | 10 ส.ค. 53 | 16 ส.ค. 53 | 10 ก.พ. 54 | 178 วัน | 178 วัน || 33/28/53 | - | 20,000 | 17 ส.ค. 53 | 19 ส.ค. 53 | 16 ก.ย. 54 | 28 วัน | 28 วัน || 33/91/53 | - | 15,000 | 17 ส.ค. 53 | 19 ส.ค. 53 | 18 พ.ย. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 33/182/53 | - | 12,000 | 17 ส.ค. 53 | 19 ส.ค. 53 | 17 ก.พ. 54 | 182 วัน | 182 วัน || 4/2ปี/2553 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 11ส.ค. 53 | 60,000 | 17 ส.ค.53 | 19 ส.ค.53 | 19 ส.ค.55 | 2 ปี | 2 ปี || 34/28/53 | - | 20,000 | 24 ส.ค. 53 | 26 ส.ค. 53 | 23 ก.ย. 53 | 28 วัน | 28 วัน || 34/91/53 | - | 15,000 | 24 ส.ค. 53 | 26 ส.ค. 53 | 25 พ.ย. 53 | 91 วัน | 91 วัน || 34/182/53 | - | 12,000 | 24 ส.ค. 53 | 26 ส.ค. 53 | 24 ก.พ. 54 | 182 วัน | 182 วัน || | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 1/FRB3ปี/2553 | 6M BIBOR-0.20 (=1.3% สําหรับงวดเริ่มต้น 16 มี.ค. 53) | 15,000 | 27 ส.ค.53 | 31 ส.ค.53 | 16 มี.ค.56 | 3 ปี | 2.54 ปี |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 4/2ปี/2553 มีรายละเอียด ดังนี้| | | || --- | --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันศุกร์ที่ 11 ส.ค. 2553 | || || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่าๆ กัน | || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 19 ส.ค. และ 19 ก.พ. ของทุกปี | || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 19 ก.พ. 2554 | || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 19 สิงหาคม 2555 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด | | สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2553 ธปท. จะประกาศกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 25 สิงหาคม 2553อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 กรกฎาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กรกฎาคม 2553 (นายบัณฑิต นิจถาวร)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการแทน
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๗ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ.๒๕๒๑ว่าด้วยโรค------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๔๑ (๕) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ โรคตามมาตรา๔๑ (๕) คือ (๑)โรคเรื้อน (๒)วัณโรคในระยะอันตราย (๓)โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม (๔)โรคยาเสพติดให้โทษอย่างร้ายแรง (๕)โรคพิษสุราเรื้อรัง ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๒ พลเอก เล็ก แนวมาลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๔๑ (๕) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. ๒๕๒๑ได้บัญญัติว่า ผู้ที่ได้รับการคัดเลือกหรือผู้ที่จะสอบแข่งขันเป็นข้าราชการตำรวจต้องไม่เป็นโรคตามที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๒๒/๒๘/๑๑๕พ /๑ มีนาคม ๒๕๒๒]
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องกำหนดน้ำหนักสูงสุดที่ปั้นจั่นยกตู้สินค้าหน้าท่า(RAIL MOUNTED SHORE SIDE GANTRY CRANE) สามารถยกตู้สินค้าหรือสินค้าได้[๑] เพื่อให้การใช้บริการเครื่องมือทุ่นแรงของผู้ใช้บริการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยมีความปลอดภัยในการทำงาน และเกิดประสิทธิภาพสูงสุดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๙๔ จึงให้ดำเนินการดังนี้๑.ยกเลิกประกาศท่าเรือกรุงเทพการท่าเรือแห่งประเทศไทย เรื่อง กำหนดน้ำหนักสูงสุดที่ปั้นจั่นยกตู้สินค้าหน้าท่า(RAIL MOUNTED SHORE SIDE GANTRY CRANE) ยกได้ ลงวันที่๙ เมษายน ๒๕๓๖๒.กำหนดน้ำหนักสูงสุดที่ปั้นจั่นยกตู้สินค้าหน้าท่า(RAIL MOUNTED SHORE SIDE GANTRY CRANE) สามารถยกตู้สินค้าหรือสินค้าได้ดังต่อไปนี้๒.๑เมื่อใช้อุปกรณ์สำหรับยกตู้สินค้า (SPREADER) เพื่อยกตู้สินค้าขึ้น- ลงเรือ น้ำหนักสูงสุดไม่เกิน ๓๒.๕ เมตริกตัน๒.๒เมื่อใช้ตะขอเหล็ก (HOOK) เพื่อยกตู้สินค้าหรือสินค้าขึ้น - ลงเรือ น้ำหนักสูงสุดไม่เกิน ๓๘เมตริกตัน๓.ค่าบริการในการใช้เครื่องมือทุ่นแรงให้เป็นไปตามที่อัตราค่าภาระท่าเรือกรุงเทพฯ กำหนดทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุนิดา สกุลรัตนะกรรมการการท่าเรือฯรักษาการแทนผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๒ปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๙๐/๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7592/2547หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างทำของมิได้ปิดอากรแสตมป์ ตาม ป. รัษฎากร มาตรา 118 จึงต้องห้ามรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแต่การจ้างทำของไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้ ดังนั้นจึงรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7592/2547นางเปรมจิตต์ หลิตากิจ โดยนางสาวจารุวรรณ หลิตากิจโจทก์นายวิชิต กองกิ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 587 ป.วิ.พ. ม. 94 วรรคหนึ่ง ป.รัษฎากร ม. 118สัญญาจ้างทำของมิได้ปิดอากรแสตมป์ ตาม ป. รัษฎากร มาตรา 118 จึงต้องห้ามรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแต่การจ้างทำของไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้ ดังนั้นจึงรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารได้(ปัญญา สุทธิบดี-พงษ์เทพ ศิริพงศ์ติกานนท์-สถิตย์ อรรถบลยุคล)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายสมศักดิ์ เอี่ยมพลับใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายชูวงศ์ ละอองศิริวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7592/2547นางเปรมจิตต์ หลิตากิจ โดยนางสาวจารุวรรณ หลิตากิจโจทก์นายวิชิต กองกิ่งจำเลย ป.พ.พ. ม. 587 ป.วิ.พ. ม. 94 วรรคหนึ่ง ป.รัษฎากร ม. 118สัญญาจ้างทำของมิได้ปิดอากรแสตมป์ ตาม ป. รัษฎากร มาตรา 118 จึงต้องห้ามรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแต่การจ้างทำของไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้ ดังนั้นจึงรับฟังพยานบุคคลแทนพยานเอกสารได้(ปัญญา สุทธิบดี-พงษ์เทพ ศิริพงศ์ติกานนท์-สถิตย์ อรรถบลยุคล)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายสมศักดิ์ เอี่ยมพลับใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายชูวงศ์ ละอองศิริวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยบูรพาข้อบังคับมหาวิทยาลัยบูรพาว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิพ.ศ. ๒๕๓๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรออกข้อบังคับว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรคสาม มาตรา ๑๔ (๒) และมาตรา๓๕ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๓๓ สภามหาวิทยาลัยบูรพาจึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยบูรพาว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๓๓ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับในวันที่กำหนดตามประกาศทบวงมหาวิทยาลัยข้อ ๓คุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิมีดังนี้(๑) เป็นผู้ทรงคุณวุฒิและคุณธรรมเป็นที่ยอมรับในสังคม(๒)เป็นผู้ที่สามารถอุทิศเวลาให้แก่งานของมหาวิทยาลัยตามสมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่(๓) ไม่เป็นข้าราชการและลูกจ้างของมหาวิทยาลัยข้อ ๔ ให้มีคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่ง เรียกว่า คณะกรรมการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิประกอบด้วย(๑) กรรมการสภามหาวิทยาลัยหนึ่งคนซึ่งสภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งเป็นประธานกรรมการ(๒) กรรมการสภามหาวิทยาลัยสองคน ซึ่งเลือกจากผู้ดำรงตำแหน่งอธิการบดีรองอธิการบดี คณบดี ผู้อำนวยการวิทยาลัย ผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนายการสำนัก ผู้อำนวยการศูนย์และ/หรือหัวหน้าหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ เป็นกรรมการ(๓) กรรมการสภามหาวิทยาลัยสองคน ซึ่งเลือกจากผู้ดำรงตำแหน่งทางวิชาการตั้งแต่รองศาสตราจารย์ขึ้นไปตามมาตรา๑๑ (๔) และ/หรือประธานสภาอาจารย์มหาวิทยาลัย เป็นกรรมการ(๔) กรรมการหนึ่งคน ซึ่งเลือกจากผู้ดำรงตำแหน่งคณบดีผู้อำนวยการวิทยาลัย ผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการสำนัก ผู้อำนวยการศูนย์หรือหัวหน้าหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะที่ไม่ได้เป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัย(๕) กรรมการหนึ่งคนซึ่งเลือกจากคณาจารย์ประจำของมหาวิทยาลัย ที่ไม่ได้เป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยให้สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งข้าราชการของมหาวิทยาลัยหนึ่งคนเป็นเลขานุการข้อ ๕ ให้คณะกรรมการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิมีหน้าที่ดำเนินการสรรหาบุคคลภายนอกมหาวิทยาลัยผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิพร้อมทั้งรวบรวมประวัติผลงานและรายชื่อบุคคลดังกล่าวจำนวนไม่น้อยกว่าสองเท่าของจำนวนกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิที่ต้องการสรรหาเสนอต่อสภามหาวิทยาลัยเพื่อพิจารณาข้อ ๖ในวาระเริ่มแรกให้คณะกรรมการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิประกอบด้วยกรรมการสภามหาวิทยาลัยจำนวนห้าคนที่สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งเป็นกรรมการและให้คณะกรรมการดังกล่าวเลือกกรรมการคนหนึ่งเป็นประธานกรรมการให้สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งข้าราชการของมหาวิทยาลัยหนึ่งคนเป็นเลขานุการข้อ ๗ให้นายกสภามหาวิทยาลัยรักษาการตามข้อบังคับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๓อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยนายกสภามหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๕๖/หน้า ๕๔๖/๒๗ธันวาคม ๒๕๓๓
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองและหน่วยตรวจจะขอรับใบรับรอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจออกประกาศกำหนดสาขาที่หน่วยรับรองและหน่วยตรวจจะขอใบรับรองให้มีสิทธิแสดงเครื่องหมายมาตรฐานทั่วไปดังมีรายการรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓รัตนาภรณ์ จึงสงวนสิทธิ์เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจ[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]สาขาการรับรองหน่วยรับรอง (ยกเลิก)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องยกเลิกสาขาการรับรองหน่วยรับรองระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหาร(HACCP)[๓]มณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๔ กรกฎาคม ๒๕๕๕วริญา/เพิ่มเติม๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๓ ง/หน้า ๗๖/๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๓[๒]สาขาการรับรองหน่วยรับรอง ยกเลิกโดยประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องยกเลิกสาขาการรับรองหน่วยรับรองระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหาร(HACCP)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๙/๑๙ มิถุนายน ๒๕๕๘