คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2511หลักกฎหมาย: การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย จึงจะมีความผูกพันต้องจ่ายเงินตามเนื้อความแห่งคำรับรอง บุคคลที่มิได้เป็นผู้จ่าย แม้เข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน บุคคลนั้นก็ไม่ต้องรับผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ โดยออกตั๋วแลกเงินจำนวนเท่ากันแก่โจทก์ เพื่อเรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ ณ จังหวัดสงขลา โจทก์ส่งตั๋วแลกเงินไปให้ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาสงขลา เรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ รับรองตั๋วแลกเงินครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๒ ไม่ใช้เงิน ขอผัดตลอดมา ขอให้จำเลยทั้งสองชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระเงินตามตั๋วแลกเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดชอบ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย ซึ่งเป็นผู้ได้รับคำสั่งจากผู้จ่ายให้ใช้เงินตามตราสารผู้รับรองเท่านั้น จึงจะมีความผูกพันในอันจะจ่ายเงินจำนวนที่รับรอง ตามเนื้อความแห่งคำรับรอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๙๓๗ เมื่อจำเลยที่ ๒ มิได้เป็นผู้จ่าย แม้จะเข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน จำเลยที่ ๒ ก็ไม่ต้องรับผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2511ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาชลบุรี โดยนายบุญเยี่ยม สุทธะถวิล ผู้แทนโจทก์นายบุญศรี ตุนภรณ์ ที่ 1 นายบุรี ตุนภรณ์ ที่ 2ล. ป.พ.พ. ม. 937การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย จึงจะมีความผูกพันต้องจ่ายเงินตามเนื้อความแห่งคำรับรอง บุคคลที่มิได้เป็นผู้จ่าย แม้เข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน บุคคลนั้นก็ไม่ต้องรับผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ โดยออกตั๋วแลกเงินจำนวนเท่ากันแก่โจทก์ เพื่อเรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ ณ จังหวัดสงขลา โจทก์ส่งตั๋วแลกเงินไปให้ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาสงขลา เรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ รับรองตั๋วแลกเงินครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๒ ไม่ใช้เงิน ขอผัดตลอดมา ขอให้จำเลยทั้งสองชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระเงินตามตั๋วแลกเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดชอบ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย ซึ่งเป็นผู้ได้รับคำสั่งจากผู้จ่ายให้ใช้เงินตามตราสารผู้รับรองเท่านั้น จึงจะมีความผูกพันในอันจะจ่ายเงินจำนวนที่รับรอง ตามเนื้อความแห่งคำรับรอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๙๓๗ เมื่อจำเลยที่ ๒ มิได้เป็นผู้จ่าย แม้จะเข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน จำเลยที่ ๒ ก็ไม่ต้องรับผิด พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประกอบ วณิคพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ โดยออกตั๋วแลกเงินจำนวนเท่ากันแก่โจทก์ เพื่อเรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ ณ จังหวัดสงขลา โจทก์ส่งตั๋วแลกเงินไปให้ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาสงขลา เรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ รับรองตั๋วแลกเงินครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๒ ไม่ใช้เงิน ขอผัดตลอดมา ขอให้จำเลยทั้งสองชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระเงินตามตั๋วแลกเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดชอบ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย ซึ่งเป็นผู้ได้รับคำสั่งจากผู้จ่ายให้ใช้เงินตามตราสารผู้รับรองเท่านั้น จึงจะมีความผูกพันในอันจะจ่ายเงินจำนวนที่รับรอง ตามเนื้อความแห่งคำรับรอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๙๓๗ เมื่อจำเลยที่ ๒ มิได้เป็นผู้จ่าย แม้จะเข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน จำเลยที่ ๒ ก็ไม่ต้องรับผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2511ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาชลบุรี โดยนายบุญเยี่ยม สุทธะถวิล ผู้แทนโจทก์นายบุญศรี ตุนภรณ์ ที่ 1 นายบุรี ตุนภรณ์ ที่ 2ล. ป.พ.พ. ม. 937การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย จึงจะมีความผูกพันต้องจ่ายเงินตามเนื้อความแห่งคำรับรอง บุคคลที่มิได้เป็นผู้จ่าย แม้เข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน บุคคลนั้นก็ไม่ต้องรับผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ โดยออกตั๋วแลกเงินจำนวนเท่ากันแก่โจทก์ เพื่อเรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ ณ จังหวัดสงขลา โจทก์ส่งตั๋วแลกเงินไปให้ธนาคารกรุงเทพจำกัด สาขาสงขลา เรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ รับรองตั๋วแลกเงินครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๒ ไม่ใช้เงิน ขอผัดตลอดมา ขอให้จำเลยทั้งสองชำระพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระเงินตามตั๋วแลกเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดชอบ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า การรับรองตั๋วแลกเงินจะมีได้เฉพาะตัวผู้จ่าย ซึ่งเป็นผู้ได้รับคำสั่งจากผู้จ่ายให้ใช้เงินตามตราสารผู้รับรองเท่านั้น จึงจะมีความผูกพันในอันจะจ่ายเงินจำนวนที่รับรอง ตามเนื้อความแห่งคำรับรอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๙๓๗ เมื่อจำเลยที่ ๒ มิได้เป็นผู้จ่าย แม้จะเข้ามารับรองตั๋วแลกเงิน จำเลยที่ ๒ ก็ไม่ต้องรับผิด พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-ศริ มลิลา)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประกอบ วณิคพันธ์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ