คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2482หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายเจ้าทุกข์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นเรื่องวิวาทกันระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ 1 สองคนเท่านั้นและไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1 ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียว ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ มีสาตราวุธตีและทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่า จำเลยทั้ง ๔ ได้สมคบกันใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวตามข้อหา จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวจริงโดยไม่ใช่วิวาท จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ - ๒ ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลย+รุมกันทำร้ายเจ้าทุกข์ดังโจทก์หา เรื่องอาจเป็นเพียงการวิวาทระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ ๑ สองคนเท่านั้น สันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยฝ่ายเดียวทำร้ายร่างหายเจ้าทุกข์ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายฮันมาลี ม่วงดีกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายเจ้าทุกข์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นเรื่องวิวาทกันระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ 1 สองคนเท่านั้นและไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1 ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียว ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ มีสาตราวุธตีและทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่า จำเลยทั้ง ๔ ได้สมคบกันใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวตามข้อหา จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวจริงโดยไม่ใช่วิวาท จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ - ๒ ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลย+รุมกันทำร้ายเจ้าทุกข์ดังโจทก์หา เรื่องอาจเป็นเพียงการวิวาทระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ ๑ สองคนเท่านั้น สันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยฝ่ายเดียวทำร้ายร่างหายเจ้าทุกข์ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายไชยเจริญ สันตศิริศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ มีสาตราวุธตีและทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่า จำเลยทั้ง ๔ ได้สมคบกันใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวตามข้อหา จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวจริงโดยไม่ใช่วิวาท จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ - ๒ ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลย+รุมกันทำร้ายเจ้าทุกข์ดังโจทก์หา เรื่องอาจเป็นเพียงการวิวาทระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ ๑ สองคนเท่านั้น สันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยฝ่ายเดียวทำร้ายร่างหายเจ้าทุกข์ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายฮันมาลี ม่วงดีกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายเจ้าทุกข์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นเรื่องวิวาทกันระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ 1 สองคนเท่านั้นและไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1 ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียว ต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ มีสาตราวุธตีและทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานพอแสดงว่า จำเลยทั้ง ๔ ได้สมคบกันใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวตามข้อหา จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ได้ทำร้ายเจ้าทุกข์ฝ่ายเดียวจริงโดยไม่ใช่วิวาท จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ - ๒ ตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลย+รุมกันทำร้ายเจ้าทุกข์ดังโจทก์หา เรื่องอาจเป็นเพียงการวิวาทระหว่างเจ้าทุกข์กับจำเลยที่ ๑ สองคนเท่านั้น สันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยฝ่ายเดียวทำร้ายร่างหายเจ้าทุกข์ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายไชยเจริญ สันตศิริศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ