คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2509หลักกฎหมาย: เมื่อผู้เช่าซื้อผิดสัญญาเช่าซื้อ และผู้ให้เช่าซื้อบอกเลิกสัญญาแล้วนอกจากมีสิทธิริบเงินค่าเช่าซื้อที่ชำระไว้แล้ว ผู้ให้เช่าซื้อยังมีสิทธิฟ้องเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ผู้เช่าซื้อยังค้างชำระอยู่ก่อนเลิกสัญญาได้ (อ้างฎีกาที่ 691/2501)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ 1 คันจากจำเลย ต่อมาจำเลยเอารถยนต์นั้นไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและขอให้จำเลยคืนเงินค่าเช่าซื้อและใช้ค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ย่อมมีสิทธิริบเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้วได้ และฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระก่อนเลิกสัญญา 3 เดือนศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ และผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อเพียง 2 งวด จึงพิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 2 งวดแก่จำเลยโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยกับข้อที่ให้ยกฟ้อง แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระ เพราะมีสิทธิริบเอาเงินที่ชำระไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 578 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์จำเลยผิดสัญญาศาลฎีกาฟังว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องของโจทก์ชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาตามฟ้องแย้งนั้นเห็นว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระตามสัญญาเช่าซื้อ อ้างฎีกาที่ 691/2501 จึงพิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระค่าเช่าซื้อ 2 งวดที่ค้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2509นายกิงหลี แซ่อั้งโจทก์นายหยุ่นฮิ้น เห็นสว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 574 เมื่อผู้เช่าซื้อผิดสัญญาเช่าซื้อ และผู้ให้เช่าซื้อบอกเลิกสัญญาแล้วนอกจากมีสิทธิริบเงินค่าเช่าซื้อที่ชำระไว้แล้ว ผู้ให้เช่าซื้อยังมีสิทธิฟ้องเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ผู้เช่าซื้อยังค้างชำระอยู่ก่อนเลิกสัญญาได้ (อ้างฎีกาที่ 691/2501)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ 1 คันจากจำเลย ต่อมาจำเลยเอารถยนต์นั้นไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและขอให้จำเลยคืนเงินค่าเช่าซื้อและใช้ค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ย่อมมีสิทธิริบเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้วได้ และฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระก่อนเลิกสัญญา 3 เดือนศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ และผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อเพียง 2 งวด จึงพิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 2 งวดแก่จำเลยโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยกับข้อที่ให้ยกฟ้อง แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระ เพราะมีสิทธิริบเอาเงินที่ชำระไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 578 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์จำเลยผิดสัญญาศาลฎีกาฟังว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องของโจทก์ชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาตามฟ้องแย้งนั้นเห็นว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระตามสัญญาเช่าซื้อ อ้างฎีกาที่ 691/2501 จึงพิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระค่าเช่าซื้อ 2 งวดที่ค้าง(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ 1 คันจากจำเลย ต่อมาจำเลยเอารถยนต์นั้นไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและขอให้จำเลยคืนเงินค่าเช่าซื้อและใช้ค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ย่อมมีสิทธิริบเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้วได้ และฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระก่อนเลิกสัญญา 3 เดือนศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ และผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อเพียง 2 งวด จึงพิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 2 งวดแก่จำเลยโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยกับข้อที่ให้ยกฟ้อง แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระ เพราะมีสิทธิริบเอาเงินที่ชำระไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 578 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์จำเลยผิดสัญญาศาลฎีกาฟังว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องของโจทก์ชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาตามฟ้องแย้งนั้นเห็นว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระตามสัญญาเช่าซื้อ อ้างฎีกาที่ 691/2501 จึงพิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระค่าเช่าซื้อ 2 งวดที่ค้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2509นายกิงหลี แซ่อั้งโจทก์นายหยุ่นฮิ้น เห็นสว่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 574 เมื่อผู้เช่าซื้อผิดสัญญาเช่าซื้อ และผู้ให้เช่าซื้อบอกเลิกสัญญาแล้วนอกจากมีสิทธิริบเงินค่าเช่าซื้อที่ชำระไว้แล้ว ผู้ให้เช่าซื้อยังมีสิทธิฟ้องเรียกเงินค่าเช่าซื้อที่ผู้เช่าซื้อยังค้างชำระอยู่ก่อนเลิกสัญญาได้ (อ้างฎีกาที่ 691/2501)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ 1 คันจากจำเลย ต่อมาจำเลยเอารถยนต์นั้นไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและขอให้จำเลยคืนเงินค่าเช่าซื้อและใช้ค่าเสียหายจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ย่อมมีสิทธิริบเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้วได้ และฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระก่อนเลิกสัญญา 3 เดือนศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ และผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อเพียง 2 งวด จึงพิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 2 งวดแก่จำเลยโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยกับข้อที่ให้ยกฟ้อง แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเช่าซื้อที่ยังค้างชำระ เพราะมีสิทธิริบเอาเงินที่ชำระไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 578 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้งโจทก์จำเลยผิดสัญญาศาลฎีกาฟังว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องของโจทก์ชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาตามฟ้องแย้งนั้นเห็นว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระตามสัญญาเช่าซื้อ อ้างฎีกาที่ 691/2501 จึงพิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระค่าเช่าซื้อ 2 งวดที่ค้าง(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-อดุล รัตนปิณฑะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ