phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งกำหนดให้หน่วยงานของรัฐจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล คือประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล และแหล่งที่มาของข้อมูลองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงจึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้๑. ผู้บริหารองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง๒. สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง๓. พนักงานส่วนตำบล สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง๔. ลูกจ้างประจำ สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง๕. พนักงานจ้าง สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง(ข) ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๑. แฟ้มประวัติ บัตรประวัติ ก.พ.๗๒. ทะเบียนประวัติ๓. ทะเบียนผู้บริหาร และทะเบียนสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบล๔. สัญญาจ้างพนักงานจ้าง(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๑. ใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง(ง) วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๑. กรอกแบบฟอร์มขอตรวจดูข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ๒. นายกองค์การบริหารส่วนตำบล ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลหรือเจ้าหน้าที่ผู้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ(จ) วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๑. ขอเปลี่ยนแปลงแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘๒. การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ ก.พ.๗ มีแนวทางปฏิบัติดังนี้(๑) การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการ โดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้องค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง จำนวน ๓ ชุด(๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลการศึกษาจำนวน ๓ ชุด(๓) การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล พร้อมกับแนบสำเนาทะเบียนบ้านจำนวน ๓ ชุด(๔) การเพิ่มรายการอื่น ๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นพนักงานส่วนตำบลดีเด่นฯ ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆ จำนวน ๓ ชุด๓. เอกสารหลักฐานที่ส่งให้องค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงต้องรับรองสำเนาถูกต้อง(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล๑. เจ้าของประวัติ๒. คำสั่งบรรจุ แต่งตั้ง โอน (ย้าย) เลื่อนระดับ เลื่อนขั้นและคำสั่งอื่น ๆ ของต้นสังกัด๓. ผลการเลือกตั้ง และคำสั่งแต่งตั้ง๔. สัญญาจ้างประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔วัชรินทร์เลี้ยงอำนวยนายกองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๗/๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ประกาศศูนย์รักษาความสงบประกาศศูนย์รักษาความสงบฉบับที่ ๗/๒๕๕๗เรื่องแจ้งเตือนและขอความร่วมมือสื่อมวลชนทุกแขนงงดเว้นเสนอข่าวที่เป็นการยั่วยุและส่งเสริมให้มีการกระทำผิดตามการปลุกระดมหรือชี้นำของแกนนำกปปส.[๑] ตามที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดนนทบุรี อำเภอลาดหลุมแก้ว จังหวัดปทุมธานี และอำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ ลงวันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ แล้ว นั้นเพื่อประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ที่เกิดสถานการณ์ฉุกเฉินให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพสามารถแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินให้ยุติได้โดยเร็วและป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรงมากขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ และข้อ ๖ ของข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ ประกอบมาตรา ๑๑แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๓ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๗ ประกอบกับคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ พิเศษ ๒/๒๕๕๗ เรื่องแต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ลงวันที่ ๒๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ จึงออกประกาศแจ้งเตือนและขอความร่วมมือ ดังนี้โดยที่ปรากฏว่า ในเขตท้องที่ตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงดังกล่าวการชุมนุมเรียกร้องของแกนนำคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข(กปปส.) ซึ่งมีการกระทำที่ล่วงละเมิดต่อกฎหมายหลายเรื่องหลายกรณียุยงให้ประชาชนล่วงละเมิดต่อกฎหมายและก่อความไม่สงบในบ้านเมืองมีการปิดการจราจรในถนนสำคัญ บุกรุกและยึดสถานที่ราชการหลายแห่ง ไล่ข้าราชการพนักงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกจากสถานที่ราชการ ตัดน้ำตัดไฟขัดขวางการใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าก่อให้เกิดความวุ่นวายและนำไปสู่ความไม่สงบเรียบร้อยภายในประเทศและการกระทำเหล่านี้ล้วนแล้วเข้าข่ายเป็นความผิดตามกฎหมายซึ่งปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีสื่อมวลชนบางแห่งได้เสนอข่าวการชุมนุมที่มีลักษณะเป็นการยั่วยุและส่งเสริมให้มีการกระทำผิดตามการปลุกระดมหรือชี้นำของแกนนำกปปส. การกระทำดังกล่าวจึงเป็นความผิดต่อกฎหมายซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘มีอำนาจหน้าที่สั่งปิดหนังสือพิมพ์ สิ่งพิมพ์ สถานีโทรทัศน์ สถานีวิทยุและการเผยแพร่สื่อสารด้วยวิธีอื่น ๆ รวมทั้งการยึดอายัดทรัพย์สินและอุปกรณ์ต่าง ๆที่ใช้กระทำผิดด้วย อย่างไรก็ดี ในชั้นนี้ ศูนย์รักษาความสงบจึงขอแจ้งเตือนและขอความร่วมมือสื่อมวลชนทุกแขนงงดเว้นการเสนอข่าวสารหรือทำให้ปรากฏแพร่หลายซึ่งข่าวสารที่มีข้อความและเนื้อหาที่กระทบกระเทือนต่อความมั่นคงและความสงบเรียบร้อยภายในราชอาณาจักรเพื่อให้การดำเนินการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ที่เกิดสถานการณ์ฉุกเฉินเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพยิ่งขึ้นศูนย์รักษาความสงบหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับความร่วมมือที่ดีจากสื่อมวลชนทุกแขนงและขอขอบคุณมาณ โอกาสนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานผู้อำนวยการศูนย์รักษาความสงบปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๒๒/๒๘ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2478 ป.อ. ม. 243 - 270ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2478 ป.อ. ม. 243 - 270ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์ (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ รถยนต์รับจ้างต้องเป็นรถเก๋งสองตอน รถเก๋งสองตอนแวน รถเก๋งสามตอน รถเก๋งสามตอนแวน รถยนต์นั่งสองตอน รถยนต์นั่งสองตอนแวน รถยนต์นั่งสามตอน รถยนต์นั่งสามตอนแวน หรือรถลักษณะอื่นตามแบบที่กรมการขนส่งทางบกให้ความเห็นชอบ ทั้งนี้ ต้องมีขนาดความกว้างของรถไม่เกิน ๒.๕๐ เมตร ความยาวไม่เกิน ๖ เมตร ความสูงไม่เกิน ๒ เมตร มีประตูไม่ต่ำกว่าสี่ประตูและเครื่องยนต์ต้องมีความจุของกระบอกสูบรวมกันไม่ต่ำกว่า ๑,๕๐๐ ลูกบาศก์เซนติเมตรในกรณีที่เป็นรถยนต์นั่งสองตอน รถยนต์นั่งสองตอนแวน รถยนต์นั่งสามตอน หรือรถยนต์นั่งสามตอนแวน เบาะนั่งต้องมีความสูงจากพื้นถึงส่วนบนสุดของเบาะนั่งไม่น้อยกว่า ๒๕ เซนติเมตรและความสูงจากส่วนต่ำสุดของเบาะนั่งถึงหลังคาต้องไม่น้อยกว่า ๘๕ เซนติเมตรให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘นิกร จำนงรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ: - เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ กำหนดให้เฉพาะรถเก๋งสองตอนหรือรถเก๋งสองตอนที่มีพื้นที่บรรทุกของภายในตัวรถ (รถเก๋งสองตอนแวน) ที่ผลิตสำเร็จรูปจากโรงงานผู้ผลิตเท่านั้น สามารถจดทะเบียนเป็นรถยนต์รับจ้างในเขตกรุงเทพมหานครได้ ทำให้รถลักษณะอื่นไม่สามารถจดทะเบียนเป็นรถยนต์รับจ้างได้ ดังนั้น เพื่อเป็นการยกระดับมาตรฐานการให้บริการของรถยนต์รับจ้างและเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมยานยนต์ภายในประเทศ สมควรกำหนดให้รถลักษณะอื่นสามารถจดทะเบียนเป็นรถยนต์รับจ้างในเขตกรุงเทพมหานครได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] รก.๒๕๔๘/๙ก/๔/๒๕ มกราคม ๒๕๔๘
ระเบียบกรมพัฒนาฝีมือแรงงานระเบียบกรมพัฒนาฝีมือแรงงานว่าด้วยการกำหนดขั้นตอนและระยะเวลาการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานพ.ศ. ๒๕๓๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗ นวแห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๗ ประกอบกับข้อ ๙แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติราชการเพื่อประชาชนของหน่วยงานของรัฐพ.ศ. ๒๕๓๒ อธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานจึงออกระเบียบกำหนดขั้นตอนและระยะเวลาปฏิบัติราชการสำหรับการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมพัฒนาฝีมือแรงงานว่าด้วยการกำหนดขั้นตอนและระยะเวลาการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานพ.ศ.๒๕๓๙ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ เป็นต้นไปข้อ ๓ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานที่ประสงค์จะขอใบแทนใบอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานที่สูญหายถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญให้ยื่นคำขอต่ออธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานตามแบบ ทค.๔ พร้อมด้วยหลักฐานเอกสารดังต่อไปนี้(๑) สำเนาหรือภาพถ่ายใบอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางาน(๒)สำเนาหรือภาพถ่ายทะเบียนบ้านและบัตรประจำตัวประชาชนของผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานและผู้ควบคุมการทดสอบ(๓) รูปถ่ายขนาด ๒ ๑/๒ นิ้วของผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางาน และผู้ควบคุมการทดสอบ คนละ ๒ รูปข้อ ๔การยื่นคำขอตามระเบียบนี้ในกรุงเทพมหานคร ให้ยื่น ณกองมาตรฐานฝีมือแรงงานกรมพัฒนาฝีมือแรงงาน ในจังหวัดอื่นให้ยื่น ณสถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานกลางสถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานภาคหรือศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงานจังหวัดที่สถานทดสอบฝีมือคนหางานตั้งอยู่ในเขตจังหวัดที่หน่วยงานดังกล่าวรับผิดชอบข้อ ๕ เมื่อกองมาตรฐานฝีมือแรงงานได้รับคำขอแล้วให้ตรวจคำขอและหลักฐานเอกสารให้ครบถ้วนถูกต้องส่งคำขอพร้อมหลักฐานเอกสารและรายงานความเห็นไปยังอธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานเพื่อพิจารณากรณีสถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานกลาง สถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานภาคหรือศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงานจังหวัดได้รับคำขอแล้วให้ตรวจคำขอและหลักฐานเอกสารให้ครบถ้วนถูกต้องส่งคำขอพร้อมหลักฐานเอกสารและรายงานความเห็นไปยังกองมาตรฐานฝีมือแรงงานเพื่อเสนออธิบดีพิจารณาข้อ ๖ให้กองมาตรฐานฝีมือแรงงานแจ้งผลการพิจารณาของอธิบดีให้ผู้รับอนุญาตดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานและสถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานกลางสถาบันพัฒนาฝีมือแรงงานภาคหรือศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงานจังหวัดที่สถานทดสอบฝีมือคนหางานตั้งอยู่ในเขตจังหวัดที่หน่วยงานดังกล่าวรับผิดชอบทราบข้อ ๗ ระยะเวลาดำเนินการตามข้อ๕ และข้อ ๖ ให้ปฏิบัติงานให้แล้วเสร็จภายในยี่สิบวันทำการ ทั้งนี้ไม่รวมถึงระยะเวลาดังต่อไปนี้(๑) ระยะเวลาที่รอให้ผู้ยื่นคำขอนำหลักฐานเอกสารอื่น ๆมาเพิ่มเติมประกอบการพิจารณา(๒) ระยะเวลาดำเนินการของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้เจ้าหน้าที่บันทึกระยะเวลาที่รอไว้เป็นหลักฐานข้อ ๘ให้อธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ชโลธร์ ศิริภาคย์อธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานวิภา/ผู้จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๓๖/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๙
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)ครั้งที่๑ ประจำปี ๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ.๒๕๔๒ มาตรา ๒๓ ประกอบกับข้อบังคับของบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ข้อ ๒๖และข้อ ๔๔ กระทรวงการคลังในฐานะผู้ถือหุ้นทั้งหมดของ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด(มหาชน) ได้พิจารณาเรื่องเงินรางวัลของคณะกรรมการบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด(มหาชน) ของการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)ครั้งที่ ๑ ประจำปี ๒๕๕๐ แล้ว ไม่อนุมัติการจ่ายค่าตอบแทนกรรมการในลักษณะของเงินรางวัลตามที่คณะกรรมการบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) เสนอ ทั้งนี้การจ่ายค่าตอบแทนกรรมการของ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ให้ถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่๑๘ พฤษภาคม ๒๕๔๗ เรื่อง การปรับปรุงอัตราเบี้ยกรรมการรัฐวิสาหกิจ โดยเคร่งครัดโดยให้ถือความเห็นของกระทรวงการคลังดังกล่าวเป็นมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นตามนัยมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๔๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ศุภรัตน์ควัฒน์กุลปลัดกระทรวงการคลังปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๑/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62197หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80,84 ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2223/2531พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นางบง อุดมชัยจำเลยนางบง อุดมชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114, ม. 115, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80,84 ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2223/2531พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นางบง อุดมชัยจำเลยนางบง อุดมชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114, ม. 115, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80,84 ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 250,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-สง่า ศิลปประสิทธิ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๕ (ครั้งที่ ๓) (ครั้งที่ ๔) และ(ครั้งที่ ๕)ในปีงบประมาณ พ.ศ ๒๕๔๖[๑] ด้วยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินจากธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๕ (ครั้งที่ ๓) (ครั้งที่ ๔) และ(ครั้งที่ ๕) ลงวันที่ ๓ เมษายน พ.ศ ๒๕๔๕ ข้อ ๔ วรรค ๒กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินฯ (ครั้งที่ ๓) (ครั้งที่ ๔) ในวันที่๑๗ เมษายน ของทุกปี และตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินฯ (ครั้งที่ ๕) ในวันที่ ๒๒ เมษายน ของทุกปี โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินข้อ ๔ วรรค ๑ ตามประกาศกระทรวงการคลัง ๓ ฉบับดังกล่าว จึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยจากอัตราร้อยละ๓.๖๐ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๘๐ ต่อปี ตั้งแต่วันที่ ๑๗ เมษายน ๒๕๔๖ เป็นต้นไปสำหรับประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงิน ฯ (ครั้งที่ ๓) (ครั้งที่ ๔) และตั้งแต่วันที่๒๒ เมษายน ๒๕๔๖ เป็นต้นไป สำหรับประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การกู้เงินฯ (ครั้งที่๕)ประกาศณ วันที่ ๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๖สมใจนึก เองตระกูลปลัดกระทรวงการคลังปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพชร สุขสุเมฆอรดา เชาวน์วโรดมหทัยชนก ทรัพยัยผู้จัดทำ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๖[๑]รก. ๒๕๔๖/พ๔๖ง/๑/๑๗ เมษายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5586/2539หลักกฎหมาย: แม้จำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นลูกจ้างทดลองงานก็มีฐานะเป็นลูกจ้างที่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 จำเลยที่ 1และที่ 2 จึงมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ กล่าวหาว่านายจ้างกระทำการอันไม่เป็นธรรมตามมาตรา 123 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 14 ในฐานะคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีอำนาจวินิจฉัยคำร้องดังกล่าวของจำเลยที่ 1และที่ 2 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5586/2539บริษัทกะรัตสุขภัณฑ์ จำกัด (มหาชน)โจทก์นายเสน่ห์ จันทรทองสุข กับพวกจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 41 (4), ม. 121, ม. 122, ม. 123แม้จำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นลูกจ้างทดลองงานก็มีฐานะเป็นลูกจ้างที่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 จำเลยที่ 1และที่ 2 จึงมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ กล่าวหาว่านายจ้างกระทำการอันไม่เป็นธรรมตามมาตรา 123 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 14 ในฐานะคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีอำนาจวินิจฉัยคำร้องดังกล่าวของจำเลยที่ 1และที่ 2 ได้(พรชัย สมรรถเวช-สมมาตร พรหมานุกูล-อุระ หวังอ้อมกลาง)ศาลแรงงานกลาง - นายสมพงษ์ เหมวิมลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5586/2539บริษัทกะรัตสุขภัณฑ์ จำกัด (มหาชน)โจทก์นายเสน่ห์ จันทรทองสุข กับพวกจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 5, ม. 41 (4), ม. 121, ม. 122, ม. 123แม้จำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นลูกจ้างทดลองงานก็มีฐานะเป็นลูกจ้างที่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 จำเลยที่ 1และที่ 2 จึงมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ กล่าวหาว่านายจ้างกระทำการอันไม่เป็นธรรมตามมาตรา 123 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 14 ในฐานะคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีอำนาจวินิจฉัยคำร้องดังกล่าวของจำเลยที่ 1และที่ 2 ได้(พรชัย สมรรถเวช-สมมาตร พรหมานุกูล-อุระ หวังอ้อมกลาง)ศาลแรงงานกลาง - นายสมพงษ์ เหมวิมลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบสำนักงานกลางทะเบียนราษฎรระเบียบสำนักงานกลางทะเบียนราษฎรกรมการปกครองว่าด้วยการจัดทำทะเบียนราษฎรแก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๐----------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักงานกลางทะเบียนราษฎรกรมการปกครอง ว่าด้วยการจัดทำทะเบียนราษฎร พ.ศ. ๒๕๑๖ผู้อำนวยการทะเบียน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการทะเบียนราษฎรพ.ศ. ๒๔๙๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๓๔ ลงวันที่ ๓๑ตุลาคม ๒๕๑๕ จึงได้แก้ไขเพิ่มเติมไว้ ดังต่อไปนี้ ให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงแบบพิมพ์ใบแจ้งการย้ายที่อยู่(ท.ร. ๑๗) ตามระเบียบสำนักงานกลางทะเบียนราษฎร กรมการปกครองว่าด้วยการจัดทำทะเบียนราษฎร พ.ศ. ๒๕๑๖ ข้อ ๙๓ (๔)โดยให้ใช้แบบพิมพ์ที่ได้กำหนดขึ้นใหม่ตามระเบียบนี้แทน[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ให้ใช้ระเบียบนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๒๐ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๐ จรินทร์ กาญจโนมัย ผู้อำนวยการทะเบียน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันภาษาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗เป็นปีที่ ๔๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงรูปแบบของประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๒๐มาตรา ๔ให้จัดตั้งสถาบันวิชาการชั้นสูงในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเรียกว่าสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เพื่อบริการการสอนและฝึกอบรมภาษาอังกฤษ และทำการทดลองและวิจัยเกี่ยวกับภาษาทั้งภาษาไทยและภาษาต่างประเทศมาตรา ๕ให้มีคณะกรรมการคณะหนึ่งในสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เพื่อบริหารกิจการของสถาบันประกอบด้วยผู้อำนวยการสถาบันภาษาเป็นประธานกรรมการ รองผู้อำนวยการสถาบันภาษา ถ้ามีและผู้ทรงคุณวุฒิไม่น้อยกว่าห้าคนแต่ไม่เกินสิบคน ซึ่งสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยแต่งตั้งเป็นกรรมการ และให้เลขานุการของสถาบันภาษาเป็นกรรมการและเลขานุการกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิอยู่ในตำแหน่งคราวละสองปีมาตรา ๖ให้สถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่จัดตั้งตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๐ เป็นสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่จัดตั้งตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ให้กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่ก่อนวันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับคงอยู่ในตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะครบวาระมาตรา ๘ บทบัญญัติแห่งกฎหมายกฎ ข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่งใดอ้างถึงประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๐ หรืออ้างถึงบทบัญญัติแห่งประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวให้ถือว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่งนั้นอ้างถึงพระราชกฤษฎีกานี้หรืออ้างถึงบทบัญญัติแห่งพระราชกฤษฎีกานี้ในบทมาตราที่มีนัยเช่นเดียวกัน แล้วแต่กรณีมาตรา ๙ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๐ว่าด้วยการจัดตั้งสถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้ออกใช้บังคับในระหว่างที่มีการปกครองโดยคณะปฏิวัติและใช้ชื่อว่าประกาศของคณะปฏิวัติสมควรปรับปรุงรูปแบบและบทบัญญัติของกฎหมายตามประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวให้เป็นพระราชกฤษฎีกาเพื่อให้เป็นไปตามวิธีการตรากฎหมายในระบบปกติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้คุณากร/ผู้จัดทำ๒๘ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๔๑ ก/หน้า ๗/๒๐ กันยายน.๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2483 ป.อ. ม. 63, ม. 71, ม. 126, ม. 131, ม. 136, ม. 138, ม. 72ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2483 ป.อ. ม. 63, ม. 71, ม. 126, ม. 131, ม. 136, ม. 138, ม. 72ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2469หลักกฎหมาย: จำเลยทั้ง ๓ คน สมคบกันมีสาตราวุธเข้าปล้นอ้อยของนายโปจึง ขณะที่จำเลยกำลังตัดอ้อยเพื่อจะลักเอาไป พวกเจ้าทรัพย์ออกมาถึงจำเลยก็ใช้อาวุธต่อสู้ ยังหาทันได้อ้อยไปไม่ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ - ๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2469อัยการนครปฐมโจทก์นายสุด นายมี นายชูล. ป.อ. ม. 301, ม. 60จำเลยทั้ง ๓ คน สมคบกันมีสาตราวุธเข้าปล้นอ้อยของนายโปจึง ขณะที่จำเลยกำลังตัดอ้อยเพื่อจะลักเอาไป พวกเจ้าทรัพย์ออกมาถึงจำเลยก็ใช้อาวุธต่อสู้ ยังหาทันได้อ้อยไปไม่ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ - ๖๐(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทั้ง ๓ คน สมคบกันมีสาตราวุธเข้าปล้นอ้อยของนายโปจึง ขณะที่จำเลยกำลังตัดอ้อยเพื่อจะลักเอาไป พวกเจ้าทรัพย์ออกมาถึงจำเลยก็ใช้อาวุธต่อสู้ ยังหาทันได้อ้อยไปไม่ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ - ๖๐ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2469อัยการนครปฐมโจทก์นายสุด นายมี นายชูล. ป.อ. ม. 301, ม. 60จำเลยทั้ง ๓ คน สมคบกันมีสาตราวุธเข้าปล้นอ้อยของนายโปจึง ขณะที่จำเลยกำลังตัดอ้อยเพื่อจะลักเอาไป พวกเจ้าทรัพย์ออกมาถึงจำเลยก็ใช้อาวุธต่อสู้ ยังหาทันได้อ้อยไปไม่ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ - ๖๐(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 39/2543เรื่อง แบบแจ้งการจัดตั้งสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบหรือสํานักงานสาขาออนไลน์หรือยกระดับสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์หรือสํานักงานสาขาออนไลน์ให้เป็นสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ข้อ 9 และข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 31/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการขออนุญาตและการอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์มีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 24 สิงหาคม 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแจ้งรายละเอียดการจัดตั้งสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบหรือสํานักงานสาขาออนไลน์ หรือยกระดับสํานักงานบริการด้านหลักทรัพย์หรือสํานักงานสาขาออนไลน์ให้เป็นสํานักงานสาขาเต็มรูปแบบ ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 31/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการขออนุญาตและการอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์มีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 24 สิงหาคม 2543 ให้บริษัทหลักทรัพย์แจ้งรายละเอียดตามแบบ 92-2แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2543 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์