คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2503หลักกฎหมาย: การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. 1 นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมายคดีนี้ ที่พิพาทราคา ๔,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้ครอบครองมา หาใช่เป็นของจำเลยไม่ พิพากษาต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยอาศัยโจทก์อยู่นั้น ออกไป ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า ฝ่ายโจทก์ไม่มี ส.ค. ๑ มาแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทว่าเป็นโจทก์ โจทก์ย่อมหมดสิทธิไปตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๕, ๖ ส่วนจำเลย มี ส.ค. ๑ แสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาล จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. ๑ นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมา จำเลยก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2503นางบุญ ปักธงชัยโจทก์นางชื่อ พลากรจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 4, ม. 5, ม. 6 ป.พ.พ. ม. 1382การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. 1 นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมายคดีนี้ ที่พิพาทราคา ๔,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้ครอบครองมา หาใช่เป็นของจำเลยไม่ พิพากษาต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยอาศัยโจทก์อยู่นั้น ออกไป ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า ฝ่ายโจทก์ไม่มี ส.ค. ๑ มาแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทว่าเป็นโจทก์ โจทก์ย่อมหมดสิทธิไปตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๕, ๖ ส่วนจำเลย มี ส.ค. ๑ แสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาล จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. ๑ นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมา จำเลยก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายบุญส่ง คล้ายแก้วศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ที่พิพาทราคา ๔,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้ครอบครองมา หาใช่เป็นของจำเลยไม่ พิพากษาต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยอาศัยโจทก์อยู่นั้น ออกไป ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า ฝ่ายโจทก์ไม่มี ส.ค. ๑ มาแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทว่าเป็นโจทก์ โจทก์ย่อมหมดสิทธิไปตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๕, ๖ ส่วนจำเลย มี ส.ค. ๑ แสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาล จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. ๑ นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมา จำเลยก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2503นางบุญ ปักธงชัยโจทก์นางชื่อ พลากรจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 4, ม. 5, ม. 6 ป.พ.พ. ม. 1382การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. 1 นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมายคดีนี้ ที่พิพาทราคา ๔,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้ครอบครองมา หาใช่เป็นของจำเลยไม่ พิพากษาต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยอาศัยโจทก์อยู่นั้น ออกไป ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาว่า ฝ่ายโจทก์ไม่มี ส.ค. ๑ มาแสดงกรรมสิทธิ์ที่พิพาทว่าเป็นโจทก์ โจทก์ย่อมหมดสิทธิไปตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๔, ๕, ๖ ส่วนจำเลย มี ส.ค. ๑ แสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาล จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค. ๑ นั้น ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมา จำเลยก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายบุญส่ง คล้ายแก้วศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ