คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2522หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวาง แต่จำเลยไม่วางเงินภายในกำหนด กลับอุทธรณ์ ฎีกา ครั้นศาลอุทธรณ์และฎีกาพิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นขยายเวลาวางเงินศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ขอให้กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ในขณะนั้น และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาลดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยและกำหนดให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางภายในเวลาที่กำหนดไว้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งหลังจากฟังคำสั่งแล้ว 10 วัน ศาลชั้นต้นไม่รับเพราะจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด 7 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาให้จำเลยทั้งสองวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควรต่อไปวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอวางเงินค่าธรรมเนียมแล้ว จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ขณะที่จำเลยยื่นคำร้อง และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาล ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งวินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และฎีกาของจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2522ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายฮูเอียน แซ่เซียะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 223, ม. 249 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 19ศาลชั้นต้นยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวาง แต่จำเลยไม่วางเงินภายในกำหนด กลับอุทธรณ์ ฎีกา ครั้นศาลอุทธรณ์และฎีกาพิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นขยายเวลาวางเงินศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ขอให้กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ในขณะนั้น และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาลดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยและกำหนดให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางภายในเวลาที่กำหนดไว้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งหลังจากฟังคำสั่งแล้ว 10 วัน ศาลชั้นต้นไม่รับเพราะจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด 7 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาให้จำเลยทั้งสองวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควรต่อไปวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอวางเงินค่าธรรมเนียมแล้ว จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ขณะที่จำเลยยื่นคำร้อง และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาล ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งวินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และฎีกาของจำเลยทั้งสอง(สันติ์ ธีรนิติ-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยและกำหนดให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางภายในเวลาที่กำหนดไว้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งหลังจากฟังคำสั่งแล้ว 10 วัน ศาลชั้นต้นไม่รับเพราะจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด 7 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาให้จำเลยทั้งสองวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควรต่อไปวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอวางเงินค่าธรรมเนียมแล้ว จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ขณะที่จำเลยยื่นคำร้อง และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาล ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งวินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และฎีกาของจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2522ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายฮูเอียน แซ่เซียะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 223, ม. 249 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 19ศาลชั้นต้นยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวาง แต่จำเลยไม่วางเงินภายในกำหนด กลับอุทธรณ์ ฎีกา ครั้นศาลอุทธรณ์และฎีกาพิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นขยายเวลาวางเงินศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ขอให้กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ในขณะนั้น และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาลดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยและกำหนดให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางภายในเวลาที่กำหนดไว้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งหลังจากฟังคำสั่งแล้ว 10 วัน ศาลชั้นต้นไม่รับเพราะจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด 7 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาให้จำเลยทั้งสองวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควรต่อไปวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอวางเงินค่าธรรมเนียมแล้ว จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ขณะที่จำเลยยื่นคำร้อง และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาล ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งวินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และฎีกาของจำเลยทั้งสอง(สันติ์ ธีรนิติ-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ