phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พริก ตำบลผาปัง ตำบลแม่ปุอำเภอแม่พริกจังหวัดลำปาง และตำบลยกกระบัตรอำเภอสามเงาจังหวัดตากให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแม่พริก ตำบลผาปังตำบลแม่ปุ อำเภอแม่พริก จังหวัดลำปาง และตำบลยกกระบัตร อำเภอสามเงา จังหวัดตากให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลแม่พริก ตำบลผาปัง ตำบลแม่ปุอำเภอแม่พริก จังหวัดลำปาง และตำบลยกกระบัตร อำเภอสามเงา จังหวัดตากให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พริก ตำบลผาปังตำบลแม่ปุ อำเภอแม่พริก จังหวัดลำปาง และตำบลยกกระบัตร อำเภอสามเงา จังหวัดตากภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่พริก ตำบลผาปัง ตำบลแม่ปุ อำเภอแม่พริก จังหวัดลำปางและตำบลยกกระบัตร อำเภอสามเงา จังหวัดตาก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลแม่พริกตำบลผาปัง ตำบลแม่ปุ อำเภอแม่พริก จังหวัดลำปาง และตำบลยกกระบัตร อำเภอสามเงาจังหวัดตาก มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่พริก ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้ว สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๑๐/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63031หลักกฎหมาย: กฎหมายวิธีพิจารณาว่าด้วยข้อห้ามฎีกาในคดีแพ่งย่อมมีผลใช้บังคับในทันทีตามวันเวลาที่กำหนดไว้ เมื่อปรากฏว่าพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มีผลใช้บังคับแล้วในขณะที่โจทก์ยื่นฎีกาอันมีผลทำให้คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงแล้ว คดีโจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาที่ว่าคำให้การของจำเลยเคลือบคลุมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 132/2519นางสาวปราณี เจริญผลโจทก์นายหลี พึ่งบำรุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248กฎหมายวิธีพิจารณาว่าด้วยข้อห้ามฎีกาในคดีแพ่งย่อมมีผลใช้บังคับในทันทีตามวันเวลาที่กำหนดไว้ เมื่อปรากฏว่าพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มีผลใช้บังคับแล้วในขณะที่โจทก์ยื่นฎีกาอันมีผลทำให้คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงแล้ว คดีโจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาที่ว่าคำให้การของจำเลยเคลือบคลุมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 132/2519นางสาวปราณี เจริญผลโจทก์นายหลี พึ่งบำรุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248กฎหมายวิธีพิจารณาว่าด้วยข้อห้ามฎีกาในคดีแพ่งย่อมมีผลใช้บังคับในทันทีตามวันเวลาที่กำหนดไว้ เมื่อปรากฏว่าพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มีผลใช้บังคับแล้วในขณะที่โจทก์ยื่นฎีกาอันมีผลทำให้คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงแล้ว คดีโจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงปัญหาที่ว่าคำให้การของจำเลยเคลือบคลุมหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๔ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ.๒๕๒๒------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์(ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ "ในกรณีรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลที่ใช้สำหรับคนพิการที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์และมีขนาดความกว้างของรถไม่เกิน ๑.๑๐ เมตรจะมีเครื่องอุปกรณ์ตามที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่ง (๑) (ช) หรือ (ฌ) หรือ (๓) หรือ(๕) หรือไม่ก็ได้" ข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๓)ของข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒(พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ "(๓)เครื่องอุปกรณ์สำหรับรถที่จะมีไว้ใช้อำนวยความสะดวกแก่คนพิการดังต่อไปนี้ (ก)ประตูรถ ทางลาด สะพาน หรือเครื่องอุปกรณ์ที่นำพาคนหรือรถคนพิการ(wheel chair) ขึ้นและลงจากรถยนตร์ต้องมีความมั่นคง แข็งแรงและปลอดภัยในการใช้งาน และต้องเป็นไปตามแบบที่กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดหรือให้ความเห็นชอบ (ข)พื้นที่หรือเครื่องอุปกรณ์สำหรับเก็บรถคนพิการ (wheel chair) ที่อยู่ภายในห้องโดยสารหรือภายนอกรถต้องมีอุปกรณ์ยึดตรึงที่มั่นคงแข็งแรงและไม่ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆแก่ผู้อื่น (ค)เครื่องอุปกรณ์อื่น (ถ้ามี) ต้องเป็นไปตามที่กรมการขนส่งทางบกให้ความเห็นชอบ" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๒ สนธยา คุณปลื้ม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม-----------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากปัจจุบันมีคนพิการเป็นจำนวนมากนำรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์และมีขนาดความกว้างของรถไม่เกิน ๑.๑๐ เมตรมาขอจดทะเบียนแต่โดยสภาพตัวรถไม่อาจจัดให้มีเครื่องอุปกรณ์บางประเภทตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒(พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒จึงไม่สามารถรับจดทะเบียนได้ สมควรกำหนดให้รถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลที่ใช้สำหรับคนพิการได้รับยกเว้นไม่ต้องมีเครื่องอุปกรณ์บางประเภทได้นอกจากนั้นในปัจจุบันยังมิได้มีการกำหนดเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถที่จะมีไว้ใช้อำนวยความสะดวกและปลอดภัยแก่คนพิการสมควรกำหนดเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถดังกล่าวเป็นการเพิ่มเติม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๒/๘๗ก/๑/๒๗ กันยายน ๒๕๔๒]
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรีพ.ศ. ๒๔๙๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๔๙๕เป็นปีที่๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ. ๒๔๙๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีฐิติพงษ์/พิมพ์๒๙เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๙/ตอนที่ ๖๒/หน้า ๑๒๓๙/๗ ตุลาคม ๒๔๙๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับหม่อนเพื่อผลิตใบตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับหม่อนเพื่อผลิตใบเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศเรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับหม่อนเพื่อผลิตใบ มาตรฐานเลขที่ มกษ. 3500 - 2553ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับหม่อนเพื่อผลิตใบ(มกษ. 3500 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๘พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๙/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2478 ป.อ. ม. 118ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2478 ป.อ. ม. 118ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63228หลักกฎหมาย: ข้อความในฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเห็นว่าพยานโจทก์ไม่พอฟังที่จะลงโทษจำเลยได้ และปัญหาที่ว่า จำเลยเป็น คนร้ายร่วมชิงทรัพย์รายนี้ด้วยหรือไม่ คดีนี้โจทก์มีประจักษ์พยานอยู่ในที่เกิดเหตุ 6 ปาก ว่าจำจำเลยเป็นคนร้ายได้จำเลยเห็นว่ายังขัดต่อข้อเท็จจริงและเหตุผลอยู่นั้นพอถือได้ว่าฎีกาของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 แล้วการที่จำเลยต้องขังและไม่มี ทนายความถือเป็นเหตุสุดวิสัยที่จำเลยไม่อาจยื่นคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาได้ภายในกำหนด ศาลฎีกาจึงขยายกำหนดเวลาให้จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 614/2520พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายประเจียด สุภาเศรษฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 วรรคสอง, ม. 225, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23ข้อความในฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเห็นว่าพยานโจทก์ไม่พอฟังที่จะลงโทษจำเลยได้ และปัญหาที่ว่า จำเลยเป็น คนร้ายร่วมชิงทรัพย์รายนี้ด้วยหรือไม่ คดีนี้โจทก์มีประจักษ์พยานอยู่ในที่เกิดเหตุ 6 ปาก ว่าจำจำเลยเป็นคนร้ายได้จำเลยเห็นว่ายังขัดต่อข้อเท็จจริงและเหตุผลอยู่นั้นพอถือได้ว่าฎีกาของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 แล้วการที่จำเลยต้องขังและไม่มี ทนายความถือเป็นเหตุสุดวิสัยที่จำเลยไม่อาจยื่นคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาได้ภายในกำหนด ศาลฎีกาจึงขยายกำหนดเวลาให้จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 614/2520พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายประเจียด สุภาเศรษฐจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 วรรคสอง, ม. 225, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23ข้อความในฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเห็นว่าพยานโจทก์ไม่พอฟังที่จะลงโทษจำเลยได้ และปัญหาที่ว่า จำเลยเป็น คนร้ายร่วมชิงทรัพย์รายนี้ด้วยหรือไม่ คดีนี้โจทก์มีประจักษ์พยานอยู่ในที่เกิดเหตุ 6 ปาก ว่าจำจำเลยเป็นคนร้ายได้จำเลยเห็นว่ายังขัดต่อข้อเท็จจริงและเหตุผลอยู่นั้นพอถือได้ว่าฎีกาของจำเลยได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 แล้วการที่จำเลยต้องขังและไม่มี ทนายความถือเป็นเหตุสุดวิสัยที่จำเลยไม่อาจยื่นคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาได้ภายในกำหนด ศาลฎีกาจึงขยายกำหนดเวลาให้จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาป่าแซง อำเภอปทุมราชวงศา จังหวัดอำนาจเจริญเป็นเทศบาลตำบลนาป่าแซง[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลนาป่าแซง อำเภอปทุมราชวงศา จังหวัดอำนาจเจริญ มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาป่าแซงอำเภอปทุมราชวงศา จังหวัดอำนาจเจริญ เป็นเทศบาลตำบลนาป่าแซงองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้ พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลนาป่าแซง อำเภอปทุมราชวงศาจังหวัดอำนาจเจริญ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาป่าแซง อำเภอปทุมราชวงศา จังหวัดอำนาจเจริญ เป็นเทศบาลตำบลนาป่าแซงลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลนาป่าแซง อำเภอปทุมราชวงศา จังหวัดอำนาจเจริญ เป็นเทศบาลตำบลนาป่าแซงลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๕๙/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2470หลักกฎหมาย: บาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหากฎหมายเรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2470อัยยการนครปฐมโจทก์นายหยดกับพวกล. ป.อ. ม. 255, ม. 256 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 บาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหากฎหมายเรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย(พิพาก-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2470อัยยการนครปฐมโจทก์นายหยดกับพวกล. ป.อ. ม. 255, ม. 256 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 บาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหากฎหมายเรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย(พิพาก-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลในเมืองอำเภอเมืองขอนแก่นจังหวัดขอนแก่นพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น เพื่อสร้างทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ กับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ กับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓๑มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นมีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากจังหวัดขอนแก่นได้ทำการสำรวจเขตที่ดินเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลในเมือง อำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๔๖ เพื่อสร้างทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ กับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓๑ยังไม่แล้วเสร็จ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลในเมืองอำเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่นเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๒ ก/หน้า ๒๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๗๗ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงฝายยาง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงฝายยาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2477 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงฝายยาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๑ ง/หน้า ๒๖/๗ มิถุนายน ๒๕๕๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมืองจังหวัดพังงาพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่กฎหมายว่าด้วยการจัดที่ดินเพื่อการครองชีพบัญญัติว่าการจัดตั้งนิคมให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา และเนื่องจากที่ดินในท้องที่อำเภอท้ายเหมืองจังหวัดพังงา เหมาะสมที่จะจัดเป็นนิคมสร้างตนเอง จึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๑พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๖/ตอนที่ ๘๗/หน้า ๘๗๓/๗ ตุลาคม ๒๕๑๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4133 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมก็อกน้ําสําหรับเครื่องสุขภัณฑ์ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ํา------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ก๊อกน้ําสําหรับเครื่องสุขภัณฑ์เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2067 - 2544 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2907 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ก็อกน้ําสําหรับเครื่องสุขภัณฑ์ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ํา ลงวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2544 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ก็อกน้ําสําหรับเครื่องสุขภัณฑ์ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ํา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2067 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ก๊อกน้ําสําหรับเครื่องสุขภัณฑ์ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ํา ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 2067 - 2552 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม