คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2492หลักกฎหมาย: จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียม ซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์เมื่อพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์โดยไม่ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ แม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้แล้ว ก็ขัดต่อมาตรา 229 จะรับอุทธรณ์ไว้วินิจฉัยมิได้. (อ้างฎีกาที่ 51/2489)ได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๑ ให้ขับไล่จำเลย จำเลยยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๑ ศาลชั้นต้นสั่งรับในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๔๙๑ จำเลยจึงได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จำต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวาง ศาลชั้นต้นสั่งรับฝากธนาคาร ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์พ้นเวลาที่จะยื่นอุทธรณ์ได้เสียแล้ว ไม่พิจารณาอุทธรณ์จำเลย ให้ยกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์โดยมิได้ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ ขัดต่อ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๒๙ ซึ่งศาลรับวินิยฉัยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2492ม.ร.ว.รพีพันธ์ เกษมศรีโจทก์นายรฆุนาถศรมาล. ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 229.จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียม ซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์เมื่อพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์โดยไม่ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ แม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้แล้ว ก็ขัดต่อมาตรา 229 จะรับอุทธรณ์ไว้วินิจฉัยมิได้. (อ้างฎีกาที่ 51/2489)ได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๑ ให้ขับไล่จำเลย จำเลยยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๑ ศาลชั้นต้นสั่งรับในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๔๙๑ จำเลยจึงได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จำต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวาง ศาลชั้นต้นสั่งรับฝากธนาคาร ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์พ้นเวลาที่จะยื่นอุทธรณ์ได้เสียแล้ว ไม่พิจารณาอุทธรณ์จำเลย ให้ยกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์โดยมิได้ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ ขัดต่อ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๒๙ ซึ่งศาลรับวินิยฉัยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายจินดา ชัยรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๑ ให้ขับไล่จำเลย จำเลยยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๑ ศาลชั้นต้นสั่งรับในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๔๙๑ จำเลยจึงได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จำต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวาง ศาลชั้นต้นสั่งรับฝากธนาคาร ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์พ้นเวลาที่จะยื่นอุทธรณ์ได้เสียแล้ว ไม่พิจารณาอุทธรณ์จำเลย ให้ยกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์โดยมิได้ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ ขัดต่อ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๒๙ ซึ่งศาลรับวินิยฉัยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2492ม.ร.ว.รพีพันธ์ เกษมศรีโจทก์นายรฆุนาถศรมาล. ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 229.จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียม ซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์เมื่อพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์โดยไม่ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ แม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้แล้ว ก็ขัดต่อมาตรา 229 จะรับอุทธรณ์ไว้วินิจฉัยมิได้. (อ้างฎีกาที่ 51/2489)ได้ความว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๑ ให้ขับไล่จำเลย จำเลยยื่นอุทธรณ์วันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๑ ศาลชั้นต้นสั่งรับในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๔๙๑ จำเลยจึงได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จำต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวาง ศาลชั้นต้นสั่งรับฝากธนาคาร ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์พ้นเวลาที่จะยื่นอุทธรณ์ได้เสียแล้ว ไม่พิจารณาอุทธรณ์จำเลย ให้ยกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์โดยมิได้ปรากฎพฤตติการณ์พิเศษ ขัดต่อ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๒๙ ซึ่งศาลรับวินิยฉัยไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายจินดา ชัยรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ