คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2483หลักกฎหมาย: ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32เดิมโจทก์ฟ้องและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่ง ภายหลังโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยในข้อหาอย่างเดี่ยวกันเป็นคดีนี้ขั้นอีกสำนวนหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ มีกำหนด ๒ เดือนให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยจากสำนวนเดิม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้มีมาตรา ๓๒ สนับสนุนพิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาว่าที่ ศาลล่างสั่งให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้ น่าจะเป็นผิดความมุ่งหมายของมาตรา ๓๒ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษจำเลยวันต้องขังในคดีนี้ ตรงตามข้อความที่บัญญัติไว้ในตอนต้นแห่งมาตรา ๓๒ จริงอยู่ข้อความตอนท้ายแห่งมาตรา นี้ให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่จะสั้งให้นับเป็นอย่างอื่นได้แต่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจแล้วว่าไม่ควรนับอย่างอื่นจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2483อัยยการขอนแก่นโจทก์นายคำ บุตร์ไทยล. ป.อ. ม. 32, ม. 314ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32เดิมโจทก์ฟ้องและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่ง ภายหลังโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยในข้อหาอย่างเดี่ยวกันเป็นคดีนี้ขั้นอีกสำนวนหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ มีกำหนด ๒ เดือนให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยจากสำนวนเดิม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้มีมาตรา ๓๒ สนับสนุนพิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาว่าที่ ศาลล่างสั่งให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้ น่าจะเป็นผิดความมุ่งหมายของมาตรา ๓๒ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษจำเลยวันต้องขังในคดีนี้ ตรงตามข้อความที่บัญญัติไว้ในตอนต้นแห่งมาตรา ๓๒ จริงอยู่ข้อความตอนท้ายแห่งมาตรา นี้ให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่จะสั้งให้นับเป็นอย่างอื่นได้แต่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจแล้วว่าไม่ควรนับอย่างอื่นจึงพิพากษายืน(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ฟ้องและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่ง ภายหลังโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยในข้อหาอย่างเดี่ยวกันเป็นคดีนี้ขั้นอีกสำนวนหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ มีกำหนด ๒ เดือนให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยจากสำนวนเดิม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้มีมาตรา ๓๒ สนับสนุนพิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาว่าที่ ศาลล่างสั่งให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้ น่าจะเป็นผิดความมุ่งหมายของมาตรา ๓๒ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษจำเลยวันต้องขังในคดีนี้ ตรงตามข้อความที่บัญญัติไว้ในตอนต้นแห่งมาตรา ๓๒ จริงอยู่ข้อความตอนท้ายแห่งมาตรา นี้ให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่จะสั้งให้นับเป็นอย่างอื่นได้แต่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจแล้วว่าไม่ควรนับอย่างอื่นจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2483อัยยการขอนแก่นโจทก์นายคำ บุตร์ไทยล. ป.อ. ม. 32, ม. 314ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32เดิมโจทก์ฟ้องและศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่ง ภายหลังโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยในข้อหาอย่างเดี่ยวกันเป็นคดีนี้ขั้นอีกสำนวนหนึ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ มีกำหนด ๒ เดือนให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษจำเลยจากสำนวนเดิม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้มีมาตรา ๓๒ สนับสนุนพิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาว่าที่ ศาลล่างสั่งให้นับโทษจำเลยแต่วันต้องขังในคดีนี้ น่าจะเป็นผิดความมุ่งหมายของมาตรา ๓๒ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษจำเลยวันต้องขังในคดีนี้ ตรงตามข้อความที่บัญญัติไว้ในตอนต้นแห่งมาตรา ๓๒ จริงอยู่ข้อความตอนท้ายแห่งมาตรา นี้ให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่จะสั้งให้นับเป็นอย่างอื่นได้แต่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจแล้วว่าไม่ควรนับอย่างอื่นจึงพิพากษายืน(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ