คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80735หลักกฎหมาย: เบิกความต่อศาลว่าคำให้การในชั้นไต่สวนนั้นเจ้าพนักงานเสี้ยมสอนให้พะยานเบิกความดังนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่ศาลจะตัดสินในเรื่องนั้น ยังไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จจำเลยเบิกความต่อศาลเปนพะยานในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่าคนตายว่า ที่จำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าได้เห็นเหตุการณ์ที่นายอำพันกับพวกฆ่านายเจิมตาย แลนายพรมจำเลยได้นำชี้ที่เกิดเหตุให้เจ้าพนักงานทำแผนที่นั้น เปนโดยนายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านเสี้ยมสอน แลนายพรมมิได้นำชี้ที่เกิดเหตุ โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ โดยอ้างว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านหาได้เสี้ยมสอนจำเลยไม่ จำเลยนำชี้ที่เกิดเหตุแลให้การเอง ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลอันเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตาย จึงให้จำคุกคนละ ๖ เดือนตาม ม.๑๕๕-๑๕๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ถึงแม้ความจริงจะฟังว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านไม่ได้เสี้ยมสอนจำเลยให้เบิกความในชั้นไต่สวนก็ดี ก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่นายเจิมถูกฆ่าตายจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771 - 772/2472อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายพรม นายแกะจำเลย ป.อ. ม. 155, ม. 156เบิกความต่อศาลว่าคำให้การในชั้นไต่สวนนั้นเจ้าพนักงานเสี้ยมสอนให้พะยานเบิกความดังนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่ศาลจะตัดสินในเรื่องนั้น ยังไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จจำเลยเบิกความต่อศาลเปนพะยานในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่าคนตายว่า ที่จำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าได้เห็นเหตุการณ์ที่นายอำพันกับพวกฆ่านายเจิมตาย แลนายพรมจำเลยได้นำชี้ที่เกิดเหตุให้เจ้าพนักงานทำแผนที่นั้น เปนโดยนายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านเสี้ยมสอน แลนายพรมมิได้นำชี้ที่เกิดเหตุ โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ โดยอ้างว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านหาได้เสี้ยมสอนจำเลยไม่ จำเลยนำชี้ที่เกิดเหตุแลให้การเอง ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลอันเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตาย จึงให้จำคุกคนละ ๖ เดือนตาม ม.๑๕๕-๑๕๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ถึงแม้ความจริงจะฟังว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านไม่ได้เสี้ยมสอนจำเลยให้เบิกความในชั้นไต่สวนก็ดี ก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่นายเจิมถูกฆ่าตายจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเบิกความต่อศาลเปนพะยานในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่าคนตายว่า ที่จำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าได้เห็นเหตุการณ์ที่นายอำพันกับพวกฆ่านายเจิมตาย แลนายพรมจำเลยได้นำชี้ที่เกิดเหตุให้เจ้าพนักงานทำแผนที่นั้น เปนโดยนายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านเสี้ยมสอน แลนายพรมมิได้นำชี้ที่เกิดเหตุ โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ โดยอ้างว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านหาได้เสี้ยมสอนจำเลยไม่ จำเลยนำชี้ที่เกิดเหตุแลให้การเอง ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลอันเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตาย จึงให้จำคุกคนละ ๖ เดือนตาม ม.๑๕๕-๑๕๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ถึงแม้ความจริงจะฟังว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านไม่ได้เสี้ยมสอนจำเลยให้เบิกความในชั้นไต่สวนก็ดี ก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่นายเจิมถูกฆ่าตายจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771 - 772/2472อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายพรม นายแกะจำเลย ป.อ. ม. 155, ม. 156เบิกความต่อศาลว่าคำให้การในชั้นไต่สวนนั้นเจ้าพนักงานเสี้ยมสอนให้พะยานเบิกความดังนี้ ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่ศาลจะตัดสินในเรื่องนั้น ยังไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จจำเลยเบิกความต่อศาลเปนพะยานในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่าคนตายว่า ที่จำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าได้เห็นเหตุการณ์ที่นายอำพันกับพวกฆ่านายเจิมตาย แลนายพรมจำเลยได้นำชี้ที่เกิดเหตุให้เจ้าพนักงานทำแผนที่นั้น เปนโดยนายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านเสี้ยมสอน แลนายพรมมิได้นำชี้ที่เกิดเหตุ โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ โดยอ้างว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านหาได้เสี้ยมสอนจำเลยไม่ จำเลยนำชี้ที่เกิดเหตุแลให้การเอง ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลอันเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งในคดีที่นายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตาย จึงให้จำคุกคนละ ๖ เดือนตาม ม.๑๕๕-๑๕๖ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ถึงแม้ความจริงจะฟังว่านายอำเภอแลผู้ใหญ่บ้านไม่ได้เสี้ยมสอนจำเลยให้เบิกความในชั้นไต่สวนก็ดี ก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีที่นายเจิมถูกฆ่าตายจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ