คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3031/2526หลักกฎหมาย: ในคดีอาญา เมื่อศาลไต่สวนมูลฟ้องและมีคำสั่งประทับฟ้องแล้ว ศาลชอบที่จะต้องออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป การที่ศาลสั่งกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์โดยยังไม่ได้ตัวจำเลยมาศาล จึงเป็นกระบวนพิจารณาข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่มาศาลตามนัด ในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล วันเวลาที่นัดไว้จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าวจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายเช็คจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยที่ ๒ นำมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำไปเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยจำเลยที่ ๑ มีคำสั่งให้ระงับการจ่ายเงิน จึงเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ และโดยจำเลยทั้งสองร่วมกันฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๑ และสั่งให้จำเลยที่ ๑ มาให้การแก้คดีในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา อันเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์โดยทนายจำเลยที่ ๑ จะแจ้งวันนัดให้จำเลยที่ ๑ ทราบเอง เมื่อถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ ทนายจำเลยที่ ๑ มาศาล โจทก์และจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์เพราะเหตุโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ โจทก์ยื่นคำร้องว่าไม่ได้จงใจขาดนัดพิจารณา ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาคดีโจทก์ต่อไป จำเลยที่ ๑ คัดค้านว่าคำร้องของโจทก์ไม่มีเหตุอันสมควร ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาแล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ต่อไปตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ขณะศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นยังไม่ได้ตัวจำเลยที่ ๑ มาอยู่ในอำนาจศาลเพื่อพิจารณาต่อไป และมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย คือไม่ออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาให้อยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ และมาตรา ๑๗๒ วรรคแรก แม้ศาลชั้นต้นจะนัดสืบพยานโจทก์ไว้ในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ก็เป็นกระบวนพิจารณาที่ข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาลตามนัดในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยที่ ๑ อยู่ในอำนาจศาล วันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าว ศาลชั้นต้นจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ หาได้ไม่ ชอบที่จะออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยที่ ๑ มาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3031/2526นายอัคนี จิรจินดาโจทก์นายโพธิ์ แซ่แต้ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 169, ม. 172 วรรคแรก, ม. 181ในคดีอาญา เมื่อศาลไต่สวนมูลฟ้องและมีคำสั่งประทับฟ้องแล้ว ศาลชอบที่จะต้องออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป การที่ศาลสั่งกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์โดยยังไม่ได้ตัวจำเลยมาศาล จึงเป็นกระบวนพิจารณาข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่มาศาลตามนัด ในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล วันเวลาที่นัดไว้จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าวจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายเช็คจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยที่ ๒ นำมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำไปเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยจำเลยที่ ๑ มีคำสั่งให้ระงับการจ่ายเงิน จึงเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ และโดยจำเลยทั้งสองร่วมกันฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๑ และสั่งให้จำเลยที่ ๑ มาให้การแก้คดีในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา อันเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์โดยทนายจำเลยที่ ๑ จะแจ้งวันนัดให้จำเลยที่ ๑ ทราบเอง เมื่อถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ ทนายจำเลยที่ ๑ มาศาล โจทก์และจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์เพราะเหตุโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ โจทก์ยื่นคำร้องว่าไม่ได้จงใจขาดนัดพิจารณา ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาคดีโจทก์ต่อไป จำเลยที่ ๑ คัดค้านว่าคำร้องของโจทก์ไม่มีเหตุอันสมควร ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาแล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ต่อไปตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ขณะศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นยังไม่ได้ตัวจำเลยที่ ๑ มาอยู่ในอำนาจศาลเพื่อพิจารณาต่อไป และมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย คือไม่ออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาให้อยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ และมาตรา ๑๗๒ วรรคแรก แม้ศาลชั้นต้นจะนัดสืบพยานโจทก์ไว้ในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ก็เป็นกระบวนพิจารณาที่ข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาลตามนัดในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยที่ ๑ อยู่ในอำนาจศาล วันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าว ศาลชั้นต้นจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ หาได้ไม่ ชอบที่จะออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยที่ ๑ มาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-วรา ไวยหงษ์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายเจียม เสาวภาศาลอุทธรณ์ - นายเสรี แสงศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายเช็คจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยที่ ๒ นำมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำไปเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยจำเลยที่ ๑ มีคำสั่งให้ระงับการจ่ายเงิน จึงเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ และโดยจำเลยทั้งสองร่วมกันฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๑ และสั่งให้จำเลยที่ ๑ มาให้การแก้คดีในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา อันเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์โดยทนายจำเลยที่ ๑ จะแจ้งวันนัดให้จำเลยที่ ๑ ทราบเอง เมื่อถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ ทนายจำเลยที่ ๑ มาศาล โจทก์และจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์เพราะเหตุโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ โจทก์ยื่นคำร้องว่าไม่ได้จงใจขาดนัดพิจารณา ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาคดีโจทก์ต่อไป จำเลยที่ ๑ คัดค้านว่าคำร้องของโจทก์ไม่มีเหตุอันสมควร ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาแล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ต่อไปตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ขณะศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นยังไม่ได้ตัวจำเลยที่ ๑ มาอยู่ในอำนาจศาลเพื่อพิจารณาต่อไป และมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย คือไม่ออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาให้อยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ และมาตรา ๑๗๒ วรรคแรก แม้ศาลชั้นต้นจะนัดสืบพยานโจทก์ไว้ในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ก็เป็นกระบวนพิจารณาที่ข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาลตามนัดในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยที่ ๑ อยู่ในอำนาจศาล วันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าว ศาลชั้นต้นจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ หาได้ไม่ ชอบที่จะออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยที่ ๑ มาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3031/2526นายอัคนี จิรจินดาโจทก์นายโพธิ์ แซ่แต้ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 166, ม. 169, ม. 172 วรรคแรก, ม. 181ในคดีอาญา เมื่อศาลไต่สวนมูลฟ้องและมีคำสั่งประทับฟ้องแล้ว ศาลชอบที่จะต้องออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป การที่ศาลสั่งกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์โดยยังไม่ได้ตัวจำเลยมาศาล จึงเป็นกระบวนพิจารณาข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่มาศาลตามนัด ในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล วันเวลาที่นัดไว้จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าวจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายเช็คจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยที่ ๒ นำมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำไปเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโดยจำเลยที่ ๑ มีคำสั่งให้ระงับการจ่ายเงิน จึงเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฯลฯ และโดยจำเลยทั้งสองร่วมกันฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องเฉพาะข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๑ และสั่งให้จำเลยที่ ๑ มาให้การแก้คดีในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา อันเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์โดยทนายจำเลยที่ ๑ จะแจ้งวันนัดให้จำเลยที่ ๑ ทราบเอง เมื่อถึงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ ทนายจำเลยที่ ๑ มาศาล โจทก์และจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์เพราะเหตุโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ โจทก์ยื่นคำร้องว่าไม่ได้จงใจขาดนัดพิจารณา ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งให้พิจารณาคดีโจทก์ต่อไป จำเลยที่ ๑ คัดค้านว่าคำร้องของโจทก์ไม่มีเหตุอันสมควร ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาแล้วพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ต่อไปตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ขณะศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นยังไม่ได้ตัวจำเลยที่ ๑ มาอยู่ในอำนาจศาลเพื่อพิจารณาต่อไป และมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย คือไม่ออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมาให้อยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ และมาตรา ๑๗๒ วรรคแรก แม้ศาลชั้นต้นจะนัดสืบพยานโจทก์ไว้ในวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ก็เป็นกระบวนพิจารณาที่ข้ามขั้นตอนของกฎหมาย เมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มาศาลตามนัดในวันนั้นก็ไม่มีตัวจำเลยที่ ๑ อยู่ในอำนาจศาล วันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา จึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันเวลานัดสืบพยานโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่มาศาลตามวันเวลาดังกล่าว ศาลชั้นต้นจะถือเป็นเหตุยกฟ้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ หาได้ไม่ ชอบที่จะออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยที่ ๑ มาแล้วแต่ควรอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวจำเลยมาอยู่ในอำนาจศาลเสียก่อนแล้วจึงทำการพิจารณาต่อไป พิพากษายืน(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-วรา ไวยหงษ์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายเจียม เสาวภาศาลอุทธรณ์ - นายเสรี แสงศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ