คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1840/2520หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกประมาณ 4-5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหาย เมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายแล้วชักมีดออกมาแทงที่ท้อง ขณะผู้เสียหายยืนงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำที่หน้าอก โดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ไม่ให้เข้าไปช่วย เป็นการแทงโดยมีโอกาสเลือกแทงผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็ก แผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึก 0.5 เซนติเมตร แพทย์ผู้ให้การรักษาเบิกความว่าต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดและลำไส้เล็กที่ขาดภายใน เลือดตกในช่องท้อง 150 ลูกบาศก์เซนติเมตรแผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ลักษณะการแทงและผลการรักษาส่อแสดงว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2518 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยกับนายสืบสันต์หรือเปี๊ยก สัญญจิตร และพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้บังอาจร่วมกันใช้มีดพกแทงทำร้ายนายวันชัย พุ่มคง ผู้เสียหายหลายทีถูกที่หน้าอกและหน้าท้องโดยเจตนาฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกได้กระทำไปตลอดแล้ว แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะแพทย์ได้รักษาพยาบาลไว้ได้ทันผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเพียงแต่ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 297, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 83 ลดมาตราส่วนโทษ (ที่ถูกวางโทษสองในสามส่วน) แล้วให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 83 จำคุกจำเลยมีกำหนด 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าจำเลยกับพวก 4 - 5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหายเมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายที่บริเวณหน้า จากนั้นก็ชักมีดออกมาแทงถูกที่ท้องผู้เสียหายรู้สึกชาและงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำถูกที่หน้าอกโดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็กแผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตรลึก 0.5 เซนติเมตรแพทยผู้ให้การรักษาเบิกความว่าการรักษาต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดที่ขาดภายในและลำไส้เล็กที่ขาดเลือดตกในช่องท้อง 150ลูกบาศก์เซนติเมตร แผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดเป็นบาดแผลสำคัญทั้งสองแห่งถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ดังนี้ ลักษณะการแทงถูกตรงอวัยวะที่สำคัญและผลการรักษาย่อมส่อแสดงเจตนาว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ฝ่าจำเลยเป็นผู้เข้าแทงทำร้ายฝ่ายเดียวโดยผู้เสียหายกับพวกไม่ได้ทำอะไรโต้ตอบเลย จึงมีโอกาสเลือกแทงในทีสำคัญได้ ฟังได้ว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1840/2520พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพงษ์ศักดิ์ หรือต่าย กรุดโกศลจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 288จำเลยกับพวกประมาณ 4-5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหาย เมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายแล้วชักมีดออกมาแทงที่ท้อง ขณะผู้เสียหายยืนงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำที่หน้าอก โดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ไม่ให้เข้าไปช่วย เป็นการแทงโดยมีโอกาสเลือกแทงผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็ก แผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึก 0.5 เซนติเมตร แพทย์ผู้ให้การรักษาเบิกความว่าต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดและลำไส้เล็กที่ขาดภายใน เลือดตกในช่องท้อง 150 ลูกบาศก์เซนติเมตรแผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ลักษณะการแทงและผลการรักษาส่อแสดงว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2518 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยกับนายสืบสันต์หรือเปี๊ยก สัญญจิตร และพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้บังอาจร่วมกันใช้มีดพกแทงทำร้ายนายวันชัย พุ่มคง ผู้เสียหายหลายทีถูกที่หน้าอกและหน้าท้องโดยเจตนาฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกได้กระทำไปตลอดแล้ว แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะแพทย์ได้รักษาพยาบาลไว้ได้ทันผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเพียงแต่ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 297, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 83 ลดมาตราส่วนโทษ (ที่ถูกวางโทษสองในสามส่วน) แล้วให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 83 จำคุกจำเลยมีกำหนด 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าจำเลยกับพวก 4 - 5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหายเมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายที่บริเวณหน้า จากนั้นก็ชักมีดออกมาแทงถูกที่ท้องผู้เสียหายรู้สึกชาและงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำถูกที่หน้าอกโดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็กแผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตรลึก 0.5 เซนติเมตรแพทยผู้ให้การรักษาเบิกความว่าการรักษาต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดที่ขาดภายในและลำไส้เล็กที่ขาดเลือดตกในช่องท้อง 150ลูกบาศก์เซนติเมตร แผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดเป็นบาดแผลสำคัญทั้งสองแห่งถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ดังนี้ ลักษณะการแทงถูกตรงอวัยวะที่สำคัญและผลการรักษาย่อมส่อแสดงเจตนาว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ฝ่าจำเลยเป็นผู้เข้าแทงทำร้ายฝ่ายเดียวโดยผู้เสียหายกับพวกไม่ได้ทำอะไรโต้ตอบเลย จึงมีโอกาสเลือกแทงในทีสำคัญได้ ฟังได้ว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(แถม ดุลยสุข-ถนอม ครูไพศาล-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2518 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยกับนายสืบสันต์หรือเปี๊ยก สัญญจิตร และพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้บังอาจร่วมกันใช้มีดพกแทงทำร้ายนายวันชัย พุ่มคง ผู้เสียหายหลายทีถูกที่หน้าอกและหน้าท้องโดยเจตนาฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกได้กระทำไปตลอดแล้ว แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะแพทย์ได้รักษาพยาบาลไว้ได้ทันผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเพียงแต่ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 297, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 83 ลดมาตราส่วนโทษ (ที่ถูกวางโทษสองในสามส่วน) แล้วให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 83 จำคุกจำเลยมีกำหนด 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าจำเลยกับพวก 4 - 5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหายเมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายที่บริเวณหน้า จากนั้นก็ชักมีดออกมาแทงถูกที่ท้องผู้เสียหายรู้สึกชาและงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำถูกที่หน้าอกโดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็กแผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตรลึก 0.5 เซนติเมตรแพทยผู้ให้การรักษาเบิกความว่าการรักษาต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดที่ขาดภายในและลำไส้เล็กที่ขาดเลือดตกในช่องท้อง 150ลูกบาศก์เซนติเมตร แผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดเป็นบาดแผลสำคัญทั้งสองแห่งถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ดังนี้ ลักษณะการแทงถูกตรงอวัยวะที่สำคัญและผลการรักษาย่อมส่อแสดงเจตนาว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ฝ่าจำเลยเป็นผู้เข้าแทงทำร้ายฝ่ายเดียวโดยผู้เสียหายกับพวกไม่ได้ทำอะไรโต้ตอบเลย จึงมีโอกาสเลือกแทงในทีสำคัญได้ ฟังได้ว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1840/2520พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพงษ์ศักดิ์ หรือต่าย กรุดโกศลจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 83, ม. 288จำเลยกับพวกประมาณ 4-5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหาย เมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายแล้วชักมีดออกมาแทงที่ท้อง ขณะผู้เสียหายยืนงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำที่หน้าอก โดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ไม่ให้เข้าไปช่วย เป็นการแทงโดยมีโอกาสเลือกแทงผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็ก แผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึก 0.5 เซนติเมตร แพทย์ผู้ให้การรักษาเบิกความว่าต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดและลำไส้เล็กที่ขาดภายใน เลือดตกในช่องท้อง 150 ลูกบาศก์เซนติเมตรแผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ลักษณะการแทงและผลการรักษาส่อแสดงว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2518 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยกับนายสืบสันต์หรือเปี๊ยก สัญญจิตร และพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้บังอาจร่วมกันใช้มีดพกแทงทำร้ายนายวันชัย พุ่มคง ผู้เสียหายหลายทีถูกที่หน้าอกและหน้าท้องโดยเจตนาฆ่าให้ตาย จำเลยกับพวกได้กระทำไปตลอดแล้ว แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะแพทย์ได้รักษาพยาบาลไว้ได้ทันผู้เสียหายจึงไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเพียงแต่ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวันและประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 297, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 83 ลดมาตราส่วนโทษ (ที่ถูกวางโทษสองในสามส่วน) แล้วให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 83 จำคุกจำเลยมีกำหนด 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าจำเลยกับพวก 4 - 5 คนได้เข้ามาพูดจาหาเรื่องวิวาทกับผู้เสียหายโดยพวกจำเลยคนหนึ่งถามผู้เสียหายเมื่อผู้เสียหายตอบก็ชกผู้เสียหายที่บริเวณหน้า จากนั้นก็ชักมีดออกมาแทงถูกที่ท้องผู้เสียหายรู้สึกชาและงงอยู่ พวกของจำเลยอีกคนหนึ่งก็เข้ามาแทงซ้ำถูกที่หน้าอกโดยจำเลยกับพวกที่เหลือกันพวกผู้เสียหายไว้ ผู้เสียหายมีบาดแผลที่หน้าท้องส่วนบนขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตร ลึกเข้าไปในช่องท้องถูกลำไส้เล็กแผลที่หน้าอกขวายาว 2 เซนติเมตร กว้าง 1 เซนติเมตรลึก 0.5 เซนติเมตรแพทยผู้ให้การรักษาเบิกความว่าการรักษาต้องผ่าหน้าท้องเพื่อเย็บเส้นเลือดที่ขาดภายในและลำไส้เล็กที่ขาดเลือดตกในช่องท้อง 150ลูกบาศก์เซนติเมตร แผลที่หน้าอกติดซี่โครง ถ้าไม่ติดซี่โครงก็ทะลุปอดเป็นบาดแผลสำคัญทั้งสองแห่งถ้ารักษาไม่ทันตายแน่นอน ดังนี้ ลักษณะการแทงถูกตรงอวัยวะที่สำคัญและผลการรักษาย่อมส่อแสดงเจตนาว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ฝ่าจำเลยเป็นผู้เข้าแทงทำร้ายฝ่ายเดียวโดยผู้เสียหายกับพวกไม่ได้ทำอะไรโต้ตอบเลย จึงมีโอกาสเลือกแทงในทีสำคัญได้ ฟังได้ว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(แถม ดุลยสุข-ถนอม ครูไพศาล-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ