คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2515หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อกับคดีอื่นเพราะคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้นศาลยังมิได้พิพากษาจำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเบาลง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและนับโทษต่อกับคดีดังกล่าวอีกโดยกล่าวว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนั้นแล้ว เช่นนี้ เมื่อจำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้นับโทษต่อกันได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,140, 289, 80, 83 ริบของกลาง และนับโทษจำเลยต่อกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513, 115/2513 และ 128/2513 ของศาลชั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 140, 289(2), 80 และ 83 ให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 289(2), 80, 83 ประกอบมาตรา 90 และ 52(1) จำคุก 16 ปี ของกลางริบปรากฏว่าศาลยังมิได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อให้ยกคำขอเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 140 ให้จำคุก 3 ปี ของกลางริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ด้วยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 78/2513 คดีหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานี ตามที่จำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวนี้จริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2515พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายเซ้ง หรือสาและ หรือมะเซ็ง สาและ หรือกอจิจำเลย ป.อ. ม. 22ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อกับคดีอื่นเพราะคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้นศาลยังมิได้พิพากษาจำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเบาลง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและนับโทษต่อกับคดีดังกล่าวอีกโดยกล่าวว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนั้นแล้ว เช่นนี้ เมื่อจำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้นับโทษต่อกันได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,140, 289, 80, 83 ริบของกลาง และนับโทษจำเลยต่อกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513, 115/2513 และ 128/2513 ของศาลชั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 140, 289(2), 80 และ 83 ให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 289(2), 80, 83 ประกอบมาตรา 90 และ 52(1) จำคุก 16 ปี ของกลางริบปรากฏว่าศาลยังมิได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อให้ยกคำขอเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 140 ให้จำคุก 3 ปี ของกลางริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ด้วยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 78/2513 คดีหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานี ตามที่จำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวนี้จริง(อุทัย ศุภนิตย์-จำรูญ โชติรัต-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,140, 289, 80, 83 ริบของกลาง และนับโทษจำเลยต่อกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513, 115/2513 และ 128/2513 ของศาลชั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 140, 289(2), 80 และ 83 ให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 289(2), 80, 83 ประกอบมาตรา 90 และ 52(1) จำคุก 16 ปี ของกลางริบปรากฏว่าศาลยังมิได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อให้ยกคำขอเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 140 ให้จำคุก 3 ปี ของกลางริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ด้วยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 78/2513 คดีหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานี ตามที่จำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวนี้จริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2515พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายเซ้ง หรือสาและ หรือมะเซ็ง สาและ หรือกอจิจำเลย ป.อ. ม. 22ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อกับคดีอื่นเพราะคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้นศาลยังมิได้พิพากษาจำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเบาลง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและนับโทษต่อกับคดีดังกล่าวอีกโดยกล่าวว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนั้นแล้ว เช่นนี้ เมื่อจำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้นับโทษต่อกันได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,140, 289, 80, 83 ริบของกลาง และนับโทษจำเลยต่อกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513, 115/2513 และ 128/2513 ของศาลชั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 140, 289(2), 80 และ 83 ให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 289(2), 80, 83 ประกอบมาตรา 90 และ 52(1) จำคุก 16 ปี ของกลางริบปรากฏว่าศาลยังมิได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อให้ยกคำขอเสียจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 140 ให้จำคุก 3 ปี ของกลางริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกเสียโจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 78/2513 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลชั้นต้นศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ด้วยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 78/2513 คดีหมายเลขแดงที่ 326/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานี ตามที่จำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวนี้จริง(อุทัย ศุภนิตย์-จำรูญ โชติรัต-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ