คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2477หลักกฎหมาย: กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์จึงมีอำนาจห้ามมิให้ผู้ใดเข้าไปอยู่อาศัยในที่เหล่านี้ได้คำสั่งห้ามนี้ถือว่าเป็นคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมาย อ้างฎีกาที่ 732/2476โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเข้าไปอาศัยอยู่ในที่สาธารณ พ.กรมการอำเภอได้สั่งห้ามจำเลยไม่ให้อาศัย จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลเดิมสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าจำเลยได้เข้ามาอยู่ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๒ ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๖ พ.จึงสั่งห้ามไม่ให้จำเลยอยู่อาศัย แล้วจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก ได้ความเท่านี้ ศาลเดิมสั่งงดสืบพะยานโจทก์ จำเลยเสียแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยชี้ขาดว่าคำสั่ง พ.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒๒ ให้กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ ฉะนั้นถ้าหากที่รายนี้เป็นที่สาธารณจริงคำสั่งเจ้าพนักงานก็ชอบด้วยกฎหมายเมื่อจำเลยไม่มีข้อแก้ตัว จำเลยก็ต้องมีผิดจึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2477อัยยการชลบุรีโจทก์นายเฮง แซ่โค้วจำเลย อาชญา ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 122กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์จึงมีอำนาจห้ามมิให้ผู้ใดเข้าไปอยู่อาศัยในที่เหล่านี้ได้คำสั่งห้ามนี้ถือว่าเป็นคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมาย อ้างฎีกาที่ 732/2476โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเข้าไปอาศัยอยู่ในที่สาธารณ พ.กรมการอำเภอได้สั่งห้ามจำเลยไม่ให้อาศัย จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลเดิมสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าจำเลยได้เข้ามาอยู่ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๒ ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๖ พ.จึงสั่งห้ามไม่ให้จำเลยอยู่อาศัย แล้วจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก ได้ความเท่านี้ ศาลเดิมสั่งงดสืบพะยานโจทก์ จำเลยเสียแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยชี้ขาดว่าคำสั่ง พ.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒๒ ให้กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ ฉะนั้นถ้าหากที่รายนี้เป็นที่สาธารณจริงคำสั่งเจ้าพนักงานก็ชอบด้วยกฎหมายเมื่อจำเลยไม่มีข้อแก้ตัว จำเลยก็ต้องมีผิดจึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(กฤต-พรหม-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเข้าไปอาศัยอยู่ในที่สาธารณ พ.กรมการอำเภอได้สั่งห้ามจำเลยไม่ให้อาศัย จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลเดิมสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าจำเลยได้เข้ามาอยู่ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๒ ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๖ พ.จึงสั่งห้ามไม่ให้จำเลยอยู่อาศัย แล้วจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก ได้ความเท่านี้ ศาลเดิมสั่งงดสืบพะยานโจทก์ จำเลยเสียแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยชี้ขาดว่าคำสั่ง พ.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒๒ ให้กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ ฉะนั้นถ้าหากที่รายนี้เป็นที่สาธารณจริงคำสั่งเจ้าพนักงานก็ชอบด้วยกฎหมายเมื่อจำเลยไม่มีข้อแก้ตัว จำเลยก็ต้องมีผิดจึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2477อัยยการชลบุรีโจทก์นายเฮง แซ่โค้วจำเลย อาชญา ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 122กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์จึงมีอำนาจห้ามมิให้ผู้ใดเข้าไปอยู่อาศัยในที่เหล่านี้ได้คำสั่งห้ามนี้ถือว่าเป็นคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมาย อ้างฎีกาที่ 732/2476โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเข้าไปอาศัยอยู่ในที่สาธารณ พ.กรมการอำเภอได้สั่งห้ามจำเลยไม่ให้อาศัย จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลเดิมสอบถามโจทก์ ๆ แถลงว่าจำเลยได้เข้ามาอยู่ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๒ ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๖ พ.จึงสั่งห้ามไม่ให้จำเลยอยู่อาศัย แล้วจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก ได้ความเท่านี้ ศาลเดิมสั่งงดสืบพะยานโจทก์ จำเลยเสียแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยชี้ขาดว่าคำสั่ง พ.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๑๒๒ ให้กรมการอำเภอมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ ฉะนั้นถ้าหากที่รายนี้เป็นที่สาธารณจริงคำสั่งเจ้าพนักงานก็ชอบด้วยกฎหมายเมื่อจำเลยไม่มีข้อแก้ตัว จำเลยก็ต้องมีผิดจึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(กฤต-พรหม-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111837. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2477 อาชญา ม. 296()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ