คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485หลักกฎหมาย: จำเลยแจ้งเท็ดต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนตร์โดยว่าตนเปนสัญชาติจีน ซึ่งความจิงเปนคนสัญชาติไทย เปนผิดเพียงตามกดหมายอาญา ม.118 เพราะไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าเปนคนต่างด้าว , ไนเรื่องแจ้งความเท็ดเมื่อจำเลยรับไนข้ออาดเกิดความเสียหาย เมื่อไม่มีข้อไดสแดงไห้เห็นว่านอกเหนือความจิงไนท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้.คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยไนเรื่องที่จำเลยนำความซึ่งรู้หยู่แล้วว่าเปนเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานสำหรวดสำมะโนครัว คนะกรมการอำเพอพระนครและแผนกยานพาหนะว่าเปนจำเลยเปนคนสัญชาติจีน ทำไห้ทางราชการที่กล่าวนั้นได้รับความเสียหาย โดยจำเลยไห้การรับว่าได้กะทำผิดจิงดังฟ้อง เห็นว่าจำเลยต่างทำผิดต่างกัมต่างวาระกัน อันเปนผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๒๒๖,๗๑ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุกคนละ ๖ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ ๓ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าตามฟ้องข้อ ง. เรื่องจำเลยที่ ๒ แจ้งแก่เจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์ มองไม่เห็นว่าการแจ้งความเท็ดว่าเปนคนสัญชาติจีนเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์อาดจะเกิดเสียหายแก่ไครหย่างไร จึงพิพากสาแแก้เพียงไห้ยกฟ้องข้อนี้โทสจำเลยที่ ๒ คงเหลือจำคุกเดือนครึ่ง โจทดีกา ปัญหาที่มาสู่สาลดีกาคงมีแต่คดีฉเพาะจำเลยที่ ๒ ไนฟ้องข้อ ง. เห็นว่าจำเลยไห้การรับตามฟ้องแล้วก็ฟังเปนยุตติได้ว่าอาดเปนการเสียหาย ส่วนที่จำเลยแจ้งว่าเปนคนสัญชาติจีนไนข้อ ง. ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าจำเลยเปนคนต่างด้าว เพราะจำเลยได้รับไบสำคันประจำตัวว่าเปนคนต่างด้าวมาก่อนแล้ว(ตามที่แจ้งเท็ดต่อคนะกรมการอำเพอพระนครดังปรากตไนฟ้องข้อ ค. ) ไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ จำเลยหาความมีผิดตามมาตรา ๒๒๖ ไม่ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๑๑๘ อีกกะทงหนึ่งไห้ปรับ ๒๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485พนักงานอัยการโจทก์นายไพสาล ม้ามนีหรือเจ็งกิ๊กกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 226 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยแจ้งเท็ดต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนตร์โดยว่าตนเปนสัญชาติจีน ซึ่งความจิงเปนคนสัญชาติไทย เปนผิดเพียงตามกดหมายอาญา ม.118 เพราะไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าเปนคนต่างด้าว , ไนเรื่องแจ้งความเท็ดเมื่อจำเลยรับไนข้ออาดเกิดความเสียหาย เมื่อไม่มีข้อไดสแดงไห้เห็นว่านอกเหนือความจิงไนท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้.คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยไนเรื่องที่จำเลยนำความซึ่งรู้หยู่แล้วว่าเปนเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานสำหรวดสำมะโนครัว คนะกรมการอำเพอพระนครและแผนกยานพาหนะว่าเปนจำเลยเปนคนสัญชาติจีน ทำไห้ทางราชการที่กล่าวนั้นได้รับความเสียหาย โดยจำเลยไห้การรับว่าได้กะทำผิดจิงดังฟ้อง เห็นว่าจำเลยต่างทำผิดต่างกัมต่างวาระกัน อันเปนผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๒๒๖,๗๑ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุกคนละ ๖ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ ๓ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าตามฟ้องข้อ ง. เรื่องจำเลยที่ ๒ แจ้งแก่เจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์ มองไม่เห็นว่าการแจ้งความเท็ดว่าเปนคนสัญชาติจีนเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์อาดจะเกิดเสียหายแก่ไครหย่างไร จึงพิพากสาแแก้เพียงไห้ยกฟ้องข้อนี้โทสจำเลยที่ ๒ คงเหลือจำคุกเดือนครึ่ง โจทดีกา ปัญหาที่มาสู่สาลดีกาคงมีแต่คดีฉเพาะจำเลยที่ ๒ ไนฟ้องข้อ ง. เห็นว่าจำเลยไห้การรับตามฟ้องแล้วก็ฟังเปนยุตติได้ว่าอาดเปนการเสียหาย ส่วนที่จำเลยแจ้งว่าเปนคนสัญชาติจีนไนข้อ ง. ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าจำเลยเปนคนต่างด้าว เพราะจำเลยได้รับไบสำคันประจำตัวว่าเปนคนต่างด้าวมาก่อนแล้ว(ตามที่แจ้งเท็ดต่อคนะกรมการอำเพอพระนครดังปรากตไนฟ้องข้อ ค. ) ไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ จำเลยหาความมีผิดตามมาตรา ๒๒๖ ไม่ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๑๑๘ อีกกะทงหนึ่งไห้ปรับ ๒๐ บาท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - หลวง.+ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยไนเรื่องที่จำเลยนำความซึ่งรู้หยู่แล้วว่าเปนเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานสำหรวดสำมะโนครัว คนะกรมการอำเพอพระนครและแผนกยานพาหนะว่าเปนจำเลยเปนคนสัญชาติจีน ทำไห้ทางราชการที่กล่าวนั้นได้รับความเสียหาย โดยจำเลยไห้การรับว่าได้กะทำผิดจิงดังฟ้อง เห็นว่าจำเลยต่างทำผิดต่างกัมต่างวาระกัน อันเปนผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๒๒๖,๗๑ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุกคนละ ๖ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ ๓ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าตามฟ้องข้อ ง. เรื่องจำเลยที่ ๒ แจ้งแก่เจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์ มองไม่เห็นว่าการแจ้งความเท็ดว่าเปนคนสัญชาติจีนเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์อาดจะเกิดเสียหายแก่ไครหย่างไร จึงพิพากสาแแก้เพียงไห้ยกฟ้องข้อนี้โทสจำเลยที่ ๒ คงเหลือจำคุกเดือนครึ่ง โจทดีกา ปัญหาที่มาสู่สาลดีกาคงมีแต่คดีฉเพาะจำเลยที่ ๒ ไนฟ้องข้อ ง. เห็นว่าจำเลยไห้การรับตามฟ้องแล้วก็ฟังเปนยุตติได้ว่าอาดเปนการเสียหาย ส่วนที่จำเลยแจ้งว่าเปนคนสัญชาติจีนไนข้อ ง. ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าจำเลยเปนคนต่างด้าว เพราะจำเลยได้รับไบสำคันประจำตัวว่าเปนคนต่างด้าวมาก่อนแล้ว(ตามที่แจ้งเท็ดต่อคนะกรมการอำเพอพระนครดังปรากตไนฟ้องข้อ ค. ) ไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ จำเลยหาความมีผิดตามมาตรา ๒๒๖ ไม่ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๑๑๘ อีกกะทงหนึ่งไห้ปรับ ๒๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485พนักงานอัยการโจทก์นายไพสาล ม้ามนีหรือเจ็งกิ๊กกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 118, ม. 226 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยแจ้งเท็ดต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนตร์โดยว่าตนเปนสัญชาติจีน ซึ่งความจิงเปนคนสัญชาติไทย เปนผิดเพียงตามกดหมายอาญา ม.118 เพราะไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าเปนคนต่างด้าว , ไนเรื่องแจ้งความเท็ดเมื่อจำเลยรับไนข้ออาดเกิดความเสียหาย เมื่อไม่มีข้อไดสแดงไห้เห็นว่านอกเหนือความจิงไนท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้.คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยไนเรื่องที่จำเลยนำความซึ่งรู้หยู่แล้วว่าเปนเท็ดไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานสำหรวดสำมะโนครัว คนะกรมการอำเพอพระนครและแผนกยานพาหนะว่าเปนจำเลยเปนคนสัญชาติจีน ทำไห้ทางราชการที่กล่าวนั้นได้รับความเสียหาย โดยจำเลยไห้การรับว่าได้กะทำผิดจิงดังฟ้อง เห็นว่าจำเลยต่างทำผิดต่างกัมต่างวาระกัน อันเปนผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๒๒๖,๗๑ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุกคนละ ๖ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ ๓ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าตามฟ้องข้อ ง. เรื่องจำเลยที่ ๒ แจ้งแก่เจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์ มองไม่เห็นว่าการแจ้งความเท็ดว่าเปนคนสัญชาติจีนเพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์อาดจะเกิดเสียหายแก่ไครหย่างไร จึงพิพากสาแแก้เพียงไห้ยกฟ้องข้อนี้โทสจำเลยที่ ๒ คงเหลือจำคุกเดือนครึ่ง โจทดีกา ปัญหาที่มาสู่สาลดีกาคงมีแต่คดีฉเพาะจำเลยที่ ๒ ไนฟ้องข้อ ง. เห็นว่าจำเลยไห้การรับตามฟ้องแล้วก็ฟังเปนยุตติได้ว่าอาดเปนการเสียหาย ส่วนที่จำเลยแจ้งว่าเปนคนสัญชาติจีนไนข้อ ง. ไม่ไช่เปนหลักถานสแดงว่าจำเลยเปนคนต่างด้าว เพราะจำเลยได้รับไบสำคันประจำตัวว่าเปนคนต่างด้าวมาก่อนแล้ว(ตามที่แจ้งเท็ดต่อคนะกรมการอำเพอพระนครดังปรากตไนฟ้องข้อ ค. ) ไบอนุญาตขับขี่เปนแต่สแดงว่าได้รับอนุญาตไห้ขับขี่ จำเลยหาความมีผิดตามมาตรา ๒๒๖ ไม่ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามมาตรา ๑๑๘ อีกกะทงหนึ่งไห้ปรับ ๒๐ บาท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - หลวง.+ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ