phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง รับฟ้องโจทย์ได้ทำหนังสือสัญญาจำนำโฉนดที่ดินกับหนังสือรับประกันไฟให้ไว้แก่บริษัทจำเลย ในการที่บริษัทจำเลยได้จ่ายเงินเกินให้แก่นายเอียวเต็กสูนโดยไม่มีกำหนดเวลา บัดนี้โจทย์มาฟ้องว่าสัญญานี้มีกำหนดเวลา ๑ ปี แลสิ้นอายุสัญญาแล้ว ซึ่งไม่ตรงต่อความจริง ศาลคดีต่างประเทศไม่ประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินยืน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2466นางคอวินโจทก์บริษัทแบงก์สยามกัมมาจลล.วิธีพิจารณาแพ่ง รับฟ้องโจทย์ได้ทำหนังสือสัญญาจำนำโฉนดที่ดินกับหนังสือรับประกันไฟให้ไว้แก่บริษัทจำเลย ในการที่บริษัทจำเลยได้จ่ายเงินเกินให้แก่นายเอียวเต็กสูนโดยไม่มีกำหนดเวลา บัดนี้โจทย์มาฟ้องว่าสัญญานี้มีกำหนดเวลา ๑ ปี แลสิ้นอายุสัญญาแล้ว ซึ่งไม่ตรงต่อความจริง ศาลคดีต่างประเทศไม่ประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินยืน ฎีกาตัดสินยืน(บัส-กฤติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ได้ทำหนังสือสัญญาจำนำโฉนดที่ดินกับหนังสือรับประกันไฟให้ไว้แก่บริษัทจำเลย ในการที่บริษัทจำเลยได้จ่ายเงินเกินให้แก่นายเอียวเต็กสูนโดยไม่มีกำหนดเวลา บัดนี้โจทย์มาฟ้องว่าสัญญานี้มีกำหนดเวลา ๑ ปี แลสิ้นอายุสัญญาแล้ว ซึ่งไม่ตรงต่อความจริง ศาลคดีต่างประเทศไม่ประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินยืน ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2466นางคอวินโจทก์บริษัทแบงก์สยามกัมมาจลล.วิธีพิจารณาแพ่ง รับฟ้องโจทย์ได้ทำหนังสือสัญญาจำนำโฉนดที่ดินกับหนังสือรับประกันไฟให้ไว้แก่บริษัทจำเลย ในการที่บริษัทจำเลยได้จ่ายเงินเกินให้แก่นายเอียวเต็กสูนโดยไม่มีกำหนดเวลา บัดนี้โจทย์มาฟ้องว่าสัญญานี้มีกำหนดเวลา ๑ ปี แลสิ้นอายุสัญญาแล้ว ซึ่งไม่ตรงต่อความจริง ศาลคดีต่างประเทศไม่ประทับฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินยืน ฎีกาตัดสินยืน(บัส-กฤติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117824. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2477 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 - 31ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2477 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 - 31ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111979. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 439/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 439/2477 อาชญา ม. 301 - 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาทราย อำเภอทับคล้อ จังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๖๐ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๖๐เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาทราย อำเภอทับคล้อ จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาทราย อำเภอทับคล้อ จังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๖๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเขาทรายอำเภอทับคล้อ จังหวัดพิจิตร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเขาทรายอำเภอทับคล้อ จังหวัดพิจิตร มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภวรรณตรี/จัดทำ๑๖ สิงหาคม๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๖ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๑๙/๑๓ สิงหาคม ๒๕๖๐
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมออำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลเขาขลุงและตำบลหนองปลาหมอ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรีและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๙๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๒๙ ธันวาคม ๒๕๒๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57498หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 69,74 ลงโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 15,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 6 เดือนปรับ 7,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ให้จำเลย มารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน ในระยะเวลา 1 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษให้จำเลยไม่ลงโทษปรับ และไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 39,38)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 795/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายโรย อยู่หลังจำเลยนายโรย อยู่หลัง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 69,74 ลงโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 15,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 6 เดือนปรับ 7,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ให้จำเลย มารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน ในระยะเวลา 1 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษให้จำเลยไม่ลงโทษปรับ และไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 39,38)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 795/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายโรย อยู่หลังจำเลยนายโรย อยู่หลัง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 69,74 ลงโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 15,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 6 เดือนปรับ 7,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ให้จำเลย มารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน ในระยะเวลา 1 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษให้จำเลยไม่ลงโทษปรับ และไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 39,38)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาหนึ่งแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและดำเนินการต่อไป(อุดม เฟื่องฟุ้ง-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบเทศบาลเมืองบุรีรัมย์ระเบียบเทศบาลเมืองบุรีรัมย์ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เทศบาลเมืองบุรีรัมย์ จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบเทศบาลเมืองบุรีรัมย์ ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบเทศบาลเมืองบุรีรัมย์ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสาร เทศบาลเมืองบุรีรัมย์ซึ่งอยู่ที่สำนักงานเทศบาลเมืองบุรีรัมย์ เลขที่ ๙ ถนนรมย์บุรี ตำบลในเมืองอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขโทรศัพท์ ๐ - ๔๔๖๐ - ๒๓๔๕ ต่อ ๖๐๑ หมายเลขโทรสาร๐ ๔๔๖๑ - ๑๓๙๖ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษา เสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ การยืมหรือขอสำเนาข้อมูลข่าวสารใดต้องได้รับอนุญาตและเสียค่าธรรมเนียมตามที่เทศบาลเมืองบุรีรัมย์กำหนดข้อ ๑๖ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรข้อ ๑๗ ให้นายกเทศมนตรีเมืองบุรีรัมย์รักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีเมืองบุรีรัมย์มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรประกาศณ วันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗กมล เรืองสุขศรีวงศ์นายกเทศมนตรีเมืองบุรีรัมย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๗/๗ มีนาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2524หลักกฎหมาย: จำเลยยึดอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้เสียหาย แต่พกพาไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยคืนให้ผู้เสียหายไป โดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารที่จำเลยรับประทานเป็นการตอบแทน ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 จำคุก 5 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยึดอาวุธปืนของผู้เสียหายไว้ซึ่งเป็นอาวุธปืนมีทะเบียน แต่ผู้เสียหายพกพาติดตัวไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยที่ 2 ได้คืนอาวุธปืนนั้นให้แก่ผู้เสียหายไปโดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารเป็นการตอบแทน อันเป็นความผิดตามที่ศาลชั้นต้นปรับบทลงโทษมานั้น"พิพากษาแก้ บังคับตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2524อัยการแพร่โจทก์จ่าสิบตำรวจโกวิทย์ รมยาคม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 149จำเลยยึดอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้เสียหาย แต่พกพาไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยคืนให้ผู้เสียหายไป โดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารที่จำเลยรับประทานเป็นการตอบแทน ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 จำคุก 5 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยึดอาวุธปืนของผู้เสียหายไว้ซึ่งเป็นอาวุธปืนมีทะเบียน แต่ผู้เสียหายพกพาติดตัวไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยที่ 2 ได้คืนอาวุธปืนนั้นให้แก่ผู้เสียหายไปโดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารเป็นการตอบแทน อันเป็นความผิดตามที่ศาลชั้นต้นปรับบทลงโทษมานั้น"พิพากษาแก้ บังคับตามศาลชั้นต้น(ศักดิ์ สนองชาติ-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 จำคุก 5 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยึดอาวุธปืนของผู้เสียหายไว้ซึ่งเป็นอาวุธปืนมีทะเบียน แต่ผู้เสียหายพกพาติดตัวไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยที่ 2 ได้คืนอาวุธปืนนั้นให้แก่ผู้เสียหายไปโดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารเป็นการตอบแทน อันเป็นความผิดตามที่ศาลชั้นต้นปรับบทลงโทษมานั้น"พิพากษาแก้ บังคับตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2524อัยการแพร่โจทก์จ่าสิบตำรวจโกวิทย์ รมยาคม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 149จำเลยยึดอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้เสียหาย แต่พกพาไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยคืนให้ผู้เสียหายไป โดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารที่จำเลยรับประทานเป็นการตอบแทน ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 จำคุก 5 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยึดอาวุธปืนของผู้เสียหายไว้ซึ่งเป็นอาวุธปืนมีทะเบียน แต่ผู้เสียหายพกพาติดตัวไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยที่ 2 ได้คืนอาวุธปืนนั้นให้แก่ผู้เสียหายไปโดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารเป็นการตอบแทน อันเป็นความผิดตามที่ศาลชั้นต้นปรับบทลงโทษมานั้น"พิพากษาแก้ บังคับตามศาลชั้นต้น(ศักดิ์ สนองชาติ-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบเทศบาลนครเชียงใหม่ระเบียบเทศบาลนครเชียงใหม่ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการลงวันที่ ๒๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูเทศบาลนครเชียงใหม่จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบเทศบาลนครเชียงใหม่ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลนครเชียงใหม่รักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจออกประกาศ หรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกเทศมนตรีเทศบาลนครเชียงใหม่มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารของเทศบาลนครเชียงใหม่ซึ่งตั้งอยู่ที่อาคารสำนักงานเทศบาลนครเชียงใหม่ ชั้น ๑ เลขที่ ๑ ถนนวังสิงห์คำตำบลช้างม่อย อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรจึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๕ทัศนัยบูรณปกรณ์นายกเทศมนตรีนครเชียงใหม่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ ตุลาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๕๐ ง/หน้า ๑/๒ ตุลาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2469หลักกฎหมาย: เจตนาฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนบรรจุด้วยกระสุนขนาดโตยิงในระยะใกล้ ๆ เช่นนี้ ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะฆ่าผู้ถูกกระทำร้าย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2469อัยการสมุทปราการ นายแม้งและนางสาวกิมไน้โจทก์นายลั้นฤาลั่นล. ป.อ. ม. 249-60เจตนาฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนบรรจุด้วยกระสุนขนาดโตยิงในระยะใกล้ ๆ เช่นนี้ ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะฆ่าผู้ถูกกระทำร้าย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ นั้นชอบแล้ว(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนบรรจุด้วยกระสุนขนาดโตยิงในระยะใกล้ ๆ เช่นนี้ ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะฆ่าผู้ถูกกระทำร้าย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ นั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2469อัยการสมุทปราการ นายแม้งและนางสาวกิมไน้โจทก์นายลั้นฤาลั่นล. ป.อ. ม. 249-60เจตนาฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยใช้อาวุธปืนบรรจุด้วยกระสุนขนาดโตยิงในระยะใกล้ ๆ เช่นนี้ ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะฆ่าผู้ถูกกระทำร้าย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ นั้นชอบแล้ว(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2520หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์ ให้งดการสืบพยาน ต่อมา 5 วัน จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์มีเวลาคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาได้เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านไว้โจทก์อุทธรณ์ข้อนี้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2520นายอ้ม พุทธเสนโจทก์นายเป๊ะ ม่วงนิลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์ ให้งดการสืบพยาน ต่อมา 5 วัน จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์มีเวลาคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาได้เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านไว้โจทก์อุทธรณ์ข้อนี้ไม่ได้(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2520นายอ้ม พุทธเสนโจทก์นายเป๊ะ ม่วงนิลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์ ให้งดการสืบพยาน ต่อมา 5 วัน จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์มีเวลาคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาได้เมื่อโจทก์ไม่คัดค้านไว้โจทก์อุทธรณ์ข้อนี้ไม่ได้(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ฉบับที่ ๔๙(พ.ศ. ๒๕๕๗)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดกระบี่ สายที่ ๑๘๒๔ กระบี่ บ้านคลองม่วง บ้านทับแขก [หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)]ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงอ่าวนาง บ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่พพ.๔ (ทับแขก)][๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ฉบับที่ ๔๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒) ลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดกระบี่ สายที่ ๑๘๒๔ กระบี่ บ้านในสระ เป็น กระบี่ บ้านคลองม่วง บ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)]และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงกระบี่ บ้านในสระ ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๕และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๑/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดกระบี่ สายที่๑๘๒๔ กระบี่ บ้านคลองม่วง บ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)]ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงอ่าวนาง บ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)] เพิ่มอีก ๑ ช่วงโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๑๘๒๔ กระบี่ บ้านคลองม่วง บ้านทับแขก [หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่พพ.๔ (ทับแขก)]เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดกระบี่ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๑ (ถนนอุตรกิจ) แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๓๔ (ถนนกระบี่) ผ่านบ้านทุ่งโหลง บ้านคลองจิหลาด บ้านไสไทย บ้านช่องพลีถึงบ้านหนองทะเล แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข กบ ๔๐๒๔ ผ่านแยกบ้านนาหนองถึงบ้านคลองม่วง แยกขวาผ่านบ้านเกาะกวาง ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทับแขก [หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔(ทับแขก)]ช่วงกระบี่ บ้านในสระเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดกระบี่ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๑ (ถนนอุตรกิจ) แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๓๔ (ถนนกระบี่) ผ่านบ้านทุ่งโหลง บ้านคลองจิหลาด บ้านไสไทย บ้านช่องพลีบ้านหนองทะเล บ้านแหลมสอน บ้านเขากลม บ้านในไร่ ไปสิ้นสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านในสระช่วงอ่าวนาง บ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)]เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านอ่าวนางไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๐๓ ถึงหาดนพรัตน์ธาราแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๐๒ ถึงแยกบ้านนาตีน แยกซ้ายไปตามถนนชนบท(ถนนสายนาตีน คลองสน) ถึงวัดคลองสนแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข กบ ๔๐๒๔ ถึงบ้านคลองม่วง แยกขวาผ่านบ้านเกาะกวางไปสิ้นสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทับแขก[หน่วยพิทักษ์อุทยานแห่งชาติที่ พพ.๔ (ทับแขก)]ประกาศณ วันที่ ๓๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประสิทธิ์โอสถานนท์ผู้ว่าราชการจังหวัดกระบี่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดกระบี่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๖๓ ง/หน้า ๒๑๔/๑๙ มิถุนายน ๒๕๕๗