คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ ได้ความพยายามลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างฟ้อง สาลขั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา 293-60 กับถานทำร้ายสาหัสตามมาตรา 256 รวมกะทงลงโทสจำคุก 2 ปี 6 เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานพยายามชิงทรัพย์สาลอุธรน์พิพากสาแก้ลงโทสตามมาตรา 294-60 จำคุก 1 ปี 6 เดือนได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานชิงทรัพย์ ,สาลชั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓-๖๐ กับถานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานชิงทรัพย์ จำเลยอุธรน์ขอไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาว่าจำเลยมีความฟิดเพียงถานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ และ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยดีกวว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง และสาลอุธรน์จะวางโทสจำเลยไนถานลักทรัพย์เกิน ๖ เดือนไม่ได้ เพราะโทสที่สาลชั้นต้นวางมาแยกเปนโทสถานทำร้ายร่างกายถานพยายามลักทรัพย์ ๖ เดือน โจทมิได้อุธรน์เรื่องโทสเบา สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ เมื่อได้ความว่าจำเลยผิดเพียงถายพยายามลักทรัพย์ ก็ลงโทสได้ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง ส่วนเรื่องกำหนดโทสนั้นโจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสสถานพยายาม เมื่อสาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยพยายามลักโคไนเวลากลางคืน และมีพักพวก จึงลงโทสจำเลยตามตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนย่อมทำได้ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2486อัยการสงขลาโจทก์นายทิม อุทัยพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ป.อ. ม. 60, ม. 70, ม. 71, ม. 293, ม. 294, ม. 298, ม. 300, ม. 192, ม. 212ฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ ได้ความพยายามลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างฟ้อง สาลขั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา 293-60 กับถานทำร้ายสาหัสตามมาตรา 256 รวมกะทงลงโทสจำคุก 2 ปี 6 เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานพยายามชิงทรัพย์สาลอุธรน์พิพากสาแก้ลงโทสตามมาตรา 294-60 จำคุก 1 ปี 6 เดือนได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานชิงทรัพย์ ,สาลชั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓-๖๐ กับถานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานชิงทรัพย์ จำเลยอุธรน์ขอไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาว่าจำเลยมีความฟิดเพียงถานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ และ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยดีกวว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง และสาลอุธรน์จะวางโทสจำเลยไนถานลักทรัพย์เกิน ๖ เดือนไม่ได้ เพราะโทสที่สาลชั้นต้นวางมาแยกเปนโทสถานทำร้ายร่างกายถานพยายามลักทรัพย์ ๖ เดือน โจทมิได้อุธรน์เรื่องโทสเบา สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ เมื่อได้ความว่าจำเลยผิดเพียงถายพยายามลักทรัพย์ ก็ลงโทสได้ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง ส่วนเรื่องกำหนดโทสนั้นโจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสสถานพยายาม เมื่อสาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยพยายามลักโคไนเวลากลางคืน และมีพักพวก จึงลงโทสจำเลยตามตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนย่อมทำได้ จึงพิพากสายืน(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายประเสิด +ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียรไนยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานชิงทรัพย์ ,สาลชั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓-๖๐ กับถานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานชิงทรัพย์ จำเลยอุธรน์ขอไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาว่าจำเลยมีความฟิดเพียงถานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ และ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยดีกวว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง และสาลอุธรน์จะวางโทสจำเลยไนถานลักทรัพย์เกิน ๖ เดือนไม่ได้ เพราะโทสที่สาลชั้นต้นวางมาแยกเปนโทสถานทำร้ายร่างกายถานพยายามลักทรัพย์ ๖ เดือน โจทมิได้อุธรน์เรื่องโทสเบา สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ เมื่อได้ความว่าจำเลยผิดเพียงถายพยายามลักทรัพย์ ก็ลงโทสได้ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง ส่วนเรื่องกำหนดโทสนั้นโจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสสถานพยายาม เมื่อสาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยพยายามลักโคไนเวลากลางคืน และมีพักพวก จึงลงโทสจำเลยตามตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนย่อมทำได้ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2486อัยการสงขลาโจทก์นายทิม อุทัยพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ป.อ. ม. 60, ม. 70, ม. 71, ม. 293, ม. 294, ม. 298, ม. 300, ม. 192, ม. 212ฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ ได้ความพยายามลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างฟ้อง สาลขั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา 293-60 กับถานทำร้ายสาหัสตามมาตรา 256 รวมกะทงลงโทสจำคุก 2 ปี 6 เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานพยายามชิงทรัพย์สาลอุธรน์พิพากสาแก้ลงโทสตามมาตรา 294-60 จำคุก 1 ปี 6 เดือนได้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานชิงทรัพย์ ,สาลชั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๓-๖๐ กับถานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ไห้รวมกะทงลงโทสจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานชิงทรัพย์ จำเลยอุธรน์ขอไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาว่าจำเลยมีความฟิดเพียงถานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ และ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยดีกวว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง และสาลอุธรน์จะวางโทสจำเลยไนถานลักทรัพย์เกิน ๖ เดือนไม่ได้ เพราะโทสที่สาลชั้นต้นวางมาแยกเปนโทสถานทำร้ายร่างกายถานพยายามลักทรัพย์ ๖ เดือน โจทมิได้อุธรน์เรื่องโทสเบา สาลดีกาวินิฉัยว่า โจทฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ เมื่อได้ความว่าจำเลยผิดเพียงถายพยายามลักทรัพย์ ก็ลงโทสได้ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง ส่วนเรื่องกำหนดโทสนั้นโจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสสถานพยายาม เมื่อสาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยพยายามลักโคไนเวลากลางคืน และมีพักพวก จึงลงโทสจำเลยตามตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ ๖๐ ไห้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนย่อมทำได้ จึงพิพากสายืน(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายประเสิด +ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียรไนยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ