คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60142หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้ เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2529นายวีระ ภคนานาโจทก์นายสราวุธ ณ นคร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกจำเลยตามคำสั่งศาลจำเลยนายวีระ ภคนานา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้ เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2529นายวีระ ภคนานาโจทก์นายสราวุธ ณ นคร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกจำเลยตามคำสั่งศาลจำเลยนายวีระ ภคนานา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้ เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ