คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61993หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ จะทำให้ผู้ร้องทั้งสองได้รับความเสียหาย ไม่อาจกลับสู่ฐานะเดิมได้ และมีปัญหายุ่งยากในทางทะเบียน โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยทั้งสองต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 103,98,106)กรณีเป็นชั้นร้องขอให้ปล่อยทรัพย์คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่มที่ 3 หน้า 151 ทะเบียนเลขที่ 3 หมู่ที่ 4 ตำบลนบปริง อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงาเนื้อที่ 1 ไร่ 53.75 ตารางวา พร้อมบ้านเลขที่ 8 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อนำขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมระหว่างจำเลยที่ 2 กับผู้ร้องที่ 1 โจทก์นำยึดเฉพาะส่วนอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการบังคับให้ที่ดินส่วนที่เหลือเป็นของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งไม่ชอบด้วยกรรมสิทธิ์รวมการยึดที่ดินจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนบ้านเป็นของผู้ร้องทั้งสองปลูกในที่ดินดังกล่าวโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยที่ 2 จึงไม่เป็นส่วนควบของที่ดิน ขอให้ถอนการยึดเฉพาะบ้านและสั่งว่าการยึดที่ดินนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1767/2531นางจินดา แก้วหนูนวลโจทก์นายขวัญ พุ่มพวง กับพวกผู้ร้องนางสุดา โลหะ กับพวกจำเลยนายขวัญ พุ่มพวง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางกอบกุล นิจอภัย ที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ จะทำให้ผู้ร้องทั้งสองได้รับความเสียหาย ไม่อาจกลับสู่ฐานะเดิมได้ และมีปัญหายุ่งยากในทางทะเบียน โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยทั้งสองต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 103,98,106)กรณีเป็นชั้นร้องขอให้ปล่อยทรัพย์คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่มที่ 3 หน้า 151 ทะเบียนเลขที่ 3 หมู่ที่ 4 ตำบลนบปริง อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงาเนื้อที่ 1 ไร่ 53.75 ตารางวา พร้อมบ้านเลขที่ 8 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อนำขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมระหว่างจำเลยที่ 2 กับผู้ร้องที่ 1 โจทก์นำยึดเฉพาะส่วนอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการบังคับให้ที่ดินส่วนที่เหลือเป็นของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งไม่ชอบด้วยกรรมสิทธิ์รวมการยึดที่ดินจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนบ้านเป็นของผู้ร้องทั้งสองปลูกในที่ดินดังกล่าวโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยที่ 2 จึงไม่เป็นส่วนควบของที่ดิน ขอให้ถอนการยึดเฉพาะบ้านและสั่งว่าการยึดที่ดินนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1767/2531นางจินดา แก้วหนูนวลโจทก์นายขวัญ พุ่มพวง กับพวกผู้ร้องนางสุดา โลหะ กับพวกจำเลยนายขวัญ พุ่มพวง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางกอบกุล นิจอภัย ที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ จะทำให้ผู้ร้องทั้งสองได้รับความเสียหาย ไม่อาจกลับสู่ฐานะเดิมได้ และมีปัญหายุ่งยากในทางทะเบียน โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายจำเลยทั้งสองต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 103,98,106)กรณีเป็นชั้นร้องขอให้ปล่อยทรัพย์คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่มที่ 3 หน้า 151 ทะเบียนเลขที่ 3 หมู่ที่ 4 ตำบลนบปริง อำเภอเมืองพังงา จังหวัดพังงาเนื้อที่ 1 ไร่ 53.75 ตารางวา พร้อมบ้านเลขที่ 8 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อนำขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ที่ดินดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์รวมระหว่างจำเลยที่ 2 กับผู้ร้องที่ 1 โจทก์นำยึดเฉพาะส่วนอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการบังคับให้ที่ดินส่วนที่เหลือเป็นของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งไม่ชอบด้วยกรรมสิทธิ์รวมการยึดที่ดินจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนบ้านเป็นของผู้ร้องทั้งสองปลูกในที่ดินดังกล่าวโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยที่ 2 จึงไม่เป็นส่วนควบของที่ดิน ขอให้ถอนการยึดเฉพาะบ้านและสั่งว่าการยึดที่ดินนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 99,98)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ