คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2510หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้อง ไม่เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องขอของโจทก์เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในระหว่างพิจารณาโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ซื้อที่พิพาทจากผู้มีชื่อ แต่บัดนี้ได้ขายให้นายฮกช้วนไปแล้วก่อนสืบพยาน โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายฮกช้วนเข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(3) ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ได้ให้ยกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องขอที่ให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีไม่ใช่คำฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(3)เพราะเป็นแต่เพียงคำขอให้เรียกคนภายนอกเข้ามาในคดี ผิดกับคำขอของคนภายนอกที่ขอเข้าเป็นคู่ความ และคำร้องนั้นไม่ใช่คำคู่ความตามมาตรา 1(5) เพราะไม่ใช่คำร้องที่ยื่นต่อศาล เพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ ฉะนั้น การที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง จึงไม่ใช่คำสั่งที่ไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความตามมาตรา 18 แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 227, 228(3) ที่จะให้โจทก์อุทธรณ์ได้ทันทีพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2510นายผวน หรือไกรวุฒิ ทองขำ หรือสินทรัพย์โจทก์นางสาวหนู ทองห่อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 1 (5), ม. 18, ม. 226 (1), ม. 227, ม. 228 (3)คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้อง ไม่เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องขอของโจทก์เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในระหว่างพิจารณาโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ซื้อที่พิพาทจากผู้มีชื่อ แต่บัดนี้ได้ขายให้นายฮกช้วนไปแล้วก่อนสืบพยาน โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายฮกช้วนเข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(3) ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ได้ให้ยกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องขอที่ให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีไม่ใช่คำฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(3)เพราะเป็นแต่เพียงคำขอให้เรียกคนภายนอกเข้ามาในคดี ผิดกับคำขอของคนภายนอกที่ขอเข้าเป็นคู่ความ และคำร้องนั้นไม่ใช่คำคู่ความตามมาตรา 1(5) เพราะไม่ใช่คำร้องที่ยื่นต่อศาล เพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ ฉะนั้น การที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง จึงไม่ใช่คำสั่งที่ไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความตามมาตรา 18 แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 227, 228(3) ที่จะให้โจทก์อุทธรณ์ได้ทันทีพิพากษายืน(กิตติ สีหนนทน์-ศริ มลิลา-เนิ่น กฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ซื้อที่พิพาทจากผู้มีชื่อ แต่บัดนี้ได้ขายให้นายฮกช้วนไปแล้วก่อนสืบพยาน โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายฮกช้วนเข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(3) ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ได้ให้ยกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องขอที่ให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีไม่ใช่คำฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(3)เพราะเป็นแต่เพียงคำขอให้เรียกคนภายนอกเข้ามาในคดี ผิดกับคำขอของคนภายนอกที่ขอเข้าเป็นคู่ความ และคำร้องนั้นไม่ใช่คำคู่ความตามมาตรา 1(5) เพราะไม่ใช่คำร้องที่ยื่นต่อศาล เพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ ฉะนั้น การที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง จึงไม่ใช่คำสั่งที่ไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความตามมาตรา 18 แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 227, 228(3) ที่จะให้โจทก์อุทธรณ์ได้ทันทีพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1209/2510นายผวน หรือไกรวุฒิ ทองขำ หรือสินทรัพย์โจทก์นางสาวหนู ทองห่อจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 1 (5), ม. 18, ม. 226 (1), ม. 227, ม. 228 (3)คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้อง ไม่เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องขอของโจทก์เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในระหว่างพิจารณาโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ซื้อที่พิพาทจากผู้มีชื่อ แต่บัดนี้ได้ขายให้นายฮกช้วนไปแล้วก่อนสืบพยาน โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนายฮกช้วนเข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(3) ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ได้ให้ยกอุทธรณ์โจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องขอที่ให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีไม่ใช่คำฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(3)เพราะเป็นแต่เพียงคำขอให้เรียกคนภายนอกเข้ามาในคดี ผิดกับคำขอของคนภายนอกที่ขอเข้าเป็นคู่ความ และคำร้องนั้นไม่ใช่คำคู่ความตามมาตรา 1(5) เพราะไม่ใช่คำร้องที่ยื่นต่อศาล เพื่อตั้งประเด็นระหว่างคู่ความ ฉะนั้น การที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง จึงไม่ใช่คำสั่งที่ไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความตามมาตรา 18 แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 227, 228(3) ที่จะให้โจทก์อุทธรณ์ได้ทันทีพิพากษายืน(กิตติ สีหนนทน์-ศริ มลิลา-เนิ่น กฤษณะเศรนี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ