คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2471หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ละเมิด เรือโดนกันเลินเล่อก่อนเลินเล่อหลังได้ความว่าเรือกลไฟใช้จักร์โดนเรือฉลอม+ โจทก์ ๒ +เสียหาย+พิจารณาปรากฏว่าเรือ+ ๒ ลำ+ เรียงลำดับเรือกลอีกลำหนึ่ง เปนการผิดต่อ พรบ เดิรเรือในน่านน้ำพยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ และ ๕๐ แลเรือ ๒ ลำนี้ไม่ได้จุดไฟเปนการผิดต่อ พรบ ++ เรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ ท. ๑๐๕ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เรือกลไฟได้ใช้จักร์ออกเดิรตามทางที่ควรตลอดมาและไม่มีหลักฐานที่จะพิศูจน์ให้เห็นว่า ในเวลาใดเรือกลไฟอาจเดิรให้หลีกเลี่ยงการโดนกันได้ จึงกลับคำตัดสิน ศาลล่างประเทศให้ยกฟ้องโจทก์ คดีนี้ โจทก์จะฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง โจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของ โจทก์++เรียง ๓ ลำที่หน้าท่าเรือเพราะฉะนั้นต้องถือว่าไม่ได้ผูกติดกับผั่งแต่ผูกติดกับหลักจึงต้องจุดโคมไฟตาม ม. ๑๐๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2471นายเดเถาโจทก์เรือกลไฟนานสิง ที่ 1 บริษัทบอเบียวที่ 2ล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ละเมิด เรือโดนกันเลินเล่อก่อนเลินเล่อหลังได้ความว่าเรือกลไฟใช้จักร์โดนเรือฉลอม+ โจทก์ ๒ +เสียหาย+พิจารณาปรากฏว่าเรือ+ ๒ ลำ+ เรียงลำดับเรือกลอีกลำหนึ่ง เปนการผิดต่อ พรบ เดิรเรือในน่านน้ำพยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ และ ๕๐ แลเรือ ๒ ลำนี้ไม่ได้จุดไฟเปนการผิดต่อ พรบ ++ เรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ ท. ๑๐๕ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เรือกลไฟได้ใช้จักร์ออกเดิรตามทางที่ควรตลอดมาและไม่มีหลักฐานที่จะพิศูจน์ให้เห็นว่า ในเวลาใดเรือกลไฟอาจเดิรให้หลีกเลี่ยงการโดนกันได้ จึงกลับคำตัดสิน ศาลล่างประเทศให้ยกฟ้องโจทก์ คดีนี้ โจทก์จะฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง โจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของ โจทก์++เรียง ๓ ลำที่หน้าท่าเรือเพราะฉะนั้นต้องถือว่าไม่ได้ผูกติดกับผั่งแต่ผูกติดกับหลักจึงต้องจุดโคมไฟตาม ม. ๑๐๕(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเรือกลไฟใช้จักร์โดนเรือฉลอม+ โจทก์ ๒ +เสียหาย+พิจารณาปรากฏว่าเรือ+ ๒ ลำ+ เรียงลำดับเรือกลอีกลำหนึ่ง เปนการผิดต่อ พรบ เดิรเรือในน่านน้ำพยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ และ ๕๐ แลเรือ ๒ ลำนี้ไม่ได้จุดไฟเปนการผิดต่อ พรบ ++ เรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ ท. ๑๐๕ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เรือกลไฟได้ใช้จักร์ออกเดิรตามทางที่ควรตลอดมาและไม่มีหลักฐานที่จะพิศูจน์ให้เห็นว่า ในเวลาใดเรือกลไฟอาจเดิรให้หลีกเลี่ยงการโดนกันได้ จึงกลับคำตัดสิน ศาลล่างประเทศให้ยกฟ้องโจทก์ คดีนี้ โจทก์จะฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง โจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของ โจทก์++เรียง ๓ ลำที่หน้าท่าเรือเพราะฉะนั้นต้องถือว่าไม่ได้ผูกติดกับผั่งแต่ผูกติดกับหลักจึงต้องจุดโคมไฟตาม ม. ๑๐๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2471นายเดเถาโจทก์เรือกลไฟนานสิง ที่ 1 บริษัทบอเบียวที่ 2ล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ละเมิด เรือโดนกันเลินเล่อก่อนเลินเล่อหลังได้ความว่าเรือกลไฟใช้จักร์โดนเรือฉลอม+ โจทก์ ๒ +เสียหาย+พิจารณาปรากฏว่าเรือ+ ๒ ลำ+ เรียงลำดับเรือกลอีกลำหนึ่ง เปนการผิดต่อ พรบ เดิรเรือในน่านน้ำพยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ และ ๕๐ แลเรือ ๒ ลำนี้ไม่ได้จุดไฟเปนการผิดต่อ พรบ ++ เรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ. ๒๔๕๒ ท. ๑๐๕ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เรือกลไฟได้ใช้จักร์ออกเดิรตามทางที่ควรตลอดมาและไม่มีหลักฐานที่จะพิศูจน์ให้เห็นว่า ในเวลาใดเรือกลไฟอาจเดิรให้หลีกเลี่ยงการโดนกันได้ จึงกลับคำตัดสิน ศาลล่างประเทศให้ยกฟ้องโจทก์ คดีนี้ โจทก์จะฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง โจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของ โจทก์++เรียง ๓ ลำที่หน้าท่าเรือเพราะฉะนั้นต้องถือว่าไม่ได้ผูกติดกับผั่งแต่ผูกติดกับหลักจึงต้องจุดโคมไฟตาม ม. ๑๐๕(มนู-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ