คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2483หลักกฎหมาย: ผู้ที่ชักชวนให้คนอื่นเข้าเล่นการพะนันและจัดหาเครื่องมือในการเล่นนั้นแม้จะมิใช่เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นก็ตาม ก็ยังถือว่าเป็นผู้จัดให้มีการเล่นมิใช่ลูกค้าคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้เล่นเบี้ยโบกพะนันเอกทรัพย์สินกันนายคูณจำเลยเป็นผู้ชวนคนอื่นเล่นและหาเครื่องมือในการเล่น ศาลจังหวัดนครนายกเห็นว่านายคูณจำเลยเป็นแต่เพียงชวนให้คนอื่นเข้าเล่น เรือนที่เล่นมิใช่ของนายคูณจำเลยและทั้งปรากฏว่านายคูณจำเลยเป็นผู้แทงอีกด้วยฐานะของนายคูณ จำเลยจึงมิใช่ฝ่ายเจ้ามื่อพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทุกคนละ ๘๐ บาทตาม ๔,๑๒, ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๔๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายคูณ จำเลยเป็นผู้ชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นทั้งเป็นผู้จัดการเครืองมือในการเล่นด้วยความผิดจึงเข้าในลักษณะจัดให้มีการเล่นมิใช่เป็นลูกค้า จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกนายคูณจำเลย ๓ เดือน ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๑ เดือน ๑๕ วัน นายคูณจำเลยฎีกาว่ามิได้เป็นเจ้ามือทั้งมิได้มีประโยชน์ในการเล่น ไม่ควรมีความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้นายคูณจำเลยจะมิได้เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นพะนัน แต่หากได้เป็นผู้จัดให้มีการเล่นหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นก็เป็นความผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2483อัยยการนครนายกโจทก์นายคูณ แสงดี นางเล นายเชื่อมล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12ผู้ที่ชักชวนให้คนอื่นเข้าเล่นการพะนันและจัดหาเครื่องมือในการเล่นนั้นแม้จะมิใช่เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นก็ตาม ก็ยังถือว่าเป็นผู้จัดให้มีการเล่นมิใช่ลูกค้าคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้เล่นเบี้ยโบกพะนันเอกทรัพย์สินกันนายคูณจำเลยเป็นผู้ชวนคนอื่นเล่นและหาเครื่องมือในการเล่น ศาลจังหวัดนครนายกเห็นว่านายคูณจำเลยเป็นแต่เพียงชวนให้คนอื่นเข้าเล่น เรือนที่เล่นมิใช่ของนายคูณจำเลยและทั้งปรากฏว่านายคูณจำเลยเป็นผู้แทงอีกด้วยฐานะของนายคูณ จำเลยจึงมิใช่ฝ่ายเจ้ามื่อพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทุกคนละ ๘๐ บาทตาม ๔,๑๒, ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๔๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายคูณ จำเลยเป็นผู้ชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นทั้งเป็นผู้จัดการเครืองมือในการเล่นด้วยความผิดจึงเข้าในลักษณะจัดให้มีการเล่นมิใช่เป็นลูกค้า จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกนายคูณจำเลย ๓ เดือน ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๑ เดือน ๑๕ วัน นายคูณจำเลยฎีกาว่ามิได้เป็นเจ้ามือทั้งมิได้มีประโยชน์ในการเล่น ไม่ควรมีความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้นายคูณจำเลยจะมิได้เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นพะนัน แต่หากได้เป็นผู้จัดให้มีการเล่นหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นก็เป็นความผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้เล่นเบี้ยโบกพะนันเอกทรัพย์สินกันนายคูณจำเลยเป็นผู้ชวนคนอื่นเล่นและหาเครื่องมือในการเล่น ศาลจังหวัดนครนายกเห็นว่านายคูณจำเลยเป็นแต่เพียงชวนให้คนอื่นเข้าเล่น เรือนที่เล่นมิใช่ของนายคูณจำเลยและทั้งปรากฏว่านายคูณจำเลยเป็นผู้แทงอีกด้วยฐานะของนายคูณ จำเลยจึงมิใช่ฝ่ายเจ้ามื่อพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทุกคนละ ๘๐ บาทตาม ๔,๑๒, ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๔๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายคูณ จำเลยเป็นผู้ชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นทั้งเป็นผู้จัดการเครืองมือในการเล่นด้วยความผิดจึงเข้าในลักษณะจัดให้มีการเล่นมิใช่เป็นลูกค้า จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกนายคูณจำเลย ๓ เดือน ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๑ เดือน ๑๕ วัน นายคูณจำเลยฎีกาว่ามิได้เป็นเจ้ามือทั้งมิได้มีประโยชน์ในการเล่น ไม่ควรมีความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้นายคูณจำเลยจะมิได้เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นพะนัน แต่หากได้เป็นผู้จัดให้มีการเล่นหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นก็เป็นความผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2483อัยยการนครนายกโจทก์นายคูณ แสงดี นางเล นายเชื่อมล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12ผู้ที่ชักชวนให้คนอื่นเข้าเล่นการพะนันและจัดหาเครื่องมือในการเล่นนั้นแม้จะมิใช่เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นก็ตาม ก็ยังถือว่าเป็นผู้จัดให้มีการเล่นมิใช่ลูกค้าคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้เล่นเบี้ยโบกพะนันเอกทรัพย์สินกันนายคูณจำเลยเป็นผู้ชวนคนอื่นเล่นและหาเครื่องมือในการเล่น ศาลจังหวัดนครนายกเห็นว่านายคูณจำเลยเป็นแต่เพียงชวนให้คนอื่นเข้าเล่น เรือนที่เล่นมิใช่ของนายคูณจำเลยและทั้งปรากฏว่านายคูณจำเลยเป็นผู้แทงอีกด้วยฐานะของนายคูณ จำเลยจึงมิใช่ฝ่ายเจ้ามื่อพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทุกคนละ ๘๐ บาทตาม ๔,๑๒, ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๔๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายคูณ จำเลยเป็นผู้ชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นทั้งเป็นผู้จัดการเครืองมือในการเล่นด้วยความผิดจึงเข้าในลักษณะจัดให้มีการเล่นมิใช่เป็นลูกค้า จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกนายคูณจำเลย ๓ เดือน ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๑ เดือน ๑๕ วัน นายคูณจำเลยฎีกาว่ามิได้เป็นเจ้ามือทั้งมิได้มีประโยชน์ในการเล่น ไม่ควรมีความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้นายคูณจำเลยจะมิได้เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นพะนัน แต่หากได้เป็นผู้จัดให้มีการเล่นหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นก็เป็นความผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ