คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2510/2525หลักกฎหมาย: จำเลยหัวหน้าวงแชร์หลอกลวงโจทก์ร่วมว่า ฉ. ลูกวงจะขายแชร์ซึ่งความจริง ฉ. ไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใด ทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ดังกล่าวและจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วม ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 3 เดือน ให้จำเลยใช้เงิน 28,702 บาทคืนแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามโจทก์ฟ้องหรือไม่นั้น ได้ความจากคำของนางม่วย แซ่เตีย โจทก์ร่วมว่า เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2524 เวลา 9 นาฬิกา จำเลยบอกโจทก์ร่วมว่านางไฉนประยูรช่วยจะขายแชร์จำนวน 3 มือที่ยังไม่ได้ประมูลเป็นเงิน 31,500 บาท เมื่อหักดอกเบี้ยแล้วคงเหลือเงิน 28,702 บาท โดยจำเลยจะรับดอกเบี้ยจากลูกวงแชร์ที่ประมูลได้ทุกวันและรับต้นเงินจากนางไฉน ประยูรช่วย แทนโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมตกลงซื้อแต่ขอผ่อนชำระเงินให้จำเลยที่เขียงขายเนื้อสุกรของโจทก์ร่วมในตลาดสดเทศบาลเมืองสิงห์บุรีในวันเดียวกันเวลา 11 นาฬิกา เพราะจะต้องไปยืมเงินจากนางนุชรี รัตนโกสุม ครั้นถึงเวลานัดนางนุชรีได้นำเงินที่โจทก์ร่วมยืมจำนวน 21,000 บาทมาให้ที่เขียงขายเนื้อสุกรจึงรวมกับเงินของโจทก์ร่วมเป็นเงิน 28,702 บาท มอบให้จำเลยเป็นค่าแชร์ 3 มือของนางไฉนที่จำเลยนำมาขาย หลังจากนั้นโจทก์ร่วมก็ได้รับดอกเบี้ยที่ผู้ประมูลได้จากจำเลยทุกวันครั้นวันที่ 28 พฤษภาคม นางนุชรี รัตนโกสุม ต้องการเงินที่โจทก์ร่วมยืมคืนวันรุ่งขึ้นโจทก์ร่วมจึงได้ประมูลแชร์เพื่อเอาเงินใช้หนี้ แต่จำเลยผัดไป 2-3 วันโดยอ้างว่ายังเก็บไม่ได้และผัดไปเรื่อย เมื่อโจทก์ร่วมสอบถามลูกวงแชร์ด้วยกันผู้ประมูลได้บอกว่ายังไม่ได้เงินจากจำเลย บางคนก็ว่าได้ยังไม่ครบ เมื่อวันที่9 มิถุนายน 2524 โจทก์ร่วมไปถามนางไฉน ประยูรช่วย จึงทราบว่านางไฉนไม่เคยขายแชร์ให้ใคร และแชร์ของนางไฉนประมูลทั้ง 6 มือได้รับเงินไปหมดแล้วด้วย จึงรู้ว่าจำเลยฉ้อโกง และโจทก์มีนางนุชรี รัตนโกสุม กับนางไฉนประยูรช่วย เป็นพยานเบิกความสมคำของโจทก์ร่วม ศาลฎีกาเห็นว่านางไฉนและนางนุชรีเบิกความสอดคล้องต้องกันกับคำของโจทก์ร่วม พยานโจทก์ดังกล่าวไม่มีสาเหตุกับจำเลยไม่มีเหตุสงสัยจะกลั่นแกล้งเบิกความปรักปรำจำเลย พยานหลักฐานโจทก์จึงประกอบด้วยเหตุผลมีน้ำหนักรับฟังได้ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตเอาความเท็จมากล่าวหลอกลวงโจทก์ร่วมว่านางไฉน ประยูรช่วยจะขายแชร์ 3 มือ ซึ่งความจริงนางไฉน ประยูรช่วยไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใดเลยทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ 3 มือดังกล่าว และจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วมจำนวน 28,702 บาท อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้องโจทก์พยานหลักฐานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทกได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นของจำเลยต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2510/2525อัยการสิงห์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางม่วย แซ่เตียโจทก์นางฐิติมา คงสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 341จำเลยหัวหน้าวงแชร์หลอกลวงโจทก์ร่วมว่า ฉ. ลูกวงจะขายแชร์ซึ่งความจริง ฉ. ไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใด ทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ดังกล่าวและจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วม ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 3 เดือน ให้จำเลยใช้เงิน 28,702 บาทคืนแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามโจทก์ฟ้องหรือไม่นั้น ได้ความจากคำของนางม่วย แซ่เตีย โจทก์ร่วมว่า เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2524 เวลา 9 นาฬิกา จำเลยบอกโจทก์ร่วมว่านางไฉนประยูรช่วยจะขายแชร์จำนวน 3 มือที่ยังไม่ได้ประมูลเป็นเงิน 31,500 บาท เมื่อหักดอกเบี้ยแล้วคงเหลือเงิน 28,702 บาท โดยจำเลยจะรับดอกเบี้ยจากลูกวงแชร์ที่ประมูลได้ทุกวันและรับต้นเงินจากนางไฉน ประยูรช่วย แทนโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมตกลงซื้อแต่ขอผ่อนชำระเงินให้จำเลยที่เขียงขายเนื้อสุกรของโจทก์ร่วมในตลาดสดเทศบาลเมืองสิงห์บุรีในวันเดียวกันเวลา 11 นาฬิกา เพราะจะต้องไปยืมเงินจากนางนุชรี รัตนโกสุม ครั้นถึงเวลานัดนางนุชรีได้นำเงินที่โจทก์ร่วมยืมจำนวน 21,000 บาทมาให้ที่เขียงขายเนื้อสุกรจึงรวมกับเงินของโจทก์ร่วมเป็นเงิน 28,702 บาท มอบให้จำเลยเป็นค่าแชร์ 3 มือของนางไฉนที่จำเลยนำมาขาย หลังจากนั้นโจทก์ร่วมก็ได้รับดอกเบี้ยที่ผู้ประมูลได้จากจำเลยทุกวันครั้นวันที่ 28 พฤษภาคม นางนุชรี รัตนโกสุม ต้องการเงินที่โจทก์ร่วมยืมคืนวันรุ่งขึ้นโจทก์ร่วมจึงได้ประมูลแชร์เพื่อเอาเงินใช้หนี้ แต่จำเลยผัดไป 2-3 วันโดยอ้างว่ายังเก็บไม่ได้และผัดไปเรื่อย เมื่อโจทก์ร่วมสอบถามลูกวงแชร์ด้วยกันผู้ประมูลได้บอกว่ายังไม่ได้เงินจากจำเลย บางคนก็ว่าได้ยังไม่ครบ เมื่อวันที่9 มิถุนายน 2524 โจทก์ร่วมไปถามนางไฉน ประยูรช่วย จึงทราบว่านางไฉนไม่เคยขายแชร์ให้ใคร และแชร์ของนางไฉนประมูลทั้ง 6 มือได้รับเงินไปหมดแล้วด้วย จึงรู้ว่าจำเลยฉ้อโกง และโจทก์มีนางนุชรี รัตนโกสุม กับนางไฉนประยูรช่วย เป็นพยานเบิกความสมคำของโจทก์ร่วม ศาลฎีกาเห็นว่านางไฉนและนางนุชรีเบิกความสอดคล้องต้องกันกับคำของโจทก์ร่วม พยานโจทก์ดังกล่าวไม่มีสาเหตุกับจำเลยไม่มีเหตุสงสัยจะกลั่นแกล้งเบิกความปรักปรำจำเลย พยานหลักฐานโจทก์จึงประกอบด้วยเหตุผลมีน้ำหนักรับฟังได้ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตเอาความเท็จมากล่าวหลอกลวงโจทก์ร่วมว่านางไฉน ประยูรช่วยจะขายแชร์ 3 มือ ซึ่งความจริงนางไฉน ประยูรช่วยไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใดเลยทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ 3 มือดังกล่าว และจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วมจำนวน 28,702 บาท อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้องโจทก์พยานหลักฐานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทกได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นของจำเลยต่อไป"พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 3 เดือน ให้จำเลยใช้เงิน 28,702 บาทคืนแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามโจทก์ฟ้องหรือไม่นั้น ได้ความจากคำของนางม่วย แซ่เตีย โจทก์ร่วมว่า เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2524 เวลา 9 นาฬิกา จำเลยบอกโจทก์ร่วมว่านางไฉนประยูรช่วยจะขายแชร์จำนวน 3 มือที่ยังไม่ได้ประมูลเป็นเงิน 31,500 บาท เมื่อหักดอกเบี้ยแล้วคงเหลือเงิน 28,702 บาท โดยจำเลยจะรับดอกเบี้ยจากลูกวงแชร์ที่ประมูลได้ทุกวันและรับต้นเงินจากนางไฉน ประยูรช่วย แทนโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมตกลงซื้อแต่ขอผ่อนชำระเงินให้จำเลยที่เขียงขายเนื้อสุกรของโจทก์ร่วมในตลาดสดเทศบาลเมืองสิงห์บุรีในวันเดียวกันเวลา 11 นาฬิกา เพราะจะต้องไปยืมเงินจากนางนุชรี รัตนโกสุม ครั้นถึงเวลานัดนางนุชรีได้นำเงินที่โจทก์ร่วมยืมจำนวน 21,000 บาทมาให้ที่เขียงขายเนื้อสุกรจึงรวมกับเงินของโจทก์ร่วมเป็นเงิน 28,702 บาท มอบให้จำเลยเป็นค่าแชร์ 3 มือของนางไฉนที่จำเลยนำมาขาย หลังจากนั้นโจทก์ร่วมก็ได้รับดอกเบี้ยที่ผู้ประมูลได้จากจำเลยทุกวันครั้นวันที่ 28 พฤษภาคม นางนุชรี รัตนโกสุม ต้องการเงินที่โจทก์ร่วมยืมคืนวันรุ่งขึ้นโจทก์ร่วมจึงได้ประมูลแชร์เพื่อเอาเงินใช้หนี้ แต่จำเลยผัดไป 2-3 วันโดยอ้างว่ายังเก็บไม่ได้และผัดไปเรื่อย เมื่อโจทก์ร่วมสอบถามลูกวงแชร์ด้วยกันผู้ประมูลได้บอกว่ายังไม่ได้เงินจากจำเลย บางคนก็ว่าได้ยังไม่ครบ เมื่อวันที่9 มิถุนายน 2524 โจทก์ร่วมไปถามนางไฉน ประยูรช่วย จึงทราบว่านางไฉนไม่เคยขายแชร์ให้ใคร และแชร์ของนางไฉนประมูลทั้ง 6 มือได้รับเงินไปหมดแล้วด้วย จึงรู้ว่าจำเลยฉ้อโกง และโจทก์มีนางนุชรี รัตนโกสุม กับนางไฉนประยูรช่วย เป็นพยานเบิกความสมคำของโจทก์ร่วม ศาลฎีกาเห็นว่านางไฉนและนางนุชรีเบิกความสอดคล้องต้องกันกับคำของโจทก์ร่วม พยานโจทก์ดังกล่าวไม่มีสาเหตุกับจำเลยไม่มีเหตุสงสัยจะกลั่นแกล้งเบิกความปรักปรำจำเลย พยานหลักฐานโจทก์จึงประกอบด้วยเหตุผลมีน้ำหนักรับฟังได้ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตเอาความเท็จมากล่าวหลอกลวงโจทก์ร่วมว่านางไฉน ประยูรช่วยจะขายแชร์ 3 มือ ซึ่งความจริงนางไฉน ประยูรช่วยไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใดเลยทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ 3 มือดังกล่าว และจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วมจำนวน 28,702 บาท อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้องโจทก์พยานหลักฐานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทกได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นของจำเลยต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2510/2525อัยการสิงห์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางม่วย แซ่เตียโจทก์นางฐิติมา คงสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 341จำเลยหัวหน้าวงแชร์หลอกลวงโจทก์ร่วมว่า ฉ. ลูกวงจะขายแชร์ซึ่งความจริง ฉ. ไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใด ทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ดังกล่าวและจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วม ดังนี้ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 3 เดือน ให้จำเลยใช้เงิน 28,702 บาทคืนแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามโจทก์ฟ้องหรือไม่นั้น ได้ความจากคำของนางม่วย แซ่เตีย โจทก์ร่วมว่า เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2524 เวลา 9 นาฬิกา จำเลยบอกโจทก์ร่วมว่านางไฉนประยูรช่วยจะขายแชร์จำนวน 3 มือที่ยังไม่ได้ประมูลเป็นเงิน 31,500 บาท เมื่อหักดอกเบี้ยแล้วคงเหลือเงิน 28,702 บาท โดยจำเลยจะรับดอกเบี้ยจากลูกวงแชร์ที่ประมูลได้ทุกวันและรับต้นเงินจากนางไฉน ประยูรช่วย แทนโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมตกลงซื้อแต่ขอผ่อนชำระเงินให้จำเลยที่เขียงขายเนื้อสุกรของโจทก์ร่วมในตลาดสดเทศบาลเมืองสิงห์บุรีในวันเดียวกันเวลา 11 นาฬิกา เพราะจะต้องไปยืมเงินจากนางนุชรี รัตนโกสุม ครั้นถึงเวลานัดนางนุชรีได้นำเงินที่โจทก์ร่วมยืมจำนวน 21,000 บาทมาให้ที่เขียงขายเนื้อสุกรจึงรวมกับเงินของโจทก์ร่วมเป็นเงิน 28,702 บาท มอบให้จำเลยเป็นค่าแชร์ 3 มือของนางไฉนที่จำเลยนำมาขาย หลังจากนั้นโจทก์ร่วมก็ได้รับดอกเบี้ยที่ผู้ประมูลได้จากจำเลยทุกวันครั้นวันที่ 28 พฤษภาคม นางนุชรี รัตนโกสุม ต้องการเงินที่โจทก์ร่วมยืมคืนวันรุ่งขึ้นโจทก์ร่วมจึงได้ประมูลแชร์เพื่อเอาเงินใช้หนี้ แต่จำเลยผัดไป 2-3 วันโดยอ้างว่ายังเก็บไม่ได้และผัดไปเรื่อย เมื่อโจทก์ร่วมสอบถามลูกวงแชร์ด้วยกันผู้ประมูลได้บอกว่ายังไม่ได้เงินจากจำเลย บางคนก็ว่าได้ยังไม่ครบ เมื่อวันที่9 มิถุนายน 2524 โจทก์ร่วมไปถามนางไฉน ประยูรช่วย จึงทราบว่านางไฉนไม่เคยขายแชร์ให้ใคร และแชร์ของนางไฉนประมูลทั้ง 6 มือได้รับเงินไปหมดแล้วด้วย จึงรู้ว่าจำเลยฉ้อโกง และโจทก์มีนางนุชรี รัตนโกสุม กับนางไฉนประยูรช่วย เป็นพยานเบิกความสมคำของโจทก์ร่วม ศาลฎีกาเห็นว่านางไฉนและนางนุชรีเบิกความสอดคล้องต้องกันกับคำของโจทก์ร่วม พยานโจทก์ดังกล่าวไม่มีสาเหตุกับจำเลยไม่มีเหตุสงสัยจะกลั่นแกล้งเบิกความปรักปรำจำเลย พยานหลักฐานโจทก์จึงประกอบด้วยเหตุผลมีน้ำหนักรับฟังได้ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตเอาความเท็จมากล่าวหลอกลวงโจทก์ร่วมว่านางไฉน ประยูรช่วยจะขายแชร์ 3 มือ ซึ่งความจริงนางไฉน ประยูรช่วยไม่ได้ขายแชร์ให้ผู้ใดเลยทำให้โจทก์ร่วมรับซื้อแชร์ 3 มือดังกล่าว และจำเลยได้เงินค่าแชร์ไปจากโจทก์ร่วมจำนวน 28,702 บาท อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้องโจทก์พยานหลักฐานจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทกได้ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นของจำเลยต่อไป"พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ