คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1217/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินพิพาทจากจำเลยหมดทั้งแปลง โดยอ้างว่า ย่ายกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทยังเป็นของย่าจนกระทั่งตาย จึงเป็นมฤดกควรได้แก่บิดาโจทก์และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นลุงโจทก์ส่งมอบที่นาพิพาทซึ่งนางคำมีมารดาของบิดาโจทก์ ได้ยกให้แก่บิดาโจทก์ จำเลยได้ครอบครองเลี้ยงดูโจทก์และนางคำมีย่าโจทก์เสมอมา บัดนี้บิดามารดาโจทก์และนางคำมีตายหมดแล้ว โจทก์เพิ่งบรรลุนิติภาวะ จึงฟ้องเป็นคดีนี้ จำเลยให้การว่า นางคำมียกที่พิพาทให้โจทก์โจทก์แต่ผู้เดียวแล้ว และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ความตามที่โจทก์อ้าง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกนางคำมี พิพากษาแก้ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ที่นาพิพาท ยังเป็นของนางคำมีอยู่ จนกระทั่งนางคำมีตาย และจำเลยได้ปกครองที่พิพาท ส่วนของโจทก์ควรได้รบมฤดกแทนโจทก์ต่อมาด้วย คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกที่พิพาทจากจำเลยทั้งแปลง โดยอ้างว่านางคำมียกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกของนางคำมีควรได้แก่บิดาโจทก์ และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับตามส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1217/2491นางทองสี สืบวงษ์โจทก์นายสี สืบวงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (2)โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินพิพาทจากจำเลยหมดทั้งแปลง โดยอ้างว่า ย่ายกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทยังเป็นของย่าจนกระทั่งตาย จึงเป็นมฤดกควรได้แก่บิดาโจทก์และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นลุงโจทก์ส่งมอบที่นาพิพาทซึ่งนางคำมีมารดาของบิดาโจทก์ ได้ยกให้แก่บิดาโจทก์ จำเลยได้ครอบครองเลี้ยงดูโจทก์และนางคำมีย่าโจทก์เสมอมา บัดนี้บิดามารดาโจทก์และนางคำมีตายหมดแล้ว โจทก์เพิ่งบรรลุนิติภาวะ จึงฟ้องเป็นคดีนี้ จำเลยให้การว่า นางคำมียกที่พิพาทให้โจทก์โจทก์แต่ผู้เดียวแล้ว และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ความตามที่โจทก์อ้าง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกนางคำมี พิพากษาแก้ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ที่นาพิพาท ยังเป็นของนางคำมีอยู่ จนกระทั่งนางคำมีตาย และจำเลยได้ปกครองที่พิพาท ส่วนของโจทก์ควรได้รบมฤดกแทนโจทก์ต่อมาด้วย คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกที่พิพาทจากจำเลยทั้งแปลง โดยอ้างว่านางคำมียกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกของนางคำมีควรได้แก่บิดาโจทก์ และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับตามส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้อง พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายสัญชัย สัจจวาณิชศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นลุงโจทก์ส่งมอบที่นาพิพาทซึ่งนางคำมีมารดาของบิดาโจทก์ ได้ยกให้แก่บิดาโจทก์ จำเลยได้ครอบครองเลี้ยงดูโจทก์และนางคำมีย่าโจทก์เสมอมา บัดนี้บิดามารดาโจทก์และนางคำมีตายหมดแล้ว โจทก์เพิ่งบรรลุนิติภาวะ จึงฟ้องเป็นคดีนี้ จำเลยให้การว่า นางคำมียกที่พิพาทให้โจทก์โจทก์แต่ผู้เดียวแล้ว และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ความตามที่โจทก์อ้าง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกนางคำมี พิพากษาแก้ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ที่นาพิพาท ยังเป็นของนางคำมีอยู่ จนกระทั่งนางคำมีตาย และจำเลยได้ปกครองที่พิพาท ส่วนของโจทก์ควรได้รบมฤดกแทนโจทก์ต่อมาด้วย คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกที่พิพาทจากจำเลยทั้งแปลง โดยอ้างว่านางคำมียกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกของนางคำมีควรได้แก่บิดาโจทก์ และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับตามส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1217/2491นางทองสี สืบวงษ์โจทก์นายสี สืบวงษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 (2)โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินพิพาทจากจำเลยหมดทั้งแปลง โดยอ้างว่า ย่ายกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทยังเป็นของย่าจนกระทั่งตาย จึงเป็นมฤดกควรได้แก่บิดาโจทก์และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นลุงโจทก์ส่งมอบที่นาพิพาทซึ่งนางคำมีมารดาของบิดาโจทก์ ได้ยกให้แก่บิดาโจทก์ จำเลยได้ครอบครองเลี้ยงดูโจทก์และนางคำมีย่าโจทก์เสมอมา บัดนี้บิดามารดาโจทก์และนางคำมีตายหมดแล้ว โจทก์เพิ่งบรรลุนิติภาวะ จึงฟ้องเป็นคดีนี้ จำเลยให้การว่า นางคำมียกที่พิพาทให้โจทก์โจทก์แต่ผู้เดียวแล้ว และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ความตามที่โจทก์อ้าง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกนางคำมี พิพากษาแก้ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ที่นาพิพาท ยังเป็นของนางคำมีอยู่ จนกระทั่งนางคำมีตาย และจำเลยได้ปกครองที่พิพาท ส่วนของโจทก์ควรได้รบมฤดกแทนโจทก์ต่อมาด้วย คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกที่พิพาทจากจำเลยทั้งแปลง โดยอ้างว่านางคำมียกให้แก่บิดาโจทก์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ที่พิพาทเป็นมฤดกของนางคำมีควรได้แก่บิดาโจทก์ และจำเลยคนละครึ่ง ศาลเห็นสมควรก็พิพากษาให้โจทก์ได้รับตามส่วนแบ่งนั้นได้ ไม่เป็นการเกินคำขอในฟ้อง พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายสัญชัย สัจจวาณิชศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ