คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1427/2511หลักกฎหมาย: จำเลยซึ่งเป็นภรรยาผู้ตายคบคิดกับพวกใช้ขวานเป็นอาวุธฟันทำร้ายผู้ตายเป็นบาดแผล 16 แห่ง ขณะที่ผู้ตายกำลังนอนหลับ เป็นลักษณะการกระทำที่มีเจตนาจะให้ตายทันทีไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้ายอันจะเข้าลักษณะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ขวานมีดโต้เป็นอาวุธฟันทำร้ายนายคำพันธ์ผู้ตาย ขณะที่กำลังนอนหลับในที่สำคัญเป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่ง อันเป็นความทารุณโหดร้าย และทรมานจนถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ และริบขวานและมีดโต้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยสาเหตุที่ถูกผู้ตายซึ่งเป็นสามีและมีภรรยามาก ข่มเหงทั้งร่างกายและจิตใจจึงเกิดอารมณ์วูบโดยมิได้มีการไตร่ตรองไว้ก่อน แต่การกระทำต่อสามีตนเองขณะกำลังนอนหลับอยู่ด้วยกัน เป็นการสำแดงจิตใจโหดร้ายทารุณ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕)ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และเมื่อพิเคราะห์สาเหตุดังกล่าว เห็นสมควรลดโทษตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๑๒ ปี ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ ซึ่งฟังไม่ได้ว่าใช้กระทำผิด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยจะกล้าฆ่าผู้ตายลำพังตนเองแต่ผู้เดียว พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ซึ่งมิได้ใช้กระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับพวกคบคิดฆ่าผู้ตายแต่การที่จำเลยกับพวกใช้ขวานฟันผู้ตายถึง ๑๖ แผลนั้น หาใช่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้าย เพียงแต่มีเจตนาจะให้ตายทันทีจำเลยคงมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1427/2511พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นางยอดแก้ว ภูศิริจำเลย ป.อ. ม. 289 (5)จำเลยซึ่งเป็นภรรยาผู้ตายคบคิดกับพวกใช้ขวานเป็นอาวุธฟันทำร้ายผู้ตายเป็นบาดแผล 16 แห่ง ขณะที่ผู้ตายกำลังนอนหลับ เป็นลักษณะการกระทำที่มีเจตนาจะให้ตายทันทีไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้ายอันจะเข้าลักษณะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ขวานมีดโต้เป็นอาวุธฟันทำร้ายนายคำพันธ์ผู้ตาย ขณะที่กำลังนอนหลับในที่สำคัญเป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่ง อันเป็นความทารุณโหดร้าย และทรมานจนถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ และริบขวานและมีดโต้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยสาเหตุที่ถูกผู้ตายซึ่งเป็นสามีและมีภรรยามาก ข่มเหงทั้งร่างกายและจิตใจจึงเกิดอารมณ์วูบโดยมิได้มีการไตร่ตรองไว้ก่อน แต่การกระทำต่อสามีตนเองขณะกำลังนอนหลับอยู่ด้วยกัน เป็นการสำแดงจิตใจโหดร้ายทารุณ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕)ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และเมื่อพิเคราะห์สาเหตุดังกล่าว เห็นสมควรลดโทษตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๑๒ ปี ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ ซึ่งฟังไม่ได้ว่าใช้กระทำผิด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยจะกล้าฆ่าผู้ตายลำพังตนเองแต่ผู้เดียว พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ซึ่งมิได้ใช้กระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับพวกคบคิดฆ่าผู้ตายแต่การที่จำเลยกับพวกใช้ขวานฟันผู้ตายถึง ๑๖ แผลนั้น หาใช่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้าย เพียงแต่มีเจตนาจะให้ตายทันทีจำเลยคงมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายสุวรรณพ กองวารีศาลอุทธรณ์ - นายธำรง สุนทรกุล ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ขวานมีดโต้เป็นอาวุธฟันทำร้ายนายคำพันธ์ผู้ตาย ขณะที่กำลังนอนหลับในที่สำคัญเป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่ง อันเป็นความทารุณโหดร้าย และทรมานจนถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ และริบขวานและมีดโต้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยสาเหตุที่ถูกผู้ตายซึ่งเป็นสามีและมีภรรยามาก ข่มเหงทั้งร่างกายและจิตใจจึงเกิดอารมณ์วูบโดยมิได้มีการไตร่ตรองไว้ก่อน แต่การกระทำต่อสามีตนเองขณะกำลังนอนหลับอยู่ด้วยกัน เป็นการสำแดงจิตใจโหดร้ายทารุณ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕)ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และเมื่อพิเคราะห์สาเหตุดังกล่าว เห็นสมควรลดโทษตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๑๒ ปี ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ ซึ่งฟังไม่ได้ว่าใช้กระทำผิด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยจะกล้าฆ่าผู้ตายลำพังตนเองแต่ผู้เดียว พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ซึ่งมิได้ใช้กระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับพวกคบคิดฆ่าผู้ตายแต่การที่จำเลยกับพวกใช้ขวานฟันผู้ตายถึง ๑๖ แผลนั้น หาใช่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้าย เพียงแต่มีเจตนาจะให้ตายทันทีจำเลยคงมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1427/2511พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นางยอดแก้ว ภูศิริจำเลย ป.อ. ม. 289 (5)จำเลยซึ่งเป็นภรรยาผู้ตายคบคิดกับพวกใช้ขวานเป็นอาวุธฟันทำร้ายผู้ตายเป็นบาดแผล 16 แห่ง ขณะที่ผู้ตายกำลังนอนหลับ เป็นลักษณะการกระทำที่มีเจตนาจะให้ตายทันทีไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้ายอันจะเข้าลักษณะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ขวานมีดโต้เป็นอาวุธฟันทำร้ายนายคำพันธ์ผู้ตาย ขณะที่กำลังนอนหลับในที่สำคัญเป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่ง อันเป็นความทารุณโหดร้าย และทรมานจนถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ และริบขวานและมีดโต้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยสาเหตุที่ถูกผู้ตายซึ่งเป็นสามีและมีภรรยามาก ข่มเหงทั้งร่างกายและจิตใจจึงเกิดอารมณ์วูบโดยมิได้มีการไตร่ตรองไว้ก่อน แต่การกระทำต่อสามีตนเองขณะกำลังนอนหลับอยู่ด้วยกัน เป็นการสำแดงจิตใจโหดร้ายทารุณ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕)ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และเมื่อพิเคราะห์สาเหตุดังกล่าว เห็นสมควรลดโทษตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๑๒ ปี ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ ซึ่งฟังไม่ได้ว่าใช้กระทำผิด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยจะกล้าฆ่าผู้ตายลำพังตนเองแต่ผู้เดียว พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ซึ่งมิได้ใช้กระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับพวกคบคิดฆ่าผู้ตายแต่การที่จำเลยกับพวกใช้ขวานฟันผู้ตายถึง ๑๖ แผลนั้น หาใช่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้าย เพียงแต่มีเจตนาจะให้ตายทันทีจำเลยคงมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(แสวง ลัดพลี-ชิต บุณยประภัศร-จินตา บุณยอาคม)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายสุวรรณพ กองวารีศาลอุทธรณ์ - นายธำรง สุนทรกุล ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ