คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498หลักกฎหมาย: ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นแต่เพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปีๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สินเมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วย มาตรา 224 มิใช่ตาม มาตรา 227ประกอบด้วย มาตรา 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นใบสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอมใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสตมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 233, 225(1) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มาตรา 3 กระทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 17, 20 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2495 มาตรา 4 อีกกระทงหนึ่ง รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญา มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วยมาตรา 224 รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ลดกึ่งคงจำ 1 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฏมิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินเป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฮ้าเม้ง หรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 227, ม. 670ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นแต่เพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปีๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สินเมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วย มาตรา 224 มิใช่ตาม มาตรา 227ประกอบด้วย มาตรา 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นใบสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอมใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสตมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 233, 225(1) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มาตรา 3 กระทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 17, 20 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2495 มาตรา 4 อีกกระทงหนึ่ง รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญา มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วยมาตรา 224 รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ลดกึ่งคงจำ 1 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฏมิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินเป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้นพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นใบสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอมใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสตมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 233, 225(1) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มาตรา 3 กระทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 17, 20 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2495 มาตรา 4 อีกกระทงหนึ่ง รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญา มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วยมาตรา 224 รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ลดกึ่งคงจำ 1 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฏมิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินเป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฮ้าเม้ง หรือเต็กเซี้ยง แซ่ตั้งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 227, ม. 670ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว เป็นแต่เพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปีๆ เท่านั้น ไม่มีลักษณะเป็นหนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิหรือหนี้สินเมื่อจำเลยใช้ใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวซึ่งมีผู้ทำปลอมขึ้นโดยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้ว่าปลอม จำเลยจึงมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วย มาตรา 224 มิใช่ตาม มาตรา 227ประกอบด้วย มาตรา 225โจทก์ฟ้อง จำเลยให้การรับสารภาพความว่าใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมีชื่อจำเลยอยู่ในใบสำคัญนั้น มีผู้ทำปลอมขึ้นใบสำคัญปลอมที่กล่าว จำเลยแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนต่างด้าวทั้งที่จำเลยรู้อยู่ว่าปลอมใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวที่กล่าวแล้วติดรูปถ่ายจำเลยติดแสตมป์อากรทะเบียนต่างด้าวดวงละบาทหนึ่งดวง และมีรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ ติดต่อกันไป จำเลยเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนเข้ามาอยู่ในประเทศไทย ใช้หนังสือปลอมอันเป็นหนังสือสำคัญในราชการขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 233, 225(1) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 5) มาตรา 3 กระทงหนึ่งและจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 มาตรา 5, 17, 20 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติทะเบียนคนต่างด้าว(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2495 มาตรา 4 อีกกระทงหนึ่ง รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญา มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบด้วยมาตรา 224 รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ลดกึ่งคงจำ 1 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าลักษณะหนังสือรายนี้เท่าที่ข้อเท็จจริงปรากฏมิใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน มิใช่เป็นหลักฐานแห่งการเปลี่ยนหรือแก้หรือเลิกล้างโอนกรรมสิทธิ์หรือหนี้สินเป็นเพียงรายการต่ออายุใบสำคัญเป็นปี ๆ เท่านั้นพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ