phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
-ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 49/2561เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือ จะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย (ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 16 และข้อ 46 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (11) ของข้อ 4 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 19/2559 เรื่อง ข้อกําหนดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศซึ่งเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ในประเทศไทย ลงวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(11) งบการเงินของผู้ขออนุญาตดังต่อไปนี้ (ก) กรณีมีงบการเงินหรืองบการเงินรวมประจํางวดปีบัญชีที่สิ้นสุดในหรือหลังวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2566 เป็นงบการเงินหรืองบการเงินรวมประจํางวดปีบัญชีล่าสุดก่อนยื่นคําขออนุญาต ได้แก่ งบการเงินและงบการเงินรวมประจํางวดปีบัญชี 3 ปีล่าสุดและงบการเงินไตรมาสสุดท้ายก่อนยื่นคําขออนุญาต (ถ้ามี) (ข) กรณีอื่นนอกจาก (ก) ได้แก่ งบการเงินและงบการเงินรวมประจํางวดปีบัญชีล่าสุดและงบการเงินไตรมาสสุดท้ายก่อนยื่นคําขออนุญาต (ถ้ามี)"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองชุมพลอำเภอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรีพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองชุมพล อำเภอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองชุมพล อำเภอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรีพ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองชุมพลอำเภอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรีมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลหนองชุมพลอำเภอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรี มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/จัดทำ๑มีนาคม ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๑๖มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๖๗/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3597/2537หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหาย และผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องพร้อมอุทธรณ์ของจำเลยว่าประสงค์จะอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยากับจำเลย ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป ฝ่ายโจทก์ไม่โต้แย้งเป็นอย่างอื่น ถือได้ว่าผู้เสียหายและจำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาลงโทษจำเลยโดยมิได้หยิบยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าว โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3597/2537พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมยศ ชัยสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 208 (2), ม. 225คดีความผิดต่อส่วนตัว หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหาย และผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องพร้อมอุทธรณ์ของจำเลยว่าประสงค์จะอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยากับจำเลย ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป ฝ่ายโจทก์ไม่โต้แย้งเป็นอย่างอื่น ถือได้ว่าผู้เสียหายและจำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาลงโทษจำเลยโดยมิได้หยิบยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าว โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่(ปรีชา นาคพันธุ์-สุทธิ นิชโรจน์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายชะรัตน์ สุวรรณมาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3597/2537พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสมยศ ชัยสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 208 (2), ม. 225คดีความผิดต่อส่วนตัว หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหาย และผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องพร้อมอุทธรณ์ของจำเลยว่าประสงค์จะอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยากับจำเลย ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป ฝ่ายโจทก์ไม่โต้แย้งเป็นอย่างอื่น ถือได้ว่าผู้เสียหายและจำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาลงโทษจำเลยโดยมิได้หยิบยกปัญหาข้อนี้ขึ้นวินิจฉัย ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าว โดยไม่ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่(ปรีชา นาคพันธุ์-สุทธิ นิชโรจน์-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายชะรัตน์ สุวรรณมาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2481หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ถือว่ามีเจตนาฆ่าคนตายคดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ก.ม. อาญา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาว่าคดีเรื่องนี้เกิดขึ้นจากการวิวาทซึ่งจำเลยเปนผู้ก่อ และได้เตรียมอาวุธมา ตรงเข้าตีและแทงผู้ตาย การกระทำของจำเลยแสดงถึงเจตนาฆ่าผู้ตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๔๙ แห่ง ก.ม. อาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2481อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายดา ณะพุโลมจำเลย ป.อ. ม. 249พฤตติการณ์ที่ถือว่ามีเจตนาฆ่าคนตายคดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ก.ม. อาญา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาว่าคดีเรื่องนี้เกิดขึ้นจากการวิวาทซึ่งจำเลยเปนผู้ก่อ และได้เตรียมอาวุธมา ตรงเข้าตีและแทงผู้ตาย การกระทำของจำเลยแสดงถึงเจตนาฆ่าผู้ตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๔๙ แห่ง ก.ม. อาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทรานถยุ+ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ก.ม. อาญา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาว่าคดีเรื่องนี้เกิดขึ้นจากการวิวาทซึ่งจำเลยเปนผู้ก่อ และได้เตรียมอาวุธมา ตรงเข้าตีและแทงผู้ตาย การกระทำของจำเลยแสดงถึงเจตนาฆ่าผู้ตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๔๙ แห่ง ก.ม. อาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1305/2481อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายดา ณะพุโลมจำเลย ป.อ. ม. 249พฤตติการณ์ที่ถือว่ามีเจตนาฆ่าคนตายคดีนี้จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ก.ม. อาญา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาว่าคดีเรื่องนี้เกิดขึ้นจากการวิวาทซึ่งจำเลยเปนผู้ก่อ และได้เตรียมอาวุธมา ตรงเข้าตีและแทงผู้ตาย การกระทำของจำเลยแสดงถึงเจตนาฆ่าผู้ตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๔๙ แห่ง ก.ม. อาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทรานถยุ+ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๔งวดประมูลวันที่ ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๔ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ครั้งที่ ๔ วงเงิน ๔,๒๖๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๕ (LB366A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๕๘,๐๙๐ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๑๙.๖๓ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๗ มิถุนายน ๒๕๗๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๔๐ ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๗มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปี สำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding : CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการและบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการเมื่อวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๙ จำนวน ๔,๒๖๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๙๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๙CB๓,๙๐๐๔,๓๖๑,๘๙๐,๑๕๖.๘๐๔๑๑,๐๒๙,๘๖๖.๘๐๕๐,๘๖๐,๒๙๐.๐๐๒.๗๐๓๘NCB๓๖๐๔๐๒,๖๓๔,๔๙๐.๔๐๓๗,๙๓๙,๖๙๔.๔๐๔,๖๙๔,๗๙๖.๐๐รวม๔,๒๖๐๔,๗๖๔,๕๒๔,๖๔๗.๒๐๔๔๘,๙๖๙,๕๖๑.๒๐๕๐,๕๕๕,๐๘๖.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศ ณ วันที่ ๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พชร อนันตศิลป์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๘๖ ง/หน้า ๓๓/๙ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2468หลักกฎหมาย: ยึดทรัพย์ผิดค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2468 ป.วิ.พ. ม. 87ยึดทรัพย์ผิดค่าเสียหาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779/2468 ป.วิ.พ. ม. 87ยึดทรัพย์ผิดค่าเสียหาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115789. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 778/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 778/2468 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซ รถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปรถยนต์บรรทุกวัตถุอันตรายและรถพ่วง เดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลตลอดเวลาพ.ศ.๒๕๕๐ ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซ ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปและรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยแก้ไขเพิ่มเติม การห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซ ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปและรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๔และข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วยการห้ามรถบรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป และรถพ่วง เดินในเขตกรุงเทพมหานคร และปริมณฑล พ.ศ. ๒๕๔๘เพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจรเห็นสมควรกำหนดห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซ รถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ ๖ล้อขึ้นไป รถยนต์บรรทุกวัตถุอันตราย และรถพ่วง เดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลตลอดเวลาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วย การห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซ รถยนต์บรรทุกน้ำมัน ตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปรถยนต์บรรทุกวัตถุอันตราย และรถพ่วง เดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลตลอดเวลาพ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปข้อ ๓บรรดา ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ ให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔ห้ามรถยนต์บรรทุกถังขนส่งก๊าซรถยนต์บรรทุกน้ำมันตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไป รถยนต์บรรทุกวัตถุอันตราย และรถพ่วงเดินในถนนบางสายในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ตลอดเวลาดังต่อไปนี้๔.๑ ถนนพระรามที่ ๕ ตั้งแต่แยกพาณิชยการถึงแยกสุโขทัย๔.๒ ถนนราชวิถี ตั้งแต่แยกอู่ทองในถึงแยกตึกชัย๔.๓ ถนนสวรรคโลก ตั้งแต่แยกสวรรคโลกถึงแยกยมราช๔.๔ ถนนศรีอยุธยา ตั้งแต่แยกศรีอยุธยาถึงแยกพระรูปร.๕๔.๕ ถนนขาว ตั้งแต่แยกถนนราชวิถีตัดถนนขาวถึงแยกวชิระ๔.๖ ถนนสุโขทัย ตั้งแต่แยกวชิระถึงแยกสวนรื่นฤดี๔.๗ ถนนสามเสน ตั้งแต่แยกศรีย่านถึงแยกซังฮี้๔.๘ ถนนกรุงเกษม ตั้งแต่ท่าน้ำเทเวศร์ถึงแยกเทเวศร์๔.๙ ถนนพญาไท ตั้งแต่แยกราชเทวีถึงแยกปทุมวัน๔.๑๐ ถนนหน้าพระลาน ตั้งแต่แยกป้อมเผด็จถึงแยกท่าช้าง๔.๑๑ ถนนมหาราช ตั้งแต่แยกท่าช้างถึงหน้าสถานีตำรวจนครบาลพระราชวัง๔.๑๒ ถนนสนามไชย ตั้งแต่แยกป้อมเผด็จถึงหน้าสถานีตำรวจนครบาลพระราชวัง๔.๑๓ ถนนท้ายวัง ตั้งแต่วงเวียนรักษาดินแดนถึงแยกท้ายวัง๔.๑๔ ถนนทวีวัฒนา ตั้งแต่แยกสุภาพบุรุษถึงถนนทวีวัฒนาตัดถนนบรมราชชนนี๔.๑๕ ถนนในซอยสุขุมวิท ๓๘, ๔๐,๔๓ และ ๔๗ ตลอดสาย๔.๑๖ ถนนอุทยานตลอดสายข้อ ๕ความในข้อ ๔ มิให้ใช้บังคับแก่รถยนต์บรรทุกและรถพ่วงที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรประกาศณ วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เตมียาเวสที่ปรึกษา(สบ ๑๐) รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรโสรศ/ผู้จัดทำ๘มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๓ ง/หน้า ๔๘/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการฝ่ายพลเรือน พุทธศักราช 2482 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ บำเหน็จบำนาญข้าราชการฝ่ายพลเรือน พุทธศักราช ๒๔๘๒ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ราชการส่วนท้องถิ่นหักเงินงบประมาณรายได้ประจำปีสมทบเข้าเป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่นในอัตราร้อยละสามให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๑พลโท ป.จารุเสถียรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เพื่อให้ราชการส่วนท้องถิ่นหักเงินงบประมาณรายได้ประจำปีสมทบเข้าเป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่นณัฐวดี/ผู้จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๕/ตอนที่ ๒๔/หน้า ๑๕๔/๑ เมษายน ๒๕๐๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 50/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกรกฎาคม 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 30/14/61 | 30,000 | 25 กรกฎาคม 2561 | 31/7/61 - 14/8/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กรกฎาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63614หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่า คดีมีมูลเป็นความผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องในมูลคดีดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 246/2523นางศิริพงษ์ หรือจินดา ศิริลักษณ์โจทก์นางสาวอรวรรณ ทองคำใส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาที่ว่า คดีมีมูลเป็นความผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องในมูลคดีดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 246/2523นางศิริพงษ์ หรือจินดา ศิริลักษณ์โจทก์นางสาวอรวรรณ ทองคำใส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาที่ว่า คดีมีมูลเป็นความผิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องในมูลคดีดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงราย[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงรายโดยรับพื้นที่บางส่วนของเทศบาลตำบลสิริเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงรายอันได้แก่พื้นที่ของหมู่ที่ ๑ หมู่ที่ ๘ หมู่ที่ ๙ หมู่ที่ ๑๓ และหมู่ที่ ๑๙บางส่วน เพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะประกอบกับได้มีการสำรวจเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่นแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงชัยโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขต และแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงราย ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงราย ลงวันที่๙ เดือน กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเวียงชัย อำเภอเวียงชัย จังหวัดเชียงราย ลงวันที่ ๙ เดือนกันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๕๓ ง/หน้า ๒๐/๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๘
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะแพทยศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๒๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของคณะแพทยศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชากายวิภาคศาสตร์(๓) ภาควิชากุมารเวชศาสตร์(๔) ภาควิชาจักษุวิทยา(๕) ภาควิชาจิตเวชศาสตร์(๖) ภาควิชาจุลชีววิทยา(๗) ภาควิชาชีวเคมี(๘) ภาควิชาเทคนิคการแพทย์(๙) ภาควิชานิติเวชศาสตร์(๑๐) ภาควิชาปาราสิตวิทยา(๑๑) ภาควิชาพยาธิวิทยา(๑๒) ภาควิชาเภสัชวิทยา(๑๓) ภาควิชารังสีวิทยา(๑๔) ภาควิชาวิสัญญีวิทยา(๑๕) ภาควิชาเวชศาสตร์ชันสูตร(๑๖) ภาควิชาเวชศาสตร์ป้องกันและสังคม(๑๗) ภาควิชาศัลยศาสตร์(๑๘) ภาควิชาสรีรวิทยา(๑๙) ภาควิชาสูติศาสตร์-นรีเวชวิทยา(๒๐) ภาควิชาโสตนาสิกลาริงซ์วิทยา(๒๑) ภาควิชาออร์โทปิดิกส์ และเวชศาสตร์ฟื้นฟู(๒๒) ภาควิชาอายุรศาสตร์ประกาศ ณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๗ปรีดา พัฒนถาบุตรรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๒๙ เมษายน ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๘๘/หน้า ๔๖/๑๐ กรกฎาคม ๒๕๒๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62557หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต หลอกลวงโจทก์ร่วมโดยไม่มีเจตนาจะใช้ราคาโคมาแต่เริ่มต้น การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยผิดสัญญาทางแพ่งนั้นเป็นการโต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตและไม่ได้หลอกลวงโจทก์ร่วม จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1294/2526พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสอน สุโพธิ์โจทก์นายคำภา โยธะกาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต หลอกลวงโจทก์ร่วมโดยไม่มีเจตนาจะใช้ราคาโคมาแต่เริ่มต้น การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยผิดสัญญาทางแพ่งนั้นเป็นการโต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตและไม่ได้หลอกลวงโจทก์ร่วม จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1294/2526พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสอน สุโพธิ์โจทก์นายคำภา โยธะกาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต หลอกลวงโจทก์ร่วมโดยไม่มีเจตนาจะใช้ราคาโคมาแต่เริ่มต้น การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยผิดสัญญาทางแพ่งนั้นเป็นการโต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตและไม่ได้หลอกลวงโจทก์ร่วม จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลกันตังจังหวัดตรังพุทธศักราช ๒๔๘๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๑๑ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรยกฐานะบางส่วนของตำบลกันตังอำเภอกันตัง จังหวัดตรัง เป็นเทศบาลตำบลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาลพุทธศักราช ๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลกันตังจังหวัดตรัง พุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกฐานะบางส่วนของตำบลกันตังอำเภอกันตัง จังหวัดตรัง ตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเทศบาลตำบล มีนามว่าเทศบาลตำบลกันตัง จังหวัดตรังมาตรา ๔ให้กำหนดเขตเทศบาลตำบลกันตัง จังหวัดตรัง ไว้ดังนี้คือด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่ชายน้ำเมื่อน้ำในแม่น้ำตรังลงงวดห่างจากฟากตะวันตกของถนนคลองตีนควายระยะ ๒๘ เมตรวัดเป็นเส้นได้ฉากกับริมถนนไปทางทิศตะวันตกตรงที่จุดที่วัดนี้ห่างจากฝั่งเหนือของคลองเหนือศุลกสถานกันตังระยะ ๒๘๕ เมตร วัดตามฟากตะวันตกของถนนคลองตีนควายจดหลักเขตที่ ๒ ซึ่งตั้งอยู่ที่ฟากตะวันตกของทางสาย ๙ กันตัง พัทลุงห่างจากมุมเหนือของบริเวณวัดตรังคภูมิ์ระยะ ๔๔ เมตรวัดจากมุมเหนือของบริเวณวัดตรังคภูมิ์ไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ หักไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตที่ ๓ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากหลักเขตที่ ๒ ระยะ ๒๗๘ เมตร วัดเป็นเส้นได้ฉากกับฟากเหนือของถนนสาย๙ด้านใต้จากหลักเขตที่ ๓ หักขนานและห่างจากฟากเหนือของถนนสาย ๙ ไปทางทิศตะวันตกระยะ ๒๗๘เมตร จดหลักเขตที่ ๔ ซึ่งตั้งอยู่ที่ตรงที่เส้นขนานและห่างจากฟากเหนือของถนนสาย ๙ระยะ ๒๗๘ เมตร ตัดกับฟากตะวันออกของทางไปกันตังใต้จากหลักเขตที่๔ ต่อไปทางทิศตะวันตก จดหลักเขตที่ ๕ซึ่งตั้งอยู่ที่ชายน้ำเมื่อน้ำในแม่น้ำตรังลงงวดและห่างจากฝั่งเหนือของปากคลองทางด้านใต้ของถนนตรังคภูมิ์ระยะ ๔๔ เมตรด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๕ เลียบตามชายน้ำแห้ง เมื่อน้ำในแม่น้ำตรังลงงวดไปทางทิศเหนือจดหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลกันตัง จังหวัดตรัง พุทธศักราช ๒๔๘๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๔/-/หน้า ๑๘๙๙/๑๔ มีนาคม ๒๔๘๐