คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2701/2524หลักกฎหมาย: ข้ออ้างของทนายจำเลยว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์แล้วแต่ตัวจำเลยไม่มาอาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ดังนี้ ข้ออ้างดังกล่าวยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้อง จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์ไป 15 วันอ้างเหตุผลว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินมาวางศาลในวันนี้แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างของทนายจำเลยถือไม่ได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์ในวันนี้แล้ว แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2701/2524นางดี จันเทพาโจทก์นายสุวัฒน์ พรหมชาติ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23ข้ออ้างของทนายจำเลยว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์แล้วแต่ตัวจำเลยไม่มาอาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ดังนี้ ข้ออ้างดังกล่าวยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้อง จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์ไป 15 วันอ้างเหตุผลว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินมาวางศาลในวันนี้แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างของทนายจำเลยถือไม่ได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์ในวันนี้แล้ว แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้อง จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์ไป 15 วันอ้างเหตุผลว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินมาวางศาลในวันนี้แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างของทนายจำเลยถือไม่ได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์ในวันนี้แล้ว แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2701/2524นางดี จันเทพาโจทก์นายสุวัฒน์ พรหมชาติ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23ข้ออ้างของทนายจำเลยว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์แล้วแต่ตัวจำเลยไม่มาอาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ดังนี้ ข้ออ้างดังกล่าวยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้อง จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์ไป 15 วันอ้างเหตุผลว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินมาวางศาลในวันนี้แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างของทนายจำเลยถือไม่ได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์ในวันนี้แล้ว แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ