คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2510หลักกฎหมาย: จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ ดังนี้ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนให้โจทก์ไม่จึงไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับเงินจากโจทก์ 2,000 บาท โดยรับจะไปซื้อสุกรมีชีวิตมาส่งให้โจทก์ จำเลยหาได้นำสุกรมาส่งให้โจทก์ตามสัญญาไม่ โจทก์บอกเลิกสัญญาและให้จำเลยคืนเงิน จำเลยไม่นำเงินมาคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยรับเงินจากโจทก์ ไม่เคยตกลงหรือสัญญาจะส่งสุกรให้โจทก์ โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่มีอำนาจฟ้องในการชี้สองสถาน คู่ความท้ากันให้ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือได้หรือไม่ ถ้าฟ้องได้ก็ให้โจทก์ชนะคดีถ้าฟ้องไม่ได้ให้ศาลยกฟ้อง โดยโจทก์ว่าการฟ้องเรียกเงินตามฟ้องไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องได้ จำเลยว่ารูปเรื่องเป็นเรื่องกู้ยืม เมื่อไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการกู้ยืมเงินกันเกินกว่า 50 บาท ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ฟ้องคดีหาได้ไม่ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีตามฟ้องไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินพิพากษากลับให้จำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นเรื่องที่จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนโจทก์ไม่ จึงไม่ใช่เป็นเรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2510นายหลง ถิ่นขามโจทก์นายทอง ลีลาจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 798 จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ ดังนี้ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนให้โจทก์ไม่จึงไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับเงินจากโจทก์ 2,000 บาท โดยรับจะไปซื้อสุกรมีชีวิตมาส่งให้โจทก์ จำเลยหาได้นำสุกรมาส่งให้โจทก์ตามสัญญาไม่ โจทก์บอกเลิกสัญญาและให้จำเลยคืนเงิน จำเลยไม่นำเงินมาคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยรับเงินจากโจทก์ ไม่เคยตกลงหรือสัญญาจะส่งสุกรให้โจทก์ โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่มีอำนาจฟ้องในการชี้สองสถาน คู่ความท้ากันให้ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือได้หรือไม่ ถ้าฟ้องได้ก็ให้โจทก์ชนะคดีถ้าฟ้องไม่ได้ให้ศาลยกฟ้อง โดยโจทก์ว่าการฟ้องเรียกเงินตามฟ้องไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องได้ จำเลยว่ารูปเรื่องเป็นเรื่องกู้ยืม เมื่อไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการกู้ยืมเงินกันเกินกว่า 50 บาท ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ฟ้องคดีหาได้ไม่ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีตามฟ้องไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินพิพากษากลับให้จำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นเรื่องที่จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนโจทก์ไม่ จึงไม่ใช่เป็นเรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้พิพากษายืน(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับเงินจากโจทก์ 2,000 บาท โดยรับจะไปซื้อสุกรมีชีวิตมาส่งให้โจทก์ จำเลยหาได้นำสุกรมาส่งให้โจทก์ตามสัญญาไม่ โจทก์บอกเลิกสัญญาและให้จำเลยคืนเงิน จำเลยไม่นำเงินมาคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยรับเงินจากโจทก์ ไม่เคยตกลงหรือสัญญาจะส่งสุกรให้โจทก์ โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่มีอำนาจฟ้องในการชี้สองสถาน คู่ความท้ากันให้ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือได้หรือไม่ ถ้าฟ้องได้ก็ให้โจทก์ชนะคดีถ้าฟ้องไม่ได้ให้ศาลยกฟ้อง โดยโจทก์ว่าการฟ้องเรียกเงินตามฟ้องไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องได้ จำเลยว่ารูปเรื่องเป็นเรื่องกู้ยืม เมื่อไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการกู้ยืมเงินกันเกินกว่า 50 บาท ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ฟ้องคดีหาได้ไม่ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีตามฟ้องไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินพิพากษากลับให้จำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นเรื่องที่จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนโจทก์ไม่ จึงไม่ใช่เป็นเรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2510นายหลง ถิ่นขามโจทก์นายทอง ลีลาจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 798 จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ ดังนี้ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนให้โจทก์ไม่จึงไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับเงินจากโจทก์ 2,000 บาท โดยรับจะไปซื้อสุกรมีชีวิตมาส่งให้โจทก์ จำเลยหาได้นำสุกรมาส่งให้โจทก์ตามสัญญาไม่ โจทก์บอกเลิกสัญญาและให้จำเลยคืนเงิน จำเลยไม่นำเงินมาคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยให้การว่า ไม่เคยรับเงินจากโจทก์ ไม่เคยตกลงหรือสัญญาจะส่งสุกรให้โจทก์ โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่มีอำนาจฟ้องในการชี้สองสถาน คู่ความท้ากันให้ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือได้หรือไม่ ถ้าฟ้องได้ก็ให้โจทก์ชนะคดีถ้าฟ้องไม่ได้ให้ศาลยกฟ้อง โดยโจทก์ว่าการฟ้องเรียกเงินตามฟ้องไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องได้ จำเลยว่ารูปเรื่องเป็นเรื่องกู้ยืม เมื่อไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการกู้ยืมเงินกันเกินกว่า 50 บาท ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ฟ้องคดีหาได้ไม่ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีตามฟ้องไม่ใช่เรื่องกู้ยืมเงินพิพากษากลับให้จำเลยคืนเงิน 2,000 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นเรื่องที่จำเลยรับเงินไปจากโจทก์โดยจำเลยตกลงจะไปซื้อสุกรมาส่งให้โจทก์ หาใช่จำเลยตกลงจะนำเงินมาใช้คืนโจทก์ไม่ จึงไม่ใช่เป็นเรื่องกู้ยืมเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็ฟ้องบังคับคดีได้พิพากษายืน(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ