คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2493หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นสั่งว่า ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลย เช่นนี้ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตามมาตรา 196 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 304เมื่อศาลไต่สวนสั่งคดีมีมูลแล้ว ก่อนดำเนินการพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 เมื่อยังอุทธรณ์ไม่ได้ ก็ยังฎีกาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2493นายหนู สุวรรณรัตน์ ที่ 1 นางผาด สุวรรณรัตน์ ที่ 2โจทก์นางม้วน กลัดพ่วง ที่ 1 นายคอน กลัดพ่วง ที่ 2จำเลยนายชุบ กลัดพ่วง ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 227 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 196จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นสั่งว่า ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลย เช่นนี้ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตามมาตรา 196 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 304เมื่อศาลไต่สวนสั่งคดีมีมูลแล้ว ก่อนดำเนินการพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 เมื่อยังอุทธรณ์ไม่ได้ ก็ยังฎีกาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาของจำเลย(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 304เมื่อศาลไต่สวนสั่งคดีมีมูลแล้ว ก่อนดำเนินการพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 เมื่อยังอุทธรณ์ไม่ได้ ก็ยังฎีกาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2493นายหนู สุวรรณรัตน์ ที่ 1 นางผาด สุวรรณรัตน์ ที่ 2โจทก์นางม้วน กลัดพ่วง ที่ 1 นายคอน กลัดพ่วง ที่ 2จำเลยนายชุบ กลัดพ่วง ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 227 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 196จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นสั่งว่า ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลย เช่นนี้ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตามมาตรา 196 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 304เมื่อศาลไต่สวนสั่งคดีมีมูลแล้ว ก่อนดำเนินการพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องตามกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนยังอุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 เมื่อยังอุทธรณ์ไม่ได้ ก็ยังฎีกาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาของจำเลย(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ