phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58266หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 40แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า ราคาสินค้าที่โจทก์สำแดงไว้นั้นเป็นราคาแท้จริงในท้องตลาด จึงให้เพิกถอนการประเมินราคาสินค้าของโจทก์ที่ให้เพิ่มราคาสินค้า ให้จำเลยคืนอากรขาเข้าจำนวน342,990.22 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ ยกฟ้องในส่วนของภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 38,33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2637/2533บริษัทเสรีวัฒนาอุตสาหกรรม จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 40แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า ราคาสินค้าที่โจทก์สำแดงไว้นั้นเป็นราคาแท้จริงในท้องตลาด จึงให้เพิกถอนการประเมินราคาสินค้าของโจทก์ที่ให้เพิ่มราคาสินค้า ให้จำเลยคืนอากรขาเข้าจำนวน342,990.22 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ ยกฟ้องในส่วนของภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 38,33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(สวิน อักขรายุธ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2637/2533บริษัทเสรีวัฒนาอุตสาหกรรม จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 40แผ่นที่ 2)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่า ราคาสินค้าที่โจทก์สำแดงไว้นั้นเป็นราคาแท้จริงในท้องตลาด จึงให้เพิกถอนการประเมินราคาสินค้าของโจทก์ที่ให้เพิ่มราคาสินค้า ให้จำเลยคืนอากรขาเข้าจำนวน342,990.22 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ ยกฟ้องในส่วนของภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 38,33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(สวิน อักขรายุธ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54642หลักกฎหมาย: การขอแก้ฟ้องโดยเพิ่มสถานที่เกิดเหตุอีกแห่งหนึ่งเป็นการขอแก้รายละเอียด ถ้าไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ จำเลยไม่เสียเปรียบ ขอแก้ได้พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ใช้เป็นบทเพิ่มโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำก่อนวันใช้ พระราชบัญญัตินี้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106 - 107/2485อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายติ่ง หรือเต็ง แย้มชุ่มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 127 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164การขอแก้ฟ้องโดยเพิ่มสถานที่เกิดเหตุอีกแห่งหนึ่งเป็นการขอแก้รายละเอียด ถ้าไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ จำเลยไม่เสียเปรียบ ขอแก้ได้พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ใช้เป็นบทเพิ่มโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำก่อนวันใช้ พระราชบัญญัตินี้ด้วย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106 - 107/2485อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายติ่ง หรือเต็ง แย้มชุ่มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 127 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164การขอแก้ฟ้องโดยเพิ่มสถานที่เกิดเหตุอีกแห่งหนึ่งเป็นการขอแก้รายละเอียด ถ้าไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ จำเลยไม่เสียเปรียบ ขอแก้ได้พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ใช้เป็นบทเพิ่มโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำก่อนวันใช้ พระราชบัญญัตินี้ด้วย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] โดยที่สภามหาวิทยาลัยมหาสารคาม ในคราวประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๕เมื่อวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๕ ได้มีมติให้ออกข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗ จึงออกประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๕ ดังที่แนบท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕พงศ์เทพเทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ(ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๕ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๓๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ วรรคสาม มาตรา ๑๔ (๒) และมาตรา ๓๘แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาสารคาม พ.ศ. ๒๕๓๗ สภามหาวิทยาลัยมหาสารคามในคราวประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๕๕ข้อ ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศกระทรวงศึกษาธิการได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหาสารคามว่าด้วยคุณสมบัติและการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๓๘และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ในกรณีที่มีปัญหาในการตีความหรือการดำเนินการอื่นใดที่ไม่ได้กำหนดไว้ในข้อบังคับนี้ให้เสนอสภามหาวิทยาลัยวินิจฉัยชี้ขาดข้อ ๔ให้นายกสภามหาวิทยาลัยรักษาการตามข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ศาสตราจารย์พิเศษอักขราทร จุฬารัตนนายกสภามาหวิทยาลัยมหาสารคาม[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๑ ง/หน้า ๓๔/๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ทําความสะอาดภาชนะหรือเครื่องใช้ในครัวที่ประกอบด้วยสารในกลุ่ม ALKALIS หรือ ALKALIS ผสม SURFACTANTS------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศ ซึ่ง ประกอบด้วยสารในกลุ่ม ALKALIS หรือ ALKALIS ผสม SURFACTANTS ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้ประโยชน์เพื่อการ ทําความสะอาดภาชนะหรือเครื่องใช้ในครัว ต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวง สาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามี อํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้(1) ประโยชน์ ใช้ทําความสะอาดภาชนะหรือเครื่องใช้ในครัว(2) วิธีใช้ ผสมวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์กับน้ําในอัตราส่วน........ล้างภาชนะหรือเครื่องใช้ในครัวแล้วล้างออกด้วยน้ําจนสะอาด(หรือแจ้งตามวิธีใช้จริง)(3) วิธีเก็บรักษา เก็บในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหารสัตว์เลี้ยง(4) คําเตือน 1. ห้ามรับประทาน2. ระวังอย่าให้เข้าตา หรือถูกผิวหนัง หรือสูดดม3. ขณะใช้ควรสวมถุงมือยาง รองเท้ายาง และภายหลังการใช้หรือหยิบจับ ควรล้างถุงมือยาง รองเท้ายาง และมือด้วยน้ํา และสบู่ทุกครั้ง (แล้วแต่กรณี)4. ห้ามทิ้งวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ หรือภาชนะบรรจุลงในแม่น้ําคลอง แหล่งน่าสาธารณะ(5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น1. หากถูกผิวหนัง ให้ล้างออกด้วยน้ําจํานวนมาก ๆ หากเปื้อนเสื้อผ้า ให้รีบถอดออก แล้วล้างร่างกายด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง2. หากเข้าตา ให้รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลาหากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์3. หากได้รับพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทได้สะดวก4. หากกลืนกินวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ห้ามทําให้อาเจียน ให้ดื่มน้ําหรือนมปริมาณมาก ๆ แล้วรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ทันทีพร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2545วิชัย โชควิวัฒน(นายวิชัย โชควิวัฒน)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56191หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ และให้จำเลยคืนเงิน มัดจำ 10,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ และให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินส่วนที่เหลือแก่จำเลยด้วย หากจำเลยไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดง เจตนาของจำเลย ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 54,53,55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1138ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 870/2536นายประยูร มีพยุงโจทก์นางราตรี มีพยุงจำเลยนางราตรี มีพยุง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ และให้จำเลยคืนเงิน มัดจำ 10,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ และให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินส่วนที่เหลือแก่จำเลยด้วย หากจำเลยไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดง เจตนาของจำเลย ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 54,53,55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1138ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ชวลิต พรายภู่-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-วินัย วิมลเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 870/2536นายประยูร มีพยุงโจทก์นางราตรี มีพยุงจำเลยนางราตรี มีพยุง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ และให้จำเลยคืนเงิน มัดจำ 10,000 บาท ให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ และให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินส่วนที่เหลือแก่จำเลยด้วย หากจำเลยไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดง เจตนาของจำเลย ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 54,53,55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1138ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ(ชวลิต พรายภู่-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-วินัย วิมลเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2499หลักกฎหมาย: ผู้ได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่ผู้ที่ครอบครองประทานบัตรมาก่อนโดยสุจริตโจทก์ฟ้องว่าจำเลยไปเข้าไปปลูกเรือนอยู่ในที่ ๆ โจทก์เป็นผู้ถือประทานบัตรตามแผนที่ท้ายฟ้อง บัดนี้โจทก์จะใช้ที่ทำเหมืองแร่จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่าได้ครอบครองถือกรรมสิทธิที่พิพาทมา 20 ปีเศษแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้ประทานบัตรโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตาม พระราชบัญญัติเหมืองแร่ พ.ศ. 2461 มาตรา 51 ไม่ได้ให้อำนาจโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2499นางบัว แซ่ลิ้ม หรือเต่เจ้ง แซ่หลิม โดยนายพร้อมโจทก์พิสนุพันธ์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายมุสา นัดดา หรือนกดาจำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ผู้ได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่ผู้ที่ครอบครองประทานบัตรมาก่อนโดยสุจริตโจทก์ฟ้องว่าจำเลยไปเข้าไปปลูกเรือนอยู่ในที่ ๆ โจทก์เป็นผู้ถือประทานบัตรตามแผนที่ท้ายฟ้อง บัดนี้โจทก์จะใช้ที่ทำเหมืองแร่จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่าได้ครอบครองถือกรรมสิทธิที่พิพาทมา 20 ปีเศษแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้ประทานบัตรโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตาม พระราชบัญญัติเหมืองแร่ พ.ศ. 2461 มาตรา 51 ไม่ได้ให้อำนาจโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยไปเข้าไปปลูกเรือนอยู่ในที่ ๆ โจทก์เป็นผู้ถือประทานบัตรตามแผนที่ท้ายฟ้อง บัดนี้โจทก์จะใช้ที่ทำเหมืองแร่จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่าได้ครอบครองถือกรรมสิทธิที่พิพาทมา 20 ปีเศษแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้ประทานบัตรโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตาม พระราชบัญญัติเหมืองแร่ พ.ศ. 2461 มาตรา 51 ไม่ได้ให้อำนาจโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1327/2499นางบัว แซ่ลิ้ม หรือเต่เจ้ง แซ่หลิม โดยนายพร้อมโจทก์พิสนุพันธ์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายมุสา นัดดา หรือนกดาจำเลย พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ผู้ได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่ผู้ที่ครอบครองประทานบัตรมาก่อนโดยสุจริตโจทก์ฟ้องว่าจำเลยไปเข้าไปปลูกเรือนอยู่ในที่ ๆ โจทก์เป็นผู้ถือประทานบัตรตามแผนที่ท้ายฟ้อง บัดนี้โจทก์จะใช้ที่ทำเหมืองแร่จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่าได้ครอบครองถือกรรมสิทธิที่พิพาทมา 20 ปีเศษแล้วศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้ประทานบัตรโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตาม พระราชบัญญัติเหมืองแร่ พ.ศ. 2461 มาตรา 51 ไม่ได้ให้อำนาจโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๕/๒๕๕๙เรื่องยกเลิกการห้ามบุคคลเดินทางออกนอกราชอาณาจักร[๑] ตามที่รัฐบาลมีนโยบายในการสร้างความปรองดองสมานฉันท์ส่งเสริมความรักและความสามัคคีของประชาชนในชาติอันจะทำให้กระบวนการปฏิรูปประเทศสามารถดำเนินไปได้อย่างมีประสิทธิภาพประกอบกับในห้วงที่ผ่านมารัฐบาลได้รับความร่วมมือจากประชาชนโดยปฏิบัติตามมาตรการบางอย่างที่กำหนดขึ้นเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยส่งผลให้สถานการณ์ของประเทศโดยรวมอยู่ในสภาวะสงบ จึงสมควรยกเลิกมาตรการดังกล่าวได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๒๑/๒๕๕๗ เรื่อง ห้ามบุคคลเดินทางออกนอกราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๓ พฤษภาคมพุทธศักราช ๒๕๕๗ข้อ๒ การยกเลิกประกาศตามข้อ ๑ไม่กระทบกระเทือนถึงการปฏิบัติตามคำสั่งศาลเกี่ยวกับการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรและคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติเกี่ยวกับการให้บุคคลมารายงานตัวรวมทั้งการกำหนดวันเวลาและสถานที่รายงานตัวข้อ๓ บุคคลใดที่ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งดังต่อไปนี้หากจะเดินทางออกนอกราชอาณาจักรต้องได้รับอนุมัติจากหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติก่อน(๑) ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓๙/๒๕๕๗ เรื่องการกำหนดเงื่อนไขการปล่อยตัวของบุคคลที่มารายงานตัวต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗(๒) ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๔๐/๒๕๕๗ เรื่องการกำหนดเงื่อนไขการปล่อยตัวของบุคคลที่ถูกกักตัวตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกพระพุทธศักราช ๒๔๕๗ มาตรา ๑๕ ทวิ ลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗(๓) ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๔๑/๒๕๕๗ เรื่องกำหนดให้การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเรียกบุคคลให้มารายงานตัว เป็นความผิดลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗(๔) คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๓/๒๕๕๘ เรื่องการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของชาติ ลงวันที่ ๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๘ความในวรรคหนึ่งให้ใช้บังคับกับบุคคลที่เคยมีพฤติกรรมฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งดังกล่าวด้วยข้อ๔ คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙ เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติกัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑ มิถุนายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑๒ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๒๕ ง/หน้า ๓๓/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63845หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย เมื่อพ้นกำหนดสิบวันแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะยื่นคำร้องนี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา234,247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 495/2524จ่าสิบตำรวจจำแลง คงทองโจทก์นายปรีชา ช่วยพนังฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย เมื่อพ้นกำหนดสิบวันแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะยื่นคำร้องนี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา234,247(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 495/2524จ่าสิบตำรวจจำแลง คงทองโจทก์นายปรีชา ช่วยพนังฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย เมื่อพ้นกำหนดสิบวันแล้ว จึงหมดสิทธิที่จะยื่นคำร้องนี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา234,247(สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61444หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 76 แผ่นที่ 2)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน806,636.32 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีดังนี้ นับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 197,100 บาท และนับตั้งแต่วันที่ 9 กันยายน 2530อันเป็นวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 609,536.32บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 69,68)คำสั่งจำเลยได้หาประกันให้ไว้ต่อศาลสำหรับการชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 191/2531นายประวิทย์ วัชรอยู่โจทก์บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด กับพวกจำเลยบริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเดิร์ก เนาว์มานน์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 76 แผ่นที่ 2)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน806,636.32 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีดังนี้ นับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 197,100 บาท และนับตั้งแต่วันที่ 9 กันยายน 2530อันเป็นวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 609,536.32บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 69,68)คำสั่งจำเลยได้หาประกันให้ไว้ต่อศาลสำหรับการชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(จุนท์ จันทรวงศ์-จำนง นิยมวิภาต-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 191/2531นายประวิทย์ วัชรอยู่โจทก์บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด กับพวกจำเลยบริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเดิร์ก เนาว์มานน์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 76 แผ่นที่ 2)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน806,636.32 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีดังนี้ นับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 197,100 บาท และนับตั้งแต่วันที่ 9 กันยายน 2530อันเป็นวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จในต้นเงิน 609,536.32บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 69,68)คำสั่งจำเลยได้หาประกันให้ไว้ต่อศาลสำหรับการชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(จุนท์ จันทรวงศ์-จำนง นิยมวิภาต-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2542หลักกฎหมาย: นายอำเภอเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทซึ่งโจทก์อ้างว่าจำเลยยกให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่ได้ยกที่พิพาทให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ประเด็นที่โต้เถียงกันจึงมีว่า ที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือเป็นของจำเลย หากที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจหน้าที่ครอบครองปกปักรักษาตามกฎหมาย ถ้าจำเลยชนะคดีย่อมมีผลให้จำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ประโยชน์ที่โจทก์หรือจำเลยจะได้รับย่อมเป็นการปลดเปลื้องทุกข์ที่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เป็นการพิพาทด้วยเรื่องความเป็นเจ้าของแห่งที่พิพาท จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อที่พิพาทมีราคา 6,800 บาท ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์จึงไม่เกิน 50,000 บาท คดีจึงต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2542นายอำเภอเมืองอ่างทองโจทก์นายยง ปลื้มจิตร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 224นายอำเภอเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทซึ่งโจทก์อ้างว่าจำเลยยกให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่ได้ยกที่พิพาทให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ประเด็นที่โต้เถียงกันจึงมีว่า ที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือเป็นของจำเลย หากที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจหน้าที่ครอบครองปกปักรักษาตามกฎหมาย ถ้าจำเลยชนะคดีย่อมมีผลให้จำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ประโยชน์ที่โจทก์หรือจำเลยจะได้รับย่อมเป็นการปลดเปลื้องทุกข์ที่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เป็นการพิพาทด้วยเรื่องความเป็นเจ้าของแห่งที่พิพาท จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อที่พิพาทมีราคา 6,800 บาท ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์จึงไม่เกิน 50,000 บาท คดีจึงต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง(อภิศักดิ์ พรวชิราภา-กนก พรรณรักษา-วิชา มั่นสกุล)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสุทัศน์ สงวนปรางค์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2542นายอำเภอเมืองอ่างทองโจทก์นายยง ปลื้มจิตร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 224นายอำเภอเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทซึ่งโจทก์อ้างว่าจำเลยยกให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่ได้ยกที่พิพาทให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ประเด็นที่โต้เถียงกันจึงมีว่า ที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือเป็นของจำเลย หากที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจหน้าที่ครอบครองปกปักรักษาตามกฎหมาย ถ้าจำเลยชนะคดีย่อมมีผลให้จำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ประโยชน์ที่โจทก์หรือจำเลยจะได้รับย่อมเป็นการปลดเปลื้องทุกข์ที่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้เป็นการพิพาทด้วยเรื่องความเป็นเจ้าของแห่งที่พิพาท จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อที่พิพาทมีราคา 6,800 บาท ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์จึงไม่เกิน 50,000 บาท คดีจึงต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง(อภิศักดิ์ พรวชิราภา-กนก พรรณรักษา-วิชา มั่นสกุล)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสุทัศน์ สงวนปรางค์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมชาย เหล็กกล้าแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5800 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นไม้ - การหาค่าการปลดปล่อยฟอร์แมลดีไฮด์ เล่ม 4:วิธีเดซิกเคเตอร์---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นไม้ - การหาค่าการปลดปล่อยฟอร์แมลดีไฮด์ เล่ม 4:วิธีเดซิกเคเตอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3062 เล่ม 4 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม