คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2482หลักกฎหมาย: ราษฎรกว่า 10 คนวิวาทต่อสู้กันแล้วบางคนต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วยนั้นไม่เป็นผิดฐานก่อการจราจลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำร้ายร่างกายและก่อการจลาจล ทางพิจารณาได้ความว่า มีราษฎร ๒๐๐ - ๓๐๐ คนไปดูงานแล้วเกิดวิวาทกันระวางคน ๒ คน แล้วเกิดวิวาทระหว่างราษฎรอื่น ๆ ด้วย ซึ่งบางคนรวมทั้งจำเลย ๓ คนนี้ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย ๓ คนฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน แต่ไม่ลงโทษฐานก่อการจลาจล โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๑๘๓ นั้นไม่จำต้องสมคบกันหรือนัดกันมาก่อน แต่โจทก์ต้องสืบว่าเมื่อประชุมกันแล้วมีคนไม่น้อยกว่า ๑๐ คน มีเจตนาก่อการจลาจล แต่คดีนี้ไม่ได้ความดังนั้นจึงลงโทษฐานก่อการจลาจลไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2482อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญสาร สิทธิวังกับพวกจำเลยราษฎรกว่า 10 คนวิวาทต่อสู้กันแล้วบางคนต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วยนั้นไม่เป็นผิดฐานก่อการจราจลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำร้ายร่างกายและก่อการจลาจล ทางพิจารณาได้ความว่า มีราษฎร ๒๐๐ - ๓๐๐ คนไปดูงานแล้วเกิดวิวาทกันระวางคน ๒ คน แล้วเกิดวิวาทระหว่างราษฎรอื่น ๆ ด้วย ซึ่งบางคนรวมทั้งจำเลย ๓ คนนี้ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย ๓ คนฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน แต่ไม่ลงโทษฐานก่อการจลาจล โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๑๘๓ นั้นไม่จำต้องสมคบกันหรือนัดกันมาก่อน แต่โจทก์ต้องสืบว่าเมื่อประชุมกันแล้วมีคนไม่น้อยกว่า ๑๐ คน มีเจตนาก่อการจลาจล แต่คดีนี้ไม่ได้ความดังนั้นจึงลงโทษฐานก่อการจลาจลไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายมาลัย จั่นสัญจัยศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำร้ายร่างกายและก่อการจลาจล ทางพิจารณาได้ความว่า มีราษฎร ๒๐๐ - ๓๐๐ คนไปดูงานแล้วเกิดวิวาทกันระวางคน ๒ คน แล้วเกิดวิวาทระหว่างราษฎรอื่น ๆ ด้วย ซึ่งบางคนรวมทั้งจำเลย ๓ คนนี้ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย ๓ คนฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน แต่ไม่ลงโทษฐานก่อการจลาจล โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๑๘๓ นั้นไม่จำต้องสมคบกันหรือนัดกันมาก่อน แต่โจทก์ต้องสืบว่าเมื่อประชุมกันแล้วมีคนไม่น้อยกว่า ๑๐ คน มีเจตนาก่อการจลาจล แต่คดีนี้ไม่ได้ความดังนั้นจึงลงโทษฐานก่อการจลาจลไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2482อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญสาร สิทธิวังกับพวกจำเลยราษฎรกว่า 10 คนวิวาทต่อสู้กันแล้วบางคนต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วยนั้นไม่เป็นผิดฐานก่อการจราจลโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำร้ายร่างกายและก่อการจลาจล ทางพิจารณาได้ความว่า มีราษฎร ๒๐๐ - ๓๐๐ คนไปดูงานแล้วเกิดวิวาทกันระวางคน ๒ คน แล้วเกิดวิวาทระหว่างราษฎรอื่น ๆ ด้วย ซึ่งบางคนรวมทั้งจำเลย ๓ คนนี้ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย ๓ คนฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน แต่ไม่ลงโทษฐานก่อการจลาจล โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดตาม ม.๑๘๓ นั้นไม่จำต้องสมคบกันหรือนัดกันมาก่อน แต่โจทก์ต้องสืบว่าเมื่อประชุมกันแล้วมีคนไม่น้อยกว่า ๑๐ คน มีเจตนาก่อการจลาจล แต่คดีนี้ไม่ได้ความดังนั้นจึงลงโทษฐานก่อการจลาจลไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายมาลัย จั่นสัญจัยศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ