phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 6 รอบ 28 กรกฎาคม 2567 พ.ศ. 2567กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๖ รอบ ๒๘ กรกฎาคม๒๕๖๗ พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๖ รอบ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๖๗ ในวันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗ พิชัย ชุณหวชิร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาสองหมื่นบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาหนึ่งพันบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท สองชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๖ รอบ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๖๗ ในวันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2561หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ โจทก์ได้รับบัตรส่งเสริมการลงทุนโดยได้รับยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับกำไรสุทธิจากการประกอบกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน ตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 มาตรา 31 โจทก์ประกอบกิจการทั้งที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนและกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน เมื่อมี พ.ร.ฎ.ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 387) พ.ศ.2544 และ พ.ร.ฎ.ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 475) พ.ศ.2551 ให้ลดอัตราภาษีเงินได้สำหรับภาษีจากกำไรสุทธิของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลจากอัตราปกติร้อยละ 30 คงจัดเก็บในอัตราร้อยละ 25 ของกำไรสุทธิเฉพาะส่วนที่ไม่เกิน 300 ล้านบาท การคำนวณกำไรสุทธิเพื่อใช้สิทธิลดอัตราภาษีตาม พ.ร.ฎ.ทั้งสองฉบับดังกล่าว ต้องนำกำไรสุทธิจากกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนและกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมารวมคำนวณด้วย การที่โจทก์นำกำไรสุทธิเฉพาะกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมาคำนวณภาษีเงินได้นิติบุคคลตามอัตราภาษีที่ได้ลดลงเหลือร้อยละ 25 เฉพาะส่วนที่ไม่เกิน 300 ล้านบาท โดยไม่นำกำไรสุทธิของกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมารวมคำนวณด้วยจึงไม่ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2561บริษัทแพรนด้า จิวเวลรี่ จำกัด (มหาชน)โจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร ม. 65 วรรคหนึ่ง, ม. 65 ทวิ, ม. 65 ตรี, ม. 66 พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 ม. 31 พ.ร.ฎ.ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 387) พ.ศ.2544 กฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ.2509) แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 217 (พ.ศ.2542) ออกตามความในประมวลรัษฎากร โจทก์เป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ โจทก์ได้รับบัตรส่งเสริมการลงทุนโดยได้รับยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับกำไรสุทธิจากการประกอบกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน ตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 มาตรา 31 โจทก์ประกอบกิจการทั้งที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนและกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน เมื่อมี พ.ร.ฎ.ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 387) พ.ศ.2544 และ พ.ร.ฎ.ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตรารัษฎากร (ฉบับที่ 475) พ.ศ.2551 ให้ลดอัตราภาษีเงินได้สำหรับภาษีจากกำไรสุทธิของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลจากอัตราปกติร้อยละ 30 คงจัดเก็บในอัตราร้อยละ 25 ของกำไรสุทธิเฉพาะส่วนที่ไม่เกิน 300 ล้านบาท การคำนวณกำไรสุทธิเพื่อใช้สิทธิลดอัตราภาษีตาม พ.ร.ฎ.ทั้งสองฉบับดังกล่าว ต้องนำกำไรสุทธิจากกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนและกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมารวมคำนวณด้วย การที่โจทก์นำกำไรสุทธิเฉพาะกิจการที่ไม่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมาคำนวณภาษีเงินได้นิติบุคคลตามอัตราภาษีที่ได้ลดลงเหลือร้อยละ 25 เฉพาะส่วนที่ไม่เกิน 300 ล้านบาท โดยไม่นำกำไรสุทธิของกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนมารวมคำนวณด้วยจึงไม่ถูกต้อง(สนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์-ไสลเกษ วัฒนพันธุ์-อธิป จิตต์สำเริง)ศาลภาษีอากรกลาง - นายเรืองสิทธิ์ ตันกาญจนานุรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกภาษีอากรหมายเลขคดีดำศาลฎีกาภษ.14/2559หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นพ209/2557หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นพ177/2558หมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวลเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวลในท้องที่ตำบลคลองชะอุ่นอำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวลเป็นทางน้ำชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางทรายนวลในท้องที่ตำบลคลองชะอุ่น อำเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานีเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิมล/ผู้จัดทำ๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๖๙ ก/หน้า ๒๕/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2481หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่งแม้จะมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้วก็ตาม โจทก์มาขอถอนฟ้องในขั้นฎีกาได้ค่าธรรมเนียมคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในประเด็นข้อโต้เถียงที่ว่า ไม่เป็นการรื้อร้องฟ้องในประที่วินิจฉัยแล้วให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยยื่นฎีกา แต่โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนฟ้อง และขอให้สั่งคืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ศาลฎีกามิคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง และให้คืนค่าธรรมเนียมฉะเพาะค่าหมายบังคับให้โจทก์ และเมื่อศาลให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วดังนี้ ก็ไม่จำต้องอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาอีก ให้คืนค่าธรรมเนียมขั้นฎีกาให้จำเลย เว้นแต่ค่ารับคำฟ้องฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2481นายเจ๊กคิ้ม แซฉั่วโจทก์นายฮงเปียะ แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 175, ม. 176, ม. 167ในคดีแพ่งแม้จะมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้วก็ตาม โจทก์มาขอถอนฟ้องในขั้นฎีกาได้ค่าธรรมเนียมคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในประเด็นข้อโต้เถียงที่ว่า ไม่เป็นการรื้อร้องฟ้องในประที่วินิจฉัยแล้วให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยยื่นฎีกา แต่โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนฟ้อง และขอให้สั่งคืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ศาลฎีกามิคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง และให้คืนค่าธรรมเนียมฉะเพาะค่าหมายบังคับให้โจทก์ และเมื่อศาลให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วดังนี้ ก็ไม่จำต้องอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาอีก ให้คืนค่าธรรมเนียมขั้นฎีกาให้จำเลย เว้นแต่ค่ารับคำฟ้องฎีกา(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - +เมธีฯศาลอุทธรณ์ - นายแสง+ต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในประเด็นข้อโต้เถียงที่ว่า ไม่เป็นการรื้อร้องฟ้องในประที่วินิจฉัยแล้วให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยยื่นฎีกา แต่โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนฟ้อง และขอให้สั่งคืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ศาลฎีกามิคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง และให้คืนค่าธรรมเนียมฉะเพาะค่าหมายบังคับให้โจทก์ และเมื่อศาลให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วดังนี้ ก็ไม่จำต้องอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาอีก ให้คืนค่าธรรมเนียมขั้นฎีกาให้จำเลย เว้นแต่ค่ารับคำฟ้องฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2481นายเจ๊กคิ้ม แซฉั่วโจทก์นายฮงเปียะ แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145, ม. 175, ม. 176, ม. 167ในคดีแพ่งแม้จะมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้วก็ตาม โจทก์มาขอถอนฟ้องในขั้นฎีกาได้ค่าธรรมเนียมคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันในประเด็นข้อโต้เถียงที่ว่า ไม่เป็นการรื้อร้องฟ้องในประที่วินิจฉัยแล้วให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยยื่นฎีกา แต่โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนฟ้อง และขอให้สั่งคืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ศาลฎีกามิคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง และให้คืนค่าธรรมเนียมฉะเพาะค่าหมายบังคับให้โจทก์ และเมื่อศาลให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วดังนี้ ก็ไม่จำต้องอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาอีก ให้คืนค่าธรรมเนียมขั้นฎีกาให้จำเลย เว้นแต่ค่ารับคำฟ้องฎีกา(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - +เมธีฯศาลอุทธรณ์ - นายแสง+ต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนว่าด้วยการรับเงินการจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน(ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๔๔----------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายงานบริการของสำนักงานประกันสังคม และการดำเนินการรับ - จ่ายเงินเป็นไปด้วยความสะดวก รวดเร็วมีประสิทธิภาพและเกิดความคล่องตัวยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๙ และมาตรา ๓๒ (๓) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนโดยความเห็นชอบของกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๔" ข้อ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔ เป็นต้นไป ข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๑ แห่งระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๑๑ การจ่ายเงินให้จ่ายได้โดยวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ (๑)เงินสด และ หรือเช็ค หรือธนาณัติ (๒)จ่ายโดยทางธนาคารตามวิธีการที่สำนักงานประกันสังคมกำหนด (๓)การจ่ายเงินให้แก่ลูกจ้าง หรือผู้มีสิทธิซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในต่างประเทศให้สั่งจ่ายเงินเป็นเช็คในนามกระทรวงการต่างประเทศตามวิธีการที่สำนักงานประกันสังคมกำหนด" ข้อ๔ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของข้อ ๒๒ แห่งระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ว่าด้วยการรับเงิน การจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงินและการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนเงินทดแทน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "การสั่งจ่ายเงินตามวรรคหนึ่งและวรรคสองถ้าจำนวนเงินที่จะจ่ายมีจำนวนเงินเกินกว่าห้าแสนบาท ให้ผู้ว่าราชการจังหวัด หรือรองผู้ว่าราชการจังหวัดหรือปลัดจังหวัดหรือแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัด ฝ่ายหนึ่งลงลายมือชื่อร่วมกันกับประกันสังคมจังหวัด หรือประกันสังคมจังหวัดสาขา หรือผู้อำนวยการหรือผู้ซึ่งเลขาธิการมอบหมายซึ่งต้องเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าระดับ ๕ อีกฝ่ายหนึ่ง" ประกาศณ วันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๔ สมชาย วัฒนา เลขาธิการสำนักงานประกันสังคม ประธานกรรมการกองทุนเงินทดแทน[รก.๒๕๔๔/พ๑๔ง/๑๐๙/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๒๒/๐๘/๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2809/2516หลักกฎหมาย: ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรานั้น แม้จำเลยจะไม่ได้พูดหรือมีอาวุธขู่เข็ญผู้เสียหายก็ตาม ถ้าหากตามพฤติการณ์ผู้เสียหายกลัวจำเลย ตกอยู่ในอำนาจบังคับของจำเลย ไม่กล้าขัดขืนอยู่ในภาวะจำต้องยอม จำเลยจะอ้างว่าผู้เสียหายยินยอมไม่ได้การลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 อยู่ในดุลพินิจของศาลจำเลยรู้ผิดชอบดี ทำผิดโดยอุกอาจ โทรมหญิงอย่างร้ายแรงไม่ควรลดโทษให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2809/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิโรจน์ เปี่ยมสิทธิ์ หรือเปลี่ยนสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 76, ม. 276ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรานั้น แม้จำเลยจะไม่ได้พูดหรือมีอาวุธขู่เข็ญผู้เสียหายก็ตาม ถ้าหากตามพฤติการณ์ผู้เสียหายกลัวจำเลย ตกอยู่ในอำนาจบังคับของจำเลย ไม่กล้าขัดขืนอยู่ในภาวะจำต้องยอม จำเลยจะอ้างว่าผู้เสียหายยินยอมไม่ได้การลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 อยู่ในดุลพินิจของศาลจำเลยรู้ผิดชอบดี ทำผิดโดยอุกอาจ โทรมหญิงอย่างร้ายแรงไม่ควรลดโทษให้(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2809/2516พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิโรจน์ เปี่ยมสิทธิ์ หรือเปลี่ยนสิทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 76, ม. 276ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรานั้น แม้จำเลยจะไม่ได้พูดหรือมีอาวุธขู่เข็ญผู้เสียหายก็ตาม ถ้าหากตามพฤติการณ์ผู้เสียหายกลัวจำเลย ตกอยู่ในอำนาจบังคับของจำเลย ไม่กล้าขัดขืนอยู่ในภาวะจำต้องยอม จำเลยจะอ้างว่าผู้เสียหายยินยอมไม่ได้การลดมาตราส่วนโทษตามมาตรา 76 อยู่ในดุลพินิจของศาลจำเลยรู้ผิดชอบดี ทำผิดโดยอุกอาจ โทรมหญิงอย่างร้ายแรงไม่ควรลดโทษให้(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องการระบุข้อความเพิ่มเติมในใบรับรองปลอดศัตรูพืช[๑] ตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดพืช ศัตรูพืช หรือพาหะจากแหล่งที่กำหนดเป็นสิ่งต้องห้าม ข้อยกเว้นและเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๙ ลงวันที่ ๑๑ตุลาคม ๒๕๓๙ กำหนดให้ข้าวสาร ปลายข้าว และข้าวนึ่ง ที่มีใบรับรองปลอดศัตรูพืชโดยระบุข้อความเพิ่มเติมทางวิชาการตามที่อธิบดีกรมวิชาการเกษตรกำหนดเป็นข้อยกเว้นของพืชในสกุลโอไรซา(Oryzaspp.)เช่น ข้าวจ้าว ข้าวเหนียว ข้าวละมาน ข้าวป่า ฯลฯ ที่เป็นสิ่งต้องห้ามตามประกาศกระทรวงเกษตร(ฉบับที่ ๖) เรื่อง กำหนดพืช ศัตรูพืช หรือพาหะจากแหล่งที่กำหนดเป็นสิ่งต้องห้ามข้อยกเว้น และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ ลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๐๗ ดังนั้น เพื่อให้ข้าวสาร ปลายข้าวและข้าวนึ่ง นำเข้าโดยถูกต้องและปราศจากความเสี่ยงต่อการนำศัตรูพืชเข้ามาในประเทศอธิบดีกรมวิชาการเกษตรจึงกำหนดข้อความเพิ่มเติมในใบรับรองปลอดศัตรูพืชไว้ดังต่อไปนี้FreefromEphelisoryzae,Pyriculariaoryzae,Fusariumgraminearum,Xanthomonasoryzaepv.oryzae,X.oryzaepv.oryzicola,Trogodermagranarium,Lissorhoptrusoryzophilus,Prostephanustruncatus,Plodiainterpunctella,Echinochloaspp.andLeptochloafiliformisทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙วิจิตร เบญจศีลอธิบดีกรมวิชาการเกษตรพิมลกร/ผู้จัดทำ๒๕กันยายน ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๒๙กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๘๙ ง/หน้า ๖๒/๕ พฤศจิกายน ๒๕๓๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2477 อาชญา ม. 249-60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2477 อาชญา ม. 249-60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112108. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีของผู้มีเงินได้จากการให้เช่าทรัพย์สินที่ได้รับเงินกินเปล่า เงินแป๊ะเจี๊ยะ เงินค่าปลูกสร้าง เงินค่าซ่อมแซม หรือค่าแห่งอาคารหรือโรงเรือนที่ได้รับกรรมสิทธิ์ หรือเงินได้อื่นในลักษณะทํานองเดียวกัน---------------------------------------------- โดยที่กระทรวงการคลังได้มีประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ของผู้มีเงินได้จากการให้เช่าทรัพย์สินที่ได้รับเงินกินเปล่า เงินแป๊ะเจี๊ยะ เงินค่าปลูกสร้าง เงินค่าซ่อมแซมหรือค่าแห่งอาคารหรือโรงเรือนที่ได้รับกรรมสิทธิ์ หรือเงินได้อื่นในลักษณะทํานองเดียวกัน ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งกําหนดให้ผู้ให้เช่าซึ่งเป็นผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่มีเงินได้หรือได้รับประโยชน์อย่างอื่นเนื่องจากการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ สามารถเฉลี่ยเงินกินเปล่าเงินแป๊ะเจี๊ยะ เงินค่าปลูกสร้าง เงินค่าซ่อมแซม และค่าแห่งอาคารหรือโรงเรือนที่ได้รับกรรมสิทธิ์นั้นตามส่วนแห่งจํานวนปีของอายุการเช่าได้ และกําหนดให้ผู้มีเงินได้ยื่นรายการและชําระภาษีเงินได้จากเงินกินเปล่าที่เฉลี่ยเป็นรายปีตามจํานวนปีของอายุการเช่านั้นให้เสร็จสิ้นภายในเดือนมีนาคมของปีถัดจากปีที่ได้รับเงินได้พึงประเมินนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาประจําปีภาษี เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) ส่งผลกระทบต่อการดําเนินชีวิตของประชาชนและสภาวะเศรษฐกิจของประเทศไทยทั้งทางตรงและทางอ้อมเพื่อบรรเทาและเยียวยาผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาซึ่งได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้น กระทรวงการคลังได้ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีให้แก่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปีภาษี พ.ศ. 2562 (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2563 เพื่อขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีเงินได้ตามแบบ ภ.ง.ด.90 แบบ ภ.ง.ด.91 และแบบ ภ.ง.ด.95 สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปีภาษี พ.ศ. 2562 ออกไปเป็นภายในวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563 ดังนั้น เพื่อให้ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาซึ่งมีหน้าที่ต้องยื่นรายการและชําระภาษีตามแบบ ภ.ง.ด.93 สําหรับเงินได้หรือประโยชน์อย่างอื่นเนื่องจากการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับในปีภาษี พ.ศ. 2562 ได้รับการบรรเทาภาระภาษีเช่นเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงอาศัยอํานาจตามมาตรา 3 อัฏฐ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร ขยายกําหนดเวลาการยื่นรายการและชําระภาษีให้แก่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ของผู้มีเงินได้จากการให้เช่าทรัพย์สินที่ได้รับเงินกินเปล่า เงินแป๊ะเจี๊ยะ เงินค่าปลูกสร้างเงินค่าซ่อมแซม หรือค่าแห่งอาคารหรือโรงเรือนที่ได้รับกรรมสิทธิ์ หรือเงินได้อื่นในลักษณะทํานองเดียวกัน ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 ตามแบบ ภ.ง.ด.93 สําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับในปีภาษี พ.ศ. 2562 ซึ่งต้องยื่นรายการและชําระภาษีภายในวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2563 ออกไปเป็นภายในวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2563อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
พระราชบัญญัติว่าด้วยสภากาชาดไทย (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2502พระราชบัญญัติ ว่าด้วยสภากาชาดไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๐๒ เป็นปีที่ ๑๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยสภากาชาดไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภาดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติว่าด้วยสภากาชาดไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นหมวดที่ ๓ ทวิ และมาตรา ๒๕ ทวิ มาตรา ๒๕ ตรี มาตรา ๒๕ จัตวา มาตรา ๒๕ เบญจ มาตรา ๒๕ ฉ กับมาตรา ๒๕ สัตต แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยสภากาชาดไทย พระพุทธศักราช ๒๔๖๑ "หมวดที่ ๓ ทวิ เหรียญกาชาด มาตรา ๒๕ ทวิ เหรียญกาชาดมีสองประเภท คือ เหรียญกาชาดสมนาคุณและเหรียญกาชาดสรรเสริญมาตรา 3 มาตรา ๒๕ ตรี เหรียญกาชาดสมนาคุณ มีลักษณะเป็นเหรียญโลหะกลมแบน เส้นผ่าศูนย์กลาง ๒๗ มิลลิเมตร ด้านหน้ามีรูปกาชาดและรูปนางพยาบาลประคองทารกกับคนชรา ด้านหลังตรงกลางมีที่ว่างสำหรับจารึกนามผู้ได้รับเหรียญและพุทธศักราช กับมีอักษรว่า "สภากาชาด" อยู่ริมขอบบน และ "สมนาคุณ" อยู่ริมขอบล่างมาตรา 3 มีห่วงเป็นรูปกระหนกห้อยกับแพรแถบสีขาวกว้าง ๓ เซนติเมตร ด้านหน้าแพรแถบตรงกลางมีกาชาดลงยา สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบผูกเป็นรูปแมลงปอ เหรียญกาชาดสมนาคุณมีลำดับเป็น ๓ ชั้น คือ ชั้นที่ ๑ ทองคำลงยาที่กาชาด ชั้นที่ ๒ เงินกาไหล่ทอง ชั้นที่ ๓ เงินรมดำ มาตรา ๒๕ จัตวา เหรียญกาชาดสรรเสริญมาตรา 3 มีลักษณะเป็นเหรียญทองแดงแบนรูปกาชาดมีวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลาง ๓๐ มิลลิเมตรทับอยู่ ด้านหน้ามีรูปนางเมขลาอุ้มพระชนกขึ้นจากมหาสมุทร ด้านหลังตรงกลางมีอักษรว่า "กาชาดสรรเสริญ" มีห่วงห้อยกับแพรแถบสีขาว กว้าง ๓ เซนติเมตร มีริ้วสีแดงใกล้ขอบทั้งสองข้าง ด้านหน้าแพรแถบตรงกลางมีกาชาดลงยามาตรา 3 สำหรับสตรีใช้ห้อยกับแพรแถบผูกเป็นรูปแมลงปอ มาตรา ๒๕ เบญจ เหรียญกาชาดสมนาคุณและเหรียญกาชาดสรรเสริญ ให้ผู้ได้รับประดับได้อย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ มาตรา ๒๕ ฉ บุคคลใดจะได้รับเหรียญกาชาดสมนาคุณชั้นใด หรือเหรียญกาชาดสรรเสริญ ให้เป็นไปตามข้อบังคับที่สภากาชาดไทยกำหนด มาตรา ๒๕ สัตตมาตรา 3 เหรียญกาชาดสมนาคุณและเหรียญกาชาดสรรเสริญให้เป็นสิทธิแก่ผู้รับ เมื่อผู้ได้รับวายชนม์ ให้ตกทอดแก่ทายาทเพื่อรักษาไว้เป็นที่ระลึก"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ส. ธนะรัชต์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรให้ผู้ได้รับเหรียญกาชาดสมนาคุณและเหรียญกาชาดสรรเสริญ ประดับเหรียญนี้ได้อย่างเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ในการนี้ จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติว่าด้วยสภากาชาดไทย พระพุทธศักราช ๒๔๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64178หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยมีความประพฤติไม่ดีไม่สมควรที่จะให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นเอกสารที่ศาลอุทธรณ์รับฟังเป็นเอกสารนอกสำนวนและจำเลยมิได้อ้างเป็นพยาน แต่จำเลยอ้างเป็นข้อเท็จจริงเพื่อให้ศาลอุทธรณ์ใช้ประกอบดุลพินิจมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดจึงไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องอ้างเป็นพยานการรับฟังเอกสารดังกล่าว จึงไม่เป็นการฝ่าฝืนพยานหลักฐานในสำนวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1045/2525นายกฤษฎา จิรังบุญกุลโจทก์นายเจริญ จิรังบุญกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยมีความประพฤติไม่ดีไม่สมควรที่จะให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นเอกสารที่ศาลอุทธรณ์รับฟังเป็นเอกสารนอกสำนวนและจำเลยมิได้อ้างเป็นพยาน แต่จำเลยอ้างเป็นข้อเท็จจริงเพื่อให้ศาลอุทธรณ์ใช้ประกอบดุลพินิจมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดจึงไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องอ้างเป็นพยานการรับฟังเอกสารดังกล่าว จึงไม่เป็นการฝ่าฝืนพยานหลักฐานในสำนวน(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1045/2525นายกฤษฎา จิรังบุญกุลโจทก์นายเจริญ จิรังบุญกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยมีความประพฤติไม่ดีไม่สมควรที่จะให้รอการลงโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นเอกสารที่ศาลอุทธรณ์รับฟังเป็นเอกสารนอกสำนวนและจำเลยมิได้อ้างเป็นพยาน แต่จำเลยอ้างเป็นข้อเท็จจริงเพื่อให้ศาลอุทธรณ์ใช้ประกอบดุลพินิจมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดจึงไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องอ้างเป็นพยานการรับฟังเอกสารดังกล่าว จึงไม่เป็นการฝ่าฝืนพยานหลักฐานในสำนวน(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ