คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2466หลักกฎหมาย: สัญญา กำหนดค่าเสียหายจำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2466นายเงี้ยน นางไล้โจทก์นางผ่อง เลี้ยงชีพล.สัญญา กำหนดค่าเสียหายจำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2466นายเงี้ยน นางไล้โจทก์นางผ่อง เลี้ยงชีพล.สัญญา กำหนดค่าเสียหายจำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์(จินดา-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118016. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2466 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ