คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485หลักกฎหมาย: การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อนเพียงแต่คำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือได้ความว่า จำเลยบังอาจเซ็นพระนามสมเด็จพระพันวัสสาพระอัยยิกาเจ้าปลอมลงในหนังสือฉบับหนึ่งมีความว่า ประทานเงินให้จำเลยทำหนังสือพิมพ์ ๑,๐๐๐ บาทก่อน แล้วจำเลยนำหนังสือนั้นไปหลอกลวงขอยืมเงินนางกิมหงส์ ๒๐๐ บาท โจทก์ขอให้ลงโทษสถานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๓๐๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีไม่เป็นการปลอมหนังสือ เพราะไม่มีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าการปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่กอน เพียงแต่ได้ทำหนังสือเทียมขึ้นโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสืออันแท้จริง ก็เรียกได้ว่าปลอมหนังสือจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485พนักงานอัยยการโจทก์นายสนธิ อัถปลัสรจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 304, ม. 6การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อนเพียงแต่คำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือได้ความว่า จำเลยบังอาจเซ็นพระนามสมเด็จพระพันวัสสาพระอัยยิกาเจ้าปลอมลงในหนังสือฉบับหนึ่งมีความว่า ประทานเงินให้จำเลยทำหนังสือพิมพ์ ๑,๐๐๐ บาทก่อน แล้วจำเลยนำหนังสือนั้นไปหลอกลวงขอยืมเงินนางกิมหงส์ ๒๐๐ บาท โจทก์ขอให้ลงโทษสถานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๓๐๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีไม่เป็นการปลอมหนังสือ เพราะไม่มีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าการปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่กอน เพียงแต่ได้ทำหนังสือเทียมขึ้นโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสืออันแท้จริง ก็เรียกได้ว่าปลอมหนังสือจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-)ศาลชั้นต้น - นายเสนา วาทินศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยบังอาจเซ็นพระนามสมเด็จพระพันวัสสาพระอัยยิกาเจ้าปลอมลงในหนังสือฉบับหนึ่งมีความว่า ประทานเงินให้จำเลยทำหนังสือพิมพ์ ๑,๐๐๐ บาทก่อน แล้วจำเลยนำหนังสือนั้นไปหลอกลวงขอยืมเงินนางกิมหงส์ ๒๐๐ บาท โจทก์ขอให้ลงโทษสถานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๓๐๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีไม่เป็นการปลอมหนังสือ เพราะไม่มีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าการปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่กอน เพียงแต่ได้ทำหนังสือเทียมขึ้นโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสืออันแท้จริง ก็เรียกได้ว่าปลอมหนังสือจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485พนักงานอัยยการโจทก์นายสนธิ อัถปลัสรจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 223, ม. 304, ม. 6การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อนเพียงแต่คำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือได้ความว่า จำเลยบังอาจเซ็นพระนามสมเด็จพระพันวัสสาพระอัยยิกาเจ้าปลอมลงในหนังสือฉบับหนึ่งมีความว่า ประทานเงินให้จำเลยทำหนังสือพิมพ์ ๑,๐๐๐ บาทก่อน แล้วจำเลยนำหนังสือนั้นไปหลอกลวงขอยืมเงินนางกิมหงส์ ๒๐๐ บาท โจทก์ขอให้ลงโทษสถานปลอมหนังสือและฉ้อโกง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๓๐๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีไม่เป็นการปลอมหนังสือ เพราะไม่มีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าการปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่กอน เพียงแต่ได้ทำหนังสือเทียมขึ้นโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสืออันแท้จริง ก็เรียกได้ว่าปลอมหนังสือจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-)ศาลชั้นต้น - นายเสนา วาทินศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ