phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมเรื่องการกำหนดตำแหน่งและเทียบตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นโดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น เทียบกับตำแหน่งเลขาธิการสถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์หรือผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รองเลขาธิการสถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือผู้พิพากษาหัวหน้าศาลทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙วีระพล ตั้งสุวรรณประธานศาลฎีกาประธานกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๘ ก/หน้า ๓๗/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2537หลักกฎหมาย: จำเลยอายุ 15 ปีเศษ ในขณะกระทำความผิด อันอยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องอายุของจำเลยมิได้ปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดีธรรมดา แต่ปรากฏในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และคดีนี้ได้ทำการพิจารณาโดยศาลฎีกาแผนกคดี-เยาวชนและครอบครัว อันถือได้ว่าเป็นการโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจเพื่อพิจารณา-พิพากษาต่อไป ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดี-เยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 มาตรา 15 แล้ว จึงไม่ต้องโอนคดีไปยังศาล-เยาวชนและครอบครัว จำเลยกระทำความผิดขณะอายุยังไม่เกิน 17 ปี จึงต้องลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 75 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายจำรัสหรือแพรว คงเกิดจำเลย ป.อ. ม. 75 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 ม. 15จำเลยอายุ 15 ปีเศษ ในขณะกระทำความผิด อันอยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องอายุของจำเลยมิได้ปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดีธรรมดา แต่ปรากฏในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และคดีนี้ได้ทำการพิจารณาโดยศาลฎีกาแผนกคดี-เยาวชนและครอบครัว อันถือได้ว่าเป็นการโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจเพื่อพิจารณา-พิพากษาต่อไป ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดี-เยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 มาตรา 15 แล้ว จึงไม่ต้องโอนคดีไปยังศาล-เยาวชนและครอบครัว จำเลยกระทำความผิดขณะอายุยังไม่เกิน 17 ปี จึงต้องลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 75(ประสิทธิ์ แสนศิริ-สนัด หมายสวัสดิ์-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลอาญาธนบุรี - นายวิเชียร มงคลศาลอุทธรณ์ - นายพิธี อุปปาติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายจำรัสหรือแพรว คงเกิดจำเลย ป.อ. ม. 75 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 ม. 15จำเลยอายุ 15 ปีเศษ ในขณะกระทำความผิด อันอยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องอายุของจำเลยมิได้ปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดีธรรมดา แต่ปรากฏในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และคดีนี้ได้ทำการพิจารณาโดยศาลฎีกาแผนกคดี-เยาวชนและครอบครัว อันถือได้ว่าเป็นการโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจเพื่อพิจารณา-พิพากษาต่อไป ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดี-เยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 มาตรา 15 แล้ว จึงไม่ต้องโอนคดีไปยังศาล-เยาวชนและครอบครัว จำเลยกระทำความผิดขณะอายุยังไม่เกิน 17 ปี จึงต้องลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 75(ประสิทธิ์ แสนศิริ-สนัด หมายสวัสดิ์-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลอาญาธนบุรี - นายวิเชียร มงคลศาลอุทธรณ์ - นายพิธี อุปปาติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๘งวดประมูลวันที่๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐(๑) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๘ งวดประมูลวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๑ ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๖๑ครั้งที่ ๑๘ งวดประมูลวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๑ วงเงิน ๑๓,๒๐๐ล้านบาทโดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๙ ครั้งที่ ๕ (LB๓๖๖A) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๑๗๖,๐๙๐ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๑๗.๙๒ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗มิถุนายน ๒๕๗๙ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทาการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๔๐๐ ต่อปี ชำระปีละ๒ ครั้งในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปี สำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์ และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๑ จำนวน ๑๓,๒๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๑๘ กรกฎาคม ๒๕๖๑๒๐ กรกฎาคม ๒๕๖๑CB๑๒,๘๕๐๑๓,๐๑๑,๙๐๗,๓๓๑.๑๒๑๒๒,๔๐๖,๘๑๖.๖๒๓๙,๕๐๐,๕๑๔.๕๐๓.๓๒๘๕NCB๓๕๐๓๕๔,๔๐๘,๔๐๗.๕๐๓,๓๓๒,๕๑๘.๐๐๑,๐๗๕,๘๘๙.๕๐รวม๑๓,๒๐๐๑๓,๓๖๖,๓๑๕,๗๓๘.๖๒๑๒๕,๗๓๙,๓๓๔.๖๒๔๐,๕๗๖,๔๐๔.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่าย นายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ดอกเบี้ยที่จ่ายและเงินต้นพันธบัตรที่จ่ายคืนประกาศณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวิวรรธน์/จัดทำ๓ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๘ ง/หน้า ๑๙/๗ กันยายน ๒๕๖๑
พระราชบัญญัติอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินไปพลางก่อน พุทธศักราช 2489พระราชบัญญัติ อนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินไปพลางก่อน พุทธศักราช ๒๔๘๙อานันทมหิดล ตราไว้ ณ วันที่ ๕ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๙ เป็นปีที่ ๑๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการบางอย่างไปพลางก่อน จนกว่าจะได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปี จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินไปพลางก่อน พุทธศักราช ๒๔๘๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในระหว่างที่ยังมิได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปี พุทธศักราช ๒๔๘๙ ให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการที่ระบุไว้ ดังต่อไปนี้ไปพลางก่อนไม่เกินจำนวน ๑๑๔,๙๓๒,๙๒๙ บาท จากเงินรายรับ จากเงินคงคลังหนึ่ง จากเงินกู้ คือ ๑. การเพิ่มเงินเพิ่มประจำเดือนชั่วคราว ๑๘,๖๐๐,๐๐๐ บาท ๒.มาตรา 3 การให้เงินเพิ่มประจำเดือนชั่วคราวแก่ พลทหารและพลตำรวจ ๑,๕๐๐,๐๐๐ บาท ๓. การให้เงินเพิ่มประจำเดือนชั่วคราวแก่ ข้าราชการเบี้ยหวัดตามข้อบังคับและ บำนาญตามพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญฯ ซึ่งไม่เคยมีสัญญาจ้างและมีภูมิลำเนาอยู่ใน ประเทศไทย ๖๖๐,๐๐๐ บาท ๔. เงินชดเชยทหารที่ปลด ๘,๑๘๖,๓๕๙ บาท ๕.มาตรา 3 การเพิ่มเงินอุดหนุนให้แก่กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน และแพทย์ประจำตำบล ๔๗๐,๐๐๐ บาท ๖. การเพิ่มเงินบำรุงความสุขทหารและตำรวจ ๔,๐๐๓,๐๐๐ บาท ๗. การเพิ่มเงินอุดหนุนโรงเรียนราษฎร์ ๒๖๓,๑๖๖ บาท ๘. เงินให้เทศบาลกู้เพื่อเพิ่มเงินประจำเดือน ชั่วคราวให้แก่พนักงานเทศบาล ๑,๒๐๐,๐๐๐ บาท ๙. ค่าเบี้ยเลี้ยงเดินทางตามอัตราใหม่มาตรา 3 ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๐. การซื้อพันธุ์ข้าวแจกชาวนา ๗,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๑. ค่าป้องกันโรคติดต่อ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๒. ค่าปราบปรามโจรผู้ร้าย ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๓. ค่าใช้จ่ายในการปราบโรคระบาดสัตว์ ๕๐๐,๐๐๐ บาท ๑๔. การช่วยเหลือการเพาะปลูก ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๕. ค่าชดเชยความเสียหายให้แก่สถานศึกษามาตรา 3 ในกรณีที่รัฐบาลได้จัดให้ทหารต่างด้าวหรือ เชลยไปพักอาศัยอยู่ ๒,๑๐๐,๐๐๐ บาท ๑๖. การซื้อข้าวให้สหประชาชาติ ๓๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๗. ค่าใช้จ่ายเกี่ยวแก่ข้อตกลงและการสัมพันธ์ กับสหประชาชาติ ๓๐,๒๔๑,๐๐๐ บาท ๑๘. เงินชดใช้เงินเดือนข้าราชการชาวต่างประเทศ ที่งดจ่ายเนื่องจากสงคราม ๑,๑๙๘,๓๔๔ บาท ๑๙.มาตรา 3 การซื้อรถไฟสายแม่กลอง ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๒๐. การเดินทางไปซื้อสิ่งของที่ต่างประเทศ ๕๐๐,๐๐๐ บาท ๒๑. ค่าเชื้อเพลิงการไฟฟ้าพระตะบอง ๖๐,๐๐๐ บาท ๒๒. เงินอุปถัมภ์การศาสนา ๑๐๐,๐๐๐ บาทมาตรา 4 มาตรา ๔ จำนวนเงินที่ปรากฏตามมาตรา ๓ ให้ยกไปรวมไว้ในยอดเงินตามพระราชบัญญัติงบประมาณประจำปี ๒๔๘๙มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ปรีดี พนมยงค์ นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2519หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายฟ้องผู้รับประกันภัยค้ำจุนโดยไม่เรียกผู้เอาประกันภัยเข้ามาในคดีด้วย ไม่ทำให้ผู้รับประกันภัยสิ้นความรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2519บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฉั่วส่ง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 887ผู้เสียหายฟ้องผู้รับประกันภัยค้ำจุนโดยไม่เรียกผู้เอาประกันภัยเข้ามาในคดีด้วย ไม่ทำให้ผู้รับประกันภัยสิ้นความรับผิด(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2519บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฉั่วส่ง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 887ผู้เสียหายฟ้องผู้รับประกันภัยค้ำจุนโดยไม่เรียกผู้เอาประกันภัยเข้ามาในคดีด้วย ไม่ทำให้ผู้รับประกันภัยสิ้นความรับผิด(พิชัย รชตะนันทน์-ชุ่ม สุนทรธัย-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5000 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ถังก๊าซอะลูมิเนียมเจือไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ํา -การออกแบบการทํา และการทดสอบ-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ถังก๊าซอะลูมิเนียมเจือไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ํา - การออกแบบการทํา และการทดสอบมาตรฐานเลขที่ มอก. 2775 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องการจัดให้มีเครื่องหมายหรือสัญญาณที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางพ.ศ.๒๕๖๑ ตามที่ได้มีประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง การจัดให้มีเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ ไว้แล้ว นั้นเพื่อให้การจัดให้มีเครื่องหมายหรือสัญญาณสำหรับแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางมีความหลากหลายไม่เกิดภาระแก่ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งเกินสมควร แต่ยังสามารถคงไว้ซึ่งความปลอดภัยในการใช้รถจึงสมควรกำหนดรูปแบบของเครื่องหมายหรือสัญญาณที่ต้องมีไว้แสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางเพิ่มเติมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๖) และวรรคสอง ข้อ ๔ (๔) ข้อ ๕ (๒) (จ) และข้อ ๖ของกฎกระทรวงความปลอดภัยในการขนส่ง พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องการจัดให้มีเครื่องหมายที่จะต้องแสดงเมื่อจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๖๐ข้อ ๒ ในกรณีมีความจำเป็นต้องจอดรถในทางเดินรถหรือไหล่ทางเช่น กรณีรถเสีย เกิดอุบัติเหตุหรือเหตุฉุกเฉินผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งต้องจัดให้มีเครื่องหมายหรือสัญญาณเพื่อแจ้งเตือนผู้ขับรถอื่นอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้(๑)เครื่องหมายเตือนรูปสามเหลี่ยมด้านเท่า ยาวไม่น้อยกว่าด้านละ ๕๐ เซนติเมตร ขอบสีแดงสะท้อนแสงด้านในเครื่องหมายอาจมีพื้นสีขาวและรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าสีดำหัวท้ายมนในแนวดิ่ง หรือมีแถบสะท้อนแสงสีแดงเพิ่มเติมหรือเป็นพื้นที่เปิดโล่งก็ได้ พร้อมขาตั้งหรือฐานตั้ง(๒)กรวยสะท้อนแสง สูงไม่น้อยกว่า ๕๐ เซนติเมตร พื้นสีส้ม มีแถบสะท้อนแสงสีขาว กว้างไม่น้อยกว่า๑๐ เซนติเมตร คาดตามแนวนอนโดยรอบอย่างน้อย ๑ แถบ ฐานตั้งกว้างไม่น้อยกว่า ๒๘เซนติเมตร(๓) โคมไฟสัญญาณเป็นไฟสีเหลืองอาพันและไฟสีขาว โดยไฟสัญญาณสีเหลืองต้องเป็นไฟกระพริบขนาดกว้างไม่น้อยกว่า ๖ เซนติเมตร สูงไม่น้อยกว่า ๒๔ เซนติเมตร พร้อมขาตั้งหรือฐานตั้งเครื่องหมายหรือสัญญาณตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามตัวอย่างแนบท้ายประกาศข้อ ๓ เครื่องหมายหรือสัญญาณตามข้อ ๒ ต้องมีจำนวนไม่น้อยกว่า๒ ชิ้น โดยอาจเป็นเครื่องหมายหรือสัญญาณอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสองอย่างรวมกันก็ได้ข้อ ๔ ผู้ได้รับใบอนุญาตปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ขับรถต้องแสดงเครื่องหมายหรือสัญญาณไว้ที่ด้านหน้าและด้านหลังของรถห่างจากรถไม่น้อยกว่า ๕๐ เมตร เว้นแต่ในกรณีมีเหตุจำเป็นไม่สามารถวางในระยะดังกล่าวได้เช่น ในเขตชุมชนที่มีการจราจรหนาแน่น ให้วางเครื่องหมายหรือสัญญาณในระยะที่เหมาะสมที่ผู้ขับรถตามหลังสามารถหยุดรถได้อย่างปลอดภัยข้อ ๕[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑สนิทพรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. ตัวอย่างเครื่องหมายเตือนตามข้อ๒ (๑)๒. ตัวอย่างกรวยสะท้อนแสงตามข้อ ๒(๒)๓. ตัวอย่างโคมไฟสัญญาณตามข้อ ๒ (๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๒๔ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๒๒ ง/หน้า ๖/๑๑กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63054หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 2 ปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางอนงค์ หรือนงค์ เพชรคุ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 2 ปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางอนงค์ หรือนงค์ เพชรคุ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 2 ปี จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดตรังเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ศิริพัฒ พัฒกุลผู้ว่าราชการจังหวัดตรังประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังพรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒ สิงหาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๑๘/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2465หลักกฎหมาย: เรื่องจำเลยแต่งเครื่องแบบปลอมตัวเป็นพลตำรวจ แลปลอมหนังสือทำเป็นหมายของอธิบดีกรมตำรวจไปค้นเอาทรัพย์ แลจับตัวเจ้าทรัพย์ขึ้นรถยนต์ไป ครั้นไปตามทางจำเลยฉวยห่อทรัพย์จากเจ้าทรัพย์ไล่เจ้าทรัพย์ลงจากรถ แล้วขับรถหนีไปศาลล่างลงโทษ ๓ กะทง ฐานปลอมหนังสือ ปลอมตัว แลวิ่งราว , จำเลยคนเดียวฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาไม่ลด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2465 ป.อ. ม. 224, ม. 227, ม. 127, ม. 128, ม. 297, ม. 59เรื่องจำเลยแต่งเครื่องแบบปลอมตัวเป็นพลตำรวจ แลปลอมหนังสือทำเป็นหมายของอธิบดีกรมตำรวจไปค้นเอาทรัพย์ แลจับตัวเจ้าทรัพย์ขึ้นรถยนต์ไป ครั้นไปตามทางจำเลยฉวยห่อทรัพย์จากเจ้าทรัพย์ไล่เจ้าทรัพย์ลงจากรถ แล้วขับรถหนีไปศาลล่างลงโทษ ๓ กะทง ฐานปลอมหนังสือ ปลอมตัว แลวิ่งราว , จำเลยคนเดียวฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาไม่ลด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องจำเลยแต่งเครื่องแบบปลอมตัวเป็นพลตำรวจ แลปลอมหนังสือทำเป็นหมายของอธิบดีกรมตำรวจไปค้นเอาทรัพย์ แลจับตัวเจ้าทรัพย์ขึ้นรถยนต์ไป ครั้นไปตามทางจำเลยฉวยห่อทรัพย์จากเจ้าทรัพย์ไล่เจ้าทรัพย์ลงจากรถ แล้วขับรถหนีไปศาลล่างลงโทษ ๓ กะทง ฐานปลอมหนังสือ ปลอมตัว แลวิ่งราว , จำเลยคนเดียวฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาไม่ลด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2465 ป.อ. ม. 224, ม. 227, ม. 127, ม. 128, ม. 297, ม. 59เรื่องจำเลยแต่งเครื่องแบบปลอมตัวเป็นพลตำรวจ แลปลอมหนังสือทำเป็นหมายของอธิบดีกรมตำรวจไปค้นเอาทรัพย์ แลจับตัวเจ้าทรัพย์ขึ้นรถยนต์ไป ครั้นไปตามทางจำเลยฉวยห่อทรัพย์จากเจ้าทรัพย์ไล่เจ้าทรัพย์ลงจากรถ แล้วขับรถหนีไปศาลล่างลงโทษ ๓ กะทง ฐานปลอมหนังสือ ปลอมตัว แลวิ่งราว , จำเลยคนเดียวฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาไม่ลด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62267หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์โต้เถียงเรื่องเจตนากระทำผิดซึ่งศาลล่างฟังว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 146/2526นางสุพร คุณากรวิมลโจทก์นายเปี่ยม ฤทธิ์แผลง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์โต้เถียงเรื่องเจตนากระทำผิดซึ่งศาลล่างฟังว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 146/2526นางสุพร คุณากรวิมลโจทก์นายเปี่ยม ฤทธิ์แผลง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์โต้เถียงเรื่องเจตนากระทำผิดซึ่งศาลล่างฟังว่าไม่มีเจตนา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ธรรมสถิตย์ ธีรกุล-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(ฉบับที่5) พ.ศ. 2497ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ.2495----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6และมาตรา 11แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ.2495รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้โภคภัณฑ์ชนิดและประเภทดังต่อไปนี้ที่ผลิตในต่างประเทศเป็นโภคภัณฑ์อันพึงควบคุมตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 คือ 1.ผลไม้สด 2.เนื้อสัตว์ทั้งสดและแช่เย็น 3.เครื่องดื่มที่ผสมก๊าซคาบอนไดอ๊อกไซด์ เว้นแต่น้ำแร่ที่เกิดจากธรรมชาติ 4.ไม้ขีดไฟ 5.เมล็ดแตงโม (ซึ่งมิได้ใช้เพื่อทำพันธุ์) 6.หมาก 7.หวาย 8.ใบจากและใบไม้อื่นๆ ที่พึงใช้มวนบุหรี่ ที่ตัดได้ขนาดแล้ว และยังมิได้ตัดได้ขนาด 9.รองเท้าแตะ รองเท้าคีบ ซึ่งมีฟางเป็นส่วนสำคัญ หรือมีฝ่าเป็นไม้ 10.น้ำมันมะพร้าว น้ำมันถั่วลิสง น้ำมันปาล์ม 11.ซีกไม้เวเนียร์ที่ได้ทำแล้วเป็นแผ่นบาง 12.หนังสือพิมพ์เก่า 13.พัดทำด้วยกระดาษ ทำด้วยไม้ ทั้งที่สานและไม่ได้สาน 14.ไม้จิ้มฟัน 15.ตะเกียบ 16.ดอกไม้เพลิง 17.หมวกสานด้วยไม้ไผ่ 18.เสื่อเป็นผืนและยังมิได้ตัดเป็นผืนซึ่งส่วนใหญ่ทำด้วยหวายทำด้วยไม้ไผ่ ทำด้วยกาบมะพร้าว ทำด้วยหญ้าชนิดต่างๆทำด้วยพืชอย่างอื่นที่คล้ายกัน 19.กระจาด ตะกร้า กระบุง ตะแกรง ซึ่งมิได้ทำด้วยโลหะ 20.ครก สาก และโม่ ทำด้วยหิน อันมิใช่เพื่ออุตสาหกรรม 21.ชุดและธูปกันยุง ให้ไว้ณ วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2497 จอมพล ป. พิบูลสงคราม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ พลเรือโท สุนาวินวิวัฒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการออกกฎกระทรวงฉบับนี้คือเนื่องจากในขณะนี้ปรากฏว่าสินค้าต่างประเทศบางประเภทที่ห้ามนำเข้ามาในพระราชอาณาจักรตามพระราชกฤษฎีกาควบคุมการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง (ฉบับที่ 8)พ.ศ. 2496 และ (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2496ซึ่งห้ามนำเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยเด็ดขาดแล้วยังมีจำหน่ายอยู่ในท้องตลาดเพื่อเป็นการป้องกันการลักลอบนำสินค้าต่างประเทศดังกล่าวเข้ามาในประเทศให้บรรลุผลสมบูรณ์ยิ่งขึ้นจึงออกกฎกระทรวงระบุชนิดและประเภทสินค้าต่างประเทศดังกล่าวเพื่อดำเนินการออกพระราชกฤษฎีกาควบคุมห้ามการจำหน่ายภายในประเทศ[รก.2497/88/139พ - 31/12/2497]
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูน[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูนโดยรับพื้นที่บางส่วนขององค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้างจังหวัดลำพูน อันได้แก่พื้นที่บางส่วนของหมู่ที่ ๑ หมู่ที่ ๒ หมู่ที่ ๓ และหมู่ที่๘เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพข้อเท็จจริงของพื้นที่และเขตการปกครองของเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างที่ยึดถือในปัจจุบันและเพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะ ประกอบกับได้มีการสำรวจเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่นตามที่กฎหมายกำหนดแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้างจังหวัดลำพูน ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้าง อำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูน ลงวันที่ ๑๕เดือนกันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลทุ่งหัวช้างอำเภอทุ่งหัวช้าง จังหวัดลำพูน ลงวันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๔๐/๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ข้อกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดิน จังหวัดสมุทรปราการ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๑) มาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดพื้นที่ให้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นในการจัดสรรที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม โดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางดังนี้ให้เพิ่มข้อ๓๖ แห่งข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดิน จังหวัดสมุทรปราการ พ.ศ. ๒๕๔๖ดังต่อไปนี้ข้อ ๓๖ ในกรณีที่ผู้จัดสรรที่ดินรายใดมีความประสงค์จะให้มีการจัดตั้งนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นผู้จัดสรรที่ดินจะต้องจัดพื้นที่ให้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังนี้(๑)ที่ดินเปล่าต้องจัดให้มีเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐ ตารางวา และมีความกว้างไม่น้อยกว่า๘.๐๐ เมตร ความยาวไม่น้อยกว่า ๑๐.๐๐ เมตร โดยตำแหน่งที่ดินให้มีเขตติดต่อกับสาธารณูปโภคอื่นๆ เช่น ถนน สวน สนามเด็กเล่น สนามกีฬา(๒)ที่ดินพร้อมอาคาร ต้องมีเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๑๖ ตารางวา และมีความกว้างไม่น้อยกว่า๔.๐๐ เมตร(๓)พื้นที่ส่วนอื่นซึ่งผู้จัดสรรที่ดินได้จัดไว้ เพื่อเป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นแล้วเช่น สำนักงาน สโมสร เป็นต้น ต้องจัดให้มีพื้นที่ใช้สอยสำหรับสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นในอาคารดังกล่าวไม่น้อยกว่า ๖๔ ตารางเมตร อาคารดังกล่าวจะต้องอยู่บนที่ดินแปลงบริการสาธารณะในโครงการจัดสรรที่ดินและจะเก็บค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้เป็นที่ตั้งสำนักงานของนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นไม่ได้ ทั้งนี้ไม่นับรวมถึงค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคสิ้นเปลืองข้อ ๓๗ เมื่อตั้งนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นแล้วให้ถือว่าที่ดินดังกล่าว ตามข้อ ๓๖ (๑) หรือที่ดินพร้อมอาคารตามข้อ ๓๖ (๒) เป็นสาธารณูปโภค ส่วนที่ดินที่เป็นที่ตั้งสำนักงานสโมสร ฯลฯ ผู้จัดสรรที่ดินต้องให้นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินเนื้อที่ไม่น้อยกว่า ๒๐ ตารางวา และให้เป็นสาธารณูปโภคด้วยข้อกำหนดนี้ไม่ให้ใช้บังคับเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินที่ได้ยื่นคำขออนุญาตไว้ก่อนข้อกำหนดนี้ใช้บังคับให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐อนุวัฒน์ เมธีวิบูลวุฒิผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรปราการวัชศักดิ์/จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๒๗/๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐