คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2497หลักกฎหมาย: ตำรวจไปขู่เข็ญจะจับเขาฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า 1 ยก และเรียกเอาเงินจากเขา 200 บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง 75 บาท เมื่อได้เงินจากเขาแล้ว ก็กลับไม่จับกุมต่อไป ดังนี้ เป็นความผิดฐานเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 136.คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบ ขู่เข็ญให้นายขาน อินรอดส่งเงินแก่จำเลย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองได้ไปด้วยกันที่บ้านนายขาน ขู่เข็ญจะจับนายขานไปโรงพักฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑ ยก และเรียกเอาเงินจากนายขาน ๒๐๐ บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง ๗๕ บาท จำเลยได้เงินแล้ว ก็กลับไปด้วยกัน ดังนี้ ย่อมเป็นผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต แล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2497พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์พลตำรวจจิรพล มหาวงศ์นันท ที่ 1, พลตำรวจกระแสร์ ศรีสุทธิ์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136.ตำรวจไปขู่เข็ญจะจับเขาฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า 1 ยก และเรียกเอาเงินจากเขา 200 บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง 75 บาท เมื่อได้เงินจากเขาแล้ว ก็กลับไม่จับกุมต่อไป ดังนี้ เป็นความผิดฐานเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 136.คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบ ขู่เข็ญให้นายขาน อินรอดส่งเงินแก่จำเลย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองได้ไปด้วยกันที่บ้านนายขาน ขู่เข็ญจะจับนายขานไปโรงพักฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑ ยก และเรียกเอาเงินจากนายขาน ๒๐๐ บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง ๗๕ บาท จำเลยได้เงินแล้ว ก็กลับไปด้วยกัน ดังนี้ ย่อมเป็นผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต แล้ว คงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดลำปาง - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบ ขู่เข็ญให้นายขาน อินรอดส่งเงินแก่จำเลย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองได้ไปด้วยกันที่บ้านนายขาน ขู่เข็ญจะจับนายขานไปโรงพักฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑ ยก และเรียกเอาเงินจากนายขาน ๒๐๐ บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง ๗๕ บาท จำเลยได้เงินแล้ว ก็กลับไปด้วยกัน ดังนี้ ย่อมเป็นผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต แล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2497พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์พลตำรวจจิรพล มหาวงศ์นันท ที่ 1, พลตำรวจกระแสร์ ศรีสุทธิ์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 136.ตำรวจไปขู่เข็ญจะจับเขาฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า 1 ยก และเรียกเอาเงินจากเขา 200 บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง 75 บาท เมื่อได้เงินจากเขาแล้ว ก็กลับไม่จับกุมต่อไป ดังนี้ เป็นความผิดฐานเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 136.คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบ ขู่เข็ญให้นายขาน อินรอดส่งเงินแก่จำเลย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองได้ไปด้วยกันที่บ้านนายขาน ขู่เข็ญจะจับนายขานไปโรงพักฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑ ยก และเรียกเอาเงินจากนายขาน ๒๐๐ บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง ๗๕ บาท จำเลยได้เงินแล้ว ก็กลับไปด้วยกัน ดังนี้ ย่อมเป็นผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต แล้ว คงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดลำปาง - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ