คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2519หลักกฎหมาย: จำเลยเขียนบันทึกคำให้การนายจุ้นฮองผู้ขอหนังสือเดินทางโดยมิได้สอบปากคำ ทั้งลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเอาเอง เพื่อให้ทางราชการหลงเชื่อว่าเป็นคำให้การนายจุ้นฮอง ทำให้เสียหายแก่ราชการกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 แม้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยปลอมเอกสารราชการ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 265 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าเอกสารที่จำเลยทำปลอมไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลจึงลงโทษตามมาตรา 264 ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นตำรวจประจำแผนก ๔ กอบกำกับการ ๒ กองตำรวจสันติบาล จำเลยได้ปลอมหนังสือราชการ บันทึกคำให้การผู้ขอหนังสือเดินทางไปต่างประเทศ หน่วยสอบสวนหนังสือเดินทาง กองตำรวจสันติบาล ฉบับลงวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๑๖ โดยจำเลยเขียนข้อความลงในช่องว่างของแบบบันทึกดังกล่าวว่า นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำกับจำเลย และจำเลยได้เซ็นชื่อนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ปลอมลงในแบบบันทึกดังกล่าว ทั้งนี้ นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ไม่ได้ไปให้ถ้อยคำกับจำเลย จำเลยทำปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ประชาชน และกรมตำรวจ โดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง โดยนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำเช่นนั้น เหตุเกิดที่แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเขียนบันทึกคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยมิได้สอบปากคำนายจุ้นฮอง แล้วจำเลยยังได้ลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเองด้วย ซึ่งเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้ทางราชการเชื่อว่าเป็นคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยแท้จริง ทำให้เสียหายแก่ราชการของกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ การที่โจทก์ฟ้องจำเลยให้ลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2519พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจโทประยงค์ สงค์อินทร์ล. ป.อ. ม. 264, ม. 265 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยเขียนบันทึกคำให้การนายจุ้นฮองผู้ขอหนังสือเดินทางโดยมิได้สอบปากคำ ทั้งลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเอาเอง เพื่อให้ทางราชการหลงเชื่อว่าเป็นคำให้การนายจุ้นฮอง ทำให้เสียหายแก่ราชการกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 แม้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยปลอมเอกสารราชการ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 265 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าเอกสารที่จำเลยทำปลอมไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลจึงลงโทษตามมาตรา 264 ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นตำรวจประจำแผนก ๔ กอบกำกับการ ๒ กองตำรวจสันติบาล จำเลยได้ปลอมหนังสือราชการ บันทึกคำให้การผู้ขอหนังสือเดินทางไปต่างประเทศ หน่วยสอบสวนหนังสือเดินทาง กองตำรวจสันติบาล ฉบับลงวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๑๖ โดยจำเลยเขียนข้อความลงในช่องว่างของแบบบันทึกดังกล่าวว่า นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำกับจำเลย และจำเลยได้เซ็นชื่อนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ปลอมลงในแบบบันทึกดังกล่าว ทั้งนี้ นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ไม่ได้ไปให้ถ้อยคำกับจำเลย จำเลยทำปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ประชาชน และกรมตำรวจ โดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง โดยนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำเช่นนั้น เหตุเกิดที่แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเขียนบันทึกคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยมิได้สอบปากคำนายจุ้นฮอง แล้วจำเลยยังได้ลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเองด้วย ซึ่งเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้ทางราชการเชื่อว่าเป็นคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยแท้จริง ทำให้เสียหายแก่ราชการของกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ การที่โจทก์ฟ้องจำเลยให้ลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พิพากษายืน(สุธี ชอบธรรม-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)ศาลอาญา - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายพัลลภ เสถียรธรรมกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นตำรวจประจำแผนก ๔ กอบกำกับการ ๒ กองตำรวจสันติบาล จำเลยได้ปลอมหนังสือราชการ บันทึกคำให้การผู้ขอหนังสือเดินทางไปต่างประเทศ หน่วยสอบสวนหนังสือเดินทาง กองตำรวจสันติบาล ฉบับลงวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๑๖ โดยจำเลยเขียนข้อความลงในช่องว่างของแบบบันทึกดังกล่าวว่า นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำกับจำเลย และจำเลยได้เซ็นชื่อนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ปลอมลงในแบบบันทึกดังกล่าว ทั้งนี้ นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ไม่ได้ไปให้ถ้อยคำกับจำเลย จำเลยทำปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ประชาชน และกรมตำรวจ โดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง โดยนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำเช่นนั้น เหตุเกิดที่แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเขียนบันทึกคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยมิได้สอบปากคำนายจุ้นฮอง แล้วจำเลยยังได้ลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเองด้วย ซึ่งเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้ทางราชการเชื่อว่าเป็นคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยแท้จริง ทำให้เสียหายแก่ราชการของกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ การที่โจทก์ฟ้องจำเลยให้ลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2519พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจโทประยงค์ สงค์อินทร์ล. ป.อ. ม. 264, ม. 265 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยเขียนบันทึกคำให้การนายจุ้นฮองผู้ขอหนังสือเดินทางโดยมิได้สอบปากคำ ทั้งลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเอาเอง เพื่อให้ทางราชการหลงเชื่อว่าเป็นคำให้การนายจุ้นฮอง ทำให้เสียหายแก่ราชการกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 แม้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยปลอมเอกสารราชการ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 265 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าเอกสารที่จำเลยทำปลอมไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลจึงลงโทษตามมาตรา 264 ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นตำรวจประจำแผนก ๔ กอบกำกับการ ๒ กองตำรวจสันติบาล จำเลยได้ปลอมหนังสือราชการ บันทึกคำให้การผู้ขอหนังสือเดินทางไปต่างประเทศ หน่วยสอบสวนหนังสือเดินทาง กองตำรวจสันติบาล ฉบับลงวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๑๖ โดยจำเลยเขียนข้อความลงในช่องว่างของแบบบันทึกดังกล่าวว่า นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำกับจำเลย และจำเลยได้เซ็นชื่อนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ปลอมลงในแบบบันทึกดังกล่าว ทั้งนี้ นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ไม่ได้ไปให้ถ้อยคำกับจำเลย จำเลยทำปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ประชาชน และกรมตำรวจ โดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง โดยนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำเช่นนั้น เหตุเกิดที่แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเขียนบันทึกคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยมิได้สอบปากคำนายจุ้นฮอง แล้วจำเลยยังได้ลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเองด้วย ซึ่งเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้ทางราชการเชื่อว่าเป็นคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยแท้จริง ทำให้เสียหายแก่ราชการของกรมตำรวจ และกระทรวงการต่างประเทศ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ การที่โจทก์ฟ้องจำเลยให้ลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๕ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔ ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พิพากษายืน(สุธี ชอบธรรม-สนับ คัมภีรยส-ขจร หะวานนท์)ศาลอาญา - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายพัลลภ เสถียรธรรมกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ