คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2503หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนันหมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2. ซึ่งมิได้กำหนดโทษขั้นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกขั้นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ 711/2501เล่นการพนันโฮโลว์เอาทรัพย์สินกันโดยทุกคนต่างผลัดเปลี่ยนกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยคนละ 1เดือน ปรับ 500 บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 15 วัน ปรับ 250 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้3 ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการพนันรายนี้ โทษขั้นต่ำจำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษขั้นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติหมาย ก.ลำดับที่ 23 ส่วนมาตรา 12 ข้อ 1 ที่กำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำไว้3 เดือน ปรับ 500 บาท นั้น เฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ 1 ถึง 16 เท่านั้น มาตรา 12 ข้อ 2 ที่เป็นบทบัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษขั้นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2503อัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายโส สุขญา ที่ 1 นายณรงค์ จันทร์ดารา ที่ 2จำเลยนายผัน เขาทอง ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนันหมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2. ซึ่งมิได้กำหนดโทษขั้นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกขั้นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ 711/2501เล่นการพนันโฮโลว์เอาทรัพย์สินกันโดยทุกคนต่างผลัดเปลี่ยนกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยคนละ 1เดือน ปรับ 500 บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 15 วัน ปรับ 250 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้3 ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการพนันรายนี้ โทษขั้นต่ำจำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษขั้นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติหมาย ก.ลำดับที่ 23 ส่วนมาตรา 12 ข้อ 1 ที่กำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำไว้3 เดือน ปรับ 500 บาท นั้น เฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ 1 ถึง 16 เท่านั้น มาตรา 12 ข้อ 2 ที่เป็นบทบัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษขั้นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไปพิพากษายืน(จิตติ ติงศภัทิย์-สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ 711/2501เล่นการพนันโฮโลว์เอาทรัพย์สินกันโดยทุกคนต่างผลัดเปลี่ยนกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยคนละ 1เดือน ปรับ 500 บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 15 วัน ปรับ 250 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้3 ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการพนันรายนี้ โทษขั้นต่ำจำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษขั้นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติหมาย ก.ลำดับที่ 23 ส่วนมาตรา 12 ข้อ 1 ที่กำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำไว้3 เดือน ปรับ 500 บาท นั้น เฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ 1 ถึง 16 เท่านั้น มาตรา 12 ข้อ 2 ที่เป็นบทบัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษขั้นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไปพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2503อัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายโส สุขญา ที่ 1 นายณรงค์ จันทร์ดารา ที่ 2จำเลยนายผัน เขาทอง ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 10, ม. 12ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนันหมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2. ซึ่งมิได้กำหนดโทษขั้นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกขั้นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ 711/2501เล่นการพนันโฮโลว์เอาทรัพย์สินกันโดยทุกคนต่างผลัดเปลี่ยนกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยคนละ 1เดือน ปรับ 500 บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 15 วัน ปรับ 250 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้3 ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการพนันรายนี้ โทษขั้นต่ำจำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษขั้นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติหมาย ก.ลำดับที่ 23 ส่วนมาตรา 12 ข้อ 1 ที่กำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำไว้3 เดือน ปรับ 500 บาท นั้น เฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ 1 ถึง 16 เท่านั้น มาตรา 12 ข้อ 2 ที่เป็นบทบัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษขั้นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไปพิพากษายืน(จิตติ ติงศภัทิย์-สารนัยประสาสน์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ