คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485หลักกฎหมาย: นายอำเพอสั่งไห้เสมียนรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ ด้วยวาจา เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเปนประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131 อ้างดีกาที่ 533/3485ได้ความว่าจำเลยรับราชการเปนเสมียนแผนกมหาดไทย อำเพอตากไบ นายอำเพอสั่งด้วยวาจาไห้จำเลยมีหน้าที่คอยรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ แล้วนำส่งนายอำเพอหรือผู้แทน หน้าที่นี้เปนระเบียบราชการทั่ว ๆ ไป จำเลยก็ได้เคยทำหน้าที่รับเงินและนำส่งเสมอมา ในคราวเกิดเหตุนี้จำเลยรับเงิน ๗ บาท ๑๐ สตางค์ แล้วกลับมีเจตนาทุจริตยักยอกเสีย สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๓๑ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๘๔๘๔ และมาตรา ๗๑ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าจำเลยเปนเพียงเสมียนไม่มีหน้าที่เช่นกรมการอำเพอตามพ.ร.บ. ลักสนะปุครองท้องที่ พ.ส.๘๔๕๗ มาตรา ๑๘๗,๑๘๙+ ถ้าจำเลยจะผิดก็เพียงถานยักยอกซึ่งเปนความผิดส่วนตัว พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะเปนเสมียน ก็มีหน้าที่ไนราชการรับเงินค่าทำเนียมตามที่นายอำเพอสั่งไว้ด้วย เมื่อจำเลยรับเงินไว้ตามหน้าที่แล้วกลับทุจริตยักยอมเสีย ก็ต้องมีผิดตามมาตรา ๑๓๑ กดหมายลักสนะอาณาดังคำพิพากสสาดีกาที่ ๕๓๓/๘๔๘๕ จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485อัยการนราธิวาสโจทก์นายจเริน วิมุกตายนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 187, ม. 129.นายอำเพอสั่งไห้เสมียนรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ ด้วยวาจา เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเปนประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131 อ้างดีกาที่ 533/3485ได้ความว่าจำเลยรับราชการเปนเสมียนแผนกมหาดไทย อำเพอตากไบ นายอำเพอสั่งด้วยวาจาไห้จำเลยมีหน้าที่คอยรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ แล้วนำส่งนายอำเพอหรือผู้แทน หน้าที่นี้เปนระเบียบราชการทั่ว ๆ ไป จำเลยก็ได้เคยทำหน้าที่รับเงินและนำส่งเสมอมา ในคราวเกิดเหตุนี้จำเลยรับเงิน ๗ บาท ๑๐ สตางค์ แล้วกลับมีเจตนาทุจริตยักยอกเสีย สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๓๑ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๘๔๘๔ และมาตรา ๗๑ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าจำเลยเปนเพียงเสมียนไม่มีหน้าที่เช่นกรมการอำเพอตามพ.ร.บ. ลักสนะปุครองท้องที่ พ.ส.๘๔๕๗ มาตรา ๑๘๗,๑๘๙+ ถ้าจำเลยจะผิดก็เพียงถานยักยอกซึ่งเปนความผิดส่วนตัว พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะเปนเสมียน ก็มีหน้าที่ไนราชการรับเงินค่าทำเนียมตามที่นายอำเพอสั่งไว้ด้วย เมื่อจำเลยรับเงินไว้ตามหน้าที่แล้วกลับทุจริตยักยอมเสีย ก็ต้องมีผิดตามมาตรา ๑๓๑ กดหมายลักสนะอาณาดังคำพิพากสสาดีกาที่ ๕๓๓/๘๔๘๕ จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชิต+ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทราสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยรับราชการเปนเสมียนแผนกมหาดไทย อำเพอตากไบ นายอำเพอสั่งด้วยวาจาไห้จำเลยมีหน้าที่คอยรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ แล้วนำส่งนายอำเพอหรือผู้แทน หน้าที่นี้เปนระเบียบราชการทั่ว ๆ ไป จำเลยก็ได้เคยทำหน้าที่รับเงินและนำส่งเสมอมา ในคราวเกิดเหตุนี้จำเลยรับเงิน ๗ บาท ๑๐ สตางค์ แล้วกลับมีเจตนาทุจริตยักยอกเสีย สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๓๑ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๘๔๘๔ และมาตรา ๗๑ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าจำเลยเปนเพียงเสมียนไม่มีหน้าที่เช่นกรมการอำเพอตามพ.ร.บ. ลักสนะปุครองท้องที่ พ.ส.๘๔๕๗ มาตรา ๑๘๗,๑๘๙+ ถ้าจำเลยจะผิดก็เพียงถานยักยอกซึ่งเปนความผิดส่วนตัว พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะเปนเสมียน ก็มีหน้าที่ไนราชการรับเงินค่าทำเนียมตามที่นายอำเพอสั่งไว้ด้วย เมื่อจำเลยรับเงินไว้ตามหน้าที่แล้วกลับทุจริตยักยอมเสีย ก็ต้องมีผิดตามมาตรา ๑๓๑ กดหมายลักสนะอาณาดังคำพิพากสสาดีกาที่ ๕๓๓/๘๔๘๕ จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485อัยการนราธิวาสโจทก์นายจเริน วิมุกตายนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 187, ม. 129.นายอำเพอสั่งไห้เสมียนรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ ด้วยวาจา เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเปนประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131 อ้างดีกาที่ 533/3485ได้ความว่าจำเลยรับราชการเปนเสมียนแผนกมหาดไทย อำเพอตากไบ นายอำเพอสั่งด้วยวาจาไห้จำเลยมีหน้าที่คอยรับเงินค่าทำเนียมต่าง ๆ แล้วนำส่งนายอำเพอหรือผู้แทน หน้าที่นี้เปนระเบียบราชการทั่ว ๆ ไป จำเลยก็ได้เคยทำหน้าที่รับเงินและนำส่งเสมอมา ในคราวเกิดเหตุนี้จำเลยรับเงิน ๗ บาท ๑๐ สตางค์ แล้วกลับมีเจตนาทุจริตยักยอกเสีย สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๑๓๑ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๘๔๘๔ และมาตรา ๗๑ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าจำเลยเปนเพียงเสมียนไม่มีหน้าที่เช่นกรมการอำเพอตามพ.ร.บ. ลักสนะปุครองท้องที่ พ.ส.๘๔๕๗ มาตรา ๑๘๗,๑๘๙+ ถ้าจำเลยจะผิดก็เพียงถานยักยอกซึ่งเปนความผิดส่วนตัว พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะเปนเสมียน ก็มีหน้าที่ไนราชการรับเงินค่าทำเนียมตามที่นายอำเพอสั่งไว้ด้วย เมื่อจำเลยรับเงินไว้ตามหน้าที่แล้วกลับทุจริตยักยอมเสีย ก็ต้องมีผิดตามมาตรา ๑๓๑ กดหมายลักสนะอาณาดังคำพิพากสสาดีกาที่ ๕๓๓/๘๔๘๕ จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงพิชิต+ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทราสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ