คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2492หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายข้าวออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต (อ้างฎีกาที่ 1220/2491)ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ซื้อข้าวจากการขายทอดตลาดที่อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดกาญจนบุรี ซึ่งอยู่นอกเขตควบคุมและกักกันข้าวจำเลยที่ 1 ได้ขนย้ายมาไว้ที่สถานีรถไฟโพธาราม และเจ็ดเสมียน รอรถตู้ โจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวออกจากเขตจังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ใช่เป็นการขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดราชบุรีพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดกาญจนบุรีผ่านจังหวัดราชบุรี พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต จำเลยไม่มีผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2492อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายสนิท ตวงทอง ที่ 1 นายบุญชัย ทรัพย์เย็น ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายข้าวออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต (อ้างฎีกาที่ 1220/2491)ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ซื้อข้าวจากการขายทอดตลาดที่อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดกาญจนบุรี ซึ่งอยู่นอกเขตควบคุมและกักกันข้าวจำเลยที่ 1 ได้ขนย้ายมาไว้ที่สถานีรถไฟโพธาราม และเจ็ดเสมียน รอรถตู้ โจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวออกจากเขตจังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ใช่เป็นการขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดราชบุรีพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดกาญจนบุรีผ่านจังหวัดราชบุรี พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต จำเลยไม่มีผิดพิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ซื้อข้าวจากการขายทอดตลาดที่อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดกาญจนบุรี ซึ่งอยู่นอกเขตควบคุมและกักกันข้าวจำเลยที่ 1 ได้ขนย้ายมาไว้ที่สถานีรถไฟโพธาราม และเจ็ดเสมียน รอรถตู้ โจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวออกจากเขตจังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ใช่เป็นการขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดราชบุรีพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดกาญจนบุรีผ่านจังหวัดราชบุรี พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต จำเลยไม่มีผิดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2492อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายสนิท ตวงทอง ที่ 1 นายบุญชัย ทรัพย์เย็น ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายข้าวออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต (อ้างฎีกาที่ 1220/2491)ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ซื้อข้าวจากการขายทอดตลาดที่อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดกาญจนบุรี ซึ่งอยู่นอกเขตควบคุมและกักกันข้าวจำเลยที่ 1 ได้ขนย้ายมาไว้ที่สถานีรถไฟโพธาราม และเจ็ดเสมียน รอรถตู้ โจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวออกจากเขตจังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ใช่เป็นการขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดราชบุรีพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกจากจังหวัดกาญจนบุรีผ่านจังหวัดราชบุรี พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 ห้ามมิให้ขนย้ายออกจากเขต ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนด มิได้ห้ามการขนผ่านเขต จำเลยไม่มีผิดพิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ