คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2475หลักกฎหมาย: คดีที่จำเลยทำร้ายเขา 2 รายในเวลาใกล้ชิดกัน โจทก์แยกฟ้องเป็นสองสำนวนแลศาลแยกพิจารณาศาลอ่านคำตัดสินสำนวนหนึ่งให้ปรับแล้วอ่านอีกสำนวนหนึ่งให้ปรับแลจำคุกด้วยดังนี้ในสำนวนที่จำคุกจะรอการลงอาชญาไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยชกต่อย ช.ไม่ถึงบาดเจ็บแล้วจำเลยใช้ตะพดตี พ. บาดเจ็บในเวลาราว ๆ กันโจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเป็นสองสำนวน ศาลเดิมแยกการพิจารณา แลอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยต่อย ช.ก่อนให้ปรับ๓๐ บาท ตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๓ แล้วอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยตี พ. ให้จำคุก ๒ เดือนกับปรับ ๑๐๐บาท ตาม ม. ๒๕๔ แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ตาม ม. ๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดทั้งสองสำนวนนี้เป็นกรณีเดียวกัน แต่เป็นความผิดสองกะทงควรรอการลงอาชญาไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จะเรียกว่าเป็นกรรมอันเดียวแลทำในวาระเดียวกันไม่ได้ เมื่อโจทก์แยกฟ้องแลศาลแยกตัดสินเป็นเรื่อง ๆ ไปแล้วจะเรียกว่ากรณีย์เดียวกันไม่ถูก จึงให้ลงอาชญา จำคุกจำเลยโดยไม่รอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2475กรมอัยยการโจทก์นายคำ ขาวเวียงจำเลย อาชญา ม. 41 - 42คดีที่จำเลยทำร้ายเขา 2 รายในเวลาใกล้ชิดกัน โจทก์แยกฟ้องเป็นสองสำนวนแลศาลแยกพิจารณาศาลอ่านคำตัดสินสำนวนหนึ่งให้ปรับแล้วอ่านอีกสำนวนหนึ่งให้ปรับแลจำคุกด้วยดังนี้ในสำนวนที่จำคุกจะรอการลงอาชญาไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยชกต่อย ช.ไม่ถึงบาดเจ็บแล้วจำเลยใช้ตะพดตี พ. บาดเจ็บในเวลาราว ๆ กันโจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเป็นสองสำนวน ศาลเดิมแยกการพิจารณา แลอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยต่อย ช.ก่อนให้ปรับ๓๐ บาท ตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๓ แล้วอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยตี พ. ให้จำคุก ๒ เดือนกับปรับ ๑๐๐บาท ตาม ม. ๒๕๔ แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ตาม ม. ๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดทั้งสองสำนวนนี้เป็นกรณีเดียวกัน แต่เป็นความผิดสองกะทงควรรอการลงอาชญาไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จะเรียกว่าเป็นกรรมอันเดียวแลทำในวาระเดียวกันไม่ได้ เมื่อโจทก์แยกฟ้องแลศาลแยกตัดสินเป็นเรื่อง ๆ ไปแล้วจะเรียกว่ากรณีย์เดียวกันไม่ถูก จึงให้ลงอาชญา จำคุกจำเลยโดยไม่รอ(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยชกต่อย ช.ไม่ถึงบาดเจ็บแล้วจำเลยใช้ตะพดตี พ. บาดเจ็บในเวลาราว ๆ กันโจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเป็นสองสำนวน ศาลเดิมแยกการพิจารณา แลอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยต่อย ช.ก่อนให้ปรับ๓๐ บาท ตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๓ แล้วอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยตี พ. ให้จำคุก ๒ เดือนกับปรับ ๑๐๐บาท ตาม ม. ๒๕๔ แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ตาม ม. ๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดทั้งสองสำนวนนี้เป็นกรณีเดียวกัน แต่เป็นความผิดสองกะทงควรรอการลงอาชญาไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จะเรียกว่าเป็นกรรมอันเดียวแลทำในวาระเดียวกันไม่ได้ เมื่อโจทก์แยกฟ้องแลศาลแยกตัดสินเป็นเรื่อง ๆ ไปแล้วจะเรียกว่ากรณีย์เดียวกันไม่ถูก จึงให้ลงอาชญา จำคุกจำเลยโดยไม่รอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2475กรมอัยยการโจทก์นายคำ ขาวเวียงจำเลย อาชญา ม. 41 - 42คดีที่จำเลยทำร้ายเขา 2 รายในเวลาใกล้ชิดกัน โจทก์แยกฟ้องเป็นสองสำนวนแลศาลแยกพิจารณาศาลอ่านคำตัดสินสำนวนหนึ่งให้ปรับแล้วอ่านอีกสำนวนหนึ่งให้ปรับแลจำคุกด้วยดังนี้ในสำนวนที่จำคุกจะรอการลงอาชญาไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยชกต่อย ช.ไม่ถึงบาดเจ็บแล้วจำเลยใช้ตะพดตี พ. บาดเจ็บในเวลาราว ๆ กันโจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเป็นสองสำนวน ศาลเดิมแยกการพิจารณา แลอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยต่อย ช.ก่อนให้ปรับ๓๐ บาท ตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๓ แล้วอ่านคำตัดสินในคดีที่จำเลยตี พ. ให้จำคุก ๒ เดือนกับปรับ ๑๐๐บาท ตาม ม. ๒๕๔ แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ตาม ม. ๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดทั้งสองสำนวนนี้เป็นกรณีเดียวกัน แต่เป็นความผิดสองกะทงควรรอการลงอาชญาไว้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จะเรียกว่าเป็นกรรมอันเดียวแลทำในวาระเดียวกันไม่ได้ เมื่อโจทก์แยกฟ้องแลศาลแยกตัดสินเป็นเรื่อง ๆ ไปแล้วจะเรียกว่ากรณีย์เดียวกันไม่ถูก จึงให้ลงอาชญา จำคุกจำเลยโดยไม่รอ(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ