phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓(พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช๒๔๘๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ พุทธศักราช ๒๔๘๖ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๖ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๖บุคคลใดส่งของออกนอกประเทศต้องจัดให้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศในทันทีที่ได้รับชำระค่าของเว้นแต่จะมีการกำหนดเงื่อนเวลาการชำระค่าของไว้ซึ่งจะกำหนดเกินกว่าหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันส่งของออกนอกประเทศไม่ได้ในกรณีเช่นว่านี้ ผู้ส่งของออกนอกประเทศต้องจัดให้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศทันทีที่ได้รับชำระค่าของภายในกำหนดเวลาดังกล่าวและเมื่อได้รับเงินตราต่างประเทศแล้วต้องขายหรือฝากเงินตราต่างประเทศนั้นกับธนาคารรับอนุญาตหรือบริษัทรับอนุญาตที่ตั้งอยู่ในประเทศภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้มา ทั้งนี้เว้นแต่รัฐมนตรีจะมีคำสั่งยกเว้นเป็นการทั่วไปหรือได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานในการฝากหรือถอนเงินตราต่างประเทศที่เป็นค่าของที่ส่งออกกับธนาคารรับอนุญาตหรือบริษัทรับอนุญาตนั้นผู้ส่งออก ธนาคารรับอนุญาต และบริษัทรับอนุญาตต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการเงื่อนไข วงเงิน และระยะเวลาในการฝากหรือถอนตามที่เจ้าพนักงานกำหนดคำสั่งของรัฐมนตรีจะกำหนดเงื่อนไขไว้ด้วยก็ได้ข้อ ๒ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๒๐ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช๒๔๘๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๐บุคคลใดได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศอันเกิดจากแหล่งเงินได้ในต่างประเทศนอกจากที่กำหนดไว้ในข้อ๑๖ ต้องขายเงินตราต่างประเทศนั้นให้แก่ธนาคารรับอนุญาตบริษัทรับอนุญาตหรือบุคคลรับอนุญาตที่ตั้งอยู่ในประเทศ หรือฝากเงินตราต่างประเทศนั้นไว้กับธนาคารรับอนุญาตหรือบริษัทรับอนุญาตที่ตั้งอยู่ในประเทศภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ได้มาหรือนำเข้าแล้วแต่กรณี ทั้งนี้ เว้นแต่เจ้าพนักงานจะมีคำสั่งยกเว้นโดยทั่วไปหรือโดยเฉพาะโดยจะกำหนดเงื่อนไขในการยกเว้นนั้นด้วยก็ได้ข้อ ๓[๑]กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑ธารินทร์ นิมมานเหมินทร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรเร่งรัดการจัดให้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศสำหรับค่าของที่ส่งออกให้เร็วขึ้นและเพื่อมิให้ผู้ได้มาซึ่งเงินตราต่างประเทศถือครองเงินตราต่างประเทศไว้นานเกินไปโดยไม่มีความจำเป็นอันจะเป็นการช่วยรักษาเสถียรภาพของค่าเงินบาทให้มั่นคงยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๑ ก/หน้า ๑/๖ มกราคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492หลักกฎหมาย: คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้./คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ ๒๐๐๐ บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ ๒๐๐๐ บาท นายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. นายสิลา ฎีกา, ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้วไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลยพินิจ ของศาลล่าง พิพากษายืน./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492อัยยการร้อยเอ็ดโจทก์นายคำพัน สดสี ที่ 1, นายคำผัน สดสี ที่ 2, นายสิงห์ สดสี ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248. ป.วิ.อ. ม. 216.คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้./คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ ๒๐๐๐ บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ ๒๐๐๐ บาท นายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. นายสิลา ฎีกา, ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้วไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลยพินิจ ของศาลล่าง พิพากษายืน./(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิจิตร-เนติศาสตร์,ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ ๒๐๐๐ บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ ๒๐๐๐ บาท นายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. นายสิลา ฎีกา, ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้วไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลยพินิจ ของศาลล่าง พิพากษายืน./ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2492อัยยการร้อยเอ็ดโจทก์นายคำพัน สดสี ที่ 1, นายคำผัน สดสี ที่ 2, นายสิงห์ สดสี ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248. ป.วิ.อ. ม. 216.คดีอาญา ศาลพิพากษาปรับนายประกันฐานผิดสัญญาเป็นจำนวนเงินเกิน 2000 บาท นายประกันย่อมฎีกาขอลดหย่อนค่าปรับได้./คดีนี้ จำเลยถูกฟ้องหาว่า สมคบกันร้องเรียนเท็จต่อเจ้าพนักงาน ศาลจังหวัดอนุญาตให้นายสิลาประกันตัวจำเลยทั้งสามไปตีราคาคนละ ๒๐๐๐ บาท ระหว่างพิจารณา นายคำพันและนายคำผันจำเลยหลบหนี ศาลจังหวัดสั่งปรับนายประกัน เป็นรายตัวจำเลยที่หลบหนี คนละ ๒๐๐๐ บาท นายสิลา อุทธรณ์ขอลดหย่อนค่าปรับ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. นายสิลา ฎีกา, ศาลฎีกาได้พิเคราะห์ฐานะของคดีและเหตุผลตามฎีกาแล้วไม่เห็นมีเหตุสมควรอย่างใดที่จะแก้ไขดุลยพินิจ ของศาลล่าง พิพากษายืน./(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิจิตร-เนติศาสตร์,ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2474หลักกฎหมาย: ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้ไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวมาในกำหนดอายุความจึงพิจารณาต่อไปคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแ้ไม่ได้ โดยโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหลบหนี ศาลฎีกาเห็นว่าจะพิจารณาคดีนี้ไปฝ่ายเดียวไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวจำเลยมาในกำหนดอายุความจะได้พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2474อัยยการสระบุรีโจทก์นายปั่น กันทุมมาจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้ไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวมาในกำหนดอายุความจึงพิจารณาต่อไปคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแ้ไม่ได้ โดยโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหลบหนี ศาลฎีกาเห็นว่าจะพิจารณาคดีนี้ไปฝ่ายเดียวไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวจำเลยมาในกำหนดอายุความจะได้พิจารณาต่อไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หวงสุทธิพันธ์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแ้ไม่ได้ โดยโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหลบหนี ศาลฎีกาเห็นว่าจะพิจารณาคดีนี้ไปฝ่ายเดียวไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวจำเลยมาในกำหนดอายุความจะได้พิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2474อัยยการสระบุรีโจทก์นายปั่น กันทุมมาจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้ไม่ได้ต้องจำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวมาในกำหนดอายุความจึงพิจารณาต่อไปคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกไว้ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแ้ไม่ได้ โดยโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยหลบหนี ศาลฎีกาเห็นว่าจะพิจารณาคดีนี้ไปฝ่ายเดียวไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวจำเลยมาในกำหนดอายุความจะได้พิจารณาต่อไป(พิพาก-พรหม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หวงสุทธิพันธ์ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2543หลักกฎหมาย: แม้จำนวนเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดจะเป็นดอกเบี้ยที่โจทก์คิดในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของต้นเงินตามเช็คที่จำเลยค้างชำระโจทก์แต่เงินจำนวนนี้ก็เป็นดอกเบี้ยที่คิดจากมูลหนี้เดิมที่เกิดจากการซื้อขายและค่าจ้างทำของที่ให้โจทก์มีสิทธิคิดดอกเบี้ยอัตราดังกล่าวได้ตามสัญญา มิใช่มูลหนี้เดิมมาจากการกู้ยืมเงินจึงไม่มีบทกฎหมายใดห้ามมิให้โจทก์เรียกหรือคิดดอกเบี้ยเกินกว่าในอัตราร้อยละ15 ต่อปี โจทก์ย่อมมีสิทธิที่จะเรียกเงินจำนวนดังกล่าวจากจำเลยได้ตามที่จำเลยตกลงจะชำระให้แก่โจทก์ ดอกเบี้ยดังกล่าวหาตกเป็นโมฆะเพราะโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2543บริษัทศูนย์บริการเหล็กสยาม จำกัด (มหาชน)โจทก์บริษัทเหล็กสหมิตร จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 149, ม. 380, ม. 654แม้จำนวนเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดจะเป็นดอกเบี้ยที่โจทก์คิดในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของต้นเงินตามเช็คที่จำเลยค้างชำระโจทก์แต่เงินจำนวนนี้ก็เป็นดอกเบี้ยที่คิดจากมูลหนี้เดิมที่เกิดจากการซื้อขายและค่าจ้างทำของที่ให้โจทก์มีสิทธิคิดดอกเบี้ยอัตราดังกล่าวได้ตามสัญญา มิใช่มูลหนี้เดิมมาจากการกู้ยืมเงินจึงไม่มีบทกฎหมายใดห้ามมิให้โจทก์เรียกหรือคิดดอกเบี้ยเกินกว่าในอัตราร้อยละ15 ต่อปี โจทก์ย่อมมีสิทธิที่จะเรียกเงินจำนวนดังกล่าวจากจำเลยได้ตามที่จำเลยตกลงจะชำระให้แก่โจทก์ ดอกเบี้ยดังกล่าวหาตกเป็นโมฆะเพราะโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ไม่(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่งธนบุรี - นางสาวเบญจภา วิทิตางกูรศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1010/2543บริษัทศูนย์บริการเหล็กสยาม จำกัด (มหาชน)โจทก์บริษัทเหล็กสหมิตร จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 149, ม. 380, ม. 654แม้จำนวนเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดจะเป็นดอกเบี้ยที่โจทก์คิดในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของต้นเงินตามเช็คที่จำเลยค้างชำระโจทก์แต่เงินจำนวนนี้ก็เป็นดอกเบี้ยที่คิดจากมูลหนี้เดิมที่เกิดจากการซื้อขายและค่าจ้างทำของที่ให้โจทก์มีสิทธิคิดดอกเบี้ยอัตราดังกล่าวได้ตามสัญญา มิใช่มูลหนี้เดิมมาจากการกู้ยืมเงินจึงไม่มีบทกฎหมายใดห้ามมิให้โจทก์เรียกหรือคิดดอกเบี้ยเกินกว่าในอัตราร้อยละ15 ต่อปี โจทก์ย่อมมีสิทธิที่จะเรียกเงินจำนวนดังกล่าวจากจำเลยได้ตามที่จำเลยตกลงจะชำระให้แก่โจทก์ ดอกเบี้ยดังกล่าวหาตกเป็นโมฆะเพราะโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ไม่(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่งธนบุรี - นางสาวเบญจภา วิทิตางกูรศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5398/2537หลักกฎหมาย: การที่จำเลยมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินโดยมีหลักฐานการรับโอนมาด้วยการซื้อขาย ซึ่งในเบื้องต้นต้องสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์เหนือที่ดินและบ้าน โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์ เมี่อโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์หักล้างพยานหลักฐานของจำเลย เช่นนี้ ต้องฟังว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5398/2537นางแจ่มจำรัส เพียรพานิชโจทก์นางสาวลำดวน ฤทธิ์แรงกล้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 1373 ป.วิ.พ. ม. 84การที่จำเลยมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินโดยมีหลักฐานการรับโอนมาด้วยการซื้อขาย ซึ่งในเบื้องต้นต้องสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์เหนือที่ดินและบ้าน โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์ เมี่อโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์หักล้างพยานหลักฐานของจำเลย เช่นนี้ ต้องฟังว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าว(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นางสมศรี หรูจิตตวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายวิศิษฎ์ วิศาลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5398/2537นางแจ่มจำรัส เพียรพานิชโจทก์นางสาวลำดวน ฤทธิ์แรงกล้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 1373 ป.วิ.พ. ม. 84การที่จำเลยมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินโดยมีหลักฐานการรับโอนมาด้วยการซื้อขาย ซึ่งในเบื้องต้นต้องสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์เหนือที่ดินและบ้าน โจทก์จึงมีภาระการพิสูจน์ เมี่อโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์หักล้างพยานหลักฐานของจำเลย เช่นนี้ ต้องฟังว่าจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินและบ้านดังกล่าว(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นางสมศรี หรูจิตตวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายวิศิษฎ์ วิศาลสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61390หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 66,65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 240,000 บาท (อันดับ 48)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 111/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายสำรวย สุขสดเขียวจำเลยนายสำรวย สุขสดเขียว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 66,65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 240,000 บาท (อันดับ 48)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 111/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายสำรวย สุขสดเขียวจำเลยนายสำรวย สุขสดเขียว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 66,65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 240,000 บาท (อันดับ 48)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(สัมฤทธิ์ ไชยศิริ-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติประกาศสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพ.ศ. ๒๕๕๙พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๒แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ เลขาธิการสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ๔ การขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ยื่นคำขอตามแบบท้ายประกาศนี้พร้อมรูปถ่ายจำนวนสองใบที่ถ่ายไว้ไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวขนาด ๒.๕ x ๓.๐ เซนติเมตร ครึ่งตัวหน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้ม แต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการ เครื่องแบบพิธีการหรือเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ของรัฐสังกัดสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติข้อ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีอายุห้าปีนับแต่วันออกบัตรข้อ๖ ในกรณีที่บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่จะหมดอายุผู้ถือบัตรต้องขอมีบัตรภายในสามสิบวันก่อนวันที่บัตรนั้นหมดอายุในกรณีที่บัตรหายถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญ ผู้ถือบัตรต้องขอมีบัตรใหม่ หรือขอเปลี่ยนบัตรแล้วแต่กรณี ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่บัตรนั้นหาย ถูกทำลาย หรือชำรุดในกรณีที่ผู้ถือบัตรเปลี่ยนชื่อตัวชื่อสกุล หรือชื่อตัวและชื่อสกุลผู้ถือบัตรต้องขอเปลี่ยนบัตรภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนชื่อตัวชื่อสกุล หรือชื่อตัวและชื่อสกุล แล้วแต่กรณีข้อ๗ ในกรณีที่ผู้ถือบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ออกจากราชการหรือพ้นจากตำแหน่งในสังกัดสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติให้เป็นอันหมดสิทธิที่จะใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปและให้ส่งคืนบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แก่ผู้ออกบัตรโดยยื่นต่อผู้บังคับบัญชาเหนือตนขึ้นไปภายในสามสิบวันนับแต่วันที่พ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในกรณีที่ผู้ถือบัตรประจำตัวได้เลื่อนระดับหรือเปลี่ยนตำแหน่งให้ผู้นั้นขอบัตรประจำตัวใหม่ตามระดับหรือตำแหน่งนั้นภายในสามสิบวันนับแต่วันเลื่อนระดับหรือเปลี่ยนตำแหน่งประกาศ ณ วันที่ ๑๐เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐อัจฉรา วงศ์แสงจันทร์เลขาธิการสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่แนบท้ายประกาศสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพ.ศ. ๒๕๕๙ พ.ศ. ๒๕๖๐๒. คำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๒ มิถุนายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๕๕ ง/หน้า ๔๙/๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
ระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๖เกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารในสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีเพื่อให้การดำเนินการของคณะกรรมการมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติราชการของสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีเลขาธิการคณะรัฐมนตรีจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ของระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ ให้มี คณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารในสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี เรียกโดยย่อว่า กขส. ประกอบด้วยเลขาธิการคณะรัฐมนตรีหรือรองเลขาธิการคณะรัฐมนตรีซึ่งเลขาธิการคณะรัฐมนตรีมอบหมายเป็นประธานกรรมการ รองเลขาธิการคณะรัฐมนตรีอื่น เป็นรองประธานกรรมการที่ปรึกษาประจำสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ผู้ช่วยเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ผู้อำนวยการสำนักและผู้อำนวยการกอง เป็นกรรมการให้ผู้อำนวยการกองบริหารงานสารสนเทศเป็นกรรมการและเลขานุการ และให้ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสารสนเทศ กองบริหารงานสารสนเทศผู้อำนวยการกลุ่มประมวลผลข้อมูลและมติคณะรัฐมนตรี กองบริหารงานสารสนเทศผู้อำนวยการกลุ่มงานราชกิจจานุเบกษา กองอาลักษณ์และเครื่องราชอิสริยาภรณ์และผู้อำนวยการกลุ่มงานสารบรรณ สำนักงานเลขาธิการ เป็นกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการประกาศ ณ วันที่ ๑๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ธีระพงษ์ วงศ์ศิวะวิลาสเลขาธิการคณะรัฐมนตรีวริญา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒๙ มีนาคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๔ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๑/๒๒ มีนาคม ๒๕๖๐
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือเรื่องกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือว่าด้วยกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๓๒ มาตรา ๕๔ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๘ มาตรา ๖๓ และมาตรา ๖๕ แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕องค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือและนายอำเภอปักธงชัยจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือ เรื่องกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑]ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติ ประกาศ ระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ แห่งข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือเรื่อง กิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ พ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๘ สถานประกอบกิจการต้องตั้งอยู่ห่างจากชุมชนวัด ศาสนสถาน โบราณสถาน โรงเรียนสถาบันการศึกษา โรงพยาบาล หรือสถานที่อื่น ๆ ตามกฎหมายว่าด้วยโรงงาน และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องทั้งนี้ในกรณีที่สถานประกอบกิจการที่ไม่เข้าข่ายเป็นโรงงานสถานประกอบกิจการนั้นจะต้องมีสถานที่ตั้งตามที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นกำหนดโดยคำแนะนำของเจ้าพนักงานสาธารณสุขโดยคำนึงถึงลักษณะ และประเภทของการประกอบกิจการของสถานประกอบกิจการนั้นๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพอนามัยของประชาชน หรือก่อเหตุรำคาญด้วยโดยมีระยะห่างจากสถานที่ดังกล่าวข้างต้น ดังต่อไปนี้(๑)กิจการที่เกี่ยวกับการเลี้ยงสัตว์(๑.๑) การเลี้ยงม้า โค กระบือ(๑.๑.๑)ตั้งแต่ ๒๐ ตัว แต่ไม่เกิน ๑๐๐ ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๒๐๐ เมตร(๑.๑.๒)ตั้งแต่ ๑๐๑ ตัว แต่ไม่เกิน ๕๐๐ ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๕๐๐ เมตร(๑.๑.๓) ตั้งแต่ ๕๐๑ ตัวขึ้นไปต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๑,๐๐๐เมตร(๑.๒)การเลี้ยงสุกรหรือสัตว์บกประเภทอื่น(๑.๒.๑) ตั้งแต่ ๒๐ ตัวแต่ไม่เกิน ๕๐ ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๒๐๐ เมตร(๑.๒.๒)ตั้งแต่ ๕๑ ตัว แต่ไม่เกิน ๑๕๐ ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๑,๐๐๐ เมตร(๑.๒.๓)ตั้งแต่ ๑๕๑ ตัว แต่ไม่เกิน ๕๐๐ ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๑,๕๐๐ เมตร(๑.๒.๓) ตั้งแต่ ๕๐๑ ตัวขึ้นไป ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า๒,๐๐๐เมตร(๑.๓) การเลี้ยงสัตว์ปีก(๑.๓.๑)ตั้งแต่ ๑๐๐ ตัว แต่ไม่เกิน ๑,๐๐๐ ตัวต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๕๐๐ เมตร(๑.๓.๒) ตั้งแต่ ๑,๐๐๑ตัว แต่ไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ตัว ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๒,๐๐๐เมตร(๑.๓.๓) ตั้งแต่ ๕๐,๐๐๑ตัวขึ้นไป ต้องมีระยะห่างไม่น้อยกว่า ๓,๐๐๐เมตร(๒)การประกอบกิจการใดที่ก่อให้เกิดควัน สถานประกอบกิจการนั้นต้องตั้งอยู่ห่างจากชุมชนวัด ศาสนสถาน โบราณสถาน โรงเรียน สถาบันการศึกษา โรงพยาบาลและสำนักงานของหน่วยงานรัฐ ไม่น้อยกว่า ๕๐๐เมตรทั้งนี้ ความในวรรคแรกมิให้นำมาใช้บังคับกับสถานประกอบกิจการที่ได้รับอนุญาตก่อนข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐วิวัฒน โต้งสูงเนินนายกองค์การบริหารส่วนตำบลธงชัยเหนือพัชรภรณ์/จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๒๗ ง/หน้า ๑/๒๑ ธันวาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63929หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 840/2524พันตำรวจเอกวินิจ เจริญศิริโจทก์นายธีระ บุณยโพธิกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้(ศักดิ์ สนองชาติ-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 840/2524พันตำรวจเอกวินิจ เจริญศิริโจทก์นายธีระ บุณยโพธิกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้(ศักดิ์ สนองชาติ-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ