คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2490หลักกฎหมาย: ผู้ที่ช่วยกันจับแขนจับขาหญิงไว้ให้คน 1 ทำการข่มขืนชำเรานั้น มีผิดฐานเป็นตัวการในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๓,๒๗๖,๖๓. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๗๖,๖๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดตามมาตรา ๒๔๓ ด้วย ให้ลงโทษในฐานนี้อีกคนละ ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังว่านายดำ นายฉ้อง จำเลยได้ช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสง จำเลยทำการข่มขืนชำเราศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายดำนายฉ้อง จำเลยช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสงจำเลยทำการข่มขืนชำเรานั้น ถือได้ว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดอย่างเดียวกัน นายดำนายฉ้อง จำเลยจึงเป็นตัวการตามมาตรา ๖๓ท ด้วย. ส่วนนายหวอดจำเลย ฟังว่า ยังไม่ผิดในฐานนี้ด้วย จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะตัวนายหวอดจำเลยให้ลงโทษฐานฉุดคร่าห์ตามมาตรา ๒๗๖ แต่กะทงเดียวนอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2490อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นางแสง จันทะโร ที่ 1 นายดำ บัตรสโร ที่ 2 นายฉ้อง ศรีชาย ที่ 3นายหวอดดำ สอาด ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 243.ผู้ที่ช่วยกันจับแขนจับขาหญิงไว้ให้คน 1 ทำการข่มขืนชำเรานั้น มีผิดฐานเป็นตัวการในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๓,๒๗๖,๖๓. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๗๖,๖๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดตามมาตรา ๒๔๓ ด้วย ให้ลงโทษในฐานนี้อีกคนละ ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังว่านายดำ นายฉ้อง จำเลยได้ช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสง จำเลยทำการข่มขืนชำเราศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายดำนายฉ้อง จำเลยช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสงจำเลยทำการข่มขืนชำเรานั้น ถือได้ว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดอย่างเดียวกัน นายดำนายฉ้อง จำเลยจึงเป็นตัวการตามมาตรา ๖๓ท ด้วย. ส่วนนายหวอดจำเลย ฟังว่า ยังไม่ผิดในฐานนี้ด้วย จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะตัวนายหวอดจำเลยให้ลงโทษฐานฉุดคร่าห์ตามมาตรา ๒๗๖ แต่กะทงเดียวนอกนั้นยืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นานประสิทธิ์ จุลละเกศศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๓,๒๗๖,๖๓. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๗๖,๖๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดตามมาตรา ๒๔๓ ด้วย ให้ลงโทษในฐานนี้อีกคนละ ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังว่านายดำ นายฉ้อง จำเลยได้ช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสง จำเลยทำการข่มขืนชำเราศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายดำนายฉ้อง จำเลยช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสงจำเลยทำการข่มขืนชำเรานั้น ถือได้ว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดอย่างเดียวกัน นายดำนายฉ้อง จำเลยจึงเป็นตัวการตามมาตรา ๖๓ท ด้วย. ส่วนนายหวอดจำเลย ฟังว่า ยังไม่ผิดในฐานนี้ด้วย จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะตัวนายหวอดจำเลยให้ลงโทษฐานฉุดคร่าห์ตามมาตรา ๒๗๖ แต่กะทงเดียวนอกนั้นยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2490อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นางแสง จันทะโร ที่ 1 นายดำ บัตรสโร ที่ 2 นายฉ้อง ศรีชาย ที่ 3นายหวอดดำ สอาด ที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 63, ม. 243.ผู้ที่ช่วยกันจับแขนจับขาหญิงไว้ให้คน 1 ทำการข่มขืนชำเรานั้น มีผิดฐานเป็นตัวการในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๓,๒๗๖,๖๓. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๗๖,๖๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดตามมาตรา ๒๔๓ ด้วย ให้ลงโทษในฐานนี้อีกคนละ ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังว่านายดำ นายฉ้อง จำเลยได้ช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสง จำเลยทำการข่มขืนชำเราศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายดำนายฉ้อง จำเลยช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสงจำเลยทำการข่มขืนชำเรานั้น ถือได้ว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดอย่างเดียวกัน นายดำนายฉ้อง จำเลยจึงเป็นตัวการตามมาตรา ๖๓ท ด้วย. ส่วนนายหวอดจำเลย ฟังว่า ยังไม่ผิดในฐานนี้ด้วย จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะตัวนายหวอดจำเลยให้ลงโทษฐานฉุดคร่าห์ตามมาตรา ๒๗๖ แต่กะทงเดียวนอกนั้นยืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นานประสิทธิ์ จุลละเกศศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ