คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2472หลักกฎหมาย: ทำอนาจารแก่หญิงต่อหน้าธารคำนัล อัยยการมีอำนาจเอาคดีขึ้นว่ากล่าวได้ ที่เรียกว่าต่อหน้าธารคำนัลนั้น ต้องเปนสถานที่อันเปิดเผยแลมีคนเห็นปัญหากฎหมายคดีนี้ได้ความว่า อ.ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่ตน ภายหลังกลับถอนคำร้องทุกข์นั้นเสีย แต่อัยยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๖ แล ๗๒ ปัญหาจึงว่าจำเลยได้ทำผิดต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ซึ่งอัยยการจะมีอำนาจฟ้องได้โดยลำพังหรือไม่ ศาลฎีกาแลศาลล่างทั้ง ๒ มีความเห็นต้องกันว่า ที่ ๆ จำเลยทำผิดเปนใต้ถุนเรือนไม่มีอะไรกำบัง อยู่ห่างถนนราว ๑๓ วา มีเรือนราษฎรอยู่ใกล้ ๆ หลายหลังมองเห็นกันได้ ทั้งในขณะนั้นก็มีพะยานอยู่ในที่ใกล้ ๆ ถึง ๔ คน แลมีคนอยู่บนเรือนซึ่งอาจมองเห็นได้อีกเช่นนี้ ต้องนับว่าเปนสถานที่ต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือนปรับ ๓๐ บาท กับให้เพิ่มโทษแลลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ หักกลบลบกันไปไม่ต้องเพิ่มไม่ต้องลด แต่ส่วนอาญาจำคุกนั้นให้ยกเสียตาม ม.๔๐ คงแต่ปรับสถานเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2472อัยยการชัยภูมิโจทก์นายท้วมจำเลย ป.อ. ม. 246, ม. 248, ม. 39 ป.วิ.อ. ทำอนาจารแก่หญิงต่อหน้าธารคำนัล อัยยการมีอำนาจเอาคดีขึ้นว่ากล่าวได้ ที่เรียกว่าต่อหน้าธารคำนัลนั้น ต้องเปนสถานที่อันเปิดเผยแลมีคนเห็นปัญหากฎหมายคดีนี้ได้ความว่า อ.ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่ตน ภายหลังกลับถอนคำร้องทุกข์นั้นเสีย แต่อัยยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๖ แล ๗๒ ปัญหาจึงว่าจำเลยได้ทำผิดต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ซึ่งอัยยการจะมีอำนาจฟ้องได้โดยลำพังหรือไม่ ศาลฎีกาแลศาลล่างทั้ง ๒ มีความเห็นต้องกันว่า ที่ ๆ จำเลยทำผิดเปนใต้ถุนเรือนไม่มีอะไรกำบัง อยู่ห่างถนนราว ๑๓ วา มีเรือนราษฎรอยู่ใกล้ ๆ หลายหลังมองเห็นกันได้ ทั้งในขณะนั้นก็มีพะยานอยู่ในที่ใกล้ ๆ ถึง ๔ คน แลมีคนอยู่บนเรือนซึ่งอาจมองเห็นได้อีกเช่นนี้ ต้องนับว่าเปนสถานที่ต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือนปรับ ๓๐ บาท กับให้เพิ่มโทษแลลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ หักกลบลบกันไปไม่ต้องเพิ่มไม่ต้องลด แต่ส่วนอาญาจำคุกนั้นให้ยกเสียตาม ม.๔๐ คงแต่ปรับสถานเดียว(เทพ-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า อ.ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่ตน ภายหลังกลับถอนคำร้องทุกข์นั้นเสีย แต่อัยยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๖ แล ๗๒ ปัญหาจึงว่าจำเลยได้ทำผิดต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ซึ่งอัยยการจะมีอำนาจฟ้องได้โดยลำพังหรือไม่ ศาลฎีกาแลศาลล่างทั้ง ๒ มีความเห็นต้องกันว่า ที่ ๆ จำเลยทำผิดเปนใต้ถุนเรือนไม่มีอะไรกำบัง อยู่ห่างถนนราว ๑๓ วา มีเรือนราษฎรอยู่ใกล้ ๆ หลายหลังมองเห็นกันได้ ทั้งในขณะนั้นก็มีพะยานอยู่ในที่ใกล้ ๆ ถึง ๔ คน แลมีคนอยู่บนเรือนซึ่งอาจมองเห็นได้อีกเช่นนี้ ต้องนับว่าเปนสถานที่ต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือนปรับ ๓๐ บาท กับให้เพิ่มโทษแลลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ หักกลบลบกันไปไม่ต้องเพิ่มไม่ต้องลด แต่ส่วนอาญาจำคุกนั้นให้ยกเสียตาม ม.๔๐ คงแต่ปรับสถานเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2472อัยยการชัยภูมิโจทก์นายท้วมจำเลย ป.อ. ม. 246, ม. 248, ม. 39 ป.วิ.อ. ทำอนาจารแก่หญิงต่อหน้าธารคำนัล อัยยการมีอำนาจเอาคดีขึ้นว่ากล่าวได้ ที่เรียกว่าต่อหน้าธารคำนัลนั้น ต้องเปนสถานที่อันเปิดเผยแลมีคนเห็นปัญหากฎหมายคดีนี้ได้ความว่า อ.ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานว่า จำเลยกระทำอนาจารแก่ตน ภายหลังกลับถอนคำร้องทุกข์นั้นเสีย แต่อัยยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๖ แล ๗๒ ปัญหาจึงว่าจำเลยได้ทำผิดต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ซึ่งอัยยการจะมีอำนาจฟ้องได้โดยลำพังหรือไม่ ศาลฎีกาแลศาลล่างทั้ง ๒ มีความเห็นต้องกันว่า ที่ ๆ จำเลยทำผิดเปนใต้ถุนเรือนไม่มีอะไรกำบัง อยู่ห่างถนนราว ๑๓ วา มีเรือนราษฎรอยู่ใกล้ ๆ หลายหลังมองเห็นกันได้ ทั้งในขณะนั้นก็มีพะยานอยู่ในที่ใกล้ ๆ ถึง ๔ คน แลมีคนอยู่บนเรือนซึ่งอาจมองเห็นได้อีกเช่นนี้ ต้องนับว่าเปนสถานที่ต่อหน้าธารคำนัลตาม ม.๒๔๘ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือนปรับ ๓๐ บาท กับให้เพิ่มโทษแลลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ หักกลบลบกันไปไม่ต้องเพิ่มไม่ต้องลด แต่ส่วนอาญาจำคุกนั้นให้ยกเสียตาม ม.๔๐ คงแต่ปรับสถานเดียว(เทพ-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ