phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔สายปากเกร็ด -นครราชสีมา ที่กรมการกงสุลเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ สายปากเกร็ด - นครราชสีมา ที่กรมการกงสุล พ.ศ.๒๕๕๓ ในท้องที่เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร แล้ว นั้นอธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ และมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔สายปากเกร็ด - นครราชสีมา ที่กรมการกงสุล ในท้องที่เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๔ สายปากเกร็ด - นครราชสีมา ที่กรมการกงสุล พ.ศ.๒๕๕๓ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ธันวาคม๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๕ ธันวาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง/หน้า ๖/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๔
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การแบ่งภาควิชาในคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่[๑] ด้วยคณะกรรมการบริหารสภาการศึกษาแห่งชาติ ในคราวประชุมปรึกษาครั้งที่ ๒๐/๒๕๑๓ เมื่อวันที่ ๒ ตุลาคม๒๕๑๓ ได้อนุมัติให้คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จัดแยกภาควิชาจักษุโสตนาสิก ลาริงซ์วิทยา ออกเป็นภาควิชาจักษุวิทยา และภาควิชาโสต นาสิกลาริงซ์วิทยา ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ มาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ.๒๕๑๒ จึงให้คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จัดตั้งภาควิชาดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง การแบ่งภาควิชาในคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๑๑ ข้อ๒ ให้แบ่งภาควิชาในคณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ดังนี้ ๑.ภาควิชากายวิภาคศาสตร์ ๒.ภาควิชาสรีรวิทยา ๓.ภาควิชาพยาธิวิทยา ๔.ภาควิชาอายุรศาสตร์ ๕.ภาควิชาศัลยศาสตร์ ๖.ภาควิชาสูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยา ๗.ภาควิชารังสีวิทยา ๘.ภาควิชากุมารเวชศาสตร์ ๙.ภาควิชาจักษุวิทยา ๑๐.ภาควิชา โสต นาสิก ลาริงซ์วิทยา ๑๑.ภาควิชาจุลชีววิทยา ๑๒.ภาควิชาศัลยศาสตร์ออร์โธปิดิคส์ และกายภาพบำบัด ๑๓.ภาควิชาเวชศาสตร์ป้องกันและสังคม ๑๔.ภาควิชาปาราสิตวิทยา ๑๕.ภาควิชาชีวเคมี ๑๖.ภาควิชานิติเวชวิทยา ๑๗.ภาควิชาวิสัญญีวิทยา ๑๘.ภาควิชาพยาบาลผดุงครรภ์และอนามัย ๑๙.ภาควิชาเทคนิคการแพทย์ ๒๐.ภาควิชาเภสัชศาสตร์ ๒๑.ภาควิชาทันตแพทยศาสตร์ ๒๒.ภาควิชาเภสัชวิทยา ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๑๔ จอมพล ถ. กิตติขจร นายกรัฐมนตรี จารุวรรณ/พิมพ์ ๑๑ตุลาคม ๒๕๔๕ [๑]รก.๒๕๑๔/๗๖/๑พ/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๑๔
ที่ นร 1011/ว 10 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100028 มิถุนายน 2556 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการ กรณีขาดคุณสมบัติทั่วไปหรือมีลักษณะต้องห้าม กรณีหย่อนความสามารถ บกพร่องในหน้าที่ หรือประพฤติตนไม่เหมาะสม กรณีมีมลทินหรือมัวหมอง และกรณีต้องรับโทษจําคุกในความผิดที่ได้กระทําโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ หรือต้องรับโทษจําคุกโดยคําสั่งของศาล พ.ศ. 2556เรียน (เวียนกระทรง กรม จังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการ กรณีขาดคุณสมบัติทั่วไปหรือมีลักษณะต้องห้าม กรณีหย่อนความสามารถ บกพร่องในหน้าที่ หรือประพฤติตนไม่เหมาะสม กรณีมีมลทินหรือมัวหมอง และกรณีต้องรับโทษจําคุกในความผิดที่ได้กระทําโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ หรือต้องรับโทษจําคุกโดยคําสั่งของศาลพ.ศ. 2556อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการ กรณีขาดคุณสมบัติทั่วไปหรือมีลักษณะต้องห้าม กรณีหย่อนความสามารถ บกพร่องในหน้าที่ หรือประพฤติตนไม่เหมาะสม กรณีมีมลทินหรือมัวหมอง และกรณีต้องรับโทษจําคุกในความผิดที่ได้กระทําโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ หรือต้องรับโทษจําคุกโดยคําสั่งของศาล พ.ศ. 2556 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับกฤษฎีกา เล่ม 130 ตอนที่ 49 ก วันที่ 7 มิถุนายน 2556 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักมาตรฐานวินัยโทร. 0 2547 1628โทรสาร 0 2547 1625
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64908หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา 1 เดือนแล้วไม่ได้ขาดอายุฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 697/2514นายนภา รัตนตรัยวงศ์โจทก์นายมนัส ธรรมารักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา 1 เดือนแล้วไม่ได้ขาดอายุฎีกา(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ-สนับ คัมภีรยส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 697/2514นายนภา รัตนตรัยวงศ์โจทก์นายมนัส ธรรมารักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา 1 เดือนแล้วไม่ได้ขาดอายุฎีกา(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ-สนับ คัมภีรยส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการโอนเงินเย็นพิเศษเพื่อใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจ พ.ศ. 2505พระราชบัญญัติ การโอนเงินเย็นพิเศษเพื่อใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจ พ.ศ. ๒๕๐๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๐๕ เป็นปีที่ ๑๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนเงินซึ่งได้รับจากการขายเงินเย็นพิเศษที่ได้รับจากรัฐบาลญี่ปุ่นเป็นรายได้ของแผ่นดิน เพื่อใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการโอนเงินเย็นพิเศษเพื่อใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจ พ.ศ. ๒๕๐๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ เงินเย็นพิเศษที่ได้รับคืนจากรัฐบาลญี่ปุ่นจำนวนเก้าพันหกร้อยล้านเย็น ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยได้รับไว้นั้น ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยนำออกจำหน่ายรวมทั้งดอกผลอันจะพึงมี แล้วให้นำส่งเงินบาทที่ได้รับจากการจำหน่ายนั้นเป็นรายได้ของแผ่นดิน เพื่อใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ส. ธนะรัชต์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ รัฐบาลไทยได้รับเงินเย็นพิเศษคืนจากรัฐบาลญี่ปุ่น จำนวนเก้าพันหกร้อยล้านเย็น แต่โดยที่เงินเย็นจำนวนนี้เป็นสินทรัพย์ส่วนหนึ่งของฝ่ายออกบัตร ธนาคารแห่งประเทศไทย จึงต้องตราพระราชบัญญัติฉบับนี้ขึ้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60649หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,66,102การกระทำของจำเลยเป็นภัยร้ายแรงต่อประชาชนเห็นสมควรให้ลงโทษประหารชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ตลอดชีวิตให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 4 แต่ให้ขังจำเลยที่ 4 ไว้ระหว่างฎีกานอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 141/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประเสริฐ บอแก้ว กับพวกจำเลยนายอุ๊ก นามวงศ์ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,66,102การกระทำของจำเลยเป็นภัยร้ายแรงต่อประชาชนเห็นสมควรให้ลงโทษประหารชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ตลอดชีวิตให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 4 แต่ให้ขังจำเลยที่ 4 ไว้ระหว่างฎีกานอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 141/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประเสริฐ บอแก้ว กับพวกจำเลยนายอุ๊ก นามวงศ์ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,66,102การกระทำของจำเลยเป็นภัยร้ายแรงต่อประชาชนเห็นสมควรให้ลงโทษประหารชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ตลอดชีวิตให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 4 แต่ให้ขังจำเลยที่ 4 ไว้ระหว่างฎีกานอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์และดำเนินการต่อไป(สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์-อำนวย เปล่งวิทยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2488หลักกฎหมาย: แก้เอากระเป๋าเงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้ เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากระไรดังนี้ ถือว่าได้รับมอบหมายจากเจ้าทรัพย์ ถ้าเอาทรัพย์นั้นเสียโดยเจตนาทุจริต ย่อมมีผิดฐานยักยอกฟ้องว่าเจ้าทรัพย์ฝากเงินให้จำเลยเก็บรักษาไว้แทน แล้วจำเลยยักยอกทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาทรัพย์ไปเองโดยบอกว่าจะเก็บรักษาไว้ให้เจ้าทรัพย์ไม่ว่ากระไรดังนี้ ย่อมถือได้ว่า จำเลยได้รับฝากทรัพย์ไว้ จึงไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2488อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเคน โยธะผามจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ป.วิ.อ. แก้เอากระเป๋าเงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้ เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากระไรดังนี้ ถือว่าได้รับมอบหมายจากเจ้าทรัพย์ ถ้าเอาทรัพย์นั้นเสียโดยเจตนาทุจริต ย่อมมีผิดฐานยักยอกฟ้องว่าเจ้าทรัพย์ฝากเงินให้จำเลยเก็บรักษาไว้แทน แล้วจำเลยยักยอกทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาทรัพย์ไปเองโดยบอกว่าจะเก็บรักษาไว้ให้เจ้าทรัพย์ไม่ว่ากระไรดังนี้ ย่อมถือได้ว่า จำเลยได้รับฝากทรัพย์ไว้ จึงไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2488อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายเคน โยธะผามจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ป.วิ.อ. แก้เอากระเป๋าเงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้ เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากระไรดังนี้ ถือว่าได้รับมอบหมายจากเจ้าทรัพย์ ถ้าเอาทรัพย์นั้นเสียโดยเจตนาทุจริต ย่อมมีผิดฐานยักยอกฟ้องว่าเจ้าทรัพย์ฝากเงินให้จำเลยเก็บรักษาไว้แทน แล้วจำเลยยักยอกทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาทรัพย์ไปเองโดยบอกว่าจะเก็บรักษาไว้ให้เจ้าทรัพย์ไม่ว่ากระไรดังนี้ ย่อมถือได้ว่า จำเลยได้รับฝากทรัพย์ไว้ จึงไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ห้ามผลิตนำเข้า หรือขายถุงมือสำหรับการศัลยกรรมชนิดมีแป้งพ.ศ. ๒๕๖๓ เพื่อเป็นการป้องกันอันตรายและคุ้มครองความปลอดภัยแก่ผู้ป่วยซึ่งเกิดจากการทำหัตถการด้วยการใช้ถุงมือสำหรับการศัลยกรรมชนิดมีแป้งโดยพบว่าความเสี่ยงทำให้เกิดอาการแพ้ การอักเสบของทางเดินหายใจ การอักเสบของแผล และการเกิดพังผืดกับผู้ป่วยได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๖ (๑๑) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ. ๒๕๕๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องมือแพทย์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ กำหนดให้ถุงมือสำหรับการศัลยกรรมชนิดมีแป้งเป็นเครื่องมือแพทย์ที่ห้ามผลิต นำเข้า หรือขายข้อ ๒ กรณีที่ผลิตถุงมือสำหรับการศัลยกรรมชนิดมีแป้งเพื่อการส่งออกเท่านั้นให้ผลิตและส่งออกโดยมีคุณภาพมาตรฐานฉลาก หรือรายละเอียดอื่น ๆ ตามที่ผู้สั่งซื้อกำหนดได้ ข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๓อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพัชรภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๕ธันวาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๒๘ธันวาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๒๖๐ ง/หน้า ๘/๕ พฤศจิกายน๒๕๖๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 48/2557 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย(ฉบับที่ 8)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 6/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทด. 26/2553 เรื่อง การเสนอขายหุ้นกู้สกุลเงินตราต่างประเทศในประเทศไทย ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2553 โดยให้อยู่ในลําดับก่อนภาค 1 หลักเกณฑ์การอนุญาต"ข้อ 6/1 ในการจําหน่ายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ในกรณีทั่วไปตามหมวด 1 ของภาค 1 ผู้ได้รับอนุญาตมีหน้าที่ปฏิบัติให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการจําหน่ายตราสารหนี้และใบสําคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ที่ออกใหม่ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ด้วย"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๙๓(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรม โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 368 - 2538อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๐๘๔ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรมและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรม ลงวันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 368 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมวกนิรภัยสำหรับงานอุตสาหกรรม(มอก. 368 - 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ มิถุนายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๒ มิถุนายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๑๓/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๙/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๘/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๐๓๕๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๑๖๗๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๖๖๒๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๒๗๔๒ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๕๙๗๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๘ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๕๘ ง/หน้า ๔/๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2466หลักกฎหมาย: สัญญา,ที่ดิน ฉ้อเจ้าณี่ ชื่อในโฉนดจำเลยทำยอมรับจะใช้เงินเขา แล้วภายหลังได้ไปโอนทะเบียนขายที่ดินของตนให้คนที่ ๓ ไปโดยสมยอม ฎีกาตัดสินว่า การโอนนั้นใช้ไม่ได้ แม้จะได้ไปโอนกันต่อหอทะเบียนที่ดินก็ดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2466นางเจมโจทก์นายลวก นางเนียมจำเลยสัญญา,ที่ดิน ฉ้อเจ้าณี่ ชื่อในโฉนดจำเลยทำยอมรับจะใช้เงินเขา แล้วภายหลังได้ไปโอนทะเบียนขายที่ดินของตนให้คนที่ ๓ ไปโดยสมยอม ฎีกาตัดสินว่า การโอนนั้นใช้ไม่ได้ แม้จะได้ไปโอนกันต่อหอทะเบียนที่ดินก็ดี(พิพาก-พิจารณา-เทพ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยทำยอมรับจะใช้เงินเขา แล้วภายหลังได้ไปโอนทะเบียนขายที่ดินของตนให้คนที่ ๓ ไปโดยสมยอม ฎีกาตัดสินว่า การโอนนั้นใช้ไม่ได้ แม้จะได้ไปโอนกันต่อหอทะเบียนที่ดินก็ดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2466นางเจมโจทก์นายลวก นางเนียมจำเลยสัญญา,ที่ดิน ฉ้อเจ้าณี่ ชื่อในโฉนดจำเลยทำยอมรับจะใช้เงินเขา แล้วภายหลังได้ไปโอนทะเบียนขายที่ดินของตนให้คนที่ ๓ ไปโดยสมยอม ฎีกาตัดสินว่า การโอนนั้นใช้ไม่ได้ แม้จะได้ไปโอนกันต่อหอทะเบียนที่ดินก็ดี(พิพาก-พิจารณา-เทพ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118572. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60601หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 83,336,336 ทวิ จำคุกคนละ 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 36)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสอง (อันดับ 30 แผ่นที่2,30,33 แผ่นที่ 5)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดียังไม่สมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายกำธร คำสม กับพวกจำเลยนายมนตรี คำสม ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 83,336,336 ทวิ จำคุกคนละ 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 36)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสอง (อันดับ 30 แผ่นที่2,30,33 แผ่นที่ 5)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดียังไม่สมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายกำธร คำสม กับพวกจำเลยนายมนตรี คำสม ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 83,336,336 ทวิ จำคุกคนละ 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ (อันดับ 36)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน และมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยทั้งสอง (อันดับ 30 แผ่นที่2,30,33 แผ่นที่ 5)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดียังไม่สมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 27/2560 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีในตลาดทุน (ฉบับที่ 5) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่มาตรา 61 มาตรา 89 มาตรา 106 มาตรา 199 และมาตรา 217 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 140 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 และมาตรา 59 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 และประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่เกี่ยวกับการออกและการเสนอขายหลักทรัพย์ และประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่เกี่ยวกับการจัดตั้งและจัดการกองทุน กําหนดให้ผู้สอบบัญชีที่ลงลายมือชื่อในรายงานการตรวจสอบงบการเงินของกิจการที่กําหนดตามบทบัญญัติหรือข้อกําหนดดังกล่าวต้องเป็นผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงาน และโดยที่เป็นการสมควรให้มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับการดําเนินการกับผู้สอบบัญชีในตลาดทุนที่สังกัดสํานักงานสอบบัญชี ซึ่งมีระบบควบคุมคุณภาพงานไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กําหนด ให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้น สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (3) ของข้อ 27/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 39/2553 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีในตลาดทุน ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 9/2558 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีในตลาดทุน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2558 "(3) สํานักงานสอบบัญชีสามารถแก้ไขระบบควบคุมคุณภาพงานให้เป็นไปตามข้อ 11(1) ได้ ภายในระยะเวลาที่ได้รับแจ้งจากสํานักงาน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๓/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๕๕๗ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๒๓๐๖ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๑๔๕๗ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๑.๗๗๖๒ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๑.๑๓๑๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๑๘๑๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ มกราคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตรา เลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มีนาคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๒๕ ง/หน้า ๑๑/๖ มีนาคม ๒๕๕๗