phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5921 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 14 : เทเลไบโอเมตริกที่เกี่ยวข้องกับสรีรวิทยาของมนุษย์----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 14 : เทเลไบโอเมตริกที่เกี่ยวข้องกับสรีรวิทยาของมนุษย์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 14 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๔๑/๒๕๕๗เรื่องกำหนดให้การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเรียกบุคคลให้มารายงานตัว เป็นความผิด[๑] ตามที่ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ มีคำสั่งเรียกบุคคลให้มารายงานตัว ต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติปรากฏว่ามีบุคคลบางราย ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาตินั้นเพื่อให้การปฏิบัติตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เกี่ยวกับการเรียกบุคคลให้มารายงานตัวต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติเป็นไปอย่างเคร่งครัดและเด็ดขาด จึงออกประกาศดังนี้๑. บุคคลใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเรียกบุคคลให้มารายงานตัวต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หรือปรับไม่เกิน ๔๐,๐๐๐บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และถูกสั่งห้ามกระทำการใด ๆ หรือสั่งให้กระทำการใด ๆเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงิน หรือการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินด้วย ทั้งนี้ เป็นไปตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒. บุคคลที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ เรียกให้มารายงานตัว ตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๒/๒๕๕๗ และ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๓/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช๒๕๕๗ รวมทั้ง คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๔/๒๕๕๗ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๕/๒๕๕๗ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๖/๒๕๕๗ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๘/๒๕๕๗ และ คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๙/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม พุทธศักราช๒๕๕๗ ที่ยังไม่ได้มารายงานตัว หากยังไม่มารายงานตัวในวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พุทธศักราช๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ถือว่าฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติกำหนดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หรือปรับไม่เกิน ๔๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับและถูกสั่งห้ามกระทำการใดๆ หรือสั่งให้กระทำการใด ๆ เกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงิน หรือการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินด้วย ทั้งนี้ เป็นไปตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๖ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปิติวรรณ/จัดทำ๑กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๑กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๗/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63020หลักกฎหมาย: คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกานั้นจะยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วหาได้ไม่คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2518 จำเลยยื่นฎีกาแล้ว ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 24 ธันวาคม 2518 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยเพิ่มเติมฎีกาเนื่องจากฎีกาของจำเลยยังบกพร่องอยู่ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้ว ไม่อนุญาต แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2519พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายประเสริฐ ญาณรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกานั้นจะยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วหาได้ไม่คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2518 จำเลยยื่นฎีกาแล้ว ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 24 ธันวาคม 2518 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยเพิ่มเติมฎีกาเนื่องจากฎีกาของจำเลยยังบกพร่องอยู่ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้ว ไม่อนุญาต แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์"(เดช วุฒิสิงห์ชัย-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2518 จำเลยยื่นฎีกาแล้ว ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 24 ธันวาคม 2518 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยเพิ่มเติมฎีกาเนื่องจากฎีกาของจำเลยยังบกพร่องอยู่ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้ว ไม่อนุญาต แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2519พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายประเสริฐ ญาณรัตน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกานั้นจะยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วหาได้ไม่คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2518 จำเลยยื่นฎีกาแล้ว ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 24 ธันวาคม 2518 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยเพิ่มเติมฎีกาเนื่องจากฎีกาของจำเลยยังบกพร่องอยู่ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้ว ไม่อนุญาต แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์"(เดช วุฒิสิงห์ชัย-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้เพิ่มเติมยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือน ตามข้อ ๓ ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ ดังต่อไปนี้(๓๗) ยาจำพวกที่ประกอบด้วย Fat-soluble vitamins ดังต่อไปนี้(๓๗.๑)ยาที่มีส่วนประกอบของ Fat-soluble vitamins ที่มีสรรพคุณรักษาการขาดไวตามินยกเว้นยาที่ใช้ภายนอกคำเตือน (๑) ยานี้อาจสะสมในร่างกายจนทำให้เกิดอันตรายได้จึงไม่ควรใช้เกินขนาดที่กำหนดไว้ หรือใช้ติดต่อกันเป็นระยะเวลานาน(๒)ให้ใช้ยานี้ตามแพทย์สั่งเท่านั้น(๓๗.๒)ยาที่มีส่วนประกอบของ Fat-soluble vitamins นอกเหนือจากข้อ (๓๗.๑)ยกเว้นยาที่ใช้ภายนอกคำเตือน ยานี้อาจสะสมในร่างกายจนทำให้เกิดอันตรายได้จึงไม่ควรใช้เกินขนาดที่กำหนดไว้ หรือใช้ติดต่อกันเป็นระยะเวลานาน นอกจากแพทย์สั่งข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๓๔ไพโรจน์ นิงสานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๐ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๗๒/หน้า ๙๖๑๙/๑ตุลาคม ๒๕๓๔
พระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พ.ศ. 2551พระราชบัญญัติ คุ้มครองการดำเนินงานของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พ.ศ. ๒๕๕๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นปีที่ ๖๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองการดำเนินงานของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พ.ศ. ๒๕๕๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "กฎบัตร" หมายความว่า กฎบัตรของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งรัฐบาลไทยได้ลงนามเมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐ "อาเซียน" หมายความว่า สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยอมรับนับถือว่าอาเซียนซึ่งเป็นองค์การระหว่างประเทศในระดับรัฐบาลเป็นนิติบุคคล และให้ถือว่ามีภูมิลำเนาในประเทศไทยมาตรา 5 มาตรา ๕ เพื่อคุ้มครองการดำเนินงานในประเทศไทยให้บรรลุผลตามความมุ่งประสงค์ของอาเซียนตามกฎบัตร (๑) ให้อาเซียนได้รับความคุ้มกันและเอกสิทธิ์ในประเทศไทยที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความมุ่งประสงค์ของอาเซียนตามกฎบัตร (๒) ให้เลขาธิการอาเซียนมาตรา 5 และพนักงานของสำนักเลขาธิการอาเซียนซึ่งเข้าร่วมในกิจกรรมอันเป็นทางการของอาเซียนหรือทำการแทนอาเซียนในประเทศไทยได้รับความคุ้มกันและเอกสิทธิ์ที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ของตนโดยอิสระตามกฎบัตร (๓) ให้ผู้แทนถาวรของรัฐสมาชิกประจำอาเซียน และเจ้าหน้าที่ของรัฐสมาชิกอาเซียนมาตรา 5 ซึ่งเข้าร่วมในกิจกรรมอันเป็นทางการของอาเซียนหรือทำการแทนอาเซียนในประเทศไทยได้รับความคุ้มกันและเอกสิทธิ์ที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎบัตร หรือตามกฎหมายว่าด้วยเอกสิทธิ์และความคุ้มกันทางทูตมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ สมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐบาลไทยได้ลงนามในกฎบัตรของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)) เมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐ และกฎบัตรดังกล่าวกำหนดให้รัฐสมาชิกให้ความคุ้มกันและเอกสิทธิ์ที่จำเป็นต่อการปฏิบัติหน้าที่แก่อาเซียน เลขาธิการอาเซียน พนักงานของสำนักเลขาธิการอาเซียน ผู้แทนถาวรของรัฐสมาชิกประจำอาเซียน และเจ้าหน้าที่ของรัฐสมาชิกอาเซียน ดังนั้น เพื่อคุ้มครองการดำเนินงานของอาเซียนในประเทศไทย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
-ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ที่ผ่านการพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 3/1/2563 CSDS เลขที่ 70/2562ครั้งที่ 2 ผ่านทาง CSDS .ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 10/2563เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม (ฉบับที่ 14)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 129/1 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2562 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 15 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 27/2554 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 15 ในกรณีที่บริษัทจัดการกองทุนรวมประสงค์จะขอรับความเห็นชอบจากสํานักงานในการแก้ไขเพิ่มเติมโครงการจัดการกองทุนรวมให้เป็นไปตามประกาศนี้ ให้บริษัทจัดการกองทุนรวมยื่นคําขอ พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนต่อสํานักงานผ่านระบบที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน เมื่อสํานักงานได้รับคําขอและเอกสารหลักฐานที่ครบถ้วนตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้ถือว่าสํานักงานให้ความเห็นชอบให้แก้ไขเพิ่มเติมโครงการนั้นได้" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงพาณิชย์กฎกระทรวงพาณิชย์(ฉะบับที่ ๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพุทธศักราช ๒๔๗๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๖ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พุทธศักราช ๒๔๗๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกบัญชีอัตราค่าธรรมเนียมท้ายกฎกระทรวงพาณิชย์และคมนาคมออกตามความในมาตรา ๔๖ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พุทธศักราช ๒๔๗๔(ฉบับที่ ๑) ลงวันที่ ๘ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๗๔ และให้ใช้บัญชีท้ายกฎนี้แทนกฎให้ไว้ ณ วันที่๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๔๙๐วิลาศ โอสถานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์เลขที่อัตราค่าธรรมเนียมจำนวนเงินบาทสต.๑คำร้องขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า สำหรับสินค้าทั้งจำพวกหรือเฉพาะสิ่งเฉพาะอย่าง อันรวมในประเภทสินค้าจำพวกหนึ่ง รายละ.....๕๐-๒ค่าธรรมเนียมแม่พิมพ์ที่ด้านกว้างหรือด้านยาวเกินกว่า ๕ เซนติเมตร ให้คิดส่วนที่เกินทุก ๆ ๑ เซนติเมตรหรือส่วนของเซนติเมตรต่อ.....๕-๓คำขออนุญาตแก้ไขเพิ่มเติมคำขอจดทะเบียนหรือเอกสารอันเกี่ยวกับการขอจดทะเบียนหรือคำแสดงปฏิเสธ๒๕-๔คำร้องคัดค้านการขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า.....๒๐๐-๕คำโต้แย้งคำร้องคัดค้านเรื่องละ๕๐-๖คำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามข้อสัญญาหรือคำแจ้งว่าได้ฟ้องคดีในศาลแล้ว เรื่องละ.....๒๕-๗อุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ตามมาตรา ๑๖ มาตรา ๑๘ และมาตรา ๑๙ รายละ.....๒๐๐๘จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า รายละ.....๑๒๕-๙คำขอจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลง.....๒๕-๑๐คำขอจดทะเบียนโอนเครื่องหมายการค้า เรื่องละ.....๕๐-๑๑คำขอจดทะเบียนเปลี่ยนนามเจ้าของเครื่องหมายการค้า เรื่องละ.....๕๐-๑๒คำขอต่ออายุเครื่องหมายการค้า เรื่องละ.....๑๒๕-๑๓การขอตรวจดูทะเบียนและคัดสำเนาให้คิดเป็นรายชั่วโมง ชั่วโมงละ.....๒๕-๑๔คัดสำเนาเอกสารต่าง ๆร้อยคำแรก หรือเศษของร้อยคำแรก.....๕-ทุก ๆ ร้อยคำหลังหรือเศษของร้อยคำหลัง.....๒๕๐๑๕ค่ารับรองสำเนาเอกสารต่าง ๆ ฉบับละ.....๑๐-วิชชุตา/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๔กัญฑรัตน์/ปรับปรุง๓ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๔/ตอนที่ ๗/หน้า ๒๑๑/๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2470หลักกฎหมาย: ขับรถโดยประมาทโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถโดยประมาทโดน น.ร.พ.บาดเจ็บขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๙ , ๓๓๘ พิจารณาได้ความว่า จำเลยกับ ป.ต่างขับรถยนต์ส่งคนโดยสานด้วยกัน ในวันเกิดเหตุ ป.ขับรถเหลืองไปข้างหน้าจำเลยขับรถสีแดงไปข้างหลังรถจำเลยกับรถ ป.ห่างกัน ๖ วาเศษ พอรถ ป. หยุดส่งคน มีเวลาพอระยะคนโดยสานลงไปแล้วคน ๑ รถจำเลยก็แล่นเลยไปโดนท้ายรถ ป. แลถูกคนทั้ง ๓ คือ น.ร.พ. มีบาดเจ็บ รถของจำเลยวิ่งชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความประมาทมากกล่าวคือรถจำเลยวิ่งห่างรถ ป.ถึง ๖ วาแลวิ่งเร็วเพียงชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ เท่านั้น แลรถของป.ที่ถูกโดนก็หยุดอยู่ก่อนแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๙ แลจำคุก ๓ เดือนนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2470อัยการนครราชสีมาโจทก์นายบุญชูล. ป.อ. ม. 259ขับรถโดยประมาทโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถโดยประมาทโดน น.ร.พ.บาดเจ็บขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๙ , ๓๓๘ พิจารณาได้ความว่า จำเลยกับ ป.ต่างขับรถยนต์ส่งคนโดยสานด้วยกัน ในวันเกิดเหตุ ป.ขับรถเหลืองไปข้างหน้าจำเลยขับรถสีแดงไปข้างหลังรถจำเลยกับรถ ป.ห่างกัน ๖ วาเศษ พอรถ ป. หยุดส่งคน มีเวลาพอระยะคนโดยสานลงไปแล้วคน ๑ รถจำเลยก็แล่นเลยไปโดนท้ายรถ ป. แลถูกคนทั้ง ๓ คือ น.ร.พ. มีบาดเจ็บ รถของจำเลยวิ่งชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความประมาทมากกล่าวคือรถจำเลยวิ่งห่างรถ ป.ถึง ๖ วาแลวิ่งเร็วเพียงชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ เท่านั้น แลรถของป.ที่ถูกโดนก็หยุดอยู่ก่อนแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๙ แลจำคุก ๓ เดือนนั้นชอบแล้ว(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถโดยประมาทโดน น.ร.พ.บาดเจ็บขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๙ , ๓๓๘ พิจารณาได้ความว่า จำเลยกับ ป.ต่างขับรถยนต์ส่งคนโดยสานด้วยกัน ในวันเกิดเหตุ ป.ขับรถเหลืองไปข้างหน้าจำเลยขับรถสีแดงไปข้างหลังรถจำเลยกับรถ ป.ห่างกัน ๖ วาเศษ พอรถ ป. หยุดส่งคน มีเวลาพอระยะคนโดยสานลงไปแล้วคน ๑ รถจำเลยก็แล่นเลยไปโดนท้ายรถ ป. แลถูกคนทั้ง ๓ คือ น.ร.พ. มีบาดเจ็บ รถของจำเลยวิ่งชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความประมาทมากกล่าวคือรถจำเลยวิ่งห่างรถ ป.ถึง ๖ วาแลวิ่งเร็วเพียงชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ เท่านั้น แลรถของป.ที่ถูกโดนก็หยุดอยู่ก่อนแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๙ แลจำคุก ๓ เดือนนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2470อัยการนครราชสีมาโจทก์นายบุญชูล. ป.อ. ม. 259ขับรถโดยประมาทโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถโดยประมาทโดน น.ร.พ.บาดเจ็บขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๙ , ๓๓๘ พิจารณาได้ความว่า จำเลยกับ ป.ต่างขับรถยนต์ส่งคนโดยสานด้วยกัน ในวันเกิดเหตุ ป.ขับรถเหลืองไปข้างหน้าจำเลยขับรถสีแดงไปข้างหลังรถจำเลยกับรถ ป.ห่างกัน ๖ วาเศษ พอรถ ป. หยุดส่งคน มีเวลาพอระยะคนโดยสานลงไปแล้วคน ๑ รถจำเลยก็แล่นเลยไปโดนท้ายรถ ป. แลถูกคนทั้ง ๓ คือ น.ร.พ. มีบาดเจ็บ รถของจำเลยวิ่งชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความประมาทมากกล่าวคือรถจำเลยวิ่งห่างรถ ป.ถึง ๖ วาแลวิ่งเร็วเพียงชั่วโมงละ ๑๕ ไมล์ เท่านั้น แลรถของป.ที่ถูกโดนก็หยุดอยู่ก่อนแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๙ แลจำคุก ๓ เดือนนั้นชอบแล้ว(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำทรง (ตอนล่าง) เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำทรง (ตอนล่าง) เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำทรง (ตอนล่าง) ในท้องที่ตำบลน้ำโสม อำเภอน้ำโสม จังหวัดอุดรธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยน้ำทรง (ตอนล่าง) เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2507หลักกฎหมาย: ความรับผิดของตัวการในผลแห่งละเมิดที่ตัวแทนกระทำไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 427 นั้น จะต้องเป็นเรื่องที่ตัวการตั้งตัวแทนให้ไปทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในฐานะเป็นตัวการร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นตัวแทน เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกถ่านของจำเลยที่2 ได้ทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3 อันจะเข้าลักษณะเป็นตัวแทนแล้ว จำเลยที่ 1 จึงไม่ใช่ตัวแทนของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในฐานะตัวการตัวแทนตามที่โจทก์ฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2507นายวิบูลย์ ณรงค์ศักดิ์โจทก์นายบุญเหลือ เรือนทอง ที่ 1 นายอรุณ สัณหพาณิชย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ความรับผิดของตัวการในผลแห่งละเมิดที่ตัวแทนกระทำไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 427 นั้น จะต้องเป็นเรื่องที่ตัวการตั้งตัวแทนให้ไปทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในฐานะเป็นตัวการร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นตัวแทน เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกถ่านของจำเลยที่2 ได้ทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3 อันจะเข้าลักษณะเป็นตัวแทนแล้ว จำเลยที่ 1 จึงไม่ใช่ตัวแทนของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในฐานะตัวการตัวแทนตามที่โจทก์ฟ้อง(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2507นายวิบูลย์ ณรงค์ศักดิ์โจทก์นายบุญเหลือ เรือนทอง ที่ 1 นายอรุณ สัณหพาณิชย์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ความรับผิดของตัวการในผลแห่งละเมิดที่ตัวแทนกระทำไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 427 นั้น จะต้องเป็นเรื่องที่ตัวการตั้งตัวแทนให้ไปทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 2 ในฐานะเป็นตัวการร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นตัวแทน เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกถ่านของจำเลยที่2 ได้ทำการติดต่อหรือมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ 3 อันจะเข้าลักษณะเป็นตัวแทนแล้ว จำเลยที่ 1 จึงไม่ใช่ตัวแทนของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในฐานะตัวการตัวแทนตามที่โจทก์ฟ้อง(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485หลักกฎหมาย: นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลย. เจ้าของลงชื่อให้โดยสำคัญผิดดังนี้. เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแท้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายปั่น สุขสคนธ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 224, ม. 304, ม. 315 ป.วิ.อ. ม. 192นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลย. เจ้าของลงชื่อให้โดยสำคัญผิดดังนี้. เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแท้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายปั่น สุขสคนธ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 224, ม. 304, ม. 315 ป.วิ.อ. ม. 192นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลย. เจ้าของลงชื่อให้โดยสำคัญผิดดังนี้. เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแท้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เคลื่อน อิสรภักดี-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๐๔๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบทางสภาพแวดล้อมเล่ม2 (75) การทดสอบ - การทดสอบ Eh :การทดสอบด้วยค้อน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบทางสภาพแวดล้อมเล่ม 2 (75) การทดสอบ - การทดสอบ Eh :การทดสอบด้วยค้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2380 เล่ม 2 (75) 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบทางสภาพแวดล้อม เล่ม 2 (75) การทดสอบ -การทดสอบ Eh : การทดสอบด้วยค้อน (มอก. 2380เล่ม 2 (75) - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๑ ง/หน้า ๓๔/๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๔/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทซาน มิเกล (ประเทศไทย) จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๓/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียว ทำด้วยพลาสติกขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีรูปวงกลมพื้นสีดำมีจุดสีดำและขอบเส้นสีดำรอบวงกลมภายในวงกลมบนพื้นสีดำ ส่วนบนมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Brandถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเงาสีดำและสีขาว คำว่า Happieถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า COLa ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคล่าตราแฮปปี้ โคล่า ผลิตโดย บริษัท ซาน มิเกล (ประเทศไทย) จำกัด ปริมาตรสุทธิ 500 มล.ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงประกาศณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ฉวีวรรณพรลี้เจริญผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี ๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๗ ง/หน้า ๑๑/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดกรมและสถานสงเคราะห์ตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการขอทานพุทธศักราช ๒๔๘๔[๑] อาศัยความในมาตรา ๕ วรรคท้าย และมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการขอทาน พุทธศักราช ๒๔๘๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกำหนดกรมและสถานสงเคราะห์ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กรมประชาสงเคราะห์มีหน้าที่ควบคุมดำเนินการปฏิบัติเกี่ยวกับสถานสงเคราะห์สำหรับคนชราภาพข้อ ๒ให้กรมสาธารณสุขมีหน้าที่ควบคุมดำเนินการปฏิบัติเกี่ยวกับสถานสงเคราะห์สำหรับคนวิกลจริตคนพิการ และคนมีโรคข้อ ๓ให้สถานอาชีพสงเคราะห์ อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี ในความควบคุมของกรมประชาสงเคราะห์เป็นสถานสงเคราะห์สำหรับคนชราภาพข้อ ๔ให้บรรดาโรงพยาบาลโรคจิตต์ในความควบคุมของกรมสาธารณสุข เป็นสถานสงเคราะห์สำหรับคนวิกลจริตข้อ ๕ให้อนาถาพยาบาล อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ในความควบคุมของสาธารณสุขเป็นสถานสงเคราะห์สำหรับคนพิการและคนมีโรคอื่นนอกจากโรคเรื้อนข้อ ๖ให้โรงพยาบาลโรคเรื้อน อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ในความควบคุมของกรมสาธารณสุขเป็นสถานสงเคราะห์สำหรับคนมีโรคเรื้อนประกาศ ณ วันที่ ๓๐ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ช. เชวงศักดิ์สงครามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยคุณากร/ผู้จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๙/ตอนที่ ๑๐/หน้า ๔๔๕/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3584 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลแปลงสภาพสําหรับผลิตน้ํามันแก๊สโซฮอล์-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลแปลงสภาพสําหรับผลิตน้ํามันแก๊สโซฮอล์ มาตรฐานเลขที่ มอก.2324-2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม