phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎ กกฎ ก.พ.ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชพลเรือนพ.ศ. ๒๕๑๘ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่ง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๒) และมาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนพ.ศ. ๒๕๑๘ ก.พ. ออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดได้รับตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งระดับใดให้ได้รับเงินเดือนในขั้นต่ำของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งระดับนั้น เว้นแต่(๑) ผู้นั้นได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นต่ำของระดับนั้นอยู่แล้วให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่(๒) ผู้นั้นได้รับปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพ ซึ่ง ก.พ.รับรองว่าเป็นคุณสมบัติเฉพาะสำหรับตำแหน่งใดระดับใดและกำหนดเงินเดือนที่ควรได้รับในขั้นใด ให้ผู้นั้นได้รับเงินเดือนในขั้นที่ ก.พ. กำหนดนั้นแต่ทั้งนี้ต้องอยู่ในหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ด้วย คือ(ก) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๑ให้ได้รับเงินเดือนไม่สูงกว่าขั้น ๑,๒๒๐ บาท(ข) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๒ให้ได้รับเงินเดือนไม่สูงกว่าขั้น ๑,๕๕๐ บาท(ค) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๓ให้ได้รับเงินเดือนไม่สูงกว่าขั้น ๒,๓๗๐ บาท(๓) ผู้นั้นได้รับปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพเพิ่มขึ้นหรือสูงขึ้นและ ก.พ. รับรองว่าปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพที่ได้รับเพิ่มขึ้นหรือสูงขึ้นนั้นมีคุณสมบัติเฉพาะสำหรับตำแหน่งที่ได้รับแต่งตั้งอธิบดีผู้บังคับบัญชาหรือผู้บังคับบัญชาที่ได้รับมอบหมายจากอธิบดีอาจปรับให้ได้เงินเดือนในขั้นตามที่ก.พ. อนุมัติได้ ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดใน (๒)(๔) ในกรณีที่ ก.พ.ได้กำหนดเงินเดือนขั้นต่ำสำหรับตำแหน่งระดับใด ในสายงานใด ไว้ในมาตรฐานกำหนดตำแหน่งสูงกว่าเงินเดือนขั้นต่ำของระดับนั้นให้ผู้นั้นได้รับเงินเดือนในขั้นที่ ก.พ. กำหนดนั้น(๕) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้นถ้าได้รับเงินเดือนต่ำกว่าขั้นต่ำของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่ไปก่อน เว้นแต่ ก.พ. จะได้พิจารณากำหนดเป็นอย่างอื่นข้อ ๒ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับใดถ้าได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นสูงของระดับนั้นอยู่แล้วให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่ข้อ ๓ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามมาตรา ๔๓ มาตรา ๕๒มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๖ มาตรา ๕๗ มาตรา ๕๘ และมาตรา ๖๑ แห่งพระราชบัญญัติข้าราชการพลเรือนพ.ศ.๒๕๑๘ ให้ได้รับเงินเดือนตามที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆข้อ ๔กรณีอื่นนอกจากที่ได้กำหนดไว้ในกฎ ก.พ. นี้ ให้เสนอ ก.พ. พิจารณาอนุมัติเป็นรายๆ ไปบทเฉพาะกาล ข้อ ๕ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับใดเป็นครั้งแรกตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่สำหรับผู้ที่ได้รับเงินเดือนยังไม่ถึงขั้นต่ำของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งก.พ.จะได้กำหนดการปรับอัตราเงินเดือนให้ได้รับเพิ่มขึ้นเป็นรายปีทุก ๆ ปีตามกำลังเงินงบประมาณแผ่นดินจนกว่าจะเข้าขั้นต่ำตามบัญชีอัตราเงินเดือนข้าราชการพลเรือนท้ายพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนพ.ศ. ๒๕๑๘ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๘หม่อมราชวงศ์คึกฤทธิ์ ปราโมชนายกรัฐมนตรี ประธาน ก.พ.[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๑๘๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๙ กันยายน ๒๕๑๘
พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ. 2507 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารพ.ศ. ๒๕๐๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64157หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นเพียงตัวแทนของบิดาสามีในการเล่นแชร์ โจทก์ฎีกาว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้ตั้งอยู่บนรากฐานแห่งความจริง ซึ่งความจริงโจทก์ไม่ใช่ตัวแทน จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 968/2525นางนภาพร โรจนกรเกียรติโจทก์นางมลิวัลย์ สีดอกบวบจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นเพียงตัวแทนของบิดาสามีในการเล่นแชร์ โจทก์ฎีกาว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้ตั้งอยู่บนรากฐานแห่งความจริง ซึ่งความจริงโจทก์ไม่ใช่ตัวแทน จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(ทวี กสิยพงศ์-พินิจ สังขนันท์-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 968/2525นางนภาพร โรจนกรเกียรติโจทก์นางมลิวัลย์ สีดอกบวบจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นเพียงตัวแทนของบิดาสามีในการเล่นแชร์ โจทก์ฎีกาว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มิได้ตั้งอยู่บนรากฐานแห่งความจริง ซึ่งความจริงโจทก์ไม่ใช่ตัวแทน จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(ทวี กสิยพงศ์-พินิจ สังขนันท์-พิพัฒน์ จักรางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเพื่อตรวจสอบการทำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เพื่อเสนอคณะกรรมการว่าเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่ดังต่อไปนี้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผู้ตรวจสอบการทำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมายเหตุ๑. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับชนิดตั้งโต๊ะและติดผนัง(มอก.92)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๒. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับชนิดตั้งพื้น(มอก.127)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๓. ตัวเก็บประจุสำหรับใช้ในวงจรหลอดฟลูออเรสเซนซ์และหลอดปล่อยประจุอื่น(มอก.191)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๔. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับชนิดแขวนเพดาน(มอก.205)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๕. เตาไฟฟ้าชนิดตัวทำความร้อนแบบเปลือย(มอก.209)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๖. ขั้วรับหลอดฟลูออเรสเซนซ์และขั้วรับสตาร์ตเตอร์(มอก.344)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๗. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับชนิดส่ายรอบตัว(มอก.572)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๘. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับชนิดระบายอากาศ(มอก.710)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๙. พัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ เฉพาะด้านความปลอดภัย(มอก.934)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๐. เครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัย(มอก.1224)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๑. อุปกรณ์จ่ายกำลังไฟฟ้าแรงดันต่ำ ด้านออกเป็นไฟฟ้ากระแสตรง - ลักษณะสมบัติเชิงสมรรถนะและคุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย(มอก.1537)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๒. ความปลอดภัยของเครื่องมือไฟฟ้าทำงานด้วยมอเตอร์ชนิดเคลื่อนย้ายได้ข้อกำหนดเฉพาะ สำหรับเลื่อยวงเดือน(มอก.1805)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๓. ความปลอดภัยของเครื่องมือไฟฟ้าทำงานด้วยมอเตอร์ชนิดเคลื่อนย้ายได้ ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเลื่อยบาก(มอก.1911)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๔. ความปลอดภัยของเครื่องมือไฟฟ้าทำงานด้วยมอเตอร์ ชนิดเคลื่อนย้ายได้ ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเครื่องเจียแบบตั้งโต๊ะ(มอก.1997)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๕. เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิที่มีอิเล็กโทรไลต์แอลคาไลน์หรืออิเล็กโทรไลต์อื่นที่ไม่ใช่กรดสำหรับการใช้งานแบบพกพา เฉพาะด้านความปลอดภัย(มอก.2217)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๖. เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิที่มีอิเล็กโทรไลต์แอลคาไลน์หรืออิเล็กโทรไลต์อื่นที่ไม่ใช่กรด -เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิระบบลิเทียมสำหรับการใช้งานแบบพกพา(มอก.2218)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๗. ของเล่นไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัย(มอก.2236)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๘. โคมไฟส่องปาก(มอก.2486)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๑๙. เตาไมโครเวฟสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัย :คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน(มอก.2578)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๒๐. กาต้มน้ำไฟฟ้า คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน(มอก.2588)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัด๒๑. เตาไฟฟ้า คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน(มอก.2589)บริษัท ทูฟ ซูด (ประเทศไทย) จำกัดทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๑๕ ง/หน้า ๕/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2471หลักกฎหมาย: ที่ดิน บุกรุก พะยาน น่าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเข้าไปไถนาในที่ของโจทก์เรียกค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท ขอทุ่มเถียงในคดีนี้มีแต่เพียงว่า เส้นหมายเขตร์สีแดงเปนของโจทก์ฝ่ายจำเลยว่าเส้นหมายเขตร์สีเหลืองเปนของจำเลย แต่ทั้ง ๒ ฝ่ายไม่ติดใจสืบพะยาน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้กล่าวหาตามกฎหมายตกเปนน่าที่ของโจทก์ต้องนำพะยานสืบ เมื่อโจทก์ไม่ติดใจสืบก็จะชะนะคดีนี้ ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2471นางทองดี สิงหพันธ์โจทก์นายเดื่อกับพวกล. ป.ที่ดิน ที่ดิน บุกรุก พะยาน น่าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเข้าไปไถนาในที่ของโจทก์เรียกค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท ขอทุ่มเถียงในคดีนี้มีแต่เพียงว่า เส้นหมายเขตร์สีแดงเปนของโจทก์ฝ่ายจำเลยว่าเส้นหมายเขตร์สีเหลืองเปนของจำเลย แต่ทั้ง ๒ ฝ่ายไม่ติดใจสืบพะยาน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้กล่าวหาตามกฎหมายตกเปนน่าที่ของโจทก์ต้องนำพะยานสืบ เมื่อโจทก์ไม่ติดใจสืบก็จะชะนะคดีนี้ ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเข้าไปไถนาในที่ของโจทก์เรียกค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท ขอทุ่มเถียงในคดีนี้มีแต่เพียงว่า เส้นหมายเขตร์สีแดงเปนของโจทก์ฝ่ายจำเลยว่าเส้นหมายเขตร์สีเหลืองเปนของจำเลย แต่ทั้ง ๒ ฝ่ายไม่ติดใจสืบพะยาน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้กล่าวหาตามกฎหมายตกเปนน่าที่ของโจทก์ต้องนำพะยานสืบ เมื่อโจทก์ไม่ติดใจสืบก็จะชะนะคดีนี้ ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2471นางทองดี สิงหพันธ์โจทก์นายเดื่อกับพวกล. ป.ที่ดิน ที่ดิน บุกรุก พะยาน น่าที่นำสืบโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเข้าไปไถนาในที่ของโจทก์เรียกค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท ขอทุ่มเถียงในคดีนี้มีแต่เพียงว่า เส้นหมายเขตร์สีแดงเปนของโจทก์ฝ่ายจำเลยว่าเส้นหมายเขตร์สีเหลืองเปนของจำเลย แต่ทั้ง ๒ ฝ่ายไม่ติดใจสืบพะยาน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้กล่าวหาตามกฎหมายตกเปนน่าที่ของโจทก์ต้องนำพะยานสืบ เมื่อโจทก์ไม่ติดใจสืบก็จะชะนะคดีนี้ ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57912หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องด้วยโจทก์ได้รับความเดือดร้อนยากจนแสนสาหัสไม่มีเงินใช้จ่ายในครอบครัว โจทก์รอที่จะได้รับชำระหนี้เอาจากจำเลยในคดีนี้เท่านั้น แต่จำเลยพยายามประวิงการชำระหนี้โดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ ทำให้โจทก์เสียหายเพิ่มมากขึ้น ขอศาลฎีกาได้โปรดพิจารณาพิพากษาคดีนี้โดยเร็วด้วย หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 400,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ส่วนข้อที่โจทก์ขอว่าหากจำเลยไม่ชำระเงิน ให้จำเลยโอนสิทธิการเช่าคืนโจทก์นั้น ปรากฏจากคำเบิกความของโจทก์ว่า จำเลยได้โอนสิทธิการเช่าให้แก่บุคคลภายนอกแล้ว และโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยกับบุคคลภายนอกให้เพิกถอนการโอน คำขอข้อนี้จึงให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 174) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1466/2533นางเกษร แก้วมณี (มะดะระโจทก์นางอัมพวัน เลิศศลารักษ์จำเลยนางเกษร แก้วมณี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า เนื่องด้วยโจทก์ได้รับความเดือดร้อนยากจนแสนสาหัสไม่มีเงินใช้จ่ายในครอบครัว โจทก์รอที่จะได้รับชำระหนี้เอาจากจำเลยในคดีนี้เท่านั้น แต่จำเลยพยายามประวิงการชำระหนี้โดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ ทำให้โจทก์เสียหายเพิ่มมากขึ้น ขอศาลฎีกาได้โปรดพิจารณาพิพากษาคดีนี้โดยเร็วด้วย หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 400,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ส่วนข้อที่โจทก์ขอว่าหากจำเลยไม่ชำระเงิน ให้จำเลยโอนสิทธิการเช่าคืนโจทก์นั้น ปรากฏจากคำเบิกความของโจทก์ว่า จำเลยได้โอนสิทธิการเช่าให้แก่บุคคลภายนอกแล้ว และโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยกับบุคคลภายนอกให้เพิกถอนการโอน คำขอข้อนี้จึงให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 174) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1466/2533นางเกษร แก้วมณี (มะดะระโจทก์นางอัมพวัน เลิศศลารักษ์จำเลยนางเกษร แก้วมณี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า เนื่องด้วยโจทก์ได้รับความเดือดร้อนยากจนแสนสาหัสไม่มีเงินใช้จ่ายในครอบครัว โจทก์รอที่จะได้รับชำระหนี้เอาจากจำเลยในคดีนี้เท่านั้น แต่จำเลยพยายามประวิงการชำระหนี้โดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ ทำให้โจทก์เสียหายเพิ่มมากขึ้น ขอศาลฎีกาได้โปรดพิจารณาพิพากษาคดีนี้โดยเร็วด้วย หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 400,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ส่วนข้อที่โจทก์ขอว่าหากจำเลยไม่ชำระเงิน ให้จำเลยโอนสิทธิการเช่าคืนโจทก์นั้น ปรากฏจากคำเบิกความของโจทก์ว่า จำเลยได้โอนสิทธิการเช่าให้แก่บุคคลภายนอกแล้ว และโจทก์ไม่ได้ฟ้องจำเลยกับบุคคลภายนอกให้เพิกถอนการโอน คำขอข้อนี้จึงให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 174) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 203) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 163)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ทดแทน-----------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3(2) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 460) พ.ศ. 2549 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ทดแทน ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 157) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ทดแทน ลงวันที่ 15 กันยายน พ. ศ. 2549 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 1 "ทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการ" หมายความว่า ทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ผลิตสินค้าหรือให้บริการรับจ้างผลิตสินค้า"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 157) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ทดแทน ลงวันที่ 15 กันยายน พ. ศ. 2549 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการที่ขายต้องมีหลักฐานการได้มาซึ่งทรัพย์สิน ไม่ว่าจะเป็นใบเสร็จรับเงิน ใบกํากับภาษี ใบส่งสินค้า ใบแจ้งหนี้ สัญญาซื้อขายโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน บัญชีทรัพย์สิน หรือเอกสารอื่นใดในทํานองเดียวกัน โดยเครื่องจักรใหม่ที่ซื้อทดแทนต้องเป็นทรัพย์สินประเภทเดียวกันกับทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการที่ขาย ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มกําลังการผลิตสินค้าหรือการให้บริการรับจ้างผลิตสินค้าที่ดีขึ้น หรือเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตสินค้าหรือการให้บริการรับจ้างผลิตสินค้าของกิจการ และต้องเป็นเครื่องจักรที่ไม่เคยผ่านการใช้งานมาก่อน"ข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (จ) ของข้อ 5 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 157) เรื่องกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินประเภทเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกิจการเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ทดแทน ลงวันที่ 15 กันยายน พ. ศ. 2549"(จ) ทรัพย์สินที่ได้มาตามโครงการซึ่งมูลค่าของทรัพย์สินนั้นได้รวมเป็นมูลค่าของโครงการ ซึ่งใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีตามความในมาตรา 3 (1) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 460) พ.ศ. 2549" ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2550 ศานิต ร่างน้อย(นายศานิต ร่างน้อย)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 24/2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.56/14/51 | 75,000 | 5 มิถุนายน 2551 | 9/6/51 - 23/6/51 | 14 || พ.57/14/51 | 75,000 | 6 มิถุนายน 2551 | 10/6/51 - 24/6/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 มิถุนายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3966 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 1 การชักตัวอย่างและเกณฑ์ตัดสิน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 1 การชักตัวอย่างและเกณฑ์ตัดสิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398 เล่ม 1 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2542หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทรวมกับโจทก์ได้ปลูกบนที่ดิน 2 แปลง และล้อมรั้วรอบที่ดินทั้งสองแปลง ที่ดินแปลงหนึ่งจำเลยได้รับการยกให้จากมารดา อีกแปลงหนึ่งคือที่ดินพิพาท โจทก์ได้รับยกให้จากน้องชายจำเลยโดยมีข้อแลกเปลี่ยนให้โจทก์ยอมรับบุตรของน้องชายจำเลยเป็นบุตรของโจทก์ ตามพฤติการณ์ดังกล่าวแม้โจทก์จะมีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่โจทก์ได้ที่ดินพิพาทมาในระหว่างที่อยู่กินฉันสามีภริยากับจำเลย โดยได้รับการยกให้จากน้องชายจำเลยด้วยความสัมพันธ์และข้อแลกเปลี่ยนระหว่างบุคคลในครอบครัว ทั้งสองฝ่ายได้ครอบครองร่วมกันมาระหว่างอยู่กินด้วยกัน ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จำเลยจึงมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันคนละครึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2542นายทวีเกียรติ บรรจงราชเสนา ณ อยุธยาโจทก์นางอรวรรณ เรืองโรจน์จำเลยจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทรวมกับโจทก์ได้ปลูกบนที่ดิน 2 แปลง และล้อมรั้วรอบที่ดินทั้งสองแปลง ที่ดินแปลงหนึ่งจำเลยได้รับการยกให้จากมารดา อีกแปลงหนึ่งคือที่ดินพิพาท โจทก์ได้รับยกให้จากน้องชายจำเลยโดยมีข้อแลกเปลี่ยนให้โจทก์ยอมรับบุตรของน้องชายจำเลยเป็นบุตรของโจทก์ ตามพฤติการณ์ดังกล่าวแม้โจทก์จะมีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่โจทก์ได้ที่ดินพิพาทมาในระหว่างที่อยู่กินฉันสามีภริยากับจำเลย โดยได้รับการยกให้จากน้องชายจำเลยด้วยความสัมพันธ์และข้อแลกเปลี่ยนระหว่างบุคคลในครอบครัว ทั้งสองฝ่ายได้ครอบครองร่วมกันมาระหว่างอยู่กินด้วยกัน ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จำเลยจึงมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันคนละครึ่ง(วิชา มหาคุณ-วินัย วิมลเศรษฐ-พูนศักดิ์ จงกลนี)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นางสาวรุ่งกานต์ ศรีตระกูลชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอรรถพร บู่สสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2542นายทวีเกียรติ บรรจงราชเสนา ณ อยุธยาโจทก์นางอรวรรณ เรืองโรจน์จำเลยจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทรวมกับโจทก์ได้ปลูกบนที่ดิน 2 แปลง และล้อมรั้วรอบที่ดินทั้งสองแปลง ที่ดินแปลงหนึ่งจำเลยได้รับการยกให้จากมารดา อีกแปลงหนึ่งคือที่ดินพิพาท โจทก์ได้รับยกให้จากน้องชายจำเลยโดยมีข้อแลกเปลี่ยนให้โจทก์ยอมรับบุตรของน้องชายจำเลยเป็นบุตรของโจทก์ ตามพฤติการณ์ดังกล่าวแม้โจทก์จะมีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวก็ตาม แต่โจทก์ได้ที่ดินพิพาทมาในระหว่างที่อยู่กินฉันสามีภริยากับจำเลย โดยได้รับการยกให้จากน้องชายจำเลยด้วยความสัมพันธ์และข้อแลกเปลี่ยนระหว่างบุคคลในครอบครัว ทั้งสองฝ่ายได้ครอบครองร่วมกันมาระหว่างอยู่กินด้วยกัน ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ทำมาหาได้ร่วมกันโจทก์จำเลยจึงมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันคนละครึ่ง(วิชา มหาคุณ-วินัย วิมลเศรษฐ-พูนศักดิ์ จงกลนี)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นางสาวรุ่งกานต์ ศรีตระกูลชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอรรถพร บู่สสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไทรขึง ตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญอำเภอพระแสงและตำบลสองแพรก ตำบลชัยบุรีตำบลไทรทองอำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ ตำบลไทรขึงตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญ อำเภอพระแสง และตำบลสองแพรก ตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทองอำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไทรขึง ตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญ อำเภอพระแสง และตำบลสองแพรกตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒"มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ ตำบลไทรขึง ตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญ อำเภอพระแสงและตำบลสองแพรก ตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลไทรขึงตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญอำเภอพระแสง และตำบลสองแพรก ตำบลชัยบุรีตำบลไทรทองอำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๘หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ ตำบลไทรขึงตำบลสินปุน ตำบลสินเจริญ อำเภอพระแสง และตำบลสองแพรกตำบลชัยบุรี ตำบลไทรทอง อำเภอชัยบุรี จังหวัดสุราษฏร์ธานีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๒/๑๓๕ก/๓๗/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒]อาภรณ์/พิมพ์๘/๑/๔๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๓๕ ก/หน้า ๓๗/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57426หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้พิจารณาพิพากษาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ซึ่งขณะนี้ย้ายมาประจำอยู่ที่ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,38,74 ที่แก้ไขแล้ว ลงโทษจำคุก2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 33,31แผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้น เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด อนุญาตให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 718/2533พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นางเล็ก บุญเรือนจำเลยนางเล็ก บุญเรือน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 221ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้พิจารณาพิพากษาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ซึ่งขณะนี้ย้ายมาประจำอยู่ที่ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,38,74 ที่แก้ไขแล้ว ลงโทษจำคุก2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 33,31แผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้น เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด อนุญาตให้ฎีกา(อุไร คังคะเกตุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 718/2533พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นางเล็ก บุญเรือนจำเลยนางเล็ก บุญเรือน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 221ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้พิจารณาพิพากษาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ซึ่งขณะนี้ย้ายมาประจำอยู่ที่ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 4,38,74 ที่แก้ไขแล้ว ลงโทษจำคุก2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 33,31แผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้น เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด อนุญาตให้ฎีกา(อุไร คังคะเกตุ-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ