คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2513หลักกฎหมาย: เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 271 จำเลยจะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลหาได้ไม่เดิมศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินต้นและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ไถ่ถอนจำนองเต็มตามจำนวนหนี้ที่จำเลยที่ 1 ต้องชำระ จำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่ 9541 ของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า บัดนี้จำเลยที่ 1 ขอประนอมหนี้กับโจทก์ ขอผ่อนชำระให้เดือนละ 3,000 บาท ฯลฯ โจทก์ผ่อนเวลาให้จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ไม่ตกลงด้วย จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้จำนองเป็นประกันย่อมหลุดพ้น ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ในข้อที่อ้างว่าโจทก์ได้ตกลงรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ไว้บ้างแล้ว จึงต้องถอนการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 เสียไว้เพื่อพิจารณาต่อไปโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมดำเนินการขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ที่จำเลยที่ 2 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอประนอมหนี้กับโจทก์ และได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้วนั้น เป็นการตกลงกันนอกศาลซึ่งจำเลยที่ 1 และที่ 2 จะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลนั้นมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลในคดีนี้หาได้ไม่ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ไว้ทำการพิจารณาต่อไปนั้น ศาลฎีกาจึงไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้ เป็นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2513ธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยนายจำรัส จตุรภัทร (ธนาคารมณฑล จำกัด เดิมโจทก์นายขจัด รักษ์ขิตวัน ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 292, ม. 295เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 271 จำเลยจะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลหาได้ไม่เดิมศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินต้นและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ไถ่ถอนจำนองเต็มตามจำนวนหนี้ที่จำเลยที่ 1 ต้องชำระ จำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่ 9541 ของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า บัดนี้จำเลยที่ 1 ขอประนอมหนี้กับโจทก์ ขอผ่อนชำระให้เดือนละ 3,000 บาท ฯลฯ โจทก์ผ่อนเวลาให้จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ไม่ตกลงด้วย จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้จำนองเป็นประกันย่อมหลุดพ้น ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ในข้อที่อ้างว่าโจทก์ได้ตกลงรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ไว้บ้างแล้ว จึงต้องถอนการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 เสียไว้เพื่อพิจารณาต่อไปโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมดำเนินการขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ที่จำเลยที่ 2 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอประนอมหนี้กับโจทก์ และได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้วนั้น เป็นการตกลงกันนอกศาลซึ่งจำเลยที่ 1 และที่ 2 จะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลนั้นมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลในคดีนี้หาได้ไม่ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ไว้ทำการพิจารณาต่อไปนั้น ศาลฎีกาจึงไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้ เป็นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 เสีย(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินต้นและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ไถ่ถอนจำนองเต็มตามจำนวนหนี้ที่จำเลยที่ 1 ต้องชำระ จำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่ 9541 ของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า บัดนี้จำเลยที่ 1 ขอประนอมหนี้กับโจทก์ ขอผ่อนชำระให้เดือนละ 3,000 บาท ฯลฯ โจทก์ผ่อนเวลาให้จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ไม่ตกลงด้วย จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้จำนองเป็นประกันย่อมหลุดพ้น ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ในข้อที่อ้างว่าโจทก์ได้ตกลงรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ไว้บ้างแล้ว จึงต้องถอนการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 เสียไว้เพื่อพิจารณาต่อไปโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมดำเนินการขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ที่จำเลยที่ 2 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอประนอมหนี้กับโจทก์ และได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้วนั้น เป็นการตกลงกันนอกศาลซึ่งจำเลยที่ 1 และที่ 2 จะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลนั้นมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลในคดีนี้หาได้ไม่ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ไว้ทำการพิจารณาต่อไปนั้น ศาลฎีกาจึงไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้ เป็นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2513ธนาคารกรุงไทย จำกัด โดยนายจำรัส จตุรภัทร (ธนาคารมณฑล จำกัด เดิมโจทก์นายขจัด รักษ์ขิตวัน ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271, ม. 292, ม. 295เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้วจำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 271 จำเลยจะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลหาได้ไม่เดิมศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินต้นและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ไถ่ถอนจำนองเต็มตามจำนวนหนี้ที่จำเลยที่ 1 ต้องชำระ จำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่ 9541 ของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า บัดนี้จำเลยที่ 1 ขอประนอมหนี้กับโจทก์ ขอผ่อนชำระให้เดือนละ 3,000 บาท ฯลฯ โจทก์ผ่อนเวลาให้จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ไม่ตกลงด้วย จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้จำนองเป็นประกันย่อมหลุดพ้น ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ในข้อที่อ้างว่าโจทก์ได้ตกลงรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ไว้บ้างแล้ว จึงต้องถอนการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 เสียไว้เพื่อพิจารณาต่อไปโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลมีคำพิพากษาและออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติโจทก์ย่อมดำเนินการขอบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ที่จำเลยที่ 2 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอประนอมหนี้กับโจทก์ และได้ชำระหนี้ไปบ้างแล้วนั้น เป็นการตกลงกันนอกศาลซึ่งจำเลยที่ 1 และที่ 2 จะยกเอาสัญญาที่ทำกันนอกศาลนั้นมาเป็นเหตุให้งดการบังคับคดีเพื่อจะไม่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลในคดีนี้หาได้ไม่ฉะนั้น ที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับคำร้องของจำเลยที่ 2 ไว้ทำการพิจารณาต่อไปนั้น ศาลฎีกาจึงไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้ เป็นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 เสีย(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ