คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2475หลักกฎหมาย: การที่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานยอมเสียเงินให้ไม่เรียกว่ารับสารภาพ ว่าได้ทำความผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. 2473 ม. + โจทก์ฎีกาได้จำเลยเป็นคนคอยรับใช้ของคนที่มา ซื้ออาหารบริโภคที่ร้าน+ ได้ไปซื้อสุราจากร้านอื่นมาให้แขก หาได้มีการขายในร้านนั้นไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖-๔๗-๔๙ ศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีนี้โจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓ จึงให้ ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่า ฟ. จำเลยรับในชั้นไต่สวนที่กองตรวจสุรา แลมีพะยานประกอบฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานสุรา ขอยอมเสียเงินให้ หาใช่เป็นคำรับสารภาพว่าจำเลยได้ทำผิดในข้อที่โจทก์ฟ้องไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2475กรมสุราโจทก์นายพัด นายจีฝั่นจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 25 - 26- 4 วิธีพิจารณาอาชญา การที่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานยอมเสียเงินให้ไม่เรียกว่ารับสารภาพ ว่าได้ทำความผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. 2473 ม. + โจทก์ฎีกาได้จำเลยเป็นคนคอยรับใช้ของคนที่มา ซื้ออาหารบริโภคที่ร้าน+ ได้ไปซื้อสุราจากร้านอื่นมาให้แขก หาได้มีการขายในร้านนั้นไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖-๔๗-๔๙ ศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีนี้โจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓ จึงให้ ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่า ฟ. จำเลยรับในชั้นไต่สวนที่กองตรวจสุรา แลมีพะยานประกอบฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานสุรา ขอยอมเสียเงินให้ หาใช่เป็นคำรับสารภาพว่าจำเลยได้ทำผิดในข้อที่โจทก์ฟ้องไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเป็นคนคอยรับใช้ของคนที่มา ซื้ออาหารบริโภคที่ร้าน+ ได้ไปซื้อสุราจากร้านอื่นมาให้แขก หาได้มีการขายในร้านนั้นไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖-๔๗-๔๙ ศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีนี้โจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓ จึงให้ ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่า ฟ. จำเลยรับในชั้นไต่สวนที่กองตรวจสุรา แลมีพะยานประกอบฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานสุรา ขอยอมเสียเงินให้ หาใช่เป็นคำรับสารภาพว่าจำเลยได้ทำผิดในข้อที่โจทก์ฟ้องไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2475กรมสุราโจทก์นายพัด นายจีฝั่นจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 25 - 26- 4 วิธีพิจารณาอาชญา การที่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานยอมเสียเงินให้ไม่เรียกว่ารับสารภาพ ว่าได้ทำความผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. 2473 ม. + โจทก์ฎีกาได้จำเลยเป็นคนคอยรับใช้ของคนที่มา ซื้ออาหารบริโภคที่ร้าน+ ได้ไปซื้อสุราจากร้านอื่นมาให้แขก หาได้มีการขายในร้านนั้นไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖-๔๗-๔๙ ศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีนี้โจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓ จึงให้ ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่า ฟ. จำเลยรับในชั้นไต่สวนที่กองตรวจสุรา แลมีพะยานประกอบฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานสุรา ขอยอมเสียเงินให้ หาใช่เป็นคำรับสารภาพว่าจำเลยได้ทำผิดในข้อที่โจทก์ฟ้องไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ