คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2493หลักกฎหมาย: ปืนของกลางในคดีที่หาว่าจำเลยยืมปืนของผู้อื่นซึ่งมีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมายไปโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เมื่อศาลล่างลงโทษปรับเพียง 100 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างในข้อไม่ริบปืน โดยเห็นว่ายังไม่ควรริบดังนี้ ถือว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ โดยต้องห้ามโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพว่า จำเลยได้ยืมปืนลูกโม่ขนาด 7.65 มม. ของ ช. พาติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย 100 บาท ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 2490 มาตรา 72 และให้คืนปืนของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบปืนศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางยังไม่ควรริบเพราะเป็นปืนของ ช. มีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่ปืนของจำเลย และ ช. ให้จำเลยยืมไปก็เพื่อป้องกันตัวในการเดินทาง พิพากษายืนในข้อไม่ริบปืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ศาลล่างลงโทษจำเลยเพียงปรับ 100 บาท โจทก์อุทธรณ์ในข้อขอให้ริบปืน ศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษายืน ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2493อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายวรรณา นวลจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ปืนของกลางในคดีที่หาว่าจำเลยยืมปืนของผู้อื่นซึ่งมีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมายไปโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เมื่อศาลล่างลงโทษปรับเพียง 100 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างในข้อไม่ริบปืน โดยเห็นว่ายังไม่ควรริบดังนี้ ถือว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ โดยต้องห้ามโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพว่า จำเลยได้ยืมปืนลูกโม่ขนาด 7.65 มม. ของ ช. พาติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย 100 บาท ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 2490 มาตรา 72 และให้คืนปืนของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบปืนศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางยังไม่ควรริบเพราะเป็นปืนของ ช. มีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่ปืนของจำเลย และ ช. ให้จำเลยยืมไปก็เพื่อป้องกันตัวในการเดินทาง พิพากษายืนในข้อไม่ริบปืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ศาลล่างลงโทษจำเลยเพียงปรับ 100 บาท โจทก์อุทธรณ์ในข้อขอให้ริบปืน ศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษายืน ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพว่า จำเลยได้ยืมปืนลูกโม่ขนาด 7.65 มม. ของ ช. พาติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย 100 บาท ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 2490 มาตรา 72 และให้คืนปืนของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบปืนศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางยังไม่ควรริบเพราะเป็นปืนของ ช. มีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่ปืนของจำเลย และ ช. ให้จำเลยยืมไปก็เพื่อป้องกันตัวในการเดินทาง พิพากษายืนในข้อไม่ริบปืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ศาลล่างลงโทษจำเลยเพียงปรับ 100 บาท โจทก์อุทธรณ์ในข้อขอให้ริบปืน ศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษายืน ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2493อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายวรรณา นวลจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ปืนของกลางในคดีที่หาว่าจำเลยยืมปืนของผู้อื่นซึ่งมีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมายไปโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เมื่อศาลล่างลงโทษปรับเพียง 100 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างในข้อไม่ริบปืน โดยเห็นว่ายังไม่ควรริบดังนี้ ถือว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ โดยต้องห้ามโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพว่า จำเลยได้ยืมปืนลูกโม่ขนาด 7.65 มม. ของ ช. พาติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย 100 บาท ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 2490 มาตรา 72 และให้คืนปืนของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบปืนศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางยังไม่ควรริบเพราะเป็นปืนของ ช. มีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่ปืนของจำเลย และ ช. ให้จำเลยยืมไปก็เพื่อป้องกันตัวในการเดินทาง พิพากษายืนในข้อไม่ริบปืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ศาลล่างลงโทษจำเลยเพียงปรับ 100 บาท โจทก์อุทธรณ์ในข้อขอให้ริบปืน ศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษายืน ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ