phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48631หลักกฎหมาย: โจทก์จำนองที่ดินไว้เป็นประกันเงินกู้แต่ทำหลักฐานทางทะเบียนเป็นการขายฝากและโจทก์คงครอบครองที่ดินมาดังนี้ โจทก์ย่อมนำสืบว่าสัญญาขายฝากที่ทำต่อเจ้าพนักงานว่าเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองได้ไม่เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร อันต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะถ้าสัญญาขายฝากเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองก็เป็นโมฆะเสียเปล่าใช้บังคับไม่ได้(ฎีกา 272/2498ประชุมใหญ่4/2498) เมื่อคู่ความยังโต้เถียงข้อเท็จจริงกันว่ามีการทำนิติกรรมอำพรางนิติกรรมที่แท้จริงไว้และยังไม่ได้ความที่จะฟังว่าเป็นไปในทางใดศาลชั้นต้นก็สั่งงดสืบพยานเสียดังนี้ ศาลฎีกามีอำนาจให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273 - 274/2501นายเล็ก วงศ์ภักดีโจทก์นายกาญจน์ สัจจพันธุ์จำเลยนายกาญจน์ สัจจพันธุ์โจทก์นายเล็ก วงศ์ภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 491, ม. 714 ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 94, ม. 243, ม. 247โจทก์จำนองที่ดินไว้เป็นประกันเงินกู้แต่ทำหลักฐานทางทะเบียนเป็นการขายฝากและโจทก์คงครอบครองที่ดินมาดังนี้ โจทก์ย่อมนำสืบว่าสัญญาขายฝากที่ทำต่อเจ้าพนักงานว่าเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองได้ไม่เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร อันต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะถ้าสัญญาขายฝากเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองก็เป็นโมฆะเสียเปล่าใช้บังคับไม่ได้(ฎีกา 272/2498ประชุมใหญ่4/2498) เมื่อคู่ความยังโต้เถียงข้อเท็จจริงกันว่ามีการทำนิติกรรมอำพรางนิติกรรมที่แท้จริงไว้และยังไม่ได้ความที่จะฟังว่าเป็นไปในทางใดศาลชั้นต้นก็สั่งงดสืบพยานเสียดังนี้ ศาลฎีกามีอำนาจให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273 - 274/2501นายเล็ก วงศ์ภักดีโจทก์นายกาญจน์ สัจจพันธุ์จำเลยนายกาญจน์ สัจจพันธุ์โจทก์นายเล็ก วงศ์ภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 491, ม. 714 ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 94, ม. 243, ม. 247โจทก์จำนองที่ดินไว้เป็นประกันเงินกู้แต่ทำหลักฐานทางทะเบียนเป็นการขายฝากและโจทก์คงครอบครองที่ดินมาดังนี้ โจทก์ย่อมนำสืบว่าสัญญาขายฝากที่ทำต่อเจ้าพนักงานว่าเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองได้ไม่เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร อันต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 เพราะถ้าสัญญาขายฝากเป็นนิติกรรมอำพรางการจำนองก็เป็นโมฆะเสียเปล่าใช้บังคับไม่ได้(ฎีกา 272/2498ประชุมใหญ่4/2498) เมื่อคู่ความยังโต้เถียงข้อเท็จจริงกันว่ามีการทำนิติกรรมอำพรางนิติกรรมที่แท้จริงไว้และยังไม่ได้ความที่จะฟังว่าเป็นไปในทางใดศาลชั้นต้นก็สั่งงดสืบพยานเสียดังนี้ ศาลฎีกามีอำนาจให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๓ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๓ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๓ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ตามราคาที่อธิบดีประกาศในอัตราดังต่อไปนี้ (๑)ร้อยละศูนย์จุดหนึ่งของราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ต่อหนึ่งหาบหลวงสำหรับราคาที่ไม่เกินสามพันบาท (๒)ร้อยละห้าของราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ต่อหนึ่งหาบหลวง สำหรับราคาส่วนที่เกินสามพันบาท แต่ไม่เกินสี่พันบาท (๓)ร้อยละสิบของราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ต่อหนึ่งหาบหลวง สำหรับราคาส่วนที่เกินสี่พันบาท แต่ไม่เกินห้าพันบาท (๔)ร้อยละสิบห้าของราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ต่อหนึ่งหาบหลวง สำหรับราคาส่วนที่เกินห้าพันบาท แต่ไม่เกินหกพันบาท (๕)ร้อยละยี่สิบของราคาแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ต่อหนึ่งหาบหลวง สำหรับราคาส่วนที่เกินหกพันบาทขึ้นไป" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๙ จิรายุ อิศรางกูร ณ อยุธยา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม-----------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ที่มีทังสติกออกไซด์ที่ใช้บังคับอยู่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันเพราะไม่สามารถจะปรับอัตราตามราคาแร่ที่เปลี่ยนแปลงขึ้นลงอยู่ตลอดเวลาได้ สมควรปรับปรุงอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นโดยแก้ไขอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์จาก"อัตราคงที่"เป็น "อัตราก้าวหน้า"เพื่อให้สามารถเปลี่ยนแปลงขึ้นลงได้ตามราคาแร่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๒๙/๑๒๘/๑พ./๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๙]
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4744 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเชื่อมและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง - การจําแนกประเภทของความไม่สมบูรณ์ทางเรขาคณิตในวัสดุโลหะ เล่ม 1 การเชื่อมหลอมละลาย---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเทิ่มติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การเชื่อม และกระบวนการที่เกี่ยวข้อง - การจําแนกประเภทของความไม่สมบูรณ์ทางเรขาคณิตในวัสดุโลหะ เล่ม 1 การเชื่อมหลอมละลาย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2692 เล่ม 1 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๖๘ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๖๒ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฎว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลไม้งาม ตำบลหัวเดียดตำบลหนองหลวง ตำบลป่ามะม่วง ตำบลน้ำรึม ตำบลระแหง ตำบลแม่ท้อ ตำบลเชียงเงินตำบลวังหิน และตำบลหนองบัวใต้ อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๒(พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญิตการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าว ได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๙ ก/หน้า ๘๔/๒๓ มีนาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2469หลักกฎหมาย: ไม่ได้ความว่าช่วยเหลือฤาลงมือกระทำผิดได้ความว่า นายสด จำเลยได้ลอบเข้าไปเอาไม้ตีนายเหงี่ยมกระโหลกสีสะแตกถึงแก่ความตาย ศาลจังหวัดตัดสินลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลคดียุติแล้ว ประเด็นในชั้นฎีกามีแต่เพียงว่า อ้ายทองจำเลยได้เปนผู้สมรู้ในการที่นายสดจำเลยตีด้วยฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยคำพยานว่า โจทย์มีพยานแต่เพียงแสดงว่า ก่อนเกิดเหตุอ้ายทองได้รับอาษาจะตีนายเหงี่ยม แต่ภายหลังกลับตกลงกันใหม่ว่าอ้ายทองไม่ต้องทำ นายสดจำเลยจะเปนผู้ตีเอง แลในขณะที่เกิดเหตุไม่ได้ความว่าอ้ายทองคอยอุปการะการกระทำผิดอยู่ที่ไหน และเมื่อนายสดตีแล้วก็วิ่งไปกับกับคนอีกคนหนึ่งซึ่งพยานโจทย์ก็จำคนนั้นไม่ได้ว่าเปนอ้ายทอง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปล่อยตัวอ้ายทองไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2469อัยการสระบุรีโจทก์นายสด อ้ายทองล. ป.อ. ม. 65.249ไม่ได้ความว่าช่วยเหลือฤาลงมือกระทำผิดได้ความว่า นายสด จำเลยได้ลอบเข้าไปเอาไม้ตีนายเหงี่ยมกระโหลกสีสะแตกถึงแก่ความตาย ศาลจังหวัดตัดสินลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลคดียุติแล้ว ประเด็นในชั้นฎีกามีแต่เพียงว่า อ้ายทองจำเลยได้เปนผู้สมรู้ในการที่นายสดจำเลยตีด้วยฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยคำพยานว่า โจทย์มีพยานแต่เพียงแสดงว่า ก่อนเกิดเหตุอ้ายทองได้รับอาษาจะตีนายเหงี่ยม แต่ภายหลังกลับตกลงกันใหม่ว่าอ้ายทองไม่ต้องทำ นายสดจำเลยจะเปนผู้ตีเอง แลในขณะที่เกิดเหตุไม่ได้ความว่าอ้ายทองคอยอุปการะการกระทำผิดอยู่ที่ไหน และเมื่อนายสดตีแล้วก็วิ่งไปกับกับคนอีกคนหนึ่งซึ่งพยานโจทย์ก็จำคนนั้นไม่ได้ว่าเปนอ้ายทอง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปล่อยตัวอ้ายทองไป(นรเนติ-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า นายสด จำเลยได้ลอบเข้าไปเอาไม้ตีนายเหงี่ยมกระโหลกสีสะแตกถึงแก่ความตาย ศาลจังหวัดตัดสินลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลคดียุติแล้ว ประเด็นในชั้นฎีกามีแต่เพียงว่า อ้ายทองจำเลยได้เปนผู้สมรู้ในการที่นายสดจำเลยตีด้วยฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยคำพยานว่า โจทย์มีพยานแต่เพียงแสดงว่า ก่อนเกิดเหตุอ้ายทองได้รับอาษาจะตีนายเหงี่ยม แต่ภายหลังกลับตกลงกันใหม่ว่าอ้ายทองไม่ต้องทำ นายสดจำเลยจะเปนผู้ตีเอง แลในขณะที่เกิดเหตุไม่ได้ความว่าอ้ายทองคอยอุปการะการกระทำผิดอยู่ที่ไหน และเมื่อนายสดตีแล้วก็วิ่งไปกับกับคนอีกคนหนึ่งซึ่งพยานโจทย์ก็จำคนนั้นไม่ได้ว่าเปนอ้ายทอง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปล่อยตัวอ้ายทองไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2469อัยการสระบุรีโจทก์นายสด อ้ายทองล. ป.อ. ม. 65.249ไม่ได้ความว่าช่วยเหลือฤาลงมือกระทำผิดได้ความว่า นายสด จำเลยได้ลอบเข้าไปเอาไม้ตีนายเหงี่ยมกระโหลกสีสะแตกถึงแก่ความตาย ศาลจังหวัดตัดสินลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลคดียุติแล้ว ประเด็นในชั้นฎีกามีแต่เพียงว่า อ้ายทองจำเลยได้เปนผู้สมรู้ในการที่นายสดจำเลยตีด้วยฤาไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยคำพยานว่า โจทย์มีพยานแต่เพียงแสดงว่า ก่อนเกิดเหตุอ้ายทองได้รับอาษาจะตีนายเหงี่ยม แต่ภายหลังกลับตกลงกันใหม่ว่าอ้ายทองไม่ต้องทำ นายสดจำเลยจะเปนผู้ตีเอง แลในขณะที่เกิดเหตุไม่ได้ความว่าอ้ายทองคอยอุปการะการกระทำผิดอยู่ที่ไหน และเมื่อนายสดตีแล้วก็วิ่งไปกับกับคนอีกคนหนึ่งซึ่งพยานโจทย์ก็จำคนนั้นไม่ได้ว่าเปนอ้ายทอง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปล่อยตัวอ้ายทองไป(นรเนติ-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมศิลปากรประกาศกรมศิลปากรเรื่องขึ้นทะเบียนและกำหนดเขตที่ดินโบราณสถาน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๐๔ กรมศิลปากรจึงประกาศขึ้นทะเบียนและกำหนดเขตที่ดินโบราณสถานเจดีย์ท่าไชย(ร้าง) ตำบลเกาะตะเภา อำเภอบ้านตาก จังหวัดตาก ให้มีพื้นที่ ๓ งาน ๔ตารางวา รายละเอียดดังปรากฏตามแผนผังแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อนันต์ ชูโชติอธิบดีกรมศิลปากร[เอกสารแนบท้าย]๑. ผังดัชนี วัดเจดีย์ท่าไชย (ร้าง)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๒๑ กรกฎาคม๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๕๔/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63735หลักกฎหมาย: ฎีกาในปัญหาที่ว่าจำเลยไม่ยอมชำระเงินค่าก่อสร้างในส่วนที่เหลือให้แก่โจทก์ เป็นการรับมอบบ้านพิพาทโดยอิดเอื้อนหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 869/2523นายเดโช สกุลคงโจทก์นายประทิน คงสมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาในปัญหาที่ว่าจำเลยไม่ยอมชำระเงินค่าก่อสร้างในส่วนที่เหลือให้แก่โจทก์ เป็นการรับมอบบ้านพิพาทโดยอิดเอื้อนหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 869/2523นายเดโช สกุลคงโจทก์นายประทิน คงสมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาในปัญหาที่ว่าจำเลยไม่ยอมชำระเงินค่าก่อสร้างในส่วนที่เหลือให้แก่โจทก์ เป็นการรับมอบบ้านพิพาทโดยอิดเอื้อนหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2464หลักกฎหมาย: ที่นาเกลือ ใบไต่สวน,จำนำ,ยกให้เปนสิทธิ. นายเนียม จ. นายเหลิน ล. ที่นาใบไต่สวน จำนำไว้กับผู้อื่นไม่ส่งดอกเบี้ย ๕ ปี แล้วภายหลังผู้จำนำได้มอบในไต่สวนแลยกที่นาให้เปนสิทธิต่างต้นเงินแลดอกเบี้ย ผู้รับจำนำได้ปกครองมาอีก ๗ ปีเช่นนี้ นาเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำ ผู้จำนำจะฟ้องขอไถ่ไม่ได้ การยกที่นาเช่นนี้ ให้หลุดเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำนั้นไม่จำเปนต้องยกให้ต่อหน้าอำเภอฤาต้องสลักหลังหนังสือแต่อย่างใด ตกลงด้วยปากเปล่าก็ใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2464ที่นาเกลือ ใบไต่สวน,จำนำ,ยกให้เปนสิทธิ. นายเนียม จ. นายเหลิน ล. ที่นาใบไต่สวน จำนำไว้กับผู้อื่นไม่ส่งดอกเบี้ย ๕ ปี แล้วภายหลังผู้จำนำได้มอบในไต่สวนแลยกที่นาให้เปนสิทธิต่างต้นเงินแลดอกเบี้ย ผู้รับจำนำได้ปกครองมาอีก ๗ ปีเช่นนี้ นาเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำ ผู้จำนำจะฟ้องขอไถ่ไม่ได้ การยกที่นาเช่นนี้ ให้หลุดเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำนั้นไม่จำเปนต้องยกให้ต่อหน้าอำเภอฤาต้องสลักหลังหนังสือแต่อย่างใด ตกลงด้วยปากเปล่าก็ใช้ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: . นายเนียม จ. นายเหลิน ล. ที่นาใบไต่สวน จำนำไว้กับผู้อื่นไม่ส่งดอกเบี้ย ๕ ปี แล้วภายหลังผู้จำนำได้มอบในไต่สวนแลยกที่นาให้เปนสิทธิต่างต้นเงินแลดอกเบี้ย ผู้รับจำนำได้ปกครองมาอีก ๗ ปีเช่นนี้ นาเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำ ผู้จำนำจะฟ้องขอไถ่ไม่ได้ การยกที่นาเช่นนี้ ให้หลุดเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำนั้นไม่จำเปนต้องยกให้ต่อหน้าอำเภอฤาต้องสลักหลังหนังสือแต่อย่างใด ตกลงด้วยปากเปล่าก็ใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2464ที่นาเกลือ ใบไต่สวน,จำนำ,ยกให้เปนสิทธิ. นายเนียม จ. นายเหลิน ล. ที่นาใบไต่สวน จำนำไว้กับผู้อื่นไม่ส่งดอกเบี้ย ๕ ปี แล้วภายหลังผู้จำนำได้มอบในไต่สวนแลยกที่นาให้เปนสิทธิต่างต้นเงินแลดอกเบี้ย ผู้รับจำนำได้ปกครองมาอีก ๗ ปีเช่นนี้ นาเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำ ผู้จำนำจะฟ้องขอไถ่ไม่ได้ การยกที่นาเช่นนี้ ให้หลุดเปนสิทธิแก่ผู้รับจำนำนั้นไม่จำเปนต้องยกให้ต่อหน้าอำเภอฤาต้องสลักหลังหนังสือแต่อย่างใด ตกลงด้วยปากเปล่าก็ใช้ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119931. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2464 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2467หลักกฎหมาย: พ.จำนำเรือนไว้แก่ ผ.แต่ ผ.มิได้ยึดเรือนนี้ไว้ พ.แพ้ความ ส. ส.นำยึดเรือนรายนี้ ผ.ร้องขัดทรัพย์ ตัดสินว่าเมื่อเปนการจำนำแต่เพียงเรือนมิได้เอาที่ดินซึ่งเรือปลูกอยู่นั้นรวมจำนำด้วยแล้วผู้จำนำจำต้องมอบเรือนให้ผู้รับจำนำ ๆ จึงจะมีสิทธิได้รับใช้หนี้ก่อนเจ้าหนี้ธรรมดาอื่น ๆ ได้ให้ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2467นางสกล ผดุงเขตร์โจทก์นางพริ้ง เอี่ยมเจริญล.นางเผือก อโลโภ ผู้ร้องขัดทรัพย์เบลเมนท์ จำนำ จำนำเรือนผู้รับจำนำต้องยึดเรือนไว้พ.จำนำเรือนไว้แก่ ผ.แต่ ผ.มิได้ยึดเรือนนี้ไว้ พ.แพ้ความ ส. ส.นำยึดเรือนรายนี้ ผ.ร้องขัดทรัพย์ ตัดสินว่าเมื่อเปนการจำนำแต่เพียงเรือนมิได้เอาที่ดินซึ่งเรือปลูกอยู่นั้นรวมจำนำด้วยแล้วผู้จำนำจำต้องมอบเรือนให้ผู้รับจำนำ ๆ จึงจะมีสิทธิได้รับใช้หนี้ก่อนเจ้าหนี้ธรรมดาอื่น ๆ ได้ให้ยกฎีกาผู้ร้อง(เนียล-มโน-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พ.จำนำเรือนไว้แก่ ผ.แต่ ผ.มิได้ยึดเรือนนี้ไว้ พ.แพ้ความ ส. ส.นำยึดเรือนรายนี้ ผ.ร้องขัดทรัพย์ ตัดสินว่าเมื่อเปนการจำนำแต่เพียงเรือนมิได้เอาที่ดินซึ่งเรือปลูกอยู่นั้นรวมจำนำด้วยแล้วผู้จำนำจำต้องมอบเรือนให้ผู้รับจำนำ ๆ จึงจะมีสิทธิได้รับใช้หนี้ก่อนเจ้าหนี้ธรรมดาอื่น ๆ ได้ให้ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2467นางสกล ผดุงเขตร์โจทก์นางพริ้ง เอี่ยมเจริญล.นางเผือก อโลโภ ผู้ร้องขัดทรัพย์เบลเมนท์ จำนำ จำนำเรือนผู้รับจำนำต้องยึดเรือนไว้พ.จำนำเรือนไว้แก่ ผ.แต่ ผ.มิได้ยึดเรือนนี้ไว้ พ.แพ้ความ ส. ส.นำยึดเรือนรายนี้ ผ.ร้องขัดทรัพย์ ตัดสินว่าเมื่อเปนการจำนำแต่เพียงเรือนมิได้เอาที่ดินซึ่งเรือปลูกอยู่นั้นรวมจำนำด้วยแล้วผู้จำนำจำต้องมอบเรือนให้ผู้รับจำนำ ๆ จึงจะมีสิทธิได้รับใช้หนี้ก่อนเจ้าหนี้ธรรมดาอื่น ๆ ได้ให้ยกฎีกาผู้ร้อง(เนียล-มโน-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2539หลักกฎหมาย: จำเลยถึงแก่กรรมระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้ ก.ฟัง โดยระบุว่าเป็นทนายจำเลย โดยไม่ได้ทำการไต่สวนคำร้องของ ก. ที่ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษาคดีไปโดยที่ยังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทายาทของจำเลยผู้มรณะหรือผู้จัดการทรัพย์มรดกของจำเลยผู้มรณะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะหาได้ไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 จึงไม่ชอบ ยังถือไม่ได้ว่า ก.ทายาทได้เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยโดยชอบแต่ประการใด ก.จึงไม่มีสิทธิที่จะยื่นฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2539นางสาวจินตนา คุ้มวงษ์โจทก์นางวนิดา แจวเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 243จำเลยถึงแก่กรรมระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้ ก.ฟัง โดยระบุว่าเป็นทนายจำเลย โดยไม่ได้ทำการไต่สวนคำร้องของ ก. ที่ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษาคดีไปโดยที่ยังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทายาทของจำเลยผู้มรณะหรือผู้จัดการทรัพย์มรดกของจำเลยผู้มรณะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะหาได้ไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 จึงไม่ชอบ ยังถือไม่ได้ว่า ก.ทายาทได้เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยโดยชอบแต่ประการใด ก.จึงไม่มีสิทธิที่จะยื่นฎีกาได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นางสาวสุนันท์ วสาคารวะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชาญชัย ลิขิตจิตตะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2778/2539นางสาวจินตนา คุ้มวงษ์โจทก์นางวนิดา แจวเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 243จำเลยถึงแก่กรรมระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้ ก.ฟัง โดยระบุว่าเป็นทนายจำเลย โดยไม่ได้ทำการไต่สวนคำร้องของ ก. ที่ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษาคดีไปโดยที่ยังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทายาทของจำเลยผู้มรณะหรือผู้จัดการทรัพย์มรดกของจำเลยผู้มรณะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะหาได้ไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 จึงไม่ชอบ ยังถือไม่ได้ว่า ก.ทายาทได้เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยโดยชอบแต่ประการใด ก.จึงไม่มีสิทธิที่จะยื่นฎีกาได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นางสาวสุนันท์ วสาคารวะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชาญชัย ลิขิตจิตตะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 16/2566เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงาน ของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์(ฉบับที่ 25)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 25 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 44/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 21/2565 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของ บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 23) ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2565 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) กรณีบริษัทต่างประเทศลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังนี้ ที่เสนอขายตราสารหนี้ ต่อผู้ลงทุนสถาบัน ผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ หรือผู้ลงทุนรายใหญ่ ในประเทศไทย ให้เป็นไปตามมาตรฐานการรายงานทางการเงินที่กําหนดโดยหน่วยงานกํากับดูแลในต่างประเทศ (ก) หน่วยงานหรือองค์การของรัฐบาลต่างประเทศ (ข) องค์การระหว่างประเทศ (ค) นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ"ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 39 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 44/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2556ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 64/2563 เรื่อง หลักเกณฑ์เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของ บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 21) ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563"กรณีบริษัทที่ออกหลักทรัพย์มีการเสนอขายตราสารหนี้ซึ่งมีหน้าที่นําส่งรายงานอัตราส่วนที่มีนัยสําคัญทางการเงินรายปี (key financial ratio) นอกจากการส่งข้อมูล ตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้ส่งข้อมูลดังกล่าวในรูปแบบข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบการรับส่งข้อมูลตามแนวทางที่สํานักงานกําหนดด้วย"ข้อ 3 ให้ยกเลิกตารางประเภทและระยะเวลาส่งรายงานที่แสดงฐานะการเงินและผลการดําเนินงานท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 44/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและ ผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 21/2565 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 23) ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2565 และให้ใช้ตารางประเภทและระยะเวลาส่งรายงานที่แสดงฐานะการเงินและผลการดําเนินงานท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2566 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2566 (นายธวัชชัย พิทยโสภณ) รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๓/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๒/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๑๔ มีนาคม ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๔.๙๐๐๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๔.๔๑๐๖ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๓.๒๘๙๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๗๓๕๕ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๓.๓๒๒๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ พฤษภาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๑/๑๐ พฤษภาคม ๒๕๕๕