คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2486หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่การกะทำผิดเกิดขึ้นคาบเกี่ยวกับสาลพลเรือนและสาลทหาน เมื่อไม่ปรากดแน่ชัดว่าเปนกรนีที่เกิดขึ้นพายไหเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานเช่นนี้ ต้องนำคดีขึ้นสาลพลเรือนโจทฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๕ กรกดาคม ๒๔๘๕ ถึงวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๔๘๕ เวลาได้ไม่ปรากต จำเลยได้กะทำผิดกดหมายหลายบทหลายกะทงต่างกันต่างวาระกันขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย. จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทเคลือบคุลมไม่ระบุวันเวลาไห้ชัดเจน. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลย. โจท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าคดีนี้เกิดขึ้นไหระหว่างวันเวลาที่จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน สาลพลเรือนหามีอำนาดรับคดีเรื่องนี้ไว้พิจารนาไม่ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นเสีย ไม่รับฟ้องของโจทไว้พิจารนา. โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามประกาสไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ ประกอบกับประกาสของผู้บันชาการทหานสูงสุดออกตามความไหประกาสแก้ไขเพิ่มเติมการไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) คดีอาญาทั้งหลายที่เกิดขึ้นไนเขตจังหวัดเชียงไหม่ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ เวลา ๒๐ ๔๕ นาลิกา เปนต้นไป จนถึงก่อนเวลา ๖.๐๐ นาลิกาของวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๔๘๕ จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน. สาลดีกาเห็นว่าแม้คดีนี้ วันเวลาที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยกะทำผิดตกหยู่ไนระหว่างเวลาคาบเกี่ยวกันที่อาดต้องดำเนินคดีทางสาลทหานก็ดี แต่เมื่อไม่ปรากตแน่ชัดว่าเปนกรนีที่บังเกิดขึ้นพานไนเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานซึ่งเปนเรื่องยกเว้นพิเสสดังนี้แล้ว คดีก็ต้องขึ้นสาลพลเรือน จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์รับคดีไว้พิจารนาพิพากสาต่อไปตามกะบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2486อัยการเชียงไหม่โจทก์นางจันฟอง คำบุนชูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 208, ม. 15. ป.วิ.พ. ม. 240, ม. 243. พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 14, ม. 18, ม. 22 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุด ออกตามความในประกาศแก้ไขเพิ่มเติมการใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 24 เมษายน พ.ศ.2485 (ฉบับที่ 3) คดีอาญาที่การกะทำผิดเกิดขึ้นคาบเกี่ยวกับสาลพลเรือนและสาลทหาน เมื่อไม่ปรากดแน่ชัดว่าเปนกรนีที่เกิดขึ้นพายไหเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานเช่นนี้ ต้องนำคดีขึ้นสาลพลเรือนโจทฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๕ กรกดาคม ๒๔๘๕ ถึงวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๔๘๕ เวลาได้ไม่ปรากต จำเลยได้กะทำผิดกดหมายหลายบทหลายกะทงต่างกันต่างวาระกันขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย. จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทเคลือบคุลมไม่ระบุวันเวลาไห้ชัดเจน. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลย. โจท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าคดีนี้เกิดขึ้นไหระหว่างวันเวลาที่จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน สาลพลเรือนหามีอำนาดรับคดีเรื่องนี้ไว้พิจารนาไม่ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นเสีย ไม่รับฟ้องของโจทไว้พิจารนา. โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามประกาสไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ ประกอบกับประกาสของผู้บันชาการทหานสูงสุดออกตามความไหประกาสแก้ไขเพิ่มเติมการไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) คดีอาญาทั้งหลายที่เกิดขึ้นไนเขตจังหวัดเชียงไหม่ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ เวลา ๒๐ ๔๕ นาลิกา เปนต้นไป จนถึงก่อนเวลา ๖.๐๐ นาลิกาของวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๔๘๕ จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน. สาลดีกาเห็นว่าแม้คดีนี้ วันเวลาที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยกะทำผิดตกหยู่ไนระหว่างเวลาคาบเกี่ยวกันที่อาดต้องดำเนินคดีทางสาลทหานก็ดี แต่เมื่อไม่ปรากตแน่ชัดว่าเปนกรนีที่บังเกิดขึ้นพานไนเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานซึ่งเปนเรื่องยกเว้นพิเสสดังนี้แล้ว คดีก็ต้องขึ้นสาลพลเรือน จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์รับคดีไว้พิจารนาพิพากสาต่อไปตามกะบวนความ.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๕ กรกดาคม ๒๔๘๕ ถึงวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๔๘๕ เวลาได้ไม่ปรากต จำเลยได้กะทำผิดกดหมายหลายบทหลายกะทงต่างกันต่างวาระกันขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย. จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทเคลือบคุลมไม่ระบุวันเวลาไห้ชัดเจน. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลย. โจท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าคดีนี้เกิดขึ้นไหระหว่างวันเวลาที่จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน สาลพลเรือนหามีอำนาดรับคดีเรื่องนี้ไว้พิจารนาไม่ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นเสีย ไม่รับฟ้องของโจทไว้พิจารนา. โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามประกาสไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ ประกอบกับประกาสของผู้บันชาการทหานสูงสุดออกตามความไหประกาสแก้ไขเพิ่มเติมการไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) คดีอาญาทั้งหลายที่เกิดขึ้นไนเขตจังหวัดเชียงไหม่ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ เวลา ๒๐ ๔๕ นาลิกา เปนต้นไป จนถึงก่อนเวลา ๖.๐๐ นาลิกาของวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๔๘๕ จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน. สาลดีกาเห็นว่าแม้คดีนี้ วันเวลาที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยกะทำผิดตกหยู่ไนระหว่างเวลาคาบเกี่ยวกันที่อาดต้องดำเนินคดีทางสาลทหานก็ดี แต่เมื่อไม่ปรากตแน่ชัดว่าเปนกรนีที่บังเกิดขึ้นพานไนเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานซึ่งเปนเรื่องยกเว้นพิเสสดังนี้แล้ว คดีก็ต้องขึ้นสาลพลเรือน จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์รับคดีไว้พิจารนาพิพากสาต่อไปตามกะบวนความ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2486อัยการเชียงไหม่โจทก์นางจันฟอง คำบุนชูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 208, ม. 15. ป.วิ.พ. ม. 240, ม. 243. พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 14, ม. 18, ม. 22 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุด ออกตามความในประกาศแก้ไขเพิ่มเติมการใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 24 เมษายน พ.ศ.2485 (ฉบับที่ 3) คดีอาญาที่การกะทำผิดเกิดขึ้นคาบเกี่ยวกับสาลพลเรือนและสาลทหาน เมื่อไม่ปรากดแน่ชัดว่าเปนกรนีที่เกิดขึ้นพายไหเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานเช่นนี้ ต้องนำคดีขึ้นสาลพลเรือนโจทฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ ๑๕ กรกดาคม ๒๔๘๕ ถึงวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๔๘๕ เวลาได้ไม่ปรากต จำเลยได้กะทำผิดกดหมายหลายบทหลายกะทงต่างกันต่างวาระกันขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย. จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ว่าฟ้องโจทเคลือบคุลมไม่ระบุวันเวลาไห้ชัดเจน. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลย. โจท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าคดีนี้เกิดขึ้นไหระหว่างวันเวลาที่จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน สาลพลเรือนหามีอำนาดรับคดีเรื่องนี้ไว้พิจารนาไม่ จึงไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นเสีย ไม่รับฟ้องของโจทไว้พิจารนา. โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามประกาสไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ ประกอบกับประกาสของผู้บันชาการทหานสูงสุดออกตามความไหประกาสแก้ไขเพิ่มเติมการไช้กดอัยการสึกลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๓) คดีอาญาทั้งหลายที่เกิดขึ้นไนเขตจังหวัดเชียงไหม่ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๔๘๔ เวลา ๒๐ ๔๕ นาลิกา เปนต้นไป จนถึงก่อนเวลา ๖.๐๐ นาลิกาของวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๔๘๕ จะต้องดำเนินคดีไหสาลทหาน. สาลดีกาเห็นว่าแม้คดีนี้ วันเวลาที่โจทกล่าวหาว่าจำเลยกะทำผิดตกหยู่ไนระหว่างเวลาคาบเกี่ยวกันที่อาดต้องดำเนินคดีทางสาลทหานก็ดี แต่เมื่อไม่ปรากตแน่ชัดว่าเปนกรนีที่บังเกิดขึ้นพานไนเวลาที่บัญญัติว่าจะต้องดำเนินคดีทางสาลทหานซึ่งเปนเรื่องยกเว้นพิเสสดังนี้แล้ว คดีก็ต้องขึ้นสาลพลเรือน จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์รับคดีไว้พิจารนาพิพากสาต่อไปตามกะบวนความ.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ