คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์ที่ดินจากจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบว่าตนได้รับผลประโยชน์มาและแบ่งให้โจทก์ไปแล้วเท่าใดอย่างใด, อุทธรณ์ฎีกา, ฟ้องเรียกเงิน 1500 บาท ศาลชั้นต้นตัดสินให้ 200 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ 965 บาท ดังนี้เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์จากที่ดินซึ่งเป็นส่วนของโจทก์จากจำเลยเป็นเงิน ๑๕๐๐ บาท โดยกล่าวว่าบิดาโจทก์กับสามีจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน เมื่อบิดาโจทก์ตายสามีจำเลยรับเป็นผู้จัดการที่ดินรายนี้หาผลประโยชน์มาแล้วไม่แบ่งให้โจทก์ บัดนี้สามีจำเลยตายจึงฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้โจทก์ได้รับ ๙๖๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นเช่นนี้เป็นแก้มากจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และเห็นว่าคดีนี้ตกเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าสามีจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีได้รับค่าเช่าเป็นผลประโยชน์ในที่ดินมากน้อยเท่าไรและได้แบ่งให้โจทก์แล้วเท่าไรเพราะสามีจำเลยได้รับหน้าที่จัดการที่ดินรายนี้ โจทก์ย่อมไม่มีหน้าที่พิสูจน์ได้ว่ามีผลประโยชน์มากน้อยเท่าไร สามีจำเลยในฐานเป้นผู้จัดการย่อมมีหน้าที่ทำบัญชีใบรับแสดงผลประโยชน์ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2482นางสาวละมุล ที่ 1 นายสมบุญ นางสาวสมจิตร์ เด็กหญิงเจริญโดยนางบุญมาก ผู้ปกครองที่ 2โจทก์นายฉายจำเลยโจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์ที่ดินจากจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบว่าตนได้รับผลประโยชน์มาและแบ่งให้โจทก์ไปแล้วเท่าใดอย่างใด, อุทธรณ์ฎีกา, ฟ้องเรียกเงิน 1500 บาท ศาลชั้นต้นตัดสินให้ 200 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ 965 บาท ดังนี้เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์จากที่ดินซึ่งเป็นส่วนของโจทก์จากจำเลยเป็นเงิน ๑๕๐๐ บาท โดยกล่าวว่าบิดาโจทก์กับสามีจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน เมื่อบิดาโจทก์ตายสามีจำเลยรับเป็นผู้จัดการที่ดินรายนี้หาผลประโยชน์มาแล้วไม่แบ่งให้โจทก์ บัดนี้สามีจำเลยตายจึงฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้โจทก์ได้รับ ๙๖๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นเช่นนี้เป็นแก้มากจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และเห็นว่าคดีนี้ตกเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าสามีจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีได้รับค่าเช่าเป็นผลประโยชน์ในที่ดินมากน้อยเท่าไรและได้แบ่งให้โจทก์แล้วเท่าไรเพราะสามีจำเลยได้รับหน้าที่จัดการที่ดินรายนี้ โจทก์ย่อมไม่มีหน้าที่พิสูจน์ได้ว่ามีผลประโยชน์มากน้อยเท่าไร สามีจำเลยในฐานเป้นผู้จัดการย่อมมีหน้าที่ทำบัญชีใบรับแสดงผลประโยชน์ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์จากที่ดินซึ่งเป็นส่วนของโจทก์จากจำเลยเป็นเงิน ๑๕๐๐ บาท โดยกล่าวว่าบิดาโจทก์กับสามีจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน เมื่อบิดาโจทก์ตายสามีจำเลยรับเป็นผู้จัดการที่ดินรายนี้หาผลประโยชน์มาแล้วไม่แบ่งให้โจทก์ บัดนี้สามีจำเลยตายจึงฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้โจทก์ได้รับ ๙๖๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นเช่นนี้เป็นแก้มากจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และเห็นว่าคดีนี้ตกเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าสามีจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีได้รับค่าเช่าเป็นผลประโยชน์ในที่ดินมากน้อยเท่าไรและได้แบ่งให้โจทก์แล้วเท่าไรเพราะสามีจำเลยได้รับหน้าที่จัดการที่ดินรายนี้ โจทก์ย่อมไม่มีหน้าที่พิสูจน์ได้ว่ามีผลประโยชน์มากน้อยเท่าไร สามีจำเลยในฐานเป้นผู้จัดการย่อมมีหน้าที่ทำบัญชีใบรับแสดงผลประโยชน์ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2482นางสาวละมุล ที่ 1 นายสมบุญ นางสาวสมจิตร์ เด็กหญิงเจริญโดยนางบุญมาก ผู้ปกครองที่ 2โจทก์นายฉายจำเลยโจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์ที่ดินจากจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการ เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบว่าตนได้รับผลประโยชน์มาและแบ่งให้โจทก์ไปแล้วเท่าใดอย่างใด, อุทธรณ์ฎีกา, ฟ้องเรียกเงิน 1500 บาท ศาลชั้นต้นตัดสินให้ 200 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ 965 บาท ดังนี้เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินผลประโยชน์จากที่ดินซึ่งเป็นส่วนของโจทก์จากจำเลยเป็นเงิน ๑๕๐๐ บาท โดยกล่าวว่าบิดาโจทก์กับสามีจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน เมื่อบิดาโจทก์ตายสามีจำเลยรับเป็นผู้จัดการที่ดินรายนี้หาผลประโยชน์มาแล้วไม่แบ่งให้โจทก์ บัดนี้สามีจำเลยตายจึงฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๒๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้โจทก์ได้รับ ๙๖๕ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นเช่นนี้เป็นแก้มากจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และเห็นว่าคดีนี้ตกเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบว่าสามีจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีได้รับค่าเช่าเป็นผลประโยชน์ในที่ดินมากน้อยเท่าไรและได้แบ่งให้โจทก์แล้วเท่าไรเพราะสามีจำเลยได้รับหน้าที่จัดการที่ดินรายนี้ โจทก์ย่อมไม่มีหน้าที่พิสูจน์ได้ว่ามีผลประโยชน์มากน้อยเท่าไร สามีจำเลยในฐานเป้นผู้จัดการย่อมมีหน้าที่ทำบัญชีใบรับแสดงผลประโยชน์ ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ