คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9159/2539หลักกฎหมาย: ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาลศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา151ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้นถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เองศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา198วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้เช่าซื้อรถขุด ยี่ห้อฮิตาชิรุ่นอีเอ็กซ์ 200 ไปจากโจทก์ ในราคา 2,120,000 บาท แบ่งชำระค่าเช่าซื้อเป็นงวด โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระพร้อมทั้งค่าเสียหาย แต่จำเลยทั้งสองเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 1,289,000 บาทและใช้ค่าที่ชำระค่าเช่าซื้อล่าช้าในระหว่างผิดนัดจำนวน535,025.78 บาท แก่โจทก์ พร้อมทั้งค่าเสียหายวันละ 1,000 บาทนับแต่วันบอกเลิกสัญญาจนกว่าจะส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนระหว่างพิจารณา โจทก์ได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทั้งสองโดยวิธีปิดหมาย เมื่อครบกำหนดยื่นคำให้การจำเลยทั้งสองมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด แต่โจทก์ไม่ได้มีคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 198 วรรคสองโจทก์ยื่นคำแถลงว่า คดียังมิได้มีการสืบพยานฝ่ายใด จึงขอให้คืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์เป็นกรณีพิเศษ ศาลชั้นต้นสั่งว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคสอง ไม่ให้อำนาจศาลในการสั่งคืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์โจทก์ อุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่า ศาลชั้นต้นจะต้องสั่งคืนค่าขึ้นศาลให้แก่โจทก์หรือไม่ เห็นว่า ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาล ศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 151 ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้น ถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เอง ศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 198 วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9159/2539บริษัท สยาม-ฮิตาชิ คอนสตรัคชั่นแมชีเนอรี จำกัดโจทก์นาย สมเกียรติ พนธุวงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 151, ม. 198 วรรคสองค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาลศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา151ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้นถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เองศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา198วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้เช่าซื้อรถขุด ยี่ห้อฮิตาชิรุ่นอีเอ็กซ์ 200 ไปจากโจทก์ ในราคา 2,120,000 บาท แบ่งชำระค่าเช่าซื้อเป็นงวด โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระพร้อมทั้งค่าเสียหาย แต่จำเลยทั้งสองเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 1,289,000 บาทและใช้ค่าที่ชำระค่าเช่าซื้อล่าช้าในระหว่างผิดนัดจำนวน535,025.78 บาท แก่โจทก์ พร้อมทั้งค่าเสียหายวันละ 1,000 บาทนับแต่วันบอกเลิกสัญญาจนกว่าจะส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนระหว่างพิจารณา โจทก์ได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทั้งสองโดยวิธีปิดหมาย เมื่อครบกำหนดยื่นคำให้การจำเลยทั้งสองมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด แต่โจทก์ไม่ได้มีคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 198 วรรคสองโจทก์ยื่นคำแถลงว่า คดียังมิได้มีการสืบพยานฝ่ายใด จึงขอให้คืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์เป็นกรณีพิเศษ ศาลชั้นต้นสั่งว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคสอง ไม่ให้อำนาจศาลในการสั่งคืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์โจทก์ อุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่า ศาลชั้นต้นจะต้องสั่งคืนค่าขึ้นศาลให้แก่โจทก์หรือไม่ เห็นว่า ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาล ศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 151 ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้น ถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เอง ศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 198 วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์พิพากษายืน(อำนวย หมวดเมือง-ยงยุทธ ธารีสาร-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้เช่าซื้อรถขุด ยี่ห้อฮิตาชิรุ่นอีเอ็กซ์ 200 ไปจากโจทก์ ในราคา 2,120,000 บาท แบ่งชำระค่าเช่าซื้อเป็นงวด โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระพร้อมทั้งค่าเสียหาย แต่จำเลยทั้งสองเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 1,289,000 บาทและใช้ค่าที่ชำระค่าเช่าซื้อล่าช้าในระหว่างผิดนัดจำนวน535,025.78 บาท แก่โจทก์ พร้อมทั้งค่าเสียหายวันละ 1,000 บาทนับแต่วันบอกเลิกสัญญาจนกว่าจะส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนระหว่างพิจารณา โจทก์ได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทั้งสองโดยวิธีปิดหมาย เมื่อครบกำหนดยื่นคำให้การจำเลยทั้งสองมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด แต่โจทก์ไม่ได้มีคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 198 วรรคสองโจทก์ยื่นคำแถลงว่า คดียังมิได้มีการสืบพยานฝ่ายใด จึงขอให้คืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์เป็นกรณีพิเศษ ศาลชั้นต้นสั่งว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคสอง ไม่ให้อำนาจศาลในการสั่งคืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์โจทก์ อุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่า ศาลชั้นต้นจะต้องสั่งคืนค่าขึ้นศาลให้แก่โจทก์หรือไม่ เห็นว่า ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาล ศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 151 ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้น ถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เอง ศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 198 วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9159/2539บริษัท สยาม-ฮิตาชิ คอนสตรัคชั่นแมชีเนอรี จำกัดโจทก์นาย สมเกียรติ พนธุวงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 151, ม. 198 วรรคสองค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาลศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา151ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้นถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เองศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา198วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้เช่าซื้อรถขุด ยี่ห้อฮิตาชิรุ่นอีเอ็กซ์ 200 ไปจากโจทก์ ในราคา 2,120,000 บาท แบ่งชำระค่าเช่าซื้อเป็นงวด โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อ โจทก์จึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระพร้อมทั้งค่าเสียหาย แต่จำเลยทั้งสองเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 1,289,000 บาทและใช้ค่าที่ชำระค่าเช่าซื้อล่าช้าในระหว่างผิดนัดจำนวน535,025.78 บาท แก่โจทก์ พร้อมทั้งค่าเสียหายวันละ 1,000 บาทนับแต่วันบอกเลิกสัญญาจนกว่าจะส่งมอบรถขุดที่เช่าซื้อคืนระหว่างพิจารณา โจทก์ได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยทั้งสองโดยวิธีปิดหมาย เมื่อครบกำหนดยื่นคำให้การจำเลยทั้งสองมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด แต่โจทก์ไม่ได้มีคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 198 วรรคสองโจทก์ยื่นคำแถลงว่า คดียังมิได้มีการสืบพยานฝ่ายใด จึงขอให้คืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์เป็นกรณีพิเศษ ศาลชั้นต้นสั่งว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคสอง ไม่ให้อำนาจศาลในการสั่งคืนค่าขึ้นศาลแก่โจทก์โจทก์ อุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่า ศาลชั้นต้นจะต้องสั่งคืนค่าขึ้นศาลให้แก่โจทก์หรือไม่ เห็นว่า ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาล ศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 151 ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้น ถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เอง ศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 198 วรรคสองโดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์พิพากษายืน(อำนวย หมวดเมือง-ยงยุทธ ธารีสาร-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ