phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2532หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย ในการทำสัญญาจ้างโจทก์ได้จำนองที่ดินแปลงหนึ่งไว้เป็นประกันความเสียหาย การที่โจทก์ได้จำนองที่ดินไว้ดังกล่าวย่อมแยกการจำนองกับหนี้ที่เอาทรัพย์สินจำนองเป็นประกันออกจากกันได้ เมื่อโจทก์ทำให้จำเลยเสียหายจำเลยจึงมีสิทธิที่จะเลือกฟ้องบังคับชำระหนี้ตามสัญญาจ้างแรงงานหรือตามสัญญาจำนองก็ได้ เพราะว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 733มิได้บังคับว่าจำเลยมีสิทธิฟ้องบังคับจำนองเพียงทางเดียว ดังนั้นเมื่อจำเลยไม่ประสงค์ที่จะบังคับชำระหนี้ค่าเสียหายจากที่ดินที่จำนองและจำเลยมีหนี้ที่จะต้องชำระเงินสะสมและเงินบำเหน็จจำนวนหนึ่งให้โจทก์ประกอบกับจำเลยได้ใช้สิทธิขอหักหนี้มาในคำให้การแล้ว จำเลยจึงมีสิทธินำเงินบำเหน็จของโจทก์มาหักกับค่าเสียหายแก่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341โดยหาจำต้องบังคับเอาจากทรัพย์ที่จำนองเป็นประกันก่อนไม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2532นาย เกษม จีนอนันต์โจทก์ชุมนุม สหกรณ์การเกษตร อุตรดิตถ์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 341, ม. 733โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย ในการทำสัญญาจ้างโจทก์ได้จำนองที่ดินแปลงหนึ่งไว้เป็นประกันความเสียหาย การที่โจทก์ได้จำนองที่ดินไว้ดังกล่าวย่อมแยกการจำนองกับหนี้ที่เอาทรัพย์สินจำนองเป็นประกันออกจากกันได้ เมื่อโจทก์ทำให้จำเลยเสียหายจำเลยจึงมีสิทธิที่จะเลือกฟ้องบังคับชำระหนี้ตามสัญญาจ้างแรงงานหรือตามสัญญาจำนองก็ได้ เพราะว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 733มิได้บังคับว่าจำเลยมีสิทธิฟ้องบังคับจำนองเพียงทางเดียว ดังนั้นเมื่อจำเลยไม่ประสงค์ที่จะบังคับชำระหนี้ค่าเสียหายจากที่ดินที่จำนองและจำเลยมีหนี้ที่จะต้องชำระเงินสะสมและเงินบำเหน็จจำนวนหนึ่งให้โจทก์ประกอบกับจำเลยได้ใช้สิทธิขอหักหนี้มาในคำให้การแล้ว จำเลยจึงมีสิทธินำเงินบำเหน็จของโจทก์มาหักกับค่าเสียหายแก่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341โดยหาจำต้องบังคับเอาจากทรัพย์ที่จำนองเป็นประกันก่อนไม่.(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-มาโนช เพียรสนอง-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2532นาย เกษม จีนอนันต์โจทก์ชุมนุม สหกรณ์การเกษตร อุตรดิตถ์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 341, ม. 733โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย ในการทำสัญญาจ้างโจทก์ได้จำนองที่ดินแปลงหนึ่งไว้เป็นประกันความเสียหาย การที่โจทก์ได้จำนองที่ดินไว้ดังกล่าวย่อมแยกการจำนองกับหนี้ที่เอาทรัพย์สินจำนองเป็นประกันออกจากกันได้ เมื่อโจทก์ทำให้จำเลยเสียหายจำเลยจึงมีสิทธิที่จะเลือกฟ้องบังคับชำระหนี้ตามสัญญาจ้างแรงงานหรือตามสัญญาจำนองก็ได้ เพราะว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 733มิได้บังคับว่าจำเลยมีสิทธิฟ้องบังคับจำนองเพียงทางเดียว ดังนั้นเมื่อจำเลยไม่ประสงค์ที่จะบังคับชำระหนี้ค่าเสียหายจากที่ดินที่จำนองและจำเลยมีหนี้ที่จะต้องชำระเงินสะสมและเงินบำเหน็จจำนวนหนึ่งให้โจทก์ประกอบกับจำเลยได้ใช้สิทธิขอหักหนี้มาในคำให้การแล้ว จำเลยจึงมีสิทธินำเงินบำเหน็จของโจทก์มาหักกับค่าเสียหายแก่จำเลยได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341โดยหาจำต้องบังคับเอาจากทรัพย์ที่จำนองเป็นประกันก่อนไม่.(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-มาโนช เพียรสนอง-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2556กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๕/๑ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. ๒๕๕๑ "ข้อ ๕/๑ ในสำนักข่าวกรองแห่งชาติ ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการส่งเสริมคุ้มครองจริยธรรมในสำนักข่าวกรองแห่งชาติ รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โดยมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้ (๑)เสนอแนะแก่ผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของสำนักข่าวกรองแห่งชาติ รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตมาตรการป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ และนโยบายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง เสนอต่อผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ (๒) ประสานงาน เร่งรัด และกำกับให้ส่วนราชการในสำนักข่าวกรองแห่งชาติดำเนินการตามแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการ (๓) รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ในสำนักข่าวกรองแห่งชาติ และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๔) คุ้มครองจริยธรรมตามประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน (๕) ประสานงาน เร่งรัด และติดตามเกี่ยวกับการดำเนินการตาม (๓) และ (๔)และร่วมมือในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบกับส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๖) ติดตาม ประเมินผล และจัดทำรายงานการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของสำนักข่าวกรองแห่งชาติและการคุ้มครองจริยธรรม เสนอต่อผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๗)ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง หรือที่ได้รับมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตขึ้นในสำนักข่าวกรองแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี เพื่อทำหน้าที่ในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการส่งเสริมคุ้มครองจริยธรรมอันจะทำให้การปฏิบัติราชการมีความโปร่งใสและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62956หลักกฎหมาย: ฎีกาขอให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยขอให้ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ และขอให้ขยายระยะเวลาวางเงินหรือหาประกัน โดยให้สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น เป็นเรื่องที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ได้สั่งตามที่จำเลยอุทธรณ์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จำเลยจึงมีสิทธิฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1590/2527นางโสน กิ่งมณีฯโจทก์นางจิวจั้ว แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236ฎีกาขอให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยขอให้ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ และขอให้ขยายระยะเวลาวางเงินหรือหาประกัน โดยให้สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น เป็นเรื่องที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ได้สั่งตามที่จำเลยอุทธรณ์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จำเลยจึงมีสิทธิฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1590/2527นางโสน กิ่งมณีฯโจทก์นางจิวจั้ว แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236ฎีกาขอให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยขอให้ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ และขอให้ขยายระยะเวลาวางเงินหรือหาประกัน โดยให้สั่งรับอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น เป็นเรื่องที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ได้สั่งตามที่จำเลยอุทธรณ์ เป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จำเลยจึงมีสิทธิฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง แก้ไขรายละเอียดเกี่ยวกับพื้นที่จุดผ่านแดนชั่วคราวเพื่อส่งผู้อพยพชาวกัมพูชากลับมาตุภูมิ------------------------ ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้อาศัยอํานาจตามมาตรา 11 และ 23 แห่งพระราช บัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ผ่อนผันเปิดจุดผ่านแดนชั่วคราวเพิ่มเติม จํานวน 3 จุด คือ 1. ช่องจอม อําเภอสังขะ จังหวัดสุรินทร์ - อําเภอสําโรง จังหวัดเสียมราฐ -อุดรมีชัย กัมพูชา 2. ช่องทมอโดน อําเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์ - อําเภออําปึล จังหวัด บันเตียเมียนเจย กัมพูชา 3. ช่องตาพระยา อําเภอตาพระยา จังหวัดปราจีนบุรี - อําเภอทมอพวก จังหวัดบันเตียเมียนเจย กัมพูชา โดยกําหนดให้เปิดตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2535 - 30 ธันวาคม 2536 ในเวลาราชการเพื่อให้บุคคล เจ้าหน้าที่ อุปกรณ์ สิ่งของ และพาหนะที่เกี่ยวข้องกับการส่งกลับผู้อพยพชาวกัมพูชา เข้า - ออกบริเวณดังกล่าว และเพื่อให้ผู้อพยพชาวกัมพูชาเดินทางผ่านออกไปในกัมพูชา รวมทั้งให้มีการอํานวยความสะดวกทางด้านตรวจคนเข้าเมือง ตามแนวทางของมติที่ประชุมส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2535 ณ สํานักงานสภาความมั่นคงแห่งชาติ นั้น กระทรวงมหาดไทย ขอแก้ไขรายละเอียดเกี่ยวกับพื้นที่จุดผ่านแดนชั่วคราวดังกล่าว ให้ถูกต้องชัดเจนและเหมาะสมยิ่งขึ้น เป็นดังนี้ 1. ช่องจอม บ้านด่านพัฒนา ตําบลด่าน อําเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์ 2. ช่องกร่าง บ้านหนองตาเลิบ ตําบลบักได อําเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์ 3. ช่องตาพระยา บ้านตาพระยา ตําบลตาพระยา อําเภอตาพระยา จังหวัด ปราจีนบุรี รายละเอียดอื่น ๆ คงเป็นไปตามประกาศฉบับเดิมผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม 2535 พลตํารวจเอก เภา สารสินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๙๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอาคารและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอาคารเล่ม3 คำอธิบายสำหรับวิธีทดสอบและการใช้ข้อมูลการทดสอบ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 2539อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๑๓๖ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอาคารลงวันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๙และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่างๆของโครงสร้างอาคาร เล่ม 3คำอธิบายสำหรับวิธีทดสอบและการใช้ข้อมูลการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334เล่ม 3 - 2550 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ ชิ้นส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอาคาร เล่ม 3คำอธิบายสำหรับวิธีทดสอบและการใช้ข้อมูลการทดสอบ (มอก. 1334 เล่ม 3-2550 ISO/TR834-3 : 1994)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๕มกราคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๐๑ ง/หน้า ๓/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2495หลักกฎหมาย: ร้านขายส่งสุราสาขาประจำอำเภอเบิกสุรามาแล้วให้ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลขายตามราคาที่กำหนด เมื่อขายได้แล้วร้านสาขาประจำตำบลก็มอบเงินให้ร้านขายส่งสาขาประจำอำเภอรับไปโดยร้านสาขาประจำตำบลได้รับค่าตอบแทนหรือสินจ้างเป็นรายเทดังนี้ ถือได้ว่า ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลอยู่ในฐานะเป็นตัวแทนหรือลูกจ้างของร้านขายส่งประจำอำเภอเท่านั้น การรับเงินค่าสุราจากร้านขายส่งประจำตำบลดังกล่าว ร้านขายส่งประจำอำเภอไม่จำต้องเสียอากรแสตมป์ตามข้อ ฌ แห่งลักษณะตราสารข้อ28 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2495อัยการชลบุรีโจทก์นายถวิล เอกปัตย์จำเลย ป.รัษฎากร ร้านขายส่งสุราสาขาประจำอำเภอเบิกสุรามาแล้วให้ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลขายตามราคาที่กำหนด เมื่อขายได้แล้วร้านสาขาประจำตำบลก็มอบเงินให้ร้านขายส่งสาขาประจำอำเภอรับไปโดยร้านสาขาประจำตำบลได้รับค่าตอบแทนหรือสินจ้างเป็นรายเทดังนี้ ถือได้ว่า ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลอยู่ในฐานะเป็นตัวแทนหรือลูกจ้างของร้านขายส่งประจำอำเภอเท่านั้น การรับเงินค่าสุราจากร้านขายส่งประจำตำบลดังกล่าว ร้านขายส่งประจำอำเภอไม่จำต้องเสียอากรแสตมป์ตามข้อ ฌ แห่งลักษณะตราสารข้อ28(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2495อัยการชลบุรีโจทก์นายถวิล เอกปัตย์จำเลย ป.รัษฎากร ร้านขายส่งสุราสาขาประจำอำเภอเบิกสุรามาแล้วให้ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลขายตามราคาที่กำหนด เมื่อขายได้แล้วร้านสาขาประจำตำบลก็มอบเงินให้ร้านขายส่งสาขาประจำอำเภอรับไปโดยร้านสาขาประจำตำบลได้รับค่าตอบแทนหรือสินจ้างเป็นรายเทดังนี้ ถือได้ว่า ร้านขายส่งสาขาประจำตำบลอยู่ในฐานะเป็นตัวแทนหรือลูกจ้างของร้านขายส่งประจำอำเภอเท่านั้น การรับเงินค่าสุราจากร้านขายส่งประจำตำบลดังกล่าว ร้านขายส่งประจำอำเภอไม่จำต้องเสียอากรแสตมป์ตามข้อ ฌ แห่งลักษณะตราสารข้อ28(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2471หลักกฎหมาย: พลทหารหนีราชการไปกระทำผิด ศาลเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญาทหาร วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบคดีนี้เรื่องนี้จำเลยเปนพลทหารบกหนีราชการทหารไปกระทำผิดฐานประทุษฐร้ายร่างกายแลลักทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๕๐ ถ้าจำเลยเห็นว่าไม่ควรเพิ่มด้วยเหตุใดตกเปนน่าที่ จำเลยต้องนำสืบ ในคดีนี้จำเลยหาได้แสดงข้อแก้ตัวอย่างไรไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์พลทหารแซ พลทหารมึด กับพวกล. ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50พลทหารหนีราชการไปกระทำผิด ศาลเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญาทหาร วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบคดีนี้เรื่องนี้จำเลยเปนพลทหารบกหนีราชการทหารไปกระทำผิดฐานประทุษฐร้ายร่างกายแลลักทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๕๐ ถ้าจำเลยเห็นว่าไม่ควรเพิ่มด้วยเหตุใดตกเปนน่าที่ จำเลยต้องนำสืบ ในคดีนี้จำเลยหาได้แสดงข้อแก้ตัวอย่างไรไม่(นรเนติ-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เรื่องนี้จำเลยเปนพลทหารบกหนีราชการทหารไปกระทำผิดฐานประทุษฐร้ายร่างกายแลลักทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๕๐ ถ้าจำเลยเห็นว่าไม่ควรเพิ่มด้วยเหตุใดตกเปนน่าที่ จำเลยต้องนำสืบ ในคดีนี้จำเลยหาได้แสดงข้อแก้ตัวอย่างไรไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์พลทหารแซ พลทหารมึด กับพวกล. ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50พลทหารหนีราชการไปกระทำผิด ศาลเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญาทหาร วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบคดีนี้เรื่องนี้จำเลยเปนพลทหารบกหนีราชการทหารไปกระทำผิดฐานประทุษฐร้ายร่างกายแลลักทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๕๐ ถ้าจำเลยเห็นว่าไม่ควรเพิ่มด้วยเหตุใดตกเปนน่าที่ จำเลยต้องนำสืบ ในคดีนี้จำเลยหาได้แสดงข้อแก้ตัวอย่างไรไม่(นรเนติ-พรหม-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64033หลักกฎหมาย: คดีที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทเกินกว่าห้าหมื่นบาทหาต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 358/2525นางสาวบัญชร ชุ่มชื่นโจทก์นางสมนึก เปรมวัฒนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทเกินกว่าห้าหมื่นบาทหาต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 358/2525นางสาวบัญชร ชุ่มชื่นโจทก์นางสมนึก เปรมวัฒนะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทเกินกว่าห้าหมื่นบาทหาต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญาพ.ศ. ๒๕๔๔เพิ่มเติม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขเพิ่มเติมประกาศกระทรวงยุติธรรมลงวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๗ เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ ให้ข้าราชการพนักงานราชการและลูกจ้างชั่วคราวเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๔ ดังต่อไปนี้(๑) ผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ รองผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์และหัวหน้ากลุ่มนิติพยาธิวิทยา สถาบันนิติวิทยาศาสตร์เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในทุกท้องที่ทั่วราชอาณาจักร(๒) ข้าราชการพลเรือนสามัญ พนักงานราชการ และลูกจ้างชั่วคราวซึ่งปฏิบัติงาน ณ กลุ่มนิติพยาธิวิทยา สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในทุกท้องที่ทั่วราชอาณาจักรทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ดำรงตำแหน่งหรือได้รับมอบหมายเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ชาญเชาวน์ไชยานุกิจรองปลัดกระทรวงยุติธรรมรักษาราชการแทนปลัดกระทรวงยุติธรรมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๑๖ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๗๗ ง/หน้า ๑๐/๙ กันยายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65738หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และในชั้นนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมของศาลฎีกาที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 25/2545พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นาย มนตรี ทองยะจำเลยนาง นงคราญ ทองยะ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และในชั้นนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมของศาลฎีกาที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(สุภิญโญ ชยารักษ์-วิชา มหาคุณ-วิชัย วิวิตเสวี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 25/2545พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นาย มนตรี ทองยะจำเลยนาง นงคราญ ทองยะ ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และในชั้นนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงยังไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมของศาลฎีกาที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(สุภิญโญ ชยารักษ์-วิชา มหาคุณ-วิชัย วิวิตเสวี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๑๕/๒๕๕๗เรื่องขอให้ระงับการถ่ายทอดออกอากาศของสถานีโทรทัศน์ดาวเทียม เคเบิลโทรทัศน์ระบบดิจิตอลและสถานีวิทยุชุมชน[๑] เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารไปสู่ประชาชนเป็นไปด้วยความถูกต้องปราศจากการบิดเบือนอันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิดจนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อย จึงให้สถานีโทรทัศน์ ดาวเทียม เคเบิลโทรทัศน์ระบบดิจิตอล และสถานีวิทยุชุมชน ระงับการถ่ายทอดออกอากาศทันที ดังนี้๑. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเอ็มวี ๕๒. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมดีเอ็นเอ็น๓. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมยูดีดี๔. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเอเชียอัพเดท๕. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมพีแอนด์พี๖. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมโฟร์แชนแนล๗. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมบลูสกาย๘. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเอฟเอ็มทีวี๙. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมทีนิวส์๑๐. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเอเอสทีวี๑๑. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมฮ็อตทีวี๑๒. สถานีโทรทัศน์ว๊อยซ์ทีวี๑๓. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเร็สคิ้ว๑๔. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศไทย(คปท.)๑๕. สถานีวิทยุชุมชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่กำหนดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๗ ง/หน้า ๒/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64892หลักกฎหมาย: ขอแก้ไขคำพิพากษาฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 475/2514นายผัน แสนทนโจทก์นายม้วน มีสอาดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143ขอแก้ไขคำพิพากษาฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยได้(จรัญ อิศระ-ถาวร หุตะโกวิท-ชลอ บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 475/2514นายผัน แสนทนโจทก์นายม้วน มีสอาดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143ขอแก้ไขคำพิพากษาฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยได้(จรัญ อิศระ-ถาวร หุตะโกวิท-ชลอ บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63289หลักกฎหมาย: ทายาทขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ ในระหว่างเวลาเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีแล้ว และคดียังไม่ขึ้นสู่ศาลฎีกาย่อมเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะสั่งคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 279/2521นายเพียร คงศรี กับพวกโจทก์นายเลี่ยน สุวรรณโณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ทายาทขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ ในระหว่างเวลาเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีแล้ว และคดียังไม่ขึ้นสู่ศาลฎีกาย่อมเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะสั่งคำร้อง(สุไพศาล วิบุลศิลป์-ชลอ จามรมาน-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 279/2521นายเพียร คงศรี กับพวกโจทก์นายเลี่ยน สุวรรณโณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ทายาทขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ ในระหว่างเวลาเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีแล้ว และคดียังไม่ขึ้นสู่ศาลฎีกาย่อมเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะสั่งคำร้อง(สุไพศาล วิบุลศิลป์-ชลอ จามรมาน-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2464หลักกฎหมาย: ที่ดินตราจองที่ดินตราจอง ขาดปกครองมา ๗ ปีนับว่าขาด เปนสิทธิแก่ผู้ที่เข้ามาอยู่โดยทางปรปักษ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2464ที่ดินตราจองที่ดินตราจอง ขาดปกครองมา ๗ ปีนับว่าขาด เปนสิทธิแก่ผู้ที่เข้ามาอยู่โดยทางปรปักษ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินตราจอง ขาดปกครองมา ๗ ปีนับว่าขาด เปนสิทธิแก่ผู้ที่เข้ามาอยู่โดยทางปรปักษ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2464ที่ดินตราจองที่ดินตราจอง ขาดปกครองมา ๗ ปีนับว่าขาด เปนสิทธิแก่ผู้ที่เข้ามาอยู่โดยทางปรปักษ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :หลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงของอาหารที่ได้จากการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่พ.ศ.๒๕๔๙[๑] ด้วย คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๔๙ มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง หลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงของอาหารที่ได้จากการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่เพื่อพัฒนาการผลิตสินค้าเกษตรและอาหารที่ปลอดภัยและได้มาตรฐานดังนั้น อาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง หลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงของอาหารที่ได้จากการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ หลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงของอาหารที่ได้จากการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่(มกอช. 9010-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๙ ตุลาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๑ ง/หน้า ๑๔๖/๒๘ กันยายน ๒๕๔๙