คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529หลักกฎหมาย: อ.เป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงินให้จำเลยไปเงินที่อ.จ่ายไปเป็นเงินของธนาคารไม่ใช่เงินของอ.ธนาคารจึงเป็นผู้เสียหายการที่อ.ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไปเป็นความรับผิดชอบระหว่างอ.กับธนาคารหาทำให้อ.เป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์แก่เจ้าพนักงานไม่การที่อ.ร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานยักยอกแก่จำเลยจึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ครอบครอง เงินสด 45,000 บาท ของ นาย อภิชัยไว้ โดย นาย อภิชัย ส่งมอบ ให้ โดย สำคัญ ผิด จำเลย ได้ เบียดบัง ยักยอกเอา เงิน จำนวน ดังกล่าว ไป โดย ทุจริต ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ ราคา เงินสด45,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรค 2 ให้ จำคุก กับ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 45,000บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า เช็ค เอกสาร หมาย จ.2 นาย ไสว เป็นผู้ สั่งจ่าย โดย สั่ง ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขา จันทบุรีจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ ผู้ถือ จำเลย เป็น ผู้ ทรงเช็ค ได้ นำ เช็คดังกล่าว มา ยื่น แก่ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อ ให้ ใช้ เงิน ตามเช็ค นาย อภิชัย เป็น พนักงาน ของ ธนาคาร ทำ หน้าที่ แทน ธนาคารจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ จำเลย ไปแล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่าเงิน ที่ นาย อภิชัย จ่าย ไป เป็น เงิน ของ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯไม่ ใช่ เงิน ของ นาย อภิชัย ดังนี้ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ จึง เป็นผู้เสียหาย การ ที่ นาย อภิชัย ปฏิบัติ หน้าที่ บกพร่อง จ่ายเงินผิดพลาด ไป และ นำ เงิน ส่วนตัว มา เข้า บัญชี ที่ จ่าย ผิด ไป ก็เป็น ความ รับผิด ชอบ อีก เรื่องหนึ่ง ระหว่าง นาย อภิชัย กับ ธนาคารไม่ ทำ ให้ นาย อภิชัย เป็น ผู้เสียหาย ที่ จะ มี อำนาจ ร้องทุกข์มอบ คดี แก่ เจ้าพนักงาน ได้ รวม บันทึก การ มอบ คดี ความผิด อันยอมความ กัน ได้ เอกสาร หมาย จ.1 เป็น เรื่อง ระหว่าง นาย อภิชัย ในฐานะ ส่วนตัว ร้องทุกข์ มอบ คดี ความผิด อัน ยอมความ กัน ได้ ให้พนักงาน สอบสวน ดำเนินคดี นี้ แก่ จำเลย จึง ไม่ เป็น การ ร้องทุกข์มอบ คดี โดย ผู้เสียหาย ตาม ระเบียบ พนักงาน สอบสวน ไม่ มี อำนาจสอบสวน โจทก์ จึง ไม่ มี อำนาจ ฟ้อง คดี นี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120, 121 พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด จันทบุรีโจทก์นาย ฉลอม ยุติธรรมจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 120, ม. 121อ.เป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงินให้จำเลยไปเงินที่อ.จ่ายไปเป็นเงินของธนาคารไม่ใช่เงินของอ.ธนาคารจึงเป็นผู้เสียหายการที่อ.ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไปเป็นความรับผิดชอบระหว่างอ.กับธนาคารหาทำให้อ.เป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์แก่เจ้าพนักงานไม่การที่อ.ร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานยักยอกแก่จำเลยจึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ครอบครอง เงินสด 45,000 บาท ของ นาย อภิชัยไว้ โดย นาย อภิชัย ส่งมอบ ให้ โดย สำคัญ ผิด จำเลย ได้ เบียดบัง ยักยอกเอา เงิน จำนวน ดังกล่าว ไป โดย ทุจริต ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ ราคา เงินสด45,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรค 2 ให้ จำคุก กับ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 45,000บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า เช็ค เอกสาร หมาย จ.2 นาย ไสว เป็นผู้ สั่งจ่าย โดย สั่ง ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขา จันทบุรีจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ ผู้ถือ จำเลย เป็น ผู้ ทรงเช็ค ได้ นำ เช็คดังกล่าว มา ยื่น แก่ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อ ให้ ใช้ เงิน ตามเช็ค นาย อภิชัย เป็น พนักงาน ของ ธนาคาร ทำ หน้าที่ แทน ธนาคารจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ จำเลย ไปแล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่าเงิน ที่ นาย อภิชัย จ่าย ไป เป็น เงิน ของ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯไม่ ใช่ เงิน ของ นาย อภิชัย ดังนี้ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ จึง เป็นผู้เสียหาย การ ที่ นาย อภิชัย ปฏิบัติ หน้าที่ บกพร่อง จ่ายเงินผิดพลาด ไป และ นำ เงิน ส่วนตัว มา เข้า บัญชี ที่ จ่าย ผิด ไป ก็เป็น ความ รับผิด ชอบ อีก เรื่องหนึ่ง ระหว่าง นาย อภิชัย กับ ธนาคารไม่ ทำ ให้ นาย อภิชัย เป็น ผู้เสียหาย ที่ จะ มี อำนาจ ร้องทุกข์มอบ คดี แก่ เจ้าพนักงาน ได้ รวม บันทึก การ มอบ คดี ความผิด อันยอมความ กัน ได้ เอกสาร หมาย จ.1 เป็น เรื่อง ระหว่าง นาย อภิชัย ในฐานะ ส่วนตัว ร้องทุกข์ มอบ คดี ความผิด อัน ยอมความ กัน ได้ ให้พนักงาน สอบสวน ดำเนินคดี นี้ แก่ จำเลย จึง ไม่ เป็น การ ร้องทุกข์มอบ คดี โดย ผู้เสียหาย ตาม ระเบียบ พนักงาน สอบสวน ไม่ มี อำนาจสอบสวน โจทก์ จึง ไม่ มี อำนาจ ฟ้อง คดี นี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120, 121 พิพากษายืน.(ประพันธ์ ผลฉาย-ประการ กาญจนศูนย์-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ครอบครอง เงินสด 45,000 บาท ของ นาย อภิชัยไว้ โดย นาย อภิชัย ส่งมอบ ให้ โดย สำคัญ ผิด จำเลย ได้ เบียดบัง ยักยอกเอา เงิน จำนวน ดังกล่าว ไป โดย ทุจริต ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ ราคา เงินสด45,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรค 2 ให้ จำคุก กับ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 45,000บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า เช็ค เอกสาร หมาย จ.2 นาย ไสว เป็นผู้ สั่งจ่าย โดย สั่ง ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขา จันทบุรีจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ ผู้ถือ จำเลย เป็น ผู้ ทรงเช็ค ได้ นำ เช็คดังกล่าว มา ยื่น แก่ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อ ให้ ใช้ เงิน ตามเช็ค นาย อภิชัย เป็น พนักงาน ของ ธนาคาร ทำ หน้าที่ แทน ธนาคารจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ จำเลย ไปแล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่าเงิน ที่ นาย อภิชัย จ่าย ไป เป็น เงิน ของ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯไม่ ใช่ เงิน ของ นาย อภิชัย ดังนี้ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ จึง เป็นผู้เสียหาย การ ที่ นาย อภิชัย ปฏิบัติ หน้าที่ บกพร่อง จ่ายเงินผิดพลาด ไป และ นำ เงิน ส่วนตัว มา เข้า บัญชี ที่ จ่าย ผิด ไป ก็เป็น ความ รับผิด ชอบ อีก เรื่องหนึ่ง ระหว่าง นาย อภิชัย กับ ธนาคารไม่ ทำ ให้ นาย อภิชัย เป็น ผู้เสียหาย ที่ จะ มี อำนาจ ร้องทุกข์มอบ คดี แก่ เจ้าพนักงาน ได้ รวม บันทึก การ มอบ คดี ความผิด อันยอมความ กัน ได้ เอกสาร หมาย จ.1 เป็น เรื่อง ระหว่าง นาย อภิชัย ในฐานะ ส่วนตัว ร้องทุกข์ มอบ คดี ความผิด อัน ยอมความ กัน ได้ ให้พนักงาน สอบสวน ดำเนินคดี นี้ แก่ จำเลย จึง ไม่ เป็น การ ร้องทุกข์มอบ คดี โดย ผู้เสียหาย ตาม ระเบียบ พนักงาน สอบสวน ไม่ มี อำนาจสอบสวน โจทก์ จึง ไม่ มี อำนาจ ฟ้อง คดี นี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120, 121 พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด จันทบุรีโจทก์นาย ฉลอม ยุติธรรมจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 120, ม. 121อ.เป็นพนักงานของธนาคารทำหน้าที่แทนธนาคารจ่ายเงินให้จำเลยไปเงินที่อ.จ่ายไปเป็นเงินของธนาคารไม่ใช่เงินของอ.ธนาคารจึงเป็นผู้เสียหายการที่อ.ปฏิบัติหน้าที่บกพร่องจ่ายเงินผิดพลาดไปและนำเงินส่วนตัวมาเข้าบัญชีที่จ่ายผิดไปเป็นความรับผิดชอบระหว่างอ.กับธนาคารหาทำให้อ.เป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจร้องทุกข์แก่เจ้าพนักงานไม่การที่อ.ร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีฐานยักยอกแก่จำเลยจึงไม่เป็นการร้องทุกข์มอบคดีโดยผู้เสียหายตามระเบียบพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ครอบครอง เงินสด 45,000 บาท ของ นาย อภิชัยไว้ โดย นาย อภิชัย ส่งมอบ ให้ โดย สำคัญ ผิด จำเลย ได้ เบียดบัง ยักยอกเอา เงิน จำนวน ดังกล่าว ไป โดย ทุจริต ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ ราคา เงินสด45,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรค 2 ให้ จำคุก กับ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน 45,000บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า เช็ค เอกสาร หมาย จ.2 นาย ไสว เป็นผู้ สั่งจ่าย โดย สั่ง ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขา จันทบุรีจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ ผู้ถือ จำเลย เป็น ผู้ ทรงเช็ค ได้ นำ เช็คดังกล่าว มา ยื่น แก่ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ เพื่อ ให้ ใช้ เงิน ตามเช็ค นาย อภิชัย เป็น พนักงาน ของ ธนาคาร ทำ หน้าที่ แทน ธนาคารจ่าย เงิน 45,000 บาท ให้ จำเลย ไปแล้ว วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่าเงิน ที่ นาย อภิชัย จ่าย ไป เป็น เงิน ของ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯไม่ ใช่ เงิน ของ นาย อภิชัย ดังนี้ ธนาคาร กรุงศรีอยุธยาฯ จึง เป็นผู้เสียหาย การ ที่ นาย อภิชัย ปฏิบัติ หน้าที่ บกพร่อง จ่ายเงินผิดพลาด ไป และ นำ เงิน ส่วนตัว มา เข้า บัญชี ที่ จ่าย ผิด ไป ก็เป็น ความ รับผิด ชอบ อีก เรื่องหนึ่ง ระหว่าง นาย อภิชัย กับ ธนาคารไม่ ทำ ให้ นาย อภิชัย เป็น ผู้เสียหาย ที่ จะ มี อำนาจ ร้องทุกข์มอบ คดี แก่ เจ้าพนักงาน ได้ รวม บันทึก การ มอบ คดี ความผิด อันยอมความ กัน ได้ เอกสาร หมาย จ.1 เป็น เรื่อง ระหว่าง นาย อภิชัย ในฐานะ ส่วนตัว ร้องทุกข์ มอบ คดี ความผิด อัน ยอมความ กัน ได้ ให้พนักงาน สอบสวน ดำเนินคดี นี้ แก่ จำเลย จึง ไม่ เป็น การ ร้องทุกข์มอบ คดี โดย ผู้เสียหาย ตาม ระเบียบ พนักงาน สอบสวน ไม่ มี อำนาจสอบสวน โจทก์ จึง ไม่ มี อำนาจ ฟ้อง คดี นี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120, 121 พิพากษายืน.(ประพันธ์ ผลฉาย-ประการ กาญจนศูนย์-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ