คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1379/2492หลักกฎหมาย: คดีแพ่ง จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผอเรอ ศาลย่อมไม่อนุญาต เพราะไม่มีเหตุจำเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ดินและบ่อปลาเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งตัดพยานจำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ความข้อนี้ปรากฏว่าจำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผลอเรอศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันไม่อนุญาตให้จำเลยสืบพยานแล้ว ซึ่งศาลนี้เห็นไม่เป็นการสมควรจะพึงแก้ไข เพราะไม่มีเหตุจำเป็นที่จำเลยไม่ยื่นระบุพยานตามกำหนดของกฎหมายนั้น ศาลล่างทั้งสองได้มีคำสั่งและใช้ดุลพินิจชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1379/2492นายเจ๊ะเล หรือเจ๊เดหมีหวันโจทก์นายหวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88คดีแพ่ง จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผอเรอ ศาลย่อมไม่อนุญาต เพราะไม่มีเหตุจำเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ดินและบ่อปลาเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งตัดพยานจำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ความข้อนี้ปรากฏว่าจำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผลอเรอศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันไม่อนุญาตให้จำเลยสืบพยานแล้ว ซึ่งศาลนี้เห็นไม่เป็นการสมควรจะพึงแก้ไข เพราะไม่มีเหตุจำเป็นที่จำเลยไม่ยื่นระบุพยานตามกำหนดของกฎหมายนั้น ศาลล่างทั้งสองได้มีคำสั่งและใช้ดุลพินิจชอบแล้วพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ดินและบ่อปลาเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งตัดพยานจำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ความข้อนี้ปรากฏว่าจำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผลอเรอศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันไม่อนุญาตให้จำเลยสืบพยานแล้ว ซึ่งศาลนี้เห็นไม่เป็นการสมควรจะพึงแก้ไข เพราะไม่มีเหตุจำเป็นที่จำเลยไม่ยื่นระบุพยานตามกำหนดของกฎหมายนั้น ศาลล่างทั้งสองได้มีคำสั่งและใช้ดุลพินิจชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1379/2492นายเจ๊ะเล หรือเจ๊เดหมีหวันโจทก์นายหวังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88คดีแพ่ง จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผอเรอ ศาลย่อมไม่อนุญาต เพราะไม่มีเหตุจำเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่ดินและบ่อปลาเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งตัดพยานจำเลยเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ความข้อนี้ปรากฏว่าจำเลยยื่นบัญชีระบุพยานในวันสืบพยานโจทก์ และยื่นคำร้องว่าเป็นเพราะความเผลอเรอศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันไม่อนุญาตให้จำเลยสืบพยานแล้ว ซึ่งศาลนี้เห็นไม่เป็นการสมควรจะพึงแก้ไข เพราะไม่มีเหตุจำเป็นที่จำเลยไม่ยื่นระบุพยานตามกำหนดของกฎหมายนั้น ศาลล่างทั้งสองได้มีคำสั่งและใช้ดุลพินิจชอบแล้วพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ