คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2498หลักกฎหมาย: เมื่อตามพฤติการณ์ได้ความว่าจำเลยแทงผู้ตายขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้จำเลยย่อมได้รับการลดหย่อนอาญาให้เบาลงได้ความ ม. 47 การที่จะนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาอีกคดีหนึ่งหรือไม่นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจได้ตาม ม. 32 เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ย่อมไม่มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจ เมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาล หากมีเหตุควรเชื่อว่าจำเลยเป็นคนวิกลจริต ศาลย่อมสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจแล้วมาให้การได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางวรรณาตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษและนับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ จำเลยให้การรับสารภาพได้ทำไปเพราะถูกยั่วโทษะและเป็นจำเลยคนเดียวกับคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจะฟังว่าจำเลยวิกลจริตดังแถลงไม่ได้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙,๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน แต่ไม่เห็นสมควรนับโทษต่อให้เพราะคดีนั้นจำเลยถูกจำคุก ๒ เดือน แต่ต้องขังมาพอกับโทษให้ปล่อยไป โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุดวนเชื่อว่าจำเลยจะวิกลจริตจึงสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๔ แล้วให้เรียกแพทย์มาให้การ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำในขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม.๔๗ ก.ม.อาญาจึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วย ม.๔๗,๕๙ คงจำคุก ๒ ปี และให้ยกอุทธรณ์โจทก์ข้อขอนับโทษต่อกัน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤติการณ์ที่ได้ความมาส่อแสดงให้น่าเชื่อว่าการกระทำของจำเลยกระทำไปในขณะวิกลจริต แต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม. ๔๗ ส่วนข้อฎีกาของโจทก์เรื่องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาเลขดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ด้วยนั้น ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๒ ให้อำนาจศาลใ่ช้ดุลยพินิจไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ก็ไม่มีเหตุผลอันใดจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจนั้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2498พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางศรีพรรณ ศรีวิชัยจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 47, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 14เมื่อตามพฤติการณ์ได้ความว่าจำเลยแทงผู้ตายขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้จำเลยย่อมได้รับการลดหย่อนอาญาให้เบาลงได้ความ ม. 47 การที่จะนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาอีกคดีหนึ่งหรือไม่นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจได้ตาม ม. 32 เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ย่อมไม่มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจ เมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาล หากมีเหตุควรเชื่อว่าจำเลยเป็นคนวิกลจริต ศาลย่อมสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจแล้วมาให้การได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางวรรณาตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษและนับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ จำเลยให้การรับสารภาพได้ทำไปเพราะถูกยั่วโทษะและเป็นจำเลยคนเดียวกับคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจะฟังว่าจำเลยวิกลจริตดังแถลงไม่ได้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙,๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน แต่ไม่เห็นสมควรนับโทษต่อให้เพราะคดีนั้นจำเลยถูกจำคุก ๒ เดือน แต่ต้องขังมาพอกับโทษให้ปล่อยไป โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุดวนเชื่อว่าจำเลยจะวิกลจริตจึงสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๔ แล้วให้เรียกแพทย์มาให้การ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำในขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม.๔๗ ก.ม.อาญาจึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วย ม.๔๗,๕๙ คงจำคุก ๒ ปี และให้ยกอุทธรณ์โจทก์ข้อขอนับโทษต่อกัน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤติการณ์ที่ได้ความมาส่อแสดงให้น่าเชื่อว่าการกระทำของจำเลยกระทำไปในขณะวิกลจริต แต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม. ๔๗ ส่วนข้อฎีกาของโจทก์เรื่องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาเลขดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ด้วยนั้น ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๒ ให้อำนาจศาลใ่ช้ดุลยพินิจไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ก็ไม่มีเหตุผลอันใดจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจนั้น จึงพิพากษายืน(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายประพันะ์ ปานชุ่มจิตต์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางวรรณาตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษและนับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ จำเลยให้การรับสารภาพได้ทำไปเพราะถูกยั่วโทษะและเป็นจำเลยคนเดียวกับคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจะฟังว่าจำเลยวิกลจริตดังแถลงไม่ได้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙,๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน แต่ไม่เห็นสมควรนับโทษต่อให้เพราะคดีนั้นจำเลยถูกจำคุก ๒ เดือน แต่ต้องขังมาพอกับโทษให้ปล่อยไป โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุดวนเชื่อว่าจำเลยจะวิกลจริตจึงสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๔ แล้วให้เรียกแพทย์มาให้การ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำในขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม.๔๗ ก.ม.อาญาจึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วย ม.๔๗,๕๙ คงจำคุก ๒ ปี และให้ยกอุทธรณ์โจทก์ข้อขอนับโทษต่อกัน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤติการณ์ที่ได้ความมาส่อแสดงให้น่าเชื่อว่าการกระทำของจำเลยกระทำไปในขณะวิกลจริต แต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม. ๔๗ ส่วนข้อฎีกาของโจทก์เรื่องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาเลขดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ด้วยนั้น ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๒ ให้อำนาจศาลใ่ช้ดุลยพินิจไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ก็ไม่มีเหตุผลอันใดจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจนั้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2498พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นางศรีพรรณ ศรีวิชัยจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 47, ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 14เมื่อตามพฤติการณ์ได้ความว่าจำเลยแทงผู้ตายขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้จำเลยย่อมได้รับการลดหย่อนอาญาให้เบาลงได้ความ ม. 47 การที่จะนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาอีกคดีหนึ่งหรือไม่นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจได้ตาม ม. 32 เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ย่อมไม่มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจ เมื่อคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาล หากมีเหตุควรเชื่อว่าจำเลยเป็นคนวิกลจริต ศาลย่อมสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจแล้วมาให้การได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางวรรณาตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษและนับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ จำเลยให้การรับสารภาพได้ทำไปเพราะถูกยั่วโทษะและเป็นจำเลยคนเดียวกับคดีดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจะฟังว่าจำเลยวิกลจริตดังแถลงไม่ได้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙,๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน แต่ไม่เห็นสมควรนับโทษต่อให้เพราะคดีนั้นจำเลยถูกจำคุก ๒ เดือน แต่ต้องขังมาพอกับโทษให้ปล่อยไป โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุดวนเชื่อว่าจำเลยจะวิกลจริตจึงสั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๔ แล้วให้เรียกแพทย์มาให้การ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำในขณะวิกลจริตแต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม.๔๗ ก.ม.อาญาจึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ ประกอบด้วย ม.๔๗,๕๙ คงจำคุก ๒ ปี และให้ยกอุทธรณ์โจทก์ข้อขอนับโทษต่อกัน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤติการณ์ที่ได้ความมาส่อแสดงให้น่าเชื่อว่าการกระทำของจำเลยกระทำไปในขณะวิกลจริต แต่ยังมีสติพอจะรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ตาม ม. ๔๗ ส่วนข้อฎีกาของโจทก์เรื่องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาเลขดำที่ ๕๐๑/๒๔๙๖ ด้วยนั้น ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๒ ให้อำนาจศาลใ่ช้ดุลยพินิจไม่นับโทษจำเลยต่อให้ ก็ไม่มีเหตุผลอันใดจะเปลี่ยนแปลงในข้อดุลยพินิจนั้น จึงพิพากษายืน(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายประพันะ์ ปานชุ่มจิตต์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ