คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ 3427 ที่จำเลยที่ 1โอนให้จำเลยที่ 2ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้องจำเลยที่ 1 ไม่คัดค้าน จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ 2ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175(1) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491นายใคร หงษ์รักษ์โจทก์นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1 นางเต็ม บัวใหญ่ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ 3427 ที่จำเลยที่ 1โอนให้จำเลยที่ 2ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้องจำเลยที่ 1 ไม่คัดค้าน จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ 2ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175(1) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควรพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ 3427 ที่จำเลยที่ 1โอนให้จำเลยที่ 2ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้องจำเลยที่ 1 ไม่คัดค้าน จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ 2ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175(1) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491นายใคร หงษ์รักษ์โจทก์นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1 นางเต็ม บัวใหญ่ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 175แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควรโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ 3427 ที่จำเลยที่ 1โอนให้จำเลยที่ 2ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้องจำเลยที่ 1 ไม่คัดค้าน จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ 2ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175(1) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควรพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ