phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61664หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว แต่จำเลยเห็นว่าคำแก้ฎีกาฉบับดังกล่าวยังมีข้อความไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา โดยจำเลยได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2531(อันดับ 61 แผ่นที่ 2,65,66)จำเลยแก้ฎีกา (อันดับ 68)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม(อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติมเมื่อล่วงเลยกำหนดระยะเวลาแก้ฎีกาแล้ว จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 792/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายบัญชา หรือบรรชา นาคบุญช่วยจำเลยนายบัญชา หรือบรรชา นาคบุญช่วย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า จำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว แต่จำเลยเห็นว่าคำแก้ฎีกาฉบับดังกล่าวยังมีข้อความไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา โดยจำเลยได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2531(อันดับ 61 แผ่นที่ 2,65,66)จำเลยแก้ฎีกา (อันดับ 68)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม(อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติมเมื่อล่วงเลยกำหนดระยะเวลาแก้ฎีกาแล้ว จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 792/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายบัญชา หรือบรรชา นาคบุญช่วยจำเลยนายบัญชา หรือบรรชา นาคบุญช่วย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า จำเลยได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว แต่จำเลยเห็นว่าคำแก้ฎีกาฉบับดังกล่าวยังมีข้อความไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุกตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา โดยจำเลยได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 26กุมภาพันธ์ 2531(อันดับ 61 แผ่นที่ 2,65,66)จำเลยแก้ฎีกา (อันดับ 68)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติม(อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำแก้ฎีกาเพิ่มเติมเมื่อล่วงเลยกำหนดระยะเวลาแก้ฎีกาแล้ว จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 36 /2548เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ(ฉบับที่ 10)อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 37/2540 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2540 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในหน้า 17/12 หน้า 17/16 และหน้า 17/31 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงาน การคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 4/2543 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความในหน้า 17/12 หน้า 17/16 และหน้า 17/31 ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 2 ให้เพิ่มความในหน้า 17/16-1 ของคําอธิบายที่แนบท้ายประกาศนี้เป็นความในหน้า 17/16-1 ของคําอธิบายประกอบการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิตามแบบ บ.ล. 4/1 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 50/2540 เรื่อง การคํานวณและการรายงานการคํานวณเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2540ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60199หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างฎีกา จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้วโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า โจทก์ได้รับเงินจากจำเลยครบถ้วนแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 45)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)คำสั่งอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้ 3 ใน 4 แต่ให้เหลือไว้ไม่น้อยกว่า 200 บาท จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2529นายไพสิฐ ไพศาลภัทรินทร์โจทก์นายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวรจำเลยนายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างฎีกา จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้วโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า โจทก์ได้รับเงินจากจำเลยครบถ้วนแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 45)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)คำสั่งอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้ 3 ใน 4 แต่ให้เหลือไว้ไม่น้อยกว่า 200 บาท จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2529นายไพสิฐ ไพศาลภัทรินทร์โจทก์นายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวรจำเลยนายสุรศักดิ์ หฤทัยถาวร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยฎีกาและคดีอยู่ในระหว่างฎีกา จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้วโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า โจทก์ได้รับเงินจากจำเลยครบถ้วนแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 63)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 20,000 บาท แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไป นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 45)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)คำสั่งอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้ 3 ใน 4 แต่ให้เหลือไว้ไม่น้อยกว่า 200 บาท จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา(ยรรยง อิทธิพงษ์-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2477หลักกฎหมาย: ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2477 อาชญา ม. 304ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2477 อาชญา ม. 304ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2467หลักกฎหมาย: เรียกหนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2467เรียกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2467เรียกหนี้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116704. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2467 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2532หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้เพิกถอนหมายบังคับคดี ศาลได้นัดคู่ความพร้อมกัน ในวันนัดศาลสอบข้อเท็จจริงจากทนายโจทก์ และพิเคราะห์เหตุผลตามคำร้องของจำเลย แล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังนี้ การที่ศาลขึ้นนั่งพิจารณาแล้วสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการไต่สวนแล้ว. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2532นาย ดุสิต ลิ้มมธุรสกุล.บริษัท กรังด์ปรีซ์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวก.จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้เพิกถอนหมายบังคับคดี ศาลได้นัดคู่ความพร้อมกัน ในวันนัดศาลสอบข้อเท็จจริงจากทนายโจทก์ และพิเคราะห์เหตุผลตามคำร้องของจำเลย แล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังนี้ การที่ศาลขึ้นนั่งพิจารณาแล้วสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการไต่สวนแล้ว.(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2532นาย ดุสิต ลิ้มมธุรสกุล.บริษัท กรังด์ปรีซ์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวก.จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้เพิกถอนหมายบังคับคดี ศาลได้นัดคู่ความพร้อมกัน ในวันนัดศาลสอบข้อเท็จจริงจากทนายโจทก์ และพิเคราะห์เหตุผลตามคำร้องของจำเลย แล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังนี้ การที่ศาลขึ้นนั่งพิจารณาแล้วสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการไต่สวนแล้ว.(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2471หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องทางอาญาและเรียกทรัพย์คืนเสียค่าธรรมเนียมเสร็จศาลอาชญาต้องตัดสินในทางแพ่งด้วยแพ่งอาชญาปนกันอาชญา ม. 87 - 89คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทางอาชญาว่ายักยอก และเรียกเครื่องเพ็ชร์คืนราคา ๒๑๗๒๕ บาท โจทก์ได้เสียค่าธรรมเนียมเสร็จแล้ว ศาลอาชญาเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในทางอาชญา จึงตัดสินยกฟ้องในทางอาชญาเสีย และไม่ตัดสินคืนทรัพย์ให้ โจทก์ตามคำขอ ศาลอุทธรณ์ตัดสินเห็นว่าตามกฎหมายอาชญามาตรา ๘๗ - ๘๙ และคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๘๕/๖๓ โจทก์ย่อมีสิทธิได้รับ คำพิพากษาในทางแพ่งเมื่อโจทก์เสียค่าธรรมเนียมครบถ้วนจึงย้อนสำนวนไปให้ศาลอาชญาพิพากษาคดีส่วนแพ่งเสียใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2471นายแอล.ยี.ริกันตีโจทก์นางนวม นางสาวสุนทรีล.โจทก์ฟ้องทางอาญาและเรียกทรัพย์คืนเสียค่าธรรมเนียมเสร็จศาลอาชญาต้องตัดสินในทางแพ่งด้วยแพ่งอาชญาปนกันอาชญา ม. 87 - 89คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทางอาชญาว่ายักยอก และเรียกเครื่องเพ็ชร์คืนราคา ๒๑๗๒๕ บาท โจทก์ได้เสียค่าธรรมเนียมเสร็จแล้ว ศาลอาชญาเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในทางอาชญา จึงตัดสินยกฟ้องในทางอาชญาเสีย และไม่ตัดสินคืนทรัพย์ให้ โจทก์ตามคำขอ ศาลอุทธรณ์ตัดสินเห็นว่าตามกฎหมายอาชญามาตรา ๘๗ - ๘๙ และคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๘๕/๖๓ โจทก์ย่อมีสิทธิได้รับ คำพิพากษาในทางแพ่งเมื่อโจทก์เสียค่าธรรมเนียมครบถ้วนจึงย้อนสำนวนไปให้ศาลอาชญาพิพากษาคดีส่วนแพ่งเสียใหม่(บัส-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทางอาชญาว่ายักยอก และเรียกเครื่องเพ็ชร์คืนราคา ๒๑๗๒๕ บาท โจทก์ได้เสียค่าธรรมเนียมเสร็จแล้ว ศาลอาชญาเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในทางอาชญา จึงตัดสินยกฟ้องในทางอาชญาเสีย และไม่ตัดสินคืนทรัพย์ให้ โจทก์ตามคำขอ ศาลอุทธรณ์ตัดสินเห็นว่าตามกฎหมายอาชญามาตรา ๘๗ - ๘๙ และคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๘๕/๖๓ โจทก์ย่อมีสิทธิได้รับ คำพิพากษาในทางแพ่งเมื่อโจทก์เสียค่าธรรมเนียมครบถ้วนจึงย้อนสำนวนไปให้ศาลอาชญาพิพากษาคดีส่วนแพ่งเสียใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2471นายแอล.ยี.ริกันตีโจทก์นางนวม นางสาวสุนทรีล.โจทก์ฟ้องทางอาญาและเรียกทรัพย์คืนเสียค่าธรรมเนียมเสร็จศาลอาชญาต้องตัดสินในทางแพ่งด้วยแพ่งอาชญาปนกันอาชญา ม. 87 - 89คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทางอาชญาว่ายักยอก และเรียกเครื่องเพ็ชร์คืนราคา ๒๑๗๒๕ บาท โจทก์ได้เสียค่าธรรมเนียมเสร็จแล้ว ศาลอาชญาเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในทางอาชญา จึงตัดสินยกฟ้องในทางอาชญาเสีย และไม่ตัดสินคืนทรัพย์ให้ โจทก์ตามคำขอ ศาลอุทธรณ์ตัดสินเห็นว่าตามกฎหมายอาชญามาตรา ๘๗ - ๘๙ และคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๘๕/๖๓ โจทก์ย่อมีสิทธิได้รับ คำพิพากษาในทางแพ่งเมื่อโจทก์เสียค่าธรรมเนียมครบถ้วนจึงย้อนสำนวนไปให้ศาลอาชญาพิพากษาคดีส่วนแพ่งเสียใหม่(บัส-เทพ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
- ร่าง -ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 2/2559เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท(ฉบับที่ 6)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (ง) ของ (1) ในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 5/2552 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 3/2555 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(ง) "หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง" หมายความว่า หุ้นกู้ซึ่งมีข้อตกลงและเงื่อนไขที่มีลักษณะของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเป็นองค์ประกอบรวมอยู่ด้วย โดยสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดังกล่าวมีลักษณะครบถ้วนดังต่อไปนี้1. ทําให้การชําระหนี้ที่กําหนดไว้ตามหุ้นกู้ดังกล่าวไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน แตกต่างไปจากการกู้ยืมเงินโดยทั่วไปในรูปหุ้นกู้ อันเนื่องมาจากปัจจัยอ้างอิงตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้านั้น เช่น อัตราดอกเบี้ย อัตราแลกเปลี่ยน หลักทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ ดัชนีอ้างอิง เป็นต้น 2. มีลักษณะในเชิงเศรษฐกิจและความเสี่ยงที่ไม่สัมพันธ์กับการกู้ยืมเงินโดยทั่วไปในรูปหุ้นกู้อย่างมีนัยสําคัญ3. เป็นผลให้สถานะความเสี่ยงโดยรวมและราคาของหุ้นกู้ดังกล่าวเปลี่ยนแปลงไปจากความเป็นตราสารที่ใช้ในการกู้ยืมเงินโดยทั่วไปอย่างมีนัยสําคัญ" ข้อ 2 ให้ยกเลิก (ญ) ของ (3) ในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 5/2552 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ข้อ 3 ในกรณีที่ประกาศฉบับอื่นใดที่อ้างอิงบทนิยามคําว่า "หุ้นกู้อนุพันธ์" ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 5/2552 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ให้การอ้างอิงบทนิยามคําดังกล่าวหมายถึงการอ้างอิงบทนิยามคําว่า "หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง" ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ดังกล่าวข้อ 4 ในกรณีที่ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน หรือประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ฉบับใดมีการระบุถึงคําว่า "หุ้นกู้อนุพันธ์" ไว้ในประกาศ หากประกาศฉบับดังกล่าวไม่ได้มีการกําหนดบทนิยามหรือความหมายไว้เป็นการเฉพาะ ให้คําว่า "หุ้นกู้อนุพันธ์" ตามประกาศนั้น หมายถึงคําว่า "หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง" ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 5/2552 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 ข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2559 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานีและตำบลดุสิตอำเภอถ้ำพรรณรา จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่ ๖๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานี และตำบลดุสิตอำเภอถ้ำพรรณรา จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานี และตำบลดุสิตอำเภอถ้ำพรรณรา จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานีและตำบลดุสิตอำเภอถ้ำพรรณรา จังหวัดนครศรีธรรมราช ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัคร สุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานี และตำบลดุสิตอำเภอถ้ำพรรณรา จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลคลองฉนวนอำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานี และตำบลดุสิต อำเภอถ้ำพรรณราจังหวัดนครศรีธรรมราชมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าทุ่งหนองควาย ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้ว สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๓๗ก/หน้า ๕๒/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5515 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่นั่ง จุดยึดที่นั่ง และพนักพิงศีรษะของยานยนต์---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ที่นั่ง จุดยึดที่นั่ง และ พนักพิงศีรษะของยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 896 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3644 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เบาะรถยนต์ และกําหนดมาตรฐาน ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ที่นั่ง จุดยึดที่นั่ง และพนักพิงศีรษะของยานยนต์ ลงวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ที่นั่ง จุดยึดที่นั่ง และ พนักพิงศีรษะของยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 896 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485หลักกฎหมาย: ผู้มีชื่อในโฉนดต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ. โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย. แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนด.จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว. โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485นายหมาแดง เล่าโฮงเสงโจทก์นายกิมสุน นิ่มเสงเฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1298, ม. 1300ผู้มีชื่อในโฉนดต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ. โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย. แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนด.จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว. โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้.(เหยียน-ภัทรนาวิก-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485นายหมาแดง เล่าโฮงเสงโจทก์นายกิมสุน นิ่มเสงเฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1298, ม. 1300ผู้มีชื่อในโฉนดต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ. โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย. แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนด.จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว. โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้.(เหยียน-ภัทรนาวิก-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๕๐/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทหาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๗๑/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด(มหาชน) ใต้คำว่า มีรูป ถัดลงมามีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาว คำว่า © 2013 THE COCA-COLA COMPANY ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 450 ซม.3 ขอบฝาโดยรอบสีแดงรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ ๔๕๐ ซม.๓เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๗๒/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด(มหาชน) ใต้คำว่า มีรูป ถัดลงมามีเครื่องหมาย ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาว คำว่า © 2013 THE COCA-COLA COMPANY ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 2 ลิตร ขอบฝาโดยรอบสีแดง รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ ๒ ลิตรเท่านั้นประกาศ ณ วันที่ ๑๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กันยายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๙ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๙๕ ง/หน้า ๙๖/๕ กันยายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5924 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเคเบิลเส้นใยนําแสง เล่ม 5 : ข้อกําหนดคุณลักษณะ -เคเบิลในท่อขนาดเล็กสําหรับติดตั้งโดยการเป่า----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เคเบิลเส้นใยนําแสง เล่ม 5 : ข้อกําหนดคุณลักษณะ - เคเบิลในท่อขนาดเล็กสําหรับติดตั้งโดยการเป่า มาตรฐานเลขที่ มอก. 3095 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65601หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 291/2498นางถมยา ภุชณงค์โจทก์นายผ่อง นาเรียนเขตต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 291/2498นางถมยา ภุชณงค์โจทก์นายผ่อง นาเรียนเขตต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ