คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ได้คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน จะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยกจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492อัยการเพชรบูรณ์โจทก์นายสวย ชาวเหนือจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ได้คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน จะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยกจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน จะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยกจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1897/2492อัยการเพชรบูรณ์โจทก์นายสวย ชาวเหนือจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แม้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ได้คดีมีปัญหาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บฝ่ายเดียว แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้เสียหายถูกจำเลยทำร้ายบาดเจ็บเนื่องจากวิวาทกัน จะถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 จำคุกและปรับ โทษจำให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้ยกจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีดังนี้ไม่เรียกว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บตรงตามฟ้องแล้ว พิพากษายืน(นนทปัญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ