คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2526หลักกฎหมาย: ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่บัญญัติไว้การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อปล้นทรัพย์รถยนต์บรรทุกน้ำตาลและน้ำตาล ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำผิดอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บัญญัติไว้ การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้ และข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จะอยู่ในการประชุมและได้มีการประชุมหารือวางแผนการเกี่ยวกับการที่จะร่วมกันกระทำผิดจึงลงโทษไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2526พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสุนทร เรืองอรัญ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 210ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่บัญญัติไว้การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อปล้นทรัพย์รถยนต์บรรทุกน้ำตาลและน้ำตาล ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำผิดอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บัญญัติไว้ การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้ และข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จะอยู่ในการประชุมและได้มีการประชุมหารือวางแผนการเกี่ยวกับการที่จะร่วมกันกระทำผิดจึงลงโทษไม่ได้พิพากษายืน(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อปล้นทรัพย์รถยนต์บรรทุกน้ำตาลและน้ำตาล ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำผิดอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บัญญัติไว้ การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้ และข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จะอยู่ในการประชุมและได้มีการประชุมหารือวางแผนการเกี่ยวกับการที่จะร่วมกันกระทำผิดจึงลงโทษไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2829/2526พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสุนทร เรืองอรัญ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 210ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่บัญญัติไว้การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อปล้นทรัพย์รถยนต์บรรทุกน้ำตาลและน้ำตาล ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 210, 83จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานเป็นซ่องโจรจะต้องมีการสมคบกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเพื่อกระทำผิดอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บัญญัติไว้ การสมคบกันจะต้องมีการแสดงออกซึ่งความตกลงในการที่จะกระทำผิดร่วมกัน มิใช่เพียงแต่มาประชุมหารือกันโดยมิได้ตกลงอะไรกันเลยหรือตกลงกันไม่ได้ และข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จะอยู่ในการประชุมและได้มีการประชุมหารือวางแผนการเกี่ยวกับการที่จะร่วมกันกระทำผิดจึงลงโทษไม่ได้พิพากษายืน(ศักดิ์ สนองชาติ-นิยม ติวุตานนท์-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ