คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2521หลักกฎหมาย: แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่าความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้อง ตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ใช้ค่าเสียหายเนื่องจากรถยนต์ของโจทก์ไปชนกับรถบุคคลอื่นจำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ขับขี่รถยนต์ของโจทก์ไม่มีใบขับขี่รถยนต์ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเคยได้รับมาแล้วแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย เป็นการขัดกับกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่ โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในขณะเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ผู้ขับขี่รถยนต์โจทก์เป็นผู้รับเงินให้แก่เจ้าของรถอีกคันหนึ่ง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายมากเกินควร ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าผู้ขับรถยนต์โจทก์ขับรถในขณะที่ใบขับขี่ของตนถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมาย หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายนั้นมิได้หมายถึงผู้ที่มีใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่แล้ว หากแต่ใบอนุญาตนั้นขาดต่ออายุ ในกรณีนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาในประเด็นเรื่องค่าเสียหายของโจทก์ต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์ของโจทก์ไปประกันภัยเพื่อความเสียหายไว้กับจำเลย คนขับรถของโจทก์ขับรถไปชนกับรถยนต์บรรทุกของบุคคลอื่นเกิดการเสียหายขึ้นทั้งสองฝ่ายโดยคนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิดและขับรถในขณะที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ขาดต่ออายุใบขับขี่ ที่จำเลยอ้างเหตุที่ไม่ต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์ขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ เป็นการผิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญากรมธรรม์ประกันภัยซึ่งระบุไว้ว่า "การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย" นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่า ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติ ตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย ตามข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2521นางสาวลินดา ศิริโทโจทก์บริษัทนำสินประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 861 พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 16, ม. 22, ม. 33แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่าความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้อง ตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ใช้ค่าเสียหายเนื่องจากรถยนต์ของโจทก์ไปชนกับรถบุคคลอื่นจำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ขับขี่รถยนต์ของโจทก์ไม่มีใบขับขี่รถยนต์ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเคยได้รับมาแล้วแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย เป็นการขัดกับกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่ โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในขณะเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ผู้ขับขี่รถยนต์โจทก์เป็นผู้รับเงินให้แก่เจ้าของรถอีกคันหนึ่ง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายมากเกินควร ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าผู้ขับรถยนต์โจทก์ขับรถในขณะที่ใบขับขี่ของตนถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมาย หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายนั้นมิได้หมายถึงผู้ที่มีใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่แล้ว หากแต่ใบอนุญาตนั้นขาดต่ออายุ ในกรณีนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาในประเด็นเรื่องค่าเสียหายของโจทก์ต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์ของโจทก์ไปประกันภัยเพื่อความเสียหายไว้กับจำเลย คนขับรถของโจทก์ขับรถไปชนกับรถยนต์บรรทุกของบุคคลอื่นเกิดการเสียหายขึ้นทั้งสองฝ่ายโดยคนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิดและขับรถในขณะที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ขาดต่ออายุใบขับขี่ ที่จำเลยอ้างเหตุที่ไม่ต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์ขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ เป็นการผิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญากรมธรรม์ประกันภัยซึ่งระบุไว้ว่า "การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย" นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่า ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติ ตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย ตามข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยพิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ใช้ค่าเสียหายเนื่องจากรถยนต์ของโจทก์ไปชนกับรถบุคคลอื่นจำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ขับขี่รถยนต์ของโจทก์ไม่มีใบขับขี่รถยนต์ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเคยได้รับมาแล้วแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย เป็นการขัดกับกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่ โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในขณะเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ผู้ขับขี่รถยนต์โจทก์เป็นผู้รับเงินให้แก่เจ้าของรถอีกคันหนึ่ง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายมากเกินควร ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าผู้ขับรถยนต์โจทก์ขับรถในขณะที่ใบขับขี่ของตนถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมาย หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายนั้นมิได้หมายถึงผู้ที่มีใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่แล้ว หากแต่ใบอนุญาตนั้นขาดต่ออายุ ในกรณีนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาในประเด็นเรื่องค่าเสียหายของโจทก์ต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์ของโจทก์ไปประกันภัยเพื่อความเสียหายไว้กับจำเลย คนขับรถของโจทก์ขับรถไปชนกับรถยนต์บรรทุกของบุคคลอื่นเกิดการเสียหายขึ้นทั้งสองฝ่ายโดยคนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิดและขับรถในขณะที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ขาดต่ออายุใบขับขี่ ที่จำเลยอ้างเหตุที่ไม่ต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์ขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ เป็นการผิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญากรมธรรม์ประกันภัยซึ่งระบุไว้ว่า "การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย" นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่า ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติ ตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย ตามข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2521นางสาวลินดา ศิริโทโจทก์บริษัทนำสินประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 368, ม. 861 พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ม. 16, ม. 22, ม. 33แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่าความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้อง ตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมายโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ใช้ค่าเสียหายเนื่องจากรถยนต์ของโจทก์ไปชนกับรถบุคคลอื่นจำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ขับขี่รถยนต์ของโจทก์ไม่มีใบขับขี่รถยนต์ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเคยได้รับมาแล้วแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย เป็นการขัดกับกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่ โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในขณะเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ผู้ขับขี่รถยนต์โจทก์เป็นผู้รับเงินให้แก่เจ้าของรถอีกคันหนึ่ง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายมากเกินควร ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าผู้ขับรถยนต์โจทก์ขับรถในขณะที่ใบขับขี่ของตนถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมาย หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายนั้นมิได้หมายถึงผู้ที่มีใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่แล้ว หากแต่ใบอนุญาตนั้นขาดต่ออายุ ในกรณีนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาในประเด็นเรื่องค่าเสียหายของโจทก์ต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์ของโจทก์ไปประกันภัยเพื่อความเสียหายไว้กับจำเลย คนขับรถของโจทก์ขับรถไปชนกับรถยนต์บรรทุกของบุคคลอื่นเกิดการเสียหายขึ้นทั้งสองฝ่ายโดยคนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิดและขับรถในขณะที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ขาดต่ออายุใบขับขี่ ที่จำเลยอ้างเหตุที่ไม่ต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์ขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ เป็นการผิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญากรมธรรม์ประกันภัยซึ่งระบุไว้ว่า "การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย" นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่า ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติ ตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย ตามข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยพิพากษายืน(สนิท อังศุสิงห์-มงคล วัลยะเพ็ชร์-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ