phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2485หลักกฎหมาย: การกระทำที่ถือว่าเป็นความผิดตามผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑. จำเลยฎีกาการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ เพราะจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสือ หาใช่ปกครองรักษาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๓๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไว้ว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บรักษาเอกสารในราชการซึ่งมีปิดอากรแสตมป์ที่จำเลยลอบลอกเอาไปโดยทุจริตดังนี้ จำเลยจะโต้เถียงว่าจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสืออย่างไรได้คำว่า"เก็บรักษา" ย่อมมีความหมายอย่างเดียวกับปกครองรักษาที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงเป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ จริงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2485อัยการสงขลาโจทก์นายแปลง นะนครจำเลย ป.อ. ม. 131.การกระทำที่ถือว่าเป็นความผิดตามผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑. จำเลยฎีกาการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ เพราะจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสือ หาใช่ปกครองรักษาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๓๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไว้ว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บรักษาเอกสารในราชการซึ่งมีปิดอากรแสตมป์ที่จำเลยลอบลอกเอาไปโดยทุจริตดังนี้ จำเลยจะโต้เถียงว่าจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสืออย่างไรได้คำว่า"เก็บรักษา" ย่อมมีความหมายอย่างเดียวกับปกครองรักษาที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงเป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ จริงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑. จำเลยฎีกาการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ เพราะจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสือ หาใช่ปกครองรักษาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๓๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไว้ว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บรักษาเอกสารในราชการซึ่งมีปิดอากรแสตมป์ที่จำเลยลอบลอกเอาไปโดยทุจริตดังนี้ จำเลยจะโต้เถียงว่าจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสืออย่างไรได้คำว่า"เก็บรักษา" ย่อมมีความหมายอย่างเดียวกับปกครองรักษาที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงเป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ จริงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2485อัยการสงขลาโจทก์นายแปลง นะนครจำเลย ป.อ. ม. 131.การกระทำที่ถือว่าเป็นความผิดตามผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 131คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๑. จำเลยฎีกาการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ เพราะจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสือ หาใช่ปกครองรักษาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๓๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไว้ว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บรักษาเอกสารในราชการซึ่งมีปิดอากรแสตมป์ที่จำเลยลอบลอกเอาไปโดยทุจริตดังนี้ จำเลยจะโต้เถียงว่าจำเลยเป็นเพียงคนเก็บหนังสืออย่างไรได้คำว่า"เก็บรักษา" ย่อมมีความหมายอย่างเดียวกับปกครองรักษาที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงเป็นผิดตามมาตรา ๑๓๑ จริงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 460/2548เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการส่งและรายงานผลการส่งหมายประกาศและหนังสือในการบังคับคดี------------------------------- เพื่อให้การบังคับคดีเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ อันเป็นประโยชน์ต่อความ และราชการยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 269/2548 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2548 เรื่อง การปฏิบัติ หน้าที่เกี่ยวกับการส่งและรายงานผลการส่งหมายประกาศ และหนังสือในการบังคับคดีข้อ ๒ ให้เจ้าหน้าที่ธุรการกองหรือสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขาแล้วแต่กรณีรับหมาย ประกาศ หรือหนังสือจากเจ้าพนักงานบังคับคดีส่งไปยังพนักงานเดินหมายโดยทําบัญชีรายการส่งหมายไว้ 2 ฉบับมีข้อความตรงกัน แล้วมอบให้พนักงานงานเดินหมายลงชื่อรับไว้เพื่อเป็นหลักฐานทุกครั้งข้อ ๓ ในส่วนกลางให้งานเดินหมายและประกาศทําบัญชีรับจ่ายหมาย ประกาศ และหนังสือ เพื่อเฉลี่ยจ่ายให้พนักงานเดินหมายรับไปส่งเป็นประจําทุกวันข้อ ๔ ให้พนักงานเดินหมายรายงานผลการส่งหมาย ส่งประกาศ หรือส่งหนังสือ ต่อผู้บังคับบัญชาภายในระยะเวลา 5 วันทําการนับแต่วันที่ได้รับหมาย ประกาศ หรือหนังสือ แล้วแต่ กรณีข้อ ๕ กรณีที่เป็นการส่งหมาย ประกาศหรือหนังสือแทน ให้ผู้ฝากส่งจัดส่งค่าใช้จ่าย ในการส่งและค่าฝากส่งทางไปรษณีย์ในอัตราต่ําสุดไปพร้อมกับหมาย ประกาศหรือหนังสือนั้น ๆ ให้ แก่หน่วยงานที่จะต้องทําการส่งแทนด้วย และให้พนักงานเดินหมายดําเนินการจัดส่งและรายงานผลโดย เร็วภายในกําหนดเวลาตามข้อ 4 แล้วรายงานผลการส่งไปยังผู้ฝากส่งโดยเร็วอย่างช้าไม่เกิน 3 วันนับแต่ ได้เสนอผลการส่งหมาย หากเป็นกรณีเร่งด่วนให้รายงานทางโทรสาร กรณีบังคับคดีแทนผู้ฝากส่งไม่ต้องจัดส่งค่าใช้จ่ายตามวรรคหนึ่งไปยังสํานักงาน เจ้าของเรื่องผู้ส่งหมายแทนข้อ ๖ กรณีหมาย ประกาศหรือหนังสือที่ต้องจัดส่งโดยด่วน ให้พนักงานเดินหมาย ดําเนินการจัดส่งและรายงานผลการส่งทันทีภายในวันที่ได้รับหมาย ประกาศหรือหนังสือนั้น หรืออย่างช้า ภายในวันทําการถัดไป และหากเป็นการส่งแทนหน่วยงานอื่นให้รับรายงานผลการส่งทางโทรสารไปยัง ฝากลงทันทีหรืออย่างช้าไม่เกินวันทําการถัดไปข้อ ๗ ให้พนักงานเป็นหมายคลอดจนผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายปฏิบัติตาม โดยเคร่งครัด ประกาศ หรือ ให้ถือว่า เป็นความบกพร่องของพนักงานเดินหมายจัดส่งรวมถึงหัวหน้างาน เลขานุการกรม และผู้อํานวยการ สํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขาแล้วแต่กรณีด้วย หากปรากฏว่าการบังคับคดีต้องสะดุดหยุดลงอันเนื่องมาแต่ได้รับรายงานการส่งหมาย หนังสือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ต้องการขายทอดตลาดทรัพย์สินอันเนื่องมาจากเหตุดังกล่าวข้อ ๘ ให้ผู้บังกับบัญชาตรวจรายงานการส่งหมาย ประกาศหรือหนังสือเพื่อมีกาสั่งง่าย พาหนะและค่าป่วยการแก่พนักงานเดินหมาย แล้วจัดส่งรายงานการส่งให้แก่หน่วยงานที่รับผิดชอบโดย บัญชีรายการส่งให้ผู้รับลงชื่อไว้เป็นหลักฐานข้อ ๙ ให้ผู้อํานวยการกอง หัวหน้ากลุ่มงานบังคับคดีแพ่ง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี จังหวัดหรือสาขาและเจ้าพนักงานบังคับคดีผู้รับผิดชอบสํานวนตรวจรายงานการส่งหมาย ประกาศ หรือ หนังสือ โดยละเอียด หากเห็นว่าภูมิลําเนาที่ปรากฏชัดเจนควรส่งหมายได้แต่พนักงานเดินหมายรายงานว่า หาไม่พบ หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการปฏิบัติหน้าที่ในการส่งหมายโดยมิชอบด้วยประการใด ๆ ให้ทําบันทึกรายงานเสนออธิบดีกรมบังคับคดีหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายทราบเพื่อมีคําสั่งต่อไปข้อ ๑๐ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติ โดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 กันยายน 2548 ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กค ๑/๒๕๕๓เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า(ฉบับที่๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศฉบับนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๑/๒๕๔๕ หมายความว่าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๑/๒๕๔๕ เรื่องหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า ลงวันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๒/๒๕๔๖ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๔/๒๕๕๑ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑และประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๘/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒.๕แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๑/๒๕๔๕และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๒.๕มีบุคคลผู้มีอำนาจจัดการกิจการที่ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กำหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กธ ๑/๒๕๕๓ เรื่องลักษณะต้องห้ามของผู้ที่จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าและลักษณะต้องห้ามของบุคคลผู้มีอำนาจจัดการกิจการของผู้ที่จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าและผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ และตามที่จะมีแก้ไขเพิ่มเติมข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๑/๒๕๔๕ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓พรทิวานาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๓มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๑๖/๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๓
พระราชบัญญัติให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเล (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2525พระราชบัญญัติ ให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิด บางอย่างทางทะเล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๕ เป็นปีที่ ๓๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเล จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเล (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเล พ.ศ. ๒๔๙๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเล (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๔มาตรา 3 เมื่อปรากฏว่ามีการกระทำหรือมีเหตุอันควรสงสัยว่ามีการกระทำเกี่ยวกับการนำข้าวหรือสินค้าอื่นออกหรือเข้ามา หรือการที่คนต่างด้าวเข้ามาหรือนำคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักร ทั้งนี้ โดยทางทะเล ทางลำน้ำซึ่งติดต่อกับต่างประเทศ หรือทางลำน้ำซึ่งออกไปสู่ทะเลได้มาตรา 3 อันเป็นความผิดต่อกฎหมายว่าด้วยการสำรวจและห้ามกักกันข้าว กฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน กฎหมายว่าด้วยการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้า กฎหมายว่าด้วยแร่ หรือกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง ให้เจ้าหน้าที่ทหารเรือมีอำนาจสืบสวนและสอบสวนได้มาตรา 3 และมีอำนาจทำการหรือสั่งให้ทำการเฉพาะหน้าเท่าที่จำเป็น ดังต่อไปนี้ (๑) ตรวจ ค้น และบังคับผู้ควบคุมเรือและคนประจำเรือให้รื้อหรือขนสิ่งของในเรือเพื่อการตรวจค้น (๒) จับเรือ และบังคับผู้ควบคุมเรือและคนประจำเรือให้พ่วงเรือหรือให้ทำการอื่นเพื่อให้เรือนั้นไปยังที่ซึ่งสะดวกแก่การตรวจค้น การสอบสวนมาตรา 3 หรือการดำเนินคดี (๓) ยึดเรือที่จับไว้จนกว่าจะมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นในกรณีที่ฟ้องผู้ต้องหา (๔) จับและควบคุมผู้ต้องหาว่ากระทำความผิดไว้ได้ไม่เกินเจ็ดวัน เมื่อพ้นกำหนดต้องปล่อยหรือส่งตัวให้พนักงานสอบสวนพร้อมด้วยสำนวนการสอบสวนเท่าที่ทำไว้"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากปรากฏว่ามีการนำข้าวหรือสินค้าอื่นเข้ามา หรือการที่คนต่างด้าวเข้ามาหรือนำคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรโดยทางทะเลมากขึ้น เมื่อเจ้าหน้าที่ทหารเรือตรวจพบก็ไม่มีอำนาจที่จะปราบปรามเพราะกฎหมายว่าด้วยการให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดบางอย่างทางทะเลที่ใช้อยู่ในปัจจุบันให้อำนาจเจ้าหน้าที่ทหารเรือปราบปรามเฉพาะการลักลอบนำข้าวหรือสินค้าอื่นบางอย่างออกทางทะเลหรือทางลำน้ำเท่านั้น หากปล่อยให้เหตุการณ์ยังคงเป็นอยู่เช่นนี้ก็จะกระทบกระเทือนต่อความมั่นคงและความปลอดภัยของประเทศสมควรให้อำนาจทหารเรือปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการนำข้าวหรือสินค้าอื่นเข้ามาหรือการที่คนต่างด้าวเข้ามาหรือนำคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรโดยทางทะเลหรือทางลำน้ำด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องรายงานการรับ-จ่ายเงินกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๐[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์เกษตรกร พ.ศ. ๒๕๑๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขอประกาศรายงานการรับ-จ่ายเงินกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๐ สิ้นสุด ณ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๐ดังรายละเอียดตามรายงานแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑ธารินทร์ นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. กองทุนสงเคราะห์เกษตรกร รายงานการรับ-จ่ายเงินประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๐ สิ้นสุด ณ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๐๒. กองทุนสงเคราะห์เกษตรกรเงินกองทุนพิเศษเพื่อช่วยเหลือเกษตรกรชาวไร่ปอ รายงานการรับ-จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๐ สิ้นสุด ณ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๐๓. กองทุนสงเคราะห์เกษตรกร เงินกองทุนหมุนเวียนสำหรับอุดหนุนเกษตรกรในการหาปัจจัยการผลิตตามโครงการความช่วยเหลือเพื่อเพิ่มผลผลิตทางอาหารจากรัฐบาลญี่ปุ่นรายงานการรับ-จ่ายเงิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๐ สิ้นสุด ณ วันที่ ๓๐ กันยายน๒๕๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อุดมการณ์/ผู้จัดทำ๑๖พฤศจิกายน ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๑/๑๙ มกราคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59125หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ คดีมีทางชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 58)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน 197 บาท และค่าชดเชยจำนวน 17,790 บาทแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับ (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 52,49)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 477/2532นายวุฒินันท์ วาดเอื้อยวงค์โจทก์บริษัทสำนักพิมพ์วัฒนาพานิช จำกัดจำเลยบริษัทสำนักพิมพ์วัฒนาพานิช จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 55ความว่า จำเลยอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ คดีมีทางชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 58)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน 197 บาท และค่าชดเชยจำนวน 17,790 บาทแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับ (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 52,49)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-ศิลปชัย มัทธุรศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 477/2532นายวุฒินันท์ วาดเอื้อยวงค์โจทก์บริษัทสำนักพิมพ์วัฒนาพานิช จำกัดจำเลยบริษัทสำนักพิมพ์วัฒนาพานิช จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 55ความว่า จำเลยอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ คดีมีทางชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 58)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน 197 บาท และค่าชดเชยจำนวน 17,790 บาทแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับ (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 52,49)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-ศิลปชัย มัทธุรศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานคำสั่งกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานที่๑๒๙๕/๒๕๔๑เรื่องมอบหมายอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ เพื่อให้การพิจารณาอนุญาตขยายเวลาในกรณีที่พนักงานตรวจแรงงานไม่อาจมีคำสั่งภายในเวลาที่กำหนดและการพิจารณาเปรียบเทียบสำหรับความผิดที่เกิดขึ้นในกรุงเทพมหานครตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ ดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพและไม่เป็นที่เสียหายแก่งานราชการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒๔ วรรคสอง และมาตรา๑๕๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงมอบหมายอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ข้าราชการมีอำนาจพิจารณาอนุญาตขยายเวลาในกรณีที่พนักงานตรวจแรงงานไม่อาจมีคำสั่งภายในเวลาตามมาตรา ๑๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ ดังนี้(๑) รองอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน ให้มีอำนาจในทุกท้องที่ทั่วราชอาณาจักร(๒) ผู้อำนวยการกองแรงงานหญิงและเด็กผู้อำนวยการกองตรวจความปลอดภัย ผู้อำนวยการกองคุ้มครองแรงงานให้มีอำนาจในทุกท้องที่ทั่วราชอาณาจักร(๓) ผู้ว่าราชการจังหวัดให้มีอำนาจในเขตพื้นที่จังหวัดของตนข้อ ๒บรรดาความผิดตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑เว้นแต่ความผิดตามมาตรา ๑๕๗ให้รองอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานมีอำนาจเปรียบเทียบสำหรับความผิดที่เกิดขึ้นในกรุงเทพมหานครตามมาตรา ๑๕๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ศักดิ์ชัย ศักดิ์กุลวงศ์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานสุกัญญา/พิมพ์๒๓กรกฎาคม ๒๕๕๐รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๑๑เมษายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๑๐๑ ง/หน้า ๑๒๑/๑๗ ธันวาคม ๒๕๔๑
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานฉบับที่(๒/๒๕๖๐)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ ถึง ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามระเบียบคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ว่าด้วยการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ โดยสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช[เอกสารแนบท้าย]๑.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่าง วันที่ ๑กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐ ถึง วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐๒.รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่าง วันที่ ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๐ ถึง วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๖ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๗๕ ง/หน้า ๔๙/๒๑ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่๖๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๓ ปากทางถนนสามัคคี(ด้านถนนติวานนท์)-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ดเป็น วงกลมปากเกร็ด-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่ ๖๑ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ลงวันที่ ๑๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๓ ปากทางถนนสามัคคี (ด้านถนนติวานนท์)-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ดนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๓ ปากทางถนนสามัคคี(ด้านถนนติวานนท์)-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด เป็นวงกลมปากเกร็ด-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๓ วงกลมปากเกร็ด-ถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ดเที่ยววนซ้ายเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางปากทางถนนสามัคคี (ด้านถนนติวานนท์)ไปตามถนนสามัคคี แยกซ้ายไปตามถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด แยกซ้ายไปตามถนนติวานนท์ ผ่านแยกปากเกร็ดไปตามถนนติวานนท์ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางปากทางถนนสามัคคี(ด้านถนนติวานนท์)เที่ยววนขวาเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางปากทางถนนสามัคคี (ด้านถนนติวานนท์)ไปตามถนนติวานนท์ ผ่านแยกปากเกร็ด ไปตามถนนติวานนท์แยกขวาไปตามถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด แยกขวาไปตามถนนสามัคคีไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางปากทางถนนสามัคคี (ด้านถนนติวานนท์)ประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑เชิดวิทย์ฤทธิประศาสน์ผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๔๒ ง/หน้า ๑๖๐/๑๐ เมษายน ๒๕๕๑
พระราชบัญญัติจัดตั้งจังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดนครนายก พุทธศักราช 2489พระราชบัญญัติ จัดตั้งจังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดนครนายก พุทธศักราช ๒๔๘๙อานันทมหิดล ตราไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๘๙ เป็นปีที่ ๑๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงท้องที่จังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี จังหวัดปราจีนบุรี จังหวัดสระบุรี โดยจัดตั้งจังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดนครนายกขึ้น จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งจังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรสาครและจังหวัดนครนายก พุทธศักราช ๒๔๘๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้แยกอำเภอสมุทรปราการ อำเภอบางพลี อำเภอบางบ่อ และอำเภอพระประแดง ออกจากการปกครองของจังหวัดพระนคร จัดตั้งเป็นจังหวัดขึ้นเรียกว่า จังหวัดสมุทรปราการมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้แยกอำเภอนนทบุรี และอำเภอปากเกร็ด ออกจากการปกครองของจังหวัดพระนคร กับให้แยกอำเภอบางกรวย อำเภอบางใหญ่ และอำเภอบางบัวทอง ออกจากการปกครองของจังหวัดธนบุรี จัดตั้งเป็นจังหวัดขึ้น เรียกว่า จังหวัดนนทบุรีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้แยกอำเภอสมุทรสาคร อำเภอกระทุ่มแบน และอำเภอบ้านแพ้ว ออกจากการปกครองของจังหวัดธนบุรี จัดตั้งเป็นจังหวัดขึ้น เรียกว่า จังหวัดสมุทรสาครมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้แยกอำเภอนครนายก อำเภอองครักษ์ และอำเภอปากพลี ออกจากการปกครองของจังหวัดปราจีนบุรี กับให้แยกอำเภอบ้านนา ออกจากการปกครองของจังหวัดสระบุรี จัดตั้งเป็นจังหวัดขึ้นเรียกว่า จังหวัดนครนายกมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการปรีดี พนมยงค์นายกรัฐมนตรี
ที่ นร 1012/ว 26 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030028 กันยายน 2552 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญรับเงินเดือนในอัตรากําลังทดแทน พ.ศ. 2552 เรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญรับเงินเดือนในอัตรากําลังทดแทน พ.ศ. 2552 อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญรับเงินเดือนในอัตรากําลังทดแทน พ.ศ. 2552 รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ กฎ ก.พ. ดังกล่าว ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 126 ตอนที่ 69 ก วันที่ 17 กันยายน 2552 แล้ว จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายปรีชา วัชราภัย)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทร. 0 2547 1852, 0 2547 1853โทรสาร 0 2547 1868
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2507หลักกฎหมาย: ผู้ร้องถูกหาว่ากระทำการอันเป็นคอมมิวนิสต์ และกระทำความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยที่ศาลทหารในเวลาไม่ปกติ (สังกัดกระทรวงกลาโหม) ซึ่งศาลนั้นได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายขังผู้ร้องไว้ ณ เรือนจำชั่วคราว ผู้ร้องจะมาร้องขอให้ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนสั่งปล่อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 90 หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2507นายวิทิต จันดาวงศ์ กับพวกอีก 96 คนผู้ร้อง ป.วิ.อ. ผู้ร้องถูกหาว่ากระทำการอันเป็นคอมมิวนิสต์ และกระทำความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยที่ศาลทหารในเวลาไม่ปกติ (สังกัดกระทรวงกลาโหม) ซึ่งศาลนั้นได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายขังผู้ร้องไว้ ณ เรือนจำชั่วคราว ผู้ร้องจะมาร้องขอให้ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนสั่งปล่อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 90 หาได้ไม่(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2507นายวิทิต จันดาวงศ์ กับพวกอีก 96 คนผู้ร้อง ป.วิ.อ. ผู้ร้องถูกหาว่ากระทำการอันเป็นคอมมิวนิสต์ และกระทำความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยที่ศาลทหารในเวลาไม่ปกติ (สังกัดกระทรวงกลาโหม) ซึ่งศาลนั้นได้สั่งประทับฟ้องและออกหมายขังผู้ร้องไว้ ณ เรือนจำชั่วคราว ผู้ร้องจะมาร้องขอให้ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลพลเรือนสั่งปล่อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 90 หาได้ไม่(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ