คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489หลักกฎหมาย: ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้นพฤติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน. คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ผู้ที่มีอำนาจฟ้องฟ้องมาใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไปศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฏว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า"ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้นจำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่าฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีไม่อยู่ในบังคับมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์นายพาม ทรันตรินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 112 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 94, ม. 148ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้นพฤติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน. คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ผู้ที่มีอำนาจฟ้องฟ้องมาใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไปศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฏว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า"ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้นจำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่าฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีไม่อยู่ในบังคับมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไปศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฏว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า"ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้นจำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่าฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีไม่อยู่ในบังคับมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์นายพาม ทรันตรินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 112 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 94, ม. 148ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้นพฤติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน. คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ผู้ที่มีอำนาจฟ้องฟ้องมาใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานะตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไปศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฏว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า"ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้นจำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่าฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดีไม่อยู่ในบังคับมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ