คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2469หลักกฎหมาย: ไม่กำหนดเวลาใช้เงิน ไม่กำหนดจำนวนของที่ต้องส่งมอบ เปลี่ยนแปลงสัญญาประมวลแพ่งบรรพ 3 ม.490ได้ความว่าโจทย์สัญญาจะซื้อไม้จากจำเลย ๑๐๐๐ ต้น แต่ในสัญญา ไม่ปรากฏกำหนดเวลาที่จะใช้เงินค่าไม้ ฤากำหนดเวลาแลจำนวนไม้ที่จะส่งมอบไม้ให้แก่กัน แลในสัญญาบังคับให้จำเลยส่งมอบไม้ให้โจทก์ณะที่แห่งหนึ่ง แต่โจทย์ยอมตกลงเปลี่ยนแปลงสัญญารับเอาไม้จากจำเลย ณ ที่อีกแห่งหนึ่ง จำเลยได้ส่งไม้ให้แก่โจทย์แล้ว ๓๘๐ ต้น แต่โจทย์หายังได้จ่ายเงินค่าไม้นั้นให้แก่จำเลยไม่ ฎีกาตัดสินว่า การเปลี่ยนแปลงรับเอาไม้กันเสีย ณ ที่อีกแห่งหนึ่งนอกสัญญานั้น ไม่จำเป็นต้องทำกันเป็นลายลักษณอักษรก็ใช้ได้ แลเมื่อในสัญญาไม่กำหนดเวลาใช้เงินแล้ว ตามกฎหมายผู้ซื้อจะต้องใช้ราคาให้แก่ผู้ขายในขณะที่ส่งมอบของเป็นครั้งคราวไป ในคดีนี้โจทย์หาได้ใช้เงินให้จำเลยดังนั้นไม่โจทย์จึงเป็นผู้ผิดสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734 - 735/2469นายภู่เทียมโจทก์นายปุ๋ย นายสิงล.ไม่กำหนดเวลาใช้เงิน ไม่กำหนดจำนวนของที่ต้องส่งมอบ เปลี่ยนแปลงสัญญาประมวลแพ่งบรรพ 3 ม.490ได้ความว่าโจทย์สัญญาจะซื้อไม้จากจำเลย ๑๐๐๐ ต้น แต่ในสัญญา ไม่ปรากฏกำหนดเวลาที่จะใช้เงินค่าไม้ ฤากำหนดเวลาแลจำนวนไม้ที่จะส่งมอบไม้ให้แก่กัน แลในสัญญาบังคับให้จำเลยส่งมอบไม้ให้โจทก์ณะที่แห่งหนึ่ง แต่โจทย์ยอมตกลงเปลี่ยนแปลงสัญญารับเอาไม้จากจำเลย ณ ที่อีกแห่งหนึ่ง จำเลยได้ส่งไม้ให้แก่โจทย์แล้ว ๓๘๐ ต้น แต่โจทย์หายังได้จ่ายเงินค่าไม้นั้นให้แก่จำเลยไม่ ฎีกาตัดสินว่า การเปลี่ยนแปลงรับเอาไม้กันเสีย ณ ที่อีกแห่งหนึ่งนอกสัญญานั้น ไม่จำเป็นต้องทำกันเป็นลายลักษณอักษรก็ใช้ได้ แลเมื่อในสัญญาไม่กำหนดเวลาใช้เงินแล้ว ตามกฎหมายผู้ซื้อจะต้องใช้ราคาให้แก่ผู้ขายในขณะที่ส่งมอบของเป็นครั้งคราวไป ในคดีนี้โจทย์หาได้ใช้เงินให้จำเลยดังนั้นไม่โจทย์จึงเป็นผู้ผิดสัญญา(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทย์สัญญาจะซื้อไม้จากจำเลย ๑๐๐๐ ต้น แต่ในสัญญา ไม่ปรากฏกำหนดเวลาที่จะใช้เงินค่าไม้ ฤากำหนดเวลาแลจำนวนไม้ที่จะส่งมอบไม้ให้แก่กัน แลในสัญญาบังคับให้จำเลยส่งมอบไม้ให้โจทก์ณะที่แห่งหนึ่ง แต่โจทย์ยอมตกลงเปลี่ยนแปลงสัญญารับเอาไม้จากจำเลย ณ ที่อีกแห่งหนึ่ง จำเลยได้ส่งไม้ให้แก่โจทย์แล้ว ๓๘๐ ต้น แต่โจทย์หายังได้จ่ายเงินค่าไม้นั้นให้แก่จำเลยไม่ ฎีกาตัดสินว่า การเปลี่ยนแปลงรับเอาไม้กันเสีย ณ ที่อีกแห่งหนึ่งนอกสัญญานั้น ไม่จำเป็นต้องทำกันเป็นลายลักษณอักษรก็ใช้ได้ แลเมื่อในสัญญาไม่กำหนดเวลาใช้เงินแล้ว ตามกฎหมายผู้ซื้อจะต้องใช้ราคาให้แก่ผู้ขายในขณะที่ส่งมอบของเป็นครั้งคราวไป ในคดีนี้โจทย์หาได้ใช้เงินให้จำเลยดังนั้นไม่โจทย์จึงเป็นผู้ผิดสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734 - 735/2469นายภู่เทียมโจทก์นายปุ๋ย นายสิงล.ไม่กำหนดเวลาใช้เงิน ไม่กำหนดจำนวนของที่ต้องส่งมอบ เปลี่ยนแปลงสัญญาประมวลแพ่งบรรพ 3 ม.490ได้ความว่าโจทย์สัญญาจะซื้อไม้จากจำเลย ๑๐๐๐ ต้น แต่ในสัญญา ไม่ปรากฏกำหนดเวลาที่จะใช้เงินค่าไม้ ฤากำหนดเวลาแลจำนวนไม้ที่จะส่งมอบไม้ให้แก่กัน แลในสัญญาบังคับให้จำเลยส่งมอบไม้ให้โจทก์ณะที่แห่งหนึ่ง แต่โจทย์ยอมตกลงเปลี่ยนแปลงสัญญารับเอาไม้จากจำเลย ณ ที่อีกแห่งหนึ่ง จำเลยได้ส่งไม้ให้แก่โจทย์แล้ว ๓๘๐ ต้น แต่โจทย์หายังได้จ่ายเงินค่าไม้นั้นให้แก่จำเลยไม่ ฎีกาตัดสินว่า การเปลี่ยนแปลงรับเอาไม้กันเสีย ณ ที่อีกแห่งหนึ่งนอกสัญญานั้น ไม่จำเป็นต้องทำกันเป็นลายลักษณอักษรก็ใช้ได้ แลเมื่อในสัญญาไม่กำหนดเวลาใช้เงินแล้ว ตามกฎหมายผู้ซื้อจะต้องใช้ราคาให้แก่ผู้ขายในขณะที่ส่งมอบของเป็นครั้งคราวไป ในคดีนี้โจทย์หาได้ใช้เงินให้จำเลยดังนั้นไม่โจทย์จึงเป็นผู้ผิดสัญญา(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115164. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2469()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ