คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2498หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ให้เงินแก่จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจัดการให้คืนไม้ของกลางซึ่งถูกยึดไปนั้น ย่อมมีวัตถุประสงค์ผิด กฎหมายไม่สุจริต ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานฉ้อโกงนี้ (อ้างฎีกาที่771/2492)คดีนี้ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบุกรุกและฉ้อโกง ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้องข้อหาฐานบุกรุกไม่รับฟ้องฐานฉ้อโกง โดยเห็นว่าการที่โจทก์ตกลงให้เงินจำเลยเพื่อให้ช่วยเหลือเอาทรัพย์ที่ถูกยึดเนื่องจากกระทำผิดกฎหมายกลับคืนเป็นการไม่ชอบ ไม่ถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโจทก์อุทธรณ์ว่าได้กระทำไปโดยสุจริตไม่ผิดกฎหมาย โจทก์เป็นผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์ให้เงิน 3,000 บาท แก่นายพิงค์จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจะให้จัดการให้คืนไม้ของกลางให้แก่โจทก์นั้นย่อมมีลักษณะที่มีวัตถุประสงค์ที่ผิดต่อกฎหมาย มิได้เป็นไปโดยสุจริตจะถือว่าเป็นผู้เสียหายชอบด้วยกฎหมายไม่ได้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานนี้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2498นายเลี่ยนพงษ์ แซ่ห่าน นายธาดา มานุวงษ์โจทก์นายพิงค์ กุศลสารทูล ที่ 1 นายสุฤทธิ์ นิลกำแหง ที่ 2จำเลยนายดำริห์ ศิริเจริญ ที่ 3 นายสัญญา สุจิระพันธ์ ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28, ม. 170การที่โจทก์ให้เงินแก่จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจัดการให้คืนไม้ของกลางซึ่งถูกยึดไปนั้น ย่อมมีวัตถุประสงค์ผิด กฎหมายไม่สุจริต ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานฉ้อโกงนี้ (อ้างฎีกาที่771/2492)คดีนี้ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบุกรุกและฉ้อโกง ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้องข้อหาฐานบุกรุกไม่รับฟ้องฐานฉ้อโกง โดยเห็นว่าการที่โจทก์ตกลงให้เงินจำเลยเพื่อให้ช่วยเหลือเอาทรัพย์ที่ถูกยึดเนื่องจากกระทำผิดกฎหมายกลับคืนเป็นการไม่ชอบ ไม่ถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโจทก์อุทธรณ์ว่าได้กระทำไปโดยสุจริตไม่ผิดกฎหมาย โจทก์เป็นผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์ให้เงิน 3,000 บาท แก่นายพิงค์จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจะให้จัดการให้คืนไม้ของกลางให้แก่โจทก์นั้นย่อมมีลักษณะที่มีวัตถุประสงค์ที่ผิดต่อกฎหมาย มิได้เป็นไปโดยสุจริตจะถือว่าเป็นผู้เสียหายชอบด้วยกฎหมายไม่ได้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานนี้จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบุกรุกและฉ้อโกง ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้องข้อหาฐานบุกรุกไม่รับฟ้องฐานฉ้อโกง โดยเห็นว่าการที่โจทก์ตกลงให้เงินจำเลยเพื่อให้ช่วยเหลือเอาทรัพย์ที่ถูกยึดเนื่องจากกระทำผิดกฎหมายกลับคืนเป็นการไม่ชอบ ไม่ถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโจทก์อุทธรณ์ว่าได้กระทำไปโดยสุจริตไม่ผิดกฎหมาย โจทก์เป็นผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์ให้เงิน 3,000 บาท แก่นายพิงค์จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจะให้จัดการให้คืนไม้ของกลางให้แก่โจทก์นั้นย่อมมีลักษณะที่มีวัตถุประสงค์ที่ผิดต่อกฎหมาย มิได้เป็นไปโดยสุจริตจะถือว่าเป็นผู้เสียหายชอบด้วยกฎหมายไม่ได้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานนี้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2498นายเลี่ยนพงษ์ แซ่ห่าน นายธาดา มานุวงษ์โจทก์นายพิงค์ กุศลสารทูล ที่ 1 นายสุฤทธิ์ นิลกำแหง ที่ 2จำเลยนายดำริห์ ศิริเจริญ ที่ 3 นายสัญญา สุจิระพันธ์ ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28, ม. 170การที่โจทก์ให้เงินแก่จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจัดการให้คืนไม้ของกลางซึ่งถูกยึดไปนั้น ย่อมมีวัตถุประสงค์ผิด กฎหมายไม่สุจริต ฉะนั้นจะถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานฉ้อโกงนี้ (อ้างฎีกาที่771/2492)คดีนี้ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบุกรุกและฉ้อโกง ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้องข้อหาฐานบุกรุกไม่รับฟ้องฐานฉ้อโกง โดยเห็นว่าการที่โจทก์ตกลงให้เงินจำเลยเพื่อให้ช่วยเหลือเอาทรัพย์ที่ถูกยึดเนื่องจากกระทำผิดกฎหมายกลับคืนเป็นการไม่ชอบ ไม่ถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายโจทก์อุทธรณ์ว่าได้กระทำไปโดยสุจริตไม่ผิดกฎหมาย โจทก์เป็นผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์ให้เงิน 3,000 บาท แก่นายพิงค์จำเลยผู้เป็นเจ้าพนักงานเพื่อจะให้จัดการให้คืนไม้ของกลางให้แก่โจทก์นั้นย่อมมีลักษณะที่มีวัตถุประสงค์ที่ผิดต่อกฎหมาย มิได้เป็นไปโดยสุจริตจะถือว่าเป็นผู้เสียหายชอบด้วยกฎหมายไม่ได้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องหรือร้องทุกข์ในฐานนี้จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ