คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียม เป็นสาตราวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายตายโดยเจตนาอ้างบท ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 มาเป็นบทขอให้ลงโทษ ดังนี้ย่อมถือได้ว่า ฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้ว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่าผู้เสียหายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียมเป็นสาสตราวุธตีทำร้ายร่างกายนายพวง คณะคุณ ตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๐ จำเลยรับว่าได้ใช้ไม้ด้ามเสียมตีนายดวง ตายจริงโดยไม่มีเจตนาฆ่า ศาลชั้นต้นเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ฆ่านายดวงตายด้วยความพยาบาทมาดหมาย แต่คำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกใช้ไม้ตีนายดวงตายโดยเจตนานั้น คำว่าเจตนาน่าจะหมายถึงการตีโดยเจตนา จะว่าเจตนาฆ่าย่อมไม่ได้ คำว่าตายก็คือผลแห่งการตีทำให้นายดวงตายเท่านั้น ฉะนั้นต้องถือว่า เป็นเรื่องกล่าวหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ศาลจึงต้องลงโทษเพียงเท่าที่โจกท์ฟ้อง พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ วรรคท้าย จำคุก ๒๐ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๘ ปี คงจำคุก ๑๒ ปี โจทก์, จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า คำฟ้องของโจทก์จะถือว่าเป็นฟ้องฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าไม่ได้ความชัดว่า จำเลยฆ่านายดวงโดยความพยาบาทมาดหมายจึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ วรรคแรก จำคุก ๑๕ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่า ข้อความที่จำเลยบังอาจใช้ไม้ตีนายดวงตายและคำว่าโดยเจตนา เมื่อประกอบกันแล้ว ย่อมมีความหมายได้ว่าโจทก์หาว่า จำเลยกระทำโดยเจตนาให้นายดวงตาย ตรงกับข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๔๙ นั้นเอง เมื่อประกอบกับโจทก์ได้อ้างมาตรา ๒๔๙ มาเป็นบทลงโทษด้วยแล้ว เห็นว่าฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่านายดวงตายโดยเจตนา ส่วนข้อเท็จจริง ก็คงฟังตามศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2493อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายสวน คณะคุณล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียม เป็นสาตราวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายตายโดยเจตนาอ้างบท ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 มาเป็นบทขอให้ลงโทษ ดังนี้ย่อมถือได้ว่า ฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้ว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่าผู้เสียหายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียมเป็นสาสตราวุธตีทำร้ายร่างกายนายพวง คณะคุณ ตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๐ จำเลยรับว่าได้ใช้ไม้ด้ามเสียมตีนายดวง ตายจริงโดยไม่มีเจตนาฆ่า ศาลชั้นต้นเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ฆ่านายดวงตายด้วยความพยาบาทมาดหมาย แต่คำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกใช้ไม้ตีนายดวงตายโดยเจตนานั้น คำว่าเจตนาน่าจะหมายถึงการตีโดยเจตนา จะว่าเจตนาฆ่าย่อมไม่ได้ คำว่าตายก็คือผลแห่งการตีทำให้นายดวงตายเท่านั้น ฉะนั้นต้องถือว่า เป็นเรื่องกล่าวหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ศาลจึงต้องลงโทษเพียงเท่าที่โจกท์ฟ้อง พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ วรรคท้าย จำคุก ๒๐ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๘ ปี คงจำคุก ๑๒ ปี โจทก์, จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า คำฟ้องของโจทก์จะถือว่าเป็นฟ้องฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าไม่ได้ความชัดว่า จำเลยฆ่านายดวงโดยความพยาบาทมาดหมายจึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ วรรคแรก จำคุก ๑๕ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่า ข้อความที่จำเลยบังอาจใช้ไม้ตีนายดวงตายและคำว่าโดยเจตนา เมื่อประกอบกันแล้ว ย่อมมีความหมายได้ว่าโจทก์หาว่า จำเลยกระทำโดยเจตนาให้นายดวงตาย ตรงกับข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๔๙ นั้นเอง เมื่อประกอบกับโจทก์ได้อ้างมาตรา ๒๔๙ มาเป็นบทลงโทษด้วยแล้ว เห็นว่าฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่านายดวงตายโดยเจตนา ส่วนข้อเท็จจริง ก็คงฟังตามศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๕ ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลอุบลราชธานี - นายสัญชัย สัจจวนิชศาลอุทธรณ์ - นายรวน สิงหละกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียมเป็นสาสตราวุธตีทำร้ายร่างกายนายพวง คณะคุณ ตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๐ จำเลยรับว่าได้ใช้ไม้ด้ามเสียมตีนายดวง ตายจริงโดยไม่มีเจตนาฆ่า ศาลชั้นต้นเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ฆ่านายดวงตายด้วยความพยาบาทมาดหมาย แต่คำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกใช้ไม้ตีนายดวงตายโดยเจตนานั้น คำว่าเจตนาน่าจะหมายถึงการตีโดยเจตนา จะว่าเจตนาฆ่าย่อมไม่ได้ คำว่าตายก็คือผลแห่งการตีทำให้นายดวงตายเท่านั้น ฉะนั้นต้องถือว่า เป็นเรื่องกล่าวหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ศาลจึงต้องลงโทษเพียงเท่าที่โจกท์ฟ้อง พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ วรรคท้าย จำคุก ๒๐ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๘ ปี คงจำคุก ๑๒ ปี โจทก์, จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า คำฟ้องของโจทก์จะถือว่าเป็นฟ้องฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าไม่ได้ความชัดว่า จำเลยฆ่านายดวงโดยความพยาบาทมาดหมายจึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ วรรคแรก จำคุก ๑๕ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่า ข้อความที่จำเลยบังอาจใช้ไม้ตีนายดวงตายและคำว่าโดยเจตนา เมื่อประกอบกันแล้ว ย่อมมีความหมายได้ว่าโจทก์หาว่า จำเลยกระทำโดยเจตนาให้นายดวงตาย ตรงกับข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๔๙ นั้นเอง เมื่อประกอบกับโจทก์ได้อ้างมาตรา ๒๔๙ มาเป็นบทลงโทษด้วยแล้ว เห็นว่าฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่านายดวงตายโดยเจตนา ส่วนข้อเท็จจริง ก็คงฟังตามศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2493อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายสวน คณะคุณล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียม เป็นสาตราวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายตายโดยเจตนาอ้างบท ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 มาเป็นบทขอให้ลงโทษ ดังนี้ย่อมถือได้ว่า ฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้ว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่าผู้เสียหายตายโดยเจตนาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียมเป็นสาสตราวุธตีทำร้ายร่างกายนายพวง คณะคุณ ตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๐ จำเลยรับว่าได้ใช้ไม้ด้ามเสียมตีนายดวง ตายจริงโดยไม่มีเจตนาฆ่า ศาลชั้นต้นเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ฆ่านายดวงตายด้วยความพยาบาทมาดหมาย แต่คำบรรยายฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกใช้ไม้ตีนายดวงตายโดยเจตนานั้น คำว่าเจตนาน่าจะหมายถึงการตีโดยเจตนา จะว่าเจตนาฆ่าย่อมไม่ได้ คำว่าตายก็คือผลแห่งการตีทำให้นายดวงตายเท่านั้น ฉะนั้นต้องถือว่า เป็นเรื่องกล่าวหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ศาลจึงต้องลงโทษเพียงเท่าที่โจกท์ฟ้อง พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ วรรคท้าย จำคุก ๒๐ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๘ ปี คงจำคุก ๑๒ ปี โจทก์, จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า คำฟ้องของโจทก์จะถือว่าเป็นฟ้องฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าไม่ได้ความชัดว่า จำเลยฆ่านายดวงโดยความพยาบาทมาดหมายจึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๑ วรรคแรก จำคุก ๑๕ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่า ข้อความที่จำเลยบังอาจใช้ไม้ตีนายดวงตายและคำว่าโดยเจตนา เมื่อประกอบกันแล้ว ย่อมมีความหมายได้ว่าโจทก์หาว่า จำเลยกระทำโดยเจตนาให้นายดวงตาย ตรงกับข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๔๙ นั้นเอง เมื่อประกอบกับโจทก์ได้อ้างมาตรา ๒๔๙ มาเป็นบทลงโทษด้วยแล้ว เห็นว่าฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอให้เข้าใจได้แล้วว่า โจทก์หาว่าจำเลยฆ่านายดวงตายโดยเจตนา ส่วนข้อเท็จจริง ก็คงฟังตามศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๕ ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลอุบลราชธานี - นายสัญชัย สัจจวนิชศาลอุทธรณ์ - นายรวน สิงหละกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ