คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1735/2499หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองเมื่อจำเลยผิดสัญญาประกัน เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองผู้มีอำนาจและหน้าที่ที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมาย ย่อมมีอำนาจฟ้องได้(อ้างฎีกาที่ 964/2487)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวนายดอเลาะอาหลีซึ่งต้องหาฐานหลบหนีเข้าเมืองไปจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมือง โจทก์จึงสั่งปรับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2495 จำเลยได้นำเบี้ยปรับมาชำระต่อโจทก์แล้ว 500 บาท ส่วนที่เหลือขอผลัดชำระไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 500 บาทจนกว่าจะครบ ครั้นวันที่ 29 พฤษภาคม 2495 จำเลยนำตัวนายดอเลาะมาส่งโจทก์จึงลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่ง ส่วนอีก 2,000 บาทจำเลยไม่นำมาชำระ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าปรับเพราะได้นำตัวนายดอเลาะส่งแก่โจทก์แล้ว การที่จำเลยผิดสัญญานั้น โจทก์ได้ผ่อนผันให้จำเลยเลื่อนการนำตัวนายดอเลาะไปไม่มีกำหนด จึงไม่ถือว่าจำเลยผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าปรับที่ยังค้าง 2,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยว่าจำเลยได้ส่งตัวนายดอเลาะให้แก่เจ้าหน้าที่ในวันนัดส่งตัวแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในเรื่องค่าปรับนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ข้อที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลา ผู้ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ ๆ จะบังคับตามสัญญานั้นได้ นับอันเดียวกับคดีในคำพิพากษาฎีกาที่ 964/2487 ระหว่างพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์ นายพาม ทรันตริน จำเลย ฎีกาของจำเลยหาสาระอันใดมิได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1735/2499เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลาโจทก์โดยนายร้อยตำรวจเอกศรศรี เมฆวัฒน์โจทก์นายชิ้น วิจิตรจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 1 (4), ม. 106, ม. 113จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองเมื่อจำเลยผิดสัญญาประกัน เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองผู้มีอำนาจและหน้าที่ที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมาย ย่อมมีอำนาจฟ้องได้(อ้างฎีกาที่ 964/2487)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวนายดอเลาะอาหลีซึ่งต้องหาฐานหลบหนีเข้าเมืองไปจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมือง โจทก์จึงสั่งปรับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2495 จำเลยได้นำเบี้ยปรับมาชำระต่อโจทก์แล้ว 500 บาท ส่วนที่เหลือขอผลัดชำระไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 500 บาทจนกว่าจะครบ ครั้นวันที่ 29 พฤษภาคม 2495 จำเลยนำตัวนายดอเลาะมาส่งโจทก์จึงลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่ง ส่วนอีก 2,000 บาทจำเลยไม่นำมาชำระ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าปรับเพราะได้นำตัวนายดอเลาะส่งแก่โจทก์แล้ว การที่จำเลยผิดสัญญานั้น โจทก์ได้ผ่อนผันให้จำเลยเลื่อนการนำตัวนายดอเลาะไปไม่มีกำหนด จึงไม่ถือว่าจำเลยผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าปรับที่ยังค้าง 2,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยว่าจำเลยได้ส่งตัวนายดอเลาะให้แก่เจ้าหน้าที่ในวันนัดส่งตัวแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในเรื่องค่าปรับนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ข้อที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลา ผู้ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ ๆ จะบังคับตามสัญญานั้นได้ นับอันเดียวกับคดีในคำพิพากษาฎีกาที่ 964/2487 ระหว่างพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์ นายพาม ทรันตริน จำเลย ฎีกาของจำเลยหาสาระอันใดมิได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวนายดอเลาะอาหลีซึ่งต้องหาฐานหลบหนีเข้าเมืองไปจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมือง โจทก์จึงสั่งปรับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2495 จำเลยได้นำเบี้ยปรับมาชำระต่อโจทก์แล้ว 500 บาท ส่วนที่เหลือขอผลัดชำระไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 500 บาทจนกว่าจะครบ ครั้นวันที่ 29 พฤษภาคม 2495 จำเลยนำตัวนายดอเลาะมาส่งโจทก์จึงลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่ง ส่วนอีก 2,000 บาทจำเลยไม่นำมาชำระ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าปรับเพราะได้นำตัวนายดอเลาะส่งแก่โจทก์แล้ว การที่จำเลยผิดสัญญานั้น โจทก์ได้ผ่อนผันให้จำเลยเลื่อนการนำตัวนายดอเลาะไปไม่มีกำหนด จึงไม่ถือว่าจำเลยผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าปรับที่ยังค้าง 2,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยว่าจำเลยได้ส่งตัวนายดอเลาะให้แก่เจ้าหน้าที่ในวันนัดส่งตัวแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในเรื่องค่าปรับนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ข้อที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลา ผู้ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ ๆ จะบังคับตามสัญญานั้นได้ นับอันเดียวกับคดีในคำพิพากษาฎีกาที่ 964/2487 ระหว่างพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์ นายพาม ทรันตริน จำเลย ฎีกาของจำเลยหาสาระอันใดมิได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1735/2499เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลาโจทก์โดยนายร้อยตำรวจเอกศรศรี เมฆวัฒน์โจทก์นายชิ้น วิจิตรจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 1 (4), ม. 106, ม. 113จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองเมื่อจำเลยผิดสัญญาประกัน เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองผู้มีอำนาจและหน้าที่ที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมาย ย่อมมีอำนาจฟ้องได้(อ้างฎีกาที่ 964/2487)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวนายดอเลาะอาหลีซึ่งต้องหาฐานหลบหนีเข้าเมืองไปจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมือง โจทก์จึงสั่งปรับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2495 จำเลยได้นำเบี้ยปรับมาชำระต่อโจทก์แล้ว 500 บาท ส่วนที่เหลือขอผลัดชำระไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 500 บาทจนกว่าจะครบ ครั้นวันที่ 29 พฤษภาคม 2495 จำเลยนำตัวนายดอเลาะมาส่งโจทก์จึงลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่ง ส่วนอีก 2,000 บาทจำเลยไม่นำมาชำระ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าปรับเพราะได้นำตัวนายดอเลาะส่งแก่โจทก์แล้ว การที่จำเลยผิดสัญญานั้น โจทก์ได้ผ่อนผันให้จำเลยเลื่อนการนำตัวนายดอเลาะไปไม่มีกำหนด จึงไม่ถือว่าจำเลยผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าปรับที่ยังค้าง 2,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยว่าจำเลยได้ส่งตัวนายดอเลาะให้แก่เจ้าหน้าที่ในวันนัดส่งตัวแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในเรื่องค่าปรับนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ข้อที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลา ผู้ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ ๆ จะบังคับตามสัญญานั้นได้ นับอันเดียวกับคดีในคำพิพากษาฎีกาที่ 964/2487 ระหว่างพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์ นายพาม ทรันตริน จำเลย ฎีกาของจำเลยหาสาระอันใดมิได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ