คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3325/2530หลักกฎหมาย: จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอม ไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน โดยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ถึงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ส่วนบุคคลกับแก้ไขตัวเลขและข้อความในแผ่นป้ายวงกลมแสดง การเสียภาษีรถยนต์อันเป็นเอกสารราชการและในสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์อันเป็นเอกสาร ที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนเพื่อให้เจ้าพนักงานและผู้ที่พบเห็นเชื่อว่าเป็นเอกสารที่ แท้จริง และในวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ เวลากลางวันจำเลยใช้เอกสารปลอมดังกล่าวติดแสดงกับรถยนต์และขับรถยนต์ไปตามถนนต่าง ๆ กับให้เจ้าพนักกานตรวจดูเอกสารเพื่อให้เจ้าพนักงานและบุคคลใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘, ๘๓ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ให้จำคุกกระทงละ ๓ ปี รวมสามกระทง ๙ ปี ริบของกลางคำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าแม้เอกสารปลอมที่จำเลยใช้มีหลายฉบับแต่จำเลยใช้เอกสารดังกล่าวในคราวเดียวกันและโดยเจตนาอย่างเดียวกันจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียววางโทษจำคุก ๓ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลนนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคุ่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอมไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน เห็นว่าการที่จำเลยใช้เอกสารปลอมทั้ง ๓ ฉบับในคราวเดียวกันนั้น จำเลยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจเอการเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับเป้นรถยนต์ที่ด้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์ได้โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3325/2530พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิสันต์ วงศ์วิไลจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 264, ม. 265, ม. 268จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอม ไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน โดยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ถึงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ส่วนบุคคลกับแก้ไขตัวเลขและข้อความในแผ่นป้ายวงกลมแสดง การเสียภาษีรถยนต์อันเป็นเอกสารราชการและในสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์อันเป็นเอกสาร ที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนเพื่อให้เจ้าพนักงานและผู้ที่พบเห็นเชื่อว่าเป็นเอกสารที่ แท้จริง และในวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ เวลากลางวันจำเลยใช้เอกสารปลอมดังกล่าวติดแสดงกับรถยนต์และขับรถยนต์ไปตามถนนต่าง ๆ กับให้เจ้าพนักกานตรวจดูเอกสารเพื่อให้เจ้าพนักงานและบุคคลใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘, ๘๓ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ให้จำคุกกระทงละ ๓ ปี รวมสามกระทง ๙ ปี ริบของกลางคำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าแม้เอกสารปลอมที่จำเลยใช้มีหลายฉบับแต่จำเลยใช้เอกสารดังกล่าวในคราวเดียวกันและโดยเจตนาอย่างเดียวกันจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียววางโทษจำคุก ๓ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลนนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคุ่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอมไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน เห็นว่าการที่จำเลยใช้เอกสารปลอมทั้ง ๓ ฉบับในคราวเดียวกันนั้น จำเลยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจเอการเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับเป้นรถยนต์ที่ด้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์ได้โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษายืน.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)ศาลอาญา - นายปราโมทย์ ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมบูรณ์ ฤกษ์สำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ถึงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ส่วนบุคคลกับแก้ไขตัวเลขและข้อความในแผ่นป้ายวงกลมแสดง การเสียภาษีรถยนต์อันเป็นเอกสารราชการและในสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์อันเป็นเอกสาร ที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนเพื่อให้เจ้าพนักงานและผู้ที่พบเห็นเชื่อว่าเป็นเอกสารที่ แท้จริง และในวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ เวลากลางวันจำเลยใช้เอกสารปลอมดังกล่าวติดแสดงกับรถยนต์และขับรถยนต์ไปตามถนนต่าง ๆ กับให้เจ้าพนักกานตรวจดูเอกสารเพื่อให้เจ้าพนักงานและบุคคลใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘, ๘๓ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ให้จำคุกกระทงละ ๓ ปี รวมสามกระทง ๙ ปี ริบของกลางคำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าแม้เอกสารปลอมที่จำเลยใช้มีหลายฉบับแต่จำเลยใช้เอกสารดังกล่าวในคราวเดียวกันและโดยเจตนาอย่างเดียวกันจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียววางโทษจำคุก ๓ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลนนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคุ่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอมไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน เห็นว่าการที่จำเลยใช้เอกสารปลอมทั้ง ๓ ฉบับในคราวเดียวกันนั้น จำเลยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจเอการเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับเป้นรถยนต์ที่ด้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์ได้โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3325/2530พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิสันต์ วงศ์วิไลจำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 264, ม. 265, ม. 268จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอม ไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน โดยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือเพื่อให้เจ้าพนักงานเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับได้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้อง เพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียวโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ถึงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ จำเลยกับพวกร่วมกันปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ส่วนบุคคลกับแก้ไขตัวเลขและข้อความในแผ่นป้ายวงกลมแสดง การเสียภาษีรถยนต์อันเป็นเอกสารราชการและในสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์อันเป็นเอกสาร ที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนเพื่อให้เจ้าพนักงานและผู้ที่พบเห็นเชื่อว่าเป็นเอกสารที่ แท้จริง และในวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ เวลากลางวันจำเลยใช้เอกสารปลอมดังกล่าวติดแสดงกับรถยนต์และขับรถยนต์ไปตามถนนต่าง ๆ กับให้เจ้าพนักกานตรวจดูเอกสารเพื่อให้เจ้าพนักงานและบุคคลใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๘, ๘๓ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ให้จำคุกกระทงละ ๓ ปี รวมสามกระทง ๙ ปี ริบของกลางคำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าแม้เอกสารปลอมที่จำเลยใช้มีหลายฉบับแต่จำเลยใช้เอกสารดังกล่าวในคราวเดียวกันและโดยเจตนาอย่างเดียวกันจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียววางโทษจำคุก ๓ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลนนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ปลอมและสำเนาภาพถ่ายเอกสารใบคุ่มือการจดทะเบียนรถยนต์ปลอมไปใช้และแสดงต่อเจ้าพนักงานในเวลาเดียวกัน เห็นว่าการที่จำเลยใช้เอกสารปลอมทั้ง ๓ ฉบับในคราวเดียวกันนั้น จำเลยมีเจตนาอย่างเดียวกันคือให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจเอการเห็นว่ารถยนต์ที่จำเลยขับเป้นรถยนต์ที่ด้จดทะเบียนและเสียภาษีถูกต้องเพื่อจำเลยจะได้ใช้รถยนต์ได้โดยชอบ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว พิพากษายืน.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)ศาลอาญา - นายปราโมทย์ ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมบูรณ์ ฤกษ์สำราญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ