คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2527หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายหาทำให้ลูกหนี้กลับเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ ศาลชั้นต้นจะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่อีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 เสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดตามมาตรา 19 หรือมาตรา 123 ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายตามคำขอประนอมหนี้ของลูกหนี้ และต่อมาได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๓ และพิพากษาให้ล้มละลายอีกเมื่อวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๔ ลูกหนี้ (จำเลย) ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินของลูกหนี้ตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๔ เป็นการขายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะแม้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะได้รายงานศาลขอให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ยังไม่ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ยังไม่มีอำนาจนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด เป็นการต้องห้ามตามมาตรา ๑๙ ทั้งยังได้ขายในราคาต่ำกว่าราคาที่แท้จริงมาก เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้แล้ว ย่อมมีผลให้ลูกหนี้ต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิมและเป็นบุคคลล้มละลายต่อไป แม้ศาลจะยังไม่ได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายอีกก็ตาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจที่จะนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดได้ และได้ขายไปในราคาสูงสุดแล้ว ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามคำร้องของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่าลูกหนี้ (จำเลย) ได้ถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย แต่กรณีก็หาทำให้ลูกหนี้กลับไปเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ เพราะศาลชั้นต้นยังมีอำนาจหน้าที่จะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่ต่อไปอีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช ๒๔๘๓ นั้นเสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำเอาทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด ตามนัยที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๙ หรือมาตรา ๑๒๓แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ดังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยกขึ้นเป็นข้อโต้แย้งไว้นั้นได้ เมื่อกรณีปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้ (จำเลย) ล้มละลาย การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้รายนี้จึงเป็นการมิชอบด้วยบทบัญญัติของกฎหมายตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ข้างต้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2527บริษัทธนาคารแห่งเอเชียเพื่อการอุตสาหกรรมและพาณิชยกรรม จำกัดโจทก์นายคมกริช วัฒนเสถียรจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 19, ม. 60, ม. 123การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายหาทำให้ลูกหนี้กลับเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ ศาลชั้นต้นจะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่อีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 เสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดตามมาตรา 19 หรือมาตรา 123 ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายตามคำขอประนอมหนี้ของลูกหนี้ และต่อมาได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๓ และพิพากษาให้ล้มละลายอีกเมื่อวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๔ ลูกหนี้ (จำเลย) ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินของลูกหนี้ตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๔ เป็นการขายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะแม้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะได้รายงานศาลขอให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ยังไม่ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ยังไม่มีอำนาจนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด เป็นการต้องห้ามตามมาตรา ๑๙ ทั้งยังได้ขายในราคาต่ำกว่าราคาที่แท้จริงมาก เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้แล้ว ย่อมมีผลให้ลูกหนี้ต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิมและเป็นบุคคลล้มละลายต่อไป แม้ศาลจะยังไม่ได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายอีกก็ตาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจที่จะนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดได้ และได้ขายไปในราคาสูงสุดแล้ว ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามคำร้องของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่าลูกหนี้ (จำเลย) ได้ถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย แต่กรณีก็หาทำให้ลูกหนี้กลับไปเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ เพราะศาลชั้นต้นยังมีอำนาจหน้าที่จะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่ต่อไปอีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช ๒๔๘๓ นั้นเสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำเอาทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด ตามนัยที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๙ หรือมาตรา ๑๒๓แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ดังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยกขึ้นเป็นข้อโต้แย้งไว้นั้นได้ เมื่อกรณีปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้ (จำเลย) ล้มละลาย การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้รายนี้จึงเป็นการมิชอบด้วยบทบัญญัติของกฎหมายตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ข้างต้น พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลแพ่ง - นายมงคล เปาอินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายตามคำขอประนอมหนี้ของลูกหนี้ และต่อมาได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๓ และพิพากษาให้ล้มละลายอีกเมื่อวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๔ ลูกหนี้ (จำเลย) ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินของลูกหนี้ตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๔ เป็นการขายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะแม้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะได้รายงานศาลขอให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ยังไม่ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ยังไม่มีอำนาจนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด เป็นการต้องห้ามตามมาตรา ๑๙ ทั้งยังได้ขายในราคาต่ำกว่าราคาที่แท้จริงมาก เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้แล้ว ย่อมมีผลให้ลูกหนี้ต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิมและเป็นบุคคลล้มละลายต่อไป แม้ศาลจะยังไม่ได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายอีกก็ตาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจที่จะนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดได้ และได้ขายไปในราคาสูงสุดแล้ว ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามคำร้องของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่าลูกหนี้ (จำเลย) ได้ถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย แต่กรณีก็หาทำให้ลูกหนี้กลับไปเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ เพราะศาลชั้นต้นยังมีอำนาจหน้าที่จะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่ต่อไปอีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช ๒๔๘๓ นั้นเสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำเอาทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด ตามนัยที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๙ หรือมาตรา ๑๒๓แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ดังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยกขึ้นเป็นข้อโต้แย้งไว้นั้นได้ เมื่อกรณีปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้ (จำเลย) ล้มละลาย การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้รายนี้จึงเป็นการมิชอบด้วยบทบัญญัติของกฎหมายตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ข้างต้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2527บริษัทธนาคารแห่งเอเชียเพื่อการอุตสาหกรรมและพาณิชยกรรม จำกัดโจทก์นายคมกริช วัฒนเสถียรจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 19, ม. 60, ม. 123การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายหาทำให้ลูกหนี้กลับเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ ศาลชั้นต้นจะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่อีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 เสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดตามมาตรา 19 หรือมาตรา 123 ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการล้มละลายตามคำขอประนอมหนี้ของลูกหนี้ และต่อมาได้มีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๒๓ และพิพากษาให้ล้มละลายอีกเมื่อวันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๔ ลูกหนี้ (จำเลย) ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินของลูกหนี้ตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๔ เป็นการขายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะแม้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะได้รายงานศาลขอให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ยังไม่ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ยังไม่มีอำนาจนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด เป็นการต้องห้ามตามมาตรา ๑๙ ทั้งยังได้ขายในราคาต่ำกว่าราคาที่แท้จริงมาก เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้แล้ว ย่อมมีผลให้ลูกหนี้ต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิมและเป็นบุคคลล้มละลายต่อไป แม้ศาลจะยังไม่ได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายอีกก็ตาม เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจที่จะนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาดได้ และได้ขายไปในราคาสูงสุดแล้ว ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามคำร้องของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่าลูกหนี้ (จำเลย) ได้ถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกเลิกการประนอมหนี้ภายหลังล้มละลาย แต่กรณีก็หาทำให้ลูกหนี้กลับไปเป็นบุคคลล้มละลายในทันทีตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ เพราะศาลชั้นต้นยังมีอำนาจหน้าที่จะต้องพิพากษาให้ลูกหนี้เป็นบุคคลล้มละลายใหม่ต่อไปอีกดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช ๒๔๘๓ นั้นเสียก่อน กรณีจึงจะถือว่าลูกหนี้ตกเป็นบุคคลล้มละลายตามคำพิพากษาอันจะให้สิทธิและอำนาจแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นำเอาทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด ตามนัยที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๙ หรือมาตรา ๑๒๓แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ ดังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยกขึ้นเป็นข้อโต้แย้งไว้นั้นได้ เมื่อกรณีปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำพิพากษาให้ลูกหนี้ (จำเลย) ล้มละลาย การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้รายนี้จึงเป็นการมิชอบด้วยบทบัญญัติของกฎหมายตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ข้างต้น พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ-วีระ ทรัพยไพศาล)ศาลแพ่ง - นายมงคล เปาอินทร์ศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ