คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2485หลักกฎหมาย: การนำวัตถุอื่นอันเป็นโลหะธาตุที่เลวกว่าเงินมาทำปลอมสตางค์ชนิดที่เป็นเหรียญเงิน ไม่ใช่เป็นเรื่องที่เข้าอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายอาญามาตรา 208.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ จำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์คัดค้านว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่าควรได้รับการลดโทษอีกตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ เพราะสตางค์ปลอมของกลางทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ลงโทษตามกฏหมายของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าควรได้รับการลดโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ นั้นฟังไม่ขึ้น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาว่าสตางค์สิบสตางค์ห้าแบบใหม่อยู่ในบังคับมาตรา ๒๐๘ หรือไม่ บทมาตรานี้บัญญัติว่า"ฯลฯ ถ้าและเป็นความผิดที่เกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราอันทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ฯลฯ" พระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๕ ว่า "ฯลฯ เหรียญเงิน (๑) หนึ่งบาท (๒) ห้าสิบสตางค์ (๓) ยี่สิบสตางค์ (๔) สิบสตางค์ (๕) ห้าสตางค์ ฯลฯ" และประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๔๘๔ ว่า "ฯลฯ ขอประกาศให้ทราบว่าได้จัดทำเหรียญเงินราคา ๑๐ สตางค์ ฯลฯ และเหรียญงินราคา ๕ สตางค์ ฯลฯ" เมื่อสตางค์ ๑๐ สตางค์ ๕ ชนิดใหม่รัฐบาลทำด้วยเงิน ก็ไม่ใช่วัตถุที่เลวกว่าเงิน การที่จำเลยนำวัตถุอื่นมาทำปลอมสตางค์ชนิดเงินเช่นนี้ หาทำให้คดีอยู่ในมาตรา ๒๐๘ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2485พนักงานอัยการโจทก์นายบุญจัน วิเสสลักดิ์ ที่ 1 นายบัว สรีละพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 203, ม. 208 พ.ร.บ.เงินตรา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2483 ม. 5 ประกาศกรการนำวัตถุอื่นอันเป็นโลหะธาตุที่เลวกว่าเงินมาทำปลอมสตางค์ชนิดที่เป็นเหรียญเงิน ไม่ใช่เป็นเรื่องที่เข้าอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายอาญามาตรา 208.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ จำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์คัดค้านว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่าควรได้รับการลดโทษอีกตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ เพราะสตางค์ปลอมของกลางทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ลงโทษตามกฏหมายของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าควรได้รับการลดโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ นั้นฟังไม่ขึ้น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาว่าสตางค์สิบสตางค์ห้าแบบใหม่อยู่ในบังคับมาตรา ๒๐๘ หรือไม่ บทมาตรานี้บัญญัติว่า"ฯลฯ ถ้าและเป็นความผิดที่เกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราอันทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ฯลฯ" พระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๕ ว่า "ฯลฯ เหรียญเงิน (๑) หนึ่งบาท (๒) ห้าสิบสตางค์ (๓) ยี่สิบสตางค์ (๔) สิบสตางค์ (๕) ห้าสตางค์ ฯลฯ" และประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๔๘๔ ว่า "ฯลฯ ขอประกาศให้ทราบว่าได้จัดทำเหรียญเงินราคา ๑๐ สตางค์ ฯลฯ และเหรียญงินราคา ๕ สตางค์ ฯลฯ" เมื่อสตางค์ ๑๐ สตางค์ ๕ ชนิดใหม่รัฐบาลทำด้วยเงิน ก็ไม่ใช่วัตถุที่เลวกว่าเงิน การที่จำเลยนำวัตถุอื่นมาทำปลอมสตางค์ชนิดเงินเช่นนี้ หาทำให้คดีอยู่ในมาตรา ๒๐๘ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุธวินิฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ จำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์คัดค้านว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่าควรได้รับการลดโทษอีกตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ เพราะสตางค์ปลอมของกลางทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ลงโทษตามกฏหมายของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าควรได้รับการลดโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ นั้นฟังไม่ขึ้น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาว่าสตางค์สิบสตางค์ห้าแบบใหม่อยู่ในบังคับมาตรา ๒๐๘ หรือไม่ บทมาตรานี้บัญญัติว่า"ฯลฯ ถ้าและเป็นความผิดที่เกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราอันทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ฯลฯ" พระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๕ ว่า "ฯลฯ เหรียญเงิน (๑) หนึ่งบาท (๒) ห้าสิบสตางค์ (๓) ยี่สิบสตางค์ (๔) สิบสตางค์ (๕) ห้าสตางค์ ฯลฯ" และประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๔๘๔ ว่า "ฯลฯ ขอประกาศให้ทราบว่าได้จัดทำเหรียญเงินราคา ๑๐ สตางค์ ฯลฯ และเหรียญงินราคา ๕ สตางค์ ฯลฯ" เมื่อสตางค์ ๑๐ สตางค์ ๕ ชนิดใหม่รัฐบาลทำด้วยเงิน ก็ไม่ใช่วัตถุที่เลวกว่าเงิน การที่จำเลยนำวัตถุอื่นมาทำปลอมสตางค์ชนิดเงินเช่นนี้ หาทำให้คดีอยู่ในมาตรา ๒๐๘ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2485พนักงานอัยการโจทก์นายบุญจัน วิเสสลักดิ์ ที่ 1 นายบัว สรีละพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 203, ม. 208 พ.ร.บ.เงินตรา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2483 ม. 5 ประกาศกรการนำวัตถุอื่นอันเป็นโลหะธาตุที่เลวกว่าเงินมาทำปลอมสตางค์ชนิดที่เป็นเหรียญเงิน ไม่ใช่เป็นเรื่องที่เข้าอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายอาญามาตรา 208.คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ จำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์คัดค้านว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่าควรได้รับการลดโทษอีกตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ เพราะสตางค์ปลอมของกลางทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลขั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ให้ลงโทษตามกฏหมายของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าควรได้รับการลดโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๘ นั้นฟังไม่ขึ้น. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาว่าสตางค์สิบสตางค์ห้าแบบใหม่อยู่ในบังคับมาตรา ๒๐๘ หรือไม่ บทมาตรานี้บัญญัติว่า"ฯลฯ ถ้าและเป็นความผิดที่เกี่ยวด้วยวัตถุที่ใช้แทนเงินตราอันทำด้วยโลหะธาตุที่เลวกว่าเงิน ฯลฯ" พระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๕ ว่า "ฯลฯ เหรียญเงิน (๑) หนึ่งบาท (๒) ห้าสิบสตางค์ (๓) ยี่สิบสตางค์ (๔) สิบสตางค์ (๕) ห้าสตางค์ ฯลฯ" และประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๔๘๔ ว่า "ฯลฯ ขอประกาศให้ทราบว่าได้จัดทำเหรียญเงินราคา ๑๐ สตางค์ ฯลฯ และเหรียญงินราคา ๕ สตางค์ ฯลฯ" เมื่อสตางค์ ๑๐ สตางค์ ๕ ชนิดใหม่รัฐบาลทำด้วยเงิน ก็ไม่ใช่วัตถุที่เลวกว่าเงิน การที่จำเลยนำวัตถุอื่นมาทำปลอมสตางค์ชนิดเงินเช่นนี้ หาทำให้คดีอยู่ในมาตรา ๒๐๘ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุธวินิฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ