คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60986หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 8,061,737.89 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเก้าต่อปีนับแต่วันที่ 24 มกราคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จโดยให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมรับผิดชำระให้โจทก์ธนาคารละ 8,125,000บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ต่างฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ143,146,149,142,145,148)จำเลยที่ 1 และที่ 3 ต่างได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 1 นำหนังสือค้ำประกันในวงเงิน6,105,500 บาทของธนาคารวางเป็นประกันและธนาคารดังกล่าวได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันในวงเงินดังกล่าวไว้ต่อศาลชั้นต้นและจำเลยที่ 3 นำพันธบัตร 1 ฉบับ จำนวนเงิน 8,200,000 บาทของจำเลยที่ 3 มาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107,111,113,125) ส่วนจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 107,111)คำสั่งถ้าจำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่ง หรือจำเลยทั้งสามร่วมกันหาประกันสำหรับเงินต้นตามความรับผิดของตนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดแปดปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง และให้ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 920 - 922/2530กรมโรงงานอุตสาหกรรมโจทก์บริษัทสุรามหาคุณ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทสุรามหาคุณ จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องธนาคารศรีนคร จำกัด ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องบริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัด (ตามฟ้องใช้ว่า ธนาคารผู้ยื่นคำร้องกสิกรไทย จำกัด) ฯ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 8,061,737.89 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเก้าต่อปีนับแต่วันที่ 24 มกราคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จโดยให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมรับผิดชำระให้โจทก์ธนาคารละ 8,125,000บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ต่างฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ143,146,149,142,145,148)จำเลยที่ 1 และที่ 3 ต่างได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 1 นำหนังสือค้ำประกันในวงเงิน6,105,500 บาทของธนาคารวางเป็นประกันและธนาคารดังกล่าวได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันในวงเงินดังกล่าวไว้ต่อศาลชั้นต้นและจำเลยที่ 3 นำพันธบัตร 1 ฉบับ จำนวนเงิน 8,200,000 บาทของจำเลยที่ 3 มาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107,111,113,125) ส่วนจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 107,111)คำสั่งถ้าจำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่ง หรือจำเลยทั้งสามร่วมกันหาประกันสำหรับเงินต้นตามความรับผิดของตนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดแปดปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง และให้ค่าคำร้องเป็นพับ(จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 920 - 922/2530กรมโรงงานอุตสาหกรรมโจทก์บริษัทสุรามหาคุณ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทสุรามหาคุณ จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องธนาคารศรีนคร จำกัด ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องบริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัด (ตามฟ้องใช้ว่า ธนาคารผู้ยื่นคำร้องกสิกรไทย จำกัด) ฯ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 8,061,737.89 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเก้าต่อปีนับแต่วันที่ 24 มกราคม 2523 จนกว่าจะชำระเสร็จโดยให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมรับผิดชำระให้โจทก์ธนาคารละ 8,125,000บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ต่างฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ143,146,149,142,145,148)จำเลยที่ 1 และที่ 3 ต่างได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 1 นำหนังสือค้ำประกันในวงเงิน6,105,500 บาทของธนาคารวางเป็นประกันและธนาคารดังกล่าวได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันในวงเงินดังกล่าวไว้ต่อศาลชั้นต้นและจำเลยที่ 3 นำพันธบัตร 1 ฉบับ จำนวนเงิน 8,200,000 บาทของจำเลยที่ 3 มาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107,111,113,125) ส่วนจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 107,111)คำสั่งถ้าจำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่ง หรือจำเลยทั้งสามร่วมกันหาประกันสำหรับเงินต้นตามความรับผิดของตนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดแปดปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง และให้ค่าคำร้องเป็นพับ(จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ