phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4362 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 1 ปริภูมิและเวลาและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 3 : ปริภูมิและเวลา----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 1 ปริภูมิและเวลา มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 1 - 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3766 (พ.ศ. 2550) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วยต่างๆ ทางกายภาพ เล่ม 1 ปริมาณและหน่วยของระวางที่และเวลา และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 1 ปริภูมิและเวลา ลงวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2550 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 3 : ปริภูมิและเวลา มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 3 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2487หลักกฎหมาย: เวลาเกิดเหตุมีแสงอาทิตย์แล้วแต่ดวงอาทิตย์ยังไม่ขึ้นจากขอบฟ้าดังนี้ ถือว่าเป็นเวลากลางคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2487อัยการกำแพงเพ็ชรโจทก์นายอนงค์ ชานเชี่ยมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (24), ม. 293, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192เวลาเกิดเหตุมีแสงอาทิตย์แล้วแต่ดวงอาทิตย์ยังไม่ขึ้นจากขอบฟ้าดังนี้ ถือว่าเป็นเวลากลางคืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2487อัยการกำแพงเพ็ชรโจทก์นายอนงค์ ชานเชี่ยมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (24), ม. 293, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192เวลาเกิดเหตุมีแสงอาทิตย์แล้วแต่ดวงอาทิตย์ยังไม่ขึ้นจากขอบฟ้าดังนี้ ถือว่าเป็นเวลากลางคืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตาเกาว์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2564กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตาเกาว์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตาเกาว์ ในท้องที่ตำบลกาบเชิง อำเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตาเกาว์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๖๒ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดอีกหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘เป็นต้นไปใหไว้ ณ วันที่ ๒๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อุดร ตันติสุนทรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฎว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลไม้งาม ตำบลหัวเดียดตำบลหนองหลวง ตำบลป่ามะม่วง ตำบลน้ำรึม ตำบลระแหง ตำบลแม่ท้อ ตำบลเชียงเงินตำบลวังหิน และตำบลหนองบัวใต้ อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖๒(พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๖๘ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปเป็นครั้งที่สองอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๒ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๘/๒๗ มีนาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2472หลักกฎหมาย: อย่างไรได้ชื่อว่าทรัพย์ได้อยู่ในความครอบครองยึดถือ ประมวลแพ่ง บรรพ 1 ลักษณทรัพย์ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องพิมพ์ของหลวงหายไป ผ.ได้รับบัญชาจากนายให้ไปไถ่กับจำเลย ครั้นถึงที่แห่งหนึ่งมีคนมอบเครื่องพิมพ์ให้แก่ ผ. และจำเลยได้ขอให้ช่วยขนลงเรือที่ ผ.จ้าง ภายหลังจำเลยใช้มีดขู่ ผ.จะเอาเงิน ผ.กลังโดดเรือหนี จำเลยแจวเรือกลับเอาเครื่องพิมพ์ไปด้วย ดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยชิงทรัพยลงโทษได้ ๕ ปี จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตั้งแต่เครื่องพิมพ์ลงเรือเครื่องพิมพ์นั้นได้กลับมาอยู่ในความอยู่ในปกครองของ ผ. ซึ่งเปนผู้ว่าจ้างเรือไปทำแทนเจ้าของ การที่จำเลยทำไปจึงมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2472อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสอาดจำเลย ป.อ. ม. 294, ม. 288อย่างไรได้ชื่อว่าทรัพย์ได้อยู่ในความครอบครองยึดถือ ประมวลแพ่ง บรรพ 1 ลักษณทรัพย์ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องพิมพ์ของหลวงหายไป ผ.ได้รับบัญชาจากนายให้ไปไถ่กับจำเลย ครั้นถึงที่แห่งหนึ่งมีคนมอบเครื่องพิมพ์ให้แก่ ผ. และจำเลยได้ขอให้ช่วยขนลงเรือที่ ผ.จ้าง ภายหลังจำเลยใช้มีดขู่ ผ.จะเอาเงิน ผ.กลังโดดเรือหนี จำเลยแจวเรือกลับเอาเครื่องพิมพ์ไปด้วย ดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยชิงทรัพยลงโทษได้ ๕ ปี จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตั้งแต่เครื่องพิมพ์ลงเรือเครื่องพิมพ์นั้นได้กลับมาอยู่ในความอยู่ในปกครองของ ผ. ซึ่งเปนผู้ว่าจ้างเรือไปทำแทนเจ้าของ การที่จำเลยทำไปจึงมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๕ ปี(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องพิมพ์ของหลวงหายไป ผ.ได้รับบัญชาจากนายให้ไปไถ่กับจำเลย ครั้นถึงที่แห่งหนึ่งมีคนมอบเครื่องพิมพ์ให้แก่ ผ. และจำเลยได้ขอให้ช่วยขนลงเรือที่ ผ.จ้าง ภายหลังจำเลยใช้มีดขู่ ผ.จะเอาเงิน ผ.กลังโดดเรือหนี จำเลยแจวเรือกลับเอาเครื่องพิมพ์ไปด้วย ดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยชิงทรัพยลงโทษได้ ๕ ปี จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตั้งแต่เครื่องพิมพ์ลงเรือเครื่องพิมพ์นั้นได้กลับมาอยู่ในความอยู่ในปกครองของ ผ. ซึ่งเปนผู้ว่าจ้างเรือไปทำแทนเจ้าของ การที่จำเลยทำไปจึงมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2472อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสอาดจำเลย ป.อ. ม. 294, ม. 288อย่างไรได้ชื่อว่าทรัพย์ได้อยู่ในความครอบครองยึดถือ ประมวลแพ่ง บรรพ 1 ลักษณทรัพย์ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องพิมพ์ของหลวงหายไป ผ.ได้รับบัญชาจากนายให้ไปไถ่กับจำเลย ครั้นถึงที่แห่งหนึ่งมีคนมอบเครื่องพิมพ์ให้แก่ ผ. และจำเลยได้ขอให้ช่วยขนลงเรือที่ ผ.จ้าง ภายหลังจำเลยใช้มีดขู่ ผ.จะเอาเงิน ผ.กลังโดดเรือหนี จำเลยแจวเรือกลับเอาเครื่องพิมพ์ไปด้วย ดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยชิงทรัพยลงโทษได้ ๕ ปี จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ตั้งแต่เครื่องพิมพ์ลงเรือเครื่องพิมพ์นั้นได้กลับมาอยู่ในความอยู่ในปกครองของ ผ. ซึ่งเปนผู้ว่าจ้างเรือไปทำแทนเจ้าของ การที่จำเลยทำไปจึงมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๕ ปี(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่กจ. 13/2565เรื่อง การเสนอขายโทเคนดิจิทัลต่อบุคคลในวงจํากัด(ฉบับที่ 2 )------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 10(1) มาตรา 17 และมาตรา 18 แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 12/2562 เรื่อง การเสนอขายโทเคนดิจิทัลต่อบุคคลในวงจํากัด ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) การเสนอขายต่อบุคคลที่เป็นผู้ลงทุนสถาบัน ผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ หรือ ผู้ลงทุนรายใหญ่ ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดบทนิยามผู้ลงทุนสถาบัน ผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ และผู้ลงทุนรายใหญ่"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2565(นายพิชิต อัคราทิตย์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63843หลักกฎหมาย: คดีทีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 467 - 470/2524นางยุพันธ์ หรือพันธ์ เปรมดี หรือปิ่นทองคำโจทก์นายไพบูลย์ แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีทีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 467 - 470/2524นางยุพันธ์ หรือพันธ์ เปรมดี หรือปิ่นทองคำโจทก์นายไพบูลย์ แสงจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีทีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา เปลี่ยนแปลงคำขอฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ครั้นสืบไม่ได้ความศาลยกฟ้องเสีย โจทย์กลับอุทธรณ์คัดค้านว่า คดีของโจทย์เข้าพระราชบัญญัติสัตวพาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ มาตรา ๘ แล ๒๐ ควรลงโทษตามพระราชบัญญัตินี้ได้ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์ไม่ได้ร้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตวพาหนะมาแต่เดิม โจทย์พึ่งมาร้องเปลี่ยนแปลงในชั้นอุทธรณ์ คดีของโจทย์ไม่เป็นปัญหาอันควรวินิจฉัย จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2465 ป.อ. ม. 321วิธีพิจารณาอาญา เปลี่ยนแปลงคำขอฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ครั้นสืบไม่ได้ความศาลยกฟ้องเสีย โจทย์กลับอุทธรณ์คัดค้านว่า คดีของโจทย์เข้าพระราชบัญญัติสัตวพาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ มาตรา ๘ แล ๒๐ ควรลงโทษตามพระราชบัญญัตินี้ได้ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์ไม่ได้ร้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตวพาหนะมาแต่เดิม โจทย์พึ่งมาร้องเปลี่ยนแปลงในชั้นอุทธรณ์ คดีของโจทย์ไม่เป็นปัญหาอันควรวินิจฉัย จึงให้ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ครั้นสืบไม่ได้ความศาลยกฟ้องเสีย โจทย์กลับอุทธรณ์คัดค้านว่า คดีของโจทย์เข้าพระราชบัญญัติสัตวพาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ มาตรา ๘ แล ๒๐ ควรลงโทษตามพระราชบัญญัตินี้ได้ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์ไม่ได้ร้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตวพาหนะมาแต่เดิม โจทย์พึ่งมาร้องเปลี่ยนแปลงในชั้นอุทธรณ์ คดีของโจทย์ไม่เป็นปัญหาอันควรวินิจฉัย จึงให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2465 ป.อ. ม. 321วิธีพิจารณาอาญา เปลี่ยนแปลงคำขอฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ครั้นสืบไม่ได้ความศาลยกฟ้องเสีย โจทย์กลับอุทธรณ์คัดค้านว่า คดีของโจทย์เข้าพระราชบัญญัติสัตวพาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ มาตรา ๘ แล ๒๐ ควรลงโทษตามพระราชบัญญัตินี้ได้ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์ไม่ได้ร้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตวพาหนะมาแต่เดิม โจทย์พึ่งมาร้องเปลี่ยนแปลงในชั้นอุทธรณ์ คดีของโจทย์ไม่เป็นปัญหาอันควรวินิจฉัย จึงให้ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 8)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ของสัญญาการตั้งตัวแทนเพื่อขายตามประเภทของสินค้า ตามมาตรา 87(3) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 87(3) แห่งประมวลรัษฎากรซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ.2534 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขของสัญญาการตั้งตัวแทนเพื่อขายตามประเภทของสินค้า ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ต้องเป็นสัญญาการตั้งตัวแทนเพื่อขายสินค้าโดยตัวแทนได้รับค่าตอบแทนหรือบําเหน็จจากตัวการตามที่ได้กําหนดไว้ในสัญญาตั้งตัวแทนข้อ ๒ สัญญาตามข้อ 1 ต้องจัดทําเป็นลายลักษณ์อักษร และเป็นสัญญาที่ตั้งตัวแทนเพื่อขายสินค้าประเภทใดประเภทหนึ่ง หรือทุกประเภทก็ได้ข้อ ๓ ตัวการและตัวแทนต้องเป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนซึ่งต้องคํานวณเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 82/3 แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๔ ตัวการและตัวแทนต้องเก็บรักษาต้นฉบับสัญญาการตั้งตัวแทนไว้ ณ สถานประกอบการที่เป็นสํานักงานใหญ่ เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าปีนับแต่วันสิ้นสุดสัญญาข้อ ๕ ตัวการต้องแจ้งสัญญาการตั้งตัวแทนต่อเจ้าพนักงานสรรพากรภายใน 15 วันนับแต่วันทําสัญญาตั้งตัวแทน ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่ หรือสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาในเขตท้องที่ที่สถานประกอบการที่เป็นสํานักงานใหญ่ของตัวการตั้งอยู่" ( แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 145) ใช้บังคับ 11 ตุลาคม 2545 เป็นต้นไป )ข้อ ๖ ตัวแทนต้องจัดทํารายงานสินค้าและวัตถุดิบ โดยให้จัดทําแยกต่างหากจากรายงานสินค้าและวัตถุดิบของตน ตามมาตรา 87(3) แห่งประมวลรัษฎากร ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2535 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2534 บัณฑิต บุณยะปานะอธิบดีกรมสรรพากร
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะและตำบลสะกอม อำเภอเทพาจังหวัดสงขลาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะ และตำบลสะกอม อำเภอเทพาจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะ และตำบลสะกอม อำเภอเทพาจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะ และตำบลสะกอมอำเภอเทพา จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านนา ตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะ และตำบลสะกอม อำเภอเทพาจังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านนาตำบลสะพานไม้แก่น อำเภอจะนะ และตำบลสะกอม อำเภอเทพา จังหวัดสงขลามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าควนจำศิล ป่าเขารังเกียจ ป่าเขาสัก ป่าเขาสูง ป่าควนแก้ว และป่าเขากรวดในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๒๒/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๕ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔(บางแพ) บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕ (สมุทรสงคราม)ตอนอำเภอบางแพ อำเภอบางคนทีพ.ศ.๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (บางแพ) บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข ๓๕ (สมุทรสงคราม) ตอนอำเภอบางแพ อำเภอบางคนทีในท้องที่อำเภอบางแพ อำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรีและอำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงครามอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (บางแพ) บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข๓๕ (สมุทรสงคราม) ตอนอำเภอบางแพ อำเภอบางคนที พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอบางแพ อำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรี และอำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงครามมีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดสี่ร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๕ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (บางแพ) บรรจบทางหลวงพิเศษหมายเลข๓๕ (สมุทรสงคราม) ตอนอำเภอบางแพ อำเภอบางคนที ในท้องที่อำเภอบางแพอำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรี และอำเภอบางคนที จังหวัดสมุทรสงคราม เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันทนา/ผู้จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๘ ก/หน้า ๙/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5724/2537หลักกฎหมาย: (ประสิทธิ์ แสนศิริ - สมภพ โชติกวณิชย์ - ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดมีนบุรี นายประมวญ รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ นายไพบูรณ์ ถิรรุ่งเรือง นางสาวปรานี เสฐจินตนิน - ย่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5724/2537พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายฉัตรชัย จิระศักดิ์พิศาลจำเลย(ประสิทธิ์ แสนศิริ - สมภพ โชติกวณิชย์ - ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดมีนบุรี นายประมวญ รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ นายไพบูรณ์ ถิรรุ่งเรือง นางสาวปรานี เสฐจินตนิน - ย่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5724/2537พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายฉัตรชัย จิระศักดิ์พิศาลจำเลย(ประสิทธิ์ แสนศิริ - สมภพ โชติกวณิชย์ - ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดมีนบุรี นายประมวญ รักศิลธรรมศาลอุทธรณ์ นายไพบูรณ์ ถิรรุ่งเรือง นางสาวปรานี เสฐจินตนิน - ย่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองระบายน้ำสาย 3 เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองระบายน้ำสาย ๓ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองระบายน้ำสาย ๓ จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลโรงเข้ อำเภอบ้านแพ้ว จังหวัดสมุทรสาคร ถึงกิโลเมตรที่ ๗.๖๕๐ ในท้องที่ตำบลโรงเข้ อำเภอบ้านแพ้ว จังหวัดสมุทรสาคร ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองระบายน้ำสาย ๓ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัยประกาศมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัยว่าด้วย การแบ่งส่วนงานพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๙ วรรคสอง และมาตรา ๑๙ (๒) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๐และมติที่ประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ ๙/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงแบ่งส่วนงานในมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย ดังนี้ข้อ๑ ให้แบ่งส่วนงานในสำนักงานอธิการบดีดังนี้๑.๑กองกลาง๑.๒กองแผนงาน๑.๓กองบริการการศึกษา๑.๔กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ ให้มีสำนักงานคณบดีในบัณฑิตวิทยาลัยข้อ๓ ให้แบ่งส่วนงานในคณะมนุษยศาสตร์ดังนี้๓.๑สำนักงานคณบดี๓.๒ภาควิชาภาษาตะวันออก๓.๓ภาควิชาภาษาตะวันตกข้อ๔ ให้แบ่งส่วนงานในคณะศึกษาศาสตร์ดังนี้๔.๑สำนักงานคณบดี๔.๒ภาควิชาวิชาการศึกษา๔.๓ภาควิชาบริหารการศึกษา๔.๔ภาควิชาการศึกษานอกระบบข้อ๕ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศาสนาและปรัชญาดังนี้๕.๑สำนักงานคณบดี๕.๒ภาควิชาพุทธศาสตร์๕.๓ภาควิชาปรัชญา๕.๔ภาควิชาศาสนศาสตร์ข้อ๖ ให้แบ่งส่วนงานในคณะสังคมศาสตร์ดังนี้๖.๑สำนักงานคณบดี๖.๒ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา๖.๓ภาควิชาประวัติศาสตร์และโบราณคดี๖.๔ภาควิชารัฐศาสตร์และเศรษฐศาสตร์๖.๕ภาควิชาวารสารศาสตร์และชนบทศึกษาข้อ๗ให้แบ่งส่วนงานในศูนย์บริการวิชาการ ดังนี้๗.๑ฝ่ายบริหารทั่วไป๗.๒ฝ่ายห้องสมุด๗.๓ฝ่ายฝึกอบรมและพัฒนาข้อ๘ให้แบ่งส่วนงานในสถาบันวิจัยญาณสังวร ดังนี้๘.๑ฝ่ายบริหารทั่วไป๘.๒ฝ่ายส่งเสริมการวิจัย๘.๓ฝ่ายประสานงานการวิจัยข้อ๙ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย รักษาการตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑สมเด็จพระญาณสังวรนายกสภามหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๑๐๐ ง/หน้า ๒๘/๒๗ ตุลาคม ๒๕๔๑
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 89/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนธันวาคม 2563------------- ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ในเดือนธันวาคม 2563ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.51/14/63 | 30,000 | 25 ธันวาคม 2563 | 29/12/63 - 12/01/64 | 14 | ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 ธันวาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 ธันวาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๑๐๘๑/๒๕๕๘เรื่องแต่งตั้งนายทะเบียนตามพระราชบัญญัติการทวงถามหนี้ พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติการทวงถามหนี้พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกคำสั่งแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นนายทะเบียน๑.ผู้ว่าราชการจังหวัด ในเขตจังหวัด๒.ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลในเขตกรุงเทพมหานครทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/จัดทำ๒๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๔ ง/หน้า ๑๔๘/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙