phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61151หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในทรัพย์สินทั้งหมดตามฟ้องครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายสำเรียงกระมูลศิล ตกทอดแก่บรรดาทายาท ให้แบ่งทรัพย์สินตามฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งให้แบ่งกันในบรรดาทายาทของนายสำเรียงกระมูลศิล หากตกลงแบ่งกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ทั้งหมดออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งกันตามส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,105)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาโดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1435/2530นางดำ เสือบุญศรี ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายสำเรียง กระมูลศิลโจทก์นางมา กระมูลศิลจำเลยนางมา กระมูลศิล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในทรัพย์สินทั้งหมดตามฟ้องครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายสำเรียงกระมูลศิล ตกทอดแก่บรรดาทายาท ให้แบ่งทรัพย์สินตามฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งให้แบ่งกันในบรรดาทายาทของนายสำเรียงกระมูลศิล หากตกลงแบ่งกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ทั้งหมดออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งกันตามส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,105)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาโดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1435/2530นางดำ เสือบุญศรี ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายสำเรียง กระมูลศิลโจทก์นางมา กระมูลศิลจำเลยนางมา กระมูลศิล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมในทรัพย์สินทั้งหมดตามฟ้องครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายสำเรียงกระมูลศิล ตกทอดแก่บรรดาทายาท ให้แบ่งทรัพย์สินตามฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่งส่วนอีกครึ่งหนึ่งให้แบ่งกันในบรรดาทายาทของนายสำเรียงกระมูลศิล หากตกลงแบ่งกันไม่ได้ให้นำทรัพย์ทั้งหมดออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งกันตามส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,105)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาโดยมีเงื่อนไขว่าห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-จำนง นิยมวิภาต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2464หลักกฎหมาย: ฝากทรัพย์เอากำปั่นของทองเงินฝากเขาไว้ เขาไม่รู้เห็นด้วยว่ามีอะไรบ้าง แลตนเป็นผู้ถือกุญแจไปไขมาใช้เนือง ๆ เงินในกำปั่นหายไป ใครจะเปนผู้ไขกำปั่นเอาเงินไป โจทย์สืบไม่ได้ แลพยานโจทย์เบิกความเปนที่สงสัย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2464ฝากทรัพย์เอากำปั่นของทองเงินฝากเขาไว้ เขาไม่รู้เห็นด้วยว่ามีอะไรบ้าง แลตนเป็นผู้ถือกุญแจไปไขมาใช้เนือง ๆ เงินในกำปั่นหายไป ใครจะเปนผู้ไขกำปั่นเอาเงินไป โจทย์สืบไม่ได้ แลพยานโจทย์เบิกความเปนที่สงสัย ให้ยกฟ้องโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เอากำปั่นของทองเงินฝากเขาไว้ เขาไม่รู้เห็นด้วยว่ามีอะไรบ้าง แลตนเป็นผู้ถือกุญแจไปไขมาใช้เนือง ๆ เงินในกำปั่นหายไป ใครจะเปนผู้ไขกำปั่นเอาเงินไป โจทย์สืบไม่ได้ แลพยานโจทย์เบิกความเปนที่สงสัย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1060/2464ฝากทรัพย์เอากำปั่นของทองเงินฝากเขาไว้ เขาไม่รู้เห็นด้วยว่ามีอะไรบ้าง แลตนเป็นผู้ถือกุญแจไปไขมาใช้เนือง ๆ เงินในกำปั่นหายไป ใครจะเปนผู้ไขกำปั่นเอาเงินไป โจทย์สืบไม่ได้ แลพยานโจทย์เบิกความเปนที่สงสัย ให้ยกฟ้องโจทย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257720หลักกฎหมาย: ที่ดิน ใบเหยียบย่ำทับที่ผู้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ ศาลบังคับอย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของ โจทก์ และขอให้ทำลายใบเหยียบย่ำ ข้อเท็จจริงได้ความว่านายคูน โจทก์ได้ลางป่าและปลูกต้นผลไม้ในที่รายพิพาทนี้มา ๕ ปี และนายแป๊ะ โจทก์ได้ถางและปลูกต้นผลไม้ ๓ ปี ต่อมา จำเลยได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่รายนี้ ศาลจังหวัดอุบลตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ที่เปนของ โจทก์ตามวงเส้นสีแดง เพราะจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำทับที่ โจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652 - 653/2471นายแป๊ะ นายคูนโจทก์นายบุญสมล.ที่ดิน ใบเหยียบย่ำทับที่ผู้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ ศาลบังคับอย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของ โจทก์ และขอให้ทำลายใบเหยียบย่ำ ข้อเท็จจริงได้ความว่านายคูน โจทก์ได้ลางป่าและปลูกต้นผลไม้ในที่รายพิพาทนี้มา ๕ ปี และนายแป๊ะ โจทก์ได้ถางและปลูกต้นผลไม้ ๓ ปี ต่อมา จำเลยได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่รายนี้ ศาลจังหวัดอุบลตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ที่เปนของ โจทก์ตามวงเส้นสีแดง เพราะจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำทับที่ โจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ ศาลบังคับอย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของ โจทก์ และขอให้ทำลายใบเหยียบย่ำ ข้อเท็จจริงได้ความว่านายคูน โจทก์ได้ลางป่าและปลูกต้นผลไม้ในที่รายพิพาทนี้มา ๕ ปี และนายแป๊ะ โจทก์ได้ถางและปลูกต้นผลไม้ ๓ ปี ต่อมา จำเลยได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่รายนี้ ศาลจังหวัดอุบลตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ที่เปนของ โจทก์ตามวงเส้นสีแดง เพราะจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำทับที่ โจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652 - 653/2471นายแป๊ะ นายคูนโจทก์นายบุญสมล.ที่ดิน ใบเหยียบย่ำทับที่ผู้อื่นโจทก์ฟ้องขอให้ ศาลบังคับอย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของ โจทก์ และขอให้ทำลายใบเหยียบย่ำ ข้อเท็จจริงได้ความว่านายคูน โจทก์ได้ลางป่าและปลูกต้นผลไม้ในที่รายพิพาทนี้มา ๕ ปี และนายแป๊ะ โจทก์ได้ถางและปลูกต้นผลไม้ ๓ ปี ต่อมา จำเลยได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่รายนี้ ศาลจังหวัดอุบลตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ที่เปนของ โจทก์ตามวงเส้นสีแดง เพราะจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำทับที่ โจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ.การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ครั้งที่ ๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๓เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้จำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๓ วงเงินรวม ๑๙,๐๑๔ ล้านบาท โดยมีวิธีการจัดจำหน่าย ดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน ซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้๒. ผลการจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.บ. การบริหารหนี้สาธารณะฯ) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๓ วงเงินรวม ๑๙,๐๑๔ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๑๘,๙๒๑,๗๐๗,๔๙๔.๓๖ บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๙๒,๒๙๒,๕๐๕.๖๔ บาทงวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๕/๙๑/๕๘๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘๙๑๑๐,๐๐๐๑.๙๘๔๘๙๙,๙๕๐,๗๕๗,๔๑๗.๗๐๔๙,๒๔๒,๕๘๒.๓๐๖/๙๐/๕๘๒ มีนาคม ๒๕๕๘๕ มีนาคม ๒๕๕๘๓ มิถุนายน ๒๕๕๘๙๐๙,๐๑๔๑.๙๔๖๑๙๘,๙๗๐,๙๕๐,๐๗๖.๖๖๔๓,๐๔๙,๙๒๓.๓๔รวม๑๙,๐๑๔๑.๙๖๖๕๔๑๘,๙๒๑,๗๐๗,๔๙๔.๓๖๙๒,๒๙๒,๕๐๕.๖๔๓. ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ร้อยละ๐.๐๑ ของวงเงินตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ที่จำหน่ายได้ประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ พฤษภาคม๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๑๘/๖ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๑๔(๒)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๘เมษายน ๒๕๑๖(๓)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๕ธันวาคม ๒๕๒๑(๔)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๑๒มีนาคม ๒๕๒๓(๕)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๒มิถุนายน ๒๕๒๓ข้อ ๒[๑] ในประกาศนี้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง หมายความว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการแปรสภาพหัวมันสำปะหลัง ไม่ว่าจะมีลักษณะป่นหรือเป็นชิ้น แผ่นก้อน แท่ง เม็ด หรือลักษณะอื่นใด แต่ไม่หมายความรวมถึงแป้งมันสำปะหลังและกากมันสำปะหลังข้อ ๓ให้กำหนดผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๔ให้กำหนดมาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังไว้ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ในกรณีที่มีประกาศ ระเบียบหลักเกณฑ์หรือใบสำคัญแสดงการจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานใบอนุญาตให้เป็นผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าใบอนุญาตให้เป็นผู้ตรวจสอบมาตรฐานสินค้า หรือเอกสารอื่นใดซึ่งได้ออกไว้และหรือออกให้ไว้ตามและหรืออาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ก่อนประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับ ได้ระบุหรืออ้างถึงผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่กำหนดและหรือเป็นสินค้ามาตรฐานตามประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๑๔ ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังตามที่ระบุหรืออ้างถึงดังกล่าวให้หมายความถึงและมีความหมายเดียวกันกับผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่กำหนดให้เป็นสินค้ามาตรฐานตามประกาศฉบับนี้ด้วยประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา[๒]ประกาศ ณ วันที่ ๗เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๔ชวน หลีกภัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑.[๓] มาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๒)[๔]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] มาตรา ๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๒)[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๕๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๑๐ เมษายน ๒๕๒๔[๓] มาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง (ฉบับที่ ๒)[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๕๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๒๐ เมษายน ๒๕๒๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอบางแพ จังหวัดราชบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗พ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กันยายนพ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอบางแพ จังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอบางแพจังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอบางแพจังหวัดราชบุรีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๗ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอบางแพจังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๗ พ.ศ. ๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอบางแพจังหวัดราชบุรี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๗ได้กำหนดเขตปฏิรูปที่ดินโดยถือเขตของอำเภอดังกล่าวเป็นหลัก บัดนี้การปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในเขตปฏิรูปที่ดินดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้เนื่องจากการจัดซื้อที่ดินไม่บรรลุวัตถุประสงค์และที่ดินของรัฐที่มีอยู่ไม่เหมาะสมที่จะนำมาดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๗ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๒๐ตุลาคม ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๙๕ ก/หน้า ๑๙/๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613585หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 116/2560ศาลปกครองกลางศาลผู้ส่งความเห็นศาลแพ่งศาลผู้รับความเห็นนายทรัพย์เจริญ สิงหะจันทร์สิงห์ ผู้ฟ้องคดีกรมส่งเสริมสหกรณ์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2542 ป.พ.พ. กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมส่งเสริมสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (3)
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 45/2543เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 11) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น หมวด 1/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 10/2541 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่น แบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2541"หมวด 1/1การเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ ข้อ 8/1 ให้ผู้ทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ชําระค่าธรรมเนียมเมื่อมีการยื่นคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ต่อสํานักงาน เว้นแต่เป็นการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ พร้อมกับการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์เดิมของบริษัทจดทะเบียนเพื่อปรับโครงสร้างการถือหุ้นและการจัดการ ค่าธรรมเนียมคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ให้คิดตามมูลค่าของหลักทรัพย์ที่เสนอซื้อตามอัตราดังนี้1. หลักทรัพย์ที่เสนอซื้อมีมูลค่าไม่ถึง 10 ล้านบาทให้ชําระค่าธรรมเนียม 10,000 บาท1. หลักทรัพย์ที่เสนอซื้อมีมูลค่าตั้งแต่ 10 ล้านบาทแต่ไม่ถึง 100 ล้านบาท ให้ชําระค่าธรรมเนียม 50,000 บาท1. หลักทรัพย์ที่เสนอซื้อมีมูลค่าตั้งแต่ 100 ล้านบาทขึ้นไปให้ชําระค่าธรรมเนียม 100,000 บาท ในการคํานวณมูลค่าของหลักทรัพย์ที่เสนอซื้อ ให้ใช้ราคาเสนอซื้อหลักทรัพย์ คูณด้วยจํานวนหลักทรัพย์สูงสุดที่กําหนดไว้ในคําเสนอซื้อ ในกรณีที่ผู้ทําคําเสนอซื้อแก้ไขราคาเสนอซื้อหรือจํานวนหลักทรัพย์ที่เสนอซื้อจนเป็นผลให้ค่าธรรมเนียมที่ผู้ทําคําเสนอซื้อต้องชําระมีอัตราที่สูงขึ้นจากอัตราเดิมที่ได้ชําระไว้ ให้ผู้ทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ชําระค่าธรรมเนียมส่วนที่เพิ่มในวันที่สํานักงานได้รับแบบแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อมูลในคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ ข้อ 8/2 ให้ผู้ขอผ่อนผันการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของกิจการชําระค่าธรรมเนียมเมื่อมีการยื่นคําขอผ่อนผันต่อสํานักงาน เว้นแต่ผู้ขอผ่อนผันเป็นกระทรวงการคลังหรือกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ค่าธรรมเนียมตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามอัตราดังนี้1. คําขอผ่อนผันการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของกิจการตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ ในการขอผ่อนผันการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของกิจการโดยอาศัยมติที่ประชุมผู้ถือหุ้นของกิจการ คําขอละ 50,000 บาท 1. คําขอผ่อนผันการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของกิจการในกรณีอื่นใดที่มิใช่กรณีตาม (1) คําขอละ 10,000 บาท" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม 2543 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2543 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบางมูลนาคจังหวัดพิจิตรพุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ.อาทิตย์ทิพอาภา ร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๗ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดตั้งท้องถิ่นซึ่งมีสภาพเป็นสุขาภิบาลท้องที่บางมูลนาคให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๒ และวรรค ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ.๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบางมูลนาค จังหวัดพิจิตรพุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดท้องถิ่นในจังหวัดพิจิตรตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมืองมีฐานะเป็นเทศบาลเมืองมีนามว่า เทศบาลเมืองบางมูลนาคจังหวัดพิจิตรมาตรา ๔ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองบางมูลนาค จังหวัดพิจิตร ไว้ดังนี้ คือ ด้านเหนือจากหลักเขตที่ ๑ ตั้งอยู่ที่ริมแม่น้ำน่านฝั่งตะวันออกซึ่งเป็นมุมฉากจากทางรถไฟและตัดกับริมแม่น้ำที่นั่น จากหลักเขตที่ ๑เป็นเส้นตรงข้ามทางรถไฟไปทิศตะวันออก ๓๐๐ เมตร ถึงหลักเขตที่ ๒ด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ เป็นเส้นขนานและห่างจากทางรถไฟไปทิศใต้ ถึงหลักเขตที่ ๓ที่เส้นนี้ตัดกับเส้นมุมฉากตรงคลองบุษบงน้อยผ่านทางรถไฟด้านใต้จากหลักเขตที่ ๓ หักเป็นมุมฉากไปทิศตะวันตกข้ามทางรถไฟ และเลียบริมคลองบุษบงน้อยฝั่งเหนือถึงหลักเขตที่๔ ที่ปากคลองบุษบงน้อย จากหลักเขตที่ ๔ เป็นเส้นตรงข้ามแม่น้ำน่านไปทิศตะวันตกห่างจากริมแม่น้ำน่าน๑๗๕ เมตร ถึงหลักเขตที่ ๕ด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๕ ขนานและห่างจากริมแม่น้ำน่าน ฝั่งตะวันตกไปทิศเหนือ ถึงหลักเขตที่๖ ที่เส้นเขตนี้หักเป็นมุมฉากไปจดหลักเขตที่ ๑จากหลักเขตที่๖ หักเป็นมุมฉากไปทิศตะวันออกถึงหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้โอนบรรดาทรัพย์สินตลอดจนสิทธิและหน้าที่ของสุขาภิบาลท้องที่บางมูลนาคเป็นของเทศบาลเมืองบางมูลนาคจังหวัดพิจิตร ตามมาตรา ๖๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ. ๒๔๗๖มาตรา ๗ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ(ตามมติคณะรัฐมนตรี)พระยานิติศาสตร์ไพศาลย์รัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบางมูลนาค จังหวัดพิจิตร พุทธศักราช๒๔๗๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๒๖ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๒/-/หน้า ๑๗๗๗/๑๐ ธันวาคม ๒๔๗๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2483 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2483 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสหกรณ์ในท้องที่อำเภอคลองท่อมจังหวัดกระบี่พ.ศ.๒๕๑๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๑๙เป็นปีที่๓๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งนิคมสหกรณ์ในท้องที่อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสหกรณ์ในท้องที่อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ พ.ศ. ๒๕๑๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งนิคมสหกรณ์ ในท้องที่อำเภออำเภอคลองท่อมจังหวัดกระบี่ภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เฉพาะในส่วนที่ดินที่เป็นของรัฐมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมทนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสหกรณ์ในท้องที่อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ พ.ศ. ๒๕๑๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ดินของรัฐในท้องที่อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ เหมาะสมที่จะจัดเป็นนิคมสหกรณ์ จึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๙๙/หน้า ๒๗๒/๓ สิงหาคม ๒๕๑๙