คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498หลักกฎหมาย: จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้นโจทก์รับสารภาพตามฟ้องว่าได้บังอาจมีอาวุธปืนแก๊ปเดี่ยวใช้ยิงได้ 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ปรับ 240 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 120 บาท แต่ไม่ริบอาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความเพียงว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้ความชัดเจนว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลยจึงไม่มีเหตุที่จะต้องริบตามโจทก์ขอ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498อัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายมูล วงศ์พนัสสักจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้นโจทก์รับสารภาพตามฟ้องว่าได้บังอาจมีอาวุธปืนแก๊ปเดี่ยวใช้ยิงได้ 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ปรับ 240 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 120 บาท แต่ไม่ริบอาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความเพียงว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้ความชัดเจนว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลยจึงไม่มีเหตุที่จะต้องริบตามโจทก์ขอ พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์รับสารภาพตามฟ้องว่าได้บังอาจมีอาวุธปืนแก๊ปเดี่ยวใช้ยิงได้ 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ปรับ 240 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 120 บาท แต่ไม่ริบอาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความเพียงว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้ความชัดเจนว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลยจึงไม่มีเหตุที่จะต้องริบตามโจทก์ขอ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498อัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายมูล วงศ์พนัสสักจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้นโจทก์รับสารภาพตามฟ้องว่าได้บังอาจมีอาวุธปืนแก๊ปเดี่ยวใช้ยิงได้ 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ปรับ 240 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 120 บาท แต่ไม่ริบอาวุธปืนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความเพียงว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้ความชัดเจนว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลยจึงไม่มีเหตุที่จะต้องริบตามโจทก์ขอ พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ