คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2472หลักกฎหมาย: ต้นลานเปนไม้ประเภทหวงห้ามรับซื้อไม้ประเภทหวงห้ามที่มีผู้ตัดเอามาขายโดยรู้สึกข้อเท็จจริงได้ความว่า ต.ค.จำเลยตัดยอดแลใบลานซึ่งเปนประเภทไม้ที่รัฐบาลหวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาต ง.จำเลยรับซื้อไว้โดยรู้สึกแล้วว่า ต.ค.ไม่มีอำนาจจะตัดได้ ศาลเดิมตัดสินว่า ต.ค.มีผิดตามพ.ร.บ.รักษาป่ามาตรา ๖-๘ แลกฎบังคับวิธีจัดการรักษาป่าข้อ ๑๖ พ.ศ.๒๔๕๖ กับประกาศเพิ่มเติมไม้หวงห้ามลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๗ ให้ปรับคนละ ๓๐ บาทลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายมาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๕ บาท ส่วน ง.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีฉะเพาะตัว ง.ตัวเดียวซึ่งโจทก์อุทธรณ์ขึ้นมา แล้วพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ง.ควรมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีประเภทนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้เปนบันทัดฐานแล้วตามฎีกาที่ ๘๕๗/๒๔๗๑ ว่าผู้รับซื้อไม่มีความผิด จึงตัดสินยืนตามอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2472อัยยการจังหวัดตากโจทก์นางตา จันมูล นางคำ สุกสาด นายเงิน ฟักนากจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 6ต้นลานเปนไม้ประเภทหวงห้ามรับซื้อไม้ประเภทหวงห้ามที่มีผู้ตัดเอามาขายโดยรู้สึกข้อเท็จจริงได้ความว่า ต.ค.จำเลยตัดยอดแลใบลานซึ่งเปนประเภทไม้ที่รัฐบาลหวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาต ง.จำเลยรับซื้อไว้โดยรู้สึกแล้วว่า ต.ค.ไม่มีอำนาจจะตัดได้ ศาลเดิมตัดสินว่า ต.ค.มีผิดตามพ.ร.บ.รักษาป่ามาตรา ๖-๘ แลกฎบังคับวิธีจัดการรักษาป่าข้อ ๑๖ พ.ศ.๒๔๕๖ กับประกาศเพิ่มเติมไม้หวงห้ามลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๗ ให้ปรับคนละ ๓๐ บาทลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายมาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๕ บาท ส่วน ง.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีฉะเพาะตัว ง.ตัวเดียวซึ่งโจทก์อุทธรณ์ขึ้นมา แล้วพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ง.ควรมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีประเภทนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้เปนบันทัดฐานแล้วตามฎีกาที่ ๘๕๗/๒๔๗๑ ว่าผู้รับซื้อไม่มีความผิด จึงตัดสินยืนตามอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ต.ค.จำเลยตัดยอดแลใบลานซึ่งเปนประเภทไม้ที่รัฐบาลหวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาต ง.จำเลยรับซื้อไว้โดยรู้สึกแล้วว่า ต.ค.ไม่มีอำนาจจะตัดได้ ศาลเดิมตัดสินว่า ต.ค.มีผิดตามพ.ร.บ.รักษาป่ามาตรา ๖-๘ แลกฎบังคับวิธีจัดการรักษาป่าข้อ ๑๖ พ.ศ.๒๔๕๖ กับประกาศเพิ่มเติมไม้หวงห้ามลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๗ ให้ปรับคนละ ๓๐ บาทลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายมาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๕ บาท ส่วน ง.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีฉะเพาะตัว ง.ตัวเดียวซึ่งโจทก์อุทธรณ์ขึ้นมา แล้วพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ง.ควรมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีประเภทนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้เปนบันทัดฐานแล้วตามฎีกาที่ ๘๕๗/๒๔๗๑ ว่าผู้รับซื้อไม่มีความผิด จึงตัดสินยืนตามอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2472อัยยการจังหวัดตากโจทก์นางตา จันมูล นางคำ สุกสาด นายเงิน ฟักนากจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 6ต้นลานเปนไม้ประเภทหวงห้ามรับซื้อไม้ประเภทหวงห้ามที่มีผู้ตัดเอามาขายโดยรู้สึกข้อเท็จจริงได้ความว่า ต.ค.จำเลยตัดยอดแลใบลานซึ่งเปนประเภทไม้ที่รัฐบาลหวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาต ง.จำเลยรับซื้อไว้โดยรู้สึกแล้วว่า ต.ค.ไม่มีอำนาจจะตัดได้ ศาลเดิมตัดสินว่า ต.ค.มีผิดตามพ.ร.บ.รักษาป่ามาตรา ๖-๘ แลกฎบังคับวิธีจัดการรักษาป่าข้อ ๑๖ พ.ศ.๒๔๕๖ กับประกาศเพิ่มเติมไม้หวงห้ามลงวันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๗ ให้ปรับคนละ ๓๐ บาทลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายมาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๑๕ บาท ส่วน ง.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีฉะเพาะตัว ง.ตัวเดียวซึ่งโจทก์อุทธรณ์ขึ้นมา แล้วพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ง.ควรมีผิดฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีประเภทนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้เปนบันทัดฐานแล้วตามฎีกาที่ ๘๕๗/๒๔๗๑ ว่าผู้รับซื้อไม่มีความผิด จึงตัดสินยืนตามอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ