คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61180หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ซึ่งฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายประกอบกับฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และไม่ได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 39)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ฯลฯศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง แต่เมื่อถึงวันนัด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์และเอกสารที่โจทก์ขอให้ศาลเรียกมาคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)คำสั่งคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1500/2530นางสาวประณีต ยินดีโจทก์นางรัชนีวรรณ ธีรัยวิริยะจำเลยนางสาวประณีต ยินดีผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ซึ่งฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายประกอบกับฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และไม่ได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 39)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ฯลฯศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง แต่เมื่อถึงวันนัด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์และเอกสารที่โจทก์ขอให้ศาลเรียกมาคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)คำสั่งคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1500/2530นางสาวประณีต ยินดีโจทก์นางรัชนีวรรณ ธีรัยวิริยะจำเลยนางสาวประณีต ยินดีผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ซึ่งฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายประกอบกับฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และไม่ได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 39)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ฯลฯศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง แต่เมื่อถึงวันนัด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์และเอกสารที่โจทก์ขอให้ศาลเรียกมาคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)คำสั่งคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ