คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58921หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ฎีกาในดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานแล้วนำมาปรับกับระเบียบของกรมที่ดินในเรื่อง แบ่งกรรมสิทธิ์รวมผิดพลาด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทเพิ่มเติมให้แก่โจทก์อีก 1 งาน 95 ตารางวาหากไม่สามารถแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ให้แก่โจทก์ได้ ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนา ของจำเลย หรือใช้ราคาเป็นเงิน 100,000 บาท จำเลย ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 6375 ตำบลศาลากลางอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 5 ไร่ 2 งาน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดง เจตนาของโจทก์ หากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินได้ ให้โจทก์ใช้ราคาที่ดินแก่จำเลย 75,000 บาท คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินพิพาทเสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 30 ตารางวา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 77)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 78)คำสั่งโจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานคลาดเคลื่อน ไปตามพยานบุคคลที่จำเลยนำเสนอไว้ในศาลชั้นต้น จึงทำให้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อนไม่ถูกต้อง ตามกฎหมายและระเบียบของกรมที่ดิน เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็น ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2843/2537พระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวรโจทก์นายทองสุขหรือบุญส่ง สุขม่วงจำเลยพระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ฎีกาในดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานแล้วนำมาปรับกับระเบียบของกรมที่ดินในเรื่อง แบ่งกรรมสิทธิ์รวมผิดพลาด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทเพิ่มเติมให้แก่โจทก์อีก 1 งาน 95 ตารางวาหากไม่สามารถแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ให้แก่โจทก์ได้ ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนา ของจำเลย หรือใช้ราคาเป็นเงิน 100,000 บาท จำเลย ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 6375 ตำบลศาลากลางอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 5 ไร่ 2 งาน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดง เจตนาของโจทก์ หากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินได้ ให้โจทก์ใช้ราคาที่ดินแก่จำเลย 75,000 บาท คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินพิพาทเสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 30 ตารางวา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 77)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 78)คำสั่งโจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานคลาดเคลื่อน ไปตามพยานบุคคลที่จำเลยนำเสนอไว้ในศาลชั้นต้น จึงทำให้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อนไม่ถูกต้อง ตามกฎหมายและระเบียบของกรมที่ดิน เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็น ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ระพินทร บรรจงศิลป-อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2843/2537พระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวรโจทก์นายทองสุขหรือบุญส่ง สุขม่วงจำเลยพระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ฎีกาในดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานแล้วนำมาปรับกับระเบียบของกรมที่ดินในเรื่อง แบ่งกรรมสิทธิ์รวมผิดพลาด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทเพิ่มเติมให้แก่โจทก์อีก 1 งาน 95 ตารางวาหากไม่สามารถแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ให้แก่โจทก์ได้ ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนา ของจำเลย หรือใช้ราคาเป็นเงิน 100,000 บาท จำเลย ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 6375 ตำบลศาลากลางอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 5 ไร่ 2 งาน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดง เจตนาของโจทก์ หากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินได้ ให้โจทก์ใช้ราคาที่ดินแก่จำเลย 75,000 บาท คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินพิพาทเสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 30 ตารางวา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 77)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 78)คำสั่งโจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานคลาดเคลื่อน ไปตามพยานบุคคลที่จำเลยนำเสนอไว้ในศาลชั้นต้น จึงทำให้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อนไม่ถูกต้อง ตามกฎหมายและระเบียบของกรมที่ดิน เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็น ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ระพินทร บรรจงศิลป-อำนวย สุขพรหม-ปรีชา นาคพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ