phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59352หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าฟันผู้เสียหายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาของศาล ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 78,80)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 18,64)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1292/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายมนัส สุขเจริญจำเลยนายมนัส สุขเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าฟันผู้เสียหายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาของศาล ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 78,80)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 18,64)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1292/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์นายมนัส สุขเจริญจำเลยนายมนัส สุขเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยเบิกความรับว่าฟันผู้เสียหายจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาของศาล ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าประสงค์จะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 78,80)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 18,64)คำสั่งคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนฉบับที่๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ลงวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๕๒๔ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดแม่ฮ่องสอนสายที่ ๕๑๐๐๒ แม่ฮ่องสอน - อำเภอขุนยวม บ้านห้วยเดื่อ บ้านผาบ่อง บ้านกลางและสายที่๕๑๐๐๓ แม่สะเรียง - อำเภอขุนยวม บ้านกองก๋อย บ้านแม่คะตวน บ้านแม่สามแลบอำเภอแม่ลาน้อยบ้านแม่สุ ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก เนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดแม่ฮ่องสอน สายที่ ๒๔๕๑ แม่ฮ่องสอน - ขุนยวม และสายที่ ๒๔๕๒ แม่สะเรียง- ขุนยวม ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าวตั้งแต่วันที่ ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ดิเรกก้อนกลีบผู้ว่าราชการจังหวัดแม่ฮ่องสอนประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดแม่ฮ่องสอนวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๒๐๕/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๐/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตา ที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๙/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๐๖๒๒ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๒๔๐๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๖๔๕๑ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๒๐๖๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๙.๗๓๘๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มกราคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๘ ง/หน้า ๖/๒๓ มกราคม ๒๕๕๗
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่พยานสามี ภริยา ผู้บุพการี ผู้สืบสันดานของพยานหรือบุคคลอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพยานในคดีอาญา(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๘ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่พยานสามี ภริยา ผู้บุพการีผู้สืบสันดานของพยานหรือบุคคลอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพยานในคดีอาญา พ.ศ.๒๕๔๗ เพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖และเพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ มาตรา ๑๖ มาตรา ๑๗ และมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ. ๒๕๔๖อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๖ และมาตรา ๓๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลังจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่พยาน สามี ภริยา ผู้บุพการี ผู้สืบสันดานของพยานหรือบุคคลอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพยานในคดีอาญา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗แห่งระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่พยาน สามี ภริยาผู้บุพการีผู้สืบสันดานของพยานหรือบุคคลอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพยานในคดีอาญา พ.ศ.๒๕๔๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗พยานในคดีอาญาดังต่อไปนี้ให้อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะมีคำสั่งให้มีการจ่ายค่าตอบแทน ทั้งนี้ ไม่เกินอัตราที่กำหนดตามระเบียบนี้(๑)พยานโจทก์ในคดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเป็นโจทก์(๒)พยานจำเลย ทั้งในคดีความผิดต่อส่วนตัวและคดีความผิดต่อแผ่นดินไม่ว่าผู้เสียหายหรือพนักงานอัยการเป็นโจทก์ข้อ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๔)ของข้อ ๒๐ (ข) แห่งระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่พยานสามี ภริยา ผู้บุพการีผู้สืบสันดานของพยานหรือบุคคลอื่นที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพยานในคดีอาญา พ.ศ.๒๕๔๗(๔)ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอื่นใดให้พยานได้รับความช่วยเหลือหรือได้รับความคุ้มครองตามที่เห็นสมควรเบิกจ่ายได้เท่าที่จ่ายจริงประกาศ ณ วันที่ ๓๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมศุภกรณ/ผู้จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๒๗ ง/หน้า ๓/๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสิงห์บุรีประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสิงห์บุรีเรื่องกำหนดอัตราความเร็วของรถในทาง ในเขตอำเภอเมืองสิงห์บุรีจังหวัดสิงห์บุรี ด้วยคณะทำงานศูนย์อำนวยการความปลอดภัยทางถนนจังหวัดสิงห์บุรีได้มีมติที่ประชุม เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๖๐ คัดเลือกถนนที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุทางถนนเพื่อกำหนดความเร็วและเส้นทางที่จะควบคุมความเร็วที่เหมาะสมกับพื้นที่ชุมชนและให้ติดตั้งป้ายจำกัดความเร็วที่ผ่านความเห็นชอบจากคณะทำงานศูนย์อำนวยการความปลอดภัยทางถนนจังหวัดสิงห์บุรีกำหนดในเขตอำเภอเมืองสิงห์บุรีจำนวน ๑ เส้นทาง ได้แก่ ทางหลวงหมายเลข ๓๑๑ กิโลเมตรที่ ๓๓+๐๒๒ ถึง ๓๘+๐๐๐ (สิงห์บุรี - ชัยนาท) โดยจุดเริ่มต้นตั้งแต่ศาลหลักเมืองสิงห์บุรี ตำบลบางพุทรา อำเภอเมืองสิงห์บุรีสิ้นสุดที่บริเวณหน้าองค์การบริหารส่วนตำบลบางกระบือ ตำบลบางกระบือ อำเภอเมืองสิงห์บุรีจังหวัดสิงห์บุรี รวมระยะทาง ๔.๙๗๘ กิโลเมตรฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนและลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๗ และมาตรา ๑๓๙ (๖)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒จึงออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสิงห์บุรี ดังนี้ข้อ ๑ กำหนดอัตราความเร็วของรถในพื้นที่ชุมชนจังหวัดสิงห์บุรีจำนวน ๑ เส้นทางดังนี้(๑) ทางหลวงหมายเลข ๓๑๑กิโลเมตรที่ ๓๓+๐๒๒ ถึง ๓๘+๐๐๐ (สิงห์บุรี - ชัยนาท) โดยจุดเริ่มต้นตั้งแต่ศาลหลักเมืองสิงห์บุรี ตำบลบางพุทรา อำเภอเมืองสิงห์บุรี สิ้นสุดที่บริเวณหน้าองค์การบริหารส่วนตำบลบางกระบือตำบลบางกระบือ อำเภอเมืองสิงห์บุรี จังหวัดสิงห์บุรี รวมระยะทาง ๔.๙๗๘กิโลเมตรข้อ ๒ กำหนดอัตราความเร็วในพื้นที่ชุมชนของรถแต่ละประเภทในทางตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ตามเส้นทางในข้อ ๑ ดังต่อไปนี้(๑) รถยนต์ส่วนบุคคล ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๒) รถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๓[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๔ ข้อบังคับ ประกาศระเบียบใดที่ขัด หรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราวโดยให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรีพงศ์ฤทธิ์ บุญเลี้ยงผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสิงห์บุรีเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสิงห์บุรีปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๕ มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๒๒ ง/หน้า ๒๙/๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๐
คําสั่งนายทะเบียนที่ 11/2556เรื่อง กําหนดแบบและข้อความเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ และอัตราเบี้ยประกันภัย-------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคสอง และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียนที่ 11/2556 เรื่อง กําหนดแบบและข้อความเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ และอัตราเบี้ยประกันภัย"ข้อ ๒ กําหนดแบบและข้อความเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ และอัตราเบี้ยประกันภัย ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ ดังต่อไปนี้ และให้บริษัทใช้ได้เมื่อมีการชําระค่าธรรมเนียมการขออนุญาตเรียบร้อยแล้ว 2.1 เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ปลอดแอลกอฮอล์ (ให้บริษัทใช้สําหรับเป็นเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ทุกประเภท และต้องให้ส่วนลดเบี้ยประกันภัยในการรับประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจทุกประเภทเป็นส่วนลดอื่นในอัตราร้อยละ 10 ของเบี้ยประกันภัยสุทธิ) 2.2 เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์คุ้มครองภัยน้ําท่วม และอัตราเบี้ยประกันภัย (ให้บริษัทใช้สําหรับเป็นเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ประเภท 2 หรือประเภท 3 หรือกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์แบบคุ้มครองเฉพาะภัย) 2.3 เอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์คุ้มครองภัยธรรมชาติ และอัตราเบี้ยประกันภัย (ให้บริษัทใช้สําหรับเป็นเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ประเภท 2 หรือประเภท 3 หรือกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์แบบคุ้มครองเฉพาะภัย) ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2556ประเวช องอาจสิทธิกุลเลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67249หลักกฎหมาย: จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151 - 153/2465 ป.อ. ม. 268 ตอน 3จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้.()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151 - 153/2465 ป.อ. ม. 268 ตอน 3จำเลยไปกับชายมีชื่ออื่นอีก ๓ คน ชายพวกนี้ถือปืนคนละกระบอก จำเลยบอกเจ้าทรัพย์ว่า ชายผู้ที่มากับจำเลยเป็นเสือฤาเป็นผู้ร้ายสำคัญ มีเงินให้เอามาให้ เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงเอาเงินมาให้จำเลยมีความผิดตามมาตรานี้.()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2464ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2464ที่ดิน ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59217หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 500,000 บาทให้โจทก์กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของเงิน 500,000บาท นับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม 2527)เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 260,000บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1071/2532นายเทพ เขียวรัตน์โจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 500,000 บาทให้โจทก์กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของเงิน 500,000บาท นับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม 2527)เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 260,000บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1071/2532นายเทพ เขียวรัตน์โจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 500,000 บาทให้โจทก์กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของเงิน 500,000บาท นับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม 2527)เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 260,000บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 22 มีนาคม2527) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุผลสมควร จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๖/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการชลประทานเพชรบุรีซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ ลำดับที่ ๑๕ ๑๘ ๑๙ และ ๒๑ จำนวน ๔ ทางน้ำ ได้แก่อ่างเก็บน้ำห้วยทราย อ่างเก็บน้ำโป่งทะลุ อ่างเก็บน้ำห้วยสามเขาและอ่างเก็บน้ำห้วยวังยาว ตามท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับลงวันที่ ๗กรกฎาคม ๒๕๓๖ เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕๒. กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานเพชรบุรีเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๔ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานเพชรบุรี(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๖/๒๕๕๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙มกราคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๕๗/๒๒ มกราคม ๒๕๕๓
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของ NAPHTHALENE------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศซึ่ง ประกอบด้วย NAPHTHALENE ในผลิตภัณฑ์ที่นํามาใช้เพื่อประโยชน์ในการดับกลิ่น และไล่แมลง ห้าม แสดงรูปผลไม้ และต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและ ระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ กรณีเป็นวัตถุดิบ นําไปผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ดับกลิ่น และไล่แมลง กรณีเป็นผลิตภัณฑ์สําเร็จรูป ใช้ดับกลิ่นและไล่แมลง (2) วิธีใช้ กรณีเป็นผลิตภัณฑ์สําเร็จรูป นําไปวางไว้ในที่ ๆ ต้องการ เช่น ตู้ลิ้นชัก อย่าให้สัมผัสกับอาหารและเครื่องบริโภคโดยตรง (3) วิธีเก็บรักษา เก็บในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง เปลวไฟ หรือ ความร้อน (4) คําเตือน กรณีเป็นวัตถุดิบ 1. สวมเสื้อผ้าชุดสําหรับปฏิบัติงานให้ครบชุดก่อนที่จะลงมือทํางานต้องระวังอย่าให้เข้าตา ปาก ถูกผิวหนัง หรือสูดดม 2. ชําระล้างร่างกายและเปลี่ยนเสื้อผ้าทุกครั้งหลังจากปฏิบัติงาน 3. ต้องล้างมือให้สะอาดด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้งก่อนรับประทานอาหารดื่มน้ํา หรือสูบบุหรี่ 4.ห้ามทิ้งหรือล้างภาชนะบรรจุ และอุปกรณ์ลงในแม่น้ํา คู คลอง แหล่งน้ําสาธารณะ กรณีเป็นผลิตภัณฑ์สําเร็จรูป 1. ห้ามรับประทาน 2. หลีกเลี่ยงการสูดดมกลิ่นติดต่อกันเป็นเวลานาน 3. ระวังอย่าให้เข้าตา ปาก ถูกเนื้อเยื่ออ่อนหรือผิวหนัง 4. ภายหลังการหยิบหรือจับ ให้ล้างมือให้สะอาดทุกครั้ง 5. ไม่ควรใช้กับผ้าอ้อมหรือเครื่องใช้เด็กแรกเกิด (5) อาการเกิดพิษ 1. หากกลืนกินจะมีอาการเป็นตะคริวที่กล้ามเนื้อท้อง คลื่นไส้ อาเจียน ท้องเสีย ปวดศีรษะ มึนงง เหงื่อออกมาก ปัสสาวะขัด ปัสสาวะเป็นเลือด โลหิตจาง มีไข้ ดีซ่าน ไตไม่สามารถทํางานตามปกติในรายที่มีอาการรุนแรงอาจตายได้ 2. หากสูดดมกลิ่นมาก ๆ อาจมีอาการปวดศีรษะ มึนงง ตื่นเต้น คลื่นไส้ อาเจียน เหงื่อออกมาก ปัสสาวะขัด 3. หากถูกผิวหนังหรือนัยน์ตา อาจทําให้เกิดการระคายเคือง (6) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากกลืนกิน ให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วล้วงคอให้อาเจียนแล้วรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ พร้อมด้วยภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือ ใบแทรกของวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ 2. หากเกิดพิษจากการสูดดมไอระเหยของแนฟทาลีน ให้รีบออก จากบริเวณนั้น 3. หากถูกผิวหนังหรือนัยน์ตา ให้ล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลา หากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ (7) คําแนะนําสําหรับแพทย์ 1. ล้างท้องด้วยน้ําอุ่นจํานวนมาก ๆ 2. ให้ยาถ่ายพวกเกลือ เช่น แมกนีเซียมซัลเฟต 15-30 กรัม 3. ห้ามให้อาหารพวกไขมัน 4. ดื่มน้ํามาก ๆ เพื่อขับปัสสาวะ 5. ให้รับประทานโซเดียมไบคาร์บอเนต 5 กรัม ทุก 4 ชั่วโมง (ในเด็กลดลงตามส่วน) 6. ให้ blood transfusion จนกว่าจะมีปริมาณของฮีโมโกลบิน 60-80 % ของปกติ (8) ให้แสดงสัญลักษณ์ เป็นรูปเปลวไฟสีดําบนพื้นขาวที่มีเส้นคาดตามแนวตั้งเป็นสีแดง มีขนาดเห็นได้ชัดเจน ตามรูปดังนี้ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2538 บรรเทา อื้อกุล (นายบรรเทา อื้อกูล)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลธานีอำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัยพ.ศ.๒๕๑๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๑เป็นปีที่๒๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัย ซึ่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ ๒๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัยจังหวัดสุโขทัย พ.ศ. ๒๕๑๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัยตามแนวเขตในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัยจังหวัดสุโขทัย พ.ศ. ๒๕๑๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้เกิดเพลิงไหม้ในเขตเทศบาลเมืองสุโขทัยธานีจังหวัดสุโขทัย ท้องที่ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัย เมื่อวันที่ ๒๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๑ และสมควรให้มีการควบคุมการก่อสร้างภายในบริเวณเขตเพลิงไหม้ทั้งนี้ เพื่อจะได้ป้องกันและระงับอัคคีภัย เพื่อความมั่นคงแข็งแรงเพื่อประโยชน์ในการอนามัยและการผังเมืองจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ขึ้นดลธี/พิมพ์๑๑มิถุนายน ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๕/ตอนที่ ๕๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๘๐/๑๙ มิถุนายน๒๕๑๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2481หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้สอบสวนแล้ว และจำเลยไม่ปฏิเสธต้องสันนิษฐานว่าได้มีการสอบสวนมาก่อนแล้วได้ความตามฎีกาของจำเลยว่าคดีนี้อัยยการโจทก์ไม่มีอนำาจฟ้อง เพราะยังไม่มีการสอบสวนมาก่อน และโจทก์มิได้ส่งสำเนาใบบาดแผลของแพทย์ที่อ้างเปนพะยานให้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องของโจทก์ได้กล่าวชัดเจนว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนแล้วและจำเลยก็ไม่ได้ปฏิเสธ เช่นนี้ก็ต้องสันนิษฐานว่าเจ้าพนักงานได้ทำการสอบสวนตามหน้าที่แล้ว ฎีกาของจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2481พนักงานอัยยการโจทก์นางสาวท้อ แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 120โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้สอบสวนแล้ว และจำเลยไม่ปฏิเสธต้องสันนิษฐานว่าได้มีการสอบสวนมาก่อนแล้วได้ความตามฎีกาของจำเลยว่าคดีนี้อัยยการโจทก์ไม่มีอนำาจฟ้อง เพราะยังไม่มีการสอบสวนมาก่อน และโจทก์มิได้ส่งสำเนาใบบาดแผลของแพทย์ที่อ้างเปนพะยานให้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องของโจทก์ได้กล่าวชัดเจนว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนแล้วและจำเลยก็ไม่ได้ปฏิเสธ เช่นนี้ก็ต้องสันนิษฐานว่าเจ้าพนักงานได้ทำการสอบสวนตามหน้าที่แล้ว ฎีกาของจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายเชิญ +ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามฎีกาของจำเลยว่าคดีนี้อัยยการโจทก์ไม่มีอนำาจฟ้อง เพราะยังไม่มีการสอบสวนมาก่อน และโจทก์มิได้ส่งสำเนาใบบาดแผลของแพทย์ที่อ้างเปนพะยานให้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องของโจทก์ได้กล่าวชัดเจนว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนแล้วและจำเลยก็ไม่ได้ปฏิเสธ เช่นนี้ก็ต้องสันนิษฐานว่าเจ้าพนักงานได้ทำการสอบสวนตามหน้าที่แล้ว ฎีกาของจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2481พนักงานอัยยการโจทก์นางสาวท้อ แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 120โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้สอบสวนแล้ว และจำเลยไม่ปฏิเสธต้องสันนิษฐานว่าได้มีการสอบสวนมาก่อนแล้วได้ความตามฎีกาของจำเลยว่าคดีนี้อัยยการโจทก์ไม่มีอนำาจฟ้อง เพราะยังไม่มีการสอบสวนมาก่อน และโจทก์มิได้ส่งสำเนาใบบาดแผลของแพทย์ที่อ้างเปนพะยานให้แก่จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องของโจทก์ได้กล่าวชัดเจนว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนแล้วและจำเลยก็ไม่ได้ปฏิเสธ เช่นนี้ก็ต้องสันนิษฐานว่าเจ้าพนักงานได้ทำการสอบสวนตามหน้าที่แล้ว ฎีกาของจำเลยจึงตกไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายเชิญ +ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ