คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3698/2528หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ด้วยตนเอง ทนายจำเลยได้ยื่น คำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว โจทก์ต้องรับผิดใช้ค่าทนายความ ชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยด้วยโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่าโจทก์ได้กู้ยืมเงินจำเลย ๖,๐๐๐ บาท และได้มอบที่นาซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่า ๑ แปลงที่โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลย ทำกินแทนดอกเบี้ย โดยตกลงกันว่าถ้าโจทก์นำเงินที่กู้ไปชำระเสร็จ จำเลย ต้องคืนที่นา ต่อมาโจทก์นำเงินที่กู้ไปทั้งหมดไปชำระให้จำเลยเพื่อขอรับ ที่นาคืน จำเลยไม่ยอมรับชำระหนี้และไม่ยอมคืนที่นาแก่โจทก์ จึงฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๖,๐๐๐ บาท จากโจทก์และคืนที่นาให้ จำเลยให้การว่าโจทก์ขายที่นาให้จำเลยในราคา ๖,๐๐๐ บาท จำเลย ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์เป็นเจ้าของโดยเปิดเผยและเสียภาษีบำรุง ท้องที่ตลอดมาถึงวันฟ้อง ที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยได้ครอบครอง เกิน ๑ ปีแล้ว ย่อมเป็นผู้มีสิทธิครอบครองอันชอบด้วยกฎหมาย ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน และวินิจฉัยเกี่ยวกับ เรื่องค่าฤชาธรรมเนียมว่า ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ ด้วยตนเอง โจทก์ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าทนายแทนจำเลยนั้น ปรากฏว่าทนาย จำเลยได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อ ถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ รับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3698/2528นายวางมณีสดนายฮวก หรือหวกพอกฉลาดจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ด้วยตนเอง ทนายจำเลยได้ยื่น คำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว โจทก์ต้องรับผิดใช้ค่าทนายความ ชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยด้วยโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่าโจทก์ได้กู้ยืมเงินจำเลย ๖,๐๐๐ บาท และได้มอบที่นาซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่า ๑ แปลงที่โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลย ทำกินแทนดอกเบี้ย โดยตกลงกันว่าถ้าโจทก์นำเงินที่กู้ไปชำระเสร็จ จำเลย ต้องคืนที่นา ต่อมาโจทก์นำเงินที่กู้ไปทั้งหมดไปชำระให้จำเลยเพื่อขอรับ ที่นาคืน จำเลยไม่ยอมรับชำระหนี้และไม่ยอมคืนที่นาแก่โจทก์ จึงฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๖,๐๐๐ บาท จากโจทก์และคืนที่นาให้ จำเลยให้การว่าโจทก์ขายที่นาให้จำเลยในราคา ๖,๐๐๐ บาท จำเลย ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์เป็นเจ้าของโดยเปิดเผยและเสียภาษีบำรุง ท้องที่ตลอดมาถึงวันฟ้อง ที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยได้ครอบครอง เกิน ๑ ปีแล้ว ย่อมเป็นผู้มีสิทธิครอบครองอันชอบด้วยกฎหมาย ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน และวินิจฉัยเกี่ยวกับ เรื่องค่าฤชาธรรมเนียมว่า ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ ด้วยตนเอง โจทก์ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าทนายแทนจำเลยนั้น ปรากฏว่าทนาย จำเลยได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อ ถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ รับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยชอบแล้ว(วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่าโจทก์ได้กู้ยืมเงินจำเลย ๖,๐๐๐ บาท และได้มอบที่นาซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่า ๑ แปลงที่โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลย ทำกินแทนดอกเบี้ย โดยตกลงกันว่าถ้าโจทก์นำเงินที่กู้ไปชำระเสร็จ จำเลย ต้องคืนที่นา ต่อมาโจทก์นำเงินที่กู้ไปทั้งหมดไปชำระให้จำเลยเพื่อขอรับ ที่นาคืน จำเลยไม่ยอมรับชำระหนี้และไม่ยอมคืนที่นาแก่โจทก์ จึงฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๖,๐๐๐ บาท จากโจทก์และคืนที่นาให้ จำเลยให้การว่าโจทก์ขายที่นาให้จำเลยในราคา ๖,๐๐๐ บาท จำเลย ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์เป็นเจ้าของโดยเปิดเผยและเสียภาษีบำรุง ท้องที่ตลอดมาถึงวันฟ้อง ที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยได้ครอบครอง เกิน ๑ ปีแล้ว ย่อมเป็นผู้มีสิทธิครอบครองอันชอบด้วยกฎหมาย ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน และวินิจฉัยเกี่ยวกับ เรื่องค่าฤชาธรรมเนียมว่า ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ ด้วยตนเอง โจทก์ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าทนายแทนจำเลยนั้น ปรากฏว่าทนาย จำเลยได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อ ถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ รับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3698/2528นายวางมณีสดนายฮวก หรือหวกพอกฉลาดจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ด้วยตนเอง ทนายจำเลยได้ยื่น คำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว โจทก์ต้องรับผิดใช้ค่าทนายความ ชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยด้วยโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่าโจทก์ได้กู้ยืมเงินจำเลย ๖,๐๐๐ บาท และได้มอบที่นาซึ่งเป็นที่ดินมือเปล่า ๑ แปลงที่โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลย ทำกินแทนดอกเบี้ย โดยตกลงกันว่าถ้าโจทก์นำเงินที่กู้ไปชำระเสร็จ จำเลย ต้องคืนที่นา ต่อมาโจทก์นำเงินที่กู้ไปทั้งหมดไปชำระให้จำเลยเพื่อขอรับ ที่นาคืน จำเลยไม่ยอมรับชำระหนี้และไม่ยอมคืนที่นาแก่โจทก์ จึงฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๖,๐๐๐ บาท จากโจทก์และคืนที่นาให้ จำเลยให้การว่าโจทก์ขายที่นาให้จำเลยในราคา ๖,๐๐๐ บาท จำเลย ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์เป็นเจ้าของโดยเปิดเผยและเสียภาษีบำรุง ท้องที่ตลอดมาถึงวันฟ้อง ที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยได้ครอบครอง เกิน ๑ ปีแล้ว ย่อมเป็นผู้มีสิทธิครอบครองอันชอบด้วยกฎหมาย ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืน และวินิจฉัยเกี่ยวกับ เรื่องค่าฤชาธรรมเนียมว่า ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นผู้เรียงคำแก้อุทธรณ์ ด้วยตนเอง โจทก์ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าทนายแทนจำเลยนั้น ปรากฏว่าทนาย จำเลยได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ด้วย แต่จำเลยได้เลือกเอาฉบับที่จำเลยลงชื่อ ถือได้ว่า ทนายความได้ปฏิบัติหน้าที่แก้ต่างแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ รับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยชอบแล้ว(วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ