คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2480หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราขายสุราหมดแล้วจึงไปอยู่ที่อื่นเสียชั่วคราว ระหว่างนี้ผู้ที่อยู่ในร้านจำเลยได้เอาน้ำสุราเข้ามาใหม่แล้วเจือปนน้ำสุราออกจำหน่ายดังนี้จำเลยหามีผิดฐานเปลี่ยแปลงน้ำสุราไม่ ผู้ขายน้ำสุรานั้นตามกฎหมายจะต้องเป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราเอาน้ำสุรามาเจือปนจำหนายขอายหามีผิดฐาน เปลี่ยนแปลงน้ำสุราไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ - ๒ เป็นสามีภริยากัน จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ ป่วยจึงไปรักษาตัวอยู่ที่จังหวัดสมุทรปราการ ก่อนที่จำเลยที่ ๒ จะรักษาตัวได้ขายน้ำสุราที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายหมดแล้ว แลห้ามมิให้จำเลยที่ ๑ ขายสุราอีกต่อไป ระห่างที่จำเลยไปรักษาตัวนั้นจำเลยที่ ๑ ได้ไปจัดหาสุรามาแล้วเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา จึงขอให้ลงโทษ ตาม พ . ร. บ. ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม. ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม . ๕ และ พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๙ ศาลล่างยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๒ เท่ากับได้เลิกการจำหน่ายสุราตามใบอนุญาตแล้ว จึงถือไม่ได้ว่าน้ำสุราเจือปน ของกลางที่จำเลยที่ ๑ จัดหามานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมาย ส่วนจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ไม่เรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายนั้น ชอบแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีผิดตามบทมาตราที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2480นางลำใย แซ่ตั๊งที่ 1 นายเชี่ยวไฮ้ ที่2-ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 9 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 49, ม. 48, ม. 47จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราขายสุราหมดแล้วจึงไปอยู่ที่อื่นเสียชั่วคราว ระหว่างนี้ผู้ที่อยู่ในร้านจำเลยได้เอาน้ำสุราเข้ามาใหม่แล้วเจือปนน้ำสุราออกจำหน่ายดังนี้จำเลยหามีผิดฐานเปลี่ยแปลงน้ำสุราไม่ ผู้ขายน้ำสุรานั้นตามกฎหมายจะต้องเป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราเอาน้ำสุรามาเจือปนจำหนายขอายหามีผิดฐาน เปลี่ยนแปลงน้ำสุราไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ - ๒ เป็นสามีภริยากัน จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ ป่วยจึงไปรักษาตัวอยู่ที่จังหวัดสมุทรปราการ ก่อนที่จำเลยที่ ๒ จะรักษาตัวได้ขายน้ำสุราที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายหมดแล้ว แลห้ามมิให้จำเลยที่ ๑ ขายสุราอีกต่อไป ระห่างที่จำเลยไปรักษาตัวนั้นจำเลยที่ ๑ ได้ไปจัดหาสุรามาแล้วเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา จึงขอให้ลงโทษ ตาม พ . ร. บ. ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม. ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม . ๕ และ พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๙ ศาลล่างยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๒ เท่ากับได้เลิกการจำหน่ายสุราตามใบอนุญาตแล้ว จึงถือไม่ได้ว่าน้ำสุราเจือปน ของกลางที่จำเลยที่ ๑ จัดหามานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมาย ส่วนจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ไม่เรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายนั้น ชอบแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีผิดตามบทมาตราที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ - ๒ เป็นสามีภริยากัน จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ ป่วยจึงไปรักษาตัวอยู่ที่จังหวัดสมุทรปราการ ก่อนที่จำเลยที่ ๒ จะรักษาตัวได้ขายน้ำสุราที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายหมดแล้ว แลห้ามมิให้จำเลยที่ ๑ ขายสุราอีกต่อไป ระห่างที่จำเลยไปรักษาตัวนั้นจำเลยที่ ๑ ได้ไปจัดหาสุรามาแล้วเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา จึงขอให้ลงโทษ ตาม พ . ร. บ. ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม. ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม . ๕ และ พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๙ ศาลล่างยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๒ เท่ากับได้เลิกการจำหน่ายสุราตามใบอนุญาตแล้ว จึงถือไม่ได้ว่าน้ำสุราเจือปน ของกลางที่จำเลยที่ ๑ จัดหามานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมาย ส่วนจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ไม่เรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายนั้น ชอบแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีผิดตามบทมาตราที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2480นางลำใย แซ่ตั๊งที่ 1 นายเชี่ยวไฮ้ ที่2-ล พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 9 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 49, ม. 48, ม. 47จำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราขายสุราหมดแล้วจึงไปอยู่ที่อื่นเสียชั่วคราว ระหว่างนี้ผู้ที่อยู่ในร้านจำเลยได้เอาน้ำสุราเข้ามาใหม่แล้วเจือปนน้ำสุราออกจำหน่ายดังนี้จำเลยหามีผิดฐานเปลี่ยแปลงน้ำสุราไม่ ผู้ขายน้ำสุรานั้นตามกฎหมายจะต้องเป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราเอาน้ำสุรามาเจือปนจำหนายขอายหามีผิดฐาน เปลี่ยนแปลงน้ำสุราไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ - ๒ เป็นสามีภริยากัน จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุรา ต่อมาจำเลยที่ ๒ ป่วยจึงไปรักษาตัวอยู่ที่จังหวัดสมุทรปราการ ก่อนที่จำเลยที่ ๒ จะรักษาตัวได้ขายน้ำสุราที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายหมดแล้ว แลห้ามมิให้จำเลยที่ ๑ ขายสุราอีกต่อไป ระห่างที่จำเลยไปรักษาตัวนั้นจำเลยที่ ๑ ได้ไปจัดหาสุรามาแล้วเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา จึงขอให้ลงโทษ ตาม พ . ร. บ. ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม. ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม . ๕ และ พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๙ ศาลล่างยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ ๒ เท่ากับได้เลิกการจำหน่ายสุราตามใบอนุญาตแล้ว จึงถือไม่ได้ว่าน้ำสุราเจือปน ของกลางที่จำเลยที่ ๑ จัดหามานั้นอยู่ในความครอบครองของจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมาย ส่วนจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ไม่เรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายนั้น ชอบแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีผิดตามบทมาตราที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108835. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2480 ป.อ. ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ