คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4665/2529หลักกฎหมาย: คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้นแม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใดทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้วไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีมากถึง46ตู้เงินเหรียญบาทถึง30,231เหรียญถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่อาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนันเป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลาง จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลาง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4665/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นาย เมธี ยี่อำพันธ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 21คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้นแม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใดทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้วไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีมากถึง46ตู้เงินเหรียญบาทถึง30,231เหรียญถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่อาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนันเป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลาง จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลาง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้ พิพากษายืน(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลาง จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลาง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4665/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นาย เมธี ยี่อำพันธ์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 78 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 21คำพิพากษาของศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกไว้เท่านั้นแม้คำพิพากษามิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใดทั้งได้อ้างมาตราที่ลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้วไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลแขวงจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนี้จำเลยจะฎีกาเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีมากถึง46ตู้เงินเหรียญบาทถึง30,231เหรียญถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่อาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนันเป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจับจำเลยได้พร้อมยึดตู้วีดีโอเกม 46 ตู้เงินเหรียญบาท 30,231 เหรียญ อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5,6, 10, 12, 15 ริบของกลาง จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 2 เดือน ริบของกลาง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงสามารถกระทำได้โดยเพียงบันทึกเท่านั้น แม้คำพิพากษาจะมิได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยก่อนแต่เมื่ออ่านประกอบกันเข้าโดยตลอดแล้วเป็นที่เข้าใจได้ชัดแจ้งว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษที่จะลงไว้เท่าใด เช่นในกรณีคดีนี้จำเลยก็เข้าใจได้ทันทีว่าศาลได้ตั้งกำหนดโทษไว้จำคุกคนละ 4 เดือน ทั้งศาลชั้นต้นยังได้อ้างมาตราที่กำหนดลดโทษให้จำเลยไว้ด้วยแล้ว ไม่มีทางที่จะเข้าใจหรือแปลความหมายเป็นอย่างอื่นไปได้ดังนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกล พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพดังนั้นจึงจะเถียงเป็นอย่างอื่นหาได้ไม่เพราะขัดกับคำรับสารภาพ และเนื่องจากทรัพย์สินที่เป็นเครื่องมือในการกระทำผิดมีเป็นจำนวนมากถึง 46 ตู้ และทรัพย์สินมีเงินเหรียญบาทถึง 30,231 เหรียญ ถือได้ว่าเป็นการเล่นการพนันรายใหญ่ และอาจเป็นการมอมเมาเยาวชนให้หลงไหลในการพนัน เป็นผลเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติก็เป็นได้ จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะลดหย่อนโทษและรอการลงโทษให้ พิพากษายืน(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ