คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2525หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษจาก 3 ปี เป็น 1 ปี 6 เดือน เป็นการแก้ไขเล็กน้อย การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯลงโทษฐานร่วมกันแปรรูปไม้กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตกระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่ง จำคุก 6 ปี รวมจำคุก 10 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 3 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานมีไม้อันยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นให้จำคุก1 ปี 6 เดือน จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 โจทก์ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2525อัยการน่านโจทก์นายนิตย์ กันทะกาลัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษจาก 3 ปี เป็น 1 ปี 6 เดือน เป็นการแก้ไขเล็กน้อย การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯลงโทษฐานร่วมกันแปรรูปไม้กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตกระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่ง จำคุก 6 ปี รวมจำคุก 10 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 3 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานมีไม้อันยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นให้จำคุก1 ปี 6 เดือน จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 โจทก์ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์(สมชัย ทรัพยวณิช-อนุวัตร บุนนาค-พูน จักรเสน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯลงโทษฐานร่วมกันแปรรูปไม้กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตกระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่ง จำคุก 6 ปี รวมจำคุก 10 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 3 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานมีไม้อันยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นให้จำคุก1 ปี 6 เดือน จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 โจทก์ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2525อัยการน่านโจทก์นายนิตย์ กันทะกาลัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษจาก 3 ปี เป็น 1 ปี 6 เดือน เป็นการแก้ไขเล็กน้อย การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯลงโทษฐานร่วมกันแปรรูปไม้กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตกระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่ง จำคุก 6 ปี รวมจำคุก 10 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 3 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานมีไม้อันยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นให้จำคุก1 ปี 6 เดือน จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 โจทก์ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์(สมชัย ทรัพยวณิช-อนุวัตร บุนนาค-พูน จักรเสน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ