คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489หลักกฎหมาย: จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่และไม่มีพะยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้น จะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชิวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489อัยยการยะโสธรโจทก์นายสิงห์ พืชผลจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.พ.พ. ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 245จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่และไม่มีพะยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้น จะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชิวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศิลป์พงษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2489อัยยการยะโสธรโจทก์นายสิงห์ พืชผลจำเลย ป.อ. ม. 250 ป.พ.พ. ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 245จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่และไม่มีพะยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้น จะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชิวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศิลป์พงษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ