คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2483หลักกฎหมาย: จดหมายของสามีที่มีไปถึงผู้ให้กู้ ขอให้ภริยาของตนกู้เงินนั้น ไม่จำเป็นต้องปิดอากรแสตมป์ คู่ความมิได้ยกเรื่องการปิดอากรแสตมป์ขึ้นว่า กล่าวในชั้นศาลล่างแล้วยกขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้ได้ความว่า จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์ขอกู้เงินและว่าถ้าไม่เชื่อใจก็ให้จำเลย ที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยา จำเลย ที่ ๑ ลงชื่อไว้ก่อนโจทก์ได้ยอมให้กู้โดยจำเลย ที่ ๒ เป็นผู้รับเงินและลงลายมือชื่อเป็นผู้กู้ บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ คนเดียว รับผิดใช้เงินกู้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำเลยทั้งสองใช้เงินกู้ จำเลยฎีกาและว่า จดหมายที่ โจทก์อ้างมิได้ปิดอากรแสตมป์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นส่วนในเรื่องอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นคัดค้านชั้นศาลล่าง จะคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้แต่อย่างไรก็ดีศาลฎีกาไม่เห็นว่าจดหมายนั้นจะต้อง ปิดอากรแสตมป์แต่อย่างไรเลย จึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2483นายโชติ ตุ้ยแม้นโจทก์นายเหรา บุญแพ กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 653 38 1 ป.รัษฎากร ม. 104 ป.วิ.พ. ม. 225จดหมายของสามีที่มีไปถึงผู้ให้กู้ ขอให้ภริยาของตนกู้เงินนั้น ไม่จำเป็นต้องปิดอากรแสตมป์ คู่ความมิได้ยกเรื่องการปิดอากรแสตมป์ขึ้นว่า กล่าวในชั้นศาลล่างแล้วยกขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้ได้ความว่า จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์ขอกู้เงินและว่าถ้าไม่เชื่อใจก็ให้จำเลย ที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยา จำเลย ที่ ๑ ลงชื่อไว้ก่อนโจทก์ได้ยอมให้กู้โดยจำเลย ที่ ๒ เป็นผู้รับเงินและลงลายมือชื่อเป็นผู้กู้ บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ คนเดียว รับผิดใช้เงินกู้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำเลยทั้งสองใช้เงินกู้ จำเลยฎีกาและว่า จดหมายที่ โจทก์อ้างมิได้ปิดอากรแสตมป์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นส่วนในเรื่องอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นคัดค้านชั้นศาลล่าง จะคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้แต่อย่างไรก็ดีศาลฎีกาไม่เห็นว่าจดหมายนั้นจะต้อง ปิดอากรแสตมป์แต่อย่างไรเลย จึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายเสนอบุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์ขอกู้เงินและว่าถ้าไม่เชื่อใจก็ให้จำเลย ที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยา จำเลย ที่ ๑ ลงชื่อไว้ก่อนโจทก์ได้ยอมให้กู้โดยจำเลย ที่ ๒ เป็นผู้รับเงินและลงลายมือชื่อเป็นผู้กู้ บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ คนเดียว รับผิดใช้เงินกู้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำเลยทั้งสองใช้เงินกู้ จำเลยฎีกาและว่า จดหมายที่ โจทก์อ้างมิได้ปิดอากรแสตมป์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นส่วนในเรื่องอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นคัดค้านชั้นศาลล่าง จะคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้แต่อย่างไรก็ดีศาลฎีกาไม่เห็นว่าจดหมายนั้นจะต้อง ปิดอากรแสตมป์แต่อย่างไรเลย จึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2483นายโชติ ตุ้ยแม้นโจทก์นายเหรา บุญแพ กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 653 38 1 ป.รัษฎากร ม. 104 ป.วิ.พ. ม. 225จดหมายของสามีที่มีไปถึงผู้ให้กู้ ขอให้ภริยาของตนกู้เงินนั้น ไม่จำเป็นต้องปิดอากรแสตมป์ คู่ความมิได้ยกเรื่องการปิดอากรแสตมป์ขึ้นว่า กล่าวในชั้นศาลล่างแล้วยกขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้ได้ความว่า จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์ขอกู้เงินและว่าถ้าไม่เชื่อใจก็ให้จำเลย ที่ ๒ ซึ่งเป็นภริยา จำเลย ที่ ๑ ลงชื่อไว้ก่อนโจทก์ได้ยอมให้กู้โดยจำเลย ที่ ๒ เป็นผู้รับเงินและลงลายมือชื่อเป็นผู้กู้ บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ มีจดหมายถึงโจทก์จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ คนเดียว รับผิดใช้เงินกู้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำเลยทั้งสองใช้เงินกู้ จำเลยฎีกาและว่า จดหมายที่ โจทก์อ้างมิได้ปิดอากรแสตมป์ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นส่วนในเรื่องอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าจำเลยมิได้ยกขึ้นคัดค้านชั้นศาลล่าง จะคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้แต่อย่างไรก็ดีศาลฎีกาไม่เห็นว่าจดหมายนั้นจะต้อง ปิดอากรแสตมป์แต่อย่างไรเลย จึง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายเสนอบุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ