คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498หลักกฎหมาย: ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉนั้น ฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต ๓ ฉบับ โดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด. ๓๘ ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาว นางหมา และนางมละ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของ ร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๒๒,๒๒๔,๒๒๗ นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือ ให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตาม ม. ๒๒๗ ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสีย อัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อัยการและโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใด จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๒๔๙๔) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498อียการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายทวี ศรเกตุ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 222 227 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉนั้น ฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต ๓ ฉบับ โดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด. ๓๘ ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาว นางหมา และนางมละ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของ ร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๒๒,๒๒๔,๒๒๗ นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือ ให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตาม ม. ๒๒๗ ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสีย อัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อัยการและโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใด จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๒๔๙๔) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายวินัย ทองลงยาศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต ๓ ฉบับ โดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด. ๓๘ ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาว นางหมา และนางมละ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของ ร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๒๒,๒๒๔,๒๒๗ นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือ ให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตาม ม. ๒๒๗ ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสีย อัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อัยการและโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใด จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๒๔๙๔) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498อียการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายทวี ศรเกตุ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 222 227 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉนั้น ฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต ๓ ฉบับ โดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด. ๓๘ ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาว นางหมา และนางมละ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของ ร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๒๒,๒๒๔,๒๒๗ นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือ ให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตาม ม. ๒๒๗ ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสีย อัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน อัยการและโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใด จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ ๖๒๓/๒๔๙๔) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายวินัย ทองลงยาศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ