คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1329/2512หลักกฎหมาย: ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ จำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยนซึ่งอาจจะเนื่องจากเกลียดชัง เพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยง ดังนั้นการทีจำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักและรุนแรง จนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่าผู้ตายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดาเลี้ยงของเด็กชายสดับ ฤทธิ์เนียบ จำเลยใช้เท้าเหยียบกระทืบลงไปบนหลังของเด็กชายสดับ ด้วยเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้ไตด้านซ้ายแตก เด็กชายสดับถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิได้มีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้เป็นลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและสรุปเหตุผลว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยน อาจจะเนื่องจากเกลียดชังเพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยงการที่จำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักรุนแรงจนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1329/2512พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายลอย สีแก้วจำเลย ป.อ. ม. 288ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ จำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยนซึ่งอาจจะเนื่องจากเกลียดชัง เพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยง ดังนั้นการทีจำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักและรุนแรง จนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่าผู้ตายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดาเลี้ยงของเด็กชายสดับ ฤทธิ์เนียบ จำเลยใช้เท้าเหยียบกระทืบลงไปบนหลังของเด็กชายสดับ ด้วยเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้ไตด้านซ้ายแตก เด็กชายสดับถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิได้มีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้เป็นลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและสรุปเหตุผลว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยน อาจจะเนื่องจากเกลียดชังเพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยงการที่จำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักรุนแรงจนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-วิริยะ เกิดศิริ)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิสุฬห์ วิวัธวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายแผลง สระวาสีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดาเลี้ยงของเด็กชายสดับ ฤทธิ์เนียบ จำเลยใช้เท้าเหยียบกระทืบลงไปบนหลังของเด็กชายสดับ ด้วยเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้ไตด้านซ้ายแตก เด็กชายสดับถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิได้มีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้เป็นลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและสรุปเหตุผลว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยน อาจจะเนื่องจากเกลียดชังเพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยงการที่จำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักรุนแรงจนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1329/2512พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายลอย สีแก้วจำเลย ป.อ. ม. 288ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ จำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยนซึ่งอาจจะเนื่องจากเกลียดชัง เพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยง ดังนั้นการทีจำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักและรุนแรง จนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วย่อมเป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่าผู้ตายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดาเลี้ยงของเด็กชายสดับ ฤทธิ์เนียบ จำเลยใช้เท้าเหยียบกระทืบลงไปบนหลังของเด็กชายสดับ ด้วยเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้ไตด้านซ้ายแตก เด็กชายสดับถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยมิได้มีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้เป็นลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงและสรุปเหตุผลว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยเคยทำร้ายเฆี่ยนตีและจับผู้ตายโยน อาจจะเนื่องจากเกลียดชังเพราะผู้ตายเป็นบุตรเลี้ยงการที่จำเลยกระทืบผู้ตายด้วยเท้าจนถึงไตซ้ายแตก มีอุจจาระไหลออกมาเปรอะเปื้อนตามร่างกายผู้ตาย แสดงว่าจำเลยใช้เท้ากระทืบอย่างหนักรุนแรงจนเป็นผลให้ไตซ้ายแตกนั้น เมื่อประกอบกับการที่จำเลยพูดว่าเอาให้ตายแล้วแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-วิริยะ เกิดศิริ)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิสุฬห์ วิวัธวานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายแผลง สระวาสีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ