คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2473หลักกฎหมาย: ผัวเมียอย่าสินเดิมให้ที่ดินแก่หญิงในวันแต่งงาน แต่มาแก้ทะเบียนโอนโฉนดกันภายหลังแต่งงาน ที่ดินนั้นเปนสินเดิม (เทียบฎีกาที่ 531/67 ที่151/69)โจทก์ฟ้องขออย่าขาดจากเปนสามีภรรยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรส ศาลเดิมตัดสินให้อย่า ส่วนที่นากับเรือนที่ โจทก์ขอแบ่งฟังว่าไม่ใช่สมรส จึงให้ยกคำขอข้อนี้เสีย ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า ที่นาเปนสินสมรส ให้เอาประมูลหรือขายทอดตลาด ได้เงินเท่าใดแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทก์ ๒ ส่วน นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่นารายนี้ ท.ได้ยกให้จำเลยก่อนจำเลยแต่งงานกับโจทก์ โดยมอบโฉนดและที่นาให้จำเลยทำกิน ครั้นวันแต่งงาน ท.ได้พูดต่อหน้าเฒ่าแก่ฝ่ายโจทก์ว่าขอให้ที่ดินเปนทุนฝ่ายจำเลย แต่เวลานั้นโฉนดหาย จึงต้องทำใบแทนโฉนดใหม่ กว่าจะได้ใบแทนมาและโอนให้จำเลย เมื่อจำเลยได้แต่งงานกับโจทก์แล้ว ๕ วันดังนี้ ที่นานี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่เปนสมรส วันแก้ทะเบียนไม่สำคัญการแก้ทะเบียนก็เพื่อให้การให้สำเร็จไปเท่านั้น แม้ไม่แก้เลย เมื่อฝ่ายใดปกครองมา นับว่าเปนทุนของฝ่ายนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2473นายปานโจทก์นางบดจำเลยผัวเมียอย่าสินเดิมให้ที่ดินแก่หญิงในวันแต่งงาน แต่มาแก้ทะเบียนโอนโฉนดกันภายหลังแต่งงาน ที่ดินนั้นเปนสินเดิม (เทียบฎีกาที่ 531/67 ที่151/69)โจทก์ฟ้องขออย่าขาดจากเปนสามีภรรยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรส ศาลเดิมตัดสินให้อย่า ส่วนที่นากับเรือนที่ โจทก์ขอแบ่งฟังว่าไม่ใช่สมรส จึงให้ยกคำขอข้อนี้เสีย ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า ที่นาเปนสินสมรส ให้เอาประมูลหรือขายทอดตลาด ได้เงินเท่าใดแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทก์ ๒ ส่วน นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่นารายนี้ ท.ได้ยกให้จำเลยก่อนจำเลยแต่งงานกับโจทก์ โดยมอบโฉนดและที่นาให้จำเลยทำกิน ครั้นวันแต่งงาน ท.ได้พูดต่อหน้าเฒ่าแก่ฝ่ายโจทก์ว่าขอให้ที่ดินเปนทุนฝ่ายจำเลย แต่เวลานั้นโฉนดหาย จึงต้องทำใบแทนโฉนดใหม่ กว่าจะได้ใบแทนมาและโอนให้จำเลย เมื่อจำเลยได้แต่งงานกับโจทก์แล้ว ๕ วันดังนี้ ที่นานี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่เปนสมรส วันแก้ทะเบียนไม่สำคัญการแก้ทะเบียนก็เพื่อให้การให้สำเร็จไปเท่านั้น แม้ไม่แก้เลย เมื่อฝ่ายใดปกครองมา นับว่าเปนทุนของฝ่ายนั้น(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายผลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขออย่าขาดจากเปนสามีภรรยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรส ศาลเดิมตัดสินให้อย่า ส่วนที่นากับเรือนที่ โจทก์ขอแบ่งฟังว่าไม่ใช่สมรส จึงให้ยกคำขอข้อนี้เสีย ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า ที่นาเปนสินสมรส ให้เอาประมูลหรือขายทอดตลาด ได้เงินเท่าใดแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทก์ ๒ ส่วน นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่นารายนี้ ท.ได้ยกให้จำเลยก่อนจำเลยแต่งงานกับโจทก์ โดยมอบโฉนดและที่นาให้จำเลยทำกิน ครั้นวันแต่งงาน ท.ได้พูดต่อหน้าเฒ่าแก่ฝ่ายโจทก์ว่าขอให้ที่ดินเปนทุนฝ่ายจำเลย แต่เวลานั้นโฉนดหาย จึงต้องทำใบแทนโฉนดใหม่ กว่าจะได้ใบแทนมาและโอนให้จำเลย เมื่อจำเลยได้แต่งงานกับโจทก์แล้ว ๕ วันดังนี้ ที่นานี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่เปนสมรส วันแก้ทะเบียนไม่สำคัญการแก้ทะเบียนก็เพื่อให้การให้สำเร็จไปเท่านั้น แม้ไม่แก้เลย เมื่อฝ่ายใดปกครองมา นับว่าเปนทุนของฝ่ายนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2473นายปานโจทก์นางบดจำเลยผัวเมียอย่าสินเดิมให้ที่ดินแก่หญิงในวันแต่งงาน แต่มาแก้ทะเบียนโอนโฉนดกันภายหลังแต่งงาน ที่ดินนั้นเปนสินเดิม (เทียบฎีกาที่ 531/67 ที่151/69)โจทก์ฟ้องขออย่าขาดจากเปนสามีภรรยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรส ศาลเดิมตัดสินให้อย่า ส่วนที่นากับเรือนที่ โจทก์ขอแบ่งฟังว่าไม่ใช่สมรส จึงให้ยกคำขอข้อนี้เสีย ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า ที่นาเปนสินสมรส ให้เอาประมูลหรือขายทอดตลาด ได้เงินเท่าใดแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทก์ ๒ ส่วน นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่นารายนี้ ท.ได้ยกให้จำเลยก่อนจำเลยแต่งงานกับโจทก์ โดยมอบโฉนดและที่นาให้จำเลยทำกิน ครั้นวันแต่งงาน ท.ได้พูดต่อหน้าเฒ่าแก่ฝ่ายโจทก์ว่าขอให้ที่ดินเปนทุนฝ่ายจำเลย แต่เวลานั้นโฉนดหาย จึงต้องทำใบแทนโฉนดใหม่ กว่าจะได้ใบแทนมาและโอนให้จำเลย เมื่อจำเลยได้แต่งงานกับโจทก์แล้ว ๕ วันดังนี้ ที่นานี้เปนสินเดิมของจำเลย ไม่ใช่เปนสมรส วันแก้ทะเบียนไม่สำคัญการแก้ทะเบียนก็เพื่อให้การให้สำเร็จไปเท่านั้น แม้ไม่แก้เลย เมื่อฝ่ายใดปกครองมา นับว่าเปนทุนของฝ่ายนั้น(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายผลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ