คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2494หลักกฎหมาย: เงินค่าสินบนนำจับในคดีผิด พ.ร.บ.การพนันนั้น ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเองหรือมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่อัยการโจทก์จะมาขอรับโดยลำพังตนเองโดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับหาได้ไม่ เทียบได้กับ ป.ม.วิ.อาญามาตรา 43ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ปรับคนละ ๔๐ บาท ลดฐานรับสารภาพคนละกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ ๒๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนนำจับแก่ผู้นำอีกคนละกึ่งของค่าปรับ ฯลน อัยการโจทก์ขอรับเงินนำจับไปจากศาล ไปไหนแก่ผู้นำจับ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ค่าสินบนเป็นเงินที่ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ เป็นเงินส่วนได้ของผู้นำจับ โจทก์จะขอรับเองไม่ได้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า อัยการโจทก์ไม่มีอำนาจและหน้าที่จะรับเงินค่ารางวัลนำจับไปจากศาล เพราะศาลมิได้พิพากษาให้โจทก์ หากแต่พิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเงินค่านำจับจากศาล หรือ จะมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่โจทก์จะมารับโดยลำพังตนเองไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2494อัยการนครนายกโจทก์นางเฮียง แซ่เจ็ง ที่ 1 , นายถุง ยุทธเสน ที่ 2,นายป่วย แซ่เอี๊ยบ ที่3,นางกล่ำสินธุ ที่ 4 ,นายอำพล เชื้อจีน ที่ 5,นายเอ็งจุ่น แซ่เจ็งที่ 6จำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ป.วิ.อ. ม. 43เงินค่าสินบนนำจับในคดีผิด พ.ร.บ.การพนันนั้น ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเองหรือมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่อัยการโจทก์จะมาขอรับโดยลำพังตนเองโดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับหาได้ไม่ เทียบได้กับ ป.ม.วิ.อาญามาตรา 43ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ปรับคนละ ๔๐ บาท ลดฐานรับสารภาพคนละกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ ๒๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนนำจับแก่ผู้นำอีกคนละกึ่งของค่าปรับ ฯลน อัยการโจทก์ขอรับเงินนำจับไปจากศาล ไปไหนแก่ผู้นำจับ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ค่าสินบนเป็นเงินที่ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ เป็นเงินส่วนได้ของผู้นำจับ โจทก์จะขอรับเองไม่ได้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า อัยการโจทก์ไม่มีอำนาจและหน้าที่จะรับเงินค่ารางวัลนำจับไปจากศาล เพราะศาลมิได้พิพากษาให้โจทก์ หากแต่พิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเงินค่านำจับจากศาล หรือ จะมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่โจทก์จะมารับโดยลำพังตนเองไม่ได้ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครนายก - นายแสวง ยะสาวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ปรับคนละ ๔๐ บาท ลดฐานรับสารภาพคนละกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ ๒๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนนำจับแก่ผู้นำอีกคนละกึ่งของค่าปรับ ฯลน อัยการโจทก์ขอรับเงินนำจับไปจากศาล ไปไหนแก่ผู้นำจับ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ค่าสินบนเป็นเงินที่ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ เป็นเงินส่วนได้ของผู้นำจับ โจทก์จะขอรับเองไม่ได้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า อัยการโจทก์ไม่มีอำนาจและหน้าที่จะรับเงินค่ารางวัลนำจับไปจากศาล เพราะศาลมิได้พิพากษาให้โจทก์ หากแต่พิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเงินค่านำจับจากศาล หรือ จะมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่โจทก์จะมารับโดยลำพังตนเองไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2494อัยการนครนายกโจทก์นางเฮียง แซ่เจ็ง ที่ 1 , นายถุง ยุทธเสน ที่ 2,นายป่วย แซ่เอี๊ยบ ที่3,นางกล่ำสินธุ ที่ 4 ,นายอำพล เชื้อจีน ที่ 5,นายเอ็งจุ่น แซ่เจ็งที่ 6จำเลย พ.ร.บ.อากรการพนัน ป.วิ.อ. ม. 43เงินค่าสินบนนำจับในคดีผิด พ.ร.บ.การพนันนั้น ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเองหรือมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่อัยการโจทก์จะมาขอรับโดยลำพังตนเองโดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับหาได้ไม่ เทียบได้กับ ป.ม.วิ.อาญามาตรา 43ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ปรับคนละ ๔๐ บาท ลดฐานรับสารภาพคนละกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ ๒๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนใช้เงินสินบนนำจับแก่ผู้นำอีกคนละกึ่งของค่าปรับ ฯลน อัยการโจทก์ขอรับเงินนำจับไปจากศาล ไปไหนแก่ผู้นำจับ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ค่าสินบนเป็นเงินที่ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ เป็นเงินส่วนได้ของผู้นำจับ โจทก์จะขอรับเองไม่ได้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า อัยการโจทก์ไม่มีอำนาจและหน้าที่จะรับเงินค่ารางวัลนำจับไปจากศาล เพราะศาลมิได้พิพากษาให้โจทก์ หากแต่พิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้นผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเงินค่านำจับจากศาล หรือ จะมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่โจทก์จะมารับโดยลำพังตนเองไม่ได้ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครนายก - นายแสวง ยะสาวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ