phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศประกาศบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ จำกัดเรื่องอำนาจหน้าที่ที่สำคัญและวิธีการดำเนินการของบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ จำกัด------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐จึงขอประกาศอำนาจหน้าที่ที่สำคัญและวิธีการดำเนินการของบริษัท ท่ากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ จำกัด ดังต่อไปนี้ บริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ จำกัด (บทม.) เป็นรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงคมนาคมจัดตั้งขึ้นตามมติของคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๓๘ มีอำนาจหน้าที่ดูแลรับผิดชอบการดำเนินการก่อสร้างและบริหารโครงการท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งที่สอง ณ อำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการมีสถานะเป็นรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงคมนาคม โดย บทม. ได้จดทะเบียนเลขที่ (๑) ๕๓๑/๒๕๓๙เมื่อวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๙ มีทุนจดทะเบียน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทกระทรวงการคลังถือหุ้น ร้อยละ ๔๘.๖๑ การท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยถือหุ้นร้อยละ ๕๑.๓๙ วิธีการดำเนินงานของบทม. ไม่ต้องนำคำสั่ง กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ และมติคณะรัฐมนตรีที่ใช้บังคับรัฐวิสาหกิจทั้งไปมาใช้บังคับ ยกเว้นระเบียบ และมติคณะรัฐมนตรีต่อไปนี้ ๑.มติคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับเรื่องหลักเกณฑ์การกำหนดผลประโยชน์ตอบแทนคณะกรรมการรัฐวิสาหกิจ และเรื่องหลักเกณฑ์การจ่ายโบนัสพนักงานและลูกจ้างประจำของรัฐวิสาหกิจ ๒.ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจำหน่ายกิจการหรือหุ้นที่ส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจเป็นเจ้าของ พ.ศ. ๒๕๐๔เพื่อให้มีหน่วยงานหลายฝ่ายเข้ามาดูแลในเรื่องวิธีการจำหน่ายและราคาหุ้นที่เหมาะสม ทั้งนี้ เพื่อให้เป็นที่แน่ใจว่าบริษัทฯ ได้ดำเนินการเพื่อประโยชน์แก่รัฐสูงสูด ๓.ระเบียบการก่อหนี้ของประเทศ พ.ศ. ๒๕๒๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้บริษัท ฯ ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐกู้เงินต่างประเทศภายใต้กฎเกณฑ์และวินัยทางการคลังของประเทศในขณะที่ยังมีสภาพเป็นรัฐวิสาหกิจ ๔.ต้องมีผู้แทนกระทรวงการคลังเป็นกรรมการในบริษัท ฯ อย่างน้อย ๑ คน ตามระเบียบว่าด้วยการบัญชีและการเงินของรัฐวิสาหกิจ พ.ศ.๒๕๓๐ ข้อ ๒๘ ๕.มีสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินตรวจสอบบัญชี ตามพระราชบัญญัติการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๒๒และตามระเบียบว่าด้วยการบัญชีและการเงินของรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๒๐ ข้อ ๑๙ ประกาศณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ ปรีติ เหตระกูล กรรมการผู้จัดการใหญ่[รก.๒๕๔๑/พ๗๔ง/๑๑๒/๒๖ สิงหาคม ๒๕๔๑]
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีว่าด้วยตราสัญลักษณ์ประจำมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] โดยที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตอัญเชิญตราเครื่องหมายประจำพระองค์พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวซึ่งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ออกแบบใหม่เป็นตราประจำมหาวิทยาลัยจึงเห็นสมควรออกข้อกำหนดว่าด้วยตราสัญลักษณ์ประจำมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีและประกาศให้ทราบทั่วกันฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๙ วรรคแรก และมาตรา ๖๐ วรรคแรกแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี พ.ศ. ๒๕๔๑ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๑เมื่อวันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๑ สภามหาวิทยาลัยฯ จึงออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ข้อกำหนดนี้เรียกว่าข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีว่าด้วยตราสัญลักษณ์ประจำมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๑ข้อ๒ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ในข้อกำหนดนี้มหาวิทยาลัย หมายถึงมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีอธิการบดี หมายถึงอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีข้อ๔ตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี มีรูปลักษณ์ ขนาดและการใช้ประทับกำกับ ดังนี้รูปลักษณ์ -เป็นตราเครื่องหมายประจำพระองค์พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว (รัชกาลที่ ๔)อยู่ภายในวงกลม ๔ วง มีอักษรชื่อมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีและชื่อภาษาอังกฤษว่า KING MONGKUTS UNIVERSITY OF TECHNOLOGY THONBURI ดังภาพขนาด -ไม่จำกัดสีและขนาดการใช้ประทับกำกับ -ใช้ประทับกำกับเอกสาร สิ่งพิมพ์ วัสดุที่ใช้งานเกี่ยวเนื่องในการดำเนินงานหรือกิจกรรมของมหาวิทยาลัยข้อ ๕บุคคลใดใช้ ปลอม เลียน ซึ่งตรา เครื่องหมาย หรือสัญลักษณ์ของมหาวิทยาลัยหรือส่วนงานภายในมหาวิทยาลัยไม่ว่าจะทำเป็นสีใด หรือทำด้วยวิธีใด ๆหรือทำให้ปรากฏที่วัตถุหรือสินค้าใด ๆโดยมิได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัยต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับข้อ ๖ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้และมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคำวินิจฉัยของอธิการบดีให้ถือว่าเป็นที่สิ้นสุดประกาศณ วันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๑บุญเยี่ยม มีศุขนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี[เอกสารแนบท้าย]๑.ตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ผู้จัดทำ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๔๔ ง/หน้า ๒๕/๒ มิถุนายน ๒๕๔๑
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕๕(พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกฉลองพระชนมายุครบ ๘๐ พรรษาของสมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนี ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๓อำนวย วีรวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๕ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาทและเหรียญกษาปณ์ทองขาวเคลือบไส้ทองแดงราคาห้าบาท ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในวโรกาสฉลองพระชนมายุครบ๘๐ พรรษาของสมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนี จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๖ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๔๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๒ กันยายน ๒๕๒๓
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๑๐/๒๕๓๔เรื่องกำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๑] ตามที่ได้มีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๗/๒๕๓๔เรื่องกำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง ลงวันที่๒๐ พฤษภาคม ๒๕๓๔ ห้ามใช้ไฟฟ้าในการโฆษณาสินค้าหรือบริการ เว้นแต่ได้รับอนุญาตนั้นโดยที่ปัจจุบันปรากฏว่าภาวะสงครามในตะวันออกกลางได้สิ้นสุดลงแล้วและการจัดหาน้ำมันในประเทศได้เข้าสู่ภาวะปกติดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๑๖ และคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๖/๒๕๓๔ เรื่อง มอบหมายให้รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิบัติการแทนนายกรัฐมนตรีเพื่อปฏิบัติการตามพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.๒๕๑๖ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ยกเลิกคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๗/๒๕๓๔ เรื่อง กำหนดมาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงลงวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ข้อ ๒คำสั่งนี้ให้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ไพจิตร เอื้อทวีกุลรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิบัติการแทนนายกรัฐมนตรีอภิญญา/ปรับปรุง๓ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๒๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๖/๙ กรกฎาคม ๒๕๓๔
กฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครอง พ.ศ. 2563กฎกระทรวง กำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดี ดำเนินการบังคับทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ และมาตรา ๖๓/๑๕ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครองแทน พ.ศ. ๒๕๖๓มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้หน่วยงานดังต่อไปนี้ เป็นหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครองตามมาตรา ๖๓/๑๕ (๑) สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (๒) สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖๓/๑๕ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๒กำหนดให้หน่วยงานของรัฐสามารถยื่นคำขอฝ่ายเดียวต่อศาลเพื่อให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับให้เป็นไปตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินได้ และการที่จะนำหลักการนี้ไปใช้บังคับแก่หน่วยงานอื่นของรัฐที่มิใช่กระทรวง ทบวง กรม หรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรมราชการส่วนภูมิภาคและราชการส่วนท้องถิ่นนั้น จะต้องกำหนดในกฎกระทรวง ดังนั้น เพื่อให้การบังคับตามคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงินของสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น สมควรกำหนดให้สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เป็นหน่วยงานของรัฐที่สามารถขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับทางปกครองได้ และโดยที่ปัจจุบันได้มีการกำหนดให้สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเป็นหน่วยงานของรัฐตามมาตรา ๖๓/๑๕ ด้วยแล้ว สมควรปรับปรุงโดยนำมารวมอยู่ในกฎกระทรวงฉบับเดียวกันเพื่อประโยชน์ในการตรวจสอบและอ้างอิงของเจ้าหน้าที่และประชาชนทั่วไป จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2468หลักกฎหมาย: ป้องกันตัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 50ป้องกันตัว()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 50ป้องกันตัว()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115533. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2468 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขออุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาแต่ศาลชั้นต้นยังมิได้ส่งสำเนาคำร้องให้แก่อีกฝ่ายว่าจะคัดค้านหรือไม่ และยังมิได้พิจารณาว่าจะอนุญาตตามคำร้องหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นส่งคำร้องมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบตาม ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ คดีจึงยังไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกา ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2541นายประสิทธิ์ สุวรรณรังษีโจทก์นายจำนอง สุภาวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 131, ม. 132, ม. 223 ทวิโจทก์ยื่นคำร้องขออุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาแต่ศาลชั้นต้นยังมิได้ส่งสำเนาคำร้องให้แก่อีกฝ่ายว่าจะคัดค้านหรือไม่ และยังมิได้พิจารณาว่าจะอนุญาตตามคำร้องหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นส่งคำร้องมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบตาม ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ คดีจึงยังไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกา ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-บุญธรรม อยู่พุก-บุรินทร์ โชคเกิด)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5541/2541นายประสิทธิ์ สุวรรณรังษีโจทก์นายจำนอง สุภาวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 131, ม. 132, ม. 223 ทวิโจทก์ยื่นคำร้องขออุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาแต่ศาลชั้นต้นยังมิได้ส่งสำเนาคำร้องให้แก่อีกฝ่ายว่าจะคัดค้านหรือไม่ และยังมิได้พิจารณาว่าจะอนุญาตตามคำร้องหรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นส่งคำร้องมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งคำร้องดังกล่าวจึงเป็นการไม่ชอบตาม ป.วิ.พ.มาตรา 223 ทวิ คดีจึงยังไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกา ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา(ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ-บุญธรรม อยู่พุก-บุรินทร์ โชคเกิด)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ดพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์ อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์ อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ด พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์ อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ดมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์ อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ด พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลนิเวศน์อำเภอธวัชบุรี จังหวัดร้อยเอ็ดมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ สิงหาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๗ สิงหาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๗๑ ก/หน้า ๑๖/๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 455/2549เรื่อง การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการรับส่ง การเสนอความเห็นหรือสั่งคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารต่าง ๆ----------------------- เพื่อให้การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการรับส่ง การเสนอความเห็นหรือสั่งคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารของเจ้าพนักงานบังคับคดี เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หรือเจ้าพนักงานผู้รับบางทรัพย์ดําเนินไป ด้วยความเรียบร้อย รวดเร็ว เป็นประโยชน์แก่คู่ความและผู้มาติดต่อราชการ จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 134/2531 ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2531 เรื่อง การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการรับส่ง การเสนอความเห็น หรือสั่งคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสาร และคําสั่ง กรมบังคับคดีที่ 101/2540 ลงวันที่ 3 มีนาคม 2540 เรื่อง พิจารณาทําคําสั่งหรือความเห็นข้อ ๒ ให้เจ้าหน้าที่ธุรการผู้มีหน้าที่ในการรับส่ง คําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารต่างๆ ที่จะต้อง นําเสนอต่อเจ้าพนักงานส่งคําคู่ความ หนังสือหรือเอกสารนั้นต่อเจ้าพนักงานภายในวันที่ได้รับคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารนั้น หรือเมื่อได้รับเอกสารดังกล่าวจากเจ้าพนักงาน เพื่อส่งไปยังบุคคลภายนอกให้ ดําเนินการส่งเอกสารนั้นภายในวันที่ได้รับทันที หากมีเหตุขัดข้องจําเป็นต้องส่งช้ากว่ากําหนดเวลา ดังกล่าว ให้รายงานเหตุขัดข้องให้เลขานุการกรม ผู้อํานวยการสํานัก ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการ สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีจังหวัดหรือสาขา แล้วแต่กรณี ทราบโดยเร็วข้อ ๓ เมื่อเจ้าพนักงานได้รับความ หนังสือ หรือเอกสารต่างๆ จากเจ้าหน้าที่ธุรการหรือความ หรือผู้มีส่วนได้เสียในคดีแล้ว ให้พิจารณามีคําสั่งหรือมีความเห็นในคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารนั้น ๆ ตามหาอํานาจหน้าที่ให้แล้วเสร็จภายในวันที่ได้รับคําคู่ความ เอกสาร หรือหนังสือนั้น ในกรณีที่ต้องมีการ เสนอ สิ่งหรือความเห็นต่อผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้น ให้ดําเนินการภายในระยะเวลาดังกล่าวเช่ข้อ ๔ ให้ผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นจนถึงผู้อํานวยการพิจารณามีคําสั่งหรือความเห็นในคําคู่ความ หนังสือหรือเอกสารที่เสนอตามข้อ 3 ให้แล้วเสร็จภายในวันที่ได้รับการเสนอนั้นข้อ ๕ การทําคําสั่งหรือความเห็นในคําคู่ความ หนังสือ หรือเอกสารที่ต้องมีการสอบสวนข้อเท็จจริง ก่อน ให้เจ้าพนักงานรีบดําเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่กําหนดไว้ในกฎหมาย ระเบียบ หรือคําสั่ง กรมบังคับคดีให้ถือปฏิบัติแล้วแต่กรณี และให้เสนอคําสั่งหรือความเห็นนั้น ต่อผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้น ภายในวันที่ได้ทําคําสั่งหรือความเห็นนั้นเสร็จ และให้ผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นจนถึงผู้อํานวยการพิจารณามีคําสั่งหรือความเห็นให้แล้วเสร็จภายใน 7 วันนับแต่ได้รับการเสนอ และหากต้องมีการเสนอคําสั่ง หรือความเห็นนั้นต่อผู้บังคับบัญชาเหนือขึ้นไปให้รีบนําเสนอภายในวันที่ได้มีคําสั่งหรือความเห็นข้อ ๖ ในกรณีที่ไม่อาจดําเนินการได้ภายในระยะเวลาตามข้อ 2 ถึง ข้อ 5 ให้ผู้ที่ไม่อาจปฏิบัติ ดังกล่าวได้รายงานความจําเป็นต่อผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นไปยังอธิบดีหรือรองอธิบดีผู้ได้รับมอบหมาย ภายใน 3 วันนับแต่วันที่มีความจําเป็นดังกล่าว อนึ่ง หากคําสั่งหรือบันทึกข้อความใดที่ขัดหรือแย้งกับคําสั่งนี้ ให้ถือปฏิบัติตามคําสั่งนี้ ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่20 ตุลาคม พ.ศ. 2549 (ลงชื่อ) สิรวัต จันทรัฐ (นายสิรวัต จันทรัฐ) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการออก การเสนอขายกรมธรรม์ประกันภัย และการปฏิบัติหน้าที่ของตัวแทนประกันวินาศภัย นายหน้าประกันวินาศภัย และธนาคาร (ฉบับที่ 2)พ.ศ. 2554----------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 37 (6) และมาตรา 65/2 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 ประกอบกับมติที่ประชุมคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ครั้งที่ 7/2554 เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการออก การเสนอขายกรมธรรม์ประกันภัยและการปฏิบัติหน้าที่ของตัวแทนประกันวินาศภัย นายหน้าประกันวินาศภัย และธนาคาร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2554"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน 17.1 ของข้อ 17 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการออก การเสนอขายกรมธรรม์ประกันภัยและการปฏิบัติหน้าที่ของตัวแทนประกันวินาศภัย นายหน้าประกันวินาศภัย และธนาคาร พ.ศ. 2552 และใช้ความต่อไปนี้แทน "17.1 ผู้ที่ทําหน้าที่ในการเสนอขายต้องเป็นพนักงานของธนาคารที่ได้รับใบอนุญาตเป็นนายหน้าประกันวินาศภัยเท่านั้น เว้นแต่ กรณีที่มีโครงการโอนหรือรับโอนกิจการ หรือควบกันของธนาคาร โดยได้รับความเห็นชอบจากธนาคารแห่งประเทศไทย ในช่วงระยะเวลาที่ได้รับความเห็นชอบให้ดําเนินการตามโครงการโอนหรือรับโอนกิจการ หรือควบกัน ผู้ที่ทําหน้าที่ในการเสนอขายอาจเป็นพนักงานที่ได้รับใบอนุญาตเป็นนายหน้าประกันวินาศภัยของธนาคารที่เป็นคู่สัญญาตามโครงการโอนหรือรับโอนกิจการ หรือควบกันที่ได้รับความเห็นชอบก็ได้"ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 อารีพงศ์ ภู่ชอุ่มปลัดกระทรวงการคลังประธานคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2485หลักกฎหมาย: ตำรวจได้รับคำสั่งให้ไปจับผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์. แล้วไปยิงผู้นั้นตายโดยมิได้มีการต่อสู้ขัดขืน. เป็นผิดฐานฆ่าคนและทำตามคำสั่งเกินสมควรแก่เหตุ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2485อัยการบุรีรัมย์โจทก์พลตำรวจเมือง เพิ่มดี พลตำรวจอ่วม สรีสม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 52 (1), ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 83ตำรวจได้รับคำสั่งให้ไปจับผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์. แล้วไปยิงผู้นั้นตายโดยมิได้มีการต่อสู้ขัดขืน. เป็นผิดฐานฆ่าคนและทำตามคำสั่งเกินสมควรแก่เหตุ.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2485อัยการบุรีรัมย์โจทก์พลตำรวจเมือง เพิ่มดี พลตำรวจอ่วม สรีสม กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 52 (1), ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 83ตำรวจได้รับคำสั่งให้ไปจับผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์. แล้วไปยิงผู้นั้นตายโดยมิได้มีการต่อสู้ขัดขืน. เป็นผิดฐานฆ่าคนและทำตามคำสั่งเกินสมควรแก่เหตุ.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2464หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตฟ้องเคลือบคลุมจำเลยมีน่าที่ซื้อฟืนใช้ในกรมรถไฟ จำเลยซื้อฟืนแต่น้อย ทำฎีกาเบิกเงินมาก จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๒ ฟ้องที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดวันอะไร ถ้าข้อความในฟ้องนั้นชัดเจน แลข้อความในฟ้อมมีว่าจำเลยได้ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโจทย์ยื่นคำรับนั้นแสดงต่อศาล ซึ่งจำเลยรู้ข้อความในฟ้องดี แล้วจำเลยให้การแก้ว่ามิได้กระทำผิดดังคำรับนั้น ๆ จะว่าเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ได้ เพราะไม่ทำให้จำเลยหลงแก้คดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2464เจ้าพนักงานใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตฟ้องเคลือบคลุมจำเลยมีน่าที่ซื้อฟืนใช้ในกรมรถไฟ จำเลยซื้อฟืนแต่น้อย ทำฎีกาเบิกเงินมาก จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๒ ฟ้องที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดวันอะไร ถ้าข้อความในฟ้องนั้นชัดเจน แลข้อความในฟ้อมมีว่าจำเลยได้ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโจทย์ยื่นคำรับนั้นแสดงต่อศาล ซึ่งจำเลยรู้ข้อความในฟ้องดี แล้วจำเลยให้การแก้ว่ามิได้กระทำผิดดังคำรับนั้น ๆ จะว่าเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ได้ เพราะไม่ทำให้จำเลยหลงแก้คดีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีน่าที่ซื้อฟืนใช้ในกรมรถไฟ จำเลยซื้อฟืนแต่น้อย ทำฎีกาเบิกเงินมาก จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๒ ฟ้องที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดวันอะไร ถ้าข้อความในฟ้องนั้นชัดเจน แลข้อความในฟ้อมมีว่าจำเลยได้ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโจทย์ยื่นคำรับนั้นแสดงต่อศาล ซึ่งจำเลยรู้ข้อความในฟ้องดี แล้วจำเลยให้การแก้ว่ามิได้กระทำผิดดังคำรับนั้น ๆ จะว่าเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ได้ เพราะไม่ทำให้จำเลยหลงแก้คดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2464เจ้าพนักงานใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตฟ้องเคลือบคลุมจำเลยมีน่าที่ซื้อฟืนใช้ในกรมรถไฟ จำเลยซื้อฟืนแต่น้อย ทำฎีกาเบิกเงินมาก จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๒ ฟ้องที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดวันอะไร ถ้าข้อความในฟ้องนั้นชัดเจน แลข้อความในฟ้อมมีว่าจำเลยได้ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโจทย์ยื่นคำรับนั้นแสดงต่อศาล ซึ่งจำเลยรู้ข้อความในฟ้องดี แล้วจำเลยให้การแก้ว่ามิได้กระทำผิดดังคำรับนั้น ๆ จะว่าเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ได้ เพราะไม่ทำให้จำเลยหลงแก้คดีได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119687. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2464 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 263/2559เรื่อง กําหนดคุณสมบัติ การทดสอบ การขอขึ้นทะเบียน การออกใบอนุญาต การอบรม การต่ออายุ และการขอออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีภาษีอากร ตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร---------------------------------อาศัยอํานาจตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496 และประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับ การตรวจสอบและรับรองบัญชี เรื่อง กําหนดระเบียบเกี่ยวกับการตรวจสอบและรับรองบัญชี ตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ, 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดี กรมสรรพากร เกี่ยวกับการตรวจสอบและรับรองบัญชี (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดระเบียบเกี่ยวกับการตรวจสอบ และรับรองบัญชี ตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 อธิบดี กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งให้ผู้สอบบัญชีภาษีอากรต้องปฏิบัติงานการตรวจสอบและรับรองบัญชีตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับคุณสมบัติ การทดสอบ การขอขึ้นทะเบียน การออกใบอนุญาต การอบรม การต่ออายุ และการขอออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีภาษีอากร ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 4 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.98/2544 เรื่อง กําหนด คุณสมบัติ การทดสอบ การขอขึ้นทะเบียน การออกใบอนุญาต การอบรม การต่ออายุ และการขอออก ใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีภาษีอากร ตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.146/2548 เรื่อง กําหนดคุณสมบัติ การทดสอบ การขอขึ้นทะเบียน การออกใบอนุญาต การอบรม การต่ออายุ และการขอออกใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีภาษีอากร ตามมาตรา 3 สัตต แห่งประมวลรัษฎากรลงวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2548 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 4 การอบรมเมื่อได้รับการขึ้นทะเบียนและได้รับใบอนุญาตเป็นผู้สอบบัญชีภาษีอากรแล้ว ผู้สอบบัญชีภาษีอากรต้องเข้ารับการอบรมทางด้านกฎหมายภาษีอากรและความรูอื่นที่เกี่ยวข้องกับวิชาชีพ ผู้สอบบัญชีภาษีอากรไม่น้อยกว่าสิบสองชั่วโมงต่อปีจากองค์กรวิชาชีพบัญชีหรือหน่วยงานทีอธิบดี ให้ความเห็นชอบ,,ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการอบรมที่เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2559 (นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร