คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2493หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อเดือน 8 ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสียคงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดู นางจิบ(ผู้ให้) ดังเช่นเคยและขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบจึงมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องให้จำเลยคืนที่ดินนั้น (ทรัพย์ที่นางจิบยกให้) แสดงว่าจำเลยบอกปัดไม่รับเลี้ยงดูและให้ที่อยู่อาศัยแก่นางจิบ เมื่อเดือน 8 ที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าสามีจำเลยตาย ลงด้วยพร้อมกัน การฟ้องถอนคืนการให้ ต้องฟ้องภายในกำหนดอายุความตาม ป.พ.พ.ม. 533โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ ๑๐ ปีมานี้นางจิบมารดาโจทก์และนายเต่า ได้ยกที่นาและเรือนให้นายเต่ากับนางเชยจำเลย ซึ่งเป็นภรรยานายเต่าโดยนายเต่านางเชยต้องรับเลี้ยงดู ให้ความอุปการะนางจิบตลอดชีวิต แต่นั้นมานายเต่านางเชยก็ได้รับเอานางจิบมาไว้ที่บ้านของจำเลย และเข้าครองครองทำกินในนานี้ตลอดมา ครั้นเมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสีย คงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดูนางจิบดังเช่นเคย และขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบต้องไปอาศัยโจทก์อยู่ตลอดมา จนเดี๋ยวนี้นางจิบมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนที่นาราคา ๓๐๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๕๐๐ บาทแก่นางจิบ จำเลยต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าตามฟ้องจะถือว่าจำเลยเนระคุณโจทก์ เมื่อเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ ไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายแต่ว่านายเต่าตายเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวฟ้องได้ชัดว่าจำเลยปัดไม่รับเลี้ยงดู และให้ที่อยู่อาศํยแก่นางจิบ เมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าจำเลยตายลงด้วยพร้อมกัน นับแต่นางจิบรู้และได้รับเหตุเนระคุณของจำเลย มาจนถึงวันโจทก์ฟ้องคดี จึงเกินกว่า ๖ เดือน คดีขายอายุความดังศษลล่างทั้งสองชี้ขาดมาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2493นางปลีก บางโต ผู้รับมอบอำนาจจาก นางจิบ อองเงินโจทก์นายเชย โพธิผลล. ป.พ.พ. ม. 533 ป.วิ.พ. ม. 172ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อเดือน 8 ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสียคงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดู นางจิบ(ผู้ให้) ดังเช่นเคยและขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบจึงมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องให้จำเลยคืนที่ดินนั้น (ทรัพย์ที่นางจิบยกให้) แสดงว่าจำเลยบอกปัดไม่รับเลี้ยงดูและให้ที่อยู่อาศัยแก่นางจิบ เมื่อเดือน 8 ที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าสามีจำเลยตาย ลงด้วยพร้อมกัน การฟ้องถอนคืนการให้ ต้องฟ้องภายในกำหนดอายุความตาม ป.พ.พ.ม. 533โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ ๑๐ ปีมานี้นางจิบมารดาโจทก์และนายเต่า ได้ยกที่นาและเรือนให้นายเต่ากับนางเชยจำเลย ซึ่งเป็นภรรยานายเต่าโดยนายเต่านางเชยต้องรับเลี้ยงดู ให้ความอุปการะนางจิบตลอดชีวิต แต่นั้นมานายเต่านางเชยก็ได้รับเอานางจิบมาไว้ที่บ้านของจำเลย และเข้าครองครองทำกินในนานี้ตลอดมา ครั้นเมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสีย คงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดูนางจิบดังเช่นเคย และขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบต้องไปอาศัยโจทก์อยู่ตลอดมา จนเดี๋ยวนี้นางจิบมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนที่นาราคา ๓๐๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๕๐๐ บาทแก่นางจิบ จำเลยต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าตามฟ้องจะถือว่าจำเลยเนระคุณโจทก์ เมื่อเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ ไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายแต่ว่านายเต่าตายเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวฟ้องได้ชัดว่าจำเลยปัดไม่รับเลี้ยงดู และให้ที่อยู่อาศํยแก่นางจิบ เมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าจำเลยตายลงด้วยพร้อมกัน นับแต่นางจิบรู้และได้รับเหตุเนระคุณของจำเลย มาจนถึงวันโจทก์ฟ้องคดี จึงเกินกว่า ๖ เดือน คดีขายอายุความดังศษลล่างทั้งสองชี้ขาดมาจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเฉลิม สถิตยทองศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ ๑๐ ปีมานี้นางจิบมารดาโจทก์และนายเต่า ได้ยกที่นาและเรือนให้นายเต่ากับนางเชยจำเลย ซึ่งเป็นภรรยานายเต่าโดยนายเต่านางเชยต้องรับเลี้ยงดู ให้ความอุปการะนางจิบตลอดชีวิต แต่นั้นมานายเต่านางเชยก็ได้รับเอานางจิบมาไว้ที่บ้านของจำเลย และเข้าครองครองทำกินในนานี้ตลอดมา ครั้นเมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสีย คงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดูนางจิบดังเช่นเคย และขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบต้องไปอาศัยโจทก์อยู่ตลอดมา จนเดี๋ยวนี้นางจิบมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนที่นาราคา ๓๐๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๕๐๐ บาทแก่นางจิบ จำเลยต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าตามฟ้องจะถือว่าจำเลยเนระคุณโจทก์ เมื่อเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ ไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายแต่ว่านายเต่าตายเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวฟ้องได้ชัดว่าจำเลยปัดไม่รับเลี้ยงดู และให้ที่อยู่อาศํยแก่นางจิบ เมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าจำเลยตายลงด้วยพร้อมกัน นับแต่นางจิบรู้และได้รับเหตุเนระคุณของจำเลย มาจนถึงวันโจทก์ฟ้องคดี จึงเกินกว่า ๖ เดือน คดีขายอายุความดังศษลล่างทั้งสองชี้ขาดมาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2493นางปลีก บางโต ผู้รับมอบอำนาจจาก นางจิบ อองเงินโจทก์นายเชย โพธิผลล. ป.พ.พ. ม. 533 ป.วิ.พ. ม. 172ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อเดือน 8 ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสียคงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดู นางจิบ(ผู้ให้) ดังเช่นเคยและขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบจึงมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องให้จำเลยคืนที่ดินนั้น (ทรัพย์ที่นางจิบยกให้) แสดงว่าจำเลยบอกปัดไม่รับเลี้ยงดูและให้ที่อยู่อาศัยแก่นางจิบ เมื่อเดือน 8 ที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าสามีจำเลยตาย ลงด้วยพร้อมกัน การฟ้องถอนคืนการให้ ต้องฟ้องภายในกำหนดอายุความตาม ป.พ.พ.ม. 533โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ ๑๐ ปีมานี้นางจิบมารดาโจทก์และนายเต่า ได้ยกที่นาและเรือนให้นายเต่ากับนางเชยจำเลย ซึ่งเป็นภรรยานายเต่าโดยนายเต่านางเชยต้องรับเลี้ยงดู ให้ความอุปการะนางจิบตลอดชีวิต แต่นั้นมานายเต่านางเชยก็ได้รับเอานางจิบมาไว้ที่บ้านของจำเลย และเข้าครองครองทำกินในนานี้ตลอดมา ครั้นเมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสีย คงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดูนางจิบดังเช่นเคย และขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบต้องไปอาศัยโจทก์อยู่ตลอดมา จนเดี๋ยวนี้นางจิบมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนที่นาราคา ๓๐๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๕๐๐ บาทแก่นางจิบ จำเลยต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าตามฟ้องจะถือว่าจำเลยเนระคุณโจทก์ เมื่อเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ ไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายแต่ว่านายเต่าตายเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวฟ้องได้ชัดว่าจำเลยปัดไม่รับเลี้ยงดู และให้ที่อยู่อาศํยแก่นางจิบ เมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าจำเลยตายลงด้วยพร้อมกัน นับแต่นางจิบรู้และได้รับเหตุเนระคุณของจำเลย มาจนถึงวันโจทก์ฟ้องคดี จึงเกินกว่า ๖ เดือน คดีขายอายุความดังศษลล่างทั้งสองชี้ขาดมาจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเฉลิม สถิตยทองศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ