คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2009/2494หลักกฎหมาย: ข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงอายุ 11 ขวบ แต่ของลับของชายเข้าไปในของลับของเด็กหญิงไม่ได้ ก็สำเร็จความใคร่ เสียก่อน ดังนี้ เป็นความผิดเพียงฐานพยายามตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 255 ประกอบด้วยมาตรา 60โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขู่เข็ญและใช้กำลังกายข่มขืนกระทำเราขืนใจเด็กหญิงสอาด อ่อนละออ อายุ ๑๑ ขวบ จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๔ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยอยู่ในชั้นพยายาม จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วยมาตรา ๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เด็กหญิงเบิกความว่าของลับของจำเลยเข้าไปในของลับของข้า ฯ ไม่ได้ น้ำเมือกขาว ๆ ก็เปรอะอยู่ข้างนอกนั่นเอง ฉะนั้น ความผิดของจำเลยจึงอยู่ในชั้นพยายามดังความเห็นศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2009/2494พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายน้อย แก้วเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60, ม. 244ข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงอายุ 11 ขวบ แต่ของลับของชายเข้าไปในของลับของเด็กหญิงไม่ได้ ก็สำเร็จความใคร่ เสียก่อน ดังนี้ เป็นความผิดเพียงฐานพยายามตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 255 ประกอบด้วยมาตรา 60โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขู่เข็ญและใช้กำลังกายข่มขืนกระทำเราขืนใจเด็กหญิงสอาด อ่อนละออ อายุ ๑๑ ขวบ จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๔ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยอยู่ในชั้นพยายาม จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วยมาตรา ๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เด็กหญิงเบิกความว่าของลับของจำเลยเข้าไปในของลับของข้า ฯ ไม่ได้ น้ำเมือกขาว ๆ ก็เปรอะอยู่ข้างนอกนั่นเอง ฉะนั้น ความผิดของจำเลยจึงอยู่ในชั้นพยายามดังความเห็นศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลอาญา - นายวิจิตร อัครวิจิตรไกรฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขู่เข็ญและใช้กำลังกายข่มขืนกระทำเราขืนใจเด็กหญิงสอาด อ่อนละออ อายุ ๑๑ ขวบ จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๔ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยอยู่ในชั้นพยายาม จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วยมาตรา ๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เด็กหญิงเบิกความว่าของลับของจำเลยเข้าไปในของลับของข้า ฯ ไม่ได้ น้ำเมือกขาว ๆ ก็เปรอะอยู่ข้างนอกนั่นเอง ฉะนั้น ความผิดของจำเลยจึงอยู่ในชั้นพยายามดังความเห็นศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2009/2494พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายน้อย แก้วเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60, ม. 244ข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงอายุ 11 ขวบ แต่ของลับของชายเข้าไปในของลับของเด็กหญิงไม่ได้ ก็สำเร็จความใคร่ เสียก่อน ดังนี้ เป็นความผิดเพียงฐานพยายามตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 255 ประกอบด้วยมาตรา 60โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขู่เข็ญและใช้กำลังกายข่มขืนกระทำเราขืนใจเด็กหญิงสอาด อ่อนละออ อายุ ๑๑ ขวบ จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๔ ให้จำคุก ๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยอยู่ในชั้นพยายาม จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วยมาตรา ๖๐ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เด็กหญิงเบิกความว่าของลับของจำเลยเข้าไปในของลับของข้า ฯ ไม่ได้ น้ำเมือกขาว ๆ ก็เปรอะอยู่ข้างนอกนั่นเอง ฉะนั้น ความผิดของจำเลยจึงอยู่ในชั้นพยายามดังความเห็นศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)ศาลอาญา - นายวิจิตร อัครวิจิตรไกรฤกษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ