คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2484หลักกฎหมาย: กรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานตัดฟันชักลากไม้ผิด พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.2456 ข้อ 16 นั้น ถ้าโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ในเขตต์ที่เกิดเหตุให้ราษฎรในท้องที่นั้นทราบล่วงหน้าเสียก่อน 3 เดือนตามกฎข้อ 2 และในท้องสำนวนก็ไม่ได้ความดั่งนี้ด้วยแล้ว ก็ลงโทษจำเลยมิได้เพราะผลใช้บังคับตามกฎนั้นยังไม่มีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.๒๔๕๖ ข้อ ๑๖ ศาลขั้นต้นลงโทษนายคำจำเลยตามฟ้องแต่ปล่อยนายหำ นายคำจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษา ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้กล่าวว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ให้ราษฎรในเขตต์ท้องที่นั้นทรายล่วงหน้าเสียก่อน ๓ เดือน ตามกฎข้อ ๒ และต้องสำนวนก็ไม่ได้ ความดังนี้ด้วยจึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่โจทก์อ้างไม่ได้ เพราะผลใช้บังคับตามกฎหมายยังไม่มี จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2484อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายคำ ไชยคำ นาย+ำ เขียนสร้อยจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 16 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานตัดฟันชักลากไม้ผิด พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.2456 ข้อ 16 นั้น ถ้าโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ในเขตต์ที่เกิดเหตุให้ราษฎรในท้องที่นั้นทราบล่วงหน้าเสียก่อน 3 เดือนตามกฎข้อ 2 และในท้องสำนวนก็ไม่ได้ความดั่งนี้ด้วยแล้ว ก็ลงโทษจำเลยมิได้เพราะผลใช้บังคับตามกฎนั้นยังไม่มีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.๒๔๕๖ ข้อ ๑๖ ศาลขั้นต้นลงโทษนายคำจำเลยตามฟ้องแต่ปล่อยนายหำ นายคำจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษา ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้กล่าวว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ให้ราษฎรในเขตต์ท้องที่นั้นทรายล่วงหน้าเสียก่อน ๓ เดือน ตามกฎข้อ ๒ และต้องสำนวนก็ไม่ได้ ความดังนี้ด้วยจึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่โจทก์อ้างไม่ได้ เพราะผลใช้บังคับตามกฎหมายยังไม่มี จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(วิเศษ-พลางกูร-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.๒๔๕๖ ข้อ ๑๖ ศาลขั้นต้นลงโทษนายคำจำเลยตามฟ้องแต่ปล่อยนายหำ นายคำจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษา ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้กล่าวว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ให้ราษฎรในเขตต์ท้องที่นั้นทรายล่วงหน้าเสียก่อน ๓ เดือน ตามกฎข้อ ๒ และต้องสำนวนก็ไม่ได้ ความดังนี้ด้วยจึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่โจทก์อ้างไม่ได้ เพราะผลใช้บังคับตามกฎหมายยังไม่มี จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2484อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายคำ ไชยคำ นาย+ำ เขียนสร้อยจำเลย พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม. 16 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานตัดฟันชักลากไม้ผิด พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.2456 ข้อ 16 นั้น ถ้าโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ในเขตต์ที่เกิดเหตุให้ราษฎรในท้องที่นั้นทราบล่วงหน้าเสียก่อน 3 เดือนตามกฎข้อ 2 และในท้องสำนวนก็ไม่ได้ความดั่งนี้ด้วยแล้ว ก็ลงโทษจำเลยมิได้เพราะผลใช้บังคับตามกฎนั้นยังไม่มีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า พ.ศ.๒๔๕๖ ข้อ ๑๖ ศาลขั้นต้นลงโทษนายคำจำเลยตามฟ้องแต่ปล่อยนายหำ นายคำจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำบรรยายฟ้องของโจทก์ ลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษา ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้กล่าวว่าได้มีการออกประกาศโฆษณาว่าได้ใช้กฎข้อบังคับที่โจทก์อ้างนี้ให้ราษฎรในเขตต์ท้องที่นั้นทรายล่วงหน้าเสียก่อน ๓ เดือน ตามกฎข้อ ๒ และต้องสำนวนก็ไม่ได้ ความดังนี้ด้วยจึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่โจทก์อ้างไม่ได้ เพราะผลใช้บังคับตามกฎหมายยังไม่มี จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(วิเศษ-พลางกูร-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ