phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5647 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณขึ้นรูปเย็นเคลือบโลหะสําหรับงานโครงสร้างทั่วไป----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กโครงสร้างรูปพรรณขึ้นรูปเย็นเคลือบโลหะ สําหรับงานโครงสร้างทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2817 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62716หลักกฎหมาย: ศาลฎีกาเคยพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามที่ จำเลยที่ 1ที่ 2 ฎีกาคัดค้านไว้เดิม. ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยร่วมแล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่โดยที่ศาลฎีกายังมิได้วินิจฉัยประเด็นโดยตรงในคดี ก็ถือว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับผลตามฎีกา ดังกล่าวแล้ว ครั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาครั้งหลังแล้วการที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร้องขอให้ถือเอาฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งก่อนเป็นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลัง โดยไม่ทำฎีกามายื่นให้ ถูกต้อง จึงไม่ชอบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 663/2527นายสุภร ผลชีวินโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดลออกิจการสร้าง กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 243, ม. 247ศาลฎีกาเคยพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามที่ จำเลยที่ 1ที่ 2 ฎีกาคัดค้านไว้เดิม. ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยร่วมแล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่โดยที่ศาลฎีกายังมิได้วินิจฉัยประเด็นโดยตรงในคดี ก็ถือว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับผลตามฎีกา ดังกล่าวแล้ว ครั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาครั้งหลังแล้วการที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร้องขอให้ถือเอาฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งก่อนเป็นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลัง โดยไม่ทำฎีกามายื่นให้ ถูกต้อง จึงไม่ชอบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 247(กิติ บูรพรรณ์-อาจ ปัญญาดิลก-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 663/2527นายสุภร ผลชีวินโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดลออกิจการสร้าง กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดศรีไทยณรงค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 243, ม. 247ศาลฎีกาเคยพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามที่ จำเลยที่ 1ที่ 2 ฎีกาคัดค้านไว้เดิม. ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยร่วมแล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่โดยที่ศาลฎีกายังมิได้วินิจฉัยประเด็นโดยตรงในคดี ก็ถือว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับผลตามฎีกา ดังกล่าวแล้ว ครั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาครั้งหลังแล้วการที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร้องขอให้ถือเอาฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งก่อนเป็นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ครั้งหลัง โดยไม่ทำฎีกามายื่นให้ ถูกต้อง จึงไม่ชอบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 247(กิติ บูรพรรณ์-อาจ ปัญญาดิลก-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64824หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยได้ปฎิบัติถูกต้องตามกฎกระทรวงข้อ9 พ.ศ.2498 ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติป้องกันเรือโดนกันแล้วนั้น เท่ากับโต้แย้งว่าจำเลยมิได้ขับเรือโดยประมาทดังที่ศาลล่างวินิจฉัยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 279/2513พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายกวงหยู หรือง้วนเม้ง แซ่โค้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยได้ปฎิบัติถูกต้องตามกฎกระทรวงข้อ9 พ.ศ.2498 ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติป้องกันเรือโดนกันแล้วนั้น เท่ากับโต้แย้งว่าจำเลยมิได้ขับเรือโดยประมาทดังที่ศาลล่างวินิจฉัยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม กรพุกกะณะ-สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 279/2513พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายกวงหยู หรือง้วนเม้ง แซ่โค้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าจำเลยได้ปฎิบัติถูกต้องตามกฎกระทรวงข้อ9 พ.ศ.2498 ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติป้องกันเรือโดนกันแล้วนั้น เท่ากับโต้แย้งว่าจำเลยมิได้ขับเรือโดยประมาทดังที่ศาลล่างวินิจฉัยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เฉลิม กรพุกกะณะ-สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๗๖/๒๕๕๗เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๗๑/๒๕๕๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๗๑/๒๕๕๗ เรื่อง การสรรหาคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗เพื่อให้คุณสมบัติของบุคคลที่จะได้รับการสรรหาเป็นผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ ของประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่๗๑/๒๕๕๗ เรื่อง การสรรหาคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖ให้มีผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งจากผู้ได้รับการสรรหา ซึ่งต้องเป็นผู้มีสัญชาติไทยโดยการเกิดมีอายุไม่ต่ำกว่าสี่สิบห้าปีบริบูรณ์มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์มีวุฒิการศึกษาในระดับตั้งแต่ปริญญาโทขึ้นไปเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพบัญชีหรือเป็นผู้มีประสบการณ์ด้านการตรวจเงินแผ่นดินและต้องเคยเป็นข้าราชการไม่ต่ำกว่าระดับ ๑๐ หรือเทียบเท่าหรือเป็นหรือเคยเป็นข้าราชการไม่ต่ำกว่าตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงหรือเทียบเท่าและต้องไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา๒๙ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๔๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กรกฎาคม๒๕๕๗วันทิตา/ผู้ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๓/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลเมืองมุกดาหารอำเภอเมืองมุกดาหารจังหวัดมุกดาหารพ.ศ. ๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่ ๔๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลเมืองมุกดาหาร อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลเมืองมุกดาหาร อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารพ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลเมืองมุกดาหาร อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลเมืองมุกดาหาร อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๑ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๓ มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๑ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๕๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๒/๑๔ เมษายน ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2489หลักกฎหมาย: ศาลล่างทั้งสอง ลงโทษฐานหมิ่นประมาท จำเลยฎีกาว่าคำกล่าวนั้น เป็นการด่ากันซึ่งหน้า และไม่มีใครเชื่อถือนั้นเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๑ ปรับ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยด่าโจทก์ เป็นคนขายหีจนเนาจนเฟอะ รู้ทั้งบ้านทั้งเมือง เป็นการใส่ความโจทก์ อาจให้โจทก์เสียชื่อเสียงได้ ที่จำเลยฎีกาว่า เป็นเรื่องด่ากันซึ่งหน้าในเวลาทะเลาะโต้ตอบกันเป็นการเถียงข้อเท็จจริง และที่ว่าคำกล่าวต่อหน้าไม่มีใครเชื่อถือเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2489นางสาวสุคันนา เมธะปัญญาโจทก์นางบัวทิพย์ จันทรจิตรจำเลย ป.อ. ม. 282 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลล่างทั้งสอง ลงโทษฐานหมิ่นประมาท จำเลยฎีกาว่าคำกล่าวนั้น เป็นการด่ากันซึ่งหน้า และไม่มีใครเชื่อถือนั้นเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๑ ปรับ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยด่าโจทก์ เป็นคนขายหีจนเนาจนเฟอะ รู้ทั้งบ้านทั้งเมือง เป็นการใส่ความโจทก์ อาจให้โจทก์เสียชื่อเสียงได้ ที่จำเลยฎีกาว่า เป็นเรื่องด่ากันซึ่งหน้าในเวลาทะเลาะโต้ตอบกันเป็นการเถียงข้อเท็จจริง และที่ว่าคำกล่าวต่อหน้าไม่มีใครเชื่อถือเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายชัชวาล สุริยรังษีศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๑ ปรับ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยด่าโจทก์ เป็นคนขายหีจนเนาจนเฟอะ รู้ทั้งบ้านทั้งเมือง เป็นการใส่ความโจทก์ อาจให้โจทก์เสียชื่อเสียงได้ ที่จำเลยฎีกาว่า เป็นเรื่องด่ากันซึ่งหน้าในเวลาทะเลาะโต้ตอบกันเป็นการเถียงข้อเท็จจริง และที่ว่าคำกล่าวต่อหน้าไม่มีใครเชื่อถือเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2489นางสาวสุคันนา เมธะปัญญาโจทก์นางบัวทิพย์ จันทรจิตรจำเลย ป.อ. ม. 282 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220ศาลล่างทั้งสอง ลงโทษฐานหมิ่นประมาท จำเลยฎีกาว่าคำกล่าวนั้น เป็นการด่ากันซึ่งหน้า และไม่มีใครเชื่อถือนั้นเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๑ ปรับ ๖๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยด่าโจทก์ เป็นคนขายหีจนเนาจนเฟอะ รู้ทั้งบ้านทั้งเมือง เป็นการใส่ความโจทก์ อาจให้โจทก์เสียชื่อเสียงได้ ที่จำเลยฎีกาว่า เป็นเรื่องด่ากันซึ่งหน้าในเวลาทะเลาะโต้ตอบกันเป็นการเถียงข้อเท็จจริง และที่ว่าคำกล่าวต่อหน้าไม่มีใครเชื่อถือเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายชัชวาล สุริยรังษีศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1409/2518หลักกฎหมาย: ผู้จะซื้อไม่ไปรับโอนและชำระราคาที่ดินตามกำหนดสัญญาจึงไม่มีสิทธิฟ้องบังคับผู้ขายให้โอนขายที่ดินแก่ตนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1409/2518นายสวัสดิ์ หอรุ่งเรืองโจทก์นายวิรัตน์ เฉียบฉลาด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 369ผู้จะซื้อไม่ไปรับโอนและชำระราคาที่ดินตามกำหนดสัญญาจึงไม่มีสิทธิฟ้องบังคับผู้ขายให้โอนขายที่ดินแก่ตนได้(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1409/2518นายสวัสดิ์ หอรุ่งเรืองโจทก์นายวิรัตน์ เฉียบฉลาด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 369ผู้จะซื้อไม่ไปรับโอนและชำระราคาที่ดินตามกำหนดสัญญาจึงไม่มีสิทธิฟ้องบังคับผู้ขายให้โอนขายที่ดินแก่ตนได้(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. 2493พระราชบัญญัติ อนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. ๒๔๙๓ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช รังสิต กรมพระชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๓ เป็นปีที่ ๕ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการบางอย่างไปพลางก่อนได้ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาจึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน พ.ศ. ๒๔๙๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการที่ระบุไว้ต่อไปนี้ไปพลางก่อนได้ไม่เกินจำนวนเงิน ๓๖,๒๗๓,๘๐๐ บาท คือ ๑. เงินป้องกันราชอาณาจักร ๓๖,๒๗๓,๘๐๐ บาทมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63403หลักกฎหมาย: คดีฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินระหว่างจำเลยและใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด เป็นคดีเกี่ยวด้วย อสังหาริมทรัพย์ แม้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000บาท ก็ไม่ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 124/2522นายประยูร มีผลโจทก์นางเทียม งามบุญรัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินระหว่างจำเลยและใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด เป็นคดีเกี่ยวด้วย อสังหาริมทรัพย์ แม้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000บาท ก็ไม่ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง(ประสม ศรีเจริญ-ประเสริฐ วราภรณ์-ยง โรจนสุพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 124/2522นายประยูร มีผลโจทก์นางเทียม งามบุญรัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินระหว่างจำเลยและใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด เป็นคดีเกี่ยวด้วย อสังหาริมทรัพย์ แม้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000บาท ก็ไม่ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง(ประสม ศรีเจริญ-ประเสริฐ วราภรณ์-ยง โรจนสุพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕๔(พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๓อำนวย วีรวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๔ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงเหรียญกษาปณ์ราคาห้าสิบสตางค์เสียใหม่ด้วยวิธีการจัดทำเป็นเหรียญกษาปณ์ทองเหลือง มีลวดลายสวยงามและมีข้อความบอกราคาที่สามารถเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นอันจะทำให้สะดวกแก่การใช้สอยจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๖ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๑๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๒๓
ประกาศนายทะเบียนประกาศนายทะเบียนเรื่องกำหนดแบบคำร้องขอนำเงินสมทบส่วนที่จ่ายเกินเป็นเงินสมทบในรอบสามเดือนต่อๆไป[๑] เพื่อให้บริษัทประกันภัยที่ส่งเงินสมทบกองทุนทดแทนผู้ประสบภัยไว้เกินกว่าจำนวนที่ต้องชำระสามารถขอนำเงินสมทบส่วนที่จ่ายเกินไปนั้นเป็นเงินสมทบในรอบสามเดือนต่อๆ ไปได้จนกว่าเงินในส่วนที่เกินนั้นจะหมดลงอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๑๓ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕นายทะเบียนเห็นสมควรประกาศกำหนดแบบคำร้องขอนำเงินสมทบส่วนที่จ่ายเกินเป็นเงินสมทบในรอบสามเดือนต่อๆไป ตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ประกาศนี้ให้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๑บรรพต หงษ์ทองอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบคำร้องขอนำเงินสมทบส่วนที่จ่ายเกินเป็นเงินสมทบในรอบสามเดือนต่อๆ ไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประภาศรีทองนที/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑ปฐมพร/จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๑๖/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๑๗๘/๒๖ มกราคม ๒๕๔๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 43/2558เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ ผู้ประกอบธุรกิจมีสํานักงานสาขา (ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 31/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์การขออนุญาตและการอนุญาตให้ผู้ประกอบธุรกิจมีสํานักงานสาขา ลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 9 ในการพิจารณาคําขออนุญาตมีสํานักงานสาขาในต่างประเทศตามข้อ 8(2) ให้สํานักงานพิจารณาคําขอภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคําขออนุญาต พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดสกลนครที่ ๑/๒๕๓๕เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลช้างมิ่ง อำเภอพรรณานิคมจังหวัดสกลนครตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพรรณา ตำบลช้างมิ่งและตำบลไร่ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๘ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพรรณาตำบลช้างมิ่ง และตำบลไร่ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๘อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้น คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดสกลนคร ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๓๑ วันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๓๑ ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลางในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๓๔ วันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๓๔จึงประกาศให้ที่ดินที่ใช้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำประจำหมู่บ้าน หนองโดก ซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ ๔๘๗ ไร่ ๒ งาน ๓๗ ตารางวา ในท้องที่ตำบลช้างมิ่งอำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๓๕สุพร สุภสรผู้ว่าราชการจังหวัดสกลนครประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดสกลนคร[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดสกลนคร ที่ ๑/๒๕๓๕ เรื่อง การจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลช้างมิ่ง อำเภอพรรณนานิคม จังหวัดสกลนคร ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลพรรณา ตำบลช้างมิ่ง และตำบลไร่ อำเภอพรรณานิคม จังหวัดสกลนคร จังหวัดขอนแก่น ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๘คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๑๒ กันยายน๒๕๔๖พรพิมล/แก้ไข๑๗กันยายน ๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๐กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๔๓/หน้า ๑๒๘๑๙/๑๐ พฤศจิกายน๒๕๓๕
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 1/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 3)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 100 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 39/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 5 ในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหุ้นในประเทศ บริษัทหลักทรัพย์ต้องดําเนินการดังนี้(1) แจ้งรายชื่อบุคคลที่บริษัทหลักทรัพย์ถูกห้ามมิให้จัดสรรหุ้นให้ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ให้ตัวแทนจําหน่ายหุ้นทราบ(2) ดูแลให้ตัวแทนจําหน่ายหุ้นมีระบบงานที่สามารถรองรับการรับจองซื้อหุ้นตามวิธีการที่ระบุไว้ในหนังสือชี้ชวน"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (3) ของข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 39/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(3) ต้องไม่ยืนยันการจองซื้อหุ้นแก่บุคคลที่บริษัทหลักทรัพย์ถูกห้ามมิให้จัดสรรหุ้นให้ตามรายชื่อที่บริษัทหลักทรัพย์แจ้งให้ทราบในข้อ 5(1)" ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (7) และ (8) ของข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 39/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 9/2545 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 "(7) ต้องจัดให้มีคู่มือการปฏิบัติงานที่แสดงถึงขั้นตอนและวิธีการในการรับจองซื้อหุ้นไว้อย่างชัดเจนและเป็นไปตามวิธีการที่ระบุไว้ในหนังสือชี้ชวน รวมทั้งต้องควบคุมดูแลให้พนักงานของตนปฏิบัติตามคู่มือดังกล่าวด้วย(8) ต้องจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานเป็นตัวแทนจําหน่ายหุ้นไว้ให้ครบถ้วนอย่างน้อยสองปีนับแต่วันสิ้นสุดการรับจองซื้อหุ้นนั้น" ข้อ 4 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 39/2544 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ในการกําหนดระยะเวลาสั่งพักการปฏิบัติงานในกรณีตัวแทนจําหน่ายหุ้นมีลักษณะต้องห้ามตามข้อ 6(3) หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่กําหนดไว้ในข้อ 8 ให้สํานักงานคํานึงถึงความร้ายแรงของพฤติกรรมและความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อประโยชน์ของประชาชนหรือทําให้ผู้ลงทุนขาดความเชื่อมั่นต่อภาคธุรกิจหลักทรัพย์ โดยระยะเวลาที่สํานักงานกําหนดต้องไม่เกินสองปีนับแต่วันที่พ้นโทษตามคําพิพากษาหรือถูกเปรียบเทียบปรับ หรือนับแต่วันที่สํานักงานมีคําสั่งพักการปฏิบัติงาน แล้วแต่กรณี สําหรับกรณีมีลักษณะต้องห้ามตามข้อ 6(1) หรือข้อ 6(2) ให้สํานักงานสั่งพักการปฏิบัติงานจนกว่าการดําเนินคดีกับตัวแทนจําหน่ายหุ้นรายนั้นจะถึงที่สุด"ข้อ 5 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5153 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอะลูมิเนียมแผ่นหนาและแผ่นบางและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอะลูมิเนียมทรงแบนรีดเย็น สําหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป----------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมแผ่นหนาและแผ่นบาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 331 - 2523 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 449 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมแผ่นหนาและแผ่นบาง ลงวันที่ 31 มีนาคม 2523 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมทรงแบนรีดเย็น สําหรับงานทั่วไปและงานขึ้นรูป มาตรฐานเลขที่ มอก. 331 - 2561 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม