คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498หลักกฎหมาย: ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต 3 ฉบับโดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด.38 ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาวนางหมา และนางมลิ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 222, 224, 227 นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตามมาตรา 227 ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสียอัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนอัยการและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใดจึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ 623/2494) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายทวี ศรเกตุ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 227 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต 3 ฉบับโดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด.38 ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาวนางหมา และนางมลิ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 222, 224, 227 นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตามมาตรา 227 ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสียอัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนอัยการและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใดจึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ 623/2494) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต 3 ฉบับโดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด.38 ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาวนางหมา และนางมลิ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 222, 224, 227 นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตามมาตรา 227 ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสียอัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนอัยการและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใดจึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ 623/2494) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2498อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายทวี ศรเกตุ กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 227 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมนั้นจะต้องประกอบด้วยองค์ความผิดว่าอาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งด้วย ฉะนั้นฟ้องโจทก์ที่มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดข้อนี้ไว้จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือราชการของหอทะเบียนที่ดินจังหวัดลพบุรี เรื่องระวังชี้แนวเขตและลงชื่อรับรองเขต 3 ฉบับโดยตรอกลงในแบบพิมพ์ ท.ด.38 ของหอทะเบียนที่ดิน กรมที่ดิน ถึงนายขาวนางหมา และนางมลิ คนละฉบับ จำเลยได้สมคบกันเซ็นปลอมลายเซ็นของร.ท.เล็ก บุญนาค ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดิน แล้วใช้หนังสือที่ปลอมนั้นส่งให้แก่คนทั้งสามที่กล่าวชื่อแล้ว โดยจำเลยทั้งสามจะสอบเขตให้จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นการนอกอำนาจหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญา มาตรา 222, 224, 227 นางหมา นางมลิ ได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือให้ยกฟ้อง และนางหมา นางมลิ ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานใช้หนังสือปลอมตามมาตรา 227 ให้ยกคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเสียอัยการและนางหมา นางมลิ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนอัยการและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าองค์ความผิดฐานปลอมหนังสือจะต้องประกอบด้วยลักษณะที่อาจเกิดความเสียหายแก่สาธารณชนหรือแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายอย่างใดจึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ในความผิดฐานปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอม (อ้างฎีกาที่ 623/2494) ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงว่าโจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายหรือไม่พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ