คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2518หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลยบิดาจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วมดังนี้ ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใดๆ ในการดำเนินคดีนอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องสอดเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน จึงไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้จำนองที่ดินโฉนดที่ 835 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินเป็นประกันหนี้เบิกเงินเกินบัญชีเป็นเงิน 715,000 บาท ไว้กับธนาคารโจทก์ หลักจากนั้นจำเลยได้ตกลงขึ้นเงินจำนองอีก 3 ครั้ง โดยจดทะเบียนต่อพนักงานที่ดิน จำเลยได้เบิกเงินไปจากธนาคารโจทก์ จำเลยเป็นหนี้จำนองโจทก์ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 2,448,873.75 บาท ขอให้จำเลยชำระหนี้จำนวนเงินดังกล่าวแก่โจทก์ไถ่ถอนการจำนองที่ดินและให้ชำระดอกเบี้ย ฯลฯจำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยไม่เคยเบิกเงินเกินบัญชีและจำนองที่ดินโฉนดตามฟ้องไว้กับโจทก์โดยบริสุทธิ์ใจ นิติกรรมจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเป็นนิติกรรมอำพรางเมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย นายสุนทร ธรรมรัตน์ บิดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่าการดำเนินกิจการตลอดจนการติดต่อกับธนาคารโจทก์ ผู้ร้องเป็นผู้ติดต่อด้วยตนเอง ผู้ร้องเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คธนาคารโจทก์ร่วมกับจำเลยทุกฉบับ ผู้ร้องไม่เคยขอขึ้นเงินจำนอง จำเลยกับผู้ร้องไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ การที่โจทก์เอาหลักฐานมีชื่อผู้ร้องเซ็นสั่งจ่ายมาเป็นหลักฐานฟ้องคดีนี้ ย่อมทำให้ผู้ร้องเสียหายผู้ร้องจึงมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี เพื่อให้ได้รับการรับรอง และคุ้มครองสิทธิของผู้ร้องตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียหรือเพื่อคุ้มครองสิทธิ เป็นเรื่องจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเท่านั้น ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์สืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใด ๆ ในการดำเนินคดี นอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน ศาลฎีกาจึงเห็นไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีนี้พิพากษายืนในผลที่ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2518ธนาคาร ไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์นางสาวเพชรจันทร์ ธรรมรัตน์จำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายสุนทร ธรรมรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 57, ม. 58 เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลยบิดาจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วมดังนี้ ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใดๆ ในการดำเนินคดีนอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องสอดเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน จึงไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้จำนองที่ดินโฉนดที่ 835 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินเป็นประกันหนี้เบิกเงินเกินบัญชีเป็นเงิน 715,000 บาท ไว้กับธนาคารโจทก์ หลักจากนั้นจำเลยได้ตกลงขึ้นเงินจำนองอีก 3 ครั้ง โดยจดทะเบียนต่อพนักงานที่ดิน จำเลยได้เบิกเงินไปจากธนาคารโจทก์ จำเลยเป็นหนี้จำนองโจทก์ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 2,448,873.75 บาท ขอให้จำเลยชำระหนี้จำนวนเงินดังกล่าวแก่โจทก์ไถ่ถอนการจำนองที่ดินและให้ชำระดอกเบี้ย ฯลฯจำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยไม่เคยเบิกเงินเกินบัญชีและจำนองที่ดินโฉนดตามฟ้องไว้กับโจทก์โดยบริสุทธิ์ใจ นิติกรรมจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเป็นนิติกรรมอำพรางเมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย นายสุนทร ธรรมรัตน์ บิดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่าการดำเนินกิจการตลอดจนการติดต่อกับธนาคารโจทก์ ผู้ร้องเป็นผู้ติดต่อด้วยตนเอง ผู้ร้องเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คธนาคารโจทก์ร่วมกับจำเลยทุกฉบับ ผู้ร้องไม่เคยขอขึ้นเงินจำนอง จำเลยกับผู้ร้องไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ การที่โจทก์เอาหลักฐานมีชื่อผู้ร้องเซ็นสั่งจ่ายมาเป็นหลักฐานฟ้องคดีนี้ ย่อมทำให้ผู้ร้องเสียหายผู้ร้องจึงมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี เพื่อให้ได้รับการรับรอง และคุ้มครองสิทธิของผู้ร้องตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียหรือเพื่อคุ้มครองสิทธิ เป็นเรื่องจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเท่านั้น ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์สืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใด ๆ ในการดำเนินคดี นอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน ศาลฎีกาจึงเห็นไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีนี้พิพากษายืนในผลที่ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้จำนองที่ดินโฉนดที่ 835 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินเป็นประกันหนี้เบิกเงินเกินบัญชีเป็นเงิน 715,000 บาท ไว้กับธนาคารโจทก์ หลักจากนั้นจำเลยได้ตกลงขึ้นเงินจำนองอีก 3 ครั้ง โดยจดทะเบียนต่อพนักงานที่ดิน จำเลยได้เบิกเงินไปจากธนาคารโจทก์ จำเลยเป็นหนี้จำนองโจทก์ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 2,448,873.75 บาท ขอให้จำเลยชำระหนี้จำนวนเงินดังกล่าวแก่โจทก์ไถ่ถอนการจำนองที่ดินและให้ชำระดอกเบี้ย ฯลฯจำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยไม่เคยเบิกเงินเกินบัญชีและจำนองที่ดินโฉนดตามฟ้องไว้กับโจทก์โดยบริสุทธิ์ใจ นิติกรรมจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเป็นนิติกรรมอำพรางเมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย นายสุนทร ธรรมรัตน์ บิดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่าการดำเนินกิจการตลอดจนการติดต่อกับธนาคารโจทก์ ผู้ร้องเป็นผู้ติดต่อด้วยตนเอง ผู้ร้องเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คธนาคารโจทก์ร่วมกับจำเลยทุกฉบับ ผู้ร้องไม่เคยขอขึ้นเงินจำนอง จำเลยกับผู้ร้องไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ การที่โจทก์เอาหลักฐานมีชื่อผู้ร้องเซ็นสั่งจ่ายมาเป็นหลักฐานฟ้องคดีนี้ ย่อมทำให้ผู้ร้องเสียหายผู้ร้องจึงมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี เพื่อให้ได้รับการรับรอง และคุ้มครองสิทธิของผู้ร้องตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียหรือเพื่อคุ้มครองสิทธิ เป็นเรื่องจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเท่านั้น ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์สืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใด ๆ ในการดำเนินคดี นอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน ศาลฎีกาจึงเห็นไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีนี้พิพากษายืนในผลที่ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2518ธนาคาร ไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์นางสาวเพชรจันทร์ ธรรมรัตน์จำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายสุนทร ธรรมรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 57, ม. 58 เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลยบิดาจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วมดังนี้ ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใดๆ ในการดำเนินคดีนอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องสอดเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน จึงไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้จำนองที่ดินโฉนดที่ 835 พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินเป็นประกันหนี้เบิกเงินเกินบัญชีเป็นเงิน 715,000 บาท ไว้กับธนาคารโจทก์ หลักจากนั้นจำเลยได้ตกลงขึ้นเงินจำนองอีก 3 ครั้ง โดยจดทะเบียนต่อพนักงานที่ดิน จำเลยได้เบิกเงินไปจากธนาคารโจทก์ จำเลยเป็นหนี้จำนองโจทก์ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 2,448,873.75 บาท ขอให้จำเลยชำระหนี้จำนวนเงินดังกล่าวแก่โจทก์ไถ่ถอนการจำนองที่ดินและให้ชำระดอกเบี้ย ฯลฯจำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยไม่เคยเบิกเงินเกินบัญชีและจำนองที่ดินโฉนดตามฟ้องไว้กับโจทก์โดยบริสุทธิ์ใจ นิติกรรมจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเป็นนิติกรรมอำพรางเมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย นายสุนทร ธรรมรัตน์ บิดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม อ้างว่าการดำเนินกิจการตลอดจนการติดต่อกับธนาคารโจทก์ ผู้ร้องเป็นผู้ติดต่อด้วยตนเอง ผู้ร้องเป็นผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คธนาคารโจทก์ร่วมกับจำเลยทุกฉบับ ผู้ร้องไม่เคยขอขึ้นเงินจำนอง จำเลยกับผู้ร้องไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ การที่โจทก์เอาหลักฐานมีชื่อผู้ร้องเซ็นสั่งจ่ายมาเป็นหลักฐานฟ้องคดีนี้ ย่อมทำให้ผู้ร้องเสียหายผู้ร้องจึงมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี เพื่อให้ได้รับการรับรอง และคุ้มครองสิทธิของผู้ร้องตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียหรือเพื่อคุ้มครองสิทธิ เป็นเรื่องจำนองระหว่างโจทก์จำเลยเท่านั้น ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์สืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ร้องสอดที่จะเข้ามาในคดี เพราะไม่อาจใช้สิทธิใด ๆ ในการดำเนินคดี นอกจากสิทธิที่จำเลยมีอยู่เมื่อตนร้องสอด ทั้งจำเลยก็มิได้ร้องขอให้ศาลเรียกผู้ร้องเข้ามาในคดีตั้งแต่แรกเพื่อผลแห่งคดีที่จะต้องรับผิดร่วมกัน ศาลฎีกาจึงเห็นไม่สมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาในคดีนี้พิพากษายืนในผลที่ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ