phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกริสดีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทสบาลเมืองนครนายกจังหวัดปราจีนบุรีพุทธสักราช ๒๔๘๗ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐และวันที่ ๑๖ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔อาทิตย์ทิพอาภาปรีดี พนมยงค์ตราไว้ ณ วันที่๒๘ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗เป็นปีที่ ๑๑ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครนายกจังหวัดปราจีนบุรีเสียใหม่ ตามความจำเป็นแห่งการบริหารงานของเทศบาลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พุทธศักราช ๒๔๘๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่าพระราชกริสดีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทสบาลเมืองนครนายกจังหวัดปราจีนบุรี พุทธสักราช ๒๔๘๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองนครนายกซึ่งได้กำหนดไว้ตามมาตรา ๔แห่งพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองนครนายก จังหวัดนครนายก พุทธศักราช ๒๔๗๘เสียใหม่ ดังต่อไปนี้ด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่ฝั่งเหนือของทางหลวงไปบ้านพาชีห่างจากศูนย์กลางทางหลวงนี้ วัดเป็นเส้นได้ฉากกับแนวกลางทางหลวงนี้ไป ๑๒๐ เมตรและห่างจากสี่แยกทางหลวงไปตาดสาริกากับทางหลวงไปบ้านพาชี ๔๕๕ เมตรเลียบขนานและห่างจากแนวกลางทางหลวงไปตาดสาริกา ๑๐๖ เมตร ไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่๒ ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากศูนย์กลางตรงสามแยกทางหลวงไปตาดสาริกากับทางไปเขานางบวช ๑๒๐เมตรจากหลักเขตที่๒ หักข้ามแนวทางหลวงไปตาดสาริกาขนานและห่างกับแนวกลางทางไปเขานางบวช ๑๐๖ เมตรไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่ ๓ ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากหลักเขตที่ ๒ ระยะ ๖๒๐ เมตรด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓ หักเป็นมุม ๘๕ องศากับเส้นหลักเขตที่ ๓ และที่ ๒ ไปทางทิศใต้ข้ามทางไปเขานางบวชและข้ามทางไปเขากะเหรี่ยงจดหลักเขตที่ ๔ ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากแนวกลางทางนี้ ๑๐๐ เมตรด้านใต้จากหลักเขตที่ ๔ หักไปทางทิศตะวันตก ขนานและห่างแนวกลางทางไปเขากะเหรี่ยง ๑๐๐ เมตรข้ามแนวทางหลวงไปปราจีนบุรี ทางเข้าตลาดวังกะโจมและทางไปบ้านดงละคอน จดหลักเขตที่ ๕ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากจุดศูนย์กลางทางไปบ้านดงละคอน ๔๖๕ เมตรด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๕ หักเป็นเส้นได้ฉากกับเส้นหลักเขตที่ ๕ และที่ ๔ตอนด้านตะวันตกของทางไปบ้านดงละคอนไปทางทิศเหนือข้ามแม่น้ำนครนายกและทางไปประตูน้ำฝั่งขวาผ่านศูนย์กลางทางหลวงไปบ้านภาชี แล้วหักเป็นเส้นตรงไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือได้ฉากกับแนวกลางทางหลวงไปบ้านพาชีจดหลักเขตที่ ๑ ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังเขตเทศบาลเมืองนครนายก(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วนิดา/พิมพ์๑๓ธันวาคม ๒๕๔๙วาทินี/ผู้จัดทำ๑๓ธันวาคม ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๔ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๗ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๑/ตอนที่ ๒๓/หน้า ๓๙๘/๑๑ เมษายน ๒๔๘๗
ระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ และระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ ให้เหมาะสมสอดคล้องกับการบริหารราชการภายในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีและเป็นไปตามประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ ในข้อ ๔ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗แห่งระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ ให้มีคณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารของราชการในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี เรียกโดยย่อว่า กข.สปน. ประกอบด้วย รองปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี หรือผู้ที่ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีมอบหมายเป็นประธานกรรมการ หัวหน้าหน่วยงานในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นกรรมการผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เป็นกรรมการและเลขานุการ เจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการที่ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการมอบหมายเป็นกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๒แห่งระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๒ ให้หน่วยงานในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจัดส่งข้อมูลข่าวสารของราชการตามมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่อยู่ในความรับผิดชอบส่งให้สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการเพื่อรวบรวมและจัดระบบข้อมูลนั้นไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อ ๕ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๗ แห่งระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๗ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการดำเนินการให้บริการข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูศึกษาค้นคว้า ตลอดจนเผยแพร่ จำหน่ายจ่ายแจกรวมทั้งจัดทำสำเนาข้อมูลข่าวสารของราชการด้วยข้อ ๖ ให้ยกเลิกความในข้อ๒๓ แห่งระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๓ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการจัดสถานที่บริการข้อมูลข่าวสารของราชการการติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารของราชการหรือให้คำแนะนำในการติดต่อกับหน่วยงานของรัฐและเป็นศูนย์ประสานงานกับหน่วยงานในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเพื่อให้บริการข้อมูลข่าวสารของราชการประกาศ ณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐จิรชัย มูลทองโร่ยปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีชวัลพร/อัญชลี/จัดทำ๒๙สิงหาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๙มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๖๕ ง/หน้า ๑/๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2487หลักกฎหมาย: กรณีที่เป็นความผิดกระทงเดียวละเมิดกฎหมายหลายบท และความผิดบางบทขึ้นศาลทหาร บางบทขึ้นศาลพลเรือนดังนี้ ถ้าได้ฟ้องจำเลยต่อศาลทหารและศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในบทความผิดที่ขึ้นศาลทหารแล้ว จะมาฟ้องจำเลยต่อศาลพลเรือนในความผิดบทที่ขึ้นศาลพลเรือนอีกไม่ได้แม้ความผิดที่ขึ้นศาลพลเรือนจะเป็นบทหนักกว่าก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2487อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายคำ หงสทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 71, ม. 334 (2) พ.ร.บ.ให้อำนาจในการเตรียมการป้องกันประเทศ พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)กรณีที่เป็นความผิดกระทงเดียวละเมิดกฎหมายหลายบท และความผิดบางบทขึ้นศาลทหาร บางบทขึ้นศาลพลเรือนดังนี้ ถ้าได้ฟ้องจำเลยต่อศาลทหารและศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในบทความผิดที่ขึ้นศาลทหารแล้ว จะมาฟ้องจำเลยต่อศาลพลเรือนในความผิดบทที่ขึ้นศาลพลเรือนอีกไม่ได้แม้ความผิดที่ขึ้นศาลพลเรือนจะเป็นบทหนักกว่าก็ตาม(อ. นิติพน-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2487อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายคำ หงสทองจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 71, ม. 334 (2) พ.ร.บ.ให้อำนาจในการเตรียมการป้องกันประเทศ พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)กรณีที่เป็นความผิดกระทงเดียวละเมิดกฎหมายหลายบท และความผิดบางบทขึ้นศาลทหาร บางบทขึ้นศาลพลเรือนดังนี้ ถ้าได้ฟ้องจำเลยต่อศาลทหารและศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยในบทความผิดที่ขึ้นศาลทหารแล้ว จะมาฟ้องจำเลยต่อศาลพลเรือนในความผิดบทที่ขึ้นศาลพลเรือนอีกไม่ได้แม้ความผิดที่ขึ้นศาลพลเรือนจะเป็นบทหนักกว่าก็ตาม(อ. นิติพน-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการขุดดินและถมดินพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ มาตรา ๑๗ วรรคห้า และมาตรา ๒๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ.๒๕๔๓ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎหมายกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังนี้(๑) ใบรับแจ้งการขุดดินหรือถมดิน ฉบับละ ๕๐๐บาท(๒)ค่าคัดสำเนาหรือถ่ายเอกสาร หน้าละ ๑บาทข้อ ๒ ให้กำหนดค่าใช้จ่าย ดังนี้(๑)ค่าพาหนะเดินทางในการไปตรวจสอบ ให้จ่ายเท่าที่จำเป็นและใช้จ่ายไปจริงสถานที่ขุดดินหรือถมดิน(๒)ค่าเบี้ยเลี้ยงในการเดินทางไปตรวจสอบ ให้จ่ายเท่าที่จำเป็นตามระเบียบของสถานที่ขุดดินหรือถมดิน ทางราชการแก่ผู้ที่ไปทำงานเท่าอัตรา ของทางราชการให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ประมวล รุจนเสรีรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๐ มาตรา ๑๗วรรคห้า และมาตรา ๒๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมและค่าใช่จ่ายในการขุดดินและถมดิน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้จุฑามาศ/จัดทำ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๑๑ ก/หน้า ๒๒/๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2475หลักกฎหมาย: เจตนา,กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ศาลเดิมวางม. 249-55 ให้จำคุก 7 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางม. 251-55 ให้จำคุก 3 ปี 6 เดือนเรียกว่าแก้มากข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้ตายพูดยั่วโทสะจำเลยว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าภรรยาจำเลยท้องกับผู้ตาย จำเลยอดโทสะไม่ได้ จึงใช้มีดฟันศีรษะผู้ตายโดยแรงหนึ่งที สมองแตกช้ำทั่งไป ผู้ตาย ๆ เพราะพิษบาดแผลดังนี้ ศาลเดิมวาง ม. ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ แก้วางม. ๒๕๑ -๕๕ จำคุก ๓ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามลักษณบาดแผลที่จำเลยกระทำแสดงว่าจำเลยจะให้ตาย จึงตัดสินยืน ตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2475อัยยการพระประแดงโจทก์นายเผือก ทับทิมนาจำเลย อาชญา ม. 299-55-43-เจตนา,กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ศาลเดิมวางม. 249-55 ให้จำคุก 7 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางม. 251-55 ให้จำคุก 3 ปี 6 เดือนเรียกว่าแก้มากข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้ตายพูดยั่วโทสะจำเลยว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าภรรยาจำเลยท้องกับผู้ตาย จำเลยอดโทสะไม่ได้ จึงใช้มีดฟันศีรษะผู้ตายโดยแรงหนึ่งที สมองแตกช้ำทั่งไป ผู้ตาย ๆ เพราะพิษบาดแผลดังนี้ ศาลเดิมวาง ม. ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ แก้วางม. ๒๕๑ -๕๕ จำคุก ๓ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามลักษณบาดแผลที่จำเลยกระทำแสดงว่าจำเลยจะให้ตาย จึงตัดสินยืน ตามศาลเดิม(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงจักรปาณีศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้ตายพูดยั่วโทสะจำเลยว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าภรรยาจำเลยท้องกับผู้ตาย จำเลยอดโทสะไม่ได้ จึงใช้มีดฟันศีรษะผู้ตายโดยแรงหนึ่งที สมองแตกช้ำทั่งไป ผู้ตาย ๆ เพราะพิษบาดแผลดังนี้ ศาลเดิมวาง ม. ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ แก้วางม. ๒๕๑ -๕๕ จำคุก ๓ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามลักษณบาดแผลที่จำเลยกระทำแสดงว่าจำเลยจะให้ตาย จึงตัดสินยืน ตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2475อัยยการพระประแดงโจทก์นายเผือก ทับทิมนาจำเลย อาชญา ม. 299-55-43-เจตนา,กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ศาลเดิมวางม. 249-55 ให้จำคุก 7 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางม. 251-55 ให้จำคุก 3 ปี 6 เดือนเรียกว่าแก้มากข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้ตายพูดยั่วโทสะจำเลยว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าภรรยาจำเลยท้องกับผู้ตาย จำเลยอดโทสะไม่ได้ จึงใช้มีดฟันศีรษะผู้ตายโดยแรงหนึ่งที สมองแตกช้ำทั่งไป ผู้ตาย ๆ เพราะพิษบาดแผลดังนี้ ศาลเดิมวาง ม. ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ แก้วางม. ๒๕๑ -๕๕ จำคุก ๓ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามลักษณบาดแผลที่จำเลยกระทำแสดงว่าจำเลยจะให้ตาย จึงตัดสินยืน ตามศาลเดิม(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงจักรปาณีศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2477 อาชญา ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2477 อาชญา ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112099. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2477 อาชญา ม. 321 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 20()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ดพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผนข้อ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๓)ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๙/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6908/2538หลักกฎหมาย: ผู้ร้องมีหนังสือของบริษัทจำเลยซึ่ง ม.กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนบริษัทจำเลยลงลายมือชื่อโดยประทับตราของบริษัทจำเลยยืนยันว่าบริษัทจำเลยได้รับเงินค่าหุ้นที่ค้างจากผู้ร้องแล้วมาแสดง ซึ่งผู้ร้องได้อ้างส่งไว้ในชั้นสอบสวนของผู้คัดค้าน ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าจากการตรวจสอบบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ปรากฏว่าผู้ร้องยังค้างชำระค่าหุ้นแก่บริษัทจำเลยอยู่ เมื่อผู้คัดค้านไม่ได้ปฏิเสธว่าหนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวบริษัทจำเลยไม่ได้ทำขึ้น หรือทำไว้ไม่ถูกต้องหรือไม่อย่างไร หนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวจึงรับฟังได้ การชำระเงินค่าหุ้นไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องจดแจ้งลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นด้วย จึงใช้ยันแก่บริษัทจำเลยรวมทั้งผู้คัดค้านได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6908/2538กรมสรรพากรโจทก์นางประภา เชิดสุริยาผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านบริษัทแสงสุรีย์วิศวกรรมโยธา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1119, ม. 1138 ป.วิ.พ. ม. 125 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 119ผู้ร้องมีหนังสือของบริษัทจำเลยซึ่ง ม.กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนบริษัทจำเลยลงลายมือชื่อโดยประทับตราของบริษัทจำเลยยืนยันว่าบริษัทจำเลยได้รับเงินค่าหุ้นที่ค้างจากผู้ร้องแล้วมาแสดง ซึ่งผู้ร้องได้อ้างส่งไว้ในชั้นสอบสวนของผู้คัดค้าน ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าจากการตรวจสอบบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ปรากฏว่าผู้ร้องยังค้างชำระค่าหุ้นแก่บริษัทจำเลยอยู่ เมื่อผู้คัดค้านไม่ได้ปฏิเสธว่าหนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวบริษัทจำเลยไม่ได้ทำขึ้น หรือทำไว้ไม่ถูกต้องหรือไม่อย่างไร หนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวจึงรับฟังได้ การชำระเงินค่าหุ้นไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องจดแจ้งลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นด้วย จึงใช้ยันแก่บริษัทจำเลยรวมทั้งผู้คัดค้านได้(พรชัย สมรรถเวช-สมาน เวทวินิจ-สะสม สิริเจริญสุข)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพิศาล ขัยยะวรากูลศาลอุทธรณ์ - นายธวัชชัย จาตุรงคกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6908/2538กรมสรรพากรโจทก์นางประภา เชิดสุริยาผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านบริษัทแสงสุรีย์วิศวกรรมโยธา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1119, ม. 1138 ป.วิ.พ. ม. 125 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 119ผู้ร้องมีหนังสือของบริษัทจำเลยซึ่ง ม.กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนบริษัทจำเลยลงลายมือชื่อโดยประทับตราของบริษัทจำเลยยืนยันว่าบริษัทจำเลยได้รับเงินค่าหุ้นที่ค้างจากผู้ร้องแล้วมาแสดง ซึ่งผู้ร้องได้อ้างส่งไว้ในชั้นสอบสวนของผู้คัดค้าน ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าจากการตรวจสอบบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ปรากฏว่าผู้ร้องยังค้างชำระค่าหุ้นแก่บริษัทจำเลยอยู่ เมื่อผู้คัดค้านไม่ได้ปฏิเสธว่าหนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวบริษัทจำเลยไม่ได้ทำขึ้น หรือทำไว้ไม่ถูกต้องหรือไม่อย่างไร หนังสือรับเงินค่าหุ้นดังกล่าวจึงรับฟังได้ การชำระเงินค่าหุ้นไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องจดแจ้งลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นด้วย จึงใช้ยันแก่บริษัทจำเลยรวมทั้งผู้คัดค้านได้(พรชัย สมรรถเวช-สมาน เวทวินิจ-สะสม สิริเจริญสุข)ศาลแพ่งธนบุรี - นายพิศาล ขัยยะวรากูลศาลอุทธรณ์ - นายธวัชชัย จาตุรงคกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตร(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์การจ่ายเงินช่วยเหลือบุตรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓ (๖) แห่งพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ของเดือนถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตรพ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๔ ข้าราชการและลูกจ้างประจำซึ่งได้รับเงินช่วยเหลือบุตรหรือมีสิทธิได้รับเงินช่วยเหลือบุตรตามพระราชกฤษฎีกาเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตรพ.ศ. ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตร(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๒ สำหรับบุตรที่เกิดก่อนวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๕ อยู่แล้วในวันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับให้มีสิทธิได้รับเงินช่วยเหลือบุตรดังกล่าวครั้งเดียวเต็มจำนวนโดยให้คำนวณในอัตราเดือนละห้าสิบบาทคูณด้วยระยะเวลาที่เหลืออยู่จนถึงวันที่บุตรนั้นมีอายุครบสิบแปดปีบริบูรณ์ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ โดยที่การจ่ายเงินช่วยเหลือบุตรให้แก่ข้าราชการและลูกจ้างประจำที่ยังคงมีสิทธิได้รับเงินดังกล่าวอยู่ตามพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการช่วยเหลือบุตรพ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นรายเดือน ๆ ละห้าสิบบาทต่อบุตรหนึ่งคนจนกว่าบุตรนั้นจะมีอายุครบสิบแปดปีบริบูรณ์หรือมีอายุไม่ถึงสิบแปดปีบริบูรณ์แต่บรรลุนิติภาวะโดยการสมรสหรือตายลงก่อนอายุครบสิบแปดปีบริบูรณ์ทำให้ต้องมีการตั้งงบประมาณสำหรับเงินช่วยเหลือบุตรทุกปี และส่วนราชการต้องควบคุมตรวจสอบการจ่ายเงินทุกเดือนดังนั้น เพื่อเป็นการลดภาระในการดำเนินการของส่วนราชการสมควรแก้ไขหลักเกณฑ์การจ่ายเงินช่วยเหลือบุตรโดยกำหนดให้ข้าราชการและลูกจ้างประจำดังกล่าวได้รับเงินช่วยเหลือบุตรครั้งเดียวเต็มจำนวนแทนการได้รับเป็นรายเดือนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๔๙จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๒๗ ก/หน้า ๔๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๔๘
-ร่าง- ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 42/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการ ของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบัน หรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่าน การพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 16/5/62 . CSDS เลขที่ 24/2562 ครั้งที่ 1 ผ่านทาง CSDS(ฉบับที่ 6) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "กองทุนรวม" ในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 15/2560 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ แต่ไม่รวมถึงกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์เพิ่มเติมสําหรับการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่เป็นกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ" ข้อ 2 ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2562 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรคำสั่งกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรที่ ๑๒๓/๒๕๕๓เรื่องให้ศูนย์อำนวยการรักษาความเรียบร้อยเป็นศูนย์อำนวยการ ตามมาตรา ๑๗ และรับผิดชอบดำเนินการระหว่างวันที่ ๒๔ - ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรี ได้มีมติเมื่อวันที่ ๒๓ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๓ เห็นชอบให้ประกาศพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรให้เขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร อำเภอปากเกร็ด อำเภอเมืองนนทบุรี จังหวัดนนทบุรีอำเภอบางพลี อำเภอบางเสาธง อำเภอบางบ่อ อำเภอพระประแดง อำเภอเมืองสมุทรปราการจังหวัดสมุทรปราการ ระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ และมอบให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร รับผิดชอบในการป้องกัน ปราบปราม ระงับยับยั้ง และแก้ไขบรรเทาเหตุการณ์ที่กระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรและจัดทำแผนการดำเนินการในการบูรณาการ กำกับ ติดตาม และเร่งรัดหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ดำเนินการนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓มาตรา ๑๖ (๒) และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๕๑ ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร เมื่อวันที่๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ จึงมีคำสั่งดังนี้๑. ให้ศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นตามคำสั่งกองอำนวยการรักษาความั่นคงภายในราชอาณาจักร ที่๑๐๓/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นศูนย์อำนวยการตามมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑โดยเป็นหน่วยขึ้นตรง กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรมีภารกิจในการป้องกัน ป้องปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ที่กระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรในเขตพื้นที่ และห้วงเวลาที่ได้มีการประกาศฯข้างต้น๒. ให้รองนายกรัฐมนตรี (ฝ่ายความมั่นคง)เป็นผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยและมอบอำนาจหน้าที่ของผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรในการแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา๓ ให้กับผู้อำนวยการศูนย์ฯ๓. โครงสร้างการบริหารจัดการ อำนาจหน้าที่ การกำกับติดตามสายการบังคับบัญชาและอัตรากำลังของศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย ให้เป็นไปตามผนวก ก และ ผนวกข ที่แนบท้ายคำสั่งนี้ ทั้งนี้ให้ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย พิจารณาแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เพิ่มเติมโดยกำหนดให้สอดคล้องกับสถานการณ์ในห้วงเวลา๔. ให้หน่วยงานของรัฐและหน่วยงานอื่นๆที่เกี่ยวข้องให้การสนับสนุนการดำเนินการตามที่ศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประสานและร้องขอทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร[เอกสารแนบท้าย]๑. ผนวก ก โครงสร้าง การบริหารจัดการ อำนาจหน้าที่การกำกับติดตามสายการบังคับบัญชา ของศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (ศอ.รส.)๒. ผนวก ข อัตรากำลังศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗พฤษภาคม ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๔๖/๙ เมษายน ๒๕๕๓