phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกฉบับที่๔๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๐จึงกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่๒๕๗๒ บ้านทรัพย์ไพรวัลย์ - เนินสว่าง - บ้านน้ำริน โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๒๕๗๒ ชื่อเส้นทาง บ้านทรัพย์ไพรวัลย์-เนินสว่าง-บ้านน้ำรินเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทรัพย์ไพรวัลย์ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข พล ๒๐๑๕ ผ่านบ้านม่วงหอม บ้านหนองปรือ บ้านเนินสว่างบ้านตานม ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านน้ำรินช่วงบ้านทรัพย์ไพรวัลย์-บ้านน้ำยางเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทรัพย์ไพรวัลย์ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขพล ๒๐๑๕ ผ่านบ้านม่วงหอม บ้านหนองปรือ ถึงสามแยกบ้านหนองยาง แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่นไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านน้ำยางช่วงบ้านทรัพย์ไพรวัลย์ - บ้านใหม่ชัยเจริญเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทรัพย์ไพรวัลย์ ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขพล ๒๐๑๕ ผ่านบ้านม่วงหอม ถึงสามแยกบ้านหนองปรือ ตรงไปตามทางหลวงท้องถิ่นผ่านบ้านทรัพย์มะค่า ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านใหม่ชัยเจริญช่วงบ้านทรัพย์ไพรวัลย์-บ้านเขาน้อยเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทรัพย์ไพรวัลย์ ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขพล ๒๐๑๕ ผ่านบ้านม่วงหอม ถึงสามแยกซอยมิตรภาพ แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่นไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านเขาน้อยประกาศณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พิพัฒน์วงศาโรจน์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙๕ ง/หน้า ๒๐๓/๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน ๔ (รถสองชั้น) ด้วยในปัจจุบันได้มีการนำชิ้นส่วนอุปกรณ์รถเก่าหรือรถใช้งานแล้วทั้งที่มีอยู่ในประเทศหรือนำเข้าจากต่างประเทศมาทำการสร้างประกอบหรือนำมาทำการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงให้เป็นรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน ๔ (รถสองชั้น) ซึ่งจะมีขนาดที่ใหญ่ สูง และมีน้ำหนักมากการกระทำในลักษณะดังกล่าวเป็นการไม่เหมาะสมมีผลกระทบต่อความมั่นคงแข็งแรงและความปลอดภัยในการใช้งานอันอาจเกิดอุบัติเหตุในการใช้รถสองชั้นทำการขนส่งเพื่อป้องกันและลดอุบัติเหตุที่จะเกิดขึ้นและเพื่อความปลอดภัยแก่ประชาชนในการใช้รถใช้ถนนร่วมกันกรมการขนส่งทางบกจึงประกาศให้ทราบว่าหลักเกณฑ์ในการพิจารณาให้ความเห็นชอบคัสซีรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสาร มาตรฐาน ๔(รถสองชั้น) นั้น จะต้องเป็นคัสซีรถโดยสาร ดังนี้๑.คัสซีรถโดยสารใหม่ที่ผู้ผลิตกำหนดหรือคัสซีรถโดยสารที่จดทะเบียนหรือใช้งานแล้ว๒.คัสซีรถโดยสารตาม ๑ ต้องมิได้ทำการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่อง อุปกรณ์ หรือส่วนควบให้ผิดแผกแตกต่างในสาระสำคัญจากเดิม ดังนี้(๑) โครงคัสซียกเว้นโครงคัสซีส่วนยื่นหน้าและส่วนยื่นท้าย(๒) จำนวนกงล้อ และยาง(๓) จำนวนเพลาล้อ(๔) ช่วงล้อประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ปรีชา ออประเสริฐอธิบดีกรมการขนส่งทางบกโชติกานต์/ปรับปรุง๒๗เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๗๗ ง/หน้า ๓๙/๒๔ กันยายน ๒๕๔๕
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบริการ THAI DAIMOND CITYจังหวัดเพชรบุรี โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบริการ THAI DAIMOND CITY จังหวัดเพชรบุรีในท้องที่ตำบลแก่งกระจาน อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบริการ THAI DAIMOND CITY จังหวัดเพชรบุรีในท้องที่ตำบลแก่งกระจาน อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบริการ THAI DAIMOND CITY จังหวัดเพชรบุรี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๔ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๗ ง/หน้า ๗๙/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2487หลักกฎหมาย: ชายหญิงสมรสกันแล้วทั้งสองฝ่ายละเลยไม่ไปจดทะเบียนอันไม่นับว่าเป็นความผิดของหญิงฝ่ายเดียวดังนี้ ชายจะฟ้องเรียกสินสอดและของหมั้นคืนไม่ได้ซื้อที่ดินแล้วใส่ชื่อผู้อื่นในหน้าโฉนดด้วย ย่อมไม่มีสิทธิขอถอนชื่อผู้นั้นออก ที่ดินย่อมเป็นสิทธิคนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินแต่ผู้เดียว ศาลพิพากษาให้ที่ดินเป็นของโจทก์และจำเลยคนละครึ่งได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นนอกคำขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2487นายเสิด โพธิพิพิธโจทก์นายตุ่น นางพริ้ม นางตาบจำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1414, ม. 1442, ม. 1449 ป.วิ.พ. ม. 142 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 35 ป.ที่ดิน ชายหญิงสมรสกันแล้วทั้งสองฝ่ายละเลยไม่ไปจดทะเบียนอันไม่นับว่าเป็นความผิดของหญิงฝ่ายเดียวดังนี้ ชายจะฟ้องเรียกสินสอดและของหมั้นคืนไม่ได้ซื้อที่ดินแล้วใส่ชื่อผู้อื่นในหน้าโฉนดด้วย ย่อมไม่มีสิทธิขอถอนชื่อผู้นั้นออก ที่ดินย่อมเป็นสิทธิคนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินแต่ผู้เดียว ศาลพิพากษาให้ที่ดินเป็นของโจทก์และจำเลยคนละครึ่งได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นนอกคำขอ(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2487นายเสิด โพธิพิพิธโจทก์นายตุ่น นางพริ้ม นางตาบจำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1414, ม. 1442, ม. 1449 ป.วิ.พ. ม. 142 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 35 ป.ที่ดิน ชายหญิงสมรสกันแล้วทั้งสองฝ่ายละเลยไม่ไปจดทะเบียนอันไม่นับว่าเป็นความผิดของหญิงฝ่ายเดียวดังนี้ ชายจะฟ้องเรียกสินสอดและของหมั้นคืนไม่ได้ซื้อที่ดินแล้วใส่ชื่อผู้อื่นในหน้าโฉนดด้วย ย่อมไม่มีสิทธิขอถอนชื่อผู้นั้นออก ที่ดินย่อมเป็นสิทธิคนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินแต่ผู้เดียว ศาลพิพากษาให้ที่ดินเป็นของโจทก์และจำเลยคนละครึ่งได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นนอกคำขอ(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลังพ.ศ.๒๕๔๖[๑] เพื่อประโยชน์ในการส่งเสริมพัฒนาคุณภาพสินค้าแป้งมันสำปะหลัง ให้เป็นที่เชื่อถือและยอมรับในต่างประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ.๒๕๐๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้กำหนดแป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๒ให้กำหนดมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลังไว้ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ข้อ ๓[๒] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๗ กรกฎาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑.[๓]รายละเอียดมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลังต่อท้ายประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗ มาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗[๔]ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๗[๕]ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๗[๖]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๕สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๑/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๖[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗[๓] รายละเอียดมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลังต่อท้ายประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๗ มาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดให้แป้งมันสำปะหลังเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าแป้งมันสำปะหลัง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๗[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๑๘/๑๕ มกราคม ๒๕๔๗[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๖๕ ง/หน้า ๑๖/๑๑ มิถุนายน ๒๕๔๗[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๓/๒๐ ตุลาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2468หลักกฎหมาย: ที่ดิน,กรรมสิทธิ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2468ที่ดิน,กรรมสิทธิ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2468ที่ดิน,กรรมสิทธิ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115810. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 755/2468 ป.อ. ม. 123()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2491พระราชบัญญัติ อนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๑ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช คณะอภิรัฐมนตรี ในหน้าที่คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทร อลงกฏ มานวราชเสวี อดุลเดชจรัส ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๙๑ เป็นปีที่ ๓ ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการบางอย่างไปพลางก่อนได้ จนกว่าจะได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๔๙๑ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาจึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินไปพลางก่อน (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในระหว่างที่ยังมิได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๔๙๑ ให้รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อกิจการที่ระบุไว้ต่อไปนี้ไปพลางก่อนได้ไม่เกินจำนวน ๕๘,๔๙๗,๗๔๑ บาท คือ ๑. ค่าอบรมนักเรียนนางพยาบาลผดุงครรภ์ ๔๐,๐๐๐ บาท ๒. ค่าอบรมนักเรียนนางผดุงครรภ์ ชั้น ๒ รุ่นที่ ๑๐๒๘,๗๐๐ บาท ๓.มาตรา 3 ค่าซ่อมแซมฝายและสิ่งก่อสร้างสถานีบำรุงพันธุ์ ๒ กว๊านพะเยาว์ ๓๐,๐๐๐ บาท ๔. การชลประทาน๖๑๒,๐๐๐ บาท ๕. ค่าปราบปรามโจรผู้ร้าย ๕๐๐,๐๐๐ บาท ๖. ค่าสร้างเรือนโรงชั่วคราวสำหรับตำรวจยะลา และนราธิวาส ๕๐๐,๐๐๐ บาท ๗. ค่าซ่อมโรงไฟฟ้าหลวงสามเสน ๒๕๐,๐๐๐ บาท ๘. ค่าธรรมเนียมความและค่าซื้อกิจการไฟฟ้า ๑,๒๕๑,๔๑๖ บาท ๙.มาตรา 3 ค่าย้ายนิคมฝึกอาชีพเกาะตะรุเตามาไว้ทาง ภาคกลาง ๒๐๐,๐๐๐ บาท ๑๐. ค่าปลูกสร้างและรื้อย้ายเรือนจำจังหวัดพระนคร ๒๐๐,๐๐๐ บาท ๑๑. ค่าซื้อเครื่องอุปกรณ์การศึกษา ๓๓๓,๐๐๐ บาท ๑๒. ค่าอุดหนุนนักเรียนครูอาชีวะศึกษา ๔๒,๐๐๐ บาท ๑๓. ค่าซื้อเครื่องครุภัณฑ์สำหรับโรงเรียนฝึกหัดครู อาชีวะศึกษา ๓๐,๐๐๐ บาท ๑๔.มาตรา 3 เงินปรับอัตราและขั้นเงินเดือนข้าราชการ พลเรือนตามพระราชบัญญัติใหม่ ๑๒,๒๐๕,๑๙๘ บาท ๑๕. เงินช่วยเหลือเทศบาลเพื่อเพิ่มเงินเพิ่ม ประจำเดือนชั่วคราวให้แก่พนักงานเทศบาล ๘,๐๐๐,๐๐๐ บาท ๑๖. การส่งเสริมการเกษตร ๔๐๐,๐๐๐ บาท ๑๗. ค่าใช้จ่ายในการผลิต การซื้อ และการจำหน่ายข้าว ๖,๖๒๕,๔๒๗ บาท ๑๘.มาตรา 3 การจัดซ่อมและบูรณะการประปา ของเทศบาลนครกรุงเทพฯ ๒๕๐,๐๐๐ บาท ๑๙. ค่าทดแทนความเสียหายให้แก่สหประชาชาติ ๒๗,๐๐๐,๐๐๐ บาทมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ที่ นร 1004/ว 1สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100030 มกราคม.2563 เรื่อง การให้หน่วยงานของรัฐอื่นใช้บัญชีผู้สอบแข่งขันได้ของส่วนราชการเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004/ว10 ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2561สิ่งที่ส่งมาด้วย รายชื่อส่วนราชการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ.ได้กําหนดแนวทางการให้หน่วยงานของรัฐอื่นใช้บัญชีผู้สอบแข่งขันได้ของส่วนราชการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551 เพื่อบรรจุและแต่งตั้งเป็นข้าราชการหรือบุคลากรภาครัฐประเภทอื่น มาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ โดยมีคําอธิบายแนวทางดําเนินการและรายชื่อส่วนราชการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551 เพื่อให้ส่วนราชการใช้ประกอบการดําเนินการ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อให้รายชื่อส่วนราชการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551 ถูกต้องตรงตามข้อเท็จจริงที่เปลี่ยนแปลงไป จึงมีมติให้ปรับปรุงรายชื่อส่วนราชการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551 รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (หม่อมหลวงพัชรภากร เทวกุล)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1350 02557 1941โทรสาร 0 2547 1954
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อมตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทองตำบลบ้านสางตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวายตำบลแม่กาอำเภอเมืองพะเยา และตำบลดอกคำใต้อำเภอดอกคำใต้จังหวัดพะเยาพ.ศ. ๒๕๔๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นปีที่ ๕๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อม ตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทองตำบลบ้านสาง ตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวาย ตำบลแม่กา อำเภอเมืองพะเยาและตำบลดอกคำใต้ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อม ตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทองตำบลบ้านสาง ตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวาย ตำบลแม่กา อำเภอเมืองพะเยาและตำบลดอกคำใต้ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา พ.ศ. ๒๕๔๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อม ตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทอง ตำบลบ้านสางตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวาย ตำบลแม่กา อำเภอเมืองพะเยา และตำบลดอกคำใต้อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชวลิต ยงใจยุทธนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อม ตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทอง ตำบลบ้านสางตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวาย ตำบลแม่กา อำเภอเมืองพะเยา และตำบลดอกคำใต้อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา พ.ศ. ๒๕๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านต๋อม ตำบลสันป่าม่วง ตำบลท่าวังทองตำบลบ้านสาง ตำบลบ้านตุ่น ตำบลแม่ใส ตำบลจำป่าหวาย ตำบลแม่กา อำเภอเมืองพะเยาและตำบลดอกคำใต้ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๙ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๒๔ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๑๑/๑๖ มิถุนายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2490/2518หลักกฎหมาย: กรมธรรม์ประกันภัยระบุว่า ข้อพิพาทใดๆ จากกรมธรรม์นี้ต้องมอบให้อนุญาโตตุลาการซึ่งคู่กรณีแต่งตั้งเป็นผู้ตัดสินจะฟ้องต่อศาลเลยที่เดียวไม่ได้ หมายความว่าคู่กรณีตกลงกันตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่กรณีนี้บริษัทปฏิเสธความรับผิด ไม่เสนอตั้งอนุญาโตตุลาการ ผู้เอาประกันภัยฟ้องคดีต่อศาลได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2490/2518นายชูสิทธิ์ ศรีนนท์โจทก์บริษัทประกันภัยศรีเมือง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 877กรมธรรม์ประกันภัยระบุว่า ข้อพิพาทใดๆ จากกรมธรรม์นี้ต้องมอบให้อนุญาโตตุลาการซึ่งคู่กรณีแต่งตั้งเป็นผู้ตัดสินจะฟ้องต่อศาลเลยที่เดียวไม่ได้ หมายความว่าคู่กรณีตกลงกันตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่กรณีนี้บริษัทปฏิเสธความรับผิด ไม่เสนอตั้งอนุญาโตตุลาการ ผู้เอาประกันภัยฟ้องคดีต่อศาลได้(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2490/2518นายชูสิทธิ์ ศรีนนท์โจทก์บริษัทประกันภัยศรีเมือง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 877กรมธรรม์ประกันภัยระบุว่า ข้อพิพาทใดๆ จากกรมธรรม์นี้ต้องมอบให้อนุญาโตตุลาการซึ่งคู่กรณีแต่งตั้งเป็นผู้ตัดสินจะฟ้องต่อศาลเลยที่เดียวไม่ได้ หมายความว่าคู่กรณีตกลงกันตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่กรณีนี้บริษัทปฏิเสธความรับผิด ไม่เสนอตั้งอนุญาโตตุลาการ ผู้เอาประกันภัยฟ้องคดีต่อศาลได้(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-สุมิตร ฟักทองพรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2487หลักกฎหมาย: กรณีที่ไม่ได้กำหนดค่าจ้างว่าความไว้ แล้วคู่ความขอให้ศาลเป็นผู้กะนั้นศาลอาจดูสำนวนเดิมและยกพฤติการณ์ต่างๆ ขึ้นประกอบการกำหนดค่าจ้างได้และกรณีเช่นนี้ไม่ถือว่าตั้งศาลเป็นอนุญาโตตุลาการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2487นายเลื่อน กาญจนโอภาศโจทก์นางเอื้อน วราเวียงจำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 606 ป.วิ.พ. ม. 86 วรรคสาม, ม. 87, ม. 161, ม. 210กรณีที่ไม่ได้กำหนดค่าจ้างว่าความไว้ แล้วคู่ความขอให้ศาลเป็นผู้กะนั้นศาลอาจดูสำนวนเดิมและยกพฤติการณ์ต่างๆ ขึ้นประกอบการกำหนดค่าจ้างได้และกรณีเช่นนี้ไม่ถือว่าตั้งศาลเป็นอนุญาโตตุลาการ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2487นายเลื่อน กาญจนโอภาศโจทก์นางเอื้อน วราเวียงจำเลย ป.พ.พ. ม. 587, ม. 606 ป.วิ.พ. ม. 86 วรรคสาม, ม. 87, ม. 161, ม. 210กรณีที่ไม่ได้กำหนดค่าจ้างว่าความไว้ แล้วคู่ความขอให้ศาลเป็นผู้กะนั้นศาลอาจดูสำนวนเดิมและยกพฤติการณ์ต่างๆ ขึ้นประกอบการกำหนดค่าจ้างได้และกรณีเช่นนี้ไม่ถือว่าตั้งศาลเป็นอนุญาโตตุลาการ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2653/2561หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอหย่าและแบ่งสินสมรส ต่อมาระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์และจำเลยได้ตกลงกันในคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน แจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ปลอม และใช้เอกสารปลอมต่อศาลอาญาว่า โจทก์จำเลยตกลงหย่ากันและแบ่งทรัพย์สินตามที่เสนอต่อศาลในคดีอาญาโดยระบุว่าจะนำบันทึกข้อตกลงไปเสนอต่อศาลฎีกา แล้วโจทก์ถอนฟ้องคดีอาญา ศาลอาญาอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ จากนั้นโจทก์และจำเลยไปจดทะเบียนหย่าพร้อมนำบันทึกที่ทำต่อศาลอาญาไปแสดงว่ามีการตกลงแบ่งทรัพย์สินระหว่างกันแล้ว ต่อมาโจทก์และจำเลยต่างยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าได้จดทะเบียนหย่าแล้ว พร้อมยื่นข้อตกลงที่ทำต่อกันที่ศาลอาญาแนบท้ายคำแถลง ดังนี้ถือได้ว่าคู่ความตกลงกันหรือประนีประนอมในประเด็นแห่งคดีโดยมิได้ถอนฟ้องในชั้นฎีกาตาม พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 มาตรา 6 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 138 วรรคหนึ่ง มาตรา 246 (เดิม) และ 247 (เดิม) ศาลฎีกาจึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบันทึกข้อตกลง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2653/2561นาง ส.โจทก์นาย อ.จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138 วรรคหนึ่ง, ม. 246, ม. 247 (เดิม) พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 ม. 6โจทก์ฟ้องขอหย่าและแบ่งสินสมรส ต่อมาระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์และจำเลยได้ตกลงกันในคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน แจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จ ปลอม และใช้เอกสารปลอมต่อศาลอาญาว่า โจทก์จำเลยตกลงหย่ากันและแบ่งทรัพย์สินตามที่เสนอต่อศาลในคดีอาญาโดยระบุว่าจะนำบันทึกข้อตกลงไปเสนอต่อศาลฎีกา แล้วโจทก์ถอนฟ้องคดีอาญา ศาลอาญาอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ จากนั้นโจทก์และจำเลยไปจดทะเบียนหย่าพร้อมนำบันทึกที่ทำต่อศาลอาญาไปแสดงว่ามีการตกลงแบ่งทรัพย์สินระหว่างกันแล้ว ต่อมาโจทก์และจำเลยต่างยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าได้จดทะเบียนหย่าแล้ว พร้อมยื่นข้อตกลงที่ทำต่อกันที่ศาลอาญาแนบท้ายคำแถลง ดังนี้ถือได้ว่าคู่ความตกลงกันหรือประนีประนอมในประเด็นแห่งคดีโดยมิได้ถอนฟ้องในชั้นฎีกาตาม พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 มาตรา 6 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 138 วรรคหนึ่ง มาตรา 246 (เดิม) และ 247 (เดิม) ศาลฎีกาจึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบันทึกข้อตกลง(กีรติ กาญจนรินทร์-บุญมี ฐิตะศิริ-สุรางคนา กมลละคร)ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นางสาวกาญจนา เกิดโพธิ์ทองศาลอุทธรณ์ - นายจักรกฤษณ์ เจนเจษฎาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกายชพ.158/2559หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นพ1694/2556หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นพ1420/2558หมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติประกาศคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติเรื่องกำหนดเกณฑ์ปริมาณรังสีในระดับที่ปลอดภัยเพื่อให้สถานประกอบการทางนิวเคลียร์พ้นจากการควบคุม พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ และมาตรา ๗๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙คณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติเรื่องกำหนดเกณฑ์ปริมาณรังสีในระดับที่ปลอดภัยเพื่อให้สถานประกอบการทางนิวเคลียร์พ้นจากการควบคุมพ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ผู้รับใบอนุญาตเลิกดำเนินการสถานประกอบการทางนิวเคลียร์ที่ประสงค์ให้วัสดุอุปกรณ์ในสถานประกอบการทางนิวเคลียร์หรือสถานประกอบการทางนิวเคลียร์ทั้งหมดหรือบางส่วนพ้นจากการควบคุม ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าปริมาณรังสีโดยรอบสถานประกอบการทางนิวเคลียร์ไม่เกิน ๑ มิลลิซีเวิร์ตต่อปีข้อ๔ผู้รับใบอนุญาตเลิกดำเนินการสถานประกอบการทางนิวเคลียร์สามารถใช้ประโยชน์พื้นที่สถานประกอบการทางนิวเคลียร์หลังพ้นจากการควบคุมเพื่อการอื่นตามเงื่อนไขดังนี้(๑)หากพื้นที่นั้นมีปริมาณรังสีไม่เกิน ๓๐๐ ไมโครซีเวิร์ตต่อปีสามารถใช้ประโยชน์พื้นที่นั้นได้อย่างไม่มีข้อจำกัดการใช้งาน (green field) โดยไม่ต้องมีมาตรการจำกัดหรือควบคุมการอยู่ในพื้นที่(๒)หากพื้นที่นั้นมีปริมาณรังสีมากกว่า ๓๐๐ ไมโครซีเวิร์ตต่อปี สามารถใช้ประโยชน์พื้นที่นั้นได้อย่างมีข้อจำกัด (brown field) ที่บุคคลหนึ่ง ๆจะอยู่ในพื้นที่นั้นได้ไม่เกินแปดชั่วโมงต่อวัน และบุคคลนั้นต้องมีอายุเกินสิบหกปีเช่น ใช้เป็นสถานประกอบการด้านอุตสาหกรรมหรือด้านการวิจัยและพัฒนา ทั้งนี้พื้นที่นั้นต้องมีมาตรการจำกัดหรือควบคุมให้ผู้ที่อยู่ในพื้นที่นั้นได้รับรังสีไม่เกิน๓๐๐ ไมโครซีเวิร์ตต่อปีข้อ๕วัสดุอุปกรณ์ในสถานประกอบการทางนิวเคลียร์ที่ชำระการเปรอะเปื้อนทางรังสีแล้วต้องมีค่ากัมมันตภาพไม่เกินกว่าที่กำหนดในตารางแนบท้ายกฎกระทรวงว่าด้วยวัสดุกัมมันตรังสีที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมตามพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพ.ศ. ๒๕๕๙ประกาศ ณ วันที่ ๑๓กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รองนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติพิมพ์มาดา/ภวรรณตรี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐วิชพงษ์/ตรวจ๒๐ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๒ ง/หน้า ๑๕/๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๐