คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2488หลักกฎหมาย: อัยยการไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ค่านำจับฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตแทนรัฐบาลหรือผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งอ้างฎีกาที่ 375/86โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตและให้ใช้เงินค่านำจับแทนรัฐบาล ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยแต่ค่าบำเหน็จนำจับไม่บังคับให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอเรื่องนี้เป็นคำขอให้จำเลยใช้ค่าทดแทนเป็นคำขอทางแพ่งซึ่งตาม ม.๒๔๙ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา และฎีกาที่ ๓๗๕/๘๖ อัยยการไม่มีอำนาจเรียกร้องแทนรัฐบาล,ผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่ง ทั้งนี้เพราะตาม พ.ร.บ.อัยยการ ม.๑๙ (๑) ก็ดีกับ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๕๓,๓๕๔ ก็ดี พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจขอบังคับนอกจากเสียค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้วแต่ปรากฎว่ามิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงพิพากษายืนศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2488อัยยการจันทบุรีโจทก์นายอนุพันธ์กับพวกจำเลยอัยยการไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ค่านำจับฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตแทนรัฐบาลหรือผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งอ้างฎีกาที่ 375/86โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตและให้ใช้เงินค่านำจับแทนรัฐบาล ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยแต่ค่าบำเหน็จนำจับไม่บังคับให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอเรื่องนี้เป็นคำขอให้จำเลยใช้ค่าทดแทนเป็นคำขอทางแพ่งซึ่งตาม ม.๒๔๙ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา และฎีกาที่ ๓๗๕/๘๖ อัยยการไม่มีอำนาจเรียกร้องแทนรัฐบาล,ผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่ง ทั้งนี้เพราะตาม พ.ร.บ.อัยยการ ม.๑๙ (๑) ก็ดีกับ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๕๓,๓๕๔ ก็ดี พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจขอบังคับนอกจากเสียค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้วแต่ปรากฎว่ามิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงพิพากษายืนศาลล่าง(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย อ. สารสพากย์+ศาลอุทธรณ์ - นายเฮียง ชัยเนตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตและให้ใช้เงินค่านำจับแทนรัฐบาล ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยแต่ค่าบำเหน็จนำจับไม่บังคับให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอเรื่องนี้เป็นคำขอให้จำเลยใช้ค่าทดแทนเป็นคำขอทางแพ่งซึ่งตาม ม.๒๔๙ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา และฎีกาที่ ๓๗๕/๘๖ อัยยการไม่มีอำนาจเรียกร้องแทนรัฐบาล,ผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่ง ทั้งนี้เพราะตาม พ.ร.บ.อัยยการ ม.๑๙ (๑) ก็ดีกับ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๕๓,๓๕๔ ก็ดี พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจขอบังคับนอกจากเสียค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้วแต่ปรากฎว่ามิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงพิพากษายืนศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2488อัยยการจันทบุรีโจทก์นายอนุพันธ์กับพวกจำเลยอัยยการไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ค่านำจับฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตแทนรัฐบาลหรือผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งอ้างฎีกาที่ 375/86โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตและให้ใช้เงินค่านำจับแทนรัฐบาล ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยแต่ค่าบำเหน็จนำจับไม่บังคับให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอเรื่องนี้เป็นคำขอให้จำเลยใช้ค่าทดแทนเป็นคำขอทางแพ่งซึ่งตาม ม.๒๔๙ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา และฎีกาที่ ๓๗๕/๘๖ อัยยการไม่มีอำนาจเรียกร้องแทนรัฐบาล,ผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่ง ทั้งนี้เพราะตาม พ.ร.บ.อัยยการ ม.๑๙ (๑) ก็ดีกับ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๕๓,๓๕๔ ก็ดี พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจขอบังคับนอกจากเสียค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้วแต่ปรากฎว่ามิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงพิพากษายืนศาลล่าง(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นาย อ. สารสพากย์+ศาลอุทธรณ์ - นายเฮียง ชัยเนตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ