คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2468หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ปับลิคนิวแซนซ์ทำสพานกีดขวางคูสาธารณแลข้างบ้านโจทย์ เสียหายเป็นพิเศษ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องได้ความว่าอาณาเขตร์บ้านโจทย์ด้านตวันตกจดคูสาธารณะประโยชน์ ค้านเหนือจดคลองใหญ่เดิมจำเลยอาศรัยเดิรทางในบ้านโจทย์ลงท่าน้ำคลองใหญ่ ต่อมาโจทย์ห้าม จำเลยจึงทำสพานริมคูสาธารณประโยชน์ข้างบ้านโจทก์เพื่อลงคลองใหญ่ โจทย์ฟ้องขอให้รื้อถอนสพานนี้ โดยอ้างว่ากีดขวาง ทำให้โจทย์เสียหาย ศาลจังหวัดสมุทปราการ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้าจำเลยทำสพานรายนี้ไม่ได้ จะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมากแต่เรื่องนี้จำเลยไม่ได้ทำสพานกีดขวางน่าบ้านโจทย์ จำเลยทำในที่สาธารณประโยชน์ โจทย์ไม่ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนเจ้าของที่ดิน มีสิทธิจะไม่ให้ใครมาทำในที่สาธารณประโยชน์กีดขวางที่ดินของโจทย์ เมื่อผู้ใดมาทำกีดขวางที่ดินนั้น ก็นับว่าโจทย์เสียหายเปนพิเศษ มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ ข้อที่ว่าจำเลยจำเป็นต้องทำสพานรายนี้ มิฉนั้นจะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมาก ก็ไม่เปนข้อจะให้จำเลยมีสิทธิมาทำอะไรกีดขวางที่ดินของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้โจทย์ชนะคดียืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2468นายเพี้ยนโจทก์นายจีนกับพวก 3 คนล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ปับลิคนิวแซนซ์ทำสพานกีดขวางคูสาธารณแลข้างบ้านโจทย์ เสียหายเป็นพิเศษ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องได้ความว่าอาณาเขตร์บ้านโจทย์ด้านตวันตกจดคูสาธารณะประโยชน์ ค้านเหนือจดคลองใหญ่เดิมจำเลยอาศรัยเดิรทางในบ้านโจทย์ลงท่าน้ำคลองใหญ่ ต่อมาโจทย์ห้าม จำเลยจึงทำสพานริมคูสาธารณประโยชน์ข้างบ้านโจทก์เพื่อลงคลองใหญ่ โจทย์ฟ้องขอให้รื้อถอนสพานนี้ โดยอ้างว่ากีดขวาง ทำให้โจทย์เสียหาย ศาลจังหวัดสมุทปราการ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้าจำเลยทำสพานรายนี้ไม่ได้ จะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมากแต่เรื่องนี้จำเลยไม่ได้ทำสพานกีดขวางน่าบ้านโจทย์ จำเลยทำในที่สาธารณประโยชน์ โจทย์ไม่ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนเจ้าของที่ดิน มีสิทธิจะไม่ให้ใครมาทำในที่สาธารณประโยชน์กีดขวางที่ดินของโจทย์ เมื่อผู้ใดมาทำกีดขวางที่ดินนั้น ก็นับว่าโจทย์เสียหายเปนพิเศษ มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ ข้อที่ว่าจำเลยจำเป็นต้องทำสพานรายนี้ มิฉนั้นจะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมาก ก็ไม่เปนข้อจะให้จำเลยมีสิทธิมาทำอะไรกีดขวางที่ดินของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้โจทย์ชนะคดียืนตามศาลเดิม(พิจารณา-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าอาณาเขตร์บ้านโจทย์ด้านตวันตกจดคูสาธารณะประโยชน์ ค้านเหนือจดคลองใหญ่เดิมจำเลยอาศรัยเดิรทางในบ้านโจทย์ลงท่าน้ำคลองใหญ่ ต่อมาโจทย์ห้าม จำเลยจึงทำสพานริมคูสาธารณประโยชน์ข้างบ้านโจทก์เพื่อลงคลองใหญ่ โจทย์ฟ้องขอให้รื้อถอนสพานนี้ โดยอ้างว่ากีดขวาง ทำให้โจทย์เสียหาย ศาลจังหวัดสมุทปราการ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้าจำเลยทำสพานรายนี้ไม่ได้ จะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมากแต่เรื่องนี้จำเลยไม่ได้ทำสพานกีดขวางน่าบ้านโจทย์ จำเลยทำในที่สาธารณประโยชน์ โจทย์ไม่ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนเจ้าของที่ดิน มีสิทธิจะไม่ให้ใครมาทำในที่สาธารณประโยชน์กีดขวางที่ดินของโจทย์ เมื่อผู้ใดมาทำกีดขวางที่ดินนั้น ก็นับว่าโจทย์เสียหายเปนพิเศษ มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ ข้อที่ว่าจำเลยจำเป็นต้องทำสพานรายนี้ มิฉนั้นจะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมาก ก็ไม่เปนข้อจะให้จำเลยมีสิทธิมาทำอะไรกีดขวางที่ดินของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้โจทย์ชนะคดียืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2468นายเพี้ยนโจทก์นายจีนกับพวก 3 คนล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ปับลิคนิวแซนซ์ทำสพานกีดขวางคูสาธารณแลข้างบ้านโจทย์ เสียหายเป็นพิเศษ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องได้ความว่าอาณาเขตร์บ้านโจทย์ด้านตวันตกจดคูสาธารณะประโยชน์ ค้านเหนือจดคลองใหญ่เดิมจำเลยอาศรัยเดิรทางในบ้านโจทย์ลงท่าน้ำคลองใหญ่ ต่อมาโจทย์ห้าม จำเลยจึงทำสพานริมคูสาธารณประโยชน์ข้างบ้านโจทก์เพื่อลงคลองใหญ่ โจทย์ฟ้องขอให้รื้อถอนสพานนี้ โดยอ้างว่ากีดขวาง ทำให้โจทย์เสียหาย ศาลจังหวัดสมุทปราการ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดีตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้าจำเลยทำสพานรายนี้ไม่ได้ จะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมากแต่เรื่องนี้จำเลยไม่ได้ทำสพานกีดขวางน่าบ้านโจทย์ จำเลยทำในที่สาธารณประโยชน์ โจทย์ไม่ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์เปนเจ้าของที่ดิน มีสิทธิจะไม่ให้ใครมาทำในที่สาธารณประโยชน์กีดขวางที่ดินของโจทย์ เมื่อผู้ใดมาทำกีดขวางที่ดินนั้น ก็นับว่าโจทย์เสียหายเปนพิเศษ มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ ข้อที่ว่าจำเลยจำเป็นต้องทำสพานรายนี้ มิฉนั้นจะเปนความเดือดร้อนแก่จำเลยมาก ก็ไม่เปนข้อจะให้จำเลยมีสิทธิมาทำอะไรกีดขวางที่ดินของโจทย์ได้ จึงพิพากษาให้โจทย์ชนะคดียืนตามศาลเดิม(พิจารณา-พิพากษา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115799. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ