phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกรมประมงระเบียบกรมประมงว่าด้วยการขอมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำบางชนิดพ.ศ. ๒๕๓๕[๑] โดยที่พระราชกฤษฎีการะบุสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำบางชนิดที่ห้ามมิให้มีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าพ.ศ. ๒๕๓๕ มาตรา ๔ กำหนดให้บุคคลที่ประสงค์จะมีไว้ในครอบครองซึ่งสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำบางชนิดเพื่อการค้าต้องมายื่นคำขออนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนั้นเพื่อให้การปฏิบัติงานของพนักงานเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการรับแจ้งการมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งหินปะการังกัลปังหา เต่าทะเล และกระ รวมทั้งการควบคุมให้การค้าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำที่มีไว้ในครอบครองดังกล่าวเป็นไปด้วยความเรียบร้อยอธิบดีกรมประมงจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมประมงว่าด้วยการขอมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำบางชนิด พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้มีผลใช้บังคับ ตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๓๕ เป็นต้นไปข้อ ๓บุคคลใดมีหินปะการัง กัลปังหา เต่าทะเล และกระ และผลิตภัณฑ์ที่ทำขึ้นจากสัตว์น้ำดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อการค้าอยู่ก่อนหรือภายในวันที่๖ ตุลาคม ๒๕๓๕ ถ้าประสงค์จะมีสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำดังกล่าวไว้ในครอบครองเพื่อการค้าต่อไปจะต้องยื่นคำขออนุญาตตามแบบท้ายระเบียบนี้ ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ภายในกำหนดเวลา๓๐ วัน ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๖ตุลาคม จนถึงวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๓๕ ในเวลาราชการข้อ ๔สำหรับสถานที่ที่ยื่นคำขอให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้๑. กรณีสถานที่ประกอบการค้าอยู่ในเขตกรุงเทพมหานครให้ยื่นคำขอ ณ ที่ฝ่ายควบคุมการประมง กองอนุรักษ์ทรัพยากรประมง กรมประมง๒. กรณีสถานที่ประกอบการค้าตั้งอยู่ในต่างจังหวัดให้ยื่นคำขอ ณ สำนักงานประมงจังหวัด ในเขตท้องที่ซึ่งสถานที่ประกอบการค้าตั้งอยู่ข้อ ๕ในกรณีผู้ยื่นคำขอเป็นบุคคลธรรมดาต้องแนบสำเนาบัตรประชาชน หรือสำเนาทะเบียนบ้านถ้าเป็นนิติบุคคลต้องแนบหลักฐานการจดทะเบียนห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทข้อ ๖ให้ประมงจังหวัด ผู้รับคำขอแจ้งการมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเสนอจังหวัดแต่งตั้งคณะกรรมการออกไปตรวจสอบพร้อมทั้งบันทึกไว้เป็นหลักฐานว่าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำดังกล่าวมีชนิดจำนวน ปริมาณ หรือน้ำหนักถูกต้องตรงตามรายการที่ปรากฏในคำขอหรือไม่เสร็จแล้วให้รายงานให้กรมประมงทราบข้อ ๗ผู้แจ้งการมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำดังกล่าวจะต้องแจ้งรายการจำหน่ายและยอดคงเหลือให้ประมงจังหวัดผู้รับแจ้งทราบเป็นประจำทุก ๆเดือนนับแต่วันที่พนักงานเจ้าหน้าที่ลงทะเบียนรับแจ้ง ทั้งนี้ จนกว่าสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำนั้นจะถูกจำหน่ายจ่ายโอน หมดสิ้นแล้วข้อ ๘เมื่อประมงจังหวัดได้รับแจ้งตามข้อ ๗ แล้ว ให้รายงานให้กรมประมงทราบภายใน ๗วัน ทำการข้อ ๙ให้ผู้อำนวยการกองอนุรักษ์ทรัพยากรประมง รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๕บังอร สายสิทธิ์รองอธิบดี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้า ซึ่งสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๒๔ กรกฎาคม ๒๕๔๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๐/หน้า ๓๕/๒๓ กันยายน ๒๕๓๕
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยและคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่พ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่๕๕ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยและคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๔๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยและคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๔๓ มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๔๓ เป็นต้นไป มาตรา ๓ ให้กำหนดลักษณะชนิด ประเภทและส่วนประกอบของครุยประจำตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยกรรมการสภามหาวิทยาลัย และคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ดังนี้ (๑)ครุยประจำตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัย เป็นเสื้อคลุมทำด้วยผ้าสีดำ ยาวเหนือข้อเท้าประมาณ๑๕ เซนติเมตร หลังจีบ ตัวเสื้อผ่าอกตลอดมีแถบกำมะหยี่สีม่วง กว้าง ๑๐ เซนติเมตรเย็บติดเป็นสาบตลอดด้านหน้าทั้งสองข้างและโอบรอบคอ มีเข็มตรามหาวิทยาลัยทำด้วยโลหะสีทองมีลักษณะเป็นรูปวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลาง ๘ เซนติเมตร ด้านหน้าตรงกลางเป็นรูปช้างชูคบเพลิงตัวช้างสีขาวบนพื้นสีทองในดอกบัวบาน เหนือรูปช้างมีข้อความภาษาบาลีว่า อตฺตานํ ทมยนฺติ ปณฺฑิตา ใต้รูปช้างมีข้อความภาษาไทยว่า มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๐๗ โค้งตามขอบวงกลมกลีบดอกบัวลงยาราชาวดีสีม่วงสลับสีแดงสด เกสรสีเงิน รอบนอกเป็นกระจังสิบหกทิศด้านหลังเป็นสีทองเช่นเดียวกับด้านหน้า ติดตรงกลางแถบกำมะหยี่ที่หน้าอกด้านขวา ปลายแขนปล่อยกว้างยาวระดับข้อมือ ตอนกลางของแขนเสื้อทั้งสองข้างมีแถบกำมะหยี่สีม่วง กว้าง ๕เซนติเมตร จำนวน ๔ แถบ ติดเรียงกันแต่ละแถบห่างกัน ๕ เซนติเมตรมีผ้าคล้องคอด้านนอกทำด้วยผ้าสีดำเช่นเดียวกับเสื้อ ด้านในทำด้วยกำมะหยี่สีม่วงมีแถบกำมะหยี่สีม่วงทาบขอบบน และมีกำมะหยี่สีม่วง กว้าง ๑.๕ เซนติเมตรขลิบริมขอบล่าง ประกอบด้วยหมวกแผ่นสี่เหลี่ยมจัตุรัสยาวด้านละ๒๔ เซนติเมตร ทำด้วยผ้าสีดำ มีพู่ทำด้วยไหมสีม่วงยาว ๒๒ เซนติเมตร (๒)ครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัย เช่นเดียวกับครุยประจำตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยเว้นแต่ไม่มีเข็มตรามหาวิทยาลัย (๓)ครุยประจำตำแหน่งคณาจารย์ของมหาวิทยาลัย เช่นเดียวกับครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยเว้นแต่ตอนกลางแขนเสื้อทั้งสองข้างมีแถบกำมะหยี่สีม่วง กว้าง ๑๐ เซนติเมตร จำนวน ๑แถบ ติดห่างจากปลายแขน ๑๐ เซนติเมตร มาตรา ๔ให้มหาวิทยาลัยเชียงใหม่จัดทำครุยประจำตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยกรรมการสภามหาวิทยาลัย และคณาจารย์ของมหาวิทยาลัย ตามพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นไว้เป็นตัวอย่าง มาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เห็นสมควรกำหนดให้มีครุยประจำตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยกรรมการสภามหาวิทยาลัย และคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยและโดยที่มาตรา ๔๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พ.ศ.๒๕๓๐ ได้บัญญัติให้การกำหนดลักษณะ ชนิด ประเภท และส่วนประกอบของครุยประจำตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยและครุยประจำตำแหน่งคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ชไมพร/เพิ่มเติม๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕พรรณพร/ปรับปรุง๑๒ มิถุนายน ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๘ ก/หน้า ๑/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2470หลักกฎหมาย: พรรคพวกหนีก่อนต่อสู้ ยังไม่เรียกว่าปล้นจำเลยกับพวกอีก ๒ คนมีศัสตราวุธสมคบกันตัดฝาเรือน ป. และเก็บเอาทรัพย์ไป ๘๘ บาท ป. ร้องให้คนช่วย พวกของ จำเลย ๒ คนก็วิ่งหนีไปเสีย จำเลยผู้เดียวอยู่ขู่พวกเจ้าทรัพย์วิ่งไล่ตาม ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2470อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายพวงล. ป.อ. ม. 300พรรคพวกหนีก่อนต่อสู้ ยังไม่เรียกว่าปล้นจำเลยกับพวกอีก ๒ คนมีศัสตราวุธสมคบกันตัดฝาเรือน ป. และเก็บเอาทรัพย์ไป ๘๘ บาท ป. ร้องให้คนช่วย พวกของ จำเลย ๒ คนก็วิ่งหนีไปเสีย จำเลยผู้เดียวอยู่ขู่พวกเจ้าทรัพย์วิ่งไล่ตาม ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์(หริศ-จินดา-นร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกอีก ๒ คนมีศัสตราวุธสมคบกันตัดฝาเรือน ป. และเก็บเอาทรัพย์ไป ๘๘ บาท ป. ร้องให้คนช่วย พวกของ จำเลย ๒ คนก็วิ่งหนีไปเสีย จำเลยผู้เดียวอยู่ขู่พวกเจ้าทรัพย์วิ่งไล่ตาม ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2470อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายพวงล. ป.อ. ม. 300พรรคพวกหนีก่อนต่อสู้ ยังไม่เรียกว่าปล้นจำเลยกับพวกอีก ๒ คนมีศัสตราวุธสมคบกันตัดฝาเรือน ป. และเก็บเอาทรัพย์ไป ๘๘ บาท ป. ร้องให้คนช่วย พวกของ จำเลย ๒ คนก็วิ่งหนีไปเสีย จำเลยผู้เดียวอยู่ขู่พวกเจ้าทรัพย์วิ่งไล่ตาม ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์(หริศ-จินดา-นร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3945/2535หลักกฎหมาย: คดีนี้เป็นการทำสัญญาจะซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยได้มีการวางมัดจำไว้แล้ว ซึ่งไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ก็ฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ จึงไม่ใช่กรณีที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แม้ต่อมาจะได้มีการทำสัญญาจะซื้อขายเป็นหนังสือ โจทก์ก็นำพยานบุคคลมาสืบได้ว่า โจทก์กับจำเลยที่ 1 ได้ตกลงกันแตกต่างจากที่ระบุไว้ในหนังสือสัญญาจะซื้อขาย โดยให้โจทก์ผ่อนชำระเงินค่างวดงวดแรกเมื่อก่อสร้างอาคารแล้วเสร็จ และศาลย่อมรับฟังพยานหลักฐานโจทก์ได้ ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3945/2535นายเข้ม มฤคพิทักษ์โจทก์นายปรีชา สกุลมุทิตา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 ป.วิ.พ. ม. 94คดีนี้เป็นการทำสัญญาจะซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยได้มีการวางมัดจำไว้แล้ว ซึ่งไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ก็ฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ จึงไม่ใช่กรณีที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แม้ต่อมาจะได้มีการทำสัญญาจะซื้อขายเป็นหนังสือ โจทก์ก็นำพยานบุคคลมาสืบได้ว่า โจทก์กับจำเลยที่ 1 ได้ตกลงกันแตกต่างจากที่ระบุไว้ในหนังสือสัญญาจะซื้อขาย โดยให้โจทก์ผ่อนชำระเงินค่างวดงวดแรกเมื่อก่อสร้างอาคารแล้วเสร็จ และศาลย่อมรับฟังพยานหลักฐานโจทก์ได้ ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-สุนพ กีรติยุติ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชาติชาย โฆษิตวัฒนฤกษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3945/2535นายเข้ม มฤคพิทักษ์โจทก์นายปรีชา สกุลมุทิตา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 ป.วิ.พ. ม. 94คดีนี้เป็นการทำสัญญาจะซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยได้มีการวางมัดจำไว้แล้ว ซึ่งไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ก็ฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ จึงไม่ใช่กรณีที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แม้ต่อมาจะได้มีการทำสัญญาจะซื้อขายเป็นหนังสือ โจทก์ก็นำพยานบุคคลมาสืบได้ว่า โจทก์กับจำเลยที่ 1 ได้ตกลงกันแตกต่างจากที่ระบุไว้ในหนังสือสัญญาจะซื้อขาย โดยให้โจทก์ผ่อนชำระเงินค่างวดงวดแรกเมื่อก่อสร้างอาคารแล้วเสร็จ และศาลย่อมรับฟังพยานหลักฐานโจทก์ได้ ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-สุนพ กีรติยุติ)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชาติชาย โฆษิตวัฒนฤกษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการเดินอากาศ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2514พระราชบัญญัติ การเดินอากาศ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๔ เป็นปีที่ ๒๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเดินอากาศ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการเดินอากาศ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน ๘. ของอัตราค่าธรรมเนียมท้ายพระราชบัญญัติการเดินอากาศ พ.ศ. ๒๔๙๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "๘. ค่าขึ้นลงของอากาศยาน ครั้งละ ๔๐,๐๐๐ บาท"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พัฒนาการในด้านการบินพลเรือนของโลกได้ก้าวหน้ามาเป็นอันมาก อากาศยานปัจจุบันมีน้ำหนักและขนาดใหญ่กว่าแต่ก่อนมาก สมควรแก้ไขเพิ่มเติมอัตราค่าธรรมเนียมค่าขึ้นลงของอากาศยานให้เหมาะสมกับภาวการณ์และให้สอดคล้องกับเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อบังคับของคณะกรรมการการบินพลเรือน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64319หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยเกี่ยวกับการตีความในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 351/2502นายกิมฮ้ง แซ่ฉั่วโจทก์นางผ่อง แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยเกี่ยวกับการตีความในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทธิวาทนฤพุฒิ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 351/2502นายกิมฮ้ง แซ่ฉั่วโจทก์นางผ่อง แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยเกี่ยวกับการตีความในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุทธิวาทนฤพุฒิ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานีพ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำ และท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยจันลาในท้องที่อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี เสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูก สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[๑] รก.๒๕๔๘/๗ก/๒๖/๑๙ มกราคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ฉบับที่ ๑๒๓พ.ศ. ๒๕๒๕เรื่อง กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าว[๑] ด้วยคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ เห็นสมควรแก้ไขประกาศ เรื่อง กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวเสียใหม่ให้เหมาะสม ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการค้าข้าว(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ คณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวฯ ฉบับที่๑๑๐ พ.ศ. ๒๕๑๙ ลงวันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๑๙ เรื่อง กำหนดประเภทผู้ประกอบผู้ประกอบการค้าข้าวและฉบับที่ ๑๑๓ พ.ศ. ๒๕๒๑ ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม ๒๕๒๑ เรื่อง แก้ไขเพิ่มเติมประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวข้อ ๒ให้กำหนดประเภทผู้ประกอบการค้าข้าวออกเป็น ๗ ประเภท คือ(๑) ประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ ได้แก่ก. บริษัทจำกัด หรือบริษัทมหาชนจำกัดซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศข. รัฐวิสาหกิจ หรือบริษัทที่ทางราชการหรือรัฐวิสาหกิจร่วมถือหุ้นซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศค. สหกรณ์ หรือกลุ่มเกษตรกรที่จดทะเบียนจัดตั้งตามกฎหมายว่าด้วยสหกรณ์หรือกฎหมายว่าด้วยกลุ่มเกษตร แล้วแต่กรณี ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ(๒) ประเภทสีข้าว ได้แก่ผู้ทำการสีข้าวเพื่อการค้าหรือรับจ้างสีข้าว คือก. โรงสีขนาดเล็กซึ่งมีกำลังผลิตต่ำกว่าห้าเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมงข. โรงสีขนาดกลาง ซึ่งมีกำลังผลิตตั้งแต่ห้าเมตริกตันแต่ไม่เกินยี่สิบเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมงค. โรงสีขนาดใหญ่ ซึ่งมีกำลังผลิตเกินกว่ายี่สิบเมตริกตันต่อยี่สิบสี่ชั่วโมงขึ้นไป(๓) ประเภทซื้อขายโดยมียุ้งฉางได้แก่ผู้ทำการค้าข้าวที่มียุ้งฉางไม่ว่าจะเป็นของตนเองหรือของผู้อื่นซึ่งบรรจุข้าวเปลือกได้ไม่น้อยกว่าห้าเมตริกตัน หรือข้าวอย่างอื่นรวมกันไม่น้อยกว่าสองเมตริกตัน(๔) ประเภทขายส่ง ได้แก่ผู้ทำการขายข้าวให้แก่ผู้ประกอบการค้าข้าวประเภทขายปลีกหรือขายข้าวเฉลี่ยได้ในเดือนหนึ่งสำหรับข้าวเปลือกไม่น้อยกว่าสี่สิบเมตริกตันหรือขายข้าวอย่างอื่นไม่น้อยกว่ายี่สิบห้าเมตริกตันหรือผู้ที่ทำการค้าข้าวโดยมีข้าวอยู่ในความครอบครองสำหรับข้าวเปลือกไม่น้อยกว่าห้าเมตริกตัน หรือข้าวอย่างอื่นไม่น้อยกว่าสิบเมตริกตันไม่ว่าข้าวนั้นจะเป็นของตนเองหรือของผู้อื่น(๕) ประเภทขายปลีกได้แก่ผู้ที่ทำการขายข้าวให้แก่ประชาชนผู้บริโภค(๖) ประเภทเรือข้าวได้แก่ผู้ที่ทำการค้าข้าวโดยทางเรือซึ่งมีระวางบรรทุกตั้งแต่สามตันกรอสขึ้นไป(๗) ประเภทค้าเร่ ได้แก่ผู้ทำการค้าข้าวด้วยวิธีเร่ไม่ว่าด้วยยานพาหนะทางบกใด ๆ และให้รวมถึงการค้าข้าวโดยใช้แผงลอยด้วยทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๒๕ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗ เมษายน ๒๕๒๕นาวาอากาศตรี ปุณมี ปุณศรีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ฐาปนี/แก้ไข๔ ตุลาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจานุเบกษาเล่ม ๙๙/ตอนที่ ๕๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๘ เมษายน ๒๕๒๕
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สช. 16/2565เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวม (ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่มาตรา 130 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 กําหนดให้ผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมต้องเป็นผู้ชําระบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงาน ประกอบกับเพื่อปรับปรุงวิธีการแจ้งการแต่งตั้งผู้ชําระบัญชีให้กระทําได้โดยสะดวกมากยิ่งขึ้น สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในบทนิยามคําว่า "บริษัทหลักทรัพย์" ในข้อ 2 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 33/2561 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวม ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ซึ่งมิได้จํากัดเฉพาะหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ หน่วยลงทุน หรือตราสารทุน" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 33/2561 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวม ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สช. 11/2563 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวม (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 3 ในกรณีที่บริษัทจัดการประสงค์จะทําหน้าที่ชําระบัญชีของกองทุนรวมใดภายใต้การจัดการของบริษัทจัดการนั้น หรือจะแต่งตั้งนายทะเบียนผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมนั้นธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์หรือผู้สอบบัญชี เป็นผู้ชําระบัญชี ให้บริษัทจัดการทําหน้าที่ชําระบัญชีหรือแต่งตั้งบุคคลดังกล่าวเป็นผู้ชําระบัญชีได้ โดยถือว่าได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานแล้ว และให้บริษัทจัดการดําเนินการดังต่อไปนี้ (1) ในกรณีที่บริษัทจัดการจะทําหน้าที่ชําระบัญชีของกองทุนรวมนั้น ให้แต่งตั้งกรรมการ หรือพนักงานตั้งแต่ระดับผู้อํานวยการฝ่ายหรือผู้ดํารงตําแหน่งเทียบเท่าขึ้นไปเป็นผู้รับผิดชอบดําเนินการชําระบัญชี (2) แจ้งการแต่งตั้งบุคคลที่เป็นผู้ชําระบัญชีหรือผู้รับผิดชอบดําเนินการชําระบัญชี ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และเงื่อนเวลา ที่สํานักงานประกาศกําหนดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงานโดยไม่ชักช้า ในกรณีที่เป็นการแต่งตั้งผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงินหรือกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และสิทธิเรียกร้อง บริษัทจัดการอาจแต่งตั้งผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมดังกล่าวเป็นผู้ชําระบัญชีของกองทุนรวมนั้นก็ได้ โดยให้ถือว่าได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานแล้ว" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๘๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ต. ๔๗ สถานีขนส่งผู้โดยสารสายเหนือ (หมอชิต ๒)-สถานีขนส่งผู้โดยสารสายใต้เป็นสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร (จตุจักร)-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร(ตลิ่งชัน)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๑๕๙ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ประกาศ ณ วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๔๒กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร (รถตู้ปรับอากาศ)สายที่ ต. ๔๗ สถานีขนส่งผู้โดยสารสายเหนือ (หมอชิต ๒)-สถานีขนส่งผู้โดยสารสายใต้นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ต. ๔๗ สถานีขนส่งผู้โดยสารสายเหนือ(หมอชิต ๒)-สถานีขนส่งผู้โดยสารสายใต้ เป็น สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร(จตุจักร)-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร (ตลิ่งชัน)โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ต. ๔๗ สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร(จตุจักร)-สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร (ตลิ่งชัน)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร(จตุจักร) ไปตามถนนกำแพงเพชร ๒ แยกซ้ายไปตามถนนงามวงศ์สว่าง ข้ามสะพานพระราม ๗ไปตามถนนจรัญสนิทวงศ์ แยกขวาไปตามถนนบรมราชชนนีจนสุดเส้นทางที่สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร (ตลิ่งชัน)ประกาศณ วันที่ ๑๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๑กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๒ ง/หน้า ๑๖๖/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศสำนักงานประกันสังคมเรื่องกำหนดแบบและวิธีการแจ้งการประสบอันตราย เจ็บป่วย หรือสูญหายและการขอรับเงินทดแทนตามพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ.๒๕๓๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงแบบและวิธีการแจ้งการประสบอันตรายเจ็บป่วย หรือสูญหายของนายจ้าง และการขอรับเงินทดแทนของลูกจ้างหรือผู้มีสิทธิเพื่อประโยชน์ในการแจ้งการประสบอันตรายและการขอรับเงินทดแทนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๘ และมาตรา ๔๙ แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินทดแทน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศสำนักงานประกันสังคม เรื่องการแจ้งการประสบอันตราย เจ็บป่วย หรือสูญหาย และการขอรับเงินทดแทนตามพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ ลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๓ให้นายจ้างแจ้งการประสบอันตราย เจ็บป่วย หรือสูญหายของลูกจ้าง ตามแบบแจ้งการประสบอันตรายเจ็บป่วย หรือสูญหาย และคำร้องขอรับเงินทดแทนตามพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ. ๒๕๓๗ (กท.๑๖)ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ ให้ลูกจ้างหรือบุคคลอื่นใดที่เห็นว่าตนมีสิทธิได้รับเงินทดแทนยื่นคำร้องขอรับเงินทดแทนตามแบบซึ่งกำหนดไว้ในข้อ ๓พร้อมหลักฐานของแพทย์ผู้รักษา หรือตามแบบหนังสือรับรองของแพทย์ผู้รักษา (กท. ๑๖/๑)ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ นายจ้างตามข้อ ๓ และบุคคลตามข้อ ๔สามารถแจ้งการประสบอันตราย เจ็บป่วย หรือสูญหายของลูกจ้าง หรือยื่นคำร้องขอรับเงินทดแทนแล้วแต่กรณี ต่อสำนักงานด้วยตนเอง หรือทางไปรษณีย์ หรือวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ประกาศณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อนันต์ชัย อุทัยพัฒนาชีพเลขาธิการสำนักงานประกันสังคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งการประสบอันตรายเจ็บป่วย หรือสูญหาย และคำร้องขอรับเงินทดแทน ตามพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. 2537๒. หนังสือรับรองของแพทย์ผู้รักษา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/จัดทำ๒๘มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๓๓ ง/หน้า ๗/๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63267หลักกฎหมาย: ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้วจึงไม่มีเหตุให้ทุเลาการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2521บริษัทเซาท์อีสท์เอเชียก่อสร้าง จำกัดฯโจทก์นางขวัญใจ ธารีจารุจำเลยนายเอ็งเช็ง แซ่ลิ้มผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้วจึงไม่มีเหตุให้ทุเลาการบังคับ(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ชลอ จามรมาน-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2521บริษัทเซาท์อีสท์เอเชียก่อสร้าง จำกัดฯโจทก์นางขวัญใจ ธารีจารุจำเลยนายเอ็งเช็ง แซ่ลิ้มผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาแล้วจึงไม่มีเหตุให้ทุเลาการบังคับ(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ชลอ จามรมาน-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2480 ป.อ. ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2480 ป.อ. ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109162. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ