คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2506หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่า มีการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป และโจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสจากการชุลมุนต่อสู้นั้น เป็นเรื่องข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง เพราะขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางฟูตี้ แซ่ผู่ ตาบอดทุพพลภาพตลอดชีวิต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางสงกรานต์ ผู้เดียวมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกนางสงกรานต์ ๖ เดือน ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๔ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๒ ปี ปล่อยนางยังจำเลย โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องบรรยายข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า นางสงกรานต์จำเลยคนหนึ่งชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้กันนั้น สารสำคัญในความผิดที่พิจารณาได้ความคือมีการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป สาระสำคัญเหล่านี้ไม่มีปรากฏในข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์เลย โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยทั้งสองทำร้ายร่างกายโจทก์แต่ฝ่ายเดียว ไม่มีการชุลมุนต่อสู้กันแต่อย่างใด ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2506พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางฟูตี้ แซ่ผู่โจทก์ร่วมนายยัง แซ่ผู่ ที่ 1 นางสงกราน แซ่ผู่ ที่ 2ล. ป.อ. ม. 297, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่า มีการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป และโจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสจากการชุลมุนต่อสู้นั้น เป็นเรื่องข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง เพราะขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางฟูตี้ แซ่ผู่ ตาบอดทุพพลภาพตลอดชีวิต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางสงกรานต์ ผู้เดียวมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกนางสงกรานต์ ๖ เดือน ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๔ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๒ ปี ปล่อยนางยังจำเลย โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องบรรยายข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า นางสงกรานต์จำเลยคนหนึ่งชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้กันนั้น สารสำคัญในความผิดที่พิจารณาได้ความคือมีการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป สาระสำคัญเหล่านี้ไม่มีปรากฏในข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์เลย โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยทั้งสองทำร้ายร่างกายโจทก์แต่ฝ่ายเดียว ไม่มีการชุลมุนต่อสู้กันแต่อย่างใด ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลอาญา - นายปาลพันธุ์ ปาณิกบุตรศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางฟูตี้ แซ่ผู่ ตาบอดทุพพลภาพตลอดชีวิต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางสงกรานต์ ผู้เดียวมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกนางสงกรานต์ ๖ เดือน ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๔ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๒ ปี ปล่อยนางยังจำเลย โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องบรรยายข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า นางสงกรานต์จำเลยคนหนึ่งชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้กันนั้น สารสำคัญในความผิดที่พิจารณาได้ความคือมีการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป สาระสำคัญเหล่านี้ไม่มีปรากฏในข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์เลย โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยทั้งสองทำร้ายร่างกายโจทก์แต่ฝ่ายเดียว ไม่มีการชุลมุนต่อสู้กันแต่อย่างใด ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2506พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางฟูตี้ แซ่ผู่โจทก์ร่วมนายยัง แซ่ผู่ ที่ 1 นางสงกราน แซ่ผู่ ที่ 2ล. ป.อ. ม. 297, ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่า มีการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป และโจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสจากการชุลมุนต่อสู้นั้น เป็นเรื่องข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง เพราะขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางฟูตี้ แซ่ผู่ ตาบอดทุพพลภาพตลอดชีวิต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางสงกรานต์ ผู้เดียวมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๙ ให้จำคุกนางสงกรานต์ ๖ เดือน ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๔ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๒ ปี ปล่อยนางยังจำเลย โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องบรรยายข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วม แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่า นางสงกรานต์จำเลยคนหนึ่งชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป โจทก์ร่วมได้รับอันตรายสาหัสเพราะการกระทำในการชุลมุนต่อสู้กันนั้น สารสำคัญในความผิดที่พิจารณาได้ความคือมีการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป สาระสำคัญเหล่านี้ไม่มีปรากฏในข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์เลย โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยทั้งสองทำร้ายร่างกายโจทก์แต่ฝ่ายเดียว ไม่มีการชุลมุนต่อสู้กันแต่อย่างใด ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ขาดข้อเท็จจริงอันเป็นข้อสาระสำคัญเป็นองค์ความผิด หาใช่เพียงแตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องกล่าวมาในฟ้องเท่านั้นไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลอาญา - นายปาลพันธุ์ ปาณิกบุตรศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ