คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2535หลักกฎหมาย: เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัยเท่านั้น การที่ผู้เอาประกันภัยค้ำจุนขับรถยนต์ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามเครื่องหมายจราจรทำให้เกิดเหตุขึ้นไม่ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง อันจะเป็นเหตุให้ผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้ได้รับความเสียหาย.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ของบริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดในวงเงิน 470,000 บาท จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์ดังกล่าวของจำเลยที่ 1 นายธงชัย วงศ์มณี ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร จากโรงพยาบาลศิริราชไปตามถนนอรุณอัมรินทร์ มุ่งหน้าไปยังถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าขณะที่รถแล่นลงจากสะพานอรุณอัมรินทร์มาถึงบริเวณหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ จำเลยที่ 1ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร มุ่งหน้าไปทางสะพานอรุณอัมรินทร์สวนทางกับรถที่โจทก์รับประกันภัยไว้ด้วยความเร็วสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด เมื่อจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นมาถึงหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งเป็นที่ห้ามเลี้ยวกลับรถ จำเลยที่ 1 ได้เลี้ยวกลับรถตัดหน้ารถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ซึ่งกำลังแล่นมาในระยะกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ทั้งสองคันชนกันได้รับความเสียหาย โจทก์ได้จัดการซ่อมแซมรถยนต์ให้แก่บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัด เสียค่าซ่อมเป็นเงิน 77,000 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า ในขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 มิได้ขับรถยนต์ตัดหน้ารถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ หากแต่ผู้ขับขี่รถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ได้ขับรถชนท้ายรถที่จำเลยที่ 1 ขับอยู่ข้างหน้าได้รับความเสียหายและจำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355กรุงเทพมหานคร มีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายแทนจำเลยที่ 1ขอให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ขับรถเลี้ยวกลับรถตรงหัวเกาะเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามเลี้ยวตัดหน้ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานครอย่างกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ชนกัน จำเลยที่ 1 จึงขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยที่ 1ขับรถประมาทโดย ขับรถเลี้ยวกลับที่หัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามกลับรถ เป็นเหตุให้รถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้กับรถยนต์ที่จำเลยที่ 1 ขับชนกันได้รับความเสียหาย มีปัญหาว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่ เห็นว่า เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัย ตรงที่เกิดเหตุหากจะเลี้ยวกลับรถโดย ฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจร ถ้าใช้ความระมัดระวังพอสมควรก็สามารถทำได้โดย ปลอดภัย การฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจรตรงที่เกิดเหตุจึงหาใช่เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2535บริษัท กา ร์เดียน ประกันภัย ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย สุทธิ พัฒน์ อินทรนาค กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 879เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัยเท่านั้น การที่ผู้เอาประกันภัยค้ำจุนขับรถยนต์ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามเครื่องหมายจราจรทำให้เกิดเหตุขึ้นไม่ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง อันจะเป็นเหตุให้ผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้ได้รับความเสียหาย.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ของบริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดในวงเงิน 470,000 บาท จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์ดังกล่าวของจำเลยที่ 1 นายธงชัย วงศ์มณี ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร จากโรงพยาบาลศิริราชไปตามถนนอรุณอัมรินทร์ มุ่งหน้าไปยังถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าขณะที่รถแล่นลงจากสะพานอรุณอัมรินทร์มาถึงบริเวณหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ จำเลยที่ 1ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร มุ่งหน้าไปทางสะพานอรุณอัมรินทร์สวนทางกับรถที่โจทก์รับประกันภัยไว้ด้วยความเร็วสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด เมื่อจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นมาถึงหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งเป็นที่ห้ามเลี้ยวกลับรถ จำเลยที่ 1 ได้เลี้ยวกลับรถตัดหน้ารถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ซึ่งกำลังแล่นมาในระยะกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ทั้งสองคันชนกันได้รับความเสียหาย โจทก์ได้จัดการซ่อมแซมรถยนต์ให้แก่บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัด เสียค่าซ่อมเป็นเงิน 77,000 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า ในขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 มิได้ขับรถยนต์ตัดหน้ารถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ หากแต่ผู้ขับขี่รถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ได้ขับรถชนท้ายรถที่จำเลยที่ 1 ขับอยู่ข้างหน้าได้รับความเสียหายและจำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355กรุงเทพมหานคร มีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายแทนจำเลยที่ 1ขอให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ขับรถเลี้ยวกลับรถตรงหัวเกาะเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามเลี้ยวตัดหน้ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานครอย่างกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ชนกัน จำเลยที่ 1 จึงขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยที่ 1ขับรถประมาทโดย ขับรถเลี้ยวกลับที่หัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามกลับรถ เป็นเหตุให้รถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้กับรถยนต์ที่จำเลยที่ 1 ขับชนกันได้รับความเสียหาย มีปัญหาว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่ เห็นว่า เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัย ตรงที่เกิดเหตุหากจะเลี้ยวกลับรถโดย ฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจร ถ้าใช้ความระมัดระวังพอสมควรก็สามารถทำได้โดย ปลอดภัย การฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจรตรงที่เกิดเหตุจึงหาใช่เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว"พิพากษายืน(บุญส่ง วรรณกลาง-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ของบริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดในวงเงิน 470,000 บาท จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์ดังกล่าวของจำเลยที่ 1 นายธงชัย วงศ์มณี ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร จากโรงพยาบาลศิริราชไปตามถนนอรุณอัมรินทร์ มุ่งหน้าไปยังถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าขณะที่รถแล่นลงจากสะพานอรุณอัมรินทร์มาถึงบริเวณหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ จำเลยที่ 1ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร มุ่งหน้าไปทางสะพานอรุณอัมรินทร์สวนทางกับรถที่โจทก์รับประกันภัยไว้ด้วยความเร็วสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด เมื่อจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นมาถึงหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งเป็นที่ห้ามเลี้ยวกลับรถ จำเลยที่ 1 ได้เลี้ยวกลับรถตัดหน้ารถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ซึ่งกำลังแล่นมาในระยะกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ทั้งสองคันชนกันได้รับความเสียหาย โจทก์ได้จัดการซ่อมแซมรถยนต์ให้แก่บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัด เสียค่าซ่อมเป็นเงิน 77,000 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า ในขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 มิได้ขับรถยนต์ตัดหน้ารถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ หากแต่ผู้ขับขี่รถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ได้ขับรถชนท้ายรถที่จำเลยที่ 1 ขับอยู่ข้างหน้าได้รับความเสียหายและจำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355กรุงเทพมหานคร มีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายแทนจำเลยที่ 1ขอให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ขับรถเลี้ยวกลับรถตรงหัวเกาะเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามเลี้ยวตัดหน้ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานครอย่างกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ชนกัน จำเลยที่ 1 จึงขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยที่ 1ขับรถประมาทโดย ขับรถเลี้ยวกลับที่หัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามกลับรถ เป็นเหตุให้รถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้กับรถยนต์ที่จำเลยที่ 1 ขับชนกันได้รับความเสียหาย มีปัญหาว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่ เห็นว่า เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัย ตรงที่เกิดเหตุหากจะเลี้ยวกลับรถโดย ฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจร ถ้าใช้ความระมัดระวังพอสมควรก็สามารถทำได้โดย ปลอดภัย การฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจรตรงที่เกิดเหตุจึงหาใช่เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111/2535บริษัท กา ร์เดียน ประกันภัย ( ประเทศ ไทย ) จำกัดโจทก์นาย สุทธิ พัฒน์ อินทรนาค กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 879เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัยเท่านั้น การที่ผู้เอาประกันภัยค้ำจุนขับรถยนต์ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามเครื่องหมายจราจรทำให้เกิดเหตุขึ้นไม่ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง อันจะเป็นเหตุให้ผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้ได้รับความเสียหาย.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ของบริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัดในวงเงิน 470,000 บาท จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์ดังกล่าวของจำเลยที่ 1 นายธงชัย วงศ์มณี ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร จากโรงพยาบาลศิริราชไปตามถนนอรุณอัมรินทร์ มุ่งหน้าไปยังถนนสมเด็จพระปิ่นเกล้าขณะที่รถแล่นลงจากสะพานอรุณอัมรินทร์มาถึงบริเวณหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ จำเลยที่ 1ได้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355 กรุงเทพมหานคร มุ่งหน้าไปทางสะพานอรุณอัมรินทร์สวนทางกับรถที่โจทก์รับประกันภัยไว้ด้วยความเร็วสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด เมื่อจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นมาถึงหัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งเป็นที่ห้ามเลี้ยวกลับรถ จำเลยที่ 1 ได้เลี้ยวกลับรถตัดหน้ารถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ซึ่งกำลังแล่นมาในระยะกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ทั้งสองคันชนกันได้รับความเสียหาย โจทก์ได้จัดการซ่อมแซมรถยนต์ให้แก่บริษัทเบอร์ลี่ยุคเกอร์ จำกัด เสียค่าซ่อมเป็นเงิน 77,000 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า ในขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 มิได้ขับรถยนต์ตัดหน้ารถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ หากแต่ผู้ขับขี่รถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานคร ได้ขับรถชนท้ายรถที่จำเลยที่ 1 ขับอยู่ข้างหน้าได้รับความเสียหายและจำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์หมายเลขทะเบียน 6 ง -7355กรุงเทพมหานคร มีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายแทนจำเลยที่ 1ขอให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ขับรถเลี้ยวกลับรถตรงหัวเกาะเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามเลี้ยวตัดหน้ารถยนต์หมายเลขทะเบียน 9 ง -0651 กรุงเทพมหานครอย่างกระชั้นชิด เป็นเหตุให้รถยนต์ชนกัน จำเลยที่ 1 จึงขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยที่ 1ขับรถประมาทโดย ขับรถเลี้ยวกลับที่หัวเกาะกลางถนนเชิงสะพานอรุณอัมรินทร์ซึ่งมีเครื่องหมายจราจรห้ามกลับรถ เป็นเหตุให้รถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้กับรถยนต์ที่จำเลยที่ 1 ขับชนกันได้รับความเสียหาย มีปัญหาว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่ เห็นว่า เครื่องหมายจราจรเป็นเครื่องหมายที่แสดงให้ผู้ขับรถได้ระมัดระวังเพื่อความปลอดภัย ตรงที่เกิดเหตุหากจะเลี้ยวกลับรถโดย ฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจร ถ้าใช้ความระมัดระวังพอสมควรก็สามารถทำได้โดย ปลอดภัย การฝ่าฝืนเครื่องหมายจราจรตรงที่เกิดเหตุจึงหาใช่เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว"พิพากษายืน(บุญส่ง วรรณกลาง-เริงธรรม ลัดพลี-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ