คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61707หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 173)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน 500,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดจำนวน 251,802 บาท ฯลฯทั้งนี้ภายหลังที่โจทก์ไม่สามารถบังคับชำระหนี้เอาจากกองทรัพย์สินของนางมลิวัลย์เบ็ญจกุล ผู้ล้มละลาย หรือยังขาดจำนวนอยู่เท่าใดก็ให้บังคับได้เท่าที่เหลือ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ในเงิน 500,695 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 417,005 บาท จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 70,226 บาท ฯลฯ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 164,163แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 947/2531กรมที่ดินโจทก์นายถนอม จรูญนาถ กับพวกจำเลยนายสรสีห์ วิเชียรเจริญ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 173)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน 500,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดจำนวน 251,802 บาท ฯลฯทั้งนี้ภายหลังที่โจทก์ไม่สามารถบังคับชำระหนี้เอาจากกองทรัพย์สินของนางมลิวัลย์เบ็ญจกุล ผู้ล้มละลาย หรือยังขาดจำนวนอยู่เท่าใดก็ให้บังคับได้เท่าที่เหลือ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ในเงิน 500,695 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 417,005 บาท จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 70,226 บาท ฯลฯ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 164,163แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 947/2531กรมที่ดินโจทก์นายถนอม จรูญนาถ กับพวกจำเลยนายสรสีห์ วิเชียรเจริญ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 173)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน 500,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดจำนวน 251,802 บาท ฯลฯทั้งนี้ภายหลังที่โจทก์ไม่สามารถบังคับชำระหนี้เอาจากกองทรัพย์สินของนางมลิวัลย์เบ็ญจกุล ผู้ล้มละลาย หรือยังขาดจำนวนอยู่เท่าใดก็ให้บังคับได้เท่าที่เหลือ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2ร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ในเงิน 500,695 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 1 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 417,005 บาท จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดจำนวนเงิน 70,226 บาท ฯลฯ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 164,163แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 3 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ