phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัวพุทธศักราช ๒๔๗๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๒๕แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัวพุทธศักราช ๒๔๗๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓คำร้องขอจดทะเบียนและบันทึกทะเบียนครอบครัวให้เป็นไปตามแบบ คร. ๑ข้อ ๒ให้ยกเลิกแบบ คร. ๑, คร. ๙, คร. ๑๓ และ คร. ๑๖ ท้ายกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัวพุทธศักราช ๒๔๗๘ (ฉบับที่ ๒) และแบบคร. ๕ ท้ายกฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัวพุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช๒๔๗๘ และให้ใช้แบบ คร. ๑ท้ายกฎกระทรวงนี้แทนข้อ ๓[๑]กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำร้องขอจดทะเบียนและบันทึกทะเบียนครอบครัว (คร.๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่คำร้องขอจดทะเบียนสมรส คำร้องขอจดทะเบียนการหย่าคำร้องขอจดทะเบียนรับรองบุตร คำร้องขอจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมและคำร้องขอจดทะเบียนเลิกรับบุตรบุญธรรม ซึ่งมีแบบตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ได้ใช้บังคับมาเป็นเวลานานแล้ว ปัจจุบันคำร้องขอจดทะเบียนในประเภทต่าง ๆ ดังกล่าวหมดความจำเป็นต้องกำหนดไว้สมควรปรับปรุงคำร้องขอจดทะเบียนดังกล่าวรวมทั้งคำร้องขอบันทึกในทะเบียนให้มีเพียงแบบเดียวเพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการให้บริการแก่ประชาชน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พัชรี/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๑๐ ก/หน้า ๓/๔ มีนาคม ๒๕๔๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๑๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๔(ปะเหลียน) บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖(ฉลุง) ที่บ้านทุ่งยาวพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๔ (ปะเหลียน) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖ (ฉลุง) ที่บ้านทุ่งยาว ในท้องที่อำเภอปะเหลียนจังหวัดตรังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๔ (ปะเหลียน) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖ (ฉลุง) ที่บ้านทุ่งยาว พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง มีส่วนกว้างสามร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๖ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๔ (ปะเหลียน) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๖ (ฉลุง) ที่บ้านทุ่งยาว พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๑๖สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๔ (ปะเหลียน) บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๖ (ฉลุง) ที่บ้านทุ่งยาว ในท้องที่อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรังเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๓๕ ก/หน้า ๑๙/๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๑ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๕)ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ "(๕)แบตเตอรี่" ข้อ๒กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ พิเชษฐพันธุ์วิชาติกุล รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากวัตถุดิบหรือส่วนประกอบที่ใช้ในการผลิตแบตเตอรี่ได้ถูกจัดเก็บภาษีตามพระราชบัญญัตินี้มาก่อนแล้วและเมื่อได้นำวัตถุดิบและส่วนประกอบดังกล่าวมาผลิตเป็นสินค้าจะต้องถูกจัดเก็บภาษีอีกครั้งหนึ่งจึงเป็นการเก็บภาษีที่ซ้ำซ้อน สมควรให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมผลิตแบตเตอรี่มีสิทธิขอลดหย่อนภาษีโดยนำจำนวนเงินภาษีที่ได้เสียไว้แล้วสำหรับวัตถุดิบหรือส่วนประกอบที่ใช้ในการผลิตสินค้ามาหักออกจากจำนวนเงินภาษีที่ต้องเสียสำหรับสินค้าดังกล่าวได้จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๔๑/๗๖ก./๑๑/๒๖ ตุลาคม ๒๕๔๑]
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยฉบับที่๖๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ลงวันที่ ๑๙ สิงหาคม ๒๕๒๕ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเลย สายที่ ๔๑๐๐๔ เชียงคาน สงเปือยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทางดังกล่าว ข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลย ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๑พฤศจิกายน ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สำเริงเชื้อชวลิตผู้ว่าราชการจังหวัดเลยประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยโสรศ/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๒๐๔/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๔๓)เรื่องเครื่องหมายที่ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๘ (๑๓)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑. ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์ ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๔๐)เรื่อง เครื่องหมายที่ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียน ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๔๐๒. เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรองและเครื่องหมายร่วม ที่มีลักษณะดังต่อไปนี้เป็นเครื่องหมายที่ต้องห้ามมิให้รับจดทะเบียน คือ(๑)เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับชื่อเภสัชภัณฑ์สากลที่องค์การอนามัยโลกได้ขึ้นทะเบียนสงวนสิทธิการครอบครองไว้(๒)เครื่องหมายและคำบรรยายซึ่งอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดเกี่ยวกับชนิดของสินค้าหรือบริการหรือสับสนหรือหลงผิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดหรือความเป็นเจ้าของสินค้าหรือบริการทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ศุภชัย พานิชภักดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๙ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๑๒ ง/หน้า ๑/๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5832 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการทําความเย็นแอมโมเนียแบบอัดไอ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการทําความเย็นแอมโมเนียแบบอัดไอ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3023 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57484หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ. 2509 มาตรา 16(1),24 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตีราคาประกันคนละ 120,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกายกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 780/2533พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายทองแดง จันทร์โหรัตน์ กับพวกจำเลยนายทองแดง จันทร์โหรัตน์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายประกอบ พรมศรี ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ. 2509 มาตรา 16(1),24 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตีราคาประกันคนละ 120,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกายกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 780/2533พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายทองแดง จันทร์โหรัตน์ กับพวกจำเลยนายทองแดง จันทร์โหรัตน์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายประกอบ พรมศรี ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ. 2509 มาตรา 16(1),24 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าวโดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 23)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตีราคาประกันคนละ 120,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกายกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดแบบคำขอใบอนุญาต แบบแจ้ง ใบรับแจ้งและใบแทนใบอนุญาตหรือใบแทนใบรับแจ้งของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา๗เฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรพ.ศ. ๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๖ และข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวง กำหนดคุณสมบัติ และหลักเกณฑ์ วิธีการขอ การออกใบอนุญาตและค่าธรรมเนียมเป็นผู้รับใบอนุญาตค้าน้ำมันเฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรพ.ศ. ๒๕๔๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒การขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗เฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรให้ใช้คำขอตามแบบ นพ. ๑๑๗ ที่กำหนดท้ายประกาศนี้ข้อ๓ ใบอนุญาตเป็นผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา๗เฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรให้ใช้แบบใบอนุญาตตามแบบนพ. ๑๑๘ ที่กำหนดท้ายประกาศนี้ข้อ๔ ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ซึ่งได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ค้าน้ำมันตามกฎกระทรวงกำหนดคุณสมบัติของผู้รับใบอนุญาตและหลักเกณฑ์ และวิธีการขอและออกใบอนุญาต หรือใบทะเบียนเป็นผู้ค้าน้ำมัน พ.ศ. ๒๕๔๕ที่ประสงค์จะแจ้งประกอบการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงเฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรให้ใช้แบบแจ้งตามแบบ นพ. ๑๑๙ ที่กำหนดท้ายประกาศนี้ข้อ๕ ใบรับแจ้งเป็นผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา๗ เฉพาะเพื่อการนำเข้าและส่งออกไปนอกราชอาณาจักรในเขตปลอดอากรหรือระหว่างเขตปลอดอากรตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรสำหรับผู้ค้าน้ำมันตามกฎกระทรวงซึ่งได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ค้าน้ำมันตามกฎกระทรวงกำหนดคุณสมบัติของผู้รับใบอนุญาตและหลักเกณฑ์และวิธีการขอและออกใบอนุญาต หรือใบทะเบียนเป็นผู้ค้าน้ำมัน พ.ศ. ๒๕๔๕ให้ใช้แบบใบรับแจ้งเป็นผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ ตามแบบ นพ. ๑๒๐ที่กำหนดท้ายประกาศนี้ข้อ๖ การขอรับใบแทนใบอนุญาตใบแทนใบรับแจ้งให้ใช้คำขอตามแบบ นพ. ๑๑๗ หรือแบบแจ้งตามแบบ นพ. ๑๑๙ท้ายประกาศนี้โดยมีคำว่า ใบแทน หรือ Replacementกำกับไว้ที่ด้านหน้าใบแทนใบอนุญาตใบแทนใบรับแจ้งตามวรรคหนึ่ง ให้ใช้แบบ นพ. ๑๑๘ หรือแบบ นพ. ๑๒๐ ท้ายประกาศนี้โดยมีคำว่า ใบแทน หรือ Replacementกำกับไว้ที่ด้านหน้าประกาศ ณ วันที่ ๒๘มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗วิโรจน์ คลังบุญครองอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบ From Nor. Phor. ๑๑๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศุภชัย/พิมพ์๒๕ เมษายน ๒๕๔๗สุมลรัตน์/พัชรินทร์/ตรวจ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๔๗A+B[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ๙๙ ง/หน้า ๔๙/๒๘ มกราคม ๒๕๔๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนเจ้าพระยาเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ทางน้ำชลประทานแม่น้ำเจ้าพระยาจากศูนย์กลางเขื่อนเจ้าพระยา กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลตลุก และตำบลบางหลวงอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ไปด้านเหนือเขื่อนถึงกิโลเมตรที่ ๒.๐๐๐ในท้องที่ตำบลบ้านกล้วย และตำบลชัยนาท อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาท ไปด้านท้ายเขื่อนถึงกิโลเมตรที่๒.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลตลุก และตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานข้อ ๒ ให้ทางน้ำชลประทานแม่น้ำเจ้าพระยา(ลำน้ำเดิม) จากศูนย์กลางทำนบดิน กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลตลุก อำเภอสรรพยาจังหวัดชัยนาท ไปด้านเหนือน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๐.๓๐๐ ในท้องที่ตำบลตลุก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทไปด้านท้ายน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๑.๓๕๐ ในท้องที่ตำบลตลุก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนเจ้าพระยาเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาเขื่อนเจ้าพระยาเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๗ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๗๒ ก/หน้า ๑/๓๐ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4074(พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้าเล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัดส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 1454 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2346 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า ลงวันที่ 28 มกราคม 2541 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า เล่ม 4 เทคนิคการทดสอบและการวัด ส่วนที่ 4 การทดสอบภูมิคุ้มกันภาวะชั่วครู่อย่างเร็วทางไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 1454 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64758หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นการ พิพากษายกฟ้องในปัญหาข้อกฎหมาย คดีไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 184 - 187/2512ม.ร.ว.ชนาญวัต เทวกุลฯโจทก์นายเซี้ยะเอี้ยง แซ่บุ๊นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นการ พิพากษายกฟ้องในปัญหาข้อกฎหมาย คดีไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 184 - 187/2512ม.ร.ว.ชนาญวัต เทวกุลฯโจทก์นายเซี้ยะเอี้ยง แซ่บุ๊นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นการ พิพากษายกฟ้องในปัญหาข้อกฎหมาย คดีไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2483หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียดัดสันดานเช่นนี้จำเลยจะฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 581/2477 ที่ 923/2481คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมาว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ พิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียนดัดสันดานมีกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า ขออย่าให้ส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานขอให้ว่ากล่าวภาคฑัณฑ์หรือเรียกประกันทานบน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีชะนิดนี้จำเลยไม่มีสิทธิจะฎีกาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2483อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายเน็น พินีล. ป.อ. ม. 57, , ม. 293, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียดัดสันดานเช่นนี้จำเลยจะฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 581/2477 ที่ 923/2481คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมาว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ พิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียนดัดสันดานมีกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า ขออย่าให้ส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานขอให้ว่ากล่าวภาคฑัณฑ์หรือเรียกประกันทานบน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีชะนิดนี้จำเลยไม่มีสิทธิจะฎีกาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมาว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ พิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียนดัดสันดานมีกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า ขออย่าให้ส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานขอให้ว่ากล่าวภาคฑัณฑ์หรือเรียกประกันทานบน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีชะนิดนี้จำเลยไม่มีสิทธิจะฎีกาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 445/2483อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายเน็น พินีล. ป.อ. ม. 57, , ม. 293, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียดัดสันดานเช่นนี้จำเลยจะฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 581/2477 ที่ 923/2481คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมาว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๒๙๓ - ๖๐ พิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้โรงเรียนดัดสันดานมีกำหนด ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า ขออย่าให้ส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานขอให้ว่ากล่าวภาคฑัณฑ์หรือเรียกประกันทานบน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีชะนิดนี้จำเลยไม่มีสิทธิจะฎีกาให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2516หลักกฎหมาย: มีการตัดถนนสาธารณะกว้าง 8 เมตร โดยยกร่องพูนดิน ใช้เป็นทางคนเดิน ทางเกวียน ทางรถยนต์ ถนนนี้ได้ทำผ่านที่ของราษฎรหลายราย รวมทั้งของจำเลยด้วย โดยราษฎรและจำเลยยินยอมยกที่ดินตอนที่ถนนตัดผ่านให้ตัดถนนเพื่อใช้เป็นทางสาธารณะ เมื่อจำเลยทำคันดินขวางถนนอันเป็นทางสาธารณะดังกล่าวให้อยู่ในลักษณะอันน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่การจราจรจำเลยจึงมีความผิดมาตรา 229 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2516พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายลม เทศเรียนจำเลย ป.อ. ม. 229มีการตัดถนนสาธารณะกว้าง 8 เมตร โดยยกร่องพูนดิน ใช้เป็นทางคนเดิน ทางเกวียน ทางรถยนต์ ถนนนี้ได้ทำผ่านที่ของราษฎรหลายราย รวมทั้งของจำเลยด้วย โดยราษฎรและจำเลยยินยอมยกที่ดินตอนที่ถนนตัดผ่านให้ตัดถนนเพื่อใช้เป็นทางสาธารณะ เมื่อจำเลยทำคันดินขวางถนนอันเป็นทางสาธารณะดังกล่าวให้อยู่ในลักษณะอันน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่การจราจรจำเลยจึงมีความผิดมาตรา 229(วิทูร เทพพิทักษ์-จรัญ อิศระ-อุทัย ศุภนิตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2516พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายลม เทศเรียนจำเลย ป.อ. ม. 229มีการตัดถนนสาธารณะกว้าง 8 เมตร โดยยกร่องพูนดิน ใช้เป็นทางคนเดิน ทางเกวียน ทางรถยนต์ ถนนนี้ได้ทำผ่านที่ของราษฎรหลายราย รวมทั้งของจำเลยด้วย โดยราษฎรและจำเลยยินยอมยกที่ดินตอนที่ถนนตัดผ่านให้ตัดถนนเพื่อใช้เป็นทางสาธารณะ เมื่อจำเลยทำคันดินขวางถนนอันเป็นทางสาธารณะดังกล่าวให้อยู่ในลักษณะอันน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่การจราจรจำเลยจึงมีความผิดมาตรา 229(วิทูร เทพพิทักษ์-จรัญ อิศระ-อุทัย ศุภนิตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ