คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2493หลักกฎหมาย: การฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานแจ้งความเท็จนั้นแม้จะไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องโดยตลอดแล้ว เป็นอันเข้าใจได้ว่าความจริงมีอย่างใดแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว นับว่าเป็นฟ้องที่ถูกต้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จโดยกล่าวว่า โจทก์ได้เช่าที่ดินรัฐบาล ๑ แปลง จากคณะกรมการอำเภอประจันตะคาม มีสัญญาผูกมัดโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ให้ผู้อื่นเช่าช่วงที่ดินนั้นทั้งหมดหรือบางส่วน รัฐบาลจะบอกเลิกสัญญาเช่ากับโจทก์ทันที่ครั้นวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๔๙๑ จำเลยในคดีนี้ได้บังอาจนำเอาความที่จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปแจ้งแก่นายประสิทธิ สงวนน้อย นายอำเภอประจันตะคาม ซึ่งเป็นคณะกรมการอำเภอว่า โจทก์ได้เอาที่ดินรายนี้บางส่วนให้จำเลยเช่าช่วง การกระทำของจำเลยอาจก่อให้โจทก์เสียหายโดยโจทก์อาจถูกบอกเลิกสัญญาเช่าที่ดินได้ จำเลยต่อสู้ว่าที่จำเลยบอกนายอำเภอเป็นความจริง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวแก่นายอำเภอเป็นความจริง อีกอย่างหนึ่งฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร ขาดสาระสำคัญแห่งองค์ความผิด พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันถึงความที่ถูกที่จริงว่าเป็นอย่างไร เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามวิ.อาญามาตรา ๑๕๘ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง จึ่งพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์เมื่อพิจารณาประกอบกันแล้ว เป็นอันเข้าใจได้แล้วว่าโจทก์ถือว่าความจริงโจทก์ไม่ได้ให้จำเลยเช่าช่วงที่ดินนั้นแต่อย่างใด ข้อความที่จำเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานนั้นจึงเป็นเท็จ ทำให้โจทก์เสียหายโดยอาจถูกเลิกสัญญาเช่า ส่วนข้อที่ว่า จะเป็นความเท็จอย่างไรหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณากันต่อไป ดังนั้นฟ้องในคดีนี้จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2493นายตันหรือกิม แซ่ตันโจทก์นายยัง ยอดมณีล. ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 158การฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานแจ้งความเท็จนั้นแม้จะไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องโดยตลอดแล้ว เป็นอันเข้าใจได้ว่าความจริงมีอย่างใดแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว นับว่าเป็นฟ้องที่ถูกต้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จโดยกล่าวว่า โจทก์ได้เช่าที่ดินรัฐบาล ๑ แปลง จากคณะกรมการอำเภอประจันตะคาม มีสัญญาผูกมัดโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ให้ผู้อื่นเช่าช่วงที่ดินนั้นทั้งหมดหรือบางส่วน รัฐบาลจะบอกเลิกสัญญาเช่ากับโจทก์ทันที่ครั้นวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๔๙๑ จำเลยในคดีนี้ได้บังอาจนำเอาความที่จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปแจ้งแก่นายประสิทธิ สงวนน้อย นายอำเภอประจันตะคาม ซึ่งเป็นคณะกรมการอำเภอว่า โจทก์ได้เอาที่ดินรายนี้บางส่วนให้จำเลยเช่าช่วง การกระทำของจำเลยอาจก่อให้โจทก์เสียหายโดยโจทก์อาจถูกบอกเลิกสัญญาเช่าที่ดินได้ จำเลยต่อสู้ว่าที่จำเลยบอกนายอำเภอเป็นความจริง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวแก่นายอำเภอเป็นความจริง อีกอย่างหนึ่งฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร ขาดสาระสำคัญแห่งองค์ความผิด พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันถึงความที่ถูกที่จริงว่าเป็นอย่างไร เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามวิ.อาญามาตรา ๑๕๘ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง จึ่งพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์เมื่อพิจารณาประกอบกันแล้ว เป็นอันเข้าใจได้แล้วว่าโจทก์ถือว่าความจริงโจทก์ไม่ได้ให้จำเลยเช่าช่วงที่ดินนั้นแต่อย่างใด ข้อความที่จำเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานนั้นจึงเป็นเท็จ ทำให้โจทก์เสียหายโดยอาจถูกเลิกสัญญาเช่า ส่วนข้อที่ว่า จะเป็นความเท็จอย่างไรหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณากันต่อไป ดังนั้นฟ้องในคดีนี้จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-จำรูญเนติศาสตร์)ศาลปราจีนบุรี - นายพิชัย รชตะนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จโดยกล่าวว่า โจทก์ได้เช่าที่ดินรัฐบาล ๑ แปลง จากคณะกรมการอำเภอประจันตะคาม มีสัญญาผูกมัดโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ให้ผู้อื่นเช่าช่วงที่ดินนั้นทั้งหมดหรือบางส่วน รัฐบาลจะบอกเลิกสัญญาเช่ากับโจทก์ทันที่ครั้นวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๔๙๑ จำเลยในคดีนี้ได้บังอาจนำเอาความที่จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปแจ้งแก่นายประสิทธิ สงวนน้อย นายอำเภอประจันตะคาม ซึ่งเป็นคณะกรมการอำเภอว่า โจทก์ได้เอาที่ดินรายนี้บางส่วนให้จำเลยเช่าช่วง การกระทำของจำเลยอาจก่อให้โจทก์เสียหายโดยโจทก์อาจถูกบอกเลิกสัญญาเช่าที่ดินได้ จำเลยต่อสู้ว่าที่จำเลยบอกนายอำเภอเป็นความจริง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวแก่นายอำเภอเป็นความจริง อีกอย่างหนึ่งฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร ขาดสาระสำคัญแห่งองค์ความผิด พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันถึงความที่ถูกที่จริงว่าเป็นอย่างไร เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามวิ.อาญามาตรา ๑๕๘ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง จึ่งพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์เมื่อพิจารณาประกอบกันแล้ว เป็นอันเข้าใจได้แล้วว่าโจทก์ถือว่าความจริงโจทก์ไม่ได้ให้จำเลยเช่าช่วงที่ดินนั้นแต่อย่างใด ข้อความที่จำเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานนั้นจึงเป็นเท็จ ทำให้โจทก์เสียหายโดยอาจถูกเลิกสัญญาเช่า ส่วนข้อที่ว่า จะเป็นความเท็จอย่างไรหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณากันต่อไป ดังนั้นฟ้องในคดีนี้จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 993/2493นายตันหรือกิม แซ่ตันโจทก์นายยัง ยอดมณีล. ป.อ. ม. 118 ป.วิ.อ. ม. 158การฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานแจ้งความเท็จนั้นแม้จะไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องโดยตลอดแล้ว เป็นอันเข้าใจได้ว่าความจริงมีอย่างใดแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว นับว่าเป็นฟ้องที่ถูกต้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จโดยกล่าวว่า โจทก์ได้เช่าที่ดินรัฐบาล ๑ แปลง จากคณะกรมการอำเภอประจันตะคาม มีสัญญาผูกมัดโจทก์ว่า ถ้าโจทก์ให้ผู้อื่นเช่าช่วงที่ดินนั้นทั้งหมดหรือบางส่วน รัฐบาลจะบอกเลิกสัญญาเช่ากับโจทก์ทันที่ครั้นวันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๔๙๑ จำเลยในคดีนี้ได้บังอาจนำเอาความที่จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปแจ้งแก่นายประสิทธิ สงวนน้อย นายอำเภอประจันตะคาม ซึ่งเป็นคณะกรมการอำเภอว่า โจทก์ได้เอาที่ดินรายนี้บางส่วนให้จำเลยเช่าช่วง การกระทำของจำเลยอาจก่อให้โจทก์เสียหายโดยโจทก์อาจถูกบอกเลิกสัญญาเช่าที่ดินได้ จำเลยต่อสู้ว่าที่จำเลยบอกนายอำเภอเป็นความจริง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวแก่นายอำเภอเป็นความจริง อีกอย่างหนึ่งฟ้องของโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไร ขาดสาระสำคัญแห่งองค์ความผิด พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันถึงความที่ถูกที่จริงว่าเป็นอย่างไร เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามวิ.อาญามาตรา ๑๕๘ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง จึ่งพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์เมื่อพิจารณาประกอบกันแล้ว เป็นอันเข้าใจได้แล้วว่าโจทก์ถือว่าความจริงโจทก์ไม่ได้ให้จำเลยเช่าช่วงที่ดินนั้นแต่อย่างใด ข้อความที่จำเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานนั้นจึงเป็นเท็จ ทำให้โจทก์เสียหายโดยอาจถูกเลิกสัญญาเช่า ส่วนข้อที่ว่า จะเป็นความเท็จอย่างไรหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณากันต่อไป ดังนั้นฟ้องในคดีนี้จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวว่าความจริงเป็นอย่างไรอีก เพราะเป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ตามรูปความ(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-จำรูญเนติศาสตร์)ศาลปราจีนบุรี - นายพิชัย รชตะนันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ