คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501หลักกฎหมาย: จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้นศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้ เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2499 จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม 900 บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วยก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก 1 เดือน เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2500 ตามคดีแดงที่ 17/2500 แต่ศาลรอการลงโทษไว้ 2 ปีจึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วยจำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้องศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ 10 ปีและให้บวกโทษที่รอไว้ 1 เดือนเข้าด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ 1 เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม 2500 เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 10 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายทอน จาดกลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้นศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้ เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2499 จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม 900 บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วยก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก 1 เดือน เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2500 ตามคดีแดงที่ 17/2500 แต่ศาลรอการลงโทษไว้ 2 ปีจึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วยจำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้องศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ 10 ปีและให้บวกโทษที่รอไว้ 1 เดือนเข้าด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ 1 เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม 2500 เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 10 ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2499 จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม 900 บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วยก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก 1 เดือน เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2500 ตามคดีแดงที่ 17/2500 แต่ศาลรอการลงโทษไว้ 2 ปีจึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วยจำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้องศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ 10 ปีและให้บวกโทษที่รอไว้ 1 เดือนเข้าด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ 1 เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม 2500 เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 10 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501อัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายทอน จาดกลางจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 41, ม. 42จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้นศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้ เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อนโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2499 จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม 900 บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วยก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก 1 เดือน เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2500 ตามคดีแดงที่ 17/2500 แต่ศาลรอการลงโทษไว้ 2 ปีจึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วยจำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้องศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ 10 ปีและให้บวกโทษที่รอไว้ 1 เดือนเข้าด้วยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ 1 เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม 2500 เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้ พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 10 ปี(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ