คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2502หลักกฎหมาย: ผู้จัดการของบริษัทจะมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทได้รับประโยชน์จากการยืมเงินรายนี้โดยตรงก็ย่อมถือได้ว่าบริษัทได้ให้สัตยาบันแก่การกู้ยืมเงินรายนี้โดยปริยายแล้วบริษัทต้องรับผิดได้ความว่าบริษัทจำเลยยืมเงิน 22,200 บาท ไปจากโจทก์ ต่อมาโจทก์ทวงถาม จำเลยขอผัดและผิดนัดเรื่อยมาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ให้จำเลยชำระเงิน 22,200บาท กับดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายซึ่งจำเลยอ้างว่าใครบ้างที่มีอำนาจจะกู้ยืมเงินรายนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์นำสืบได้ว่าผู้จัดการของบริษัทจำเลยเป็นผู้ได้รับเงินนั้นไปแล้ว และได้ทำถูกต้องตามวิธีการปฏิบัติของบริษัทตามทางการที่ได้เคยปฏิบัติมาแล้วแม้จะถูกต้องหรือมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทจำเลยได้รับประโยชน์จากเงินยืมรายนี้โดยตรงบริษัทจำเลยจึงต้องรับผิด ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 823 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2502นายจุล จุฬวนิช หรือจุล แซ่ตันโจทก์บริษัทสหการโอสถ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 823, ม. 650, ม. 1144, ม. 1164, ม. 1167ผู้จัดการของบริษัทจะมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทได้รับประโยชน์จากการยืมเงินรายนี้โดยตรงก็ย่อมถือได้ว่าบริษัทได้ให้สัตยาบันแก่การกู้ยืมเงินรายนี้โดยปริยายแล้วบริษัทต้องรับผิดได้ความว่าบริษัทจำเลยยืมเงิน 22,200 บาท ไปจากโจทก์ ต่อมาโจทก์ทวงถาม จำเลยขอผัดและผิดนัดเรื่อยมาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ให้จำเลยชำระเงิน 22,200บาท กับดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายซึ่งจำเลยอ้างว่าใครบ้างที่มีอำนาจจะกู้ยืมเงินรายนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์นำสืบได้ว่าผู้จัดการของบริษัทจำเลยเป็นผู้ได้รับเงินนั้นไปแล้ว และได้ทำถูกต้องตามวิธีการปฏิบัติของบริษัทตามทางการที่ได้เคยปฏิบัติมาแล้วแม้จะถูกต้องหรือมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทจำเลยได้รับประโยชน์จากเงินยืมรายนี้โดยตรงบริษัทจำเลยจึงต้องรับผิด ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 823(ไชยเจริญ สันติศิริ-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าบริษัทจำเลยยืมเงิน 22,200 บาท ไปจากโจทก์ ต่อมาโจทก์ทวงถาม จำเลยขอผัดและผิดนัดเรื่อยมาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ให้จำเลยชำระเงิน 22,200บาท กับดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายซึ่งจำเลยอ้างว่าใครบ้างที่มีอำนาจจะกู้ยืมเงินรายนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์นำสืบได้ว่าผู้จัดการของบริษัทจำเลยเป็นผู้ได้รับเงินนั้นไปแล้ว และได้ทำถูกต้องตามวิธีการปฏิบัติของบริษัทตามทางการที่ได้เคยปฏิบัติมาแล้วแม้จะถูกต้องหรือมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทจำเลยได้รับประโยชน์จากเงินยืมรายนี้โดยตรงบริษัทจำเลยจึงต้องรับผิด ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 823 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2502นายจุล จุฬวนิช หรือจุล แซ่ตันโจทก์บริษัทสหการโอสถ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 823, ม. 650, ม. 1144, ม. 1164, ม. 1167ผู้จัดการของบริษัทจะมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทได้รับประโยชน์จากการยืมเงินรายนี้โดยตรงก็ย่อมถือได้ว่าบริษัทได้ให้สัตยาบันแก่การกู้ยืมเงินรายนี้โดยปริยายแล้วบริษัทต้องรับผิดได้ความว่าบริษัทจำเลยยืมเงิน 22,200 บาท ไปจากโจทก์ ต่อมาโจทก์ทวงถาม จำเลยขอผัดและผิดนัดเรื่อยมาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ให้จำเลยชำระเงิน 22,200บาท กับดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายซึ่งจำเลยอ้างว่าใครบ้างที่มีอำนาจจะกู้ยืมเงินรายนี้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์นำสืบได้ว่าผู้จัดการของบริษัทจำเลยเป็นผู้ได้รับเงินนั้นไปแล้ว และได้ทำถูกต้องตามวิธีการปฏิบัติของบริษัทตามทางการที่ได้เคยปฏิบัติมาแล้วแม้จะถูกต้องหรือมีอำนาจที่จะกู้ยืมเงินได้โดยสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทจำเลยได้รับประโยชน์จากเงินยืมรายนี้โดยตรงบริษัทจำเลยจึงต้องรับผิด ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 823(ไชยเจริญ สันติศิริ-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ