phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่งและตำบลทุ่งหมอตำบลปาดังเบซาร์ อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่ ๖๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่ง และตำบลทุ่งหมอ ตำบลปาดังเบซาร์อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่ง และตำบลทุ่งหมอ ตำบลปาดังเบซาร์อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่ง และตำบลทุ่งหมอตำบลปาดังเบซาร์ อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัคร สุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่ง และตำบลทุ่งหมอ ตำบลปาดังเบซาร์อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลคลองหอยโข่ง อำเภอคลองหอยโข่ง และตำบลทุ่งหมอตำบลปาดังเบซาร์ อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขาแก้วในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๑๓๖ ก/หน้า ๗/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๑
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์========================================================ที่ อน. 12/2545===============เรื่อง การเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ==================================โดยที่มาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษาเมื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ยูเนียนคาร์ไบด์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 242/2533ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25452. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ซาโนฟี่-ซินเตลาโบ (ประเทศไทย) จํากัด ทะเบียนเลขที่280/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บลูครอส ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 407/2533ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทหลักทรัพย์ เมอร์ริล ลินช์ ภัทร จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 510/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25452. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานโรงแรมสยามอินเตอร์คอนติเนนตัล ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 143/2540 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25453. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท สหประกันชีวิต จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 26/2541 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25454. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โรงแรมฮอลิเดย์ อินน์ คราวน์ พลาซ่า กรุงเทพ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 40/2541 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25455. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท ททบ.5 จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 54/2541 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25456. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เคพโทรนิค ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 26/2542ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ นากาเซ่ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 24/2537ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงาน ธนาคารฟอร์ทิส สํานักงานวิเทศธนกิจซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 115/2541 ตั้งแต่วันที่ 26 มีนาคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เจ จี ซี คอร์ปอเรชั่น ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 49/2537ตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โกเบลโก ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 606/2533ตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทหลักทรัพย์ หยวนต้า (ประเทศไทย) จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 127/2540 ตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม 2545ประกาศ ณ วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2545(นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่9 (พ.ศ.2533)ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุพ.ศ.2518----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา8 และมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. 2518 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวง ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มเติมความต่อไปนี้เป็น(3) ของข้อ 6 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่5 (พ.ศ. 2525) ออกตามความในพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. 2518 "(3)การขยายให้แก่สหกรณ์หรือสมาชิกสหกรณ์ซึ่งกรมส่งเสริมสหกรณ์ดำเนินการตามวิธีการสหกรณ์ในการจัดที่ดินให้กับราษฎร" ให้ไว้ ณ วันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2533 ประมวล สภาวสุรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในการจัดสรรที่ดินให้แก่ราษฎรตามวิธีการสหกรณ์ในอำนาจหน้าที่ของกรมส่งเสริมสหกรณ์ นอกจากการจัดที่ดินในรูปของนิคมสหกรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 แล้วกรมส่งเสริมสหกรณ์ยังได้ดำเนินการจัดสรรให้แก่ราษฎรในรูปของสหกรณ์อีกด้วยและในกรณีที่ที่ดินกรมส่งเสริมสหกรณ์จะขายให้แก่สหกรณ์หรือสมาชิกสหกรณ์ที่ได้รับการคัดเลือกเป็นที่ราชพัสดุการขายที่ราชพัสดุนั้นก็จะต้องกระทำโดยวิธีประมูลดังนั้นสมควรแก้ไขหลักเกณฑ์การขายที่ราชพัสดุโดยกำหนดยกเว้นให้การขายที่ดินที่เป็นที่ราชพัสดุให้แก่สหกรณ์หรือสมาชิกสหกรณ์ตามวิธีการสหกรณ์ในอำนาจหน้าที่ของกรมส่งเสริมสหกรณ์ไม่จำต้องกระทำโดยวิธีประมูลจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. ๔ / ๒๕๒๙เรื่อง การยกเว้นจากบทบังคับตามมาตรา ๑๐แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๐๓--------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตา ๔แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๔๕) พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ กำหนดให้รถยนต์ที่ได้เอกสิทธิทางการทูตหรือองค์การระหว่างประเทศได้รับยกเว้นจากบทบังคับตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๐๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๔๕) พ.ศ. ๒๕๒๘ ในกรณีดังต่อไปนี้ ๑.รถยนต์ซึ่งบุคคลที่มีเอกสิทธิทางการทูตหรือองค์การระหว่างประเทศนำเข้ามาหรือสั่งเข้ามาก่อนวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๒๘ นับแต่วันนำเข้าเกินกว่า ๕ ปี ๒.รถยนต์ซึ่งบุคคลที่มีเอกสิทธิทางการทูตหรือองค์การระหว่างประเทศนำเข้ามาหรือสั่งเข้ามาก่อนวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๒๘ และขายให้กับกรมศุลกากร ทั้งนี้ การได้รับยกเว้นจากบทบังคับตามมาตรา ๑๐ดังกล่าวข้างต้น ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่อธิบดีกรมศุลกากรกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๕เมษายน ๒๕๒๘ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙ สมหมาย ฮุนตระกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๒๙/๒๗/๑พ/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๒ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 752) พ.ศ. 2565พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๕๒) พ.ศ. ๒๕๖๕พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ในบางกรณีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓ (๑) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๔๙๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๕๒) พ.ศ. ๒๕๖๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเว้นภาษีเงินได้ตามส่วน ๓ หมวด ๓ ในลักษณะ ๒ แห่งประมวลรัษฎากร ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สำหรับเงินได้เป็นจำนวนร้อยละห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายไปเป็นค่าซื้อชุดตรวจและน้ำยาที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยการติดเชื้อ SARS-CoV-2 (เชื้อก่อโรค COVID-19) แบบตรวจหาแอนติเจนด้วยตนเองมาตรา 3 (COVID-19 Antigen test self-test kits) เพื่อใช้สำหรับพนักงานหรือลูกจ้างของตนเอง ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรการภาษีเพื่อสนับสนุนให้ผู้ประกอบการมีส่วนร่วมในการป้องกันควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ โดยการคัดกรองผู้ติดเชื้อเบื้องต้น ตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ ๗๓๓) พ.ศ. ๒๕๖๔มีผลใช้บังคับถึงวันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ แต่โดยที่โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ยังคงระบาดอย่างต่อเนื่อง สมควรยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สำหรับเงินได้เป็นจำนวนร้อยละห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายไปเป็นค่าซื้อชุดตรวจและน้ำยาที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยการติดเชื้อ SARS-CoV-2(เชื้อก่อโรค COVID-19) แบบตรวจหาแอนติเจนด้วยตนเอง (COVID-19 Antigen test self-test kits) เพื่อใช้สำหรับพนักงานหรือลูกจ้างของตนเอง ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59601หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 100,99)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท(อันดับ 73 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จึงยังไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1603/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประเดิม ตังคโนภาสโจทก์นายประสิทธิ์ วงษ์จินดาจำเลยนายประสิทธิ์ วงษ์จินดา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 100,99)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท(อันดับ 73 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จึงยังไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1603/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประเดิม ตังคโนภาสโจทก์นายประสิทธิ์ วงษ์จินดาจำเลยนายประสิทธิ์ วงษ์จินดา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 100,99)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท(อันดับ 73 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จึงยังไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-ศักดา โมกขมรรคกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงการขอตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. 2555กฎกระทรวง การขอตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๕๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔ และมาตรา ๒๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ในกฎกระทรวงนี้ "คำขอ" หมายความว่า คำขอเพื่อตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรเพื่อถ่ายเอกสารหรือคัดและรับรองสำเนาข้อมูลดังกล่าว "ข้อมูลเกี่ยวกับบัตร" หมายความว่า (๑) รายการและภาพผู้ถือบัตรที่ปรากฏอยู่บนบัตร (๒) ข้อมูลตามที่ปรากฏในแบบ บ.ป.๑ (๓) คู่ฉบับใบรับหรือคู่ฉบับใบแทนใบรับ (๔)มาตรา 1 ลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ถือบัตร "ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง" หมายความรวมถึง คู่สมรส บุพการี และผู้สืบสันดานของผู้ถือบัตรมาตรา 2 ข้อ ๒ ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงจะขอตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรหรือจะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ถ่ายเอกสารหรือคัดและรับรองสำเนาข้อมูลดังกล่าว ให้ยื่นคำขอต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ในวันเวลาราชการ ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้ (๑) สำนักบริการที่ ๑ สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง ตั้งอยู่ที่วังไชยามาตรา 2 ถนนนครสวรรค์ เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร และสำนักบริการที่ ๒ สำนักบริหารการทะเบียนกรมการปกครอง ตั้งอยู่ที่อาคารกรมการปกครอง คลอง ๙ อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี (๒) ที่ทำการปกครองจังหวัด ทุกจังหวัด (๓) สำนักงานปกครองและทะเบียน สำนักปลัดกรุงเทพมหานคร (๔) ที่ว่าการอำเภอหรือกิ่งอำเภอ และสำนักงานเขตทุกแห่งมาตรา 2 (๕) ศาลาว่าการเมืองพัทยา (๖) สำนักงานหรือที่ทำการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่เจ้าหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนั้นได้รับการแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวประชาชน (๗) สถานที่อื่นที่กระทรวงมหาดไทยประกาศกำหนดมาตรา 3 ข้อ ๓ การยื่นคำขอตามข้อ ๒ ให้ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงแสดงบัตรของตน หรือในกรณีที่ไม่มีบัตรให้ผู้นั้นแสดงเอกสารหรือหลักฐานอื่นใดที่มีกฎหมายรับรองซึ่งต้องมีรูปถ่ายและสามารถแสดงตนได้ รวมทั้งแสดงหลักฐานการเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง ในกรณีผู้รับมอบอำนาจจากผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงเป็นผู้ยื่นคำขอมาตรา 3 นอกจากต้องแสดงหลักฐานตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้ผู้รับมอบอำนาจแสดงบัตรของตนและเอกสารการมอบอำนาจประกอบด้วย ในกรณีที่พนักงานเจ้าหน้าที่เห็นว่าหลักฐานหรือเอกสารตามวรรคหนึ่งและวรรคสองยังไม่มีความชัดเจนเพียงพอมาตรา 3 จะสอบสวนพยานบุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมเพื่อให้ปรากฏข้อเท็จจริงจนชัดแจ้งว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงก็ได้ หากพนักงานเจ้าหน้าที่เห็นว่าผู้ยื่นคำขอไม่เป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง ให้แจ้งคำสั่งและเหตุผลที่ไม่อนุญาตให้ผู้ยื่นคำขอทราบมาตรา 3 โดยให้แจ้งให้ทราบถึงสิทธิการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวตามกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองด้วยมาตรา 4 ข้อ ๔ คำขอตามกฎกระทรวงนี้ ให้เป็นไปตามแบบที่กรมการปกครองกำหนดให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ยงยุทธ วิชัยดิษฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔ กำหนดให้การขอตรวจหลักฐาน รายการหรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชนตลอดจนการขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ถ่ายเอกสารหรือคัดและรับรองสำเนาข้อมูลดังกล่าว ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62633หลักกฎหมาย: เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไป ตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งยกเลิกคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดโดยอ้างว่าจำเลยยังมีทรัพย์สินอื่นพอที่จะชำระหนี้มิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 225/2527นายอร่าม สมบูรณ์แก้วโจทก์นางสาวประเทือง ม่วงมิจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไป ตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งยกเลิกคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดโดยอ้างว่าจำเลยยังมีทรัพย์สินอื่นพอที่จะชำระหนี้มิได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 225/2527นายอร่าม สมบูรณ์แก้วโจทก์นางสาวประเทือง ม่วงมิจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไป ตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งยกเลิกคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดโดยอ้างว่าจำเลยยังมีทรัพย์สินอื่นพอที่จะชำระหนี้มิได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2557พระราชบัญญัติ จราจรทางบก (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๕๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ เป็นปีที่ ๖๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยจราจรทางบก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๕๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๑๔๐ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๔๐ เมื่อเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่พบด้วยตนเองหรือโดยการใช้เครื่องอุปกรณ์ใด ๆมาตรา 3 ว่าผู้ขับขี่ผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัตินี้ หรือกฎหมายอื่นอันเกี่ยวกับรถนั้น ๆ จะว่ากล่าว ตักเตือนผู้ขับขี่ หรือออกใบสั่งให้ผู้ขับขี่ชำระค่าปรับตามที่เปรียบเทียบก็ได้ ในกรณีที่ไม่พบตัวผู้ขับขี่ ให้ติดหรือผูกใบสั่งไว้ที่รถที่ผู้ขับขี่เห็นได้ง่ายมาตรา 3 และถ้าไม่สามารถติดหรือผูกใบสั่งไว้ที่รถได้ไม่ว่าด้วยเหตุใด ให้ส่งใบสั่งพร้อมพยานหลักฐานโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับไปยังภูมิลำเนาของเจ้าของรถหรือผู้ครอบครองรถภายในระยะเวลาตามที่ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติกำหนด นับแต่วันที่เจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่พบการกระทำความผิดมาตรา 3 และให้ถือว่าเจ้าของรถหรือผู้ครอบครองรถได้รับใบสั่งนั้นเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันส่ง"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ปัจจุบันเมื่อเจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่พบการกระทำความผิดของผู้ขับขี่ไม่ว่าด้วยตนเองหรือด้วยเครื่องอุปกรณ์ใด ๆ แล้ว แต่ไม่อาจออกใบสั่งให้ผู้ขับขี่ได้ในขณะนั้นเพราะไม่สามารถเรียกให้ผู้ขับขี่หยุดรถได้ซึ่งส่งผลให้การบังคับใช้กฎหมายไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร สมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๔๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๕เพื่อให้เจ้าพนักงานจราจรหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่พบการกระทำความผิดดังกล่าวสามารถส่งใบสั่งไปยังภูมิลำเนาของเจ้าของรถหรือผู้ครอบครองรถโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64348หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2502 การที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในวันที่ 7 มกราคม 2503 จึงพ้นกำหนดระยะเวลา 7วัน นับแต่วันมีคำสั่ง จำเลยจึงอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2503นายสุนทร เรืองสุขโจทก์นายแว่น แพกำเหนิด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีนี้ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2502 การที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในวันที่ 7 มกราคม 2503 จึงพ้นกำหนดระยะเวลา 7วัน นับแต่วันมีคำสั่ง จำเลยจึงอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(พิบูลย์ไอศวรรย์-สารนัย ประศาสน์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 61/2503นายสุนทร เรืองสุขโจทก์นายแว่น แพกำเหนิด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีนี้ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2502 การที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในวันที่ 7 มกราคม 2503 จึงพ้นกำหนดระยะเวลา 7วัน นับแต่วันมีคำสั่ง จำเลยจึงอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156(พิบูลย์ไอศวรรย์-สารนัย ประศาสน์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 76) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ สําหรับกรณีสมาชิกกองทุนบําเหน็จ บํานาญข้าราชการออกจากราชการเพราะเหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย--------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2(44) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 208 (พ.ศ. 2540) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการเกี่ยวกับกรณีสมาชิกกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการออกจากราชการเพราะเหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 1 แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 70) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ สําหรับกรณีสมาชิกกองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการออกจากราชการ เพราะเหตุสูงอายุ เหตุทุพพลภาพ เหตุทดแทน หรือตาย ลงวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) กรณีเหตุสูงอายุ(ก) สําหรับสมาชิกซึ่งออกจากราชการเมื่ออายุครบหกสิบปีบริบูรณ์แล้ว หรือลาออกเมื่ออายุครบห้าสิบปีบริบูรณ์แล้ว(ข) สําหรับสมาชิกซึ่งลาออกจากราชการเมื่อมีเวลาราชการยี่สิบห้าปีขึ้นไปแต่อายุไม่ครบห้าสิบปีบริบูรณ์ และได้ลาออกจากราชการตามโครงการที่จัดตั้งขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการให้เงินช่วยเหลือแก่ข้าราชการซึ่งลาออกจากราชการก่อนเกษียณอาย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2542 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ให้ไว้ ณ วันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2542 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร