คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485หลักกฎหมาย: แม้ดีกาโจทจะลงชื่อบันดาสักดิ์ ก็ไม่ทำไห้ดีกาของโจทเสียไปโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานสมคบกันปลอมหนังสือเบิกความเท็ดและกะทำพยานเท็ดขอไห้ลงโทส จำเลยทุกคนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดต่อกดหมายอาญามาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ไห้จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยข้อคัดค้านของจำเลยที่ว่า โจทไม่ได้ลงนามไนดีกาการที่มีว่า พระยาญานประกาสผู้ดีกาไม่ไช่ชื่อโจทเพราะมีประกาสยกเลิกแล้วเท่ากับโจทไม่ได้ลงชื่อ สาลดีกาเห็นว่า ไนช่องโจท จำเลยก็ไช้ว่า พระยาญานประกาสโจท เพราะฉะนั้นตัวโจทจะลงลายมือชื่อว่าพระยาญานประกาสก็เปนการเพียงพอแล้วสำหรับคดีนี้ เพราะลงได้ตรงกับที่เมื่อมีบันดาลสักดิ์ ดีกาของโจทจึงไช้ได้หยู่ ส่วนข้อเท็ดจิงไนคดีนี้สาลดีกาเห็นว่า ยังฟังลงโทสจำเลยไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485พระยาญานประกาสโจทก์นายฮั้วหรือเซี่ยงฮั้ว สุทธิวงส์กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158แม้ดีกาโจทจะลงชื่อบันดาสักดิ์ ก็ไม่ทำไห้ดีกาของโจทเสียไปโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานสมคบกันปลอมหนังสือเบิกความเท็ดและกะทำพยานเท็ดขอไห้ลงโทส จำเลยทุกคนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดต่อกดหมายอาญามาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ไห้จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยข้อคัดค้านของจำเลยที่ว่า โจทไม่ได้ลงนามไนดีกาการที่มีว่า พระยาญานประกาสผู้ดีกาไม่ไช่ชื่อโจทเพราะมีประกาสยกเลิกแล้วเท่ากับโจทไม่ได้ลงชื่อ สาลดีกาเห็นว่า ไนช่องโจท จำเลยก็ไช้ว่า พระยาญานประกาสโจท เพราะฉะนั้นตัวโจทจะลงลายมือชื่อว่าพระยาญานประกาสก็เปนการเพียงพอแล้วสำหรับคดีนี้ เพราะลงได้ตรงกับที่เมื่อมีบันดาลสักดิ์ ดีกาของโจทจึงไช้ได้หยู่ ส่วนข้อเท็ดจิงไนคดีนี้สาลดีกาเห็นว่า ยังฟังลงโทสจำเลยไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม(คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายไจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานสมคบกันปลอมหนังสือเบิกความเท็ดและกะทำพยานเท็ดขอไห้ลงโทส จำเลยทุกคนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดต่อกดหมายอาญามาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ไห้จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยข้อคัดค้านของจำเลยที่ว่า โจทไม่ได้ลงนามไนดีกาการที่มีว่า พระยาญานประกาสผู้ดีกาไม่ไช่ชื่อโจทเพราะมีประกาสยกเลิกแล้วเท่ากับโจทไม่ได้ลงชื่อ สาลดีกาเห็นว่า ไนช่องโจท จำเลยก็ไช้ว่า พระยาญานประกาสโจท เพราะฉะนั้นตัวโจทจะลงลายมือชื่อว่าพระยาญานประกาสก็เปนการเพียงพอแล้วสำหรับคดีนี้ เพราะลงได้ตรงกับที่เมื่อมีบันดาลสักดิ์ ดีกาของโจทจึงไช้ได้หยู่ ส่วนข้อเท็ดจิงไนคดีนี้สาลดีกาเห็นว่า ยังฟังลงโทสจำเลยไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485พระยาญานประกาสโจทก์นายฮั้วหรือเซี่ยงฮั้ว สุทธิวงส์กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158แม้ดีกาโจทจะลงชื่อบันดาสักดิ์ ก็ไม่ทำไห้ดีกาของโจทเสียไปโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานสมคบกันปลอมหนังสือเบิกความเท็ดและกะทำพยานเท็ดขอไห้ลงโทส จำเลยทุกคนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดต่อกดหมายอาญามาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ไห้จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยข้อคัดค้านของจำเลยที่ว่า โจทไม่ได้ลงนามไนดีกาการที่มีว่า พระยาญานประกาสผู้ดีกาไม่ไช่ชื่อโจทเพราะมีประกาสยกเลิกแล้วเท่ากับโจทไม่ได้ลงชื่อ สาลดีกาเห็นว่า ไนช่องโจท จำเลยก็ไช้ว่า พระยาญานประกาสโจท เพราะฉะนั้นตัวโจทจะลงลายมือชื่อว่าพระยาญานประกาสก็เปนการเพียงพอแล้วสำหรับคดีนี้ เพราะลงได้ตรงกับที่เมื่อมีบันดาลสักดิ์ ดีกาของโจทจึงไช้ได้หยู่ ส่วนข้อเท็ดจิงไนคดีนี้สาลดีกาเห็นว่า ยังฟังลงโทสจำเลยไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม(คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายไจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ