phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2518หลักกฎหมาย: พระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์สลักหลังพินัยกรรมของ ท. ให้ใช้ได้เหมือนพินัยกรรมที่ได้ทำถูกต้องตามกฎหมาย มีผลเด็ดขาดเป็นกฎหมาย พินัยกรรมนั้นใช้ได้ตลอดมาจนปัจจุบัน ต่อมาท.ทำพินัยกรรมให้อ. อาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง อ.จะทำพินัยกรรมยกที่ดินส่วนนั้นให้แก่ใครต่อไป โดยไม่มีที่ดินแปลงอื่นมาแทนมิได้ผู้รับที่ดินตามพินัยกรรมของ อ. จึงโอนที่ดินนั้นต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2518นายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา โดยโจทก์คุณหญิงพิมะลา กุญชร ณ อยุธยา ผู้รับมรดกความ ที่ 1โจทก์คุณหญิงพิมะลา กุญชร ณ อยุธยา ที่ 2โจทก์บริษัททนุก่อสร้าง จำกัดจำเลยจำเลยร่วมจำเลยพันตำรวจโทเอ็จ ณ ป้อมเพชรจำเลยนายศิววงศ์ กุญชร ณ อยุธยา และจำเลย ป.พ.พ. ม. 4พระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์สลักหลังพินัยกรรมของ ท. ให้ใช้ได้เหมือนพินัยกรรมที่ได้ทำถูกต้องตามกฎหมาย มีผลเด็ดขาดเป็นกฎหมาย พินัยกรรมนั้นใช้ได้ตลอดมาจนปัจจุบัน ต่อมาท.ทำพินัยกรรมให้อ. อาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง อ.จะทำพินัยกรรมยกที่ดินส่วนนั้นให้แก่ใครต่อไป โดยไม่มีที่ดินแปลงอื่นมาแทนมิได้ผู้รับที่ดินตามพินัยกรรมของ อ. จึงโอนที่ดินนั้นต่อไปไม่ได้(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2518นายวิเชียร กุญชร ณ อยุธยา โดยโจทก์คุณหญิงพิมะลา กุญชร ณ อยุธยา ผู้รับมรดกความ ที่ 1โจทก์คุณหญิงพิมะลา กุญชร ณ อยุธยา ที่ 2โจทก์บริษัททนุก่อสร้าง จำกัดจำเลยจำเลยร่วมจำเลยพันตำรวจโทเอ็จ ณ ป้อมเพชรจำเลยนายศิววงศ์ กุญชร ณ อยุธยา และจำเลย ป.พ.พ. ม. 4พระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์สลักหลังพินัยกรรมของ ท. ให้ใช้ได้เหมือนพินัยกรรมที่ได้ทำถูกต้องตามกฎหมาย มีผลเด็ดขาดเป็นกฎหมาย พินัยกรรมนั้นใช้ได้ตลอดมาจนปัจจุบัน ต่อมาท.ทำพินัยกรรมให้อ. อาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง อ.จะทำพินัยกรรมยกที่ดินส่วนนั้นให้แก่ใครต่อไป โดยไม่มีที่ดินแปลงอื่นมาแทนมิได้ผู้รับที่ดินตามพินัยกรรมของ อ. จึงโอนที่ดินนั้นต่อไปไม่ได้(สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๘๔๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ภูเวียงโกซอรัส สิรินธรเน (Phuwiangosaurus sirindhornae) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน กลุ่มหินโคราช หมวดหินเสาขัว อายุ ครีเทเชียสตอนต้น ประมาณ ๑๓๐ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน กระดูกหาง (caudal vertebra) ขนาด กว้าง๐.๙ ซม. ยาว ๓.๓ ซม. สูง ๑.๓ ซม.น้ำหนัก ๓.๙๑ กรัม สถานที่ที่พบ บ้านนาไคร้ตำบล กุดหว้า อำเภอกุฉินารายณ์จังหวัด กาฬสินธุ์ ชื่อผู้ค้นพบ นายโส สุวรรณไตร และคณะวันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๒๘/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๐๘ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ปฐมภูมิเล่ม5 แบตเตอรี่ที่มีอิเล็กโทรไลต์เหลว เฉพาะด้านความปลอดภัย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ปฐมภูมิเล่ม 5 แบตเตอรี่ที่มีอิเล็กโทรไลต์เหลว เฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก.2266 - 2549 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ปฐมภูมิเล่ม 5 แบตเตอรี่ที่มีอิเล็กโทรไลต์เหลวเฉพาะด้านความปลอดภัย (มอก. 2266-2549)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘มีนาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๕๓ ง/หน้า ๓/๑๓ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่องบัตรประจำตัวสารวัตรใหญ่บัญชีและสารวัตรบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๓ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีกรมทะเบียนการค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้บัตรประจำตัวสารวัตรใหญ่บัญชีและสารวัตรบัญชีให้ทำด้วยกระดาษแข็งสีขาวและมีขนาดและลักษณะดังนี้(๑) บัตรประจำตัวสารวัตรใหญ่บัญชี ให้เป็นไปตามแบบที่ ๑ท้ายประกาศฉบับนี้(๒) บัตรประจำตัวสารวัตรบัญชี ให้เป็นไปตามแบบที่ ๒ท้ายประกาศฉบับนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อดุลย์ วินัยแพทย์อธิบดีกรมทะเบียนการค้า[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวสารวัตรใหญ่บัญชี ตามพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓ (แบบที่ ๑)๒.แบบบัตรประจำตัวสารวัตรบัญชี ตามพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓ (แบบที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัมพิกา/แก้ไข๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๑๕ ง/หน้า ๔๓/๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65732หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2545พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์นาย บุญลือ สังข์ประเสริฐจำเลยนาย บุญลือ สังข์ประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ทวีวัฒน์ แดงทองดี-พินิจ เพชรรุ่ง-พิชิต คำแฝง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2545พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์นาย บุญลือ สังข์ประเสริฐจำเลยนาย บุญลือ สังข์ประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ทวีวัฒน์ แดงทองดี-พินิจ เพชรรุ่ง-พิชิต คำแฝง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60323หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์เว้นแต่จะมีประกันตัวไปศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 3 ให้จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1281/2529พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายปรีดี นุชรักษาจำเลยนายปรีดี นุชรักษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์เว้นแต่จะมีประกันตัวไปศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 3 ให้จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1281/2529พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายปรีดี นุชรักษาจำเลยนายปรีดี นุชรักษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์เว้นแต่จะมีประกันตัวไปศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2525 มาตรา 3 ให้จำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 53)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนห้าหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(พลจิตต์ ดียืน-มาโนช เพียรสนอง-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2523หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำประโยชน์ ปลูกข้าวโพด ถั่วเหลือง ในที่พิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์แต่ที่ดินซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาตินั้น โจทก์ไม่อาจยึดถือหรือครอบครองได้ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2523นายประเสริฐ เธียรสิริโจทก์นายอุดม ปาละศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 เมื่อโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำประโยชน์ ปลูกข้าวโพด ถั่วเหลือง ในที่พิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์แต่ที่ดินซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาตินั้น โจทก์ไม่อาจยึดถือหรือครอบครองได้ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-ภิญโญ ธีรนิติ-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2523นายประเสริฐ เธียรสิริโจทก์นายอุดม ปาละศิริจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 เมื่อโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำประโยชน์ ปลูกข้าวโพด ถั่วเหลือง ในที่พิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์แต่ที่ดินซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาตินั้น โจทก์ไม่อาจยึดถือหรือครอบครองได้ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-ภิญโญ ธีรนิติ-อาจ ปัญญาดิลก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 124/2546เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตาม ประมวลรัษฎากร--------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาปทุมวันที่ตั้งอยู่ ณ อาคารบริษัท เอ็ม บี เค พร็อพเพอร์ตี้ แอนด์ ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด (มหาชน) เลขที่ 444 อาคารศูนย์การค้ามาบุญครอง ถนนพญาไท แขวงวังใหม่ เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่งนอกจากที่สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาปทุมวัน สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 2 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ 3 ขึ้นไป ในจํานวนที่เหมาะสมกับปริมาณงานเป็นเจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่งเจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2546 ถึงวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2546ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2546 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2469หลักกฎหมาย: ฟ้อง.ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓ - ๒๙๔ พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลจังหวัดให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ มีกำหนด ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2469อัยการปัตตานีโจทก์นายเจ๊ะอุมาล. ป.วิ.อ. ฟ้อง.ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓ - ๒๙๔ พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลจังหวัดให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ มีกำหนด ๒ ปี(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓ - ๒๙๔ พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลจังหวัดให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ มีกำหนด ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2469อัยการปัตตานีโจทก์นายเจ๊ะอุมาล. ป.วิ.อ. ฟ้อง.ตัดสินโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๓ - ๒๙๔ พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลจังหวัดให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ มีกำหนด ๒ ปี(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเงินค่าตอบแทนข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๕อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๘๔ (๙) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยเงินค่าตอบแทนข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕"ข้อ ๒[1](
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินไม่คัดค้านเวลาออกโฉนดโจทย์แลจำเลยต่างมีที่ดินติดต่อกัน เมื่อเจ้าพนักงานมารังวัดออกโฉนด ต่างก็ได้นำรังวัดแลชี้เขตรของตนว่าจดเพียงท้องร่อง จนเจ้าพนักงานออกโฉนดให้แล้ว จำเลยก็มิได้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานทำผิดอย่างไร จนล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปี บัดนี้จำเลยรุกชี้เขตรของจำเลยข้ามท้องร่องไปในที่โจทย์ ตัดสินว่า ต้องถือตามโฉนดเปนหลักฐานว่าที่ทั้ง ๒ ฝ่ายจดท้องร่อง ให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2467นางเทียน เพ็ชรเอี่ยมโจทก์ขุนสุภาแลงผลึกล.ที่ดินไม่คัดค้านเวลาออกโฉนดโจทย์แลจำเลยต่างมีที่ดินติดต่อกัน เมื่อเจ้าพนักงานมารังวัดออกโฉนด ต่างก็ได้นำรังวัดแลชี้เขตรของตนว่าจดเพียงท้องร่อง จนเจ้าพนักงานออกโฉนดให้แล้ว จำเลยก็มิได้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานทำผิดอย่างไร จนล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปี บัดนี้จำเลยรุกชี้เขตรของจำเลยข้ามท้องร่องไปในที่โจทย์ ตัดสินว่า ต้องถือตามโฉนดเปนหลักฐานว่าที่ทั้ง ๒ ฝ่ายจดท้องร่อง ให้ขับไล่จำเลย(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์แลจำเลยต่างมีที่ดินติดต่อกัน เมื่อเจ้าพนักงานมารังวัดออกโฉนด ต่างก็ได้นำรังวัดแลชี้เขตรของตนว่าจดเพียงท้องร่อง จนเจ้าพนักงานออกโฉนดให้แล้ว จำเลยก็มิได้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานทำผิดอย่างไร จนล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปี บัดนี้จำเลยรุกชี้เขตรของจำเลยข้ามท้องร่องไปในที่โจทย์ ตัดสินว่า ต้องถือตามโฉนดเปนหลักฐานว่าที่ทั้ง ๒ ฝ่ายจดท้องร่อง ให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2467นางเทียน เพ็ชรเอี่ยมโจทก์ขุนสุภาแลงผลึกล.ที่ดินไม่คัดค้านเวลาออกโฉนดโจทย์แลจำเลยต่างมีที่ดินติดต่อกัน เมื่อเจ้าพนักงานมารังวัดออกโฉนด ต่างก็ได้นำรังวัดแลชี้เขตรของตนว่าจดเพียงท้องร่อง จนเจ้าพนักงานออกโฉนดให้แล้ว จำเลยก็มิได้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานทำผิดอย่างไร จนล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปี บัดนี้จำเลยรุกชี้เขตรของจำเลยข้ามท้องร่องไปในที่โจทย์ ตัดสินว่า ต้องถือตามโฉนดเปนหลักฐานว่าที่ทั้ง ๒ ฝ่ายจดท้องร่อง ให้ขับไล่จำเลย(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116708. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัตินายตำรวจราชสำนัก พ.ศ. 2495พระราชบัญญัติ นายตำรวจราชสำนัก พ.ศ. ๒๔๙๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๔๙๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยนายตำรวจราชสำนัก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัตินายตำรวจราชสำนัก พ.ศ. ๒๔๙๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้มีนายตำรวจราชสำนักแห่งพระมหากษัตริย์ ทำหน้าที่พิทักษ์รักษาให้ความปลอดภัยในราชสำนัก และปฏิบัติตามพระราชประสงค์ นอกจากหน้าที่อื่นที่มีอยู่แล้วตามกฎหมาย ในการปฏิบัติหน้าที่ตามความในวรรคก่อน นายตำรวจราชสำนักต้องฟังคำสั่งของสมุหราชองครักษ์มาตรา 4 มาตรา ๔ นายตำรวจราชสำนัก มี ๓ ประเภท (๑) นายตำรวจราชสำนักพิเศษ (๒) นายตำรวจราชสำนักเวร (๓) นายตำรวจราชสำนักประจำมาตรา 5 มาตรา ๕ การแต่งตั้งนายตำรวจราชสำนักทุกประเภทให้เป็นไปโดยพระบรมราชโองการมาตรา 6 มาตรา ๖ นายตำรวจราชสำนักพิเศษ เป็นตำแหน่งที่พระราชทานเกียรติให้เป็นพิเศษ แต่งตั้งจากนายตำรวจชั้นสัญญาบัตร ทำหน้าที่นายตำรวจราชสำนักบางโอกาสมาตรา 7 มาตรา ๗ นายตำรวจราชสำนักเวร แต่งตั้งจากนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรประจำการ ทำหน้าที่นายตำรวจเวรประจำราชสำนัก และคงรับราชการตามตำแหน่งเดิมมาตรา 8 มาตรา ๘ นายตำรวจราชสำนักประจำ แต่งตั้งจากนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรประจำการ ทำหน้าที่นายตำรวจประจำราชสำนักเป็นประจำมาตรา 9 มาตรา ๙ นายตำรวจราชสำนักพิเศษ และนายตำรวจราชสำนักประจำ พ้นจากตำแหน่งโดยพระบรมราชโองการมาตรา 10 มาตรา ๑๐ นายตำรวจราชสำนักเวร พ้นจากตำแหน่งเมื่อ (๑) พ้นจากตำแหน่งในกรมตำรวจ หรือ (๒) เป็นนายตำรวจราชสำนักเวรครบ ๓ ปีบริบูรณ์มาตรา 11 มาตรา ๑๑ นายตำรวจราชสำนักทุกประเภท เมื่อพ้นจากตำแหน่งแล้ว อาจได้รับพระราชทานเข็มอักษรพระปรมาภิไธยย่อ ประกอบด้วยแพรแถบสีตามวันพระราชสมภพในรัชกาลนั้น ๆ เป็นเกียรติยศมาตรา 12 มาตรา ๑๒ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2483 ป.อ. ม. 293, ม. 296, ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2483 ป.อ. ม. 293, ม. 296, ม. 321ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106590. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2483 ป.อ. ม. 296, ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59359หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของจำเลยตามฟ้องโจทก์เสีย ให้จำเลยคืนเงินประกันตามใบขนสินค้าขาเข้าทั้งสี่ฉบับ จำนวน 70,871.56 บาท,73,954.24 บาท,73,315.05 บาทและ 67,675.43 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่โจทก์วางประกันจนถึงวันที่ชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกินกว่า 43,383.79 บาทจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48,57)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1299/2532บริษัทฝาจีบ จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของจำเลยตามฟ้องโจทก์เสีย ให้จำเลยคืนเงินประกันตามใบขนสินค้าขาเข้าทั้งสี่ฉบับ จำนวน 70,871.56 บาท,73,954.24 บาท,73,315.05 บาทและ 67,675.43 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่โจทก์วางประกันจนถึงวันที่ชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกินกว่า 43,383.79 บาทจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48,57)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1299/2532บริษัทฝาจีบ จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของจำเลยตามฟ้องโจทก์เสีย ให้จำเลยคืนเงินประกันตามใบขนสินค้าขาเข้าทั้งสี่ฉบับ จำนวน 70,871.56 บาท,73,954.24 บาท,73,315.05 บาทและ 67,675.43 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่โจทก์วางประกันจนถึงวันที่ชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกินกว่า 43,383.79 บาทจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48,57)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาฉบับที่๗๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้น เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๔๘ จึงให้กำหนดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๑ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา สายที่ ๘ รอบเมือง-สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโดยมีรายละเอียดเส้นทาง ดังนี้สายที่๘ รอบเมือง-สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒ ถึงสะพานคลองข้าวเม่าแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (ร.พ.ช. อย. ๓๑๐๒) แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๖๑ผ่านสถาบันราชมงคลวิทยาเขตหันตรา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๕๘ ถึงเจดีย์วัดสามปลื้มแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๕๓ ถึงสถานีรถไฟจังหวัดพระนครศรีอยุธยาย้อนกลับตามแนวเส้นทางเดิม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๕๓แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๕๙ ถึงสามแยกวัดใหญ่ชัยมงคล แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท(โยธาธิการสายศูนย์ราชการ-สนามกีฬา) ผ่านสำนักงานขนส่งจังหวัดพระนครศรีอยุธยาศาลากลางจังหวัดพระนครศรีอยุธยา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๙ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประกาศณ วันที่ ๑๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙สมชายชุ่มรัตน์ผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยานันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๘ ง/หน้า ๘๙/๒๑ กันยายน ๒๕๔๙