phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2467หลักกฎหมาย: สมัควิวาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2467 ป.อ. ม. 256, ม. 254สมัควิวาท()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2467 ป.อ. ม. 256, ม. 254สมัควิวาท()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5463 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนเคลือบสังกะสีผสมอะลูมิเนียม 5% ถึง 13%และแมกนีเซียม 2% ถึง 4% โดยกรรมวิธีจุ่มร้อน----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนเคลือบสังกะสีผสมอะลูมิเนียม 5% ถึง 13% และแมกนีเซียม 2% ถึง 4% โดยกรรมวิธีจุ่มร้อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2981 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2502พระราชบัญญัติ ล้างมลทินในโอกาสครบ ๒๕ พุทธศตวรรษ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๒ เป็นปีที่ ๑๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการล้างมลทินในโอกาสครบ ๒๕ พุทธศตวรรษ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสครบ ๒๕ พุทธศตวรรษ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสครบ ๒๕ พุทธศตวรรษ พ.ศ. ๒๔๙๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ บรรดาผู้ที่ได้รับการล้างมลทินตามพระราชบัญญัตินี้ ถ้าผู้ใดถูกเรียกเครื่องราชอิสริยาภรณ์คืน หรือถูกถอดจากยศหรือบรรดาศักดิ์ เนื่องในการกระทำผิดอันได้รับการล้างมลทินนั้นมาตรา 3 และประสงค์จะได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ยศหรือบรรดาศักดิ์คืนตามที่ได้รับอยู่เดิม ก็ให้ผู้นั้นแจ้งความประสงค์เป็นหนังสือไปยังสำนักนายกรัฐมนตรีภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๒ เพื่อดำเนินการขอพระราชทานคืนให้ต่อไป"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ส. ธนะรัชต์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสครบ ๒๕ พุทธศตวรรษ พ.ศ. ๒๔๙๙ มิได้กำหนดเวลาสิ้นสุดการยื่นความประสงค์ขอรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ยศหรือบรรดาศักดิ์คืนสำหรับผู้ได้รับการล้างมลทินไว้ทำให้เป็นการยุ่งยากแก่การปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ในการขอพระราชทานคืนให้ จึงสมควรกำหนดเวลาสิ้นสุดการขอคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ยศหรือบรรดาศักดิ์เสียภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๐๒
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุโขทัยฉบับที่ ๒๕(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่องปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสุโขทัยสายที่ ๒๓๗๑สุโขทัย-บ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยมเป็นบ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยม[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุโขทัยฉบับที่ ๑๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๗ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทาง สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดสุโขทัย สายที่ ๒๓๗๑ ทุ่งเสลี่ยม-บ้านด่านลานหอย เป็นสุโขทัย-บ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุโขทัยได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุโขทัยในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๕๔จึงให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดสุโขทัย สายที่ ๒๓๗๑ สุโขทัย - บ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยม เป็นบ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยม โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังนี้ คือสายที่ ๒๓๗๑ บ้านด่านลานหอย-ทุ่งเสลี่ยมเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบ้านด่านลานหอยไปตามทางหลวงท้องถิ่นหมายเลข อบจ.สท. ๕๐๗๑ ผ่านบ้านหนองกวาง บ้านหนองจังบ้านวังน้ำขาว บ้านห้วยไคร้ ถึงบ้านห้วยทราย ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๒๗ผ่านบ้านน้ำดิบ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๔๘ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอทุ่งเสลี่ยมประกาศณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔จักรินเปลี่ยนวงษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดสุโขทัยประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสุโขทัยปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๕ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๖๙/๑ มีนาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62495หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ที่ไม่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา223 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 31อุทธรณ์ที่ว่า ควรฟังตามพยานหลักฐานของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1009 - 1010/2526นายสุวรรณ สุขประเสริฐ กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสัมพันธ์การช่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 54อุทธรณ์ที่ไม่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา223 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 31อุทธรณ์ที่ว่า ควรฟังตามพยานหลักฐานของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1009 - 1010/2526นายสุวรรณ สุขประเสริฐ กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสัมพันธ์การช่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 54อุทธรณ์ที่ไม่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา223 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 31อุทธรณ์ที่ว่า ควรฟังตามพยานหลักฐานของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2539หลักกฎหมาย: จำเลยเจตนาจะชำระหนี้ทั้งหมดตามสัญญากู้เงินและสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีที่มีอยู่แก่โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้แก่โจทก์เกินกว่าจำนวนเงินที่โจทก์แจ้งยอดค้างชำระหนี้ให้จำเลยทราบ กรณีเช่นนี้จึงไม่ใช่กรณีที่จำเลยต้องชำระหนี้โจทก์โดยมูลหนี้หลายรายแล้วชำระหนี้ไม่เพียงพอจะเปลื้องหนี้สินได้หมดทุกรายอันจะนำไปสู่การพิจารณาว่าการชำระหนี้ของจำเลยจะเป็นการเปลื้องหนี้รายใดก่อนหลังตาม ป.พ.พ. มาตรา 328 เมื่อปรากฏว่าโจทก์คำนวณยอดหนี้ตามสัญญากู้เงินผิดพลาด ส่วนยอดหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีถูกต้อง อีกทั้งจำนวนเงินที่จำเลยชำระก็เพียงพอและถูกต้องตามยอดหนี้ในสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี จึงถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีครบถ้วนและหนี้ดังกล่าวระงับไปแล้ว โจทก์จะนำเงินที่จำเลยชำระไปหักชำระหนี้ตามสัญญากู้เงินที่โจทก์คำนวณยอดหนี้ผิดพลาดก่อนโดยพลการไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2539ธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์นายบุญเกื้อ นารานิทัศน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 328จำเลยเจตนาจะชำระหนี้ทั้งหมดตามสัญญากู้เงินและสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีที่มีอยู่แก่โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้แก่โจทก์เกินกว่าจำนวนเงินที่โจทก์แจ้งยอดค้างชำระหนี้ให้จำเลยทราบ กรณีเช่นนี้จึงไม่ใช่กรณีที่จำเลยต้องชำระหนี้โจทก์โดยมูลหนี้หลายรายแล้วชำระหนี้ไม่เพียงพอจะเปลื้องหนี้สินได้หมดทุกรายอันจะนำไปสู่การพิจารณาว่าการชำระหนี้ของจำเลยจะเป็นการเปลื้องหนี้รายใดก่อนหลังตาม ป.พ.พ. มาตรา 328 เมื่อปรากฏว่าโจทก์คำนวณยอดหนี้ตามสัญญากู้เงินผิดพลาด ส่วนยอดหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีถูกต้อง อีกทั้งจำนวนเงินที่จำเลยชำระก็เพียงพอและถูกต้องตามยอดหนี้ในสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี จึงถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีครบถ้วนและหนี้ดังกล่าวระงับไปแล้ว โจทก์จะนำเงินที่จำเลยชำระไปหักชำระหนี้ตามสัญญากู้เงินที่โจทก์คำนวณยอดหนี้ผิดพลาดก่อนโดยพลการไม่ได้(จารุณี ตันตยาคม-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นางสาวสุรางคนา สถาพรเจริญสุขศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2539ธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์นายบุญเกื้อ นารานิทัศน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 328จำเลยเจตนาจะชำระหนี้ทั้งหมดตามสัญญากู้เงินและสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีที่มีอยู่แก่โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้แก่โจทก์เกินกว่าจำนวนเงินที่โจทก์แจ้งยอดค้างชำระหนี้ให้จำเลยทราบ กรณีเช่นนี้จึงไม่ใช่กรณีที่จำเลยต้องชำระหนี้โจทก์โดยมูลหนี้หลายรายแล้วชำระหนี้ไม่เพียงพอจะเปลื้องหนี้สินได้หมดทุกรายอันจะนำไปสู่การพิจารณาว่าการชำระหนี้ของจำเลยจะเป็นการเปลื้องหนี้รายใดก่อนหลังตาม ป.พ.พ. มาตรา 328 เมื่อปรากฏว่าโจทก์คำนวณยอดหนี้ตามสัญญากู้เงินผิดพลาด ส่วนยอดหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีถูกต้อง อีกทั้งจำนวนเงินที่จำเลยชำระก็เพียงพอและถูกต้องตามยอดหนี้ในสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี จึงถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีครบถ้วนและหนี้ดังกล่าวระงับไปแล้ว โจทก์จะนำเงินที่จำเลยชำระไปหักชำระหนี้ตามสัญญากู้เงินที่โจทก์คำนวณยอดหนี้ผิดพลาดก่อนโดยพลการไม่ได้(จารุณี ตันตยาคม-สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นางสาวสุรางคนา สถาพรเจริญสุขศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2465หลักกฎหมาย: พยาน คำรับสารภาพ ขู่เข็ญการที่จำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ของโจทย์ โดยบุตร์เขยโจทย์พูดว่า จะไปบอกนายร้อยตำรวจมานั้น วินิจฉัยว่า หาเป็นการรับเพราะถูกขู่เข็ญไม่ คำรับเช่นนี้ฟังได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2465นายกลิ่นโจทก์นางวุ่น นายจีนล.พยาน คำรับสารภาพ ขู่เข็ญการที่จำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ของโจทย์ โดยบุตร์เขยโจทย์พูดว่า จะไปบอกนายร้อยตำรวจมานั้น วินิจฉัยว่า หาเป็นการรับเพราะถูกขู่เข็ญไม่ คำรับเช่นนี้ฟังได้(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: การที่จำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ของโจทย์ โดยบุตร์เขยโจทย์พูดว่า จะไปบอกนายร้อยตำรวจมานั้น วินิจฉัยว่า หาเป็นการรับเพราะถูกขู่เข็ญไม่ คำรับเช่นนี้ฟังได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2465นายกลิ่นโจทก์นางวุ่น นายจีนล.พยาน คำรับสารภาพ ขู่เข็ญการที่จำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ของโจทย์ โดยบุตร์เขยโจทย์พูดว่า จะไปบอกนายร้อยตำรวจมานั้น วินิจฉัยว่า หาเป็นการรับเพราะถูกขู่เข็ญไม่ คำรับเช่นนี้ฟังได้(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2468หลักกฎหมาย: แผลฟกบวมหนังขาดโลหิตขับว.กับ อ.สมคบกันท้าทาย บ.ให้ออกมาต่อสู้กัน บ.ไม่ออก อ.จึงตามเข้าไปตี บ.ด้วยไม้ ๒ ทีฟกบวมแลหนังขาดโลหิตซับ อ.ตายในระหว่างฎีกา ฎีกาตัดสินในส่วนตัว ว.ว่า แม้ ว.จะไม่ได้เป็นผู้ลงมือตี บ.ก็ดี ก็ต้องมีผิดฐานเปนตัวการให้การทำร้าย บ.ด้วย ส่วนบาดแผล บ.นั้นเทียบฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๖๔ ว่าถึงบาดเจ็บ แต่บาดเจ็บเล็กน้อย ให้ลงโทษ ว.ตามมาตรา ๒๕๔ แลรอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2468อัยการอุทัยธานีโจทก์นายอี๋ นายหวานล. ป.อ. ม. 254, ม. 63แผลฟกบวมหนังขาดโลหิตขับว.กับ อ.สมคบกันท้าทาย บ.ให้ออกมาต่อสู้กัน บ.ไม่ออก อ.จึงตามเข้าไปตี บ.ด้วยไม้ ๒ ทีฟกบวมแลหนังขาดโลหิตซับ อ.ตายในระหว่างฎีกา ฎีกาตัดสินในส่วนตัว ว.ว่า แม้ ว.จะไม่ได้เป็นผู้ลงมือตี บ.ก็ดี ก็ต้องมีผิดฐานเปนตัวการให้การทำร้าย บ.ด้วย ส่วนบาดแผล บ.นั้นเทียบฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๖๔ ว่าถึงบาดเจ็บ แต่บาดเจ็บเล็กน้อย ให้ลงโทษ ว.ตามมาตรา ๒๕๔ แลรอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(พิพากษา-พิจารณา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ว.กับ อ.สมคบกันท้าทาย บ.ให้ออกมาต่อสู้กัน บ.ไม่ออก อ.จึงตามเข้าไปตี บ.ด้วยไม้ ๒ ทีฟกบวมแลหนังขาดโลหิตซับ อ.ตายในระหว่างฎีกา ฎีกาตัดสินในส่วนตัว ว.ว่า แม้ ว.จะไม่ได้เป็นผู้ลงมือตี บ.ก็ดี ก็ต้องมีผิดฐานเปนตัวการให้การทำร้าย บ.ด้วย ส่วนบาดแผล บ.นั้นเทียบฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๖๔ ว่าถึงบาดเจ็บ แต่บาดเจ็บเล็กน้อย ให้ลงโทษ ว.ตามมาตรา ๒๕๔ แลรอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2468อัยการอุทัยธานีโจทก์นายอี๋ นายหวานล. ป.อ. ม. 254, ม. 63แผลฟกบวมหนังขาดโลหิตขับว.กับ อ.สมคบกันท้าทาย บ.ให้ออกมาต่อสู้กัน บ.ไม่ออก อ.จึงตามเข้าไปตี บ.ด้วยไม้ ๒ ทีฟกบวมแลหนังขาดโลหิตซับ อ.ตายในระหว่างฎีกา ฎีกาตัดสินในส่วนตัว ว.ว่า แม้ ว.จะไม่ได้เป็นผู้ลงมือตี บ.ก็ดี ก็ต้องมีผิดฐานเปนตัวการให้การทำร้าย บ.ด้วย ส่วนบาดแผล บ.นั้นเทียบฎีกาที่ ๒๓๕/๒๔๖๔ ว่าถึงบาดเจ็บ แต่บาดเจ็บเล็กน้อย ให้ลงโทษ ว.ตามมาตรา ๒๕๔ แลรอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑(พิพากษา-พิจารณา-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116076. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2468 ป.อ. ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2507หลักกฎหมาย: โจทก์เคยฟ้องคดีแพ่งถึงที่สุดไปแล้ว ศาลชี้ขาดว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีในหนี้รายเดียวกันว่า จำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวควรตกเป็นบุคคลล้มละลายเช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องซ้อน หรือฟ้องซ้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2507สหกรณ์ขายข้าวเชียงราย จำกัดสินใช้ โดยนายประจวบ ชะพลพรรค ประธานกรรมการ นายถา อารีย์ เหรัญญิกโจทก์นายประยูร วิมุกตาคม ที่ 1 นายหมี แก้วเลื่อมใส ที่ 2 นายแสน จันทรโชติ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 โจทก์เคยฟ้องคดีแพ่งถึงที่สุดไปแล้ว ศาลชี้ขาดว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีในหนี้รายเดียวกันว่า จำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวควรตกเป็นบุคคลล้มละลายเช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องซ้อน หรือฟ้องซ้ำ(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2507สหกรณ์ขายข้าวเชียงราย จำกัดสินใช้ โดยนายประจวบ ชะพลพรรค ประธานกรรมการ นายถา อารีย์ เหรัญญิกโจทก์นายประยูร วิมุกตาคม ที่ 1 นายหมี แก้วเลื่อมใส ที่ 2 นายแสน จันทรโชติ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 โจทก์เคยฟ้องคดีแพ่งถึงที่สุดไปแล้ว ศาลชี้ขาดว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีในหนี้รายเดียวกันว่า จำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวควรตกเป็นบุคคลล้มละลายเช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องซ้อน หรือฟ้องซ้ำ(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5116 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 58 การทดสอบการแห้งโดยใช้เครื่องบันทึกเชิงกล-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 58 การทดสอบการแห้งโดยใช้เครื่องบันทึกเชิงกลมาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 58 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3021/2536หลักกฎหมาย: การที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ซึ่งทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เป็นโทษแก่ผู้ค้ำประกันนั้น หามีผลไปถึงถูกหนี้ด้วยไม่ แม้จำเลยในฐานะลูกหนี้จะต้องรับผิดร่วมกับผู้ค้ำประกัน กำหนดอายุความของลูกหนี้แต่ละคนก็ต้องเป็นไปเพื่อคุณและโทษเฉพาะ แต่ลูกหนี้คนนั้นเท่านั้นตาม ป.พ.พ. มาตาม 295 การที่ผู้ค้ำประกันผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ จึงไม่ทำให้อายุความที่โจทก์จะเรียกร้องเอาจากจำเลยสะดุดหยุดลง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3021/2536องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพโจทก์นายนิคม ฉิมดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 295การที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ซึ่งทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เป็นโทษแก่ผู้ค้ำประกันนั้น หามีผลไปถึงถูกหนี้ด้วยไม่ แม้จำเลยในฐานะลูกหนี้จะต้องรับผิดร่วมกับผู้ค้ำประกัน กำหนดอายุความของลูกหนี้แต่ละคนก็ต้องเป็นไปเพื่อคุณและโทษเฉพาะ แต่ลูกหนี้คนนั้นเท่านั้นตาม ป.พ.พ. มาตาม 295 การที่ผู้ค้ำประกันผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ จึงไม่ทำให้อายุความที่โจทก์จะเรียกร้องเอาจากจำเลยสะดุดหยุดลง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ธนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายพิทยา บุญชูศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3021/2536องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพโจทก์นายนิคม ฉิมดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 295การที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ซึ่งทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เป็นโทษแก่ผู้ค้ำประกันนั้น หามีผลไปถึงถูกหนี้ด้วยไม่ แม้จำเลยในฐานะลูกหนี้จะต้องรับผิดร่วมกับผู้ค้ำประกัน กำหนดอายุความของลูกหนี้แต่ละคนก็ต้องเป็นไปเพื่อคุณและโทษเฉพาะ แต่ลูกหนี้คนนั้นเท่านั้นตาม ป.พ.พ. มาตาม 295 การที่ผู้ค้ำประกันผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ จึงไม่ทำให้อายุความที่โจทก์จะเรียกร้องเอาจากจำเลยสะดุดหยุดลง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-ปรีชา ธนานันท์-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลแรงงานกลาง - นายพิทยา บุญชูศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2481หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาปล่อยจำเลย 3 คนพ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยคนหนึ่งมิได้ศาลฎีกาจำหน่ายคดีฉะเพาะที่เกี่ยวกับตัวจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกามิได้นั้นออกจากสารบบความศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คนตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ จำคุกคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยกระทำผิด จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายมีจำเลยมิได้ ศาลฎีกาพิจารณาคดีฉะเพาะนายคลายและนายสวนจำเลยแล้วเห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้น จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษนายคลายนายสวนตายศาลชั้นต้น แต่ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ คดีส่วนตัวนายมีจำเลยนั้นศาลฎีกาจะวินิจฉัยยังมิได้ ในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีฉะเพาะนายมีจำเลยเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2481อัยยการชัยนาทโจทก์นายคลายอยู่เงิน นายสวน แสงเนตร์ นายมี จันเทศจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 225ศาลอุทธรณ์พิพากษาปล่อยจำเลย 3 คนพ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยคนหนึ่งมิได้ศาลฎีกาจำหน่ายคดีฉะเพาะที่เกี่ยวกับตัวจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกามิได้นั้นออกจากสารบบความศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คนตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ จำคุกคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยกระทำผิด จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายมีจำเลยมิได้ ศาลฎีกาพิจารณาคดีฉะเพาะนายคลายและนายสวนจำเลยแล้วเห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้น จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษนายคลายนายสวนตายศาลชั้นต้น แต่ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ คดีส่วนตัวนายมีจำเลยนั้นศาลฎีกาจะวินิจฉัยยังมิได้ ในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีฉะเพาะนายมีจำเลยเสียจากสารบบความ(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คนตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ จำคุกคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยกระทำผิด จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายมีจำเลยมิได้ ศาลฎีกาพิจารณาคดีฉะเพาะนายคลายและนายสวนจำเลยแล้วเห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้น จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษนายคลายนายสวนตายศาลชั้นต้น แต่ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ คดีส่วนตัวนายมีจำเลยนั้นศาลฎีกาจะวินิจฉัยยังมิได้ ในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีฉะเพาะนายมีจำเลยเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2481อัยยการชัยนาทโจทก์นายคลายอยู่เงิน นายสวน แสงเนตร์ นายมี จันเทศจำเลย ป.อ. ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 225ศาลอุทธรณ์พิพากษาปล่อยจำเลย 3 คนพ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยคนหนึ่งมิได้ศาลฎีกาจำหน่ายคดีฉะเพาะที่เกี่ยวกับตัวจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกามิได้นั้นออกจากสารบบความศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คนตามกฎหมายอาญา ม.๓๐๑ จำคุกคนละ ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยกระทำผิด จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นายมีจำเลยมิได้ ศาลฎีกาพิจารณาคดีฉะเพาะนายคลายและนายสวนจำเลยแล้วเห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้น จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษนายคลายนายสวนตายศาลชั้นต้น แต่ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ คดีส่วนตัวนายมีจำเลยนั้นศาลฎีกาจะวินิจฉัยยังมิได้ ในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีฉะเพาะนายมีจำเลยเสียจากสารบบความ(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการผ่อนผันเปิดจุดผ่านแดนชั่วคราว เพื่ออำนวยความสะดวกให้องค์กรระหว่างประเทศผ่านเข้าไปปฏิบัติงานด้านมนุษยธรรมในกัมพูชา-------------------- ด้วยกระทรวงมหาดไทยได้พิจารณาเห็นว่าเพื่อสนองต่อนโยบายของรัฐบาลในการจะส่งเสริมความสัมพันธ์อันดีระหว่างไทยกับประเทศกัมพูชาโดยเฉพาะการเสริมสร้างให้กัมพูชามีเสถียรภาพและความสงบเรียบร้อยและการอยู่ร่วมกันอย่างฉันมิตร ตลอดจนการส่งเสริมการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในกัมพูชาและเป็นไปตามมติที่ประชุมส่วนราชการที่เกี่ยวข้องของสำนักงานสภาความมั่นคงแห่งชาติ เมื่อ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๔๒ที่เห็นสมควรให้ดำเนินการเปิดจุดที่ใช้ในการผ่านแดนเพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่เจ้าหน้าที่ขององค์กรMedecins Sans Frontieres (MSF)และสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงอาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๑ และ มาตรา ๒๓แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ประกาศเปิดจุดผ่านแดนชั่วคราวบริเวณชายแดนไทย - กัมพูชา เพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่เจ้าหน้าที่องค์กรระหว่างประเทศ ยานพาหนะและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องผ่านเข้า - ออกเพื่อไปปฏิบัติงานด้านมนุษยธรรมและให้ความช่วยเหลือชาวกัมพูชา ดังนี้ ๑)คณะแพทย์และพยาบาล ขององค์กร Medecins Sans Frontieres (MSF) จำนวน ๑๒ คน ผ่านเข้า - ออก บริเวณช่องสะงำ อำเภอภูสิงห์จังหวัดศรีสะเกษ ตั้งแต่บัดนี้จนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๒ ๒)เจ้าหน้าที่ของสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) และ NGOs ที่ร่วมโครงการ QIPs จำนวน ๒๐ คน ผ่านเข้า - ออกบริเวณช่องสะงำ อำเภอภูสิงห์ จังหวัดศรีสะเกษ และช่องจอม อำเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์ตั้งแต่บัดนี้จนถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๒ ทั้งนี้ให้จังหวัดและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ประสานรายละเอียดเพื่อกำหนดห้วงระยะเวลาที่ผ่านเข้า - ออกให้เหมาะสมด้วยเหตุผลทางด้านการรักษาความมั่นคงและความปลอดภัยแก่เจ้าหน้าที่ขององค์กรรวมทั้งการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการเปิดจุดผ่านแดนชั่วคราวดังกล่าว อนึ่งในการประชุมผ่อนผันเปิดจุดผ่านแดนชั่วคราวนี้ ไม่รวมถึงการสัญจรไป - มา ของบุคคลหรือพาหนะอื่น ๆที่ไม่มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการเข้าไปปฏิบัติงานขององค์กรระหว่างประเทศดังกล่าว และขอให้ส่วนราชการที่เกี่ยวข้องเข้มงวดกวดขันเรื่องการค้ายาเสพย์ติด อาวุธสงคราม และสิ่งผิดกฎหมายต่าง ๆ รวมทั้งควบคุมดูแลการปฏิบัติงานขององค์กร ฯ ให้เป็นไปตามระเบียบ กฎหมายเกี่ยวข้องโดยเคร่งครัดเมื่อครบกำหนดตามประกาศกระทรวงมหาดไทย หรือหากสิ้นสุดภารกิจการปฏิบัติงานทางด้านมนุษยธรรมขององค์กรดังกล่าวแล้วให้ปิดจุดผ่านแดนชั่วคราวดังกล่าว ทั้งนี้นับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ พลตรีสนั่น ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๕๔๒/พ๗๐ง/๓/๒๒ กันยายน ๒๕๔๒] ภคินี/พิมพ์ ๔/๑/๒๕๔๕