คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัวอักษรว่า "แม่เลื่อน" และ ใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยูงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าหรือภาพแม่เลื่อน ภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน ดังนี้ เห็นได้ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็นเครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนสะอย่างแตกต่างกันไกลมาก จะว่าเลียนแบบของโจทก์ไม่ได้. ส่วนสลากปิดขวดยาก็ดี แผ่นพิมพ์ฉลากสรรพคุณยา ก็ดี แม้จะมีข้อความเหมือนกับฉลากของโจทก์ ก็ เห็นว่าข้อ ความเช่นนี้ ไม่เป็นลิขสิทธิตาม พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม โจทก์จึงไม่มีอำนาจที่จะห้ามจำเลย หรือ ว่าจำเลยละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ได้./โจทก์ฟ้องมีใจความว่า โจทก์ที่ ๒ เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูป "นกยูง" ในวงกลมสองชั้นภายนอกมีรัศมีโดยรอบซึ่ง ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว โจทก์ที่ ๑ ได้ใช้เครื่องหมายหารค้าของโจทก์ที่ ๒ ร่วมในกิจการค้าขายด้วย บัดนี้ จำเลยได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ กล่าวคือจำเลยได้ถือเอาฉลากปิดขวดยาซองบรรจุยาแผ่นพิมพ์ ฉลากสรรพคุณ ยาของโจทก์ไปแปลงรูปเลียนแบบ ขอเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐๐๐ บาท จำเลยได้ใช้คำว่า "แม่เลื่อน" ในชื่อของบริษัทจำเลย ในตราเครื่องหมายการค้า ในแผ่นพิมพ์คำโฆษณา และในกิจการค้าของจำเลย ฯลฯ ขอเรียกค่าเสียหาย ๒๐๐๐๐ บาท จำเลยได้จงใจทำเครื่องหมายการค้าเป็นรูปแม่เลื่อน ภายในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมีโดยรอบ ดดยเจตนาเลียน แบบให้คล้ายคลึงเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอเรียกค่าเสียหาย ๑๐๐๐๐ บาท ฯลฯ จำเลยแก้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้งดใช้ชื่อแม่เลื่อนในการค้าของจำเลย เพราะแม่เลื่อนเป็นมารดาของจำ เลย คำว่าแม่เลื่อนมิใช่เป็นเครื่องหมายการค้าดดยตรงของโจทก์ เครื่องหมายที่แท้จริงของโจทก์คือรูปนกยูง จำเลยมิได้ ใช้แต่เพียงคำว่าแม่เลื่อน จำเลยใช้คำว่าตราแม่เลื่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์จำเลยแล้ว งดสืบพยานพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฝ่ายโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัว อักษาว่า "แม่เลื่อน" และใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยุงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าตราหรือภาพแม่ เลื่อนภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน กล่าวให้เข้าใจง่ายขึ้นก็ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็น เครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นภาพหรือรูปของแม่เลื่อนเป็นเครื่องหมายการค้า ต่างกันตรงที่ฝ่ายโจทก์ใช้ตรา เป็นรูปนกยูง ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนละอย่างต่างกัน ไกลมา ไม่มีทางจะหลงเข้าใจผิดว่าเป็นตราอย่างเดียวกันได้ แม้จะมีคำว่า แม่เลื่อนด้วยกัน ในเรื่องฉลากปิดขวดยา ฉลากสรรพคุณของยา ฯลฯ ก็เช่นเดียวกัน คือมีเครื่องหมายนก กับ คน ต่างกันไกลส่วนข้อความที่อธิบายวิธีการใช้ยา มีข้อความอย่างเดียวกันนั้นก็ไม่เห็นว่าเป็นลิขสิทธิตามกฎหมายของ พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2496ห้างขายยาตรานกยูงแม่เลื่อนที่ 1, นายอุทัย สาครว่าลี ที่ 1,โจทก์บริษัทห้างขายยาตราแม่เลื่อน จำกัด ที่ 1, นางถนอม อินทรเสน ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 420.โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัวอักษรว่า "แม่เลื่อน" และ ใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยูงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าหรือภาพแม่เลื่อน ภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน ดังนี้ เห็นได้ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็นเครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนสะอย่างแตกต่างกันไกลมาก จะว่าเลียนแบบของโจทก์ไม่ได้. ส่วนสลากปิดขวดยาก็ดี แผ่นพิมพ์ฉลากสรรพคุณยา ก็ดี แม้จะมีข้อความเหมือนกับฉลากของโจทก์ ก็ เห็นว่าข้อ ความเช่นนี้ ไม่เป็นลิขสิทธิตาม พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม โจทก์จึงไม่มีอำนาจที่จะห้ามจำเลย หรือ ว่าจำเลยละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ได้./โจทก์ฟ้องมีใจความว่า โจทก์ที่ ๒ เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูป "นกยูง" ในวงกลมสองชั้นภายนอกมีรัศมีโดยรอบซึ่ง ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว โจทก์ที่ ๑ ได้ใช้เครื่องหมายหารค้าของโจทก์ที่ ๒ ร่วมในกิจการค้าขายด้วย บัดนี้ จำเลยได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ กล่าวคือจำเลยได้ถือเอาฉลากปิดขวดยาซองบรรจุยาแผ่นพิมพ์ ฉลากสรรพคุณ ยาของโจทก์ไปแปลงรูปเลียนแบบ ขอเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐๐๐ บาท จำเลยได้ใช้คำว่า "แม่เลื่อน" ในชื่อของบริษัทจำเลย ในตราเครื่องหมายการค้า ในแผ่นพิมพ์คำโฆษณา และในกิจการค้าของจำเลย ฯลฯ ขอเรียกค่าเสียหาย ๒๐๐๐๐ บาท จำเลยได้จงใจทำเครื่องหมายการค้าเป็นรูปแม่เลื่อน ภายในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมีโดยรอบ ดดยเจตนาเลียน แบบให้คล้ายคลึงเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอเรียกค่าเสียหาย ๑๐๐๐๐ บาท ฯลฯ จำเลยแก้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้งดใช้ชื่อแม่เลื่อนในการค้าของจำเลย เพราะแม่เลื่อนเป็นมารดาของจำ เลย คำว่าแม่เลื่อนมิใช่เป็นเครื่องหมายการค้าดดยตรงของโจทก์ เครื่องหมายที่แท้จริงของโจทก์คือรูปนกยูง จำเลยมิได้ ใช้แต่เพียงคำว่าแม่เลื่อน จำเลยใช้คำว่าตราแม่เลื่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์จำเลยแล้ว งดสืบพยานพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฝ่ายโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัว อักษาว่า "แม่เลื่อน" และใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยุงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าตราหรือภาพแม่ เลื่อนภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน กล่าวให้เข้าใจง่ายขึ้นก็ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็น เครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นภาพหรือรูปของแม่เลื่อนเป็นเครื่องหมายการค้า ต่างกันตรงที่ฝ่ายโจทก์ใช้ตรา เป็นรูปนกยูง ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนละอย่างต่างกัน ไกลมา ไม่มีทางจะหลงเข้าใจผิดว่าเป็นตราอย่างเดียวกันได้ แม้จะมีคำว่า แม่เลื่อนด้วยกัน ในเรื่องฉลากปิดขวดยา ฉลากสรรพคุณของยา ฯลฯ ก็เช่นเดียวกัน คือมีเครื่องหมายนก กับ คน ต่างกันไกลส่วนข้อความที่อธิบายวิธีการใช้ยา มีข้อความอย่างเดียวกันนั้นก็ไม่เห็นว่าเป็นลิขสิทธิตามกฎหมายของ พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องมีใจความว่า โจทก์ที่ ๒ เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูป "นกยูง" ในวงกลมสองชั้นภายนอกมีรัศมีโดยรอบซึ่ง ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว โจทก์ที่ ๑ ได้ใช้เครื่องหมายหารค้าของโจทก์ที่ ๒ ร่วมในกิจการค้าขายด้วย บัดนี้ จำเลยได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ กล่าวคือจำเลยได้ถือเอาฉลากปิดขวดยาซองบรรจุยาแผ่นพิมพ์ ฉลากสรรพคุณ ยาของโจทก์ไปแปลงรูปเลียนแบบ ขอเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐๐๐ บาท จำเลยได้ใช้คำว่า "แม่เลื่อน" ในชื่อของบริษัทจำเลย ในตราเครื่องหมายการค้า ในแผ่นพิมพ์คำโฆษณา และในกิจการค้าของจำเลย ฯลฯ ขอเรียกค่าเสียหาย ๒๐๐๐๐ บาท จำเลยได้จงใจทำเครื่องหมายการค้าเป็นรูปแม่เลื่อน ภายในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมีโดยรอบ ดดยเจตนาเลียน แบบให้คล้ายคลึงเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอเรียกค่าเสียหาย ๑๐๐๐๐ บาท ฯลฯ จำเลยแก้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้งดใช้ชื่อแม่เลื่อนในการค้าของจำเลย เพราะแม่เลื่อนเป็นมารดาของจำ เลย คำว่าแม่เลื่อนมิใช่เป็นเครื่องหมายการค้าดดยตรงของโจทก์ เครื่องหมายที่แท้จริงของโจทก์คือรูปนกยูง จำเลยมิได้ ใช้แต่เพียงคำว่าแม่เลื่อน จำเลยใช้คำว่าตราแม่เลื่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์จำเลยแล้ว งดสืบพยานพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฝ่ายโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัว อักษาว่า "แม่เลื่อน" และใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยุงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าตราหรือภาพแม่ เลื่อนภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน กล่าวให้เข้าใจง่ายขึ้นก็ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็น เครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นภาพหรือรูปของแม่เลื่อนเป็นเครื่องหมายการค้า ต่างกันตรงที่ฝ่ายโจทก์ใช้ตรา เป็นรูปนกยูง ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนละอย่างต่างกัน ไกลมา ไม่มีทางจะหลงเข้าใจผิดว่าเป็นตราอย่างเดียวกันได้ แม้จะมีคำว่า แม่เลื่อนด้วยกัน ในเรื่องฉลากปิดขวดยา ฉลากสรรพคุณของยา ฯลฯ ก็เช่นเดียวกัน คือมีเครื่องหมายนก กับ คน ต่างกันไกลส่วนข้อความที่อธิบายวิธีการใช้ยา มีข้อความอย่างเดียวกันนั้นก็ไม่เห็นว่าเป็นลิขสิทธิตามกฎหมายของ พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2496ห้างขายยาตรานกยูงแม่เลื่อนที่ 1, นายอุทัย สาครว่าลี ที่ 1,โจทก์บริษัทห้างขายยาตราแม่เลื่อน จำกัด ที่ 1, นางถนอม อินทรเสน ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 420.โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัวอักษรว่า "แม่เลื่อน" และ ใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยูงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าหรือภาพแม่เลื่อน ภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน ดังนี้ เห็นได้ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็นเครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนสะอย่างแตกต่างกันไกลมาก จะว่าเลียนแบบของโจทก์ไม่ได้. ส่วนสลากปิดขวดยาก็ดี แผ่นพิมพ์ฉลากสรรพคุณยา ก็ดี แม้จะมีข้อความเหมือนกับฉลากของโจทก์ ก็ เห็นว่าข้อ ความเช่นนี้ ไม่เป็นลิขสิทธิตาม พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม โจทก์จึงไม่มีอำนาจที่จะห้ามจำเลย หรือ ว่าจำเลยละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ได้./โจทก์ฟ้องมีใจความว่า โจทก์ที่ ๒ เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูป "นกยูง" ในวงกลมสองชั้นภายนอกมีรัศมีโดยรอบซึ่ง ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว โจทก์ที่ ๑ ได้ใช้เครื่องหมายหารค้าของโจทก์ที่ ๒ ร่วมในกิจการค้าขายด้วย บัดนี้ จำเลยได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิของโจทก์ กล่าวคือจำเลยได้ถือเอาฉลากปิดขวดยาซองบรรจุยาแผ่นพิมพ์ ฉลากสรรพคุณ ยาของโจทก์ไปแปลงรูปเลียนแบบ ขอเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐๐๐ บาท จำเลยได้ใช้คำว่า "แม่เลื่อน" ในชื่อของบริษัทจำเลย ในตราเครื่องหมายการค้า ในแผ่นพิมพ์คำโฆษณา และในกิจการค้าของจำเลย ฯลฯ ขอเรียกค่าเสียหาย ๒๐๐๐๐ บาท จำเลยได้จงใจทำเครื่องหมายการค้าเป็นรูปแม่เลื่อน ภายในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมีโดยรอบ ดดยเจตนาเลียน แบบให้คล้ายคลึงเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ขอเรียกค่าเสียหาย ๑๐๐๐๐ บาท ฯลฯ จำเลยแก้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้งดใช้ชื่อแม่เลื่อนในการค้าของจำเลย เพราะแม่เลื่อนเป็นมารดาของจำ เลย คำว่าแม่เลื่อนมิใช่เป็นเครื่องหมายการค้าดดยตรงของโจทก์ เครื่องหมายที่แท้จริงของโจทก์คือรูปนกยูง จำเลยมิได้ ใช้แต่เพียงคำว่าแม่เลื่อน จำเลยใช้คำว่าตราแม่เลื่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์จำเลยแล้ว งดสืบพยานพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฝ่ายโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงในวงกลมสองชั้น ภายนอกมีรัศมี ภายในวงกลมมีตัว อักษาว่า "แม่เลื่อน" และใช้ชื่อว่า "ห้างขายยาตรานกยุงแม่เลื่อน" ฝ่ายจำเลยใช้เครื่องหมายการค้าตราหรือภาพแม่ เลื่อนภายในวงกลมรัศมี และใช้ชื่อว่าห้างขายยาตราแม่เลื่อน กล่าวให้เข้าใจง่ายขึ้นก็ว่า ฝ่ายโจทก์ใช้ตรานกยูงเป็น เครื่องหมายการค้า ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นภาพหรือรูปของแม่เลื่อนเป็นเครื่องหมายการค้า ต่างกันตรงที่ฝ่ายโจทก์ใช้ตรา เป็นรูปนกยูง ฝ่ายจำเลยใช้ตราเป็นรูปตัวแม่เลื่อน ตรานกกับตราคน ผู้ใดเห็นก็รู้ได้ทันทีว่าเป็นตราคนละอย่างต่างกัน ไกลมา ไม่มีทางจะหลงเข้าใจผิดว่าเป็นตราอย่างเดียวกันได้ แม้จะมีคำว่า แม่เลื่อนด้วยกัน ในเรื่องฉลากปิดขวดยา ฉลากสรรพคุณของยา ฯลฯ ก็เช่นเดียวกัน คือมีเครื่องหมายนก กับ คน ต่างกันไกลส่วนข้อความที่อธิบายวิธีการใช้ยา มีข้อความอย่างเดียวกันนั้นก็ไม่เห็นว่าเป็นลิขสิทธิตามกฎหมายของ พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ฯลฯ จึงพิพากษายืน.(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ