คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2479หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อกฎหมายปัญหาที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากคำพะยานหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนละตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร.เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม.๓๒๑ ๖ เดือน ล.ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน(เดือน ๕) แต่ ร. เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหา-ยเดือน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเ-ท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมือวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเปนเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฎว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2479อัยยการชลบุรีโจทก์นายเหลือ นายเสริมจำเลยปัญหาข้อกฎหมายปัญหาที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากคำพะยานหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนละตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร.เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม.๓๒๑ ๖ เดือน ล.ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน(เดือน ๕) แต่ ร. เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหา-ยเดือน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเ-ท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมือวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเปนเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฎว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายใช้ศาลอุทธรณ์ - พระศรีปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนละตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร.เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม.๓๒๑ ๖ เดือน ล.ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน(เดือน ๕) แต่ ร. เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหา-ยเดือน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเ-ท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมือวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเปนเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฎว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2479อัยยการชลบุรีโจทก์นายเหลือ นายเสริมจำเลยปัญหาข้อกฎหมายปัญหาที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากคำพะยานหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนละตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร.เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม.๓๒๑ ๖ เดือน ล.ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน(เดือน ๕) แต่ ร. เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหา-ยเดือน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเ-ท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมือวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเปนเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฎว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายใช้ศาลอุทธรณ์ - พระศรีปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ