คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42252หลักกฎหมาย: การโอนขายทรัพย์โดยสมยอมกันอันเป็นทางให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบนั้นแม้ศาลจะได้พิพากษาตามยอมให้ลูกหนี้โอนทรัพย์แก่บุคคลอื่นแล้วก็ตามเจ้าหนี้ก็มีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนการโอนโดยไม่สุจริตนั้นได้คดีสองสำนวนนี้ในชั้นศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีเรื่องร้องขัดทรัพย์นั้น เดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์นำยึดเรือน 1 หลัง อ้างว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้รอฟังผลในคดีแพ่งอีกคดีหนึ่งให้ถึงที่สุดก่อน โจทก์ฎีกาสำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายเรือนพิพาทระหว่างผู้ร้องขัดทรัพย์กับจำเลยและเพิกถอนสัญญาประนีประนอมในคดีนั้นด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกามีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ และจำเลยที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ ขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปขอทำยอมในคดีแพ่งแดงที่ 3276/2503 ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์คัดค้านว่า หนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกัน ศาลจำต้องฟังพยานว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่เพราะโจทก์อ้างว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอยู่จริง ทำให้โจทก์เสียเปรียบ สรุปแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้น ส่อแสดงให้ศาลฟังไม่สนิทว่าจำเลยที่ 2 ได้ซื้อเรือนพิพาทไว้จากจำเลยที่ 1 โดยสุจริต น้ำหนักถ้อยคำพยานจำเลยที่ 2 และเหตุผลสู้พยานโจทก์ไม่ได้ การกระทำนิติกรรมสัญญาระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นกรณีให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1 เสียเปรียบพิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์และให้เพิกถอนการโอนเรือนพิพาทอันเป็นการฉ้อฉลระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379 - 380/2508พันตำรวจเอกจรุง เศวตนันท์ โดยนายบรรลือ สุขธรรม ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายวรา สาสิงห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายชอ ศรีบุญมาจำเลยพันตำรวจเอกจรุง เศวตนันท์โจทก์นายวรา สาสิงห์ ที่ 1 นายชอ ศรีบุญมา ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 456, ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 288 การโอนขายทรัพย์โดยสมยอมกันอันเป็นทางให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบนั้นแม้ศาลจะได้พิพากษาตามยอมให้ลูกหนี้โอนทรัพย์แก่บุคคลอื่นแล้วก็ตามเจ้าหนี้ก็มีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนการโอนโดยไม่สุจริตนั้นได้คดีสองสำนวนนี้ในชั้นศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีเรื่องร้องขัดทรัพย์นั้น เดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์นำยึดเรือน 1 หลัง อ้างว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้รอฟังผลในคดีแพ่งอีกคดีหนึ่งให้ถึงที่สุดก่อน โจทก์ฎีกาสำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายเรือนพิพาทระหว่างผู้ร้องขัดทรัพย์กับจำเลยและเพิกถอนสัญญาประนีประนอมในคดีนั้นด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกามีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ และจำเลยที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ ขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปขอทำยอมในคดีแพ่งแดงที่ 3276/2503 ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์คัดค้านว่า หนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกัน ศาลจำต้องฟังพยานว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่เพราะโจทก์อ้างว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอยู่จริง ทำให้โจทก์เสียเปรียบ สรุปแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้น ส่อแสดงให้ศาลฟังไม่สนิทว่าจำเลยที่ 2 ได้ซื้อเรือนพิพาทไว้จากจำเลยที่ 1 โดยสุจริต น้ำหนักถ้อยคำพยานจำเลยที่ 2 และเหตุผลสู้พยานโจทก์ไม่ได้ การกระทำนิติกรรมสัญญาระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นกรณีให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1 เสียเปรียบพิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์และให้เพิกถอนการโอนเรือนพิพาทอันเป็นการฉ้อฉลระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2(ยุ้ย อาตมียะนันทน์-สนิท สุมาวงศ์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ในชั้นศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีเรื่องร้องขัดทรัพย์นั้น เดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์นำยึดเรือน 1 หลัง อ้างว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้รอฟังผลในคดีแพ่งอีกคดีหนึ่งให้ถึงที่สุดก่อน โจทก์ฎีกาสำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายเรือนพิพาทระหว่างผู้ร้องขัดทรัพย์กับจำเลยและเพิกถอนสัญญาประนีประนอมในคดีนั้นด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกามีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ และจำเลยที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ ขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปขอทำยอมในคดีแพ่งแดงที่ 3276/2503 ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์คัดค้านว่า หนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกัน ศาลจำต้องฟังพยานว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่เพราะโจทก์อ้างว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอยู่จริง ทำให้โจทก์เสียเปรียบ สรุปแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้น ส่อแสดงให้ศาลฟังไม่สนิทว่าจำเลยที่ 2 ได้ซื้อเรือนพิพาทไว้จากจำเลยที่ 1 โดยสุจริต น้ำหนักถ้อยคำพยานจำเลยที่ 2 และเหตุผลสู้พยานโจทก์ไม่ได้ การกระทำนิติกรรมสัญญาระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นกรณีให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1 เสียเปรียบพิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์และให้เพิกถอนการโอนเรือนพิพาทอันเป็นการฉ้อฉลระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379 - 380/2508พันตำรวจเอกจรุง เศวตนันท์ โดยนายบรรลือ สุขธรรม ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายวรา สาสิงห์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายชอ ศรีบุญมาจำเลยพันตำรวจเอกจรุง เศวตนันท์โจทก์นายวรา สาสิงห์ ที่ 1 นายชอ ศรีบุญมา ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 237, ม. 456, ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 288 การโอนขายทรัพย์โดยสมยอมกันอันเป็นทางให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบนั้นแม้ศาลจะได้พิพากษาตามยอมให้ลูกหนี้โอนทรัพย์แก่บุคคลอื่นแล้วก็ตามเจ้าหนี้ก็มีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนการโอนโดยไม่สุจริตนั้นได้คดีสองสำนวนนี้ในชั้นศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีเรื่องร้องขัดทรัพย์นั้น เดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์นำยึดเรือน 1 หลัง อ้างว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้รอฟังผลในคดีแพ่งอีกคดีหนึ่งให้ถึงที่สุดก่อน โจทก์ฎีกาสำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายเรือนพิพาทระหว่างผู้ร้องขัดทรัพย์กับจำเลยและเพิกถอนสัญญาประนีประนอมในคดีนั้นด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาตามฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกามีปัญหาข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาว่า ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ และจำเลยที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์ ขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปขอทำยอมในคดีแพ่งแดงที่ 3276/2503 ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์คัดค้านว่า หนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ในคดีดังกล่าวนั้นเกิดขึ้นโดยสมยอมกัน ศาลจำต้องฟังพยานว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่เพราะโจทก์อ้างว่ามูลหนี้ที่จำเลยที่ 2 นำมาฟ้องจำเลยที่ 1 ไม่มีอยู่จริง ทำให้โจทก์เสียเปรียบ สรุปแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงนั้น ส่อแสดงให้ศาลฟังไม่สนิทว่าจำเลยที่ 2 ได้ซื้อเรือนพิพาทไว้จากจำเลยที่ 1 โดยสุจริต น้ำหนักถ้อยคำพยานจำเลยที่ 2 และเหตุผลสู้พยานโจทก์ไม่ได้ การกระทำนิติกรรมสัญญาระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เป็นกรณีให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1 เสียเปรียบพิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์และให้เพิกถอนการโอนเรือนพิพาทอันเป็นการฉ้อฉลระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2(ยุ้ย อาตมียะนันทน์-สนิท สุมาวงศ์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ