คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2160/2519หลักกฎหมาย: การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิดและเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไป จำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อหน้ากำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันลักนาฬิกาข้อมือ 1 เรือนและวิทยุ 1 เครื่องของนายประทวน แนวหล้า โดยใช้กริยาฉกฉวยเอาทรัพย์ดังกล่าวซึ่งหน้าพาหนีไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 550 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ลดมาตราส่วนโทษแล้วจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์ยังรับฟังมิได้ว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้ไปอยู่ใกล้กระท่อมนาของผู้เสียหายตอนที่มีคนร้ายวิ่งราวทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง และจำเลยก็รับว่าได้ไปกับคนร้ายนั้นด้วย แต่มิได้รู้เห็นเป็นใจร่วมในการวิ่งราวทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าผู้เสียหายเบิกความยืนยันว่าเมื่อคนร้ายกระชากนาฬิกาข้อมือวิ่งหนีไป ก็มีชายอีกคนหนึ่งวิ่งตามไปด้วย และในที่สุดก็จับคนที่วิ่งหนีนั้นได้คนหนึ่งคือจำเลยนี้ ผู้เสียหายนำตัวจำเลยไปที่บ้านของนายสมัยกำนันนายสมัยได้เบิกความรับรองความข้อนี้ ทั้งยังได้บันทึกคำรับของจำเลยให้จำเลยลงชื่อไว้ด้วย ไม่มีเหตุระแวงสงสัยว่าพยานโจทก์แกล้งปรักปรำใส่ร้ายจำเลย การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิด และเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไปจำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อนายสมัยกำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดกับคนร้ายอีกคนหนึ่ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้ร่วมกระทำความผิดในคดีนี้จริงพิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2160/2519พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประยูร รำเพยพลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 83การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิดและเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไป จำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อหน้ากำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันลักนาฬิกาข้อมือ 1 เรือนและวิทยุ 1 เครื่องของนายประทวน แนวหล้า โดยใช้กริยาฉกฉวยเอาทรัพย์ดังกล่าวซึ่งหน้าพาหนีไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 550 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ลดมาตราส่วนโทษแล้วจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์ยังรับฟังมิได้ว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้ไปอยู่ใกล้กระท่อมนาของผู้เสียหายตอนที่มีคนร้ายวิ่งราวทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง และจำเลยก็รับว่าได้ไปกับคนร้ายนั้นด้วย แต่มิได้รู้เห็นเป็นใจร่วมในการวิ่งราวทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าผู้เสียหายเบิกความยืนยันว่าเมื่อคนร้ายกระชากนาฬิกาข้อมือวิ่งหนีไป ก็มีชายอีกคนหนึ่งวิ่งตามไปด้วย และในที่สุดก็จับคนที่วิ่งหนีนั้นได้คนหนึ่งคือจำเลยนี้ ผู้เสียหายนำตัวจำเลยไปที่บ้านของนายสมัยกำนันนายสมัยได้เบิกความรับรองความข้อนี้ ทั้งยังได้บันทึกคำรับของจำเลยให้จำเลยลงชื่อไว้ด้วย ไม่มีเหตุระแวงสงสัยว่าพยานโจทก์แกล้งปรักปรำใส่ร้ายจำเลย การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิด และเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไปจำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อนายสมัยกำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดกับคนร้ายอีกคนหนึ่ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้ร่วมกระทำความผิดในคดีนี้จริงพิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันลักนาฬิกาข้อมือ 1 เรือนและวิทยุ 1 เครื่องของนายประทวน แนวหล้า โดยใช้กริยาฉกฉวยเอาทรัพย์ดังกล่าวซึ่งหน้าพาหนีไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 550 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ลดมาตราส่วนโทษแล้วจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์ยังรับฟังมิได้ว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้ไปอยู่ใกล้กระท่อมนาของผู้เสียหายตอนที่มีคนร้ายวิ่งราวทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง และจำเลยก็รับว่าได้ไปกับคนร้ายนั้นด้วย แต่มิได้รู้เห็นเป็นใจร่วมในการวิ่งราวทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าผู้เสียหายเบิกความยืนยันว่าเมื่อคนร้ายกระชากนาฬิกาข้อมือวิ่งหนีไป ก็มีชายอีกคนหนึ่งวิ่งตามไปด้วย และในที่สุดก็จับคนที่วิ่งหนีนั้นได้คนหนึ่งคือจำเลยนี้ ผู้เสียหายนำตัวจำเลยไปที่บ้านของนายสมัยกำนันนายสมัยได้เบิกความรับรองความข้อนี้ ทั้งยังได้บันทึกคำรับของจำเลยให้จำเลยลงชื่อไว้ด้วย ไม่มีเหตุระแวงสงสัยว่าพยานโจทก์แกล้งปรักปรำใส่ร้ายจำเลย การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิด และเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไปจำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อนายสมัยกำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดกับคนร้ายอีกคนหนึ่ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้ร่วมกระทำความผิดในคดีนี้จริงพิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2160/2519พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประยูร รำเพยพลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 83การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิดและเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไป จำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อหน้ากำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันลักนาฬิกาข้อมือ 1 เรือนและวิทยุ 1 เครื่องของนายประทวน แนวหล้า โดยใช้กริยาฉกฉวยเอาทรัพย์ดังกล่าวซึ่งหน้าพาหนีไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 550 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ลดมาตราส่วนโทษแล้วจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์ยังรับฟังมิได้ว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้ไปอยู่ใกล้กระท่อมนาของผู้เสียหายตอนที่มีคนร้ายวิ่งราวทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง และจำเลยก็รับว่าได้ไปกับคนร้ายนั้นด้วย แต่มิได้รู้เห็นเป็นใจร่วมในการวิ่งราวทรัพย์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าผู้เสียหายเบิกความยืนยันว่าเมื่อคนร้ายกระชากนาฬิกาข้อมือวิ่งหนีไป ก็มีชายอีกคนหนึ่งวิ่งตามไปด้วย และในที่สุดก็จับคนที่วิ่งหนีนั้นได้คนหนึ่งคือจำเลยนี้ ผู้เสียหายนำตัวจำเลยไปที่บ้านของนายสมัยกำนันนายสมัยได้เบิกความรับรองความข้อนี้ ทั้งยังได้บันทึกคำรับของจำเลยให้จำเลยลงชื่อไว้ด้วย ไม่มีเหตุระแวงสงสัยว่าพยานโจทก์แกล้งปรักปรำใส่ร้ายจำเลย การที่จำเลยไปกับคนร้ายที่ลงมือกระทำความผิด และเมื่อคนร้ายวิ่งหนีไปจำเลยก็วิ่งหนีไปด้วย ประกอบกับคำรับของจำเลยต่อนายสมัยกำนันในตอนจับกุมย่อมเป็นพฤติการณ์เพียงพอที่จะทำให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดกับคนร้ายอีกคนหนึ่ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้ร่วมกระทำความผิดในคดีนี้จริงพิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยและให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น(บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ