คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2490หลักกฎหมาย: เดิมมีประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟ จำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิม ดังนี้ ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิม จำเลยไม่พ้นผิดทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ศาลให้ปรับเรียงตัว ไม่ใช่ให้ปรับรวมกันได้ความว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟตามประกาศของคณะกรรมการศาลจังหวัดชัยนาทให้ปรับจำเลยรวมกัน 150 บาท ลดโทษให้ 1 ใน 3คงปรับรวมกัน 100 บาท ไม้ขีดไฟของกลางให้ริบจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับเดิมแล้ว เป็นอันว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้นแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้มีประกาศฉบับหลังก็ไม่ลบล้างความผิดนั้นที่ทำไปแล้วเพราะมิได้มีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้น จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ 50 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2490อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสำหรับ แย้มวงษ์ ที่ 1 นายหยวก พุ่มเข็ม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)เดิมมีประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟ จำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิม ดังนี้ ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิม จำเลยไม่พ้นผิดทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ศาลให้ปรับเรียงตัว ไม่ใช่ให้ปรับรวมกันได้ความว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟตามประกาศของคณะกรรมการศาลจังหวัดชัยนาทให้ปรับจำเลยรวมกัน 150 บาท ลดโทษให้ 1 ใน 3คงปรับรวมกัน 100 บาท ไม้ขีดไฟของกลางให้ริบจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับเดิมแล้ว เป็นอันว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้นแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้มีประกาศฉบับหลังก็ไม่ลบล้างความผิดนั้นที่ทำไปแล้วเพราะมิได้มีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้น จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ 50 บาท(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟตามประกาศของคณะกรรมการศาลจังหวัดชัยนาทให้ปรับจำเลยรวมกัน 150 บาท ลดโทษให้ 1 ใน 3คงปรับรวมกัน 100 บาท ไม้ขีดไฟของกลางให้ริบจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับเดิมแล้ว เป็นอันว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้นแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้มีประกาศฉบับหลังก็ไม่ลบล้างความผิดนั้นที่ทำไปแล้วเพราะมิได้มีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้น จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ 50 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2490อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสำหรับ แย้มวงษ์ ที่ 1 นายหยวก พุ่มเข็ม ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)เดิมมีประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟ จำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิม ดังนี้ ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิม จำเลยไม่พ้นผิดทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ศาลให้ปรับเรียงตัว ไม่ใช่ให้ปรับรวมกันได้ความว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟตามประกาศของคณะกรรมการศาลจังหวัดชัยนาทให้ปรับจำเลยรวมกัน 150 บาท ลดโทษให้ 1 ใน 3คงปรับรวมกัน 100 บาท ไม้ขีดไฟของกลางให้ริบจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับเดิมแล้ว เป็นอันว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้นแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้มีประกาศฉบับหลังก็ไม่ลบล้างความผิดนั้นที่ทำไปแล้วเพราะมิได้มีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้น จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ 50 บาท(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ