phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3739 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วเดี่ยว เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงาน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดฟลูออเรสเซนซ์ขั้วเดี่ยว เฉพาะด้านประสิทธิภาพพลังงาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2334- 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการลง เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้ข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ องค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีรักษาการตามระเบียบนี้ และให้อำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปี มีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีซึ่งตั้งอยู่ที่งานบริหารและเผยแพร่วิชาการสำนักปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปี ตำบลปทุมวาปี อำเภอส่องดาว จังหวัดสกลนครหมายเลขโทรศัพท์ ๐๔๒ - ๗๘๖๑๔๗ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจศึกษา ค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้าศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษา เสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำเอาข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ไพรวัลย์เกตุนันท์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลปทุมวาปีปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๑๖/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4093 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องปิ้งขนมปัง เครื่องย่าง เครื่องอบ และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกันและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เตาย่าง เตาปิ้ง และเครื่องทําอาหารเคลื่อนย้ายได้ที่คล้ายกันเฉพาะด้านความปลอดภัย------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องปิ้งขนมปัง เครื่องย่าง เครื่องอบ และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1641 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2704 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องปิ้งขนมปัง เครื่องย่าง เครื่องอบ และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีลักษณะคล้ายกัน ลงวันที่ 26 กรกฎาคม 2543 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เตาย่าง เตาปิ้ง และเครื่องทําอาหารเคลื่อนย้ายได้ที่คล้ายกัน เฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1641 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 288/2561เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 มาตรา 83 และมาตรา 91/10 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารรัฐประศาสนภักดี ชั้น 6 ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา เลขที่ 120 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาหลักสี่ สําหรับผู้มีหน้าที่ยื่นแบบแสดงรายการและชําระหรือนําส่งเงินภาษีอากรไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 9 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง"เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวล รัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2561 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2561 ประสงค์ พูนธเนศ (นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๕ได้กำหนดการจำหน่ายตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนกันยายน ๒๕๕๕ โดยการออกตั๋วเงินคลัง งวด๑/๕/๕๕ อายุ ๕ วัน จำนวน ๕๙,๐๐๐ ล้านบาท นั้นกระทรวงการคลังขอประกาศปรับลดวงเงินการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนกันยายนพ.ศ. ๒๕๕๕ งวด ๑/๕/๕๕ อายุ ๕ วัน จำหน่ายวันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๕๕ จากวงเงิน ๕๙,๐๐๐ ล้านบาท เป็นวงเงิน ๔๒,๑๓๕ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕สุวิชญโรจนวานิชรองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๔๑/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๕ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์พ.ศ.๒๕๓๐---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง มาตรา ๑๕ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ผู้ใดประสงค์จะให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจทำการตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ของตน ให้ยื่นคำขอตามแบบทท.๗ ท้ายกฎกระทรวงนี้ ต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจ ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้ (๑)ในกรณีผู้ยื่นคำขอมีภูมิลำเนาอยู่ในกรุงเทพมหานครให้ยื่น ณ กองทะเบียน กรมตำรวจ (๒)ในกรณีผู้ยื่นคำขอมีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร ให้ยื่น ณ กองกำกับการตำรวจภูธรจังหวัด ข้อ๒ พร้อมกับการยื่นคำขอตามข้อ ๑ให้ผู้ยื่นคำขอยื่นเอกสารหลักฐานดังต่อไปนี้ด้วย (๑)ในกรณีผู้ยื่นคำขอเป็นบุคคลธรรมดา (ก)สำเนาหรือรูปถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนหรือบัตรอื่นซึ่งใช้แทนบัตรประจำตัวประชาชนได้ (ข)สำเนาหรือรูปถ่ายทะเบียนบ้าน (ค)สำเนาเทปหรือวัสดุโทรทัศน์จำนวนสองสำเนา (ง)ในกรณีที่เป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่จัดทำหรือสร้างในต่างประเทศให้ยื่นหนังสือยินยอมจากผู้จัดทำหรือผู้สร้างหรือเจ้าของสิทธิในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ในต่างประเทศ ให้ผู้ยื่นคำขอเป็นผู้มีสิทธิในการเผยแพร่เทปหรือวัสดุโทรทัศน์นี้ในประเทศไทยหลักฐานการซื้อเทปหรือวัสดุโทรทัศน์จากท้องตลาดทั่วไปในต่างประเทศหรือหลักฐานการได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายโดยประการอื่นอย่างใดหนึ่ง (จ)ในกรณีที่เป็นเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่จัดทำหรือสร้างในต่างประเทศให้ยื่นหลักฐานแสดงการนำเข้าของกรมศุลกากรซึ่งแสดงว่าได้นำเทปหรือวัสดุโทรทัศน์เข้ามาในราชอาณาจักรโดยถูกต้อง (๒)ในกรณีผู้ยื่นคำขอเป็นนิติบุคคล (ก)สำเนาหรือรูปถ่ายใบสำคัญแสดงการจดทะเบียนของนิติบุคคล (ข)สำเนาหรือรูปถ่ายหนังสือรับรองจากนายทะเบียนของนิติบุคคลนั้น ๆ แสดงวัตถุประสงค์และผู้มีอำนาจลงชื่อแทนนิติบุคคลซึ่งออกให้ไม่เกินหกเดือน (ค)สำเนาหรือรูปถ่ายบัตรประจำตัวประชาชน หรือบัตรอื่นซึ่งใช้แทนบัตรประจำตัวประชาชนได้ของผู้ลงลายมือชื่อในคำขอแทนนิติบุคคล (ง)สำเนาหรือรูปถ่ายทะเบียนบ้านของผู้ลงลายมือชื่อในคำขอแทนนิติบุคคล (จ)เอกสารตาม (๑) (ค) (ง)และ(จ) ข้อ๓การโฆษณาสินค้าหรือบริการในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่จะนำมาขอให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจ ตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบตามข้อ ๑ต้อง (๑)ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือไม่ก่อให้เกิดการแตกแยกความสามัคคีระหว่างคนในชาติ (๒)ไม่ก่อให้เกิดความรู้สึกหวาดเสียวหรือตกใจแก่ผู้ชม (๓)การโฆษณาอาหารและยา ต้องได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุข ก่อน ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ พลเอกประจวบ สุนทรางกูร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.๒๕๓๐ บัญญัติให้การยื่นคำขอและการส่งมอบเอกสารประกอบการพิจารณาต่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจเพื่อการตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการตามที่กำหนดในกฎกระทรวง และโดยที่มาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้การโฆษณาสินค้าหรือบริการในเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่จะนำมาขอให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจพิจารณาและให้ความเห็นชอบต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง สมควรกำหนดหลักเกณฑ์ และวิธีการตาม มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง และหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขตามมาตรา ๑๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๓๑/๑๑๗/๑๖พ/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๓๑]
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการยกเว้นอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน[๑] เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันตามความตกลงระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยและรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนในการเร่งลดอากรภายใต้การดำเนินการล่วงหน้าตามกรอบความตกลงว่าด้วยความร่วมมือทางด้านเศรษฐกิจระหว่างสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และสาธารณรัฐประชาชนจีน (Agreement between the Government of the Kingdom of Thailand and the Government of the Peoples Republic of China on Accelerated Tariff Elimination under the Early Harvest Programme of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China) ในการให้สิทธิพิเศษทางอากรศุลกากรแก่สาธารณรัฐประชาชนจีนและข้อผูกพันตามพิธีสารว่าด้วยการนำพิกัดศุลกากรฮาร์โมไนซ์อาเซียนมาใช้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรศุลกากรสำหรับของที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ให้ยกเว้นอากรสำหรับของในตอนที่ ๐๗และตอนที่ ๐๘ ในภาค ๒ แห่งพิกัดอัตราศุลกากรท้ายพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙ที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนข้อ๓ การยกเว้นอากรตามข้อ ๒ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑)ให้ผู้นำของเข้าแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า (Form E) ที่ออกตามความตกลงว่าด้วยการค้าสินค้าภายใต้กรอบความตกลงว่าด้วยความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และสาธารณรัฐประชาชนจีน(๒)ให้ผู้นำของเข้าแสดงเอกสารรับรองจากผู้ส่งออกว่าของดังกล่าวมีถิ่นกำเนิดในสาธารณรัฐประชาชนจีนกรณีของที่มีราคา เอฟ โอ บี ไม่เกินสองร้อยดอลลาร์สหรัฐ(๓)ในกรณีที่ผู้นำของเข้าไม่สามารถแสดงหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า (Form E) ก่อนนำของออกจากอารักขาของศุลกากรแต่ประสงค์จะใช้สิทธิพิเศษทางภาษีศุลกากรในการขอยกเว้นอากรให้แจ้งความประสงค์และชำระค่าอากรในอัตราปกติไปก่อนข้อ๔ ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามพิธีการที่อธิบดีประกาศกำหนดข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังภวรรณตรี/จัดทำ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๖๐พัชรภรณ์/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๗๔ ง/หน้า ๖ (เล่มที่ ๒)/๑๐ พฤศจิกายน๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485หลักกฎหมาย: เข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรงเลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485อัยการนครสวรรค์ และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์โจทก์นายพราย สังข์เงินจำเลย ป.พ.พ. ม. 1012, ม. 1062 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314เข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรงเลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485อัยการนครสวรรค์ และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์โจทก์นายพราย สังข์เงินจำเลย ป.พ.พ. ม. 1012, ม. 1062 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314เข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรงเลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2464หลักกฎหมาย: โจทย์ถอนฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2464โจทย์ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2464โจทย์ถอนฎีกา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2468หลักกฎหมาย: จับจอง จองทับที่ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่ยื่นเรื่องราวขอใบเหยียบย่ำฤาจับจองที่ดิน แลเจ้าน่าที่ยังไม่ได้อนุญาตให้จับจองนั้น ยังหามีสิทธิในที่ดินประการใดไม่ แลสิทธิที่จะฟ้องขับไล่บุคคลออกจากที่ดินถ้าใครมิได้มีมาแต่ชั้นต้นแล้วทิ้งไว้ช้านานหลายปีตนจะกลับมีสิทธิฟ้องร้องดีขึ้นกว่าเดิมไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2468นายชีวิจู ผู้จัดการบริษัทจริงจริงโจทก์นายซัวอะเซียงกับพวก 12 คนล. ป.ที่ดิน จับจอง จองทับที่ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่ยื่นเรื่องราวขอใบเหยียบย่ำฤาจับจองที่ดิน แลเจ้าน่าที่ยังไม่ได้อนุญาตให้จับจองนั้น ยังหามีสิทธิในที่ดินประการใดไม่ แลสิทธิที่จะฟ้องขับไล่บุคคลออกจากที่ดินถ้าใครมิได้มีมาแต่ชั้นต้นแล้วทิ้งไว้ช้านานหลายปีตนจะกลับมีสิทธิฟ้องร้องดีขึ้นกว่าเดิมไม่ได้(นรเนติ-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่ยื่นเรื่องราวขอใบเหยียบย่ำฤาจับจองที่ดิน แลเจ้าน่าที่ยังไม่ได้อนุญาตให้จับจองนั้น ยังหามีสิทธิในที่ดินประการใดไม่ แลสิทธิที่จะฟ้องขับไล่บุคคลออกจากที่ดินถ้าใครมิได้มีมาแต่ชั้นต้นแล้วทิ้งไว้ช้านานหลายปีตนจะกลับมีสิทธิฟ้องร้องดีขึ้นกว่าเดิมไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 967/2468นายชีวิจู ผู้จัดการบริษัทจริงจริงโจทก์นายซัวอะเซียงกับพวก 12 คนล. ป.ที่ดิน จับจอง จองทับที่ วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้องฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่ยื่นเรื่องราวขอใบเหยียบย่ำฤาจับจองที่ดิน แลเจ้าน่าที่ยังไม่ได้อนุญาตให้จับจองนั้น ยังหามีสิทธิในที่ดินประการใดไม่ แลสิทธิที่จะฟ้องขับไล่บุคคลออกจากที่ดินถ้าใครมิได้มีมาแต่ชั้นต้นแล้วทิ้งไว้ช้านานหลายปีตนจะกลับมีสิทธิฟ้องร้องดีขึ้นกว่าเดิมไม่ได้(นรเนติ-หริศ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115610. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ กรุงเทพมหานครสายที่ ๑๕๓๓ ตลาดสดปัฐวิกรณ์-ปากซอยรามอินทรา ๖๒[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๖/๒๕๔๘เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๔๘จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ กรุงเทพมหานครสายที่ ๑๕๓๓ ตลาดสดปัฐวิกรณ์-ปากซอยรามอินทรา ๖๒โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๕๓๓ตลาดสดปัฐวิกรณ์-ปากซอยรามอินทรา ๖๒เริ่มต้นจากบริเวณตลาดสดปัฐวิกรณ์ไปตามซอยหมู่บ้านปัฐวิกรณ์ ผ่านโรงเรียนบดินทร์เดชา หมู่บ้านปัฐวิกรณ์แยกซ้ายไปตามซอยสำนักสงฆ์ แยกขวาไปตามซอยรามอินทรา ๖๒จนสุดเส้นทางที่บริเวณปากซอยรามอินทรา ๖๒ (ซอยยังสว่าง)ประกาศ ณ วันที่ ๑๒มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางพัชรินทร์/ผู้จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๐๘/๙ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2464หลักกฎหมาย: ที่ดินขอให้ถอนชื่อจากโฉนด ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2464ที่ดินขอให้ถอนชื่อจากโฉนด ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ขอให้ถอนชื่อจากโฉนด ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2464ที่ดินขอให้ถอนชื่อจากโฉนด ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2480หลักกฎหมาย: จำเลยจับปลาในหนองสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำไม่จำเป็นต้องปรากฎว่าเป็นที่ ๆ ทางการประกาศหวงห้ามไว้ได้ความว่าจำเลยใช้ระหัดเป็นเครื่องมือทำการวิดน้ำจับปลาในห้วยหนองใหญ่ ซึ่งเป็นห้วยสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ห้วยรายนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นที่ซึ่งเจ้าพนักงานได้ประกาศห้าม จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ทางราชการมิได้ประกาศหวงห้ามหรือสงวนไว้ แต่ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๕๖ ม.๔ การจับสัตว์น้ำไม่ว่าในที่ใด ๆ ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลยตาม ม.๑๙ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2480อัยยการขอนแก่นโจทก์นายสุน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 4จำเลยจับปลาในหนองสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำไม่จำเป็นต้องปรากฎว่าเป็นที่ ๆ ทางการประกาศหวงห้ามไว้ได้ความว่าจำเลยใช้ระหัดเป็นเครื่องมือทำการวิดน้ำจับปลาในห้วยหนองใหญ่ ซึ่งเป็นห้วยสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ห้วยรายนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นที่ซึ่งเจ้าพนักงานได้ประกาศห้าม จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ทางราชการมิได้ประกาศหวงห้ามหรือสงวนไว้ แต่ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๕๖ ม.๔ การจับสัตว์น้ำไม่ว่าในที่ใด ๆ ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลยตาม ม.๑๙ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยใช้ระหัดเป็นเครื่องมือทำการวิดน้ำจับปลาในห้วยหนองใหญ่ ซึ่งเป็นห้วยสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ห้วยรายนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นที่ซึ่งเจ้าพนักงานได้ประกาศห้าม จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ทางราชการมิได้ประกาศหวงห้ามหรือสงวนไว้ แต่ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๕๖ ม.๔ การจับสัตว์น้ำไม่ว่าในที่ใด ๆ ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลยตาม ม.๑๙ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2480อัยยการขอนแก่นโจทก์นายสุน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 4จำเลยจับปลาในหนองสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำไม่จำเป็นต้องปรากฎว่าเป็นที่ ๆ ทางการประกาศหวงห้ามไว้ได้ความว่าจำเลยใช้ระหัดเป็นเครื่องมือทำการวิดน้ำจับปลาในห้วยหนองใหญ่ ซึ่งเป็นห้วยสาธารณโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ห้วยรายนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นที่ซึ่งเจ้าพนักงานได้ประกาศห้าม จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ทางราชการมิได้ประกาศหวงห้ามหรือสงวนไว้ แต่ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๕๖ ม.๔ การจับสัตว์น้ำไม่ว่าในที่ใด ๆ ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลยตาม ม.๑๙ แห่ง พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61263หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 189)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน205,354.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 และทนายจำเลยที่ 2 ต่างฎีกา และเฉพาะจำเลยที่ 1 เพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 183,186,180)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 182)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา 7 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1694/2530องค์การทอผ้าโจทก์นายสุวัจน์ ศุกรสุนทร กับพวกจำเลยนายสุวัจน์ ศุกรสุนทร ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางนุชจรินทร์ ทองสนิท ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 189)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน205,354.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 และทนายจำเลยที่ 2 ต่างฎีกา และเฉพาะจำเลยที่ 1 เพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 183,186,180)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 182)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา 7 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วีระชัย สูตรสุวรรณ-สุพจน์ นาถะพินธุ-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1694/2530องค์การทอผ้าโจทก์นายสุวัจน์ ศุกรสุนทร กับพวกจำเลยนายสุวัจน์ ศุกรสุนทร ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางนุชจรินทร์ ทองสนิท ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 189)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน205,354.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 และทนายจำเลยที่ 2 ต่างฎีกา และเฉพาะจำเลยที่ 1 เพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 183,186,180)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 182)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา 7 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วีระชัย สูตรสุวรรณ-สุพจน์ นาถะพินธุ-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ