คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525หลักกฎหมาย: คำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉินนั้นจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อจำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันทีและศาลก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในวันนั้น จึงถือว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์ และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของจำเลยแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี แม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตามคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนกับจำเลยในห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและจัดให้มีการชำระบัญชี ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินและสมุดบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับให้อายัดเงินฝากธนาคารที่มีชื่อห้างหรือจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จากนั้นโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดและอายัดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินดังกล่าวศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงแจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายไปชำระที่กรมบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267วรรคสอง บัญญัติไว้ว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งดังกล่าว กับระบุไว้ด้วยว่าคำขอของจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สิน จำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันที ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมในวันนั้นถือได้ว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 วรรคแรกและมาตรา 259 การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง เมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินกระบวนพิจารณาขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต.หรือของจำเลย แล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถึงแม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525นายสุทธิศักดิ์ ขจรเกียรติคุณโจทก์นายก้วงอู๋ แซ่ตั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 21 (2), ม. 149 วรรคหนึ่ง, ม. 254 (1), ม. 259, ม. 267 วรรคสอง, ม. ตาราง 5คำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉินนั้นจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อจำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันทีและศาลก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในวันนั้น จึงถือว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์ และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของจำเลยแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี แม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตามคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนกับจำเลยในห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและจัดให้มีการชำระบัญชี ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินและสมุดบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับให้อายัดเงินฝากธนาคารที่มีชื่อห้างหรือจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จากนั้นโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดและอายัดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินดังกล่าวศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงแจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายไปชำระที่กรมบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267วรรคสอง บัญญัติไว้ว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งดังกล่าว กับระบุไว้ด้วยว่าคำขอของจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สิน จำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันที ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมในวันนั้นถือได้ว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 วรรคแรกและมาตรา 259 การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง เมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินกระบวนพิจารณาขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต.หรือของจำเลย แล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถึงแม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนกับจำเลยในห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและจัดให้มีการชำระบัญชี ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินและสมุดบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับให้อายัดเงินฝากธนาคารที่มีชื่อห้างหรือจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จากนั้นโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดและอายัดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินดังกล่าวศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงแจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายไปชำระที่กรมบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267วรรคสอง บัญญัติไว้ว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งดังกล่าว กับระบุไว้ด้วยว่าคำขอของจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สิน จำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันที ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมในวันนั้นถือได้ว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 วรรคแรกและมาตรา 259 การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง เมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินกระบวนพิจารณาขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต.หรือของจำเลย แล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถึงแม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2525นายสุทธิศักดิ์ ขจรเกียรติคุณโจทก์นายก้วงอู๋ แซ่ตั๊งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 21 (2), ม. 149 วรรคหนึ่ง, ม. 254 (1), ม. 259, ม. 267 วรรคสอง, ม. ตาราง 5คำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉินนั้นจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อจำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันทีและศาลก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในวันนั้น จึงถือว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์ และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของจำเลยแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี แม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตามคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนกับจำเลยในห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและจัดให้มีการชำระบัญชี ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินและสมุดบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับให้อายัดเงินฝากธนาคารที่มีชื่อห้างหรือจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จากนั้นโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดและอายัดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินดังกล่าวศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงแจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายไปชำระที่กรมบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267วรรคสอง บัญญัติไว้ว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งดังกล่าว กับระบุไว้ด้วยว่าคำขอของจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สิน จำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันที ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมในวันนั้นถือได้ว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 วรรคแรกและมาตรา 259 การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง เมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินกระบวนพิจารณาขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต.หรือของจำเลย แล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถึงแม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ