คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนการเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้ามการเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตเฉพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้พันจำและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่านโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษศาลล่างทั้งสองยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วนมาตรา 25 ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้ามก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 29, ม. 25, ม. 72พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนการเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้ามการเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตเฉพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้พันจำและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่านโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษศาลล่างทั้งสองยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วนมาตรา 25 ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้ามก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้พันจำและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่านโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษศาลล่างทั้งสองยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วนมาตรา 25 ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้ามก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 29, ม. 25, ม. 72พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนการเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้ามการเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตเฉพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้พันจำและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่านโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษศาลล่างทั้งสองยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลยโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองเฉพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วนมาตรา 25 ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้ามก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ