คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490หลักกฎหมาย: คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า 'ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน' นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็นตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวนฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า"ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวินิจ จำนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า 'ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน' นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็นตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวนฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า"ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็นตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวนฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า"ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวินิจ จำนงค์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า 'ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน' นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็นตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวนฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า"ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ