คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2489หลักกฎหมาย: คำบรรยายฟ้องฐานหมิ่นประมาทที่ถือว่ากล่าวความเป็นมูลความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทใส่ความพลตำรวจภูธรชิต เจ้าพนักงานตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจภูธรอำเภอกงไกรลาส ซึ่งเข้าทำการตรวจค้นตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย พบไม้ขีดไฟ ๓๐๐๐ กล่องของจำเลย บรรทุกรถยนตร์จากตลาดอำเภอกงไกรลาสมายังคลาดอำเภอเมืองสุโขทัย โดยจำเลยร้องเรียนกล่าวโทษต่อ ร.ต.อ.ผาดผู้กำกับการตำรวจภูธร ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาพลตำรวจชิดว่า "พลตำรวจภูธรชิตไปขู่จะเอาเงินจากจำเลย ๓๐ บาท ถ้าจำเลยให้เงิน ๓๐ บาทแล้ว พลตำรวจภูธรชิตจะช่วยคุมไม้ขีดไฟไปส่งที่ด่าน" (ที่ตรวจของต้องห้าม) อาจทำให้พลตำรวจภูธรชิตเสียชื่อเสียงและคนทั้งหลายดูหมิ่นหรือเกลียดชังและทางราชการขาดความเชื่อถือได้ จำเลยได้กล่าวต่อหน้า ร.ต.ต.เจียน จ.ส.ต.เชย ส.ต.ท.ประสิทธิ์และบุคคลอื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖,๒๘๒ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง อ้างเหตุว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเข้าลักษณะตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ซึ่งไม่มีโทษฐานหมิ่นประมาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์สมบูรณ์ตามป.ม.วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ ข้อ ๕ แล้ว คำกล่าวของจำเลยหาเข้าด้วยข้อยกเว้นตาม ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ไม่ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์ขุนธรรมประสาสน์ (นายเกตุ)จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 116 282 แล ป.วิ.อ. ม. 158คำบรรยายฟ้องฐานหมิ่นประมาทที่ถือว่ากล่าวความเป็นมูลความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทใส่ความพลตำรวจภูธรชิต เจ้าพนักงานตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจภูธรอำเภอกงไกรลาส ซึ่งเข้าทำการตรวจค้นตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย พบไม้ขีดไฟ ๓๐๐๐ กล่องของจำเลย บรรทุกรถยนตร์จากตลาดอำเภอกงไกรลาสมายังคลาดอำเภอเมืองสุโขทัย โดยจำเลยร้องเรียนกล่าวโทษต่อ ร.ต.อ.ผาดผู้กำกับการตำรวจภูธร ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาพลตำรวจชิดว่า "พลตำรวจภูธรชิตไปขู่จะเอาเงินจากจำเลย ๓๐ บาท ถ้าจำเลยให้เงิน ๓๐ บาทแล้ว พลตำรวจภูธรชิตจะช่วยคุมไม้ขีดไฟไปส่งที่ด่าน" (ที่ตรวจของต้องห้าม) อาจทำให้พลตำรวจภูธรชิตเสียชื่อเสียงและคนทั้งหลายดูหมิ่นหรือเกลียดชังและทางราชการขาดความเชื่อถือได้ จำเลยได้กล่าวต่อหน้า ร.ต.ต.เจียน จ.ส.ต.เชย ส.ต.ท.ประสิทธิ์และบุคคลอื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖,๒๘๒ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง อ้างเหตุว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเข้าลักษณะตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ซึ่งไม่มีโทษฐานหมิ่นประมาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์สมบูรณ์ตามป.ม.วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ ข้อ ๕ แล้ว คำกล่าวของจำเลยหาเข้าด้วยข้อยกเว้นตาม ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ไม่ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเวท ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทใส่ความพลตำรวจภูธรชิต เจ้าพนักงานตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจภูธรอำเภอกงไกรลาส ซึ่งเข้าทำการตรวจค้นตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย พบไม้ขีดไฟ ๓๐๐๐ กล่องของจำเลย บรรทุกรถยนตร์จากตลาดอำเภอกงไกรลาสมายังคลาดอำเภอเมืองสุโขทัย โดยจำเลยร้องเรียนกล่าวโทษต่อ ร.ต.อ.ผาดผู้กำกับการตำรวจภูธร ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาพลตำรวจชิดว่า "พลตำรวจภูธรชิตไปขู่จะเอาเงินจากจำเลย ๓๐ บาท ถ้าจำเลยให้เงิน ๓๐ บาทแล้ว พลตำรวจภูธรชิตจะช่วยคุมไม้ขีดไฟไปส่งที่ด่าน" (ที่ตรวจของต้องห้าม) อาจทำให้พลตำรวจภูธรชิตเสียชื่อเสียงและคนทั้งหลายดูหมิ่นหรือเกลียดชังและทางราชการขาดความเชื่อถือได้ จำเลยได้กล่าวต่อหน้า ร.ต.ต.เจียน จ.ส.ต.เชย ส.ต.ท.ประสิทธิ์และบุคคลอื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖,๒๘๒ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง อ้างเหตุว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเข้าลักษณะตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ซึ่งไม่มีโทษฐานหมิ่นประมาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์สมบูรณ์ตามป.ม.วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ ข้อ ๕ แล้ว คำกล่าวของจำเลยหาเข้าด้วยข้อยกเว้นตาม ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ไม่ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์ขุนธรรมประสาสน์ (นายเกตุ)จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 116 282 แล ป.วิ.อ. ม. 158คำบรรยายฟ้องฐานหมิ่นประมาทที่ถือว่ากล่าวความเป็นมูลความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทใส่ความพลตำรวจภูธรชิต เจ้าพนักงานตำรวจภูธรประจำสถานีตำรวจภูธรอำเภอกงไกรลาส ซึ่งเข้าทำการตรวจค้นตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย พบไม้ขีดไฟ ๓๐๐๐ กล่องของจำเลย บรรทุกรถยนตร์จากตลาดอำเภอกงไกรลาสมายังคลาดอำเภอเมืองสุโขทัย โดยจำเลยร้องเรียนกล่าวโทษต่อ ร.ต.อ.ผาดผู้กำกับการตำรวจภูธร ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาพลตำรวจชิดว่า "พลตำรวจภูธรชิตไปขู่จะเอาเงินจากจำเลย ๓๐ บาท ถ้าจำเลยให้เงิน ๓๐ บาทแล้ว พลตำรวจภูธรชิตจะช่วยคุมไม้ขีดไฟไปส่งที่ด่าน" (ที่ตรวจของต้องห้าม) อาจทำให้พลตำรวจภูธรชิตเสียชื่อเสียงและคนทั้งหลายดูหมิ่นหรือเกลียดชังและทางราชการขาดความเชื่อถือได้ จำเลยได้กล่าวต่อหน้า ร.ต.ต.เจียน จ.ส.ต.เชย ส.ต.ท.ประสิทธิ์และบุคคลอื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖,๒๘๒ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้อง อ้างเหตุว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเข้าลักษณะตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ซึ่งไม่มีโทษฐานหมิ่นประมาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์สมบูรณ์ตามป.ม.วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ ข้อ ๕ แล้ว คำกล่าวของจำเลยหาเข้าด้วยข้อยกเว้นตาม ม.๒๘๓ ข้อ ๑ ไม่ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเวท ชพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ