คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1747/2492หลักกฎหมาย: ตามพ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ กฎหมายให้ปรับตามจำนวนตัวสัตว์ที่ฆ่า ไม่ใช่เรียงตามตัวผู้กระทำผิด (อ้างฎีกาที่ 106/2476)เมื่อศาลปรับจำเลยในการฆ่าสัตว์ โดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยรับโทษครบแล้ว เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยอื่นขึ้นมาอีกศาลได้แต่พิพากษาปรับจำเลยคดีหลังรวมกับจำเลยในคดีก่อนแล้วให้ปล่อยตัวไปได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกที่ได้ฟ้องศาลไปแล้วตามสำนวนอาญาแดงที่ 597/2490 ฆ่าโค 1 ตัว โดยมิได้รับอนุญาตและเสียอากรฆ่าสัตว์จากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกับจำเลยในคดีแดงที่ 598/2490 เป็นเงิน100 บาท ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับรวมกันเป็นเงิน 50 บาท แต่ปรากฏว่าจำเลยในคดีนั้นได้ต้องขัง และเสียค่าปรับครบถ้วนแล้วจึงปล่อยจำเลยไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่กฎหมายให้ปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่าเป็นการกำหนดโทษปรับอย่างสูงไว้ ไม่ได้บังคับว่า ถ้าหลายคนทำผิดจะต้องปรับรวมกันไม่เกินโทษอย่างสูง จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย100 บาท ลดรับกึ่งหนึ่ง 50 บาทไม่ใช้ค่าปรับให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การวางโทษปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่านั้นหมายความว่าจะเป็นคนเดียวหรือหลายคนรวมกันกระทำผิด การปรับให้ถือเอาจำนวนสัตว์ที่ถูกฆ่า ตัวหนึ่งต้องปรับไม่เกินจากที่กฎหมายกำหนดไว้ หาได้ประสงค์จะปรับเรียงตามตัวบุคคลผู้กระทำผิดไม่ จึงต้องปรับจำเลยกับพวกรวมไม่ให้เกิน 100 บาทเท่านั้นตามที่ศาลชั้นต้นวางโทษ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1747/2492อัยการอุดรธานีโจทก์นายหนูจันทร์ แจ้งจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ม. 11ตามพ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ กฎหมายให้ปรับตามจำนวนตัวสัตว์ที่ฆ่า ไม่ใช่เรียงตามตัวผู้กระทำผิด (อ้างฎีกาที่ 106/2476)เมื่อศาลปรับจำเลยในการฆ่าสัตว์ โดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยรับโทษครบแล้ว เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยอื่นขึ้นมาอีกศาลได้แต่พิพากษาปรับจำเลยคดีหลังรวมกับจำเลยในคดีก่อนแล้วให้ปล่อยตัวไปได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกที่ได้ฟ้องศาลไปแล้วตามสำนวนอาญาแดงที่ 597/2490 ฆ่าโค 1 ตัว โดยมิได้รับอนุญาตและเสียอากรฆ่าสัตว์จากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกับจำเลยในคดีแดงที่ 598/2490 เป็นเงิน100 บาท ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับรวมกันเป็นเงิน 50 บาท แต่ปรากฏว่าจำเลยในคดีนั้นได้ต้องขัง และเสียค่าปรับครบถ้วนแล้วจึงปล่อยจำเลยไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่กฎหมายให้ปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่าเป็นการกำหนดโทษปรับอย่างสูงไว้ ไม่ได้บังคับว่า ถ้าหลายคนทำผิดจะต้องปรับรวมกันไม่เกินโทษอย่างสูง จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย100 บาท ลดรับกึ่งหนึ่ง 50 บาทไม่ใช้ค่าปรับให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การวางโทษปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่านั้นหมายความว่าจะเป็นคนเดียวหรือหลายคนรวมกันกระทำผิด การปรับให้ถือเอาจำนวนสัตว์ที่ถูกฆ่า ตัวหนึ่งต้องปรับไม่เกินจากที่กฎหมายกำหนดไว้ หาได้ประสงค์จะปรับเรียงตามตัวบุคคลผู้กระทำผิดไม่ จึงต้องปรับจำเลยกับพวกรวมไม่ให้เกิน 100 บาทเท่านั้นตามที่ศาลชั้นต้นวางโทษ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกที่ได้ฟ้องศาลไปแล้วตามสำนวนอาญาแดงที่ 597/2490 ฆ่าโค 1 ตัว โดยมิได้รับอนุญาตและเสียอากรฆ่าสัตว์จากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกับจำเลยในคดีแดงที่ 598/2490 เป็นเงิน100 บาท ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับรวมกันเป็นเงิน 50 บาท แต่ปรากฏว่าจำเลยในคดีนั้นได้ต้องขัง และเสียค่าปรับครบถ้วนแล้วจึงปล่อยจำเลยไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่กฎหมายให้ปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่าเป็นการกำหนดโทษปรับอย่างสูงไว้ ไม่ได้บังคับว่า ถ้าหลายคนทำผิดจะต้องปรับรวมกันไม่เกินโทษอย่างสูง จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย100 บาท ลดรับกึ่งหนึ่ง 50 บาทไม่ใช้ค่าปรับให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การวางโทษปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่านั้นหมายความว่าจะเป็นคนเดียวหรือหลายคนรวมกันกระทำผิด การปรับให้ถือเอาจำนวนสัตว์ที่ถูกฆ่า ตัวหนึ่งต้องปรับไม่เกินจากที่กฎหมายกำหนดไว้ หาได้ประสงค์จะปรับเรียงตามตัวบุคคลผู้กระทำผิดไม่ จึงต้องปรับจำเลยกับพวกรวมไม่ให้เกิน 100 บาทเท่านั้นตามที่ศาลชั้นต้นวางโทษ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1747/2492อัยการอุดรธานีโจทก์นายหนูจันทร์ แจ้งจันทร์จำเลย พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ม. 11ตามพ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ กฎหมายให้ปรับตามจำนวนตัวสัตว์ที่ฆ่า ไม่ใช่เรียงตามตัวผู้กระทำผิด (อ้างฎีกาที่ 106/2476)เมื่อศาลปรับจำเลยในการฆ่าสัตว์ โดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยรับโทษครบแล้ว เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยอื่นขึ้นมาอีกศาลได้แต่พิพากษาปรับจำเลยคดีหลังรวมกับจำเลยในคดีก่อนแล้วให้ปล่อยตัวไปได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกที่ได้ฟ้องศาลไปแล้วตามสำนวนอาญาแดงที่ 597/2490 ฆ่าโค 1 ตัว โดยมิได้รับอนุญาตและเสียอากรฆ่าสัตว์จากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นปรับจำเลยรวมกับจำเลยในคดีแดงที่ 598/2490 เป็นเงิน100 บาท ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับรวมกันเป็นเงิน 50 บาท แต่ปรากฏว่าจำเลยในคดีนั้นได้ต้องขัง และเสียค่าปรับครบถ้วนแล้วจึงปล่อยจำเลยไปศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่กฎหมายให้ปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่าเป็นการกำหนดโทษปรับอย่างสูงไว้ ไม่ได้บังคับว่า ถ้าหลายคนทำผิดจะต้องปรับรวมกันไม่เกินโทษอย่างสูง จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย100 บาท ลดรับกึ่งหนึ่ง 50 บาทไม่ใช้ค่าปรับให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การวางโทษปรับเรียงตัวสัตว์ที่ฆ่านั้นหมายความว่าจะเป็นคนเดียวหรือหลายคนรวมกันกระทำผิด การปรับให้ถือเอาจำนวนสัตว์ที่ถูกฆ่า ตัวหนึ่งต้องปรับไม่เกินจากที่กฎหมายกำหนดไว้ หาได้ประสงค์จะปรับเรียงตามตัวบุคคลผู้กระทำผิดไม่ จึงต้องปรับจำเลยกับพวกรวมไม่ให้เกิน 100 บาทเท่านั้นตามที่ศาลชั้นต้นวางโทษ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ