คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 34/2474หลักกฎหมาย: รับจ้างฆ่าเขาโดยรู้ว่าผู้จ้างมีเหตุพยาบาท ผู้รับจ้างมีผิดตาม ม.250 ข้อ 3 คำรับขั้นไต่สวนฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้จำเลยใช้ปืนยิง ก.โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กะสุนปืนถูก ก.มีบาดเจ็บสาหัส และปรากฏตามคำรับของจำเลยในขั้นไต่สวนว่า ผ.ได้จ้างให้จำเลยยิง ก.ด้วยความแค้นเคืองเรื่องแข่งขันการค้าขายกัน ดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้-ยิง ก.จริง แต่หาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับจ้าง ผ.ให้ฆ่า ก.ไม่ จึงทำความเห็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรให้จำคุก ๑๕ ปี อธิบดีศาลมณฑลเห็นแย้งว่า ตามคำรับของจำเลยขั้นไต่สวนปรากฏว่า ผ.ได้จ้างจำเลยให้ยิง ก.ด้วยความแค้นเคือง ความผิดของจำเลยต้-องด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ และ ๖๐ - ๕๙ ควรจำคุกจำเลย ๑๓ มี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์และศาลฏีกาตัดสินยืนตามความเห็นแย้งของอธิบดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 34/2474อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายสีสุนน นายห้วยนาคจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 250, ม. 60 วิธีพิจารณาอาชญา รับจ้างฆ่าเขาโดยรู้ว่าผู้จ้างมีเหตุพยาบาท ผู้รับจ้างมีผิดตาม ม.250 ข้อ 3 คำรับขั้นไต่สวนฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้จำเลยใช้ปืนยิง ก.โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กะสุนปืนถูก ก.มีบาดเจ็บสาหัส และปรากฏตามคำรับของจำเลยในขั้นไต่สวนว่า ผ.ได้จ้างให้จำเลยยิง ก.ด้วยความแค้นเคืองเรื่องแข่งขันการค้าขายกัน ดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้-ยิง ก.จริง แต่หาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับจ้าง ผ.ให้ฆ่า ก.ไม่ จึงทำความเห็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรให้จำคุก ๑๕ ปี อธิบดีศาลมณฑลเห็นแย้งว่า ตามคำรับของจำเลยขั้นไต่สวนปรากฏว่า ผ.ได้จ้างจำเลยให้ยิง ก.ด้วยความแค้นเคือง ความผิดของจำเลยต้-องด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ และ ๖๐ - ๕๙ ควรจำคุกจำเลย ๑๓ มี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์และศาลฏีกาตัดสินยืนตามความเห็นแย้งของอธิบดี(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงสารยุศฯศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยใช้ปืนยิง ก.โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กะสุนปืนถูก ก.มีบาดเจ็บสาหัส และปรากฏตามคำรับของจำเลยในขั้นไต่สวนว่า ผ.ได้จ้างให้จำเลยยิง ก.ด้วยความแค้นเคืองเรื่องแข่งขันการค้าขายกัน ดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้-ยิง ก.จริง แต่หาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับจ้าง ผ.ให้ฆ่า ก.ไม่ จึงทำความเห็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรให้จำคุก ๑๕ ปี อธิบดีศาลมณฑลเห็นแย้งว่า ตามคำรับของจำเลยขั้นไต่สวนปรากฏว่า ผ.ได้จ้างจำเลยให้ยิง ก.ด้วยความแค้นเคือง ความผิดของจำเลยต้-องด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ และ ๖๐ - ๕๙ ควรจำคุกจำเลย ๑๓ มี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์และศาลฏีกาตัดสินยืนตามความเห็นแย้งของอธิบดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 34/2474อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายสีสุนน นายห้วยนาคจำเลย อาชญา ม. 249, ม. 250, ม. 60 วิธีพิจารณาอาชญา รับจ้างฆ่าเขาโดยรู้ว่าผู้จ้างมีเหตุพยาบาท ผู้รับจ้างมีผิดตาม ม.250 ข้อ 3 คำรับขั้นไต่สวนฟังลงโทษจำเลยได้คดีนี้จำเลยใช้ปืนยิง ก.โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กะสุนปืนถูก ก.มีบาดเจ็บสาหัส และปรากฏตามคำรับของจำเลยในขั้นไต่สวนว่า ผ.ได้จ้างให้จำเลยยิง ก.ด้วยความแค้นเคืองเรื่องแข่งขันการค้าขายกัน ดังนี้ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้-ยิง ก.จริง แต่หาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับจ้าง ผ.ให้ฆ่า ก.ไม่ จึงทำความเห็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ ควรให้จำคุก ๑๕ ปี อธิบดีศาลมณฑลเห็นแย้งว่า ตามคำรับของจำเลยขั้นไต่สวนปรากฏว่า ผ.ได้จ้างจำเลยให้ยิง ก.ด้วยความแค้นเคือง ความผิดของจำเลยต้-องด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ และ ๖๐ - ๕๙ ควรจำคุกจำเลย ๑๓ มี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์และศาลฏีกาตัดสินยืนตามความเห็นแย้งของอธิบดี(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงสารยุศฯศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ