คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486หลักกฎหมาย: โทสที่จำเลยได้รับมา 3 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ 2479 มาตรา 8 ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว (อ้างดีกาที่ 1307/2480)สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม. ๒๙๓,๖๐,๗๐. จำคุก ๑ ปี ๔ เดือนจำเลยเคยต้องโทสหลายครั้งไห้เพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘,๙. คือเมื่อพ้นโทสแล้วไห้กักกันอีก ๗ ปี สาลอุธรน์พิพากสายืน จำเลยดีกาว่า จำเลยเคยต้องโทสมาหลายครั้งจิง แต่โทสครั้งที่ ๑,๒,๓ จำเลยได้รับก่อน พ.ร.บ.กักกัน ตั้งแต่ไช้ พ.ร.บ.นี้ จำเลยต้องโทสมาแล้วครั้งเดียวเท่านั้น จะเอาโทสก่อน ๆ มาคิดรวมไม่ได้ สาลดีกาเห็นว่าปัญหาที่จำเลยยกขึ้นมานี้ ได้เคยวินิฉัยไว้ไนคำพิพากสาดีกาที่ ๑๓๐๗/๒๔๘๐ ว่าโทสที่จำเลยเคยได้รับมา ๒ ครั้งอันจะกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘ ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้วจึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486อัยการเพชรบุรีโจทนายอ้าย พยัคเลิสจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9.โทสที่จำเลยได้รับมา 3 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ 2479 มาตรา 8 ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว (อ้างดีกาที่ 1307/2480)สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม. ๒๙๓,๖๐,๗๐. จำคุก ๑ ปี ๔ เดือนจำเลยเคยต้องโทสหลายครั้งไห้เพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘,๙. คือเมื่อพ้นโทสแล้วไห้กักกันอีก ๗ ปี สาลอุธรน์พิพากสายืน จำเลยดีกาว่า จำเลยเคยต้องโทสมาหลายครั้งจิง แต่โทสครั้งที่ ๑,๒,๓ จำเลยได้รับก่อน พ.ร.บ.กักกัน ตั้งแต่ไช้ พ.ร.บ.นี้ จำเลยต้องโทสมาแล้วครั้งเดียวเท่านั้น จะเอาโทสก่อน ๆ มาคิดรวมไม่ได้ สาลดีกาเห็นว่าปัญหาที่จำเลยยกขึ้นมานี้ ได้เคยวินิฉัยไว้ไนคำพิพากสาดีกาที่ ๑๓๐๗/๒๔๘๐ ว่าโทสที่จำเลยเคยได้รับมา ๒ ครั้งอันจะกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘ ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้วจึงพิพากสายืนตาม.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายสอ้าน สุทธิวาทศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนทนันนทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม. ๒๙๓,๖๐,๗๐. จำคุก ๑ ปี ๔ เดือนจำเลยเคยต้องโทสหลายครั้งไห้เพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘,๙. คือเมื่อพ้นโทสแล้วไห้กักกันอีก ๗ ปี สาลอุธรน์พิพากสายืน จำเลยดีกาว่า จำเลยเคยต้องโทสมาหลายครั้งจิง แต่โทสครั้งที่ ๑,๒,๓ จำเลยได้รับก่อน พ.ร.บ.กักกัน ตั้งแต่ไช้ พ.ร.บ.นี้ จำเลยต้องโทสมาแล้วครั้งเดียวเท่านั้น จะเอาโทสก่อน ๆ มาคิดรวมไม่ได้ สาลดีกาเห็นว่าปัญหาที่จำเลยยกขึ้นมานี้ ได้เคยวินิฉัยไว้ไนคำพิพากสาดีกาที่ ๑๓๐๗/๒๔๘๐ ว่าโทสที่จำเลยเคยได้รับมา ๒ ครั้งอันจะกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘ ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้วจึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 886/2486อัยการเพชรบุรีโจทนายอ้าย พยัคเลิสจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8, ม. 9.โทสที่จำเลยได้รับมา 3 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ 2479 มาตรา 8 ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว (อ้างดีกาที่ 1307/2480)สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม. ๒๙๓,๖๐,๗๐. จำคุก ๑ ปี ๔ เดือนจำเลยเคยต้องโทสหลายครั้งไห้เพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘,๙. คือเมื่อพ้นโทสแล้วไห้กักกันอีก ๗ ปี สาลอุธรน์พิพากสายืน จำเลยดีกาว่า จำเลยเคยต้องโทสมาหลายครั้งจิง แต่โทสครั้งที่ ๑,๒,๓ จำเลยได้รับก่อน พ.ร.บ.กักกัน ตั้งแต่ไช้ พ.ร.บ.นี้ จำเลยต้องโทสมาแล้วครั้งเดียวเท่านั้น จะเอาโทสก่อน ๆ มาคิดรวมไม่ได้ สาลดีกาเห็นว่าปัญหาที่จำเลยยกขึ้นมานี้ ได้เคยวินิฉัยไว้ไนคำพิพากสาดีกาที่ ๑๓๐๗/๒๔๘๐ ว่าโทสที่จำเลยเคยได้รับมา ๒ ครั้งอันจะกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ๒๔๗๙ ม. ๘ ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้วจึงพิพากสายืนตาม.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายสอ้าน สุทธิวาทศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนทนันนทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ