คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 34513หลักกฎหมาย: คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เองความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงินได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอกศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352, 353 จำคุกสำนวนละ 6 เดือน รวมเป็น 1 ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 ขอรับสารภาพผิดทุกประการดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2503 เกิน 3 เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เองพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021 - 1022/2510บริษัทวิศวกรรม จำกัด โดยพันเอกปุ่น วงศ์วิเศษ และพันเอกพระพินิจเสนาการ กรรมการโจทก์นายประพัตร์ เพียรเลิศ ฯลฯจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352, ม. 353 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 176, ม. 185คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เองความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงินได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอกศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352, 353 จำคุกสำนวนละ 6 เดือน รวมเป็น 1 ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 ขอรับสารภาพผิดทุกประการดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2503 เกิน 3 เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เองพิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-โพยม เลขยานนท์-อดุล รัตนปิณฑะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงินได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอกศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352, 353 จำคุกสำนวนละ 6 เดือน รวมเป็น 1 ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 ขอรับสารภาพผิดทุกประการดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2503 เกิน 3 เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เองพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021 - 1022/2510บริษัทวิศวกรรม จำกัด โดยพันเอกปุ่น วงศ์วิเศษ และพันเอกพระพินิจเสนาการ กรรมการโจทก์นายประพัตร์ เพียรเลิศ ฯลฯจำเลย ป.อ. ม. 96, ม. 352, ม. 353 ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 176, ม. 185คดีอาญา เมื่อคดีขาดอายุความศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เองความผิดฐานยักยอกและฐานเป็นผู้จัดการทรัพย์สินผู้อื่นกระทำผิดหน้าที่อันเป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดมิได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน คดีขาดอายุความ แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลพิพากษายกฟ้องได้คดีทั้งสองสำนวนพิจารณาพิพากษารวมกัน คดีมีปัญหาข้อกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับนายประพัตร์จำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมุหบัญชีและพนักงานเก็บเงินได้ลงข้อความเท็จในบัญชีและยักยอกเงินของโจทก์จำเลยให้การปฏิเสธเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ถอนฟ้องฐานลงข้อความเท็จในบัญชี และจำเลยให้การรับสารภาพฐานยักยอกศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352, 353 จำคุกสำนวนละ 6 เดือน รวมเป็น 1 ปี ลดรับสารภาพหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ตกลงยอมความไม่เอาผิดกับจำเลย สิทธิฟ้องร้องจึงระงับ และคดีขาดอายุความ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรรมการผู้จัดการของโจทก์ตรวจพบว่าเงินของโจทก์ขาดหายไป จึงได้ติดต่อกับจำเลยให้จัดหาเงินมาใช้ จำเลยได้ส่งจดหมายลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 ขอรับสารภาพผิดทุกประการดังนี้ ฟังได้ว่า โจทก์ได้รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2503 โจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจ เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2503 เกิน 3 เดือน คดีจึงขาดอายุความ แม้จำเลยไม่ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่จำเลยก็ได้อุทธรณ์ไว้ และในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา ศาลอาจยกอายุความขึ้นพิจารณาได้เองพิพากษายืน(จำรูญ โชติรัต-โพยม เลขยานนท์-อดุล รัตนปิณฑะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ