phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งสํานักงานตรวจคนเข้าเมืองที่ 178/2558เรื่อง วิธีการยื่นคําขอรับการตรวจลงตรา APPLICATION FOR VISA ON ARRIVALตามแบบ ตม.88 ทางอิเล็กทรอนิกส์----------------------------------------------- ตามระเบียบสํานักงานตํารวจแห่งชาติ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจลงตราและการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2557 ข้อ 1.2.4 กําหนดให้คนต่างด้าวที่มีสิทธิขอรับการตรวจลงตรา ณ ช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมือง (VISA ON ARRIVAL) ขอรับการตรวจลงตราต่อพนักงานเจ้าหน้าที่สํานักงานตรวจคนเข้าเมือง ณ ด่านตรวจคนเข้าเมืองตามที่กําหนดไว้ โดยยื่นคําขอรับการตรวจลงตรา APPLICATION FOR VISA ON ARRIVAL ตามแบบ ตม.88 ที่กําหนดไว้ท้ายระเบียบ นั้น ต่อมาภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 มาตรา 35 และพระราชกฤษฎีกากําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการทําธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ภาครัฐ พ.ศ. 2549 มาตรา 7 คณะกรรมการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ ได้มีมติในการประชุมครั้งที่ 4/2557 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 เห็นชอบต่อนโยบายและแนวปฏิบัติในการรักษาความมั่นคงปลอดภัยด้านสารสนเทศของสํานักงานตรวจคนเข้าเมือง และสํานักงานตรวจคนเข้าเมืองได้มีประกาศ เรื่อง แนวนโยบายและแนวปฏิบัติในการรักษาความมั่นคงปลอดภัยระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ ลงวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2558 รองรับการดําเนินการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ภาครัฐ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3 ของระเบียบสํานักงานตรวจคนเข้าเมือง ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการตรวจลงตราและการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2557 และมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกากําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการทําธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ภาครัฐ พ.ศ. 2549 จึงกําหนดวิธีการยื่นคําขอรับการตรวจลงตรา APPLICATION FOR VISA ON ARRIVAL ตามแบบ ตม.88 ทางอิเล็กทรอนิกส์ ตามข้อปฏิบัติการใช้งานระบบการยื่นคําร้องขอรับการตรวจลงตรา (TR 15) ทางอิเล็กทรอนิกส์ (VOA Application Online) และสถานที่ยื่นคําขอรับการตรวจลงตรา (TR 15) ทางอิเล็กทรอนิกส์ ตามผนวก ก. และผนวก ข. ท้ายคําสั่งนี้ โดยให้ถือว่าคนต่างด้าวได้ยื่นคําขอรับการตรวจลงตรา APPLICATION FOR VISA ON ARRIVAL ตามแบบ ตม.88 แล้ว ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2558 พลตํารวจโท ศักดา ชื่นภักดีผู้บัญชาการสํานักงานตรวจคนเข้าเมือง
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขที่ ๑๒/๒๕๔๒เรื่องกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ (ฉบับที่ ๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๑แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการสาธารณสุข ให้ปรับปรุงแก้ไขประกาศกระทรวงสาธารณสุข ที่๕/๒๕๓๘ เรื่อง กิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๓๘ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกข้อความใน ๙ (๑) ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข ที่ ๕/๒๕๓๘ เรื่องกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๓๘และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทน การประกอบกิจการอาบ อบ นวดเว้นแต่การให้บริการดังกล่าวในสถานพยาบาลตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาล๒.ให้ยกเลิกข้อความใน ๙ (๒) ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข ที่ ๕/๒๕๓๘ เรื่องกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๓๘และให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทน การประกอบกิจการสถานที่อาบน้ำ อบไอน้ำอบสมุนไพร เว้นแต่การให้บริการดังกล่าวในสถานพยาบาลตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาลทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขชไมพร/แก้ไข๓๐ เมษายน ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๗ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๑๕/๒๕ มกราคม ๒๕๔๓
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 28/2545เรื่อง หลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 43/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 64/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ให้บริษัทหลักทรัพย์รายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์แก่ศูนย์ซื้อขายตราสารหนี้ไทยภายในกําหนดเวลาดังต่อไปนี้ หรือภายในกําหนดเวลาที่เร็วขึ้นตามที่ศูนย์ซื้อขายตราสารหนี้ไทยกําหนด(1) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นระหว่างเวลา 9.00-12.00 น. ให้รายงานภายในเวลา 12.30 น. ของวันที่ทําการซื้อขาย (2) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นภายหลังระยะเวลาตาม (1) แต่ไม่เกิน 15.30 น. ให้รายงานภายในเวลา 16.00 น. ของวันที่ทําการซื้อขาย(3) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นภายหลังเวลา 15.30 น. ให้รายงานภายในเวลา 9.00 น. ของวันทําการถัดไป"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2545 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2545 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2543หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 352 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำคุกจำเลย คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ผู้เสียหายได้ฟ้องจำเลยที่ศาลแรงงานเนื่องจากจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างได้กระทำละเมิดต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นนายจ้างอันเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องในทางแพ่ง และได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมผ่อนชำระหนี้เงินให้แก่ผู้เสียหายเป็นงวด ๆ หากจำเลยผิดนัดชำระงวดใด งวดหนึ่ง ยอมให้ผู้เสียหายบังคับคดีได้ทันที และผู้เสียหายไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดจากจำเลยอีก สัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่ง ซึ่งไม่มีข้อตกลงว่าผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยในทางอาญาสิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2543พนักงานอัยการประจำศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายวีระ อาษาศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 352 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำคุกจำเลย คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ผู้เสียหายได้ฟ้องจำเลยที่ศาลแรงงานเนื่องจากจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างได้กระทำละเมิดต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นนายจ้างอันเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องในทางแพ่ง และได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมผ่อนชำระหนี้เงินให้แก่ผู้เสียหายเป็นงวด ๆ หากจำเลยผิดนัดชำระงวดใด งวดหนึ่ง ยอมให้ผู้เสียหายบังคับคดีได้ทันที และผู้เสียหายไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดจากจำเลยอีก สัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่ง ซึ่งไม่มีข้อตกลงว่าผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยในทางอาญาสิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2)(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-อภิชาต สุขัคคานนท์-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์)ศาลแขวงอุบลราชธานี - นางสุวิมล ศรีสงวน สุพรรณพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอภิรัตน์ ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2543พนักงานอัยการประจำศาลแขวงอุบลราชธานีโจทก์นายวีระ อาษาศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 352 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำคุกจำเลย คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ผู้เสียหายได้ฟ้องจำเลยที่ศาลแรงงานเนื่องจากจำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างได้กระทำละเมิดต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นนายจ้างอันเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องในทางแพ่ง และได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมผ่อนชำระหนี้เงินให้แก่ผู้เสียหายเป็นงวด ๆ หากจำเลยผิดนัดชำระงวดใด งวดหนึ่ง ยอมให้ผู้เสียหายบังคับคดีได้ทันที และผู้เสียหายไม่ติดใจเรียกร้องอื่นใดจากจำเลยอีก สัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่ง ซึ่งไม่มีข้อตกลงว่าผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยในทางอาญาสิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2)(ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ-อภิชาต สุขัคคานนท์-รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์)ศาลแขวงอุบลราชธานี - นางสุวิมล ศรีสงวน สุพรรณพงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอภิรัตน์ ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 45/2560 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 14) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69 และมาตรา 71(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในส่วนที่ 1 ข้อมูลสรุป (executive summary) ของแบบ 69-1 ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 30/2551 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 40/2560 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 13) ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2560 และให้ใช้ความตามส่วนที่ 1 ข้อมูลสรุป (executive summary) ที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486หลักกฎหมาย: มีกดหมายไดบังคับว่าการพิสูจน์สุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเสสคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486อัยการพระตะบองโจทก์นายชอน เอวจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 , มีกดหมายไดบังคับว่าการพิสูจน์สุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเสสคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - ส.ริมปิสเถียนศาลอุทธรณ์ - นายวิสุท นาถปรีชา +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486อัยการพระตะบองโจทก์นายชอน เอวจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 , มีกดหมายไดบังคับว่าการพิสูจน์สุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเสสคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - ส.ริมปิสเถียนศาลอุทธรณ์ - นายวิสุท นาถปรีชา +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕[๑] โดยที่พันธบัตรรัฐบาลที่ออกตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ลงวันที่ ๕ มิถุนายน ๒๕๕๗ วงเงิน ๙,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (เก้าพันล้านบาทถ้วน)ซึ่งเป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๙ (LB616A) จำหน่ายได้จริงจำนวน ๘,๖๙๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท (แปดพันหกร้อยเก้าสิบเอ็ดล้านบาทถ้วน)กระทรวงการคลังจึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ จากจำนวน ๙,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (เก้าพันล้านบาทถ้วน) เป็นจำนวน ๘,๖๙๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท(แปดพันหกร้อยเก้าสิบเอ็ดล้านบาทถ้วน) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๑๒๑,๘๙๖,๐๐๐,๐๐๐บาท (หนึ่งแสนสองหมื่นหนึ่งพันแปดร้อยเก้าสิบหกล้านบาทถ้วน)ประกาศณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๑๖/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5280 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟังก์ชันนิรภัย - ระบบวัดคุมความปลอดภัยสําหรับภาคอุตสาหกรรมกระบวนการเล่ม 2 แนวทางการประยุกต์ใช้ มอก. 2797 เล่ม 1--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟังก์ชันนิรภัย - ระบบวัดคุมความปลอดภัยสําหรับภาคอุตสาหกรรมกระบวนการ เล่ม 2 แนวทางการประยุกต์ใช้ มอก. 2797 เล่ม 1 มาตรฐานเลขที่ มอก. 2797 เล่ม 2 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2464หลักกฎหมาย: คนหนึ่งอวดอ้างว่าอยู่คง คนหนึ่งอยากลองดี แลได้ตีผู้อวดอ้างด้วยไม้เพลาเกวียนยาม ๒ ศอกเศษที่ศีร์ษะ ๑ ที ผู้นั้นล้มลงชักแลตายในวันรุ่งขึ้น ศาลฎีกาพิพากษาว่าลักษณผู้ที่ตีเปนที่เห็นได้ว่าจะทำให้เขาถึงล้มตาย ความผิดของจำเลยเข้ามาตรา ๒๔๙ ในคดีที่จำเลยมีอายุเพียง ๑๗ ปียังไม่บริบูรณ์เท่าผู้ใหญ่ไปกระทำผิดนั้น ศาลอาจจะลดโทษจำเลยฐานปราณีย์ลงกึ่งหนึ่งได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2464คนหนึ่งอวดอ้างว่าอยู่คง คนหนึ่งอยากลองดี แลได้ตีผู้อวดอ้างด้วยไม้เพลาเกวียนยาม ๒ ศอกเศษที่ศีร์ษะ ๑ ที ผู้นั้นล้มลงชักแลตายในวันรุ่งขึ้น ศาลฎีกาพิพากษาว่าลักษณผู้ที่ตีเปนที่เห็นได้ว่าจะทำให้เขาถึงล้มตาย ความผิดของจำเลยเข้ามาตรา ๒๔๙ ในคดีที่จำเลยมีอายุเพียง ๑๗ ปียังไม่บริบูรณ์เท่าผู้ใหญ่ไปกระทำผิดนั้น ศาลอาจจะลดโทษจำเลยฐานปราณีย์ลงกึ่งหนึ่งได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คนหนึ่งอวดอ้างว่าอยู่คง คนหนึ่งอยากลองดี แลได้ตีผู้อวดอ้างด้วยไม้เพลาเกวียนยาม ๒ ศอกเศษที่ศีร์ษะ ๑ ที ผู้นั้นล้มลงชักแลตายในวันรุ่งขึ้น ศาลฎีกาพิพากษาว่าลักษณผู้ที่ตีเปนที่เห็นได้ว่าจะทำให้เขาถึงล้มตาย ความผิดของจำเลยเข้ามาตรา ๒๔๙ ในคดีที่จำเลยมีอายุเพียง ๑๗ ปียังไม่บริบูรณ์เท่าผู้ใหญ่ไปกระทำผิดนั้น ศาลอาจจะลดโทษจำเลยฐานปราณีย์ลงกึ่งหนึ่งได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2464คนหนึ่งอวดอ้างว่าอยู่คง คนหนึ่งอยากลองดี แลได้ตีผู้อวดอ้างด้วยไม้เพลาเกวียนยาม ๒ ศอกเศษที่ศีร์ษะ ๑ ที ผู้นั้นล้มลงชักแลตายในวันรุ่งขึ้น ศาลฎีกาพิพากษาว่าลักษณผู้ที่ตีเปนที่เห็นได้ว่าจะทำให้เขาถึงล้มตาย ความผิดของจำเลยเข้ามาตรา ๒๔๙ ในคดีที่จำเลยมีอายุเพียง ๑๗ ปียังไม่บริบูรณ์เท่าผู้ใหญ่ไปกระทำผิดนั้น ศาลอาจจะลดโทษจำเลยฐานปราณีย์ลงกึ่งหนึ่งได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119749. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2464 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยบงเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยบงในท้องที่ตำบลท่าเยี่ยม อำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยบงเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยบงในท้องที่ตำบลท่าเยี่ยม อำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมาเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒สิงหาคม ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๔๗ ก/หน้า ๑๖/๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๗งวดประมูลวันที่๑๑ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๗ งวดประมูลวันที่ ๑๑ กรกฎาคม ๒๕๖๑ ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๗ งวดประมูลวันที่ ๑๑ กรกฎาคม๒๕๖๑ วงเงิน ๕,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๔ (LB๖๗๖A) ทาให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น๕๗,๔๘๘ ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔๘.๙๖ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๖๑๐และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๖๐๐ ต่อปี ชำระปีละ๒ ครั้งในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปี สำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ สหกรณ์๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม ๒๕๖๑ จำนวน ๕,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๑๑ กรกฎาคม ๒๕๖๑๑๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑CB๔,๘๐๐๔,๕๖๘,๓๕๔,๕๕๖.๑๐-๒๔๓,๙๕๔,๔๖๗.๙๐๑๒,๓๐๙,๐๒๔.๐๐๓.๘๓๐๘NCB๒๐๐๑๙๐,๓๓๑,๒๔๒.๐๐-๑๐,๑๘๑,๖๓๔.๐๐๕๑๒,๘๗๖.๐๐รวม๕,๐๐๐๔,๗๕๘,๖๘๕,๗๙๘.๑๐-๒๕๔,๑๓๖,๑๐๑.๙๐๑๒,๘๒๑,๙๐๐.๐๐๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่าย นายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ดอกเบี้ยที่จ่ายและเงินต้นพันธบัตรที่จ่ายคืนประกาศณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวิวรรธน์/จัดทำ๓ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๘ ง/หน้า ๑๗/๗ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2494หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ผู้เสียหายถูกรถยนต์ชนตายโดยความประมาทของผู้ขับรถยนต์นั้นพี่ชายของผู้เสียหาย แม้จะเป็นทายาทและผู้จัดการมรดกของผู้เสียหายด้วย ก็ไม่มีสิทธิจะเป็นโจทก์หรือขอเข้าเป็นโจทก์กับอัยการฟ้องขอให้ศาลลงโทษผู้ขับรถยนต์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 252,259 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2494พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายดิลก ล้วนยานนท์จำเลยนายสรชัย ชาญสมรผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 5 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 252, ม. 259ในกรณีที่ผู้เสียหายถูกรถยนต์ชนตายโดยความประมาทของผู้ขับรถยนต์นั้นพี่ชายของผู้เสียหาย แม้จะเป็นทายาทและผู้จัดการมรดกของผู้เสียหายด้วย ก็ไม่มีสิทธิจะเป็นโจทก์หรือขอเข้าเป็นโจทก์กับอัยการฟ้องขอให้ศาลลงโทษผู้ขับรถยนต์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 252,259(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2494พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายดิลก ล้วนยานนท์จำเลยนายสรชัย ชาญสมรผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 5 (2) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 252, ม. 259ในกรณีที่ผู้เสียหายถูกรถยนต์ชนตายโดยความประมาทของผู้ขับรถยนต์นั้นพี่ชายของผู้เสียหาย แม้จะเป็นทายาทและผู้จัดการมรดกของผู้เสียหายด้วย ก็ไม่มีสิทธิจะเป็นโจทก์หรือขอเข้าเป็นโจทก์กับอัยการฟ้องขอให้ศาลลงโทษผู้ขับรถยนต์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 252,259(ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3820 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่ออะคริโลไนไทรล์ - บิวทาไดอีน - สไตรีน (เอบีเอส) ทนความดัน--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่ออะคริโลไนไทรล์ - บิวทาไดอีน - สไตรีน (เอบีเอส) ทนความดัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2357 - 2550 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2551 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 300/2561เรื่อง มอบอํานาจให้รองอธิบดีกรมสรรพากรสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร---------------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการในกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ สะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 มาตรา 2 และมาตรา 12 วรรคสองแห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 286/2560 เรื่อง มอบอํานาจให้รองอธิบดีกรมสรรพากรสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2560ข้อ ๒ ให้รองอธิบดีที่กํากับดูแลและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากรในเรื่องราชการของกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ มีอํานาจสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร สําหรับผู้เสียภาษีที่อยู่ภายใต้การบริหารจัดเก็บภาษีอากรของกองบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ในกรณีดังต่อไปนี้(1) การออกคําสั่งยึด หรืออายัด และสั่งขายทอดตลาดทรัพย์สิน รวมทั้งการถอนการยึดหรืออายัดทรัพย์สิน ตามมาตรา 12 แห่งประมวลรัษฎากร(2) การออกหมายเรียกผู้ต้องรับผิดชําระภาษีอากรค้าง และบุคคลใด ๆ ที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์แก่การจัดเก็บภาษีอากรค้างมาให้ถ้อยคํา การสั่งบุคคลดังกล่าวให้นําบัญชี เอกสารหรือหลักฐานอื่น อันจําเป็นแก่การจัดเก็บภาษีอากรค้างมาตรวจสอบ ตามมาตรา 12 ตรีแห่งประมวลรัษฎากรแต่ไม่รวมถึงการออกหมายเรียกดังต่อไปนี้(ก) หมายเรียกเอกสารหรือหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีเงินฝากธนาคารของผู้ค้างภาษีอากร(ข) หมายเรียกหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลการถือหลักทรัพย์ของผู้ค้างภาษีอากรแบบอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๓ ในกรณีที่รองอธิบดีตามข้อ 2 ไม่อยู่ หรืออยู่แต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ หรือพ้นจากตําแหน่งที่ดํารงอยู่ มอบอํานาจให้รองอธิบดีตามลําดับที่กําหนดไว้ในคําสั่งกรมสรรพากร เรื่อง การมอบอํานาจหน้าที่ในการสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากรที่มีผลใช้บังคับในขณะนั้น เป็นผู้มีอํานาจสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากรตามข้อ 2ข้อ ๔ บรรดาคําสั่งอื่นใดที่ขัด หรือแย้งกับคําสั่งนี้ให้ใช้คําสั่งนี้แทนข้อ ๕ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 เอกนิตินิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิตินิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร