คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2477หลักกฎหมาย: ตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิเป็นหนังสือสำคัญตาม ม.6 ข้อ 20 ปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.225 อ้างฎีกาที่ 180/2473 ที่ 498/2473ได้ความว่าจำเลยปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กระบือของ ป.โดยขูดคำว่า"เมีย" ชื่อกระบือ "มิก" และชื่อเจ้าของกระบือ"นางปราง" ออกเสีย แล้วเติมคำว่า"ผู้" "เหลือง" และนายเรืองลงแทนแลยังได้ลบลายนิ้วมือของ ป. แล้วพิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงแทน ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา ๒๒๕ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นแต่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ หาใช่ก่อให้บังเกิดกรรมสิทธิไม่ จึงไม่เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.๖ ข้อ ๒๐ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๘ การโอนสัตว์พาหนะต้องสลักหลังตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์โอนแก่กัน เห็นได้ว่าตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิซึ่งเป็นลักษณหนังสือสำคัญตามม.๖ ข้อ ๒๐ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2477อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายเรืองจำเลย อาชญา ม. 224-225-6 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 8ตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิเป็นหนังสือสำคัญตาม ม.6 ข้อ 20 ปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.225 อ้างฎีกาที่ 180/2473 ที่ 498/2473ได้ความว่าจำเลยปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กระบือของ ป.โดยขูดคำว่า"เมีย" ชื่อกระบือ "มิก" และชื่อเจ้าของกระบือ"นางปราง" ออกเสีย แล้วเติมคำว่า"ผู้" "เหลือง" และนายเรืองลงแทนแลยังได้ลบลายนิ้วมือของ ป. แล้วพิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงแทน ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา ๒๒๕ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นแต่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ หาใช่ก่อให้บังเกิดกรรมสิทธิไม่ จึงไม่เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.๖ ข้อ ๒๐ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๘ การโอนสัตว์พาหนะต้องสลักหลังตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์โอนแก่กัน เห็นได้ว่าตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิซึ่งเป็นลักษณหนังสือสำคัญตามม.๖ ข้อ ๒๐ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(นล-กฤต-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กระบือของ ป.โดยขูดคำว่า"เมีย" ชื่อกระบือ "มิก" และชื่อเจ้าของกระบือ"นางปราง" ออกเสีย แล้วเติมคำว่า"ผู้" "เหลือง" และนายเรืองลงแทนแลยังได้ลบลายนิ้วมือของ ป. แล้วพิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงแทน ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา ๒๒๕ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นแต่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ หาใช่ก่อให้บังเกิดกรรมสิทธิไม่ จึงไม่เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.๖ ข้อ ๒๐ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๘ การโอนสัตว์พาหนะต้องสลักหลังตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์โอนแก่กัน เห็นได้ว่าตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิซึ่งเป็นลักษณหนังสือสำคัญตามม.๖ ข้อ ๒๐ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2477อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายเรืองจำเลย อาชญา ม. 224-225-6 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 8ตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิเป็นหนังสือสำคัญตาม ม.6 ข้อ 20 ปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.225 อ้างฎีกาที่ 180/2473 ที่ 498/2473ได้ความว่าจำเลยปลอมตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กระบือของ ป.โดยขูดคำว่า"เมีย" ชื่อกระบือ "มิก" และชื่อเจ้าของกระบือ"นางปราง" ออกเสีย แล้วเติมคำว่า"ผู้" "เหลือง" และนายเรืองลงแทนแลยังได้ลบลายนิ้วมือของ ป. แล้วพิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงแทน ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา ๒๒๕ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นแต่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ หาใช่ก่อให้บังเกิดกรรมสิทธิไม่ จึงไม่เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.๖ ข้อ ๒๐ พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๘ การโอนสัตว์พาหนะต้องสลักหลังตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์โอนแก่กัน เห็นได้ว่าตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์เป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้โอนกรรมสิทธิซึ่งเป็นลักษณหนังสือสำคัญตามม.๖ ข้อ ๒๐ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(นล-กฤต-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111320. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2477 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ