phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2480หลักกฎหมาย: แกล้งจัยเขาไมหาว่ากระทำผิดกฎหมายแล้วยังทำร้ายแลเรียกร้องเอาเงิน เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงให้พวกฟ้อไปนำเงินมาให้ดังนี้เป็นผิดฐานกรรโชกได้ความว่าจำเลยแกล้งจับ ส.กับพวกหาว่ากระทำผิดกฏหมาย ระหว่างทางจำเลยได้ทำร้ายพวกของ ส.แล้วขู่เข็ญเรียกร้องเอาเงิน ๕๐ บาท ส. ได้พดขอลดลงเพียง ๓๕ บาท ที่สุดตกลงกัน ส. จังให้คนที่ตามมากลับไปเอาเงินมาให้แก่จำเลย ศาลฏีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานกรรโขก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2480นายกิฬา สุริยะโชติ พลตำรวจหำวรรณชารี-ล ป.อ. ม. 303แกล้งจัยเขาไมหาว่ากระทำผิดกฎหมายแล้วยังทำร้ายแลเรียกร้องเอาเงิน เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงให้พวกฟ้อไปนำเงินมาให้ดังนี้เป็นผิดฐานกรรโชกได้ความว่าจำเลยแกล้งจับ ส.กับพวกหาว่ากระทำผิดกฏหมาย ระหว่างทางจำเลยได้ทำร้ายพวกของ ส.แล้วขู่เข็ญเรียกร้องเอาเงิน ๕๐ บาท ส. ได้พดขอลดลงเพียง ๓๕ บาท ที่สุดตกลงกัน ส. จังให้คนที่ตามมากลับไปเอาเงินมาให้แก่จำเลย ศาลฏีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานกรรโขก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๓(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิสร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยแกล้งจับ ส.กับพวกหาว่ากระทำผิดกฏหมาย ระหว่างทางจำเลยได้ทำร้ายพวกของ ส.แล้วขู่เข็ญเรียกร้องเอาเงิน ๕๐ บาท ส. ได้พดขอลดลงเพียง ๓๕ บาท ที่สุดตกลงกัน ส. จังให้คนที่ตามมากลับไปเอาเงินมาให้แก่จำเลย ศาลฏีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานกรรโขก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2480นายกิฬา สุริยะโชติ พลตำรวจหำวรรณชารี-ล ป.อ. ม. 303แกล้งจัยเขาไมหาว่ากระทำผิดกฎหมายแล้วยังทำร้ายแลเรียกร้องเอาเงิน เจ้าทรัพย์มีความกลัวจึงให้พวกฟ้อไปนำเงินมาให้ดังนี้เป็นผิดฐานกรรโชกได้ความว่าจำเลยแกล้งจับ ส.กับพวกหาว่ากระทำผิดกฏหมาย ระหว่างทางจำเลยได้ทำร้ายพวกของ ส.แล้วขู่เข็ญเรียกร้องเอาเงิน ๕๐ บาท ส. ได้พดขอลดลงเพียง ๓๕ บาท ที่สุดตกลงกัน ส. จังให้คนที่ตามมากลับไปเอาเงินมาให้แก่จำเลย ศาลฏีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานกรรโขก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๐๓(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิสร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108904. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด(ระยอง) ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๕)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง) ส่วนขยายลงวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ กำหนดให้พื้นที่ตำบลตาสิทธิ์และตำบลปลวกแดง อำเภอปลวกแดงจังหวัดระยอง เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ต่อมาได้มีการประกาศเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง)ส่วนขยาย ลงวันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง) ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม๒๕๔๖ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอิสเทิร์นซีบอร์ด(ระยอง) ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗และประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง) ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘ นั้นเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจการลงทุนภาคอุตสาหกรรมมีแนวโน้มดีขึ้นประกอบกับรัฐบาลมีนโยบายสนับสนุนให้มีการพัฒนาภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น จึงเห็นสมควรขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสี่ ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง)ส่วนขยาย โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง) ส่วนขยาย ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง)ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด (ระยอง)ส่วนขยาย (ฉบับที่ ๕) เนื้อที่ประมาณ ๖,๑๓๗ ไร่ ๑ งาน ๘๒.๒๐ ตารางวา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/จัดทำ๓พฤษภาคม ๒๕๔๙ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๕๕ ง/หน้า ๔/๒๗ เมษายน ๒๕๔๙
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๘๖๒/๒๕๕๐เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและเพื่อให้การดำเนินงานของสำนักการจราจรและขนส่งเกี่ยวกับกรณีการให้สิทธิเอกชนก่อสร้างปรับปรุง หรือติดตั้งสิ่งใดๆในพื้นที่ที่อยู่ในความดูแลรักษาของกรุงเทพมหานครดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๙ ประกอบกับมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักการจราจรและขนส่งปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในกรณีดังต่อไปนี้ ๑. ลงนามในหนังสือสัญญาเมื่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครอนุมัติให้สิทธิเอกชนก่อสร้างปรับปรุงหรือติดตั้งสิ่งใดๆ ในพื้นที่ที่อยู่ในความดูแลรักษาของกรุงเทพมหานครแล้ว๒.เมื่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครอนุมัติให้บอกเลิกสัญญาหรือตกลงเลิกสัญญาให้สิทธิแล้ว๒.๑ ลงนามในหนังสือแจ้งบอกเลิกสัญญาหรือตกลงเลิกสัญญา๒.๒ ลงนามในหนังสือเรียกร้องค่าปรับและค่าเสียหาย๒.๓ลงนามในหนังสือเรียกร้องให้ผู้ค้ำประกันการปฏิบัติตามสัญญาชำระหนี้ตามหนังสือค้ำประกัน๒.๔ ลงนามในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐อภิรักษ์โกษะโยธินผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโสรศ/ผู้จัดทำ๒๓เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๒๘/๑๐ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2470หลักกฎหมาย: เบิกความเท็จโดยคัดค้านว่าไม่สืบพยานปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาคัดค้านว่า ศาลล่างพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุย) โดยมิได้สืบพยานโจทก์ คดีนี้โจทก์จะขอสืบพยานแต่เพียงว่าจำเลยเคยพูดว่าพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุยนั้นปลอม ครั้นจำเลยถูกอ้างเปนพยานกลับเบิกความว่าไม่ได้พูด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างว่า จำเลยจะได้พูดดังนั้นจริงฤาไม่นั้นไม่เปนข้อสำคัญในการวินิจฉัยตามความหมายแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๕ แลโจทก์ไม่มีพยานอื่นมาเบิกความในคดีนี้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2470นางเองโจทก์นายบุญเทียมล. ป.อ. ม. 155เบิกความเท็จโดยคัดค้านว่าไม่สืบพยานปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาคัดค้านว่า ศาลล่างพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุย) โดยมิได้สืบพยานโจทก์ คดีนี้โจทก์จะขอสืบพยานแต่เพียงว่าจำเลยเคยพูดว่าพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุยนั้นปลอม ครั้นจำเลยถูกอ้างเปนพยานกลับเบิกความว่าไม่ได้พูด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างว่า จำเลยจะได้พูดดังนั้นจริงฤาไม่นั้นไม่เปนข้อสำคัญในการวินิจฉัยตามความหมายแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๕ แลโจทก์ไม่มีพยานอื่นมาเบิกความในคดีนี้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(มนุ-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฎีกาคัดค้านว่า ศาลล่างพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุย) โดยมิได้สืบพยานโจทก์ คดีนี้โจทก์จะขอสืบพยานแต่เพียงว่าจำเลยเคยพูดว่าพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุยนั้นปลอม ครั้นจำเลยถูกอ้างเปนพยานกลับเบิกความว่าไม่ได้พูด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างว่า จำเลยจะได้พูดดังนั้นจริงฤาไม่นั้นไม่เปนข้อสำคัญในการวินิจฉัยตามความหมายแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๕ แลโจทก์ไม่มีพยานอื่นมาเบิกความในคดีนี้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2470นางเองโจทก์นายบุญเทียมล. ป.อ. ม. 155เบิกความเท็จโดยคัดค้านว่าไม่สืบพยานปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฎีกาคัดค้านว่า ศาลล่างพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุย) โดยมิได้สืบพยานโจทก์ คดีนี้โจทก์จะขอสืบพยานแต่เพียงว่าจำเลยเคยพูดว่าพินัยกรรมของนายแต้ก๊กสุยนั้นปลอม ครั้นจำเลยถูกอ้างเปนพยานกลับเบิกความว่าไม่ได้พูด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างว่า จำเลยจะได้พูดดังนั้นจริงฤาไม่นั้นไม่เปนข้อสำคัญในการวินิจฉัยตามความหมายแห่งกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๕ แลโจทก์ไม่มีพยานอื่นมาเบิกความในคดีนี้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(มนุ-จินดา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สท. 19/2561เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท เอส แอนด์ พี ซินดิเคท จํากัด (มหาชน)ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 1/2560 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 25602. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัทพฤกษา โฮลดิ้ง ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 2/2560 ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 25603. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท อาโทส ไอที โซลูชั่นส์ แอนด์ เซอร์วิสเซส จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 3/2560 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 25604. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มการเงินแลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 4/2560 ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2560 ประกาศ ณ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561| | (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ | |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2494หลักกฎหมาย: การห้ามจ่ายเงินตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 2 ออกตามพระราชบัญญัติกักคุมตัวและจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นศัตรูต่อสหประชาชาติ 2488 นั้นมิใช่เรื่องในหลักเกณฑ์และวิธีการควบคุมและจัดทรัพย์สินเป็นการฝ่าฝืนหลักกฎหมายทั่วไปของบ้านเมืองโดยไม่มีพระราชบัญญัติให้อำนาจทำเช่นนั้นหรือให้อำนาจออกกฤษฎีกาเช่นนั้นถ้าจะตีความว่าก.ท.ส.มีอำนาจงดการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้หรือชำระหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่อาจถูกยึดหรืออายัดทรัพย์ตามคำสั่งศาลแล้ว ก็จะเป็นการผิดพลาดตามนัยฎีกาที่1255/2493 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2494นายจิ้นตง แซ่หว่องโจทก์คณะกรรมการก.ท.สจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ 2488 , ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 282 ป.พ.พ. ม. 69, ม. 213การห้ามจ่ายเงินตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 2 ออกตามพระราชบัญญัติกักคุมตัวและจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นศัตรูต่อสหประชาชาติ 2488 นั้นมิใช่เรื่องในหลักเกณฑ์และวิธีการควบคุมและจัดทรัพย์สินเป็นการฝ่าฝืนหลักกฎหมายทั่วไปของบ้านเมืองโดยไม่มีพระราชบัญญัติให้อำนาจทำเช่นนั้นหรือให้อำนาจออกกฤษฎีกาเช่นนั้นถ้าจะตีความว่าก.ท.ส.มีอำนาจงดการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้หรือชำระหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่อาจถูกยึดหรืออายัดทรัพย์ตามคำสั่งศาลแล้ว ก็จะเป็นการผิดพลาดตามนัยฎีกาที่1255/2493(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2494นายจิ้นตง แซ่หว่องโจทก์คณะกรรมการก.ท.สจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ 2488 , ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 282 ป.พ.พ. ม. 69, ม. 213การห้ามจ่ายเงินตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 2 ออกตามพระราชบัญญัติกักคุมตัวและจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นศัตรูต่อสหประชาชาติ 2488 นั้นมิใช่เรื่องในหลักเกณฑ์และวิธีการควบคุมและจัดทรัพย์สินเป็นการฝ่าฝืนหลักกฎหมายทั่วไปของบ้านเมืองโดยไม่มีพระราชบัญญัติให้อำนาจทำเช่นนั้นหรือให้อำนาจออกกฤษฎีกาเช่นนั้นถ้าจะตีความว่าก.ท.ส.มีอำนาจงดการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้หรือชำระหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่อาจถูกยึดหรืออายัดทรัพย์ตามคำสั่งศาลแล้ว ก็จะเป็นการผิดพลาดตามนัยฎีกาที่1255/2493(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน อาศรัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2466ที่ดิน อาศรัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2466ที่ดิน อาศรัย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117862. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2473หลักกฎหมาย: การโอนหนี้ต้องบอกให้ลูกหนี้ทราบ มิฉะนั้นการโอนไม่สมบูรณ์ ผู้อื่น นอกจากตัวเจ้าหนี้ไม่มีอำนาจบอกการโอนหนี้ไปยังลูกหนี้ เว้นแต่จะได้รับตั้งเปนตัวแทนเจ้าหนี้ ม.306 ไม่ได้บอกว่า "เจ้าหนี้" ต้องเปนผู้บอกการโอนและการตั้งตัวแทนเช่นนี้ตั้งโดยวาจาได้ คือให้ทนายแจ้งการโอนไป เมื่อไม่ใช้ก็จัดการฟ้องได้ได้ความว่าจำเลยกู้เงินจาก ร.ไป ต่อมา ร. ได้โอนหนี้รายนี้ให้โจทก์ แต่ไม่ปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้บอกการโอนหนี้ให้จำเลยทราบ มีแต่หนังสือของทนายโจทก์ถึงจำเลยแจ้งความซึ่งจะฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า การโอนหนี้รายนี้ไม่สมบูรณ์ และผู้อื่นไม่มีอำนาจบอกกล่าวการโอนหนี้อันชอบด้วย ม.๓๐๖ เว้นแต่จะได้ทำให้ถูกต้องตามลักษณตั้งตัวแทน จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2473ขุนวิวัฒนาการโจทก์หลวงสุนทรวิจารณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 306การโอนหนี้ต้องบอกให้ลูกหนี้ทราบ มิฉะนั้นการโอนไม่สมบูรณ์ ผู้อื่น นอกจากตัวเจ้าหนี้ไม่มีอำนาจบอกการโอนหนี้ไปยังลูกหนี้ เว้นแต่จะได้รับตั้งเปนตัวแทนเจ้าหนี้ ม.306 ไม่ได้บอกว่า "เจ้าหนี้" ต้องเปนผู้บอกการโอนและการตั้งตัวแทนเช่นนี้ตั้งโดยวาจาได้ คือให้ทนายแจ้งการโอนไป เมื่อไม่ใช้ก็จัดการฟ้องได้ได้ความว่าจำเลยกู้เงินจาก ร.ไป ต่อมา ร. ได้โอนหนี้รายนี้ให้โจทก์ แต่ไม่ปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้บอกการโอนหนี้ให้จำเลยทราบ มีแต่หนังสือของทนายโจทก์ถึงจำเลยแจ้งความซึ่งจะฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า การโอนหนี้รายนี้ไม่สมบูรณ์ และผู้อื่นไม่มีอำนาจบอกกล่าวการโอนหนี้อันชอบด้วย ม.๓๐๖ เว้นแต่จะได้ทำให้ถูกต้องตามลักษณตั้งตัวแทน จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติการทะเบียนศาลอุทธรณ์ - พระยานหุษราช ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยกู้เงินจาก ร.ไป ต่อมา ร. ได้โอนหนี้รายนี้ให้โจทก์ แต่ไม่ปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้บอกการโอนหนี้ให้จำเลยทราบ มีแต่หนังสือของทนายโจทก์ถึงจำเลยแจ้งความซึ่งจะฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า การโอนหนี้รายนี้ไม่สมบูรณ์ และผู้อื่นไม่มีอำนาจบอกกล่าวการโอนหนี้อันชอบด้วย ม.๓๐๖ เว้นแต่จะได้ทำให้ถูกต้องตามลักษณตั้งตัวแทน จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2473ขุนวิวัฒนาการโจทก์หลวงสุนทรวิจารณ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 306การโอนหนี้ต้องบอกให้ลูกหนี้ทราบ มิฉะนั้นการโอนไม่สมบูรณ์ ผู้อื่น นอกจากตัวเจ้าหนี้ไม่มีอำนาจบอกการโอนหนี้ไปยังลูกหนี้ เว้นแต่จะได้รับตั้งเปนตัวแทนเจ้าหนี้ ม.306 ไม่ได้บอกว่า "เจ้าหนี้" ต้องเปนผู้บอกการโอนและการตั้งตัวแทนเช่นนี้ตั้งโดยวาจาได้ คือให้ทนายแจ้งการโอนไป เมื่อไม่ใช้ก็จัดการฟ้องได้ได้ความว่าจำเลยกู้เงินจาก ร.ไป ต่อมา ร. ได้โอนหนี้รายนี้ให้โจทก์ แต่ไม่ปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้บอกการโอนหนี้ให้จำเลยทราบ มีแต่หนังสือของทนายโจทก์ถึงจำเลยแจ้งความซึ่งจะฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า การโอนหนี้รายนี้ไม่สมบูรณ์ และผู้อื่นไม่มีอำนาจบอกกล่าวการโอนหนี้อันชอบด้วย ม.๓๐๖ เว้นแต่จะได้ทำให้ถูกต้องตามลักษณตั้งตัวแทน จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-พิพาก)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติการทะเบียนศาลอุทธรณ์ - พระยานหุษราช ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศบริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน)เรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของบริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน)[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ๑. ให้ยกเลิกประกาศบริษัท ท่าอากาศยานไทยจำกัด (มหาชน) เรื่อง การดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของบริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) ฉบับลงวันที่ ๗มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๑ ตอนพิเศษ ๗๔ งลงวันที่ ๑๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓๒. บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) (ทอท.)ได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติดังกล่าวดังนี้๒.๑ ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๒.๑.๑ กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ ทอท.๒.๑.๒ พนักงาน สังกัด ทอท.๒.๑.๓ ลูกจ้าง สังกัด ทอท.๒.๒ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๒.๑ แฟ้มประวัติกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ ทอท.๒.๒.๒ แฟ้มประวัติพนักงาน ลูกจ้าง ทอท.๒.๒.๓ ระบบสารสนเทศด้านบริหารงานบุคคล ทอท.๒.๓ ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ- ใช้ในการบริหารงานบุคคลของ ทอท.๒.๔ วิธีการขอตรวจข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๒.๔.๑ กรอกใบคำขอข้อมูลทะเบียนประวัติ๒.๔.๒ ส่งใบคำขอเป็นหนังสือด้วยตนเองหรือผ่านผู้บังคับบัญชาต้นสังกัด ถึงฝ่ายทรัพยากรบุคคล ทอท.๒.๔.๓ ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล ทอท.หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ๒.๕ การขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล มีแนวทางปฏิบัติดังนี้รายงานขอเปลี่ยนแปลงประวัติ ตามแบบแจ้งการเปลี่ยนแปลงประวัติที่ ทอท.กำหนดโดยผ่านผู้บังคับบัญชาตามลำดับ เพื่อส่งให้ฝ่ายทรัพยากรบุคคลทอท.ดำเนินการและบันทึกในแฟ้มประวัติพนักงานลูกจ้าง รวมทั้งระบบสารสนเทศเพื่อการบริหาร ทอท. (ระบบงานด้านบริหารงานบุคคล)๒.๖ การแนบหลักฐานต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงประวัติ ได้แก่๒.๖.๑ การสมรส แนบสำเนาใบสำคัญการสมรสและสำเนาทะเบียนบ้านของภรรยาที่เปลี่ยนชื่อสกุลตามสามี๒.๖.๒ การหย่า แนบสำเนาใบสำคัญการหย่า และสำเนาบันทึกการหย่า๒.๖.๓ การมีบุตร แนบสำเนาใบสูติบัตรบุตร และสำเนาทะเบียนบ้านบุตร๒.๖.๔ การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลแนบสำเนาใบสำคัญการเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล และสำเนาทะเบียนบ้านที่แก้ไขชื่อตัวชื่อสกุลใหม่๒.๖.๕ การย้ายที่อยู่ แนบสำเนาทะเบียนบ้านใหม่๒.๖.๖ การเพิ่มวุฒิการศึกษาหรือการฝึกอบรมเพิ่มเติม แนบสำเนาปริญญาบัตร หรือสำเนาประกาศนียบัตรพร้อมทั้งสำเนาใบระเบียนแสดงผลการศึกษา๒.๖.๗การเกษียณอายุหรือพ้นจากหน้าที่การงานของบิดา มารดา คู่สมรส ฯลฯ แนบสำเนาคำสั่งเกษียณอายุหรือคำสั่งให้พ้นจากหน้าที่การงาน๒.๖.๘ การเสียชีวิตของบิดา มารดา คู่สมรส บุตรฯลฯ แนบสำเนาใบมรณบัตร๒.๖.๙ การประสงค์ไม่ขอใช้ชื่อยศนำหน้าชื่อตัวแนบสำเนาคำชี้แจงของกระทรวงกลาโหม ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๗๒.๖.๑๐ กรณีอื่น ๆ แนบเอกสารตามที่ฝ่ายทรัพยากรบุคคล ทอท. กำหนด๓. แหล่งที่มาของข้อมูล๓.๑ เจ้าของประวัติ๓.๒ คำสั่งบรรจุ แต่งตั้ง โยกย้าย๓.๓ คำสั่งเลื่อนเงินเดือน๓.๔ คำสั่งลงโทษทางวินัย๓.๕ หน่วยงานต้นสังกัดประกาศ ณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐นิตินัย ศิริสมรรถการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่พรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๒๑พฤศจิกายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓กันยายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๙๒ ง/หน้า ๓๙๓/๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 50 (ควบคุมสถานที่บริการประชาชน)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๕๐โดยที่ได้พิจารณาเห็นว่า ในปัจจุบันนี้มีสถานบริการประชาชนหลายแห่ง เช่น สถานบริการอาบน้ำ โรงแรม บังกาโล สถานเต้นรำ สโมสร และโรงมหรสพหลายแห่ง มีวิธีดำเนินงานอันไม่สุจริต กระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย ตลอดจนกระทบกระเทือนต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนอยู่เสมอ หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองและตำรวจ เอาใจใส่สอดส่องปราบปรามการกระทำทำนองนี้โดยเข้มงวดกวดขันมาตรา 2 ข้อ ๒ หากปรากฏว่าสถานที่ใดมีการกระทำผิดกฎหมายหรือมีพฤติการณ์อันขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นสถานที่ที่ตั้งขึ้นโดยอำนาจการอนุญาตของเจ้าหน้าที่ฝ่ายใดตามกฎหมายใดก็ตาม ให้อธิบดีกรมตำรวจหรือรองอธิบดีกรมตำรวจสำหรับจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีมาตรา 2 ผู้ว่าราชการจังหวัดสำหรับจังหวัดต่าง ๆ นอกจากจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรี มีอำนาจพิจารณาสั่งการปิดสถานที่ดังกล่าวโดยมีกำหนดระยะเวลาหรือไม่มีกำหนดระยะเวลาก็ได้ ตามควรแก่กรณีมาตรา 3 ข้อ ๓ ผู้ใดฝ่าฝืนคำสั่งตามข้อ ๒ แห่งประกาศนี้ ให้ถือว่าขัดคำสั่งเจ้าพนักงานมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๘ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ มกราคม๒๕๐๒ จอมพล สฤษดิ์ ธนะรัชต์ หัวหน้าคณะปฏิวัติ
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยกิจการที่จะใช้จ่ายเงินจากกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนหางานไปทำงานในต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๓๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยกิจการที่จะใช้จ่ายเงินจากกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนหางานไปทำงานในต่างประเทศเพื่อให้เป็นประโยชน์แก่คนหางานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๕๓แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการบริหารและการควบคุมการใช้จ่ายเงินกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนหางานไปทำงานในต่างประเทศพ.ศ.๒๕๓๖ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการบริหารและการควบคุมการใช้จ่ายเงินของกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนหางานไปทำงานในต่างประเทศพ.ศ.๒๕๒๙ บรรดาระเบียบ หรือคำสั่งอื่นใดที่ขัดแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ ๔ ในระเบียบนี้สำนักงานกองทุน หมายความว่าคนหางานที่มีชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อคนหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศที่จ่ายเงินเข้ากองทุนแล้วกองทุนได้ออกบัตรประจำตัวสมาชิกกองทุนให้และบัตรนั้นยังไม่หมดอายุ ทั้งนี้หมายความรวมถึงสมาชิกกองทุนซึ่งถึงแก่ความตายในต่างประเทศด้วยข้อ ๕ ให้จ่ายเงินจากกองทุนแก่สมาชิกซึ่งถูกทอดทิ้งอยู่ในประเทศได้เดินทางกลับประเทศไทยซึ่งมีค่าใช้จ่ายดังนี้(๑)จัดการให้สมาชิกกองทุนซึ่งถูกทอดทิ้งอยู่ในต่างประเทศได้เดินทางกลับประเทศไทยซึ่งมีค่าใช้จ่ายดังนี้(ก) ค่าพาหนะ ค่าที่พัก ค่าอาหารค่ารักษาพยาบาลและค่าใช้จ่ายอื่นที่จำเป็น(ข)ค่าใช้จ่ายของพนักงานเจ้าหน้าที่ในการจัดการให้สมาชิกกองทุนกลับประเทศไทยในกรณีที่งบประมาณของทางราชการไม่เพียงพอ และให้นำกฎหมายว่าด้วยค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการมาใช้โดยอนุโลม(ค)ค่าชดเชยค่าใช้จ่ายแกผู้รับอนุญาตจัดหางานที่ได้รับอนุญาตจัดหางานที่ได้รับอนุมัติจากอธิบดีตามมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘(๒)ให้การสงเคราะห์แก่สมาชิกกองทุนที่ไปทำงานในต่างประเทศซึ่งมีค่าใช้จ่ายดังนี้(ก) ค่าพาหนะ ค่าที่พัก ค่าอาหารค่ารักษาพยาบาลค่าใช้จ่ายบางส่วนในการจัดส่งศพกลับประเทศไทยในกรณีไม่มีค่าใช้จ่ายจากทางอื่นและค่าใช้จ่ายอื่นที่จำเป็นแก่สมาชิกกองทุนที่ไม่มีนายจ้างรับผิดชอบหรืออยู่ระหว่างรอการทำงานใหม่หรืออยู่ระหว่างการรอส่งกลับประเทศไทยหรืออยู่ระหว่างรอการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับแรงงานของประเทศที่สมาชิกกองทุนทำงานอยู่หรือถูกดำเนินคดีในต่างประเทศซึ่งมิใช่เกิดจากเจตนาหรือประสบอันตรายจนพิการหรือทุพพลภาพ(ข) ค่าเช่าที่พัก ค่าสาธารณูปโภคและค่าใช้จ่ายอื่นรวมทั้งค่าภาษีเท่าที่จำเป็นในการจัดและการบริหารที่พักฉุกเฉินในต่างประเทศ(ค) ให้กู้ยืมเงินเป็นค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการเดินทางตามระเบียบที่อธิบดีกำหนด(๓) ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพื่อการคัดเลือกทดสอบฝีมือและฝึกอบรม แก่คนหางานก่อนจะเดินทางไปทำงานในต่างประเทศ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับวัสดุอุปกรณ์ค่าจ้างค่าตอบแทนลูกจ้างชั่วคราวและค่าใช้จ่ายอื่นที่จำเป็นในเรื่องดังกล่าวประกาศ ณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวิภา/ผู้จัดทำ๙ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๑๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๖/๒๐ ธันวาคม ๒๕๓๖