คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2490หลักกฎหมาย: ความผิดฐานฉ้อโกงหรือยักยอกนั้น ถ้าฟ้องโจทก์บรรยายถึงการกระทำต่างๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นผิดฐานฉ้อโกง หรือยักยอกฐานใดฐานหนึ่งได้นั้น แม้จะอ้างบทขอให้ลงโทษมาทั้งฐานฉ้อโกงและยักยอก ก็ถือได้ว่าโจทก์ประสงค์จะขอให้ลงโทษแต่ฐานใดฐานหนึ่งแต่ฐานเดียว จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ รับไว้พิจารณาได้โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงโดยเอาความเท็จมากล่าวให้นางเหรียญส่งหนังสือสัญญาให้จำเลยเมื่อวันที่15 มกราคม 2488 เวลากลางวัน หรือมิฉะนั้น จำเลยได้รับมอบหมายหนังสือสัญญาจากนางเหรียญไปแล้ว บังอาจมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย เมื่อเวลาใดไม่ปรากฏชัดระหว่างวันที่ 15 มกราคม 2488 เวลากลางวันถึงวันที่ 30 มกราคม 2488 เวลากลางวันอ้างบทขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 314ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยว่า ฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ได้บรรยายฟ้องกล่าวถึงการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นความผิดฐานใดฐานหนึ่งก็ได้ โดยโจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยแต่ฐานเดียว มิได้ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดทั้งสองฐาน จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2490พนักงานอัยการกรมอัยการ และนางเหรียญโจทก์น.ส.สงัด นายเลี่ยม จันทรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304, ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานฉ้อโกงหรือยักยอกนั้น ถ้าฟ้องโจทก์บรรยายถึงการกระทำต่างๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นผิดฐานฉ้อโกง หรือยักยอกฐานใดฐานหนึ่งได้นั้น แม้จะอ้างบทขอให้ลงโทษมาทั้งฐานฉ้อโกงและยักยอก ก็ถือได้ว่าโจทก์ประสงค์จะขอให้ลงโทษแต่ฐานใดฐานหนึ่งแต่ฐานเดียว จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ รับไว้พิจารณาได้โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงโดยเอาความเท็จมากล่าวให้นางเหรียญส่งหนังสือสัญญาให้จำเลยเมื่อวันที่15 มกราคม 2488 เวลากลางวัน หรือมิฉะนั้น จำเลยได้รับมอบหมายหนังสือสัญญาจากนางเหรียญไปแล้ว บังอาจมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย เมื่อเวลาใดไม่ปรากฏชัดระหว่างวันที่ 15 มกราคม 2488 เวลากลางวันถึงวันที่ 30 มกราคม 2488 เวลากลางวันอ้างบทขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 314ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยว่า ฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ได้บรรยายฟ้องกล่าวถึงการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นความผิดฐานใดฐานหนึ่งก็ได้ โดยโจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยแต่ฐานเดียว มิได้ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดทั้งสองฐาน จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงโดยเอาความเท็จมากล่าวให้นางเหรียญส่งหนังสือสัญญาให้จำเลยเมื่อวันที่15 มกราคม 2488 เวลากลางวัน หรือมิฉะนั้น จำเลยได้รับมอบหมายหนังสือสัญญาจากนางเหรียญไปแล้ว บังอาจมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย เมื่อเวลาใดไม่ปรากฏชัดระหว่างวันที่ 15 มกราคม 2488 เวลากลางวันถึงวันที่ 30 มกราคม 2488 เวลากลางวันอ้างบทขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 314ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยว่า ฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ได้บรรยายฟ้องกล่าวถึงการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นความผิดฐานใดฐานหนึ่งก็ได้ โดยโจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยแต่ฐานเดียว มิได้ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดทั้งสองฐาน จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2490พนักงานอัยการกรมอัยการ และนางเหรียญโจทก์น.ส.สงัด นายเลี่ยม จันทรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304, ม. 314 ป.วิ.อ. ม. 158ความผิดฐานฉ้อโกงหรือยักยอกนั้น ถ้าฟ้องโจทก์บรรยายถึงการกระทำต่างๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นผิดฐานฉ้อโกง หรือยักยอกฐานใดฐานหนึ่งได้นั้น แม้จะอ้างบทขอให้ลงโทษมาทั้งฐานฉ้อโกงและยักยอก ก็ถือได้ว่าโจทก์ประสงค์จะขอให้ลงโทษแต่ฐานใดฐานหนึ่งแต่ฐานเดียว จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ รับไว้พิจารณาได้โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้อุบายหลอกลวงโดยเอาความเท็จมากล่าวให้นางเหรียญส่งหนังสือสัญญาให้จำเลยเมื่อวันที่15 มกราคม 2488 เวลากลางวัน หรือมิฉะนั้น จำเลยได้รับมอบหมายหนังสือสัญญาจากนางเหรียญไปแล้ว บังอาจมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย เมื่อเวลาใดไม่ปรากฏชัดระหว่างวันที่ 15 มกราคม 2488 เวลากลางวันถึงวันที่ 30 มกราคม 2488 เวลากลางวันอ้างบทขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 314ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยว่า ฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ได้บรรยายฟ้องกล่าวถึงการกระทำต่าง ๆ ของจำเลยซึ่งอาจเป็นความผิดฐานใดฐานหนึ่งก็ได้ โดยโจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยแต่ฐานเดียว มิได้ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดทั้งสองฐาน จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ จึงพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ