phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๗/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๖/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๘๙๗๓ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๙๗๓๙ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๔๖๗๓ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๐๓๙๐ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๒๒๐๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโชติกานต์/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๑๘ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๒๕/๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยฉบับที่๕๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลย ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเลย สายที่ ๔๖๒๓ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๔๖๒๓ หนองหิน - บ้านผาหวายเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองหินไปตามทางหลวงท้องถิ่น ผ่านบ้านหนองหมากแก้ว บ้านปวนพุ บ้านสวนห้อม บ้านผางาม บ้านผาฝ้ายไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านผาหวายประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สำเริงเชื้อชวลิตผู้ว่าราชการจังหวัดเลยประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเลยวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๙๓/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64675หลักกฎหมาย: ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยได้รับใบอนุญาตหลังจากนำสินค้าที่ควบคุมเข้ามาในราชอาณาจักร ไม่เป็นผลให้ใบอนุญาตนั้นลบล้างความผิดที่เกิดขึ้นแล้ว และฎีกาข้อที่ว่า ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้น ตามพระราชบัญญัติศุลกากรก็ยังบัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิด โดยไม่คำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทเจริญวัฒนา จำกัด ที่ 1 นายชาพวง แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลยพนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดกงเพ้ง ที่ 1 นายซ่งเอี่ยม แซ่ฮื้อ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยได้รับใบอนุญาตหลังจากนำสินค้าที่ควบคุมเข้ามาในราชอาณาจักร ไม่เป็นผลให้ใบอนุญาตนั้นลบล้างความผิดที่เกิดขึ้นแล้ว และฎีกาข้อที่ว่า ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้น ตามพระราชบัญญัติศุลกากรก็ยังบัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิด โดยไม่คำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(พจน์ ปุษปาคม-วงษ์ วีระพงศ์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทเจริญวัฒนา จำกัด ที่ 1 นายชาพวง แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลยพนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดกงเพ้ง ที่ 1 นายซ่งเอี่ยม แซ่ฮื้อ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยได้รับใบอนุญาตหลังจากนำสินค้าที่ควบคุมเข้ามาในราชอาณาจักร ไม่เป็นผลให้ใบอนุญาตนั้นลบล้างความผิดที่เกิดขึ้นแล้ว และฎีกาข้อที่ว่า ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้น ตามพระราชบัญญัติศุลกากรก็ยังบัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิด โดยไม่คำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(พจน์ ปุษปาคม-วงษ์ วีระพงศ์-ศริ มลิลา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตราธิการประกาศกระทรวงเกษตราธิการเรื่องกำหนดโควตาและระยะเวลาโควตาให้แก่เจ้าของสวนยางตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยาง พุทธศักราช ๒๔๘๑------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง พุทธศักราช๒๔๘๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการประกาศกำหนดโควตาให้แก่สวนยางสวนหนึ่งๆ และประกาศกำหนดระยะเวลาโควตาให้เจ้าของสวนยางทำยางและจำหน่ายยางตามความในมาตรา๔ (๑๙) และ (๒๐) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง ๒๔๘๑ ดังต่อไปนี้ ระยะเวลาโควตาที่๙ งวดที่ ๑ มีกำหนดตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๔๘๖ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๔๘๖ และโควตาสำหรับสวนยางสวนหนึ่ง ๆในระยะเวลาโควตาที่ ๙ งวดที่ ๑ นี้ ร้อยละ ๑๐๐ ของจำนวนยางทำได้ของสวนยางนั้น ๆ สำหรับระยะเวลา๖ เดือนแรก ประกาศณ วันที่ ๓ ตุลาคม ๒๔๘๕ ส. กมลนาวิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการ[รก.๒๔๘๕/๖๖/๑๘๗๔/๑๓ ตุลาคม ๒๔๘๕]
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศทบวงวิทยาลัย เรื่อง การแบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๖ข้อ ๒ให้แบ่งส่วนราชการของคณะครุศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒)ภาควิชาการศึกษานอกโรงเรียน(๓) ภาควิชาดนตรีศึกษา(๔) ภาควิชาบริหารการศึกษา(๕) ภาควิชาประถมศึกษา(๖) ภาควิชาพลศึกษา(๗) ภาควิชามัธยมศึกษา(๘) ภาควิชาวิจัยการศึกษา(๙) ภาควิชาศิลปศึกษา(๑๐) ภาควิชาสารัตถศึกษา(๑๑) ภาควิชาโสตทัศนศึกษา(๑๒) ภาควิชาอุดมศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙บุญชู ตรีทองรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๗๕ ง/หน้า ๒๓/๑๗ กันยายน ๒๕๓๙
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลน้ำบ่อหลวงตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตองและตำบลน้ำแพร่ ตำบลหางดงตำบลบ้านแหวนตำบลหนองควาย อำเภอหางดงจังหวัดเชียงใหม่เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลน้ำบ่อหลวง ตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตอง และตำบลน้ำแพร่ ตำบลหางดงตำบลบ้านแหวน ตำบลหนองควาย อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๕๖เพื่อสร้างทางหลวงชนบท สายเชื่อมระหว่างถนนเลียบคลองชลประทานกับทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๑ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเห็นว่าการสร้างทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘กำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลน้ำบ่อหลวง ตำบลสันกลางอำเภอสันป่าตอง และตำบลน้ำแพร่ ตำบลหางดง ตำบลบ้านแหวน ตำบลหนองควาย อำเภอหางดงจังหวัดเชียงใหม่ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลน้ำบ่อหลวง ตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตอง และตำบลน้ำแพร่ ตำบลหางดงตำบลบ้านแหวน ตำบลหนองควาย อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๕มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๒๒ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๑/๒๐ มกราคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3878 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 6 การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 6 การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832 เล่ม 6 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2731 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกําเนิดชนิดนํากลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 6 การทดสอบความเสื่อมหลังการบ่มเร่ง ลงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2482หลักกฎหมาย: ในความผิดฐานนำเกลืออกนอกเขตต์โดยมิได้รับอนุญาตนั้น เกลือของกลางไม่ต้องถูกริบ.ได้ความว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันใช้เรือฉลอมบรรทุกเกลือประมาณ ๑๕๐ ถัง ออกนอกเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน. ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามพ.ร.บ.เกลือ พ.ศ. ๒๔๘๑ ม.๖,๑๔ และให้ริบเกลือของกลาง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.เกลือ แต่ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย อ้างว่าตาม พ.ร.บ.เกลือไม่มีบทบัญญัติให้ริบ และเกลือก็มิใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมายอาญา ม.๒๗,๒๘ เพราะเกลือไม่ใช่สิ่งที่ใช้หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้+ความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2482อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นางป้วยที่ 1 นายหมาที่ 2 นายอินที่ 3จำเลยในความผิดฐานนำเกลืออกนอกเขตต์โดยมิได้รับอนุญาตนั้น เกลือของกลางไม่ต้องถูกริบ.ได้ความว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันใช้เรือฉลอมบรรทุกเกลือประมาณ ๑๕๐ ถัง ออกนอกเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน. ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามพ.ร.บ.เกลือ พ.ศ. ๒๔๘๑ ม.๖,๑๔ และให้ริบเกลือของกลาง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.เกลือ แต่ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย อ้างว่าตาม พ.ร.บ.เกลือไม่มีบทบัญญัติให้ริบ และเกลือก็มิใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมายอาญา ม.๒๗,๒๘ เพราะเกลือไม่ใช่สิ่งที่ใช้หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้+ความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย +ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันใช้เรือฉลอมบรรทุกเกลือประมาณ ๑๕๐ ถัง ออกนอกเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน. ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามพ.ร.บ.เกลือ พ.ศ. ๒๔๘๑ ม.๖,๑๔ และให้ริบเกลือของกลาง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.เกลือ แต่ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย อ้างว่าตาม พ.ร.บ.เกลือไม่มีบทบัญญัติให้ริบ และเกลือก็มิใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมายอาญา ม.๒๗,๒๘ เพราะเกลือไม่ใช่สิ่งที่ใช้หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้+ความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2482อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นางป้วยที่ 1 นายหมาที่ 2 นายอินที่ 3จำเลยในความผิดฐานนำเกลืออกนอกเขตต์โดยมิได้รับอนุญาตนั้น เกลือของกลางไม่ต้องถูกริบ.ได้ความว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันใช้เรือฉลอมบรรทุกเกลือประมาณ ๑๕๐ ถัง ออกนอกเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน. ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยตามพ.ร.บ.เกลือ พ.ศ. ๒๔๘๑ ม.๖,๑๔ และให้ริบเกลือของกลาง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.เกลือ แต่ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย อ้างว่าตาม พ.ร.บ.เกลือไม่มีบทบัญญัติให้ริบ และเกลือก็มิใช่สิ่งที่ควรริบตามกฎหมายอาญา ม.๒๗,๒๘ เพราะเกลือไม่ใช่สิ่งที่ใช้หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้+ความผิด ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย +ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3831/2537หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินของจำเลยและที่พิพาทแก่โจทก์โดยบุตรจำเลยที่ปรากฏชื่อว่าเป็นผู้จะขายที่พิพาทในสัญญาจะซื้อขายมิได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญากับโจทก์ จึงเป็นกรณีจำเลยตกลงจะขายที่พิพาทแก่โจทก์ด้วย แม้ขณะทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยมิใช่เจ้าของที่พิพาท ก็ไม่ทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นการพ้นวิสัยและตกเป็นโมฆะ เพราะจำเลยมีโอกาสขวนขวายเพื่อให้ได้ที่พิพาทมาโอนแก่โจทก์ตามกำหนดเวลาที่ตกลงกันได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3831/2537นางนวรัตน์ พรหมลักขโณโจทก์นายเสรี ตั้งประเสริฐชัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 213, ม. 219, ม. 453, ม. 456จำเลยทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินของจำเลยและที่พิพาทแก่โจทก์โดยบุตรจำเลยที่ปรากฏชื่อว่าเป็นผู้จะขายที่พิพาทในสัญญาจะซื้อขายมิได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญากับโจทก์ จึงเป็นกรณีจำเลยตกลงจะขายที่พิพาทแก่โจทก์ด้วย แม้ขณะทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยมิใช่เจ้าของที่พิพาท ก็ไม่ทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นการพ้นวิสัยและตกเป็นโมฆะ เพราะจำเลยมีโอกาสขวนขวายเพื่อให้ได้ที่พิพาทมาโอนแก่โจทก์ตามกำหนดเวลาที่ตกลงกันได้(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายบุญสม เจริญจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย เตโชพิทยากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3831/2537นางนวรัตน์ พรหมลักขโณโจทก์นายเสรี ตั้งประเสริฐชัยจำเลย ป.พ.พ. ม. 213, ม. 219, ม. 453, ม. 456จำเลยทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินของจำเลยและที่พิพาทแก่โจทก์โดยบุตรจำเลยที่ปรากฏชื่อว่าเป็นผู้จะขายที่พิพาทในสัญญาจะซื้อขายมิได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญากับโจทก์ จึงเป็นกรณีจำเลยตกลงจะขายที่พิพาทแก่โจทก์ด้วย แม้ขณะทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยมิใช่เจ้าของที่พิพาท ก็ไม่ทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นการพ้นวิสัยและตกเป็นโมฆะ เพราะจำเลยมีโอกาสขวนขวายเพื่อให้ได้ที่พิพาทมาโอนแก่โจทก์ตามกำหนดเวลาที่ตกลงกันได้(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายบุญสม เจริญจิตต์ศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย เตโชพิทยากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์========================================================ที่ อน. 19/2545เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพโดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ไอเอ็นจีสวัสดิการมั่นคง 1 ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่9/2545 ตั้งแต่วันที่ 17 เมษายน 2545ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2545(นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่ ๑๑/๒๕๕๐เรื่องการเปลี่ยนแปลงแก้ไขให้รถเดินสวนทางและห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป เดินในถนนซอยสุขุมวิท ๗๖ และ ๗๔ ตามข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ที่๗/๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๔๒ ว่าด้วย กำหนดการจอดรถ เลี้ยวรถ กลับรถ ให้เดินรถทางเดียวต่อมา ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ที่ ๔/๒๕๕๐ ลงวันที่ ๓๐ มกราคม๒๕๕๐ เรื่อง การเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป และรถบางชนิดเดินรถในถนนสุขุมวิท ทำให้สภาพการจราจรในถนนซอยสุขุมวิท ๗๖ (มิตรอุดม ๑) และถนนซอยสุขุมวิท๗๔ (มิตรอุดม ๒) เปลี่ยนแปลงไปฉะนั้น เพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจร ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช ๒๕๒๒ จึงออกข้อบังคับ ไว้ดังนี้ข้อ ๑ให้เดินรถสวนทางในถนนซอยสุขุมวิท ๗๖(มิตรอุดม ๑) ตั้งแต่แยกถนนสุขุมวิทถึงแยกถนนรถไฟสายเก่าข้อ ๒ห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปเดินรถในถนนสุขุมวิท ๗๖ (มิตรอุดม ๑) และถนนสุขุมวิท ๗๔ (มิตรอุดม ๒) ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐- ๐๙.๐๐ น. และเวลา ๑๖.๐๐ - ๑๙.๐๐ น. ทุกวันข้อ ๓ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่ ๗/๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๔๒ ว่าด้วย กำหนดการจอดรถ เลี้ยวรถ กลับรถ ให้เดินรถทางเดียวข้อ ๕ และข้อบังคับ ประกาศ และระเบียบใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับฉบับนี้ ให้ยกเลิกโดยให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔[๑] ข้อบังคับฉบับนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีชยุต ธนทวีรัชต์เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๖/๒๘ กันยายน ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดอ่างทอง----------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดอ่างทอง จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดอ่างทอง จากอาคารที่ทําการหลังเดิม เลขที่ 82/1 - 3 หมู่ที่ 5 ตําบลบ้านอิฐ อําเภอเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทอง ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ เลขที่ 9 ถนนเทศบาล 1 ตําบลบางแก้ว อําเภอเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทอง โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2563 ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เพื่อตจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมว่าเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่ เพื่อเสนอคณะกรรมการ ดังต่อไปนี้| | | || --- | --- | --- || ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | ผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | หมายเหตุ || 1. เตาย่าง เตาปิ้ง และเครื่องทําอาหารเคลื่อนย้ายได้ที่คล้ายกันเฉพาะด้านความปลอดภัย(มอก.1641 - 2552) | บริษัท อินเตอร์เทค เทสติ้ง เชอร์วิสเซส(ประเทศไทย) จํากัด | ทุกรายการ ยกเว้นข้อ 31 ความต้านทานการเป็นสนิม | ทั้งนี้ ตั้งแต่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศ ก.ศป.============เรื่อง รับรองหลักสูตรพนักงานคดีปกครอง ระดับกลางเป็นหลักสูตรตามประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกําหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๔๔[1](
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2465หลักกฎหมาย: โทษปรับไม่ใช่โทษจำคุก ที่จะส่งตัวจำเลยไปตามพระราชบัญญัติดัดสันดานได้ (ฎีกาตัวอย่าง ๓๖/๒๔๖๕) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2465 พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 โทษปรับไม่ใช่โทษจำคุก ที่จะส่งตัวจำเลยไปตามพระราชบัญญัติดัดสันดานได้ (ฎีกาตัวอย่าง ๓๖/๒๔๖๕)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โทษปรับไม่ใช่โทษจำคุก ที่จะส่งตัวจำเลยไปตามพระราชบัญญัติดัดสันดานได้ (ฎีกาตัวอย่าง ๓๖/๒๔๖๕) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2465 พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 โทษปรับไม่ใช่โทษจำคุก ที่จะส่งตัวจำเลยไปตามพระราชบัญญัติดัดสันดานได้ (ฎีกาตัวอย่าง ๓๖/๒๔๖๕)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงว่าด้วยค่าตอบแทนของอนุกรรมการที่ไม่ได้เป็นข้าราชการประจำศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา๑๒ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑มาตรา ๓๕ มาตรา ๒๓๗ และมาตรา ๒๓๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกฎกระทรวงนี้อนุกรรมการ หมายความว่าอนุกรรมการในคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดที่ไม่ได้เป็นข้าราชการประจำศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดข้อ ๒ให้ประธานอนุกรรมการได้รับค่าตอบแทนเป็นเบี้ยประชุมรายครั้งในอัตราครั้งละหนึ่งพันสองร้อยบาท แต่รวมกันแล้วไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นสองพันบาทให้อนุกรรมการได้รับค่าตอบแทนเป็นเบี้ยประชุมรายครั้งในอัตราครั้งละหนึ่งพันบาท แต่รวมกันแล้วไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาทในกรณีที่อนุกรรมการทำหน้าที่ประธานในที่ประชุมในการประชุมครั้งใดให้มีสิทธิได้รับค่าตอบแทนในการประชุมครั้งนั้นในอัตราเดียวกับที่ประธานอนุกรรมการได้รับข้อ ๓ประธานอนุกรรมการหรืออนุกรรมการซึ่งเป็นข้าราชการพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานอื่นใดของรัฐให้ได้รับค่าตอบแทนเป็นเบี้ยประชุมในอัตรากึ่งหนึ่งของอัตราตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ข้อ ๔ ค่าตอบแทนตามข้อ ๒และข้อ ๓ให้ได้รับเป็นรายครั้งเฉพาะครั้งที่มาประชุมและให้ได้รับเพียงครั้งเดียวในวันหนึ่งของการประชุมของคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖พงศ์เทพ เทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๒วรรคสี่แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.๒๕๔๕บัญญัติให้อนุกรรมการในคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดที่ไม่ได้เป็นข้าราชการประจำศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดได้รับค่าตอบแทนตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศุภสรณ์ รุ่งโรจน์วุฒิกุลอภิสิทธิ์ ไชยหาญผู้จัดทำรัศศ์วรรณวลัย/ตรวจ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๗ ก/หน้า ๖/๒ มีนาคม ๒๕๔๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ. ๒๕๓๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มบทนิยามคำว่า บริษัทหลักทรัพย์ในข้อ ๑ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐บริษัทหลักทรัพย์ หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพ.ศ.๒๕๓๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ผู้จัดการกองทุนสำรองเลี้ยงชีพต้องเป็นบริษัทเงินทุน บริษัทหลักทรัพย์ธนาคารหรือบริษัทประกันชีวิตให้ใช้ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๘สุรเกียรติ์ เสถียรไทยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ทุกประเภทตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เป็นผู้จัดการกองทุนสำรองเลี้ยงชีพได้เพื่อส่งเสริมให้มีผู้จัดการกองทุนสำรองเลี้ยงชีพได้กว้างขวางขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้อัมภิญา/แก้ไข๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๓๗ ก/หน้า ๔/๓๐ สิงหาคม ๒๕๓๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๓๙ (พ.ศ.๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๓(พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๗๒ (พ.ศ.๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๔๐เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐เสนาะ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลเก่างิ้ว ตำบลโจดหนองแกตำบลเมืองพล ตำบลโสกนกเต็น[๒]ตำบลเพ็กใหญ่ ตำบลลอมคอม ตำบลโนนข่า และตำบลหนองมะเขือ อำเภอพล จังหวัดขอนแก่นซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๓ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ.๒๕๑๘ กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๗๒ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๓ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ฯเป็นครั้งที่สอง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๓๓ ก/หน้า ๑๔/๓ กรกฎาคม ๒๕๔๐[๒] ชื่อท้องที่ได้มีการเปลี่ยนแปลงเพราะได้มีการตั้ง ตำบลโสกนกเต็น โดยแยกจากตำบลเมืองพล เมื่อ พ.ศ. ๒๕๓๑