phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 713 / 2561เรื่อง การพิจารณาเหตุอันสมควรที่อาจเป็นประโยชน์แก่การขอประนอมหนี้ ตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483------------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติงานในหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับการพิจารณาเหตุ อันสมควรที่อาจเป็นประโยชน์แก่การขอประนอมหนี้ ตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2561 เป็นไป โดยเรียบร้อย เหมาะสม และเป็นแนวทางเดียวกัน อันจะทําให้คดีล้มละลายดําเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นประโยชน์แก่ราชการและประชาชน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบ บริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับกับคดีล้มละลายที่ยื่นฟ้อง ตั้งแต่วันที่พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2561 มีผลใช้บังคับ คือวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ข้อ ๒ กรณีที่มีทรัพย์สินของลูกหนี้อยู่ระหว่างการจําหน่าย การยื่นคําขอประนอมหนี้ หลังล้มละลายไม่เป็นเหตุให้เลื่อน หรืองดการจําหน่าย เว้นแต่กรณีมีเหตุอันสมควรที่อาจเป็นประโยชน์แก่ การขอประนอมหนี้ คือ 2.1 ทรัพย์สินเป็นทรัพย์หลักประกันของเจ้าหนี้ คําขอประนอมหนี้ต้องระบุการจัดการ กับทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันไว้โดยเฉพาะซึ่งเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ต้องจําหน่ายทรัพย์ หลักประกันนั้น โดยคําขอประนอมหนี้ต้องไม่มีเหตุที่จะทําให้ศาลมีคําสั่งไม่เห็นชอบด้วยการประนอมหนี้ ตามมาตรา 53 และได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากเจ้าหนี้มีประกันนั้น 2.2 ทรัพย์สินไม่มีภาระผูกพัน คําขอประนอมหนี้ต้องระบุการจัดการกับทรัพย์สินนั้น ไว้โดยเฉพาะซึ่งเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ต้องจําหน่ายทรัพย์สินนั้น โดยคําขอประนอมหนี้ ต้องไม่มีเหตุที่จะทําให้ศาลมีคําสั่งไม่เห็นชอบด้วยการประนอมหนี้ตามมาตรา 53 และได้รับความยินยอม เป็นหนังสือจากกรรมการเจ้าหนี้ทุกราย เว้นแต่คดีที่ไม่มีกรรมเจ้าหนี้ให้ได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจาก เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ 2.3 เหตุอันสมควรอื่นๆข้อ ๓ ในการพิจารณาเหตุอันสมควรและมีคําสั่งให้เลื่อนหรืองดการจําหน่ายทรัพย์สิน ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังต่อไปนี้เป็นผู้พิจารณาและมีคําสั่ง 3.1 ราคาประเมินทรัพย์สินของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หรือเจ้าพนักงานบังคับคดี ขอเลื่อนหรืองดการจําหน่ายไม่ถึงห้าสิบล้านบาทให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ระดับผู้อํานวยการกอง เป็นผู้พิจารณาและมีคําสั่ง 3.2 ราคาประเมินทรัพย์สินของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หรือเจ้าพนักงานบังคับคดี ที่ขอเลื่อนหรืองดการจําหน่ายตั้งแต่ห้าสิบล้านบาทให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ระดับอธิบดีหรือรองอธิบดี ผู้ได้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาและมีคําสั่ง ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2561 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวนวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5012 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงพลาสติกสลายตัวได้สําหรับรองรับมูลฝอย------------------------------อื่นๆ ๑ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงพลาสติกสลายตัวได้สําหรับรองรับมูลฝอย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2793 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63148หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งไม่รับฎีกาจำเลย ต้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดสิบวัน นับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1029/2519นางผ่อง พุดลาโจทก์นางเป้า บางอันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งไม่รับฎีกาจำเลย ต้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดสิบวัน นับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่ง(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1029/2519นางผ่อง พุดลาโจทก์นางเป้า บางอันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งไม่รับฎีกาจำเลย ต้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดสิบวัน นับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่ง(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางเรื่องการระบุข้อความอันจำเป็นที่ฉลากของเครื่องสำอาง(ฉบับที่ ๓) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอางเกี่ยวกับการระบุข้อความอันจำเป็นที่ฉลากของเครื่องสำอางให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕ คณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นช่องลำดับที่ ๑๐แห่งบัญชีท้ายประกาศคณะกรรมการเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๑๗) พ.ศ. ๒๕๕๐ เรื่องการระบุข้อความอันจำเป็นที่ฉลากของเครื่องสำอาง ลงวันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ลำดับชื่อวัตถุกันเสียข้อความอันจำเป็น๑๐Butyl 4-hydroxybenzoate and its saltsPropyl 4-hydroxybenzoate and its saltsButylparaben (INCI)(CAS No. 94-26-8)Propylparaben (INCI)(CAS No. 94-13-3)Sodium propylparaben (INCI)(CAS No. 35285-69-9)Sodium butylparaben (INCI)(CAS No. 36457-20-2)Potassium butylparaben (INCI)(CAS No. 38566-94-8)Potassium propylparaben (INCI)(CAS No. 84930-16-5)(ในกรณีผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้วไม่ต้องล้างออกสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า ๓ ปี)ห้ามใช้บริเวณที่สัมผัสผ้าอ้อมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า ๓ ปีข้อ ๒ ให้ผู้ผลิตเพื่อขายหรือผู้นำเข้าเพื่อขายเครื่องสำอางที่มีส่วนผสมของสารในลำดับที่๑๐ ที่มีการผลิตหรือนำเข้าอยู่ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับต้องดำเนินการให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘สุริยะวงศ์คงคาเทพรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านสนับสนุนงานบริการสุขภาพประธานกรรมการเครื่องสำอางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ พฤษภาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๑๒ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๒๕/๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปริกและตำบลสำนักแต้ว อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลาพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปริก และตำบลสำนักแต้ว อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปริก และตำบลสำนักแต้ว อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาพ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปริก และตำบลสำนักแต้วอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลปริกและตำบลสำนักแต้ว อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลปริกและตำบลสำนักแต้ว อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา กำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๓ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๙๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๔/๘ พฤศจิกายน ๒๕๓๔
ประกาศประกาศเรื่องการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดขอนแก่น จังหวัดชลบุรี จังหวัดเชียงราย จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดชัยภูมิจังหวัดนครราชสีมาจังหวัดนนทบุรี จังหวัดปทุมธานี จังหวัดพระนครศรีอยุธยาจังหวัดมหาสารคามจังหวัดมุกดาหาร จังหวัดร้อยเอ็ด จังหวัดลำปางจังหวัดสกลนครจังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดหนองบัวลำภูจังหวัดอุดรธานีและจังหวัดอุบลราชธานี[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ และได้มีการเพิ่มเติมเขตท้องที่ที่ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงตามประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงฉบับที่ ๒ ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓และประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๕๓และต่อมาได้มีการยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในบางเขตท้องที่แล้วนั้น โดยที่ปรากฏว่ายังมีกลุ่มบุคคลดำเนินการที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวายหรือมีการวางแผนเตรียมการก่อเหตุร้ายในพื้นที่ต่างๆ โดยมีการสร้างเครือข่ายในการปฏิบัติงานอย่างเป็นระบบอันเป็นการแสดงให้เห็นถึงความประสงค์ของกลุ่มบุคคลดังกล่าวที่จะดำเนินการใด ๆเพื่อมุ่งให้เกิดความเสียหายและความไม่ปลอดภัยต่อชีวิตร่างกายและทรัพย์สินของประชาชนและมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำที่มีความรุนแรงกระทบต่อความมั่นคงของรัฐจึงสมควรขยายระยะเวลาในการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการแก้ไขปัญหาความไม่สงบที่กระทบต่อความมั่นคงของรัฐความปลอดภัยต่อชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สินของประชาชนรวมทั้งกระทบอย่างร้ายแรงต่อการใช้สิทธิเสรีภาพของประชาชนผู้บริสุทธิ์ตามรัฐธรรมนูญซึ่งจำเป็นต้องใช้มาตรการตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ เพื่อการแก้ไขปัญหาให้ยุติลงได้อย่างมีประสิทธิภาพและทันท่วงทีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงให้ขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงออกไปอีกเป็นเวลาสามเดือนในเขตท้องที่กรุงเทพมหานครจังหวัดขอนแก่น จังหวัดชลบุรี จังหวัดเชียงราย จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดชัยภูมิ จังหวัดนครราชสีมาจังหวัดนนทบุรี จังหวัดปทุมธานี จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จังหวัดมหาสารคามจังหวัดมุกดาหาร จังหวัดร้อยเอ็ด จังหวัดลำปาง จังหวัดสกลนคร จังหวัดสมุทรปราการจังหวัดหนองบัวลำภู จังหวัดอุดรธานี และจังหวัดอุบลราชธานีทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๖/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 22/2563เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน(ฉบับที่ 7)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 12 และข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 12/2558 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 12 ผู้จัดการกองทรัสต์ต้องมีลักษณะเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ไม่มีประวัติการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการอนุญาตให้เสนอขายหน่วยทรัสต์ในเรื่องที่มีนัยสําคัญ ทั้งนี้ ในช่วงระยะเวลาห้าปีก่อนยื่นคําขออนุญาต (2) ไม่มีเหตุที่ทําให้สงสัยว่าผู้จัดการกองทรัสต์ขาดระบบที่เพียงพอที่จะทําให้สามารถบริหารจัดการกองทรัสต์ให้เป็นไปตามสัญญาก่อตั้งทรัสต์ได้อย่างต่อเนื่องและน่าเชื่อถือ(3) ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าผู้จัดการกองทรัสต์ไม่สามารถดํารงเงินกองทุนตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการในการให้ความเห็นชอบผู้จัดการกองทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน และมาตรฐานการปฏิบัติงาน ข้อ 13 ทรัสตีของกองทรัสต์ต้องมีลักษณะเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ไม่มีเหตุที่ทําให้สงสัยว่าขาดระบบที่เพียงพอที่จะทําให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ทรัสตี ให้เป็นไปตามสัญญาก่อตั้งทรัสต์ได้อย่างต่อเนื่องและน่าเชื่อถือ (2) ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าทรัสตีไม่สามารถดํารงเงินกองทุนตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจเป็นทรัสตี"ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 38 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 12/2558 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 "ในระหว่างระยะเวลาตามวรรคหนึ่ง หากผู้ได้รับอนุญาตหรือทรัสตีไม่สามารถดํารงเงินกองทุนตามหลักเกณฑ์ในข้อ 12 หรือข้อ 13 แล้วแต่กรณี ห้ามผู้ได้รับอนุญาตเสนอขายหน่วยทรัสต์จนกว่าผู้ได้รับอนุญาตหรือทรัสตีจะสามารถดํารงเงินกองทุนได้ตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบทประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบทเรื่องห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนัก น้ำหนักบรรทุกหรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ผู้อำนวยการทางหลวงชนบทโดยอนุมัติอธิบดีกรมทางหลวงชนบทจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท เรื่อง ห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนักน้ำหนักบรรทุกหรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบทเรื่อง ห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนัก น้ำหนักบรรทุกหรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในวรรคสี่ของข้อ๑๔/๒ ของประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท เรื่อง ห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนักน้ำหนักบรรทุก หรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบทประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒ ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง หน้า ๙ วันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๘ซึ่งเพิ่มเติมโดยประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท เรื่อง ห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนักน้ำหนักบรรทุก หรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนความในวรรคสองให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ และตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปตัวรถลากจูงและตัวรถพ่วงตามวรรคหนึ่งต้องมีน้ำหนักยานพาหนะรวมน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน ๕๐,๕๐๐กิโลกรัมข้อ ๕ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคห้าของข้อ๑๔/๒ ของประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท เรื่อง ห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนักน้ำหนักบรรทุก หรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนด หรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒ ตอนพิเศษ ๑๕๑ ง หน้า ๙ วันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๘)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท เรื่องห้ามใช้ยานพาหนะที่มีน้ำหนัก น้ำหนักบรรทุก หรือน้ำหนักลงเพลาเกินกว่าที่ได้กำหนดหรือโดยที่ยานพาหนะนั้นอาจทำให้ทางหลวงเสียหายเดินบนทางหลวงชนบทในเขตความรับผิดชอบของกรมทางหลวงชนบท(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๒ให้ตัวรถลากจูงและตัวรถพ่วงตามวรรคหนึ่งเมื่อเดินบนสะพานต้องเว้นระยะห่างจากรถพ่วง (FULL TRAILER) ที่เดินรถอยู่ข้างหน้าไม่น้อยกว่า ๒๐๐ เมตร ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม๒๕๕๕ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชาติชายทิพย์สุนาวีอธิบดีกรมทางหลวงชนบทในฐานะผู้อำนวยการทางหลวงชนบทปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๖ ง/หน้า ๓๓/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64162หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยเป็นบุคคลตามหมายจับหรือไม่จำเลยได้แสดงบัตรประชาชนหรือใบอนุญาตขับขี่รถยนต์เพื่อให้เห็นว่าไม่ใช่บุคคลตามหมายจับหรือไม่ และบัตรประจำตัวประชาชนที่จำเลยส่งต่อศาลเป็นหลักฐานเท็จหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 977/2525ร้อยตำรวจเอกวรชัย คงทนโจทก์นายพรมงคล หรือวรวิทย์ บุญสรรค์สร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยเป็นบุคคลตามหมายจับหรือไม่จำเลยได้แสดงบัตรประชาชนหรือใบอนุญาตขับขี่รถยนต์เพื่อให้เห็นว่าไม่ใช่บุคคลตามหมายจับหรือไม่ และบัตรประจำตัวประชาชนที่จำเลยส่งต่อศาลเป็นหลักฐานเท็จหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 977/2525ร้อยตำรวจเอกวรชัย คงทนโจทก์นายพรมงคล หรือวรวิทย์ บุญสรรค์สร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยเป็นบุคคลตามหมายจับหรือไม่จำเลยได้แสดงบัตรประชาชนหรือใบอนุญาตขับขี่รถยนต์เพื่อให้เห็นว่าไม่ใช่บุคคลตามหมายจับหรือไม่ และบัตรประจำตัวประชาชนที่จำเลยส่งต่อศาลเป็นหลักฐานเท็จหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงเป็นคดีต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3711 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 6 ลิ้นเปิด - ปิดอัตโนมัติ-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 6 ลิ้นเปิด - ปิดอัตโนมัติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 6 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4838 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อคอนกรีตเสริมเหล็กหล่อสําเร็จรูปสี่เหลี่ยมสําหรับงานระบายน้ําใต้ทางเท้าและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อคอนกรีตเสริมเหล็กหล่อสําเร็จรูปสี่เหลี่ยมสําหรับงานระบายน้ําใต้ทางเท้าวัสดุถมไม่เกิน 3.0 m------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อคอนกรีตเสริมเหล็กหล่อสําเร็จรูปสี่เหลี่ยมสําหรับงานระบายน้ําใต้ทางเท้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 1164 - 2536 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 1890 (พ.ศ. 2538) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อคอนกรีตเสริมเหล็กหล่อสําเร็จรูปสี่เหลี่ยมสําหรับงานระบายน้ําใต้ทางเท้า ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2536 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อคอนกรีตเสริมเหล็กหล่อสําเร็จรูปสี่เหลี่ยมสําหรับงานระบายน้ําใต้ทางเท้า วัสดุถมไม่เกิน 3.0 m มาตรฐานเลขที่ มอก. 1164 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 360 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องยกเลิกสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตร[๑] ตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑๕ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ออกประกาศกำหนดให้บริเวณที่ดิน นส. ๓ ก เลขที่ ๑๓๐๘ เนื้อที่ ๕ ไร่ ๗๐ ตารางวาตั้งอยู่ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดพิจิตร เป็นสถานที่ใช้เป็นสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตรโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐ ตอนที่ ๖๖ ลงวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๓๖มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปและกรมการขนส่งทางบกได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๙แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ออกใบอนุญาตจัดตั้งและดำเนินการสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตรให้บริษัทพิจิตรธุรกิจ ๑๑๑ จำกัด มีอายุ ๒๐ ปี นับตั้งแต่วันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๓๖ ถึงวันที่ ๒๔พฤษภาคม ๒๕๕๖ และใบอนุญาตจัดตั้งและดำเนินการสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตร (ต่ออายุ๕ ปี) นับตั้งแต่วันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑ นั้นเนื่องจากใบอนุญาตจัดตั้งและดำเนินการสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตรได้สิ้นอายุลงประกอบกับผู้ขอรับใบอนุญาตดังกล่าวไม่ประสงค์จะต่ออายุใบอนุญาตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจึงได้ประกาศยกเลิกสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิจิตรดังกล่าวข้างต้นทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อาคม เติมพิทยาไพสิฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปุณิกา/จัดทำ๗มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๘๗ ง/หน้า ๑๒/๖ สิงหาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวโพดออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า(ฉบับที่ ๒) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้า ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้าวโพดที่ส่งออกนอกราชอาณาจักรแม้ว่าจะส่งหรือนำออกทางด่านศุลกากรที่รัฐมนตรีกำหนดให้ผู้ส่งหรือนำออกต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าตามประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานข้าวโพดออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าลงวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๒๗เว้นแต่ข้าวโพดสำหรับใช้เป็นเมล็ดพันธุ์ที่มีปริมาณไม่เกินเที่ยวยานพาหนะละ ๕๐เมตริกตันต่อผู้ขายหนึ่งราย และได้รับใบอนุญาตส่งออกซึ่งพันธุ์พืชควบคุมเพื่อการค้าตามพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ จากกรมวิชาการเกษตรเพื่อแสดงต่อกรมศุลกากรและกรมการค้าต่างประเทศแล้วให้ยกเว้นไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๑๕ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗ มกราคม๒๕๓๐มนตรี พงษ์พานิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๗/หน้า ๓๘๑/๑๕ มกราคม ๒๕๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2487หลักกฎหมาย: เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้เมื่อปัญหาข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่า หลักฐานพยานโจทก์ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยได้ ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์ผิดวันหรือไม่ ก็ไม่จำต้องวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2487อัยการอุตรดิตถ์โจทก์นายปุย ทั่งกล่ำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้เมื่อปัญหาข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่า หลักฐานพยานโจทก์ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยได้ ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์ผิดวันหรือไม่ ก็ไม่จำต้องวินิจฉัย(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2487อัยการอุตรดิตถ์โจทก์นายปุย ทั่งกล่ำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้เมื่อปัญหาข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่า หลักฐานพยานโจทก์ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยได้ ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องของโจทก์ผิดวันหรือไม่ ก็ไม่จำต้องวินิจฉัย(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ