phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60497หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา พยานหลักฐานมีเหตุผล สามารถชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทต่อไป และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ240 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะไม่เกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายปีละสองร้อยสี่สิบบาท เป็นเวลาสามปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่า ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท หากปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1614/2529สิบเอกหญิงศศิธร เถาปฐมโจทก์นางชื้น พานิชานุรักษ์จำเลยนางชื้น พานิชานุรักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา พยานหลักฐานมีเหตุผล สามารถชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทต่อไป และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ240 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะไม่เกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายปีละสองร้อยสี่สิบบาท เป็นเวลาสามปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่า ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท หากปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1614/2529สิบเอกหญิงศศิธร เถาปฐมโจทก์นางชื้น พานิชานุรักษ์จำเลยนางชื้น พานิชานุรักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา พยานหลักฐานมีเหตุผล สามารถชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทต่อไป และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ240 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะไม่เกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 69,70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายปีละสองร้อยสี่สิบบาท เป็นเวลาสามปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่า ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท หากปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้โจทก์บังคับคดีได้ทันที(สุทิน นนทแก้ว-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485หลักกฎหมาย: เมื่อข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อกฏหมายทีว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักหมูตาย ๒ ตัวราคา ๗ บาท ๕๐ สตางค์ไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาทรัพย์รายนี้ไปโดยเจตนาทุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยข้อเท็จจริง-ต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อเท็จจริงนี้จึงเป็นอันยุติ ดังนี้ ปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยจะครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายสอน บุณสรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249เมื่อข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อกฏหมายทีว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักหมูตาย ๒ ตัวราคา ๗ บาท ๕๐ สตางค์ไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาทรัพย์รายนี้ไปโดยเจตนาทุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยข้อเท็จจริง-ต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อเท็จจริงนี้จึงเป็นอันยุติ ดังนี้ ปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยจะครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึง จึงพิพากษายืน.(ทิพปัญญา-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสว่าง +ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักหมูตาย ๒ ตัวราคา ๗ บาท ๕๐ สตางค์ไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาทรัพย์รายนี้ไปโดยเจตนาทุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยข้อเท็จจริง-ต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อเท็จจริงนี้จึงเป็นอันยุติ ดังนี้ ปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยจะครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485อัยการอุบลราชธานีโจทก์นายสอน บุณสรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249เมื่อข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อกฏหมายทีว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักหมูตาย ๒ ตัวราคา ๗ บาท ๕๐ สตางค์ไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาทรัพย์รายนี้ไปโดยเจตนาทุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยข้อเท็จจริง-ต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อเท็จจริงนี้จึงเป็นอันยุติ ดังนี้ ปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยจะครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึง จึงพิพากษายืน.(ทิพปัญญา-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)ศาลชั้นต้น - นายสว่าง +ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62786หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าโจทก์รับเช็คพิพาทตัวแทนบริษัทซินทัสชิปปิ้ง จำกัด โจทก์ไม่ได้เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท ไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยออกเช็คพิพาทเป็นการชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์เป็นผู้ทรงเช็ค โดยชอบ ดังนี้ เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 925 - 927/2527นายปรีดา วชิรปิตานนท์โจทก์บริษัทโอเชี่ยนชิปปิ้งลาย จำกัดฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าโจทก์รับเช็คพิพาทตัวแทนบริษัทซินทัสชิปปิ้ง จำกัด โจทก์ไม่ได้เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท ไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยออกเช็คพิพาทเป็นการชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์เป็นผู้ทรงเช็ค โดยชอบ ดังนี้ เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 925 - 927/2527นายปรีดา วชิรปิตานนท์โจทก์บริษัทโอเชี่ยนชิปปิ้งลาย จำกัดฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าโจทก์รับเช็คพิพาทตัวแทนบริษัทซินทัสชิปปิ้ง จำกัด โจทก์ไม่ได้เป็นผู้ทรงเช็คพิพาท ไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยออกเช็คพิพาทเป็นการชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์เป็นผู้ทรงเช็ค โดยชอบ ดังนี้ เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220(อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4153/2539หลักกฎหมาย: แม้ บ.ครอบครองที่ดินโดยมิได้มีการยื้อแย่งจากผู้อื่น หาก ป.ครอบครองปรปักษ์ที่ดินพิพาทก่อนขายให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็สามารถนับระยะเวลาการครอบครองติดต่อกันได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1385 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4153/2539นายสุวรรณ บูราพรนุสรณ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1385แม้ บ.ครอบครองที่ดินโดยมิได้มีการยื้อแย่งจากผู้อื่น หาก ป.ครอบครองปรปักษ์ที่ดินพิพาทก่อนขายให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็สามารถนับระยะเวลาการครอบครองติดต่อกันได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1385(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายอดิศักดิ์ เทียนกริมศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4153/2539นายสุวรรณ บูราพรนุสรณ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1385แม้ บ.ครอบครองที่ดินโดยมิได้มีการยื้อแย่งจากผู้อื่น หาก ป.ครอบครองปรปักษ์ที่ดินพิพาทก่อนขายให้ผู้ร้อง ผู้ร้องก็สามารถนับระยะเวลาการครอบครองติดต่อกันได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1385(อรุณ น้าประเสริฐ-จเร อำนวยวัฒนา-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายอดิศักดิ์ เทียนกริมศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2482หลักกฎหมาย: จำเลยทำร้ายเขาก่อนแล้ววิ่งหนี เขาวิ่งตามไปในขณะนั้น จะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเขา+ ลงไปอีกถึงบาดเจ็บดังนี้ จะอ้างว่าตีโดยป้องกันตัวไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษนายเจ๊ก จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำร้ายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลังให้ยกฟ้อง โจกท์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์จริง การที่จำเลยต่อยเจ้าทุกข์แล้ววิ่งหนี เจ้าทุกข์วิ่งไล่ตามไปในขณะนั้นจะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเจ้าทุกขืซ้ำลงไปอีกดังนี้ จะยกเหตุว่าตีโดยป้องกันตัวเพราะเจ้าทุกข์ไล่ทำร้ายหาได้ไม่ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2482อัยยการสุรินทร์โจทก์นายเจ๊ก รุจิยาปนนท์ กับพวกจำเลยจำเลยทำร้ายเขาก่อนแล้ววิ่งหนี เขาวิ่งตามไปในขณะนั้น จะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเขา+ ลงไปอีกถึงบาดเจ็บดังนี้ จะอ้างว่าตีโดยป้องกันตัวไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษนายเจ๊ก จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำร้ายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลังให้ยกฟ้อง โจกท์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์จริง การที่จำเลยต่อยเจ้าทุกข์แล้ววิ่งหนี เจ้าทุกข์วิ่งไล่ตามไปในขณะนั้นจะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเจ้าทุกขืซ้ำลงไปอีกดังนี้ จะยกเหตุว่าตีโดยป้องกันตัวเพราะเจ้าทุกข์ไล่ทำร้ายหาได้ไม่ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษนายเจ๊ก จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำร้ายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลังให้ยกฟ้อง โจกท์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์จริง การที่จำเลยต่อยเจ้าทุกข์แล้ววิ่งหนี เจ้าทุกข์วิ่งไล่ตามไปในขณะนั้นจะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเจ้าทุกขืซ้ำลงไปอีกดังนี้ จะยกเหตุว่าตีโดยป้องกันตัวเพราะเจ้าทุกข์ไล่ทำร้ายหาได้ไม่ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2482อัยยการสุรินทร์โจทก์นายเจ๊ก รุจิยาปนนท์ กับพวกจำเลยจำเลยทำร้ายเขาก่อนแล้ววิ่งหนี เขาวิ่งตามไปในขณะนั้น จะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเขา+ ลงไปอีกถึงบาดเจ็บดังนี้ จะอ้างว่าตีโดยป้องกันตัวไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษนายเจ๊ก จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยทำร้ายเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลังให้ยกฟ้อง โจกท์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์จริง การที่จำเลยต่อยเจ้าทุกข์แล้ววิ่งหนี เจ้าทุกข์วิ่งไล่ตามไปในขณะนั้นจะเพื่อจับหรือต่อยตอบก็ดี จำเลยกลับเอาไม้ตีเจ้าทุกขืซ้ำลงไปอีกดังนี้ จะยกเหตุว่าตีโดยป้องกันตัวเพราะเจ้าทุกข์ไล่ทำร้ายหาได้ไม่ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๗๗ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสวิตช์ไฟฟ้าใช้ในที่อยู่อาศัยและสิ่งติดตั้งทางไฟฟ้ายึดกับที่ที่คล้ายกันเล่ม ๒ (๑)คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะ - สวิตช์ไฟฟ้าอิเล็กทรอนิกส์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสวิตช์ไฟฟ้าใช้ในที่อยู่อาศัยและสิ่งติดตั้งทางไฟฟ้ายึดกับที่ที่คล้ายกันเล่ม ๒ (๑) คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะ สวิตช์ไฟฟ้าอิเล็กทรอนิกส์ มาตรฐานเลขที่มอก. 824 เล่ม 2 (1) 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสวิตช์ไฟฟ้าใช้ในที่อยู่อาศัยและสิ่งติดตั้งทางไฟฟ้ายึดกับที่ที่คล้ายกันเล่ม ๒ (๑) คุณลักษณะที่ต้องการเฉพาะ สวิตช์ไฟฟ้าอิเล็กทรอนิกส์ (มอก. 824 เล่ม 2 (1) 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๖๐วริญา/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๑๖ ง/หน้า ๕/๒๗ เมษายน ๒๕๖๐
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องกำหนดยาที่ต้องรายงานต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา[๑] ตามความในข้อ๙ (๔) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๒๕) และตามความในข้อ ๕ (๔) ของกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๖ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ กำหนดให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนปัจจุบันทำบัญชีรายชื่อวัตถุดิบที่ใช้ผลิตยาตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดตามแบบ ผ.ย. ๔และให้ผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรทำบัญชีรายชื่อยาที่นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดตามแบบ น.ย. ๔ ทุกสี่เดือนและให้เสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในสามสิบวันนับแต่วันครบสี่เดือนนั้นเนื่องด้วยยาที่ประกอบด้วย L-Tryptophan ยา Nicorette และยารักษาสิวจำพวก Retinoid เป็นยาที่มีเงื่อนไขในการขึ้นทะเบียนตำรับยาให้ต้องแจ้งปริมาณการผลิตหรือการนำเข้าให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาทราบทุกครั้งเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา จึงประกาศดังต่อไปนี้๑.ให้ยาดังต่อไปนี้เป็นยาที่ต้องทำรายงานต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาตามแบบผ.ย. ๔ และ น.ย. ๔ คือ๑.๑ยาที่ประกอบด้วย L-Tryptophan๑.๒ยา Nicorette๑.๓ยารักษาสิวจำพวก Retinoid๒.ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาแผนปัจจุบันจัดทำบัญชีรายชื่อวัตถุดิบที่ใช้ผลิตยาดังกล่าวและผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาแผนปัจจุบันเข้ามาในราชอาณาจักรจัดทำบัญชีรายชื่อยาดังกล่าวที่นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรทุกสี่เดือน เสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายในสามสิบวันนับแต่วันครบสี่เดือน ทั้งนี้ให้นับตั้งแต่วันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๔ปรียา เกษมสันต์ ณ อยุธยาเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาโสรศ/จัดทำ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๒ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒๒/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63066หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีประเด็นที่จำเลยอาจนำสืบได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312/2519ห้างหุ้นส่วนจำกัดดี.ดี.ยนต์ฯโจทก์นายประทีป ปานแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีประเด็นที่จำเลยอาจนำสืบได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312/2519ห้างหุ้นส่วนจำกัดดี.ดี.ยนต์ฯโจทก์นายประทีป ปานแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีประเด็นที่จำเลยอาจนำสืบได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4360 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 29 การประเมินการต้านแบคทีเรียของสิ่งทอ (วิธีเชิงคุณภาพ)------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 29 การประเมินการต้านแบคทีเรียของสิ่งทอ (วิธีเชิงคุณภาพ) มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 29 - 2554 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4412 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศสําหรับห้อง : การติดตั้ง----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปรับอากาศสําหรับห้อง : การติดตั้ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2564 - 2555 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์ พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๔ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๑๖๐-๒๕๔๖ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๑๙๗ (พ.ศ. ๒๕๔๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ ๗ ลงวันที่ ๒๖ มกราคมพ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๑๙๗ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินเฉพาะด้านความปลอดภัย: สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ ๗ ลงวันที่ ๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนและผู้ที่เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ แล้ว สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๔ และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ที่ใช้เครื่องยนต์เบนซินที่ได้ปรับปรุงใหม่จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศรินรัตน์/จัดทำ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๐ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๗๐ ก/หน้า ๔๑/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๗
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 31/2550เรื่อง หลักเกณฑ์ และเงื่อนไขในการขายชอร์ตหน่วยลงทุนอีทีเอฟโดยการยืมหรือซื้อหน่วยลงทุนนั้นมาเพื่อส่งมอบ----------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5(1) และ (2) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 10/2550 เรื่อง การขายหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับกองทุนรวมอีทีเอฟโดยที่บริษัทหลักทรัพย์ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครอง ลงวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2550 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 12/2550 เรื่อง การขายหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับกองทุนรวมอีทีเอฟโดยที่บริษัทหลักทรัพย์ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครอง (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 11 ตุลาคม 2550 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ในกรณีที่เป็นการขายชอร์ตหน่วยลงทุนอีทีเอฟตามคําสั่งของลูกค้าโดยการยืมหน่วยลงทุนนั้นมาส่งมอบ ให้บริษัทหลักทรัพย์ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการขายหลักทรัพย์โดยที่บริษัทหลักทรัพย์ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครอง ที่กําหนดไว้สําหรับการขายชอร์ตตามคําสั่งของลูกค้า โดยอนุโลมข้อ ๒ ในกรณีที่เป็นการขายชอร์ตหน่วยลงทุนอีทีเอฟโดยการซื้อหน่วยลงทุนดังกล่าวจากบริษัทจัดการกองทุนรวมมาเพื่อส่งมอบ ให้บริษัทหลักทรัพย์ปฏิบัติดังต่อไปนี้ (1) ในกรณีที่เป็นการขายชอร์ตเพื่อบัญชีตัวเอง บริษัทหลักทรัพย์ต้องมีหุ้นที่เป็นองค์ประกอบของดัชนีที่กองทุนรวมอีทีเอฟดังกล่าวอ้างอิงอยู่ในความครอบครองในขณะที่มีคําสั่งขายชอร์ต โดยบริษัทหลักทรัพย์ต้องมั่นใจว่าตนเองสามารถส่งมอบหน่วยลงทุนตามรายการที่ขายชอร์ตภายในระยะเวลาที่สํานักหักบัญชีกําหนด หรือภายในระยะเวลาที่คู่สัญญาซื้อขายหลักทรัพย์ตกลงกัน แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ด้วยการนําหุ้นนั้นไปชําระเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนที่ต้องส่งมอบ (2) ในกรณีที่เป็นการขายชอร์ตตามคําสั่งของลูกค้า บริษัทหลักทรัพย์ต้องให้ลูกค้าแสดงว่าลูกค้ามีหุ้นที่เป็นองค์ประกอบของดัชนีที่กองทุนรวมอีทีเอฟดังกล่าวอ้างอิงอยู่ในความครอบครองในขณะที่มีคําสั่งขายชอร์ต โดยบริษัทหลักทรัพย์ต้องมั่นใจว่าลูกค้าสามารถส่งมอบหน่วยลงทุนอีทีเอฟตามรายการที่ขายชอร์ตภายในระยะเวลาที่สํานักหักบัญชีกําหนด หรือภายในระยะเวลาที่คู่สัญญาตกลงกัน แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ด้วยการนําหุ้นนั้นไปชําระเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนที่ต้องส่งมอบ ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ( นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล )เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กําหนดให้การขายชอร์ตหน่วยลงทุนของกองทุนรวมอีทีเอฟตามคําสั่งลูกค้าโดยการยืมหน่วยลงทุนดังกล่าวมาส่งมอบ และการขายชอร์ตหน่วยลงทุนของกองทุนรวมอีทีเอฟไม่ว่าเพื่อบัญชีตัวเองหรือตามคําสั่งของลูกค้าโดยการซื้อหน่วยลงทุนจากบริษัทจัดการกองทุนรวมมาส่งมอบ ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่สํานักงานประกาศกําหนด ดังนั้น จึงมีความจําเป็นต้องออกประกาศฉบับนี้เพื่อรองรับให้บริษัทหลักทรัพย์สามารถดําเนินธุรกรรมดังกล่าวได้