phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๓)เรื่องการแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามกฎหมายว่าด้วยภาษีเงินได้ปิโตรเลียม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ (๒) มาตรา ๔๐ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๕๔แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔อธิบดีกรมสรรพากรแต่งตั้งเจ้าพนักงาน และกำหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้องค์กรร่วม หมายความว่าองค์กรร่วมไทย - มาเลเซียตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย - มาเลเซีย พ.ศ. ๒๕๓๓พื้นที่พัฒนาร่วม หมายความว่าพื้นที่พัฒนาร่วมตามพระราชบัญญัติองค์กรร่วมไทย - มาเลเซียพ.ศ. ๒๕๓๓ข้อ ๒ให้ผู้จัดการส่วนการเงิน บัญชี และตรวจสอบสัญญาแบ่งปันผลผลิต (Manager of the Department of Finance, Account and PSC Audit) และผู้ช่วยผู้จัดการส่วนการเงิน บัญชี และตรวจสอบสัญญาแบ่งปันผลผลิต (Assistant Manager of the Department of Finance, Account and PSC Audit) ขององค์กรร่วมเป็นเจ้าพนักงานประเมินตามมาตรา ๑๖ (๒)เฉพาะกรณีการรับแบบแสดงรายการเงินได้ตามมาตรา ๔๐ แบบแสดงรายการภาษีหัก ณ ที่จ่ายตามมาตรา ๕๔ แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔และเป็นเจ้าพนักงานรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งตามมาตรา ๔๒ และมาตรา ๕๔แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ข้อ ๓ให้สำนักงานขององค์กรร่วมเป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการ รับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่ง ของผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้หรือผู้มีหน้าที่หักภาษี ณที่จ่ายและนำส่งตามพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔สำหรับบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศซึ่งได้รับสัมปทานหรือมีส่วนได้เสียร่วมกันในสัมปทานตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียมเฉพาะในเขตพื้นที่พัฒนาร่วมข้อ ๔การเสียหรือนำส่งภาษีตามประกาศนี้ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง เจ้าพนักงานรับชำระเงินภาษีและรับเงินภาษีนำส่งได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สาธิต รังคสิริอธิบดีกรมสรรพากรปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๘ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๑๔๒/๒๑ มีนาคม ๒๕๕๖
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๓๒๔๓/๒๕๕๑เรื่องมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทน[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคาร ตามที่ได้รับมอบอำนาจไว้ตามคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๒๓๒๒/๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๒ และคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๔๖๖๓/๒๕๕๐ลงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๐เพื่อให้การปฏิบัติราชการของกรุงเทพมหานครเป็นไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็วมีประสิทธิภาพและถูกต้องตามกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๔ และมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๔๖๖๓/๒๕๕๐ ลงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน๒๕๕๐ และมอบอำนาจให้ปลัดกรุงเทพมหานครหรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายปฏิบัติราชการแทน ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารสำหรับอาคารทุกประเภทนอกเหนือจากที่ได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการเขตและผู้อำนวยการสำนักการโยธาปฏิบัติราชการแทนตามคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๒๓๒๒/๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๔๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๘กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๔๖ ง/หน้า ๒๖/๔ กันยายน ๒๕๕๑
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๖๗๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่ต. ๗๘ ตลาดพงษ์เพชร-หมู่บ้านบัวทอง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๑๖๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๔๒ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร(รถตู้ปรับอากาศ) สายที่ ต. ๗๘ ตลาดพงษ์เพชร-หมู่บ้านบัวทอง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ต. ๗๘ตลาดพงษ์เพชร-หมู่บ้านบัวทอง ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงตลาดพงษ์เพชร-ตลาดบางบัวทองเพิ่มขึ้นหนึ่งช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ต. ๗๘ ตลาดพงษ์เพชร-หมู่บ้านบัวทองเริ่มต้นจากตลาดพงษ์เพชร ไปตามถนนงามวงศ์วาน ถนนรัตนาธิเบศร์แยกขวาไปตามถนนกาญจนาภิเษก จนสุดเส้นทางที่หมู่บ้านบัวทองช่วงตลาดพงษ์เพชร-ตลาดบางบัวทองเริ่มต้นจากตลาดพงษ์เพชร ไปตามถนนงามวงศ์วาน ถนนรัตนาธิเบศร์ แยกขวาไปตามถนนบางกรวย-บางบัวทองจนสุดเส้นทางที่ตลาดบางบัวทองประกาศณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางนันทนา/ผู้จัดทำ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๘ ง/หน้า ๑๔๓/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2473หลักกฎหมาย: จำแทนปรับอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริงศาลล่างตัดสินให้จำเลยเสียค่าปรับฐานมีสุราเถื่อน ๒๐ บาท ถ้าต้องจำแทนได้จำ ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าควรจำวันลุบาทตาม ม.๑๘ ที่ ศาลตัดสินนั้นผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างกำหนดจำแทนไม่ผิดกฎหมาย ที่โจทก์ว่าศาลควรจะทำอย่างไร กำหนดการจำแทนเพียงไหนนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2473อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายหาจำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 3จำแทนปรับอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริงศาลล่างตัดสินให้จำเลยเสียค่าปรับฐานมีสุราเถื่อน ๒๐ บาท ถ้าต้องจำแทนได้จำ ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าควรจำวันลุบาทตาม ม.๑๘ ที่ ศาลตัดสินนั้นผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างกำหนดจำแทนไม่ผิดกฎหมาย ที่โจทก์ว่าศาลควรจะทำอย่างไร กำหนดการจำแทนเพียงไหนนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤเทศศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างตัดสินให้จำเลยเสียค่าปรับฐานมีสุราเถื่อน ๒๐ บาท ถ้าต้องจำแทนได้จำ ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าควรจำวันลุบาทตาม ม.๑๘ ที่ ศาลตัดสินนั้นผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างกำหนดจำแทนไม่ผิดกฎหมาย ที่โจทก์ว่าศาลควรจะทำอย่างไร กำหนดการจำแทนเพียงไหนนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2473อัยยการจังหวัดตราดโจทก์นายหาจำเลย พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 3จำแทนปรับอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริงศาลล่างตัดสินให้จำเลยเสียค่าปรับฐานมีสุราเถื่อน ๒๐ บาท ถ้าต้องจำแทนได้จำ ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าควรจำวันลุบาทตาม ม.๑๘ ที่ ศาลตัดสินนั้นผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างกำหนดจำแทนไม่ผิดกฎหมาย ที่โจทก์ว่าศาลควรจะทำอย่างไร กำหนดการจำแทนเพียงไหนนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤเทศศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องกล่าวความชัด แต่อ้างบทผิด ลงโทษตามบทที่ถูกได้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้คุมนักโทษแล้วประมาททำให้นักโทษหนี ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๓ จำเลยสารภาพ ศาลจังหวัดสมุทรสงครามตัดสินยกฟ้อง อ้างว่าโจทย์อ้างบทผิด เพราะมาตรา ๑๖๓ เป็นบทลงโทษผู้หนี มิใช่ลงโทษผู้คุม ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องกล่าวความชัดเจนว่าจำเลยประมาท จำเลยก็รับสารภาพ การที่โจทย์อ้างบทผิดโดยพลั้งพลาดไปนั้น ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้ ตามฎีกาที่ ๑๐๕๕/๒๔๖๖ แล ๙๖๙/๒๔๖๖ ที่ ศาลอุทธรณตัดสินวางบท ๑๖๙ ให้ลงโทษจำเลยนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2469อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายแขก กับพวกล. ป.อ. ม. 169วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องกล่าวความชัด แต่อ้างบทผิด ลงโทษตามบทที่ถูกได้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้คุมนักโทษแล้วประมาททำให้นักโทษหนี ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๓ จำเลยสารภาพ ศาลจังหวัดสมุทรสงครามตัดสินยกฟ้อง อ้างว่าโจทย์อ้างบทผิด เพราะมาตรา ๑๖๓ เป็นบทลงโทษผู้หนี มิใช่ลงโทษผู้คุม ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องกล่าวความชัดเจนว่าจำเลยประมาท จำเลยก็รับสารภาพ การที่โจทย์อ้างบทผิดโดยพลั้งพลาดไปนั้น ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้ ตามฎีกาที่ ๑๐๕๕/๒๔๖๖ แล ๙๖๙/๒๔๖๖ ที่ ศาลอุทธรณตัดสินวางบท ๑๖๙ ให้ลงโทษจำเลยนั้นชอบแล้ว(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้คุมนักโทษแล้วประมาททำให้นักโทษหนี ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๓ จำเลยสารภาพ ศาลจังหวัดสมุทรสงครามตัดสินยกฟ้อง อ้างว่าโจทย์อ้างบทผิด เพราะมาตรา ๑๖๓ เป็นบทลงโทษผู้หนี มิใช่ลงโทษผู้คุม ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องกล่าวความชัดเจนว่าจำเลยประมาท จำเลยก็รับสารภาพ การที่โจทย์อ้างบทผิดโดยพลั้งพลาดไปนั้น ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้ ตามฎีกาที่ ๑๐๕๕/๒๔๖๖ แล ๙๖๙/๒๔๖๖ ที่ ศาลอุทธรณตัดสินวางบท ๑๖๙ ให้ลงโทษจำเลยนั้นชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2469อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายแขก กับพวกล. ป.อ. ม. 169วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องกล่าวความชัด แต่อ้างบทผิด ลงโทษตามบทที่ถูกได้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้คุมนักโทษแล้วประมาททำให้นักโทษหนี ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๓ จำเลยสารภาพ ศาลจังหวัดสมุทรสงครามตัดสินยกฟ้อง อ้างว่าโจทย์อ้างบทผิด เพราะมาตรา ๑๖๓ เป็นบทลงโทษผู้หนี มิใช่ลงโทษผู้คุม ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องกล่าวความชัดเจนว่าจำเลยประมาท จำเลยก็รับสารภาพ การที่โจทย์อ้างบทผิดโดยพลั้งพลาดไปนั้น ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดไปได้ ตามฎีกาที่ ๑๐๕๕/๒๔๖๖ แล ๙๖๙/๒๔๖๖ ที่ ศาลอุทธรณตัดสินวางบท ๑๖๙ ให้ลงโทษจำเลยนั้นชอบแล้ว(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอุตรดิตถ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) อาศัยอำนาจตามความใน (๓) และวรรคสอง ของข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอุตรดิตถ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน 7 คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอุตรดิตถ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐ ง/หน้า ๒๕/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของเอทานอลแปลงสภาพพ.ศ. ๒๕๔๘ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดลักษณะและคุณภาพเอทานอลแปลงสภาพเพื่อเป็นการส่งเสริมให้มีการนำเอทานอลมาใช้ในเชิงพาณิชย์และสร้างความเชื่อมั่นให้แก่ผู้บริโภค อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของเอทานอลแปลงสภาพ พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในประกาศนี้เอทานอลแปลงสภาพ หมายความว่าเอทานอลที่ได้ผสมกับน้ำมันเชื้อเพลิงตามสูตรการแปลงสภาพที่กรมสรรพสามิตกำหนดสำหรับใช้ผสมกับน้ำมันเบนซินพื้นฐานเพื่อผลิตเป็นน้ำมันแก๊สโซฮอล์ข้อ๔ ประกาศฉบับนี้มิให้ใช้บังคับกับเอทานอลแปลงสภาพที่จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายไปนอกราชอาณาจักรโดยการขนส่งทางทะเลข้อ๕ ภายใต้บังคับของข้อ ๖ลักษณะและคุณภาพของเอทานอลแปลงสภาพให้เป็นไปตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้การเติมสารเติมแต่งในเอทานอลแปลงสภาพให้ผู้ค้าน้ำมันแจ้งขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานก่อนจึงจะดำเนินการได้ข้อ๖ ลักษณะและคุณภาพของเอทานอลแปลงสภาพที่ผู้ค้าน้ำมันจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายดังต่อไปนี้จะไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ก็ได้ แต่ผู้ค้าน้ำมันต้องแจ้งลักษณะและคุณภาพของน้ำมันดังกล่าวเฉพาะส่วนที่ไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายเพื่อขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานก่อน(๑)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการส่งออกไปนอกราชอาณาจักร นอกจากการขนส่งทางทะเล(๒)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการนำไปใช้กับยานพาหนะที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร(๓)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการนำไปใช้ตามโครงการหรือนโยบายของรัฐบาลหรืองานวิจัย(๔)เอทานอลแปลงสภาพที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรสำหรับใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตเอทานอลแปลงสภาพ(๕)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันซึ่งเป็นผู้ผลิตเอทานอลแปลงสภาพเพื่อนำไปใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตเอทานอลแปลงสภาพ(๖)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันเพื่อวัตถุประสงค์ตาม (๑)(๗)เอทานอลแปลงสภาพสำหรับการจำหน่ายให้แก่ผู้ผลิตเอทานอลแปลงสภาพหรือผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา๗ เพื่อวัตถุประสงค์ตาม (๒) และ (๓)ข้อ๗ การขอและการให้ความเห็นชอบตามข้อ ๕วรรคสอง และข้อ ๖ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขที่อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๑๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘วิโรจน์ คลังบุญครองอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.รายละเอียดแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของเอทานอลแปลงสภาพพ.ศ. ๒๕๔๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑ กันยายน ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๘/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศอธิบดีศาลปกครองอุบลราชธานีประกาศอธิบดีศาลปกครองอุบลราชธานีเรื่องกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองอุบลราชธานี[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ เป็นต้นไปโดยกำหนดให้แผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้นจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีศาลปกครองชั้นต้นนั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองอุบลราชธานีเป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘อธิบดีศาลปกครองอุบลราชธานีจึงออกประกาศให้เปิดทำการแผนกคดีวินัยการคลังและการงบประมาณในศาลปกครองอุบลราชธานีตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ถาวร เกียรติทับทิวอธิบดีศาลปกครองอุบลราชธานีปริยานุช/จัดทำ๒๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๒๖ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๑๑ ก/หน้า ๑๕/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทโอสถสภา จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๔๘๖/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๔ ธันวาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีทองแดง ตรงกลางฝาพื้นสีทองแดง มีรูปดาวหกแฉกสีแดงขอบเส้นสีแดงบนรูปดาวหกแฉกสีแดง ขอบเส้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีทองแดง คำว่า ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีทองแดง มีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และเครื่องหมาย สีแดงคำว่า บริษัท โอสถสภา จำกัด เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีทองแดง รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปบรรจุเครื่องดื่ม M-150 ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ซม.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๖๔ ง/หน้า ๔๙/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2464หลักกฎหมาย: ไม้พลวงลักตัดไม้พลวง มีความผิดตามพระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ แลกฎเสนาบดี พ.ศ. ๒๔๕๖ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2464 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ไม้พลวงลักตัดไม้พลวง มีความผิดตามพระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ แลกฎเสนาบดี พ.ศ. ๒๔๕๖ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๖()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลักตัดไม้พลวง มีความผิดตามพระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ แลกฎเสนาบดี พ.ศ. ๒๔๕๖ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2464 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ไม้พลวงลักตัดไม้พลวง มีความผิดตามพระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ แลกฎเสนาบดี พ.ศ. ๒๔๕๖ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๖()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฟ้าห่วนและตำบลค้อวัง อำเภอค้อวังจังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฟ้าห่วน และตำบลค้อวัง อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลฟ้าห่วน และตำบลค้อวัง อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลฟ้าห่วนและตำบลค้อวัง อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลฟ้าห่วน และตำบลค้อวังอำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลฟ้าห่วนและตำบลค้อวัง อำเภอค้อวัง จังหวัดยโสธรมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรี ป่าฟ้าห่วนในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๓ ก/หน้า ๓๗/๑๕ มิถุนายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2495หลักกฎหมาย: เอายาพิษผสมกาแฟให้เขากิน จำนวนยาพิษที่ผสมกาแฟให้กินนั้นทำให้ถึงตายได้แต่เขาไม่ตายเพราะแพทย์รักษาไว้ทันเช่นนี้ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ไม่ใช่เพียงฐานทำร้ายร่างกาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายอำพร งามศักดิ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 60, ม. 249เอายาพิษผสมกาแฟให้เขากิน จำนวนยาพิษที่ผสมกาแฟให้กินนั้นทำให้ถึงตายได้แต่เขาไม่ตายเพราะแพทย์รักษาไว้ทันเช่นนี้ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ไม่ใช่เพียงฐานทำร้ายร่างกาย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายอำพร งามศักดิ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 60, ม. 249เอายาพิษผสมกาแฟให้เขากิน จำนวนยาพิษที่ผสมกาแฟให้กินนั้นทำให้ถึงตายได้แต่เขาไม่ตายเพราะแพทย์รักษาไว้ทันเช่นนี้ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ไม่ใช่เพียงฐานทำร้ายร่างกาย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6137/2541หลักกฎหมาย: จำเลยมิได้ยื่นฎีกาหรือยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาภายในกำหนดที่ศาลอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นฎีกา แต่กลับมายื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาเป็นครั้งที่ 2 เมื่อภายหลังจากระยะเวลาการยื่นฎีกาหรือระยะเวลาได้หมดสิ้นไปแล้วอีกทั้งจำเลยมิได้อ้างเหตุสุดวิสัยใด ๆ ไว้ด้วย การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลาต่อมา และท้ายที่สุดได้มีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ จึงไม่ชอบตามป.วิ.พ.มาตรา 247 และเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาชอบที่จะยกเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาและวินิจฉัยได้ ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),242 (1), 246 และ 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6137/2541นางสาวเทียมจันทร์ มั่งเจริญโจทก์นายสัมพันธ์ โชคปมิตต์กุล กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/5, ม. 193/7, ม. 193/8 ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247จำเลยมิได้ยื่นฎีกาหรือยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาภายในกำหนดที่ศาลอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นฎีกา แต่กลับมายื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาเป็นครั้งที่ 2 เมื่อภายหลังจากระยะเวลาการยื่นฎีกาหรือระยะเวลาได้หมดสิ้นไปแล้วอีกทั้งจำเลยมิได้อ้างเหตุสุดวิสัยใด ๆ ไว้ด้วย การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลาต่อมา และท้ายที่สุดได้มีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ จึงไม่ชอบตามป.วิ.พ.มาตรา 247 และเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาชอบที่จะยกเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาและวินิจฉัยได้ ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),242 (1), 246 และ 247(ระพิณ บุญสิทธิ์-สุชาติ ถาวรวงษ์-สมศักดิ์ วงศ์ยืน)ศาลแพ่งธนบุรี - นายจตุรงค์ ฉินวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายพีรพล จันทร์สว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6137/2541นางสาวเทียมจันทร์ มั่งเจริญโจทก์นายสัมพันธ์ โชคปมิตต์กุล กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/5, ม. 193/7, ม. 193/8 ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247จำเลยมิได้ยื่นฎีกาหรือยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาภายในกำหนดที่ศาลอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลายื่นฎีกา แต่กลับมายื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาเป็นครั้งที่ 2 เมื่อภายหลังจากระยะเวลาการยื่นฎีกาหรือระยะเวลาได้หมดสิ้นไปแล้วอีกทั้งจำเลยมิได้อ้างเหตุสุดวิสัยใด ๆ ไว้ด้วย การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลาต่อมา และท้ายที่สุดได้มีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ จึงไม่ชอบตามป.วิ.พ.มาตรา 247 และเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาชอบที่จะยกเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาและวินิจฉัยได้ ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5),242 (1), 246 และ 247(ระพิณ บุญสิทธิ์-สุชาติ ถาวรวงษ์-สมศักดิ์ วงศ์ยืน)ศาลแพ่งธนบุรี - นายจตุรงค์ ฉินวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายพีรพล จันทร์สว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ