คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489หลักกฎหมาย: ผู้จัดการมฤดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมฤดกโดยรับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วยและการเช่านั้นทำให้กองมฤดกเสียหาย ผู้รับมฤดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมฤดกคนเดิมได้ทำสัญยาให้เช่าที่มฤดกไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ และ ๒ เข้ามาเป็นผู้จัดการมฤดกแทนผู้จัดการคนก่อน จึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ ๓ เช่าที่มฤดกรายนี้ โดยจำเลยที่ ๓ ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ ๑ เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ ๓ ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมฤดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๗๒๔ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489นายเล็ก ณถลางโจทก์นางอุดม โกสา,นายโมรา ณถลางและบิรษัทดินเลจำกัด โดยนายเจดี เลย์ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1724ผู้จัดการมฤดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมฤดกโดยรับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วยและการเช่านั้นทำให้กองมฤดกเสียหาย ผู้รับมฤดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมฤดกคนเดิมได้ทำสัญยาให้เช่าที่มฤดกไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ และ ๒ เข้ามาเป็นผู้จัดการมฤดกแทนผู้จัดการคนก่อน จึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ ๓ เช่าที่มฤดกรายนี้ โดยจำเลยที่ ๓ ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ ๑ เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ ๓ ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมฤดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๗๒๔ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเวียด พ.พิมพสสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผู้จัดการมฤดกคนเดิมได้ทำสัญยาให้เช่าที่มฤดกไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ และ ๒ เข้ามาเป็นผู้จัดการมฤดกแทนผู้จัดการคนก่อน จึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ ๓ เช่าที่มฤดกรายนี้ โดยจำเลยที่ ๓ ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ ๑ เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ ๓ ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมฤดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๗๒๔ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489นายเล็ก ณถลางโจทก์นางอุดม โกสา,นายโมรา ณถลางและบิรษัทดินเลจำกัด โดยนายเจดี เลย์ผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1724ผู้จัดการมฤดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมฤดกโดยรับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วยและการเช่านั้นทำให้กองมฤดกเสียหาย ผู้รับมฤดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้ได้ความว่า ผู้จัดการมฤดกคนเดิมได้ทำสัญยาให้เช่าที่มฤดกไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ และ ๒ เข้ามาเป็นผู้จัดการมฤดกแทนผู้จัดการคนก่อน จึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ ๓ เช่าที่มฤดกรายนี้ โดยจำเลยที่ ๓ ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ ๑ เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ ๓ ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมฤดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๗๒๔ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเวียด พ.พิมพสสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ