คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2504หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยไม่ใช่ผู้ครอบครอง เมื่อศาลฟังดังนั้นและพิพากษาให้ริบไม้ของกลาง จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางที่จะยกขึ้นอ้างเป็นข้อฎีกาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้องและให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียงเป็นไม้แปรรูป ให้ริบเสียจำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของและผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้นจำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2504อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสน ประทุมเมืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 186 (9), ม. 193 ป.วิ.พ. ม. 55 ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยไม่ใช่ผู้ครอบครอง เมื่อศาลฟังดังนั้นและพิพากษาให้ริบไม้ของกลาง จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางที่จะยกขึ้นอ้างเป็นข้อฎีกาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้องและให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียงเป็นไม้แปรรูป ให้ริบเสียจำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของและผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้นจำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้องและให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียงเป็นไม้แปรรูป ให้ริบเสียจำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของและผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้นจำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2504อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายสน ประทุมเมืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 48, ม. 186 (9), ม. 193 ป.วิ.พ. ม. 55 ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยไม่ใช่ผู้ครอบครอง เมื่อศาลฟังดังนั้นและพิพากษาให้ริบไม้ของกลาง จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางที่จะยกขึ้นอ้างเป็นข้อฎีกาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้องและให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียงเป็นไม้แปรรูป ให้ริบเสียจำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของและผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้นจำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ