phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดอัตราน้ำหนักที่นายจ้างให้ลูกจ้างทำงานได้พ.ศ.๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้นายจ้างใช้ลูกจ้างทำงานยก แบก หาม หาบทูน ลาก หรือเข็นของหนักไม่เกินอัตราน้ำหนักโดยเฉลี่ยต่อลูกจ้างหนึ่งคนดังต่อไปนี้(๑)ยี่สิบกิโลกรัมสำหรับลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กหญิงอายุตั้งแต่สิบห้าปีแต่ยังไม่ถึงสิบแปดปี(๒)ยี่สิบห้ากิโลกรัมสำหรับลูกจ้างซึ่งเป็นเด็กชายอายุตั้งแต่สิบห้าปีแต่ยังไม่ถึงสิบแปดปี(๓)ยี่สิบห้ากิโลกรัมสำหรับลูกจ้างซึ่งเป็นหญิง(๔)ห้าสิบห้ากิโลกรัมสำหรับลูกจ้างซึ่งเป็นชายในกรณีของหนักเกินอัตราน้ำหนักที่กำหนดตามวรรคหนึ่งให้นายจ้างจัดให้มีและให้ลูกจ้างใช้เครื่องทุนแรงที่เหมาะสมและไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของลูกจ้างข้อ ๒[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗อุไรวรรณ เทียนทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานพ.ศ. ๒๕๔๑ ได้บัญญัติห้ามมิให้นายจ้างให้ลูกจ้างทำงาน ยก แบก หาม หาบ ทูน ลากหรือเข็นของหนักเกินอัตราน้ำหนักตามที่กำหนดในกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศุภชัย/พิมพ์๑๙กรกฎาคม ๒๕๔๗จีระ/สุนันทา/ตรวจ๒๒กรกฎาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๓๕ก/๑๖/๑๐ มิถุนายน๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61562หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 99 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 384,750 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2521จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 611/2531นางกันทิมา สัมมานันท์โจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 99 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 384,750 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2521จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 611/2531นางกันทิมา สัมมานันท์โจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 99 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 384,750 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 มกราคม 2521จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๒งวดประมูลวันที่๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ มาตรา ๑๔ มาตรา ๒๐ (๓) มาตรา ๒๔ และมาตรา ๒๔/๑ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๒ โดยการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๒ งวดประมูลวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑ซึ่งมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๒ งวดประมูลวันที่ ๑๕สิงหาคม ๒๕๖๑ วงเงิน ๕๐,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นพันธบัตรรุ่นใหม่ (New Issue) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๕๐,๐๐๐ล้านบาท๑.๒พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๕.๓๔ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๖๖และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๔๐๐ ต่อปี ชำระปีละ๒ ครั้งในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปี สำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชาระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชาระในวันทำการถัดไป๒.วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาลได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ และบริษัทหลักทรัพย์๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (NonCompetitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓.การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๑ จำนวน ๕๐,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๑๕ สิงหาคม๖๑๑๗ สิงหาคม๖๑CB๕๐,๐๐๐๕๐,๑๒๕,๕๗๐,๗๒๙.๕๖๑๒๕,๕๗๐,๗๒๙.๕๖-๒.๓๔๙๙NCB----รวม๕๐,๐๐๐๕๐,๑๒๕,๕๗๐,๗๒๙.๕๖๑๒๕,๕๗๐,๗๒๙.๕๖-๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่าย นายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๐๕ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่จ่ายและเงินต้นพันธบัตรที่จ่ายคืนประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/จัดทำ๖กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๕๖ ง/หน้า ๘/๑๑ ตุลาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๑๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการศึกษาข้อมูลทางคลินิกสำหรับถุงยางอนามัย- การวัดสมบัติทางกล[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการศึกษาข้อมูลทางคลินิกสำหรับถุงยางอนามัย- การวัดสมบัติทางกล มาตรฐานเลขที่ มอก. 2353 -2550 ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการศึกษาข้อมูลทางคลินิกสำหรับถุงยางอนามัย- การวัดสมบัติทางกล(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๗/๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61635หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับย่อ ลงวันที่ 25 มกราคม 2531ไว้ โดยกล่าวว่าจำเลยขอขยายเวลาออกไปอีก 30 วัน เมื่อจำเลยติดต่อญาติและทนายความได้แล้วจะได้ยื่นฎีกาฉบับเต็มอีกครั้งหนึ่งบัดนี้จำเลยไม่ติดใจที่จะฎีกาแล้ว ขอศาลได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยต่อไปด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคสอง,83 ให้จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 89)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91)คำสั่งตามคำร้องของจำเลยลงวันที่ 5 เมษายน 2531 พอแปลได้ว่าจำเลยขอถอนฎีกาลงวันที่ 25 มกราคม 2531 อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 734/2531พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายสัญญาหรือป๊อก เสวกแก้วจำเลยนายสัญญาหรือป๊อก เสวกแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับย่อ ลงวันที่ 25 มกราคม 2531ไว้ โดยกล่าวว่าจำเลยขอขยายเวลาออกไปอีก 30 วัน เมื่อจำเลยติดต่อญาติและทนายความได้แล้วจะได้ยื่นฎีกาฉบับเต็มอีกครั้งหนึ่งบัดนี้จำเลยไม่ติดใจที่จะฎีกาแล้ว ขอศาลได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยต่อไปด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคสอง,83 ให้จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 89)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91)คำสั่งตามคำร้องของจำเลยลงวันที่ 5 เมษายน 2531 พอแปลได้ว่าจำเลยขอถอนฎีกาลงวันที่ 25 มกราคม 2531 อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ด้วย(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 734/2531พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นายสัญญาหรือป๊อก เสวกแก้วจำเลยนายสัญญาหรือป๊อก เสวกแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับย่อ ลงวันที่ 25 มกราคม 2531ไว้ โดยกล่าวว่าจำเลยขอขยายเวลาออกไปอีก 30 วัน เมื่อจำเลยติดต่อญาติและทนายความได้แล้วจะได้ยื่นฎีกาฉบับเต็มอีกครั้งหนึ่งบัดนี้จำเลยไม่ติดใจที่จะฎีกาแล้ว ขอศาลได้โปรดออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยต่อไปด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคสอง,83 ให้จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 89)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91)คำสั่งตามคำร้องของจำเลยลงวันที่ 5 เมษายน 2531 พอแปลได้ว่าจำเลยขอถอนฎีกาลงวันที่ 25 มกราคม 2531 อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ด้วย(เสียง ตรีวิมล-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 724/2482หลักกฎหมาย: การส่งตัวไปกักกันตาม ม.8 แห่งพระราชบัญญัติกักกันฯนั้น เมื่อปรากฏว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงจำคุกมาแล้ว 2 ครั้ง มากระทำผิดขึ้นอีก ดังนี้ถึงแม้ยังไม่พ้นโทษครั้งที่ 2 ก็ลงโทษฐานกักกันได้. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง ครั้งที่ ๒ นี้ยังไม่พ้นโทษ มากระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขึ้นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ กับขอให้ส่งตัวไปกักกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.๘ แห่งพระราชบัญญัติกักกัน ไม่มีคำว่า "พ้นโทษไปแล้ว" เหมือนกับกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ ดังนั้นเมื่อจำเลยมากระทำผิดขึ้นอีก ก่อนพ้นโทษครั้งที่ ๒ ก็ลงโทษกักกันได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 724/2482อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นักโทษชายแถมจำเลยการส่งตัวไปกักกันตาม ม.8 แห่งพระราชบัญญัติกักกันฯนั้น เมื่อปรากฏว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงจำคุกมาแล้ว 2 ครั้ง มากระทำผิดขึ้นอีก ดังนี้ถึงแม้ยังไม่พ้นโทษครั้งที่ 2 ก็ลงโทษฐานกักกันได้. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง ครั้งที่ ๒ นี้ยังไม่พ้นโทษ มากระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขึ้นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ กับขอให้ส่งตัวไปกักกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.๘ แห่งพระราชบัญญัติกักกัน ไม่มีคำว่า "พ้นโทษไปแล้ว" เหมือนกับกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ ดังนั้นเมื่อจำเลยมากระทำผิดขึ้นอีก ก่อนพ้นโทษครั้งที่ ๒ ก็ลงโทษกักกันได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาจำเลย(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง ครั้งที่ ๒ นี้ยังไม่พ้นโทษ มากระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขึ้นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ กับขอให้ส่งตัวไปกักกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.๘ แห่งพระราชบัญญัติกักกัน ไม่มีคำว่า "พ้นโทษไปแล้ว" เหมือนกับกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ ดังนั้นเมื่อจำเลยมากระทำผิดขึ้นอีก ก่อนพ้นโทษครั้งที่ ๒ ก็ลงโทษกักกันได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 724/2482อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นักโทษชายแถมจำเลยการส่งตัวไปกักกันตาม ม.8 แห่งพระราชบัญญัติกักกันฯนั้น เมื่อปรากฏว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงจำคุกมาแล้ว 2 ครั้ง มากระทำผิดขึ้นอีก ดังนี้ถึงแม้ยังไม่พ้นโทษครั้งที่ 2 ก็ลงโทษฐานกักกันได้. อ้างฎีกาที่ 1307/2480ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง ครั้งที่ ๒ นี้ยังไม่พ้นโทษ มากระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายขึ้นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ กับขอให้ส่งตัวไปกักกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.๘ แห่งพระราชบัญญัติกักกัน ไม่มีคำว่า "พ้นโทษไปแล้ว" เหมือนกับกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ ดังนั้นเมื่อจำเลยมากระทำผิดขึ้นอีก ก่อนพ้นโทษครั้งที่ ๒ ก็ลงโทษกักกันได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาจำเลย(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3661 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมไพโรฟอสเฟตสําหรับอุตสาหกรรม - การประมาณค่าปริมาณไพโรฟอสเฟต -วิธีโพเทนชิออเมทริก---------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมไพโรฟอสเฟตสําหรับอุตสาหกรรม - การประมาณค่าปริมาณไพโรฟอสเฟต - วิธีโพเทนชิออเมทริก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1770 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3024 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมไพโรฟอสเฟตสําหรับอุตสาหกรรม - การประมาณค่าปริมาณไพโรฟอสเฟต - วิธีโพเทนชิออเมทริก ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64250หลักกฎหมาย: การพิจารณาว่าคดีอาญาใดต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือไม่ ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไป เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนามีกำหนด 10 ปี กระทงหนึ่ง และปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯเป็นเงิน 200 บาทอีกกระทงหนึ่งดังนี้จำเลยย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นได้เพราะความผิดดังกล่าวจำเลยต้องโทษจำคุกเกินกว่า 5 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 51/2501อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายเกลี้ยง เภากุ่มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การพิจารณาว่าคดีอาญาใดต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือไม่ ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไป เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนามีกำหนด 10 ปี กระทงหนึ่ง และปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯเป็นเงิน 200 บาทอีกกระทงหนึ่งดังนี้จำเลยย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นได้เพราะความผิดดังกล่าวจำเลยต้องโทษจำคุกเกินกว่า 5 ปี(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 51/2501อัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายเกลี้ยง เภากุ่มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การพิจารณาว่าคดีอาญาใดต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 หรือไม่ ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไป เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนามีกำหนด 10 ปี กระทงหนึ่ง และปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯเป็นเงิน 200 บาทอีกกระทงหนึ่งดังนี้จำเลยย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นได้เพราะความผิดดังกล่าวจำเลยต้องโทษจำคุกเกินกว่า 5 ปี(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5695 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปลูกอ้อยและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องปลูกอ้อยสําหรับรถแทรกเตอร์ล้อยางเพื่อการเกษตร----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปลูกอ้อย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1480 - 2540 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2408 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปลูกอ้อย ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องปลูกอ้อยสําหรับรถแทรกเตอร์ล้อยางเพื่อการเกษตร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1480 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 90 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลควนโพธิ์ อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูลให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่ ๕๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลควนโพธิ์อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลควนโพธิ์ อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลควนโพธิ์ อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูลภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลควนโพธิ์ อำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากที่สาธารณประโยชน์ทุ่งควนโพธิ์ ในท้องที่ตำบลควนโพธิ์ อำเภอเมืองสตูลจังหวัดสตูล ซึ่งพลเมืองใช้ประโยชน์ร่วมกัน ปัจจุบันได้เปลี่ยนสภาพจากการเป็นที่ดินสำหรับพลเมืองใช้ประโยชน์ร่วมกันแล้วประกอบกับในท้องที่ดังกล่าวมีเกษตรกรไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๑๖ ก/หน้า ๔/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๘๔/๒๕๕๗เรื่องการกำหนดตำแหน่งเพิ่มและการแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานของส่วนราชการต่าง ๆเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเหมาะสมยิ่งขึ้น หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการเพิ่มขึ้นในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงยุติธรรม จำนวนหนึ่งตำแหน่งข้อ ๒ ให้ พันตำรวจเอก สุชาติ วงศ์อนันต์ชัยพ้นจากตำแหน่ง อธิบดีกรมราชทัณฑ์ และให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงยุติธรรม ตามข้อ ๑ เป็นพิเศษเฉพาะรายข้อ ๓ ให้ นายวิทยา สุริยะวงศ์ พ้นจากตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานกิจการยุติธรรมและให้ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมราชทัณฑ์ข้อ ๔ ให้ นายกอบเกียรติ กสิวิวัฒน์พ้นจากตำแหน่ง รองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ และให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานกิจการยุติธรรมข้อ ๕ ให้ พลตำรวจเอก พงศพัศ พงษ์เจริญพ้นจากตำแหน่ง เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดและให้กลับไปปฏิบัติราชการที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติข้อ ๖ ให้ นายเพิ่มพงษ์ เชาวลิต พ้นจากตำแหน่งรองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด และให้ดำรงตำแหน่ง เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดข้อ ๗ ให้ข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งข้างต้นปฏิบัติหน้าที่ตามตำแหน่งตั้งแต่วันที่มีคำสั่งนี้ เป็นต้นไปข้อ ๘ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนสำนักงบประมาณ และส่วนราชการที่เกี่ยวข้องดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่งและอัตราเงินเดือนของข้าราชการดังกล่าวให้เรียบร้อยโดยด่วนโดยจัดให้ดำรงตำแหน่งที่ไม่ต่ำกว่าตำแหน่งที่ข้าราชการผู้นั้นดำรงตำแหน่งอยู่เดิมข้อ ๙ เมื่อมีการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีแล้วให้นำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งตามคำสั่งนี้เพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายข้อ ๑๐ เมื่อไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๒ แล้วให้ตำแหน่งดังกล่าวเป็นอันยกเลิกทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กรกฎาคม๒๕๕๗วันทิตา/ผู้ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๓๐ ง/หน้า ๕/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5032 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการจัดการการต่อต้านการให้และรับสินบน - ข้อกําหนดและข้อแนะนําในการใช้---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการจัดการ การต่อต้านการให้และรับสินบน - ข้อกําหนดและข้อแนะนําในการใช้ มาตรฐานเลขที่ มอก. 37001 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 40/2558เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (ฉบับที่ 5)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 6 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 49/2555 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ให้ผู้ยื่นคําขออนุญาตชําระค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตเมื่อสํานักงานได้รับคําขออนุญาตพร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขออนุญาตที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว ทั้งนี้ อัตราค่าธรรมเนียมให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการขออนุญาตเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ และการขออนุมัติโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 49/2555 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 8 เมื่อสํานักงานได้รับคําขออนุญาตพร้อมเอกสารหลักฐานที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว ให้สํานักงานดําเนินการสอบทานข้อเท็จจริงตามขั้นตอนและวิธีการที่ระบุในคู่มือสําหรับประชาชนและแจ้งประเด็นข้อสังเกตที่ได้จากการสอบทานข้อเท็จจริงเพื่อให้ผู้ขออนุญาตชี้แจงข้อสังเกตนั้นภายในระยะเวลาที่กําหนดไว้ในหนังสือแจ้งข้อสังเกต โดยต้องดําเนินการดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับเอกสารหลักฐานที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชน ให้สํานักงานแจ้งผลการพิจารณาคําขออนุญาตภายในสี่สิบห้าวันนับแต่วันที่สํานักงานได้รับคําชี้แจงต่อข้อสังเกตจากการสอบทานข้อเท็จจริงจากผู้ขออนุญาต ในกรณีที่ผู้ขออนุญาตประสงค์จะขอผ่อนผันหลักเกณฑ์ตามประกาศนี้ ให้ผู้ขออนุญาตยื่นคําขอผ่อนผัน พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขอผ่อนผันต่อสํานักงานก่อนที่สํานักงานจะเริ่มการพิจารณาตามวรรคสอง ทั้งนี้ ตามขั้นตอนและวิธีการที่ระบุในคู่มือสําหรับประชาชน โดยสํานักงานจะพิจารณาคําขอผ่อนผันให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาเดียวกันกับการพิจารณาอนุญาตตามวรรคสอง" ข้อ 3 ให้ยกเลิกข้อ 19 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 49/2555 เรื่อง การออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน