คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501หลักกฎหมาย: ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใดๆ แทนคู่ความได้ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(7)'กระบวนพิจารณา'หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน 4,500 บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์)แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาก ทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตาม มาตรา 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501นายเส็ง เตียวเจริญโจทก์นายนุช พลแหลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (7), ม. 60, ม. 62ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใดๆ แทนคู่ความได้ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(7)'กระบวนพิจารณา'หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน 4,500 บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์)แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาก ทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตาม มาตรา 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน 4,500 บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์)แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาก ทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตาม มาตรา 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2501นายเส็ง เตียวเจริญโจทก์นายนุช พลแหลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (7), ม. 60, ม. 62ทนายความซึ่งคู่ความตั้งแต่งมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใดๆ แทนคู่ความได้ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้ เพราะตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(7)'กระบวนพิจารณา'หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน 4,500 บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์โดยจำเลยผิดสัญญารับเงินจากโจทก์ไป (เพื่อทำการย่อยหินส่งให้โจทก์)แล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา ในคำฟ้องนายชัยชาญ โพธิรังษาก ทนายโจทก์ลงชื่อแทนโจทก์จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องเรื่องทนายโจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้อง และยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยปัญหาเบื้องต้นตามที่จำเลยยกเป็นข้อตัดฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่านายชัยชาญทนายโจทก์มีอำนาจลงชื่อในฟ้องได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาคดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาข้อเดียวว่า ในคดีแพ่ง ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งตามกฎหมายแล้ว จะมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนคู่ความได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62 ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ ฯลฯ และตาม มาตรา 1(7) "กระบวนพิจารณา" หมายความถึงการฟ้องต่อศาลด้วย ฉะนั้นทนายโจทก์จึงมีอำนาจลงชื่อในคำฟ้องแทนตัวโจทก์ได้พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ