คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2479หลักกฎหมาย: ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ โดยโจทก์มิกล่าวมาในฟ้อง หรือขอเพิ่มเติมฟ้องก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายไล้ แซ่ลิ้มที่1นายจวน ทุมจริงที่2นายชื่น เล็กยนตร์ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 159ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ โดยโจทก์มิกล่าวมาในฟ้อง หรือขอเพิ่มเติมฟ้องก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2479พนักงานอัยยการโจทก์นายไล้ แซ่ลิ้มที่1นายจวน ทุมจริงที่2นายชื่น เล็กยนตร์ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 159ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ โดยโจทก์มิกล่าวมาในฟ้อง หรือขอเพิ่มเติมฟ้องก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ