คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2522หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่ามอบอำนาจให้ดำเนินการฟ้องร้อง ฮ. แต่คู่ความแถลงรับกันว่า ฮ.เป็นคนละคนกับ ซ. จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์จึงฟ้อง ซ. จำเลยคดีนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 (ข)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ การฟ้องคดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นางชม้อยดำเนินคดีแทน จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงรับกันว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง แต่ตามฟ้องโจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว และรับกันว่านายฮั้วซ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้งหรือซัง โจทก์ขอสืบพยานว่าเจตนาของผู้มอบอำนาจต้องการให้ฟ้องผู้สั่งจ่ายคืนจำเลยนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานต่อไปแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่าให้ดำเนินการฟ้องร้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง ผู้สั่งจ่าย แต่คู่ความแถลงรับกันว่า นายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซังจำเลยนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๐ วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔ (ข) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2522นางตุ่น เพ็ชรธงไชยฯโจทก์นายซ้ง หรือ ซัง แซ่เฮ้ง หรือ แซ่โค้วล. ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 60 วรรคสอง, ม. 94 (ข)หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่ามอบอำนาจให้ดำเนินการฟ้องร้อง ฮ. แต่คู่ความแถลงรับกันว่า ฮ.เป็นคนละคนกับ ซ. จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์จึงฟ้อง ซ. จำเลยคดีนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 (ข)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ การฟ้องคดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นางชม้อยดำเนินคดีแทน จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงรับกันว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง แต่ตามฟ้องโจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว และรับกันว่านายฮั้วซ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้งหรือซัง โจทก์ขอสืบพยานว่าเจตนาของผู้มอบอำนาจต้องการให้ฟ้องผู้สั่งจ่ายคืนจำเลยนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานต่อไปแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่าให้ดำเนินการฟ้องร้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง ผู้สั่งจ่าย แต่คู่ความแถลงรับกันว่า นายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซังจำเลยนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๐ วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔ (ข) พิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สุรเจตน์ วิชิตชลชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสุวรรณ ปัญญาภาสศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ การฟ้องคดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นางชม้อยดำเนินคดีแทน จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงรับกันว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง แต่ตามฟ้องโจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว และรับกันว่านายฮั้วซ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้งหรือซัง โจทก์ขอสืบพยานว่าเจตนาของผู้มอบอำนาจต้องการให้ฟ้องผู้สั่งจ่ายคืนจำเลยนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานต่อไปแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่าให้ดำเนินการฟ้องร้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง ผู้สั่งจ่าย แต่คู่ความแถลงรับกันว่า นายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซังจำเลยนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๐ วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔ (ข) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2522นางตุ่น เพ็ชรธงไชยฯโจทก์นายซ้ง หรือ ซัง แซ่เฮ้ง หรือ แซ่โค้วล. ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 60 วรรคสอง, ม. 94 (ข)หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่ามอบอำนาจให้ดำเนินการฟ้องร้อง ฮ. แต่คู่ความแถลงรับกันว่า ฮ.เป็นคนละคนกับ ซ. จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์จึงฟ้อง ซ. จำเลยคดีนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 (ข)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ การฟ้องคดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นางชม้อยดำเนินคดีแทน จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงรับกันว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง แต่ตามฟ้องโจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว และรับกันว่านายฮั้วซ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้งหรือซัง โจทก์ขอสืบพยานว่าเจตนาของผู้มอบอำนาจต้องการให้ฟ้องผู้สั่งจ่ายคืนจำเลยนี้ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานต่อไปแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่าให้ดำเนินการฟ้องร้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง ผู้สั่งจ่าย แต่คู่ความแถลงรับกันว่า นายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซังจำเลยนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๐ วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔ (ข) พิพากษายืน(เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-สุรเจตน์ วิชิตชลชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสุวรรณ ปัญญาภาสศาลอุทธรณ์ - นายดำรง สายเชื้อแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ