คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2481หลักกฎหมาย: จำเลยไปแจ้งความเท็จต่อตำรวจว่าถูกตีชิง แล้วรุ่งขึ้นไปแจ้งความเพิ่มเติมระบุจำนวนทรัพย์ที่อ้างว่าถูกตีชิงไปดังนี้ เป็นกรรมเดียวแต่ต่างวาระกัน ลงโทษจำเลยเพียงกะทงเดียวจำเลยไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่าถูกผู้ร้ายชิงทรัพย์ระบุบอกของกลางที่ว่าถูกผู้ร้ายแย่งชิงไป ในวันรุ่งขึ้นไปแจ้งเพิ่มเติมอีกว่าลืมระบุสั่งของอีกบางอย่างขอให้เจ้าพนักงานจดจำนวนสิ่งของที่ลืมระบุในวันวานนั้นด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ และขอให้ลงโทษจำเลยเป็น ๒ กะทง ศาลฎีกาตัดสินว่าการแจ้งความนี้เป็นการแจ้งความเพิ่มเติมต่อนายตำรวจผู้เดียวกันในสถานีตำรวจเดียวกันและในเรื่องเดียวกัน ระบุเพิ่มเติมจำนวนสิ่งของที่อ้างว่าถูกตีชิงรายเดียวกัน ต้องถือว่าเป็นกรรมต่อเนื่องอันเดียวกันเพียงแต่ต่างวาระเท่านั้นที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าเป็นกรรมอันเดียวกันนั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายคำตุ้ย , นายน้อยจำเลย ป.อ. ม. 71, ม. 118จำเลยไปแจ้งความเท็จต่อตำรวจว่าถูกตีชิง แล้วรุ่งขึ้นไปแจ้งความเพิ่มเติมระบุจำนวนทรัพย์ที่อ้างว่าถูกตีชิงไปดังนี้ เป็นกรรมเดียวแต่ต่างวาระกัน ลงโทษจำเลยเพียงกะทงเดียวจำเลยไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่าถูกผู้ร้ายชิงทรัพย์ระบุบอกของกลางที่ว่าถูกผู้ร้ายแย่งชิงไป ในวันรุ่งขึ้นไปแจ้งเพิ่มเติมอีกว่าลืมระบุสั่งของอีกบางอย่างขอให้เจ้าพนักงานจดจำนวนสิ่งของที่ลืมระบุในวันวานนั้นด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ และขอให้ลงโทษจำเลยเป็น ๒ กะทง ศาลฎีกาตัดสินว่าการแจ้งความนี้เป็นการแจ้งความเพิ่มเติมต่อนายตำรวจผู้เดียวกันในสถานีตำรวจเดียวกันและในเรื่องเดียวกัน ระบุเพิ่มเติมจำนวนสิ่งของที่อ้างว่าถูกตีชิงรายเดียวกัน ต้องถือว่าเป็นกรรมต่อเนื่องอันเดียวกันเพียงแต่ต่างวาระเท่านั้นที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าเป็นกรรมอันเดียวกันนั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตรภรณ์ ไกร++ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์ประภาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่าถูกผู้ร้ายชิงทรัพย์ระบุบอกของกลางที่ว่าถูกผู้ร้ายแย่งชิงไป ในวันรุ่งขึ้นไปแจ้งเพิ่มเติมอีกว่าลืมระบุสั่งของอีกบางอย่างขอให้เจ้าพนักงานจดจำนวนสิ่งของที่ลืมระบุในวันวานนั้นด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ และขอให้ลงโทษจำเลยเป็น ๒ กะทง ศาลฎีกาตัดสินว่าการแจ้งความนี้เป็นการแจ้งความเพิ่มเติมต่อนายตำรวจผู้เดียวกันในสถานีตำรวจเดียวกันและในเรื่องเดียวกัน ระบุเพิ่มเติมจำนวนสิ่งของที่อ้างว่าถูกตีชิงรายเดียวกัน ต้องถือว่าเป็นกรรมต่อเนื่องอันเดียวกันเพียงแต่ต่างวาระเท่านั้นที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าเป็นกรรมอันเดียวกันนั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายคำตุ้ย , นายน้อยจำเลย ป.อ. ม. 71, ม. 118จำเลยไปแจ้งความเท็จต่อตำรวจว่าถูกตีชิง แล้วรุ่งขึ้นไปแจ้งความเพิ่มเติมระบุจำนวนทรัพย์ที่อ้างว่าถูกตีชิงไปดังนี้ เป็นกรรมเดียวแต่ต่างวาระกัน ลงโทษจำเลยเพียงกะทงเดียวจำเลยไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่าถูกผู้ร้ายชิงทรัพย์ระบุบอกของกลางที่ว่าถูกผู้ร้ายแย่งชิงไป ในวันรุ่งขึ้นไปแจ้งเพิ่มเติมอีกว่าลืมระบุสั่งของอีกบางอย่างขอให้เจ้าพนักงานจดจำนวนสิ่งของที่ลืมระบุในวันวานนั้นด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ และขอให้ลงโทษจำเลยเป็น ๒ กะทง ศาลฎีกาตัดสินว่าการแจ้งความนี้เป็นการแจ้งความเพิ่มเติมต่อนายตำรวจผู้เดียวกันในสถานีตำรวจเดียวกันและในเรื่องเดียวกัน ระบุเพิ่มเติมจำนวนสิ่งของที่อ้างว่าถูกตีชิงรายเดียวกัน ต้องถือว่าเป็นกรรมต่อเนื่องอันเดียวกันเพียงแต่ต่างวาระเท่านั้นที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าเป็นกรรมอันเดียวกันนั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์(นิติศาสตร์-อิศร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตรภรณ์ ไกร++ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์ประภาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ