คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2490หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ทุเลาการบังคับคดี คู่ความย่อมฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้นได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากสถานที่เช่า ผู้ร้องก็ถูกบังคับให้ออกด้วย ในฐานะเป็นบริวารจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างอุทธรณ์ โดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วง มิใช่บริวารจำเลยมีเอกสารประกอบข้ออ้างและปรากฏว่า ในสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลย มีข้อความอนุญาตให้ผู้เช่าให้เช่าช่วงได้ ดังนี้ นับว่าคดีมีเหตุที่สมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ซึ่งสั่งไม่ทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลยข้อ 5 มีข้อความว่า "ผู้ให้เช่ายอมให้ผู้เช่าให้ผู้อื่นเช่าช่วงได้ แต่ผู้เช่าช่วงต้องปฏิบัติตามสัญญานี้" ผู้ร้องเถียงว่า ผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วงมิได้เป็นบริวารจำเลย และมีเอกสารประกอบ ซึ่งถ้าฟังได้ คำพิพากษาศาลแพ่ง (ซึ่งขับไล่จำเลยและบริวาร) ก็ย่อมไม่มีผลถึงผู้ร้องดังนี้นับว่าคดีมีเหตุสมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ จึงมีคำสั่งยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2490พระยาศรีวิกรมมาฑิตย์โจทก์ร.ต.ท.สุริยน ไรวาจำเลยคุณหญิงพงาดุลยธรรมธาดาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 231, ม. 228ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ทุเลาการบังคับคดี คู่ความย่อมฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้นได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากสถานที่เช่า ผู้ร้องก็ถูกบังคับให้ออกด้วย ในฐานะเป็นบริวารจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างอุทธรณ์ โดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วง มิใช่บริวารจำเลยมีเอกสารประกอบข้ออ้างและปรากฏว่า ในสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลย มีข้อความอนุญาตให้ผู้เช่าให้เช่าช่วงได้ ดังนี้ นับว่าคดีมีเหตุที่สมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ซึ่งสั่งไม่ทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลยข้อ 5 มีข้อความว่า "ผู้ให้เช่ายอมให้ผู้เช่าให้ผู้อื่นเช่าช่วงได้ แต่ผู้เช่าช่วงต้องปฏิบัติตามสัญญานี้" ผู้ร้องเถียงว่า ผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วงมิได้เป็นบริวารจำเลย และมีเอกสารประกอบ ซึ่งถ้าฟังได้ คำพิพากษาศาลแพ่ง (ซึ่งขับไล่จำเลยและบริวาร) ก็ย่อมไม่มีผลถึงผู้ร้องดังนี้นับว่าคดีมีเหตุสมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ จึงมีคำสั่งยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์(ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ซึ่งสั่งไม่ทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลยข้อ 5 มีข้อความว่า "ผู้ให้เช่ายอมให้ผู้เช่าให้ผู้อื่นเช่าช่วงได้ แต่ผู้เช่าช่วงต้องปฏิบัติตามสัญญานี้" ผู้ร้องเถียงว่า ผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วงมิได้เป็นบริวารจำเลย และมีเอกสารประกอบ ซึ่งถ้าฟังได้ คำพิพากษาศาลแพ่ง (ซึ่งขับไล่จำเลยและบริวาร) ก็ย่อมไม่มีผลถึงผู้ร้องดังนี้นับว่าคดีมีเหตุสมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ จึงมีคำสั่งยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2490พระยาศรีวิกรมมาฑิตย์โจทก์ร.ต.ท.สุริยน ไรวาจำเลยคุณหญิงพงาดุลยธรรมธาดาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 231, ม. 228ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ทุเลาการบังคับคดี คู่ความย่อมฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้นได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากสถานที่เช่า ผู้ร้องก็ถูกบังคับให้ออกด้วย ในฐานะเป็นบริวารจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างอุทธรณ์ โดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วง มิใช่บริวารจำเลยมีเอกสารประกอบข้ออ้างและปรากฏว่า ในสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลย มีข้อความอนุญาตให้ผู้เช่าให้เช่าช่วงได้ ดังนี้ นับว่าคดีมีเหตุที่สมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ซึ่งสั่งไม่ทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาเช่าระหว่างโจทก์จำเลยข้อ 5 มีข้อความว่า "ผู้ให้เช่ายอมให้ผู้เช่าให้ผู้อื่นเช่าช่วงได้ แต่ผู้เช่าช่วงต้องปฏิบัติตามสัญญานี้" ผู้ร้องเถียงว่า ผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วงมิได้เป็นบริวารจำเลย และมีเอกสารประกอบ ซึ่งถ้าฟังได้ คำพิพากษาศาลแพ่ง (ซึ่งขับไล่จำเลยและบริวาร) ก็ย่อมไม่มีผลถึงผู้ร้องดังนี้นับว่าคดีมีเหตุสมควรทุเลาการบังคับคดีไว้ จึงมีคำสั่งยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์(ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ