คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สินของผู้ตายซึ่งจำเลยเป็นผู้รับมฤดกดังนี้ จำเลยมีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์เรียกหนี้สินที่โจทก์ค้างชำระแก่ผู้ตายได้ และหนี้สิน 2 รายนี้ย่อมหักกลบลบกันได้ด้วยศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นผู้รับมฤดกของ พ. และโจทก์มีหนี้สินค้างชำระจาก พ.จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระหนี้รายนี้แก่โจทก์จำเลยจึงฟ้องแย้งว่าโจทก์ก็เป็นหนี้ พ.อยู่เหมือนกัน ซึ่งถ้าหักกลบลบกันแล้วโจทก์กลับเป็นลูกหนี้แก่ พ.อยู่อีก โจทก์ต่อสู้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมฤดกไม่ใช่ผู้จัดการมฤดกจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์ เห็นว่าเมื่อโจทก์ฟ้องเรียกหนี้สินของกองมฤดกจากผู้รับมฤดกได้ ผู้รับมฤดกก็มีสิทธิเรียกหนี้สินที่ค้างกองมฤดกจากโจทก์ได้ และเห็นว่าหนี้ ๒ จำนวนที่โจทก์จำเลยต่างฟ้องเรียกจากกันและกันนี้ เป็นหนี้ที่ขอหักกลบลบกันได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ใช้เงินแก่จำเลยภายหลังจากหักหนี้ที่ พ.ค้างชำระแก่โจทก์นั้นชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2482หลวงสัตถยุทธชำนาญโจทก์นางสอาด สุทัศน์ณอยุธยา ขุนเลขการประมวลจำเลย ป.พ.พ. ม. 298, ม. 431, ม. 1651, ม. 1711 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 178โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สินของผู้ตายซึ่งจำเลยเป็นผู้รับมฤดกดังนี้ จำเลยมีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์เรียกหนี้สินที่โจทก์ค้างชำระแก่ผู้ตายได้ และหนี้สิน 2 รายนี้ย่อมหักกลบลบกันได้ด้วยศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นผู้รับมฤดกของ พ. และโจทก์มีหนี้สินค้างชำระจาก พ.จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระหนี้รายนี้แก่โจทก์จำเลยจึงฟ้องแย้งว่าโจทก์ก็เป็นหนี้ พ.อยู่เหมือนกัน ซึ่งถ้าหักกลบลบกันแล้วโจทก์กลับเป็นลูกหนี้แก่ พ.อยู่อีก โจทก์ต่อสู้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมฤดกไม่ใช่ผู้จัดการมฤดกจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์ เห็นว่าเมื่อโจทก์ฟ้องเรียกหนี้สินของกองมฤดกจากผู้รับมฤดกได้ ผู้รับมฤดกก็มีสิทธิเรียกหนี้สินที่ค้างกองมฤดกจากโจทก์ได้ และเห็นว่าหนี้ ๒ จำนวนที่โจทก์จำเลยต่างฟ้องเรียกจากกันและกันนี้ เป็นหนี้ที่ขอหักกลบลบกันได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ใช้เงินแก่จำเลยภายหลังจากหักหนี้ที่ พ.ค้างชำระแก่โจทก์นั้นชอบแล้ว ยืนตาม.(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นผู้รับมฤดกของ พ. และโจทก์มีหนี้สินค้างชำระจาก พ.จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระหนี้รายนี้แก่โจทก์จำเลยจึงฟ้องแย้งว่าโจทก์ก็เป็นหนี้ พ.อยู่เหมือนกัน ซึ่งถ้าหักกลบลบกันแล้วโจทก์กลับเป็นลูกหนี้แก่ พ.อยู่อีก โจทก์ต่อสู้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมฤดกไม่ใช่ผู้จัดการมฤดกจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์ เห็นว่าเมื่อโจทก์ฟ้องเรียกหนี้สินของกองมฤดกจากผู้รับมฤดกได้ ผู้รับมฤดกก็มีสิทธิเรียกหนี้สินที่ค้างกองมฤดกจากโจทก์ได้ และเห็นว่าหนี้ ๒ จำนวนที่โจทก์จำเลยต่างฟ้องเรียกจากกันและกันนี้ เป็นหนี้ที่ขอหักกลบลบกันได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ใช้เงินแก่จำเลยภายหลังจากหักหนี้ที่ พ.ค้างชำระแก่โจทก์นั้นชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2482หลวงสัตถยุทธชำนาญโจทก์นางสอาด สุทัศน์ณอยุธยา ขุนเลขการประมวลจำเลย ป.พ.พ. ม. 298, ม. 431, ม. 1651, ม. 1711 ป.วิ.พ. ม. 177, ม. 178โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สินของผู้ตายซึ่งจำเลยเป็นผู้รับมฤดกดังนี้ จำเลยมีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์เรียกหนี้สินที่โจทก์ค้างชำระแก่ผู้ตายได้ และหนี้สิน 2 รายนี้ย่อมหักกลบลบกันได้ด้วยศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นผู้รับมฤดกของ พ. และโจทก์มีหนี้สินค้างชำระจาก พ.จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระหนี้รายนี้แก่โจทก์จำเลยจึงฟ้องแย้งว่าโจทก์ก็เป็นหนี้ พ.อยู่เหมือนกัน ซึ่งถ้าหักกลบลบกันแล้วโจทก์กลับเป็นลูกหนี้แก่ พ.อยู่อีก โจทก์ต่อสู้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมฤดกไม่ใช่ผู้จัดการมฤดกจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งโจทก์ เห็นว่าเมื่อโจทก์ฟ้องเรียกหนี้สินของกองมฤดกจากผู้รับมฤดกได้ ผู้รับมฤดกก็มีสิทธิเรียกหนี้สินที่ค้างกองมฤดกจากโจทก์ได้ และเห็นว่าหนี้ ๒ จำนวนที่โจทก์จำเลยต่างฟ้องเรียกจากกันและกันนี้ เป็นหนี้ที่ขอหักกลบลบกันได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ใช้เงินแก่จำเลยภายหลังจากหักหนี้ที่ พ.ค้างชำระแก่โจทก์นั้นชอบแล้ว ยืนตาม.(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ