คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2475หลักกฎหมาย: บุคคลอย่างใดอยู่ในอำนาจศาลทหารบก วิธีพิจารณาอาชญา ด้านอำนาจศาลเดิมควรค้านเสียแต่ในชั้นอุทธรณ์ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้องเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารบกได้รับตัวผู้นั้นแล้วด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารยังหาทันได้รับตัวนายแคล้วไม่ จึงจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม.๕๐ ยังไม่ได้ และเรื่องนี้จำเลยฎีกาค้านว่าผู้พิพากษาคนเดียวทำการพิจารณาตลอดคดี แต่ข้อนี้จำเลยหาได้ยกขึ้นเถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ และคำพิพากษาศาลเดิมก็มีผู้พิพากษาลงนาม ๒ คน คำค้านของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2475อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายแคล้ว นายคล้าย นายตูน นายปลดจำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 พระธรรมนูญศาลทหารบก พ.ศ.2465 ม. 39บุคคลอย่างใดอยู่ในอำนาจศาลทหารบก วิธีพิจารณาอาชญา ด้านอำนาจศาลเดิมควรค้านเสียแต่ในชั้นอุทธรณ์ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้องเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารบกได้รับตัวผู้นั้นแล้วด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารยังหาทันได้รับตัวนายแคล้วไม่ จึงจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม.๕๐ ยังไม่ได้ และเรื่องนี้จำเลยฎีกาค้านว่าผู้พิพากษาคนเดียวทำการพิจารณาตลอดคดี แต่ข้อนี้จำเลยหาได้ยกขึ้นเถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ และคำพิพากษาศาลเดิมก็มีผู้พิพากษาลงนาม ๒ คน คำค้านของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้องเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารบกได้รับตัวผู้นั้นแล้วด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารยังหาทันได้รับตัวนายแคล้วไม่ จึงจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม.๕๐ ยังไม่ได้ และเรื่องนี้จำเลยฎีกาค้านว่าผู้พิพากษาคนเดียวทำการพิจารณาตลอดคดี แต่ข้อนี้จำเลยหาได้ยกขึ้นเถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ และคำพิพากษาศาลเดิมก็มีผู้พิพากษาลงนาม ๒ คน คำค้านของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2475อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายแคล้ว นายคล้าย นายตูน นายปลดจำเลย ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม. 50 พระธรรมนูญศาลทหารบก พ.ศ.2465 ม. 39บุคคลอย่างใดอยู่ในอำนาจศาลทหารบก วิธีพิจารณาอาชญา ด้านอำนาจศาลเดิมควรค้านเสียแต่ในชั้นอุทธรณ์ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้องเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารบกได้รับตัวผู้นั้นแล้วด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารยังหาทันได้รับตัวนายแคล้วไม่ จึงจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม.๕๐ ยังไม่ได้ และเรื่องนี้จำเลยฎีกาค้านว่าผู้พิพากษาคนเดียวทำการพิจารณาตลอดคดี แต่ข้อนี้จำเลยหาได้ยกขึ้นเถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ และคำพิพากษาศาลเดิมก็มีผู้พิพากษาลงนาม ๒ คน คำค้านของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ