คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2466หลักกฎหมาย: พิจารณาแพ่ง ทนายทำผิดชั้นศาลล่างอ้างเอกสารช. ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อเชื่อไม้จาก น. น. ต่อสู้ว่า ช.หลอกให้ตนลงชื่อในสัญญา ครั้นเวลาพิจารณาทนายของ น. ได้รับต่อศาลว่า น.ได้ทำสัญญารับใช้เงินรายนี้จริง แต่แก้ว่า ได้ใช้เงินรายนี้เสร็จแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ น. ใช้เงินให้ ช. น. ฎีกาว่า ทนายแถลงรับเช่นนี้ โดยทุจจริตคิดฉ้อตน เพราะตนมิได้มอบหมายให้ทำเช่นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า น. ไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลล่าง พึ่งมากล่าวในชั้นอุทธรณ์ ไม่มีเหตุผลอันควรฟัง แลที่น.ได้อ้างสำนวนเรื่องหนึ่งเปนพยานประกอบคดีนี้นั้น การอ้างสำนวนนี้ หาได้ทำให้ถูกต้องด้วยกฎหมายไม่ เพราะกล่าวอ้างลอย ๆ ในคำแถลงการณ์เพิ่มเติมชั้นอุทธรณ์ ไม่ได้ขอร้องตามระเบียบวิธีการขออ้างเอกสารเปนพยาน จะฟังว่า น. ได้อ้างสำนวนนี้เปนพยานโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2466นางชังโจทก์นางนวม ไพโรจน์จำเลยพิจารณาแพ่ง ทนายทำผิดชั้นศาลล่างอ้างเอกสารช. ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อเชื่อไม้จาก น. น. ต่อสู้ว่า ช.หลอกให้ตนลงชื่อในสัญญา ครั้นเวลาพิจารณาทนายของ น. ได้รับต่อศาลว่า น.ได้ทำสัญญารับใช้เงินรายนี้จริง แต่แก้ว่า ได้ใช้เงินรายนี้เสร็จแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ น. ใช้เงินให้ ช. น. ฎีกาว่า ทนายแถลงรับเช่นนี้ โดยทุจจริตคิดฉ้อตน เพราะตนมิได้มอบหมายให้ทำเช่นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า น. ไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลล่าง พึ่งมากล่าวในชั้นอุทธรณ์ ไม่มีเหตุผลอันควรฟัง แลที่น.ได้อ้างสำนวนเรื่องหนึ่งเปนพยานประกอบคดีนี้นั้น การอ้างสำนวนนี้ หาได้ทำให้ถูกต้องด้วยกฎหมายไม่ เพราะกล่าวอ้างลอย ๆ ในคำแถลงการณ์เพิ่มเติมชั้นอุทธรณ์ ไม่ได้ขอร้องตามระเบียบวิธีการขออ้างเอกสารเปนพยาน จะฟังว่า น. ได้อ้างสำนวนนี้เปนพยานโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(กฤติ-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ช. ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อเชื่อไม้จาก น. น. ต่อสู้ว่า ช.หลอกให้ตนลงชื่อในสัญญา ครั้นเวลาพิจารณาทนายของ น. ได้รับต่อศาลว่า น.ได้ทำสัญญารับใช้เงินรายนี้จริง แต่แก้ว่า ได้ใช้เงินรายนี้เสร็จแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ น. ใช้เงินให้ ช. น. ฎีกาว่า ทนายแถลงรับเช่นนี้ โดยทุจจริตคิดฉ้อตน เพราะตนมิได้มอบหมายให้ทำเช่นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า น. ไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลล่าง พึ่งมากล่าวในชั้นอุทธรณ์ ไม่มีเหตุผลอันควรฟัง แลที่น.ได้อ้างสำนวนเรื่องหนึ่งเปนพยานประกอบคดีนี้นั้น การอ้างสำนวนนี้ หาได้ทำให้ถูกต้องด้วยกฎหมายไม่ เพราะกล่าวอ้างลอย ๆ ในคำแถลงการณ์เพิ่มเติมชั้นอุทธรณ์ ไม่ได้ขอร้องตามระเบียบวิธีการขออ้างเอกสารเปนพยาน จะฟังว่า น. ได้อ้างสำนวนนี้เปนพยานโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2466นางชังโจทก์นางนวม ไพโรจน์จำเลยพิจารณาแพ่ง ทนายทำผิดชั้นศาลล่างอ้างเอกสารช. ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อเชื่อไม้จาก น. น. ต่อสู้ว่า ช.หลอกให้ตนลงชื่อในสัญญา ครั้นเวลาพิจารณาทนายของ น. ได้รับต่อศาลว่า น.ได้ทำสัญญารับใช้เงินรายนี้จริง แต่แก้ว่า ได้ใช้เงินรายนี้เสร็จแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ น. ใช้เงินให้ ช. น. ฎีกาว่า ทนายแถลงรับเช่นนี้ โดยทุจจริตคิดฉ้อตน เพราะตนมิได้มอบหมายให้ทำเช่นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า น. ไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลล่าง พึ่งมากล่าวในชั้นอุทธรณ์ ไม่มีเหตุผลอันควรฟัง แลที่น.ได้อ้างสำนวนเรื่องหนึ่งเปนพยานประกอบคดีนี้นั้น การอ้างสำนวนนี้ หาได้ทำให้ถูกต้องด้วยกฎหมายไม่ เพราะกล่าวอ้างลอย ๆ ในคำแถลงการณ์เพิ่มเติมชั้นอุทธรณ์ ไม่ได้ขอร้องตามระเบียบวิธีการขออ้างเอกสารเปนพยาน จะฟังว่า น. ได้อ้างสำนวนนี้เปนพยานโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(กฤติ-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118137. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564/2466 ป.อ. ม. 203()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ