คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2493หลักกฎหมาย: จำเลยสร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่าได้สร้างตามแนวสพานเก่าซึ่งสาธารณชนใช้มานมนานหลายสิบปีแล้ว แม้จำเลยจะเพิ่งสร้างขึ้นใหม่เพียง 2-3 ปี เพราะสพานเก่าชำรุดแล้วและแม้ปรากฎว่าเชิงสพานล้ำเข้าไปในเขตต์โฉนดของโจทก์ 2 เมตรเศษ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสร้างสพานรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของนางเซียมประมานประมาณ ๒.๖๒ เมตร จึงฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยรื้อสพานรายพิพาทออกไปแล้วทำดินให้คงสภาพเดิม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้เปิดที่ดินด้านนี้ให้เป็นทางสาธารณะมาหลายสิบปีแล้ว มีสพานเดิมอยู่แล้วต่อมาสพานชำรุด จำเลยซ่อมแซมใหม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้สร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่า ซึ่งประชาชนใช้สัญจรมากว่า ๑๐ ปีแล้ว และจำเลยได้สร้างตามแนวสพานเก่า แม้จำเลยจะได้สร้างขึ้นใหม่เพียง ๒-๓ ปีเพราะสพานเก่าชำรุด โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2493นางพงษ์ วรรณยิ่ง ผู้รับมอบอำนาจนางเซียมหรือเกื้อกูล วรรณยิ่งโจทก์นายจิตร์ กิจพาณิชย์ล. ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1377จำเลยสร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่าได้สร้างตามแนวสพานเก่าซึ่งสาธารณชนใช้มานมนานหลายสิบปีแล้ว แม้จำเลยจะเพิ่งสร้างขึ้นใหม่เพียง 2-3 ปี เพราะสพานเก่าชำรุดแล้วและแม้ปรากฎว่าเชิงสพานล้ำเข้าไปในเขตต์โฉนดของโจทก์ 2 เมตรเศษ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสร้างสพานรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของนางเซียมประมานประมาณ ๒.๖๒ เมตร จึงฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยรื้อสพานรายพิพาทออกไปแล้วทำดินให้คงสภาพเดิม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้เปิดที่ดินด้านนี้ให้เป็นทางสาธารณะมาหลายสิบปีแล้ว มีสพานเดิมอยู่แล้วต่อมาสพานชำรุด จำเลยซ่อมแซมใหม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้สร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่า ซึ่งประชาชนใช้สัญจรมากว่า ๑๐ ปีแล้ว และจำเลยได้สร้างตามแนวสพานเก่า แม้จำเลยจะได้สร้างขึ้นใหม่เพียง ๒-๓ ปีเพราะสพานเก่าชำรุด โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลฉะเชิงเทรา - นาย จ.อภิชัยสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสร้างสพานรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของนางเซียมประมานประมาณ ๒.๖๒ เมตร จึงฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยรื้อสพานรายพิพาทออกไปแล้วทำดินให้คงสภาพเดิม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้เปิดที่ดินด้านนี้ให้เป็นทางสาธารณะมาหลายสิบปีแล้ว มีสพานเดิมอยู่แล้วต่อมาสพานชำรุด จำเลยซ่อมแซมใหม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้สร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่า ซึ่งประชาชนใช้สัญจรมากว่า ๑๐ ปีแล้ว และจำเลยได้สร้างตามแนวสพานเก่า แม้จำเลยจะได้สร้างขึ้นใหม่เพียง ๒-๓ ปีเพราะสพานเก่าชำรุด โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2493นางพงษ์ วรรณยิ่ง ผู้รับมอบอำนาจนางเซียมหรือเกื้อกูล วรรณยิ่งโจทก์นายจิตร์ กิจพาณิชย์ล. ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1377จำเลยสร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่าได้สร้างตามแนวสพานเก่าซึ่งสาธารณชนใช้มานมนานหลายสิบปีแล้ว แม้จำเลยจะเพิ่งสร้างขึ้นใหม่เพียง 2-3 ปี เพราะสพานเก่าชำรุดแล้วและแม้ปรากฎว่าเชิงสพานล้ำเข้าไปในเขตต์โฉนดของโจทก์ 2 เมตรเศษ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสร้างสพานรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของนางเซียมประมานประมาณ ๒.๖๒ เมตร จึงฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยรื้อสพานรายพิพาทออกไปแล้วทำดินให้คงสภาพเดิม จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ได้เปิดที่ดินด้านนี้ให้เป็นทางสาธารณะมาหลายสิบปีแล้ว มีสพานเดิมอยู่แล้วต่อมาสพานชำรุด จำเลยซ่อมแซมใหม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยได้สร้างสพานข้ามคูสาธารณะขึ้นใหม่แทนสพานเก่า ซึ่งประชาชนใช้สัญจรมากว่า ๑๐ ปีแล้ว และจำเลยได้สร้างตามแนวสพานเก่า แม้จำเลยจะได้สร้างขึ้นใหม่เพียง ๒-๓ ปีเพราะสพานเก่าชำรุด โจทก์ก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทประชา)ศาลฉะเชิงเทรา - นาย จ.อภิชัยสิริศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ