คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482หลักกฎหมาย: กรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียวจำเลย ๒ คนที่วิวาทเข้าต่อสู้ทำร้ายกันนานก๊กใช้จอบทำร้ายนายเทียมมีบาดเจ็บนายเทียมชำต่อยนายก๊กไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นลงโทษนายก๊กจำเลยตามกฎหมายอายามาตรา ๒๕๔ นายเทียมจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเทียมไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) โดยข้อกฎหมาย จึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายเทียมไป ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่สมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กัน ผุ้ที่ชกต่อยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บเท่านี้หามีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ไม่ เพราะผู้ต่อยจะผิดต่อมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเทียม นายก๊กจำเลยกรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียวจำเลย ๒ คนที่วิวาทเข้าต่อสู้ทำร้ายกันนานก๊กใช้จอบทำร้ายนายเทียมมีบาดเจ็บนายเทียมชำต่อยนายก๊กไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นลงโทษนายก๊กจำเลยตามกฎหมายอายามาตรา ๒๕๔ นายเทียมจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเทียมไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) โดยข้อกฎหมาย จึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายเทียมไป ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่สมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กัน ผุ้ที่ชกต่อยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บเท่านี้หามีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ไม่ เพราะผู้ต่อยจะผิดต่อมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลย ๒ คนที่วิวาทเข้าต่อสู้ทำร้ายกันนานก๊กใช้จอบทำร้ายนายเทียมมีบาดเจ็บนายเทียมชำต่อยนายก๊กไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นลงโทษนายก๊กจำเลยตามกฎหมายอายามาตรา ๒๕๔ นายเทียมจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเทียมไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) โดยข้อกฎหมาย จึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายเทียมไป ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่สมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กัน ผุ้ที่ชกต่อยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บเท่านี้หามีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ไม่ เพราะผู้ต่อยจะผิดต่อมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายเทียม นายก๊กจำเลยกรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียวจำเลย ๒ คนที่วิวาทเข้าต่อสู้ทำร้ายกันนานก๊กใช้จอบทำร้ายนายเทียมมีบาดเจ็บนายเทียมชำต่อยนายก๊กไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นลงโทษนายก๊กจำเลยตามกฎหมายอายามาตรา ๒๕๔ นายเทียมจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเทียมไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) โดยข้อกฎหมาย จึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายเทียมไป ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่สมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กัน ผุ้ที่ชกต่อยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บเท่านี้หามีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ไม่ เพราะผู้ต่อยจะผิดต่อมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(วิเศษ-อมาตย-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ