คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 254 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 249 แล้วโจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 249 ไม่ได้เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219 (อ้างฎีกา 773/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493อัยการพิจิตรโจทก์นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2ล. ป.วิ.อ. ม. 219โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 254 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 249 แล้วโจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 249 ไม่ได้เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219 (อ้างฎีกา 773/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ์ สงขกุลศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2493อัยการพิจิตรโจทก์นายดอกไม้ รวบยอด ที่1, นายสืบ พันธ์น้อย ที่2ล. ป.วิ.อ. ม. 219โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 254 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 249 แล้วโจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 249 ไม่ได้เพราะต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219 (อ้างฎีกา 773/2491)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฆ่านายเพ็งตาย และทำร้ายนายบุญมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุกคนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาเห็นว่า ควรฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกลับพวกสมคบกันเข้าทำร้ายผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ นั้น เห็นว่าคดีต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ เพราะเหตุว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อที่ให้ยกฟ้องข้อหาของโจทก์ในฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๒๔๙ นั้นแล้ว ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๗๓/๒๔๙+ จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายประสิทธิ์ สงขกุลศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ