phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติว่าด้วยแบบรายงานแสดงปริมาณของวัสดุนิวเคลียร์ที่มีไว้ในครอบครองและแบบรายงานในกรณีที่วัสดุนิวเคลียร์เกิดการสูญหายหรือเสียหายหรือถูกข่มขู่ว่าจะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่วัสดุนิวเคลียร์พ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง (๓) (๔) และมาตรา ๙ (๓) (๔)แห่งพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔ และข้อ ๔๑ และข้อ ๔๒ (๒)ของกฎกระทรวงกำหนดเงื่อนไขวิธีการขอรับใบอนุญาตและการดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์พิเศษ วัสดุต้นกำลังวัสดุพลอยได้หรือพลังงานปรมาณู พ.ศ. ๒๕๕๐ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๐๔ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๐ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติจึงออกระเบียบไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ ว่าด้วยแบบรายงานแสดงปริมาณของวัสดุนิวเคลียร์ที่มีไว้ในครอบครองและแบบรายงานในกรณีที่วัสดุนิวเคลียร์เกิดการสูญหายหรือเสียหายหรือถูกข่มขู่ว่าจะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่วัสดุนิวเคลียร์ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ แบบรายงานแสดงปริมาณของวัสดุนิวเคลียร์ที่มีไว้ในครอบครองเรียกว่า แบบ ง ๑ ข ท้ายระเบียบนี้แบบรายงานตามวรรค ๑ ต้องรายงานภายใน ๗ วันต่อพนักงานเจ้าหน้าที่หลังได้ครอบครองจากนั้นรายงานทุก ๕ เดือนข้อ ๔ แบบรายงานในกรณีที่วัสดุนิวเคลียร์เกิดการสูญหายหรือเสียหายหรือถูกข่มขู่ว่าจะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่วัสดุนิวเคลียร์เรียกว่า แบบ ง ๒ ข ท้ายระเบียบนี้แบบรายงานตามวรรค ๑ ต้องรายงานภายใน ๗ วัน นับจากวันที่เกิดเหตุประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔กิตติรัตน์ณ ระนองรองนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบรายงานแสดงปริมาณของวัสดุนิวเคลียร์ที่มีไว้ในครอบครอง (แบบ ง๑ ข)๒. แบบรายงานในกรณีที่วัสดุนิวเคลียร์เกิดการสูญหายหรือเสียหายหรือถูกข่มขู่ว่าจะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดแก่วัสดุนิวเคลียร์ (แบบ ง๒ ข)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ เมษายน ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๒๒/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๒๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารเล่ม9 ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับชิ้นส่วนเพดานที่ไม่รับโหลด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 - 2539อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๑๓๖ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารลงวันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๙และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆของโครงสร้างอาคาร เล่ม 9 ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับชิ้นส่วนเพดานที่ไม่รับโหลดมาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 เล่ม 9 - 2551 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- ชิ้นส่วนต่างๆของโครงสร้างอาคาร เล่ม 9ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับชิ้นส่วนเพดานที่ไม่รับโหลด (มอก. 1334 เล่ม 9-2551 ISO834-9 : 2003)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๑๒/๑ เมษายน ๒๕๕๒
ประกาศเทศบาลตำบลปากน้ำปราณประกาศเทศบาลตำบลปากน้ำปราณเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลปากน้ำปราณ[๑] ด้วยพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ กำหนดว่า หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลและจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาโดยต้องมีการตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเช่น ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้ประเภทของระบบข้อมูลส่วนบุคคลลักษณะของการใช้ข้อมูลตามปกติ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลและแหล่งที่มาของข้อมูลเพื่อให้การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ เทศบาลตำบลปากน้ำปราณจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลปากน้ำปราณ อำเภอปราณบุรีจังวัดประจวบคีรีขันธ์ ดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้๑.๑ นายกเทศมนตรี รองนายกเทศมนตรีเลขานุการนายกเทศมนตรี๑.๒ ประธานสภาเทศบาล รองประธานสภาเทศบาล๑.๓ พนักงานเทศบาล ลูกจ้างประจำพนักงานจ้างตามภารกิจ สังกัดเทศบาลตำบลปากน้ำปราณ๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ ทะเบียนประวัติ แฟ้มประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลปากน้ำปราณโดยสามารถขอตรวจดูข้อมูลได้ที่ งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัด เทศบาลตำบลปากน้ำปราณ๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑กรอกแบบลงในคำขอตรวจสอบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสาร๔.๒ ผู้มีอำนาจของเทศบาลตำบลปากน้ำปราณ ได้แก่นายกเทศมนตรีตำบลปากน้ำปราณ ผู้รักษาราชการแทนหรือเจ้าหน้าที่ผู้รับมอบหมายให้เป็นผู้พิจารณาอนุมัติ หรืออนุมัติและเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบจะดำเนินการต่อไป๕. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ ขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขวันที่ เดือน ปีเกิดของพนักงานเทศบาลและลูกจ้างปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการแก้ไข วันเดือน ปีเกิด ในทะเบียนประวัติข้อราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘ ข้อ ๔ วรรค ๒๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในแฟ้มประวัติ (ก.พ.๗) มีแนวปฏิบัติดังนี้(๑) การผ่านการอบรม ดูงานและได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมโดยสำเนาเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ให้งานบริหารงานบุคคลสำนักงานปลัดเทศบาลตำบลปากน้ำปราณ จำนวน ๑ ชุด(๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลการศึกษา จำนวน ๑ ชุด(๓) การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลพร้อมกับแนบ ทร. ๑๔ (สำเนาทะเบียนบ้าน)(๔) การเพิ่มรายการอื่น ๆการเปลี่ยนสายงานข้ามสายงาน การเปลี่ยนตำแหน่ง ฯลฯ ให้ส่งสำเนาคำสั่งหรือหลักฐานอ่านๆ ที่เกี่ยวข้อง จำนวน ๑ ชุด๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ๖.๒ คำสั่งบรรจุแต่งตั้ง โอน (ย้าย)และคำสั่งอื่น ๆ ของต้นสังกัด๖.๓ ผลการเลือกตั้งและแต่งตั้งจึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญแท้นิลเถื่อนนายกเทศมนตรีตำบลปากน้ำปราณปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๖ ง/หน้า ๕/๔ พฤษภาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1243/2492หลักกฎหมาย: คดีอาญา ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกาย และทำให้เสื่อมเสียอิสระภาพ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วคดีมีมูล จึงสั่งประทับฟ้องไว้แล้ว จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายวาน 1 ปี จำคุกนายย่วน นายเลื่อน จำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ หรือฎีกาด้วย ข้อเท็จจริงฟังได้ตามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1243/2492นายแฟง บัวงามโจทก์นายวาน นายย่วน (ไม่ทราบนามสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 161คดีอาญา ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกาย และทำให้เสื่อมเสียอิสระภาพ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วคดีมีมูล จึงสั่งประทับฟ้องไว้แล้ว จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายวาน 1 ปี จำคุกนายย่วน นายเลื่อน จำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ หรือฎีกาด้วย ข้อเท็จจริงฟังได้ตามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกาย และทำให้เสื่อมเสียอิสระภาพ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วคดีมีมูล จึงสั่งประทับฟ้องไว้แล้ว จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายวาน 1 ปี จำคุกนายย่วน นายเลื่อน จำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ หรือฎีกาด้วย ข้อเท็จจริงฟังได้ตามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1243/2492นายแฟง บัวงามโจทก์นายวาน นายย่วน (ไม่ทราบนามสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 161คดีอาญา ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกาย และทำให้เสื่อมเสียอิสระภาพ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วคดีมีมูล จึงสั่งประทับฟ้องไว้แล้ว จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายวาน 1 ปี จำคุกนายย่วน นายเลื่อน จำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ลงชื่อในอุทธรณ์แทนโจทก์ ก็ใช้ได้ตามกฎหมาย เพราะใบแต่งทนายความของโจทก์ ได้ให้อำนาจทนายโจทก์ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ หรือฎีกาด้วย ข้อเท็จจริงฟังได้ตามศาลอุทธรณ์พิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องการให้บริการเสียงผ่านการให้บริการอินเทอร์เน็ต โดยที่ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขอรับใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ต ข้อ ๕ วรรคสองได้กำหนดให้ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่รวมถึงการให้บริการเสียงผ่านการให้บริการอินเทอร์เน็ตจนกว่าคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจะได้ประกาศกำหนดต่อไปในการนี้เพื่อให้สอดคล้องกับพัฒนาการทางเทคโนโลยีโทรคมนาคมและเทคโนโลยีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๑ (๔) และ (๕) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการที่เกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๔ มาตรา ๓๗ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๐ มาตรา ๔๕ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๗ มาตรา ๘มาตรา ๙ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๗ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงออกประกาศเกี่ยวกับการให้บริการเสียงผ่านการให้บริการอินเทอร์เน็ตไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ประกาศนี้มีผลใช้บังคับกับผู้รับใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตจากคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติทุกรายข้อ๒ ใบอนุญาตการให้บริการอินเทอร์เน็ตสำหรับบริการอินเทอร์เน็ต (Internet service) ให้รวมถึงการให้บริการเสียงผ่านการให้บริการอินเทอร์เน็ต(Voice over Internet Protocol หรือ Internet telephony) เฉพาะการให้บริการจากคอมพิวเตอร์ถึงคอมพิวเตอร์หรือคอมพิวเตอร์ถึงเครื่องโทรศัพท์ที่ไม่มีการใช้เลขหมายโทรศัพท์ในการให้บริการด้วยการให้บริการเสียงผ่านอินเทอร์เน็ตจากโทรศัพท์ถึงโทรศัพท์ที่มีการใช้เลขหมายโทรศัพท์ในการให้บริการให้อยู่ภายใต้เงื่อนเวลาและเงื่อนไขที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศกำหนดต่อไปข้อ๓ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ได้รับใบอนุญาตจากคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติที่มีความประสงค์ให้บริการตามความในข้อ ๒ให้ทำเป็นหนังสือแจ้งให้คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติทราบภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับข้อ๔[๑]ประกาศนี้มีผลใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลเอก ชูชาติ พรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติพชร/ผู้จัดทำ๑๙ มกราคม ๒๕๔๙วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๑/๑๐ มกราคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59131หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 3 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 27)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 12 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาเป็นเหตุให้ไม่อาจนำฎีกามาประกอบในการใช้ดุลพินิจว่ามีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้หรือไม่ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 483/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอนุชา วิทยา กับพวกจำเลยนายอนุชา วิทยา จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 3 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 27)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 12 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาเป็นเหตุให้ไม่อาจนำฎีกามาประกอบในการใช้ดุลพินิจว่ามีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้หรือไม่ ให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 483/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอนุชา วิทยา กับพวกจำเลยนายอนุชา วิทยา จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 จำคุก 3 ปี ข้อนำสืบของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก ฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 27)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 50,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 12 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาเป็นเหตุให้ไม่อาจนำฎีกามาประกอบในการใช้ดุลพินิจว่ามีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้หรือไม่ ให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2472หลักกฎหมาย: กระบือที่ฝากไว้ตกลูกแลหลาน ๆ นั้นต้องเปนของผู้ฝาก เจ้าหนี้ของผู้รับฝากจะยึดใช้หนี้ไม่ได้เมื่อ ๗ ปีมาแล้วผู้ร้องได้ฝากนางกระบือชื่ออีเสาร์รักษ์ไว้แก่จำเลย ๑ ตัว กระบือนั้นเกิดลูกอีก ๕ ตัวแลหลาน ๑ ตัว จำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ นำยึดกระบือ ๗ ตัวนี้ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ ศาลเดิมมีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า กระบือเปนของผู้ร้อง ให้ถอนการยึด ส่วนข้อที่โจทก์เถียงว่า กระบือที่ยึดนี้ชื่ออีรักษ์ไม่ตรงกับชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ของผู้ร้องนั้น กรรมการเห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะอาจจะเรียกชื่อเพี้ยนกันไปก็ได้ แลโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบให้เห็นว่าผิดกันอย่างไร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2472นายยิ้ม ขวัญเมืองโจทก์นางแจ ปริมณจำเลยนายฉัน อรุณพรตผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 111, ม. 666กระบือที่ฝากไว้ตกลูกแลหลาน ๆ นั้นต้องเปนของผู้ฝาก เจ้าหนี้ของผู้รับฝากจะยึดใช้หนี้ไม่ได้เมื่อ ๗ ปีมาแล้วผู้ร้องได้ฝากนางกระบือชื่ออีเสาร์รักษ์ไว้แก่จำเลย ๑ ตัว กระบือนั้นเกิดลูกอีก ๕ ตัวแลหลาน ๑ ตัว จำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ นำยึดกระบือ ๗ ตัวนี้ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ ศาลเดิมมีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า กระบือเปนของผู้ร้อง ให้ถอนการยึด ส่วนข้อที่โจทก์เถียงว่า กระบือที่ยึดนี้ชื่ออีรักษ์ไม่ตรงกับชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ของผู้ร้องนั้น กรรมการเห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะอาจจะเรียกชื่อเพี้ยนกันไปก็ได้ แลโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบให้เห็นว่าผิดกันอย่างไร(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เมื่อ ๗ ปีมาแล้วผู้ร้องได้ฝากนางกระบือชื่ออีเสาร์รักษ์ไว้แก่จำเลย ๑ ตัว กระบือนั้นเกิดลูกอีก ๕ ตัวแลหลาน ๑ ตัว จำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ นำยึดกระบือ ๗ ตัวนี้ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ ศาลเดิมมีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า กระบือเปนของผู้ร้อง ให้ถอนการยึด ส่วนข้อที่โจทก์เถียงว่า กระบือที่ยึดนี้ชื่ออีรักษ์ไม่ตรงกับชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ของผู้ร้องนั้น กรรมการเห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะอาจจะเรียกชื่อเพี้ยนกันไปก็ได้ แลโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบให้เห็นว่าผิดกันอย่างไร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2472นายยิ้ม ขวัญเมืองโจทก์นางแจ ปริมณจำเลยนายฉัน อรุณพรตผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 111, ม. 666กระบือที่ฝากไว้ตกลูกแลหลาน ๆ นั้นต้องเปนของผู้ฝาก เจ้าหนี้ของผู้รับฝากจะยึดใช้หนี้ไม่ได้เมื่อ ๗ ปีมาแล้วผู้ร้องได้ฝากนางกระบือชื่ออีเสาร์รักษ์ไว้แก่จำเลย ๑ ตัว กระบือนั้นเกิดลูกอีก ๕ ตัวแลหลาน ๑ ตัว จำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ นำยึดกระบือ ๗ ตัวนี้ ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ ศาลเดิมมีคำสั่งให้ยกคำร้องเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า กระบือเปนของผู้ร้อง ให้ถอนการยึด ส่วนข้อที่โจทก์เถียงว่า กระบือที่ยึดนี้ชื่ออีรักษ์ไม่ตรงกับชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ของผู้ร้องนั้น กรรมการเห็นว่าไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะอาจจะเรียกชื่อเพี้ยนกันไปก็ได้ แลโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบให้เห็นว่าผิดกันอย่างไร(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2469หลักกฎหมาย: มีของร้ายแล้วอธิบายไม่ได้ว่าได้มาจากไหน ต้องมีผิดฐานลักได้ความว่ามีผู้ร้ายลักกระบือของ ด. ไป ต่อมาอีก ๒ วัน ด.กับพวกออกติดตามพบกระบือผูกอยู่ในลำห้วย พอพวก ด. จะเข้าไปจับกระบือจำเลยกับพวกก็ตรงเข้าตัดเชือกแลพากระบือหนีไปต่อหน้า ฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยมิได้ต่อสู้แลนำสืบว่าได้รับกระบือรายนี้ไว้จากผู้ใดแล้ว จำเลยก็ต้องมีผิดฐานลักกระบือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2469อัยการลพบุรีโจทก์นายครีบล. ป.อ. ม. 294มีของร้ายแล้วอธิบายไม่ได้ว่าได้มาจากไหน ต้องมีผิดฐานลักได้ความว่ามีผู้ร้ายลักกระบือของ ด. ไป ต่อมาอีก ๒ วัน ด.กับพวกออกติดตามพบกระบือผูกอยู่ในลำห้วย พอพวก ด. จะเข้าไปจับกระบือจำเลยกับพวกก็ตรงเข้าตัดเชือกแลพากระบือหนีไปต่อหน้า ฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยมิได้ต่อสู้แลนำสืบว่าได้รับกระบือรายนี้ไว้จากผู้ใดแล้ว จำเลยก็ต้องมีผิดฐานลักกระบือ(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักกระบือของ ด. ไป ต่อมาอีก ๒ วัน ด.กับพวกออกติดตามพบกระบือผูกอยู่ในลำห้วย พอพวก ด. จะเข้าไปจับกระบือจำเลยกับพวกก็ตรงเข้าตัดเชือกแลพากระบือหนีไปต่อหน้า ฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยมิได้ต่อสู้แลนำสืบว่าได้รับกระบือรายนี้ไว้จากผู้ใดแล้ว จำเลยก็ต้องมีผิดฐานลักกระบือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2469อัยการลพบุรีโจทก์นายครีบล. ป.อ. ม. 294มีของร้ายแล้วอธิบายไม่ได้ว่าได้มาจากไหน ต้องมีผิดฐานลักได้ความว่ามีผู้ร้ายลักกระบือของ ด. ไป ต่อมาอีก ๒ วัน ด.กับพวกออกติดตามพบกระบือผูกอยู่ในลำห้วย พอพวก ด. จะเข้าไปจับกระบือจำเลยกับพวกก็ตรงเข้าตัดเชือกแลพากระบือหนีไปต่อหน้า ฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยมิได้ต่อสู้แลนำสืบว่าได้รับกระบือรายนี้ไว้จากผู้ใดแล้ว จำเลยก็ต้องมีผิดฐานลักกระบือ(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58047หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26 วรรคสอง,76 วรรคสองให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(สำนวนธุรการอันดับ 18,17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 2,9)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1830/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายไพวรรณหรือไพรวัลย์ เงินพจน์ด้วงหรือเงินพรตด้วงหรือจำเลยเงินพระร่วงจำเลยนายไพวรรณหรือไพรวัลย์ เงินพจน์ด้วงหรือเงินพรตด้วงผู้ยื่นคำร้องหรือเงินพระร่วง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26 วรรคสอง,76 วรรคสองให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(สำนวนธุรการอันดับ 18,17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 2,9)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1830/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายไพวรรณหรือไพรวัลย์ เงินพจน์ด้วงหรือเงินพรตด้วงหรือจำเลยเงินพระร่วงจำเลยนายไพวรรณหรือไพรวัลย์ เงินพจน์ด้วงหรือเงินพรตด้วงผู้ยื่นคำร้องหรือเงินพระร่วง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์ที่ได้ยื่นไว้เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26 วรรคสอง,76 วรรคสองให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย(สำนวนธุรการอันดับ 18,17)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 300,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 2,9)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ