phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๑/๒๕๕๔เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๕)[๑] โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า ในปี พ.ศ. ๒๕๕๔เพื่อส่งเสริมการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๑/๒๕๔๖ หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๑/๒๕๔๖ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต๑/๒๕๕๑ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต ๔/๒๕๕๑ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ และประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๑/๒๕๕๓ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กต ๑/๒๕๔๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ ค่าธรรมเนียมสำหรับการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า(ซึ่งยังไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มหรือภาษีอื่นใดที่เกี่ยวข้อง) ให้เรียกเก็บในอัตรา ดังต่อไปนี้(๑) ค่าธรรมเนียมการขออนุญาต คำขอละ ๕,๐๐๐ บาท(ห้าพันบาทถ้วน)(๒) ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้ารายปีตามปีปฏิทิน ในอัตราปีละ ๓,๐๐๐ บาท (สามพันบาทถ้วน)ยกเว้นในปีแรกของการออกใบอนุญาตค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจะคิดตามสัดส่วนระยะเวลาตั้งแต่วันที่ได้รับอนุญาตจนถึงสิ้นเดือนธันวาคมของปีแรกนั้นตามที่สำนักงานกำหนดทั้งนี้ ให้ยกเว้นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามข้อ ๕ (๑) และ (๒)จนถึงสิ้นปี พ.ศ. ๒๕๕๔(๓) ใบแทนใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนซื้อขายล่วงหน้า ฉบับละ ๓๐๐ บาท (สามร้อยบาทถ้วน)ข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กต ๑/๒๕๔๖ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔พรทิวานาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๘/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2465หลักกฎหมาย: ชื่อในน่าโฉนดที่ดินสินเดิมของผู้ตาย ๆ ได้เอาชื่อจำเลยซึ่งเป็นภรรยาใส่ในน่าโฉนดด้วย ครั้นผู้ตายอย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันกับจำเลยแล้ว ผู้ตายหาได้จัดการถอนชื่อจำเลยออกจากน่าโฉนดไม่ และจำเลยได้เก็บค่าเช่าในที่รายนั้นต่อมาจนผู้ตายตายดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าต้องฟังว่าผู้ตายยินยอมยกที่นั้นให้เปนสิทธิแก่จำเลยกึ่งหนึ่ง ตามที่มีชื่อในโฉนด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2465ชื่อในน่าโฉนดที่ดินสินเดิมของผู้ตาย ๆ ได้เอาชื่อจำเลยซึ่งเป็นภรรยาใส่ในน่าโฉนดด้วย ครั้นผู้ตายอย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันกับจำเลยแล้ว ผู้ตายหาได้จัดการถอนชื่อจำเลยออกจากน่าโฉนดไม่ และจำเลยได้เก็บค่าเช่าในที่รายนั้นต่อมาจนผู้ตายตายดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าต้องฟังว่าผู้ตายยินยอมยกที่นั้นให้เปนสิทธิแก่จำเลยกึ่งหนึ่ง ตามที่มีชื่อในโฉนด(หริศ-นรเนติ-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่ดินสินเดิมของผู้ตาย ๆ ได้เอาชื่อจำเลยซึ่งเป็นภรรยาใส่ในน่าโฉนดด้วย ครั้นผู้ตายอย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันกับจำเลยแล้ว ผู้ตายหาได้จัดการถอนชื่อจำเลยออกจากน่าโฉนดไม่ และจำเลยได้เก็บค่าเช่าในที่รายนั้นต่อมาจนผู้ตายตายดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าต้องฟังว่าผู้ตายยินยอมยกที่นั้นให้เปนสิทธิแก่จำเลยกึ่งหนึ่ง ตามที่มีชื่อในโฉนด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2465ชื่อในน่าโฉนดที่ดินสินเดิมของผู้ตาย ๆ ได้เอาชื่อจำเลยซึ่งเป็นภรรยาใส่ในน่าโฉนดด้วย ครั้นผู้ตายอย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันกับจำเลยแล้ว ผู้ตายหาได้จัดการถอนชื่อจำเลยออกจากน่าโฉนดไม่ และจำเลยได้เก็บค่าเช่าในที่รายนั้นต่อมาจนผู้ตายตายดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าต้องฟังว่าผู้ตายยินยอมยกที่นั้นให้เปนสิทธิแก่จำเลยกึ่งหนึ่ง ตามที่มีชื่อในโฉนด(หริศ-นรเนติ-นคร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญาพ.ศ. ๒๕๓๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญาพ.ศ. ๒๕๓๕ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บรรดาค่าใช้จ่ายต่าง ๆเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือแก่ต่างประเทศ ให้ดำเนินการดังนี้(๑) ในกรณีที่มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศไทยกับประเทศผู้ร้องขอและในสนธิสัญญาดังกล่าวได้กำหนดเรื่องค่าใช้จ่ายไว้ให้เป็นไปตามที่กำหนดในสนธิสัญญานั้น(๒) ในกรณีที่ประเทศผู้ร้องขอแสดงความจำนงหรือมีความตกลงที่จะรับภาระเรื่องค่าใช้จ่ายให้เป็นไปตามที่แสดงความจำนงหรือตกลงกันนั้น(๓) ในกรณีที่ค่าใช้จ่ายซึ่งประเทศผู้ร้องขอจะต้องรับผิดชอบตามสนธิสัญญาหรือตามที่แสดงความจำนงหรือตามความตกลงดังกล่าวใน (๑) หรือ (๒) แล้วแต่กรณี ไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้เบิกจ่ายค่าใช้จ่ายเฉพาะส่วนที่ยังขาดอยู่จากงบประมาณของส่วนราชการซึ่งมีอำนาจหน้าที่ดำเนินการตามมาตรา๑๒ข้อ ๒บรรดาค่าใช้จ่ายต่าง ๆ เกี่ยวกับการขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ซึ่งประเทศไทยจะต้องรับผิดชอบให้เบิกจ่ายจากงบประมาณของหน่วยงานของรัฐที่จะขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศตามมาตรา๓๖ ทั้งนี้ตามจำนวนเงินที่ผู้ประสานงานกลางได้แจ้งให้หน่วยงานดังกล่าวทราบให้ไว้ ณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติให้ออกกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในเรื่องค่าใช้จ่ายต่างๆ เกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือแก่ต่างประเทศและการขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิติวรรณ/ปรับปรุง๑๔ สิงหาคม๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๒๘ สิงหาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๗ ก/หน้า ๒๑/๑๐ มีนาคม ๒๕๓๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอบ้านกรวดจังหวัดบุรีรัมย์พ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำ และท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยเมฆาในท้องที่อำเภอบ้านกรวดจังหวัดบุรีรัมย์ เสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งนํ้าจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ก/หน้า ๓๑/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๔๑ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคำแนะนำในการนำไปใช้ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคำแนะนำในการนำไปใช้มาตรฐานเลขที่ มอก. 7000 - 2540อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๒๗๖ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคำแนะนำในการนำไปใช้ลงวันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคำแนะนำในการนำไปใช้มาตรฐานเลขที่ มอก. 7000 - 2549ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตราฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการวิเคราะห์อันตรายและจุดวิกฤตที่ต้องควบคุมในการผลิตอาหารและคำแนะนำในการนำไปใช้ (มอก. 7000-2549 CAC/RCP1-1969, Rev.4-2003-Annex)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๓๕/๒๕ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5861/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้นำนาฬิกาบันทึกเวลา นาฬิกาสัญญาณและนาฬิกาอื่น ๆ พร้อมด้วยอุปกรณ์เข้ามาในราชอาณาจักรรวม 21 เที่ยวเรือและจำเลยได้ยื่นใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้ารวม 21 ใบขนทุนทรัพย์ในคดีนี้จึงต้องแยกออกจากจำนวนเงินค่าภาษีอากรและเงินเพิ่มที่โจทก์ฟ้องเรียกจากจำเลยตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าที่จำเลยได้ยื่นในแต่ละวัน เมื่อตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าแต่ละฉบับมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันไม่เกิน 50,000 บาท จึงห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ.2528 มาตรา 25 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5861/2538กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทศรีเมืองกาล จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 25โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้นำนาฬิกาบันทึกเวลา นาฬิกาสัญญาณและนาฬิกาอื่น ๆ พร้อมด้วยอุปกรณ์เข้ามาในราชอาณาจักรรวม 21 เที่ยวเรือและจำเลยได้ยื่นใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้ารวม 21 ใบขนทุนทรัพย์ในคดีนี้จึงต้องแยกออกจากจำนวนเงินค่าภาษีอากรและเงินเพิ่มที่โจทก์ฟ้องเรียกจากจำเลยตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าที่จำเลยได้ยื่นในแต่ละวัน เมื่อตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าแต่ละฉบับมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันไม่เกิน 50,000 บาท จึงห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ.2528 มาตรา 25(ชลอ บุณยเนตร-นิเวศน์ คำผอง-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายไพรัช เกิดศิริศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5861/2538กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทศรีเมืองกาล จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 25โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้นำนาฬิกาบันทึกเวลา นาฬิกาสัญญาณและนาฬิกาอื่น ๆ พร้อมด้วยอุปกรณ์เข้ามาในราชอาณาจักรรวม 21 เที่ยวเรือและจำเลยได้ยื่นใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้ารวม 21 ใบขนทุนทรัพย์ในคดีนี้จึงต้องแยกออกจากจำนวนเงินค่าภาษีอากรและเงินเพิ่มที่โจทก์ฟ้องเรียกจากจำเลยตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าที่จำเลยได้ยื่นในแต่ละวัน เมื่อตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าแต่ละฉบับมีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันไม่เกิน 50,000 บาท จึงห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากรพ.ศ.2528 มาตรา 25(ชลอ บุณยเนตร-นิเวศน์ คำผอง-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลภาษีอากรกลาง - นายไพรัช เกิดศิริศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องการขอรับใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชและการออกใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชตามพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. ๒๕๐๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ ตรี แห่งพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. ๒๕๐๗ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ในกรณีที่ใบรับรองปลอดศัตรูพืชสูญหายหรือถูกทำลายในสาระสำคัญและผู้รับใบรับรองดังกล่าวต้องการใบแทน อธิบดีกรมวิชาการเกษตรจึงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไข ในการขอรับใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชและการออกใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ที่ได้รับใบรับรองปลอดศัตรูพืชหรือตัวแทนยื่นคำขอตามแบบพ.ก. ๙/๑ ท้ายประกาศนี้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณที่ทำการกองหรือสำนักที่รับผิดชอบหน่วยงานกักกันพืช หรือ ณ ที่ด่านตรวจพืชที่ซึ่งเป็นสถานที่ออกใบรับรองปลอดศัตรูพืชฉบับนั้น พร้อมเอกสารหรือหลักฐานเพื่อใช้ประกอบการพิจารณา ดังนี้(๑) กรณีใบรับรองปลอดศัตรูพืชสูญหายให้แนบรายงานประจำวันรับแจ้งเอกสารหายของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เอกสารหรือหลักฐานอื่นที่เชื่อถือได้ซึ่งแสดงว่าใบรับรองปลอดศัตรูพืชฉบับดังกล่าวสูญหายหรือเอกสารจากผู้รับปลายทางแจ้งว่าไม่ได้รับใบรับรองปลอดศัตรูพืชฉบับดังกล่าว(๒) กรณีใบรับรองปลอดศัตรูพืชถูกทำลายในสาระสำคัญ เช่นชื่อผู้รับ ผู้ส่ง ชนิดพืช หรือปริมาณ เป็นต้นให้แนบใบรับรองปลอดศัตรูพืชฉบับดังกล่าวพร้อมสำเนาทั้งหมดข้อ ๒เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับคำขอตามข้อ ๑ และตรวจเอกสารหรือหลักฐานประกอบคำขอถูกต้องครบถ้วนแล้วให้พนักงานเจ้าหน้าที่เสนอผู้มีอำนาจลงนามใบรับรองเพื่อพิจารณาออกใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชตามแบบ พ.ก. ๑๐ หรือ แบบ พ.ก. ๑๐ ที่แนบ พ.ก. ๑๐/๑ ท้ายกฎกระทรวง แล้วแต่กรณี ข้อ ๓การระบุข้อความในใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืช ต้องระบุข้อความและรายละเอียดสาระสำคัญทั้งหมดเหมือนใบรับรองปลอดศัตรูพืชฉบับเดิมและวันที่ที่ออกใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชให้ใช้วันที่วันเดียวกับวันที่ยื่นคำขอตามข้อ๑ และในใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืชต้องมีข้อความเพื่อแสดงว่าเป็นใบแทนใบรับรองปลอดศัตรูพืช โดยระบุในช่องข้อความพิเศษ(Additional declaration) ดังนี้THIS PHYTOSANITARY CERTIFICATE SUPERSEDES THE PHYTOSANITARY CERTIFICATE NO........... DATED ..............ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๕สมศักดิ์ สิงหลกะอธิบดีกรมวิชาการเกษตรพุทธชาด/พิมพ์/แก้ไข๒๒/๐๘/๔๕สุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๓ ธันวาคม ๒๕๔๘พิมลกร/ปรับปรุง๓๐ กันยายน ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๓๐ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๔๗ ง/หน้า ๒๒/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นจากค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน(TAXI-METER)ในอำเภอเกาะสมุยจังหวัดสุราษฎร์ธานี[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๐ (พ.ศ. ๒๕๔๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒กระทรวงคมนาคมประกาศกำหนดค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นจากค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารสำหรับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน(TAXI-METER) ในอำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ดังนี้ข้อ ๑ ค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารระยะทาง ๒ กิโลเมตรแรก ๕๐ บาทระยะทางเกินกว่า ๒ กิโลเมตร ถึงกิโลเมตรที่ ๑๐กิโลเมตรละ ๑๑ บาทระยะทางเกินกว่า ๑๐ กิโลเมตร ถึงกิโลเมตรที่ ๒๐กิโลเมตรละ ๙ บาทระยะทางเกินกว่า ๒๐ กิโลเมตรขึ้นไป กิโลเมตรละ ๗บาทกรณีรถไม่สามารถเคลื่อนที่หรือเดินรถต่อไปได้ตามปกติวิสัยเกินกว่า๖ กิโลเมตร ต่อชั่วโมง นาทีละ ๑ บาทข้อ ๒ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นจากค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารในกรณีที่มีการใช้เครื่องสื่อสารเรียกรถยนต์รับจ้างให้เรียกเก็บค่าจ้างบรรทุกคนโดยสารเพิ่มขึ้นจากที่แสดงไว้ในมาตราค่าโดยสารอีก ๒๐บาททั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๖นิกร จำนงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษที่ ๑๒๕ ง/หน้า ๓/๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2505หลักกฎหมาย: สัญญาประนีประนอมที่มีเงื่อนไขว่า จะจ่ายเงินที่เหลือต่อเมื่อศาลพิพากษาว่า ผู้ขับรถชนสามีโจทก์ ไม่มีผิดทางอาญานั้น ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนเป็นโมฆะใช้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2505นางอามี หรือหมี แซ่เฮง (หม้ายโจทก์นายฮีเม้ง แซ่ตั๊งจำเลย ป.พ.พ. สัญญาประนีประนอมที่มีเงื่อนไขว่า จะจ่ายเงินที่เหลือต่อเมื่อศาลพิพากษาว่า ผู้ขับรถชนสามีโจทก์ ไม่มีผิดทางอาญานั้น ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนเป็นโมฆะใช้ไม่ได้(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2505นางอามี หรือหมี แซ่เฮง (หม้ายโจทก์นายฮีเม้ง แซ่ตั๊งจำเลย ป.พ.พ. สัญญาประนีประนอมที่มีเงื่อนไขว่า จะจ่ายเงินที่เหลือต่อเมื่อศาลพิพากษาว่า ผู้ขับรถชนสามีโจทก์ ไม่มีผิดทางอาญานั้น ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนเป็นโมฆะใช้ไม่ได้(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑/๒๕๕๗) [๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตา ที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๒/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๓๘๓๑ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๔๕๘๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๒๐.๘๗๒๔ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๒๐.๒๗๐๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๙.๓๒๓๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๖ มกราคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ กุมภาพันธ์๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๑๗ ง/หน้า ๔/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63239หลักกฎหมาย: ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการตัดพยานของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลยเรื่องอำนาจฟ้องและการบรรยายฟ้องซึ่งกล่าวอ้างเพียงว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มี อำนาจฟ้องเพราะโจทก์ที่ 1 ไม่มีอำนาจฟ้องและ คำบรรยายฟ้องของโจทก์ไม่ใช้ ถ้อยคำตามกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดจึงไม่ชอบนั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 ฟ้องจำเลยเป็นการส่วนตัว และไม่มีบทกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยจึงเป็นฎีกา ซึ่งไร้สาระ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 721/2520พรรคพลังใหม่ฯ กับพวกโจทก์นายจรุง รักชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 245ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการตัดพยานของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลยเรื่องอำนาจฟ้องและการบรรยายฟ้องซึ่งกล่าวอ้างเพียงว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มี อำนาจฟ้องเพราะโจทก์ที่ 1 ไม่มีอำนาจฟ้องและ คำบรรยายฟ้องของโจทก์ไม่ใช้ ถ้อยคำตามกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดจึงไม่ชอบนั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 ฟ้องจำเลยเป็นการส่วนตัว และไม่มีบทกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยจึงเป็นฎีกา ซึ่งไร้สาระ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 721/2520พรรคพลังใหม่ฯ กับพวกโจทก์นายจรุง รักชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 245ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการตัดพยานของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลยเรื่องอำนาจฟ้องและการบรรยายฟ้องซึ่งกล่าวอ้างเพียงว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มี อำนาจฟ้องเพราะโจทก์ที่ 1 ไม่มีอำนาจฟ้องและ คำบรรยายฟ้องของโจทก์ไม่ใช้ ถ้อยคำตามกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดจึงไม่ชอบนั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 ฟ้องจำเลยเป็นการส่วนตัว และไม่มีบทกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยจึงเป็นฎีกา ซึ่งไร้สาระ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๓๔ ร้อยเอ็ด - ขอนแก่นให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงขอนแก่น- บ้านหนองผือ - โกสุมพิสัย เพิ่มขึ้นหนึ่งช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๘๔ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๕๓๔ มหาสารคาม -เชียงยืน - ขอนแก่น เป็น ร้อยเอ็ด - ขอนแก่น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๕๓๔ ร้อยเอ็ด - ขอนแก่นให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงขอนแก่น - บ้านหนองผือ - โกสุมพิสัย เพิ่มขึ้นอีก ๑ช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๕๓๔ ร้อยเอ็ด - ขอนแก่นเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดร้อยเอ็ดไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓ ถึงจังหวัดมหาสารคามแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๓ ถึงอำเภอกันทรวิชัยแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๘๘ ผ่านบ้านนาสีนวล บ้านหนองขอน ถึงบ้านขีแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ ผ่านบ้านท่าหิน ไปสุดเส้นทาง ณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นช่วงมหาสารคาม- บ้านหนองหว้าเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดมหาสารคาม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๓ ถึงอำเภอกันทรวิชัย แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๘๘ ถึงบ้านน้ำเที่ยงแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ. มค. ๒๐๓๐ ผ่านบ้านหนองแคน ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหนองหว้าช่วงขอนแก่น- บ้านคำใหญ่ เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ ผ่านบ้านท่าหิน ถึงอำเภอเชียงยืน แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๑๕๒ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖๘ ผ่านบ้านโนนงิ้ว บ้านกระบาก บ้านหนองผักแว่นอำเภอชื่นชม บ้านกุดปลาดุก บ้านโนนทัน ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านคำใหญ่ช่วงขอนแก่น- โกสุมพิสัย เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๙ ผ่านบ้านท่าหิน ถึงอำเภอเชียงยืนแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๓๗ ผ่านบ้านขี บ้านเขื่อน บ้านผักหนอกบ้านยางใหญ่ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอโกสุมพิสัยช่วงขอนแก่น- บ้านหนองผือ - โกสุมพิสัย เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๙ ผ่านบ้านหนองใหญ่ บ้านท่าหิน ถึงบ้านกู่ทอง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓๙๑ ผ่านบ้านโนนเมืองน้อย บ้านคุยแพง บ้านคุยเชือก บ้านกอก บ้านหนองผือบ้านปลาปัด บ้านยางท่าแจ้ง บ้านสว่าง บ้านโนน บ้านโนนตุ่น บ้านโนนเนาว์ ถึงบ้านเขื่อนแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๓๗ ผ่านบ้านผักหนอก บ้านยางน้อย บ้านยางใหญ่ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอโกสุมพิสัยประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๔สิงหาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๑๕๑/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑