คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498หลักกฎหมาย: เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา 15 ปีเศษแล้วโจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายการทำคันแนวเขตไว้ด้านหนึ่งนั้นก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498นายนพ ธรรมครองอาตม์โจทก์นายสวน บุญช่วยแล้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา 15 ปีเศษแล้วโจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายการทำคันแนวเขตไว้ด้านหนึ่งนั้นก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้วจึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา 15 ปีเศษแล้วโจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายการทำคันแนวเขตไว้ด้านหนึ่งนั้นก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498นายนพ ธรรมครองอาตม์โจทก์นายสวน บุญช่วยแล้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา 15 ปีเศษแล้วโจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตามกฎหมายการทำคันแนวเขตไว้ด้านหนึ่งนั้นก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้วจึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ