คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2511หลักกฎหมาย: ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก. จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ. ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 92 จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยกระทำป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ไม่เชื่อว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการป้องกันตัว แต่เป็นการทำร้ายผู้ตายข้างเดียว จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 20 ปี เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 อีก 1 ใน 3 รวมจำคุก 26 ปี 8 เดือนลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพตามมาตรา 78 คงจำคุก 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2511์ อัยการ จังหวัด ฉะเชิงเทราโจทก์ย นาย วิง เอี่ยมศ รีจำเลย ป.อ. ม. 68 ป.วิ.อ. ม. 176ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก. จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ. ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 92 จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยกระทำป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ไม่เชื่อว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการป้องกันตัว แต่เป็นการทำร้ายผู้ตายข้างเดียว จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 20 ปี เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 อีก 1 ใน 3 รวมจำคุก 26 ปี 8 เดือนลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพตามมาตรา 78 คงจำคุก 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 92 จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยกระทำป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ไม่เชื่อว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการป้องกันตัว แต่เป็นการทำร้ายผู้ตายข้างเดียว จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 20 ปี เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 อีก 1 ใน 3 รวมจำคุก 26 ปี 8 เดือนลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพตามมาตรา 78 คงจำคุก 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2511์ อัยการ จังหวัด ฉะเชิงเทราโจทก์ย นาย วิง เอี่ยมศ รีจำเลย ป.อ. ม. 68 ป.วิ.อ. ม. 176ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก. จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ. ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 92 จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยกระทำป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ไม่เชื่อว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการป้องกันตัว แต่เป็นการทำร้ายผู้ตายข้างเดียว จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุก 20 ปี เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 อีก 1 ใน 3 รวมจำคุก 26 ปี 8 เดือนลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพตามมาตรา 78 คงจำคุก 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ