คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258427หลักกฎหมาย: ประกาศบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ร.ศ.126 จะควรได้บำเหน็จในการจับเมื่อใดคดีนี้ศาลล่างตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒๑ กะทง ๑ แลให้จำคุก ม.ฐานหลบหนีตามมาตรา ๑๖๓ กับให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ กับให้ใช้ทรัพย์ ส่วนข้อที่โจทย์ฟ้องขอให้เสียค่าบำเหน็จแก่ น.ผู้จับด้วยนั้นให้ยกเสีย โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า แม้เจ้าพนักงานจะยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้นำจับไปก่อนก็ดี ศาลฎีกาเคยบังคับให้ อ้างฎีกาที่ ๓๙๖/๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินว่า ตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ มีความว่า "เงินหลวงที่ออกไปเปนค่าบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ฯลฯ ให้ศาลมีอำนาจตัดสินให้ผู้ล่วงต่อพระราชบัญญัติเหล่านี้เสียด้วยอีกโสดหนึ่งต่างหากจากเงินค่าปรับ" คดีนี้เจ้าพนักงานยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้จับเพราะฉนั้นจะใช้ประกาศนี้มาบังคับจำเลยยังไม่ได้ฎีกาที่อ้างมานั้นรูปคดีผิดกับเรื่องนี้ แลคดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ว่า ได้มีสัญญาระหว่างเจ้าพนักงานกับ น.จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171 - 172/2470อัยการอุดรโจทก์นายมีกับพวกล.ประกาศบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ร.ศ.126 จะควรได้บำเหน็จในการจับเมื่อใดคดีนี้ศาลล่างตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒๑ กะทง ๑ แลให้จำคุก ม.ฐานหลบหนีตามมาตรา ๑๖๓ กับให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ กับให้ใช้ทรัพย์ ส่วนข้อที่โจทย์ฟ้องขอให้เสียค่าบำเหน็จแก่ น.ผู้จับด้วยนั้นให้ยกเสีย โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า แม้เจ้าพนักงานจะยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้นำจับไปก่อนก็ดี ศาลฎีกาเคยบังคับให้ อ้างฎีกาที่ ๓๙๖/๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินว่า ตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ มีความว่า "เงินหลวงที่ออกไปเปนค่าบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ฯลฯ ให้ศาลมีอำนาจตัดสินให้ผู้ล่วงต่อพระราชบัญญัติเหล่านี้เสียด้วยอีกโสดหนึ่งต่างหากจากเงินค่าปรับ" คดีนี้เจ้าพนักงานยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้จับเพราะฉนั้นจะใช้ประกาศนี้มาบังคับจำเลยยังไม่ได้ฎีกาที่อ้างมานั้นรูปคดีผิดกับเรื่องนี้ แลคดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ว่า ได้มีสัญญาระหว่างเจ้าพนักงานกับ น.จึงตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒๑ กะทง ๑ แลให้จำคุก ม.ฐานหลบหนีตามมาตรา ๑๖๓ กับให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ กับให้ใช้ทรัพย์ ส่วนข้อที่โจทย์ฟ้องขอให้เสียค่าบำเหน็จแก่ น.ผู้จับด้วยนั้นให้ยกเสีย โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า แม้เจ้าพนักงานจะยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้นำจับไปก่อนก็ดี ศาลฎีกาเคยบังคับให้ อ้างฎีกาที่ ๓๙๖/๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินว่า ตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ มีความว่า "เงินหลวงที่ออกไปเปนค่าบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ฯลฯ ให้ศาลมีอำนาจตัดสินให้ผู้ล่วงต่อพระราชบัญญัติเหล่านี้เสียด้วยอีกโสดหนึ่งต่างหากจากเงินค่าปรับ" คดีนี้เจ้าพนักงานยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้จับเพราะฉนั้นจะใช้ประกาศนี้มาบังคับจำเลยยังไม่ได้ฎีกาที่อ้างมานั้นรูปคดีผิดกับเรื่องนี้ แลคดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ว่า ได้มีสัญญาระหว่างเจ้าพนักงานกับ น.จึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171 - 172/2470อัยการอุดรโจทก์นายมีกับพวกล.ประกาศบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ร.ศ.126 จะควรได้บำเหน็จในการจับเมื่อใดคดีนี้ศาลล่างตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒๑ กะทง ๑ แลให้จำคุก ม.ฐานหลบหนีตามมาตรา ๑๖๓ กับให้ปรับจำเลยเปนพินัย ๖๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๘ กับให้ใช้ทรัพย์ ส่วนข้อที่โจทย์ฟ้องขอให้เสียค่าบำเหน็จแก่ น.ผู้จับด้วยนั้นให้ยกเสีย โจทย์ฎีกาคัดค้านว่า แม้เจ้าพนักงานจะยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้นำจับไปก่อนก็ดี ศาลฎีกาเคยบังคับให้ อ้างฎีกาที่ ๓๙๖/๒๔๖๘ ฎีกาตัดสินว่า ตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ มีความว่า "เงินหลวงที่ออกไปเปนค่าบำเหน็จแก่ผู้นำจับ ฯลฯ ให้ศาลมีอำนาจตัดสินให้ผู้ล่วงต่อพระราชบัญญัติเหล่านี้เสียด้วยอีกโสดหนึ่งต่างหากจากเงินค่าปรับ" คดีนี้เจ้าพนักงานยังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่ น.ผู้จับเพราะฉนั้นจะใช้ประกาศนี้มาบังคับจำเลยยังไม่ได้ฎีกาที่อ้างมานั้นรูปคดีผิดกับเรื่องนี้ แลคดีนี้โจทย์สืบไม่ได้ว่า ได้มีสัญญาระหว่างเจ้าพนักงานกับ น.จึงตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ