phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงฉบับที่ ๙๙(พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี กรมบัญชีกลางในวันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๓ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๓วีรพงษ์ รามางกูรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙๙ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิดและเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี กรมบัญชีกลาง ในวันที่ ๗ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๓๓จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๘ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๐๐/หน้า ๔๐๖/๔ ตุลาคม ๒๕๓๓
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรีพุทธศักราช ๒๔๘๓ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.พิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๘ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เป็นปีที่ ๗ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรยกฐานะตำบลหนองตาเดี้ยงอำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี เป็นเทศบาลตำบลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพุทธศักราช ๒๔๘๑ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกฐานะตำบลหนองตาเดี้ยงอำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเทศบาลตำบลมีนามว่า เทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยง จังหวัดสระบุรีมาตรา๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลตำบลหนองตาเดี้ยงจังหวัดสระบุรี ไว้ดังนี้ คือด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลหนองไข่น้ำ อำเภอหนองแคตัดกับเส้นเขตตำบลโคกแย้ อำเภอหนองแค แล้วเลียบเส้นเขตตำบลโคกแย้ด้านใต้ไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่ ๒ ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลคลองเรือ กิ่งอำเภอหนองหมู อำเภอหนองแคด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ เลียบเส้นเขตตำบลคลองเรือด้านใต้ไปทางทิศตะวันออกแล้วเลียบเส้นเขตตำบลหนองโรง อำเภอหนองแค ด้านตะวันตกไปทางทิศใต้ จดหลักเขตที่ ๓ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลหนองโรงด้านใต้จากหลักเขตที่ ๓ เลียบเส้นเขตตำบลกุ่มหัก อำเภอหนองแค ด้านเหนือเลียบเส้นเขตตำบลนาเริ่งอำเภอหนองแคด้านใต้ ไปทางทิศตะวันตก จดหลักเขตที่ ๔ซึ่งตั้งอยู่ที่เส้นเขตตำบลนาเริ่งตัดกับเส้นเขตตำบลกุ่มหักด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๔ เลียบเส้นเขตตำบลนาเริ่ง ด้านตะวันออกไปทางทิศเหนือไปบรรจบหลักเขตที่ ๑ ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในมาตรานี้ให้มีหลักย่อยปักไว้ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา๕ ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใดให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆอยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีสุภาพร/พิมพ์๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๖ศุภสรณ์/นวพรแก้ไข๔ กันยายน ๒๕๔๖ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๒ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๗ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๗/-/หน้า ๕๓๖/๑๕ ตุลาคม ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1216/2502หลักกฎหมาย: ภรรยาเป็นลูกหนี้ จะยกข้อต่อสู้กับผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนว่า นิติกรรมที่ตนทำไปนั้นเป็นโมฆียะกรรม หาได้ไม่โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญาจำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและต่อสู้ว่า จำเลยเป็นหญิงมีสามี การทำสัญญากู้เงินหรือสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องก็ดีมิได้รับอนุญาตจากสามี สัญญาเป็นโมฆียะกรรมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญากู้จะเป็นโมฆียะกรรม ก็หาใช่สิทธิของจำเลยผู้เป็นภริยาผู้เป็นลูกหนี้จะยกขึ้นต่อสู้กับโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนเองไม่ หากเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสามีที่จะคัดค้านว่า นิติกรรมที่ภริยาทำไปเป็นโมฆียะกรรม เมื่อนายเลื่องสามีจำเลยยังมิได้บอกล้าง นิติกรรมก็ยังสมบูรณ์อยู่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1216/2502นายเหลือ มาลา ที่ 1 นางบุญส่ง มาลา ที่ 2โจทก์นางชัด สมบุญดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 37, ม. 38, ม. 39, ม. 137ภรรยาเป็นลูกหนี้ จะยกข้อต่อสู้กับผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนว่า นิติกรรมที่ตนทำไปนั้นเป็นโมฆียะกรรม หาได้ไม่โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญาจำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและต่อสู้ว่า จำเลยเป็นหญิงมีสามี การทำสัญญากู้เงินหรือสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องก็ดีมิได้รับอนุญาตจากสามี สัญญาเป็นโมฆียะกรรมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญากู้จะเป็นโมฆียะกรรม ก็หาใช่สิทธิของจำเลยผู้เป็นภริยาผู้เป็นลูกหนี้จะยกขึ้นต่อสู้กับโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนเองไม่ หากเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสามีที่จะคัดค้านว่า นิติกรรมที่ภริยาทำไปเป็นโมฆียะกรรม เมื่อนายเลื่องสามีจำเลยยังมิได้บอกล้าง นิติกรรมก็ยังสมบูรณ์อยู่พิพากษายืน(วุฒิศักดิ์เนตินาท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญาจำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและต่อสู้ว่า จำเลยเป็นหญิงมีสามี การทำสัญญากู้เงินหรือสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องก็ดีมิได้รับอนุญาตจากสามี สัญญาเป็นโมฆียะกรรมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญากู้จะเป็นโมฆียะกรรม ก็หาใช่สิทธิของจำเลยผู้เป็นภริยาผู้เป็นลูกหนี้จะยกขึ้นต่อสู้กับโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนเองไม่ หากเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสามีที่จะคัดค้านว่า นิติกรรมที่ภริยาทำไปเป็นโมฆียะกรรม เมื่อนายเลื่องสามีจำเลยยังมิได้บอกล้าง นิติกรรมก็ยังสมบูรณ์อยู่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1216/2502นายเหลือ มาลา ที่ 1 นางบุญส่ง มาลา ที่ 2โจทก์นางชัด สมบุญดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 37, ม. 38, ม. 39, ม. 137ภรรยาเป็นลูกหนี้ จะยกข้อต่อสู้กับผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนว่า นิติกรรมที่ตนทำไปนั้นเป็นโมฆียะกรรม หาได้ไม่โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญาจำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและต่อสู้ว่า จำเลยเป็นหญิงมีสามี การทำสัญญากู้เงินหรือสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องก็ดีมิได้รับอนุญาตจากสามี สัญญาเป็นโมฆียะกรรมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญากู้จะเป็นโมฆียะกรรม ก็หาใช่สิทธิของจำเลยผู้เป็นภริยาผู้เป็นลูกหนี้จะยกขึ้นต่อสู้กับโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนเองไม่ หากเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสามีที่จะคัดค้านว่า นิติกรรมที่ภริยาทำไปเป็นโมฆียะกรรม เมื่อนายเลื่องสามีจำเลยยังมิได้บอกล้าง นิติกรรมก็ยังสมบูรณ์อยู่พิพากษายืน(วุฒิศักดิ์เนตินาท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร : แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรเมล็ดถั่วลิสง: ข้อกำหนดปริมาณอะฟลาทอกซินตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องแนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตร เมล็ดถั่วลิสง : ข้อกำหนดปริมาณอะฟลาทอกซิน เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๗เมื่อวันที่ ๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตรเมล็ดถั่วลิสง : ข้อกำหนดปริมาณอะฟลาทอกซินมาตรฐานเลขที่ มกษ. 4702(G) - 2557 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปีติพงศ์พึ่งบุญ ณ อยุธยารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แนวปฏิบัติในการใช้มาตรฐานสินค้าเกษตร เมล็ดถั่วลิสง :ข้อกำหนดปริมาณอะฟลาทอกซิน (มกษ. 4702(G)-2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๑ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๔๓ ง/หน้า ๖/๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปีพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง มาตรา ๘ (๔) และมาตรา ๕๙ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้กำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปี พ.ศ. ๒๕๖๐ดังต่อไปนี้๑. โคคาอีน (Cocaine) ๒.๐๐ กิโลกรัม๒. โคเดอีน (Codeine) ๗๐๐.๐๐ กิโลกรัม๓. ไดเฟนอกไซเลต (Diphenoxylate) ๒๕.๐๐ กิโลกรัม๔. เฟนทานิล (Fentanyl) ๒.๐๐ กิโลกรัม๕. ฝิ่นยา (Medicinal Opium) ๑,๕๐๐.๐๐ กิโลกรัม๖. เมทาโดน (Methadone) ๑๐๐.๐๐ กิโลกรัม๗. มอร์ฟีน (Morphine) ๒๕๐.๐๐ กิโลกรัม๘. เพทิดีน (Pethidine) ๒๐๐.๐๐ กิโลกรัม๙. เรมิเฟนทานิล (Remifentanil) ๐.๐๗ กิโลกรัม๑๐. ออกซิโคโดน (Oxycodone) ๘.๐๐ กิโลกรัม๑๑. ทาเพนทาดอล (Tapentadol) ๑๑๐.๐๐ กิโลกรัมข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๗ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๙ ง/หน้า ๙/๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
ระเบียบกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน หน้าที่และความรับผิดชอบของสำนักงานกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๓ (๕) แห่งพระราชบัญญัติกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา พ.ศ. ๒๕๖๑ ประกอบกับมติคณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๖๒ เมื่อวันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ คณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาว่าด้วยการแบ่งส่วนงานหน้าที่และความรับผิดชอบของสำนักงานกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความใน (๗) ของข้อ ๔ แห่งระเบียบกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาว่าด้วยการแบ่งส่วนงาน หน้าที่และความรับผิดชอบของสำนักงานกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาพ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗)สถาบันวิจัยเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาข้อ๔ ให้ยกเลิกความว่า สถาบันวิจัยและพัฒนาองค์ความรู้และเทคโนโลยีสารสนเทศ ตามบัญชีแนบท้ายแห่งระเบียบกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาว่าด้วยการแบ่งส่วนงานหน้าที่และความรับผิดชอบของสำนักงานกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาพ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความว่า สถาบันวิจัยเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา แทนประกาศณ วันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ประสารไตรรัตน์วรกุลประธานกรรมการบริหารกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาพิไลภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๘ตุลาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๑๒๖ ง/หน้า ๓/๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57970หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์จำนวน 13,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 วางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกัน (อันดับ 103,104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดหกปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1572/2533นายณรงค์ ทองอ้นโจทก์นายเหลือหรือบุญเหลือ วันจันทร์ กับพวกจำเลยบริษัทถาวรฟาร์ม จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์จำนวน 13,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 วางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกัน (อันดับ 103,104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดหกปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1572/2533นายณรงค์ ทองอ้นโจทก์นายเหลือหรือบุญเหลือ วันจันทร์ กับพวกจำเลยบริษัทถาวรฟาร์ม จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์จำนวน 13,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,116)จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 วางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกัน (อันดับ 103,104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนดหกปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดข้อกำหนดออกตามมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ในเขตพื้นที่เขตลาดกระบังกรุงเทพมหานครและอำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการ(ฉบับที่๒)[๑] ตามที่นายกรัฐมนตรีได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่เขตดอนเมืองและเขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานคร และอำเภอบางพลี และอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการประกาศ ณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ มีประกาศตามมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ และมีคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่๓๐๑/๒๕๕๑ เรื่อง แต่งตั้งผู้กำกับการปฏิบัติงาน หัวหน้าผู้รับผิดชอบและพนักงานเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ลงวันที่ ๒๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ นั้นเพื่อให้การแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินในพื้นที่รับผิดชอบยุติลงได้และป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรงมากขึ้น ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค ๑ในฐานะหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงจึงออกข้อกำหนดดังต่อไปนี้๑. ห้ามผู้ใดชุมนุมหรือมั่วสุมกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปหรือกระทำการใดเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในท้องที่เขตลาดกระบังกรุงเทพมหานคร ท้องที่อำเภอบางพลีและอำเภอบางเสาธง จังหวัดสมุทรปราการ๒. ห้ามผู้ใดที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการปฏิบัติงานหรือปฏิบัติหน้าที่ในท่าอากาศยานสนามบินสุวรรณภูมิ ใช้เส้นทางคมนาคมและหรือใช้ยานพาหนะในบริเวณท่าอากาศยานสนามบินสุวรรณภูมิในถนนกิ่งแก้วและในทางเข้าออกท่าอากาศยานสนามบินสุวรรณภูมิ จากถนนบางนา - ตราด จากถนนอ่อนนุช -ลาดกระบัง จากทางหลวงกรุงเทพ - ชลบุรี (มอเตอร์เวย์) ทุกเส้นทางเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่๓. ห้ามผู้ใดใช้อาคารหรือเข้าไป หรืออยู่ในสถานที่ หรือพื้นที่ใด ๆ ในบริเวณท่าอากาศยานสุวรรณภูมิเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่๔. ให้อพยพประชาชนที่ร่วมชุมนุมออกจากพื้นที่อาคารผู้โดยสารและพื้นที่รอบบริเวณในท่าอากาศยานสนามบินสุวรรณภูมิและเมื่อได้อพยพออกไปแล้วห้ามมิให้กลับเข้าไปในพื้นที่ดังกล่าวอีกทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑จนถึงวันที่ ๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ประกาศณ วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจโทฉลอง สนใจผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค๑หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔ธันวาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๘๔ ง/หน้า ๕๙/๑ ธันวาคม ๒๕๕๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4148 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมุดเกลียวพร้อมก้านไม่มีหัวเกลียวชนิดมีร่องผ่า------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมุดเกลียวพร้อมก้าน ไม่มีหัวเกลียวชนิดมีร่องผ่า มาตรฐานเลขที่ มอก. 2452 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64229หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาคำสั่งศาลล่างที่ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีใหม่ซึ่งจำเลยไม่ทราบว่าถูกโจทก์ฟ้องนั้น ปัญหามีว่าการขอให้พิจารณาคดีใหม่ของจำเลยจะต้องอยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 วรรคแรกหรือไม่จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1246/2525นายหวาย ไม้สนธิ์โจทก์นายพเยาว์ บูรณพันธุ์ หรือบูรณพันธ์ กับพวก 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาคำสั่งศาลล่างที่ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีใหม่ซึ่งจำเลยไม่ทราบว่าถูกโจทก์ฟ้องนั้น ปัญหามีว่าการขอให้พิจารณาคดีใหม่ของจำเลยจะต้องอยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 วรรคแรกหรือไม่จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1246/2525นายหวาย ไม้สนธิ์โจทก์นายพเยาว์ บูรณพันธุ์ หรือบูรณพันธ์ กับพวก 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาคำสั่งศาลล่างที่ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีใหม่ซึ่งจำเลยไม่ทราบว่าถูกโจทก์ฟ้องนั้น ปัญหามีว่าการขอให้พิจารณาคดีใหม่ของจำเลยจะต้องอยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 วรรคแรกหรือไม่จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63555หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านพิพาทและจำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ ส่วนฟ้องแย้งของจำเลยที่ขอให้พิพากษาว่า บ้านพิพาทเป็นของจำเลยก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 891/2522นางสายพิณ บึงพลาชัยโจทก์ร้อยเอกสาลี ศรีสำอางค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านพิพาทและจำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ ส่วนฟ้องแย้งของจำเลยที่ขอให้พิพากษาว่า บ้านพิพาทเป็นของจำเลยก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 891/2522นางสายพิณ บึงพลาชัยโจทก์ร้อยเอกสาลี ศรีสำอางค์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านพิพาทและจำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ ส่วนฟ้องแย้งของจำเลยที่ขอให้พิพากษาว่า บ้านพิพาทเป็นของจำเลยก็เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 5/2551เรื่อง การกําหนดแบบคําขอและวิธีการขอรับใบอนุญาต และแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ประกอบกับข้อ 12 และข้อ 15 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1( ให้ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 ยื่นคําขอรับใบอนุญาตพร้อมด้วยเอกสารหลักฐานประกอบคําขอตามแบบและวิธีการที่สํานักงานกําหนดข้อ 2 ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2551(นายสุรพงษ์ สืบวงศ์ลี)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์-----------------------SEC Classification : ใช้ภายใน (Internal)
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่อง แบบขอรับการตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดเพื่อขอใช้สิทธิพิเศษทางด้านภาษีศุลกากร(ฉบับที่๒)พ.ศ.๒๕๔๙ ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง การออกหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้าตามความตกลงทางการค้าระหว่างประเทศหรือการปฏิบัติทางการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า การตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดและการออกหนังสือรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า โดยให้ผู้ส่งออกที่จะใช้หนังสือรับรองถิ่นกำเนิดเพื่อขอใช้สิทธิพิเศษทางด้านภาษีศุลกากรภายใต้ความตกลงทางการค้าระหว่างประเทศยื่นแบบขอรับการตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดตามที่กรมการค้าต่างประเทศกำหนดและต่อมาได้มีประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่อง แบบขอรับการตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดเพื่อขอใช้สิทธิพิเศษทางด้านภาษีศุลกากร พ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๔๘ กำหนดแบบขอรับการตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดไว้แล้ว นั้นเพื่อให้การตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดเป็นไปด้วยความเหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ ของประกาศกระทรวงพาณิชย์ดังกล่าว อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ การตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดเพื่อขอใช้สิทธิพิเศษทางด้านภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าตามพิกัดอัตราศุลกากรตอนที่๐๑ ถึงตอนที่ ๒๔ ให้ใช้แบบที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ราเชนทร์พจนสุนทรอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบขอรับการตรวจคุณสมบัติของสินค้าทางด้านถิ่นกำเนิดเพื่อขอใช้สิทธิพิเศษทางด้านภาษีศุลกากร( สินค้าพิกัดอัตราศุลกากรตอนที่ 01 24 )(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๒ สิงหาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๑๖/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๑๒๑/๒๕๕๒เรื่องมอบอำนาจการออกหนังสือรับรองผลงาน โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ปลัดกรุงเทพมหานครรองปลัดกรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการสำนัก และผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนในการออกหนังสือรับรองผลงานให้แก่ผู้ที่เป็นคู่สัญญากับกรุงเทพมหานครให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๙ และ ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๑๘๑๘/๒๕๒๘ลงวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๒๘และมอบอำนาจการออกหนังสือรับรองผลงานให้แก่ผู้ที่เป็นคู่สัญญากับกรุงเทพมหานครโดยให้ผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวปฏิบัติราชการแทนภายในวงเงินตามสัญญาดังนี้๑. ปลัดกรุงเทพมหานคร ไม่จำกัดวงเงิน๒. รองปลัดกรุงเทพมหานคร ภายในวงเงินไม่เกิน ๔๐,๐๐๐,๐๐๐บาท๓. ผู้อำนวยการสำนัก ภายในวงเงินไม่เกิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐บาท๔. ผู้อำนวยการเขต ภายในวงเงินไม่เกิน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐บาททั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๔๙/๒๗ มกราคม ๒๕๕๒