คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2524หลักกฎหมาย: หนองน้ำธรรมชาติที่ราษฎรใช้น้ำเป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านานเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่ต้องขึ้นทะเบียนทางราชการ แม้โจทก์มี ส.ค.1 ครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ฟ้องคดีผู้บุกรุก ก็ไม่ได้สิทธิในที่ดินศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่พิพาทหนองแคนเป็นหนองน้ำธรรมชาติซึ่งราษฎรต่างใช้น้ำในหนองนี้เป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่จำต้องขึ้นทะเบียนที่สาธารณประโยชน์ทางราชการ แม้โจทก์กับนายน้อย พัจนา จะได้ครอบครองทำนาและแจ้งการครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ไว้หรือนำไปฟ้องร้องห้ามบุคคลใดเข้าเกี่ยวข้องก็ไม่ทำให้โจทก์ได้ที่พิพาทเป็นสิทธิ ที่จำเลยคัดค้านการขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทไม่เป็นการละเมิด"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2524นายป้อม สิมละครโจทก์นายหนา พริ้งปานผง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304หนองน้ำธรรมชาติที่ราษฎรใช้น้ำเป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านานเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่ต้องขึ้นทะเบียนทางราชการ แม้โจทก์มี ส.ค.1 ครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ฟ้องคดีผู้บุกรุก ก็ไม่ได้สิทธิในที่ดินศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่พิพาทหนองแคนเป็นหนองน้ำธรรมชาติซึ่งราษฎรต่างใช้น้ำในหนองนี้เป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่จำต้องขึ้นทะเบียนที่สาธารณประโยชน์ทางราชการ แม้โจทก์กับนายน้อย พัจนา จะได้ครอบครองทำนาและแจ้งการครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ไว้หรือนำไปฟ้องร้องห้ามบุคคลใดเข้าเกี่ยวข้องก็ไม่ทำให้โจทก์ได้ที่พิพาทเป็นสิทธิ ที่จำเลยคัดค้านการขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทไม่เป็นการละเมิด"พิพากษายืน(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่พิพาทหนองแคนเป็นหนองน้ำธรรมชาติซึ่งราษฎรต่างใช้น้ำในหนองนี้เป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่จำต้องขึ้นทะเบียนที่สาธารณประโยชน์ทางราชการ แม้โจทก์กับนายน้อย พัจนา จะได้ครอบครองทำนาและแจ้งการครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ไว้หรือนำไปฟ้องร้องห้ามบุคคลใดเข้าเกี่ยวข้องก็ไม่ทำให้โจทก์ได้ที่พิพาทเป็นสิทธิ ที่จำเลยคัดค้านการขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทไม่เป็นการละเมิด"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2524นายป้อม สิมละครโจทก์นายหนา พริ้งปานผง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304หนองน้ำธรรมชาติที่ราษฎรใช้น้ำเป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านานเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่ต้องขึ้นทะเบียนทางราชการ แม้โจทก์มี ส.ค.1 ครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ฟ้องคดีผู้บุกรุก ก็ไม่ได้สิทธิในที่ดินศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่พิพาทหนองแคนเป็นหนองน้ำธรรมชาติซึ่งราษฎรต่างใช้น้ำในหนองนี้เป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่จำต้องขึ้นทะเบียนที่สาธารณประโยชน์ทางราชการ แม้โจทก์กับนายน้อย พัจนา จะได้ครอบครองทำนาและแจ้งการครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ไว้หรือนำไปฟ้องร้องห้ามบุคคลใดเข้าเกี่ยวข้องก็ไม่ทำให้โจทก์ได้ที่พิพาทเป็นสิทธิ ที่จำเลยคัดค้านการขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทไม่เป็นการละเมิด"พิพากษายืน(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ