คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2521หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกส่วนแบ่งทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม โดยอ้างว่าผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมเมื่อปรากฏว่าทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์มรดกที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี ไม่มีเหตุที่ผู้ร้องจะร้องสอดเข้ามาในคดีได้โจทก์ฟ้องว่า นางรุ่งจิตต์ มารดาทำพินัยกรรมยกทรัพย์บางอย่างให้แก่โจทก์แต่จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ตามพินัยกรรม จึงขอให้ส่งมอบทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องจำเลยให้การว่า พินัยกรรมตามฟ้องเป็นโมฆะ คดีโจทก์ขาดอายุความระหว่างพิจารณา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกด้วยผู้หนึ่งตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี เป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของผู้ร้องที่มีอยู่ จึงขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาคำฟ้องและพยานหลักฐานโจทก์เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี หากผู้ร้องมีสิทธิจะได้รับมรดกด้วยตามพินัยกรรมจะต้องกล่าวเรียกร้องเอาจากจำเลยต่างหาก ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่าเนื่องจากผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ตามพินัยกรรมผู้ร้องจึงมีสิทธิโดยชอบที่จะร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้ได้นั้น เห็นว่าแม้ผู้ร้องจะกล่าวอ้างว่ามีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมฉบับเดียวกันนี้ก็ตาม แต่ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์ที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีนี้ ไม่มีเหตุที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ได้ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2521เด็กหญิงอุไรพรรณโจทก์นางสาววัชรี เทียนธาดาผู้ร้องนายเกียรติ เทียนธาดาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (2)โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกส่วนแบ่งทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม โดยอ้างว่าผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมเมื่อปรากฏว่าทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์มรดกที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี ไม่มีเหตุที่ผู้ร้องจะร้องสอดเข้ามาในคดีได้โจทก์ฟ้องว่า นางรุ่งจิตต์ มารดาทำพินัยกรรมยกทรัพย์บางอย่างให้แก่โจทก์แต่จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ตามพินัยกรรม จึงขอให้ส่งมอบทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องจำเลยให้การว่า พินัยกรรมตามฟ้องเป็นโมฆะ คดีโจทก์ขาดอายุความระหว่างพิจารณา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกด้วยผู้หนึ่งตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี เป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของผู้ร้องที่มีอยู่ จึงขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาคำฟ้องและพยานหลักฐานโจทก์เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี หากผู้ร้องมีสิทธิจะได้รับมรดกด้วยตามพินัยกรรมจะต้องกล่าวเรียกร้องเอาจากจำเลยต่างหาก ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่าเนื่องจากผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ตามพินัยกรรมผู้ร้องจึงมีสิทธิโดยชอบที่จะร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้ได้นั้น เห็นว่าแม้ผู้ร้องจะกล่าวอ้างว่ามีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมฉบับเดียวกันนี้ก็ตาม แต่ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์ที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีนี้ ไม่มีเหตุที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ได้ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางรุ่งจิตต์ มารดาทำพินัยกรรมยกทรัพย์บางอย่างให้แก่โจทก์แต่จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ตามพินัยกรรม จึงขอให้ส่งมอบทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องจำเลยให้การว่า พินัยกรรมตามฟ้องเป็นโมฆะ คดีโจทก์ขาดอายุความระหว่างพิจารณา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกด้วยผู้หนึ่งตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี เป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของผู้ร้องที่มีอยู่ จึงขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาคำฟ้องและพยานหลักฐานโจทก์เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี หากผู้ร้องมีสิทธิจะได้รับมรดกด้วยตามพินัยกรรมจะต้องกล่าวเรียกร้องเอาจากจำเลยต่างหาก ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่าเนื่องจากผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ตามพินัยกรรมผู้ร้องจึงมีสิทธิโดยชอบที่จะร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้ได้นั้น เห็นว่าแม้ผู้ร้องจะกล่าวอ้างว่ามีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมฉบับเดียวกันนี้ก็ตาม แต่ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์ที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีนี้ ไม่มีเหตุที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ได้ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2521เด็กหญิงอุไรพรรณโจทก์นางสาววัชรี เทียนธาดาผู้ร้องนายเกียรติ เทียนธาดาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (2)โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกส่วนแบ่งทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม โดยอ้างว่าผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมเมื่อปรากฏว่าทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์มรดกที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี ไม่มีเหตุที่ผู้ร้องจะร้องสอดเข้ามาในคดีได้โจทก์ฟ้องว่า นางรุ่งจิตต์ มารดาทำพินัยกรรมยกทรัพย์บางอย่างให้แก่โจทก์แต่จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ตามพินัยกรรม จึงขอให้ส่งมอบทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องจำเลยให้การว่า พินัยกรรมตามฟ้องเป็นโมฆะ คดีโจทก์ขาดอายุความระหว่างพิจารณา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องมีสิทธิได้รับมรดกด้วยผู้หนึ่งตามที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี เป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของผู้ร้องที่มีอยู่ จึงขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาคำฟ้องและพยานหลักฐานโจทก์เป็นของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดี หากผู้ร้องมีสิทธิจะได้รับมรดกด้วยตามพินัยกรรมจะต้องกล่าวเรียกร้องเอาจากจำเลยต่างหาก ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่าเนื่องจากผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนางรุ่งจิตต์ เทียนธาดา ตามพินัยกรรมผู้ร้องจึงมีสิทธิโดยชอบที่จะร้องสอดขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้ได้นั้น เห็นว่าแม้ผู้ร้องจะกล่าวอ้างว่ามีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมฉบับเดียวกันนี้ก็ตาม แต่ทรัพย์มรดกที่ผู้ร้องกล่าวอ้างเป็นทรัพย์ต่างรายกับทรัพย์ที่โจทก์ฟ้อง กรณีจึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีนี้ ไม่มีเหตุที่จะร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ได้ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(โสพิทย์ คังคะเกตุ-จันทร์ ระรวยทรง-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ