คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี และมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงราบการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิลัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น จะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออกสินสาขาบ้านไผ่มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๐๒ ถึง ๗ พฤษภาคม ๒๕๐๓ จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.๖ (แบบถอนเงินธนาคารออกสิน) สาขาบ้านไผ่ ๑๐ ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบอ.ส.๖ ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม ๑๐ คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี"และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง ๑๐ คนไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.๖ เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔,๒๖๕,๓๕๒,๓๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็ฯเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาทไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้ว มีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่ เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงิน อ.ส.๑๐ พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก ๒ ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.๖ ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง "ผู้ฝาก"ด้วย และสำนักงานออกสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.๖ บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถ์อกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริงนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานหรือคนอื่นเป็นผูกรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกัน ฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประสิทธิ เนตรพิฑูรย์ล. ป.อ. ม. 83, ม. 86จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี และมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงราบการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิลัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น จะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออกสินสาขาบ้านไผ่มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๐๒ ถึง ๗ พฤษภาคม ๒๕๐๓ จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.๖ (แบบถอนเงินธนาคารออกสิน) สาขาบ้านไผ่ ๑๐ ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบอ.ส.๖ ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม ๑๐ คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี"และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง ๑๐ คนไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.๖ เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔,๒๖๕,๓๕๒,๓๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็ฯเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาทไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้ว มีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่ เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงิน อ.ส.๑๐ พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก ๒ ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.๖ ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง "ผู้ฝาก"ด้วย และสำนักงานออกสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.๖ บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถ์อกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริงนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานหรือคนอื่นเป็นผูกรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกัน ฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯ พิพากษายืน.(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สอาด นาวีเจริญ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายสัมฤทธิ์ ทิพยโกศัยศาลอุทธรณ์ - นายธงไชย จาตุรงค์กุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออกสินสาขาบ้านไผ่มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๐๒ ถึง ๗ พฤษภาคม ๒๕๐๓ จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.๖ (แบบถอนเงินธนาคารออกสิน) สาขาบ้านไผ่ ๑๐ ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบอ.ส.๖ ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม ๑๐ คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี"และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง ๑๐ คนไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.๖ เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔,๒๖๕,๓๕๒,๓๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็ฯเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาทไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้ว มีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่ เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงิน อ.ส.๑๐ พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก ๒ ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.๖ ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง "ผู้ฝาก"ด้วย และสำนักงานออกสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.๖ บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถ์อกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริงนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานหรือคนอื่นเป็นผูกรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกัน ฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2506อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายประสิทธิ เนตรพิฑูรย์ล. ป.อ. ม. 83, ม. 86จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี และมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงราบการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีด้วย แต่ปรากฎว่าทางปฏิลัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น จะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออกสินสาขาบ้านไผ่มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๐๒ ถึง ๗ พฤษภาคม ๒๕๐๓ จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.๖ (แบบถอนเงินธนาคารออกสิน) สาขาบ้านไผ่ ๑๐ ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบอ.ส.๖ ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม ๑๐ คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี"และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง ๑๐ คนไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.๖ เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๔,๒๖๕,๓๕๒,๓๕๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็ฯเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน ๑๒๘,๗๐๐ บาทไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้ว มีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่ เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงิน อ.ส.๑๐ พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก ๒ ฉบับ ส่วนแบบ อ.ส.๖ ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง "ผู้ฝาก"ด้วย และสำนักงานออกสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.๖ บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถ์อกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริงนั้น บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานหรือคนอื่นเป็นผูกรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกัน ฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯ พิพากษายืน.(เจน เวชศิลป์-สอาด นาวีเจริญ-สอาด นาวีเจริญ)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายสัมฤทธิ์ ทิพยโกศัยศาลอุทธรณ์ - นายธงไชย จาตุรงค์กุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ