คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2536หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีในความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,84 ส่วนความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,268,83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 2 กระทงจำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปี การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268,83, 335, 84, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 13.70 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 84, 91, 264, 268, 335 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ความผิดฐานใช้ให้บุคคลอื่นลักทรัพย์ลงโทษจำคุก 2 ปี รวมจำคุก 6 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์13.70 บาท แก่โจทก์ร่วมโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง รวมเป็นโทษจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 84 ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปีฎีกาของจำเลยในความผิดฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์และในความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้"พิพากษายกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2536พนักงานอัยการ จังหวัด อุดรธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคาร เพื่อ การเกษตร และ สหกรณ์การเกษตรโจทก์นาย พิชัย พนม สิงห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีในความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,84 ส่วนความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,268,83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 2 กระทงจำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปี การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268,83, 335, 84, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 13.70 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 84, 91, 264, 268, 335 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ความผิดฐานใช้ให้บุคคลอื่นลักทรัพย์ลงโทษจำคุก 2 ปี รวมจำคุก 6 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์13.70 บาท แก่โจทก์ร่วมโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง รวมเป็นโทษจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 84 ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปีฎีกาของจำเลยในความผิดฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์และในความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้"พิพากษายกฎีกาของจำเลย(พรชัย สมรรถเวช-ยงยุทธ ธารีสาร-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกได้วางหลักไว้ห้ามคู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับนั้น วิธีการที่จะดูว่าอย่างไรเป็นการแก้ไขมาก หรือแก้ไขเล็กน้อย แนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาให้ดูว่าศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นอย่างไร เช่น ถ้าศาลอุทธรณ์แก้ทั้งบทกฎหมาย และกำหนดโทษ ถือว่าเป็นการแก้ไขมาก(ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2220/2527(ป), ที่ 3834/2529) แต่ถ้าศาลอุทธรณ์แก้เพียงบทกฎหมายหรือกำหนดโทษอย่างหนึ่งอย่างใด ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย (ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2849/2528,1457/2530) ข้อเท็จจริงตามฎีกานี้ศาลอุทธรณ์แก้เพียงเพิ่มจำนวนกระทงลงโทษจำเลยเท่านั้น มิได้แก้บทกฎหมายและกำหนดโทษแต่ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี เท่ากับศาลชั้นต้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยซึ่งศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองเดียวกันนี้ไว้ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2525 และการที่จะพิจารณาว่าคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจะต้องดูโทษเป็นรายกระทงไปว่าโทษจำคุกที่ศาลพิพากษาแต่ละกระทงเกิน 5 ปีหรือไม่ประกอบด้วย ประวิทย์อิทธิชัยวัฒนาคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268,83, 335, 84, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 13.70 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 84, 91, 264, 268, 335 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ความผิดฐานใช้ให้บุคคลอื่นลักทรัพย์ลงโทษจำคุก 2 ปี รวมจำคุก 6 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์13.70 บาท แก่โจทก์ร่วมโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง รวมเป็นโทษจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 84 ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปีฎีกาของจำเลยในความผิดฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์และในความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้"พิพากษายกฎีกาของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2536พนักงานอัยการ จังหวัด อุดรธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคาร เพื่อ การเกษตร และ สหกรณ์การเกษตรโจทก์นาย พิชัย พนม สิงห์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีในความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,84 ส่วนความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,268,83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 2 กระทงจำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปี การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 วรรคแรกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268,83, 335, 84, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 13.70 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยให้การปฏิเสธระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 84, 91, 264, 268, 335 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ความผิดฐานใช้ให้บุคคลอื่นลักทรัพย์ลงโทษจำคุก 2 ปี รวมจำคุก 6 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์13.70 บาท แก่โจทก์ร่วมโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง รวมเป็นโทษจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 10 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานใช้ผู้อื่นให้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 84 ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีและความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 268, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม2 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอม 4 กระทง แต่ยังคงจำคุกกระทงละ 2 ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโดยลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปีฎีกาของจำเลยในความผิดฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์และในความผิดฐานปลอมเอกสารกับใช้เอกสารปลอมเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้"พิพากษายกฎีกาของจำเลย(พรชัย สมรรถเวช-ยงยุทธ ธารีสาร-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรกได้วางหลักไว้ห้ามคู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง หรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับนั้น วิธีการที่จะดูว่าอย่างไรเป็นการแก้ไขมาก หรือแก้ไขเล็กน้อย แนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาให้ดูว่าศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นอย่างไร เช่น ถ้าศาลอุทธรณ์แก้ทั้งบทกฎหมาย และกำหนดโทษ ถือว่าเป็นการแก้ไขมาก(ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2220/2527(ป), ที่ 3834/2529) แต่ถ้าศาลอุทธรณ์แก้เพียงบทกฎหมายหรือกำหนดโทษอย่างหนึ่งอย่างใด ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย (ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2849/2528,1457/2530) ข้อเท็จจริงตามฎีกานี้ศาลอุทธรณ์แก้เพียงเพิ่มจำนวนกระทงลงโทษจำเลยเท่านั้น มิได้แก้บทกฎหมายและกำหนดโทษแต่ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี เท่ากับศาลชั้นต้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยซึ่งศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยเรื่องทำนองเดียวกันนี้ไว้ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2525 และการที่จะพิจารณาว่าคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจะต้องดูโทษเป็นรายกระทงไปว่าโทษจำคุกที่ศาลพิพากษาแต่ละกระทงเกิน 5 ปีหรือไม่ประกอบด้วย ประวิทย์อิทธิชัยวัฒนา