คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2508หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง คำให้การ แล้วสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน โดยไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปเช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์จนได้รับบาดเจ็บ ศาลได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว การที่จำเลยทำร้ายโจทก์นี้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน ๒๒,๔๓๐ บาท ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อน ก่อนสืบพยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลได้ชี้สองสถานแล้ว การแก้ฟ้องของโจทก์อาจทำได้ก่อนวันชี้สองสถาน และคดีไม่ได้เกี่ยวกับความสงบฯ ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้น ไม่เป็นการชี้สองสถานและโจทก์ยื่นคำร้องก่อนวันนัดสืบพยานทั้งคำร้องของโจทก์เกี่ยวกับฟ้องเดิมไม่ต้องห้าม ศาลต้องรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการชี้สองสถานแล้วหรือไม่ ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ก่อนทำการชี้ ศาลไกล่เกลี่ยแล้ว คู่ความแถลงว่ามีทางตกลงกันได้ แต่วันนี้ตัวความไม่มาศาล ขอให้ได้พบตัวความก่อน ศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การแล้ว ประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน ก่อนจะทำการสืบพยานเห็นควรนัดพร้อมเพื่อประนีประนอมกันอีกครั้งก่อน" ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าว ปรากฏแต่เพียงว่าศษลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การเท่านั้น แล้วสั่งว่าประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน โดยศาลไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้นจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน โดยเหตุนี้ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ได้มีการชี้สองสถาน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องโจทก์แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2508นางแฉ่ แซ่ยื้อโจทก์นางลัดดา เฟื่องมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.อ. ม. 295 ป.พ.พ. ม. 420การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง คำให้การ แล้วสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน โดยไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปเช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์จนได้รับบาดเจ็บ ศาลได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว การที่จำเลยทำร้ายโจทก์นี้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน ๒๒,๔๓๐ บาท ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อน ก่อนสืบพยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลได้ชี้สองสถานแล้ว การแก้ฟ้องของโจทก์อาจทำได้ก่อนวันชี้สองสถาน และคดีไม่ได้เกี่ยวกับความสงบฯ ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้น ไม่เป็นการชี้สองสถานและโจทก์ยื่นคำร้องก่อนวันนัดสืบพยานทั้งคำร้องของโจทก์เกี่ยวกับฟ้องเดิมไม่ต้องห้าม ศาลต้องรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการชี้สองสถานแล้วหรือไม่ ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ก่อนทำการชี้ ศาลไกล่เกลี่ยแล้ว คู่ความแถลงว่ามีทางตกลงกันได้ แต่วันนี้ตัวความไม่มาศาล ขอให้ได้พบตัวความก่อน ศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การแล้ว ประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน ก่อนจะทำการสืบพยานเห็นควรนัดพร้อมเพื่อประนีประนอมกันอีกครั้งก่อน" ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าว ปรากฏแต่เพียงว่าศษลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การเท่านั้น แล้วสั่งว่าประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน โดยศาลไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้นจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน โดยเหตุนี้ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ได้มีการชี้สองสถาน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องโจทก์แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายยนต์ สวนพุฒศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์จนได้รับบาดเจ็บ ศาลได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว การที่จำเลยทำร้ายโจทก์นี้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน ๒๒,๔๓๐ บาท ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อน ก่อนสืบพยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลได้ชี้สองสถานแล้ว การแก้ฟ้องของโจทก์อาจทำได้ก่อนวันชี้สองสถาน และคดีไม่ได้เกี่ยวกับความสงบฯ ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้น ไม่เป็นการชี้สองสถานและโจทก์ยื่นคำร้องก่อนวันนัดสืบพยานทั้งคำร้องของโจทก์เกี่ยวกับฟ้องเดิมไม่ต้องห้าม ศาลต้องรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการชี้สองสถานแล้วหรือไม่ ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ก่อนทำการชี้ ศาลไกล่เกลี่ยแล้ว คู่ความแถลงว่ามีทางตกลงกันได้ แต่วันนี้ตัวความไม่มาศาล ขอให้ได้พบตัวความก่อน ศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การแล้ว ประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน ก่อนจะทำการสืบพยานเห็นควรนัดพร้อมเพื่อประนีประนอมกันอีกครั้งก่อน" ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าว ปรากฏแต่เพียงว่าศษลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การเท่านั้น แล้วสั่งว่าประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน โดยศาลไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้นจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน โดยเหตุนี้ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ได้มีการชี้สองสถาน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องโจทก์แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1415/2508นางแฉ่ แซ่ยื้อโจทก์นางลัดดา เฟื่องมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183 ป.อ. ม. 295 ป.พ.พ. ม. 420การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง คำให้การ แล้วสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน โดยไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปเช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์จนได้รับบาดเจ็บ ศาลได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว การที่จำเลยทำร้ายโจทก์นี้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน ๒๒,๔๓๐ บาท ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อน ก่อนสืบพยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลได้ชี้สองสถานแล้ว การแก้ฟ้องของโจทก์อาจทำได้ก่อนวันชี้สองสถาน และคดีไม่ได้เกี่ยวกับความสงบฯ ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้น ไม่เป็นการชี้สองสถานและโจทก์ยื่นคำร้องก่อนวันนัดสืบพยานทั้งคำร้องของโจทก์เกี่ยวกับฟ้องเดิมไม่ต้องห้าม ศาลต้องรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการชี้สองสถานแล้วหรือไม่ ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ก่อนทำการชี้ ศาลไกล่เกลี่ยแล้ว คู่ความแถลงว่ามีทางตกลงกันได้ แต่วันนี้ตัวความไม่มาศาล ขอให้ได้พบตัวความก่อน ศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การแล้ว ประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน ก่อนจะทำการสืบพยานเห็นควรนัดพร้อมเพื่อประนีประนอมกันอีกครั้งก่อน" ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าว ปรากฏแต่เพียงว่าศษลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การเท่านั้น แล้วสั่งว่าประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน โดยศาลไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้นจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน โดยเหตุนี้ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ได้มีการชี้สองสถาน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องโจทก์แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย(เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์-ยุ้ย อาตมียะนันทน์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายยนต์ สวนพุฒศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ