คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 ตัว ศาลเดิมฟังว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียง 2 ตัวปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียวปรับ 40 บาท ดังนี้เป็นเรื่องพิพากษาแก้ มิใช่พิพากษากลับ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว ศาลชั้นต้นฟังว่าสุกรตัวหนึ่งในสามตัวนี้จำเลยได้รับอนุญาต ให้ฆ่าได้แล้ว ส่วนอีก ๒ ตัวไม่ได้ความว่าได้รับอนุญาต จึงพิพากษาปรับจำเลย ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่าสุกรมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียว ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในคราวเดียวกันซึ่งเป็นกะทงความผิดกะทงเดียวคือฐานฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว เมื่อศาลเดิมพิพากษาปรับฐานฆ่า ๒ ตัวและศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับฐานฆ่าเพียงตัวเดียว ดังนี้จึงเป็นการแก้คำพิพากษาศาลเดิม มิใช่พิพากษากลับ ทั้งฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2485อัยยการนครนายกโจทก์นายซิวเม้ง แซ่อึ้งจำเลยฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 ตัว ศาลเดิมฟังว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียง 2 ตัวปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียวปรับ 40 บาท ดังนี้เป็นเรื่องพิพากษาแก้ มิใช่พิพากษากลับ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว ศาลชั้นต้นฟังว่าสุกรตัวหนึ่งในสามตัวนี้จำเลยได้รับอนุญาต ให้ฆ่าได้แล้ว ส่วนอีก ๒ ตัวไม่ได้ความว่าได้รับอนุญาต จึงพิพากษาปรับจำเลย ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่าสุกรมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียว ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในคราวเดียวกันซึ่งเป็นกะทงความผิดกะทงเดียวคือฐานฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว เมื่อศาลเดิมพิพากษาปรับฐานฆ่า ๒ ตัวและศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับฐานฆ่าเพียงตัวเดียว ดังนี้จึงเป็นการแก้คำพิพากษาศาลเดิม มิใช่พิพากษากลับ ทั้งฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว ศาลชั้นต้นฟังว่าสุกรตัวหนึ่งในสามตัวนี้จำเลยได้รับอนุญาต ให้ฆ่าได้แล้ว ส่วนอีก ๒ ตัวไม่ได้ความว่าได้รับอนุญาต จึงพิพากษาปรับจำเลย ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่าสุกรมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียว ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในคราวเดียวกันซึ่งเป็นกะทงความผิดกะทงเดียวคือฐานฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว เมื่อศาลเดิมพิพากษาปรับฐานฆ่า ๒ ตัวและศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับฐานฆ่าเพียงตัวเดียว ดังนี้จึงเป็นการแก้คำพิพากษาศาลเดิม มิใช่พิพากษากลับ ทั้งฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2485อัยยการนครนายกโจทก์นายซิวเม้ง แซ่อึ้งจำเลยฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 ตัว ศาลเดิมฟังว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียง 2 ตัวปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียวปรับ 40 บาท ดังนี้เป็นเรื่องพิพากษาแก้ มิใช่พิพากษากลับ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว ศาลชั้นต้นฟังว่าสุกรตัวหนึ่งในสามตัวนี้จำเลยได้รับอนุญาต ให้ฆ่าได้แล้ว ส่วนอีก ๒ ตัวไม่ได้ความว่าได้รับอนุญาต จึงพิพากษาปรับจำเลย ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่าสุกรมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียว ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในคราวเดียวกันซึ่งเป็นกะทงความผิดกะทงเดียวคือฐานฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว เมื่อศาลเดิมพิพากษาปรับฐานฆ่า ๒ ตัวและศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับฐานฆ่าเพียงตัวเดียว ดังนี้จึงเป็นการแก้คำพิพากษาศาลเดิม มิใช่พิพากษากลับ ทั้งฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(ภัทรนาวิก-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ