คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3578/2524หลักกฎหมาย: การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิม และต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา เมื่อทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท ในชั้นบังคับคดีจึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้จำนวน ๑๔,๐๐๐ บาท โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยจำเลยยอมผ่อนชำระให้โจทก์เป็นรายเดือน ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยผิดนัด ศาลชั้นต้นสั่งออกหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องว่าได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญายอมความครบถ้วนแล้ว ขอให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้งดการบังคับคดี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งในชั้นบังคับคดี ไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิมและต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาคดีนี้ทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท จึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3578/2524นายแดง หรือรัมภา เหลืองอร่ามโจทก์นายช้อน สอนดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248, ม. 271การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิม และต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา เมื่อทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท ในชั้นบังคับคดีจึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้จำนวน ๑๔,๐๐๐ บาท โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยจำเลยยอมผ่อนชำระให้โจทก์เป็นรายเดือน ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยผิดนัด ศาลชั้นต้นสั่งออกหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องว่าได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญายอมความครบถ้วนแล้ว ขอให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้งดการบังคับคดี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งในชั้นบังคับคดี ไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิมและต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาคดีนี้ทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท จึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)ศาลจังหวัดราชบุรี - ศาลอุทธรณ์ - นายไมตรี กลั่นนุรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้จำนวน ๑๔,๐๐๐ บาท โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยจำเลยยอมผ่อนชำระให้โจทก์เป็นรายเดือน ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยผิดนัด ศาลชั้นต้นสั่งออกหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องว่าได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญายอมความครบถ้วนแล้ว ขอให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้งดการบังคับคดี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งในชั้นบังคับคดี ไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิมและต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาคดีนี้ทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท จึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3578/2524นายแดง หรือรัมภา เหลืองอร่ามโจทก์นายช้อน สอนดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248, ม. 271การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิม และต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา เมื่อทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท ในชั้นบังคับคดีจึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้จำนวน ๑๔,๐๐๐ บาท โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยจำเลยยอมผ่อนชำระให้โจทก์เป็นรายเดือน ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยผิดนัด ศาลชั้นต้นสั่งออกหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องว่าได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญายอมความครบถ้วนแล้ว ขอให้งดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้งดการบังคับคดี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งในชั้นบังคับคดี ไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาถึงสิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์หรือฎีกาในชั้นไหน ต้องถือตามทุนทรัพย์ในคดีเดิมและต้องพิจารณาตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาคดีนี้ทุนทรัพย์ตามคดีเดิมไม่เกินสองหมื่นบาท จึงต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์-ดุสิต วราโห)ศาลจังหวัดราชบุรี - ศาลอุทธรณ์ - นายไมตรี กลั่นนุรักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ