คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2467หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไร ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบ ให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2467อัยการแทนกองศุขาภิบาลโจทก์นายหวดชื่อล. ป.อ. ม. 294โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไร ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบ ให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไร ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบ ให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2467อัยการแทนกองศุขาภิบาลโจทก์นายหวดชื่อล. ป.อ. ม. 294โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไร ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบ ให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117111. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2467 ป.อ. ม. 339()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ