phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62740หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจเพียงไต่สวนมูลฟ้อง เพื่อจะสั่งประทับรับฟ้องของโจทก์หรือไม่เท่านั้น ไม่ควรก้าวล่วงไปวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเนื้อหาก่อนที่จะฟังข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำพิสูจน์ต่อศาล และว่าเมื่อคดีโจทก์ตามพยานหลักฐานเบื้องต้นโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นควรจะประทับฟ้องคดีของโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต้องกันว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 812/2527นายอลงกรณ์ กมลยะบุตรโจทก์นางปราณี ตันรุ่งเรืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ยื่นคำร้องว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจเพียงไต่สวนมูลฟ้อง เพื่อจะสั่งประทับรับฟ้องของโจทก์หรือไม่เท่านั้น ไม่ควรก้าวล่วงไปวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเนื้อหาก่อนที่จะฟังข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำพิสูจน์ต่อศาล และว่าเมื่อคดีโจทก์ตามพยานหลักฐานเบื้องต้นโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นควรจะประทับฟ้องคดีของโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต้องกันว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 812/2527นายอลงกรณ์ กมลยะบุตรโจทก์นางปราณี ตันรุ่งเรืองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ยื่นคำร้องว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจเพียงไต่สวนมูลฟ้อง เพื่อจะสั่งประทับรับฟ้องของโจทก์หรือไม่เท่านั้น ไม่ควรก้าวล่วงไปวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเนื้อหาก่อนที่จะฟังข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำพิสูจน์ต่อศาล และว่าเมื่อคดีโจทก์ตามพยานหลักฐานเบื้องต้นโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยศาลชั้นต้นควรจะประทับฟ้องคดีของโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต้องกันว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การเปิดจุดผ่านแดนถาวรสะพานมิตรภาพ 2 (มุกดาหาร - สะหวันนะเขต)บ้านสงเปือย ตําบลบางทรายใหญ่ อําเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร-------------------------------------------------- ด้วยรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทย และรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว ได้เห็นชอบร่วมกันให้มีการก่อสร้างสะพานมิตรภาพ 2 (มุกดาหาร - สะหวันนะเขต) บริเวณบ้านสงเปือย ตําบลบางทรายใหญ่ อําเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร ตรงข้ามกับบ้านนาแก เมืองไกสอนพมวิหาน แขวงสะหวันนะเขต สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว เพื่อเสริมสร้างความสัมพันธ์อันดีระหว่างราชอาณาจักรไทย และสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว โดยเชื่อมโยงเส้นทางคมนาคมขนส่งระหว่างสองประเทศ ส่งเสริมการขยายตัวของเศรษฐกิจการค้า และการท่องเที่ยวระหว่างกัน ตลอดจนสนับสนุนการพัฒนาเมืองชายแดน อาศัยอํานาจตามมาตรา 11 และมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศเปิดจุดผ่านแดนถาวร ณ สะพานมิตรภาพ 2 (มุกดาหาร - สะหวันนะเขต) บริเวณบ้านสงเปือย ตําบลบางทรายใหญ่ อําเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร ตรงข้ามกับบ้านนาแก เมืองไกสอนพมวิหาน แขวงสะหวันนะเขต สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว ระหว่างเวลา 06.00 น. - 22.00 น. ของทุกวัน และกําหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองตั้งอยู่ที่อําเภอเมืองมุกดาหาร โดยมีช่องทางอนุญาตให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามา หรือออกไปนอกราชอาณาจักร ผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ตามเส้นทางคมนาคมทางบกจากพรมแดนถึงที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองมุกดาหาร ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2549 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2549 อารีย์ วงศ์อารยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเพชรบูรณ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) อาศัยอำนาจตามความใน (๓) และวรรคสอง ของข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic)ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเพชรบูรณ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน 7 คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดเพชรบูรณ์(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐ ง/หน้า ๒๒/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2468หลักกฎหมาย: ขอปกครองเด็ก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2468ขอปกครองเด็ก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2468ขอปกครองเด็ก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116218. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59192หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75 ฯลฯ จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุม ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก3 ปีจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง (อันดับ 14)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 981/2532พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายสุนทร ผดุงพจน์จำเลยนายสุนทร ผดุงพจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75 ฯลฯ จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุม ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก3 ปีจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง (อันดับ 14)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 981/2532พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายสุนทร ผดุงพจน์จำเลยนายสุนทร ผดุงพจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26,75 ฯลฯ จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุม ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก3 ปีจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง (อันดับ 14)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 15)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้มีการดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามร้อยหกสิบห้าวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา๔ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๙๓๔ ๒๕๕๘ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๖๙๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ เฉพาะด้านความปลอดภัยและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัยลงวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๙๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับเฉพาะด้านความปลอดภัย และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับ คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย ลงวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๕๘ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๓๔ และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพัดลมไฟฟ้ากระแสสลับที่ได้ปรับปรุงใหม่จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๗๑ ก/หน้า ๒๕/๑๖ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องแบบบัตรพนักงานเจ้าหน้าที่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๕๕ แห่งพระราชกำหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. ๒๕๖๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังแต่งตั้งให้เป็นไปตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวให้เป็นรูปถ่ายครึ่งตัวหน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาดำ ขนาด ๒.๕ × ๓ เซนติเมตรข้อ๓ ให้เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งรัฐมนตรีเป็นผู้แต่งตั้งข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวิวรรธน์/จัดทำ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๗๖ ง/หน้า ๑๕/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5513 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอะลูมิเนียมเจือหน้าตัดรูปต่าง ๆและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอะลูมิเนียมเจืออัดรีดขึ้นรูป--------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมเจือหน้าตัดรูปต่าง ๆมาตรฐานเลขที่ มอก. 284 - 2530 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 370 (พ.ศ. 2521) ออกตามความใน พระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอะลูมิเนียมเจือหน้าตัดรูปต่าง ๆ ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2521 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1220 (พ.ศ. 2530) ออกตามความใน พระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมเจือหน้าตัดรูปต่าง ๆ (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม อะลูมิเนียมเจืออัดรีดขึ้นรูป มาตรฐานเลขที่ มอก. 284 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 270 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากเรื่อง กำหนดอัตราความเร็วของรถในทาง ในพื้นที่จังหวัดตาก ตามมติที่ประชุมคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดตากครั้งที่ ๒/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๔พฤษภาคม ๒๕๖๑ ได้พิจารณากำหนดความเร็วและเส้นทางที่จะควบคุมความเร็วเพื่อป้องกันและลดอุบัติเหตุทางถนนในพื้นที่จังหวัดตากจำนวน ๔ เส้นทาง เป็นถนนควบคุมความเร็วในพื้นที่จังหวัดตาก นั้นฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนน และลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๗ และมาตรา ๑๓๙ (๖) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรทางบก ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากเรื่อง กำหนดอัตราความเร็วของรถในทาง ในพื้นที่จังหวัดตากข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ เส้นทางในพื้นที่จังหวัดตากที่กำหนดความเร็วที่เหมาะสมจำนวน ๔ เส้นทาง ประกอบด้วย๓.๑ทางหลวงหมายเลข ๑๒ ถนนสายตาก - แม่สอด (ดอยมูเซอถึงดอยรวก) ขาเข้าเมืองตาก ช่วงกิโลเมตรที่ ๖๐ถึงช่วงกิโลเมตรที่ ๗๐ ระยะทาง ๑๐ กิโลเมตร เขตพื้นที่ตำบลแม่ละเมา อำเภอแม่สอด และตำบลแม่ท้ออำเภอเมือง จังหวัดตาก กำหนดอัตราความเร็วของรถ ดังต่อไปนี้๓.๑.๑ รถบรรทุกขนาด 6 ล้อขึ้นไป รถบรรทุกคนโดยสาร ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน๔๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๑.๒ รถยนต์นั่ง รถปิคอัพ รถตู้ รถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๖๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๒ทางหลวงหมายเลข ๑๒ (บริเวณสะพานมิตรภาพไทย - เมียนมา แห่งที่ ๑) ช่วงกิโลเมตรที่ ๐+๐๐๐ ถึงช่วงกิโลเมตรที่ ๑๐+๐๐๐ ระยะทาง ๑๐ กิโลเมตร เขตพื้นที่ตำบลท่าสายลวดและตำบลแม่สอด อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก กำหนดอัตราความเร็วของรถ ดังต่อไปนี้๓.๒.๑ รถบรรทุกขนาด ๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกคนโดยสาร ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๒.๒ รถยนต์นั่ง รถปิคอัพ รถตู้ รถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๗๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๓ ทางหลวงหมายเลข๑๐๕ (เชื่อมถนนหมายเลข ๑๒ ช่วงกิโลเมตรที่ ๐+๐๐๐ ถึงช่วงกิโลเมตรที่๑๐+๐๐๐) ระยะทาง ๑๐ กิโลเมตร เขตพื้นที่ตำบลแม่สอด ตำบลแม่ปะและตำบลแม่กาษา อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก กำหนดอัตราความเร็วของรถดังต่อไปนี้๓.๓.๑ รถบรรทุกขนาด๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกคนโดยสาร ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๖๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๓.๒ รถยนต์นั่ง รถปิคอัพ รถตู้ รถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๗๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๔ ทางหลวงหมายเลข๑๐๙๐ (เชื่อมถนนหมายเลข ๑๒ ช่วงกิโลเมตรที่ ๐+๐๐๐ ถึงช่วงกิโลเมตรที่๑๒+๐๐๐) ระยะทาง ๑๒ กิโลเมตร เขตพื้นที่ตำบลพระธาตุผาแดง ตำบลแม่ตาวและตำบลแม่กุ อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก กำหนดอัตราความเร็วของรถดังต่อไปนี้๓.๔.๑ รถบรรทุกขนาด๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกคนโดยสาร ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๖๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง๓.๔.๒ รถยนต์นั่ง รถปิคอัพ รถตู้ รถจักรยานยนต์ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๗๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๔ ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราว โดยใช้ประกาศนี้แทนประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑พลตำรวจตรี ปริญญา วิศิษฐฎากุลผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดตากเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดตากปุณิกา/ธนบดี/จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๗๑ ง/หน้า ๓๖/๒๙ ตุลาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๑๗/๒๕๖๐)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานสมุทรสาครเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๒ ทางน้ำ และกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานยะลา เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔จำนวน ๓ ทางน้ำ ตามบัญชีและแผนที่แนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานสมุทรสาคร (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๑๗/๒๕๖๐)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานยะลา (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๑๗/๒๕๖๐)๓. แผนที่อ่างเก็บน้ำกาแปะฮูลู๔. แผนที่อ่างเก็บน้ำบูเก๊ะ๕. แผนที่อ่างเก็บน้ำตันหยง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๒๐ธันวาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๗ ง/หน้า ๑๐/๑๓ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64565หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยในปัญหาว่า กรณีจะเข้าอยู่ในข่ายที่จะกักกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 ได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 167/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเต็ก หรือพุฒ เตยะสกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยในปัญหาว่า กรณีจะเข้าอยู่ในข่ายที่จะกักกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 ได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 167/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเต็ก หรือพุฒ เตยะสกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยในปัญหาว่า กรณีจะเข้าอยู่ในข่ายที่จะกักกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 ได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2467หลักกฎหมาย: ผิดสิทธิ นิวแซนซ์ โรงเลื่อยจักรจำเลยรับตามฟ้องโจทก์ว่าโรงเลื่อยจักรของจำเลยทำความเดือดร้อนแก่โจทก์จริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์ไม่คัดค้านเมื่อตั้ง ปล่อยให้โจทก์ทำมาได้ ๕-๖ ปีแล้ว โจทก์จะร้องว่าจำเลยทำความนิวแซนซ์ในเวลานี้ไม่ได้ ตัดสินว่าในคดีเช่นนี้ชั่วเวลา ๕-๖ ปี ยังไม่นานพอจะให้จำเลยถือสิทธิกระทำนิวแชนซ์ต่อผู้อื่นได้ ให้ห้ามจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2467พระชัยปรีชา ฯโจทก์นายลิ่มเทียนลุ้ย ฯลผิดสิทธิ นิวแซนซ์ โรงเลื่อยจักรจำเลยรับตามฟ้องโจทก์ว่าโรงเลื่อยจักรของจำเลยทำความเดือดร้อนแก่โจทก์จริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์ไม่คัดค้านเมื่อตั้ง ปล่อยให้โจทก์ทำมาได้ ๕-๖ ปีแล้ว โจทก์จะร้องว่าจำเลยทำความนิวแซนซ์ในเวลานี้ไม่ได้ ตัดสินว่าในคดีเช่นนี้ชั่วเวลา ๕-๖ ปี ยังไม่นานพอจะให้จำเลยถือสิทธิกระทำนิวแชนซ์ต่อผู้อื่นได้ ให้ห้ามจำเลย(มโน-พิชัยญาติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยรับตามฟ้องโจทก์ว่าโรงเลื่อยจักรของจำเลยทำความเดือดร้อนแก่โจทก์จริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์ไม่คัดค้านเมื่อตั้ง ปล่อยให้โจทก์ทำมาได้ ๕-๖ ปีแล้ว โจทก์จะร้องว่าจำเลยทำความนิวแซนซ์ในเวลานี้ไม่ได้ ตัดสินว่าในคดีเช่นนี้ชั่วเวลา ๕-๖ ปี ยังไม่นานพอจะให้จำเลยถือสิทธิกระทำนิวแชนซ์ต่อผู้อื่นได้ ให้ห้ามจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1081/2467พระชัยปรีชา ฯโจทก์นายลิ่มเทียนลุ้ย ฯลผิดสิทธิ นิวแซนซ์ โรงเลื่อยจักรจำเลยรับตามฟ้องโจทก์ว่าโรงเลื่อยจักรของจำเลยทำความเดือดร้อนแก่โจทก์จริง แต่ต่อสู้ว่าโจทก์ไม่คัดค้านเมื่อตั้ง ปล่อยให้โจทก์ทำมาได้ ๕-๖ ปีแล้ว โจทก์จะร้องว่าจำเลยทำความนิวแซนซ์ในเวลานี้ไม่ได้ ตัดสินว่าในคดีเช่นนี้ชั่วเวลา ๕-๖ ปี ยังไม่นานพอจะให้จำเลยถือสิทธิกระทำนิวแชนซ์ต่อผู้อื่นได้ ให้ห้ามจำเลย(มโน-พิชัยญาติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขอรับยกเว้นภาษีสำหรับบริการที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการมีสิทธิได้รับยกเว้นภาษี----------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐๒ ทวิ วรรค ๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ.๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๔ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการขอรับยกเว้นภาษีสำหรับบริการที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการมีสิทธิได้รับยกเว้นภาษีไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่จะได้รับการยกเว้นภาษี จะต้องบริจาครายรับทั้งสิ้นโดยไม่หักรายจ่ายให้แก่ประชาชนเป็นการสาธารณกุศลหรือเป็นสาธารณประโยชน์แก่ส่วนราชการหรือแก่องค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีกำหนด ข้อ ๒ผู้ประกอบกิจการสถานบริการผู้ใดประสงค์จะขอรับยกเว้นภาษีสำหรับบริการที่บริจาครายรับตามข้อ ๑ ให้ยื่นคำขอต่ออธิบดีหรือสรรพสามิตจังหวัด ณ กรมสรรพสามิตหรือสำนักงานสรรพสามิตจังหวัดแห่งท้องที่ที่สถานบริการนั้นตั้งอยู่ตามแบบที่อธิบดีกำหนด จำนวน ๒ ชุดพร้อมด้วยหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบคำขอดังกล่าว ข้อ ๓ผู้ประกอบกิจการสถานบริการต้องแจ้งรายรับทั้งสิ้นตามที่ได้รับอนุมัติ ให้อธิบดีหรือสรรพสามิตจังหวัดทราบภายใน ๗ วันนับแต่วันที่เกิดรายรับ ข้อ ๔เมื่อผู้ประกอบกิจการสถานบริการได้นำรายรับทั้งสิ้นตามข้อ ๓ ไปบริจาคแล้วผู้ประกอบกิจการสถานบริการต้องให้ส่วนราชการในราชการส่วนกลางราชการส่วนภูมิภาค หรือราชการส่วนท้องถิ่นหรือองค์การสาธารณกุศลที่รัฐมนตรีกำหนดลงลายมือชื่อรับรองรับเงินนั้นในคำขอดังกล่าว ข้อ ๕ให้ผู้ประกอบกิจการสถานบริการแจ้งการบริจาครายรับดังกล่าวให้อธิบดีหรือสรรพสามิตจังหวัดทราบ ภายใน ๓๐ วัน นับแต่วันเกิดรายรับพร้อมด้วยหลักฐานการได้รับเงินบริจาคตามข้อ ๔ โดยแจ้ง ณ กรมสรรพสามิตหรือสำนักงานสรรพสามิตจังหวัดที่สถานบริการตั้งอยู่ ถ้าผู้ประกอบกิจการสถานบริการไม่ปฏิบัติตามวรรคหนึ่งให้ถือว่าผู้ประกอบกิจการสถานบริการนั้นไม่ได้รับการยกเว้นภาษีและให้ผู้ประกอบกิจการสถานบริการเสียภาษีสำหรับรายรับของสถานบริการนั้นในอัตราภาษีที่ใช้บังคับในขณะที่เกิดรายรับพร้อมทั้งเบี้ยปรับและเงินเพิ่มตามกฎหมาย ข้อ ๖ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ โกวิทย์ โปษยานนท์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๓๕/๑/๒๘พ/๑ มกราคม ๒๕๓๕] เพ็ญพร/พิมพ์ ๑๑/๐๙/๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5606/2530หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือแจ้งความและเตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ ปรากฏว่าหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้ร้องมิได้รับหนังสือดังกล่าวด้วยตนเอง แต่มีบุตรของหุ้นส่วนผู้จัดการผู้ร้องซึ่งมีอายุไม่เกินยี่สิบปีเป็นผู้รับแทนทั้งสองครั้ง การส่งเอกสารดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา73 ทวิ,76 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช2483มาตรา 119. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5606/2530นาย วิบูลย์ สี่ ทิศ ประเสริฐโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด โป้เฮงล้งผู้ร้องนาย ประมุข ศุภชลลัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 73 ทวิ, ม. 76 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 119, ม. 153เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือแจ้งความและเตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ ปรากฏว่าหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้ร้องมิได้รับหนังสือดังกล่าวด้วยตนเอง แต่มีบุตรของหุ้นส่วนผู้จัดการผู้ร้องซึ่งมีอายุไม่เกินยี่สิบปีเป็นผู้รับแทนทั้งสองครั้ง การส่งเอกสารดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา73 ทวิ,76 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช2483มาตรา 119.(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5606/2530นาย วิบูลย์ สี่ ทิศ ประเสริฐโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด โป้เฮงล้งผู้ร้องนาย ประมุข ศุภชลลัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 73 ทวิ, ม. 76 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 119, ม. 153เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือแจ้งความและเตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ ปรากฏว่าหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้ร้องมิได้รับหนังสือดังกล่าวด้วยตนเอง แต่มีบุตรของหุ้นส่วนผู้จัดการผู้ร้องซึ่งมีอายุไม่เกินยี่สิบปีเป็นผู้รับแทนทั้งสองครั้ง การส่งเอกสารดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา73 ทวิ,76 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช2483มาตรา 119.(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ