phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485หลักกฎหมาย: นายอำเภอสั่งให้เสมียนรับเงินค่าธรรมเนียมต่างๆ ด้วยวาจา.เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131. อ้างฎีกาที่ 533/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485อัยการนราธิวาสโจทก์นายจเริน วิมุกตายนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 127, ม. 129นายอำเภอสั่งให้เสมียนรับเงินค่าธรรมเนียมต่างๆ ด้วยวาจา.เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131. อ้างฎีกาที่ 533/2485.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2485อัยการนราธิวาสโจทก์นายจเริน วิมุกตายนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 127, ม. 129นายอำเภอสั่งให้เสมียนรับเงินค่าธรรมเนียมต่างๆ ด้วยวาจา.เมื่อเสมียนยักยอกเงินนั้นเป็นประโยชน์ส่วนตัวก็ต้องมีความผิดตามมาตรา 131. อ้างฎีกาที่ 533/2485.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีฉบับที่๑๒๑ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุดรธานีสายที่๔๓๔๖ โนนสะอาด-ศรีธาตุ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ. ๒๕๒๗) ลงวันที่ ๓ กันยายน ๒๕๒๗ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดอุดรธานี สายที่ ๔๓๔๖ โนนสะอาด-ศรีธาตุ ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานี ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๘ และกรมการขนส่งทางบกได้เห็นชอบเมื่อวันที่ ๘ พฤศจิกายน๒๕๔๘ ตามที่ได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทาง(ชื่อถนน, ชื่อสถานที่) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดอุดรธานี สายที่ ๔๓๔๖ โนนสะอาด-ศรีธาตุ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๔๓๔๖ โนนสะอาด-ศรีธาตุเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอโนนสะอาดตรงไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อด. ๑๐๐๕ ผ่านบ้านหัวฝาย บ้านบุ่งแก้ว บ้านโนนสำราญ บ้านหนองโกบ้านบะยาว บ้านกุดยาง บ้านท่าลี่ บ้านห้วยผึ้ง บ้านโคกน้อย บ้านสงเปลือย ถึงบ้านท่าไฮตรงไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข อด. ๑๐๐๕ ผ่านบ้านหนองแวงจำปี ถึงสามแยกบ้านพรประจักษ์แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๒๓ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอศรีธาตุประกาศณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙จารึกปริญญาพลผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดอุดรธานีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๓๓ ง/หน้า ๒๐๗/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2537หลักกฎหมาย: จำเลยเอาหนังสือเดินทาง ซึ่งกระทรวงต่างประเทศออกให้แก่นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ มาแก้ไขโดยแกะเอาภาพถ่ายของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ที่ปิดอยู่ในปกด้านในออกแล้วเอาภาพถ่ายของจำเลยปิดลงไปแทนนั้น แม้ภาพถ่ายจะไม่ใช่เอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (7) ก็ตาม แต่เมื่อนำไปปิดลงในหนังสือเดินทางดังกล่าว ย่อมทำให้ความหมายที่แท้จริงของหนังสือเดินทางเปลี่ยน-แปลงไปว่าจำเลย คือ นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ และเป็นหนังสือเดินทางที่กระทรวง-การต่างประเทศออกให้แก่จำเลยโดยตรง ภาพถ่ายของจำเลยที่ไม่เป็นเอกสารจึงเกิดเป็นเอกสาร หนังสือเดินทางของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ กลายเป็นหนังสือ-เดินทางของจำเลยเอง การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมแปลงเอกสารราช-การ เมื่อจำเลยนำไปใช้แสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง เพื่อเดินทางออกไปและเข้ามาในราชการอาณาจักร ย่อมมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายพจน์ อิ่นแก้วจำเลย ป.อ. ม. 1 (7), ม. 265, ม. 268จำเลยเอาหนังสือเดินทาง ซึ่งกระทรวงต่างประเทศออกให้แก่นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ มาแก้ไขโดยแกะเอาภาพถ่ายของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ที่ปิดอยู่ในปกด้านในออกแล้วเอาภาพถ่ายของจำเลยปิดลงไปแทนนั้น แม้ภาพถ่ายจะไม่ใช่เอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (7) ก็ตาม แต่เมื่อนำไปปิดลงในหนังสือเดินทางดังกล่าว ย่อมทำให้ความหมายที่แท้จริงของหนังสือเดินทางเปลี่ยน-แปลงไปว่าจำเลย คือ นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ และเป็นหนังสือเดินทางที่กระทรวง-การต่างประเทศออกให้แก่จำเลยโดยตรง ภาพถ่ายของจำเลยที่ไม่เป็นเอกสารจึงเกิดเป็นเอกสาร หนังสือเดินทางของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ กลายเป็นหนังสือ-เดินทางของจำเลยเอง การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมแปลงเอกสารราช-การ เมื่อจำเลยนำไปใช้แสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง เพื่อเดินทางออกไปและเข้ามาในราชการอาณาจักร ย่อมมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลอาญา - นายสมิทธิ์ โพธิ์พุ่มศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายพจน์ อิ่นแก้วจำเลย ป.อ. ม. 1 (7), ม. 265, ม. 268จำเลยเอาหนังสือเดินทาง ซึ่งกระทรวงต่างประเทศออกให้แก่นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ มาแก้ไขโดยแกะเอาภาพถ่ายของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ที่ปิดอยู่ในปกด้านในออกแล้วเอาภาพถ่ายของจำเลยปิดลงไปแทนนั้น แม้ภาพถ่ายจะไม่ใช่เอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (7) ก็ตาม แต่เมื่อนำไปปิดลงในหนังสือเดินทางดังกล่าว ย่อมทำให้ความหมายที่แท้จริงของหนังสือเดินทางเปลี่ยน-แปลงไปว่าจำเลย คือ นายสิทธิชัย หอมพวงษ์ และเป็นหนังสือเดินทางที่กระทรวง-การต่างประเทศออกให้แก่จำเลยโดยตรง ภาพถ่ายของจำเลยที่ไม่เป็นเอกสารจึงเกิดเป็นเอกสาร หนังสือเดินทางของนายสิทธิชัย หอมพวงษ์ กลายเป็นหนังสือ-เดินทางของจำเลยเอง การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมแปลงเอกสารราช-การ เมื่อจำเลยนำไปใช้แสดงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง เพื่อเดินทางออกไปและเข้ามาในราชการอาณาจักร ย่อมมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-สมภพ โชติกวณิชย์)ศาลอาญา - นายสมิทธิ์ โพธิ์พุ่มศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่๑๘๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องการกำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด๔ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๔๔๔๖ ชุมแพ-บ้านวังสวาปให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงชุมแพ-บ้านเหมือดแอ่-บ้านโนนหัน[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๐๐ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๓๖กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ จังหวัดขอนแก่น สายที่๔๔๔๖ ชุมแพ-บ้านวังสวาป ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสายดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่น ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๐และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๔๔๔๖ชุมแพ-บ้านวังสวาป โดยให้มีรายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๔๔๔๖ ชุมแพ-บ้านวังสวาปเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอชุมแพไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ (ถนนมลิวรรณ) ผ่านบ้านโคกสูง บ้านกุดแข้บ้านหนองตุ้มนก บ้านร่องแซง ถึงบ้านโนนหัน แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๑ถึงบ้านโนนงาม แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านหัวสนามบิน บ้านโนนเรียน บ้านธาตุบ้านโคกงาม แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๖๑ ถึงบ้านป่ากล้วยแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ถึงบ้านนาน้ำซำ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ. ขก.๒๐๗๑ ถึงอำเภอภูผาม่าน ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ร.พ.ช. ขก. ๓๐๓๑ ผ่านบ้านท่ากระบือบ้านน้อยหัวเขา บ้านนาท่าลี่ บ้านสะแกเครือ บ้านนาฝายเหนือ บ้านนาฝายถึงบ้านวังผาดำ แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น อ.บ.ต. วังสวาป ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านวังสวาปช่วงภูผาม่าน-บ้านห้วยเตยเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอภูผาม่าน ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ.ขก. ๒๐๗๑ ถึงบ้านนาน้ำซำ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านซำภูทองใต้บ้านซำภูทองเหนือ บ้านห้วยม่วง บ้านโนนสะอาด บ้านห้วยซ้อ บ้านทรัพย์สมบูรณ์ ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านห้วยเตยช่วงชุมแพ-บ้านเหมือดแอ่-บ้านโนนหันเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอชุมแพ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒(ถนนมลิวรรณ) ผ่านบ้านโคกสูง บ้านกุดแข้ ถึงบ้านหนองตุ้มนก แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท(โครงการลำน้ำเชิญ) แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านหนองบัว บ้านเหมือดแอ่ บ้านโนนสะอาดบ้านโนนลาน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนหันประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑มานิตวัฒนเสนผู้ว่าราชกาจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๕/๙ เมษายน ๒๕๕๒
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่635/2529เรื่องมอบอำนาจเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของลูกจ้าง----------ตามที่กรุงเทพมหานครได้มีคำสั่งที่ 137/2529 ลงวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2529 มอบอำนาจเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของลูกจ้างบางกรณีให้ผู้อำนวยการสำนักและผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานครไปแล้ว นั้นเพื่อให้การบริหารงานบุคคลเกี่ยวกับลูกจ้างดำเนินไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามมาตรา 82 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานครพ.ศ.2528 ข้อ 5, 9, 33, 62 และข้อ 65แห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยลูกจ้าง พ.ศ. 2522 และข้อ 13แห่งระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการเพิ่มค่าลูกจ้างประจำ พ.ศ. 2527จึงมอบอำนาจเพิ่มเติม ดังนี้1. ให้ผู้อำนวยการสำนักและผู้อำนวยการเขต มีอำนาจกำหนดวันหยุดประจำสัปดาห์แก่ลูกจ้างประจำรายวัน สัปดาห์ละ 1 วันโดยให้สับเปลี่ยนกันหยุดตามความเหมาะสมแก่ลักษณะงาน2. ให้ผู้อำนวยการสำนักและผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทนปลัดกรุงเทพมหานครในเรื่องการจัดทำบัญชีถือจ่ายอัตราค่าจ้างของลูกจ้างในสังกัดสำนักและสำนักงานเขต และมีอำนาจจ้างลูกจ้างชั่วคราวรายเดือนโดยจะต้องได้รับอนุมัติอัตราตำแหน่งจากปลัดกรุงเทพมหานครก่อน3.ให้หัวหน้าสำนักงานและคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครหัวหน้าสำนักงานเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เลขานุการสภากรุงเทพมหานครผู้อำนวยการกองในสำนักปลัดกรุงเทพมหานครมีอำนาจออกคำสั่งแต่งตั้งข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญ ตั้งแต่ระดับ 4ขึ้นไปอย่างน้อย 3คนเป็นคณะกรรมการคัดเลือกลูกจ้างชั่วคราวเป็นลูกจ้างประจำ4. ให้หัวหน้าสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานครหัวหน้าสำนักงานเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เลขานุการสภากรุงเทพมหานครผู้อำนวยการกองการเจ้าหน้าที่ มีอำนาจในการออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินการเกี่ยวกับการรับสมัครและสอบคัดเลือกบุคคลเข้าเป็นลูกจ้าง สำหรับผู้อำนวยการกองการเจ้าหน้าที่ให้มีอำนาจเฉพาะกองต่างๆ ในสำนักปลัดกรุงเทพมหานครทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป สำหรับข้อ 1 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2529เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2529ว่าที่ร้อยตรี เสมอใจ พุ่มพวงปลัดกรุงเทพมหานคร
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 100 ปี ธนาคารออมสิน พ.ศ. 2556กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี ธนาคารออมสิน พ.ศ. ๒๕๕๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี ธนาคารออมสิน ในวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ กิตติรัตน์ ณ ระนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี ธนาคารออมสิน ในวันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๔๑ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๒๗๐ ขอนแก่น-บัวใหญ่[๑] ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ฉบับที่๑๖๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ สายที่ ๒๗๐ ขอนแก่น-บัวใหญ่ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๒ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๒๗๐ ขอนแก่น-บัวใหญ่ให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงอำเภอพล-บ้านโนนเพ็ด ช่วงอำเภอพล -บ้านหนองช้างตาย ช่วงอำเภอพล-บ้านแดงน้อยและช่วงอำเภอพล-บ้านแฝกโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่ ๒๗๐ ขอนแก่น-บัวใหญ่เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) ผ่านอำเภอบ้านไผ่ อำเภอพล ถึงบ้านสีดาแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๒ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบัวใหญ่ประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยศักดิ์อังค์สุวรรณรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๙ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๒๑ ง/หน้า ๓๖๕/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2471หลักกฎหมาย: อำนาจศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษได้วิธีพิจารณาอาญา ( เทียบฎีกาที่ 529/2469 )คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับ ส. แล พ. คนละ ๑๕๐ บาท ตาม พรบ อากรการพนัน ศก ๑๒๐ ม. ๑๑ กับให้เสียค่าสินบลนำจับคนละ ๑๐ บาท ถ้าไม่เสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ส.ผู้เดียวฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ให้เพิ่มโทษให้จำคุก ส. ๑ เดือนนอกนั้นยืนตาม ( เทียบฎีกาที่ ๕๒๙/๒๔๖๙ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2471กรมอัยยการโจทก์นายสังกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11อำนาจศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษได้วิธีพิจารณาอาญา ( เทียบฎีกาที่ 529/2469 )คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับ ส. แล พ. คนละ ๑๕๐ บาท ตาม พรบ อากรการพนัน ศก ๑๒๐ ม. ๑๑ กับให้เสียค่าสินบลนำจับคนละ ๑๐ บาท ถ้าไม่เสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ส.ผู้เดียวฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ให้เพิ่มโทษให้จำคุก ส. ๑ เดือนนอกนั้นยืนตาม ( เทียบฎีกาที่ ๕๒๙/๒๔๖๙ )(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับ ส. แล พ. คนละ ๑๕๐ บาท ตาม พรบ อากรการพนัน ศก ๑๒๐ ม. ๑๑ กับให้เสียค่าสินบลนำจับคนละ ๑๐ บาท ถ้าไม่เสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ส.ผู้เดียวฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ให้เพิ่มโทษให้จำคุก ส. ๑ เดือนนอกนั้นยืนตาม ( เทียบฎีกาที่ ๕๒๙/๒๔๖๙ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2471กรมอัยยการโจทก์นายสังกับพวกล. พ.ร.บ.อากรการพนัน ร.ศ.120 ม. 11อำนาจศาลฎีกาตัดสินเพิ่มโทษได้วิธีพิจารณาอาญา ( เทียบฎีกาที่ 529/2469 )คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับ ส. แล พ. คนละ ๑๕๐ บาท ตาม พรบ อากรการพนัน ศก ๑๒๐ ม. ๑๑ กับให้เสียค่าสินบลนำจับคนละ ๑๐ บาท ถ้าไม่เสียให้จัดการตาม ม. ๑๘ ส.ผู้เดียวฎีกา ฎีกาตัดสินว่า ให้เพิ่มโทษให้จำคุก ส. ๑ เดือนนอกนั้นยืนตาม ( เทียบฎีกาที่ ๕๒๙/๒๔๖๙ )(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 30 /2544เรื่อง การผ่อนผันการปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีอํานาจพิจารณาการขอผ่อนผันการปฏิบัติตามข้อ 9 และข้อ 46 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 46/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2541 สําหรับกองทุนรวมที่จัดตั้งขึ้นตามแนวทางการดําเนินการกับธนาคารนครหลวงไทย จํากัด (มหาชน) และธนาคารศรีนคร จํากัด (มหาชน) ตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2544 ตามความจําเป็นและสมควร ตลอดจนกําหนดข้อปฏิบัติหรือเงื่อนไขใด ๆ ด้วยก็ได้ การขอผ่อนผันการปฏิบัติตามประกาศดังกล่าวในกรณีอื่นใดนอกจากกรณีตามวรรคหนึ่ง ให้สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีอํานาจพิจารณาการขอผ่อนผันและกําหนดข้อปฏิบัติหรือเงื่อนไขใด ๆ เพิ่มเติมได้ตามที่ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ ก.ล.ต. ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2544 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61697หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากขณะนี้จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่สมควรที่จะต่อสู้คดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง สำหรับทรัพย์ของกลางไม่ปรากฏว่าได้ใช้ในการกระทำความผิดจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,80,83 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 ปี ให้ริบท่อยางที่ใช้ในการดูดน้ำมันนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เสียจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 933/2531พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายวงษ์ โอชะกลิ่น กับพวกจำเลยนายวงษ์ โอชะกลิ่น จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากขณะนี้จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่สมควรที่จะต่อสู้คดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง สำหรับทรัพย์ของกลางไม่ปรากฏว่าได้ใช้ในการกระทำความผิดจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,80,83 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 ปี ให้ริบท่อยางที่ใช้ในการดูดน้ำมันนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เสียจากสารบบความศาลฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 933/2531พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายวงษ์ โอชะกลิ่น กับพวกจำเลยนายวงษ์ โอชะกลิ่น จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากขณะนี้จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่สมควรที่จะต่อสู้คดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง สำหรับทรัพย์ของกลางไม่ปรากฏว่าได้ใช้ในการกระทำความผิดจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,80,83 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 ปี ให้ริบท่อยางที่ใช้ในการดูดน้ำมันนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เสียจากสารบบความศาลฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์-ชวลิต นราลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๘/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๗/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๘๕๖๐บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๒๘๒๔บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๕.๙๗๑๔บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๔๖๔๗บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๒๐๗๔บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒เอกศักดิ์โอเจริญที่ปรึกษาด้านพัฒนาระบบควบคุมทางสรรพสามิตปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๗/๒๖ มกราคม ๒๕๕๓
กฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (๑) ของข้อ ๓แห่งกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) หนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศ ฉบับละ๒๐,๐๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖โกศล ไกรฤกษ์ พลเอกสิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอัตราค่าธรรมเนียมหนังสืออนุญาตให้ประกอบการค้าข้าวประเภทค้าข้าวส่งไปจำหน่ายต่างประเทศที่เรียกเก็บตามข้อ๓ (๑) แห่งกฎกระทรวงพาณิชย์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการค้าข้าวพุทธศักราช ๒๔๘๙ ยังไม่เหมาะสมกับสถานการณ์การค้าข้าวในปัจจุบันสมควรแก้ไขอัตราค่าธรรมเนียมดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๑๙๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๒๓ ธันวาคม ๒๕๒๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2483 ป.อ. ม. 246ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2483 ป.อ. ม. 246ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106648. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2483 ป.อ. ม. 250-60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2468หลักกฎหมาย: แขนเหยียดไม่ตรงคำผู้รักษาบาดแผลถูกฟันที่แขนลึกถึงกระดูก แลต้องรักษาอยู่ ๒ เดือนเศษ ทำอะไรไม่ได้ จนเวลาบัดนี้ยังขัดแลเสียวอยู่ แลซึ่งผู้รักษาบาดแผลเบิกว่าแขนเหยียดออกได้ไม่ตรงชักจะงอนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเปนบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2468อัยการพิจิตร์โจทก์นายจันกับพวกล. ป.อ. ม. 256แขนเหยียดไม่ตรงคำผู้รักษาบาดแผลถูกฟันที่แขนลึกถึงกระดูก แลต้องรักษาอยู่ ๒ เดือนเศษ ทำอะไรไม่ได้ จนเวลาบัดนี้ยังขัดแลเสียวอยู่ แลซึ่งผู้รักษาบาดแผลเบิกว่าแขนเหยียดออกได้ไม่ตรงชักจะงอนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเปนบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บาดแผลถูกฟันที่แขนลึกถึงกระดูก แลต้องรักษาอยู่ ๒ เดือนเศษ ทำอะไรไม่ได้ จนเวลาบัดนี้ยังขัดแลเสียวอยู่ แลซึ่งผู้รักษาบาดแผลเบิกว่าแขนเหยียดออกได้ไม่ตรงชักจะงอนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเปนบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2468อัยการพิจิตร์โจทก์นายจันกับพวกล. ป.อ. ม. 256แขนเหยียดไม่ตรงคำผู้รักษาบาดแผลถูกฟันที่แขนลึกถึงกระดูก แลต้องรักษาอยู่ ๒ เดือนเศษ ทำอะไรไม่ได้ จนเวลาบัดนี้ยังขัดแลเสียวอยู่ แลซึ่งผู้รักษาบาดแผลเบิกว่าแขนเหยียดออกได้ไม่ตรงชักจะงอนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเปนบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ