คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2493หลักกฎหมาย: การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดิน เข้าไปขุดนาของผู้อื่น เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธไปบุกรุก จำเลยจ้างบุคคลอื่นกับพวกไปขุดนาโจทก์ ดังนั้นจำเลยย่อมมีผิดฐานบุกรุกในฐานะที่ใช้ให้ผู้อื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา 64โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างวานนายแม้นกับพวกให้บุกรุกเข้าไปขุดนาของโจทก์ และนายแม้นกับพวกได้ทำลงตามที่จำเลยจ้างวานแล้ว เป็นเหตุให้นาของโจทก์เสียหายขอให้ลงโทษและให้จำเลยใช้ค่าเสยีหาย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑ ในความผิดตามมาตรา ๑๗๔,๓๒๔,๓๒๗ เท่านั้น นอกนั้นยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดินเข้าไปขุด ก็เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธเข้าไปบุกรุกตามมาตรา ๓๒๘ ส่วนที่โจทก์ขอให้รับฟ้องตามมาตรา ๖๔ ด้วย เป็นการตรงกับรูปความ เพราะศาลฟังมูลคดีว่าจำเลยที่ ๑ จ้างนายแม้นกับพวกไปขุดนาของโจทก์ดังฟ้อง ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ จะผิดฐานบุกรุก ก็เป็นในฐานะที่ใช้ให้บุคคลอื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา ๖๔ พิพากษาแก้ ให้รับฟ้องของโจทก์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๔ ด้วย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2493นายสอาด สาโหตโจทก์นายสมัย ดุมลักษณ์ ที่ 1 นายสม่ำแอ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 5 (15), ม. 64, ม. 328การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดิน เข้าไปขุดนาของผู้อื่น เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธไปบุกรุก จำเลยจ้างบุคคลอื่นกับพวกไปขุดนาโจทก์ ดังนั้นจำเลยย่อมมีผิดฐานบุกรุกในฐานะที่ใช้ให้ผู้อื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา 64โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างวานนายแม้นกับพวกให้บุกรุกเข้าไปขุดนาของโจทก์ และนายแม้นกับพวกได้ทำลงตามที่จำเลยจ้างวานแล้ว เป็นเหตุให้นาของโจทก์เสียหายขอให้ลงโทษและให้จำเลยใช้ค่าเสยีหาย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑ ในความผิดตามมาตรา ๑๗๔,๓๒๔,๓๒๗ เท่านั้น นอกนั้นยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดินเข้าไปขุด ก็เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธเข้าไปบุกรุกตามมาตรา ๓๒๘ ส่วนที่โจทก์ขอให้รับฟ้องตามมาตรา ๖๔ ด้วย เป็นการตรงกับรูปความ เพราะศาลฟังมูลคดีว่าจำเลยที่ ๑ จ้างนายแม้นกับพวกไปขุดนาของโจทก์ดังฟ้อง ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ จะผิดฐานบุกรุก ก็เป็นในฐานะที่ใช้ให้บุคคลอื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา ๖๔ พิพากษาแก้ ให้รับฟ้องของโจทก์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๔ ด้วย นอกนั้นยืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - หลวงยุติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างวานนายแม้นกับพวกให้บุกรุกเข้าไปขุดนาของโจทก์ และนายแม้นกับพวกได้ทำลงตามที่จำเลยจ้างวานแล้ว เป็นเหตุให้นาของโจทก์เสียหายขอให้ลงโทษและให้จำเลยใช้ค่าเสยีหาย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑ ในความผิดตามมาตรา ๑๗๔,๓๒๔,๓๒๗ เท่านั้น นอกนั้นยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดินเข้าไปขุด ก็เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธเข้าไปบุกรุกตามมาตรา ๓๒๘ ส่วนที่โจทก์ขอให้รับฟ้องตามมาตรา ๖๔ ด้วย เป็นการตรงกับรูปความ เพราะศาลฟังมูลคดีว่าจำเลยที่ ๑ จ้างนายแม้นกับพวกไปขุดนาของโจทก์ดังฟ้อง ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ จะผิดฐานบุกรุก ก็เป็นในฐานะที่ใช้ให้บุคคลอื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา ๖๔ พิพากษาแก้ ให้รับฟ้องของโจทก์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๔ ด้วย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2493นายสอาด สาโหตโจทก์นายสมัย ดุมลักษณ์ ที่ 1 นายสม่ำแอ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 5 (15), ม. 64, ม. 328การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดิน เข้าไปขุดนาของผู้อื่น เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธไปบุกรุก จำเลยจ้างบุคคลอื่นกับพวกไปขุดนาโจทก์ ดังนั้นจำเลยย่อมมีผิดฐานบุกรุกในฐานะที่ใช้ให้ผู้อื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา 64โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างวานนายแม้นกับพวกให้บุกรุกเข้าไปขุดนาของโจทก์ และนายแม้นกับพวกได้ทำลงตามที่จำเลยจ้างวานแล้ว เป็นเหตุให้นาของโจทก์เสียหายขอให้ลงโทษและให้จำเลยใช้ค่าเสยีหาย ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑ ในความผิดตามมาตรา ๑๗๔,๓๒๔,๓๒๗ เท่านั้น นอกนั้นยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดินเข้าไปขุด ก็เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธเข้าไปบุกรุกตามมาตรา ๓๒๘ ส่วนที่โจทก์ขอให้รับฟ้องตามมาตรา ๖๔ ด้วย เป็นการตรงกับรูปความ เพราะศาลฟังมูลคดีว่าจำเลยที่ ๑ จ้างนายแม้นกับพวกไปขุดนาของโจทก์ดังฟ้อง ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ จะผิดฐานบุกรุก ก็เป็นในฐานะที่ใช้ให้บุคคลอื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา ๖๔ พิพากษาแก้ ให้รับฟ้องของโจทก์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๔ ด้วย นอกนั้นยืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - หลวงยุติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ