คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2479หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความว่าจำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษแลอ้างมาตราฐานรับของโจรมาด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยรับของโจร+ตามลงโทษจำเลยมิได้ อายุความอุทธรณ์เริ่มนับ 1 แต่วันรุ่งขึ้นจากวันที่ได้อ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักโคของ ช.ไปแล้วไปเรียกค่าไถ่จากเจ้าทรัพย์ แล้วจึงนำโคมาคืนให้ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง เมื่อวันที่ ๑๔ ตุลาคมา ๒๔๗๘ โจทก์ยื่นอุทธรณ์ในวันที่ ๒๙ เดือนเดียวกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๑๙๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาทั้งนี้เพราะอายุความอุทธรณ์เริ่มนับในวันที่ ๑๕ คือวันรุ่งขึ้นส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรนั้น ตามมาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕ เห็นว่าโจทก์มิได้ระบุการกระทำผิดฐานรับของโจรในฟ้อง จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2479อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายพู ภูโตนนาจำเลยฟ้องโจทก์บรรยายข้อความว่าจำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษแลอ้างมาตราฐานรับของโจรมาด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยรับของโจร+ตามลงโทษจำเลยมิได้ อายุความอุทธรณ์เริ่มนับ 1 แต่วันรุ่งขึ้นจากวันที่ได้อ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักโคของ ช.ไปแล้วไปเรียกค่าไถ่จากเจ้าทรัพย์ แล้วจึงนำโคมาคืนให้ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง เมื่อวันที่ ๑๔ ตุลาคมา ๒๔๗๘ โจทก์ยื่นอุทธรณ์ในวันที่ ๒๙ เดือนเดียวกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๑๙๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาทั้งนี้เพราะอายุความอุทธรณ์เริ่มนับในวันที่ ๑๕ คือวันรุ่งขึ้นส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรนั้น ตามมาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕ เห็นว่าโจทก์มิได้ระบุการกระทำผิดฐานรับของโจรในฟ้อง จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปล่อยจำเลยไป(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ - พรทิพ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักโคของ ช.ไปแล้วไปเรียกค่าไถ่จากเจ้าทรัพย์ แล้วจึงนำโคมาคืนให้ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง เมื่อวันที่ ๑๔ ตุลาคมา ๒๔๗๘ โจทก์ยื่นอุทธรณ์ในวันที่ ๒๙ เดือนเดียวกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๑๙๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาทั้งนี้เพราะอายุความอุทธรณ์เริ่มนับในวันที่ ๑๕ คือวันรุ่งขึ้นส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรนั้น ตามมาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕ เห็นว่าโจทก์มิได้ระบุการกระทำผิดฐานรับของโจรในฟ้อง จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2479อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นายพู ภูโตนนาจำเลยฟ้องโจทก์บรรยายข้อความว่าจำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษแลอ้างมาตราฐานรับของโจรมาด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยรับของโจร+ตามลงโทษจำเลยมิได้ อายุความอุทธรณ์เริ่มนับ 1 แต่วันรุ่งขึ้นจากวันที่ได้อ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักโคของ ช.ไปแล้วไปเรียกค่าไถ่จากเจ้าทรัพย์ แล้วจึงนำโคมาคืนให้ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ - ๓๒๑ ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง เมื่อวันที่ ๑๔ ตุลาคมา ๒๔๗๘ โจทก์ยื่นอุทธรณ์ในวันที่ ๒๙ เดือนเดียวกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๑๙๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาทั้งนี้เพราะอายุความอุทธรณ์เริ่มนับในวันที่ ๑๕ คือวันรุ่งขึ้นส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรนั้น ตามมาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕ เห็นว่าโจทก์มิได้ระบุการกระทำผิดฐานรับของโจรในฟ้อง จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปล่อยจำเลยไป(ดูปลาตร์-นล-อิศร)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ - พรทิพ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ