คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2509หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนเสารั้วลวดหนามโรงเรียน ฯลฯ ออกไปจากที่พิพาทซึ่งเป็นของโจทก์ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อนในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทราบวันนัดแล้ว ไม่มาศาล ศาลจึงมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาคดีของโจทก์ไปฝ่ายเดียว วันรุ่งขึ้นจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าจำเลยไม่ได้จงใจขาดนัด ตัวจำเลยสำคัญผิดในวันนัด บอกทนายผิดไปทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงไม่ได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นให้งดไต่สวนวินิจฉัยว่าจำเลยได้ลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทราบวันนัดแล้ว ไม่มีเหตุสมควร จึงให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ยกคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานเสร็จแล้ว พิพากษาบังคับจำเลยตามคำขอท้ายฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาคดีมีปัญหาที่จะพิจารณาวินิจฉัยว่า จำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่าจำเลยมาศาลตามนัดทุกครั้งและในการทำแผนที่วิวาทดำเนินคดี จำเลยยอมออกค่าใช้จ่ายเป็นเงิน 735 บาทไปฝ่ายเดียวก่อนเพื่อความสะดวก ทั้ง ๆ ที่ครั้งแรกตกลงกันว่าออกฝ่ายละครึ่ง ทั้งนี้ แสดงว่าจำเลยพยายามที่จะต่อสู้คดีกับโจทก์เต็มที่ ไม่มีทีท่าว่าจะทอดทิ้งหรือประวิงคดีแต่ประการใดโจทก์เสียอีกขอเลื่อนคดีติด ๆ กันถึง 3 ครั้ง เรื่องนี้ทนายจำเลยป่วย ได้ทำคำร้องให้ตัวจำเลยนำไปยื่นขอเลื่อนวันสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 22, 23 สิงหาคม 2506 แต่ศาลอนุญาตเป็นวันที่ 22 และ 26 สิงหาคม 2506 ซึ่งอาจเป็นได้ที่ตัวจำเลยจะเข้าใจและฟังผิดพลาดว่าศาลอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานเป็นวันที่ 26 สิงหาคมวันเดียว และไปบอกทนายตามที่เข้าใจ ทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงมิได้ไปศาลในวันที่ 22 สิงหาคม ข้อกล่าวอ้างของจำเลยมีเค้ามูลอยู่ น่าจะเป็นเพราะความเข้าใจผิดของจำเลยในวันนัดที่ศาลสั่งเลื่อนรูปคดียังไม่มีเหตุที่จะชี้ชัดว่าการขาดนัดพิจารณาของจำเลยได้เป็นไปโดยจงใจ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมสมควรที่จะให้มีการพิจารณาคดีใหม่เพื่อให้โอกาสแก่จำเลยได้ต่อสู้คดีกับโจทก์โดยเต็มภาคภูมิพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2509นางทรัพย์ เจริญพานิช โดยนายแต้ม อนุกูลโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางกิมไล้ ตันเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 205, ม. 202พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนเสารั้วลวดหนามโรงเรียน ฯลฯ ออกไปจากที่พิพาทซึ่งเป็นของโจทก์ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อนในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทราบวันนัดแล้ว ไม่มาศาล ศาลจึงมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาคดีของโจทก์ไปฝ่ายเดียว วันรุ่งขึ้นจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าจำเลยไม่ได้จงใจขาดนัด ตัวจำเลยสำคัญผิดในวันนัด บอกทนายผิดไปทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงไม่ได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นให้งดไต่สวนวินิจฉัยว่าจำเลยได้ลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทราบวันนัดแล้ว ไม่มีเหตุสมควร จึงให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ยกคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานเสร็จแล้ว พิพากษาบังคับจำเลยตามคำขอท้ายฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาคดีมีปัญหาที่จะพิจารณาวินิจฉัยว่า จำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่าจำเลยมาศาลตามนัดทุกครั้งและในการทำแผนที่วิวาทดำเนินคดี จำเลยยอมออกค่าใช้จ่ายเป็นเงิน 735 บาทไปฝ่ายเดียวก่อนเพื่อความสะดวก ทั้ง ๆ ที่ครั้งแรกตกลงกันว่าออกฝ่ายละครึ่ง ทั้งนี้ แสดงว่าจำเลยพยายามที่จะต่อสู้คดีกับโจทก์เต็มที่ ไม่มีทีท่าว่าจะทอดทิ้งหรือประวิงคดีแต่ประการใดโจทก์เสียอีกขอเลื่อนคดีติด ๆ กันถึง 3 ครั้ง เรื่องนี้ทนายจำเลยป่วย ได้ทำคำร้องให้ตัวจำเลยนำไปยื่นขอเลื่อนวันสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 22, 23 สิงหาคม 2506 แต่ศาลอนุญาตเป็นวันที่ 22 และ 26 สิงหาคม 2506 ซึ่งอาจเป็นได้ที่ตัวจำเลยจะเข้าใจและฟังผิดพลาดว่าศาลอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานเป็นวันที่ 26 สิงหาคมวันเดียว และไปบอกทนายตามที่เข้าใจ ทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงมิได้ไปศาลในวันที่ 22 สิงหาคม ข้อกล่าวอ้างของจำเลยมีเค้ามูลอยู่ น่าจะเป็นเพราะความเข้าใจผิดของจำเลยในวันนัดที่ศาลสั่งเลื่อนรูปคดียังไม่มีเหตุที่จะชี้ชัดว่าการขาดนัดพิจารณาของจำเลยได้เป็นไปโดยจงใจ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมสมควรที่จะให้มีการพิจารณาคดีใหม่เพื่อให้โอกาสแก่จำเลยได้ต่อสู้คดีกับโจทก์โดยเต็มภาคภูมิพิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนเสารั้วลวดหนามโรงเรียน ฯลฯ ออกไปจากที่พิพาทซึ่งเป็นของโจทก์ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อนในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทราบวันนัดแล้ว ไม่มาศาล ศาลจึงมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาคดีของโจทก์ไปฝ่ายเดียว วันรุ่งขึ้นจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าจำเลยไม่ได้จงใจขาดนัด ตัวจำเลยสำคัญผิดในวันนัด บอกทนายผิดไปทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงไม่ได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นให้งดไต่สวนวินิจฉัยว่าจำเลยได้ลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทราบวันนัดแล้ว ไม่มีเหตุสมควร จึงให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ยกคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานเสร็จแล้ว พิพากษาบังคับจำเลยตามคำขอท้ายฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาคดีมีปัญหาที่จะพิจารณาวินิจฉัยว่า จำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่าจำเลยมาศาลตามนัดทุกครั้งและในการทำแผนที่วิวาทดำเนินคดี จำเลยยอมออกค่าใช้จ่ายเป็นเงิน 735 บาทไปฝ่ายเดียวก่อนเพื่อความสะดวก ทั้ง ๆ ที่ครั้งแรกตกลงกันว่าออกฝ่ายละครึ่ง ทั้งนี้ แสดงว่าจำเลยพยายามที่จะต่อสู้คดีกับโจทก์เต็มที่ ไม่มีทีท่าว่าจะทอดทิ้งหรือประวิงคดีแต่ประการใดโจทก์เสียอีกขอเลื่อนคดีติด ๆ กันถึง 3 ครั้ง เรื่องนี้ทนายจำเลยป่วย ได้ทำคำร้องให้ตัวจำเลยนำไปยื่นขอเลื่อนวันสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 22, 23 สิงหาคม 2506 แต่ศาลอนุญาตเป็นวันที่ 22 และ 26 สิงหาคม 2506 ซึ่งอาจเป็นได้ที่ตัวจำเลยจะเข้าใจและฟังผิดพลาดว่าศาลอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานเป็นวันที่ 26 สิงหาคมวันเดียว และไปบอกทนายตามที่เข้าใจ ทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงมิได้ไปศาลในวันที่ 22 สิงหาคม ข้อกล่าวอ้างของจำเลยมีเค้ามูลอยู่ น่าจะเป็นเพราะความเข้าใจผิดของจำเลยในวันนัดที่ศาลสั่งเลื่อนรูปคดียังไม่มีเหตุที่จะชี้ชัดว่าการขาดนัดพิจารณาของจำเลยได้เป็นไปโดยจงใจ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมสมควรที่จะให้มีการพิจารณาคดีใหม่เพื่อให้โอกาสแก่จำเลยได้ต่อสู้คดีกับโจทก์โดยเต็มภาคภูมิพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2509นางทรัพย์ เจริญพานิช โดยนายแต้ม อนุกูลโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางกิมไล้ ตันเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 205, ม. 202พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนเสารั้วลวดหนามโรงเรียน ฯลฯ ออกไปจากที่พิพาทซึ่งเป็นของโจทก์ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อนในวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทราบวันนัดแล้ว ไม่มาศาล ศาลจึงมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาคดีของโจทก์ไปฝ่ายเดียว วันรุ่งขึ้นจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าจำเลยไม่ได้จงใจขาดนัด ตัวจำเลยสำคัญผิดในวันนัด บอกทนายผิดไปทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงไม่ได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นให้งดไต่สวนวินิจฉัยว่าจำเลยได้ลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทราบวันนัดแล้ว ไม่มีเหตุสมควร จึงให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ยกคำร้องจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานเสร็จแล้ว พิพากษาบังคับจำเลยตามคำขอท้ายฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาคดีมีปัญหาที่จะพิจารณาวินิจฉัยว่า จำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่าจำเลยมาศาลตามนัดทุกครั้งและในการทำแผนที่วิวาทดำเนินคดี จำเลยยอมออกค่าใช้จ่ายเป็นเงิน 735 บาทไปฝ่ายเดียวก่อนเพื่อความสะดวก ทั้ง ๆ ที่ครั้งแรกตกลงกันว่าออกฝ่ายละครึ่ง ทั้งนี้ แสดงว่าจำเลยพยายามที่จะต่อสู้คดีกับโจทก์เต็มที่ ไม่มีทีท่าว่าจะทอดทิ้งหรือประวิงคดีแต่ประการใดโจทก์เสียอีกขอเลื่อนคดีติด ๆ กันถึง 3 ครั้ง เรื่องนี้ทนายจำเลยป่วย ได้ทำคำร้องให้ตัวจำเลยนำไปยื่นขอเลื่อนวันสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 22, 23 สิงหาคม 2506 แต่ศาลอนุญาตเป็นวันที่ 22 และ 26 สิงหาคม 2506 ซึ่งอาจเป็นได้ที่ตัวจำเลยจะเข้าใจและฟังผิดพลาดว่าศาลอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานเป็นวันที่ 26 สิงหาคมวันเดียว และไปบอกทนายตามที่เข้าใจ ทนายจำเลยและตัวจำเลยจึงมิได้ไปศาลในวันที่ 22 สิงหาคม ข้อกล่าวอ้างของจำเลยมีเค้ามูลอยู่ น่าจะเป็นเพราะความเข้าใจผิดของจำเลยในวันนัดที่ศาลสั่งเลื่อนรูปคดียังไม่มีเหตุที่จะชี้ชัดว่าการขาดนัดพิจารณาของจำเลยได้เป็นไปโดยจงใจ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมสมควรที่จะให้มีการพิจารณาคดีใหม่เพื่อให้โอกาสแก่จำเลยได้ต่อสู้คดีกับโจทก์โดยเต็มภาคภูมิพิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ