คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2472หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน จะฟังคำเบิกความของจำเลยคนอื่นมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะนายแคล้วคนเดียวว่าจะได้เปนผู้ก่อการวิวาทด้วยกับจำเลยอื่น ๆ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่านายแคล้วจำเลยได้อยู่ในที่วิวาทด้วย แลเปนผู้ทำร้ายนายสินตายมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่านายแคล้วควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปล่อยนายแคล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คดีสำหรับตัวนายแคล้วโจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานเบิกถึงเลย คงมีแต่คำนายปานกับนายพลอยบิดาแลพี่เขยนายสินผู้ตายซึ่งเปนจำเลยในคดีนี้ด้วยเบิกความเปนพะยานตนเองว่า เห็นนายแคล้วอยู่ในที่วิวาทแลใช้หลาวไม้รวกแทงนายสินล้มลงนั้น จะฟังคำนายปานนายพลอยมาลงโทษนายแคล้วจำเลยยังหาได้ไม่ เพราะเปนพะยานของฝ่ายจำเลยด้วยกัน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีแลนางสิ่น นางคำโจทก์นายแคล้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยาน จะฟังคำเบิกความของจำเลยคนอื่นมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะนายแคล้วคนเดียวว่าจะได้เปนผู้ก่อการวิวาทด้วยกับจำเลยอื่น ๆ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่านายแคล้วจำเลยได้อยู่ในที่วิวาทด้วย แลเปนผู้ทำร้ายนายสินตายมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่านายแคล้วควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปล่อยนายแคล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คดีสำหรับตัวนายแคล้วโจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานเบิกถึงเลย คงมีแต่คำนายปานกับนายพลอยบิดาแลพี่เขยนายสินผู้ตายซึ่งเปนจำเลยในคดีนี้ด้วยเบิกความเปนพะยานตนเองว่า เห็นนายแคล้วอยู่ในที่วิวาทแลใช้หลาวไม้รวกแทงนายสินล้มลงนั้น จะฟังคำนายปานนายพลอยมาลงโทษนายแคล้วจำเลยยังหาได้ไม่ เพราะเปนพะยานของฝ่ายจำเลยด้วยกัน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะนายแคล้วคนเดียวว่าจะได้เปนผู้ก่อการวิวาทด้วยกับจำเลยอื่น ๆ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่านายแคล้วจำเลยได้อยู่ในที่วิวาทด้วย แลเปนผู้ทำร้ายนายสินตายมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่านายแคล้วควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปล่อยนายแคล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คดีสำหรับตัวนายแคล้วโจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานเบิกถึงเลย คงมีแต่คำนายปานกับนายพลอยบิดาแลพี่เขยนายสินผู้ตายซึ่งเปนจำเลยในคดีนี้ด้วยเบิกความเปนพะยานตนเองว่า เห็นนายแคล้วอยู่ในที่วิวาทแลใช้หลาวไม้รวกแทงนายสินล้มลงนั้น จะฟังคำนายปานนายพลอยมาลงโทษนายแคล้วจำเลยยังหาได้ไม่ เพราะเปนพะยานของฝ่ายจำเลยด้วยกัน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2472อัยยการเพ็ชร์บุรีแลนางสิ่น นางคำโจทก์นายแคล้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยาน จะฟังคำเบิกความของจำเลยคนอื่นมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะนายแคล้วคนเดียวว่าจะได้เปนผู้ก่อการวิวาทด้วยกับจำเลยอื่น ๆ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่านายแคล้วจำเลยได้อยู่ในที่วิวาทด้วย แลเปนผู้ทำร้ายนายสินตายมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่านายแคล้วควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปล่อยนายแคล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า คดีสำหรับตัวนายแคล้วโจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานเบิกถึงเลย คงมีแต่คำนายปานกับนายพลอยบิดาแลพี่เขยนายสินผู้ตายซึ่งเปนจำเลยในคดีนี้ด้วยเบิกความเปนพะยานตนเองว่า เห็นนายแคล้วอยู่ในที่วิวาทแลใช้หลาวไม้รวกแทงนายสินล้มลงนั้น จะฟังคำนายปานนายพลอยมาลงโทษนายแคล้วจำเลยยังหาได้ไม่ เพราะเปนพะยานของฝ่ายจำเลยด้วยกัน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ