คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497หลักกฎหมาย: คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่โดยไม่มีเหตุสมควรไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปีการตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่จึงเป็นการชอบแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจืดของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน 24,000 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 12,050 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมท้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497นายกฤษณะ ยศวิไลโจทก์นายอำพร กิติผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 88, ม. 99คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่โดยไม่มีเหตุสมควรไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปีการตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่จึงเป็นการชอบแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจืดของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน 24,000 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 12,050 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมท้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจืดของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน 24,000 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 12,050 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมท้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497นายกฤษณะ ยศวิไลโจทก์นายอำพร กิติผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 88, ม. 99คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่โดยไม่มีเหตุสมควรไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปีการตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่จึงเป็นการชอบแล้วโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจืดของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน 24,000 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 12,050 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมท้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ