คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2523หลักกฎหมาย: เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 ทนายโจทก์มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานมายื่นต่อศาลแล้ว และเพิ่งทราบในวันที่ 10 เดือนเดียวกัน ซึ่งเป็นวันสืบพยานว่าในสำนวนการพิจารณาของศาลไม่มีบัญชีพยานโจทก์ เสมียนทนายความยืนยันต่อทนายโจทก์ว่ายื่นบัญชีพยานแล้ว วันที่ 17 เดือนนั้น ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลและขอยื่นบัญชีพยานดังนี้ แม้จะเป็นการยื่นบัญชีพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบไปบ้างแล้วก็ดี แต่ก็เป็นเหตุสมควรที่จะกล่าวอ้างเพื่อยื่นบัญชีพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดให้ยื่นบัญชีพยานสิ้นสุดลงแล้วได้ ในกรณีนี้ผู้ร้องยังมี โอกาสที่จะยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมได้ เพื่อนำพยานมาสืบหักล้างพยานโจทก์ตามที่ยื่นบัญชีพยานไว้ ผู้ร้องไม่ได้เสียเปรียบในการดำเนินคดี ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานโจทก์ไว้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้ายผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดโจทก์ขอให้ยกคำร้อง และยื่นคำร้องขอระบุพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องเบิกความแล้ว ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันสืบพยานวันที่ 10 เมษายน 2521 ซึ่งเป็นวันที่ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ผู้ร้องนำพยานคือตัวผู้ร้องเข้าสืบเสร็จแล้วขอเลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องที่ยังไม่ได้สืบต่อไป ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องวันที่ 15 พฤษภาคม 2521 วันที่ 17 เมษายน 2521 โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานตามสำเนาท้ายคำร้องมายื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 แต่วันที่ 10 เมษายน 2521ทนายโจทก์ตรวจดูในสำนวนการพิจารณาของศาลแล้ว ไม่มีบัญชีพยานโจทก์รวมอยู่ด้วย เสมียนเพื่อให้มีการจดทะเบียนการได้มา แสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะให้มีการจดทะเบียน การได้มาซึ่งที่พิพาทนั้น ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2523นางสาวประไพ ศุภชลัสก์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายกำธร เทวัตโจทก์นางวัฒนา หรือประเทือง เพ็งสีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 88 วรรคท้ายเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 ทนายโจทก์มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานมายื่นต่อศาลแล้ว และเพิ่งทราบในวันที่ 10 เดือนเดียวกัน ซึ่งเป็นวันสืบพยานว่าในสำนวนการพิจารณาของศาลไม่มีบัญชีพยานโจทก์ เสมียนทนายความยืนยันต่อทนายโจทก์ว่ายื่นบัญชีพยานแล้ว วันที่ 17 เดือนนั้น ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลและขอยื่นบัญชีพยานดังนี้ แม้จะเป็นการยื่นบัญชีพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบไปบ้างแล้วก็ดี แต่ก็เป็นเหตุสมควรที่จะกล่าวอ้างเพื่อยื่นบัญชีพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดให้ยื่นบัญชีพยานสิ้นสุดลงแล้วได้ ในกรณีนี้ผู้ร้องยังมี โอกาสที่จะยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมได้ เพื่อนำพยานมาสืบหักล้างพยานโจทก์ตามที่ยื่นบัญชีพยานไว้ ผู้ร้องไม่ได้เสียเปรียบในการดำเนินคดี ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานโจทก์ไว้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้ายผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดโจทก์ขอให้ยกคำร้อง และยื่นคำร้องขอระบุพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องเบิกความแล้ว ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันสืบพยานวันที่ 10 เมษายน 2521 ซึ่งเป็นวันที่ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ผู้ร้องนำพยานคือตัวผู้ร้องเข้าสืบเสร็จแล้วขอเลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องที่ยังไม่ได้สืบต่อไป ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องวันที่ 15 พฤษภาคม 2521 วันที่ 17 เมษายน 2521 โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานตามสำเนาท้ายคำร้องมายื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 แต่วันที่ 10 เมษายน 2521ทนายโจทก์ตรวจดูในสำนวนการพิจารณาของศาลแล้ว ไม่มีบัญชีพยานโจทก์รวมอยู่ด้วย เสมียนเพื่อให้มีการจดทะเบียนการได้มา แสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะให้มีการจดทะเบียน การได้มาซึ่งที่พิพาทนั้น ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300พิพากษายืน(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดโจทก์ขอให้ยกคำร้อง และยื่นคำร้องขอระบุพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องเบิกความแล้ว ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันสืบพยานวันที่ 10 เมษายน 2521 ซึ่งเป็นวันที่ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ผู้ร้องนำพยานคือตัวผู้ร้องเข้าสืบเสร็จแล้วขอเลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องที่ยังไม่ได้สืบต่อไป ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องวันที่ 15 พฤษภาคม 2521 วันที่ 17 เมษายน 2521 โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานตามสำเนาท้ายคำร้องมายื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 แต่วันที่ 10 เมษายน 2521ทนายโจทก์ตรวจดูในสำนวนการพิจารณาของศาลแล้ว ไม่มีบัญชีพยานโจทก์รวมอยู่ด้วย เสมียนเพื่อให้มีการจดทะเบียนการได้มา แสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะให้มีการจดทะเบียน การได้มาซึ่งที่พิพาทนั้น ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2523นางสาวประไพ ศุภชลัสก์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายกำธร เทวัตโจทก์นางวัฒนา หรือประเทือง เพ็งสีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 88 วรรคท้ายเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 ทนายโจทก์มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานมายื่นต่อศาลแล้ว และเพิ่งทราบในวันที่ 10 เดือนเดียวกัน ซึ่งเป็นวันสืบพยานว่าในสำนวนการพิจารณาของศาลไม่มีบัญชีพยานโจทก์ เสมียนทนายความยืนยันต่อทนายโจทก์ว่ายื่นบัญชีพยานแล้ว วันที่ 17 เดือนนั้น ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลและขอยื่นบัญชีพยานดังนี้ แม้จะเป็นการยื่นบัญชีพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบไปบ้างแล้วก็ดี แต่ก็เป็นเหตุสมควรที่จะกล่าวอ้างเพื่อยื่นบัญชีพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดให้ยื่นบัญชีพยานสิ้นสุดลงแล้วได้ ในกรณีนี้ผู้ร้องยังมี โอกาสที่จะยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมได้ เพื่อนำพยานมาสืบหักล้างพยานโจทก์ตามที่ยื่นบัญชีพยานไว้ ผู้ร้องไม่ได้เสียเปรียบในการดำเนินคดี ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานโจทก์ไว้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้ายผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดโจทก์ขอให้ยกคำร้อง และยื่นคำร้องขอระบุพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องเบิกความแล้ว ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันสืบพยานวันที่ 10 เมษายน 2521 ซึ่งเป็นวันที่ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ผู้ร้องนำพยานคือตัวผู้ร้องเข้าสืบเสร็จแล้วขอเลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องที่ยังไม่ได้สืบต่อไป ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องวันที่ 15 พฤษภาคม 2521 วันที่ 17 เมษายน 2521 โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานตามสำเนาท้ายคำร้องมายื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 แต่วันที่ 10 เมษายน 2521ทนายโจทก์ตรวจดูในสำนวนการพิจารณาของศาลแล้ว ไม่มีบัญชีพยานโจทก์รวมอยู่ด้วย เสมียนเพื่อให้มีการจดทะเบียนการได้มา แสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะให้มีการจดทะเบียน การได้มาซึ่งที่พิพาทนั้น ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300พิพากษายืน(ไพบูลย์ เพียรรู้จบ-วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ