คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490หลักกฎหมาย: ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยมีโค ๑ ตัว แล้วมิได้แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงาน อันเป็นการฝ่าฝืนต่อ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ มาตรา ๔-๑๐ จะริบของกลางหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่ เห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้ประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย " เช่นนี้ ศาลจำต้องริบตาม ก.ม. มาตรานี้ จึงพิพากษาให้ริบโค. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตียวโผ ไทยนะจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยมีโค ๑ ตัว แล้วมิได้แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงาน อันเป็นการฝ่าฝืนต่อ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ มาตรา ๔-๑๐ จะริบของกลางหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่ เห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้ประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย " เช่นนี้ ศาลจำต้องริบตาม ก.ม. มาตรานี้ จึงพิพากษาให้ริบโค.(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายประสพ เภกสุตศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยมีโค ๑ ตัว แล้วมิได้แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงาน อันเป็นการฝ่าฝืนต่อ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ มาตรา ๔-๑๐ จะริบของกลางหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่ เห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้ประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย " เช่นนี้ ศาลจำต้องริบตาม ก.ม. มาตรานี้ จึงพิพากษาให้ริบโค. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตียวโผ ไทยนะจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยมีโค ๑ ตัว แล้วมิได้แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงาน อันเป็นการฝ่าฝืนต่อ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ มาตรา ๔-๑๐ จะริบของกลางหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่ เห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้ประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย " เช่นนี้ ศาลจำต้องริบตาม ก.ม. มาตรานี้ จึงพิพากษาให้ริบโค.(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายประสพ เภกสุตศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ