คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2497หลักกฎหมาย: การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยามกว่าตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 448 วรรค 2 นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผุ้กระทำผิดหรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะ มิได้หมายถึงผู้อื่น ที่มิได้ร่วมในการกระทำผิด ( อ้างฎีกาที่ 383/2497 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถยนต์โดยสาร จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างขับรถ จำเลยได้ขับรถในหน้าที่โดยความประมาทด้วยความเร็ว เป็นเหตุให้รถคว่ำ ทำให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัส อัยการและโจทก์ได้ฟ้องจำเลยที่ ๑ ฐานทำให้คนตายและบาดเจ็บโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ คดีถึงที่สุดแล้ว จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การตัดฟ้องว่า เหตุแห่งการละเมิดเกิดเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๔๙๔ อัยการได้ฟ้อจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายนปีเดียวกันถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เกินกำหนด ๑ ปีแล้ว โจทก์ได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้วฟ้องของโจทก์ขาดอายุความตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๔๘ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ คงดำเนินการพิจารณาต่อไปเฉพาะจำเลยที่๑ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๒ ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับให้ ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยาวกว่าดังที่ปรากฎในมาตรา ๔๔๘ วรรค ๒ นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผู้กระทำผิด หรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะมิได้หมายความถึงผู้อื่นที่มิได้ร่วมในการกระทำผิดด้วย ฉะนั้นการเรียกร้องเอาค่าเสียหายจากจำเลยที่ ๒ จึงต้องนับอายุความตามวรรค ๑ คือ ๑ ปี พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2497น.ส.บัวเทศ หรือบัวเทพ เวียงคำโจทก์นายทวีศักดิ์หรือ คำใจข้อที่ 1, นายจำรัส พิชัยพรหมที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.วิ.อ. ม. 51การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยามกว่าตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 448 วรรค 2 นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผุ้กระทำผิดหรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะ มิได้หมายถึงผู้อื่น ที่มิได้ร่วมในการกระทำผิด ( อ้างฎีกาที่ 383/2497 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถยนต์โดยสาร จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างขับรถ จำเลยได้ขับรถในหน้าที่โดยความประมาทด้วยความเร็ว เป็นเหตุให้รถคว่ำ ทำให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัส อัยการและโจทก์ได้ฟ้องจำเลยที่ ๑ ฐานทำให้คนตายและบาดเจ็บโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ คดีถึงที่สุดแล้ว จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การตัดฟ้องว่า เหตุแห่งการละเมิดเกิดเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๔๙๔ อัยการได้ฟ้อจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายนปีเดียวกันถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เกินกำหนด ๑ ปีแล้ว โจทก์ได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้วฟ้องของโจทก์ขาดอายุความตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๔๘ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ คงดำเนินการพิจารณาต่อไปเฉพาะจำเลยที่๑ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๒ ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับให้ ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยาวกว่าดังที่ปรากฎในมาตรา ๔๔๘ วรรค ๒ นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผู้กระทำผิด หรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะมิได้หมายความถึงผู้อื่นที่มิได้ร่วมในการกระทำผิดด้วย ฉะนั้นการเรียกร้องเอาค่าเสียหายจากจำเลยที่ ๒ จึงต้องนับอายุความตามวรรค ๑ คือ ๑ ปี พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถยนต์โดยสาร จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างขับรถ จำเลยได้ขับรถในหน้าที่โดยความประมาทด้วยความเร็ว เป็นเหตุให้รถคว่ำ ทำให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัส อัยการและโจทก์ได้ฟ้องจำเลยที่ ๑ ฐานทำให้คนตายและบาดเจ็บโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ คดีถึงที่สุดแล้ว จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การตัดฟ้องว่า เหตุแห่งการละเมิดเกิดเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๔๙๔ อัยการได้ฟ้อจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายนปีเดียวกันถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เกินกำหนด ๑ ปีแล้ว โจทก์ได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้วฟ้องของโจทก์ขาดอายุความตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๔๘ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ คงดำเนินการพิจารณาต่อไปเฉพาะจำเลยที่๑ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๒ ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับให้ ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยาวกว่าดังที่ปรากฎในมาตรา ๔๔๘ วรรค ๒ นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผู้กระทำผิด หรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะมิได้หมายความถึงผู้อื่นที่มิได้ร่วมในการกระทำผิดด้วย ฉะนั้นการเรียกร้องเอาค่าเสียหายจากจำเลยที่ ๒ จึงต้องนับอายุความตามวรรค ๑ คือ ๑ ปี พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2497น.ส.บัวเทศ หรือบัวเทพ เวียงคำโจทก์นายทวีศักดิ์หรือ คำใจข้อที่ 1, นายจำรัส พิชัยพรหมที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.วิ.อ. ม. 51การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยามกว่าตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 448 วรรค 2 นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผุ้กระทำผิดหรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะ มิได้หมายถึงผู้อื่น ที่มิได้ร่วมในการกระทำผิด ( อ้างฎีกาที่ 383/2497 )โจทย์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถยนต์โดยสาร จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างขับรถ จำเลยได้ขับรถในหน้าที่โดยความประมาทด้วยความเร็ว เป็นเหตุให้รถคว่ำ ทำให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัส อัยการและโจทก์ได้ฟ้องจำเลยที่ ๑ ฐานทำให้คนตายและบาดเจ็บโดยประมาท ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ คดีถึงที่สุดแล้ว จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองให้การตัดฟ้องว่า เหตุแห่งการละเมิดเกิดเมื่อวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๔๙๔ อัยการได้ฟ้อจำเลยที่ ๑ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายนปีเดียวกันถึงวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เกินกำหนด ๑ ปีแล้ว โจทก์ได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้วฟ้องของโจทก์ขาดอายุความตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๔๘ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ คงดำเนินการพิจารณาต่อไปเฉพาะจำเลยที่๑ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๒ ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับให้ ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญาให้นับอายุความทางอาญาที่ยาวกว่าดังที่ปรากฎในมาตรา ๔๔๘ วรรค ๒ นั้น หมายความเฉพาะการเรียกร้องจากตัวผู้กระทำผิด หรือผู้ร่วมในการกระทำผิดโดยเฉพาะมิได้หมายความถึงผู้อื่นที่มิได้ร่วมในการกระทำผิดด้วย ฉะนั้นการเรียกร้องเอาค่าเสียหายจากจำเลยที่ ๒ จึงต้องนับอายุความตามวรรค ๑ คือ ๑ ปี พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ