คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2504หลักกฎหมาย: จำเลยทำสัญญารับเหมาก่อสร้างกับผู้มีชื่อแต่ไม่ได้ดำเนินการเอง ได้จ้างบริษัทอื่นรับเหมาช่วงไปทำแทน เมื่อบริษัทอื่นดังกล่าวไปก่อหนี้สินเกี่ยวกับการก่อสร้างนั้น โดยจำเลยมิได้เกี่ยวข้องด้วย จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดฐานะตัวการแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่โดยจำเลยให้หม่อมหลวงแฉล้มแห่งบริษัทวาสนาเป็นตัวแทนจัดการควบคุมการก่อสร้าง ในระหว่างทำการก่อสร้าง หม่อมหลวงแฉล้มตัวแทนจำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของต่างๆ จากโจทก์ไปหลายอย่าง ขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่า บริษัทวาสนาเป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บริษัทจำเลยได้ทำสัญญารับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่กับกรมไปรษณีย์โทรเลข แต่ในการก่อสร้างจำเลยไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการเอง ได้ทำสัญญาจ้างให้บริษัทวาสนาซึ่งหม่อมหลวงแฉล้มเป็นหุ้นส่วนและผู้จัดการรับเหมาช่วงไปทำแทน จากนั้นหม่อมหลวงแฉล้มได้ไปซื้อเชื่อสิ่งของจากโจทก์ ต่อมาบริษัทวาสนาทำไม่เสร็จสิ้นทิ้งงานไป จำเลยจึงเข้าดำเนินการต่อจนเสร็จ เห็นว่าตามสัญญาแปลไม่ได้ว่าบริษัทวาสนาทำการก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางในฐานะตัวแทนของบริษัทจำเลย ตามสัญญาเป็นเรื่องบริษัทจำเลยได้ตกลงจ้างบริษัทวาสนารับเหมาช่วงงานทั้งหมดไปทำแทน โดยที่จำเลยมีข้อผู้มัดบริษัทวาสนาให้รับผิดชอบตามข้อสัญญาและเงื่อนไขต่างๆ ที่จำเลยทำไว้กับกรมไปรษณีย์โทรเลขด้วย พยายนโจทก์ที่นำสืบก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างใดอันแสดงให้เห็นไปว่าได้เชิดบริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนของบริษัทจำเลย โจทก์เองยังเบิกความว่า ไม่เคยติดต่อกับจำเลย การซื้อเชื่อสิ่งของรายนี้หม่อมหลวงแฉล้มเป็นผู้มาติดต่อขอซื้อเอง จำเลยไม่ได้มาติดต่อเป็นผู้ซื้อหรือมอบหมายให้หม่อมหลวงแฉล้มซื้อแทน ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า บริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนบริษัท่จำเลยทำการก่อสร้างรายนี้ จึงพิพากษายืนกลับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2504นายอุ่นเรือน ยุกตะบุตรโจทก์บริษัทสหวิศวการโยธา จำกัด โดยหลวงเชวงศักดิ์สงคราประธานกรรมการอำนวยการจำเลย ป.พ.พ. ม. 797จำเลยทำสัญญารับเหมาก่อสร้างกับผู้มีชื่อแต่ไม่ได้ดำเนินการเอง ได้จ้างบริษัทอื่นรับเหมาช่วงไปทำแทน เมื่อบริษัทอื่นดังกล่าวไปก่อหนี้สินเกี่ยวกับการก่อสร้างนั้น โดยจำเลยมิได้เกี่ยวข้องด้วย จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดฐานะตัวการแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่โดยจำเลยให้หม่อมหลวงแฉล้มแห่งบริษัทวาสนาเป็นตัวแทนจัดการควบคุมการก่อสร้าง ในระหว่างทำการก่อสร้าง หม่อมหลวงแฉล้มตัวแทนจำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของต่างๆ จากโจทก์ไปหลายอย่าง ขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่า บริษัทวาสนาเป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บริษัทจำเลยได้ทำสัญญารับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่กับกรมไปรษณีย์โทรเลข แต่ในการก่อสร้างจำเลยไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการเอง ได้ทำสัญญาจ้างให้บริษัทวาสนาซึ่งหม่อมหลวงแฉล้มเป็นหุ้นส่วนและผู้จัดการรับเหมาช่วงไปทำแทน จากนั้นหม่อมหลวงแฉล้มได้ไปซื้อเชื่อสิ่งของจากโจทก์ ต่อมาบริษัทวาสนาทำไม่เสร็จสิ้นทิ้งงานไป จำเลยจึงเข้าดำเนินการต่อจนเสร็จ เห็นว่าตามสัญญาแปลไม่ได้ว่าบริษัทวาสนาทำการก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางในฐานะตัวแทนของบริษัทจำเลย ตามสัญญาเป็นเรื่องบริษัทจำเลยได้ตกลงจ้างบริษัทวาสนารับเหมาช่วงงานทั้งหมดไปทำแทน โดยที่จำเลยมีข้อผู้มัดบริษัทวาสนาให้รับผิดชอบตามข้อสัญญาและเงื่อนไขต่างๆ ที่จำเลยทำไว้กับกรมไปรษณีย์โทรเลขด้วย พยายนโจทก์ที่นำสืบก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างใดอันแสดงให้เห็นไปว่าได้เชิดบริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนของบริษัทจำเลย โจทก์เองยังเบิกความว่า ไม่เคยติดต่อกับจำเลย การซื้อเชื่อสิ่งของรายนี้หม่อมหลวงแฉล้มเป็นผู้มาติดต่อขอซื้อเอง จำเลยไม่ได้มาติดต่อเป็นผู้ซื้อหรือมอบหมายให้หม่อมหลวงแฉล้มซื้อแทน ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า บริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนบริษัท่จำเลยทำการก่อสร้างรายนี้ จึงพิพากษายืนกลับ(ชวน สิงหลกะ-โพยม เลขยานนท์-อรรถไพศาลศรุดี)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายปรีชา สุมาวงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่โดยจำเลยให้หม่อมหลวงแฉล้มแห่งบริษัทวาสนาเป็นตัวแทนจัดการควบคุมการก่อสร้าง ในระหว่างทำการก่อสร้าง หม่อมหลวงแฉล้มตัวแทนจำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของต่างๆ จากโจทก์ไปหลายอย่าง ขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่า บริษัทวาสนาเป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บริษัทจำเลยได้ทำสัญญารับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่กับกรมไปรษณีย์โทรเลข แต่ในการก่อสร้างจำเลยไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการเอง ได้ทำสัญญาจ้างให้บริษัทวาสนาซึ่งหม่อมหลวงแฉล้มเป็นหุ้นส่วนและผู้จัดการรับเหมาช่วงไปทำแทน จากนั้นหม่อมหลวงแฉล้มได้ไปซื้อเชื่อสิ่งของจากโจทก์ ต่อมาบริษัทวาสนาทำไม่เสร็จสิ้นทิ้งงานไป จำเลยจึงเข้าดำเนินการต่อจนเสร็จ เห็นว่าตามสัญญาแปลไม่ได้ว่าบริษัทวาสนาทำการก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางในฐานะตัวแทนของบริษัทจำเลย ตามสัญญาเป็นเรื่องบริษัทจำเลยได้ตกลงจ้างบริษัทวาสนารับเหมาช่วงงานทั้งหมดไปทำแทน โดยที่จำเลยมีข้อผู้มัดบริษัทวาสนาให้รับผิดชอบตามข้อสัญญาและเงื่อนไขต่างๆ ที่จำเลยทำไว้กับกรมไปรษณีย์โทรเลขด้วย พยายนโจทก์ที่นำสืบก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างใดอันแสดงให้เห็นไปว่าได้เชิดบริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนของบริษัทจำเลย โจทก์เองยังเบิกความว่า ไม่เคยติดต่อกับจำเลย การซื้อเชื่อสิ่งของรายนี้หม่อมหลวงแฉล้มเป็นผู้มาติดต่อขอซื้อเอง จำเลยไม่ได้มาติดต่อเป็นผู้ซื้อหรือมอบหมายให้หม่อมหลวงแฉล้มซื้อแทน ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า บริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนบริษัท่จำเลยทำการก่อสร้างรายนี้ จึงพิพากษายืนกลับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2504นายอุ่นเรือน ยุกตะบุตรโจทก์บริษัทสหวิศวการโยธา จำกัด โดยหลวงเชวงศักดิ์สงคราประธานกรรมการอำนวยการจำเลย ป.พ.พ. ม. 797จำเลยทำสัญญารับเหมาก่อสร้างกับผู้มีชื่อแต่ไม่ได้ดำเนินการเอง ได้จ้างบริษัทอื่นรับเหมาช่วงไปทำแทน เมื่อบริษัทอื่นดังกล่าวไปก่อหนี้สินเกี่ยวกับการก่อสร้างนั้น โดยจำเลยมิได้เกี่ยวข้องด้วย จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดฐานะตัวการแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้รับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่โดยจำเลยให้หม่อมหลวงแฉล้มแห่งบริษัทวาสนาเป็นตัวแทนจัดการควบคุมการก่อสร้าง ในระหว่างทำการก่อสร้าง หม่อมหลวงแฉล้มตัวแทนจำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของต่างๆ จากโจทก์ไปหลายอย่าง ขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่า บริษัทวาสนาเป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บริษัทจำเลยได้ทำสัญญารับเหมาก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางจังหวัดเชียงใหม่กับกรมไปรษณีย์โทรเลข แต่ในการก่อสร้างจำเลยไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการเอง ได้ทำสัญญาจ้างให้บริษัทวาสนาซึ่งหม่อมหลวงแฉล้มเป็นหุ้นส่วนและผู้จัดการรับเหมาช่วงไปทำแทน จากนั้นหม่อมหลวงแฉล้มได้ไปซื้อเชื่อสิ่งของจากโจทก์ ต่อมาบริษัทวาสนาทำไม่เสร็จสิ้นทิ้งงานไป จำเลยจึงเข้าดำเนินการต่อจนเสร็จ เห็นว่าตามสัญญาแปลไม่ได้ว่าบริษัทวาสนาทำการก่อสร้างตึกที่ทำการโทรศัพท์กลางในฐานะตัวแทนของบริษัทจำเลย ตามสัญญาเป็นเรื่องบริษัทจำเลยได้ตกลงจ้างบริษัทวาสนารับเหมาช่วงงานทั้งหมดไปทำแทน โดยที่จำเลยมีข้อผู้มัดบริษัทวาสนาให้รับผิดชอบตามข้อสัญญาและเงื่อนไขต่างๆ ที่จำเลยทำไว้กับกรมไปรษณีย์โทรเลขด้วย พยายนโจทก์ที่นำสืบก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างใดอันแสดงให้เห็นไปว่าได้เชิดบริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนของบริษัทจำเลย โจทก์เองยังเบิกความว่า ไม่เคยติดต่อกับจำเลย การซื้อเชื่อสิ่งของรายนี้หม่อมหลวงแฉล้มเป็นผู้มาติดต่อขอซื้อเอง จำเลยไม่ได้มาติดต่อเป็นผู้ซื้อหรือมอบหมายให้หม่อมหลวงแฉล้มซื้อแทน ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า บริษัทวาสนาหรือหม่อมหลวงแฉล้มเป็นตัวแทนบริษัท่จำเลยทำการก่อสร้างรายนี้ จึงพิพากษายืนกลับ(ชวน สิงหลกะ-โพยม เลขยานนท์-อรรถไพศาลศรุดี)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายปรีชา สุมาวงศ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ