phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 5 /2554เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2554--------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.7/14/54 | 90,000 | 27 มกราคม 2554 | 31/1/54 - 14/2/54 | 14 || พ.8/14/54 | 85,000 | 28 มกราคม 2554 | 1/2/54 - 15/2/54 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 มกราคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มกราคม 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2468หลักกฎหมาย: ลักเล่นไพ่ไทย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2468 พ.ร.บ.อากรการพนัน ลักเล่นไพ่ไทย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2468 พ.ร.บ.อากรการพนัน ลักเล่นไพ่ไทย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115489. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485หลักกฎหมาย: หนังสือหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยาโดยสามีเป็นผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485นางส้อย สมาลีโจทก์นางเป้า สมาลี ที่ 1 นายปี สมาลี ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1498, ม. 113, ม. 1497, ม. 1513, ม. 1517หนังสือหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยาโดยสามีเป็นผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485นางส้อย สมาลีโจทก์นางเป้า สมาลี ที่ 1 นายปี สมาลี ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1498, ม. 113, ม. 1497, ม. 1513, ม. 1517หนังสือหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยาโดยสามีเป็นผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย.(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 655/2491หลักกฎหมาย: เบิกความเป็นพะยานในศาลโดยไม่ได้สาบาลตัว ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเบิกความเป็นพยานโดยไม่สาบาลตัว จึงไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 655/2491อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายต่วน ดีนวนพะเนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 112 ป.อ. ม. 152เบิกความเป็นพะยานในศาลโดยไม่ได้สาบาลตัว ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเบิกความเป็นพยานโดยไม่สาบาลตัว จึงไม่มีความผิด พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายสุภาส หงส์ประภัสรศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเบิกความเป็นพยานโดยไม่สาบาลตัว จึงไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 655/2491อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายต่วน ดีนวนพะเนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 112 ป.อ. ม. 152เบิกความเป็นพะยานในศาลโดยไม่ได้สาบาลตัว ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเบิกความเป็นพยานโดยไม่สาบาลตัว จึงไม่มีความผิด พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายสุภาส หงส์ประภัสรศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2519หลักกฎหมาย: โจทก์เกิดในราชอาณาจักร โดยบิดาเป็นคนต่างด้าว ถือใบประจำตัวคนต่างด้าวที่มารดาทำให้ตั้งแต่อายุ 14 ปีและโจทก์ต่ออายุมา 30 ปี โดยสมัครใจ โจทก์เสียสัญชาติไทยตาม พระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ.2508 มาตรา 21 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2519นายกิม แซ่เจ็งโจทก์กระทรวงมหาดไทยจำเลย พ.ร.บ.สัญชาติ พ.ศ.2508 โจทก์เกิดในราชอาณาจักร โดยบิดาเป็นคนต่างด้าว ถือใบประจำตัวคนต่างด้าวที่มารดาทำให้ตั้งแต่อายุ 14 ปีและโจทก์ต่ออายุมา 30 ปี โดยสมัครใจ โจทก์เสียสัญชาติไทยตาม พระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ.2508 มาตรา 21(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 154/2519นายกิม แซ่เจ็งโจทก์กระทรวงมหาดไทยจำเลย พ.ร.บ.สัญชาติ พ.ศ.2508 โจทก์เกิดในราชอาณาจักร โดยบิดาเป็นคนต่างด้าว ถือใบประจำตัวคนต่างด้าวที่มารดาทำให้ตั้งแต่อายุ 14 ปีและโจทก์ต่ออายุมา 30 ปี โดยสมัครใจ โจทก์เสียสัญชาติไทยตาม พระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ.2508 มาตรา 21(มงคล วัลยะเพ็ชร์-ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5087 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าและเคเบิลเส้นใยนําแสงในภาวะที่เกิดการลุกไหม้เล่ม 3 (23) การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสําหรับกลุ่มสายไฟฟ้าหรือเคเบิลที่ติดตั้งในแนวดิ่ง - ประเภท B---------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าและเคเบิลเส้นใยนําแสงในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ เล่ม 3 (23) การทดสอบความต้านทานการลุกลามของเปลวไฟในแนวดิ่งสําหรับกลุ่มสายไฟฟ้าหรือเคเบิลที่ติดตั้งในแนวดิ่ง - ประเภท B มาตรฐานเลขที่ มอก. 2756 เล่ม 3 (23) - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทลธ. 46/2561เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน(ฉบับที่ 9) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 100 มาตรา 103(9) มาตรา 114 มาตรา 115 มาตรา 116 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 133 วรรคสอง และมาตรา 134 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 และมาตรา 18 มาตรา 23(5) และมาตรา 24 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกตารางคุณสมบัติของบุคลากรในธุรกิจตลาดทุนที่แนบท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทลธ. 8/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน ลงวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2557 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทลธ. 27/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน (ฉบับที่ 8) ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 และให้ใช้ตารางคุณสมบัติของบุคลากรในธุรกิจตลาดทุนที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63105หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยในข้อที่ว่า จำเลยกระทำในฐานะตัวแทนโจทก์โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยและจำเลยไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 625/2519กรมส่งเสริมสหกรณ์ฯโจทก์บริษัทพนสัณฑ์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในข้อที่ว่า จำเลยกระทำในฐานะตัวแทนโจทก์โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยและจำเลยไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 625/2519กรมส่งเสริมสหกรณ์ฯโจทก์บริษัทพนสัณฑ์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยในข้อที่ว่า จำเลยกระทำในฐานะตัวแทนโจทก์โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยและจำเลยไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๒๖)เรื่องกำหนดเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหารเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๒เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร ที่จะนำออกขายต้องจัดให้มีฉลากตามข้อ ๓ ปิดหรือติดไว้ที่ตัวเครื่องใช้ไฟฟ้า และต้องจัดให้มีเอกสารหรือคู่มือตามข้อ ๔ข้อ ๓ฉลากที่เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหารนั้นต้องใช้ข้อความเป็นภาษาไทยให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักร ให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้าถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้ารายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าก็ได้(๒)แรงดันไฟฟ้าที่กำหนด หรือช่วงแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดโดยระบุหน่วยเป็นโวลต์หรือมีตัวอักษร V แทนก็ได้(๓)กำลังไฟฟ้าที่กำหนด โดยระบุหน่วยเป็นวัตต์ หรือมีตัวอักษร W แทนก็ได้(๔)เดือนและปีที่ผลิต หรือรุ่นที่ผลิต ซึ่งจะใช้เป็นรหัสแทนก็ได้(๕)ชื่อประเทศที่ผลิต(๖)เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร ประเภทที่ไม่มีการฉนวนสองชั้นหรือการฉนวนพิเศษตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกี่ยวกับเครื่องใช้ไฟฟ้าซึ่งต้องมีสายดินเพื่อให้สามารถป้องกันการถูกไฟฟ้าช็อกให้มีคำว่า ต้องมีสายดิน หรือมีสัญลักษณ์ (ดูไฟล์ภาพ) แทนก็ได้ข้อ ๔เอกสารหรือคู่มือสำหรับใช้ประกอบกับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร ต้องใช้ข้อความเป็นภาษาไทยข้อความในเอกสารหรือคู่มืออย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหารประเภทที่มีชิ้นส่วนใดไม่สามารถสัมผัสน้ำได้ให้มีคำเตือนเพื่อให้ทราบว่าชิ้นส่วนนั้นห้ามสัมผัสน้ำ(๒)คำแนะนำการใช้เครื่องไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร เพื่อความปลอดภัยและประหยัด(๓)การบำรุงรักษา(ก)คำแนะนำวิธีทำความสะอาดและการรักษาเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหาร(ข)การเปลี่ยนชิ้นส่วน ให้แสดงด้วยรูปของเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ทำอาหารแยกเป็นส่วน ๆโดยเฉพาะส่วนสำคัญที่อาจเปลี่ยนได้พร้อมรูปของเครื่องมือที่ใช้ และคำอธิบายหรือคำแนะนำในการเปลี่ยนชิ้นส่วนประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม ๒๕๒๖มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๐/ตอนที่๑๖๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๙/๑๒ ตุลาคม ๒๕๒๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2410/2534หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยว่าเป็นหนี้ที่กำหนดจำนวนได้โดยแน่นอนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์ทวงถามรวมสองครั้ง ซึ่งมีระยะเวลาห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน จำเลยเพิกเฉย ต้องด้วยข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัว ขอให้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด ในวันนัดพิจารณาจำเลยแถลงยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง ขอเวลาสามเดือนเพื่อหาเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ หากไม่ชำระยอมรับว่าจำเลยเป็นบุคคลมีหนี้สินล้นพ้นตัว ดังนี้ โจทก์ไม่จำต้องนำสืบพยานหลักฐานเพื่อให้ได้ความตามมาตรา 9 หรือมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 อีก เมื่อจำเลยไม่ได้นำสืบว่าจำเลยอาจชำระหนี้ได้ทั้งหมด และไม่ปรากฏเหตุอื่นที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย จึงมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2410/2534ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายฉัตรชัย เกริกไกรวุฒิกุลจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 9, ม. 10, ม. 14โจทก์ฟ้องจำเลยว่าเป็นหนี้ที่กำหนดจำนวนได้โดยแน่นอนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์ทวงถามรวมสองครั้ง ซึ่งมีระยะเวลาห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน จำเลยเพิกเฉย ต้องด้วยข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัว ขอให้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด ในวันนัดพิจารณาจำเลยแถลงยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง ขอเวลาสามเดือนเพื่อหาเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ หากไม่ชำระยอมรับว่าจำเลยเป็นบุคคลมีหนี้สินล้นพ้นตัว ดังนี้ โจทก์ไม่จำต้องนำสืบพยานหลักฐานเพื่อให้ได้ความตามมาตรา 9 หรือมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 อีก เมื่อจำเลยไม่ได้นำสืบว่าจำเลยอาจชำระหนี้ได้ทั้งหมด และไม่ปรากฏเหตุอื่นที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย จึงมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483(สมพงษ์ สนธิเณร-สวิน อักขรายุธ-เพ็ง เพ็งนิติ)ศาลแพ่ง - นายวินัย วิมลเศรษฐศาลอุทธรณ์ - นายอร่าม หุตางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2410/2534ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายฉัตรชัย เกริกไกรวุฒิกุลจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 9, ม. 10, ม. 14โจทก์ฟ้องจำเลยว่าเป็นหนี้ที่กำหนดจำนวนได้โดยแน่นอนเกินกว่าห้าหมื่นบาท โจทก์ทวงถามรวมสองครั้ง ซึ่งมีระยะเวลาห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน จำเลยเพิกเฉย ต้องด้วยข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัว ขอให้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด ในวันนัดพิจารณาจำเลยแถลงยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง ขอเวลาสามเดือนเพื่อหาเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ หากไม่ชำระยอมรับว่าจำเลยเป็นบุคคลมีหนี้สินล้นพ้นตัว ดังนี้ โจทก์ไม่จำต้องนำสืบพยานหลักฐานเพื่อให้ได้ความตามมาตรา 9 หรือมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 อีก เมื่อจำเลยไม่ได้นำสืบว่าจำเลยอาจชำระหนี้ได้ทั้งหมด และไม่ปรากฏเหตุอื่นที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย จึงมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483(สมพงษ์ สนธิเณร-สวิน อักขรายุธ-เพ็ง เพ็งนิติ)ศาลแพ่ง - นายวินัย วิมลเศรษฐศาลอุทธรณ์ - นายอร่าม หุตางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3531 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบอสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์ให้ลําแสงแบบอสมมาตรที่ใช้หลอดไฟชนิดไส้ขดลวด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2294-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียด ต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2475หลักกฎหมาย: กฎเสนาบดี ข้อ 8 เล่นการพะนันไพ่ตองระวางญาติมิตรการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเล่นไพ่ตองเพื่อการรื่นเริงในวันตรุษจีนในระหว่างญาติมิตร์ในเรือนนายซุ้ยเจียจำเลยซึ่งมิได้เก็บผลประโยชน์อย่างใด ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าจำเลยไม่มีผิดต้องด้วยข้อยกเว้น โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่าจำเลยพึ่งแรกรู้จักกันในวันนั้น จะจัดว่าเป็นญาติมิตรไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2475อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายซุ้ย กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 กฎเสนาบดี ข้อ 8 เล่นการพะนันไพ่ตองระวางญาติมิตรการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเล่นไพ่ตองเพื่อการรื่นเริงในวันตรุษจีนในระหว่างญาติมิตร์ในเรือนนายซุ้ยเจียจำเลยซึ่งมิได้เก็บผลประโยชน์อย่างใด ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าจำเลยไม่มีผิดต้องด้วยข้อยกเว้น โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่าจำเลยพึ่งแรกรู้จักกันในวันนั้น จะจัดว่าเป็นญาติมิตรไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระ+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า จำเลยเล่นไพ่ตองเพื่อการรื่นเริงในวันตรุษจีนในระหว่างญาติมิตร์ในเรือนนายซุ้ยเจียจำเลยซึ่งมิได้เก็บผลประโยชน์อย่างใด ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าจำเลยไม่มีผิดต้องด้วยข้อยกเว้น โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่าจำเลยพึ่งแรกรู้จักกันในวันนั้น จะจัดว่าเป็นญาติมิตรไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2475อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายซุ้ย กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 กฎเสนาบดี ข้อ 8 เล่นการพะนันไพ่ตองระวางญาติมิตรการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า จำเลยเล่นไพ่ตองเพื่อการรื่นเริงในวันตรุษจีนในระหว่างญาติมิตร์ในเรือนนายซุ้ยเจียจำเลยซึ่งมิได้เก็บผลประโยชน์อย่างใด ดังนี้ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ กล่าวว่าจำเลยไม่มีผิดต้องด้วยข้อยกเว้น โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่าจำเลยพึ่งแรกรู้จักกันในวันนั้น จะจัดว่าเป็นญาติมิตรไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าการเป็นญาติมิตรหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระ+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2468หลักกฎหมาย: กู้ณี่ให้เข้าเป็นดอกเบี้ยวิธีคำนวณดอกเบี้ยกู้เงินท่านไปตกลงส่งข้าวให้ท่านปีละ ๔ เกวียนเปนดอกเบี้ย ฎีกาตัดสินว่าแม้ราคาข้าวจะมากกว่าดอกเบี้ยแห่งกฎหมายก็ดี ที่เสียไปแล้วเปนลาภแก่โจทย์ จะคิดทบใช้ต้นเงินไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2468นางเจียมโจทก์นายขอล.กู้ณี่ให้เข้าเป็นดอกเบี้ยวิธีคำนวณดอกเบี้ยกู้เงินท่านไปตกลงส่งข้าวให้ท่านปีละ ๔ เกวียนเปนดอกเบี้ย ฎีกาตัดสินว่าแม้ราคาข้าวจะมากกว่าดอกเบี้ยแห่งกฎหมายก็ดี ที่เสียไปแล้วเปนลาภแก่โจทย์ จะคิดทบใช้ต้นเงินไม่ได้(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กู้เงินท่านไปตกลงส่งข้าวให้ท่านปีละ ๔ เกวียนเปนดอกเบี้ย ฎีกาตัดสินว่าแม้ราคาข้าวจะมากกว่าดอกเบี้ยแห่งกฎหมายก็ดี ที่เสียไปแล้วเปนลาภแก่โจทย์ จะคิดทบใช้ต้นเงินไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2468นางเจียมโจทก์นายขอล.กู้ณี่ให้เข้าเป็นดอกเบี้ยวิธีคำนวณดอกเบี้ยกู้เงินท่านไปตกลงส่งข้าวให้ท่านปีละ ๔ เกวียนเปนดอกเบี้ย ฎีกาตัดสินว่าแม้ราคาข้าวจะมากกว่าดอกเบี้ยแห่งกฎหมายก็ดี ที่เสียไปแล้วเปนลาภแก่โจทย์ จะคิดทบใช้ต้นเงินไม่ได้(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 21/2557เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้ง จัดการและลงทุน ของกองทุนรวมที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย(ฉบับที่ 4) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกตารางอัตราส่วนการลงทุนท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 17/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้ง จัดการและลงทุนของกองทุนรวมที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 5/2557 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้ง จัดการและลงทุนของกองทุนรวมที่เสนอขายต่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2557และให้ใช้ตารางอัตราส่วนการลงทุนท้ายประกาศนี้แทน ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5680/2530หลักกฎหมาย: โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ก่อนแล้ว หลังจากนั้น จำเลยถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เมื่อวันที่ 25มิถุนายน 2530 ครั้นวันที่ 29 มิถุนายน 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดตามคำสั่งศาล เช่นนี้ จำเลยจะร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวไม่ได้ อำนาจในการดำเนินคดีย่อมตกแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 22เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มาศาลในวันที่ศาลนัดไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทนจำเลย ย่อมมีอำนาจจะคุ้มครองป้องกันสิทธิของจำเลยทุกประการ ศาลจึงไม่มีหน้าที่จะต้องสอบถามเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปหรือไม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5680/2530นาย สำคัญ ฉัตรทิม กับพวกโจทก์บริษัท ศิริวิวัฒน์ (2515) จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 296 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 153 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ก่อนแล้ว หลังจากนั้น จำเลยถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เมื่อวันที่ 25มิถุนายน 2530 ครั้นวันที่ 29 มิถุนายน 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดตามคำสั่งศาล เช่นนี้ จำเลยจะร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวไม่ได้ อำนาจในการดำเนินคดีย่อมตกแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 22เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มาศาลในวันที่ศาลนัดไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทนจำเลย ย่อมมีอำนาจจะคุ้มครองป้องกันสิทธิของจำเลยทุกประการ ศาลจึงไม่มีหน้าที่จะต้องสอบถามเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปหรือไม่.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5680/2530นาย สำคัญ ฉัตรทิม กับพวกโจทก์บริษัท ศิริวิวัฒน์ (2515) จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 296 วรรคสอง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 153 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ก่อนแล้ว หลังจากนั้น จำเลยถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เมื่อวันที่ 25มิถุนายน 2530 ครั้นวันที่ 29 มิถุนายน 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่โจทก์นำยึดตามคำสั่งศาล เช่นนี้ จำเลยจะร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวไม่ได้ อำนาจในการดำเนินคดีย่อมตกแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 22เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มาศาลในวันที่ศาลนัดไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทนจำเลย ย่อมมีอำนาจจะคุ้มครองป้องกันสิทธิของจำเลยทุกประการ ศาลจึงไม่มีหน้าที่จะต้องสอบถามเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปหรือไม่.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ