phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61776หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา แต่จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 134)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีจากเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเวลา 5 ปี และดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้คิดไม่เกิน 2,250,000 บาทจำเลยฎีกา (อันดับ 103)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว (อันดับ 125)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1192/2531นางน้อย สุวรรณสุขโรจน์โจทก์นายกระจ่าง ธนวุฒิกรจำเลยนายกระจ่าง ธนวุฒิกร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยฎีกา แต่จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 134)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีจากเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเวลา 5 ปี และดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้คิดไม่เกิน 2,250,000 บาทจำเลยฎีกา (อันดับ 103)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว (อันดับ 125)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1192/2531นางน้อย สุวรรณสุขโรจน์โจทก์นายกระจ่าง ธนวุฒิกรจำเลยนายกระจ่าง ธนวุฒิกร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยฎีกา แต่จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 134)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีจากเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเวลา 5 ปี และดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้คิดไม่เกิน 2,250,000 บาทจำเลยฎีกา (อันดับ 103)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว (อันดับ 125)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการประปานครหลวงประกาศการประปานครหลวงเรื่องมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาล ครั้งที่ ๒[๑] เพื่อเป็นการสนองนโยบายรัฐบาลในเรื่องการแก้ไขปัญหาแผ่นดินทรุดอันเกิดจากสาเหตุการสูบใช้น้ำบาดาลทั้งภาครัฐและเอกชนในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑลตามที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบมาตรการป้องกันและแก้ไขวิกฤตการณ์น้ำบาดาลการประปานครหลวงจึงได้กำหนดมาตรการและแนวทางเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมให้ผู้ใช้น้ำบาดาลภาคเอกชนที่ประสงค์จะเลิกใช้น้ำบาดาลและหันมาใช้น้ำประปาแทนสำหรับผู้ที่มายื่นขอใช้น้ำประปาภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๔๖ จะได้รับส่วนลดดังนี้๑. อัตราค่าน้ำประปาปรับลดอัตราค่าน้ำประปาเหลือลูกบาศก์เมตรละ ๑๓ บาทเพียงอัตราเดียวทุกลูกบาศก์เมตร เป็นระยะเวลา ๒๔ เดือนนับจากวันที่ได้ยกเลิกการใช้น้ำบาดาล ๒. ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ผู้ขอใช้น้ำประปาสามารถเลือกขอส่วนลดค่าใช้จ่ายได้เพียงหนึ่งข้อตามแต่กรณี ดังนี้๒.๑ กรณีที่มีท่อเมนวางผ่านลดค่าใช้จ่ายเหมาจ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ (Flat rate) ลงเหลือ ๕๐%๒.๒ กรณีไม่มีท่อเมนวางผ่านช่วยออกค่าใช้จ่ายสมทบการก่อสร้างวางท่อจ่ายน้ำให้ ๕๐%๒.๓ กรณีที่เป็นผู้ใช้น้ำอยู่แล้วแต่จำเป็นต้องเพิ่มขนาดมาตรวัดน้ำ ลดค่าใช้จ่ายในการเพิ่มขนาดมาตรวัดน้ำลง ๕๐%จึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๑๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สุธรรม ชัชวาลวงศ์ผู้ว่าการการประปานครหลวงสรัลพร/พิมพ์๙ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๒๙ มกราคม ๒๕๕๑สุเมธ/ปรับปรุง๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๓๕ ง/หน้า ๙๐/๑ พฤษภาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2480หลักกฎหมาย: ใช้กำลังฉุดหญิงแล้วขึ้นคร่อมกระทำชำเรา แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไปในอวัยยวะของหญิงมีผิดตาม ม.244-60 ปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามแล้ว ศาลฎีกาไม่นัดฟังคำแถลงการณ์ตามที่ผู้ฎีการ้องขอคดีได้ความว่าจำเลยใช้กำลังฉุดมีเด็กหญิง ส.เข้าไปในห้อง แล้วปล้ำกดเจ้าทุกข์ให้นอนหงายลงแล้วขึ้นคร่อมเปิดโสร่งกระทำชำเรา ส.จนรู้สึกเจ็บ แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไป ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๔-๖๐ จำเลยฎีกาว่าควรมีผิดฐานอนาจารตาม ม.๒๔๕ แลอ้างฎีกาที่ ๙๐/๑๒๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า ฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดีให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2480อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายพล ตระกูลปานจำเลยใช้กำลังฉุดหญิงแล้วขึ้นคร่อมกระทำชำเรา แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไปในอวัยยวะของหญิงมีผิดตาม ม.244-60 ปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามแล้ว ศาลฎีกาไม่นัดฟังคำแถลงการณ์ตามที่ผู้ฎีการ้องขอคดีได้ความว่าจำเลยใช้กำลังฉุดมีเด็กหญิง ส.เข้าไปในห้อง แล้วปล้ำกดเจ้าทุกข์ให้นอนหงายลงแล้วขึ้นคร่อมเปิดโสร่งกระทำชำเรา ส.จนรู้สึกเจ็บ แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไป ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๔-๖๐ จำเลยฎีกาว่าควรมีผิดฐานอนาจารตาม ม.๒๔๕ แลอ้างฎีกาที่ ๙๐/๑๒๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า ฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดีให้ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นลราช-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยใช้กำลังฉุดมีเด็กหญิง ส.เข้าไปในห้อง แล้วปล้ำกดเจ้าทุกข์ให้นอนหงายลงแล้วขึ้นคร่อมเปิดโสร่งกระทำชำเรา ส.จนรู้สึกเจ็บ แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไป ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๔-๖๐ จำเลยฎีกาว่าควรมีผิดฐานอนาจารตาม ม.๒๔๕ แลอ้างฎีกาที่ ๙๐/๑๒๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า ฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดีให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2480อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายพล ตระกูลปานจำเลยใช้กำลังฉุดหญิงแล้วขึ้นคร่อมกระทำชำเรา แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไปในอวัยยวะของหญิงมีผิดตาม ม.244-60 ปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามแล้ว ศาลฎีกาไม่นัดฟังคำแถลงการณ์ตามที่ผู้ฎีการ้องขอคดีได้ความว่าจำเลยใช้กำลังฉุดมีเด็กหญิง ส.เข้าไปในห้อง แล้วปล้ำกดเจ้าทุกข์ให้นอนหงายลงแล้วขึ้นคร่อมเปิดโสร่งกระทำชำเรา ส.จนรู้สึกเจ็บ แต่มิได้ล่วงล้ำเข้าไป ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๔-๖๐ จำเลยฎีกาว่าควรมีผิดฐานอนาจารตาม ม.๒๔๕ แลอ้างฎีกาที่ ๙๐/๑๒๘ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า ฎีกาที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับรูปคดีให้ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นลราช-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63983หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี นั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทและโทษนั้นเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องการชั่งน้ำหนักคำพยานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 123 - 124/2525พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายวีระศักดิ์ เหล่าหอมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี นั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทและโทษนั้นเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องการชั่งน้ำหนักคำพยานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงได้(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 123 - 124/2525พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นายวีระศักดิ์ เหล่าหอมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี นั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทและโทษนั้นเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จำเลยจึงฎีกาในเรื่องการชั่งน้ำหนักคำพยานซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงได้(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-ประสม ศรีเจริญ-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490หลักกฎหมาย: ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้ศาลล่างพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนำที่ดินไว้ต่อจำเลยมีข้อความว่า โจทก์จำนำที่ไว้ต่อจำเลย ๖๐๐ บาท มีกำหนด ๓ ปี โดยยอมเอาที่นานั้นให้ทำต่างดอกเบี้ย ถ้าโจทก์ไม่ไถ่ภายใน ๓ ปี ยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้รับจำนำ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ขอไถ่ จนล่วงเลยกำหนดมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ที่นาย่อมเป็นสิทธิ์แก่จำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490นายเพิ่ม เศวตะกุลโจทก์นายเด่น อมัจกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 702, ม. 711, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1382 ป.ที่ดิน ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้ศาลล่างพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนำที่ดินไว้ต่อจำเลยมีข้อความว่า โจทก์จำนำที่ไว้ต่อจำเลย ๖๐๐ บาท มีกำหนด ๓ ปี โดยยอมเอาที่นานั้นให้ทำต่างดอกเบี้ย ถ้าโจทก์ไม่ไถ่ภายใน ๓ ปี ยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้รับจำนำ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ขอไถ่ จนล่วงเลยกำหนดมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ที่นาย่อมเป็นสิทธิ์แก่จำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนำที่ดินไว้ต่อจำเลยมีข้อความว่า โจทก์จำนำที่ไว้ต่อจำเลย ๖๐๐ บาท มีกำหนด ๓ ปี โดยยอมเอาที่นานั้นให้ทำต่างดอกเบี้ย ถ้าโจทก์ไม่ไถ่ภายใน ๓ ปี ยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้รับจำนำ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ขอไถ่ จนล่วงเลยกำหนดมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ที่นาย่อมเป็นสิทธิ์แก่จำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490นายเพิ่ม เศวตะกุลโจทก์นายเด่น อมัจกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 702, ม. 711, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1382 ป.ที่ดิน ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้ศาลล่างพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนำที่ดินไว้ต่อจำเลยมีข้อความว่า โจทก์จำนำที่ไว้ต่อจำเลย ๖๐๐ บาท มีกำหนด ๓ ปี โดยยอมเอาที่นานั้นให้ทำต่างดอกเบี้ย ถ้าโจทก์ไม่ไถ่ภายใน ๓ ปี ยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้รับจำนำ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ขอไถ่ จนล่วงเลยกำหนดมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ที่นาย่อมเป็นสิทธิ์แก่จำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิมนต์นฤนาทศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สด. 3 /2554เรื่อง รายการเพิ่มเติมในสัญญาก่อตั้งทรัสต์สําหรับการตั้งบัญชีเงินสํารอง หรือเงินทุนทยอยชําระ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 และมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 32 มาตรา 33 มาตรา 41 และมาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการตั้งบัญชีเงินสํารอง (Reserve account) หรือเงินทุนทยอยชําระ (Sinking fund) ในรูปทรัสต์เพื่อการชําระหนี้ในการออกหุ้นกู้ รายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ นอกจากจะต้องเป็นไปตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยรายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์แล้ว จะต้องมีรายละเอียดดังต่อไปนี้ด้วย(1) มีการกําหนดให้ทรัสตีชําระเงินให้แก่ผู้ถือหุ้นกู้ในนามของผู้ออกหุ้นกู้ เมื่อมีเหตุการณ์หรือเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญาก่อตั้งทรัสต์นั้น(2) มีการกําหนดให้ทรัสตีมีหน้าที่โอนดอกผลอันเกิดจากเงินในบัญชีเงินสํารองหรือเงินทุนทยอยชําระให้แก่ผู้ก่อตั้งทรัสต์ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่กองทรัสต์ได้รับดอกผลดังกล่าวข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2554 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อเพิ่มเติมรายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์ สําหรับ การใช้ทรัสต์ในการทําธุรกรรมการตั้งบัญชีเงินสํารอง (Reserve account) หรือเงินทุนทยอยชําระ (Sinking fund) ให้ชัดเจนเกี่ยวกับสถานะของทรัสตีในการชําระเงินให้แก่ผู้ถือหุ้นกู้และให้สอดคล้องกับหลักเกณฑ์ทางด้านภาษี จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๒๔๐๖/๒๕๕๓เรื่องมอบอำนาจให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและเพื่อให้การดำเนินงานของกรุงเทพมหานครดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงให้ยกเลิกคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๓๔๔/๒๕๔๙ ลงวันที่๒ ตุลาคม ๒๕๔๙ และมอบอำนาจให้ปลัดกรุงเทพมหานคร หรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายปฏิบัติราชการแทนในการสั่งการอนุญาต การอนุมัติหรือการปฏิบัติราชการที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจะพึงปฏิบัติเกี่ยวกับการรายงานการชันสูตรพลิกศพตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓หม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๐กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๐ ง/หน้า ๔๙/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 49/2560เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายงานการถือหลักทรัพย์ของกรรมการ ผู้บริหารและผู้สอบบัญชี (ฉบับที่ 2) โดยที่มาตรา 334/1 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 กําหนดให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ที่มีหลักทรัพย์ซื้อขายกันอยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ในวันที่พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ใช้บังคับ เป็นบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ตามมาตรา 33 เพื่อให้หลักเกณฑ์ที่กําหนดเกี่ยวกับบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ใช้บังคับกับบริษัทดังกล่าวด้วย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 59 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 12/2552 เรื่อง การจัดทําและเปิดเผยรายงานการถือหลักทรัพย์ของกรรมการ ผู้บริหาร และผู้สอบบัญชี ลงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2552 "ให้นําความในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับกรรมการ ผู้บริหาร และผู้สอบบัญชีของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ที่มีหลักทรัพย์ซื้อขายกันอยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ในวันที่พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ใช้บังคับด้วย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสวงหาตำบลบ้านพรานตำบลศรีพรานอำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ตำบลคำหยาดตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทองให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสวงหา ตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทองให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสวงหาตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้ายอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลแสวงหาตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้ายอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสวงหา ตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทองให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแสวงหาตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้ายอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลแสวงหา ตำบลบ้านพราน ตำบลศรีพราน อำเภอแสวงหา และตำบลหนองแม่ไก่ตำบลคำหยาด ตำบลยางซ้าย อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทองและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๒๑๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๘/๑๙ ธันวาคม ๒๕๒๒
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง(ฉบับที่ ๖) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๔๐กำหนดให้พื้นที่ตำบลหนองขาม อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ลงวันที่ ๕มกราคม ๒๕๔๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๕)ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔ นั้นเนื่องจากเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทองมีผู้ประกอบกิจการได้รับอนุญาตให้ใช้ที่ดินเพื่อประกอบกิจการเต็มพื้นที่แล้วแต่ยังมีผู้ประสงค์จะประกอบกิจการในเขตนี้อยู่อีกจึงสมควรขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวเพื่อรองรับความต้องการในการประกอบอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๔๘ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทองโดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๔๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๕)ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖วิฑูรย์สิมะโชคดีประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมปิ่นทอง (ฉบับที่ ๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๑๒/๒๘ มกราคม ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะตำบลหมื่นไวยตำบลหัวทะเลตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่และตำบลหนองจะบกอำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวย ตำบลหัวทะเลตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่ และตำบลหนองจะบก อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวย ตำบลหัวทะเลตำบลโพธิ์กลาง ตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่ และตำบลหนองจะบก อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวย ตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลางตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่ และตำบลหนองจะบก อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวย ตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลางตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่ และตำบลหนองจะบก อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลบ้านเกาะ ตำบลหมื่นไวย ตำบลหัวทะเล ตำบลโพธิ์กลางตำบลบ้านใหม่ ตำบลปรุใหญ่ และตำบลหนองจะบก อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมากำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๖ธันวาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๑มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๕๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๓ กันยายน ๒๕๓๒