คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2479หลักกฎหมาย: สัญญามีความว่าเมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้เท่าใดแล้ว ผู้ซื้อจะจ่ายเงินให้ไร่ละ 200 บาทดังนี้ เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้ แน่นอนเพียง 6 ไร่เศษ ผู้ขายก็ต้องขายให้ผู้ซื้อเท่านั้นก่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย แปลสัญญาเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าเดิมที่รายพิพาท ช.ได้รับใบเหยียบย่ำเป็นเนื้อที่ ๓๘ ไร่เศษเมื่อ ช.ตายที่รายนี้ตกทอดมาเป็นของจำเลยเฉพาะเนื้อที่ตามใบเหยียบย่ำเป็นสวนทั้งแปลงจำเลยได้ตกลงทำสัญญาขายที่ให้โจทก์ปรากฎตามสัญญาข้อ ๓ ว่า เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้แน่นอนเท่าไรโจทก์จะยอมซื้อเป็นราคาไร่ละ ๒๐๐ บาท จำเลยได้ไปขอประกาศที่รายนี้ต่ออำเภอ นายอำเภอพร้อมด้วยเจ้าพนักงานป่าไม้และที่ดินไปรังวัดที่ดิน การรังวัดนี้เจ้าพนักงานให้จำเลยไปดูด้วยแต่จำเลยไม่ไป การรังวัดปรากฎว่าได้ที่ ๖ แปลงเป็นเนื้อที่ ๖ ไร่เศษ จำเลยได้ยื่นหนังสือคัดค้านต่ออำเภอและไม่ยอมขายที่ให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ขาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เหตุว่าการรังวัดที่ดินของเจ้าพนักงานยังไม่ถูกต้องแน่นอนตามข้อสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่าการรังวัดที่รายนี้ไม่มีฝ่ายใดเถียงว่าเป็นการทุจจริตและเจ้าพนักงานทำไปโดยหน้าที่ราชการเมื่อผิดถูกอย่างไรจำเลยก็อาจร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาหรือฟ้องร้องยังศาลได้ แต่จำเลยไม่จัดการอย่างไรเป็นแต่เมื่อถูกฟ้องก็ว่าเจ้าพนักงานทำไม่ถูกฉะนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติถูกสัญญาแล้วจำเลยก็ต้องขายที่ให้โจทก์เท่าที่รังวัดได้ เมื่อจำเลยแสดงสิทธิ์ได้อีกว่าเป็นที่ของจำเลยโจทก์ก็ต้องซื้ออีกตามสัญญาพิพากษากลับศาลล่างให้โจทก์ชนะคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2479นายปั้งอั้นน่ำหรือ+ั้งอ้านล้ำโจทก์นายท้วย นิจผลที่1นางเครียด นิจผล ที่ 2จำเลยสัญญามีความว่าเมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้เท่าใดแล้ว ผู้ซื้อจะจ่ายเงินให้ไร่ละ 200 บาทดังนี้ เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้ แน่นอนเพียง 6 ไร่เศษ ผู้ขายก็ต้องขายให้ผู้ซื้อเท่านั้นก่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย แปลสัญญาเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าเดิมที่รายพิพาท ช.ได้รับใบเหยียบย่ำเป็นเนื้อที่ ๓๘ ไร่เศษเมื่อ ช.ตายที่รายนี้ตกทอดมาเป็นของจำเลยเฉพาะเนื้อที่ตามใบเหยียบย่ำเป็นสวนทั้งแปลงจำเลยได้ตกลงทำสัญญาขายที่ให้โจทก์ปรากฎตามสัญญาข้อ ๓ ว่า เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้แน่นอนเท่าไรโจทก์จะยอมซื้อเป็นราคาไร่ละ ๒๐๐ บาท จำเลยได้ไปขอประกาศที่รายนี้ต่ออำเภอ นายอำเภอพร้อมด้วยเจ้าพนักงานป่าไม้และที่ดินไปรังวัดที่ดิน การรังวัดนี้เจ้าพนักงานให้จำเลยไปดูด้วยแต่จำเลยไม่ไป การรังวัดปรากฎว่าได้ที่ ๖ แปลงเป็นเนื้อที่ ๖ ไร่เศษ จำเลยได้ยื่นหนังสือคัดค้านต่ออำเภอและไม่ยอมขายที่ให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ขาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เหตุว่าการรังวัดที่ดินของเจ้าพนักงานยังไม่ถูกต้องแน่นอนตามข้อสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่าการรังวัดที่รายนี้ไม่มีฝ่ายใดเถียงว่าเป็นการทุจจริตและเจ้าพนักงานทำไปโดยหน้าที่ราชการเมื่อผิดถูกอย่างไรจำเลยก็อาจร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาหรือฟ้องร้องยังศาลได้ แต่จำเลยไม่จัดการอย่างไรเป็นแต่เมื่อถูกฟ้องก็ว่าเจ้าพนักงานทำไม่ถูกฉะนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติถูกสัญญาแล้วจำเลยก็ต้องขายที่ให้โจทก์เท่าที่รังวัดได้ เมื่อจำเลยแสดงสิทธิ์ได้อีกว่าเป็นที่ของจำเลยโจทก์ก็ต้องซื้ออีกตามสัญญาพิพากษากลับศาลล่างให้โจทก์ชนะคดี(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลย์+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิมที่รายพิพาท ช.ได้รับใบเหยียบย่ำเป็นเนื้อที่ ๓๘ ไร่เศษเมื่อ ช.ตายที่รายนี้ตกทอดมาเป็นของจำเลยเฉพาะเนื้อที่ตามใบเหยียบย่ำเป็นสวนทั้งแปลงจำเลยได้ตกลงทำสัญญาขายที่ให้โจทก์ปรากฎตามสัญญาข้อ ๓ ว่า เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้แน่นอนเท่าไรโจทก์จะยอมซื้อเป็นราคาไร่ละ ๒๐๐ บาท จำเลยได้ไปขอประกาศที่รายนี้ต่ออำเภอ นายอำเภอพร้อมด้วยเจ้าพนักงานป่าไม้และที่ดินไปรังวัดที่ดิน การรังวัดนี้เจ้าพนักงานให้จำเลยไปดูด้วยแต่จำเลยไม่ไป การรังวัดปรากฎว่าได้ที่ ๖ แปลงเป็นเนื้อที่ ๖ ไร่เศษ จำเลยได้ยื่นหนังสือคัดค้านต่ออำเภอและไม่ยอมขายที่ให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ขาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เหตุว่าการรังวัดที่ดินของเจ้าพนักงานยังไม่ถูกต้องแน่นอนตามข้อสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่าการรังวัดที่รายนี้ไม่มีฝ่ายใดเถียงว่าเป็นการทุจจริตและเจ้าพนักงานทำไปโดยหน้าที่ราชการเมื่อผิดถูกอย่างไรจำเลยก็อาจร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาหรือฟ้องร้องยังศาลได้ แต่จำเลยไม่จัดการอย่างไรเป็นแต่เมื่อถูกฟ้องก็ว่าเจ้าพนักงานทำไม่ถูกฉะนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติถูกสัญญาแล้วจำเลยก็ต้องขายที่ให้โจทก์เท่าที่รังวัดได้ เมื่อจำเลยแสดงสิทธิ์ได้อีกว่าเป็นที่ของจำเลยโจทก์ก็ต้องซื้ออีกตามสัญญาพิพากษากลับศาลล่างให้โจทก์ชนะคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1360/2479นายปั้งอั้นน่ำหรือ+ั้งอ้านล้ำโจทก์นายท้วย นิจผลที่1นางเครียด นิจผล ที่ 2จำเลยสัญญามีความว่าเมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้เท่าใดแล้ว ผู้ซื้อจะจ่ายเงินให้ไร่ละ 200 บาทดังนี้ เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้ แน่นอนเพียง 6 ไร่เศษ ผู้ขายก็ต้องขายให้ผู้ซื้อเท่านั้นก่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย แปลสัญญาเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าเดิมที่รายพิพาท ช.ได้รับใบเหยียบย่ำเป็นเนื้อที่ ๓๘ ไร่เศษเมื่อ ช.ตายที่รายนี้ตกทอดมาเป็นของจำเลยเฉพาะเนื้อที่ตามใบเหยียบย่ำเป็นสวนทั้งแปลงจำเลยได้ตกลงทำสัญญาขายที่ให้โจทก์ปรากฎตามสัญญาข้อ ๓ ว่า เมื่อเจ้าพนักงานป่าไม้และกรมการอำเภอไปรังวัดตรวจที่ได้แน่นอนเท่าไรโจทก์จะยอมซื้อเป็นราคาไร่ละ ๒๐๐ บาท จำเลยได้ไปขอประกาศที่รายนี้ต่ออำเภอ นายอำเภอพร้อมด้วยเจ้าพนักงานป่าไม้และที่ดินไปรังวัดที่ดิน การรังวัดนี้เจ้าพนักงานให้จำเลยไปดูด้วยแต่จำเลยไม่ไป การรังวัดปรากฎว่าได้ที่ ๖ แปลงเป็นเนื้อที่ ๖ ไร่เศษ จำเลยได้ยื่นหนังสือคัดค้านต่ออำเภอและไม่ยอมขายที่ให้โจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ขาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ เหตุว่าการรังวัดที่ดินของเจ้าพนักงานยังไม่ถูกต้องแน่นอนตามข้อสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่าการรังวัดที่รายนี้ไม่มีฝ่ายใดเถียงว่าเป็นการทุจจริตและเจ้าพนักงานทำไปโดยหน้าที่ราชการเมื่อผิดถูกอย่างไรจำเลยก็อาจร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาหรือฟ้องร้องยังศาลได้ แต่จำเลยไม่จัดการอย่างไรเป็นแต่เมื่อถูกฟ้องก็ว่าเจ้าพนักงานทำไม่ถูกฉะนั้นเมื่อโจทก์ปฏิบัติถูกสัญญาแล้วจำเลยก็ต้องขายที่ให้โจทก์เท่าที่รังวัดได้ เมื่อจำเลยแสดงสิทธิ์ได้อีกว่าเป็นที่ของจำเลยโจทก์ก็ต้องซื้ออีกตามสัญญาพิพากษากลับศาลล่างให้โจทก์ชนะคดี(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลย์+ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ