คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2509หลักกฎหมาย: โจทก์จัดให้นายโอ่งประกันชีวิตโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน เมื่อโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2509นายสุเทพ จันทรประทับโจทก์บริษัทประกันชีวิตบูรพาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 863, ม. 889โจทก์จัดให้นายโอ่งประกันชีวิตโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน เมื่อโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายแถมชัย สิทธิไตรย์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม ภัทราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2509นายสุเทพ จันทรประทับโจทก์บริษัทประกันชีวิตบูรพาจำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 863, ม. 889โจทก์จัดให้นายโอ่งประกันชีวิตโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน เมื่อโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายแถมชัย สิทธิไตรย์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม ภัทราคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ