คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58044หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ปัญหาว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และคำฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยไว้เป็นบรรทัดฐานโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 55)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม โดยสอบโจทก์และผู้เสียหายแล้ว จึงให้รวบรวมคำร้องของผู้เสียหายและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 59)คำสั่งศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความแล้วจึงไม่มีความจำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1827/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายมโน ชำนาญกิจจำเลยนายมโน ชำนาญกิจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ปัญหาว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และคำฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยไว้เป็นบรรทัดฐานโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 55)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม โดยสอบโจทก์และผู้เสียหายแล้ว จึงให้รวบรวมคำร้องของผู้เสียหายและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 59)คำสั่งศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความแล้วจึงไม่มีความจำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้อีก(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1827/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายมโน ชำนาญกิจจำเลยนายมโน ชำนาญกิจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ปัญหาว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ และคำฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยไว้เป็นบรรทัดฐานโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 55)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม โดยสอบโจทก์และผู้เสียหายแล้ว จึงให้รวบรวมคำร้องของผู้เสียหายและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 59)คำสั่งศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความแล้วจึงไม่มีความจำเป็นต้องสั่งคำร้องนี้อีก(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ