phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2811/2519หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ฟ้องภริยาโจทก์เรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน โจทก์ยินยอมให้ภริยาโจทก์ฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 กับภริยาโจทก์ประนีประนอมยอมความกันในคดีนั้น ศาลพิพากษาตามยอม โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินรายเดียวกันอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2811/2519นายเซ็ง แซ่เซียโจทก์นายสุรพล กาญจนวิจิตร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148จำเลยที่ 1 ฟ้องภริยาโจทก์เรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน โจทก์ยินยอมให้ภริยาโจทก์ฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 กับภริยาโจทก์ประนีประนอมยอมความกันในคดีนั้น ศาลพิพากษาตามยอม โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินรายเดียวกันอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำ(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2811/2519นายเซ็ง แซ่เซียโจทก์นายสุรพล กาญจนวิจิตร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148จำเลยที่ 1 ฟ้องภริยาโจทก์เรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน โจทก์ยินยอมให้ภริยาโจทก์ฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 กับภริยาโจทก์ประนีประนอมยอมความกันในคดีนั้น ศาลพิพากษาตามยอม โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินรายเดียวกันอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำ(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 6 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2556----------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมกราคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.4/14/56 | 45,000 | 25 มกราคม 2556 | 29/1/56 - 12/2/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 มกราคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 มกราคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2467หลักกฎหมาย: ผู้ให้ยืมใช้ให้ยืมปืนไปใช้ ปืนนั้นได้รับอนุญาตแล้วตัดสินว่าผู้ให้ยืมไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ มาตรา ๑๖ - ๓๔ ตามฎีกาที่ ๕๔๒/๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2467อัยการจังหวัดเลยโจทก์นายพันล. พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ผู้ให้ยืมใช้ให้ยืมปืนไปใช้ ปืนนั้นได้รับอนุญาตแล้วตัดสินว่าผู้ให้ยืมไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ มาตรา ๑๖ - ๓๔ ตามฎีกาที่ ๕๔๒/๖๑(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ให้ยืมปืนไปใช้ ปืนนั้นได้รับอนุญาตแล้วตัดสินว่าผู้ให้ยืมไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ มาตรา ๑๖ - ๓๔ ตามฎีกาที่ ๕๔๒/๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2467อัยการจังหวัดเลยโจทก์นายพันล. พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ผู้ให้ยืมใช้ให้ยืมปืนไปใช้ ปืนนั้นได้รับอนุญาตแล้วตัดสินว่าผู้ให้ยืมไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ มาตรา ๑๖ - ๓๔ ตามฎีกาที่ ๕๔๒/๖๑(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116687. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 991/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 991/2467 ป.อ. ม. 299()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5545 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สะท้อนแสงของยานยนต์และส่วนพ่วง----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สะท้อนแสงของยานยนต์และส่วนพ่วง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2280 - 2549 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3507 (พ.ศ. 2549) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม อุปกรณ์สะท้อนแสงของยานยนต์และส่วนพ่วง ลงวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2549 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สะท้อนแสงของยานยนต์และส่วนพ่วง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2280 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๐/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นหลักเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๙/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๘.๐๓๔๒ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๗.๔๓๐๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๗.๑๔๔๐ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๗.๓๐๐๖ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๗.๓๒๕๔ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗อุบลสง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตญาณี/พิมพ์๒๑ กันยายน ๒๕๔๗นวพร/สุนันทา/ตรวจ๑๔ตุลาคม ๒๕๔๗A+B[๑]รก.๒๕๔๗/๕๑ง/๒๖/๒๔มิถุนายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2507หลักกฎหมาย: หนี้ที่ผู้ร้องขอเฉลี่ยเกิดขึ้นโดยจำเลยที่ 2 ได้เข้าค้ำประกันหนี้ให้กับผู้ร้องแทนผู้ค้ำประกันคนอื่น โดยไม่มีความจำเป็นและไม่สุจริตทั้งจำเลยที่ 2 และผู้ร้องก็ทราบว่าผลของการกระทำของตนนี้ทำให้เจ้าหนี้อื่นรวมทั้งโจทก์เสียเปรียบ จะได้รับชำระหนี้น้อยลงเพราะจำเลยที่ 2 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะเอามาบังคับคดีได้ กรณีเช่นนี้จึงเป็นการฉ้อฉลอันเป็นทางทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2507ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายมนัส ธรรมรักษ์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายบึงซูเถ้ง หรือซูเถ้ง แซ่บึง ที่ 1 นางฟองจันทร์ แซ่บึง ที่ 2จำเลยธนาคารกรุงเทพฯพาณิชย์การ จำกัด โดยนายจิต ว่องสกุล ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้อง ป.พ.พ. ป.วิ.พ. หนี้ที่ผู้ร้องขอเฉลี่ยเกิดขึ้นโดยจำเลยที่ 2 ได้เข้าค้ำประกันหนี้ให้กับผู้ร้องแทนผู้ค้ำประกันคนอื่น โดยไม่มีความจำเป็นและไม่สุจริตทั้งจำเลยที่ 2 และผู้ร้องก็ทราบว่าผลของการกระทำของตนนี้ทำให้เจ้าหนี้อื่นรวมทั้งโจทก์เสียเปรียบ จะได้รับชำระหนี้น้อยลงเพราะจำเลยที่ 2 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะเอามาบังคับคดีได้ กรณีเช่นนี้จึงเป็นการฉ้อฉลอันเป็นทางทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ได้(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2507ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายมนัส ธรรมรักษ์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายบึงซูเถ้ง หรือซูเถ้ง แซ่บึง ที่ 1 นางฟองจันทร์ แซ่บึง ที่ 2จำเลยธนาคารกรุงเทพฯพาณิชย์การ จำกัด โดยนายจิต ว่องสกุล ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้อง ป.พ.พ. ป.วิ.พ. หนี้ที่ผู้ร้องขอเฉลี่ยเกิดขึ้นโดยจำเลยที่ 2 ได้เข้าค้ำประกันหนี้ให้กับผู้ร้องแทนผู้ค้ำประกันคนอื่น โดยไม่มีความจำเป็นและไม่สุจริตทั้งจำเลยที่ 2 และผู้ร้องก็ทราบว่าผลของการกระทำของตนนี้ทำให้เจ้าหนี้อื่นรวมทั้งโจทก์เสียเปรียบ จะได้รับชำระหนี้น้อยลงเพราะจำเลยที่ 2 ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะเอามาบังคับคดีได้ กรณีเช่นนี้จึงเป็นการฉ้อฉลอันเป็นทางทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยหนี้รายนี้ได้(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8450/2538หลักกฎหมาย: โจทก์เคยฟ้องจำเลยให้ชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและค่าทนายความเรื่องเดียวกันกับคดีนี้มาก่อน แต่โจทก์ขาดนัดพิจารณาและศาลสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ คำสั่งจำหน่ายคดีของศาลดังกล่าว คู่ความยังอาจอุทธรณ์คำสั่งได้ และจำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นแล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ประกอบด้วยมาตรา 147 วรรคสอง แม้โจทก์จะยื่นฟ้องคดีนี้ก่อนจำเลยยื่นอุทธรณ์ ก็ต้องห้ามมิให้โจทก์ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกัน หรือต่อศาลอื่นตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 (1) ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8450/2538นายอุทัย เสน่หาโจทก์นางจงกล มานะเพียร หรือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 147 วรรคสอง, ม. 173 (1), ม. 201โจทก์เคยฟ้องจำเลยให้ชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและค่าทนายความเรื่องเดียวกันกับคดีนี้มาก่อน แต่โจทก์ขาดนัดพิจารณาและศาลสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ คำสั่งจำหน่ายคดีของศาลดังกล่าว คู่ความยังอาจอุทธรณ์คำสั่งได้ และจำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นแล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ประกอบด้วยมาตรา 147 วรรคสอง แม้โจทก์จะยื่นฟ้องคดีนี้ก่อนจำเลยยื่นอุทธรณ์ ก็ต้องห้ามมิให้โจทก์ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกัน หรือต่อศาลอื่นตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 (1) ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลจังหวัดปราจีนบุรี - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยมศาลอุทธรณ์ - นายปัญญา สุทธิบดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8450/2538นายอุทัย เสน่หาโจทก์นางจงกล มานะเพียร หรือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 147 วรรคสอง, ม. 173 (1), ม. 201โจทก์เคยฟ้องจำเลยให้ชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและค่าทนายความเรื่องเดียวกันกับคดีนี้มาก่อน แต่โจทก์ขาดนัดพิจารณาและศาลสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ คำสั่งจำหน่ายคดีของศาลดังกล่าว คู่ความยังอาจอุทธรณ์คำสั่งได้ และจำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นแล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ประกอบด้วยมาตรา 147 วรรคสอง แม้โจทก์จะยื่นฟ้องคดีนี้ก่อนจำเลยยื่นอุทธรณ์ ก็ต้องห้ามมิให้โจทก์ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกัน หรือต่อศาลอื่นตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 (1) ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)ศาลจังหวัดปราจีนบุรี - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยมศาลอุทธรณ์ - นายปัญญา สุทธิบดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 49/2543เรื่อง การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศให้แก่ กรรมการหรือพนักงานของบริษัทต่างประเทศ บริษัทร่วม บริษัทย่อยหรือสาขาของบริษัทดังกล่าว ในประเทศไทย(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 มาตรา 56 และมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มบทนิยามคําว่า "ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์" ระหว่างบทนิยามคําว่า "โครงการ" และคําว่า "สํานักงาน" ในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 26/2543 เรื่อง การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศให้แก่กรรมการหรือพนักงานของบริษัทต่างประเทศ บริษัทร่วม บริษัทย่อย หรือสาขาของบริษัทดังกล่าว ในประเทศไทย ลงวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2543-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ""ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์" หมายความว่า ข้อความที่ได้สร้าง ส่ง รับ เก็บรักษา หรือประมวลผล ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสี่ของข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 26/2543 เรื่อง การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศให้แก่กรรมการหรือพนักงานของบริษัทต่างประเทศ บริษัทร่วม บริษัทย่อย หรือสาขาของบริษัทดังกล่าว ในประเทศไทย ลงวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2543 "นอกจากการยื่นข้อมูลในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์แล้ว ให้บริษัทต่างประเทศยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลตามวรรคหนึ่งและคําแปลเอกสารดังกล่าวตามวรรคสามต่อสํานักงานในรูปข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบการรับส่งข้อมูลตามแนวทางที่สํานักงานกําหนดด้วย ทั้งนี้ ข้อมูลที่บริษัทต่างประเทศยื่นต่อสํานักงานทั้งในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต้องมีข้อความถูกต้องตรงกัน" ข้อ 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสี่ของข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 26/2543 เรื่อง การเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศให้แก่กรรมการหรือพนักงานของบริษัทต่างประเทศ บริษัทร่วม บริษัทย่อย หรือสาขของบริษัทดังกล่าว ในประเทศไทย ลงวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2543 "นอกจากการยื่นข้อมูลในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์แล้ว ให้บริษัทต่างประเทศยื่นเอกสารตาม (1) และคําแปลเอกสารดังกล่าวตามวรรคสามต่อสํานักงานในรูปข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบการรับส่งข้อมูลตามแนวทางที่สํานักงานกําหนดด้วย ทั้งนี้ ข้อมูลที่บริษัทต่างประเทศยื่นต่อสํานักงานทั้งในรูปเอกสารสิ่งพิมพ์และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต้องมีข้อความถูกต้องตรงกัน และต้องไม่มีการแสดงข้อความอันเป็นเท็จในสาระสําคัญ หรือปกปิดข้อความจริงอันเป็นสาระสําคัญที่ควรบอกให้แจ้ง" ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2544 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 227/2559เรื่อง การวางเงินของผู้เสนอราคาในการขายสังหาริมทรัพย์-------------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเกี่ยวกับการจําหน่ายทรัพย์สิน ตามความในประกาศคณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขาย เรื่อง หลักเกณฑ์การวางหลักประกันการเข้าเสนอราคา ลงวันที่ 14 มีนาคม 2559 ข้อ 2 เป็นไปโดย ความเรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติ ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการ แผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การขายทอดตลาดสังหาริมทรัพย์ในกรณีที่เจ้าพนักงานบังคับคดีกําหนดราคาเริ่มต้น ที่สมควรขายต่ํากว่า 500,000 บาท และมีผู้เสนอราคาสูงสุดเป็นผู้ผูกพันราคาตามมาตรา 309 ทวิ แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หรือเป็นผู้ซื้อได้ในราคาตั้งแต่ 500,000 บาทขึ้นไป โดยผู้ซื้อ ใช้สิทธิในการเลื่อนการวางชําระราคาส่วนที่เหลือ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกให้บุคคลนั้นวางเงินเป็น จํานวนร้อยละ 5 ของราคาที่มีการผูกพันราคาไว้ หรือราคาวันที่ซื้อได้ ตามแต่กรณี เป็นการประกันการที่จะ ปฏิบัติตามสัญญานั้นข้อ ๒ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดให้ผู้ซื้อทําสัญญาตามแบบพิมพ์ที่กรมบังคับคดีกําหนดข้อ ๓ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถือปฏิบัติโดยอนุโลม ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 ลงชื่อ รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวนวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดอัมรินทรารามตำบลโคกหม้ออำเภอเมือง จังหวัดราชบุรีให้แก่กระทรวงกลาโหมพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)อาทิตย์ทิพอาภาเจ้าพระยายมราชพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๑๓ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๔๗๙เป็นปีที่ ๓ในรัชชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่าสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดอัมรินทรารามตำบลโคกหม้อ อำเภอเมือง จังหวัดราชบุรีให้แก่กระทรวงกลาโหม เพื่อประโยชน์แห่งราชการจึ่งมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎรดั่งต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดอัมรินทรารามตำบลโคกหม้อ อำเภอเมือง จังหวัดราชบุรี ให้แก่กระทรวงกลาโหม พุทธศักราช ๒๔๗๙มาตรา๒[๑]ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดอัมรินทราราม ตำบลโคกหม้อ อำเภอเมืองจังหวัดราชบุรี ทิศเหนือจดที่ดินนางน่วม วงศาโรจน์ ทิศใต้จดที่ดินของกระทรวงกลาโหมทิศตะวันออกจดที่ดินของกรมรถไฟ ทิศตะวันตกจดที่ดินของวัดอัมรินทรารามและที่ดินของนางน่วม วงศาโรจน์เนื้อที่ประมาณ ๖๗๔๗๙ ตารางเมตร ปรากฏแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่กระทรวงกลาโหมมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงธรรมการมีหน้าที่จัดการโอนที่ดินดังระบุไว้ในมาตรา๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์วัดอัมรินทราราม ตำบลโคกหม้อ อำเภอเมืองจังหวัดราชบุรี ให้แก่กระทรวงกลาโหม พุทธศักราช ๒๔๗๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ละออง/จัดทำ๙ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๑ กันยายน ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๓/-/หน้า ๖๔๙/๒๒ พฤศจิกายน ๒๔๗๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๙๘(พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเคลือบเงาและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเคลือบเงาแอลคีด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเคลือบเงามาตรฐานเลขที่ มอก. 327 - 2538อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๐๓๖(พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเคลือบเงา ลงวันที่ ๒๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเคลือบเงาแอลคีดมาตรฐานเลขที่ มอก. 327 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๒๗๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิบรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีเคลือบเงาแอลคีด (มอก. 327 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๙ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๙ เมษายน ๒๕๕๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๗/๕ เมษายน ๒๕๕๔
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยการแบ่งส่วนงานในคณะแพทยศาสตร์เป็นภาควิชาพ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่เป็นการสมควรแบ่งส่วนงานในคณะแพทยศาสตร์เป็นภาควิชาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๕๘ ประกอบกับข้อ ๑๔แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยการจัดตั้งและการแบ่งส่วนงานของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ.๒๕๕๙ สภามหาวิทยาลัยได้มีมติในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๓๐ เมษายน๒๕๖๑ ให้ออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ว่าด้วยการแบ่งส่วนงานในคณะแพทยศาสตร์เป็นภาควิชาพ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้แบ่งส่วนงานในคณะแพทยศาสตร์โดยให้มีฐานะเทียบเท่าภาควิชาดังนี้(๑)สถานวิทยาศาสตร์พรีคลินิก(๒)สถานวิทยาศาสตร์คลินิก(๓)สถานเวชศาสตร์ชุมชนและเวชศาสตร์ครอบครัว(๔)สถานการแพทย์แผนไทยประยุกต์ข้อ๔ ให้อธิการบดีเป็นผู้รักษาการตามข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ศาสตราจารย์พิเศษนรนิติเศรษฐบุตรนายกสภามหาวิทยาลัยพิมพ์มาดา/จัดทำ๒๐ สิงหาคม๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๓๐/๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๑
พระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ. 2517 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๑๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถทุกชนิดและรถยนต์โดยสารขนาดใหญ่ (เกิน ๑๕ ที่นั่ง)เดินรอบพระบรมมหาราชวังตลอดเวลาเว้นรถโดยสารประจำทางและกำหนดการจอดหรือที่จอดพักรถพ.ศ. ๒๕๕๗ ตามที่คณะรัฐบาลได้มีนโยบายสนับสนุนให้ประชาชนใช้รถจักรยานสำหรับการเดินทางในชีวิตประจำวันการออกกำลังกาย และเป็นการส่งเสริมการท่องเที่ยวโดยจัดให้มีเส้นทางรถจักรยานที่ปลอดภัยให้แก่ผู้ขับขี่มากขึ้นตามกลยุทธ์ในการลดปัญหาการจราจรและการใช้พลังงานโดยส่งเสริมการใช้รถจักรยาน เพื่อเป็นการปลอดภัยและสะดวกในการจราจรแก่ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนจึงจำเป็นออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในถนนบริเวณรอบพระบรมมหาราชวังฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) และ (๙)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครจึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการห้ามจอดรถทุกชนิดและรถยนต์โดยสารขนาดใหญ่ (เกิน ๑๕ ที่นั่ง) เดินรอบพระบรมมหาราชวังตลอดเวลาเว้นรถโดยสารประจำทาง และกำหนดการจอดหรือที่จอดพักรถ พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาในถนน ดังต่อไปนี้(๑) ถนนกัลยาณไมตรี ฝั่งด้านทิศใต้(๒) ถนนสนามไชย ตั้งแต่แยกถนนกัลยาณไมตรีถึงวงเวียนหน้ากรมการรักษาดินแดน ฝั่งด้านทิศตะวันออก(๓) ถนนท้ายวัง ตลอดสาย(๔) ถนนมหาราช ตั้งแต่แยกถนนท้ายวัง ถึงแยกถนนหน้าพระลานฝั่งด้านทิศตะวันตกข้อ ๔ ห้ามรถยนต์โดยสารขนาดใหญ่(เกิน ๑๕ ที่นั่ง) เดินรอบพระบรมมหาราชวังตลอดเวลา เว้นรถโดยสารประจำทางในถนนดังต่อไปนี้(๑) ถนนสนามไชย(๒) ถนนท้ายวัง(๓) ถนนมหาราช(๔) ถนนหน้าพระลานข้อ ๕ กำหนดจุดรับส่งนักท่องเที่ยวในบริเวณดังต่อไปนี้(๑) วงเวียนรักษาดินแดน(๒) ถนนหน้าพระธาตุ ฝั่งด้านทิศตะวันตก (ตรงข้ามสนามหนวง)ข้อ ๖ นับตั้งแต่วันเวลา ที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับ ให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่งหรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗พลตำรวจตรีอดุลย์ ณรงค์ศักดิ์รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาลปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๖ ธันวาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๕๒ ง/หน้า ๓๓/๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2478หลักกฎหมาย: กิริยาอย่างไรเป็นวิ่งราวทรัพย์ได้ความว่าจำเลยนำเรือเข้าไปจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์แล้วกระชากสร้อยที่คอเจ้าทรัพย์ เจ้าทรัพย์ร้องโวยวายขึ้น คนในเรือเจ้าทรัพย์ก็เอาพายแลไม้ตีลงไปที่เรือจำเลย ส่วนพวกคนในเรือ จำเลยก็ทำร้ายตอบบ้าง แล้วเรือจำเลยก็ล่มลง พวกเรือเจ้าทรัพย์จะเข้าจับ แต่มีเรืออีกลำ ๑ เข้ามาขวางจำเลยจึงว่ายน้ำหนีไปได้ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๗ ให้จำคุก ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2478อัยยการอยุธยาโจทก์นายเวียน นายเต๊ะจำเลย ป.อ. ม. 297กิริยาอย่างไรเป็นวิ่งราวทรัพย์ได้ความว่าจำเลยนำเรือเข้าไปจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์แล้วกระชากสร้อยที่คอเจ้าทรัพย์ เจ้าทรัพย์ร้องโวยวายขึ้น คนในเรือเจ้าทรัพย์ก็เอาพายแลไม้ตีลงไปที่เรือจำเลย ส่วนพวกคนในเรือ จำเลยก็ทำร้ายตอบบ้าง แล้วเรือจำเลยก็ล่มลง พวกเรือเจ้าทรัพย์จะเข้าจับ แต่มีเรืออีกลำ ๑ เข้ามาขวางจำเลยจึงว่ายน้ำหนีไปได้ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๗ ให้จำคุก ๒ ปี(กฤต-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยนำเรือเข้าไปจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์แล้วกระชากสร้อยที่คอเจ้าทรัพย์ เจ้าทรัพย์ร้องโวยวายขึ้น คนในเรือเจ้าทรัพย์ก็เอาพายแลไม้ตีลงไปที่เรือจำเลย ส่วนพวกคนในเรือ จำเลยก็ทำร้ายตอบบ้าง แล้วเรือจำเลยก็ล่มลง พวกเรือเจ้าทรัพย์จะเข้าจับ แต่มีเรืออีกลำ ๑ เข้ามาขวางจำเลยจึงว่ายน้ำหนีไปได้ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๗ ให้จำคุก ๒ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2478อัยยการอยุธยาโจทก์นายเวียน นายเต๊ะจำเลย ป.อ. ม. 297กิริยาอย่างไรเป็นวิ่งราวทรัพย์ได้ความว่าจำเลยนำเรือเข้าไปจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์แล้วกระชากสร้อยที่คอเจ้าทรัพย์ เจ้าทรัพย์ร้องโวยวายขึ้น คนในเรือเจ้าทรัพย์ก็เอาพายแลไม้ตีลงไปที่เรือจำเลย ส่วนพวกคนในเรือ จำเลยก็ทำร้ายตอบบ้าง แล้วเรือจำเลยก็ล่มลง พวกเรือเจ้าทรัพย์จะเข้าจับ แต่มีเรืออีกลำ ๑ เข้ามาขวางจำเลยจึงว่ายน้ำหนีไปได้ ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๗ ให้จำคุก ๒ ปี(กฤต-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110784. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2478 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2466หลักกฎหมาย: สัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2466สัญญา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2466สัญญา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118203. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 477/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 477/2466 ป.อ. ม. 300()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ