phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7152/2538หลักกฎหมาย: ส.ต.ต. ส.กับพวกแต่งกายในเครื่องแบบร่วมกันไปจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไฮโลว์ ก่อนไปจับกุมได้ไปขอแบ่งรายได้ที่เก็บจากการเล่นการพนันดังกล่าวจาก ก. ก.ปฏิเสธ ส.ต.ต. ส.ก็พูดจาในทำนองข่มขู่ ต่อจากนั้นได้ไปยังบริเวณที่มีการเล่นการพนันกัน เมื่อไปถึง ส.ต.ต. ส.ได้ร้องตะโกนให้พวกเล่นการพนันวิ่งหนีโดยไม่ได้เข้าจับกุมบุคคลเหล่านั้น แต่ได้ยึดเครื่องมือที่ใช้เล่นการพนันและเงินสดโดยไม่ได้ทำบันทึกการยึดของกลางไว้ การกระทำของส.ต.ต. ส.กับพวกหาใช่เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่ในการเข้าจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7152/2538พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสมบัติหรือกำนันดำ ภู่ศิริวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 138, ม. 140, ม. 288, ม. 289, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 185ส.ต.ต. ส.กับพวกแต่งกายในเครื่องแบบร่วมกันไปจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไฮโลว์ ก่อนไปจับกุมได้ไปขอแบ่งรายได้ที่เก็บจากการเล่นการพนันดังกล่าวจาก ก. ก.ปฏิเสธ ส.ต.ต. ส.ก็พูดจาในทำนองข่มขู่ ต่อจากนั้นได้ไปยังบริเวณที่มีการเล่นการพนันกัน เมื่อไปถึง ส.ต.ต. ส.ได้ร้องตะโกนให้พวกเล่นการพนันวิ่งหนีโดยไม่ได้เข้าจับกุมบุคคลเหล่านั้น แต่ได้ยึดเครื่องมือที่ใช้เล่นการพนันและเงินสดโดยไม่ได้ทำบันทึกการยึดของกลางไว้ การกระทำของส.ต.ต. ส.กับพวกหาใช่เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่ในการเข้าจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายชูวงศ์ ละอองศิริวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7152/2538พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสมบัติหรือกำนันดำ ภู่ศิริวัฒน์จำเลย ป.อ. ม. 138, ม. 140, ม. 288, ม. 289, ม. 83 ป.วิ.อ. ม. 185ส.ต.ต. ส.กับพวกแต่งกายในเครื่องแบบร่วมกันไปจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไฮโลว์ ก่อนไปจับกุมได้ไปขอแบ่งรายได้ที่เก็บจากการเล่นการพนันดังกล่าวจาก ก. ก.ปฏิเสธ ส.ต.ต. ส.ก็พูดจาในทำนองข่มขู่ ต่อจากนั้นได้ไปยังบริเวณที่มีการเล่นการพนันกัน เมื่อไปถึง ส.ต.ต. ส.ได้ร้องตะโกนให้พวกเล่นการพนันวิ่งหนีโดยไม่ได้เข้าจับกุมบุคคลเหล่านั้น แต่ได้ยึดเครื่องมือที่ใช้เล่นการพนันและเงินสดโดยไม่ได้ทำบันทึกการยึดของกลางไว้ การกระทำของส.ต.ต. ส.กับพวกหาใช่เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่หรือกระทำการตามหน้าที่ในการเข้าจับกุมผู้ลักลอบเล่นการพนันไม่(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายชูวงศ์ ละอองศิริวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลดงคอน และตำบลบางขุดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลดงคอนและตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๔ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑ ได้กำหนดเขตปฏิรูปที่ดินในท้องที่อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท โดยถือเขตอำเภอดังกล่าวเป็นหลัก ซึ่งทำให้เขตปฏิรูปที่ดินที่กำหนดตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวครอบคลุมพื้นที่ที่ไม่มีโครงการเพื่อดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมด้วย ต่อมาเมื่อมาตรา ๒๕ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๒ กำหนดให้การกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินให้กำหนดเฉพาะที่ดินที่จะดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม เว้นแต่ในกรณีที่จำเป็นจะถือเขตของตำบลหรืออำเภอเป็นหลักแล้ว สมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเพื่อกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินเฉพาะที่ดินที่มีการดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเท่านั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๙ ก/หน้า ๗/๒๙ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสินในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ (ครั้งที่ ๓) วันที่ ๙ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลโดยตั๋วสัญญาใช้เงิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒(ครั้งที่ ๓) จากธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๔ กันยายน ๒๕๕๒ อายุ ๕ ปี จำนวน ๔,๐๓๐.๕๒ ล้านบาท อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๖๓ ต่อปี ทั้งนี้กระทรวงการคลังได้ดำเนินการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารออมสินในวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๕๔ จำนวน ๑,๕๐๕ ล้านบาทตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔และดำเนินการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดเพิ่มเติมจากธนาคารออมสิน ในวันที่ ๙กันยายน ๒๕๕๔ จำนวน ๑,๕๒๕.๕๒ ล้านบาทตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔ทำให้มีต้นเงินกู้คงเหลือจากการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินดังกล่าว จำนวน ๑,๐๐๐ ล้านบาท ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง ของประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ ๔กันยายน ๒๕๕๒ กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ในวันที่ ๙ มีนาคม และวันที่๙ กันยายน ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๘๗ ต่อปี และเมื่อวันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๕๔ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒(ครั้งที่ ๓) เป็นร้อยละ ๒.๓๘๓ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๔ กันยายน ๒๕๕๒ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคารออมสิน ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒(ครั้งที่ ๓) สำหรับต้นเงินกู้คงเหลือจากการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงิน จำนวน ๑,๐๐๐ ล้านบาท จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๒.๓๘๓ ต่อปี เป็นร้อยละ ๓.๐๙๘ ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ กันยายน ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๒ ง/หน้า ๑๗/๒๗ กันยายน ๒๕๕๔
ข้อกำหนดข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๙ (๑)แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ และประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๒ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ และนายกรัฐมนตรีได้ออกประกาศตามมาตรา ๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๗ เมษายนพ.ศ. ๒๕๕๓ แล้วนั้นเพื่อประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ที่เกิดสถานการณ์ฉุกเฉินให้สามารถกระทำได้โดยรวดเร็วมีประสิทธิภาพ ทันท่วงที และเพื่อเป็นการป้องกันและรักษาความปลอดภัยให้ชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอาศัยอำนาจตามมาตรา๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีจึงออกข้อกำหนดต่อไปนี้๑.ห้ามมิให้บุคคลใดในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครออกนอกเคหสถานภายในเวลาตั้งแต่ ๒๐.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ถึงเวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓๒.ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ เข้าปฏิบัติหน้าที่ในเขตพื้นที่และระยะเวลาที่กำหนดได้๓.ให้ประชาชนที่อยู่ในเขตพื้นที่ที่กำหนดกลับเข้าสู่เคหสถานและมิให้ออกมายังพื้นที่ที่กำหนดเว้นแต่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ในการนี้มอบหมายให้ผู้กำกับการปฏิบัติงาน/ผู้อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินสามารถกำหนดพื้นที่และรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อมิให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนเกินสมควรแก่เหตุได้ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๒ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๕๘/๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2495หลักกฎหมาย: ผู้ขับรถยนต์ประจำทางยินยอมให้ผู้ตรวจตั๋ว ซึ่งไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนเกิดชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหายนั้น นายจ้างของผู้ขับรถประจำทางนั้น ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้แก่เขา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2495นายจรูญ วิมลศิริโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดบริษัทรถเมล์แดงจำเลย ป.พ.พ. ม. 425ผู้ขับรถยนต์ประจำทางยินยอมให้ผู้ตรวจตั๋ว ซึ่งไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนเกิดชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหายนั้น นายจ้างของผู้ขับรถประจำทางนั้น ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้แก่เขา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2495นายจรูญ วิมลศิริโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดบริษัทรถเมล์แดงจำเลย ป.พ.พ. ม. 425ผู้ขับรถยนต์ประจำทางยินยอมให้ผู้ตรวจตั๋ว ซึ่งไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนเกิดชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหายนั้น นายจ้างของผู้ขับรถประจำทางนั้น ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้แก่เขา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓๐ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ.๒๕๒๒----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๔) แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์ (ฉบับที่๗) พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๓แผ่นป้ายทะเบียนรถให้ติดตรึงไว้ในที่ที่เห็นได้ง่ายที่หน้ารถหนึ่งแผ่นและที่ท้ายรถหนึ่งแผ่นเว้นแต่รถจักรยายยนตร์หรือรถพ่วงให้ติดตรึงที่ท้ายรถหนึ่งแผ่นการติดตรึงแผ่นป้ายต้องไม่กระทำในลักษณะที่วัสดุที่ยึดแผ่นป้ายนั้นอาจปิดบังหรือปิดทับตัวอักษรประจำหมวด หมายเลขทะเบียนและตัวอักษรบอกชื่อกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดหรือตัวอักษรบอกชื่อย่อกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดของรถจักรยานยนตร์ และต้องไม่นำวัสดุหรือสิ่งอื่นใดไม่ว่าจะก่อให้เกิดแสงสว่างหรือเรืองแสงหรือไม่ก็ตามมาปิดทับบัง หรือติดไว้ในบริเวณใกล้เคียงกับแผ่นป้ายทะเบียนรถจนไม่สามารถมองเห็นตัวอักษรประจำหมวดหมายเลขทะเบียน หรือตัวอักษรบอกชื่อกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดหรือตัวอักษรบอกชื่อย่อกรุงเทพมหานครหรือจังหวัดของรถจักรยานยนตร์" ข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๕บรรดาแผ่นป้ายทะเบียนรถตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒และบรรดาแผ่นป้ายทะเบียนรถตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ที่นายทะเบียนได้ออกให้ก่อนวันที่ ๑เมษายน ๒๕๔๐ ให้ใช้ได้ต่อไปเว้นแต่กรณีที่เจ้าของรถมาแจ้งดำเนินการทางทะเบียนต่อนายทะเบียนเกี่ยวกับการโอนเปลี่ยนสีหรือเปลี่ยนเครื่องยนตร์ให้นายทะเบียนเปลี่ยนแผ่นป้ายทะเบียนรถเสียใหม่ในคราวเดียวกันโดยให้เจ้าของรถเสียค่าธรรมเนียมแผ่นป้ายทะเบียนรถตามอัตราที่กฎหมายกำหนด" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ สนธยา คุณปลื้ม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม-----------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕(พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒กำหนดให้แผ่นป้ายทะเบียนรถที่นายทะเบียนออกให้ไว้ก่อนวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๔๐ให้ใช้ต่อไปไม่เกินสามปี แต่โดยที่รัฐต้องซื้อวัสดุในการทำแผ่นป้ายทะเบียนรถซึ่งจะต้องออกให้ใหม่นั้นจากต่างประเทศดังนั้นเพื่อเป็นการช่วยรัฐประหยัดการใช้เงินตราต่างประเทศในสภาวะที่ประเทศประสบปัญหาทางด้านเศรษฐกิจสมควรขยายระยะเวลาการใช้แผ่นป้ายทะเบียนเดิมดังกล่าวออกไปโดยไม่มีกำหนดระยะเวลาเว้นแต่กรณีที่เจ้าของรถมาขอดำเนินการทางทะเบียนเกี่ยวกับการโอน เปลี่ยนสี หรือเปลี่ยนเครื่องยนตร์ ก็ให้นายทะเบียนเปลี่ยนแผ่นป้ายทะเบียนรถในคราวเดียวกันนอกจากนั้นเห็นควรแก้ไขการกำหนดชื่อจังหวัดในแผ่นป้ายทะเบียนรถจากการใช้อักษรบอกชื่อย่อมาเป็นอักษรบอกชื่อเต็มจังหวัดเว้นแต่รถจักรยานยนตร์เพื่อให้สอดคล้องกับที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๑/๕๗ก/๓๘/๔ กันยายน ๒๕๔๑]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2466หลักกฎหมาย: สัญญา ผิดสัญญาท. ทำสัญญารับรองจะใช้เงินให้ไว้แก่ผู้ให้กู้ว่า ถ้าเรียกเงินเอาจากผู้กู้หรือผู้ประกันไม่ได้ จำเลยจะยอมใช้ แต่ความจริงไม่มีผู้ใดเปนประกัน แล ท. ก็รู้ ฏีกาตัดสินว่า สัญญาใช้ได้ จำเลยต้องใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2466นางวิสูตร์โกษา ที่ 1โจทก์หลวงบรรณสารศรพิทย์ ที่ 1 พระทรงอักษรที่ 2ล.สัญญา ผิดสัญญาท. ทำสัญญารับรองจะใช้เงินให้ไว้แก่ผู้ให้กู้ว่า ถ้าเรียกเงินเอาจากผู้กู้หรือผู้ประกันไม่ได้ จำเลยจะยอมใช้ แต่ความจริงไม่มีผู้ใดเปนประกัน แล ท. ก็รู้ ฏีกาตัดสินว่า สัญญาใช้ได้ จำเลยต้องใช้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ท. ทำสัญญารับรองจะใช้เงินให้ไว้แก่ผู้ให้กู้ว่า ถ้าเรียกเงินเอาจากผู้กู้หรือผู้ประกันไม่ได้ จำเลยจะยอมใช้ แต่ความจริงไม่มีผู้ใดเปนประกัน แล ท. ก็รู้ ฏีกาตัดสินว่า สัญญาใช้ได้ จำเลยต้องใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2466นางวิสูตร์โกษา ที่ 1โจทก์หลวงบรรณสารศรพิทย์ ที่ 1 พระทรงอักษรที่ 2ล.สัญญา ผิดสัญญาท. ทำสัญญารับรองจะใช้เงินให้ไว้แก่ผู้ให้กู้ว่า ถ้าเรียกเงินเอาจากผู้กู้หรือผู้ประกันไม่ได้ จำเลยจะยอมใช้ แต่ความจริงไม่มีผู้ใดเปนประกัน แล ท. ก็รู้ ฏีกาตัดสินว่า สัญญาใช้ได้ จำเลยต้องใช้(พิจารณา-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพากรเรื่อง หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวม หุ้นระยะยาว ตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์-------------------------------------------------------------ตามที่ได้มีประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 169 ) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2551 กําหนดให้ผู้มีเงินได้ต้องมีหนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวจากบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวมที่แสดงได้ว่ามีการจ่ายเงินเข้ากองทุนรวมหุ้นระยะยาว เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว กรมสรรพากรจึงกําหนดหนังสือรับรองที่จะใช้ในการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ดังนี้ข้อ ๑ หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวจากบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวมที่แสดงได้ว่ามีการจ่ายเงินเข้ากองทุนรวมหุ้นระยะยาว เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ต้องมีข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ในกรณีผู้มีเงินได้ได้โอนการลงทุนในหน่วยลงทุนทั้งหมดหรือบางส่วนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวกองทุนหนึ่งไปยังกองทุนรวมหุ้นระยะยาวกองทุนอื่น ต้องจัดทําเอกสารหลักฐานแสดงการโอนส่งมอบให้แก่กองทุนรวมหุ้นระยะยาวที่รับโอนเก็บไว้เป็นหลักฐานพร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ ซึ่งต้องมีข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้การลงลายมือชื่อของผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว และหนังสือรับรองการโอนหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวตามวรรคหนึ่งและวรรคสอง จะใช้วิธีประทับลายมือชื่อผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองดังกล่าวด้วยตรายาง หรือจะพิมพ์ลายมือชื่อผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองโดยเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ได้มีการเก็บลายมือชื่อไว้ (SCAN) ก็ได้ข้อ ๒ หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว และหนังสือรับรองการโอนหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวตามข้อ 1 ต้องจัดทําเป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ แต่ถ้าทําเป็นภาษาต่างประเทศอื่นต้องมีคําแปลภาษาไทยกํากับด้วย ส่วนตัวเลขให้ใช้เลขไทยหรืออารบิคผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552วินัย วิทวัสการเวช(นายวินัย วิทวัสการเวช)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3789 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคารและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป--------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ขึ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2136 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร ลงวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของโครงสร้างอาคาร เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 1334 เล่ม 1 - 2550 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65430หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256-53ให้จำคุก 15 วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 5 ปีเป็นการแก้มากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 17/2491นายฮวด จางบัวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256-53ให้จำคุก 15 วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 5 ปีเป็นการแก้มากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 17/2491นายฮวด จางบัวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256-53ให้จำคุก 15 วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 256 ให้จำคุก 5 ปีเป็นการแก้มากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485หลักกฎหมาย: จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอนันต์ หรือฮวด กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 224, ม. 225, ม. 6 (19), ม. 6 (20)จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอนันต์ หรือฮวด กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 224, ม. 225, ม. 6 (19), ม. 6 (20)จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกส. 8/2551เรื่อง การกําหนดแบบบัตรประจําตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทบริหารสินทรัพย์------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามมาตรา 124 แห่งพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2550 ที่กําหนดให้ในการปฏิบัติหน้าที่ พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจําตัวแก่บุคคลซึ่งเกี่ยวข้อง และบัตรประจําตัวให้เป็นไปตามแบบที่ ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนดอื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 12/4 แห่งพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2550อื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกําหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2550อื่นๆ - 4. เนื้อหา ข้อ 1 ในการปฏิบัติหน้าที่ พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจําตัวแก่บุคคลซึ่งเกี่ยวข้องตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ ข้อ 2 รูปถ่ายที่ปรากฏบนบัตรประจําตัวให้เป็นรูปถ่ายครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวก ไม่สวมแว่นตาดํา ขนาด 2..5 x 3 ช.ม.อื่นๆ - 5. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม 2551 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6636/2539หลักกฎหมาย: บ.เพื่อนของจำเลยเป็นผู้ก่อเหตุโดยใช้ขวดน้ำอัดลมตีทำร้ายร่างกายพวกของผู้ตายก่อนแล้ววิ่งหนี ในทันทีทันใดนั้นผู้ตายกับพวกวิ่งไล่ตามแล้วผู้ตายแทงทำร้าย บ.และจำเลยได้แทงทำร้ายผู้ตายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นต่อเนื่องเกี่ยวพันกันเป็นการสมัครใจเข้าต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยจึงอ้างเหตุป้องกัน บ.ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6636/2539พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายสมพงษ์หรือเสือ โพธิ์งามจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288บ.เพื่อนของจำเลยเป็นผู้ก่อเหตุโดยใช้ขวดน้ำอัดลมตีทำร้ายร่างกายพวกของผู้ตายก่อนแล้ววิ่งหนี ในทันทีทันใดนั้นผู้ตายกับพวกวิ่งไล่ตามแล้วผู้ตายแทงทำร้าย บ.และจำเลยได้แทงทำร้ายผู้ตายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นต่อเนื่องเกี่ยวพันกันเป็นการสมัครใจเข้าต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยจึงอ้างเหตุป้องกัน บ.ไม่ได้(สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ-จารุณี ตันตยาคม)ศาลจังหวัดตรัง - นายชูศักดิ์ โชติวานิชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประเสริฐ วิริยสิทธาวัฒน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6636/2539พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายสมพงษ์หรือเสือ โพธิ์งามจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288บ.เพื่อนของจำเลยเป็นผู้ก่อเหตุโดยใช้ขวดน้ำอัดลมตีทำร้ายร่างกายพวกของผู้ตายก่อนแล้ววิ่งหนี ในทันทีทันใดนั้นผู้ตายกับพวกวิ่งไล่ตามแล้วผู้ตายแทงทำร้าย บ.และจำเลยได้แทงทำร้ายผู้ตายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นต่อเนื่องเกี่ยวพันกันเป็นการสมัครใจเข้าต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยจึงอ้างเหตุป้องกัน บ.ไม่ได้(สมปอง เสนเนียม-ผล อนุวัตรนิติการ-จารุณี ตันตยาคม)ศาลจังหวัดตรัง - นายชูศักดิ์ โชติวานิชศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประเสริฐ วิริยสิทธาวัฒน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ