คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2472หลักกฎหมาย: เหตุอย่าโจทก์มีสินเดิมมาแต่งงานอยู่กินกับจำเลยที่บ้านเรือนของจำเลย ภายหลัง ม.ภรรยาเดิมของจำเลยที่เมืองจีนเข้ามาอยู่รวมด้วยอีกครัวหนึ่ง ม.กับจำเลยได้พาลด่าทุบตีใส่ความโจทก์ว่าขะโมยเงินแลเปนชู้กับ ค.น้องชายของโจทก์เอง แล้วจำเลยพาโจทก์ไปส่งบ้านบิดามารดาบอกว่าไม่เลี้ยงดูโจทก์ต่อไป ตั้งแต่นั้นมาจำเลยก็มิได้ไปมาหาสู่โจทก์หรือส่งเงินทองมาเลี้ยงดูโจทก์เปนเวลาถึง ๖-๗ เดือน โจทก์จึงขออย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลย แลให้จำเลยคืนสินเดิม ศาลแพ่งเห็นว่า หลักฐานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้เลี้ยงโจทก์ไม่เปนธรรม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่เลี้ยงดูโจทก์ฉันท์สามีภรรยาธรรมดา กระทำให้โจทก์ได้รับความคับแค้นไม่เปนปรกติสุข แลทิ้งร้างไปช้านานถึง ๖-๗ เดือนเช่นนี้ เปนการเกินกำหนดในกฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๔๙ ให้โจทก์จำเลยอย่าขาดจากสามีภรรยากัน แลให้จำเลยคืนสินเดิมให้แก่โจทก์ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2472นางเจ็ง แซ่พั่วโจทก์นายย่งกี แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 49 เหตุอย่าโจทก์มีสินเดิมมาแต่งงานอยู่กินกับจำเลยที่บ้านเรือนของจำเลย ภายหลัง ม.ภรรยาเดิมของจำเลยที่เมืองจีนเข้ามาอยู่รวมด้วยอีกครัวหนึ่ง ม.กับจำเลยได้พาลด่าทุบตีใส่ความโจทก์ว่าขะโมยเงินแลเปนชู้กับ ค.น้องชายของโจทก์เอง แล้วจำเลยพาโจทก์ไปส่งบ้านบิดามารดาบอกว่าไม่เลี้ยงดูโจทก์ต่อไป ตั้งแต่นั้นมาจำเลยก็มิได้ไปมาหาสู่โจทก์หรือส่งเงินทองมาเลี้ยงดูโจทก์เปนเวลาถึง ๖-๗ เดือน โจทก์จึงขออย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลย แลให้จำเลยคืนสินเดิม ศาลแพ่งเห็นว่า หลักฐานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้เลี้ยงโจทก์ไม่เปนธรรม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่เลี้ยงดูโจทก์ฉันท์สามีภรรยาธรรมดา กระทำให้โจทก์ได้รับความคับแค้นไม่เปนปรกติสุข แลทิ้งร้างไปช้านานถึง ๖-๗ เดือนเช่นนี้ เปนการเกินกำหนดในกฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๔๙ ให้โจทก์จำเลยอย่าขาดจากสามีภรรยากัน แลให้จำเลยคืนสินเดิมให้แก่โจทก์ไป(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์มีสินเดิมมาแต่งงานอยู่กินกับจำเลยที่บ้านเรือนของจำเลย ภายหลัง ม.ภรรยาเดิมของจำเลยที่เมืองจีนเข้ามาอยู่รวมด้วยอีกครัวหนึ่ง ม.กับจำเลยได้พาลด่าทุบตีใส่ความโจทก์ว่าขะโมยเงินแลเปนชู้กับ ค.น้องชายของโจทก์เอง แล้วจำเลยพาโจทก์ไปส่งบ้านบิดามารดาบอกว่าไม่เลี้ยงดูโจทก์ต่อไป ตั้งแต่นั้นมาจำเลยก็มิได้ไปมาหาสู่โจทก์หรือส่งเงินทองมาเลี้ยงดูโจทก์เปนเวลาถึง ๖-๗ เดือน โจทก์จึงขออย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลย แลให้จำเลยคืนสินเดิม ศาลแพ่งเห็นว่า หลักฐานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้เลี้ยงโจทก์ไม่เปนธรรม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่เลี้ยงดูโจทก์ฉันท์สามีภรรยาธรรมดา กระทำให้โจทก์ได้รับความคับแค้นไม่เปนปรกติสุข แลทิ้งร้างไปช้านานถึง ๖-๗ เดือนเช่นนี้ เปนการเกินกำหนดในกฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๔๙ ให้โจทก์จำเลยอย่าขาดจากสามีภรรยากัน แลให้จำเลยคืนสินเดิมให้แก่โจทก์ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2472นางเจ็ง แซ่พั่วโจทก์นายย่งกี แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 49 เหตุอย่าโจทก์มีสินเดิมมาแต่งงานอยู่กินกับจำเลยที่บ้านเรือนของจำเลย ภายหลัง ม.ภรรยาเดิมของจำเลยที่เมืองจีนเข้ามาอยู่รวมด้วยอีกครัวหนึ่ง ม.กับจำเลยได้พาลด่าทุบตีใส่ความโจทก์ว่าขะโมยเงินแลเปนชู้กับ ค.น้องชายของโจทก์เอง แล้วจำเลยพาโจทก์ไปส่งบ้านบิดามารดาบอกว่าไม่เลี้ยงดูโจทก์ต่อไป ตั้งแต่นั้นมาจำเลยก็มิได้ไปมาหาสู่โจทก์หรือส่งเงินทองมาเลี้ยงดูโจทก์เปนเวลาถึง ๖-๗ เดือน โจทก์จึงขออย่าขาดจากสามีภรรยากับจำเลย แลให้จำเลยคืนสินเดิม ศาลแพ่งเห็นว่า หลักฐานโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยได้เลี้ยงโจทก์ไม่เปนธรรม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่เลี้ยงดูโจทก์ฉันท์สามีภรรยาธรรมดา กระทำให้โจทก์ได้รับความคับแค้นไม่เปนปรกติสุข แลทิ้งร้างไปช้านานถึง ๖-๗ เดือนเช่นนี้ เปนการเกินกำหนดในกฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๔๙ ให้โจทก์จำเลยอย่าขาดจากสามีภรรยากัน แลให้จำเลยคืนสินเดิมให้แก่โจทก์ไป(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ