คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิด+วันขึ้น 14 ค่ำเวลากลางคืน ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยทำในวันขึ้น 14 ค่ำ เวลา 24 นาฬิกาเศษดังนี้ + เรียกว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๑๑ กรกฎาคม เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ เวลา ๒๔ นาฬิกาเศษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าวันขึ้น ๑๔ ค่ำเวลา ๒๔ นาฬิกาเศษนั้นเข้าเขตต์วันขึ้น ๑๕ ค่ำแล้วโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามนัยฎีกา ที่ ๕๓๗/๒๔๗๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นเข้าใจคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ยกขึ้นอ้างมาคลาดเคลื่อนจริง เพราะในคำพิพากษาฉะบับนั้นมุ่งหมายที่จะถือเวลากลางคืนตามกฎหมายอาญา ม.๖(๒๔) เพราะฉะนั้นคดีนี้จะเรียกว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดตามที่อ้างในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเมี้ยน นายแกละจำเลย ป.อ. ม. 6 (24) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิด+วันขึ้น 14 ค่ำเวลากลางคืน ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยทำในวันขึ้น 14 ค่ำ เวลา 24 นาฬิกาเศษดังนี้ + เรียกว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๑๑ กรกฎาคม เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ เวลา ๒๔ นาฬิกาเศษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าวันขึ้น ๑๔ ค่ำเวลา ๒๔ นาฬิกาเศษนั้นเข้าเขตต์วันขึ้น ๑๕ ค่ำแล้วโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามนัยฎีกา ที่ ๕๓๗/๒๔๗๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นเข้าใจคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ยกขึ้นอ้างมาคลาดเคลื่อนจริง เพราะในคำพิพากษาฉะบับนั้นมุ่งหมายที่จะถือเวลากลางคืนตามกฎหมายอาญา ม.๖(๒๔) เพราะฉะนั้นคดีนี้จะเรียกว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดตามที่อ้างในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตมึยะนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๑๑ กรกฎาคม เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ เวลา ๒๔ นาฬิกาเศษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าวันขึ้น ๑๔ ค่ำเวลา ๒๔ นาฬิกาเศษนั้นเข้าเขตต์วันขึ้น ๑๕ ค่ำแล้วโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามนัยฎีกา ที่ ๕๓๗/๒๔๗๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นเข้าใจคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ยกขึ้นอ้างมาคลาดเคลื่อนจริง เพราะในคำพิพากษาฉะบับนั้นมุ่งหมายที่จะถือเวลากลางคืนตามกฎหมายอาญา ม.๖(๒๔) เพราะฉะนั้นคดีนี้จะเรียกว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดตามที่อ้างในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2481อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเมี้ยน นายแกละจำเลย ป.อ. ม. 6 (24) ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิด+วันขึ้น 14 ค่ำเวลากลางคืน ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยทำในวันขึ้น 14 ค่ำ เวลา 24 นาฬิกาเศษดังนี้ + เรียกว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องโจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๑๑ กรกฎาคม เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ เวลา ๒๔ นาฬิกาเศษ ศาลชั้นต้นเห็นว่าวันขึ้น ๑๔ ค่ำเวลา ๒๔ นาฬิกาเศษนั้นเข้าเขตต์วันขึ้น ๑๕ ค่ำแล้วโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามนัยฎีกา ที่ ๕๓๗/๒๔๗๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นเข้าใจคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ยกขึ้นอ้างมาคลาดเคลื่อนจริง เพราะในคำพิพากษาฉะบับนั้นมุ่งหมายที่จะถือเวลากลางคืนตามกฎหมายอาญา ม.๖(๒๔) เพราะฉะนั้นคดีนี้จะเรียกว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดตามที่อ้างในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย(วิเศษ-นิติศาสตร์-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตมึยะนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ