คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2368/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกเป็นคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกันโดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดกย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ไม่จำต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิม แม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นมารดาของนางจิตนาผู้ตาย จำเลยมิได้มีส่วนได้เสียในมรดกของนางจิตนา แต่ได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกจนศาลสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไปแล้ว จำเลยยึดและโอนทรัพย์มรดกเป็นของตน มิได้ทำบัญชีและมิได้แบ่งบันมรดก โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก ให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งนางถนอมศรีเป็นผู้จัดการมรดกของนางจิตนาต่อไปจำเลยให้การว่า จำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนางจิตนาคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกชอบด้วยกฎหมาย จำเลยกำลังจะแบ่งมรดกให้โจทก์ แต่ถูกขัดขวาง จำเลยมิได้มีเจตนาทุจริตศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาสรุปความได้ว่า โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 2485/2522ซึ่งถึงที่สุดแล้ว ศาลย่อมพิพากษาตามคำขอดังกล่าวมิได้ ทั้งการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งถอนผู้จัดการมรดก จะต้องร้องขอเข้ามาในคดีเดิม ขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อย่างคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกัน โดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก ย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิมแม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2368/2523นางเยื้อน พงษ์สินมณีโจทก์นายสมศักดิ์ สุดเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1727 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกเป็นคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกันโดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดกย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ไม่จำต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิม แม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นมารดาของนางจิตนาผู้ตาย จำเลยมิได้มีส่วนได้เสียในมรดกของนางจิตนา แต่ได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกจนศาลสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไปแล้ว จำเลยยึดและโอนทรัพย์มรดกเป็นของตน มิได้ทำบัญชีและมิได้แบ่งบันมรดก โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก ให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งนางถนอมศรีเป็นผู้จัดการมรดกของนางจิตนาต่อไปจำเลยให้การว่า จำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนางจิตนาคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกชอบด้วยกฎหมาย จำเลยกำลังจะแบ่งมรดกให้โจทก์ แต่ถูกขัดขวาง จำเลยมิได้มีเจตนาทุจริตศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาสรุปความได้ว่า โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 2485/2522ซึ่งถึงที่สุดแล้ว ศาลย่อมพิพากษาตามคำขอดังกล่าวมิได้ ทั้งการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งถอนผู้จัดการมรดก จะต้องร้องขอเข้ามาในคดีเดิม ขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อย่างคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกัน โดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก ย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิมแม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นมารดาของนางจิตนาผู้ตาย จำเลยมิได้มีส่วนได้เสียในมรดกของนางจิตนา แต่ได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกจนศาลสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไปแล้ว จำเลยยึดและโอนทรัพย์มรดกเป็นของตน มิได้ทำบัญชีและมิได้แบ่งบันมรดก โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก ให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งนางถนอมศรีเป็นผู้จัดการมรดกของนางจิตนาต่อไปจำเลยให้การว่า จำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนางจิตนาคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกชอบด้วยกฎหมาย จำเลยกำลังจะแบ่งมรดกให้โจทก์ แต่ถูกขัดขวาง จำเลยมิได้มีเจตนาทุจริตศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาสรุปความได้ว่า โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 2485/2522ซึ่งถึงที่สุดแล้ว ศาลย่อมพิพากษาตามคำขอดังกล่าวมิได้ ทั้งการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งถอนผู้จัดการมรดก จะต้องร้องขอเข้ามาในคดีเดิม ขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อย่างคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกัน โดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก ย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิมแม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2368/2523นางเยื้อน พงษ์สินมณีโจทก์นายสมศักดิ์ สุดเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1727 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกเป็นคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกันโดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดกย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ไม่จำต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิม แม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นมารดาของนางจิตนาผู้ตาย จำเลยมิได้มีส่วนได้เสียในมรดกของนางจิตนา แต่ได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกจนศาลสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไปแล้ว จำเลยยึดและโอนทรัพย์มรดกเป็นของตน มิได้ทำบัญชีและมิได้แบ่งบันมรดก โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก ให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งนางถนอมศรีเป็นผู้จัดการมรดกของนางจิตนาต่อไปจำเลยให้การว่า จำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนางจิตนาคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกชอบด้วยกฎหมาย จำเลยกำลังจะแบ่งมรดกให้โจทก์ แต่ถูกขัดขวาง จำเลยมิได้มีเจตนาทุจริตศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาสรุปความได้ว่า โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 2485/2522ซึ่งถึงที่สุดแล้ว ศาลย่อมพิพากษาตามคำขอดังกล่าวมิได้ ทั้งการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งถอนผู้จัดการมรดก จะต้องร้องขอเข้ามาในคดีเดิม ขอให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้อย่างคดีมีข้อพิพาท คำขอท้ายฟ้องมีหลายข้อด้วยกัน โดยเฉพาะคำขอให้จำเลยพ้นจากการเป็นผู้จัดการมรดก ย่อมหมายถึงขอให้ศาลสั่งถอนผู้จัดการมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1727 ซึ่งโจทก์มีสิทธิร้องขอรวมมาในคดีนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องแยกไปร้องขอในคดีเดิมแม้ศาลชั้นต้นจะเห็นว่าศาลไม่อาจสั่งเพิกถอนคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกได้ก็ยังต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำขอข้ออื่นของโจทก์อยู่อีก จะงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดหาได้ไม่พิพากษายืน(ประสม ศรีเจริญ-เพียร ศรีอรุณ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ