คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84739หลักกฎหมาย: จำเลยใช้อุจจาระเทลาดลงบนตัวเจ้าทุกข์ เพราะเหตุเป็นคนไม่ถูกกัน อุจจาระไหลเลอะแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มเสียหาย ดังนี้จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.338 ข้อ 3 กะทงเดียว หามีผิดตาม ม.324 ด้วยไม่คดีได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นคนไม่ถูกกัน ขณะที่โจทก์เดินมาตามถนนพอถึงตึกที่จำเลยอยู่ จำเลยก็เทราดอุจจาระลงมาจากหน้าต่างถูกโจทก์ตั้งแต่ศีร์ษะไหลเลอะลงมาตามตัวจนถึงหน้าแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มแลสิ่งที่โจทก์ถือมา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ ฐานคือตาม ม.๓๒๔ แล ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ซึ่งเป็นบทหนัก ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีเจตนากระทำแก่รูปร่างเนื้อของโจทก์ มิได้มีเจตนากระทำแก่ทรัพย์จำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ แต่บทเดียว ส่วนกำหนดโทษคงให้ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1416 - 1417/2479อัยยการสงขลาและนางสิ่วเอ่งโจทก์นายกิมซ่วนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43-70, ม. 324, ม. 338 ข้อ 3จำเลยใช้อุจจาระเทลาดลงบนตัวเจ้าทุกข์ เพราะเหตุเป็นคนไม่ถูกกัน อุจจาระไหลเลอะแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มเสียหาย ดังนี้จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.338 ข้อ 3 กะทงเดียว หามีผิดตาม ม.324 ด้วยไม่คดีได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นคนไม่ถูกกัน ขณะที่โจทก์เดินมาตามถนนพอถึงตึกที่จำเลยอยู่ จำเลยก็เทราดอุจจาระลงมาจากหน้าต่างถูกโจทก์ตั้งแต่ศีร์ษะไหลเลอะลงมาตามตัวจนถึงหน้าแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มแลสิ่งที่โจทก์ถือมา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ ฐานคือตาม ม.๓๒๔ แล ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ซึ่งเป็นบทหนัก ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีเจตนากระทำแก่รูปร่างเนื้อของโจทก์ มิได้มีเจตนากระทำแก่ทรัพย์จำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ แต่บทเดียว ส่วนกำหนดโทษคงให้ยืนตามศาลชั้นต้น(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นคนไม่ถูกกัน ขณะที่โจทก์เดินมาตามถนนพอถึงตึกที่จำเลยอยู่ จำเลยก็เทราดอุจจาระลงมาจากหน้าต่างถูกโจทก์ตั้งแต่ศีร์ษะไหลเลอะลงมาตามตัวจนถึงหน้าแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มแลสิ่งที่โจทก์ถือมา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ ฐานคือตาม ม.๓๒๔ แล ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ซึ่งเป็นบทหนัก ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีเจตนากระทำแก่รูปร่างเนื้อของโจทก์ มิได้มีเจตนากระทำแก่ทรัพย์จำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ แต่บทเดียว ส่วนกำหนดโทษคงให้ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1416 - 1417/2479อัยยการสงขลาและนางสิ่วเอ่งโจทก์นายกิมซ่วนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43-70, ม. 324, ม. 338 ข้อ 3จำเลยใช้อุจจาระเทลาดลงบนตัวเจ้าทุกข์ เพราะเหตุเป็นคนไม่ถูกกัน อุจจาระไหลเลอะแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มเสียหาย ดังนี้จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.338 ข้อ 3 กะทงเดียว หามีผิดตาม ม.324 ด้วยไม่คดีได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นคนไม่ถูกกัน ขณะที่โจทก์เดินมาตามถนนพอถึงตึกที่จำเลยอยู่ จำเลยก็เทราดอุจจาระลงมาจากหน้าต่างถูกโจทก์ตั้งแต่ศีร์ษะไหลเลอะลงมาตามตัวจนถึงหน้าแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มแลสิ่งที่โจทก์ถือมา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ ฐานคือตาม ม.๓๒๔ แล ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ ซึ่งเป็นบทหนัก ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีเจตนากระทำแก่รูปร่างเนื้อของโจทก์ มิได้มีเจตนากระทำแก่ทรัพย์จำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ แต่บทเดียว ส่วนกำหนดโทษคงให้ยืนตามศาลชั้นต้น(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ