phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1030/2485หลักกฎหมาย: ประเด็นมีอยู่ว่าที่วิวาทเป็นที่ว่างเปล่าหรือเป็นที่จำเลยครอบครองอยู่เช่นนี้. การนำสืบไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าจะต้องนำพยานเอกสารมาสืบประกอบ. สำเนาหนังสือราชการที่เจ้าหน้าที่รับรองแล้วศาลรับฟังได้เสมอต้นฉบับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1030/2485นายยกหลอง ตั๋นพิเสสโจทก์นายอั้น กอสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 (ข), ม. 93ประเด็นมีอยู่ว่าที่วิวาทเป็นที่ว่างเปล่าหรือเป็นที่จำเลยครอบครองอยู่เช่นนี้. การนำสืบไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าจะต้องนำพยานเอกสารมาสืบประกอบ. สำเนาหนังสือราชการที่เจ้าหน้าที่รับรองแล้วศาลรับฟังได้เสมอต้นฉบับ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1030/2485นายยกหลอง ตั๋นพิเสสโจทก์นายอั้น กอสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 (ข), ม. 93ประเด็นมีอยู่ว่าที่วิวาทเป็นที่ว่างเปล่าหรือเป็นที่จำเลยครอบครองอยู่เช่นนี้. การนำสืบไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าจะต้องนำพยานเอกสารมาสืบประกอบ. สำเนาหนังสือราชการที่เจ้าหน้าที่รับรองแล้วศาลรับฟังได้เสมอต้นฉบับ.(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2469หลักกฎหมาย: คนจรจัด ต้องโทษมาหลายครั้งและห่างกันตั้ง 10-20 ปี ฎีกาที่ 1290/2456 ฎีกาที่ 30/129จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๓ ครั้ง ครั้งที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๑๕ ร.ศ. ๑๒๓ ครั้งที่ ๒ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๔๙ ร.ศ. ๑๒๖ ครั้งที่ ๓ ลักทรัพย์ตามสำนวนแดงที่ ๖๕/๒๔๖๘ โจทย์จึงขอให้ศาลส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัด ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ในเมื่อจำเลยพ้นโทษครั้งที่ ๓ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ส่งจำเลยไปต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีในเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้วตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ศก ๑๒๗ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2469อัยการหลังสวนโจทก์อ้ายหมาหีดล.คนจรจัด ต้องโทษมาหลายครั้งและห่างกันตั้ง 10-20 ปี ฎีกาที่ 1290/2456 ฎีกาที่ 30/129จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๓ ครั้ง ครั้งที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๑๕ ร.ศ. ๑๒๓ ครั้งที่ ๒ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๔๙ ร.ศ. ๑๒๖ ครั้งที่ ๓ ลักทรัพย์ตามสำนวนแดงที่ ๖๕/๒๔๖๘ โจทย์จึงขอให้ศาลส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัด ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ในเมื่อจำเลยพ้นโทษครั้งที่ ๓ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ส่งจำเลยไปต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีในเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้วตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ศก ๑๒๗ ข้อ ๓(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๓ ครั้ง ครั้งที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๑๕ ร.ศ. ๑๒๓ ครั้งที่ ๒ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๔๙ ร.ศ. ๑๒๖ ครั้งที่ ๓ ลักทรัพย์ตามสำนวนแดงที่ ๖๕/๒๔๖๘ โจทย์จึงขอให้ศาลส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัด ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ในเมื่อจำเลยพ้นโทษครั้งที่ ๓ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ส่งจำเลยไปต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีในเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้วตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ศก ๑๒๗ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2469อัยการหลังสวนโจทก์อ้ายหมาหีดล.คนจรจัด ต้องโทษมาหลายครั้งและห่างกันตั้ง 10-20 ปี ฎีกาที่ 1290/2456 ฎีกาที่ 30/129จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๓ ครั้ง ครั้งที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๑๕ ร.ศ. ๑๒๓ ครั้งที่ ๒ ฐานลักทรัพย์ตามสำนวนเลขแดงที่ ๔๙ ร.ศ. ๑๒๖ ครั้งที่ ๓ ลักทรัพย์ตามสำนวนแดงที่ ๖๕/๒๔๖๘ โจทย์จึงขอให้ศาลส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัด ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ในเมื่อจำเลยพ้นโทษครั้งที่ ๓ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ส่งจำเลยไปต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปีในเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้วตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ศก ๑๒๗ ข้อ ๓(พรหม-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56270หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 121 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก นายแสวง บุญมาแย้ม ผู้ตาย และตั้งให้โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายต่อไป คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113 แผ่นที่ 3)ชั้นอุทธรณ์จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นมิได้บังคับให้จำเลยปฏิบัติ อย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้อง (อันดับ 103)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1185/2536นางถาวร บุญมาแย้มโจทก์นางสาลี่ เกิดโภคาจำเลยนางสาลี่ เกิดโภคา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 121 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก นายแสวง บุญมาแย้ม ผู้ตาย และตั้งให้โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายต่อไป คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113 แผ่นที่ 3)ชั้นอุทธรณ์จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นมิได้บังคับให้จำเลยปฏิบัติ อย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้อง (อันดับ 103)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(จิระ บุญพจนสุนทร-ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1185/2536นางถาวร บุญมาแย้มโจทก์นางสาลี่ เกิดโภคาจำเลยนางสาลี่ เกิดโภคา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 121 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก นายแสวง บุญมาแย้ม ผู้ตาย และตั้งให้โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายต่อไป คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113 แผ่นที่ 3)ชั้นอุทธรณ์จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นมิได้บังคับให้จำเลยปฏิบัติ อย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ยกคำร้อง (อันดับ 103)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(จิระ บุญพจนสุนทร-ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลนาหม่อม อำเภอนาหม่อมจังหวัดสงขลาเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาหม่อม อำเภอนาหม่อม จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๕๘เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำพรุพลีควายนั้นอธิบดีกรมชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบระบายน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการเก็บกักน้ำและส่งน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาหม่อม อำเภอนาหม่อม จังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๑๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๒๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๑/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2531หลักกฎหมาย: โจทก์ไม่มีเวลาทำงานปกติ จะทำวันใดหรือไม่ทำวันใดก็ได้การที่โจทก์ขายสินค้าแต่ละชิ้นแล้วได้เปอร์เซ็นต์นั้นมิใช่เป็นการคำนวณค่าจ้างตามผลงาน เงินเปอร์เซ็นต์จากการขายที่โจทก์ได้รับจึงไม่ใช่เงินที่นายจ้างจ่ายให้เป็นการตอบแทนการทำงานในเวลาปกติของวันทำงานและไม่ถือว่าเป็นเงินค่าจ้าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2531นาย อาวุธ ศิริมาตย์โจทก์กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 2โจทก์ไม่มีเวลาทำงานปกติ จะทำวันใดหรือไม่ทำวันใดก็ได้การที่โจทก์ขายสินค้าแต่ละชิ้นแล้วได้เปอร์เซ็นต์นั้นมิใช่เป็นการคำนวณค่าจ้างตามผลงาน เงินเปอร์เซ็นต์จากการขายที่โจทก์ได้รับจึงไม่ใช่เงินที่นายจ้างจ่ายให้เป็นการตอบแทนการทำงานในเวลาปกติของวันทำงานและไม่ถือว่าเป็นเงินค่าจ้าง.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2531นาย อาวุธ ศิริมาตย์โจทก์กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 2โจทก์ไม่มีเวลาทำงานปกติ จะทำวันใดหรือไม่ทำวันใดก็ได้การที่โจทก์ขายสินค้าแต่ละชิ้นแล้วได้เปอร์เซ็นต์นั้นมิใช่เป็นการคำนวณค่าจ้างตามผลงาน เงินเปอร์เซ็นต์จากการขายที่โจทก์ได้รับจึงไม่ใช่เงินที่นายจ้างจ่ายให้เป็นการตอบแทนการทำงานในเวลาปกติของวันทำงานและไม่ถือว่าเป็นเงินค่าจ้าง.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิกจังหวัดปัตตานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลลิปะสะโง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๗ ก/หน้า ๒๐/๑๙ มกราคม ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4667 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีการประเมินยางครัมบ์วัลคาไนซ์-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีการประเมินยางครัมบ์วัลคาไนซ์ มาตรฐานเลขที่ มอก.2626 - 2558 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2558 จักรมณฑ์ ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติว่าด้วยคณะกรรมการกฤษฎีกา พุทธศักราช 2476 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติว่าด้วยคณะกรรมการกฤษฎีกาพุทธศักราช ๒๔๗๖ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65684หลักกฎหมาย: คดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 558/2500นายเวศ เพิ่มพูลโจทก์นายฉุย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 558/2500นายเวศ เพิ่มพูลโจทก์นายฉุย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงยางอนามัยเล่ม 5 การทดสอบรูรั่ว - การทดสอบการรั่วซึมของน้ำ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงยางอนามัยเล่ม 5 การทดสอบรูรั่ว -การทดสอบการรั่วซึมของน้ำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 625เล่ม 5 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๕๔๖ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงยางอนามัย เล่ม 5การทดสอบรูรั่ว - การทดสอบการรั่วซึมของน้ำ ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๔/๒๖ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๙๒(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องคอนกรีตเสริมประกอบสำหรับมุงหลังคา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องคอนกรีตเสริมประกอบสำหรับมุงหลังคามาตรฐานเลขที่ มอก. 2619 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องคอนกรีตเสริมประกอบสำหรับมุงหลังคา(มอก. 2619 - 2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕๑ ง/หน้า ๑๑/๑๙ มีนาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๘๕ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อุดร ตันติสุนทรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฎว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลแม่ปะ ตำบลแม่สอด ตำบลพระธาตุผาแดงตำบลท่าสายลวด และตำบลแม่ดาว อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘๕(พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และโดยที่มาตรา ๒๖วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้นออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๒ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๒๒/๒๗ มีนาคม ๒๕๓๘
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยการแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๒๖------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้ข้าราชการต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดภาษีการเดินทางออกนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๖ (๑)ข้าราชการกรมสรรพากรตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไป ดังต่อไปนี้ (ก)สังกัดราชการบริหารส่วนกลาง เว้นแต่ที่สังกัดสำนักงานสรรพากรเขต กรมสรรพากร สำหรับท้องที่ทั่วราชอาณาจักร (ข)สังกัดสำนักงานสรรพากรเขต สำหรับท้องที่สรรพากรเขตนั้น (ค)สังกัดสำนักงานสรรพากรจังหวัด สำหรับท้องที่จังหวัดนั้น (ง)สังกัดสำนักงานสรรพากรอำเภอ สำหรับท้องที่อำเภอนั้น (๒)ข้าราชการกรมศุลกากร ตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไปประจำ ณ ด่านศุลกากร สำหรับท้องที่ที่อยู่ในเขตอำนาจของด่านศุลกากรนั้น ทั้งนี้เฉพาะการเรียกเก็บภาษีการเดินทาง กรณีผู้เดินทางออกนอกราชอาณาจักร (๓)พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง ซึ่งประจำ ณ ด่านตรวจคนเข้าเมืองสำหรับท้องที่ที่อยู่ในเขตอำนาจของด่านตรวจคนเข้าเมืองนั้น ทั้งนี้ เฉพาะกรณีการอนุญาตให้ผู้เดินทางเดินทางออกนอกราชอาณาจักร ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๖ สมหมาย ฮุนตระกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๒๖/๒๐๒/๘พ/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๖]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9337/2538หลักกฎหมาย: ในชั้นร้องขัดทรัพย์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 288 กฎหมายประสงค์ให้ศาลที่ออกหมายบังคับคดีชี้ขาดเพียงว่า ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น จะไปวินิจฉัยว่าฮ. เจ้ามรดกไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ไม่ได้ ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาดังกล่าว จึงเป็นการวินิจฉัยคดีนอกประเด็นชั้นร้องขัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9337/2538นายจำรูญ สาสิงห์โจทก์นายบุญทัน ทิพรักษ์ผู้ร้องนางสาวบุญเรือน ทิพรักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 288, ม. 142ในชั้นร้องขัดทรัพย์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 288 กฎหมายประสงค์ให้ศาลที่ออกหมายบังคับคดีชี้ขาดเพียงว่า ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น จะไปวินิจฉัยว่าฮ. เจ้ามรดกไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ไม่ได้ ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาดังกล่าว จึงเป็นการวินิจฉัยคดีนอกประเด็นชั้นร้องขัดทรัพย์(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายธราธร ศิลปโอสถศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9337/2538นายจำรูญ สาสิงห์โจทก์นายบุญทัน ทิพรักษ์ผู้ร้องนางสาวบุญเรือน ทิพรักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 288, ม. 142ในชั้นร้องขัดทรัพย์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 288 กฎหมายประสงค์ให้ศาลที่ออกหมายบังคับคดีชี้ขาดเพียงว่า ลูกหนี้ตามคำพิพากษาเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือไม่เท่านั้น จะไปวินิจฉัยว่าฮ. เจ้ามรดกไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ไม่ได้ ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาดังกล่าว จึงเป็นการวินิจฉัยคดีนอกประเด็นชั้นร้องขัดทรัพย์(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายธราธร ศิลปโอสถศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความแพ่ง ฟ้องขับไล่ สู้กรรมสิทธิ ปัญหากฎหมายโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ออกจากที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลโปริสภาที่ ๓ พิจารณาแล้ว ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินยืนโดยอ้างเหตุว่า คดีเปนคดีแพ่งสามัญ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย คือว่า คดีของโจทย์จะเปนคดีมะโนสาเร่ห์หรือคดีแพ่ง ในความข้อนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีของโจทย์เปนคดีแพ่ง เพราะจำเลยเถียงกรรมสิทธิ จึงให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2466หลวงประจักษศิลปาคมโจทก์นางวัน นายหรุ่นล.วิธีพิจารณาความแพ่ง ฟ้องขับไล่ สู้กรรมสิทธิ ปัญหากฎหมายโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ออกจากที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลโปริสภาที่ ๓ พิจารณาแล้ว ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินยืนโดยอ้างเหตุว่า คดีเปนคดีแพ่งสามัญ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย คือว่า คดีของโจทย์จะเปนคดีมะโนสาเร่ห์หรือคดีแพ่ง ในความข้อนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีของโจทย์เปนคดีแพ่ง เพราะจำเลยเถียงกรรมสิทธิ จึงให้ยกฎีกาโจทย์(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ออกจากที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลโปริสภาที่ ๓ พิจารณาแล้ว ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินยืนโดยอ้างเหตุว่า คดีเปนคดีแพ่งสามัญ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย คือว่า คดีของโจทย์จะเปนคดีมะโนสาเร่ห์หรือคดีแพ่ง ในความข้อนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีของโจทย์เปนคดีแพ่ง เพราะจำเลยเถียงกรรมสิทธิ จึงให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2466หลวงประจักษศิลปาคมโจทก์นางวัน นายหรุ่นล.วิธีพิจารณาความแพ่ง ฟ้องขับไล่ สู้กรรมสิทธิ ปัญหากฎหมายโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ออกจากที่ดิน จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลโปริสภาที่ ๓ พิจารณาแล้ว ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินยืนโดยอ้างเหตุว่า คดีเปนคดีแพ่งสามัญ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จะฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย คือว่า คดีของโจทย์จะเปนคดีมะโนสาเร่ห์หรือคดีแพ่ง ในความข้อนี้ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีของโจทย์เปนคดีแพ่ง เพราะจำเลยเถียงกรรมสิทธิ จึงให้ยกฎีกาโจทย์(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117889. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 50/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.56/14/52 | 75,000 | 5 มิถุนายน 2552 | 9/6/52 - 23/6/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 มิถุนายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน