คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59659หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีประเด็นโต้เถียงกันว่ามูลภัณฑ์กันชนดีบุกที่ผู้ร้องรับโอนไปจากจำเลยนั้นมีมูลค่าที่จะนำมาชำระหนี้ได้หรือไม่ เนื่องจากเพิ่งปรากฏข้อเท็จจริงที่สนับสนุนข้ออ้างของจำเลยขึ้นมาภายหลังว่า มูลภัณฑ์กันชนดีบุกมีมูลค่าจริงและสามารถนำมาชำระหนี้ได้ คือ หนังสือของสำนักงานทรัพยากรธรณีจังหวัดตาก ที่ ตก 0033/2655 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2532 และบันทึกข้อความของอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ที่อก 0313/12028 ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2532 ที่เสนอมาท้ายคำร้องนี้จึงขอส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวเพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่กรณีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนองโจทก์อยู่ เพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอมผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในอีกคดีหนึ่ง จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะบังคับชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ขายได้หลังจากหักชำระหนี้จำนองแล้ว หรือถ้าโจทก์ถอนการยึด ผู้ร้องก็ขอเข้าเป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์ดังกล่าวต่อไปจำเลยแถลงคัดค้านว่า ผู้ร้องมีหลักประกันหนี้โดยได้รับการสลักหลังโอนสิทธิการรับเงินตามหนังสือสำคัญมูลภัณฑ์กันชนของจำเลยซึ่งมีมูลค่าเกินกว่าหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินในคดีนี้ได้จากส่วนที่เหลือหลังจากหักชำระหนี้จำนองให้แก่โจทก์คดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 58)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 19 ในถ้อยคำสำนวนชั้นบังคับคดี)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาคดีนี้แล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1764/2532ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดผู้ร้องนางวงเดือน พงส์หิรัญจำเลยนางวงเดือน หงส์หิรัญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 148ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีประเด็นโต้เถียงกันว่ามูลภัณฑ์กันชนดีบุกที่ผู้ร้องรับโอนไปจากจำเลยนั้นมีมูลค่าที่จะนำมาชำระหนี้ได้หรือไม่ เนื่องจากเพิ่งปรากฏข้อเท็จจริงที่สนับสนุนข้ออ้างของจำเลยขึ้นมาภายหลังว่า มูลภัณฑ์กันชนดีบุกมีมูลค่าจริงและสามารถนำมาชำระหนี้ได้ คือ หนังสือของสำนักงานทรัพยากรธรณีจังหวัดตาก ที่ ตก 0033/2655 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2532 และบันทึกข้อความของอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ที่อก 0313/12028 ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2532 ที่เสนอมาท้ายคำร้องนี้จึงขอส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวเพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่กรณีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนองโจทก์อยู่ เพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอมผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในอีกคดีหนึ่ง จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะบังคับชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ขายได้หลังจากหักชำระหนี้จำนองแล้ว หรือถ้าโจทก์ถอนการยึด ผู้ร้องก็ขอเข้าเป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์ดังกล่าวต่อไปจำเลยแถลงคัดค้านว่า ผู้ร้องมีหลักประกันหนี้โดยได้รับการสลักหลังโอนสิทธิการรับเงินตามหนังสือสำคัญมูลภัณฑ์กันชนของจำเลยซึ่งมีมูลค่าเกินกว่าหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินในคดีนี้ได้จากส่วนที่เหลือหลังจากหักชำระหนี้จำนองให้แก่โจทก์คดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 58)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 19 ในถ้อยคำสำนวนชั้นบังคับคดี)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาคดีนี้แล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-พนม พ่วงภิญโญ-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1764/2532ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดผู้ร้องนางวงเดือน พงส์หิรัญจำเลยนางวงเดือน หงส์หิรัญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 148ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีประเด็นโต้เถียงกันว่ามูลภัณฑ์กันชนดีบุกที่ผู้ร้องรับโอนไปจากจำเลยนั้นมีมูลค่าที่จะนำมาชำระหนี้ได้หรือไม่ เนื่องจากเพิ่งปรากฏข้อเท็จจริงที่สนับสนุนข้ออ้างของจำเลยขึ้นมาภายหลังว่า มูลภัณฑ์กันชนดีบุกมีมูลค่าจริงและสามารถนำมาชำระหนี้ได้ คือ หนังสือของสำนักงานทรัพยากรธรณีจังหวัดตาก ที่ ตก 0033/2655 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2532 และบันทึกข้อความของอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ที่อก 0313/12028 ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2532 ที่เสนอมาท้ายคำร้องนี้จึงขอส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวเพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่กรณีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยซึ่งติดจำนองโจทก์อยู่ เพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอมผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในอีกคดีหนึ่ง จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีกที่จะบังคับชำระหนี้ได้ ผู้ร้องจึงขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ขายได้หลังจากหักชำระหนี้จำนองแล้ว หรือถ้าโจทก์ถอนการยึด ผู้ร้องก็ขอเข้าเป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์ดังกล่าวต่อไปจำเลยแถลงคัดค้านว่า ผู้ร้องมีหลักประกันหนี้โดยได้รับการสลักหลังโอนสิทธิการรับเงินตามหนังสือสำคัญมูลภัณฑ์กันชนของจำเลยซึ่งมีมูลค่าเกินกว่าหนี้ที่จำเลยเป็นหนี้ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินในคดีนี้ได้จากส่วนที่เหลือหลังจากหักชำระหนี้จำนองให้แก่โจทก์คดีนี้แล้วศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 58)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 19 ในถ้อยคำสำนวนชั้นบังคับคดี)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาคดีนี้แล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-พนม พ่วงภิญโญ-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ