คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2485หลักกฎหมาย: ที่จะเป็นผิดฐานทำให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นของสาธารณประโยชน์นั้นการที่ได้กระทำลงเป็นการขัดขวางอย่างไรเป็นข้อสำคัญที่ประกอบเป็นองค์ความผิด ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำให้ขัดขวางทางน้ำไหลฯ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบข้อสำคัญว่าการกระทำเป็นการขัดขวางแก่การที่ได้อาศัยชี้ทงน้ำอันเป็นสาธารณประโยชน์อย่างไรด้วยได้ความว่าจำเลยไถและดำข้าวลงในเหมืองเลิงแสงอันเป็นเหมืองสาธารณราษฎรได้อาศัยใช้น้ำในเหมืองนี้ไปทำนาศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่ได้ความว่าที่จำเลยไถทำนาในที่นี้เป็นเหตุให้ขัดขวางแก่การที่ราษฎรจะใช้น้ำในการทำนาอย่างไร ฟังไม่ได้ว่ากระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฏหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อสำคัญที่ว่าเมื่อจำเลยปลูกข้าวลงแล้ว จะเป็นการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอย่างไรนั้น โจทก์หาได้สืบให้ได้ความไม่ ตามธรรมดาเมื่อมิได้มีการกีดกั้นเพียงแต่ปลูกข้าวลงเท่านั้น ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๐) ที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2485อัยการอุดรธานีโจทก์นางเอี่ยม ตันสิยา ที่ 1 นายหก บัญหาฝนที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 335 (1) ป.วิ.อ. ม. 185ที่จะเป็นผิดฐานทำให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นของสาธารณประโยชน์นั้นการที่ได้กระทำลงเป็นการขัดขวางอย่างไรเป็นข้อสำคัญที่ประกอบเป็นองค์ความผิด ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำให้ขัดขวางทางน้ำไหลฯ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบข้อสำคัญว่าการกระทำเป็นการขัดขวางแก่การที่ได้อาศัยชี้ทงน้ำอันเป็นสาธารณประโยชน์อย่างไรด้วยได้ความว่าจำเลยไถและดำข้าวลงในเหมืองเลิงแสงอันเป็นเหมืองสาธารณราษฎรได้อาศัยใช้น้ำในเหมืองนี้ไปทำนาศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่ได้ความว่าที่จำเลยไถทำนาในที่นี้เป็นเหตุให้ขัดขวางแก่การที่ราษฎรจะใช้น้ำในการทำนาอย่างไร ฟังไม่ได้ว่ากระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฏหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อสำคัญที่ว่าเมื่อจำเลยปลูกข้าวลงแล้ว จะเป็นการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอย่างไรนั้น โจทก์หาได้สืบให้ได้ความไม่ ตามธรรมดาเมื่อมิได้มีการกีดกั้นเพียงแต่ปลูกข้าวลงเท่านั้น ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๐) ที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระอนันท์ มลกุลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์เบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยไถและดำข้าวลงในเหมืองเลิงแสงอันเป็นเหมืองสาธารณราษฎรได้อาศัยใช้น้ำในเหมืองนี้ไปทำนาศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่ได้ความว่าที่จำเลยไถทำนาในที่นี้เป็นเหตุให้ขัดขวางแก่การที่ราษฎรจะใช้น้ำในการทำนาอย่างไร ฟังไม่ได้ว่ากระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฏหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อสำคัญที่ว่าเมื่อจำเลยปลูกข้าวลงแล้ว จะเป็นการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอย่างไรนั้น โจทก์หาได้สืบให้ได้ความไม่ ตามธรรมดาเมื่อมิได้มีการกีดกั้นเพียงแต่ปลูกข้าวลงเท่านั้น ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๐) ที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2485อัยการอุดรธานีโจทก์นางเอี่ยม ตันสิยา ที่ 1 นายหก บัญหาฝนที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 335 (1) ป.วิ.อ. ม. 185ที่จะเป็นผิดฐานทำให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นของสาธารณประโยชน์นั้นการที่ได้กระทำลงเป็นการขัดขวางอย่างไรเป็นข้อสำคัญที่ประกอบเป็นองค์ความผิด ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำให้ขัดขวางทางน้ำไหลฯ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบข้อสำคัญว่าการกระทำเป็นการขัดขวางแก่การที่ได้อาศัยชี้ทงน้ำอันเป็นสาธารณประโยชน์อย่างไรด้วยได้ความว่าจำเลยไถและดำข้าวลงในเหมืองเลิงแสงอันเป็นเหมืองสาธารณราษฎรได้อาศัยใช้น้ำในเหมืองนี้ไปทำนาศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่ได้ความว่าที่จำเลยไถทำนาในที่นี้เป็นเหตุให้ขัดขวางแก่การที่ราษฎรจะใช้น้ำในการทำนาอย่างไร ฟังไม่ได้ว่ากระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฏหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อสำคัญที่ว่าเมื่อจำเลยปลูกข้าวลงแล้ว จะเป็นการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอย่างไรนั้น โจทก์หาได้สืบให้ได้ความไม่ ตามธรรมดาเมื่อมิได้มีการกีดกั้นเพียงแต่ปลูกข้าวลงเท่านั้น ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๐) ที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระอนันท์ มลกุลศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์เบญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ