phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 75/2561เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 14)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 23 ของประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 44/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน"ข้อ 23 ให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ซึ่งมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยจัดให้มีการหมุนเวียนผู้สอบบัญชี ในกรณีที่ผู้สอบบัญชีรายใดปฏิบัติหน้าที่สอบทานหรือตรวจสอบและแสดงความเห็นต่องบการเงินของบริษัทมาแล้วเจ็ดรอบปีบัญชีไม่ว่าจะติดต่อกันหรือไม่โดยบริษัทจะแต่งตั้งผู้สอบบัญชีรายนั้นเป็นผู้สอบบัญชีของบริษัทได้ เมื่อพ้นระยะเวลาอย่างน้อยห้ารอบปีบัญชีติดต่อกัน เว้นแต่เข้ากรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ (1) บริษัทดังกล่าวเป็นรัฐวิสาหกิจตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณและมีสํานักงานการตรวจเงินแผ่นดินเป็นผู้สอบบัญชี(2) บริษัทดังกล่าวแต่งตั้งผู้สอบบัญชีเพื่อสอบทานหรือตรวจสอบและแสดงความเห็นต่องบการเงินในช่วงระยะเวลาและเป็นไปตามแนวทางที่สํานักงานกําหนดเกี่ยวกับการหมุนเวียนผู้สอบบัญชีในตลาดทุนและการผ่อนผันการหมุนเวียนผู้สอบบัญชีในตลาดทุน"ข้อ ๒ ประกาศ ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2477หลักกฎหมาย: ค้ำประกัน ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2477ค้ำประกัน ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2477ค้ำประกัน ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111734. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2477 อาชญา ม. 186-187-20()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64210หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ขอถอนฟ้องในขณะคดีอยู่ในระหว่างที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา คดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1134/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญกิจเซอร์วิสฯโจทก์นางกิมยิ้ม แซ่เล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ขอถอนฟ้องในขณะคดีอยู่ในระหว่างที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา คดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้(ปรีชา พานิชวงศ์-ดำรง แจ่มสุธี-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1134/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญกิจเซอร์วิสฯโจทก์นางกิมยิ้ม แซ่เล้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ขอถอนฟ้องในขณะคดีอยู่ในระหว่างที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา คดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้(ปรีชา พานิชวงศ์-ดำรง แจ่มสุธี-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐(พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ทองคำและเหรียญกษาปณ์เงินตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๑๔ส. วินิจฉัยกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการเห็นสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำและเหรียญกษาปณ์เงินออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในวารดิถีที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเสด็จเถลิงถวัลยราชสมบัติครบ ๒๕ ปี จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๗ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๘/ตอนที่ ๔๘/หน้า ๓๑๙/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๑๔
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ สลร. ๑/๒๕๑๗เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง เพื่อประโยชน์ในการแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงอาศัยอำนาจตามมาตรา ๓แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีออกคำสั่งกำหนดมาตรการ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้ผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายในกิจการตามที่กล่าวในข้อนี้ ปฏิบัติดังนี้(๑)[๑]ห้ามใช้ไฟฟ้าในการโฆษณาสินค้า เว้นแต่(ก)ป้ายชื่อร้านไม่เกินหนึ่งป้าย(ข)ป้ายชื่อภาพยนตร์ที่โรงภาพยนตร์ไม่เกินหนึ่งป้าย และให้ใช้ไฟฟ้าได้เฉพาะระหว่างเวลาที่กำหนดให้ฉายภาพยนตร์ได้เท่านั้น(๒)[๒]ห้ามฉายภาพยนตร์ในโรงมหรสพก่อนเวลา ๑๒.๓๐ นาฬิกา และหลังเวลา ๒๑.๓๐ นาฬิกาของทุกวัน(๓)[๓]ห้ามสถานบริการตามความในมาตรา ๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งมีความหมายว่า สถานอาบน้ำ นวด หรืออบตัว ซึ่งมีหญิงบริการให้แก่ลูกค้าชายเปิดบริการในวันธรรมดาก่อนเวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกา เฉพาะวันหยุดราชการ ให้เปิดได้ตามปกติถ้าสถานบริการนั้นเป็นร้านตัดผมด้วยให้เปิดดำเนินการได้ระหว่างเวลา ๘.๐๐ นาฬิกา ถึง ๒๐.๐๐ นาฬิกา ตามกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๐๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ข้อ๒ให้ปฏิบัติการตามคำสั่งนี้ทั่วพระราชอาณาจักรข้อ๓[๔]ให้คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจาดวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒มกราคม ๒๕๑๗สัญญา ธรรมศักดิ์นายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๑๘/๒๕๑๗ เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๕]ข้อ ๔ให้คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๗ เป็นต้นไปอภิญญา/ปรับปรุง๑๑ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ข้อ ๑ (๑)แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร.๑๘/๒๕๑๗ เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๒] ข้อ ๑ (๒)แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร.๑๘/๒๕๑๗ เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๓] ข้อ ๑ (๓)แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร.๑๘/๒๕๑๗ เรื่องการใช้มาตรการเพื่อแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอน ๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒ มกราคม ๒๕๑๗[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๑/ตอน ๒๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3559 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์ แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์เล่ม 4 สายไฟฟ้ามีเปลือกสําหรับงานติดตั้งถาวร-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์ แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 4 สายไฟฟ้ามีเปลือกสําหรับงานติดตั้งถาวร มาตรฐานเลขที่ มอก.11 เล่ม 4-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎทบวงกฎทบวงฉบับที่๖ (พ.ศ.๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัยพ.ศ.๒๕๐๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๐๗ ข้อ ๑๘แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๑๗ ลงวันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๑๖ ลงวันที่ ๒๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๕ (ฉบับที่ ๑๘) พ.ศ. ๒๕๒๐รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกกฎทบวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๐ แห่งกฎทบวง ฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๑๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๐๗ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๐ การกำหนดอัตราเงินเดือน การบรรจุการแต่งตั้ง การเลื่อนขั้นเงินเดือน การสอบสวน การรักษาวินัยและการออกจาราชการของข้าราชการพลเรือนซึ่งดำรงตตำแหน่งข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัยให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎทบวงนี้การใดที่มิได้กำหนดไว้ในกฎทบวงนี้ให้เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนกฎก.พ. และระเบียบที่ออกตามความในกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนโดยอนุโลมในกรณีที่นำกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนกฎ ก.พ.และระเบียบที่ออกตามความในกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนมาใช้บังคับนั้นให้บรดาอำนาจหน้าที่ของ ก.พ. เป็นอำนาจหน้าที่ของ ก.ม. ให้อำนาจหน้าที่ของ อ.ก.พ.กระทรวง หรือ อ.ก.พ. กรม เป็นอำนาจหน้าที่ของ ก.ก.ม. มหาวิทยาลัยให้อำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจสั่งบรรจุตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนเป็นอำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจสั่งบรรจุ ตามข้อ ๒๔และให้อำนาจหน้าที่ของรัฐมนตรีเจ้าสังกัด ปลัดกระทรวง หรืออธิบดีเป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัย ปลัดทบวงมหาวิทยาลัยหรืออธิบดีแล้วแต่กรณีข้อ ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็นข้อ ๒๔ ทวิของกฎทบวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๐๗ข้อ ๒๔ ทวิการเลื่อนขั้นเงินเดือนข้าราชการพลเรือนซึ่งดำรงตำแหน่งข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัยให้ผู้มีอำนาจดังต่อไปนี้เป็นผู้สั่งเลื่อน(๑) ปลัดทบวงมหาวิทยาลัยสำหรับตำแหน่งซึ่งได้รับเงินเดือนในระดับ ๑๐ หรือตำแหน่งศาสตราจารย์(๒) อธิการบดีผู้บังคับบัญชาสำหรับตำแหน่งซึ่งได้รับเงินเดือนในระดับ ๙ และในระดับที่ต่ำกว่าระดับ ๙ ลงมา นอกจากตำแหน่งศาสตราจารย์ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๘ปรีดา พัฒนถาบุตรรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัย อัมภิญา/พิมพ์๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๙๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๑๖ ธันวาคม๒๕๒๘หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎทบวงฉบับนี้ คือเนื่องจากอำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจในการสั่งบรรจุ การแต่งตั้งการเลื่อนขั้นเงินเดือนของข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัยที่กำหนดไว้ในกฎทบวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๐๗ยังไม่ชัดเจนจึงทำให้การสั่งการในเรื่องดังกล่าวเป็นไปด้วยความสับสนสมควรแก้ไขในเรื่องนี้โดยกำหนดให้อำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจสั่งบรรจุตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนเป็นอำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจสั่งบรรจุตามข้อ ๒๔ แห่งกฎทบวงฯเพื่อกำหนดตัวบุคคลผู้มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการในเรื่องดังกล่าวให้ถูกต้องชัดเจนยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎทบวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2489หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วถ้าปรากฏว่า จำเลยตายก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลฎีกาต้องทำคำสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายหนุ่ม ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแล้ว แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาฎีกานายหนุ่มจำเลยตาย ศาลฎีกาสั่งว่า คดีเป็นระงับด้วยความมรณะตามมาตราา ๗๗ จึงให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2489พนักงานอัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายธนู โกสัยภัทร์ที่ 1 ,นายโห้ คำโพธิ์ ที่ 2 ,นายหนุ่มที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 77 ป.วิ.อ. ม. 39 (1), ม. 190, ม. 209คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วถ้าปรากฏว่า จำเลยตายก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลฎีกาต้องทำคำสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายหนุ่ม ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแล้ว แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาฎีกานายหนุ่มจำเลยตาย ศาลฎีกาสั่งว่า คดีเป็นระงับด้วยความมรณะตามมาตราา ๗๗ จึงให้จำหน่ายคดี(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายหนุ่ม ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแล้ว แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาฎีกานายหนุ่มจำเลยตาย ศาลฎีกาสั่งว่า คดีเป็นระงับด้วยความมรณะตามมาตราา ๗๗ จึงให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2489พนักงานอัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายธนู โกสัยภัทร์ที่ 1 ,นายโห้ คำโพธิ์ ที่ 2 ,นายหนุ่มที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 77 ป.วิ.อ. ม. 39 (1), ม. 190, ม. 209คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วถ้าปรากฏว่า จำเลยตายก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลฎีกาต้องทำคำสั่งจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายหนุ่ม ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแล้ว แต่ก่อนอ่านคำพิพากษาฎีกานายหนุ่มจำเลยตาย ศาลฎีกาสั่งว่า คดีเป็นระงับด้วยความมรณะตามมาตราา ๗๗ จึงให้จำหน่ายคดี(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ทําความสะอาด ฆ่าเชื้อ ประเภทเทคนิคอลเกรดที่ประกอบด้วย CHLORINE และ CHLORINE RELEASING SUBSTANCES---------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศ ซึ่ง ประกอบด้วย CHLORINE และ CHLORINE RELEASING SUBSTANCES ในผลิตภัณฑ์ทําความ สะอาด ฆ่าเชื้อ หรือฟอกขาว ประเภทเทคนิคอลเกรด ต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศ กระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหาร และยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ นําไปผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ทําความสะอาดฆ่าเชื้อ ดับกลิ่น หรือฟอกขาว (2) วิธีเก็บรักษา ปิดฝาให้สนิท เก็บไว้ในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหารสัตว์เลี้ยงเปลวไฟ ความร้อน สารประเภทแอมโมเนีย เอมินส์ และสารอ๊อกซิไดซ์ (3) คําเตือน 1. สวมเสื้อผ้าชุดปฏิบัติงานให้ครบชุด ก่อนที่จะลงมือทํางาน ต้องระวังอย่าให้เข้าตา ปาก จมูก ถูกผิวหนัง หรือเสื้อผ้า 2. ชําระล้างร่างกายและเปลี่ยนเสื้อทุกครั้ง หลังจากปฏิบัติงาน 3. ต้องล้างมือให้สะอาดด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง ก่อนรับประทานอาหารดื่มน้ํา หรือสูบบุหรี่ 4.ห้ามทิ้งหรือล้างภาชนะบรรจุ และอุปกรณ์ลงในแม่น้ํา คู คลอง แหล่งน้ําสาธารณะ (4) อาการเกิดพิษ ระคายเคืองผิวหนัง นัยน์ตา ทางเดินหายใจ และทางเดินอาหาร (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากถูกผิวหนัง ให้รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจํานวนมาก ๆ หากยังมีอาการระคายเคืองอยู่อีก ให้รีบไปพบแพทย์ 2. หากเข้าตา ให้รีบล้างตาด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลา หากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ 3. หากได้รับพิษจากการสูดดม ให้รีบนําผู้ป่วยออกไปยังบริเวณที่มีอากาศบริสุทธิ์ 4. หากกลืนกินวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ ให้รีบดื่มน้ําหรือนมปริมาณมาก ๆ เพื่อเจือจาง จากนั้นรีบนําผู้ป่วยส่งแพทย์ พร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ (6) คําแนะนําสําหรับแพทย์ 1. ห้ามทําให้อาเจียน และห้ามให้สารประเภท acid antidote 2. ให้รับประทานนม ไข่ขาว antacid หรือสารละลาย 1% Sodium thiosulfate ไม่ควรให้ Sodium bicarbonate เพราะจะทําให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 บรรเทา อื้อกุล(นายบรรเทา อื้อกุล)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๙๗(พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก- การทดสอบความแข็ง บทนำและข้อแนะนำ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก - การทดสอบความแข็ง บทนำและข้อแนะนำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2660 - 2558 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก- การทดสอบความแข็ง บทนำและข้อแนะนำ (มอก. 2660 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๓/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ในท้องที่ตำบลบางปลากดอำเภอองครักษ์จังหวัดนครนายก ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์แขวงพระบรมมหาราชวังเขตพระนคร กรุงเทพมหานครให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ในท้องที่ตำบลบางปลากด อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานครให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. ๒๕๐๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคณะสงฆ์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ในท้องที่ตำบลบางปลากด อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานครให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ในท้องที่ตำบลบางปลากด อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก เนื้อที่ ๑๕๖ ไร่ ๒ งาน ๖๐ตารางวา ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยมาตรา ๔ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ ในท้องที่ตำบลบางปลากดอำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ แขวงพระบรมมหาราชวังเขตพระนคร กรุงเทพมหานคร ให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยมีความประสงค์ขอรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ ในท้องที่ตำบลบางปลากด อำเภอองครักษ์จังหวัดนครนายก ของวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๘๖๕ เนื้อที่ ๑๕๖ ไร่ ๒ งาน ๖๐ ตารางวาที่มีผู้บริจาคให้แก่มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเพื่อประโยชน์ในการขยายการศึกษาและจัดผลประโยชน์บำรุงการศึกษา เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๐๓แต่ขณะนั้นมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยยังไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล จึงได้โอนกรรมสิทธิ์ให้แก่วัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ถือกรรมสิทธิ์แทนบัดนี้มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยได้เปลี่ยนสถานภาพมาเป็นมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยที่มีฐานะเป็นนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๐ แล้ว มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยจึงได้ติดต่อกับสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเพื่อขอโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยซึ่งสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและวัดมหาธาตุยุวราชรังสฤษฎิ์ได้รับค่าผาติกรรมจากมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยแล้วสมควรโอนกรรมสิทธิ์ที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๒ธมณณัฏฐ์/ปรับปรุง๑๑ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๙๔ ก/หน้า ๔/๑๘ ธันวาคม ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๓๘(พ.ศ. ๒๕๔๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑) และ(๒) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์(ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิก(๑) กฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒(๒) กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๔พงศกร เลาหวิเชียรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ในขณะนี้ยังไม่สมควรบังคับให้รถยนตร์รับจ้างระหว่างจังหวัด รถยนตร์บริการและรถยนต์ส่วนบุคคลที่ติดฟิล์มกรองแสงซึ่งเมื่อวัดการผ่านของแสงแล้วแสงจะต้องผ่านทั้งกระจกและฟิล์มกรองแสงได้ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๔๐เนื่องจากมีผลกระทบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของรถเป็นจำนวนมากและยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการกำหนดค่าของแสงที่วัดผ่านกระจกและฟิล์มกรองแสงประกอบกับการวัดค่าของแสงก็ยังไม่อยู่ในระดับที่ได้มาตรฐานเท่าที่ควรอันอาจมีปัญหาในการบังคับใช้กฎหมาย สมควรยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ไปก่อน ทั้งนี้ จนกว่าจะได้รับผลการศึกษาความเหมาะสมในเรื่องฟิล์มกรองแสงติดรถยนตร์ให้เป็นที่ชัดเจนเสียก่อนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สิทธิกานต์/ปรับปรุง๔ เมษายน๒๕๖๒วศิน/ตรวจ๙ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๓๐ ก/หน้า ๑๑/๑๗ พฤษภาคม ๒๕๔๔
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๘๒ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก สายที่ ๗๒๐๐๔ บางเลน - วัดบางภาษีและเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๔๗๘ บางเลน - วัดบางภาษี โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่ ๘๔๗๘ บางเลน - วัดบางภาษีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอบางเลนไปตามถนนสายบางหลวง - บางระกำ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖(ถนนสายบางเลน - ลาดหลุมแก้ว) แยกขวาไปตามถนนสายบางเลน - วัดบางภาษีผ่านวัดเกษมสุริยัมนาจ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดบางภาษีประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๑/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2494หลักกฎหมาย: ที่ดินมีชื่อภรรยาผู้เดียวภรรยาได้เอาที่ดินนั้นไปจำนองต่อบุคคลอื่นหลายครั้งหลายหนตลอดจนโอนหลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง แล้วขอซื้อกลับคืนมาและขายให้แก่ผู้มีชื่อไป ผู้ซื้อรับซื้อไว้โดยสุจริต ซื้อขายกันแล้ว ภรรยาได้เช่าที่ดินบ้านเรือนรายพิพาทอยู่ร่วมกับสามีนานถึง 5 ปี สามีจึงเพิ่งบอกล้างนิติกรรมซื้อขายที่พิพาทนี้ ดังนี้ เป็นการบอกล้างเมื่อพ้นเวลาปีหนึ่ง นับแต่เวลาที่จะอาจให้สัตยาบันได้จึงต้องห้ามมิให้บอกล้างตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 143 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2494นายเลื่อน เชยอรุณโจทก์นางกิมไน้ แซ่เล้า ที่ 1 นางแดง วงศ์แก้ว ที่ 2จำเลยนางกุ่ย วงศ์แก้ว ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 38, ม. 143ที่ดินมีชื่อภรรยาผู้เดียวภรรยาได้เอาที่ดินนั้นไปจำนองต่อบุคคลอื่นหลายครั้งหลายหนตลอดจนโอนหลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง แล้วขอซื้อกลับคืนมาและขายให้แก่ผู้มีชื่อไป ผู้ซื้อรับซื้อไว้โดยสุจริต ซื้อขายกันแล้ว ภรรยาได้เช่าที่ดินบ้านเรือนรายพิพาทอยู่ร่วมกับสามีนานถึง 5 ปี สามีจึงเพิ่งบอกล้างนิติกรรมซื้อขายที่พิพาทนี้ ดังนี้ เป็นการบอกล้างเมื่อพ้นเวลาปีหนึ่ง นับแต่เวลาที่จะอาจให้สัตยาบันได้จึงต้องห้ามมิให้บอกล้างตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 143(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 982/2494นายเลื่อน เชยอรุณโจทก์นางกิมไน้ แซ่เล้า ที่ 1 นางแดง วงศ์แก้ว ที่ 2จำเลยนางกุ่ย วงศ์แก้ว ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 38, ม. 143ที่ดินมีชื่อภรรยาผู้เดียวภรรยาได้เอาที่ดินนั้นไปจำนองต่อบุคคลอื่นหลายครั้งหลายหนตลอดจนโอนหลุดเป็นสิทธิแก่ผู้รับจำนอง แล้วขอซื้อกลับคืนมาและขายให้แก่ผู้มีชื่อไป ผู้ซื้อรับซื้อไว้โดยสุจริต ซื้อขายกันแล้ว ภรรยาได้เช่าที่ดินบ้านเรือนรายพิพาทอยู่ร่วมกับสามีนานถึง 5 ปี สามีจึงเพิ่งบอกล้างนิติกรรมซื้อขายที่พิพาทนี้ ดังนี้ เป็นการบอกล้างเมื่อพ้นเวลาปีหนึ่ง นับแต่เวลาที่จะอาจให้สัตยาบันได้จึงต้องห้ามมิให้บอกล้างตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 143(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ