คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2497หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านคัดค้านว่าผู้ตายมีบุตรอยู่ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันสืบพยานข้อเดียวว่าบุตรของผู้ตายจะเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นเรื่องพิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดก อันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6. และบุตรที่บิดารับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความหมายใน บรรพ 6 เช่นเดียวกัน.ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนายขจรผู้ตาย ๆ ไม่มีบุตรภรรยา จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายขจรผู้ตายผู้คัดค้าน คัดค้านว่าผู้ตายมีทายาทอยู่ คือ ด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรผู้ตายเกิดกับผู้คัดค้านมรดกของนายขจรต้องตกแก่ ด.ญ.แดงอ่อนผู้เดียวระหว่างพิจารณา ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันแต่เพียงข้อเดียวว่าด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ตายหรือไม่ถ้าผู้คัดค้านสืบได้ ผู้ร้องก็ขอถอนคำร้อง ถ้าผู้คัดค้านสืบไม่ได้ผู้คัดค้านก็ยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกต่อไปศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ญ.แดงอ่อนเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย มีส่วนได้รับมรดกของนายขจรได้ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้พิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดกอันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6 และบุตรที่รับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความในบรรพ 6 เช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2497นางกิมยี้ ลิ่มไทยผู้ร้องนางฉิ้วล้วน ซุนฮื้อผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1529, ม. 1627ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านคัดค้านว่าผู้ตายมีบุตรอยู่ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันสืบพยานข้อเดียวว่าบุตรของผู้ตายจะเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นเรื่องพิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดก อันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6. และบุตรที่บิดารับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความหมายใน บรรพ 6 เช่นเดียวกัน.ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนายขจรผู้ตาย ๆ ไม่มีบุตรภรรยา จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายขจรผู้ตายผู้คัดค้าน คัดค้านว่าผู้ตายมีทายาทอยู่ คือ ด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรผู้ตายเกิดกับผู้คัดค้านมรดกของนายขจรต้องตกแก่ ด.ญ.แดงอ่อนผู้เดียวระหว่างพิจารณา ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันแต่เพียงข้อเดียวว่าด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ตายหรือไม่ถ้าผู้คัดค้านสืบได้ ผู้ร้องก็ขอถอนคำร้อง ถ้าผู้คัดค้านสืบไม่ได้ผู้คัดค้านก็ยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกต่อไปศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ญ.แดงอ่อนเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย มีส่วนได้รับมรดกของนายขจรได้ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้พิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดกอันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6 และบุตรที่รับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความในบรรพ 6 เช่นเดียวกัน พิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ-มนูเวทย์วิมลนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนายขจรผู้ตาย ๆ ไม่มีบุตรภรรยา จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายขจรผู้ตายผู้คัดค้าน คัดค้านว่าผู้ตายมีทายาทอยู่ คือ ด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรผู้ตายเกิดกับผู้คัดค้านมรดกของนายขจรต้องตกแก่ ด.ญ.แดงอ่อนผู้เดียวระหว่างพิจารณา ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันแต่เพียงข้อเดียวว่าด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ตายหรือไม่ถ้าผู้คัดค้านสืบได้ ผู้ร้องก็ขอถอนคำร้อง ถ้าผู้คัดค้านสืบไม่ได้ผู้คัดค้านก็ยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกต่อไปศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ญ.แดงอ่อนเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย มีส่วนได้รับมรดกของนายขจรได้ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้พิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดกอันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6 และบุตรที่รับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความในบรรพ 6 เช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2497นางกิมยี้ ลิ่มไทยผู้ร้องนางฉิ้วล้วน ซุนฮื้อผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1529, ม. 1627ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านคัดค้านว่าผู้ตายมีบุตรอยู่ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันสืบพยานข้อเดียวว่าบุตรของผู้ตายจะเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นเรื่องพิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดก อันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6. และบุตรที่บิดารับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความหมายใน บรรพ 6 เช่นเดียวกัน.ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนายขจรผู้ตาย ๆ ไม่มีบุตรภรรยา จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายขจรผู้ตายผู้คัดค้าน คัดค้านว่าผู้ตายมีทายาทอยู่ คือ ด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรผู้ตายเกิดกับผู้คัดค้านมรดกของนายขจรต้องตกแก่ ด.ญ.แดงอ่อนผู้เดียวระหว่างพิจารณา ผู้ร้องและผู้คัดค้านท้ากันแต่เพียงข้อเดียวว่าด.ญ.แดงอ่อนเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ตายหรือไม่ถ้าผู้คัดค้านสืบได้ ผู้ร้องก็ขอถอนคำร้อง ถ้าผู้คัดค้านสืบไม่ได้ผู้คัดค้านก็ยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกต่อไปศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ญ.แดงอ่อนเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย มีส่วนได้รับมรดกของนายขจรได้ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้พิพาทกันด้วยเรื่องจัดการมรดกอันเป็นข้อพิพาทในบรรพ 6 และบุตรที่รับรองตามมาตรา 1627 กฎหมายถือว่าเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามความในบรรพ 6 เช่นเดียวกัน พิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ-มนูเวทย์วิมลนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ