คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5129/2531หลักกฎหมาย: บริษัท อ. มีวัตถุประสงค์กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการ สืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท ฯลฯ ดังนี้ การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัยแทนโจทก์จึงอยู่ในกรอบวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. บริษัท อ. มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยสินค้าที่จำเลยรับขนจากปีนังมากรุงเทพสินค้าสูญหายระหว่างการขนส่ง โจทกชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ โดยโจทก์ได้มอบอำนาจให้บริษัทอินเตอร์แนชชั่นแนล แอดจัสเมนท์ จำกัด (บริษัท อ.) ฟ้องคดี จำเลยที่ ๑ ให้การประการหนึ่งว่า บริษัท อ.ไม่มีวัตถุประสงค์ในการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบุคคลอื่น จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ขอให้ยกฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่นอกวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วัตถุประสงค์ของบริษัท อ.ดังที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิระบุไว้ว่า มีวัตถุประสงค์ประกอบกิจการค้าดังต่อไปนี้ (๑) กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการสืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่ หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท รวมทั้งกระทำการเป็นผู้ตีราคาทรัพย์สินทั้งสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เห็นว่ากิจการของบริษัทผู้รับมอบอำนาจดังปรากฏข้างต้นมีความหมายให้เข้าใจได้ว่าวัตถุประสงค์ประการหนึ่งดังที่ระบุ ในข้อ ๓(๑) เป็นการประกอบกิจการในการรับดำเนินการเป็นตัวแทนในการจัดการเพื่อให้มีการประนอมข้อพิพาท รวมทั้งดำเนินการเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องอันเกิดจากข้อตกลงในสัญญาประกันภัยทุกประเภท ดังนั้น การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบริษัทโจทก์ อันเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัย จึงอยู่ภายในกรอบวัตถุประสงค์ประการหนึ่งของบริษัทผู้รับมอบอำนาจเมื่อโจทก์มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนฟ้องคดี จึงเป็นการมอบให้ผู้รับมอบอำนาจดำเนินการอันเกี่ยวกับข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องอันเกิดจากสัญญาประกันภัยอันถือได้ว่าอยู่ภายในขอบวัตถุประสงค์ของบริษัทผู้รับมอบอำนาจตามที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิ ผู้รับมอบอำนาจย่อมมีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5129/2531บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล อชัวรันส์ จำกัด ฯลฯโจทก์บริษัทโงวฮก จำกัด กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 69, ม. 797, ม. 1098 ป.วิ.พ. ม. 60บริษัท อ. มีวัตถุประสงค์กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการ สืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท ฯลฯ ดังนี้ การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัยแทนโจทก์จึงอยู่ในกรอบวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. บริษัท อ. มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยสินค้าที่จำเลยรับขนจากปีนังมากรุงเทพสินค้าสูญหายระหว่างการขนส่ง โจทกชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ โดยโจทก์ได้มอบอำนาจให้บริษัทอินเตอร์แนชชั่นแนล แอดจัสเมนท์ จำกัด (บริษัท อ.) ฟ้องคดี จำเลยที่ ๑ ให้การประการหนึ่งว่า บริษัท อ.ไม่มีวัตถุประสงค์ในการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบุคคลอื่น จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ขอให้ยกฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่นอกวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วัตถุประสงค์ของบริษัท อ.ดังที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิระบุไว้ว่า มีวัตถุประสงค์ประกอบกิจการค้าดังต่อไปนี้ (๑) กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการสืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่ หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท รวมทั้งกระทำการเป็นผู้ตีราคาทรัพย์สินทั้งสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เห็นว่ากิจการของบริษัทผู้รับมอบอำนาจดังปรากฏข้างต้นมีความหมายให้เข้าใจได้ว่าวัตถุประสงค์ประการหนึ่งดังที่ระบุ ในข้อ ๓(๑) เป็นการประกอบกิจการในการรับดำเนินการเป็นตัวแทนในการจัดการเพื่อให้มีการประนอมข้อพิพาท รวมทั้งดำเนินการเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องอันเกิดจากข้อตกลงในสัญญาประกันภัยทุกประเภท ดังนั้น การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบริษัทโจทก์ อันเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัย จึงอยู่ภายในกรอบวัตถุประสงค์ประการหนึ่งของบริษัทผู้รับมอบอำนาจเมื่อโจทก์มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนฟ้องคดี จึงเป็นการมอบให้ผู้รับมอบอำนาจดำเนินการอันเกี่ยวกับข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องอันเกิดจากสัญญาประกันภัยอันถือได้ว่าอยู่ภายในขอบวัตถุประสงค์ของบริษัทผู้รับมอบอำนาจตามที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิ ผู้รับมอบอำนาจย่อมมีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)ศาลชั้นต้น - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายไพริน มะบุญพรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยสินค้าที่จำเลยรับขนจากปีนังมากรุงเทพสินค้าสูญหายระหว่างการขนส่ง โจทกชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ โดยโจทก์ได้มอบอำนาจให้บริษัทอินเตอร์แนชชั่นแนล แอดจัสเมนท์ จำกัด (บริษัท อ.) ฟ้องคดี จำเลยที่ ๑ ให้การประการหนึ่งว่า บริษัท อ.ไม่มีวัตถุประสงค์ในการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบุคคลอื่น จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ขอให้ยกฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่นอกวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วัตถุประสงค์ของบริษัท อ.ดังที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิระบุไว้ว่า มีวัตถุประสงค์ประกอบกิจการค้าดังต่อไปนี้ (๑) กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการสืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่ หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท รวมทั้งกระทำการเป็นผู้ตีราคาทรัพย์สินทั้งสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เห็นว่ากิจการของบริษัทผู้รับมอบอำนาจดังปรากฏข้างต้นมีความหมายให้เข้าใจได้ว่าวัตถุประสงค์ประการหนึ่งดังที่ระบุ ในข้อ ๓(๑) เป็นการประกอบกิจการในการรับดำเนินการเป็นตัวแทนในการจัดการเพื่อให้มีการประนอมข้อพิพาท รวมทั้งดำเนินการเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องอันเกิดจากข้อตกลงในสัญญาประกันภัยทุกประเภท ดังนั้น การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบริษัทโจทก์ อันเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัย จึงอยู่ภายในกรอบวัตถุประสงค์ประการหนึ่งของบริษัทผู้รับมอบอำนาจเมื่อโจทก์มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนฟ้องคดี จึงเป็นการมอบให้ผู้รับมอบอำนาจดำเนินการอันเกี่ยวกับข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องอันเกิดจากสัญญาประกันภัยอันถือได้ว่าอยู่ภายในขอบวัตถุประสงค์ของบริษัทผู้รับมอบอำนาจตามที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิ ผู้รับมอบอำนาจย่อมมีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5129/2531บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล อชัวรันส์ จำกัด ฯลฯโจทก์บริษัทโงวฮก จำกัด กับพวกล. ป.พ.พ. ม. 69, ม. 797, ม. 1098 ป.วิ.พ. ม. 60บริษัท อ. มีวัตถุประสงค์กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการ สืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท ฯลฯ ดังนี้ การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัยแทนโจทก์จึงอยู่ในกรอบวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. บริษัท อ. มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยสินค้าที่จำเลยรับขนจากปีนังมากรุงเทพสินค้าสูญหายระหว่างการขนส่ง โจทกชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ โดยโจทก์ได้มอบอำนาจให้บริษัทอินเตอร์แนชชั่นแนล แอดจัสเมนท์ จำกัด (บริษัท อ.) ฟ้องคดี จำเลยที่ ๑ ให้การประการหนึ่งว่า บริษัท อ.ไม่มีวัตถุประสงค์ในการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบุคคลอื่น จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ขอให้ยกฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอยู่นอกวัตถุประสงค์ของบริษัท อ. พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วัตถุประสงค์ของบริษัท อ.ดังที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิระบุไว้ว่า มีวัตถุประสงค์ประกอบกิจการค้าดังต่อไปนี้ (๑) กระทำการเป็นผู้สำรวจและจัดการให้เป็นที่ตกลงกันในการประนอมข้อพิพาทอันเกี่ยวกับการสืบสวน การตรวจสอบในสิทธิหน้าที่ หนี้สิน ข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องทั้งปวงซึ่งเกิดจากสัญญาประกันภัยทุกประเภท รวมทั้งกระทำการเป็นผู้ตีราคาทรัพย์สินทั้งสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เห็นว่ากิจการของบริษัทผู้รับมอบอำนาจดังปรากฏข้างต้นมีความหมายให้เข้าใจได้ว่าวัตถุประสงค์ประการหนึ่งดังที่ระบุ ในข้อ ๓(๑) เป็นการประกอบกิจการในการรับดำเนินการเป็นตัวแทนในการจัดการเพื่อให้มีการประนอมข้อพิพาท รวมทั้งดำเนินการเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องอันเกิดจากข้อตกลงในสัญญาประกันภัยทุกประเภท ดังนั้น การรับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนบริษัทโจทก์ อันเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาประกันภัย จึงอยู่ภายในกรอบวัตถุประสงค์ประการหนึ่งของบริษัทผู้รับมอบอำนาจเมื่อโจทก์มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนฟ้องคดี จึงเป็นการมอบให้ผู้รับมอบอำนาจดำเนินการอันเกี่ยวกับข้อพิพาทและสิทธิเรียกร้องอันเกิดจากสัญญาประกันภัยอันถือได้ว่าอยู่ภายในขอบวัตถุประสงค์ของบริษัทผู้รับมอบอำนาจตามที่ระบุในหนังสือบริคณห์สนธิ ผู้รับมอบอำนาจย่อมมีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)ศาลชั้นต้น - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายไพริน มะบุญพรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ