คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น.วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน (อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษ ตามทางพิจารณา พะยานโจทก์หุบปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา ๒.๐๐ น. ของคืนระหว่างวันที่ ๙-๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้ และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้ จีงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายกวาง แซ่ห่านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น.วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน (อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษ ตามทางพิจารณา พะยานโจทก์หุบปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา ๒.๐๐ น. ของคืนระหว่างวันที่ ๙-๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้ และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้ จีงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายสนาน นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษ ตามทางพิจารณา พะยานโจทก์หุบปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา ๒.๐๐ น. ของคืนระหว่างวันที่ ๙-๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้ และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้ จีงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2489อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายกวาง แซ่ห่านจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องโจทก์ว่า เหตุเกิดกลางคืนวันที่ 9 ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดเวลา 2.00 น.วันที่ 9-10 ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน (อ้างฎีกาที่ 502/2481)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจให้สินบน ส.ต.ต.แก้ว พรหมประดิษฐ์ กับพวก ขอให้ลงโทษ ตามทางพิจารณา พะยานโจทก์หุบปากให้การว่าเหตุเกิดเวลา ๒.๐๐ น. ของคืนระหว่างวันที่ ๙-๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๘ เวลากลางคืน ศาลชั้นต้นจึงวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวันพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดวันไม่ได้ และไม่ทำให้จำเลยเข้าใจวันที่ตนถูกกล่าวหาผิดหรือหลงข้อต่อสู้ จีงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายสนาน นิลกำแหงศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ