คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2506หลักกฎหมาย: ผู้ที่เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้น เมื่อบิดาไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนั้น ผู้นั้นยังหาขาดจากการมีสัญชาติเป็นไทยไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เกิดที่จังหวัดสิงห์บุรี ในระหว่างที่โจทก์เป็นผู้เยาว์ บิดาได้ไปขอจดทะเบียนว่าโจทก์เป็นคนต่างด้าว เป็นการสำคัญผิดและทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนต่างด้าวออกจากทะเบียน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวมีชื่อนายแก้ว แซ่ลี้ ออกเสียจากทะเบียน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้นชอบแล้ว ปัญหามีว่า การที่บิดาโจทก์ได้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวให้โจทก์มานั้น จะถือว่าโจทก์ขาดจากสัญชาติไทยตลอดมาจนบัดนี้หรือไม่ ได้พิจารณาแล้ว คดีฟังได้ว่าโจทก์ไม่ได้รับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวด้วยตนเอง หากแต่ว่าบิดาของโจทก์เป็นผู้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมาให้โจทก์ ในระหว่างที่โจทก์ยังเป็นผู้เยาว์ ทั้ง ๆ ที่โจทก์มีสัญชาติไทยด้วยการเกิดอยู่แล้ว การกระทำของบิดาโจทก์ดังว่ามานี้ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมด้วย ดังนี้ จะถือว่าโจทก์มีใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยเจตนาสละสัญชาติไทยด้วยความสมัครใจหาได้ไม่ เมื่อเช่นนี้ โจทก์ยังหาได้ขาดจากการมีสัญชาติไทยไม่ พิพากษากลับ โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2506นายแก้ว แซ่ลี้โจทก์นายร้อยตำรวจเอกระวิ ครองแก้วในฐานะโดยตำแหน่งนายทะเบียนต่างด้าวประจำอำเภอบางมูลนากล. พ.ร.บ.สัญชาติ พ.ศ.2495 ม. 7 (3) พ.ร.บ.สัญชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2496 ม. 6 พ.ร.บ.สัญชาติ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2499 ม. 3, ม. 7ผู้ที่เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้น เมื่อบิดาไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนั้น ผู้นั้นยังหาขาดจากการมีสัญชาติเป็นไทยไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เกิดที่จังหวัดสิงห์บุรี ในระหว่างที่โจทก์เป็นผู้เยาว์ บิดาได้ไปขอจดทะเบียนว่าโจทก์เป็นคนต่างด้าว เป็นการสำคัญผิดและทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนต่างด้าวออกจากทะเบียน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวมีชื่อนายแก้ว แซ่ลี้ ออกเสียจากทะเบียน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้นชอบแล้ว ปัญหามีว่า การที่บิดาโจทก์ได้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวให้โจทก์มานั้น จะถือว่าโจทก์ขาดจากสัญชาติไทยตลอดมาจนบัดนี้หรือไม่ ได้พิจารณาแล้ว คดีฟังได้ว่าโจทก์ไม่ได้รับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวด้วยตนเอง หากแต่ว่าบิดาของโจทก์เป็นผู้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมาให้โจทก์ ในระหว่างที่โจทก์ยังเป็นผู้เยาว์ ทั้ง ๆ ที่โจทก์มีสัญชาติไทยด้วยการเกิดอยู่แล้ว การกระทำของบิดาโจทก์ดังว่ามานี้ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมด้วย ดังนี้ จะถือว่าโจทก์มีใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยเจตนาสละสัญชาติไทยด้วยความสมัครใจหาได้ไม่ เมื่อเช่นนี้ โจทก์ยังหาได้ขาดจากการมีสัญชาติไทยไม่ พิพากษากลับ โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ห้วน ประชาบาล-การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายเนิ่น อนุโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริ มลิลาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เกิดที่จังหวัดสิงห์บุรี ในระหว่างที่โจทก์เป็นผู้เยาว์ บิดาได้ไปขอจดทะเบียนว่าโจทก์เป็นคนต่างด้าว เป็นการสำคัญผิดและทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนต่างด้าวออกจากทะเบียน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวมีชื่อนายแก้ว แซ่ลี้ ออกเสียจากทะเบียน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้นชอบแล้ว ปัญหามีว่า การที่บิดาโจทก์ได้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวให้โจทก์มานั้น จะถือว่าโจทก์ขาดจากสัญชาติไทยตลอดมาจนบัดนี้หรือไม่ ได้พิจารณาแล้ว คดีฟังได้ว่าโจทก์ไม่ได้รับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวด้วยตนเอง หากแต่ว่าบิดาของโจทก์เป็นผู้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมาให้โจทก์ ในระหว่างที่โจทก์ยังเป็นผู้เยาว์ ทั้ง ๆ ที่โจทก์มีสัญชาติไทยด้วยการเกิดอยู่แล้ว การกระทำของบิดาโจทก์ดังว่ามานี้ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมด้วย ดังนี้ จะถือว่าโจทก์มีใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยเจตนาสละสัญชาติไทยด้วยความสมัครใจหาได้ไม่ เมื่อเช่นนี้ โจทก์ยังหาได้ขาดจากการมีสัญชาติไทยไม่ พิพากษากลับ โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2506นายแก้ว แซ่ลี้โจทก์นายร้อยตำรวจเอกระวิ ครองแก้วในฐานะโดยตำแหน่งนายทะเบียนต่างด้าวประจำอำเภอบางมูลนากล. พ.ร.บ.สัญชาติ พ.ศ.2495 ม. 7 (3) พ.ร.บ.สัญชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2496 ม. 6 พ.ร.บ.สัญชาติ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2499 ม. 3, ม. 7ผู้ที่เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้น เมื่อบิดาไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนั้น ผู้นั้นยังหาขาดจากการมีสัญชาติเป็นไทยไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เกิดที่จังหวัดสิงห์บุรี ในระหว่างที่โจทก์เป็นผู้เยาว์ บิดาได้ไปขอจดทะเบียนว่าโจทก์เป็นคนต่างด้าว เป็นการสำคัญผิดและทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้พิพากษาเพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนต่างด้าวออกจากทะเบียน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนทำลายใบสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวมีชื่อนายแก้ว แซ่ลี้ ออกเสียจากทะเบียน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เกิดในประเทศไทยและได้สัญชาติไทยในขณะเกิดมานั้นชอบแล้ว ปัญหามีว่า การที่บิดาโจทก์ได้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวให้โจทก์มานั้น จะถือว่าโจทก์ขาดจากสัญชาติไทยตลอดมาจนบัดนี้หรือไม่ ได้พิจารณาแล้ว คดีฟังได้ว่าโจทก์ไม่ได้รับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวด้วยตนเอง หากแต่ว่าบิดาของโจทก์เป็นผู้ไปขอรับใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวมาให้โจทก์ ในระหว่างที่โจทก์ยังเป็นผู้เยาว์ ทั้ง ๆ ที่โจทก์มีสัญชาติไทยด้วยการเกิดอยู่แล้ว การกระทำของบิดาโจทก์ดังว่ามานี้ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมด้วย ดังนี้ จะถือว่าโจทก์มีใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยเจตนาสละสัญชาติไทยด้วยความสมัครใจหาได้ไม่ เมื่อเช่นนี้ โจทก์ยังหาได้ขาดจากการมีสัญชาติไทยไม่ พิพากษากลับ โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ห้วน ประชาบาล-การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายเนิ่น อนุโรจน์ศาลอุทธรณ์ - นายศิริ มลิลาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ