phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๐ครั้งที่ ๓[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ และกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการออก การซื้อขายการโอน และการใช้ตราสารหนี้เป็นหลักประกัน พ.ศ. ๒๕๕๐กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๒๐ (๑) และมาตรา ๒๑แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงิน (PN) โดยมีสาระสำคัญและเงื่อนไขของการกู้เงินดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณโดยวิธีการออกตั๋วสัญญาใช้เงินอายุเงินกู้ ๔ ปี ให้กับธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) เป็นจำนวนเงิน ๕๔๐.๓๓๙๐ล้านบาท (ห้าร้อยสี่สิบล้านสามแสนสามหมื่นเก้าพันบาทถ้วน)๒.เบิกเงินกู้ทั้งจำนวนในวันที่ ๒๘กันยายน ๒๕๖๐๓.อายุเงินกู้ ๔ ปี นับตั้งแต่วันที่๒๘ กันยายน ๒๕๖๐ ครบกำหนดในวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๖๔๔.อัตราดอกเบี้ยเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพระยะ ๖ เดือน (BIBOR 6M) ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นฐานในการคำนวณอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ลบด้วยส่วนต่าง (Spread) ร้อยละ 0.12500 ต่อปี โดยปรับอัตราดอกเบี้ยทุกงวด ๖ เดือน หากอัตราดอกเบี้ยBIBOR 6M มีการเปลี่ยนแปลงโดยอัตราดอกเบี้ยงวดแรกจะใช้อัตราดอกเบี้ย BIBOR 6M ณ วันเบิกเงินกู้ สำหรับการใช้อัตราดอกเบี้ยในงวดต่อ ๆ ไปจะใช้อัตราดอกเบี้ย BIBOR 6M ณ วันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยเพื่อใช้คำนวณดอกเบี้ยในช่วงระยะเวลา ๖ เดือนถัดไปการคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี ๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริงเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งชำระดอกเบี้ยงวดแรกในวันที่๒๘ มีนาคม ๒๕๖๑ และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้าย ในวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๖๔๕. การชำระดอกเบี้ยตลอดเวลาที่สัญญายังมีอายุอยู่ให้แบ่งชำระดอกเบี้ยปีละสองงวด คือวันที่ ๒๘มีนาคม และ ๒๘ กันยายน ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมต้นเงินกู้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินในวันที่ไถ่ถอนหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้๖.การชำระคืนต้นเงินกู้กระทรวงการคลังสามารถชำระคืนต้นเงินกู้ก่อนครบกำหนดได้ทั้งจำนวนหรือบางส่วนก็ได้ ทั้งนี้ กระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงินทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า๒ วันทำการ โดยกระทรวงการคลังจะชำระดอกเบี้ยคงค้างของหนี้เงินต้นที่ค้างชำระพร้อมกับการชำระเงินต้นก่อนกำหนดนั้นทั้งนี้ดอกเบี้ยคงค้างให้คำนวณนับตั้งแต่วันที่กระทรวงการคลังชำระคืนดอกเบี้ยครั้งล่าสุดจนถึงวันก่อนวันที่กระทรวงการคลังชำระคืนเงินต้นก่อนกำหนดโดยหากวันครบกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระคืนในวันทำการถัดไป๗.ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆประกาศ ณ วันที่ ๒๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐จุมพล ริมสาครรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังภวรรณตรี/จัดทำ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๕๐ ง/หน้า ๑๑/๑๐ ตุลาคม ๒๕๖๐
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2558พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นปีที่ ๗๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของมาตรา ๓๐๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓๐๕ เมื่อโอนสิทธิเรียกร้องไป สิทธิจำนอง จำนำ หรือหลักประกันทางธุรกิจที่มีอยู่เกี่ยวพันกับสิทธิเรียกร้องนั้นก็ดี สิทธิอันเกิดขึ้นแต่การค้ำประกันที่ให้ไว้เพื่อสิทธิเรียกร้องนั้นก็ดีมาตรา 3 ย่อมตกไปได้แก่ผู้รับโอนด้วย"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยหลักประกันทางธุรกิจได้บัญญัติให้สามารถนำสิทธิเรียกร้องมาเป็นหลักประกันการชำระหนี้ได้โดยไม่ต้องส่งมอบการครอบครอง จึงสมควรแก้ไขให้สิทธิตามสัญญาหลักประกันทางธุรกิจเหนือสิทธิเรียกร้องที่นำมาเป็นหลักประกันตกไปเป็นของผู้รับโอนเมื่อมีการโอนสิทธิเรียกร้องนั้นไปเช่นเดียวกับสิทธิจำนอง จำนำ หรือค้ำประกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชประจำฤดูการผลิตปี ๒๕๔๙/๒๕๕๐[๑] เพื่ออนุวัติตามความในข้อ ๖ (๕)แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้ง และการทำบัญชี ลงวันที่ ๘ธันวาคม ๒๕๓๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดสถานที่และระยะเวลาการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชประจำฤดูการผลิต ปี ๒๕๔๙/๒๕๕๐ ไว้ ดังต่อไปนี้ให้ผู้ได้รับอนุญาตซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิชทำการรับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิช ภายในสถานที่ ที่กรมสรรพสามิตกำหนดตามบัญชีท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไป จนถึงเดือนมิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๐ประกาศณ วันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายประกาศสถานที่รับซื้อใบยาแห้งพันธุ์เตอร์กิช ประจำฤดูการผลิต ปี2549/2550(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๐เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๓๒/๕ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลาดขวาง อำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทราเป็นเทศบาลตำบลลาดขวาง[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลลาดขวาง อำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทรา มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลาดขวางอำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทรา เป็นเทศบาลตำบลลาดขวางองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลลาดขวาง อำเภอบ้านโพธิ์จังหวัดฉะเชิงเทรา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลาดขวาง อำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทรา เป็นเทศบาลตำบลลาดขวางลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลลาดขวาง อำเภอบ้านโพธิ์ จังหวัดฉะเชิงเทรา เป็นเทศบาลตำบลลาดขวางลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๑๔/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47585หลักกฎหมาย: ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งพิจารณาคดีได้อนุญาตให้จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยใช้ คำว่า เป็นคดีมีพฤติการณ์ซับซ้อนหลายประการอันเป็นปัญหาสำคัญควรขึ้นไปสู่ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดอีกชั้นหนึ่งจึงอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ แม้จะไม่ได้ใช้ถ้อยคำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 แต่ก็เข้าใจได้ว่าอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าข้อความที่ตัดสินเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกาวินิจฉัย จึงชอบด้วย มาตรา 221 แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159 - 1160/2504พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ บริษัทธนาคารกสิกรไทยโจทก์จำกัดโจทก์นายมงคล โอสถาพันธ์ ที่ 1 นายวาซิง หรือยาซินจำเลยมะหะหมัด ที่ 2, นายวาซา ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งพิจารณาคดีได้อนุญาตให้จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยใช้ คำว่า เป็นคดีมีพฤติการณ์ซับซ้อนหลายประการอันเป็นปัญหาสำคัญควรขึ้นไปสู่ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดอีกชั้นหนึ่งจึงอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ แม้จะไม่ได้ใช้ถ้อยคำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 แต่ก็เข้าใจได้ว่าอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าข้อความที่ตัดสินเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกาวินิจฉัย จึงชอบด้วย มาตรา 221 แล้ว(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159 - 1160/2504พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ บริษัทธนาคารกสิกรไทยโจทก์จำกัดโจทก์นายมงคล โอสถาพันธ์ ที่ 1 นายวาซิง หรือยาซินจำเลยมะหะหมัด ที่ 2, นายวาซา ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งพิจารณาคดีได้อนุญาตให้จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยใช้ คำว่า เป็นคดีมีพฤติการณ์ซับซ้อนหลายประการอันเป็นปัญหาสำคัญควรขึ้นไปสู่ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดอีกชั้นหนึ่งจึงอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ แม้จะไม่ได้ใช้ถ้อยคำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 แต่ก็เข้าใจได้ว่าอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าข้อความที่ตัดสินเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกาวินิจฉัย จึงชอบด้วย มาตรา 221 แล้ว(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๘/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๗/๒๕๕๘) ลงวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๑.๑๕๑๘ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๐.๘๗๗๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๙.๘๕๖๕ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๖๘๐๖ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๑๔๐๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘สมเดช ศรีสวัสดิ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ เมษายน ๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๙/๒ เมษายน ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๓๑ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องให้ตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก โดยที่ปรากฏว่าในปัจจุบันได้มีการให้บริการตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติแก่ผู้บริโภคเป็นจำนวนมากกระจายอยู่ทั้งกรุงเทพมหานครและต่างจังหวัดโดยเฉพาะชุมชนและที่พักอาศัยแต่จากการตรวจสอบของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาพบว่าน้ำจากตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติพบการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายกับผู้บริโภค ดังนั้นการกำหนดให้ตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติต้องแสดงข้อแนะนำและคำเตือนไว้ในฉลากจะเป็นประโยชน์แก่ผู้บริโภคเพื่อให้ได้รับความปลอดภัยจึงสมควรกำหนดให้ตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งตามมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติ หมายความว่าผลิตภัณฑ์สำหรับติดตั้งกับท่อจ่ายน้ำ เพื่อกรองน้ำให้สะอาดกำจัดสิ่งปนเปื้อนหรือสิ่งไม่พึงประสงค์ในการดื่ม ได้แก่ ความขุ่น สี กลิ่น แบคทีเรียบางชนิดที่อาจปนเปื้อนในระบบส่งน้ำ ถังพักน้ำ หรือระบบท่อจ่ายน้ำซึ่งมีการนำน้ำมากักเก็บไว้และจำหน่ายให้กับผู้บริโภคโดยผ่านเครื่องอัตโนมัติข้อ๒ ให้ตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ๓ ฉลากของสินค้าที่ควบคุมฉลากตามข้อ๒ ให้ปฏิบัติตามข้อ ๑ ถึงข้อ ๓ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่องลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. ๒๕๔๑ ลงวันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๑และให้ระบุรายละเอียดดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย(๑)ข้อแนะนำในการใช้ ต้องระบุรายละเอียดอย่างน้อย ดังต่อไปนี้(ก)ต้องดูความสะอาดของหัวจ่ายน้ำ(ข)ต้องหลีกเลี่ยงการใช้บริการจากตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติที่มีลักษณะไม่ถูกสุขอนามัย(ค)ต้องใช้ภาชนะที่สะอาดในการบรรจุน้ำ(ง)ต้องหลีกเลี่ยงการดื่มน้ำจากตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติที่มีสีกลิ่นหรือรสผิดปกติ(จ)ไม่ควรนำภาชนะที่เคยบรรจุของเหลวชนิดอื่นมาบรรจุน้ำ(๒)ระบุวัน เดือน ปี ที่เปลี่ยนไส้กรอง แต่ละชนิด(๓)คำเตือน ต้องระบุว่า ระวังอันตราย หากไม่ตรวจสอบวัน เดือนปีที่เปลี่ยนไส้กรองและตรวจสอบคุณภาพน้ำ ทั้งนี้ ข้อความที่เป็น คำเตือน ต้องใช้ตัวอักษรหนาสีแดงขนาดไม่ต่ำกว่า ๑เซนติเมตร บนพื้นสีขาวข้อความที่เป็นข้อแนะนำใน(๑) การระบุข้อมูลใน (๒) และคำเตือน ใน (๓)ต้องแสดงไว้ที่ด้านหน้าของตู้น้ำดื่มหยอดเหรียญอัตโนมัติในลักษณะคงทนถาวรที่สามารถเห็นและอ่านได้อย่างชัดเจนข้อ๔[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓นิโรธ เจริญประกอบประธานกรรมการว่าด้วยฉลากปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๖ มกราคม ๒๕๕๔ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๐ ง/หน้า ๕๙/๘ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2473หลักกฎหมาย: มีหางน้ำนมไว้ขาย แม้จะรู้หรือไม่รู้ว่าเปนหางน้ำนมก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบนจำเลยส่งน้ำนมเข้ามาขายปรากฏว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม มีมันเนยเพียง ๒.๘ เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหนดไว้ ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่รู้ว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม จำเลยยังไม่ควรมีผิด จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อที่จำเลยไม่รู้จะยกขึ้นเปนข้อแก้ตัวไม่ได้ จึงตัดสินกลับให้ปรับจำเลยตาม พรบ หางน้ำนม พ.ศ. ๒๔๗๐ ม.๔-๑๕ เปนเงิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2473กรมอัยยการโจทก์นายชิว ยิดแมนจำเลย พ.ร.บ.หางน้ำนม พ.ศ.2470 ม. 4, ม. 15 วิธีพิจมีหางน้ำนมไว้ขาย แม้จะรู้หรือไม่รู้ว่าเปนหางน้ำนมก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบนจำเลยส่งน้ำนมเข้ามาขายปรากฏว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม มีมันเนยเพียง ๒.๘ เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหนดไว้ ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่รู้ว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม จำเลยยังไม่ควรมีผิด จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อที่จำเลยไม่รู้จะยกขึ้นเปนข้อแก้ตัวไม่ได้ จึงตัดสินกลับให้ปรับจำเลยตาม พรบ หางน้ำนม พ.ศ. ๒๔๗๐ ม.๔-๑๕ เปนเงิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระสุขุมศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยส่งน้ำนมเข้ามาขายปรากฏว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม มีมันเนยเพียง ๒.๘ เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหนดไว้ ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่รู้ว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม จำเลยยังไม่ควรมีผิด จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อที่จำเลยไม่รู้จะยกขึ้นเปนข้อแก้ตัวไม่ได้ จึงตัดสินกลับให้ปรับจำเลยตาม พรบ หางน้ำนม พ.ศ. ๒๔๗๐ ม.๔-๑๕ เปนเงิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2473กรมอัยยการโจทก์นายชิว ยิดแมนจำเลย พ.ร.บ.หางน้ำนม พ.ศ.2470 ม. 4, ม. 15 วิธีพิจมีหางน้ำนมไว้ขาย แม้จะรู้หรือไม่รู้ว่าเปนหางน้ำนมก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบนจำเลยส่งน้ำนมเข้ามาขายปรากฏว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม มีมันเนยเพียง ๒.๘ เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหนดไว้ ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่รู้ว่าน้ำนมนั้นเปนหางน้ำนม จำเลยยังไม่ควรมีผิด จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อที่จำเลยไม่รู้จะยกขึ้นเปนข้อแก้ตัวไม่ได้ จึงตัดสินกลับให้ปรับจำเลยตาม พรบ หางน้ำนม พ.ศ. ๒๔๗๐ ม.๔-๑๕ เปนเงิน ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระสุขุมศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2494หลักกฎหมาย: ขออนุญาตตั้งรั้วไซมาน. ประมงอำเภอได้ปักกรุยเขตให้แล้วแต่ไม่ทำตามที่เจ้าพนักงานกำหนดให้ทำ กลับปักเสารั้วไซมานรุกล้ำปิดทางน้ำเสียหมด ดังนี้ต้องมีผิดตาม พระราชบัญญัติการประมง 2490 มาตรา 31,61 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2494อัยการสมุทรสาครโจทก์นายกุ่ย สายแสง ที่ 1 นายส่ง เครือมาก ที่ 2 นายอ๋อ สุดดี ที่ 3 นายทิพย์ ศรีสาคร ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 31, ม. 61ขออนุญาตตั้งรั้วไซมาน. ประมงอำเภอได้ปักกรุยเขตให้แล้วแต่ไม่ทำตามที่เจ้าพนักงานกำหนดให้ทำ กลับปักเสารั้วไซมานรุกล้ำปิดทางน้ำเสียหมด ดังนี้ต้องมีผิดตาม พระราชบัญญัติการประมง 2490 มาตรา 31,61(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2494อัยการสมุทรสาครโจทก์นายกุ่ย สายแสง ที่ 1 นายส่ง เครือมาก ที่ 2 นายอ๋อ สุดดี ที่ 3 นายทิพย์ ศรีสาคร ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 31, ม. 61ขออนุญาตตั้งรั้วไซมาน. ประมงอำเภอได้ปักกรุยเขตให้แล้วแต่ไม่ทำตามที่เจ้าพนักงานกำหนดให้ทำ กลับปักเสารั้วไซมานรุกล้ำปิดทางน้ำเสียหมด ดังนี้ต้องมีผิดตาม พระราชบัญญัติการประมง 2490 มาตรา 31,61(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กหดหกดหกดหกดประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง การแต่งตั้งผู้ตรวจการธนาคารพาณิชย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พ.ศ. ๒๕๐๕ พ.ศ. ๒๕๒๘ ธนาคารแห่งประเทศไทยแต่งตั้งผู้มีรายนามดังต่อไปนี้เป็นผู้ตรวจการธนาคารพาณิชย์๑. นางธาริษา วัฒนเกส๒. นางสว่างจิตต์ จัยวัฒน์๓. นายกฤช ฟอลเล็ต๔. นางวจีทิพย์ พงษ์เพ็ชร๕. นายวีรพล โสธรบุญ๖. นางสาวเมทินี ศุภสวัสดิ์กุล๗. นางสุธาศินี เปาทอง๘. นางสาวรัชนี กิติสุข๙. นางสาวมัตติการ์ วิทยะอักษร๑๐.นางสาวอุทัยวรรณ ขามเขตต์๑๑.นางศิริรัตน์ พฤกษ์ไพศาล๑๒.นายนพคุณ คชเสนี๑๓.นายรณรงค์ ขุนภาษี๑๔.นายจุลเวช ยศสุนทรากุล๑๕.นางสาวพรรณิดา อุดมรัตน์๑๖.นางสุนันทา ลำโครัตน์๑๗.นางสาวมณฑิดา ธรรมจารี๑๘.นายทวีสุทธิ์ อนนต์ศิริพร๑๙.นายอัมพร เลิศกิจเจริญไพศาล๒๐.นายก้องเกียรติ มั่นคง๒๑.นายรัตนชัย ช่อผกา๒๒.นางสาวชุติกาญจน์ หวังพิริยะพาณิช๒๓.นางสาวปิยะนาถ หนูจันทร์แก้ว๒๔.นายมานิตย์ บุณเนรมิตร๒๕.นายชัยพฤกษ์ ไทยวิรัช๒๖.ร้อยตำรวจโท อัฑฒชาติ คชพงษ์๒๗.นายบุญเลิศ เหลืองนาคทองดี๒๘.นายนันทวิทย์ จันทร์เจริญ๒๙.นายสมยศ มีเพ็ชรดี๓๐.นางสถาพร รัตนเศรษฐ์ยุทธ๓๑.นายชูชัย ประภารวีวรรณ๓๒.นายวัฒนา อภัยสุวรรณ๓๓.นางสาวสุมาลี ศีละสะนา๓๔.นางรัตนาภรณ์ ชินพัฒน์๓๕.นายองอาจ ตรีจรูญ๓๖.นายอังสนา ก่อเกียรติตระกูล๓๗.นายสุเทพ พงษหาทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๖หม่อมราชวงศ์ปรีดิยาธร เทวกุลผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๖/พ๘ง/๑๕๖/๒๑มกราคม ๒๕๔๖]มณฑาทิพย์ / พิมพ์๒๑ เมษายน ๒๕๔๖สุมลรัตน์ / อรรถชัย แก้ไข๒๓ เมษายน ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5155 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันก๊าด----------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํามันก๊าด มาตรฐานเลขที่ มอก. 1268 - 2537 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2030 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํามันก๊าด ลงวันที่ 3 มกราคม ท.ศ. 2538 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํามันก๊าด มาตรฐานเลขที่ มอก. 1268 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์เพื่อกำหนดลักษณะและประเภทการให้บริการแบบประยุกต์ให้สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ วรรคหนึ่ง (๓) และ (๒๔) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการที่เกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖มาตรา ๔๗ มาตรา ๖๑ และมาตรา ๖๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๔ และมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการที่เกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕มาตรา ๔๖ และมาตรา ๔๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์สำหรับการให้บริการแบบประยุกต์เพิ่มเติม ดังนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับนับถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า การให้บริการแบบประยุกต์ ในข้อ ๑ ของประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนการให้บริการแบบประยุกต์หมายความว่า การให้บริการข้อมูล การให้บริการสื่อประสมหรือการให้บริการอื่นทำนองเดียวกันที่ผ่านทางการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์หรือการให้บริการโครงข่ายกระจายเสียงหรือโทรทัศน์และให้รวมถึงการให้บริการสำรวจความนิยมในกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ไม่ว่าจะมีการเรียกเก็บค่าบริการ ค่าธรรมเนียม หรือค่าใช้จ่ายอื่นใดหรือไม่ก็ตาม ทั้งนี้ ไม่รวมถึงการให้บริการโทรคมนาคมข้อ ๔ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๓/๑ ของประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ข้อ ๓/๑ การให้บริการแบบประยุกต์ มีดังนี้๓/๑.๑ การให้บริการข้อมูลโดยการเผยแพร่ข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม๓/๑.๒ การให้บริการสื่อประสมโดยการนำโครงข่ายกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ไปแสวงหาผลประโยชน์อื่นใดที่นอกเหนือจากการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์๓/๑.๓ การสำรวจความนิยมในกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ในการกำหนดอัตราค่าโฆษณาในกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ประกาศณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๗พลอากาศเอกธเรศ ปุณศรีประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๗๑ ง/หน้า ๖๙/๒๙ เมษายน ๒๕๕๗