phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดนและตำบลสร่างโศกตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่๖๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดนและตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดนและตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลหนองโดนอำเภอหนองโดน และตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอ จังหวัดสระบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอจังหวัดสระบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอจังหวัดสระบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลหนองโดน อำเภอหนองโดน และตำบลสร่างโศก ตำบลตลาดน้อย อำเภอบ้านหมอจังหวัดสระบุรี และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๒๙พฤศจิกายน ๒๕๕๕ปณตภร/ตรวจ๓ธันวาคม ๒๕๕๕ศิรวัชร์/แก้ไข๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๐ ก/หน้า ๓๗/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๑๖๘ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับไอน้ำอิ่มตัว โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับไอน้ำอิ่มตัว มาตรฐานเลขที่ มอก. 1144- 2536อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๘๖๖(พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสำหรับไอน้ำอิ่มตัว ลงวันที่ ๑๘มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสำหรับไอน้ำอิ่มตัวมาตรฐานเลขที่ มอก. 1144 - 2552 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๘มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสำหรับไอน้ำอิ่มตัว (มอก. 1144 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๑ ง/หน้า ๑๕/๗ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51728หลักกฎหมาย: โจทก์ตกลงให้จำเลยใส่ชื่อเป็นผู้ซื้อ หากโจทก์มีเงินมาชำระให้จำเลยเมื่อไรจำเลยยอมโอนคืนที่ 2 แปลงที่จำเลยซื้อไว้ให้โจทก์ ดังนี้ เมื่อไม่ได้ทำเป็นหนังสือ หรือวางเงินมัดจำไว้ ข้อตกลงดังกล่าวด้วยปากเปล่าโจทก์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับคดีหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401 - 402/2494นายโต๊ะ ไกรภูมิโจทก์นายหมา ทรัพย์ยิ่งจำเลยนายหมา ทรัพย์ยิ่งโจทก์นายโต๊ะ ไกรภูมิจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 456โจทก์ตกลงให้จำเลยใส่ชื่อเป็นผู้ซื้อ หากโจทก์มีเงินมาชำระให้จำเลยเมื่อไรจำเลยยอมโอนคืนที่ 2 แปลงที่จำเลยซื้อไว้ให้โจทก์ ดังนี้ เมื่อไม่ได้ทำเป็นหนังสือ หรือวางเงินมัดจำไว้ ข้อตกลงดังกล่าวด้วยปากเปล่าโจทก์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับคดีหาได้ไม่(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401 - 402/2494นายโต๊ะ ไกรภูมิโจทก์นายหมา ทรัพย์ยิ่งจำเลยนายหมา ทรัพย์ยิ่งโจทก์นายโต๊ะ ไกรภูมิจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 456โจทก์ตกลงให้จำเลยใส่ชื่อเป็นผู้ซื้อ หากโจทก์มีเงินมาชำระให้จำเลยเมื่อไรจำเลยยอมโอนคืนที่ 2 แปลงที่จำเลยซื้อไว้ให้โจทก์ ดังนี้ เมื่อไม่ได้ทำเป็นหนังสือ หรือวางเงินมัดจำไว้ ข้อตกลงดังกล่าวด้วยปากเปล่าโจทก์จะฟ้องขอให้ศาลบังคับคดีหาได้ไม่(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2472หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานจับคนโดยมีมูลเหตุ จะลงโทษเจ้าพนักงานไม่ได้ วิธีพิจารณาปัญหากฎหมายม.จำลยเปนอัยยการได้มีจดหมายถึง ส.จำเลยซึ่งเปนผู้บังคับการตำรวจให้จับโจทก์ ส.ได้จับโจทก์ไปขัง ๑ คืน ขอให้ลงโทษ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจับโจทก์+มูลเหตุอันสมควร จึงไม่รับคดีของโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยจับโจทก์โดยไม่มีความผิด ต้องรับโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างชี้ขาดว่าจำเลยจับโจทก์โดยมีเหตุว่าโจทก์ยังจะมีความผิดฐานรับของโจรอยู่อีก จำเลยจึงมีอำนาจจับโจทก์ได้ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2472นายจวง สุวัทธะโจทก์ขุนมินรักษ์เรืองเดชพระสท้านไตรภพจำเลย ป.อ. ม. 270-271เจ้าพนักงานจับคนโดยมีมูลเหตุ จะลงโทษเจ้าพนักงานไม่ได้ วิธีพิจารณาปัญหากฎหมายม.จำลยเปนอัยยการได้มีจดหมายถึง ส.จำเลยซึ่งเปนผู้บังคับการตำรวจให้จับโจทก์ ส.ได้จับโจทก์ไปขัง ๑ คืน ขอให้ลงโทษ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจับโจทก์+มูลเหตุอันสมควร จึงไม่รับคดีของโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยจับโจทก์โดยไม่มีความผิด ต้องรับโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างชี้ขาดว่าจำเลยจับโจทก์โดยมีเหตุว่าโจทก์ยังจะมีความผิดฐานรับของโจรอยู่อีก จำเลยจึงมีอำนาจจับโจทก์ได้ให้ยกฎีกาโจทก์(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ม.จำลยเปนอัยยการได้มีจดหมายถึง ส.จำเลยซึ่งเปนผู้บังคับการตำรวจให้จับโจทก์ ส.ได้จับโจทก์ไปขัง ๑ คืน ขอให้ลงโทษ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจับโจทก์+มูลเหตุอันสมควร จึงไม่รับคดีของโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยจับโจทก์โดยไม่มีความผิด ต้องรับโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างชี้ขาดว่าจำเลยจับโจทก์โดยมีเหตุว่าโจทก์ยังจะมีความผิดฐานรับของโจรอยู่อีก จำเลยจึงมีอำนาจจับโจทก์ได้ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2472นายจวง สุวัทธะโจทก์ขุนมินรักษ์เรืองเดชพระสท้านไตรภพจำเลย ป.อ. ม. 270-271เจ้าพนักงานจับคนโดยมีมูลเหตุ จะลงโทษเจ้าพนักงานไม่ได้ วิธีพิจารณาปัญหากฎหมายม.จำลยเปนอัยยการได้มีจดหมายถึง ส.จำเลยซึ่งเปนผู้บังคับการตำรวจให้จับโจทก์ ส.ได้จับโจทก์ไปขัง ๑ คืน ขอให้ลงโทษ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจับโจทก์+มูลเหตุอันสมควร จึงไม่รับคดีของโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยจับโจทก์โดยไม่มีความผิด ต้องรับโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างชี้ขาดว่าจำเลยจับโจทก์โดยมีเหตุว่าโจทก์ยังจะมีความผิดฐานรับของโจรอยู่อีก จำเลยจึงมีอำนาจจับโจทก์ได้ให้ยกฎีกาโจทก์(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 33/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 1/3ปี/2563 | 0.92 | 30,000 | 7 พ.ค. 63 | 11 พ.ค. 63 | 23 มี.ค. 66 | 3 ปี | 2.87 ปี || 19/91/63 | - | 50,000 | 12 พ.ค. 63 | 14 พ.ค. 63 | 13 ส.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 19/182/63 | - | 20,000 | 12 พ.ค. 63 | 14 พ.ค. 63 | 12 พ.ย. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 5/364/63 | - | 40,000 | 12 พ.ค. 63 | 14 พ.ค. 63 | 13 พ.ค. 64 | 364 วัน | 364 วัน || 20/91/63 | - | 50,000 | 19 พ.ค. 63 | 21 พ.ค. 63 | 20 ส.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 20/182/63 | - | 50,000 | 19 พ.ค. 63 | 21 พ.ค. 63 | 19 พ.ย. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2563 | จะกําหนดและประกาศใน วันที่ 19 พฤษภาคม 2563 | 30,000 | 21 พ.ค. 63 | 25 พ.ค. 63 | 25 พ.ค. 64 | 2 ปี | 2 ปี || 2/91/63 | - | 50,000 | 26 พ.ค. 63 | 27 พ.ค. 63 | 27 ส.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 21/182/63 | - | 20,000 | 26 พ.ค. 63 | 28 พ.ค. 63 | 26 พ.ย. 63 | 182 วัน | 182 วัน |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/2ปี/2563 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 19 พฤษภาคม 2563 || การจ่ายดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันจ่ายดอกเบี้ย | วันที่ 25 พฤษภาคม และ 25 พฤศจิกายน ของทุกปี || วันจ่ายดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 25 พฤษภาคม 2565 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2563 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 เมษายน 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) เพิ่มเติม ในพื้นที่จังหวัดสงขลา ยะลา ปัตตานี นราธิวาสพัทลุงนครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานี ชุมพร ตรัง และระนอง[๑] ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๕๔ประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๔ และประกาศกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๔ ให้ขยายกำหนดเวลา การขอมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับประชาชน ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่กรุงเทพมหานครและจังหวัด ๖๓ จังหวัดที่ประสบภัยธรรมชาติ (อุทกภัย) และยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร กรณีบัตรหาย หรือถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญ นั้นเนื่องจากมีพื้นที่ที่ประสบภัยธรรมชาติ (อุทกภัย)จากอิทธิพลหย่อมความกดอากาศต่ำกำลังแรงในทะเลจีนใต้ตอนล่างเข้าปกคลุมชายฝั่งทะเลมาเลเซียอ่าวไทยและภาคใต้ตอนล่าง ได้แก่ จังหวัดพัทลุง ตรัง สุราษฎร์ธานี นครศรีธรรมราชนราธิวาส สงขลา ยะลา ปัตตานี ชุมพร และระนอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ เบญจแห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร มีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ที่เกิดขึ้นใน ๑๐ จังหวัด ดังนี้๑. จังหวัดพัทลุง ตรัง สุราษฎร์ธานี และนครศรีธรรมราชระหว่างวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕๒. จังหวัดนราธิวาส และสงขลาระหว่างวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕๓. จังหวัดยะลาระหว่างวันที่ ๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕๔. จังหวัดปัตตานีระหว่างวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึง วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕๕. จังหวัดชุมพร และระนองระหว่างวันที่ ๖ มกราคม ๒๕๕๕ ถึง วันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๕๕จากภายในกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ต้องมีบัตรมีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตร เป็นภายในวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๕ และให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร กรณีบัตรหาย หรือถูกทำลาย หรือชำรุดในสาระสำคัญสำหรับผู้ถือบัตรที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านทุกอำเภอ ในท้องที่จังหวัดได้แก่จังหวัดพัทลุง ตรัง สุราษฎร์ธานี นครศรีธรรมราช นราธิวาส สงขลา ยะลา ปัตตานี ชุมพรและระนองประกาศณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕พระนายสุวรรณรัฐปลัดกระทรวงมหาดไทยปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๒๖/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62703หลักกฎหมาย: การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกาก็คือการยื่นฎีกา จึงต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 589/2527นางสาวมาลินี (สงบ) มารอดโจทก์นายหน มารอด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกาก็คือการยื่นฎีกา จึงต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 589/2527นางสาวมาลินี (สงบ) มารอดโจทก์นายหน มารอด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247การยื่นคำร้องขอแก้ไขฎีกาก็คือการยื่นฎีกา จึงต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64842หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นทรัพย์มรดกซึ่งโจทก์จำเลยต่างก็เป็นทายาท แต่โจทก์อยู่ในที่พิพาทและได้รับผลประโยชน์ฝ่ายเดียว เมื่อจำเลยมิได้ฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหาย จำเลยก็ไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับให้โจทก์วางเงินค่าผลประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้โจทก์เท่านั้นที่มีสิทธิยื่นคำขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(2) ได้ แม้จำเลยจะเป็นผู้อุทธรณ์ก็ไม่อาจยื่นคำขอเช่นนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 578/2513นางฉอ้อน ยี่สาครโจทก์นางชอุ้ม บุญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254 (2), ม. 264ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นทรัพย์มรดกซึ่งโจทก์จำเลยต่างก็เป็นทายาท แต่โจทก์อยู่ในที่พิพาทและได้รับผลประโยชน์ฝ่ายเดียว เมื่อจำเลยมิได้ฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหาย จำเลยก็ไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับให้โจทก์วางเงินค่าผลประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้โจทก์เท่านั้นที่มีสิทธิยื่นคำขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(2) ได้ แม้จำเลยจะเป็นผู้อุทธรณ์ก็ไม่อาจยื่นคำขอเช่นนี้ได้(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 578/2513นางฉอ้อน ยี่สาครโจทก์นางชอุ้ม บุญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 254 (2), ม. 264ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นทรัพย์มรดกซึ่งโจทก์จำเลยต่างก็เป็นทายาท แต่โจทก์อยู่ในที่พิพาทและได้รับผลประโยชน์ฝ่ายเดียว เมื่อจำเลยมิได้ฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหาย จำเลยก็ไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับให้โจทก์วางเงินค่าผลประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้โจทก์เท่านั้นที่มีสิทธิยื่นคำขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(2) ได้ แม้จำเลยจะเป็นผู้อุทธรณ์ก็ไม่อาจยื่นคำขอเช่นนี้ได้(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64002หลักกฎหมาย: โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 217/2525นางบุญศรี แก้วนุ่มโจทก์นายประเสริฐ เนียมสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 246, ม. 247โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทน(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 217/2525นางบุญศรี แก้วนุ่มโจทก์นายประเสริฐ เนียมสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 246, ม. 247โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทน(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งการประปานครหลวงคำสั่งการประปานครหลวงที่ ๒๘๒/๒๕๔๑เรื่องบัญชีราคามาตรฐานงานติดตั้งประปาใหม่[๑] โดยเห็นเป็นการสมควรปรับปรุงราคามาตรฐานสำหรับงานติดตั้งประปาใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นจึงให้ยกเลิกราคามาตรฐานเดิมตามคำสั่ง กปน. ที่ ๑๒๒/๒๕๓๙ สั่ง ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙ เรื่อง บัญชีราคามาตรฐานงานติดตั้งประปาใหม่ โดยให้ใช้บัญชีราคามาตรฐานตามเอกสารแนบท้ายคำสั่งนี้แทนเพื่อใช้ในการคำนวณค่างานและเป็นเกณฑ์ประกอบการพิจารณากำหนดราคากลางสำหรับงานติดตั้งประปาใหม่และ/หรืองานวางท่อประปาเพื่อขยายเขตจำหน่ายน้ำทั้งที่ผู้ขอใช้น้ำเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งหมดและ/หรือใช้งบขยายเขตจำหน่ายน้ำของสำนักงานประปาสาขาที่มีวงเงินค่าแรงเบื้องต้นไม่เกิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งล้านบาทถ้วน)ทั้งนี้ให้ใช้สำหรับการยื่นคำร้อง ตั้งแต่วันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๔๑ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ชวนพิศ ธรรมศิริผู้ว่าการการประปานครหลวง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีราคามาตรฐาน ค่าแรงวางท่อ และงานที่เกี่ยวข้อง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ดลธี/พิมพ์๑๑ มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๑สุเมธ/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๙๙ ง/หน้า ๑๓๖/๑๐ ธันวาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2495หลักกฎหมาย: การจะจดทะเบียนสมรสหรือไม่นั้น เป็นหน้าที่ของชายหญิงคู่สมรสเองบิดามารดาของหญิงมีแต่จะให้ความยินยอมในกรณีจำเป็นฉะนั้นเมื่อไม่ปรากฏว่าบิดามารดาของหญิงได้ขัดขวางไม่ให้บุตรสาวไปจดทะเบียนกับชายหรือไม่ให้ความยินยอมอนุญาตแต่ประการใดแล้วชายจะฟ้องขอให้บิดามารดาหญิง ใช้ค่าเสียหายแก่ตนในการที่ตนไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับหญิง ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2495นายจู๋ แต่ซั้นโจทก์นายกวง แซ่ตัน นางสาลี่ แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1439, ม. 1447, ม. 1448, ม. 1449การจะจดทะเบียนสมรสหรือไม่นั้น เป็นหน้าที่ของชายหญิงคู่สมรสเองบิดามารดาของหญิงมีแต่จะให้ความยินยอมในกรณีจำเป็นฉะนั้นเมื่อไม่ปรากฏว่าบิดามารดาของหญิงได้ขัดขวางไม่ให้บุตรสาวไปจดทะเบียนกับชายหรือไม่ให้ความยินยอมอนุญาตแต่ประการใดแล้วชายจะฟ้องขอให้บิดามารดาหญิง ใช้ค่าเสียหายแก่ตนในการที่ตนไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับหญิง ไม่ได้(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2495นายจู๋ แต่ซั้นโจทก์นายกวง แซ่ตัน นางสาลี่ แซ่ตันจำเลย ป.พ.พ. ม. 1436, ม. 1439, ม. 1447, ม. 1448, ม. 1449การจะจดทะเบียนสมรสหรือไม่นั้น เป็นหน้าที่ของชายหญิงคู่สมรสเองบิดามารดาของหญิงมีแต่จะให้ความยินยอมในกรณีจำเป็นฉะนั้นเมื่อไม่ปรากฏว่าบิดามารดาของหญิงได้ขัดขวางไม่ให้บุตรสาวไปจดทะเบียนกับชายหรือไม่ให้ความยินยอมอนุญาตแต่ประการใดแล้วชายจะฟ้องขอให้บิดามารดาหญิง ใช้ค่าเสียหายแก่ตนในการที่ตนไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับหญิง ไม่ได้(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งนายกรัฐมนตรี คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๑/๒๕๕๐เรื่องการแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ หัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน[๑] ตามที่ได้มีประกาศเรื่องการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ลงวันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ แล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ วรรคสาม และวรรคสี่ มาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้๑.ให้ผู้ปฏิบัติงานในกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค๔ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ มีหน้าที่ปฏิบัติงานตามพระราชกำหนดดังกล่าวกฎหมายที่โอนมาเป็นอำนาจหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีและกฎหมายที่นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รักษาการ ทั้งนี้ เท่าที่มีความจำเป็นในการปฏิบัติงานให้สถานการณ์ฉุกเฉินยุติลงให้พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ซึ่งผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค๔ กำหนดมีอำนาจหน้าที่เช่นเดียวกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเว้นแต่การใช้อำนาจสอบสวนต้องเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นข้าราชการฝ่ายพลเรือนซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ระดับ๓ เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารซึ่งมียศตั้งแต่ร้อยตรีหรือเจ้าหน้าที่ฝ่ายตำรวจซึ่งมียศตั้งแต่ร้อยตำรวจตรีขึ้นไป๒.ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔เป็นหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน และให้มีอำนาจตามมาตรา ๑๐แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘๓. พนักงานเจ้าหน้าที่ตาม ๑.ผู้ใดจะใช้อำนาจหน้าที่ในเรื่องใดได้เพียงใดการแบ่งหน้าที่การปฏิบัติงานระหว่างพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม ๑.กับหน่วยงานเดิมตามกฎหมายที่โอนมาเป็นของนายกรัฐมนตรีหรือกฎหมายที่นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รักษาการรวมทั้งวิธีปฏิบัติงานของพนักงานเจ้าหน้าที่นั้นให้เป็นไปตามที่หัวหน้าผู้รับผิดชอบกำหนด ทั้งนี้ต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตการใช้อำนาจตามที่ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในกำหนดด้วยในการกำหนดให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตาม๑. ใช้อำนาจใดตามกฎหมายที่นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รักษาการให้หัวหน้าผู้รับผิดชอบรายงานให้นายกรัฐมนตรีทราบและแจ้งให้หน่วยงานเดิมตามกฎหมายนั้นทราบด้วย๔.ในการใช้อำนาจปฏิบัติหน้าที่ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔ และพนักงานเจ้าหน้าที่ถือหลักปฏิบัติ ดังต่อไปนี้(ก)การใช้อำนาจกำหนดการห้ามหรือการให้กระทำตามข้อกำหนดนี้จะต้องคำนึงถึงหลักนิติธรรมก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนผู้บริสุทธิ์ให้น้อยที่สุดและสร้างความสมานฉันท์ให้เกิดขึ้นในหมู่ประชาชนทุกศาสนา(ข)ในกรณีที่ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในได้กำหนดนโยบายหรือมีคำสั่งในการปฏิบัติหน้าที่ในเรื่องใดไว้ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔และพนักงานเจ้าหน้าที่มีหน้าที่ปฏิบัติตามนโยบายหรือคำสั่งของผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในโดยเคร่งครัด(ค)ในกรณีที่ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน สั่งการแตกต่างไปจากที่ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค๔ ได้สั่งการไว้ ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค ๔และพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามการสั่งการนั้นของผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในโดยพลันทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๖มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีสุนันทา/จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒กวินทราดา/ตรวจ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๗/๑๙ มกราคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2464หลักกฎหมาย: มรฎกเปนณี่ความเสียหายเจ้าณี่มรฎกฟ้องผู้รับมรฎก คดีถึงยึดทรัพย์ มีผู้ควรได้มรฎกอีกคนหนึ่งร้องขอให้งดการขายทรัพย์นั้นไว้ก่อน เพราะในเรื่องมรฎกรายนี้ ผู้ร้องกำลังเปนความอยู่กับจำเลย คดีรายนี้อยู่ในระหว่างฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้ขาย ผู้รับมรฎกของลูกณี่จะให้ศาลระวังความเสียหายของตนยิ่งกว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่เจ้าณี่มิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2464มรฎกเปนณี่ความเสียหายเจ้าณี่มรฎกฟ้องผู้รับมรฎก คดีถึงยึดทรัพย์ มีผู้ควรได้มรฎกอีกคนหนึ่งร้องขอให้งดการขายทรัพย์นั้นไว้ก่อน เพราะในเรื่องมรฎกรายนี้ ผู้ร้องกำลังเปนความอยู่กับจำเลย คดีรายนี้อยู่ในระหว่างฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้ขาย ผู้รับมรฎกของลูกณี่จะให้ศาลระวังความเสียหายของตนยิ่งกว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่เจ้าณี่มิได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าณี่มรฎกฟ้องผู้รับมรฎก คดีถึงยึดทรัพย์ มีผู้ควรได้มรฎกอีกคนหนึ่งร้องขอให้งดการขายทรัพย์นั้นไว้ก่อน เพราะในเรื่องมรฎกรายนี้ ผู้ร้องกำลังเปนความอยู่กับจำเลย คดีรายนี้อยู่ในระหว่างฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้ขาย ผู้รับมรฎกของลูกณี่จะให้ศาลระวังความเสียหายของตนยิ่งกว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่เจ้าณี่มิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2464มรฎกเปนณี่ความเสียหายเจ้าณี่มรฎกฟ้องผู้รับมรฎก คดีถึงยึดทรัพย์ มีผู้ควรได้มรฎกอีกคนหนึ่งร้องขอให้งดการขายทรัพย์นั้นไว้ก่อน เพราะในเรื่องมรฎกรายนี้ ผู้ร้องกำลังเปนความอยู่กับจำเลย คดีรายนี้อยู่ในระหว่างฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้ขาย ผู้รับมรฎกของลูกณี่จะให้ศาลระวังความเสียหายของตนยิ่งกว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่เจ้าณี่มิได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ