คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498หลักกฎหมาย: ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฏว่า โจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยโจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสีย ขอให้ขับไล่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อกฎหมายข้อเดียวว่าโจทก์จะเลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฏว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498บริษัทศรีมหาราชา จำกัดฯโจทก์นายกัว หรือสว่า เตียวเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฏว่า โจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยโจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสีย ขอให้ขับไล่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อกฎหมายข้อเดียวว่าโจทก์จะเลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฏว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสีย ขอให้ขับไล่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อกฎหมายข้อเดียวว่าโจทก์จะเลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฏว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2498บริษัทศรีมหาราชา จำกัดฯโจทก์นายกัว หรือสว่า เตียวเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1337ระหว่างที่ดินโจทก์และโรงเรือนจำเลยมีทางเดินและโรงเรือนผู้อื่นคั่นอยู่โจทก์จะฟ้องว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์โดยไม่ปรากฏว่า โจทก์เสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยโจทก์ย่อมไม่มีทางที่จะชนะคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างโรงเรือนลงที่ชายทะเลบังหน้าที่ดินของโจทก์ และทับที่ซึ่งโจทก์ได้ครอบครองเคยมีโรงเรือนปลูกสร้างอยู่ก่อนแต่ถูกพายุพังไปเสีย ขอให้ขับไล่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าที่พิพาทที่จำเลยปลูกโรงเรือนนั้นเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินและระหว่างโรงเรือนของจำเลยถึงที่ดินโจทก์มีทางเดินและโรงเรือนของผู้อื่นคั่นอยู่ จะเรียกว่าบังหน้าที่ดินโจทก์ไม่ได้ พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาสั่งรับปัญหาข้อกฎหมายข้อเดียวว่าโจทก์จะเลือกฟ้องจำเลยก่อนฟ้องคนอื่น ๆ ที่อยู่หน้าที่ดินจำเลยและใกล้ที่ดินโจทก์มากกว่าโรงเรือนจำเลยบังที่ดินโจทก์ได้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคดีไม่ปรากฏว่าเป็นการบังหน้าที่ดินโจทก์จนโจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอย่างใดเกี่ยวกับการใช้ที่พิพาทเพราะการกระทำของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี ศาลฎีกาพิพากษายืน(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วิเทศจรรยารักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ