คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2507หลักกฎหมาย: หนังสือกู้ปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราแล้ว แม้จะได้ขีดฆ่าแสตมป์เหล่านั้นไม่ครบก็ยังใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีฟ้องเรียกเงินกู้ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 5,000 บาทแล้วไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำหนังสือลงลายมือชื่อกู้เงินของโจทก์และได้รับเงินไปจริง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าหนังสือกู้มิได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้นั้นตามบทบัญญัติมาตรา 118 แห่งประมวลรัษฎากรนั้นแสดงว่า ตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์นั้นต้องห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเพียงชั่วระยะเวลา คือ "จนกว่าจะได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ" หนังสือกู้ จ.1 ซึ่งจะต้องเสียอากรทุก 200 บาท ต่อ 10 สตางค์ 5,000 บาท จะต้องเสีย 2.50 บาท และก็ได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ (และยังปิดเกินไปอีก 2.50 บาท) และมีการขีดฆ่าแสตมป์ (10 ดวง 1 บาท) ด้วยแล้วดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะถือว่าเป็นเอกสารยังไม่ได้ปิดอากรแสตมป์หาได้ไม่ และเห็นว่าใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีนี้ได้จึงมีเหตุสมควรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2507นางสวิง ถนอมกิจโจทก์นายเปล่ง แตงอ่อน ที่ 1 นางฉอิ้ม หรือสอิ้มจำเลยแตงอ่อน ที่ 2จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 653หนังสือกู้ปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราแล้ว แม้จะได้ขีดฆ่าแสตมป์เหล่านั้นไม่ครบก็ยังใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีฟ้องเรียกเงินกู้ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 5,000 บาทแล้วไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำหนังสือลงลายมือชื่อกู้เงินของโจทก์และได้รับเงินไปจริง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าหนังสือกู้มิได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้นั้นตามบทบัญญัติมาตรา 118 แห่งประมวลรัษฎากรนั้นแสดงว่า ตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์นั้นต้องห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเพียงชั่วระยะเวลา คือ "จนกว่าจะได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ" หนังสือกู้ จ.1 ซึ่งจะต้องเสียอากรทุก 200 บาท ต่อ 10 สตางค์ 5,000 บาท จะต้องเสีย 2.50 บาท และก็ได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ (และยังปิดเกินไปอีก 2.50 บาท) และมีการขีดฆ่าแสตมป์ (10 ดวง 1 บาท) ด้วยแล้วดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะถือว่าเป็นเอกสารยังไม่ได้ปิดอากรแสตมป์หาได้ไม่ และเห็นว่าใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีนี้ได้จึงมีเหตุสมควรพิพากษายืน(พร สุขารมณ์-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 5,000 บาทแล้วไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำหนังสือลงลายมือชื่อกู้เงินของโจทก์และได้รับเงินไปจริง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าหนังสือกู้มิได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้นั้นตามบทบัญญัติมาตรา 118 แห่งประมวลรัษฎากรนั้นแสดงว่า ตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์นั้นต้องห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเพียงชั่วระยะเวลา คือ "จนกว่าจะได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ" หนังสือกู้ จ.1 ซึ่งจะต้องเสียอากรทุก 200 บาท ต่อ 10 สตางค์ 5,000 บาท จะต้องเสีย 2.50 บาท และก็ได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ (และยังปิดเกินไปอีก 2.50 บาท) และมีการขีดฆ่าแสตมป์ (10 ดวง 1 บาท) ด้วยแล้วดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะถือว่าเป็นเอกสารยังไม่ได้ปิดอากรแสตมป์หาได้ไม่ และเห็นว่าใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีนี้ได้จึงมีเหตุสมควรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2507นางสวิง ถนอมกิจโจทก์นายเปล่ง แตงอ่อน ที่ 1 นางฉอิ้ม หรือสอิ้มจำเลยแตงอ่อน ที่ 2จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 653หนังสือกู้ปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราแล้ว แม้จะได้ขีดฆ่าแสตมป์เหล่านั้นไม่ครบก็ยังใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีฟ้องเรียกเงินกู้ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไป 5,000 บาทแล้วไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ย ขอให้บังคับจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำหนังสือลงลายมือชื่อกู้เงินของโจทก์และได้รับเงินไปจริง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าหนังสือกู้มิได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้นั้นตามบทบัญญัติมาตรา 118 แห่งประมวลรัษฎากรนั้นแสดงว่า ตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์นั้นต้องห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเพียงชั่วระยะเวลา คือ "จนกว่าจะได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ" หนังสือกู้ จ.1 ซึ่งจะต้องเสียอากรทุก 200 บาท ต่อ 10 สตางค์ 5,000 บาท จะต้องเสีย 2.50 บาท และก็ได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบตามอัตราในบัญชีฯ (และยังปิดเกินไปอีก 2.50 บาท) และมีการขีดฆ่าแสตมป์ (10 ดวง 1 บาท) ด้วยแล้วดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะถือว่าเป็นเอกสารยังไม่ได้ปิดอากรแสตมป์หาได้ไม่ และเห็นว่าใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีนี้ได้จึงมีเหตุสมควรพิพากษายืน(พร สุขารมณ์-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ