คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าปลอมหนังสือ เทียบฎีกาที่770/72 ทำใบสำคัญว่าจ้างคนหาบหาม แต่ความจริงเอาไปให้ค่าจ้างคนสืบสวนสุราเถื่อน และลงชื่อเอาเองโดยเขาอนุญาต ไม่ผิดฐานปลอมหนังสือได้ความว่าจำเลยทำใบสำคัญขึ้นฉะบับหนึ่งว่า พ.ได้เปนลูกจ้างหาบหามสิ่งของจำเลย (ในเวลาไปตรวจราชการ) และ พ.ได้รับค่าจ้างไปแล้วเปนเงิน ๑๐ บาท จำเลยได้เซ็นชื่อ พ.ลงเองโดยเจ้าของชื่ออนุญาต แล้วในใบสำคัญนั้นไปเบิกเงินต่อเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ได้จ่ายเงินให้จำเลยไป ความจริงจำเลยมิได้จ้าง พ.หาบหามสิ่งของ แต่จำเลยได้จ้าง พ.ไปสืบสวนสุราเถื่อนเปนเงิน ๑๐ บาท และจำเลยได้จ่ายเงินจำนวนที่เบิกมาแก่ ภ.ไปแล้ว การที่จำเลยต้องปกปิดชื่อ ภ.เพราะต้องการสงวนไว้ให้สืบสุราเถื่อนต่อไป ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยังไม่มีผิด ตามฎีกาที่ ๗๗๐ พ.ศ. ๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2473อัยยการเพ็ชร์บูรณ์โจทก์นายเปี่ยม สงวนสินจำเลย ป.อ. ม. 224อย่างไรเรียกว่าปลอมหนังสือ เทียบฎีกาที่770/72 ทำใบสำคัญว่าจ้างคนหาบหาม แต่ความจริงเอาไปให้ค่าจ้างคนสืบสวนสุราเถื่อน และลงชื่อเอาเองโดยเขาอนุญาต ไม่ผิดฐานปลอมหนังสือได้ความว่าจำเลยทำใบสำคัญขึ้นฉะบับหนึ่งว่า พ.ได้เปนลูกจ้างหาบหามสิ่งของจำเลย (ในเวลาไปตรวจราชการ) และ พ.ได้รับค่าจ้างไปแล้วเปนเงิน ๑๐ บาท จำเลยได้เซ็นชื่อ พ.ลงเองโดยเจ้าของชื่ออนุญาต แล้วในใบสำคัญนั้นไปเบิกเงินต่อเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ได้จ่ายเงินให้จำเลยไป ความจริงจำเลยมิได้จ้าง พ.หาบหามสิ่งของ แต่จำเลยได้จ้าง พ.ไปสืบสวนสุราเถื่อนเปนเงิน ๑๐ บาท และจำเลยได้จ่ายเงินจำนวนที่เบิกมาแก่ ภ.ไปแล้ว การที่จำเลยต้องปกปิดชื่อ ภ.เพราะต้องการสงวนไว้ให้สืบสุราเถื่อนต่อไป ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยังไม่มีผิด ตามฎีกาที่ ๗๗๐ พ.ศ. ๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงวรสารยุทกฤตย์ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทำใบสำคัญขึ้นฉะบับหนึ่งว่า พ.ได้เปนลูกจ้างหาบหามสิ่งของจำเลย (ในเวลาไปตรวจราชการ) และ พ.ได้รับค่าจ้างไปแล้วเปนเงิน ๑๐ บาท จำเลยได้เซ็นชื่อ พ.ลงเองโดยเจ้าของชื่ออนุญาต แล้วในใบสำคัญนั้นไปเบิกเงินต่อเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ได้จ่ายเงินให้จำเลยไป ความจริงจำเลยมิได้จ้าง พ.หาบหามสิ่งของ แต่จำเลยได้จ้าง พ.ไปสืบสวนสุราเถื่อนเปนเงิน ๑๐ บาท และจำเลยได้จ่ายเงินจำนวนที่เบิกมาแก่ ภ.ไปแล้ว การที่จำเลยต้องปกปิดชื่อ ภ.เพราะต้องการสงวนไว้ให้สืบสุราเถื่อนต่อไป ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยังไม่มีผิด ตามฎีกาที่ ๗๗๐ พ.ศ. ๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2473อัยยการเพ็ชร์บูรณ์โจทก์นายเปี่ยม สงวนสินจำเลย ป.อ. ม. 224อย่างไรเรียกว่าปลอมหนังสือ เทียบฎีกาที่770/72 ทำใบสำคัญว่าจ้างคนหาบหาม แต่ความจริงเอาไปให้ค่าจ้างคนสืบสวนสุราเถื่อน และลงชื่อเอาเองโดยเขาอนุญาต ไม่ผิดฐานปลอมหนังสือได้ความว่าจำเลยทำใบสำคัญขึ้นฉะบับหนึ่งว่า พ.ได้เปนลูกจ้างหาบหามสิ่งของจำเลย (ในเวลาไปตรวจราชการ) และ พ.ได้รับค่าจ้างไปแล้วเปนเงิน ๑๐ บาท จำเลยได้เซ็นชื่อ พ.ลงเองโดยเจ้าของชื่ออนุญาต แล้วในใบสำคัญนั้นไปเบิกเงินต่อเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ได้จ่ายเงินให้จำเลยไป ความจริงจำเลยมิได้จ้าง พ.หาบหามสิ่งของ แต่จำเลยได้จ้าง พ.ไปสืบสวนสุราเถื่อนเปนเงิน ๑๐ บาท และจำเลยได้จ่ายเงินจำนวนที่เบิกมาแก่ ภ.ไปแล้ว การที่จำเลยต้องปกปิดชื่อ ภ.เพราะต้องการสงวนไว้ให้สืบสุราเถื่อนต่อไป ดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องปล่อยตัวไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยังไม่มีผิด ตามฎีกาที่ ๗๗๐ พ.ศ. ๒๔๗๒ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม(พรหม-พิพาก-วิชัย)ศาลชั้นต้น - หลวงวรสารยุทกฤตย์ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ