คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1156/2502หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำการปล้น โดยใช้ปืนยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมา และยิงขู่อีก ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่ วางโทษจำคุกคนละ 20 ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78จำคุกคนละ 10 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำการปล้นโดยใช้อาวุธปืนอันเป็นอาวุธร้ายแรงและได้ใช้ปืนแสดงออกมาโดยยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมาและยิงขู่อีก เป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1156/2502อัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายล้อม จุ้ยสุย ที่ 1 นายเสถียร สถิตย์ ที่ 2จำเลยนายเอี้อน ขวัญทอง ที่ 3 นายผิน แสงสุวรรณ ที่ 4จำเลยนายวอน ไชยคีรี ที่ 5 นายแสง หนูมาก ที่ 6จำเลยนายแคล้ว จิตร์เกลี้ยง ที่ 7จำเลย ป.อ. ม. 340 วรรคสี่จำเลยกระทำการปล้น โดยใช้ปืนยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมา และยิงขู่อีก ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่ วางโทษจำคุกคนละ 20 ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78จำคุกคนละ 10 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำการปล้นโดยใช้อาวุธปืนอันเป็นอาวุธร้ายแรงและได้ใช้ปืนแสดงออกมาโดยยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมาและยิงขู่อีก เป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่พิพากษายืน(ชำนาญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่ วางโทษจำคุกคนละ 20 ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78จำคุกคนละ 10 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำการปล้นโดยใช้อาวุธปืนอันเป็นอาวุธร้ายแรงและได้ใช้ปืนแสดงออกมาโดยยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมาและยิงขู่อีก เป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1156/2502อัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์นายล้อม จุ้ยสุย ที่ 1 นายเสถียร สถิตย์ ที่ 2จำเลยนายเอี้อน ขวัญทอง ที่ 3 นายผิน แสงสุวรรณ ที่ 4จำเลยนายวอน ไชยคีรี ที่ 5 นายแสง หนูมาก ที่ 6จำเลยนายแคล้ว จิตร์เกลี้ยง ที่ 7จำเลย ป.อ. ม. 340 วรรคสี่จำเลยกระทำการปล้น โดยใช้ปืนยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมา และยิงขู่อีก ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่ วางโทษจำคุกคนละ 20 ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา 78จำคุกคนละ 10 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำการปล้นโดยใช้อาวุธปืนอันเป็นอาวุธร้ายแรงและได้ใช้ปืนแสดงออกมาโดยยิงยางรถยนต์ที่ผู้เสียหายกับพวกโดยสารมาและยิงขู่อีก เป็นเหตุให้เกิดความหวาดหวั่นต่อประชาชนทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่พิพากษายืน(ชำนาญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-พิทักษ์มนูศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ