คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 422/2491หลักกฎหมาย: จำเลยทราบดีว่านักโทษจะหนีออกจากเรือนจำ จำเลยจึงนำรถยนต์ไปคอยรับตรงที่นักโทษจะหนีออกมา เมื่อนักโทษหนีออกมาจากเรือนจำแล้ว จำเลยรับนักโทษเหล่านั้นขับหนีไปดังนี้นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ ต้องมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165ได้ความว่า พวกนักโทษได้หนีจากเรือนจำโดยมีรอยเจาะกำแพงและจำเลยนี้ได้นำรถยนต์มาจอดคอยอยู่แถวใกล้ ๆ เรือนจำในเวลาเช้าตั้ง 2-3 วันพอนักโทษหนีออกจากเรือนจำได้ ก็มาขึ้นรถยนต์ที่จำเลยนำมาแล้วขับหนีไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 165ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามมาตรา 165จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า นักโทษได้หนีพ้นเรือนจำแล้วจะเอาผิดจำเลยตามมาตรา 165 ไม่ได้นั้น ความข้อนี้ตามพฤติการณ์ที่ได้ความฟังได้ว่า จำเลยรู้ดีว่า นักโทษจะหนีออกทางนั้น จำเลยจึงได้นำรถไปคอยรับ นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165 จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 422/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซิวเต๊ก นายย่งเซียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 165จำเลยทราบดีว่านักโทษจะหนีออกจากเรือนจำ จำเลยจึงนำรถยนต์ไปคอยรับตรงที่นักโทษจะหนีออกมา เมื่อนักโทษหนีออกมาจากเรือนจำแล้ว จำเลยรับนักโทษเหล่านั้นขับหนีไปดังนี้นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ ต้องมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165ได้ความว่า พวกนักโทษได้หนีจากเรือนจำโดยมีรอยเจาะกำแพงและจำเลยนี้ได้นำรถยนต์มาจอดคอยอยู่แถวใกล้ ๆ เรือนจำในเวลาเช้าตั้ง 2-3 วันพอนักโทษหนีออกจากเรือนจำได้ ก็มาขึ้นรถยนต์ที่จำเลยนำมาแล้วขับหนีไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 165ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามมาตรา 165จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า นักโทษได้หนีพ้นเรือนจำแล้วจะเอาผิดจำเลยตามมาตรา 165 ไม่ได้นั้น ความข้อนี้ตามพฤติการณ์ที่ได้ความฟังได้ว่า จำเลยรู้ดีว่า นักโทษจะหนีออกทางนั้น จำเลยจึงได้นำรถไปคอยรับ นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165 จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า พวกนักโทษได้หนีจากเรือนจำโดยมีรอยเจาะกำแพงและจำเลยนี้ได้นำรถยนต์มาจอดคอยอยู่แถวใกล้ ๆ เรือนจำในเวลาเช้าตั้ง 2-3 วันพอนักโทษหนีออกจากเรือนจำได้ ก็มาขึ้นรถยนต์ที่จำเลยนำมาแล้วขับหนีไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 165ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามมาตรา 165จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า นักโทษได้หนีพ้นเรือนจำแล้วจะเอาผิดจำเลยตามมาตรา 165 ไม่ได้นั้น ความข้อนี้ตามพฤติการณ์ที่ได้ความฟังได้ว่า จำเลยรู้ดีว่า นักโทษจะหนีออกทางนั้น จำเลยจึงได้นำรถไปคอยรับ นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165 จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 422/2491พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายซิวเต๊ก นายย่งเซียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 165จำเลยทราบดีว่านักโทษจะหนีออกจากเรือนจำ จำเลยจึงนำรถยนต์ไปคอยรับตรงที่นักโทษจะหนีออกมา เมื่อนักโทษหนีออกมาจากเรือนจำแล้ว จำเลยรับนักโทษเหล่านั้นขับหนีไปดังนี้นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ ต้องมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165ได้ความว่า พวกนักโทษได้หนีจากเรือนจำโดยมีรอยเจาะกำแพงและจำเลยนี้ได้นำรถยนต์มาจอดคอยอยู่แถวใกล้ ๆ เรือนจำในเวลาเช้าตั้ง 2-3 วันพอนักโทษหนีออกจากเรือนจำได้ ก็มาขึ้นรถยนต์ที่จำเลยนำมาแล้วขับหนีไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 165ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามมาตรา 165จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า นักโทษได้หนีพ้นเรือนจำแล้วจะเอาผิดจำเลยตามมาตรา 165 ไม่ได้นั้น ความข้อนี้ตามพฤติการณ์ที่ได้ความฟังได้ว่า จำเลยรู้ดีว่า นักโทษจะหนีออกทางนั้น จำเลยจึงได้นำรถไปคอยรับ นับว่าเป็นการอุปการะให้หนีได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165 จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ