คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60140หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ไว้บัดนี้โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว จำเลยจึงขอถอนอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 43)คดีทั้ง 26 สำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันแต่ต่อมาศาลสั่งให้แยกคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528 ออกพิจารณาต่างหากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ทั้ง 25สำนวนและจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ทั้ง 26 สำนวนศาลแรงงานกลางนัดไต่สวนคำร้องและสั่งให้นำคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528หมายเลขแดงที่ 6693/2528 มารวมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคดีทั้ง 26 สำนวนขึ้นพิจารณาใหม่ระหว่างพิจารณา โจทก์สำนวนที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 19 ขอถอนฟ้องศาลแรงงานกลางอนุญาต จำหน่ายคดีต่อมาทนายโจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางอนุญาตและให้จำหน่ายคดีจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจเป็นข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯ มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 39)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 40)ทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ข้อที่จำเลยขอถอนอุทธรณ์นั้น เมื่อปรากฏว่าศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่จำเป็นต้องสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375 - 400/2529นางสาวจงกล นาควิโรจน์โจทก์บริษัทสแคนแฟชั่นส์ อันลิมิเต็ด จำกัดจำเลยนายศิริชัย ชุบผา ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ไว้บัดนี้โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว จำเลยจึงขอถอนอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 43)คดีทั้ง 26 สำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันแต่ต่อมาศาลสั่งให้แยกคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528 ออกพิจารณาต่างหากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ทั้ง 25สำนวนและจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ทั้ง 26 สำนวนศาลแรงงานกลางนัดไต่สวนคำร้องและสั่งให้นำคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528หมายเลขแดงที่ 6693/2528 มารวมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคดีทั้ง 26 สำนวนขึ้นพิจารณาใหม่ระหว่างพิจารณา โจทก์สำนวนที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 19 ขอถอนฟ้องศาลแรงงานกลางอนุญาต จำหน่ายคดีต่อมาทนายโจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางอนุญาตและให้จำหน่ายคดีจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจเป็นข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯ มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 39)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 40)ทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ข้อที่จำเลยขอถอนอุทธรณ์นั้น เมื่อปรากฏว่าศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่จำเป็นต้องสั่ง(เพียร สุมิระ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375 - 400/2529นางสาวจงกล นาควิโรจน์โจทก์บริษัทสแคนแฟชั่นส์ อันลิมิเต็ด จำกัดจำเลยนายศิริชัย ชุบผา ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ไว้บัดนี้โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว จำเลยจึงขอถอนอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้อง ไม่คัดค้าน (อันดับ 43)คดีทั้ง 26 สำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันแต่ต่อมาศาลสั่งให้แยกคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528 ออกพิจารณาต่างหากศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ทั้ง 25สำนวนและจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ทั้ง 26 สำนวนศาลแรงงานกลางนัดไต่สวนคำร้องและสั่งให้นำคดีหมายเลขดำที่ 6631/2528หมายเลขแดงที่ 6693/2528 มารวมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคดีทั้ง 26 สำนวนขึ้นพิจารณาใหม่ระหว่างพิจารณา โจทก์สำนวนที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 19 ขอถอนฟ้องศาลแรงงานกลางอนุญาต จำหน่ายคดีต่อมาทนายโจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงคัดค้าน ศาลแรงงานกลางอนุญาตและให้จำหน่ายคดีจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจเป็นข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานฯ มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 39)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 40)ทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ข้อที่จำเลยขอถอนอุทธรณ์นั้น เมื่อปรากฏว่าศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่จำเป็นต้องสั่ง(เพียร สุมิระ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ