phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63539หลักกฎหมาย: คดีที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยโดยถือว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวน เท่ากับวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้ศาลเชื่อว่า จำเลยเป็นคนยากจน ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ได้นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2522การไฟฟ้านครหลวงฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโง้วหงี่ไถ่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายคดีที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยโดยถือว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวน เท่ากับวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้ศาลเชื่อว่า จำเลยเป็นคนยากจน ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ได้นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ศิริ จีระมะกร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2522การไฟฟ้านครหลวงฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโง้วหงี่ไถ่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายคดีที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยโดยถือว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวน เท่ากับวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้ศาลเชื่อว่า จำเลยเป็นคนยากจน ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ได้นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ศิริ จีระมะกร-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3868/2524หลักกฎหมาย: จำเลยผู้กู้ชำระดอกเบี้ยเงินกู้เกินอัตรา เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จะเรียกคืนหรือนำไปหักจากเงินต้นไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินจำนวน 11,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยต่างฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาใจความว่า โจทก์เรียกดอกเบี้ยในอัตราร้อยละห้าบาทต่อเดือน จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์รวมเป็นเงิน 19,000 บาทแล้ว เมื่อดอกเบี้ยเป็นโมฆะ จึงควรผลักไปเป็นใช้เงินต้นทั้งหมด เห็นว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ไปด้วยความสมัครใจของจำเลยเอง เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จำเลยมิอาจจะเรียกคืนและจะนำไปหักจากเงินต้นอีกก็ไม่ได้เช่นเดียวกัน ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3868/2524นางเพียร ยาจาติโจทก์นายเจริญ หนูสมจิตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 407จำเลยผู้กู้ชำระดอกเบี้ยเงินกู้เกินอัตรา เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จะเรียกคืนหรือนำไปหักจากเงินต้นไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินจำนวน 11,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยต่างฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาใจความว่า โจทก์เรียกดอกเบี้ยในอัตราร้อยละห้าบาทต่อเดือน จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์รวมเป็นเงิน 19,000 บาทแล้ว เมื่อดอกเบี้ยเป็นโมฆะ จึงควรผลักไปเป็นใช้เงินต้นทั้งหมด เห็นว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ไปด้วยความสมัครใจของจำเลยเอง เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จำเลยมิอาจจะเรียกคืนและจะนำไปหักจากเงินต้นอีกก็ไม่ได้เช่นเดียวกัน ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407"พิพากษายืน(พูน จักรเสน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินจำนวน 11,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยต่างฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาใจความว่า โจทก์เรียกดอกเบี้ยในอัตราร้อยละห้าบาทต่อเดือน จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์รวมเป็นเงิน 19,000 บาทแล้ว เมื่อดอกเบี้ยเป็นโมฆะ จึงควรผลักไปเป็นใช้เงินต้นทั้งหมด เห็นว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ไปด้วยความสมัครใจของจำเลยเอง เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จำเลยมิอาจจะเรียกคืนและจะนำไปหักจากเงินต้นอีกก็ไม่ได้เช่นเดียวกัน ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3868/2524นางเพียร ยาจาติโจทก์นายเจริญ หนูสมจิตรจำเลย ป.พ.พ. ม. 407จำเลยผู้กู้ชำระดอกเบี้ยเงินกู้เกินอัตรา เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จะเรียกคืนหรือนำไปหักจากเงินต้นไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินจำนวน 11,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์และจำเลยต่างฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาใจความว่า โจทก์เรียกดอกเบี้ยในอัตราร้อยละห้าบาทต่อเดือน จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์รวมเป็นเงิน 19,000 บาทแล้ว เมื่อดอกเบี้ยเป็นโมฆะ จึงควรผลักไปเป็นใช้เงินต้นทั้งหมด เห็นว่า จำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์ไปด้วยความสมัครใจของจำเลยเอง เป็นการชำระหนี้ตามอำเภอใจของลูกหนี้ จำเลยมิอาจจะเรียกคืนและจะนำไปหักจากเงินต้นอีกก็ไม่ได้เช่นเดียวกัน ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 407"พิพากษายืน(พูน จักรเสน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๔/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๓/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๙.๓๒๔๗ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๘.๕๖๗๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๘.๖๓๗๕ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๑๐๑๙ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๗.๗๘๐๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๑เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุรพลสุประดิษฐ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๘มกราคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๙๕ ง/หน้า ๒๑/๒๖ ธันวาคม ๒๕๕๑
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ใช้ตราประจำชาด[๑] ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้สำนักงานศาลปกครองใช้ตราประจำชาดสำหรับประจำศาลปกครองอุบลราชธานีมีลักษณะเป็นดวงตรารูปวงรี สูง ๖ เซนติเมตร กว้าง ๔.๖ เซนติเมตร ภายในมีรูปดุลพาหที่มีแกนกลางเป็นพระคทาจอมทัพประดิษฐานอยู่บนพานมีแถบชื่อศาลปกครองอุบลราชธานีอยู่ด้านล่างของดวงตราดังปรากฏรูปแบบของดวงตราท้ายประกาศนี้ทั้งนี้เพื่อเป็นตราประจำชาดสำหรับประจำศาลปกครองอุบลราชธานีใช้ในราชการ ตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสุเทพ เทือกสุบรรณรองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบตราประจำชาดสำหรับศาลปกครองอุบลราชธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๗ ง/หน้า ๑๔/๓๐ มีนาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4314 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบทางสภาพแวดล้อมเล่ม 2 (52) การทดสอบ - การทดสอบ Kb : ละอองน้ําเกลือ(สารละลายโซเดียมคลอไรด์) เป็นวัฏจักร----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบทางสภาพแวดล้อม เล่ม 2 (52) การทดสอบ - การทดสอบ Kb : ละอองน้ําเกลือ (สารละลายโซเดียมคลอไรด์) เป็นวัฏจักร มาตรฐานเลขที่ มอก. 2380 เล่ม 2 (52) - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฉบับที่ 9 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511เรื่อง แต่งตั้งผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 เลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จึงแต่งตั้ง สถาบันยานยนต์ เป็นผู้ตรวจสอบการทําผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จํานวน 6 มาตรฐาน ดังต่อไปนี้| | | || --- | --- | --- || ลําดับที่ | ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | มาตรฐานเลขที่มอก. || 1. | ยานยนต์ประเภท L : คุณลักษณะเฉพาะสําหรับระบบขนส่งกําลังด้วยไฟฟ้า | 2952 || 2. | รถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยประกายไฟเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับ 9 | 3016 || 3. | รถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยประกายไฟเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับ 10 | 3017 || 4. | รถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับ 8 | 3018 || 5. | รถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับ 9 | 3019 || 6. | ยานยนต์ประเภท M และ N คุณลักษณะสําหรับระบบส่งกําลังด้วยไฟฟ้า | 3026 | ทั้งนี้ ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2563 วันชัย พนมชัยเลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3909 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 6 : การทดสอบเพื่อประเมินผลที่เกิดขึ้นเฉพาะที่ภายหลังการฝังวัสดุทางการแพทย์ในร่างกาย------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพ ของเครื่องแพทย์ เล่ม 6 : การทดสอบเพื่อประเมินผลที่เกิดขึ้นเฉพาะที่ภายหลังการฝังวัสดุทางการแพทย์ในร่างกาย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 6 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๓๗/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทเบียร์ทิพย์ บริวเวอรี่ (1991) จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๑๑/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๔ เมษายน๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านล่างของฝามีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาวและสีดำคำว่า เหนืออักษร A มีรูปใบชา ๒ ใบโดยรอบมีอักษรภาษาไทย และตัวเลข สีดำ คำว่า บริษัทเบียร์ทิพย์ บริวเวอรี่ (1991) จำกัด เครื่องดื่มชาเขียวโซดา กลิ่นฮันนี่เลมอนตราโออิชิ ชาคูลล์ซ่า ปริมาตรสุทธิ 320 มล.ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มชาเขียวโซดา กลิ่นฮันนี่เลมอน ตราโออิชิชาคูลล์ซ่า ปริมาตรสุทธิ ๓๒๐ มล. เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๑๒/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๔ เมษายน๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านล่างของฝามีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาวและสีดำคำว่า เหนืออักษร A มีรูปใบชา ๒ ใบโดยรอบมีอักษรภาษาไทย และตัวเลข สีดำ คำว่า บริษัทเบียร์ทิพย์ บริวเวอรี่ (1991) จำกัด เครื่องดื่มชาเขียวโซดา รสต้นตำรับ ตราโออิชิชาคูลล์ซ่า ปริมาตรสุทธิ 320 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินรูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มชาเขียวโซดา รสต้นตำรับ ตราโออิชิชาคูลล์ซ่า ปริมาตรสุทธิ ๓๒๐ มล. เท่านั้น๓. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๒๑๓/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๔ เมษายน๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝากระป๋องทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๕.๐ เซนติเมตรพื้นฝาสีบรอนซ์เงิน ด้านล่างของฝามีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษ สีขาวและสีดำคำว่า เหนืออักษร A มีรูปใบชา ๒ ใบ โดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีดำ คำว่า บริษัท เบียร์ทิพย์ บริวเวอรี่ (1991) จำกัดเครื่องดื่มชาดำโซดา กลิ่นเลมอน ตราโออิชิ ชาคูลล์ซ่า ปริมาตรสุทธิ 320 มล. ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มชาดำโซดา กลิ่นเลมอน ตราโออิชิ ชาคูลล์ซ่าปริมาตรสุทธิ ๓๒๐ มล. เท่านั้นประกาศ ณ วันที่ ๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กันยายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๙ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๙๕ ง/หน้า ๓๙/๕ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67082หลักกฎหมาย: ยักยอกเข้าสาร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1064 - 1065/2464 ป.อ. ม. 314ยักยอกเข้าสาร()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ยักยอกเข้าสาร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1064 - 1065/2464 ป.อ. ม. 314ยักยอกเข้าสาร()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63474หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2522นายวัฒนา ปัญจะ กับพวกโจทก์นายบัญชา พนมธรนิจกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คดีที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(จำรัส เขมะจารุ-ประเสริฐ วราภรณ์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2522นายวัฒนา ปัญจะ กับพวกโจทก์นายบัญชา พนมธรนิจกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คดีที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(จำรัส เขมะจารุ-ประเสริฐ วราภรณ์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63354หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย เป็นคำสั่งที่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาต่อไปอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 883/2521บริษัทเครดิตการพาณิชย์ (ประเทศไทย) จำกัดฯโจทก์นายวรการ ไชยกาล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย เป็นคำสั่งที่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาต่อไปอีก(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 883/2521บริษัทเครดิตการพาณิชย์ (ประเทศไทย) จำกัดฯโจทก์นายวรการ ไชยกาล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำสั่งของศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย เป็นคำสั่งที่ถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาต่อไปอีก(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องหลักเกณฑ์การอนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศมีสาขาเต็มรูปแบบเพิ่มเติม------------ เพื่อรองรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจในประเทศและในเขตภูมิภาคอินโดจีนเพื่อเพิ่มเติมการแข่งขันในระบบการการเงินของไทยและเป็นการผลัดดันให้มีการกระจายการบริการเงินไปสู่ต่างจังหวัด อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดหลักเกณฑ์การอนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศขอเปิดดำเนินการสาขาเต็มรูปแบบเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ ข้อ๑ธนาคารพาณิชย์ที่มีสิทธิ์ยื่นคำขอต้องเป็นธนาคารต่างประเทศที่ได้รับอนุญาตให้ประกอบการธนาคารพาณิชย์โดยเปิดดำเนินการสาขาเต็มรูปแบบในประเทศอยู่แล้ว และมีคุณสมบัติดังนี้(๑) ต้องมีสินทรัพย์ที่ต้องดำรงไว้ตามมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒ ไม่ต่ำกว่า ๑,๐๐๐ ล้านบาท (๒)เป็นธนาคารที่มีผลการดำเนินงานไปในแนวทางที่เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศไทย เช่นการให้กู้ยืมแก่ภาคธุรกิจส่งเสริม การให้กู้ยืมแก่กิจการของคนไทย การปฏิบัติตามแผนสินเชื่อ เป็นต้น (๓)เป็นธนาคารที่มีบทบาทในการพัฒนาความรู้ด้านการเงินและการธนาคารระดับสากล ทั้งด้านการฝึกอบรมพนักงานของธนาคารและการพัฒนาตำแหน่งหน้าที่การงานภายในธนาคารรวมทั้งการให้ความร่วมมือแก่ทางการในการพัฒนาบุคลากรของไทยด้วย ข้อ๒ ธนาคารตามข้อ ๑สามารถยื่นคำขอจัดตั้งสาขาเต็มรูปแบบเพิ่มเติมนอกเขตกรุงเทพมหานคร และปริมณฑลได้ธนาคารละ ๑ สาขาโดยอาจเปิดทดแทนสำนักงานวิเทศธนกิจสาขาต่างจังหวัดได้ สำหรับธนาคารตามข้อ๑ ที่ได้รับอนุญาตให้เปิดดำเนินการกิจการวิเทศธนกิจสาขาต่างจังหวัด ภายในวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙และได้ยื่นคำขอจัดตั้งสาขาเต็มรูปแบบนอกเขตกรุงเทพมหานคร และปริมณฑลสามารถยื่นคำขอจัดตั้งสาขาเต็มรูปแบบในเขตกรุงเทพมหานคร และปริมณฑลได้อีก ๑ สาขา ข้อ๓ผู้ยื่นคำขอต้องยื่นเอกสารต่อไปนี้พร้อมกับคำขอ (๑)หนังสือยินยอมให้ยืนคำขอประกอบการธนาคารพาณิชย์โดยจัดตั้งเป็นสาขาเต็มรูปแบบในประเทศไทยจากทางการของประเทศที่จดทะเบียนจัดตั้งธนาคาร (๒)เอกสารระบุจังหวัดที่ประสงค์จะขอจัดตั้งสาขา พร้อมทั้งระบุจังหวัดที่จำสำรองไว้ในกรณีที่จังหวัดที่ประสงค์จะขอจัดตั้งสาขามีการกระจุกตัวหนาแน่นอีก๑ จังหวัด (๓)เอกสารวิเคราะห์ความเป็นไปได้เชิงธุรกิจของสาขาตามที่ยื่นคำขอ (๔)ข้อมูลแสดงปริมาณธุรกิจของธนาคารในภูมิภาค หรือเขตที่ยื่นคำขอจัดตั้งสาขา (๕)ข้อมูลประกอบการพิจารณาว่าการดำเนินงานของธนาคารดังกล่าวในจังหวัดที่ขอจัดตั้งสาขาจะเป็นประโยชน์แก่ภูมิภาคที่จะจัดตั้งสาขาได้อย่างไร ข้อ๔ให้ธนาคารที่ประสงค์จะขออนุญาตประกอบการธนาคารพาณิชย์โดยจัดตั้งเป็นสาขาเต็มรูปแบบในประเทศไทยเพิ่มเติมทำหนังสือขออนุญาตต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพร้อมสำเนา ๑ ชุดยื่นที่ฝ่ายกำกับและพัฒนาสถาบันการเงิน ธนาคารแห่งประเทศไทย เลขที่ ๒๗๓ ถนนสามเสน แขวงบางขุนพรหม เขตพระนครกรุงเทพมหานคร ๑๐๒๐๐ ได้ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๓๙ ถึงวันที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๓๙ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ในประกาศนี้เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ บดี จุณณานนท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๓๙/พ๖๓ง/๒/๖ สิงหาคม ๒๕๓๙]
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 93/2558 เรื่อง การพิจารณาใช้ข้อมูลการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "การจัดอันดับความน่าเชื่อถือ" หมายความว่า อันดับความน่าเชื่อถือที่จัดทําโดยสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นการประเมินความสามารถในการชําระหนี้ตามตราสารหรือสัญญาข้อ ๒ ในการใช้ข้อมูลการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ ให้บริษัทจัดการพิจารณาโดยยึดหลักความรับผิดชอบและความระมัดระวัง (fiduciary duties) และต้องไม่เลือกปฏิบัติโดยใช้ข้อมูลการจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่เอื้อประโยชน์แก่กองทุนอย่างไม่เหมาะสม (cherry picking) โดยอย่างน้อยต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้ (1) บริษัทจัดการต้องใช้อันดับความน่าเชื่อถือของตราสารหรือสัญญา (issue rating) หากไม่มีบริษัทจัดการสามารถใช้อันดับความน่าเชื่อถืออย่างใดอย่างหนึ่งดังนี้แทนได้ (ก) อันดับความน่าเชื่อถือของผู้ออกตราสารหรือคู่สัญญา (issuer rating) ทั้งนี้ ในกรณีที่ผู้ออกตราสารหรือคู่สัญญาเป็นธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นให้หมายความรวมถึงอันดับความน่าเชื่อถือสนับสนุน (support credit rating) ซึ่งสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือประเมินจากแนวโน้มที่ธนาคารดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลเมื่อมีกรณีจําเป็น (ข) อันดับความน่าเชื่อถือของผู้รับรอง ผู้รับอาวัล ผู้สลักหลัง หรือผู้ค้ําประกัน ทั้งนี้ กรณีเป็นตราสารที่มีความเสี่ยงของตราสารเป็นการเฉพาะ เช่น หุ้นกู้เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (securitized bond) หรือหุ้นกู้ด้อยสิทธิ (subordinated bond) เป็นต้น ให้ใช้อันดับความน่าเชื่อถือของตราสารหรือสัญญา (issue rating) เท่านั้น เว้นแต่ตราสารนั้นได้รับการค้ําประกันโดยผู้ค้ําประกัน บริษัทจัดการสามารถใช้อันดับความน่าเชื่อถือของผู้ค้ําประกันได้ (2) บริษัทจัดการต้องใช้อันดับความน่าเชื่อถือที่สอดคล้องเหมาะสมกับระยะเวลาการลงทุน(3) บริษัทจัดการต้องพิจารณาทบทวนความเหมาะสมของอันดับความน่าเชื่อถือที่เลือกใช้อย่างสม่ําเสมอ โดยเฉพาะในกรณีที่สถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือรายอื่นมีการปรับเปลี่ยนอันดับความน่าเชื่อถือแต่สถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือรายที่บริษัทจัดการเลือกใช้ยังไม่ได้ปรับเปลี่ยนอันดับความน่าเชื่อถือ (4) บริษัทจัดการต้องมีการประเมินความเสี่ยงด้านเครดิต (credit risk) ของทรัพย์สิน ผู้ออกตราสารหรือคู่สัญญา แล้วแต่กรณี เพื่อเป็นข้อมูลประกอบการใช้อันดับความน่าเชื่อถือที่ประเมินโดยสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือด้วยข้อ ๓ ให้บริษัทจัดการจัดทําและจัดเก็บคําอธิบายเหตุผลในการเลือกใช้อันดับความน่าเชื่อถือเพื่อให้สํานักงาน ผู้ดูแลผลประโยชน์ หรือคณะกรรมการกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ แล้วแต่กรณี สามารถตรวจสอบได้ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 43/2561 เรื่อง การจดทะเบียนกองทรัพย์สินเป็นกองทุนรวม และการแก้ไขเพิ่มเติมรายการทางทะเบียน(ฉบับที่ 4)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 10/2554 เรื่อง การจดทะเบียนกองทรัพย์สินเป็นกองทุนรวม และการแก้ไขเพิ่มเติมรายการทางทะเบียน ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) เมื่อมีการเพิ่มเงินทุนจดทะเบียน ให้ยื่นคําขอแก้ไขเพิ่มเติมเงินทุนจดทะเบียนเป็นหนังสือภายในสิบห้าวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหน่วยลงทุนเพื่อการเพิ่มเงินทุนจดทะเบียน เว้นแต่ในกรณีกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานที่เสนอขายหน่วยลงทุนต่อผู้ลงทุนหลักโดยเฉพาะเจาะจง (cornerstone investor) โดยการกันหน่วยลงทุนบางส่วนที่จะเสนอขายต่อประชาชนเป็นการทั่วไป ให้ยื่นคําขอแก้ไขเพิ่มเติมเงินทุนจดทะเบียนเป็นหนังสือภายในสิบห้าวันทําการนับแต่วันปิดการเสนอขายหน่วยลงทุนต่อประชาชนเป็นการทั่วไป"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน