คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2471หลักกฎหมาย: สัญญาประกันในคดีอาญาจะสุดสิ้นลงเมื่อไรเมื่อศาลเดิมยกฟ้องแล้ว ระหว่างอุทธรณ์นายประกันส่งตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาไม่ได้ นายประกันต้องรับผิดอัยยการมีอำนาจที่จะเข้าว่าคดีในชั้นศาลฎีกาได้ ถึงแม้จะไม่ได้ว่าคดีในชั้นศาลเดิม ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. 35 ข้อ ( 1 ) เทียบฎีกา 851/2465นายประกันทำสัญญาประกันตัว จำเลยในคดีอาญาไว้ต่อศาล แต่ในคดีนั้นศาลตัดสินปล่อย จำเลย โจทก์อุทธรณ์ คราวนี้นายประกันไม่สามารถจะนำตัว จำเลยให้มาฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้ นายประกันขอผัดผ่อนต่อศาลหลายครั้ง ในที่สุดศาลเดิมสั่งให้ปรับนายประกันตาม สัญญา นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ศาลเดิมตัดสินปล่อยแล้ว สัญญาเดิมก็สิ้นอายุ จะต้องต่อ สัญญาหรือเรียกประกันใหม่ เมื่อไม่ทำเช่นนั้น นายประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด เมื่ออัยยการได้ฟังคำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์เช่นนั้น ได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าอัยยการมีหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. ๓๕ ข้อ ( ๑ ) ที่จะเข้าว่าความเรื่องนี้ได้ และใน สัญญามีความว่า " ในระหว่างคดีเรื่องนี้ ... จะเอาตัวมาบังคับบัญชาไม่ได้ ... " จะต้องฟังว่านายประกันได้ประกันตัว จำเลยในระหว่างความเรื่องนี้จนกว่าจะถึงที่สุด เพราะฉนั้น สัญญานี้จึงยังไม่สิ้นอายุ นายประกันยังต้องรับผิดอยู่ จึงตัดสินกลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่ง ศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2471นายอั่งโบ้โจทก์นายเต๊กชำล.สัญญาประกันในคดีอาญาจะสุดสิ้นลงเมื่อไรเมื่อศาลเดิมยกฟ้องแล้ว ระหว่างอุทธรณ์นายประกันส่งตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาไม่ได้ นายประกันต้องรับผิดอัยยการมีอำนาจที่จะเข้าว่าคดีในชั้นศาลฎีกาได้ ถึงแม้จะไม่ได้ว่าคดีในชั้นศาลเดิม ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. 35 ข้อ ( 1 ) เทียบฎีกา 851/2465นายประกันทำสัญญาประกันตัว จำเลยในคดีอาญาไว้ต่อศาล แต่ในคดีนั้นศาลตัดสินปล่อย จำเลย โจทก์อุทธรณ์ คราวนี้นายประกันไม่สามารถจะนำตัว จำเลยให้มาฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้ นายประกันขอผัดผ่อนต่อศาลหลายครั้ง ในที่สุดศาลเดิมสั่งให้ปรับนายประกันตาม สัญญา นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ศาลเดิมตัดสินปล่อยแล้ว สัญญาเดิมก็สิ้นอายุ จะต้องต่อ สัญญาหรือเรียกประกันใหม่ เมื่อไม่ทำเช่นนั้น นายประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด เมื่ออัยยการได้ฟังคำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์เช่นนั้น ได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าอัยยการมีหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. ๓๕ ข้อ ( ๑ ) ที่จะเข้าว่าความเรื่องนี้ได้ และใน สัญญามีความว่า " ในระหว่างคดีเรื่องนี้ ... จะเอาตัวมาบังคับบัญชาไม่ได้ ... " จะต้องฟังว่านายประกันได้ประกันตัว จำเลยในระหว่างความเรื่องนี้จนกว่าจะถึงที่สุด เพราะฉนั้น สัญญานี้จึงยังไม่สิ้นอายุ นายประกันยังต้องรับผิดอยู่ จึงตัดสินกลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่ง ศาลเดิม(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายประกันทำสัญญาประกันตัว จำเลยในคดีอาญาไว้ต่อศาล แต่ในคดีนั้นศาลตัดสินปล่อย จำเลย โจทก์อุทธรณ์ คราวนี้นายประกันไม่สามารถจะนำตัว จำเลยให้มาฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้ นายประกันขอผัดผ่อนต่อศาลหลายครั้ง ในที่สุดศาลเดิมสั่งให้ปรับนายประกันตาม สัญญา นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ศาลเดิมตัดสินปล่อยแล้ว สัญญาเดิมก็สิ้นอายุ จะต้องต่อ สัญญาหรือเรียกประกันใหม่ เมื่อไม่ทำเช่นนั้น นายประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด เมื่ออัยยการได้ฟังคำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์เช่นนั้น ได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าอัยยการมีหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. ๓๕ ข้อ ( ๑ ) ที่จะเข้าว่าความเรื่องนี้ได้ และใน สัญญามีความว่า " ในระหว่างคดีเรื่องนี้ ... จะเอาตัวมาบังคับบัญชาไม่ได้ ... " จะต้องฟังว่านายประกันได้ประกันตัว จำเลยในระหว่างความเรื่องนี้จนกว่าจะถึงที่สุด เพราะฉนั้น สัญญานี้จึงยังไม่สิ้นอายุ นายประกันยังต้องรับผิดอยู่ จึงตัดสินกลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่ง ศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2471นายอั่งโบ้โจทก์นายเต๊กชำล.สัญญาประกันในคดีอาญาจะสุดสิ้นลงเมื่อไรเมื่อศาลเดิมยกฟ้องแล้ว ระหว่างอุทธรณ์นายประกันส่งตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาไม่ได้ นายประกันต้องรับผิดอัยยการมีอำนาจที่จะเข้าว่าคดีในชั้นศาลฎีกาได้ ถึงแม้จะไม่ได้ว่าคดีในชั้นศาลเดิม ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. 35 ข้อ ( 1 ) เทียบฎีกา 851/2465นายประกันทำสัญญาประกันตัว จำเลยในคดีอาญาไว้ต่อศาล แต่ในคดีนั้นศาลตัดสินปล่อย จำเลย โจทก์อุทธรณ์ คราวนี้นายประกันไม่สามารถจะนำตัว จำเลยให้มาฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้ นายประกันขอผัดผ่อนต่อศาลหลายครั้ง ในที่สุดศาลเดิมสั่งให้ปรับนายประกันตาม สัญญา นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ศาลเดิมตัดสินปล่อยแล้ว สัญญาเดิมก็สิ้นอายุ จะต้องต่อ สัญญาหรือเรียกประกันใหม่ เมื่อไม่ทำเช่นนั้น นายประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด เมื่ออัยยการได้ฟังคำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์เช่นนั้น ได้ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าอัยยการมีหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม. ๓๕ ข้อ ( ๑ ) ที่จะเข้าว่าความเรื่องนี้ได้ และใน สัญญามีความว่า " ในระหว่างคดีเรื่องนี้ ... จะเอาตัวมาบังคับบัญชาไม่ได้ ... " จะต้องฟังว่านายประกันได้ประกันตัว จำเลยในระหว่างความเรื่องนี้จนกว่าจะถึงที่สุด เพราะฉนั้น สัญญานี้จึงยังไม่สิ้นอายุ นายประกันยังต้องรับผิดอยู่ จึงตัดสินกลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่ง ศาลเดิม(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ