คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1804/2529หลักกฎหมาย: ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้อ้างว่าจำเลยกู้เงินไปแล้วไม่ชำระจำเลยให้การว่าสัญญากู้รายพิพาทเกิดจากโจทก์ขู่เข็ญให้ทำจำเลยไม่ได้รับเงินตามสัญญากู้สัญญากู้จึงไม่สมบูรณ์จำเลยมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบหักล้างได้ไม่ถือว่าเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา94(ข).โจทก์ ฟ้อง และ แก้ไข คำฟ้อง ว่า จำเลย กู้ เงิน และ รับ เงิน ไป จากโจทก์ 2 ครั้ง รวม เป็น เงิน 80,000 บาท ตกลง ผ่อน ชำระ เป็น รายเดือนจนกว่า จะ ครบ นับ ตั้งแต่ กู้ ไป จำเลย ผ่อนชำระ ให้ เพียง 40,000บาท แล้ว ไม่ ชำระ อีก โจทก์ ทวงถาม แล้ว ก็ ไม่ ชำระ รวม เป็น เงินต้นที่ ค้าง 40,000 บาท กับ ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี เป็นเวลา 6 เดือน เป็น เงิน 1,500 บาท จึง ฟ้อง ขอ ให้ บังคับ จำเลย ชำระเงิน 41,500 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ดังกล่าว นับ ตั้งแต่ วัน ฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ จำเลย ให้การ ว่า ไม่ เคย กู้ เงิน และ รับ เงิน จาก โจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้อง ทั้ง สอง ฉบับ ไม่ สมบูรณ์ เป็น นิติกรรม อำพราง โจทก์ จำเลยเคย มี ความ สัมพันธ์ เป็น ส่วนตัว มา ก่อน จำเลย เคย ให้ โจทก์ มาอาศัย อยู่ กับ พี่น้อง จำเลย โจทก์ จำเลย ตกลง สิ้นสุด ความ สัมพันธ์ต่อ กัน และ จำเลย แต่งงาน กับ ภรรยา ของ จำเลย โจทก์ บังคับ ขู่เข็ญให้ จำเลย เขียน สัญญา กู้ อัน เป็น นิติกรรม อำพราง 2 ฉบับ โดย โจทก์ขู่เข็ญ ว่า จะ ทำ ให้ จำเลย เสียหาย ต่อ เกียรติยศ ชื่อเสียง และการงาน ของ จำเลย นิติกรรม การ กู้ยืม เงิน จึง ไม่ สมบูรณ์ จำเลย ชำระเงิน ให้ โจทก์ เรื่อยมา เพราะ หนี้ ทาง ศีลธรรม และ โจทก์ ขอ มากกว่า40,000 บาท สัญญา ไม่ ระบุ ดอกเบี้ย ที่ โจทก์ ให้ จำเลย ชำระ ดอกเบี้ยจึง ขัด ต่อ สัญญา ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น เห็นว่า คดี พอ วินิจฉัย ได้ จึง ให้ งด สืบพยาน โจทก์จำเลย แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระหนี้ จำนวน 41,500 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ใน ต้นเงิน 40,000 บาท นับแต่ วันฟ้อง เป็นต้น ไป จนกว่า จะชำระ เสร็จ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลย มีว่า จำเลย มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ ได้ หรือไม่ ว่า สัญญา กู้ราย พิพาท เกิดจาก โจทก์ ขู่เข็ญ ให้ ทำ จำเลย ไม่ ได้ รับ เงิน ตามสัญญา กู้ สัญญา กู้ จึง ไม่ สมบูรณ์ พิเคราะห์ แล้ว ข้ออ้าง ของ จำเลยดังกล่าว เป็น การ ต่อสู้ ว่า ไม่ มี มูลหนี้ ผูกพัน กัน ตาม สัญญา กู้และ หนี้ เงินกู้ ไม่ สมบูรณ์ เพราะ โจทก์ ไม่ ได้ ส่งมอบ เงิน ที่กู้ ให้ จำเลย จำเลย จึง มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ หักล้าง ได้ไม่ ถือ ว่า เป็น การ สืบ เปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสาร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) แต่ อย่างใด การ ที่ศาลล่าง ทั้ง สอง งด ชี้ สอง สถาน และ งด สืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้โจทก์ ชนะ คดี นั้น ไม่ ต้อง ด้วย ความเห็น ของ ศาลฎีกา ฎีกา ของ จำเลยฟัง ขึ้น อนึ่ง คดี นี้ จำเลย ฎีกา เพียง แต่ ขอ ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการสืบพยาน หลักฐาน แล้ว พิพากษา คดี ใหม่ ตาม รูปความ ไม่ ได้ ขอ ให้พิพากษา ให้ จำเลย ชนะ คดี จำเลย ควร เสีย ค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แก้ไข เพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2521 มาตรา 5 แต่ จำเลย เสีย ค่าขึ้นศาล ชั้นฎีกามา 1,000 บาท จึง เกิน อัตรา ตาม กฎหมาย พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลชั้นต้น และ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้น ทำการ สืบพยาน แล้ว พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1804/2529นางสาว วรรณี แซ่เห่ง หรือ เฮงสกุลโจทก์นาย เทพชัย ทองใหญ่จำเลย ป.พ.พ. ม. 650 ป.วิ.พ. ม. 94 (ข)ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้อ้างว่าจำเลยกู้เงินไปแล้วไม่ชำระจำเลยให้การว่าสัญญากู้รายพิพาทเกิดจากโจทก์ขู่เข็ญให้ทำจำเลยไม่ได้รับเงินตามสัญญากู้สัญญากู้จึงไม่สมบูรณ์จำเลยมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบหักล้างได้ไม่ถือว่าเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา94(ข).โจทก์ ฟ้อง และ แก้ไข คำฟ้อง ว่า จำเลย กู้ เงิน และ รับ เงิน ไป จากโจทก์ 2 ครั้ง รวม เป็น เงิน 80,000 บาท ตกลง ผ่อน ชำระ เป็น รายเดือนจนกว่า จะ ครบ นับ ตั้งแต่ กู้ ไป จำเลย ผ่อนชำระ ให้ เพียง 40,000บาท แล้ว ไม่ ชำระ อีก โจทก์ ทวงถาม แล้ว ก็ ไม่ ชำระ รวม เป็น เงินต้นที่ ค้าง 40,000 บาท กับ ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี เป็นเวลา 6 เดือน เป็น เงิน 1,500 บาท จึง ฟ้อง ขอ ให้ บังคับ จำเลย ชำระเงิน 41,500 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ดังกล่าว นับ ตั้งแต่ วัน ฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ จำเลย ให้การ ว่า ไม่ เคย กู้ เงิน และ รับ เงิน จาก โจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้อง ทั้ง สอง ฉบับ ไม่ สมบูรณ์ เป็น นิติกรรม อำพราง โจทก์ จำเลยเคย มี ความ สัมพันธ์ เป็น ส่วนตัว มา ก่อน จำเลย เคย ให้ โจทก์ มาอาศัย อยู่ กับ พี่น้อง จำเลย โจทก์ จำเลย ตกลง สิ้นสุด ความ สัมพันธ์ต่อ กัน และ จำเลย แต่งงาน กับ ภรรยา ของ จำเลย โจทก์ บังคับ ขู่เข็ญให้ จำเลย เขียน สัญญา กู้ อัน เป็น นิติกรรม อำพราง 2 ฉบับ โดย โจทก์ขู่เข็ญ ว่า จะ ทำ ให้ จำเลย เสียหาย ต่อ เกียรติยศ ชื่อเสียง และการงาน ของ จำเลย นิติกรรม การ กู้ยืม เงิน จึง ไม่ สมบูรณ์ จำเลย ชำระเงิน ให้ โจทก์ เรื่อยมา เพราะ หนี้ ทาง ศีลธรรม และ โจทก์ ขอ มากกว่า40,000 บาท สัญญา ไม่ ระบุ ดอกเบี้ย ที่ โจทก์ ให้ จำเลย ชำระ ดอกเบี้ยจึง ขัด ต่อ สัญญา ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น เห็นว่า คดี พอ วินิจฉัย ได้ จึง ให้ งด สืบพยาน โจทก์จำเลย แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระหนี้ จำนวน 41,500 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ใน ต้นเงิน 40,000 บาท นับแต่ วันฟ้อง เป็นต้น ไป จนกว่า จะชำระ เสร็จ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลย มีว่า จำเลย มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ ได้ หรือไม่ ว่า สัญญา กู้ราย พิพาท เกิดจาก โจทก์ ขู่เข็ญ ให้ ทำ จำเลย ไม่ ได้ รับ เงิน ตามสัญญา กู้ สัญญา กู้ จึง ไม่ สมบูรณ์ พิเคราะห์ แล้ว ข้ออ้าง ของ จำเลยดังกล่าว เป็น การ ต่อสู้ ว่า ไม่ มี มูลหนี้ ผูกพัน กัน ตาม สัญญา กู้และ หนี้ เงินกู้ ไม่ สมบูรณ์ เพราะ โจทก์ ไม่ ได้ ส่งมอบ เงิน ที่กู้ ให้ จำเลย จำเลย จึง มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ หักล้าง ได้ไม่ ถือ ว่า เป็น การ สืบ เปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสาร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) แต่ อย่างใด การ ที่ศาลล่าง ทั้ง สอง งด ชี้ สอง สถาน และ งด สืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้โจทก์ ชนะ คดี นั้น ไม่ ต้อง ด้วย ความเห็น ของ ศาลฎีกา ฎีกา ของ จำเลยฟัง ขึ้น อนึ่ง คดี นี้ จำเลย ฎีกา เพียง แต่ ขอ ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการสืบพยาน หลักฐาน แล้ว พิพากษา คดี ใหม่ ตาม รูปความ ไม่ ได้ ขอ ให้พิพากษา ให้ จำเลย ชนะ คดี จำเลย ควร เสีย ค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แก้ไข เพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2521 มาตรา 5 แต่ จำเลย เสีย ค่าขึ้นศาล ชั้นฎีกามา 1,000 บาท จึง เกิน อัตรา ตาม กฎหมาย พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลชั้นต้น และ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้น ทำการ สืบพยาน แล้ว พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง และ แก้ไข คำฟ้อง ว่า จำเลย กู้ เงิน และ รับ เงิน ไป จากโจทก์ 2 ครั้ง รวม เป็น เงิน 80,000 บาท ตกลง ผ่อน ชำระ เป็น รายเดือนจนกว่า จะ ครบ นับ ตั้งแต่ กู้ ไป จำเลย ผ่อนชำระ ให้ เพียง 40,000บาท แล้ว ไม่ ชำระ อีก โจทก์ ทวงถาม แล้ว ก็ ไม่ ชำระ รวม เป็น เงินต้นที่ ค้าง 40,000 บาท กับ ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี เป็นเวลา 6 เดือน เป็น เงิน 1,500 บาท จึง ฟ้อง ขอ ให้ บังคับ จำเลย ชำระเงิน 41,500 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ดังกล่าว นับ ตั้งแต่ วัน ฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ จำเลย ให้การ ว่า ไม่ เคย กู้ เงิน และ รับ เงิน จาก โจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้อง ทั้ง สอง ฉบับ ไม่ สมบูรณ์ เป็น นิติกรรม อำพราง โจทก์ จำเลยเคย มี ความ สัมพันธ์ เป็น ส่วนตัว มา ก่อน จำเลย เคย ให้ โจทก์ มาอาศัย อยู่ กับ พี่น้อง จำเลย โจทก์ จำเลย ตกลง สิ้นสุด ความ สัมพันธ์ต่อ กัน และ จำเลย แต่งงาน กับ ภรรยา ของ จำเลย โจทก์ บังคับ ขู่เข็ญให้ จำเลย เขียน สัญญา กู้ อัน เป็น นิติกรรม อำพราง 2 ฉบับ โดย โจทก์ขู่เข็ญ ว่า จะ ทำ ให้ จำเลย เสียหาย ต่อ เกียรติยศ ชื่อเสียง และการงาน ของ จำเลย นิติกรรม การ กู้ยืม เงิน จึง ไม่ สมบูรณ์ จำเลย ชำระเงิน ให้ โจทก์ เรื่อยมา เพราะ หนี้ ทาง ศีลธรรม และ โจทก์ ขอ มากกว่า40,000 บาท สัญญา ไม่ ระบุ ดอกเบี้ย ที่ โจทก์ ให้ จำเลย ชำระ ดอกเบี้ยจึง ขัด ต่อ สัญญา ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น เห็นว่า คดี พอ วินิจฉัย ได้ จึง ให้ งด สืบพยาน โจทก์จำเลย แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระหนี้ จำนวน 41,500 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ใน ต้นเงิน 40,000 บาท นับแต่ วันฟ้อง เป็นต้น ไป จนกว่า จะชำระ เสร็จ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลย มีว่า จำเลย มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ ได้ หรือไม่ ว่า สัญญา กู้ราย พิพาท เกิดจาก โจทก์ ขู่เข็ญ ให้ ทำ จำเลย ไม่ ได้ รับ เงิน ตามสัญญา กู้ สัญญา กู้ จึง ไม่ สมบูรณ์ พิเคราะห์ แล้ว ข้ออ้าง ของ จำเลยดังกล่าว เป็น การ ต่อสู้ ว่า ไม่ มี มูลหนี้ ผูกพัน กัน ตาม สัญญา กู้และ หนี้ เงินกู้ ไม่ สมบูรณ์ เพราะ โจทก์ ไม่ ได้ ส่งมอบ เงิน ที่กู้ ให้ จำเลย จำเลย จึง มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ หักล้าง ได้ไม่ ถือ ว่า เป็น การ สืบ เปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสาร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) แต่ อย่างใด การ ที่ศาลล่าง ทั้ง สอง งด ชี้ สอง สถาน และ งด สืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้โจทก์ ชนะ คดี นั้น ไม่ ต้อง ด้วย ความเห็น ของ ศาลฎีกา ฎีกา ของ จำเลยฟัง ขึ้น อนึ่ง คดี นี้ จำเลย ฎีกา เพียง แต่ ขอ ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการสืบพยาน หลักฐาน แล้ว พิพากษา คดี ใหม่ ตาม รูปความ ไม่ ได้ ขอ ให้พิพากษา ให้ จำเลย ชนะ คดี จำเลย ควร เสีย ค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แก้ไข เพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2521 มาตรา 5 แต่ จำเลย เสีย ค่าขึ้นศาล ชั้นฎีกามา 1,000 บาท จึง เกิน อัตรา ตาม กฎหมาย พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลชั้นต้น และ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้น ทำการ สืบพยาน แล้ว พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1804/2529นางสาว วรรณี แซ่เห่ง หรือ เฮงสกุลโจทก์นาย เทพชัย ทองใหญ่จำเลย ป.พ.พ. ม. 650 ป.วิ.พ. ม. 94 (ข)ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้อ้างว่าจำเลยกู้เงินไปแล้วไม่ชำระจำเลยให้การว่าสัญญากู้รายพิพาทเกิดจากโจทก์ขู่เข็ญให้ทำจำเลยไม่ได้รับเงินตามสัญญากู้สัญญากู้จึงไม่สมบูรณ์จำเลยมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบหักล้างได้ไม่ถือว่าเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา94(ข).โจทก์ ฟ้อง และ แก้ไข คำฟ้อง ว่า จำเลย กู้ เงิน และ รับ เงิน ไป จากโจทก์ 2 ครั้ง รวม เป็น เงิน 80,000 บาท ตกลง ผ่อน ชำระ เป็น รายเดือนจนกว่า จะ ครบ นับ ตั้งแต่ กู้ ไป จำเลย ผ่อนชำระ ให้ เพียง 40,000บาท แล้ว ไม่ ชำระ อีก โจทก์ ทวงถาม แล้ว ก็ ไม่ ชำระ รวม เป็น เงินต้นที่ ค้าง 40,000 บาท กับ ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี เป็นเวลา 6 เดือน เป็น เงิน 1,500 บาท จึง ฟ้อง ขอ ให้ บังคับ จำเลย ชำระเงิน 41,500 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ดังกล่าว นับ ตั้งแต่ วัน ฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ จำเลย ให้การ ว่า ไม่ เคย กู้ เงิน และ รับ เงิน จาก โจทก์ สัญญากู้ท้ายฟ้อง ทั้ง สอง ฉบับ ไม่ สมบูรณ์ เป็น นิติกรรม อำพราง โจทก์ จำเลยเคย มี ความ สัมพันธ์ เป็น ส่วนตัว มา ก่อน จำเลย เคย ให้ โจทก์ มาอาศัย อยู่ กับ พี่น้อง จำเลย โจทก์ จำเลย ตกลง สิ้นสุด ความ สัมพันธ์ต่อ กัน และ จำเลย แต่งงาน กับ ภรรยา ของ จำเลย โจทก์ บังคับ ขู่เข็ญให้ จำเลย เขียน สัญญา กู้ อัน เป็น นิติกรรม อำพราง 2 ฉบับ โดย โจทก์ขู่เข็ญ ว่า จะ ทำ ให้ จำเลย เสียหาย ต่อ เกียรติยศ ชื่อเสียง และการงาน ของ จำเลย นิติกรรม การ กู้ยืม เงิน จึง ไม่ สมบูรณ์ จำเลย ชำระเงิน ให้ โจทก์ เรื่อยมา เพราะ หนี้ ทาง ศีลธรรม และ โจทก์ ขอ มากกว่า40,000 บาท สัญญา ไม่ ระบุ ดอกเบี้ย ที่ โจทก์ ให้ จำเลย ชำระ ดอกเบี้ยจึง ขัด ต่อ สัญญา ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น เห็นว่า คดี พอ วินิจฉัย ได้ จึง ให้ งด สืบพยาน โจทก์จำเลย แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระหนี้ จำนวน 41,500 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ใน ต้นเงิน 40,000 บาท นับแต่ วันฟ้อง เป็นต้น ไป จนกว่า จะชำระ เสร็จ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลย มีว่า จำเลย มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ ได้ หรือไม่ ว่า สัญญา กู้ราย พิพาท เกิดจาก โจทก์ ขู่เข็ญ ให้ ทำ จำเลย ไม่ ได้ รับ เงิน ตามสัญญา กู้ สัญญา กู้ จึง ไม่ สมบูรณ์ พิเคราะห์ แล้ว ข้ออ้าง ของ จำเลยดังกล่าว เป็น การ ต่อสู้ ว่า ไม่ มี มูลหนี้ ผูกพัน กัน ตาม สัญญา กู้และ หนี้ เงินกู้ ไม่ สมบูรณ์ เพราะ โจทก์ ไม่ ได้ ส่งมอบ เงิน ที่กู้ ให้ จำเลย จำเลย จึง มี สิทธิ นำ พยาน บุคคล มา สืบ หักล้าง ได้ไม่ ถือ ว่า เป็น การ สืบ เปลี่ยนแปลง แก้ไข เอกสาร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข) แต่ อย่างใด การ ที่ศาลล่าง ทั้ง สอง งด ชี้ สอง สถาน และ งด สืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้โจทก์ ชนะ คดี นั้น ไม่ ต้อง ด้วย ความเห็น ของ ศาลฎีกา ฎีกา ของ จำเลยฟัง ขึ้น อนึ่ง คดี นี้ จำเลย ฎีกา เพียง แต่ ขอ ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการสืบพยาน หลักฐาน แล้ว พิพากษา คดี ใหม่ ตาม รูปความ ไม่ ได้ ขอ ให้พิพากษา ให้ จำเลย ชนะ คดี จำเลย ควร เสีย ค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แก้ไข เพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2521 มาตรา 5 แต่ จำเลย เสีย ค่าขึ้นศาล ชั้นฎีกามา 1,000 บาท จึง เกิน อัตรา ตาม กฎหมาย พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลชั้นต้น และ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้น ทำการ สืบพยาน แล้ว พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ