คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายความ+จำเลยสมัคร์ใจวิวาท+ร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บดังนี้เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้วแม้จะได้ความว่าใครทำร้ายใครต้องยกฟ้องโจทก์เหตุในส่วนลักษณคดีโจทก์ฟ้องว่านางมี นายม่อจำเลยและนายนวนฝ่ายหนึ่ง กับนายโทนจำเลยกับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้นายนวนถึงตายและนายโทนบาดเจ็บขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓,๒๕๔ และ ๒๔๙ ศาลชั้นต้นฟังว่านายม่อทำร้ายร่างกายนายโทนบาดเจ็บ และนายโทนได้ใช้มีดแทงนายนวนถึงตาย พิพากษาลงโทษนายม่อตาม ม.๒๕๑ จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด นายโทนผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ากรณีเรื่องนี้ไม่ใช่เป็นการวิวาทกัน จึงจะลงโทษนายม่อนายโทนจำเลยมิได้ เพราะโจทก์ฟ้องเป็นคดีวิวาททำร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บแต่อย่างเดียว ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยทำร้ายใครอย่างไรจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔,๒๔๙ หรือ ๒๕๑ มิได้ ถึงแม้นายม่อจำเลยจะมิได้อุทธรณ์ก็ดีก็เป็นเหตุในลักษณคดี ศาลอุทธรณ์มีอำนาจปล่อยตัวได้ พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยในฐานทำร้ายร่างกายหรือฆ่าคนตายเลย เป็นแต่กล่าวหาจำเลยในฐานวิวาทต่อสู้กันตาม ม.๒๕๓ เมื่อไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้ว ก็ต้องยกฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2481อัยยการพิจิตร์โจทก์นางมี พรมสุวรรณ์ นายม่อ พรมสุวรรณ นายโทน เนียนชื่นจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251, ม. 253, ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 213โจทก์ฟ้องบรรยายความ+จำเลยสมัคร์ใจวิวาท+ร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บดังนี้เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้วแม้จะได้ความว่าใครทำร้ายใครต้องยกฟ้องโจทก์เหตุในส่วนลักษณคดีโจทก์ฟ้องว่านางมี นายม่อจำเลยและนายนวนฝ่ายหนึ่ง กับนายโทนจำเลยกับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้นายนวนถึงตายและนายโทนบาดเจ็บขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓,๒๕๔ และ ๒๔๙ ศาลชั้นต้นฟังว่านายม่อทำร้ายร่างกายนายโทนบาดเจ็บ และนายโทนได้ใช้มีดแทงนายนวนถึงตาย พิพากษาลงโทษนายม่อตาม ม.๒๕๑ จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด นายโทนผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ากรณีเรื่องนี้ไม่ใช่เป็นการวิวาทกัน จึงจะลงโทษนายม่อนายโทนจำเลยมิได้ เพราะโจทก์ฟ้องเป็นคดีวิวาททำร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บแต่อย่างเดียว ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยทำร้ายใครอย่างไรจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔,๒๔๙ หรือ ๒๕๑ มิได้ ถึงแม้นายม่อจำเลยจะมิได้อุทธรณ์ก็ดีก็เป็นเหตุในลักษณคดี ศาลอุทธรณ์มีอำนาจปล่อยตัวได้ พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยในฐานทำร้ายร่างกายหรือฆ่าคนตายเลย เป็นแต่กล่าวหาจำเลยในฐานวิวาทต่อสู้กันตาม ม.๒๕๓ เมื่อไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้ว ก็ต้องยกฟ้องพิพากษายืน(พลางกูร-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - นายวิน สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่านางมี นายม่อจำเลยและนายนวนฝ่ายหนึ่ง กับนายโทนจำเลยกับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้นายนวนถึงตายและนายโทนบาดเจ็บขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓,๒๕๔ และ ๒๔๙ ศาลชั้นต้นฟังว่านายม่อทำร้ายร่างกายนายโทนบาดเจ็บ และนายโทนได้ใช้มีดแทงนายนวนถึงตาย พิพากษาลงโทษนายม่อตาม ม.๒๕๑ จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด นายโทนผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ากรณีเรื่องนี้ไม่ใช่เป็นการวิวาทกัน จึงจะลงโทษนายม่อนายโทนจำเลยมิได้ เพราะโจทก์ฟ้องเป็นคดีวิวาททำร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บแต่อย่างเดียว ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยทำร้ายใครอย่างไรจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔,๒๔๙ หรือ ๒๕๑ มิได้ ถึงแม้นายม่อจำเลยจะมิได้อุทธรณ์ก็ดีก็เป็นเหตุในลักษณคดี ศาลอุทธรณ์มีอำนาจปล่อยตัวได้ พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยในฐานทำร้ายร่างกายหรือฆ่าคนตายเลย เป็นแต่กล่าวหาจำเลยในฐานวิวาทต่อสู้กันตาม ม.๒๕๓ เมื่อไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้ว ก็ต้องยกฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2481อัยยการพิจิตร์โจทก์นางมี พรมสุวรรณ์ นายม่อ พรมสุวรรณ นายโทน เนียนชื่นจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251, ม. 253, ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 213โจทก์ฟ้องบรรยายความ+จำเลยสมัคร์ใจวิวาท+ร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บดังนี้เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้วแม้จะได้ความว่าใครทำร้ายใครต้องยกฟ้องโจทก์เหตุในส่วนลักษณคดีโจทก์ฟ้องว่านางมี นายม่อจำเลยและนายนวนฝ่ายหนึ่ง กับนายโทนจำเลยกับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้นายนวนถึงตายและนายโทนบาดเจ็บขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓,๒๕๔ และ ๒๔๙ ศาลชั้นต้นฟังว่านายม่อทำร้ายร่างกายนายโทนบาดเจ็บ และนายโทนได้ใช้มีดแทงนายนวนถึงตาย พิพากษาลงโทษนายม่อตาม ม.๒๕๑ จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด นายโทนผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ากรณีเรื่องนี้ไม่ใช่เป็นการวิวาทกัน จึงจะลงโทษนายม่อนายโทนจำเลยมิได้ เพราะโจทก์ฟ้องเป็นคดีวิวาททำร้ายกันเป็นเหตุให้คนตายและบาดเจ็บแต่อย่างเดียว ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยทำร้ายใครอย่างไรจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔,๒๔๙ หรือ ๒๕๑ มิได้ ถึงแม้นายม่อจำเลยจะมิได้อุทธรณ์ก็ดีก็เป็นเหตุในลักษณคดี ศาลอุทธรณ์มีอำนาจปล่อยตัวได้ พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยในฐานทำร้ายร่างกายหรือฆ่าคนตายเลย เป็นแต่กล่าวหาจำเลยในฐานวิวาทต่อสู้กันตาม ม.๒๕๓ เมื่อไม่ได้ความว่ามีการสมัครใจวิวาทต่อสู้กันแล้ว ก็ต้องยกฟ้องพิพากษายืน(พลางกูร-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - นายวิน สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ