คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2484หลักกฎหมาย: การงัดกุญแจห้องเข้าไปลักทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการลักทรัพย์โดยกิริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ เพราะห้องเรือนไม่ใช่สิ่งบรรจุทรัพย์ตามข้อ 5 แห่งมาตรา 293โจทก์ฟ้องว่าจำเลยงัดกุญแจห้องเข้าไปในเคหะสถานลักเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไป จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าบทมาตรา ๒๙๕ กฎหมายลักษณอาญา จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าน แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า การงัดกุญแจก็เท่ากับไขกุญแจนั่นเอง เพราะเป็นการเปิดกุญแจออก ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ (๔) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าห้องเรืยนหาใช่เป็นสิ่งใช้บรรจุทรัพย์ไม่คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๒๙๓ (๕) พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อ ๕ แห่งมาตรา ๒๙๓ กฎหมายลักษณอาญาหมายความถึงการลักทรัพย์โดยกริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ หรือเอาสิ่งบรรจุทรัพย์พาไปด้วย การงัดกุญแจห้องไม่อยู่ในบังคับแห่งความในข้อนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2484อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายเดช ศรพันธุ์วัฒนาจำเลย ป.อ. ม. 295, ม. 293, ม. 294การงัดกุญแจห้องเข้าไปลักทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการลักทรัพย์โดยกิริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ เพราะห้องเรือนไม่ใช่สิ่งบรรจุทรัพย์ตามข้อ 5 แห่งมาตรา 293โจทก์ฟ้องว่าจำเลยงัดกุญแจห้องเข้าไปในเคหะสถานลักเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไป จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าบทมาตรา ๒๙๕ กฎหมายลักษณอาญา จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าน แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า การงัดกุญแจก็เท่ากับไขกุญแจนั่นเอง เพราะเป็นการเปิดกุญแจออก ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ (๔) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าห้องเรืยนหาใช่เป็นสิ่งใช้บรรจุทรัพย์ไม่คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๒๙๓ (๕) พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อ ๕ แห่งมาตรา ๒๙๓ กฎหมายลักษณอาญาหมายความถึงการลักทรัพย์โดยกริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ หรือเอาสิ่งบรรจุทรัพย์พาไปด้วย การงัดกุญแจห้องไม่อยู่ในบังคับแห่งความในข้อนี้ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - +อุบล รัตนปิณฑะศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยงัดกุญแจห้องเข้าไปในเคหะสถานลักเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไป จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าบทมาตรา ๒๙๕ กฎหมายลักษณอาญา จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าน แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า การงัดกุญแจก็เท่ากับไขกุญแจนั่นเอง เพราะเป็นการเปิดกุญแจออก ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ (๔) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าห้องเรืยนหาใช่เป็นสิ่งใช้บรรจุทรัพย์ไม่คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๒๙๓ (๕) พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อ ๕ แห่งมาตรา ๒๙๓ กฎหมายลักษณอาญาหมายความถึงการลักทรัพย์โดยกริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ หรือเอาสิ่งบรรจุทรัพย์พาไปด้วย การงัดกุญแจห้องไม่อยู่ในบังคับแห่งความในข้อนี้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2484อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายเดช ศรพันธุ์วัฒนาจำเลย ป.อ. ม. 295, ม. 293, ม. 294การงัดกุญแจห้องเข้าไปลักทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการลักทรัพย์โดยกิริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ เพราะห้องเรือนไม่ใช่สิ่งบรรจุทรัพย์ตามข้อ 5 แห่งมาตรา 293โจทก์ฟ้องว่าจำเลยงัดกุญแจห้องเข้าไปในเคหะสถานลักเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไป จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าบทมาตรา ๒๙๕ กฎหมายลักษณอาญา จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าน แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า การงัดกุญแจก็เท่ากับไขกุญแจนั่นเอง เพราะเป็นการเปิดกุญแจออก ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ (๔) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าห้องเรืยนหาใช่เป็นสิ่งใช้บรรจุทรัพย์ไม่คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๒๙๓ (๕) พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อ ๕ แห่งมาตรา ๒๙๓ กฎหมายลักษณอาญาหมายความถึงการลักทรัพย์โดยกริยางัดผ่าเปิดสิ่งบรรจุทรัพย์ หรือเอาสิ่งบรรจุทรัพย์พาไปด้วย การงัดกุญแจห้องไม่อยู่ในบังคับแห่งความในข้อนี้ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-พลางกูร-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - +อุบล รัตนปิณฑะศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ