คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2503หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้องและไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา อ้างว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไปนั้น จำเลยยังมิได้อยู่ในฐานะที่จะฎีกาได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลจังหวัดจันทบุรี สอบถามโจทก์แล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องในนามของบริษัทดีทแฮลม์ จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล และปรากฏว่า บริษัทนี้นายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์ ประธานกรรมการแต่ผู้เดียวเป็นผู้เดียวเป็นผู้ได้รับมอบอำนาจมาจากนายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์อีกต่อหนึ่งเท่านั้น จึงหาใช่ผู้จัดการหรือ ผู้แทนของนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๕ (๓) ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้อง และไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายดับบลิวชาลส์แมนน์อยู่ในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลอันจะแสดงความประสงค์ของนิติบุคคลได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๗๕ มูลคดีในฟ้องเป็นเรื่องของสาขาในประเทศไทย ฟ้องของโจทก์จึงควรได้ไต่สวมมูลฟ้องต่อไป จึงพิพากษายกให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไป ตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังมิได้หมายเรียกจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ที่ศาลส่งสำเนาฟ้อง แจ้งวัดนัดไต่สวนให้จำเลยทราบ ก็เพื่อให้โอกาศจำเลยตั้งทนายมาซักค้านพยานโจทก์ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ วรรคท้ายเท่านั้น ข้อความตอนสุดท้ายของวรรคท้ายนี้ก็ได้เน้นไว้ด้วยว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้อง มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น แม้ศาลจะได้สั่งในคดีมีมูล จำเลยก็หามีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาไม่ ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๑๗๐ ดังนั้นในคดีนี้ เพียงแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องจำเลยจึงไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ฎีกาของจำเลยไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2503บริษัทดีทแฮลม์ จำกัด โจทก์นายดับบลิวชาลส์แมนน์ ผู้จัดการโจทก์นางเรียม แซ่ลิ้ม (กิจกรรม) ที่1นายอ้วยเยี้ยง แซ่ลิ้ม ที่ 2 นางวิน ประสงค์ธรรมที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 165, ม. 170คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้องและไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา อ้างว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไปนั้น จำเลยยังมิได้อยู่ในฐานะที่จะฎีกาได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลจังหวัดจันทบุรี สอบถามโจทก์แล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องในนามของบริษัทดีทแฮลม์ จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล และปรากฏว่า บริษัทนี้นายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์ ประธานกรรมการแต่ผู้เดียวเป็นผู้เดียวเป็นผู้ได้รับมอบอำนาจมาจากนายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์อีกต่อหนึ่งเท่านั้น จึงหาใช่ผู้จัดการหรือ ผู้แทนของนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๕ (๓) ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้อง และไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายดับบลิวชาลส์แมนน์อยู่ในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลอันจะแสดงความประสงค์ของนิติบุคคลได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๗๕ มูลคดีในฟ้องเป็นเรื่องของสาขาในประเทศไทย ฟ้องของโจทก์จึงควรได้ไต่สวมมูลฟ้องต่อไป จึงพิพากษายกให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไป ตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังมิได้หมายเรียกจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ที่ศาลส่งสำเนาฟ้อง แจ้งวัดนัดไต่สวนให้จำเลยทราบ ก็เพื่อให้โอกาศจำเลยตั้งทนายมาซักค้านพยานโจทก์ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ วรรคท้ายเท่านั้น ข้อความตอนสุดท้ายของวรรคท้ายนี้ก็ได้เน้นไว้ด้วยว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้อง มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น แม้ศาลจะได้สั่งในคดีมีมูล จำเลยก็หามีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาไม่ ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๑๗๐ ดังนั้นในคดีนี้ เพียงแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องจำเลยจึงไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ฎีกาของจำเลยไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(วิชัยนิตินาท-สารนัยประสาสน์-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายสง่า อำพันธ์แสงศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลจังหวัดจันทบุรี สอบถามโจทก์แล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องในนามของบริษัทดีทแฮลม์ จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล และปรากฏว่า บริษัทนี้นายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์ ประธานกรรมการแต่ผู้เดียวเป็นผู้เดียวเป็นผู้ได้รับมอบอำนาจมาจากนายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์อีกต่อหนึ่งเท่านั้น จึงหาใช่ผู้จัดการหรือ ผู้แทนของนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๕ (๓) ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้อง และไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายดับบลิวชาลส์แมนน์อยู่ในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลอันจะแสดงความประสงค์ของนิติบุคคลได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๗๕ มูลคดีในฟ้องเป็นเรื่องของสาขาในประเทศไทย ฟ้องของโจทก์จึงควรได้ไต่สวมมูลฟ้องต่อไป จึงพิพากษายกให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไป ตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังมิได้หมายเรียกจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ที่ศาลส่งสำเนาฟ้อง แจ้งวัดนัดไต่สวนให้จำเลยทราบ ก็เพื่อให้โอกาศจำเลยตั้งทนายมาซักค้านพยานโจทก์ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ วรรคท้ายเท่านั้น ข้อความตอนสุดท้ายของวรรคท้ายนี้ก็ได้เน้นไว้ด้วยว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้อง มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น แม้ศาลจะได้สั่งในคดีมีมูล จำเลยก็หามีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาไม่ ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๑๗๐ ดังนั้นในคดีนี้ เพียงแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องจำเลยจึงไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ฎีกาของจำเลยไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2503บริษัทดีทแฮลม์ จำกัด โจทก์นายดับบลิวชาลส์แมนน์ ผู้จัดการโจทก์นางเรียม แซ่ลิ้ม (กิจกรรม) ที่1นายอ้วยเยี้ยง แซ่ลิ้ม ที่ 2 นางวิน ประสงค์ธรรมที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 165, ม. 170คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้องและไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา อ้างว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไปนั้น จำเลยยังมิได้อยู่ในฐานะที่จะฎีกาได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานโกงเจ้าหนี้ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลจังหวัดจันทบุรี สอบถามโจทก์แล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องในนามของบริษัทดีทแฮลม์ จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล และปรากฏว่า บริษัทนี้นายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์ ประธานกรรมการแต่ผู้เดียวเป็นผู้เดียวเป็นผู้ได้รับมอบอำนาจมาจากนายวอลเทอร์อาร์ดีทแฮลม์อีกต่อหนึ่งเท่านั้น จึงหาใช่ผู้จัดการหรือ ผู้แทนของนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๕ (๓) ไม่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงมีคำสั่งงดการไต่สวนมูลฟ้อง และไม่ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายดับบลิวชาลส์แมนน์อยู่ในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลอันจะแสดงความประสงค์ของนิติบุคคลได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๗๕ มูลคดีในฟ้องเป็นเรื่องของสาขาในประเทศไทย ฟ้องของโจทก์จึงควรได้ไต่สวมมูลฟ้องต่อไป จึงพิพากษายกให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไป ตามกระบวนความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังมิได้หมายเรียกจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ที่ศาลส่งสำเนาฟ้อง แจ้งวัดนัดไต่สวนให้จำเลยทราบ ก็เพื่อให้โอกาศจำเลยตั้งทนายมาซักค้านพยานโจทก์ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๕ วรรคท้ายเท่านั้น ข้อความตอนสุดท้ายของวรรคท้ายนี้ก็ได้เน้นไว้ด้วยว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้อง มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น แม้ศาลจะได้สั่งในคดีมีมูล จำเลยก็หามีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาไม่ ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๑๗๐ ดังนั้นในคดีนี้ เพียงแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องจำเลยจึงไม่อยู่ในฐานะที่จะฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ฎีกาของจำเลยไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(วิชัยนิตินาท-สารนัยประสาสน์-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายสง่า อำพันธ์แสงศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ