คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3555/2529หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายมอบเงินให้จำเลยไปโดยหลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดส่งผู้เสียหายกับนายว.ไปทำงานต่างประเทศได้ตามที่กล่าวอ้างเมื่อจำเลยไม่สามารถจัดส่งไปทำงานตามที่กล่าวอ้างได้ผู้เสียหายขอเงินคืนจำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่เคยรับเงินจากผู้เสียหายเช่นนี้กรณีถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฉ้อโกงผู้เสียหายจำเลยจึงมีความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา341.คดีนี้ โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ฐาน ฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 83 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน จำนวน 55,000 บาทแก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินจำนวน 55,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า ผู้เสียหาย มอบ เงิน ให้ จำเลยไป โดย หลงเชื่อ ว่า จำเลย สามารถ จัด ส่ง ผู้เสียหาย กับ นาย วีระ ไปทำงาน ต่าง ประเทศ ได้ ตาม ที่ กล่าวอ้าง เมื่อ จำเลย ไม่ สามารถ จัดส่ง ไป ทำงาน ตาม ที่ กล่าวอ้าง ได้ ผู้เสียหาย ขอ เงิน คืน จำเลย กลับปฏิเสธ ว่า ไม่ เคย รับ เงิน จาก ผู้เสียหาย เช่นนี้ กรณี ถือ ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา ฉ้อโกง ผู้เสียหาย จำเลย จึง มี ความผิด ตาม ฟ้อง พิพากษา กลับ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ บังคับ คดี ลงโทษ จำเลย และให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน แก่ ผู้เสียหาย ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3555/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นาย ขาว บัวสำลีจำเลย ป.อ. ม. 341ผู้เสียหายมอบเงินให้จำเลยไปโดยหลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดส่งผู้เสียหายกับนายว.ไปทำงานต่างประเทศได้ตามที่กล่าวอ้างเมื่อจำเลยไม่สามารถจัดส่งไปทำงานตามที่กล่าวอ้างได้ผู้เสียหายขอเงินคืนจำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่เคยรับเงินจากผู้เสียหายเช่นนี้กรณีถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฉ้อโกงผู้เสียหายจำเลยจึงมีความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา341.คดีนี้ โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ฐาน ฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 83 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน จำนวน 55,000 บาทแก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินจำนวน 55,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า ผู้เสียหาย มอบ เงิน ให้ จำเลยไป โดย หลงเชื่อ ว่า จำเลย สามารถ จัด ส่ง ผู้เสียหาย กับ นาย วีระ ไปทำงาน ต่าง ประเทศ ได้ ตาม ที่ กล่าวอ้าง เมื่อ จำเลย ไม่ สามารถ จัดส่ง ไป ทำงาน ตาม ที่ กล่าวอ้าง ได้ ผู้เสียหาย ขอ เงิน คืน จำเลย กลับปฏิเสธ ว่า ไม่ เคย รับ เงิน จาก ผู้เสียหาย เช่นนี้ กรณี ถือ ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา ฉ้อโกง ผู้เสียหาย จำเลย จึง มี ความผิด ตาม ฟ้อง พิพากษา กลับ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ บังคับ คดี ลงโทษ จำเลย และให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน แก่ ผู้เสียหาย ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น.(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ฐาน ฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 83 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน จำนวน 55,000 บาทแก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินจำนวน 55,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า ผู้เสียหาย มอบ เงิน ให้ จำเลยไป โดย หลงเชื่อ ว่า จำเลย สามารถ จัด ส่ง ผู้เสียหาย กับ นาย วีระ ไปทำงาน ต่าง ประเทศ ได้ ตาม ที่ กล่าวอ้าง เมื่อ จำเลย ไม่ สามารถ จัดส่ง ไป ทำงาน ตาม ที่ กล่าวอ้าง ได้ ผู้เสียหาย ขอ เงิน คืน จำเลย กลับปฏิเสธ ว่า ไม่ เคย รับ เงิน จาก ผู้เสียหาย เช่นนี้ กรณี ถือ ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา ฉ้อโกง ผู้เสียหาย จำเลย จึง มี ความผิด ตาม ฟ้อง พิพากษา กลับ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ บังคับ คดี ลงโทษ จำเลย และให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน แก่ ผู้เสียหาย ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3555/2529พนักงานอัยการ ประจำศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นาย ขาว บัวสำลีจำเลย ป.อ. ม. 341ผู้เสียหายมอบเงินให้จำเลยไปโดยหลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดส่งผู้เสียหายกับนายว.ไปทำงานต่างประเทศได้ตามที่กล่าวอ้างเมื่อจำเลยไม่สามารถจัดส่งไปทำงานตามที่กล่าวอ้างได้ผู้เสียหายขอเงินคืนจำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่เคยรับเงินจากผู้เสียหายเช่นนี้กรณีถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฉ้อโกงผู้เสียหายจำเลยจึงมีความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา341.คดีนี้ โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ฐาน ฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 83 และ ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน จำนวน 55,000 บาทแก่ ผู้เสียหาย จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงินจำนวน 55,000 บาท แก่ ผู้เสียหาย จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า ผู้เสียหาย มอบ เงิน ให้ จำเลยไป โดย หลงเชื่อ ว่า จำเลย สามารถ จัด ส่ง ผู้เสียหาย กับ นาย วีระ ไปทำงาน ต่าง ประเทศ ได้ ตาม ที่ กล่าวอ้าง เมื่อ จำเลย ไม่ สามารถ จัดส่ง ไป ทำงาน ตาม ที่ กล่าวอ้าง ได้ ผู้เสียหาย ขอ เงิน คืน จำเลย กลับปฏิเสธ ว่า ไม่ เคย รับ เงิน จาก ผู้เสียหาย เช่นนี้ กรณี ถือ ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา ฉ้อโกง ผู้เสียหาย จำเลย จึง มี ความผิด ตาม ฟ้อง พิพากษา กลับ คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ บังคับ คดี ลงโทษ จำเลย และให้ จำเลย คืน หรือ ใช้ เงิน แก่ ผู้เสียหาย ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น.(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ