คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ยกฟ้อง โดยอ้างว่าโจทก์ยังมิได้บอกเลิกสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกคำ พิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณา พิพากษาใหม่ ดังนี้ คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะผัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้เท่านั้น ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" ดังนี้ คำบันทึกเช่นนี้ มีความหมายไปในทางอื่น มิใช่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้พิจารณา พิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ แต่ฎีกาของจำเลยไม่ใชาปัญหาข้อกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" คำบันทึกเช่นนี้มีความหมายไปในทางอื่น ไม่ใช่ รับรองให้ฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจึงไม่รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณา ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2495ขุนผสมทรัพย์สมาน (ทวี ศุภจิตร)โจทก์นายฉ่าง แซ่ล้อ ที่ 1, นายกิมฮง หรือกิมเฮง แซ่เตียว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ยกฟ้อง โดยอ้างว่าโจทก์ยังมิได้บอกเลิกสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกคำ พิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณา พิพากษาใหม่ ดังนี้ คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะผัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้เท่านั้น ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" ดังนี้ คำบันทึกเช่นนี้ มีความหมายไปในทางอื่น มิใช่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้พิจารณา พิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ แต่ฎีกาของจำเลยไม่ใชาปัญหาข้อกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" คำบันทึกเช่นนี้มีความหมายไปในทางอื่น ไม่ใช่ รับรองให้ฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจึงไม่รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณา ให้ยก(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ ว.อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้พิจารณา พิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ แต่ฎีกาของจำเลยไม่ใชาปัญหาข้อกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" คำบันทึกเช่นนี้มีความหมายไปในทางอื่น ไม่ใช่ รับรองให้ฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจึงไม่รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณา ให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2495ขุนผสมทรัพย์สมาน (ทวี ศุภจิตร)โจทก์นายฉ่าง แซ่ล้อ ที่ 1, นายกิมฮง หรือกิมเฮง แซ่เตียว ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ยกฟ้อง โดยอ้างว่าโจทก์ยังมิได้บอกเลิกสัญญาเช่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกคำ พิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณา พิพากษาใหม่ ดังนี้ คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะผัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้เท่านั้น ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" ดังนี้ คำบันทึกเช่นนี้ มีความหมายไปในทางอื่น มิใช่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้นให้พิจารณา พิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้แต่เฉพาะข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ แต่ฎีกาของจำเลยไม่ใชาปัญหาข้อกฎหมาย ผู้พิพากษาพิจารณาในศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า "ขอรับรองว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้มีเหตุสมควรจะอ้างประกอบฎีกาได้" คำบันทึกเช่นนี้มีความหมายไปในทางอื่น ไม่ใช่ รับรองให้ฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจึงไม่รับฎีกาจำเลยไว้พิจารณา ให้ยก(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ ว.อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ