คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2521หลักกฎหมาย: ส. เจ้าของรถยนต์ได้โอนขายรถยนต์ให้แก่บุคคลอื่นไปก่อนที่จะนำรถยนต์ดังกล่าวมาประกันวินาศภัยไว้กับโจทก์ แม้การประกันทำในนามของ ส. เอง ส. ก็ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันวินาศภัยไว้กรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์ กับ ส. จึงไม่ผูกพันคู่กรณีเมื่อรถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ชนกับรถของจำเลย แม้โจทก์ได้ชำระค่าซ่อมแซมรถยนต์แทน ส. ไปแล้ว โจทก์ก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าซ่อมรถจากจำเลยปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2517 นายถวิล เปลี่ยนทอง ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ. 12367 ของจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างในทางการที่จ้างโดยประมาทเป็นเหตุให้ชนกับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ของนายเส็ง เหลืองวิพัฒน์ ที่นายดำรงค์ มั่นเสนเป็นผู้ขับแล่นสวนทางมา รถยนต์ทั้งสองคันได้รับความเสียหาย รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหายต้องซ่อมคิดเป็นเงิน 15,270 บาทโจทก์ได้ใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่อู่ซ่อมรถแทนนายเส็งจึงรับช่วงสิทธิเรียกร้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันทำละเมิดจำเลยให้การว่า เหตุที่รถชนกันเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 หากฟังว่าผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.12367 ประมาทร่วมด้วยก็ต้องเฉลี่ยความรับผิด โจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 มิได้ชดใช้ค่าเสียหายไปจริง หากจ่ายจริงก็เป็นเรื่องความสมัครใจของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 15,270 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ว่า การที่โจทก์ทำสัญญารับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นอันมิใช่เจ้าของรถยนต์ย่อมทำไม่ได้ นายสมจิตร พูนดีซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 จากนายเส็ง เมื่อซื้อแล้วนายเส็งนำรถยนต์นั้นไปประกันภัยไว้กับบริษัทโจทก์ในนามตนเอง กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 875และเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับช่วงสิทธิศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของย่อมทำไม่ได้ อุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลย จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น และไม่ใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718คันที่ชนกับรถจำเลยเดิมเป็นของนายเส็ง แล้วขายให้นายสมจิตร เมื่อขายแล้วนายเส็งนำรถยนต์คันนี้ไปเอาประกันภัยไว้กับโจทก์โดยทำสัญญาในนามตนเอง นายเส็งจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ระหว่างโจทก์กับนายเส็ง จึงไม่ผูกพันคู่กรณีแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 แม้โจทก์จะใช้ค่าเสียหายแทนนายเส็งไปก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความทั้งสามศาล 800 บาทแทนจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2521บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัดโจทก์นางเจษรา แซ่จูจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 861, ม. 863, ม. 889 ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 225, ม. 249ส. เจ้าของรถยนต์ได้โอนขายรถยนต์ให้แก่บุคคลอื่นไปก่อนที่จะนำรถยนต์ดังกล่าวมาประกันวินาศภัยไว้กับโจทก์ แม้การประกันทำในนามของ ส. เอง ส. ก็ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันวินาศภัยไว้กรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์ กับ ส. จึงไม่ผูกพันคู่กรณีเมื่อรถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ชนกับรถของจำเลย แม้โจทก์ได้ชำระค่าซ่อมแซมรถยนต์แทน ส. ไปแล้ว โจทก์ก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าซ่อมรถจากจำเลยปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2517 นายถวิล เปลี่ยนทอง ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ. 12367 ของจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างในทางการที่จ้างโดยประมาทเป็นเหตุให้ชนกับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ของนายเส็ง เหลืองวิพัฒน์ ที่นายดำรงค์ มั่นเสนเป็นผู้ขับแล่นสวนทางมา รถยนต์ทั้งสองคันได้รับความเสียหาย รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหายต้องซ่อมคิดเป็นเงิน 15,270 บาทโจทก์ได้ใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่อู่ซ่อมรถแทนนายเส็งจึงรับช่วงสิทธิเรียกร้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันทำละเมิดจำเลยให้การว่า เหตุที่รถชนกันเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 หากฟังว่าผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.12367 ประมาทร่วมด้วยก็ต้องเฉลี่ยความรับผิด โจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 มิได้ชดใช้ค่าเสียหายไปจริง หากจ่ายจริงก็เป็นเรื่องความสมัครใจของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 15,270 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ว่า การที่โจทก์ทำสัญญารับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นอันมิใช่เจ้าของรถยนต์ย่อมทำไม่ได้ นายสมจิตร พูนดีซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 จากนายเส็ง เมื่อซื้อแล้วนายเส็งนำรถยนต์นั้นไปประกันภัยไว้กับบริษัทโจทก์ในนามตนเอง กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 875และเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับช่วงสิทธิศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของย่อมทำไม่ได้ อุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลย จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น และไม่ใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718คันที่ชนกับรถจำเลยเดิมเป็นของนายเส็ง แล้วขายให้นายสมจิตร เมื่อขายแล้วนายเส็งนำรถยนต์คันนี้ไปเอาประกันภัยไว้กับโจทก์โดยทำสัญญาในนามตนเอง นายเส็งจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ระหว่างโจทก์กับนายเส็ง จึงไม่ผูกพันคู่กรณีแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 แม้โจทก์จะใช้ค่าเสียหายแทนนายเส็งไปก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความทั้งสามศาล 800 บาทแทนจำเลย(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2517 นายถวิล เปลี่ยนทอง ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ. 12367 ของจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างในทางการที่จ้างโดยประมาทเป็นเหตุให้ชนกับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ของนายเส็ง เหลืองวิพัฒน์ ที่นายดำรงค์ มั่นเสนเป็นผู้ขับแล่นสวนทางมา รถยนต์ทั้งสองคันได้รับความเสียหาย รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหายต้องซ่อมคิดเป็นเงิน 15,270 บาทโจทก์ได้ใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่อู่ซ่อมรถแทนนายเส็งจึงรับช่วงสิทธิเรียกร้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันทำละเมิดจำเลยให้การว่า เหตุที่รถชนกันเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 หากฟังว่าผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.12367 ประมาทร่วมด้วยก็ต้องเฉลี่ยความรับผิด โจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 มิได้ชดใช้ค่าเสียหายไปจริง หากจ่ายจริงก็เป็นเรื่องความสมัครใจของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 15,270 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ว่า การที่โจทก์ทำสัญญารับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นอันมิใช่เจ้าของรถยนต์ย่อมทำไม่ได้ นายสมจิตร พูนดีซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 จากนายเส็ง เมื่อซื้อแล้วนายเส็งนำรถยนต์นั้นไปประกันภัยไว้กับบริษัทโจทก์ในนามตนเอง กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 875และเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับช่วงสิทธิศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของย่อมทำไม่ได้ อุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลย จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น และไม่ใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718คันที่ชนกับรถจำเลยเดิมเป็นของนายเส็ง แล้วขายให้นายสมจิตร เมื่อขายแล้วนายเส็งนำรถยนต์คันนี้ไปเอาประกันภัยไว้กับโจทก์โดยทำสัญญาในนามตนเอง นายเส็งจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ระหว่างโจทก์กับนายเส็ง จึงไม่ผูกพันคู่กรณีแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 แม้โจทก์จะใช้ค่าเสียหายแทนนายเส็งไปก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความทั้งสามศาล 800 บาทแทนจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2521บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัดโจทก์นางเจษรา แซ่จูจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 861, ม. 863, ม. 889 ป.วิ.พ. ม. 142 (5), ม. 225, ม. 249ส. เจ้าของรถยนต์ได้โอนขายรถยนต์ให้แก่บุคคลอื่นไปก่อนที่จะนำรถยนต์ดังกล่าวมาประกันวินาศภัยไว้กับโจทก์ แม้การประกันทำในนามของ ส. เอง ส. ก็ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันวินาศภัยไว้กรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์ กับ ส. จึงไม่ผูกพันคู่กรณีเมื่อรถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ชนกับรถของจำเลย แม้โจทก์ได้ชำระค่าซ่อมแซมรถยนต์แทน ส. ไปแล้ว โจทก์ก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าซ่อมรถจากจำเลยปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2517 นายถวิล เปลี่ยนทอง ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ. 12367 ของจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างในทางการที่จ้างโดยประมาทเป็นเหตุให้ชนกับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ของนายเส็ง เหลืองวิพัฒน์ ที่นายดำรงค์ มั่นเสนเป็นผู้ขับแล่นสวนทางมา รถยนต์ทั้งสองคันได้รับความเสียหาย รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหายต้องซ่อมคิดเป็นเงิน 15,270 บาทโจทก์ได้ใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่อู่ซ่อมรถแทนนายเส็งจึงรับช่วงสิทธิเรียกร้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันทำละเมิดจำเลยให้การว่า เหตุที่รถชนกันเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 หากฟังว่าผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.12367 ประมาทร่วมด้วยก็ต้องเฉลี่ยความรับผิด โจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 มิได้ชดใช้ค่าเสียหายไปจริง หากจ่ายจริงก็เป็นเรื่องความสมัครใจของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 15,270 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ว่า การที่โจทก์ทำสัญญารับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นอันมิใช่เจ้าของรถยนต์ย่อมทำไม่ได้ นายสมจิตร พูนดีซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718 จากนายเส็ง เมื่อซื้อแล้วนายเส็งนำรถยนต์นั้นไปประกันภัยไว้กับบริษัทโจทก์ในนามตนเอง กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 875และเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับช่วงสิทธิศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของย่อมทำไม่ได้ อุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลย จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น และไม่ใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.02718คันที่ชนกับรถจำเลยเดิมเป็นของนายเส็ง แล้วขายให้นายสมจิตร เมื่อขายแล้วนายเส็งนำรถยนต์คันนี้ไปเอาประกันภัยไว้กับโจทก์โดยทำสัญญาในนามตนเอง นายเส็งจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ระหว่างโจทก์กับนายเส็ง จึงไม่ผูกพันคู่กรณีแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 แม้โจทก์จะใช้ค่าเสียหายแทนนายเส็งไปก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความทั้งสามศาล 800 บาทแทนจำเลย(พัลลภ สังโขบล-ประภาศน์ อวยชัย-ชลูตม์ สวัสดิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ