คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยโดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่ 4706 ร่วมกับจำเลยที่ 1-2 กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 1-2 กลับทุจริตโอนขายที่ดินแปลงนี้ให้จำเลยทั้ง 3ไป โดยจำเลยที่ 3 ก็ทราบดีว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมด้วย จึงขอให้ทำลายการโอน และขอให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์กึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 4706 ครึ่งหนึ่ง การโอนซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1-2 กับจำเลยที่ 3 ใช้ได้เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1-2 ครึ่งหนึ่งซึ่งยังคงเป็นของจำเลยที่ 3 ให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งร่วมกับจำเลยที่ 3จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยคัดค้านนี้ เห็นว่าการที่โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลย โดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วยเช่นนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้น และเมื่อการโอนรายนี้จำเลยที่ 3 รับโอนโดยไม่สุจริตการโอนก็ย่อมไม่กระทบกระเทือนสิทธิของโจทก์จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2493นางฮวย รุ่งปิติโจทก์นายปอย แย้มมณฑา ที่ 1 นางด๊วด แย้มมณฑา ที่ 2จำเลยนางเผื่อน สงเคราะห์ ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 144, ม. 145, ม. 1012, ม. 1356โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยโดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่ 4706 ร่วมกับจำเลยที่ 1-2 กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 1-2 กลับทุจริตโอนขายที่ดินแปลงนี้ให้จำเลยทั้ง 3ไป โดยจำเลยที่ 3 ก็ทราบดีว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมด้วย จึงขอให้ทำลายการโอน และขอให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์กึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 4706 ครึ่งหนึ่ง การโอนซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1-2 กับจำเลยที่ 3 ใช้ได้เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1-2 ครึ่งหนึ่งซึ่งยังคงเป็นของจำเลยที่ 3 ให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งร่วมกับจำเลยที่ 3จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยคัดค้านนี้ เห็นว่าการที่โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลย โดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วยเช่นนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้น และเมื่อการโอนรายนี้จำเลยที่ 3 รับโอนโดยไม่สุจริตการโอนก็ย่อมไม่กระทบกระเทือนสิทธิของโจทก์จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่ 4706 ร่วมกับจำเลยที่ 1-2 กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 1-2 กลับทุจริตโอนขายที่ดินแปลงนี้ให้จำเลยทั้ง 3ไป โดยจำเลยที่ 3 ก็ทราบดีว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมด้วย จึงขอให้ทำลายการโอน และขอให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์กึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 4706 ครึ่งหนึ่ง การโอนซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1-2 กับจำเลยที่ 3 ใช้ได้เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1-2 ครึ่งหนึ่งซึ่งยังคงเป็นของจำเลยที่ 3 ให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งร่วมกับจำเลยที่ 3จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยคัดค้านนี้ เห็นว่าการที่โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลย โดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วยเช่นนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้น และเมื่อการโอนรายนี้จำเลยที่ 3 รับโอนโดยไม่สุจริตการโอนก็ย่อมไม่กระทบกระเทือนสิทธิของโจทก์จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2493นางฮวย รุ่งปิติโจทก์นายปอย แย้มมณฑา ที่ 1 นางด๊วด แย้มมณฑา ที่ 2จำเลยนางเผื่อน สงเคราะห์ ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 144, ม. 145, ม. 1012, ม. 1356โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลยโดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วย ดังนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดที่ 4706 ร่วมกับจำเลยที่ 1-2 กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 1-2 กลับทุจริตโอนขายที่ดินแปลงนี้ให้จำเลยทั้ง 3ไป โดยจำเลยที่ 3 ก็ทราบดีว่าโจทก์เป็นเจ้าของร่วมด้วย จึงขอให้ทำลายการโอน และขอให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์กึ่งหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 4706 ครึ่งหนึ่ง การโอนซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1-2 กับจำเลยที่ 3 ใช้ได้เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1-2 ครึ่งหนึ่งซึ่งยังคงเป็นของจำเลยที่ 3 ให้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งร่วมกับจำเลยที่ 3จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่จำเลยคัดค้านนี้ เห็นว่าการที่โจทก์ออกเงินซื้อที่ดินร่วมกับจำเลย โดยมีเงื่อนไขว่า เมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยจะโอนโฉนดใส่ชื่อโจทก์ร่วมด้วยเช่นนี้ หาเป็นสัญญาที่ผิดกฎหมายไม่ และต่อมาเมื่อสามีโจทก์แปลงชาติเป็นไทยได้เรียบร้อยแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามสัญญานั้น และเมื่อการโอนรายนี้จำเลยที่ 3 รับโอนโดยไม่สุจริตการโอนก็ย่อมไม่กระทบกระเทือนสิทธิของโจทก์จึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ