phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 60/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.64/14/52 | 50,000 | 26 มิถุนายน 2552 | 30/6/52 - 14/7/52 | 14 || พ.65/15/52 | 55,000 | 29 มิถุนายน 2552 | 2/7/52 - 17/7/52 | 15 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 มิถุนายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มิถุนายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๑/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๘๔/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๑ พฤษภาคม๒๕๕๖ เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียว ทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีดำ ตรงกลางฝามีรูปสีแดงสีบรอนซ์เงิน ถัดลงมามีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบ พื้นสีดำมีอักษรภาษาไทยและเครื่องหมาย สีบรอนซ์เงินคำว่า เครื่องดื่มเรดดี้ เครื่องดื่มเรดดี้ ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีบรอนซ์เงิน มีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีแดง คำว่า บริษัท ที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ150 ซม.3 รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มเรดดี้ ๑๕๐ ซม.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๔/๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2482หลักกฎหมาย: อัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่า สินบนนำจับแทนผู้นำจับในคดีผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดจำเลยกระทำผิดฐานเปลี่ยนแปลงแก้ไขเครื่องชั่งโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ไม่มีให้อำนาจอัยยการที่จะฟ้องเรียกค่าสินบนนำจับแทนผู้นำจับได้ ทั้งมิใช่เป็นกรณีตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๔๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาด้วยจึงไม่มีเหตุที่จะบังคับจำเลยได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษามาชอบแล้วยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2482อัยยการระยองโจทก์นายเหว่ง แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 43อัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่า สินบนนำจับแทนผู้นำจับในคดีผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดจำเลยกระทำผิดฐานเปลี่ยนแปลงแก้ไขเครื่องชั่งโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ไม่มีให้อำนาจอัยยการที่จะฟ้องเรียกค่าสินบนนำจับแทนผู้นำจับได้ ทั้งมิใช่เป็นกรณีตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๔๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาด้วยจึงไม่มีเหตุที่จะบังคับจำเลยได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษามาชอบแล้วยืนตาม.(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกระทำผิดฐานเปลี่ยนแปลงแก้ไขเครื่องชั่งโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ไม่มีให้อำนาจอัยยการที่จะฟ้องเรียกค่าสินบนนำจับแทนผู้นำจับได้ ทั้งมิใช่เป็นกรณีตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๔๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาด้วยจึงไม่มีเหตุที่จะบังคับจำเลยได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษามาชอบแล้วยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2482อัยยการระยองโจทก์นายเหว่ง แซ่ตั๊งจำเลย พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 43อัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่า สินบนนำจับแทนผู้นำจับในคดีผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดจำเลยกระทำผิดฐานเปลี่ยนแปลงแก้ไขเครื่องชั่งโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ไม่มีให้อำนาจอัยยการที่จะฟ้องเรียกค่าสินบนนำจับแทนผู้นำจับได้ ทั้งมิใช่เป็นกรณีตามที่บัญญัติไว้ใน ม.๔๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาด้วยจึงไม่มีเหตุที่จะบังคับจำเลยได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษามาชอบแล้วยืนตาม.(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎเสนาบดีกระทรวงพาณิชย์และคมนาคมกฎเสนาบดีกระทรวงพาณิชย์และคมนาคมกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมจดทะเบียนออกใบอนุญาตสำหรับล้อเลื่อนในจังหวัดเชียงใหม่------------- โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรถลาก รถจ้าง รถยนตร์ ขนาดเกวียนและล้อเลื่อน พ.ศ.๒๔๖๙ เสนาบดีกระทรวงพาณิชย์และคมนาคม ผู้บัญชาการกรมทางขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าตามประกาศกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ว่าด้วยการจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติล้อเลื่อนในจังหวัดเชียงใหม่ และลงวันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๕ แก้ไขอัตราค่าธรรมเนียมจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติล้อเลื่อนในจังหวัดเชียงใหม่นั้นบัดนี้เห็นว่าไม่เหมาะแก่ทางการเพราะฉะนั้นให้ยกเลิกประกาศฉบับที่กล่าวนี้เสียและให้ใช้กฎเสนาบดีฉบับนี้แทนตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป คือ ข้อ๑ ผู้ใดจะใช้ล้อเลื่อนชนิดใดหรือกระทำการเป็นคนขับคนลากเข็นคนควบคุม ให้ไปจดทะเบียนรับใบอนุญาตต่อนายทะเบียนปีละครั้งเริ่มแต่วันที่ ๑ เมษายนทุกปีไป ใบอนุญาตนั้นมีกำหนดอายุใช้ได้จนถึงสิ้นเดือนมีนาคมของปีที่จดทะเบียน ข้อ๒ให้เรียกค่าธรรมเนียมจดทะเบียนและออกใบอนุญาตสำหรับล้อเลื่อนและคนขับ คนลากเข็นคนควบคุม ตามอัตราดังต่อไปนี้ คือ รถเทียมด้วยม้า ----------- รถม้า๔ ล้อ สำหรับใช้เอง ๖บาท รถม้า๒ ล้อ สำหรับใช้เอง ๔บาท รถม้าบรรทุกสำหรับใช้เอง ๔บาท รถจักรยาน ---------- รถจักรยานทุกชนิด ๑บาท เกวียน ----------- เกวียนเทียมด้วยสัตว์พาหนะ ๒บาท ล้อเลื่อนลากหรือเข็นด้วยกำลังคนกว่าคนหนึ่งขึ้นไป ๔ บาท ล้อเลื่อนลากหรือเข็นด้วยกำลังคนๆ เดียว ๒บาท คนขับ คนลากเข็นคนควบคุม ------------- ใบอนุญาตสำหรับคนขับคนลากเข็น คนควบคุม (ยกเว้นคนขับเกวียน)ฉบับละ ๑ บาท ข้อ๓ ถ้าใบอนุญาตสำหรับล้อเลื่อนอย่างใดๆ ที่กล่าวมาในข้อ ๒ หรือใบอนุญาตสำหรับคนขับ คนลากเข็น คนควบคุมเป็นอันตรายศูนย์หายไป เจ้าของหรือคนเหล่านั้นมีความประสงค์จะรับใบอนุญาตใหม่เพื่อได้ใช้ล้อเลื่อนหรือทำการขับลากเข็นควบคุมต่อไปนี้จนสิ้นปี ให้ไปขอใบอนุญาตต่อนายทะเบียนให้นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ใบอนุญาตที่ออกใหม่นี้ให้ใช้ได้เพียงเท่ากำหนดเวลาที่ใบอนุญาตซึ่งเป็นอันตรายศูนย์หายไปนั้นพึงใช้ได้ กับให้เรียกค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้ คือ ใบอนุญาตสำหรับรถม้ารถจักรยาน เกวียน หรือล้อเลื่อน ฉบับละ ๑ ใน ๔ ของอัตราที่กำหนดไว้ในข้อ ๒ ใบอนุญาตสำหรับคนขับคนลากเข็น คนควบคุม ฉบับละ ๕๐ สตางค์ กฎให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กันยายน พุทธศักราช ๒๔๗๒ มหาอำมาตย์ตรีพระยาสารศาตรศิริลักษณ์ ผู้แทนเสนาบดี[รก.๒๔๗๒/-/๑๔๖/๒๙ กันยายน ๒๔๗๒]
กฎกระทรวง ฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2522 อาศัยอำนาจตามความในมาตรา4 (2) แห่งพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2522อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 31 มาตรา35 มาตรา 49 และมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(5 ทวิ) (5 ตรี) (5 จัตวา) ของข้อ 8 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 2(พ.ศ. 2528)ออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2522 "(5ทวิ) สูบบุหรี่นอกสถานที่ที่จัดไว้ (5ตรี)ใช้วิธีการชักชวนผู้โดยสารอากาศยานหรือผู้อื่นเพื่อให้ใช้บริการยานพาหนะ หรือบริการอื่นใดที่มิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ (5จัตวา)กระทำการอันเป็นเหตุให้ยานพาหนะใด ๆ เกิดกลิ่น แสง รังสี เสียง ความร้อน สิ่งที่มีพิษ ความสั่นสะเทือน ฝุ่นละออง เขม่าเถ้า หรือสิ่งอื่นใด จนอาจเป็นอันตรายหรือทำให้เสื่อมเสียสุขภาพอนามัย" ให้ไว้ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2543 ประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ : - เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้การสูบบุหรี่นอกสถานที่ที่จัดไว้การใช้วิธีการชักชวนผู้โดยสารอากาศยานหรือผู้อื่นเพื่อให้ใช้บริการยานพาหนะหรือบริการอื่นใดที่มิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่และการกระทำอันเป็นเหตุให้ยานพาหนะใด ๆ เกิดกลิ่น แสง รังสี เสียง ความร้อนสิ่งที่มีพิษ ความสั่นสะเทือน ฝุ่นละออง เขม่า เถ้า หรือสิ่งอื่นใดจนอาจเป็นอันตรายหรือทำให้เสื่อมเสียสุขภาพอนามัย เป็นข้อห้ามมิให้กระทำในเขตท่าอากาศยานควบคุม เพื่อไม่ให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญหรือเกิดอันตรายแก่ชีวิตและทรัพย์สินของผู้โดยสารและผู้ใช้บริการท่าอากาศยานในเขตท่าอากาศยานควบคุมรวมทั้งให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุขตำบลบ้านปึกและตำบลอ่างศิลา อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรีพ.ศ. ๒๔๙๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๙๗เป็นปีที่๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึก และตำบลอ่างศิลาอำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึก และตำบลอ่างศิลาอำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๔๙๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึก และตำบลอ่างศิลา อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตท้องที่บางแห่ง ในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึกและตำบลอ่างศิลาอำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๔๙๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดชลบุรีกำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึก และตำบลอ่างศิลา อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรี ตามที่กำหนดไว้ในแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัยและการผังเมือง ให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตท้องที่บางแห่งในตำบลแสนสุข ตำบลบ้านปึก และตำบลอ่างศิลา อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรี ตามความในมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐เมษายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๑/ตอนที่ ๔๙/หน้า ๑๐๖๓/๓ สิงหาคม ๒๔๙๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2535หลักกฎหมาย: การพิจารณาการจัดสวัสดิการของโจทก์ให้แก่ลูกจ้างในกรณีตายนั้นจะต้องพิจารณาโครงสร้างอัตราเงินเดือนของลูกจ้างทั้งระบบ มิใช่พิจารณาแต่เพียงส่วนใดส่วนหนึ่งเมื่อลูกจ้างส่วนใหญ่ได้รับสวัสดิการรวมแล้วสูงกว่าประโยชน์ทดแทนในกรณีตายตาม พ.ร.บ.ประกันสังคม ฯ โจทก์จึงมีสิทธิขอลดส่วนอัตราเงินเดือนสมทบสำหรับประโยชน์ทดแทนในกรณีตายได้ในอัตราร้อยละ 0.06 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2535คุรุสภาโจทก์สำนักงานประกันสังคมจำเลย พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ.2533 ม. 55การพิจารณาการจัดสวัสดิการของโจทก์ให้แก่ลูกจ้างในกรณีตายนั้นจะต้องพิจารณาโครงสร้างอัตราเงินเดือนของลูกจ้างทั้งระบบ มิใช่พิจารณาแต่เพียงส่วนใดส่วนหนึ่งเมื่อลูกจ้างส่วนใหญ่ได้รับสวัสดิการรวมแล้วสูงกว่าประโยชน์ทดแทนในกรณีตายตาม พ.ร.บ.ประกันสังคม ฯ โจทก์จึงมีสิทธิขอลดส่วนอัตราเงินเดือนสมทบสำหรับประโยชน์ทดแทนในกรณีตายได้ในอัตราร้อยละ 0.06(ประพัฒน์ อุชุภาพ-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-พรชัย สมรรถเวช)ศาลแรงงานกลาง - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2535คุรุสภาโจทก์สำนักงานประกันสังคมจำเลย พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ.2533 ม. 55การพิจารณาการจัดสวัสดิการของโจทก์ให้แก่ลูกจ้างในกรณีตายนั้นจะต้องพิจารณาโครงสร้างอัตราเงินเดือนของลูกจ้างทั้งระบบ มิใช่พิจารณาแต่เพียงส่วนใดส่วนหนึ่งเมื่อลูกจ้างส่วนใหญ่ได้รับสวัสดิการรวมแล้วสูงกว่าประโยชน์ทดแทนในกรณีตายตาม พ.ร.บ.ประกันสังคม ฯ โจทก์จึงมีสิทธิขอลดส่วนอัตราเงินเดือนสมทบสำหรับประโยชน์ทดแทนในกรณีตายได้ในอัตราร้อยละ 0.06(ประพัฒน์ อุชุภาพ-เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์-พรชัย สมรรถเวช)ศาลแรงงานกลาง - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง กำหนดเขตควบคุมศัตรูพืช (เพิ่มเติม)พ.ศ. ๒๕๖๑ ด้วยมีการพบต้นมันสำปะหลังที่มีอาการใบด่างคล้ายโรคใบด่างมันสำปะหลังที่เกิดจากเชื้อSri Lankan Cassava Mosaic Virus (SLCMV) ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อผลผลิตของเกษตรกร ผู้ปลูกมันสำปะหลัง และอาจทำให้เกิดการขาดแคลนมันสำปะหลังในประเทศไทยส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง จึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรการในการควบคุมและไม่ให้เกิดการระบาดของศัตรูพืชอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมอธิบดีกรมวิชาการเกษตร จึงออกประกาศเขตควบคุมศัตรูพืช (เพิ่มเติม) ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง กำหนดเขตควบคุมศัตรูพืช (เพิ่มเติม) พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ท้องที่หมู่ที่ ๑๐ ตำบลศรีมหาโพธิ อำภอศรีมหาโพธิจังหวัดปราจีนบุรี เป็นเขตควบคุมศัตรูพืชข้อ ๔ ชนิดศัตรูพืชที่ควบคุม ตามประกาศนี้ ได้แก่อาการใบด่างคล้ายโรคใบด่างมันสำปะหลังที่เกิดจากเชื้อ Sri Lankan Cassava Mosaic Virus (SLCMV)ข้อ ๕ ชนิดพืชหรือพาหะที่ควบคุม ตามประกาศนี้ ได้แก่ทุกส่วนของมันสำปะหลัง ยกเว้น(๑) มันเส้น (tapioca chip)(๒) มันป่น (tapioca meal)(๓) มันอัดเม็ด (tapioca pellet)(๔) หัวมันสดที่ไม่ติดเหง้า (tapioca root without crown)ข้อ ๖ ให้ศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรปราจีนบุรี เป็นสถานตรวจพืชเฉพาะถิ่นตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑เสริมสุข สลักเพ็ชร์อธิบดีกรมวิชาการเกษตรพัชรภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๘๑ ง/หน้า ๖/๗ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับอากรแสตมป์ (ฉบับที่ 54)เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินแทนการปิดแสตมป์อากรสําหรับตราสารบางลักษณะ------------------------------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 และมาตรา 103 (3) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496 และมาตรา 123 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2497 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับอากรแสตมป์ (ฉบับที่ 37) เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินแทนการปิดแสตมป์อากรสําหรับตราสารบางลักษณะ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2538 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) เช่าที่ดิน โรงเรือน สิ่งปลูกสร้างอย่างอื่น หรือแพ ตามลักษณะแห่งตราสาร 1. แห่งบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ดังต่อไปนี้ (ก)มีค่าเช่าตั้งแต่ 1,000,000 บาทขึ้นไป (ข)รัฐบาล องค์การของรัฐบาล เทศบาล สุขาภิบาล หรือองค์การบริหารราชการส่วนท้องถิ่นเป็นผู้เช่า หรือ (ค) ต้องจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้รับจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมตามประมวลกฎหมายที่ดิน"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (3) ของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับอากรแสตมป์ (ฉบับที่ 37) เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินแทนการปิดแสตมป์อากรสําหรับตราสารบางลักษณะ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2538 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(3) จ้างทําของ ตามลักษณะแห่งตราสาร 4. แห่งบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ดังต่อไปนี้ (ก)มีสินจ้างตั้งแต่ 1,000,000 บาทขึ้นไป หรือ (ข)รัฐบาล องค์การของรัฐบาล เทศบาล สุขาภิบาล หรือองค์การบริหารราชการส่วนท้องถิ่นเป็นผู้ว่าจ้างและมีสินจ้างตั้งแต่ 200,000 บาทขึ้นไป"ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (1) ของข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับ อากรแสตมป์ (ฉบับที่ 37) เรื่อง กําหนดวิธีการชําระอากรเป็นตัวเงินแทนการปิดแสตมป์อากรสําหรับ ตราสารบางลักษณะ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2538 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(ก) กรณีเช่าที่ดิน โรงเรือน สิ่งปลูกสร้างอย่างอื่นหรือแพ ตามลักษณะแห่งตราสาร 1. แห่งบัญชีอัตราอากรแสตมป์ มีค่าเช่าตั้งแต่ 1,000,000 บาทขึ้นไป หรือรัฐบาล องค์การของรัฐบาล เทศบาล สุขาภิบาล หรือองค์การบริหารราชการส่วนท้องถิ่นเป็นผู้เช่า ให้ผู้ให้เช่าชําระอากรเป็นตัวเงินแทนการปิดแสตมป์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่อากรแสตมป์ โดยต้องนําตราสารมาสลักหลังตามระเบียบของกรมสรรพากรก่อนกระทําตราสาร หรือภายใน 15 วันนับแต่วันถัดจากวันกระทําตราสารนั้น"ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่เมื่อพ้นหกสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร (ร.จ. ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม 132 ตอนพิเศษ 28 ง วันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2558)
กฎกระทรวงกำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดชลบุรี พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดเขตทะเลชายฝั่ง ในบริเวณจังหวัดชลบุรี พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่า "ทะเลชายฝั่ง" ในมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้กำหนดให้จังหวัดชลบุรี มีเขตทะเลชายฝั่ง ดังต่อไปนี้ (๑) ระยะสองจุดเจ็ดไมล์ทะเลถึงเก้าจุดหกไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายฝั่ง (๒) ระยะหนึ่งจุดหกไมล์ทะเลถึงสองจุดสี่ไมล์ทะเล นับจากแนวชายฝั่งทะเลที่น้ำทะเลจรดแผ่นดินบริเวณชายเกาะ ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้เขตทะเลชายฝั่งในบริเวณใด มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเลก็ได้แต่ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งจุดห้าไมล์ทะเลและไม่เกินสิบสองไมล์ทะเล สมควรกำหนดเขตทะเลชายฝั่งของจังหวัดชลบุรีให้มีระยะนับจากแนวชายฝั่งทะเลออกไปน้อยหรือมากกว่าสามไมล์ทะเล เพื่อประโยชน์ในการกำหนดมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำในเขตทะเลชายฝั่งให้อยู่ในภาวะที่เหมาะสมและสามารถทำการประมงได้อย่างยั่งยืนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57648หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 257 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 61,60)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 4,45)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1044/2533พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายเอกชัย ไพโรจน์จำเลยนายเอกชัย ไพโรจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 257 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 61,60)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 4,45)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1044/2533พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายเอกชัย ไพโรจน์จำเลยนายเอกชัย ไพโรจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 257 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 61,60)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 4,45)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(เธียร ยูงทอง-สวิน อักขรายุธ-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2468หลักกฎหมาย: สุราเถื่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2468 พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 สุราเถื่อน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2468 พ.ร.บ.อากรชั้นใน จ.ศ.1248 สุราเถื่อน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56662หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดบ้านเลขที่ 171 หมู่ที่ 1 ตำบลลาดพัฒนา อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคาม ของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านที่โจทก์นำยึดเป็นบ้าน ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54,55)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 47)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอให้ทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 874/2535นายโม ภิรมย์โจทก์นางแล้ว ภิรมย์ผู้ร้องนายวิเชียร มะลาด กับพวกจำเลยนายกำธร เหล่าสะพานผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดบ้านเลขที่ 171 หมู่ที่ 1 ตำบลลาดพัฒนา อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคาม ของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านที่โจทก์นำยึดเป็นบ้าน ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54,55)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 47)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอให้ทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา(อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 874/2535นายโม ภิรมย์โจทก์นางแล้ว ภิรมย์ผู้ร้องนายวิเชียร มะลาด กับพวกจำเลยนายกำธร เหล่าสะพานผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 59)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดบ้านเลขที่ 171 หมู่ที่ 1 ตำบลลาดพัฒนา อำเภอเมืองมหาสารคามจังหวัดมหาสารคาม ของจำเลยที่ 1 เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านที่โจทก์นำยึดเป็นบ้าน ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54,55)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 47)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอให้ทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา(อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม-วิฑูรย์ สุทธิประภา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ