คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควมคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วย. จำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณ จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว มีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบ.คดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก ๔ เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง ๑ เกวียนหลวงกับ ๕๐ ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พ.ร.บ.การค้าข้าวมุ่งหมายความคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๔,๕,๗,๘,๒๐, พ.ร.บ.การค้าข้าว(ฉะบับที่ ๒) ๒๔๘๙ ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย ๘๐ บาท ข้าวของกลางริบ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.การค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492อัยยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแปลก แบบสันเทียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28. พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 20, ม. 21.พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควมคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วย. จำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณ จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว มีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบ.คดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก ๔ เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง ๑ เกวียนหลวงกับ ๕๐ ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พ.ร.บ.การค้าข้าวมุ่งหมายความคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๔,๕,๗,๘,๒๐, พ.ร.บ.การค้าข้าว(ฉะบับที่ ๒) ๒๔๘๙ ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย ๘๐ บาท ข้าวของกลางริบ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.การค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายมนู เชาวน์ดีศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก ๔ เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง ๑ เกวียนหลวงกับ ๕๐ ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พ.ร.บ.การค้าข้าวมุ่งหมายความคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๔,๕,๗,๘,๒๐, พ.ร.บ.การค้าข้าว(ฉะบับที่ ๒) ๒๔๘๙ ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย ๘๐ บาท ข้าวของกลางริบ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.การค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1424/2492อัยยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแปลก แบบสันเทียะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28. พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 ม. 4, ม. 5, ม. 7, ม. 8, ม. 20, ม. 21.พ.ร.บ.การค้าข้าวหาได้บัญญัติควบคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นไม่ แต่เป็นการควมคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าวนั้นด้วย. จำเลยเป็นกสิกร มีข้าวเปลือก ซึ่งจำเลยทำจากนาของจำเลยเอง แต่จำเลยไปให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณ จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว มีข้าวเปลือกไว้ในความครอบครอง 4 เกวียนหลวง แต่แจ้งปริมาณเพียง 1 เกวียนหลวงกับ 50 ถัง ดังนี้ ข้าว 4 เกวียนหลวงของกลางอันเกี่ยวเนื่องกับความผิด ต้องริบ.คดีนี้ โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเป็นกสิกรมีข้าวเปลือก ๔ เกวียนหลวงไว้ในความครอบครอง อันเป็นข้าวที่จำเลยทำได้จากนาของจำเลยเอง จำเลยได้ให้ถ้อยคำเท็จในการแจ้งปริมาณว่าจำเลยมีข้าวเปลือกอยู่ในความครอบครองเพียง ๑ เกวียนหลวงกับ ๕๐ ถัง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พ.ร.บ.การค้าข้าวมุ่งหมายความคุมฉะเพาะผู้ค้าข้าวเท่านั้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๔,๕,๗,๘,๒๐, พ.ร.บ.การค้าข้าว(ฉะบับที่ ๒) ๒๔๘๙ ลดฐานรับสารภาพแล้วคงปรับจำเลย ๘๐ บาท ข้าวของกลางริบ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.การค้าข้าวบัญญัติควบคุมตลอดถึงกิจการต่าง ๆ อันเกี่ยวเนื่องกับการค้าข้าว จำเลยมีผิดตามฟ้อง พิพากษายืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายมนู เชาวน์ดีศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ