phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานเครื่องเงินไทย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๖วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ให้กำหนดเครื่องเงินไทยเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๒ให้กำหนดมาตรฐานเครื่องเงินไทยไว้ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ข้อ ๓[๒] ให้ด่านศุลกากรไปรษณีย์ด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพฯ ท่ากรุงเทพฯ และด่านศุลกากรท่าอากาศยานเชียงใหม่จังหวัดเชียงใหม่เป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำเครื่องเงินไทยออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ ๔การส่งหรือนำเครื่องเงินไทยออกนอกราชอาณาจักรทางด่านศุลกากรที่กำหนดตามข้อ๓โดยผู้ส่งหรือนำออกไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานเครื่องเงินไทยและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรให้กระทำได้เฉพาะกรณีต่อไปนี้(๑) การส่งหรือนำออกโดยมิใช่เป็นการค้าในลักษณะของใช้ส่วนตัว ของใช้ในบ้านเรือนหรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่นำออกไปซึ่งเจ้าพนักงานศุลกากรเห็นว่ามีปริมาณไม่เกินแก่ฐานะของผู้ส่งหรือนำออก(๒) การส่งหรือนำออกเพื่อเป็นตัวอย่างมีปริมาณไม่เกินชนิดหรือแบบละสองชิ้นและมีน้ำหนักรวมกันไม่เกินหนึ่งกิโลกรัมต่อผู้รับหนึ่งรายข้อ ๕ให้กำหนดอัตราค่าบริการตรวจสอบมาตรฐานเครื่องเงินไทยไว้ไม่เกิน ๑๐๐ บาทต่อคำร้องขอให้ออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าหนึ่งฉบับในกรณีที่มีการวิเคราะห์ตัวอย่าง ให้คิดค่าบริการการตรวจสอบเพิ่มขึ้นได้ดังนี้(๑)การวิเคราะห์เครื่องรูปพรรณและเครื่องลงยาสีตัวอย่างละไม่เกิน ๒๐ บาท(๒) การวิเคราะห์เครื่องถม ตัวอย่างละไม่เกิน๓๐ บาทข้อ ๖ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานเครื่องเงินไทยไว้ฉบับละไม่เกิน๒๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๐เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๐๙สุนทร หงส์ลดารมภ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานเครื่องเงินไทย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานเครื่องเงินไทย (ฉบับที่ ๒)[๓]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๖สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๓/ตอนที่ ๕๓/หน้า ๒๑๒๘/๒๘ มิถุนายน ๒๕๐๙[๒] ข้อ ๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานเครื่องเงินไทย (ฉบับที่ ๒)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๘๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๕๓/๑ พฤษภาคม ๒๕๓๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่ายจังหวัดกำแพงเพชรพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่าย จังหวัดกำแพงเพชรซึ่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่ายจังหวัดกำแพงเพชร พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่ายจังหวัดกำแพงเพชร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่ายจังหวัดกำแพงเพชร พ.ศ. ๒๕๑๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากได้เกิดเพลิงไหม้ตลาดพรานกระต่าย ตำบลพรานกระต่าย อำเภอพรานกระต่ายจังหวัดกำแพงเพชร เมื่อวันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๑๒และสมควรให้มีการควบคุมการก่อสร้างภายในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ทั้งนี้เพื่อจะได้ป้องกันและระงับอัคคีภัยเพื่อความมั่นคงแข็งแรง เพื่อประโยชน์ในการอนามัยและการผังเมือง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ขึ้นณัฐดนัย/พิมพ์๑๒มิถุนายน ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๖/ตอนที่ ๔๙/หน้า ๕๖๐/๓ มิถุนายน ๒๕๑๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๕๙/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๙๔/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๒๓ กันยายน๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีเขียวและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์ และรูปใบไม้สีขาว คำว่า เหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยตัวเลข และสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำตาล 14%แต่งกลิ่นเลียนธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ บริษัท ไทยน้ำทิพย์จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว40-1-07924-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาว ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาวเหนือตัวเลขสีเขียว 40-1-07924-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาวมีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์ สีเขียว คำว่า ใต้อักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เจือสีสังเคราะห์มีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีเขียว คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๙๕/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๒๓ กันยายน๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์ และรูปใบไม้สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นฟรุ๊ตพันช์ ปริมาตรสุทธิ280 ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำตาล 14% แต่งกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิตหลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว 40-1-07924-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาวขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒นางศศิโสภาเกียรติวัฒน์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๔๗/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2135/2533หลักกฎหมาย: คำร้องของโจทก์ที่โต้เถียงว่า จำนวนหนี้ที่จำเลยทั้งสองค้างชำระถึงวันฟ้องมีมากกว่าจำนวนหนี้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขจำนวนเงินเพิ่มจากเดิมถึงสองหมื่นบาทเศษมิใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย ตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคแรก ศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาคดีไม่มีอำนาจที่จะแก้ไขได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2135/2533บริษัทปูนซีเมนต์นครหลวง จำกัดโจทก์บริษัทกระเบื้องซุปเปอร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 247คำร้องของโจทก์ที่โต้เถียงว่า จำนวนหนี้ที่จำเลยทั้งสองค้างชำระถึงวันฟ้องมีมากกว่าจำนวนหนี้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขจำนวนเงินเพิ่มจากเดิมถึงสองหมื่นบาทเศษมิใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย ตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคแรก ศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาคดีไม่มีอำนาจที่จะแก้ไขได้.(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2135/2533บริษัทปูนซีเมนต์นครหลวง จำกัดโจทก์บริษัทกระเบื้องซุปเปอร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 247คำร้องของโจทก์ที่โต้เถียงว่า จำนวนหนี้ที่จำเลยทั้งสองค้างชำระถึงวันฟ้องมีมากกว่าจำนวนหนี้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขจำนวนเงินเพิ่มจากเดิมถึงสองหมื่นบาทเศษมิใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย ตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคแรก ศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาคดีไม่มีอำนาจที่จะแก้ไขได้.(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63936หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฎีกาว่าโจทก์พอใจคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ขอให้ศาลฎีกานำประเด็นต่างๆที่ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยหรือที่วินิจฉัยให้โจทก์แพ้คดีขึ้นวินิจฉัยด้วย โดยโจทก์ยกเหตุผลขึ้นอ้างอิงและขอให้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีก ฎีกาของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2524บริษัทรวมไทยพัฒนาทรัสต์ จำกัดฯโจทก์นายจุ้นเล้ง แซ่ซิ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249โจทก์กล่าวในฎีกาว่าโจทก์พอใจคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ขอให้ศาลฎีกานำประเด็นต่างๆที่ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยหรือที่วินิจฉัยให้โจทก์แพ้คดีขึ้นวินิจฉัยด้วย โดยโจทก์ยกเหตุผลขึ้นอ้างอิงและขอให้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีก ฎีกาของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2524บริษัทรวมไทยพัฒนาทรัสต์ จำกัดฯโจทก์นายจุ้นเล้ง แซ่ซิ้ม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249โจทก์กล่าวในฎีกาว่าโจทก์พอใจคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ขอให้ศาลฎีกานำประเด็นต่างๆที่ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยหรือที่วินิจฉัยให้โจทก์แพ้คดีขึ้นวินิจฉัยด้วย โดยโจทก์ยกเหตุผลขึ้นอ้างอิงและขอให้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีก ฎีกาของโจทก์จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 64/2543เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนรับคําสั่งซื้อขายหน่วยลงทุนของกองทุนปิด(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 100 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 49/2540 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนรับคําสั่งซื้อขายหน่วยลงทุนของกองทุนปิด ลงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2540 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 2 บริษัทหลักทรัพย์อาจตั้งตัวแทนเพื่อรับคําสั่งซื้อขายหน่วยลงทุนของกองทุนปิดแทนตนได้ เฉพาะตัวแทนที่เป็นธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์หรือบริษัทเงินทุนตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ ซึ่งได้รับอนุญาตจากธนาคารแห่งประเทศไทยให้ดําเนินธุรกิจให้บริการรับคําสั่งซื้อขายหน่วยลงทุน ได้" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 49/2540 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการตั้งตัวแทนรับคําสั่งซื้อขายหน่วยลงทุนของกองทุนปิด ลงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2540 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) เรียกเก็บหรือรับค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนจากผู้ลงทุนนอกเหนือจากที่ผู้ลงทุนมีหน้าที่ต้องชําระต่อบริษัทหลักทรัพย์ ทั้งนี้ ไม่รวมถึงการเรียกเก็บค่าบริการที่ธนาคารพาณิชย์หรือบริษัทเงินทุนอาจเรียกได้เนื่องจากการประกอบการธนาคารพาณิชย์ตามกฎหมายว่าด้วยการธนาคารพาณิชย์หรือการประกอบธุรกิจเงินทุนตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๖๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- สีและความโปร่งแสงของหมึกพิมพ์ชุดสำหรับการพิมพ์สี่สีเล่ม2 : การพิมพ์ออฟเซตแบบหมาดตัวปกติหรือโคลด์เซต[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- สีและความโปร่งแสงของหมึกพิมพ์ชุดสำหรับการพิมพ์สี่สี เล่ม 2 : การพิมพ์ออฟเซตแบบหมาดตัวปกติหรือโคลด์เซต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2363 เล่ม 2 - 2550 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- สีและความโปร่งแสงของหมึกพิมพ์ชุดสำหรับการพิมพ์สี่สีเล่ม 2 :การพิมพ์ออฟเซตแบบหมาดตัวปกติหรือโคลด์เซต (มอก. 2363 เล่ม 2-2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๑๘/๒๖ มกราคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532หลักกฎหมาย: ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๓ หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ ๒๐ ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532โจทก์ บริษัท เงินทุนแหลมทองจำกัด.จำเลย นาย ชัยนวพันธ์.ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๓ หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ ๒๐ ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔.(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532โจทก์ บริษัท เงินทุนแหลมทองจำกัด.จำเลย นาย ชัยนวพันธ์.ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๓ หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ ๒๐ ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔.(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 26/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 14/91/63 | - | 30,000 | 7 เม.ย. 63 | 9 เม.ย. 63 | 9 ก.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 14/182/63 | - | 30,000 | 7 เม.ย. 63 | 9 เม.ย. 63 | 8 ต.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 1/FRB 3ปี/2563 | 3M BIBOR -0.1 เท่ากับ 1.02379 สําหรับงวดเริ่มต้น วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2563 | 8,000 | 10 เม.ย. 63 | 14 เม.ย. 63 | 18 ก.พ. 66 | 3 ปี | 2.85 ปี || 15/91/63 | - | 30,000 | 14 เม.ย. 63 | 16 เม.ย. 63 | 16 ก.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 15/182/63 | - | 30,000 | 14 เม.ย. 63 | 16 เม.ย. 63 | 15 ต.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 16/91/63 | - | 30,000 | 21 เม.ย. 63 | 23 เม.ย. 63 | 23 ก.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 16/182/63 | - | 30,000 | 21 เม.ย. 63 | 23 เม.ย. 63 | 22 ต.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 4/364/63 | - | 20,000 | 21 เม.ย. 63 | 23 เม.ย. 63 | 22 เม.ย. 63 | 364 วัน | 364 วัน || 17/91/63 | - | 30,000 | 28 เม.ย. 63 | 30 เม.ย. 63 | 30 ก.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 17/182/63 | - | 30,000 | 28 เม.ย. 63 | 30 เม.ย. 63 | 29 ต.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 18/91/63 | - | 30,000 | 30 เม.ย. 63 | 7 พ.ค. 63 | 6 ส.ค. 63 | 91 วัน | 91 วัน || 18/182/63 | - | 30,000 | 30 เม.ย. 63 | 7 พ.ค. 63 | 5 พ.ย. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 1/2ปี/2563 | ยกเลิกการประมูลพันธบัตรรุ่นอายุ 2 ปี ในเดือนเมษายน 2563 | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2563 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 8 เมษายน 2563อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน 2563 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2540หลักกฎหมาย: ในระหว่างพิจารณา คู่ความแถลงยอมรับมติที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสามไม่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์กับมีมติให้ ส.ไปชี้แจงข้อเท็จจริงต่อศาลและฝ่ายโจทก์ยอมถอนฟ้องคดีนี้หากศาลมีคำสั่งเรียก ส.มาแถลงเพื่อยืนยันมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าว และเนื่องจากมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญในคดี จึงมีเหตุสมควรที่ศาลแรงงานจะมีคำสั่งเรียก ส.กับพวกมาศาลเพื่อแถลงถึงมติที่ประชุมดังกล่าวให้ได้ความชัดเจนในประเด็นว่าโจทก์ได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลยทั้งสามหรือไม่ โดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา 45 วรรคหนึ่งแห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 เมื่อ ส.กับพวกมาศาลแถลงว่าโจทก์ไม่ได้รับความเสียหายอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทั้งสาม กรณีก็ไม่จำต้องสืบพยานในประเด็นข้อนี้ต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2540ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยโจทก์นายชาตรี ศรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 45ในระหว่างพิจารณา คู่ความแถลงยอมรับมติที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสามไม่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์กับมีมติให้ ส.ไปชี้แจงข้อเท็จจริงต่อศาลและฝ่ายโจทก์ยอมถอนฟ้องคดีนี้หากศาลมีคำสั่งเรียก ส.มาแถลงเพื่อยืนยันมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าว และเนื่องจากมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญในคดี จึงมีเหตุสมควรที่ศาลแรงงานจะมีคำสั่งเรียก ส.กับพวกมาศาลเพื่อแถลงถึงมติที่ประชุมดังกล่าวให้ได้ความชัดเจนในประเด็นว่าโจทก์ได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลยทั้งสามหรือไม่ โดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา 45 วรรคหนึ่งแห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 เมื่อ ส.กับพวกมาศาลแถลงว่าโจทก์ไม่ได้รับความเสียหายอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทั้งสาม กรณีก็ไม่จำต้องสืบพยานในประเด็นข้อนี้ต่อไป(ณรงค์ ตันติเตมิท-อัมพร ทองประยูร-พิมล สมานิตย์)ศาลแรงงานกลาง - นายประเสริฐ โอนพรัตน์วิบูลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2540ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยโจทก์นายชาตรี ศรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 45ในระหว่างพิจารณา คู่ความแถลงยอมรับมติที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสามไม่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์กับมีมติให้ ส.ไปชี้แจงข้อเท็จจริงต่อศาลและฝ่ายโจทก์ยอมถอนฟ้องคดีนี้หากศาลมีคำสั่งเรียก ส.มาแถลงเพื่อยืนยันมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าว และเนื่องจากมติคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญในคดี จึงมีเหตุสมควรที่ศาลแรงงานจะมีคำสั่งเรียก ส.กับพวกมาศาลเพื่อแถลงถึงมติที่ประชุมดังกล่าวให้ได้ความชัดเจนในประเด็นว่าโจทก์ได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลยทั้งสามหรือไม่ โดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา 45 วรรคหนึ่งแห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 เมื่อ ส.กับพวกมาศาลแถลงว่าโจทก์ไม่ได้รับความเสียหายอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทั้งสาม กรณีก็ไม่จำต้องสืบพยานในประเด็นข้อนี้ต่อไป(ณรงค์ ตันติเตมิท-อัมพร ทองประยูร-พิมล สมานิตย์)ศาลแรงงานกลาง - นายประเสริฐ โอนพรัตน์วิบูลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๒๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมบอเรตดิบสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณเหล็กที่ละลายได้ในตัวกลางที่เป็นด่าง -วิธี2,2'- วิธีไบไพริดิลโฟโตเมทริก โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมบอเรตดิบสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณเหล็กที่ละลายได้ในตัวกลางที่เป็นด่าง - วิธี 2,2'- วิธีไบไพริดิลโฟโตเมทริก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1964 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๘๐๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโซเดียมบอเรตดิบสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณเหล็กที่ละลายได้ในตัวกลางที่เป็นด่าง- วิธี 2,2'- วิธีไบไพริดิลโฟโตเมทริกลงวันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๙/๒๕ เมษายน ๒๕๕๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 221/2557เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการ และรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากร ตามประมวล รัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมี คําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถานที่ดังต่อไปนี้ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตาม ประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้ บุคคลธรรมดา ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใด(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาบางกอกน้อย ที่ตั้งอยู่ ณ โรงพยาบาลศิริราช เลขที่ 2 ถนนพรานนก แขวงคิริราช เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานคร(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาธนบุรี 1 ที่ตั้งอยู่ ณ กรมแพทย์ทหารเรือ เลขที่ 504 ถนนสมเด็จพระเจ้าตากสิน แขวงบุคคโล เขตธนบุรี กรุงเทพมหานครข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 30 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือน สามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่ รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้(1) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (1) ตั้งแต่วันจันทร์ที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2557 ถึงวันพุธที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2557(2) หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรตามข้อ 1 (2) เฉพาะวันพฤหัสบดีที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2557 และวันศุกร์ที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังฃมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร