คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61069หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งห้าแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 136แผ่นที่ 2)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 5 ในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 ตามลำดับ เรียกโจทก์ที่ 4 ในสำนวนแรกกับโจทก์ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 4 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกกับสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 2 เรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 2 ในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 3 เรียกจำเลยที่ 4ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4 และเรียกจำเลยที่ 5 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 5ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สำนวนแรกให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันนำดินที่ยกเป็นถนนในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.1 ของโจทก์ที่ 1 และตามเอกสารหมาย จ.3ของโจทก์ที่ 2 ออกไปจากที่ดินดังกล่าวและทำที่ดินของโจทก์ให้เหมือนเดิมภายในกำหนด 30 วัน หากไม่ปฏิบัติก็ให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 10,000 บาท และแก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 5,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันพ้นกำหนด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสี่ในสำนวนหลังร่วมกันถอนหลักเขตและป้ายออกจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.13 ของโจทก์ที่ 4 ห้ามจำเลยทั้งสี่เกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 117,127)ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 หาประกันสำหรับค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1323 - 1324/2530นายพา อ่อนหนองหว้า กับพวกโจทก์นายสิงห์ คำจันทราช กับพวกจำเลยนายอิทธิศักดิ์ วัฒนะบุตร ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งห้าแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 136แผ่นที่ 2)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 5 ในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 ตามลำดับ เรียกโจทก์ที่ 4 ในสำนวนแรกกับโจทก์ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 4 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกกับสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 2 เรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 2 ในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 3 เรียกจำเลยที่ 4ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4 และเรียกจำเลยที่ 5 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 5ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สำนวนแรกให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันนำดินที่ยกเป็นถนนในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.1 ของโจทก์ที่ 1 และตามเอกสารหมาย จ.3ของโจทก์ที่ 2 ออกไปจากที่ดินดังกล่าวและทำที่ดินของโจทก์ให้เหมือนเดิมภายในกำหนด 30 วัน หากไม่ปฏิบัติก็ให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 10,000 บาท และแก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 5,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันพ้นกำหนด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสี่ในสำนวนหลังร่วมกันถอนหลักเขตและป้ายออกจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.13 ของโจทก์ที่ 4 ห้ามจำเลยทั้งสี่เกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 117,127)ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 หาประกันสำหรับค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1323 - 1324/2530นายพา อ่อนหนองหว้า กับพวกโจทก์นายสิงห์ คำจันทราช กับพวกจำเลยนายอิทธิศักดิ์ วัฒนะบุตร ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งห้าแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 136แผ่นที่ 2)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 5 ในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 ตามลำดับ เรียกโจทก์ที่ 4 ในสำนวนแรกกับโจทก์ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 4 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกกับสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกว่า จำเลยที่ 2 เรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 2 ในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 3 เรียกจำเลยที่ 4ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 4 และเรียกจำเลยที่ 5 ในสำนวนแรกกับจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 5ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สำนวนแรกให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันนำดินที่ยกเป็นถนนในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.1 ของโจทก์ที่ 1 และตามเอกสารหมาย จ.3ของโจทก์ที่ 2 ออกไปจากที่ดินดังกล่าวและทำที่ดินของโจทก์ให้เหมือนเดิมภายในกำหนด 30 วัน หากไม่ปฏิบัติก็ให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 10,000 บาท และแก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 5,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันพ้นกำหนด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสี่ในสำนวนหลังร่วมกันถอนหลักเขตและป้ายออกจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสารหมาย จ.13 ของโจทก์ที่ 4 ห้ามจำเลยทั้งสี่เกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 117,127)ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 หาประกันสำหรับค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ