คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2508หลักกฎหมาย: เมื่อไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้ หากฎีกาขึ้นมา ก็เป็นฎีกานอกประเด็น ศาลไม่รับวินิจฉัยให้ เจ้าหนี้ฟ้องทายาทลูกหนี้ผู้ตายได้ แม้ทายาทจะมิได้รับมรดก เป็นเรื่องที่เจ้าหน้าจะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตาย โดยทายาทที่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัวโจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยซึ่งเป็นภรรยาและบุตร ในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของนายเขตรลูกหนี้ผู้ตาย ใช้เงินที่ผู้ตายกู้ไปพร้อมทั้งดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้รู้เห็นในการกู้เงินดังฟ้อง นายเขตรไม่มีมรดก ไม่มีผู้ใดรับมรดกนายเขตร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นลูกหนี้ร่วม โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกและไม่ตัดสิทธิโจทก์จะฟ้องชำระหนี้จากกองมรดกของนายเขตร โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อนายเขตรตาย มรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๙๙ กองมรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิดของผู้ตายรวมทั้งสิทธิหน้าที่ความรับผิดต่าง ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือว่าโดยสภาพแล้วเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้และเจ้าหน้ากองมรดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้จากทายาทโดยธรรมได้ ไม่เกินทรัพย์มรดกที่ได้รับ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรดก โดยศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจะมีทรัพย์มรดกของผู้ตายและจำเลยทั้ง ๔ จะได้รับมรดกหรือไม่ เพราะเป็นกรณีที่จะต้องไปว่ากล่าวในชั้นบังคับคดี พิพากษากลับให้จำเลยทั้ง ๔ ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเขตรชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าผู้ตายแยกกันอยู่กับจำเลยที่ ๑ และหย่าร้างกันนานแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าเงินที่กู้มานั้นผู้ตายและจำเลยเอาไปใช้จ่ายร่วมกัน จึงเป็นหนี้ส่วนตัวของผู้ตายโดยเฉพาะ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ฎีกาจำเลยจึงนอกประเด็น ไม่รับวินิจฉัย และเห็นว่าโจทก์ฟ้องทายาทผู้ตายได้ แม้ทายาทจะไม่ได้รับมรดก เป็นเรื่องที่โจทก์จะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตายในชั้นบังคับคดี โดยจำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2508นายบุรุษ คตวิเชียรโจทก์นางเฮง เปรมใจชน ที่ ๑ นายลิขิต เปรมใจชน ที่ ๒ สิบเอกปรีชา เปรมใจชนที่๓ นางเรขา พ่อสุวรรณ ที่ ๔จำเลย ป.พ.พ. ม. 1599 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 177, ม. 249เมื่อไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้ หากฎีกาขึ้นมา ก็เป็นฎีกานอกประเด็น ศาลไม่รับวินิจฉัยให้ เจ้าหนี้ฟ้องทายาทลูกหนี้ผู้ตายได้ แม้ทายาทจะมิได้รับมรดก เป็นเรื่องที่เจ้าหน้าจะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตาย โดยทายาทที่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัวโจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยซึ่งเป็นภรรยาและบุตร ในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของนายเขตรลูกหนี้ผู้ตาย ใช้เงินที่ผู้ตายกู้ไปพร้อมทั้งดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้รู้เห็นในการกู้เงินดังฟ้อง นายเขตรไม่มีมรดก ไม่มีผู้ใดรับมรดกนายเขตร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นลูกหนี้ร่วม โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกและไม่ตัดสิทธิโจทก์จะฟ้องชำระหนี้จากกองมรดกของนายเขตร โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อนายเขตรตาย มรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๙๙ กองมรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิดของผู้ตายรวมทั้งสิทธิหน้าที่ความรับผิดต่าง ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือว่าโดยสภาพแล้วเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้และเจ้าหน้ากองมรดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้จากทายาทโดยธรรมได้ ไม่เกินทรัพย์มรดกที่ได้รับ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรดก โดยศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจะมีทรัพย์มรดกของผู้ตายและจำเลยทั้ง ๔ จะได้รับมรดกหรือไม่ เพราะเป็นกรณีที่จะต้องไปว่ากล่าวในชั้นบังคับคดี พิพากษากลับให้จำเลยทั้ง ๔ ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเขตรชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าผู้ตายแยกกันอยู่กับจำเลยที่ ๑ และหย่าร้างกันนานแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าเงินที่กู้มานั้นผู้ตายและจำเลยเอาไปใช้จ่ายร่วมกัน จึงเป็นหนี้ส่วนตัวของผู้ตายโดยเฉพาะ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ฎีกาจำเลยจึงนอกประเด็น ไม่รับวินิจฉัย และเห็นว่าโจทก์ฟ้องทายาทผู้ตายได้ แม้ทายาทจะไม่ได้รับมรดก เป็นเรื่องที่โจทก์จะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตายในชั้นบังคับคดี โดยจำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายสง่า ผลฉายศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยซึ่งเป็นภรรยาและบุตร ในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของนายเขตรลูกหนี้ผู้ตาย ใช้เงินที่ผู้ตายกู้ไปพร้อมทั้งดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้รู้เห็นในการกู้เงินดังฟ้อง นายเขตรไม่มีมรดก ไม่มีผู้ใดรับมรดกนายเขตร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นลูกหนี้ร่วม โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกและไม่ตัดสิทธิโจทก์จะฟ้องชำระหนี้จากกองมรดกของนายเขตร โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อนายเขตรตาย มรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๙๙ กองมรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิดของผู้ตายรวมทั้งสิทธิหน้าที่ความรับผิดต่าง ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือว่าโดยสภาพแล้วเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้และเจ้าหน้ากองมรดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้จากทายาทโดยธรรมได้ ไม่เกินทรัพย์มรดกที่ได้รับ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรดก โดยศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจะมีทรัพย์มรดกของผู้ตายและจำเลยทั้ง ๔ จะได้รับมรดกหรือไม่ เพราะเป็นกรณีที่จะต้องไปว่ากล่าวในชั้นบังคับคดี พิพากษากลับให้จำเลยทั้ง ๔ ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเขตรชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าผู้ตายแยกกันอยู่กับจำเลยที่ ๑ และหย่าร้างกันนานแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าเงินที่กู้มานั้นผู้ตายและจำเลยเอาไปใช้จ่ายร่วมกัน จึงเป็นหนี้ส่วนตัวของผู้ตายโดยเฉพาะ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ฎีกาจำเลยจึงนอกประเด็น ไม่รับวินิจฉัย และเห็นว่าโจทก์ฟ้องทายาทผู้ตายได้ แม้ทายาทจะไม่ได้รับมรดก เป็นเรื่องที่โจทก์จะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตายในชั้นบังคับคดี โดยจำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2508นายบุรุษ คตวิเชียรโจทก์นางเฮง เปรมใจชน ที่ ๑ นายลิขิต เปรมใจชน ที่ ๒ สิบเอกปรีชา เปรมใจชนที่๓ นางเรขา พ่อสุวรรณ ที่ ๔จำเลย ป.พ.พ. ม. 1599 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 177, ม. 249เมื่อไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้ หากฎีกาขึ้นมา ก็เป็นฎีกานอกประเด็น ศาลไม่รับวินิจฉัยให้ เจ้าหนี้ฟ้องทายาทลูกหนี้ผู้ตายได้ แม้ทายาทจะมิได้รับมรดก เป็นเรื่องที่เจ้าหน้าจะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตาย โดยทายาทที่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัวโจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยซึ่งเป็นภรรยาและบุตร ในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของนายเขตรลูกหนี้ผู้ตาย ใช้เงินที่ผู้ตายกู้ไปพร้อมทั้งดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้รู้เห็นในการกู้เงินดังฟ้อง นายเขตรไม่มีมรดก ไม่มีผู้ใดรับมรดกนายเขตร ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นลูกหนี้ร่วม โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกและไม่ตัดสิทธิโจทก์จะฟ้องชำระหนี้จากกองมรดกของนายเขตร โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อนายเขตรตาย มรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๙๙ กองมรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิดของผู้ตายรวมทั้งสิทธิหน้าที่ความรับผิดต่าง ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือว่าโดยสภาพแล้วเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้และเจ้าหน้ากองมรดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้จากทายาทโดยธรรมได้ ไม่เกินทรัพย์มรดกที่ได้รับ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรดก โดยศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจะมีทรัพย์มรดกของผู้ตายและจำเลยทั้ง ๔ จะได้รับมรดกหรือไม่ เพราะเป็นกรณีที่จะต้องไปว่ากล่าวในชั้นบังคับคดี พิพากษากลับให้จำเลยทั้ง ๔ ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเขตรชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าผู้ตายแยกกันอยู่กับจำเลยที่ ๑ และหย่าร้างกันนานแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าเงินที่กู้มานั้นผู้ตายและจำเลยเอาไปใช้จ่ายร่วมกัน จึงเป็นหนี้ส่วนตัวของผู้ตายโดยเฉพาะ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ฎีกาจำเลยจึงนอกประเด็น ไม่รับวินิจฉัย และเห็นว่าโจทก์ฟ้องทายาทผู้ตายได้ แม้ทายาทจะไม่ได้รับมรดก เป็นเรื่องที่โจทก์จะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตายในชั้นบังคับคดี โดยจำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษายืน(คร้าม สิวายะวิโรจน์-วิชัยนิตินาท-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายสง่า ผลฉายศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ