คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61716หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,91,264,265,268 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 42,64 ฐานปลอมเอกสารราชการ และฐานใช้เอกสารราชการปลอม แต่ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมเพียงกระทงเดียว จำคุก 3 ปี และผิดฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตปรับ 1,000 บาท รวมจำคุก 3 ปี และปรับ 1,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 6 เดือน และปรับ 500 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมให้จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน รวมกับโทษฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นจำคุก 6 เดือน และปรับ 500 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 12 แผ่นที่ 2)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 7แผ่นที่ 4)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นฎีกาแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1029/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประยูร ชมฮดจำเลยนายประยูร ชมชด (ตามฟ้องใช้ว่า ชมฮด) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,91,264,265,268 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 42,64 ฐานปลอมเอกสารราชการ และฐานใช้เอกสารราชการปลอม แต่ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมเพียงกระทงเดียว จำคุก 3 ปี และผิดฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตปรับ 1,000 บาท รวมจำคุก 3 ปี และปรับ 1,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 6 เดือน และปรับ 500 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมให้จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน รวมกับโทษฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นจำคุก 6 เดือน และปรับ 500 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 12 แผ่นที่ 2)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 7แผ่นที่ 4)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นฎีกาแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1029/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประยูร ชมฮดจำเลยนายประยูร ชมชด (ตามฟ้องใช้ว่า ชมฮด) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,91,264,265,268 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 42,64 ฐานปลอมเอกสารราชการ และฐานใช้เอกสารราชการปลอม แต่ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมเพียงกระทงเดียว จำคุก 3 ปี และผิดฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตปรับ 1,000 บาท รวมจำคุก 3 ปี และปรับ 1,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี 6 เดือน และปรับ 500 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมให้จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน รวมกับโทษฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นจำคุก 6 เดือน และปรับ 500 บาทนอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 12 แผ่นที่ 2)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท(สำนวนธุรการ อันดับ 7แผ่นที่ 4)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยื่นฎีกาแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ