phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำห้วยผาก เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำห้วยผาก เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานลำห้วยผาก จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลกลัดหลวง อำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรี ถึงกิโลเมตรที่ ๑๒.๙๐๐ ในท้องที่ตำบลกลัดหลวง อำเภอท่ายาง จังหวัดเพชรบุรี ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๖ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำห้วยผาก เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2479หลักกฎหมาย: เพียงแต่มีสีทธิครอบครอง ผู้ครอบครองก็ฟ้องขับไล่ผู้ที่จอดแพบังหน้าที่ดินที่ตนครอบครองอยู่ได้ได้ความว่า จำเลยจอดแพอยู่ในลำคลองสาธารณหน้าที่ดินของโจทก์ ๆ ฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลฏีกาวินิจฉัยว่า โจทก์จะมีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้หรือเพียงแต่มีสิทธิครอบครองหรือกำลังครอบครองอยู่ โจทก์ก็ย่อมมีอำนาจได้รับความสะดวกความสำราญในลำคลองติดต่อหน้าเขตต์ที่ดินนั้น พิพากษาให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2479นางแช่ม สุขสอาดโจทก์หลวงประมาณคดีจำเลยเพียงแต่มีสีทธิครอบครอง ผู้ครอบครองก็ฟ้องขับไล่ผู้ที่จอดแพบังหน้าที่ดินที่ตนครอบครองอยู่ได้ได้ความว่า จำเลยจอดแพอยู่ในลำคลองสาธารณหน้าที่ดินของโจทก์ ๆ ฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลฏีกาวินิจฉัยว่า โจทก์จะมีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้หรือเพียงแต่มีสิทธิครอบครองหรือกำลังครอบครองอยู่ โจทก์ก็ย่อมมีอำนาจได้รับความสะดวกความสำราญในลำคลองติดต่อหน้าเขตต์ที่ดินนั้น พิพากษาให้ขับไล่จำเลย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงโชติศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยจอดแพอยู่ในลำคลองสาธารณหน้าที่ดินของโจทก์ ๆ ฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลฏีกาวินิจฉัยว่า โจทก์จะมีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้หรือเพียงแต่มีสิทธิครอบครองหรือกำลังครอบครองอยู่ โจทก์ก็ย่อมมีอำนาจได้รับความสะดวกความสำราญในลำคลองติดต่อหน้าเขตต์ที่ดินนั้น พิพากษาให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2479นางแช่ม สุขสอาดโจทก์หลวงประมาณคดีจำเลยเพียงแต่มีสีทธิครอบครอง ผู้ครอบครองก็ฟ้องขับไล่ผู้ที่จอดแพบังหน้าที่ดินที่ตนครอบครองอยู่ได้ได้ความว่า จำเลยจอดแพอยู่ในลำคลองสาธารณหน้าที่ดินของโจทก์ ๆ ฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลฏีกาวินิจฉัยว่า โจทก์จะมีกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้หรือเพียงแต่มีสิทธิครอบครองหรือกำลังครอบครองอยู่ โจทก์ก็ย่อมมีอำนาจได้รับความสะดวกความสำราญในลำคลองติดต่อหน้าเขตต์ที่ดินนั้น พิพากษาให้ขับไล่จำเลย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงโชติศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความแพ่ง สัญญา ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ รับรองหนี้ในคดีแพ่งเมื่อศาลอนุญาตให้โจทย์ถอนฟ้องแล้ว โจทย์ฟ้องใหม่ได้ภายในอายุความ ตามพ.ร.บ. วิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๖๔ สามีจำเลยเปนหนี้โจทย์ แล้วสามีจำเลยตาย จำเลยผู้รับมรดก ได้รับรองว่าจะใช้หนี้ให้แก่โจทย์ดังนี้จำเลยต้องรับผิดชอบใช้หนี้นั้นให้แก่โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2465นายบาง นางกรีโจทก์นางเป้า ฉ้อรักล.วิธีพิจารณาความแพ่ง สัญญา ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ รับรองหนี้ในคดีแพ่งเมื่อศาลอนุญาตให้โจทย์ถอนฟ้องแล้ว โจทย์ฟ้องใหม่ได้ภายในอายุความ ตามพ.ร.บ. วิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๖๔ สามีจำเลยเปนหนี้โจทย์ แล้วสามีจำเลยตาย จำเลยผู้รับมรดก ได้รับรองว่าจะใช้หนี้ให้แก่โจทย์ดังนี้จำเลยต้องรับผิดชอบใช้หนี้นั้นให้แก่โจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีแพ่งเมื่อศาลอนุญาตให้โจทย์ถอนฟ้องแล้ว โจทย์ฟ้องใหม่ได้ภายในอายุความ ตามพ.ร.บ. วิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๖๔ สามีจำเลยเปนหนี้โจทย์ แล้วสามีจำเลยตาย จำเลยผู้รับมรดก ได้รับรองว่าจะใช้หนี้ให้แก่โจทย์ดังนี้จำเลยต้องรับผิดชอบใช้หนี้นั้นให้แก่โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2465นายบาง นางกรีโจทก์นางเป้า ฉ้อรักล.วิธีพิจารณาความแพ่ง สัญญา ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ รับรองหนี้ในคดีแพ่งเมื่อศาลอนุญาตให้โจทย์ถอนฟ้องแล้ว โจทย์ฟ้องใหม่ได้ภายในอายุความ ตามพ.ร.บ. วิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๖๔ สามีจำเลยเปนหนี้โจทย์ แล้วสามีจำเลยตาย จำเลยผู้รับมรดก ได้รับรองว่าจะใช้หนี้ให้แก่โจทย์ดังนี้จำเลยต้องรับผิดชอบใช้หนี้นั้นให้แก่โจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2471หลักกฎหมาย: ทางหลวงที่ชายเลนน้ำขึ้นถึงนั้น ถือว่าอยู่ในเขตร์ลำน้ำคดีนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูลงไปในลำน้ำเจ้าพระยาให้ปรับ ๔ บาท ตาม ม. ๓๓๖ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับแลรื้อถินต้นลำภูด้วย จำเลยฎีกาว่า เขตร์ลำน้ำไม่แน่ชัดว่าห่างตลิ่งเพียงใด แลตรงที่จำเลยปลูกต้นไม้นั้นอยู่ในความปกครองของ จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูห่างจากตลิ่ง ๑๕ วา ยาวตามลำน้ำ ๒ เส้น แลที่ตรงนั้นเปนชายเลนน้ำขึ้นท่วมถึงเพราะฉะนั้นที่ชายเลนยังอยู่ในเขตร์ลำน้ำซึ่งเปนทางหลวงให้ประชาชนอาสัยไปมาข้อที่ จำเลยต่อสู้ว่าปลูกเพื่อป้องกันที่ดินของ จำเลยนั้น จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2471อัยยการประทุมธานีโจทก์นายแก้วล. ป.อ. ม. 336ทางหลวงที่ชายเลนน้ำขึ้นถึงนั้น ถือว่าอยู่ในเขตร์ลำน้ำคดีนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูลงไปในลำน้ำเจ้าพระยาให้ปรับ ๔ บาท ตาม ม. ๓๓๖ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับแลรื้อถินต้นลำภูด้วย จำเลยฎีกาว่า เขตร์ลำน้ำไม่แน่ชัดว่าห่างตลิ่งเพียงใด แลตรงที่จำเลยปลูกต้นไม้นั้นอยู่ในความปกครองของ จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูห่างจากตลิ่ง ๑๕ วา ยาวตามลำน้ำ ๒ เส้น แลที่ตรงนั้นเปนชายเลนน้ำขึ้นท่วมถึงเพราะฉะนั้นที่ชายเลนยังอยู่ในเขตร์ลำน้ำซึ่งเปนทางหลวงให้ประชาชนอาสัยไปมาข้อที่ จำเลยต่อสู้ว่าปลูกเพื่อป้องกันที่ดินของ จำเลยนั้น จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูลงไปในลำน้ำเจ้าพระยาให้ปรับ ๔ บาท ตาม ม. ๓๓๖ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับแลรื้อถินต้นลำภูด้วย จำเลยฎีกาว่า เขตร์ลำน้ำไม่แน่ชัดว่าห่างตลิ่งเพียงใด แลตรงที่จำเลยปลูกต้นไม้นั้นอยู่ในความปกครองของ จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูห่างจากตลิ่ง ๑๕ วา ยาวตามลำน้ำ ๒ เส้น แลที่ตรงนั้นเปนชายเลนน้ำขึ้นท่วมถึงเพราะฉะนั้นที่ชายเลนยังอยู่ในเขตร์ลำน้ำซึ่งเปนทางหลวงให้ประชาชนอาสัยไปมาข้อที่ จำเลยต่อสู้ว่าปลูกเพื่อป้องกันที่ดินของ จำเลยนั้น จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2471อัยยการประทุมธานีโจทก์นายแก้วล. ป.อ. ม. 336ทางหลวงที่ชายเลนน้ำขึ้นถึงนั้น ถือว่าอยู่ในเขตร์ลำน้ำคดีนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูลงไปในลำน้ำเจ้าพระยาให้ปรับ ๔ บาท ตาม ม. ๓๓๖ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปรับแลรื้อถินต้นลำภูด้วย จำเลยฎีกาว่า เขตร์ลำน้ำไม่แน่ชัดว่าห่างตลิ่งเพียงใด แลตรงที่จำเลยปลูกต้นไม้นั้นอยู่ในความปกครองของ จำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยปลูกต้นลำภูห่างจากตลิ่ง ๑๕ วา ยาวตามลำน้ำ ๒ เส้น แลที่ตรงนั้นเปนชายเลนน้ำขึ้นท่วมถึงเพราะฉะนั้นที่ชายเลนยังอยู่ในเขตร์ลำน้ำซึ่งเปนทางหลวงให้ประชาชนอาสัยไปมาข้อที่ จำเลยต่อสู้ว่าปลูกเพื่อป้องกันที่ดินของ จำเลยนั้น จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85499หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าจำเลยกระทำป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกาที่ 290/2474คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยยิง ข.เพื่อป้องกันทรัพย์เป็นการเกินสมควรกว่าเหตุ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ จำเลยฎีกาว่า จำเลยกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638 - 1639/2479อัยยการนนทบุรี แลนายเกลื่อนโจทก์นายภักดิ์จำเลย ป.อ. ม. 50-53-249 ป.วิ.อ. ม. 222ปัญหาว่าจำเลยกระทำป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกาที่ 290/2474คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยยิง ข.เพื่อป้องกันทรัพย์เป็นการเกินสมควรกว่าเหตุ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ จำเลยฎีกาว่า จำเลยกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกา(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงบริหารฯศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยยิง ข.เพื่อป้องกันทรัพย์เป็นการเกินสมควรกว่าเหตุ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ จำเลยฎีกาว่า จำเลยกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638 - 1639/2479อัยยการนนทบุรี แลนายเกลื่อนโจทก์นายภักดิ์จำเลย ป.อ. ม. 50-53-249 ป.วิ.อ. ม. 222ปัญหาว่าจำเลยกระทำป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกาที่ 290/2474คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยยิง ข.เพื่อป้องกันทรัพย์เป็นการเกินสมควรกว่าเหตุ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๒๔๙-๕๓ จำเลยฎีกาว่า จำเลยกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลฎีกาตัดสินว่า ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่าเหตุ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกา(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงบริหารฯศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีธุรกิจเฉพาะ (ฉบับที่ 3)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข การยกเว้นภาษีธุรกิจเฉพาะสําหรับรายรับจากการโอนทรัพย์สินในโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์----------------------------------- อาศัยอํานาจตามความใน (9) ของมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการกําหนดกิจการที่ได้รับยกเว้นภาษีธุรกิจเฉพาะ (ฉบับที่ 240) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการกําหนดกิจการที่ได้รับยกเว้นภาษีธุรกิจเฉพาะ (ฉบับที่ 334) พ.ศ. 2551 อธิบดีกรมสรรพากร กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข การยกเว้นภาษีธุรกิจเฉพาะสําหรับรายรับจากการโอนทรัพย์สิน ในโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การโอนทรัพย์สินของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นให้แก่นิติบุคคลเฉพาะกิจ ตามกฎหมายว่าด้วยนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลง สินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ และการโอนทรัพย์สินของนิติบุคคลเฉพาะกิจกลับคืนให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น ต้องเป็นการโอนทรัพย์สินภายใต้โครงการการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุมัติจากสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ต้องมีการบันทึกบัญชีตามมาตรฐานการบัญชี ซึ่งเป็นที่รับรองทั่วไปข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2542จักรี รัตยันตรกรรองอธิบดี รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร
ระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้า(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๕ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้าพ.ศ. ๒๕๔๕ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๕แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบความในข้อ ๙แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติราชการเพื่อประชาชนของหน่วยงานของรัฐพ.ศ. ๒๕๓๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้า(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๕"ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ (๒) แห่งระเบียบกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตรับสมัครหรือประกาศรับสมัครคนหางานเป็นการล่วงหน้าพ.ศ. ๒๕๔๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒)หนังสือของนายจ้างในต่างประเทศแต่งตั้งให้ผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศเป็นตัวแทนในการรับสมัครและคัดเลือกคนหางานรวมทั้งให้มีอำนาจลงนามในสัญญาจ้างแทนนายจ้างทั้งนี้เอกสารตาม (๑) และ (๒)จะต้องได้รับการรับรองความถูกต้องจากโนตารีปัปลิคหรือหอการค้าของประเทศที่นายจ้างถือสัญชาติหรือของประเทศที่คนหางานจะไปทำงานหรือสำนักงานแรงงานไทยหรือสถานเอกอัครราชทูตหรือสถานกงสุลไทยที่ประจำอยู่ในประเทศที่คนหางานจะไปทำงานประกาศ ณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕เดช บุญ - หลงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมวิภา/ผู้จัดทำ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ช๑๑๙/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า๕/๔ กันยายน ๒๕๔ค
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องความว่า จำเลยที่ 1 กับโจทก์ต่างขับรถไปตามถนนคนละสาย แต่ต่างมุ่งหน้าไปที่สี่แยกพระยาตรัง ซึ่งถนนทั้งสองสายจะต้องตัดผ่านจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกผ่านสี่แยกด้วยความเร็วสูงไม่ระมัดระวัง จึงเป็นเหตุให้ชนกับรถจักรยานยนต์ที่โจทก์ขับมาด้วยความระมัดระวังและปฏิบัติตามกฎหมายคำฟ้องดังกล่าวได้แสดงโดยแจ้งชัดแล้วว่าจำเลยที่ 1 กับโจทก์ขับรถมาอย่างไรและเกิดชนกันอย่างไร ทั้งจำเลยที่ 2 สามารถให้การต่อสู้คดีได้ โจทก์ไม่จำต้องกล่าวว่าทั้งสองฝ่ายขับรถตามกันหรือสวนกัน หรือต่างฝ่ายต่างจอดรอสัญญาณไฟหรือฝ่าฝืนสัญญาณไฟ และชนกันในลักษณะอย่างไร ซึ่งเป็นรายละเอียดที่จะนำสืบในชั้นพิจารณา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2538จ่าสิบตำรวจชัชวาลย์ ขันธรักษ์โจทก์นายคำหล้า เสือเสนา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองโจทก์ฟ้องความว่า จำเลยที่ 1 กับโจทก์ต่างขับรถไปตามถนนคนละสาย แต่ต่างมุ่งหน้าไปที่สี่แยกพระยาตรัง ซึ่งถนนทั้งสองสายจะต้องตัดผ่านจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกผ่านสี่แยกด้วยความเร็วสูงไม่ระมัดระวัง จึงเป็นเหตุให้ชนกับรถจักรยานยนต์ที่โจทก์ขับมาด้วยความระมัดระวังและปฏิบัติตามกฎหมายคำฟ้องดังกล่าวได้แสดงโดยแจ้งชัดแล้วว่าจำเลยที่ 1 กับโจทก์ขับรถมาอย่างไรและเกิดชนกันอย่างไร ทั้งจำเลยที่ 2 สามารถให้การต่อสู้คดีได้ โจทก์ไม่จำต้องกล่าวว่าทั้งสองฝ่ายขับรถตามกันหรือสวนกัน หรือต่างฝ่ายต่างจอดรอสัญญาณไฟหรือฝ่าฝืนสัญญาณไฟ และชนกันในลักษณะอย่างไร ซึ่งเป็นรายละเอียดที่จะนำสืบในชั้นพิจารณา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม(สมาน เวทวินิจ-จิระ บุญพจนสุนทร-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายโสภณ โรจน์อนนท์ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2538จ่าสิบตำรวจชัชวาลย์ ขันธรักษ์โจทก์นายคำหล้า เสือเสนา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองโจทก์ฟ้องความว่า จำเลยที่ 1 กับโจทก์ต่างขับรถไปตามถนนคนละสาย แต่ต่างมุ่งหน้าไปที่สี่แยกพระยาตรัง ซึ่งถนนทั้งสองสายจะต้องตัดผ่านจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกผ่านสี่แยกด้วยความเร็วสูงไม่ระมัดระวัง จึงเป็นเหตุให้ชนกับรถจักรยานยนต์ที่โจทก์ขับมาด้วยความระมัดระวังและปฏิบัติตามกฎหมายคำฟ้องดังกล่าวได้แสดงโดยแจ้งชัดแล้วว่าจำเลยที่ 1 กับโจทก์ขับรถมาอย่างไรและเกิดชนกันอย่างไร ทั้งจำเลยที่ 2 สามารถให้การต่อสู้คดีได้ โจทก์ไม่จำต้องกล่าวว่าทั้งสองฝ่ายขับรถตามกันหรือสวนกัน หรือต่างฝ่ายต่างจอดรอสัญญาณไฟหรือฝ่าฝืนสัญญาณไฟ และชนกันในลักษณะอย่างไร ซึ่งเป็นรายละเอียดที่จะนำสืบในชั้นพิจารณา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม(สมาน เวทวินิจ-จิระ บุญพจนสุนทร-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายโสภณ โรจน์อนนท์ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประจวบคีรีขันธ์เรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้ เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความใน มาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) ประกอบมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่อำเภอหัวหิน อำเภอสามร้อยยอดอำเภอกุยบุรี อำเภอทับสะแกและอำเภอบางสะพานน้อย จังหวัดประจวบคีรีขันธ์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม (จระเข้)ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑พัลลภ สิงหเสนีผู้ว่าราชการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดประจวบคีรีขันธ์วิวรรธน์/จัดทำ๒๘ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๑๒/๒๙ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2472หลักกฎหมาย: เมียตาย ญาติข้างเมียจะเรียกเอาสินเดิมไปไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.ไม่มีสิทธิจะเอาที่สวน ๒ แปลงซึ่งเปนสินเดิมของ ม.ภรรยาซึ่งตายไปแล้วไปทำพินัยกรรมยกให้แก่โจทก์ผู้เปนบุตร์บุญธรรมได้ เพราะเมื่อ ม.ตาย ช.ไม่ได้เข้าปกครองที่รายนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะได้รับมฤดกดีกว่าจำเลยผู้เปนน้องของ ม. จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ม.ตายที่รายนี้ต้องเปนมฤดกได้แก่ ช.สามีา แล ช.ได้ปกครองมา ช.มีสิทธิจะทำพินัยกรรมยกให้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าพินัยกรรมนั้นไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2472นายบุญรอดผู้ปกครองนางบุญให้โจทก์นายถัด นางอุ่นจำเลย ป.วิ.พ. เมียตาย ญาติข้างเมียจะเรียกเอาสินเดิมไปไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.ไม่มีสิทธิจะเอาที่สวน ๒ แปลงซึ่งเปนสินเดิมของ ม.ภรรยาซึ่งตายไปแล้วไปทำพินัยกรรมยกให้แก่โจทก์ผู้เปนบุตร์บุญธรรมได้ เพราะเมื่อ ม.ตาย ช.ไม่ได้เข้าปกครองที่รายนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะได้รับมฤดกดีกว่าจำเลยผู้เปนน้องของ ม. จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ม.ตายที่รายนี้ต้องเปนมฤดกได้แก่ ช.สามีา แล ช.ได้ปกครองมา ช.มีสิทธิจะทำพินัยกรรมยกให้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าพินัยกรรมนั้นไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายนี้(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.ไม่มีสิทธิจะเอาที่สวน ๒ แปลงซึ่งเปนสินเดิมของ ม.ภรรยาซึ่งตายไปแล้วไปทำพินัยกรรมยกให้แก่โจทก์ผู้เปนบุตร์บุญธรรมได้ เพราะเมื่อ ม.ตาย ช.ไม่ได้เข้าปกครองที่รายนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะได้รับมฤดกดีกว่าจำเลยผู้เปนน้องของ ม. จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ม.ตายที่รายนี้ต้องเปนมฤดกได้แก่ ช.สามีา แล ช.ได้ปกครองมา ช.มีสิทธิจะทำพินัยกรรมยกให้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าพินัยกรรมนั้นไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2472นายบุญรอดผู้ปกครองนางบุญให้โจทก์นายถัด นางอุ่นจำเลย ป.วิ.พ. เมียตาย ญาติข้างเมียจะเรียกเอาสินเดิมไปไม่ได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.ไม่มีสิทธิจะเอาที่สวน ๒ แปลงซึ่งเปนสินเดิมของ ม.ภรรยาซึ่งตายไปแล้วไปทำพินัยกรรมยกให้แก่โจทก์ผู้เปนบุตร์บุญธรรมได้ เพราะเมื่อ ม.ตาย ช.ไม่ได้เข้าปกครองที่รายนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะได้รับมฤดกดีกว่าจำเลยผู้เปนน้องของ ม. จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อ ม.ตายที่รายนี้ต้องเปนมฤดกได้แก่ ช.สามีา แล ช.ได้ปกครองมา ช.มีสิทธิจะทำพินัยกรรมยกให้โจทก์ได้ ทั้งจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าพินัยกรรมนั้นไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายนี้(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเพิ่มทุนจดทะเบียนของ บริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน)[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจพ.ศ. ๒๕๔๒ กระทรวงการคลังในฐานะผู้ถือหุ้นของ บริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน) (บมจ. กฟผ.)จึงออกประกาศไว้ ดังนี้๑. การเพิ่มทุนจดทะเบียนของบมจ. กฟผ.กระทรวงการคลังอนุมัติการเพิ่มทุนจดทะเบียนของ บมจ.กฟผ. จาก ๖๐,๐๐๐ ล้านบาท เป็น๘๐,๐๐๐ ล้านบาท โดยการจดทะเบียนหุ้นสามัญเพิ่มทุน จำนวน ๒,๐๐๐ล้านหุ้น มูลค่าที่ตราไว้หุ้นละ ๑๐ บาท๒. การจัดสรรหุ้นสามัญเพิ่มทุน๒.๑[๒]ให้เสนอขายหุ้นสามัญเพิ่มทุนจำนวนไม่เกิน๕๒๒ ล้านหุ้น เพื่อเสนอขาย ให้แก่ (๑) พนักงานประจำซึ่งมีชื่อปรากฏเป็นพนักงานของ บมจ. กฟผ. ณ วันจดทะเบียนจัดตั้ง บมจ. กฟผ. และกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ในฐานะผู้บริหารสูงสุดของบมจ. กฟผ. (๒) พนักงานของ บมจ. กฟผ. ที่ครบกำหนดเกษียณอายุในวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๔๘และ (๓) พนักงานของ บมจ. กฟผ. ที่เข้าร่วมโครงการลาออกจากงานด้วยความยินดีทั้งสองฝ่ายในปี๒๕๔๘ โดยมีมูลค่ารวมของผลประโยชน์ตอบแทนที่ได้รับจำนวน ๘ เท่าของเงินเดือน ทั้งนี้มอบหมายให้คณะกรรมการดำเนินการระดมทุนจากภาคเอกชนในการแปลงสภาพการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(คณะกรรมการระดมทุนฯ) พิจารณากำหนดราคาในเบื้องต้น เพื่อกำหนดผลประโยชน์ตอบแทนที่พนักงานจะได้รับจากการจัดสรรหุ้น๒.๒ ให้จัดสรรหุ้นสามัญเพิ่มทุนที่เหลือทั้งหมดและหุ้นสามัญที่เหลือจากการจัดสรร และ/หรือการเสนอขายตามข้อ๒.๑ ให้จัดสรรและเสนอขายให้แก่ประชาชนและนักลงทุนทั่วไป บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดจำหน่ายหลักทรัพย์ของ บมจ. กฟผ. และเป็นผู้มีหน้าที่จัดหาหุ้นส่วนเกินตามประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยเกี่ยวข้องและให้กองทุนสำรองเลี้ยงชีพของพนักงาน บมจ. กฟผ. ได้รับการจัดสรรหุ้นสามัญจำนวนหนึ่งในราคาที่เสนอขายให้แก่นักลงทุนทั่วไปโดยให้คณะกรรมการ บมจ. กฟผ. ร่วมกับคณะกรรมการระดมทุนฯ เป็นผู้มีอำนาจพิจารณากำหนดรายละเอียดและเงื่อนไขอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรหุ้นสามัญเพิ่มทุนดังกล่าว เช่น จำนวนหุ้นสามัญที่ออกและเสนอขายในแต่ละคราวราคาระยะเวลาจองซื้อ และการชำระเงินค่าหุ้น การจัดสรรหุ้นในกรณีที่มีหุ้นเหลือจากการเสนอขายข้างต้นทั้งนี้ ให้คณะกรรมการระดมทุนฯ สามารถพิจารณาอนุมัติการปรับเปลี่ยนแนวทางรายละเอียดแผนการ และแนวทางการเสนอขายหุ้นสามัญของ บมจ. กฟผ. ได้ตามความจำเป็นและเหมาะสมเพื่อให้สอดคล้องกับสภาวะตลาดหุ้น ณ ช่วงเวลาที่เสนอขายโดยให้ถือความเห็นของกระทรวงการคลังดังกล่าวเป็นมติที่ประชุมผู้ถือหุ้นตามนัยมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๔๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ศุภรัตน์ควัฒน์กุลปลัดกระทรวงการคลังปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การเพิ่มจำนวนหุ้นที่จะจัดสรรให้แก่พนักงานของ บริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน)[๓]นฤดล/ผู้จัดทำ๒๐ตุลาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๖ ง/หน้า ๓/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๒]๒.๑แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การเพิ่มจำนวนหุ้นที่จะจัดสรรให้แก่พนักงานของบริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน)[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๖ ง/หน้า ๕/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙