คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2520หลักกฎหมาย: การบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของ ผ. แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อย ผ.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยนายผินแต่อย่างไรการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้เสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังเหตุเกิดตำบลพุทรา อำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่โจทก์หาว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์มิได้บรรยายถ้อยคำพูดของจำเลยอันเกี่ยวกับข้อหมิ่นประมาทไว้โดยบริบูรณ์ จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการบรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยจำเลยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยนายผิน การะภักดี และฟังว่าข้อความที่จำเลยกล่าวน่าจะทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังได้จริงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2520พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นางประมวล โต๊ะทองจำเลย ป.อ. ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)การบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของ ผ. แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อย ผ.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยนายผินแต่อย่างไรการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้เสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังเหตุเกิดตำบลพุทรา อำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่โจทก์หาว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์มิได้บรรยายถ้อยคำพูดของจำเลยอันเกี่ยวกับข้อหมิ่นประมาทไว้โดยบริบูรณ์ จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการบรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยจำเลยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยนายผิน การะภักดี และฟังว่าข้อความที่จำเลยกล่าวน่าจะทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังได้จริงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยนายผินแต่อย่างไรการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้เสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังเหตุเกิดตำบลพุทรา อำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่โจทก์หาว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์มิได้บรรยายถ้อยคำพูดของจำเลยอันเกี่ยวกับข้อหมิ่นประมาทไว้โดยบริบูรณ์ จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการบรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยจำเลยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยนายผิน การะภักดี และฟังว่าข้อความที่จำเลยกล่าวน่าจะทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังได้จริงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2520พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นางประมวล โต๊ะทองจำเลย ป.อ. ม. 326 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)การบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของ ผ. แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของ ผ. หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อย ผ.โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยนายผินแต่อย่างไรการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้เสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังเหตุเกิดตำบลพุทรา อำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่โจทก์หาว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์มิได้บรรยายถ้อยคำพูดของจำเลยอันเกี่ยวกับข้อหมิ่นประมาทไว้โดยบริบูรณ์ จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการบรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยได้บังอาจกล่าววาจาใส่ความนางสาวพยงค์ แตงขุด ผู้เสียหายต่อบุคคลที่ 3 ว่า ผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี ซึ่งความจริงผู้เสียหายมิได้เป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี แต่อย่างใดนั้น เป็นการบรรยายถึงการกระทำของจำเลยโดยจำเลยกล่าวว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยของนายผิน การะภักดี หาใช่โจทก์กล่าวสรุปวาจาหรือคำพูดของจำเลยเอาเองให้หมายความเช่นนั้นไม่ ฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ว่าจำเลยหมิ่นประมาทผู้เสียหายโดยพูดว่าผู้เสียหายเป็นเมียน้อยนายผิน การะภักดี และฟังว่าข้อความที่จำเลยกล่าวน่าจะทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังได้จริงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ให้จำคุก 1 เดือน ปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ