คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2497หลักกฎหมาย: ชายหญิงเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมาโดยหญิงทำร้าย ด่าขับไล่และใช้ปัสสาวะสาดชายแม้เหตุหย่าบางข้อ จะขาดอายุความ 3 เดือนก็ดีก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าที่ยังไม่ขาดอายุความได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1509 วรรคสอง และเมื่อฟังได้ว่าหญิงทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับชายอย่างร้ายแรงชายก็มีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับหญิงได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3)คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรสจำเลยต่อสู้ว่า คดีขาดอายุความ และต่อสู้ในเรื่องสินสมรสสินเดิม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษา ให้หย่าขาด และแบ่งสินสมรส ฯลฯโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องแบ่งสินสมรสจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมา โดยจำเลยทำร้ายด่า ขับไล่ และใช้ปัสสาวะสาดโจทก์ แม้เหตุหย่าตามที่ศาลแพ่งฟังมา 2 ข้อจะขาดอายุความ 3 เดือน ก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าข้อ 3 ที่ศาลแพ่งฟังมา ซึ่งยังไม่ขาดอายุความได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1509 วรรค 2 คดีนี้ตามพฤติการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยเท่าที่เป็นมาแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับโจทก์อย่างร้ายแรงโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3) ฯลฯจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2497เรือโท ขุนนิตยภักดีโจทก์นางสุขจิตร นิตยภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1500, ม. 1509ชายหญิงเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมาโดยหญิงทำร้าย ด่าขับไล่และใช้ปัสสาวะสาดชายแม้เหตุหย่าบางข้อ จะขาดอายุความ 3 เดือนก็ดีก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าที่ยังไม่ขาดอายุความได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1509 วรรคสอง และเมื่อฟังได้ว่าหญิงทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับชายอย่างร้ายแรงชายก็มีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับหญิงได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3)คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรสจำเลยต่อสู้ว่า คดีขาดอายุความ และต่อสู้ในเรื่องสินสมรสสินเดิม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษา ให้หย่าขาด และแบ่งสินสมรส ฯลฯโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องแบ่งสินสมรสจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมา โดยจำเลยทำร้ายด่า ขับไล่ และใช้ปัสสาวะสาดโจทก์ แม้เหตุหย่าตามที่ศาลแพ่งฟังมา 2 ข้อจะขาดอายุความ 3 เดือน ก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าข้อ 3 ที่ศาลแพ่งฟังมา ซึ่งยังไม่ขาดอายุความได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1509 วรรค 2 คดีนี้ตามพฤติการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยเท่าที่เป็นมาแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับโจทก์อย่างร้ายแรงโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3) ฯลฯจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-มนูเวทย์วิมลนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรสจำเลยต่อสู้ว่า คดีขาดอายุความ และต่อสู้ในเรื่องสินสมรสสินเดิม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษา ให้หย่าขาด และแบ่งสินสมรส ฯลฯโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องแบ่งสินสมรสจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมา โดยจำเลยทำร้ายด่า ขับไล่ และใช้ปัสสาวะสาดโจทก์ แม้เหตุหย่าตามที่ศาลแพ่งฟังมา 2 ข้อจะขาดอายุความ 3 เดือน ก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าข้อ 3 ที่ศาลแพ่งฟังมา ซึ่งยังไม่ขาดอายุความได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1509 วรรค 2 คดีนี้ตามพฤติการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยเท่าที่เป็นมาแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับโจทก์อย่างร้ายแรงโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3) ฯลฯจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2497เรือโท ขุนนิตยภักดีโจทก์นางสุขจิตร นิตยภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1500, ม. 1509ชายหญิงเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมาโดยหญิงทำร้าย ด่าขับไล่และใช้ปัสสาวะสาดชายแม้เหตุหย่าบางข้อ จะขาดอายุความ 3 เดือนก็ดีก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าที่ยังไม่ขาดอายุความได้ ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1509 วรรคสอง และเมื่อฟังได้ว่าหญิงทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับชายอย่างร้ายแรงชายก็มีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับหญิงได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3)คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรสจำเลยต่อสู้ว่า คดีขาดอายุความ และต่อสู้ในเรื่องสินสมรสสินเดิม ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษา ให้หย่าขาด และแบ่งสินสมรส ฯลฯโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องแบ่งสินสมรสจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ได้ความว่า โจทก์จำเลยเป็นสามีภริยากันมากว่า 20 ปี มีแต่เหตุระหองระแหงไม่ราบรื่นตลอดมา โดยจำเลยทำร้ายด่า ขับไล่ และใช้ปัสสาวะสาดโจทก์ แม้เหตุหย่าตามที่ศาลแพ่งฟังมา 2 ข้อจะขาดอายุความ 3 เดือน ก็ยังสนับสนุนเหตุหย่าข้อ 3 ที่ศาลแพ่งฟังมา ซึ่งยังไม่ขาดอายุความได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1509 วรรค 2 คดีนี้ตามพฤติการณ์ระหว่างโจทก์จำเลยเท่าที่เป็นมาแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากับโจทก์อย่างร้ายแรงโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากับจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(3) ฯลฯจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-มนูเวทย์วิมลนาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ