phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นเรื่องกำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๕)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นว่าด้วยการกำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นให้เหมาะสมกับสภาวการณ์ในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น มีมติในการประชุม ครั้งที่ ๔/๒๕๕๘เมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๕๘ ให้แก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นเรื่อง กำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น เรื่องกำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๕)ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานส่วนท้องถิ่นบัญชี ๓ ท้ายประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น เรื่องกำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น ฉบับลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๔๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นเรื่อง กำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๗กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๗ และให้ใช้บัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานส่วนท้องถิ่น บัญชี ๔ท้ายประกาศนี้แทน โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปข้อ๔[๒] ในวาระเริ่มแรกให้ปรับเงินเดือนของพนักงานส่วนท้องถิ่นที่ได้รับอยู่เดิมเข้าสู่อัตราเงินเดือนพนักงานส่วนท้องถิ่น บัญชี ๔ให้พนักงานส่วนท้องถิ่นระดับ๑ ถึงระดับ ๗ ได้รับเงินเดือนในอัตราที่สูงกว่าอัตราที่ได้รับอยู่ตามบัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานส่วนท้องถิ่น บัญชี ๔ อีกหนึ่งขั้นโดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปริญญานาคฉัตรีย์ประธานกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานส่วนท้องถิ่นบัญชี ๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นเรื่อง กำหนดมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๘) [๓]ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปปริยานุช/จัดทำ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๘กัญฑรัตน์/เพิ่มเติม๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๖๙ ง/หน้า ๙๙/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๒] ข้อ ๔ เพิ่มโดยประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่นเรื่อง กำหนดมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๘)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๒๒๐/๑๔ มกราคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63283หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยกระทงหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 5 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 246/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นางนู แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยกระทงหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 5 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุวัฒน์ รัตรสาร-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 246/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นางนู แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยกระทงหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 5 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(สุวัฒน์ รัตรสาร-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 8 สํานักงาน ก.พ.47/111 หมู่ 4 ถนนติวานนท์จังหวัดนนทบุรี 110004 กรกฎาคม 2555 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 14 ลงวันที่ 17 มิถุนายน 2554 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวง 2. มาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานบริหาร ระดับต้น ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 3อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น ตําแหน่งผู้ช่วยหัวหน้าส่วนราชการตามมาตรา 13 มาตรา 14 มาตรา 16 และมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และตามมาตรา 23 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. 2546 มาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้ตําแหน่งปลัดกระทรวงในฐานะหัวหน้าส่วนราชการระดับกระทรวงที่มีการจัดกลุ่มภารกิจหรือกระทรวงที่ไม่มีการจัดกลุ่มภารกิจ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม สามารถบริหารราชการประจําในกระทรวงให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและเกิดผลสัมฤทธิ์ต่อภารกิจของรัฐ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 (6) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ก.พ. โดยได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีจึงกําหนดให้มีตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวงเป็นตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น เพื่อทําหน้าที่ช่วยปฏิบัติราชการขึ้นตรงกับปลัดกระทรวง ตามมาตรา 45 (1) และมาตรา 46 และอาศัยอํานาจตามมาตรา 47 และมาตรา 48 กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวง ตําแหน่งประเภทบริหาร ระดับต้น เพิ่มเติม ตามหนังสือที่อ้างถึง 2 โดยให้ อ.ก.พ. กระทรวง ดําเนินการกําหนดให้มีตําแหน่งดังกล่าวได้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ ก.พ. กําหนด ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 ทั้งนี้ ก.พ. ได้ปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานบริหาร ระดับต้น ให้ครอบคลุมตําแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวงตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 แล้ว จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางสุชาดา รังสินันท์)รองเลขาธิการ ก.พ. รักษาราชการแทนเลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1811โทรสาร 0 2547 1439
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5826 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการหาสารบางชนิดในผลิตภัณฑ์เทคนิคทางไฟฟ้า เล่ม 7 (1) :โครเมียมเฮกซะเวเลนซ์ - การหาโครเมียมเฮกซะเวเลนซ์ในสารเคลือบป้องกันการกัดกร่อนที่มีสีหรือไม่มีสีบนโลหะ ด้วยวิธีการวัดสี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การหาสารบางชนิดในผลิตภัณฑ์เทคนิคทางไฟฟ้า เล่ม 7 (1) : โครเมียมเฮกซะเวเลนซ์ - การหาโครเมียมเฮกซะเวเลนซ์ ในสารเคลือบป้องกันการกัดกร่อนที่มีสีหรือไม่มีสีบนโลหะ ด้วยวิธีการวัดสี มาตรฐานเลขที่ มอก. 2388 เล่ม 7 (1) - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 144)เรื่อง กําหนดแบบ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เปลี่ยนแปลงแล้ว----------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 85/6 วรรคสอง มาตรา 85/7 วรรคสี่ มาตรา 85/8 วรรคสาม มาตรา 85/13 มาตรา 85/14 มาตรา 85/15 และมาตรา 85/16 วรรคสี่ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดแบบ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เปลี่ยนแปลงแล้ว ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของ (4) ของข้อ 1 ของประกาศอธิบดี กรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 131) เรื่อง กําหนดแบบ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เปลี่ยนแปลงแล้ว ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "กรณีผู้ประกอบการจดทะเบียนตามวรรคหนึ่ง ได้ย้ายสถานประกอบการไปอยู่ต่างท้องที่ที่ได้จดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มไว้ ไม่ว่าจะเป็นการย้ายสถานประกอบการที่เป็นสํานักงานใหญ่หรือสถานประกอบการที่มิใช่สํานักงานใหญ่ ให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนแจ้งการเปิดสถานประกอบการแห่งใหม่ ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาในเขตท้องที่ที่สถานประกอบการแห่งใหม่ตั้งอยู่ ก่อนวันเปิดสถานประกอบการแห่งใหม่ไม่น้อยกว่าสิบห้าวัน เพื่อขอรับใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มสําหรับสถานประกอบการแห่งใหม่นั้น พร้อมกับคืนใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มของสถานประกอบการเดิม"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (5) ของข้อ 1 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 131) เรื่อง กําหนดแบบ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เกี่ยวกับการแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เปลี่ยนแปลงแล้ว ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน< BR> "(5) กรณีผู้ประกอบการจดทะเบียนประสงค์จะหยุดประกอบกิจการ ชั่วคราว เป็นเวลาติดต่อกันเกินกว่าสามสิบวัน ให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนแจ้งการหยุดประกอบกิจการชั่วคราว ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาในเขตท้องที่ที่สถานประกอบการ ตั้งอยู่ภายในสิบห้าวันนับจากวันที่หยุดประกอบกิจการชั่วคราว"ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ 7 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 131) เรื่อง กําหนดแบบ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เปลี่ยนแปลงแล้ว ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 7 ให้สรรพากรพื้นที่เป็นผู้มีอํานาจออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มสําหรับสถานประกอบการที่ตั้งอยู่ในเขตท้องที่รับผิดชอบของสรรพากรพื้นที่นั้น"ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58399หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษประเภท 2(ฝิ่น) ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 69 วรรคสองจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 19,51)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2849/2533พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเกิ่ง ศรีประไหมจำเลยนายเกิ่ง ศรีประไหม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษประเภท 2(ฝิ่น) ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 69 วรรคสองจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 19,51)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2849/2533พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเกิ่ง ศรีประไหมจำเลยนายเกิ่ง ศรีประไหม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมียาเสพติดให้โทษประเภท 2(ฝิ่น) ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 69 วรรคสองจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพในชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 19,51)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2470หลักกฎหมาย: ขายฝากไม่ถูกกฎหมายผู้ขายทำสัญญาเช่าละทิ้งได้ความว่าโจทก์จำเลยทำสัญญาต่อหน้ากำนันในสัญญากล่าวว่า โจทก์ขายฝากที่นาของโจทก์ ๓๖ ไร่ไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๔๐๐๐ บาท แลยอมให้โจทก์ไถ่คืนได้ภายใน ๑ ปี ถ้าไม่ไถ่ยอมให้ที่หลุดเปนสิทธิ บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ แลอ้างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕, ๑๒๒/๒๔๕๖, ๓๘๒/๒๔๕๖, ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างว่า การขายฝากทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คงฟังเปนหลักฐานได้แต่เพียงว่าโจทก์กู้เงินจำเลยไป แลมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ย การที่โจทก์ทำสัญญาเช่าจากจำเลยจะเรียกว่าโจทก์ละทิ้งไม่ได้ แลการที่จำเลยจัดให้คนเข้าทำนาจะเรียกว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้(เทียบฎีกาที่๑๑๔๔/๒๔๖๘)ให้จำเลยรับเงินแลคืนให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2470นายบุญโจทก์นายดำ นางเลี้ยงล. ป.ที่ดิน ขายฝากไม่ถูกกฎหมายผู้ขายทำสัญญาเช่าละทิ้งได้ความว่าโจทก์จำเลยทำสัญญาต่อหน้ากำนันในสัญญากล่าวว่า โจทก์ขายฝากที่นาของโจทก์ ๓๖ ไร่ไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๔๐๐๐ บาท แลยอมให้โจทก์ไถ่คืนได้ภายใน ๑ ปี ถ้าไม่ไถ่ยอมให้ที่หลุดเปนสิทธิ บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ แลอ้างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕, ๑๒๒/๒๔๕๖, ๓๘๒/๒๔๕๖, ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างว่า การขายฝากทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คงฟังเปนหลักฐานได้แต่เพียงว่าโจทก์กู้เงินจำเลยไป แลมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ย การที่โจทก์ทำสัญญาเช่าจากจำเลยจะเรียกว่าโจทก์ละทิ้งไม่ได้ แลการที่จำเลยจัดให้คนเข้าทำนาจะเรียกว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้(เทียบฎีกาที่๑๑๔๔/๒๔๖๘)ให้จำเลยรับเงินแลคืนให้โจทก์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์จำเลยทำสัญญาต่อหน้ากำนันในสัญญากล่าวว่า โจทก์ขายฝากที่นาของโจทก์ ๓๖ ไร่ไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๔๐๐๐ บาท แลยอมให้โจทก์ไถ่คืนได้ภายใน ๑ ปี ถ้าไม่ไถ่ยอมให้ที่หลุดเปนสิทธิ บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ แลอ้างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕, ๑๒๒/๒๔๕๖, ๓๘๒/๒๔๕๖, ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างว่า การขายฝากทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คงฟังเปนหลักฐานได้แต่เพียงว่าโจทก์กู้เงินจำเลยไป แลมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ย การที่โจทก์ทำสัญญาเช่าจากจำเลยจะเรียกว่าโจทก์ละทิ้งไม่ได้ แลการที่จำเลยจัดให้คนเข้าทำนาจะเรียกว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้(เทียบฎีกาที่๑๑๔๔/๒๔๖๘)ให้จำเลยรับเงินแลคืนให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2470นายบุญโจทก์นายดำ นางเลี้ยงล. ป.ที่ดิน ขายฝากไม่ถูกกฎหมายผู้ขายทำสัญญาเช่าละทิ้งได้ความว่าโจทก์จำเลยทำสัญญาต่อหน้ากำนันในสัญญากล่าวว่า โจทก์ขายฝากที่นาของโจทก์ ๓๖ ไร่ไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๔๐๐๐ บาท แลยอมให้โจทก์ไถ่คืนได้ภายใน ๑ ปี ถ้าไม่ไถ่ยอมให้ที่หลุดเปนสิทธิ บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนที่นาให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์ แลอ้างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕, ๑๒๒/๒๔๕๖, ๓๘๒/๒๔๕๖, ฎีกาตัดสินกลับศาลล่างว่า การขายฝากทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คงฟังเปนหลักฐานได้แต่เพียงว่าโจทก์กู้เงินจำเลยไป แลมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ย การที่โจทก์ทำสัญญาเช่าจากจำเลยจะเรียกว่าโจทก์ละทิ้งไม่ได้ แลการที่จำเลยจัดให้คนเข้าทำนาจะเรียกว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้(เทียบฎีกาที่๑๑๔๔/๒๔๖๘)ให้จำเลยรับเงินแลคืนให้โจทก์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59232หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปจากที่ดินของโจทก์หากจำเลยไม่รื้อถอน ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนรั้วออกไปให้โจทก์ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 256 ทวิ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1152/2532นางวิเชียร อินทร์น้อยโจทก์นายประสงค์ คิดประเสริฐจำเลยนายประสงค์ คิดประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปจากที่ดินของโจทก์หากจำเลยไม่รื้อถอน ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนรั้วออกไปให้โจทก์ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 256 ทวิ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1152/2532นางวิเชียร อินทร์น้อยโจทก์นายประสงค์ คิดประเสริฐจำเลยนายประสงค์ คิดประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนรั้วออกไปจากที่ดินของโจทก์หากจำเลยไม่รื้อถอน ให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนรั้วออกไปให้โจทก์ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 256 ทวิ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 125,124)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(มงคล เปาอินทร์-สหัส สิงหวิริยะ-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2490หลักกฎหมาย: หมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ 296/2489 หรือ คดีแดงที่ 382/2490 ทุกประการหมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ +/๒๔๘๔ หรือคดีแดงที่ ๓๘๒/๒๔๕๐ ทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2490อัยยการจังหวัดระยองโจทก์นายฮั่นฟู แซ่เว้าจำเลยหมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ 296/2489 หรือ คดีแดงที่ 382/2490 ทุกประการหมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ +/๒๔๘๔ หรือคดีแดงที่ ๓๘๒/๒๔๕๐ ทุกประการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ +/๒๔๘๔ หรือคดีแดงที่ ๓๘๒/๒๔๕๐ ทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2490อัยยการจังหวัดระยองโจทก์นายฮั่นฟู แซ่เว้าจำเลยหมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ 296/2489 หรือ คดีแดงที่ 382/2490 ทุกประการหมายเหตุ ตัดสินอย่างเดียวกับคดีดำที่ +/๒๔๘๔ หรือคดีแดงที่ ๓๘๒/๒๔๕๐ ทุกประการ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๐๖(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดในการป้องกันอัคคีภัยเล่ม4 : ระบบหัวกระจายน้ำดับเพลิงอัตโนมัติ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกำหนดในการป้องกันอัคคีภัยเล่ม4 : ระบบหัวกระจายน้ำดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2541 เล่ม 4 - 2555 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกำหนดในการป้องกันอัคคีภัยเล่ม ๔ :ระบบหัวกระจายน้ำดับเพลิงอัตโนมัติ (มอก. 2541 เล่ม 4 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๙ กรกฎาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๐๕ ง/หน้า ๓/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 46/2537เรื่อง การแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในใบกํากับภาษีตามมาตรา 86/4 แห่งประมวลรัษฎากร-----------------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจหรือแนะนําผู้ประกอบการจดทะเบียนปฏิบัติ สําหรับกรณีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในใบกํากับภาษีตามมาตรา 86/4 แห่งประมวลรัษฎากร กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้การแก้ไขเปลี่ยนแปลงรายการในใบกํากับภาษีตามมาตรา 86/4แห่งประมวลรัษฎากร ในกรณีดังต่อไปนี้ เป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่อธิบดีกรมสรรพากรกําหนด ตาม (10) ของข้อ 2 แห่งประกาศกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 42) เรื่อง การกําหนดภาษีซื้อที่ไม่ให้นําไปหักในการคํานวณภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 82/5(6) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อ 1 แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 50)เรื่อง กําหนดภาษีซื้อที่ไม่ให้นําไปหักในการคํานวณภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 82/5(6) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2537"(1) การแก้ไขที่อยู่ของผู้ออกใบกํากับภาษี พร้อมกับลงลายมือชื่อผู้ออกใบกํากับภาษีกํากับการแก้ไข ทั้งนี้ เฉพาะใบกํากับภาษีที่ได้ออกในช่วงระยะเวลาไม่เกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการได้ประกาศเปลี่ยนแปลงเลขที่บ้าน ชื่อถนน หมู่บ้าน ตําบลหรือแขวง อําเภอหรือเขต หรือจังหวัด หรือได้ทําการแบ่งเขตถนน หมู่บ้าน ตําบลหรือแขวง อําเภอหรือเขต หรือจังหวัดใหม่(2) การแก้ไขที่อยู่ของผู้ออกใบกํากับภาษีด้วยวิธีการประทับตรายางที่อยู่ที่ถูกต้องเพิ่มเติม ทั้งนี้ เฉพาะใบกํากับภาษีที่ได้ออกในช่วงระยะเวลาไม่เกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการได้ประกาศเปลี่ยนแปลงเลขที่บ้าน ชื่อถนน หมู่บ้าน ตําบลหรือแขวง อําเภอหรือเขต หรือจังหวัด หรือได้ทําการแบ่งเขตถนน หมู่บ้าน ตําบลหรือแขวง อําเภอหรือเขต หรือจังหวัดใหม่"(แก้ไขเพิ่มเติมตามคําสั่งกรมสรรพากรที่ ป.72/2541 ใช้บังคับ 1 มกราคม พ.ศ. 2541 เป็นต้นไป)ข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2537 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2537 จัตุมงคล โสณกุลอธิบดีกรมสรรพากร