คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2475หลักกฎหมาย: นายตรวจทางรถไฟเอาคนงานที่ทำงานรัฐบาลไปทำงานส่วนตัวแล้วจดเบิกเงินรัฐบาลไม่มีผิดตามมาตราข้างบนได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุลี และกุลีอยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คนไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหง่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลมี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำจำเลยต้องด้วยมาตรา ๑๓๓ ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรแลผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม. ๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทก์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่จดเท็จหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทก์ไม่ได้ขอมาจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2475อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจันทร์ เนื่องยินดีจำเลย อาชญา ม. 133-131-13นายตรวจทางรถไฟเอาคนงานที่ทำงานรัฐบาลไปทำงานส่วนตัวแล้วจดเบิกเงินรัฐบาลไม่มีผิดตามมาตราข้างบนได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุลี และกุลีอยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คนไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหง่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลมี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำจำเลยต้องด้วยมาตรา ๑๓๓ ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรแลผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม. ๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทก์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่จดเท็จหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทก์ไม่ได้ขอมาจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุลี และกุลีอยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คนไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหง่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลมี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำจำเลยต้องด้วยมาตรา ๑๓๓ ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรแลผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม. ๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทก์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่จดเท็จหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทก์ไม่ได้ขอมาจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2475อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจันทร์ เนื่องยินดีจำเลย อาชญา ม. 133-131-13นายตรวจทางรถไฟเอาคนงานที่ทำงานรัฐบาลไปทำงานส่วนตัวแล้วจดเบิกเงินรัฐบาลไม่มีผิดตามมาตราข้างบนได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุลี และกุลีอยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คนไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหง่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลมี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำจำเลยต้องด้วยมาตรา ๑๓๓ ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรแลผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม. ๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทก์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่จดเท็จหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทก์ไม่ได้ขอมาจึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดีศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ