คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2302/2542หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ นับได้ว่าฟ้องของโจทก์ชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดีแล้ว ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อสินค้ากุ้งสีชมพูจากจำเลย แต่เมื่อถึงกำหนดจำเลยส่งสินค้าให้แก่โจทก์บางส่วนไม่ครบจำนวนตามสัญญา ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องสั่งซื้อสินค้าจากผู้อื่นซึ่งมีราคาแพง และต้องผิดสัญญากับลูกค้าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการค้า ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 2,128,850 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 45,154 เหรียญสหรัฐอเมริกา พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยคิดเป็นเงินไทยตามอัตราแลกเปลี่ยนโดยเฉลี่ยของธนาคารพาณิชย์ในกรุงเทพมหานครในวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ถ้าอัตราแลกเปลี่ยนในวันดังกล่าวไม่มี ก็ให้ถือเอาวันสุดท้ายที่มีอัตราแลกเปลี่ยนเช่นว่าก่อนวันพิพากษา แต่เมื่อคิดแล้วเป็นต้นเงินต้องไม่เกินกว่า 1,128,850 บาท ดังที่โจทก์ขอ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 2,000 บาท เฉพาะค่าขึ้นศาลให้ใช้ตามทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ 1,000 บาท แทนโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน คิดเป็นค่าเสียหายส่วนนี้เป็นเงิน 45,154 เหรียญสหรัฐ และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 6 จึงนับได้ว่าฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับค่าเสียหายในส่วนที่โจทก์ต้องซื้อสินค้าจากที่อื่นในราคาที่สูงขึ้นนั้นได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดี ส่วนรายละเอียดนั้นโจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง และไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 10,000 บาท แทนโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2302/2542บริษัทเอ็กซพอร์ต แพคเกอร์ส จำกัดโจทก์บริษัทไอ. ซี. ซี. คอสม็อซ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ นับได้ว่าฟ้องของโจทก์ชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดีแล้ว ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อสินค้ากุ้งสีชมพูจากจำเลย แต่เมื่อถึงกำหนดจำเลยส่งสินค้าให้แก่โจทก์บางส่วนไม่ครบจำนวนตามสัญญา ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องสั่งซื้อสินค้าจากผู้อื่นซึ่งมีราคาแพง และต้องผิดสัญญากับลูกค้าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการค้า ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 2,128,850 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 45,154 เหรียญสหรัฐอเมริกา พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยคิดเป็นเงินไทยตามอัตราแลกเปลี่ยนโดยเฉลี่ยของธนาคารพาณิชย์ในกรุงเทพมหานครในวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ถ้าอัตราแลกเปลี่ยนในวันดังกล่าวไม่มี ก็ให้ถือเอาวันสุดท้ายที่มีอัตราแลกเปลี่ยนเช่นว่าก่อนวันพิพากษา แต่เมื่อคิดแล้วเป็นต้นเงินต้องไม่เกินกว่า 1,128,850 บาท ดังที่โจทก์ขอ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 2,000 บาท เฉพาะค่าขึ้นศาลให้ใช้ตามทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ 1,000 บาท แทนโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน คิดเป็นค่าเสียหายส่วนนี้เป็นเงิน 45,154 เหรียญสหรัฐ และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 6 จึงนับได้ว่าฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับค่าเสียหายในส่วนที่โจทก์ต้องซื้อสินค้าจากที่อื่นในราคาที่สูงขึ้นนั้นได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดี ส่วนรายละเอียดนั้นโจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง และไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 10,000 บาท แทนโจทก์.(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สุเมธ อุปนิสากร-จรัญ หัตถกรรม)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสมยศ เข็มทองศาลอุทธรณ์ - นายสุธี เทพสิทธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อสินค้ากุ้งสีชมพูจากจำเลย แต่เมื่อถึงกำหนดจำเลยส่งสินค้าให้แก่โจทก์บางส่วนไม่ครบจำนวนตามสัญญา ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องสั่งซื้อสินค้าจากผู้อื่นซึ่งมีราคาแพง และต้องผิดสัญญากับลูกค้าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการค้า ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 2,128,850 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 45,154 เหรียญสหรัฐอเมริกา พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยคิดเป็นเงินไทยตามอัตราแลกเปลี่ยนโดยเฉลี่ยของธนาคารพาณิชย์ในกรุงเทพมหานครในวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ถ้าอัตราแลกเปลี่ยนในวันดังกล่าวไม่มี ก็ให้ถือเอาวันสุดท้ายที่มีอัตราแลกเปลี่ยนเช่นว่าก่อนวันพิพากษา แต่เมื่อคิดแล้วเป็นต้นเงินต้องไม่เกินกว่า 1,128,850 บาท ดังที่โจทก์ขอ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 2,000 บาท เฉพาะค่าขึ้นศาลให้ใช้ตามทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ 1,000 บาท แทนโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน คิดเป็นค่าเสียหายส่วนนี้เป็นเงิน 45,154 เหรียญสหรัฐ และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 6 จึงนับได้ว่าฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับค่าเสียหายในส่วนที่โจทก์ต้องซื้อสินค้าจากที่อื่นในราคาที่สูงขึ้นนั้นได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดี ส่วนรายละเอียดนั้นโจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง และไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 10,000 บาท แทนโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2302/2542บริษัทเอ็กซพอร์ต แพคเกอร์ส จำกัดโจทก์บริษัทไอ. ซี. ซี. คอสม็อซ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ นับได้ว่าฟ้องของโจทก์ชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดีแล้ว ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อสินค้ากุ้งสีชมพูจากจำเลย แต่เมื่อถึงกำหนดจำเลยส่งสินค้าให้แก่โจทก์บางส่วนไม่ครบจำนวนตามสัญญา ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องสั่งซื้อสินค้าจากผู้อื่นซึ่งมีราคาแพง และต้องผิดสัญญากับลูกค้าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการค้า ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 2,128,850 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 45,154 เหรียญสหรัฐอเมริกา พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยคิดเป็นเงินไทยตามอัตราแลกเปลี่ยนโดยเฉลี่ยของธนาคารพาณิชย์ในกรุงเทพมหานครในวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ถ้าอัตราแลกเปลี่ยนในวันดังกล่าวไม่มี ก็ให้ถือเอาวันสุดท้ายที่มีอัตราแลกเปลี่ยนเช่นว่าก่อนวันพิพากษา แต่เมื่อคิดแล้วเป็นต้นเงินต้องไม่เกินกว่า 1,128,850 บาท ดังที่โจทก์ขอ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 2,000 บาท เฉพาะค่าขึ้นศาลให้ใช้ตามทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ 1,000 บาท แทนโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย ต้องไปซื้อกุ้งที่มีชนิดและขนาดใกล้เคียงกับกุ้งที่ตกลงซื้อจากจำเลยจากแหล่งอื่น ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาแทน คิดเป็นค่าเสียหายส่วนนี้เป็นเงิน 45,154 เหรียญสหรัฐ และโจทก์ได้แนบเอกสารตารางคำนวณค่าเสียหายไว้ ตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 6 จึงนับได้ว่าฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับค่าเสียหายในส่วนที่โจทก์ต้องซื้อสินค้าจากที่อื่นในราคาที่สูงขึ้นนั้นได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาดังกล่าวได้ดี ส่วนรายละเอียดนั้นโจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง และไม่เคลือบคลุม พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 10,000 บาท แทนโจทก์.(ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์-สุเมธ อุปนิสากร-จรัญ หัตถกรรม)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสมยศ เข็มทองศาลอุทธรณ์ - นายสุธี เทพสิทธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ