คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497หลักกฎหมาย: คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่ โดยไม่มีเหตุสมควร ไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด ที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปี การตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่ จึงเป็นการชอบแล้วโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจือของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน ๒๔,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๒,๐๕๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมต้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้นจำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๘ ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497นายกฤษณะ ยศวิไลโจทก์นายอำพร กิติผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 88, ม. 89คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่ โดยไม่มีเหตุสมควร ไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด ที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปี การตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่ จึงเป็นการชอบแล้วโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจือของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน ๒๔,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๒,๐๕๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมต้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้นจำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๘ ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด พิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรนิติสารศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจือของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน ๒๔,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๒,๐๕๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมต้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้นจำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๘ ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2497นายกฤษณะ ยศวิไลโจทก์นายอำพร กิติผดุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 88, ม. 89คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่ โดยไม่มีเหตุสมควร ไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด ที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปี การตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่ จึงเป็นการชอบแล้วโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจือของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน ๒๔,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิด ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๒,๐๕๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมต้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้นจำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๘ ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใด พิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรนิติสารศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ