คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2542/2521หลักกฎหมาย: โจทก์เป็นนายวงแชร์ จำเลยเป็นผู้เข้าเล่นด้วยและเป็นผู้ประมูลได้ จำเลยจึงทำหนังสือสัญญากู้เงินให้โจทก์ไว้ระบุจำนวนเงินกู้เท่ากับเงินค่าแชร์ที่จำเลยจะต้องส่งเป็นรายเดือนต่อไปจนครบ โดยยอมเสียดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์จำเลยตกลงกันให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันกันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริงสัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยและบุคคลอื่นรวม 30 คน เล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นนายวงแชร์มีหน้าที่รับผิดชอบเก็บเงินให้ลูกวงผู้ประมูลแชร์ได้ทุกเดือน จำเลยประมูลแชร์ได้และรับเงินค่าแชร์ไปจากโจทก์จำนวน 54,000 บาท และทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ตามจำนวนดังกล่าวได้รับเงินไปครบถ้วน สัญญาจะให้ดอกเบี้ยชั่งละบาทต่อเดือนจะผ่อนชำระต้นเงินเดือนละ 3,000 บาท หลังจากทำสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเลย โจทก์ต้องรับผิดชอบชำระเงินค่าแชร์ให้แก่ลูกวงคนอื่นแทนจำเลยตลอดมา โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า รูปคดีฟังได้ว่าโจทก์จำเลยตกลงให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้อง โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริง สัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ออกเงินชำระหนี้ค่าแชร์แทนจำเลยตามที่จำเลยจะต้องส่งเงินค่าแชร์ให้แก่ผู้ที่ประมูลแชร์ได้ต่อไป และจำเลยมีหน้าที่ชำระหนี้นั้นให้โจทก์ตามที่ทำสัญญากู้เงินกับโจทก์ไว้ซึ่งอยู่นอกเหนือวิธีการชำระหนี้ค่าแชร์ โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม เมื่อเป็นหนี้เงินกู้ก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติเรื่องกู้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อมีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรือหลักฐานแห่งการกู้ยืมได้เวนคืนหรือแทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2542/2521นางประคอง หุตางกูรโจทก์นายธวัช จาปะเกษตร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 653โจทก์เป็นนายวงแชร์ จำเลยเป็นผู้เข้าเล่นด้วยและเป็นผู้ประมูลได้ จำเลยจึงทำหนังสือสัญญากู้เงินให้โจทก์ไว้ระบุจำนวนเงินกู้เท่ากับเงินค่าแชร์ที่จำเลยจะต้องส่งเป็นรายเดือนต่อไปจนครบ โดยยอมเสียดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์จำเลยตกลงกันให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันกันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริงสัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยและบุคคลอื่นรวม 30 คน เล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นนายวงแชร์มีหน้าที่รับผิดชอบเก็บเงินให้ลูกวงผู้ประมูลแชร์ได้ทุกเดือน จำเลยประมูลแชร์ได้และรับเงินค่าแชร์ไปจากโจทก์จำนวน 54,000 บาท และทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ตามจำนวนดังกล่าวได้รับเงินไปครบถ้วน สัญญาจะให้ดอกเบี้ยชั่งละบาทต่อเดือนจะผ่อนชำระต้นเงินเดือนละ 3,000 บาท หลังจากทำสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเลย โจทก์ต้องรับผิดชอบชำระเงินค่าแชร์ให้แก่ลูกวงคนอื่นแทนจำเลยตลอดมา โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า รูปคดีฟังได้ว่าโจทก์จำเลยตกลงให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้อง โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริง สัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ออกเงินชำระหนี้ค่าแชร์แทนจำเลยตามที่จำเลยจะต้องส่งเงินค่าแชร์ให้แก่ผู้ที่ประมูลแชร์ได้ต่อไป และจำเลยมีหน้าที่ชำระหนี้นั้นให้โจทก์ตามที่ทำสัญญากู้เงินกับโจทก์ไว้ซึ่งอยู่นอกเหนือวิธีการชำระหนี้ค่าแชร์ โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม เมื่อเป็นหนี้เงินกู้ก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติเรื่องกู้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อมีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรือหลักฐานแห่งการกู้ยืมได้เวนคืนหรือแทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยและบุคคลอื่นรวม 30 คน เล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นนายวงแชร์มีหน้าที่รับผิดชอบเก็บเงินให้ลูกวงผู้ประมูลแชร์ได้ทุกเดือน จำเลยประมูลแชร์ได้และรับเงินค่าแชร์ไปจากโจทก์จำนวน 54,000 บาท และทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ตามจำนวนดังกล่าวได้รับเงินไปครบถ้วน สัญญาจะให้ดอกเบี้ยชั่งละบาทต่อเดือนจะผ่อนชำระต้นเงินเดือนละ 3,000 บาท หลังจากทำสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเลย โจทก์ต้องรับผิดชอบชำระเงินค่าแชร์ให้แก่ลูกวงคนอื่นแทนจำเลยตลอดมา โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า รูปคดีฟังได้ว่าโจทก์จำเลยตกลงให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้อง โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริง สัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ออกเงินชำระหนี้ค่าแชร์แทนจำเลยตามที่จำเลยจะต้องส่งเงินค่าแชร์ให้แก่ผู้ที่ประมูลแชร์ได้ต่อไป และจำเลยมีหน้าที่ชำระหนี้นั้นให้โจทก์ตามที่ทำสัญญากู้เงินกับโจทก์ไว้ซึ่งอยู่นอกเหนือวิธีการชำระหนี้ค่าแชร์ โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม เมื่อเป็นหนี้เงินกู้ก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติเรื่องกู้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อมีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรือหลักฐานแห่งการกู้ยืมได้เวนคืนหรือแทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2542/2521นางประคอง หุตางกูรโจทก์นายธวัช จาปะเกษตร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 349, ม. 653โจทก์เป็นนายวงแชร์ จำเลยเป็นผู้เข้าเล่นด้วยและเป็นผู้ประมูลได้ จำเลยจึงทำหนังสือสัญญากู้เงินให้โจทก์ไว้ระบุจำนวนเงินกู้เท่ากับเงินค่าแชร์ที่จำเลยจะต้องส่งเป็นรายเดือนต่อไปจนครบ โดยยอมเสียดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนี้ เป็นเรื่องโจทก์จำเลยตกลงกันให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันกันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริงสัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยและบุคคลอื่นรวม 30 คน เล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นนายวงแชร์มีหน้าที่รับผิดชอบเก็บเงินให้ลูกวงผู้ประมูลแชร์ได้ทุกเดือน จำเลยประมูลแชร์ได้และรับเงินค่าแชร์ไปจากโจทก์จำนวน 54,000 บาท และทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ตามจำนวนดังกล่าวได้รับเงินไปครบถ้วน สัญญาจะให้ดอกเบี้ยชั่งละบาทต่อเดือนจะผ่อนชำระต้นเงินเดือนละ 3,000 บาท หลังจากทำสัญญาแล้วจำเลยไม่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเลย โจทก์ต้องรับผิดชอบชำระเงินค่าแชร์ให้แก่ลูกวงคนอื่นแทนจำเลยตลอดมา โจทก์ทวงถาม จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า รูปคดีฟังได้ว่าโจทก์จำเลยตกลงให้หนี้ค่าแชร์ระหว่างกันผูกพันในรูปหนี้เงินกู้ตามสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้อง โดยมีหนี้ค่าแชร์กันจริง สัญญากู้จึงชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ออกเงินชำระหนี้ค่าแชร์แทนจำเลยตามที่จำเลยจะต้องส่งเงินค่าแชร์ให้แก่ผู้ที่ประมูลแชร์ได้ต่อไป และจำเลยมีหน้าที่ชำระหนี้นั้นให้โจทก์ตามที่ทำสัญญากู้เงินกับโจทก์ไว้ซึ่งอยู่นอกเหนือวิธีการชำระหนี้ค่าแชร์ โจทก์จำเลยจึงมีความผูกพันต่อกันในลักษณะกู้ยืม เมื่อเป็นหนี้เงินกู้ก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติเรื่องกู้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง จำเลยจะพ้นความรับผิดต่อเมื่อมีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรือหลักฐานแห่งการกู้ยืมได้เวนคืนหรือแทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ