phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5310/2537หลักกฎหมาย: การได้สิทธิในทางภาระจำยอมโดยอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1401 ประกอบมาตรา 1382 ต้องได้ใช้ทางโดยปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินเพื่อให้ได้ทางภาระจำยอม การใช้ทางโดยเสียเงินค่าตอบแทนแก่เจ้าของที่ดินจึงมิใช่เป็นการใช้สิทธิในทางนั้น โดยการกระทำที่เป็นปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินแม้จะใช้ทางมาเกินกว่า 10 ปี ก็ไม่อาจอ้างว่าได้สิทธิภาระจำยอมตามบทกฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5310/2537๖ นางสุภาภรณ์ สุขแจ่มโจทก์๗ นางย้อย จันทร์ปรุง กับพวกจำเลยนางสุภาภรณ์ สุขแจ่มโจทก์นางเติม พุ่มพวง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1401การได้สิทธิในทางภาระจำยอมโดยอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1401 ประกอบมาตรา 1382 ต้องได้ใช้ทางโดยปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินเพื่อให้ได้ทางภาระจำยอม การใช้ทางโดยเสียเงินค่าตอบแทนแก่เจ้าของที่ดินจึงมิใช่เป็นการใช้สิทธิในทางนั้น โดยการกระทำที่เป็นปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินแม้จะใช้ทางมาเกินกว่า 10 ปี ก็ไม่อาจอ้างว่าได้สิทธิภาระจำยอมตามบทกฎหมายดังกล่าว(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5310/2537๖ นางสุภาภรณ์ สุขแจ่มโจทก์๗ นางย้อย จันทร์ปรุง กับพวกจำเลยนางสุภาภรณ์ สุขแจ่มโจทก์นางเติม พุ่มพวง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1401การได้สิทธิในทางภาระจำยอมโดยอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1401 ประกอบมาตรา 1382 ต้องได้ใช้ทางโดยปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินเพื่อให้ได้ทางภาระจำยอม การใช้ทางโดยเสียเงินค่าตอบแทนแก่เจ้าของที่ดินจึงมิใช่เป็นการใช้สิทธิในทางนั้น โดยการกระทำที่เป็นปรปักษ์ต่อเจ้าของที่ดินแม้จะใช้ทางมาเกินกว่า 10 ปี ก็ไม่อาจอ้างว่าได้สิทธิภาระจำยอมตามบทกฎหมายดังกล่าว(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประเสริฐ โกวิทยาศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3215/2538หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นปลัดอำเภอได้รับแต่งตั้งจากนายอำเภอให้ทำการตรวจสอบผลงานตามโครงการสร้างงานในชนบทของสภาตำบล การแต่งตั้งดังกล่าวเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ในทางราชการ จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานที่มีหน้าที่ต้องเดินทางไปตรวจสอบผลงานตามโครงการที่ได้รับมอบหมายแล้วรายงานให้นายอำเภอทราบ การที่จำเลยทำรายงานว่า สภาตำบลได้จ้างเหมาเครื่องจักรกลขุดดินถูกต้องตามโครงการแล้ว เห็นควรให้คณะกรรมการสภาตำบลดำเนินการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างทั้ง ๆ ที่งานตามโครงการยังไม่แล้วเสร็จ โดยจำเลยได้ร่วมออกไปดูการตรวจสอบรับมอบงานของคณะกรรมการตรวจรับการจ้างดังกล่าวด้วยอีกทั้งงานในส่วนที่ยังไม่แล้วเสร็จนั้นอาจตรวจสอบและพบเห็นได้โดยง่าย ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเป็นเหตุให้นายอำเภอและสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีได้รับความเสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 157 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3215/2538พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายสมศรี เหล่าหว้านจำเลย ป.อ. ม. 157จำเลยเป็นปลัดอำเภอได้รับแต่งตั้งจากนายอำเภอให้ทำการตรวจสอบผลงานตามโครงการสร้างงานในชนบทของสภาตำบล การแต่งตั้งดังกล่าวเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ในทางราชการ จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานที่มีหน้าที่ต้องเดินทางไปตรวจสอบผลงานตามโครงการที่ได้รับมอบหมายแล้วรายงานให้นายอำเภอทราบ การที่จำเลยทำรายงานว่า สภาตำบลได้จ้างเหมาเครื่องจักรกลขุดดินถูกต้องตามโครงการแล้ว เห็นควรให้คณะกรรมการสภาตำบลดำเนินการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างทั้ง ๆ ที่งานตามโครงการยังไม่แล้วเสร็จ โดยจำเลยได้ร่วมออกไปดูการตรวจสอบรับมอบงานของคณะกรรมการตรวจรับการจ้างดังกล่าวด้วยอีกทั้งงานในส่วนที่ยังไม่แล้วเสร็จนั้นอาจตรวจสอบและพบเห็นได้โดยง่าย ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเป็นเหตุให้นายอำเภอและสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีได้รับความเสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 157(สะสม สิริเจริญสุข-สมพงษ์ สนธิเณร-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพงศ์วริศ มีนพัฒนสันติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายทองหล่อ โฉมงามแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3215/2538พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายสมศรี เหล่าหว้านจำเลย ป.อ. ม. 157จำเลยเป็นปลัดอำเภอได้รับแต่งตั้งจากนายอำเภอให้ทำการตรวจสอบผลงานตามโครงการสร้างงานในชนบทของสภาตำบล การแต่งตั้งดังกล่าวเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ในทางราชการ จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานที่มีหน้าที่ต้องเดินทางไปตรวจสอบผลงานตามโครงการที่ได้รับมอบหมายแล้วรายงานให้นายอำเภอทราบ การที่จำเลยทำรายงานว่า สภาตำบลได้จ้างเหมาเครื่องจักรกลขุดดินถูกต้องตามโครงการแล้ว เห็นควรให้คณะกรรมการสภาตำบลดำเนินการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างทั้ง ๆ ที่งานตามโครงการยังไม่แล้วเสร็จ โดยจำเลยได้ร่วมออกไปดูการตรวจสอบรับมอบงานของคณะกรรมการตรวจรับการจ้างดังกล่าวด้วยอีกทั้งงานในส่วนที่ยังไม่แล้วเสร็จนั้นอาจตรวจสอบและพบเห็นได้โดยง่าย ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเป็นเหตุให้นายอำเภอและสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีได้รับความเสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 157(สะสม สิริเจริญสุข-สมพงษ์ สนธิเณร-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพงศ์วริศ มีนพัฒนสันติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายทองหล่อ โฉมงามแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4375 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยาง แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์เล่ม 7 สายไฟฟ้าทนความร้อนฉนวนยางเอทิลีนไวนิลแอซีเทต----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยาง แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 7 สายไฟฟ้าทนความร้อนฉนวนยางเอทิลีนไวนิลแอซีเทต มาตรฐานเลขที่ มอก. 955 เล่ม 7 - 2554 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4719 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก - ความทนต่อก๊าซโอโซน -เล่ม 1 : การทดสอบด้วยความเครียดสถิตและความเครียดพลวัต-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางวัลคะไนซ์หรือยางเทอร์มอพลาสติก - ความทนต่อก๊าซโอโซน - เล่ม 1 : การทดสอบด้วยความเครียดสถิตและความเครียดพลวัต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2642 เล่ม 1 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองกะทะ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองกะทะ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองกะทะ ในท้องที่ตำบลฉลอง อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำคลองกะทะ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงว่าด้วยกำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงและนายอำเภอหนองหญ้าไซจึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์การลดหย่อนที่ดินไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ บรรดาข้อบัญญัติ ระเบียบ ประกาศหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือมีสิทธิครอบครองในที่ดินข้อ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงหรือบุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวง และใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑) ที่ดินในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงให้ลดหย่อนได้จำนวนไม่เกินสามไร่(๒)ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้าง และใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ๖ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และมีอำนาจออกระเบียบประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ธานินทร์ แย้มไสวนายกองค์การบริหารส่วนตำบลทัพหลวงปริยานุช/จัดทำ๒๓ มีนาคม ๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๖๗/๑๖ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64866หลักกฎหมาย: คดีที่พิพาทกันมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 114 - 115/2514นางเย็น เปรมศิริโจทก์นางเขียน เหมริด ที่ 1 นายจรูญ จ้อยรักคุณ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่พิพาทกันมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(จำรูญ โชติรัต-สุธรรม วรรณแสง-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 114 - 115/2514นางเย็น เปรมศิริโจทก์นางเขียน เหมริด ที่ 1 นายจรูญ จ้อยรักคุณ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่พิพาทกันมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(จำรูญ โชติรัต-สุธรรม วรรณแสง-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 196)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ของผู้ได้รับความเสียหายจากอุทกภัย------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 1 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 280 (พ.ศ. 2554) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ของผู้ประสบอุทกภัย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ประสบอุทกภัยระหว่างวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2553 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ที่จะได้รับยกเว้นไม่ต้องนําเงินได้พึงประเมินมารวมคํานวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ (1) ต้องเป็นบุคคลธรรมดา บุคคลที่ถึงแก่ความตายระหว่างปีภาษี กองมรดกของผู้ตายที่ยังไม่ได้แบ่ง คณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล และห้างหุ้นส่วนสามัญที่ไม่ได้จดทะเบียน (2) ต้องเป็นผู้มีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(5) (6) (7) หรือ (8) แห่งประมวลรัษฎากร จากกิจการที่ทําในพื้นที่ประสบอุทกภัย(3) ต้องมีการลงทะเบียนไว้กับศูนย์หรือหน่วยงานให้ความช่วยเหลือของทางราชการข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2553 ที่ต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490หลักกฎหมาย: การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับใหม่ต่อจากคดีอื่น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะได้ แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490อัยยการกองคดีกรมอัยยการโจทก์นายอรรถ หรือวิสัย สิริวัธนกุลจำเลย ป.อ. ม. 32การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับใหม่ต่อจากคดีอื่น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะได้ แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงมนูนัยวิมลวาจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับใหม่ต่อจากคดีอื่น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะได้ แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490อัยยการกองคดีกรมอัยยการโจทก์นายอรรถ หรือวิสัย สิริวัธนกุลจำเลย ป.อ. ม. 32การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับใหม่ต่อจากคดีอื่น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะได้ แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงมนูนัยวิมลวาจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 28/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการนําเงินที่บริษัทหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ได้รับจากการออกตราสารมาคํานวณเป็นเงินกองทุนชั้นที่ 2 อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (2) (ฉ) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 22/2546 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนของบริษัทหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2546 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้บริษัทหลักทรัพย์นับรวมจํานวนเงินที่ได้รับเนื่องจากการออกตราสารหนี้ด้อยสิทธิระยะยาว (Subordinated Debt) ที่มีลักษณะครบถ้วนดังต่อไปนี้เป็นเงินกองทุนชั้นที่ 2 ของบริษัทหลักทรัพย์ได้ภายใต้เงื่อนไขที่กําหนดในข้อ 3 (1) เป็นตราสารที่มีกําหนดเวลาในการชําระหนี้เกินกว่าห้าปี (2) เป็นตราสารที่กําหนดสิทธิในการได้รับชําระหนี้ของเจ้าหนี้ไว้ด้อยกว่าเจ้าหนี้สามัญทั่วไป (3) เป็นตราสารที่ออกโดยไม่มีบุคคลใดค้ําประกัน และไม่มีทรัพย์สินใดจํานําหรือจํานองเป็นประกัน และ (4) เป็นตราสารที่ไม่สามารถไถ่ถอนได้ก่อนวันที่ครบกําหนด เว้นแต่ได้รับความเห็นชอบจากสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๓ ให้บริษัทหลักทรัพย์บันทึกจํานวนเงินที่ได้รับจากการออกตราสารหนี้ด้อยสิทธิระยะยาวตามข้อ 2 ได้ตามจํานวนเงินที่ได้รับชําระแล้ว แต่ต้องไม่เกินกว่าร้อยละห้าสิบของเงินกองทุนชั้นที่ 1 ณ ขณะที่ออกจําหน่าย และในช่วงระยะเวลาห้าปีสุดท้ายก่อนถึงวันที่ตราสารตามข้อ 2 ครบกําหนด ให้บริษัทหลักทรัพย์ทยอยลดจํานวนเงินที่บันทึกเข้าเป็นเงินกองทุนชั้นที่ 2 ลงเป็นจํานวนร้อยละยี่สิบต่อปีข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2546 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๒๐๔/๒๕๖๒เรื่อง แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบชนิดรับประทาน (ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่กระทรวงสาธารณสุขมีคำสั่งที่๓๒๙/๒๕๖๐ เรื่อง แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบ ชนิดรับประทานลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ กำหนดให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาหรือผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งมีทะเบียนตำรับยาที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบชนิดรับประทาน ดำเนินการแก้ไขฉลากและเอกสารกำกับยานั้น พบข้อเท็จจริงว่าผู้รับอนุญาตหลายรายมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนว่าทะเบียนตำรับยาของตนไม่เข้าข่ายต้องแก้ไขตามคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ได้ยื่นแก้ไขทะเบียนตำรับยา ดังนั้นเพื่อให้ทะเบียนตำรับยาชนิดรับประทานที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบในประเทศไทยมีการแสดงฉลากและเอกสารกำกับยาเป็นไปด้วยความเหมาะสมจึงสมควรให้ผู้รับอนุญาตที่ยังไม่ได้ยื่นแก้ไขทะเบียนตำรับยาเร่งดำเนินการตามคำสั่งกระทรวงดังกล่าวเพื่อเป็นการคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่ ๓๘๖-๑๐/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงมีคำสั่งให้ผู้รับอนุญาตผลิตยา หรือผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งมีทะเบียนตำรับยาที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบชนิดรับประทาน ดำเนินการแก้ไขทะเบียนตำรับยาให้เป็นไปตามคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่๓๒๙/๒๕๖๐ เรื่อง แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบ ชนิดรับประทานลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ ภายในวันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๒ เมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุข จะดำเนินการเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๒ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพิไลภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๗ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๖๖/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๖)พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นให้เหมาะสมกับสถานการณ์ในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๗๖แห่งพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา ๖๙ และมาตรา ๗๗แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕๘ ค.แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนค. เทศบาล(๑) เทศบาลรูปแบบคณะเทศมนตรี(ก) นายกเทศมนตรี ไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(ข) คณะเทศมนตรี เกิน ๑๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท แต่ไม่เกิน ๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาท(ค) ผู้ว่าราชการจังหวัด เกิน ๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(๒) เทศบาลรูปแบบนายกเทศมนตรี(ก) นายกเทศมนตรี ไม่เกิน ๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(ข) ผู้ว่าราชการจังหวัด เกิน ๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทข้อ ๔ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕๙ ค.แห่งระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนค. เทศบาล(๑) เทศบาลรูปแบบคณะเทศมนตรี(ก) นายกเทศมนตรี ไม่เกิน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(ข) คณะเทศมนตรี เกิน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท แต่ไม่เกิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐บาท(ค) ผู้ว่าราชการจังหวัด เกิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(๒) เทศบาลรูปแบบนายกเทศมนตรี(ก) นายกเทศมนตรี ไม่เกิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(ข) ผู้ว่าราชการจังหวัด เกิน ๒๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทประกาศ ณ วันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุกัญญา/แก้ไข๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๑อุษมล/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๑๕/๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2477หลักกฎหมาย: ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องคู่ความฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +.5โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักไก่ของ พ.ไป ๑ ตัวขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๓ ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังถือไม่ได้ว่ากิริยาที่จำเลยกระทำไปได้ กระทำโดยเจตนาทุจจริต จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำไปโดยเจตนาทุจจริตนั้นไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ จึงให้พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2477อัยยการปากพนังโจทก์นายแจ้ง กับพวกจำเลย อาชญา ม. 293 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องคู่ความฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +.5โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักไก่ของ พ.ไป ๑ ตัวขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๓ ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังถือไม่ได้ว่ากิริยาที่จำเลยกระทำไปได้ กระทำโดยเจตนาทุจจริต จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำไปโดยเจตนาทุจจริตนั้นไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ จึงให้พิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักไก่ของ พ.ไป ๑ ตัวขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๓ ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังถือไม่ได้ว่ากิริยาที่จำเลยกระทำไปได้ กระทำโดยเจตนาทุจจริต จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำไปโดยเจตนาทุจจริตนั้นไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ จึงให้พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2477อัยยการปากพนังโจทก์นายแจ้ง กับพวกจำเลย อาชญา ม. 293 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ปัญหาข้อเท็จจริง เจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้ง 2 พิพากษาให้ยกฟ้องคู่ความฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +.5โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักไก่ของ พ.ไป ๑ ตัวขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๓ ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังถือไม่ได้ว่ากิริยาที่จำเลยกระทำไปได้ กระทำโดยเจตนาทุจจริต จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำไปโดยเจตนาทุจจริตนั้นไม่ได้ ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ จึงให้พิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ