phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2487หลักกฎหมาย: ในเรื่องขออายัดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ได้ความว่าทรัพย์นั้นเดิมเป็นสินบริคณฑ์ ภายหลังจำเลยทำสัญญาแยกสินบริคณฑ์ให้เป็นสินส่วนตัวของสามีนั้น ศาลยังไม่จำต้องวินิจฉัยเรื่องสัญญา ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ขออายัดได้ ในเวลายื่นคำร้องขออายัดทรัพย์เป็นของจำเลย แม้ต่อมาจะถูกโอนไปก็อยู่ในข่ายขออายัดได้ และการที่จำเลยกระทำการให้มีการโอนไปนั้นถือว่าเป็นเหตุอันควรให้อายัดได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2487นายเอ่งเชียก จูพิบาลโจทก์นางเลียนเซ็ก โสดาบันลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 1462, ม. 1464, ม. 1486, ม. 1487 ป.วิ.พ. ม. 255ในเรื่องขออายัดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ได้ความว่าทรัพย์นั้นเดิมเป็นสินบริคณฑ์ ภายหลังจำเลยทำสัญญาแยกสินบริคณฑ์ให้เป็นสินส่วนตัวของสามีนั้น ศาลยังไม่จำต้องวินิจฉัยเรื่องสัญญา ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ขออายัดได้ ในเวลายื่นคำร้องขออายัดทรัพย์เป็นของจำเลย แม้ต่อมาจะถูกโอนไปก็อยู่ในข่ายขออายัดได้ และการที่จำเลยกระทำการให้มีการโอนไปนั้นถือว่าเป็นเหตุอันควรให้อายัดได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2487นายเอ่งเชียก จูพิบาลโจทก์นางเลียนเซ็ก โสดาบันลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 1462, ม. 1464, ม. 1486, ม. 1487 ป.วิ.พ. ม. 255ในเรื่องขออายัดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ได้ความว่าทรัพย์นั้นเดิมเป็นสินบริคณฑ์ ภายหลังจำเลยทำสัญญาแยกสินบริคณฑ์ให้เป็นสินส่วนตัวของสามีนั้น ศาลยังไม่จำต้องวินิจฉัยเรื่องสัญญา ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ขออายัดได้ ในเวลายื่นคำร้องขออายัดทรัพย์เป็นของจำเลย แม้ต่อมาจะถูกโอนไปก็อยู่ในข่ายขออายัดได้ และการที่จำเลยกระทำการให้มีการโอนไปนั้นถือว่าเป็นเหตุอันควรให้อายัดได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลซาง อำเภอเซกา จังหวัดบึงกาฬเป็นเทศบาลตำบลซาง[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลซางอำเภอเซกา จังหวัดบึงกาฬ มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลซาง อำเภอเซกาจังหวัดบึงกาฬ เป็นเทศบาลตำบลซางองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลซาง อำเภอเซกา จังหวัดบึงกาฬ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลซาง อำเภอเซกา จังหวัดบึงกาฬ เป็นเทศบาลตำบลซางลงวันที่ ๑๒ เดือนกันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลซางอำเภอเซกา จังหวัดบึงกาฬ เป็นเทศบาลตำบลซาง ลงวันที่ ๑๒ เดือน กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๘/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติพ.ศ.๒๔๙๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๙๖ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ดั่งต่อไปนี้บัตรประจำตัวเพื่อแสดงว่าเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ของการพลังงานแห่งชาติเป็นบัตรพับกลาง ขนาด ๗ ×๑๐ เซนติเมตร และอย่างน้อยต้องมีรายการดั่งต่อไปนี้(๑)ปกด้านหน้ามีตราครุฑพ่าห์ ภายใต้ตราครุฑพ่าห์มีคำว่า บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ของการพลังงานแห่งชาติ(๒)ภายในด้านซ้ายตอนบน มีรูปถ่ายของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ถือบัตร ขนาด ๕×๗เซนติเมตรมีลายมือชื่อของผู้ออกบัตร และประทับตราคร่อมรูปถ่ายตอนล่างด้านขวาและตอนล่างมีลายมือชื่อของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ถือบัตร(๓)ภายในด้านขวามีคำรับรองว่าผู้ถือบัตรเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติพ.ศ. ๒๔๙๖ กับมีลายมือชื่อของผู้ออกบัตร และประทับตราไว้เป็นสำคัญให้ไว้ณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๙๗จอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ตามมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๙๖กำหนดให้พนักงานเจ้าหน้าที่การพลังงานแห่งชาติแสดงบัตรประจำตัวในการปฏิบัติหน้าที่สำหรับในกรณีที่พนักงานเจ้าหน้าที่จะพึงใช้อำนาจตามที่พระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติพ.ศ. ๒๔๙๖ มอบหมายไว้ จึงจำต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้เพื่อกำหนดลักษณะของบัตรประจำตัวของพนักงานเจ้าหน้าที่สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑ธันวาคม ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๑/ตอนที่ ๓๘/หน้า ๘๓๕/๑๕ มิถุนายน ๒๔๙๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62696หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเรียกผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาจำเลยและเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างรอการอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกา และไม่แถลงคัดค้านที่ผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ด้วยแล้ว ถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 567/2527นางสมพงษ์ อุยพานิชยนต์โจทก์นายหงำ มหบุญพาชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเรียกผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาจำเลยและเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างรอการอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกา และไม่แถลงคัดค้านที่ผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ด้วยแล้ว ถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้(ยนต์ พิรวินิจ-อุดม บรรลือสินธุ์-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 567/2527นางสมพงษ์ อุยพานิชยนต์โจทก์นายหงำ มหบุญพาชัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเรียกผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาจำเลยและเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างรอการอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกา และไม่แถลงคัดค้านที่ผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ด้วยแล้ว ถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้(ยนต์ พิรวินิจ-อุดม บรรลือสินธุ์-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 188/2522เรื่อง ค่าใช้จ่ายในการส่งหมาย คําคู่ความหรือเอกสาร------------------- โดยที่เห็นเป็นการสมควรที่จะได้กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการส่งหมาย คําคู่ความ หรือเอกสารสําหรับพนักงานเดินหมาย กรมบังคับคดีให้เหมาะสมและรัดกุมยิ่งขึ้น โดยวิธีการแบ่งเขต และเหมาจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะ (เว้นแต่ในที่กันดารหรือทางไกลมากเป็นพิเศษ อันจําเป็น ต้องใช้ยานพาหนะเป็นกรณีพิเศษเฉพาะราย) ดังปรากฏตามรายการแบ่งเขตแนบท้ายคําสั่งนี้ ทั้งนี้โดยอนุโลมตามหลักเกณฑ์ในกฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2502) ออกตามความในพระราชบัญญัติ ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พุทธศักราช 2477 ดังนี้ข้อ ๑ หมาย คําคู่ความหรือเอกสารที่คู่ความต้องนําส่ง 1.1 เขตชั้นใน ให้จ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะไม่เกิน 30 บาท 1.2 เขตชั้นกลาง ให้จ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะไม่เกิน 50 บาท 1.3 เขตชั้นนอก ให้จ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะไม่เกิน 80 บาทข้อ ๒ หมาย คําคู่ความหรือเอกสารที่ความไม่ต้องนําส่ง 2.1 ในกรณีที่อาจเกิดจากเงินค่าใช้จ่ายในคดี ให้เหมาจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะรวมเป็นเงินไม่สูงกว่ากึ่งหนึ่งของอัตราในข้อ 1 2.2 ในกรณีที่ไม่อาจจะเบิกจากเงินค่าใช้จ่ายในคดี ให้พนักงานเป็นหมาย ซึ่งเป็นผู้ส่งในเรื่องนั้นมาก่อนโดยมีผู้นําหรือมีสิทธิเบิกในคดีเป็นผู้รับผิดชอบในการส่งข้อ ๓ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 47/2521 ลงวันที่ 25 มีนาคม 2521 ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่วันที่ 15 สิงหาคม 2522 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 15 สิงหาคม 2522 (นายชูเชิด รักตะบุตร์)อธิบดีกรมบังคดี
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๓สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ (สามแยกกระจับ)-เจดีย์สามองค์ ที่บ้านท่าน้ำตื้นพ.ศ.๒๕๕๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓เป็นปีที่๖๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๓ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (สามแยกกระจับ) - เจดีย์สามองค์ที่บ้านท่าน้ำตื้นในท้องที่อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (สามแยกกระจับ)- เจดีย์สามองค์ ที่บ้านท่าน้ำตื้น พ.ศ. ๒๕๕๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรี มีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (สามแยกกระจับ)- เจดีย์สามองค์ ที่บ้านท่าน้ำตื้น พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (สามแยกกระจับ) - เจดีย์สามองค์ ที่บ้านท่าน้ำตื้นในท้องที่อำเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรี เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๖๖ ก/หน้า ๔/๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๗๓ (พ.ศ. ๒๕๓๙)เรื่อง กำหนดเครื่องกรองน้ำเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศฉบับนี้ เครื่องกรองน้ำ หมายความว่า ผลิตภัณฑ์สำหรับติดตั้งกับท่อจ่ายน้ำ เพื่อกรองสี กลิ่นความขุ่น และหรือความกระด้างออกจากน้ำโดยใช้ไส้กรองหรือสารกรองข้อ๒ให้เครื่องกรองน้ำเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ๓ประกาศฉบับนี้ไม่ใช้บังคับแก่เครื่องกรองน้ำที่ผลิตเพื่อการส่งออกซึ่งได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑)เครื่องกรองน้ำดังกล่าวต้องแสดงข้อความให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนไว้ที่ภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุเป็นภาษาไทยว่าสำหรับส่งออกเท่านั้น หรือเป็นภาษาอังกฤษว่า ForExport Only(๒)เครื่องกรองน้ำดังกล่าวต้องอยู่ในความครอบครองของผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกหรือผู้ผลิตผู้ขาย หรือผู้จัดหาสินค้านั้นให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกข้อ๔เครื่องกรองน้ำที่จะนำออกขายต้องจัดให้มีฉลากรวมทั้งเอกสารหรือคู่มือตามที่กำหนดไว้ในข้อ ๕ และข้อ ๖ข้อ๕ ฉลากต้องมีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถเห็นและอ่านได้ชัดเจนปิดหรือติดไว้ที่เครื่องกรองน้ำ และข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)ต้องแสดงข้อความเกี่ยวกับผู้ประกอบธุรกิจดังนี้ (ก)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักร ให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยของผู้ผลิตแต่ถ้าเป็นสินค้าที่ผลิตขึ้นตามความต้องการหรือเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายใดให้ระบุชื่อและสถานที่ประกอบการที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยของผู้ประกอบธุรกิจซึ่งเป็นเจ้าของสินค้าที่ผลิตขึ้น (ข) ในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยของผู้นำเข้าแต่ถ้าเป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นที่มิใช่ผู้นำเข้าให้ระบุชื่อและสถานที่ประกอบการที่ตั้งอยู่ในประเทศไทยของผู้ประกอบธุรกิจซึ่งเป็นเจ้าของสินค้าที่ได้นำเข้านั้นถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าหรือผู้ประกอบธุรกิจรายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของตนก็ได้(๒)เดือน และปีที่ผลิต หรือรหัสรุ่น(๓)ประเทศที่ผลิต(๔)คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้และดูแลรักษา(๕)คำเตือน เครื่องกรองน้ำนี้สามารถกรองได้เฉพาะสี กลิ่น ความขุ่นและหรือความกระด้างเท่านั้นข้อ๖เอกสารหรือคู่มือสำหรับเครื่องกรองน้ำต้องมีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถอ่านได้ตามความเหมาะสมและอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)รายชื่อและรูปแสดงส่วนประกอบ การประกอบและการติดตั้ง(๒)คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้และดูแลรักษา(๓)คำเตือน เครื่องกรองน้ำนี้ สามารถกรองได้เฉพาะสี กลิ่น ความขุ่นและหรือความกระด้างเท่านั้นข้อ๗ให้เครื่องกรองน้ำที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขาย ได้รับการยกเว้นไม่ต้องจัดให้มีฉลากในขณะนำเข้าที่ด่านศุลกากรแต่ต้องจัดให้มีฉลากตามประกาศฉบับนี้ก่อนที่จะนำออกขายประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๙มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๑๓ ง/หน้า ๔๕/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๐
ระเบียบสภาผู้แทนราษฎรระเบียบสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการจัดกระทู้ถามสดเข้าระเบียบวาระการประชุมพ.ศ.๒๕๔๐------------- อาศัยอำนาจตามข้อ๑๑๕ ของข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๔๐ ประธานสภาผู้แทนราษฎรจึงออกระเบียบสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการจัดกระทู้ถามสดเข้าระเบียบวาระการประชุมเพื่อเป็นแนวปฏิบัติตามมาตรา ๑๘๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ ไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า"ระเบียบสภาผู้แทนราษฎร ว่าด้วยการจัดกระทู้ถามสดเข้าระเบียบวาระการประชุม พ.ศ. ๒๕๔๐" ข้อ๒ ให้ยกเลิกระเบียบสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการจัดกระทู้ถามสดเข้าระเบียบวาระการประชุม พ.ศ. ๒๕๔๐ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๔๐และลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๔๔๐ และให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ๓ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไป ข้อ๔ การประชุมครั้งหนึ่ง ๆให้บรรจุกระทู้ถามสดไม่เกินห้ากระทู้ถาม การถามการตอบกระทู้ถามสดให้กำหนดเวลาไม่เกินหกสิบนาทีในการประชุมแต่ละครั้ง ข้อ๕การแจ้งขอตั้งกระทู้ถามสดให้แจ้งในวันที่จะประชุมเพื่อพิจารณาระเบียบวาระกระทู้ถาม โดยทำเป็นหนังสือยื่นต่อประธานสภาภายในเวลา๑๐.๐๐ นาฬิกาของวันดังกล่าว ในหนังสือให้ระบุว่าประสงค์จะถามนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบในการบริหารราชการแผ่นดินท่านใดและในเรื่องใด โดยไม่ต้องระบุคำถาม ข้อ๖ เรื่องใดจะได้บรรจุระเบียบวาระเป็นกระทู้ถามสดหรือไม่ประธานสภาจะเป็นผู้วินิจฉัยโดยคำนึงถึงปัญหาสำคัญที่อยู่ในความสนใจของประชาชนหรือเป็นเรื่องที่กระทบถึงประโยชน์ของประเทศชาติหรือประชาชน หรือเป็นเรื่องเร่งด่วน เรื่องใดที่ประธานสภาวินิจฉัยว่าไม่เข้าลักษณะกระทู้ถามสดตามวรรคหนึ่งหรือไม่อนุญาตให้บรรจุเข้าระเบียบวาระให้เป็นอันระงับหากสมาชิกยังประสงค์ที่จะตั้งเป็นกระทู้ถามสดอยู่ ก็ให้เสนอใหม่เพื่อพิจารณาในสัปดาห์ถัดไป ข้อ๗ในสัปดาห์ใดหากมีกระทู้ถามสดที่ประธานสภาวินิจฉัยแล้วเกินจำนวน ๕ กระทู้ถาม ให้คณะกรรมการที่ประธานสภาจะแต่งตั้งขึ้นจับสลากให้เหลือเพียง๕ กระทู้ถาม เพื่อบรรจุเข้าระเบียบวาระต่อไป ในจำนวน ๕ กระทู้ถามนี้หากปรากฏว่ามีกระทู้ถามที่เป็นเรื่องทำนองเดียวกันให้กระทู้ถามที่มีลักษณะดังกล่าวแต่ถูกจับสลากขึ้นมาในลำดับหลังตกไป และให้คณะกรรมการจับสลากกระทู้ถามที่เหลือเพิ่มให้เต็มจำนวน ทั้งนี้โดยให้คำนึงถึงผู้ตั้งกระทู้ถามเพื่อมิให้ผู้ตั้งกระทู้ถามคนเดียวกันถามเกินกว่าหนึ่งกระทู้ถามด้วย เว้นแต่ไม่มีกระทู้ถามของสมาชิกอื่น ข้อ๘กระทู้ถามสดที่ได้บรรจุเข้าระเบียบวาระการประชุมแล้ว หากผู้ตั้งกระทู้ถามขอเลื่อนการถาม ให้ถือว่ากระทู้ถามนั้นเป็นอันตกไป ข้อ๙กระทู้ถามสดแต่ละกระทู้ให้ถามด้วยวาจาได้เรื่องละไม่เกิน ๓ ครั้ง ทั้งนี้ ให้ถามตอบให้แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลา ๑๒ นาทีเว้นแต่ในสัปดาห์ใดมีกระทู้ถามสดน้อยกว่า ๕ กระทู้ ก็ให้ขยายเวลาออกไปอีกตามสัดส่วนภายในเวลา ๖๐ นาที ข้อ๑๐การถามครั้งแรกให้ถามให้เสร็จภายในกำหนดเวลา ๓ นาที การตอบครั้งแรกให้รัฐมนตรีตอบภายในกำหนดเวลา ๕ นาที เวลา ๔นาทีที่เหลือสำหรับการซักถามและตอบข้อซักถามเพิ่มเติม ข้อ๑๑ การถาม การตอบหรือการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงประกอบกระทู้ถามสดต้องอยู่ในประเด็นของเรื่องที่ถามทั้งต้องกระชับ ชัดเจนไม่ฟุ่มเฟือย วนเวียน ซ้ำซาก หรือมีลักษณะเป็นการอภิปราย ข้อ๑๒ให้นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีที่ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบในการบริหารราชการแผ่นดินเรื่องนั้นเป็นผู้ตอบกระทู้ถามเว้นแต่นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีนั้นไม่อยู่หรือติดราชการสำคัญจะมอบหมายให้รัฐมนตรีอื่นเป็นผู้ตอบกระทู้ถามนั้นได้ โดยแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรก่อนถึงวาระพิจารณากระทู้ถามเรื่องนั้น ข้อ๑๓ให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรรักษาการตามระเบียบนี้ ประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ วันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร[รก.๒๕๔๑/๖ง/๗๖/๒๐ มกราคม ๒๕๔๑]
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 217) เรื่อง กําหนดการให้บริการการประกอบวิชาชีพอิสระอื่น ตามมาตรา 81 (1) (ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 (1) (ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร ซี่งแก้1ฃเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติ แก้!ขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการ กระทรวงการคลังกําหนดการให้บริการการประกอบวิชาชีพอิสระ อื่น ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การประกอบวิชาชีพของผู้สอบบัญชีภาษีอากรข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2464หลักกฎหมาย: ทำร้ายร่างกาย ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2464 ป.อ. ม. 254ทำร้ายร่างกาย ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทำร้ายร่างกาย ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2464 ป.อ. ม. 254ทำร้ายร่างกาย ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓๐ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๐ (พ.ศ.๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลบางม่วง ตำบลวัดไทรย์ตำบลบึงเสนาท ตำบลเกรียงไกร ตำบลแควใหญ่ ตำบลปากน้ำโพ ตำบลหนองกรดและตำบลนครสวรรค์ตก อำเภอเมืองนครสวรรค์จังหวัดนครสวรรค์ ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่๑๐๐ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๗ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๑๑/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2487หลักกฎหมาย: สุเหร่าของชาวอิสลามไม่ใช่นิติบุคคล เอกชนจะทำสัญญาเพื่อโอนที่ดินสุเหร่าตามลำพังคนเดียวไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2487นายยีวายี บอฮอราโจทก์นายยิมุสตาฟาเราะหมัด หรือนายชิต บุญมากจำเลย ป.พ.พ. ม. 74, ม. 1361 พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 สุเหร่าของชาวอิสลามไม่ใช่นิติบุคคล เอกชนจะทำสัญญาเพื่อโอนที่ดินสุเหร่าตามลำพังคนเดียวไม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2487นายยีวายี บอฮอราโจทก์นายยิมุสตาฟาเราะหมัด หรือนายชิต บุญมากจำเลย ป.พ.พ. ม. 74, ม. 1361 พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 สุเหร่าของชาวอิสลามไม่ใช่นิติบุคคล เอกชนจะทำสัญญาเพื่อโอนที่ดินสุเหร่าตามลำพังคนเดียวไม่ได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2464หลักกฎหมาย: มีสาตราวุธมีดแลไม้ แลใช้กิริยากดขี่ข่มเหงตีเขาก่อนทีหนึ่ง แล้วเงื้อจะตีเขาอีกทีหนึ่ง เขาจึงฟันเอา ๑ ที ตัดสินว่าผู้ฟันได้ทำโดยป้องกันตัวไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2464 ป.อ. ม. 50มีสาตราวุธมีดแลไม้ แลใช้กิริยากดขี่ข่มเหงตีเขาก่อนทีหนึ่ง แล้วเงื้อจะตีเขาอีกทีหนึ่ง เขาจึงฟันเอา ๑ ที ตัดสินว่าผู้ฟันได้ทำโดยป้องกันตัวไม่มีความผิด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มีสาตราวุธมีดแลไม้ แลใช้กิริยากดขี่ข่มเหงตีเขาก่อนทีหนึ่ง แล้วเงื้อจะตีเขาอีกทีหนึ่ง เขาจึงฟันเอา ๑ ที ตัดสินว่าผู้ฟันได้ทำโดยป้องกันตัวไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2464 ป.อ. ม. 50มีสาตราวุธมีดแลไม้ แลใช้กิริยากดขี่ข่มเหงตีเขาก่อนทีหนึ่ง แล้วเงื้อจะตีเขาอีกทีหนึ่ง เขาจึงฟันเอา ๑ ที ตัดสินว่าผู้ฟันได้ทำโดยป้องกันตัวไม่มีความผิด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65915หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง แจ้งคำสั่งไม่ปล่อยชั่วคราวให้จำเลยทราบโดยเร็ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นาง พรรณี อิ่มยิ้มจำเลยนาง พรรณี อิ่มยิ้ม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง แจ้งคำสั่งไม่ปล่อยชั่วคราวให้จำเลยทราบโดยเร็ว(อัธยา ดิษยบุตร-ปรีดี รุ่งวิสัย-สมศักดิ์ เนตรมัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2545พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นาง พรรณี อิ่มยิ้มจำเลยนาง พรรณี อิ่มยิ้ม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้วจำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง แจ้งคำสั่งไม่ปล่อยชั่วคราวให้จำเลยทราบโดยเร็ว(อัธยา ดิษยบุตร-ปรีดี รุ่งวิสัย-สมศักดิ์ เนตรมัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ