คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2490หลักกฎหมาย: รายงานการชันสูตรพลิกศพเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 และ 63ศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับพลทหารเขียวจำเลยที่ 4โจทก์และนายแอจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า นายแอได้กระทำผิดจริงส่วนพลทหารเขียวนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่าเหตุใดในรายงานชันสูจน์พลิกศพ จึงมิได้ปรากฏชื่อพลทหารเขียวไม่มีการซักถามผู้สอบสวนซึ่งมาเป็นพยานถึงความข้อนี้ ศาลฎีกาเห็นว่ารายงานชันสูจน์พลิกศพนี้เป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้าย เพียงแต่เหตุที่ไม่ปรากฏชื่อจำเลยว่าเป็นผู้ต้องหาในรายงานชันสูจน์พลิกศพเท่านั้น ไม่ทำให้คดีโจทก์เสียไปจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษพลทหารเขียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายน้อย กองทุน กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150, ม. 154รายงานการชันสูตรพลิกศพเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 และ 63ศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับพลทหารเขียวจำเลยที่ 4โจทก์และนายแอจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า นายแอได้กระทำผิดจริงส่วนพลทหารเขียวนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่าเหตุใดในรายงานชันสูจน์พลิกศพ จึงมิได้ปรากฏชื่อพลทหารเขียวไม่มีการซักถามผู้สอบสวนซึ่งมาเป็นพยานถึงความข้อนี้ ศาลฎีกาเห็นว่ารายงานชันสูจน์พลิกศพนี้เป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้าย เพียงแต่เหตุที่ไม่ปรากฏชื่อจำเลยว่าเป็นผู้ต้องหาในรายงานชันสูจน์พลิกศพเท่านั้น ไม่ทำให้คดีโจทก์เสียไปจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษพลทหารเขียว(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 และ 63ศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับพลทหารเขียวจำเลยที่ 4โจทก์และนายแอจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า นายแอได้กระทำผิดจริงส่วนพลทหารเขียวนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่าเหตุใดในรายงานชันสูจน์พลิกศพ จึงมิได้ปรากฏชื่อพลทหารเขียวไม่มีการซักถามผู้สอบสวนซึ่งมาเป็นพยานถึงความข้อนี้ ศาลฎีกาเห็นว่ารายงานชันสูจน์พลิกศพนี้เป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้าย เพียงแต่เหตุที่ไม่ปรากฏชื่อจำเลยว่าเป็นผู้ต้องหาในรายงานชันสูจน์พลิกศพเท่านั้น ไม่ทำให้คดีโจทก์เสียไปจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษพลทหารเขียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 480/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายน้อย กองทุน กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150, ม. 154รายงานการชันสูตรพลิกศพเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้ายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249 และ 63ศาลชั้นต้นลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับพลทหารเขียวจำเลยที่ 4โจทก์และนายแอจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า นายแอได้กระทำผิดจริงส่วนพลทหารเขียวนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่าเหตุใดในรายงานชันสูจน์พลิกศพ จึงมิได้ปรากฏชื่อพลทหารเขียวไม่มีการซักถามผู้สอบสวนซึ่งมาเป็นพยานถึงความข้อนี้ ศาลฎีกาเห็นว่ารายงานชันสูจน์พลิกศพนี้เป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานในการตรวจบาดแผลของผู้ตายเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานที่จะแสดงถึงตัวคนร้าย เพียงแต่เหตุที่ไม่ปรากฏชื่อจำเลยว่าเป็นผู้ต้องหาในรายงานชันสูจน์พลิกศพเท่านั้น ไม่ทำให้คดีโจทก์เสียไปจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษพลทหารเขียว(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ