คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2491หลักกฎหมาย: การทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา 231 กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว+ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อ ศาลฎีกา+ไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากสถานที่ จำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้าคำพิพากษา และยื่นคำร้องของทุเลาการบังคับคดี แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาติให้ทุเลาการบังคับคดี จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีการประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่าการทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา ๒๓๑ กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา ส่วนมาตรา ๒๒๘(๒) นั้นไม่ใช่เรื่องทุเลาการบังคับคดีตาม ม.๒๓๑ แต่เป็นเรื่องคำขอคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความตามนัยดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๔ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2491นางไน้ฮวย แซ่เจ็งโจทก์นายเฮียบซ้ง แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 228, ม. 247การทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา 231 กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว+ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อ ศาลฎีกา+ไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากสถานที่ จำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้าคำพิพากษา และยื่นคำร้องของทุเลาการบังคับคดี แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาติให้ทุเลาการบังคับคดี จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีการประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่าการทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา ๒๓๑ กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา ส่วนมาตรา ๒๒๘(๒) นั้นไม่ใช่เรื่องทุเลาการบังคับคดีตาม ม.๒๓๑ แต่เป็นเรื่องคำขอคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความตามนัยดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๔ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำฎีกาจำเลยเสีย(ประวัติ ปัตตพงศ์-สารนิติปัญญา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายนล ธีระกุลศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์วิมลนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากสถานที่ จำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้าคำพิพากษา และยื่นคำร้องของทุเลาการบังคับคดี แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาติให้ทุเลาการบังคับคดี จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีการประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่าการทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา ๒๓๑ กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา ส่วนมาตรา ๒๒๘(๒) นั้นไม่ใช่เรื่องทุเลาการบังคับคดีตาม ม.๒๓๑ แต่เป็นเรื่องคำขอคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความตามนัยดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๔ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2491นางไน้ฮวย แซ่เจ็งโจทก์นายเฮียบซ้ง แซ่ฉั่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 228, ม. 247การทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา 231 กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้ว+ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อ ศาลฎีกา+ไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากสถานที่ จำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้าคำพิพากษา และยื่นคำร้องของทุเลาการบังคับคดี แต่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาติให้ทุเลาการบังคับคดี จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีการประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่าการทุเลาการบังคับคดีตามมาตรา ๒๓๑ กำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่น ๆ ไป กล่าวคือถ้าเป็นการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา ส่วนมาตรา ๒๒๘(๒) นั้นไม่ใช่เรื่องทุเลาการบังคับคดีตาม ม.๒๓๑ แต่เป็นเรื่องคำขอคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความตามนัยดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๔ ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำฎีกาจำเลยเสีย(ประวัติ ปัตตพงศ์-สารนิติปัญญา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายนล ธีระกุลศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์วิมลนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ