คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59386หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากคำแก้ฎีกาของโจทก์ในข้อ 1 พิมพ์ข้อความผิดพลาดไป โจทก์จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องรายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) จำคุกคนละ 1 ปีโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ คำให้การจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความจำเลยที่ 1 รับว่าทำร้ายโจทก์ร่วมจริง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อันดับ 120) โจทก์รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2532(อันดับ 131) โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 132) โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นการขอแก้ไขข้อความคำแก้ฎีกาที่พิมพ์ผิดพลาดอนุญาตให้แก้ไขได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1354/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางธิดา พวงคุ้มโจทก์นางลาวัณย์ วงศ์สุภา กับพวกจำเลยพนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200, ม. 225ความว่า เนื่องจากคำแก้ฎีกาของโจทก์ในข้อ 1 พิมพ์ข้อความผิดพลาดไป โจทก์จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องรายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) จำคุกคนละ 1 ปีโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ คำให้การจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความจำเลยที่ 1 รับว่าทำร้ายโจทก์ร่วมจริง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อันดับ 120) โจทก์รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2532(อันดับ 131) โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 132) โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นการขอแก้ไขข้อความคำแก้ฎีกาที่พิมพ์ผิดพลาดอนุญาตให้แก้ไขได้(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1354/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางธิดา พวงคุ้มโจทก์นางลาวัณย์ วงศ์สุภา กับพวกจำเลยพนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200, ม. 225ความว่า เนื่องจากคำแก้ฎีกาของโจทก์ในข้อ 1 พิมพ์ข้อความผิดพลาดไป โจทก์จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องรายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) จำคุกคนละ 1 ปีโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ คำให้การจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความจำเลยที่ 1 รับว่าทำร้ายโจทก์ร่วมจริง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อันดับ 120) โจทก์รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2532(อันดับ 131) โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 132) โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นการขอแก้ไขข้อความคำแก้ฎีกาที่พิมพ์ผิดพลาดอนุญาตให้แก้ไขได้(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-นาม ยิ้มแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ