คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2475หลักกฎหมาย: อ้างเอกสารเป็นพะยาน ถ้าผู้เขียนปฏิเสธ ผู้อ้างต้องนำสืบลายมือ สัญญาใหม่ล้างสัญญาเก่า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ศาลเดิมให้ใช้เงิน 1575 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ใช้ 575 บาท แก้มาก+คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2475นายแาย นางพงษ์โจทก์นางบัว นายไชจำเลยอ้างเอกสารเป็นพะยาน ถ้าผู้เขียนปฏิเสธ ผู้อ้างต้องนำสืบลายมือ สัญญาใหม่ล้างสัญญาเก่า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ศาลเดิมให้ใช้เงิน 1575 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ใช้ 575 บาท แก้มาก+คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤกรณ์ประสานศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2475นายแาย นางพงษ์โจทก์นางบัว นายไชจำเลยอ้างเอกสารเป็นพะยาน ถ้าผู้เขียนปฏิเสธ ผู้อ้างต้องนำสืบลายมือ สัญญาใหม่ล้างสัญญาเก่า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ศาลเดิมให้ใช้เงิน 1575 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ใช้ 575 บาท แก้มาก+คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤกรณ์ประสานศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ