คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4341/2530หลักกฎหมาย: จำเลยประมูลแชร์ ได้ จึงออกเช็คมอบให้นายวงแชร์ นำไปเก็บเงินจากโจทก์มามอบให้จำเลย โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์และนายวงแชร์ มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยนายวงแชร์ มิได้อยู่ในฐานะผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่ นาย วงแชร์ เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์ จะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเอง เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ไม่มีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลย เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินจากโจทก์เช็คดังกล่าวจึงไม่มีมูลหนี้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คตามฟ้องให้หัวหน้าวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์เพื่อมอบให้จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ โจทก์รับเช็คแล้วแต่มิได้มอบเงินแก่หัวหน้าวงแชร์ เป็นการผิดสัญญาการเล่นแชร์ เช็คตามฟ้องจึงไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่า การที่จำเลยผู้เล่นแชร์ประมูลแชร์ได้และออกเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์ผู้เล่นแชร์ซึ่งยังประมูลไม่ได้ เพื่อนายวงแชร์จะได้มอบเงินที่เก็บมาได้แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์นั้น เมื่อโจทก์ได้รับเช็คตามฟ้องที่จำเลยสั่งจ่ายแล้ว โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์ และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยโดยนายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเองนั้น เห็นได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ หามีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ไม่ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์ที่จะต้องชำระแก่จำเลย เช็คที่จำเลยส่งมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น จำเลยก็หาต้องรับผิดไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบด้วยรูปคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4341/2530ห้างหุ้นส่วนจำกัด รั ตน สยามโจทก์นาย สุรพล เสริมพรวิวัฒน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 194, ม. 916จำเลยประมูลแชร์ ได้ จึงออกเช็คมอบให้นายวงแชร์ นำไปเก็บเงินจากโจทก์มามอบให้จำเลย โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์และนายวงแชร์ มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยนายวงแชร์ มิได้อยู่ในฐานะผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่ นาย วงแชร์ เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์ จะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเอง เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ไม่มีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลย เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินจากโจทก์เช็คดังกล่าวจึงไม่มีมูลหนี้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คตามฟ้องให้หัวหน้าวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์เพื่อมอบให้จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ โจทก์รับเช็คแล้วแต่มิได้มอบเงินแก่หัวหน้าวงแชร์ เป็นการผิดสัญญาการเล่นแชร์ เช็คตามฟ้องจึงไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่า การที่จำเลยผู้เล่นแชร์ประมูลแชร์ได้และออกเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์ผู้เล่นแชร์ซึ่งยังประมูลไม่ได้ เพื่อนายวงแชร์จะได้มอบเงินที่เก็บมาได้แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์นั้น เมื่อโจทก์ได้รับเช็คตามฟ้องที่จำเลยสั่งจ่ายแล้ว โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์ และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยโดยนายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเองนั้น เห็นได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ หามีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ไม่ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์ที่จะต้องชำระแก่จำเลย เช็คที่จำเลยส่งมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น จำเลยก็หาต้องรับผิดไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบด้วยรูปคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คตามฟ้องให้หัวหน้าวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์เพื่อมอบให้จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ โจทก์รับเช็คแล้วแต่มิได้มอบเงินแก่หัวหน้าวงแชร์ เป็นการผิดสัญญาการเล่นแชร์ เช็คตามฟ้องจึงไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่า การที่จำเลยผู้เล่นแชร์ประมูลแชร์ได้และออกเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์ผู้เล่นแชร์ซึ่งยังประมูลไม่ได้ เพื่อนายวงแชร์จะได้มอบเงินที่เก็บมาได้แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์นั้น เมื่อโจทก์ได้รับเช็คตามฟ้องที่จำเลยสั่งจ่ายแล้ว โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์ และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยโดยนายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเองนั้น เห็นได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ หามีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ไม่ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์ที่จะต้องชำระแก่จำเลย เช็คที่จำเลยส่งมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น จำเลยก็หาต้องรับผิดไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบด้วยรูปคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4341/2530ห้างหุ้นส่วนจำกัด รั ตน สยามโจทก์นาย สุรพล เสริมพรวิวัฒน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 5, ม. 194, ม. 916จำเลยประมูลแชร์ ได้ จึงออกเช็คมอบให้นายวงแชร์ นำไปเก็บเงินจากโจทก์มามอบให้จำเลย โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์และนายวงแชร์ มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยนายวงแชร์ มิได้อยู่ในฐานะผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่ นาย วงแชร์ เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์ จะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเอง เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ไม่มีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลย เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินจากโจทก์เช็คดังกล่าวจึงไม่มีมูลหนี้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คตามฟ้องให้หัวหน้าวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์เพื่อมอบให้จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ โจทก์รับเช็คแล้วแต่มิได้มอบเงินแก่หัวหน้าวงแชร์ เป็นการผิดสัญญาการเล่นแชร์ เช็คตามฟ้องจึงไม่มีมูลหนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่า การที่จำเลยผู้เล่นแชร์ประมูลแชร์ได้และออกเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์ผู้เล่นแชร์ซึ่งยังประมูลไม่ได้ เพื่อนายวงแชร์จะได้มอบเงินที่เก็บมาได้แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์นั้น เมื่อโจทก์ได้รับเช็คตามฟ้องที่จำเลยสั่งจ่ายแล้ว โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์ และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยโดยนายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเองนั้น เห็นได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ หามีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ไม่ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์ที่จะต้องชำระแก่จำเลย เช็คที่จำเลยส่งมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น จำเลยก็หาต้องรับผิดไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบด้วยรูปคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-ไพจิตร วิเศษโกสิน-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ