คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2702/2525หลักกฎหมาย: แม้เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์จำนวนหนึ่ง แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง กลับจะนำเงินที่นำมาด้วยกลับไปนั้นเป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลการที่จำเลยขัดขืน.ไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ผู้อื่นช่วย อันเนื่องมาจากการจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ ซึ่งกรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะจับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 ดังนั้นการนำตัวจำเลยมาศาลจึงต้องใช้กำลังฉุดกระชาก และจำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือนั้น ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตน ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลคดีนี้สืบเนื่องมาจากจ่าศาลอาญาเสนอรายงานต่อผู้พิพากษาศาลอาญาว่า ร้อยตำรวจตรีจารึก จำเลยที่ 1 ในคดีนี้วิ่งราวกระเป๋าเงินที่บริเวณศาลอาญาเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำศาลไล่ตามจับตัวได้ที่ถนนราชินีหน้าศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง แล้วจะนำตัวมาที่ศาลอาญา แต่จำเลยไม่ยอมเข้ามาในบริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ศาลและเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องช่วยกันดึงตัวจำเลยเข้ามาพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการปฏิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกร้อยตำรวจตรีจารึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1), 33(ข)จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2เป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสั่งคดีมีมูลแล้ว ในระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองคน โดยโจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์ทั้งสองกับจำเลยที่ 1 ว่า เมื่อศาลสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จะจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งสอง 100,000 บาท เงินจำนวนนี้อยู่ในกระเป๋าที่จำเลยที่ 1 ถือมา ส่วนจำเลยที่ 1 อ้างว่าไม่ได้ตกลงจะให้เงินโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 ได้จับกุมโจทก์ทั้งสองในข้อหาเล่นการพนันและข้อหาอื่นอีก จำเลยที่ 1ได้ร้องเรียนต่ออธิบดีกรมตำรวจ โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 ถอนคำร้องแล้วโจทก์จะถอนฟ้องคดีอาญาเป็นการตอบแทน ในวันนั้นโจทก์จำเลยได้นำคำร้องขอถอนฟ้องมายื่นต่อศาล จำเลยที่ 1 ได้ฝากกระเป๋าเงินไว้แก่เจ้าหน้าที่ศาลเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จึงไปรับกระเป๋าใส่เงินคืนเดินลงมาจากศาลอาญาโดยมีโจทก์เดินตามไปติด ๆ โจทก์เข้าไปดึงเสื้อจำเลยที่ 1 ขาดติดมือและร้องว่าเอาเงินมา ร้อยตำรวจตรีสุบินได้รับแจ้งเหตุจึงไปจับกุมจำเลยที่ 1 มีประชาชนมาช่วยร้อยตำรวจตรีสุบินฉุดกระชากจำเลยที่ 1 มาที่ศาลอาญาและใส่กุญแจมือจำเลยที่ 1 ติดกับลูกกรงเหล็กจำเลยที่ 1 จึงร้องเอะอะโวยวาย แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าแม้จะฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์ 100,000 บาท แล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่อยู่ในกระเป๋ากลับไป ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ส่วนเหตุการณ์ในตอนหลังที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ช่วยนั้น ร้อยตำรวจตรีสุบินจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะให้จับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 การนำตัวจำเลยมาศาลต้องใช้กำลังฉุดกระชากจะให้จำเลยประพฤติตนเช่นคนปกติธรรมดาที่เข้ามาในบริเวณศาลได้อย่างไร การที่จำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือก็เช่นเดียวกัน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2702/2525นางประยงค์ หรือประยงค์ศรี โคตรเสน กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีจารึก โชติโก กับพวกจำเลยผู้ถูกกล่าวหาจำเลยร้อยตำรวจตรีจารึก โชติโกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 32, ม. 33แม้เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์จำนวนหนึ่ง แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง กลับจะนำเงินที่นำมาด้วยกลับไปนั้นเป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลการที่จำเลยขัดขืน.ไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ผู้อื่นช่วย อันเนื่องมาจากการจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ ซึ่งกรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะจับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 ดังนั้นการนำตัวจำเลยมาศาลจึงต้องใช้กำลังฉุดกระชาก และจำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือนั้น ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตน ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลคดีนี้สืบเนื่องมาจากจ่าศาลอาญาเสนอรายงานต่อผู้พิพากษาศาลอาญาว่า ร้อยตำรวจตรีจารึก จำเลยที่ 1 ในคดีนี้วิ่งราวกระเป๋าเงินที่บริเวณศาลอาญาเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำศาลไล่ตามจับตัวได้ที่ถนนราชินีหน้าศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง แล้วจะนำตัวมาที่ศาลอาญา แต่จำเลยไม่ยอมเข้ามาในบริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ศาลและเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องช่วยกันดึงตัวจำเลยเข้ามาพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการปฏิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกร้อยตำรวจตรีจารึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1), 33(ข)จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2เป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสั่งคดีมีมูลแล้ว ในระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองคน โดยโจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์ทั้งสองกับจำเลยที่ 1 ว่า เมื่อศาลสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จะจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งสอง 100,000 บาท เงินจำนวนนี้อยู่ในกระเป๋าที่จำเลยที่ 1 ถือมา ส่วนจำเลยที่ 1 อ้างว่าไม่ได้ตกลงจะให้เงินโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 ได้จับกุมโจทก์ทั้งสองในข้อหาเล่นการพนันและข้อหาอื่นอีก จำเลยที่ 1ได้ร้องเรียนต่ออธิบดีกรมตำรวจ โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 ถอนคำร้องแล้วโจทก์จะถอนฟ้องคดีอาญาเป็นการตอบแทน ในวันนั้นโจทก์จำเลยได้นำคำร้องขอถอนฟ้องมายื่นต่อศาล จำเลยที่ 1 ได้ฝากกระเป๋าเงินไว้แก่เจ้าหน้าที่ศาลเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จึงไปรับกระเป๋าใส่เงินคืนเดินลงมาจากศาลอาญาโดยมีโจทก์เดินตามไปติด ๆ โจทก์เข้าไปดึงเสื้อจำเลยที่ 1 ขาดติดมือและร้องว่าเอาเงินมา ร้อยตำรวจตรีสุบินได้รับแจ้งเหตุจึงไปจับกุมจำเลยที่ 1 มีประชาชนมาช่วยร้อยตำรวจตรีสุบินฉุดกระชากจำเลยที่ 1 มาที่ศาลอาญาและใส่กุญแจมือจำเลยที่ 1 ติดกับลูกกรงเหล็กจำเลยที่ 1 จึงร้องเอะอะโวยวาย แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าแม้จะฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์ 100,000 บาท แล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่อยู่ในกระเป๋ากลับไป ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ส่วนเหตุการณ์ในตอนหลังที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ช่วยนั้น ร้อยตำรวจตรีสุบินจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะให้จับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 การนำตัวจำเลยมาศาลต้องใช้กำลังฉุดกระชากจะให้จำเลยประพฤติตนเช่นคนปกติธรรมดาที่เข้ามาในบริเวณศาลได้อย่างไร การที่จำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือก็เช่นเดียวกัน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล(สุวัฒน์ รัตรสาร-นิยม ติวุตานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากจ่าศาลอาญาเสนอรายงานต่อผู้พิพากษาศาลอาญาว่า ร้อยตำรวจตรีจารึก จำเลยที่ 1 ในคดีนี้วิ่งราวกระเป๋าเงินที่บริเวณศาลอาญาเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำศาลไล่ตามจับตัวได้ที่ถนนราชินีหน้าศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง แล้วจะนำตัวมาที่ศาลอาญา แต่จำเลยไม่ยอมเข้ามาในบริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ศาลและเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องช่วยกันดึงตัวจำเลยเข้ามาพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการปฏิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกร้อยตำรวจตรีจารึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1), 33(ข)จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2เป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสั่งคดีมีมูลแล้ว ในระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองคน โดยโจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์ทั้งสองกับจำเลยที่ 1 ว่า เมื่อศาลสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จะจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งสอง 100,000 บาท เงินจำนวนนี้อยู่ในกระเป๋าที่จำเลยที่ 1 ถือมา ส่วนจำเลยที่ 1 อ้างว่าไม่ได้ตกลงจะให้เงินโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 ได้จับกุมโจทก์ทั้งสองในข้อหาเล่นการพนันและข้อหาอื่นอีก จำเลยที่ 1ได้ร้องเรียนต่ออธิบดีกรมตำรวจ โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 ถอนคำร้องแล้วโจทก์จะถอนฟ้องคดีอาญาเป็นการตอบแทน ในวันนั้นโจทก์จำเลยได้นำคำร้องขอถอนฟ้องมายื่นต่อศาล จำเลยที่ 1 ได้ฝากกระเป๋าเงินไว้แก่เจ้าหน้าที่ศาลเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จึงไปรับกระเป๋าใส่เงินคืนเดินลงมาจากศาลอาญาโดยมีโจทก์เดินตามไปติด ๆ โจทก์เข้าไปดึงเสื้อจำเลยที่ 1 ขาดติดมือและร้องว่าเอาเงินมา ร้อยตำรวจตรีสุบินได้รับแจ้งเหตุจึงไปจับกุมจำเลยที่ 1 มีประชาชนมาช่วยร้อยตำรวจตรีสุบินฉุดกระชากจำเลยที่ 1 มาที่ศาลอาญาและใส่กุญแจมือจำเลยที่ 1 ติดกับลูกกรงเหล็กจำเลยที่ 1 จึงร้องเอะอะโวยวาย แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าแม้จะฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์ 100,000 บาท แล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่อยู่ในกระเป๋ากลับไป ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ส่วนเหตุการณ์ในตอนหลังที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ช่วยนั้น ร้อยตำรวจตรีสุบินจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะให้จับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 การนำตัวจำเลยมาศาลต้องใช้กำลังฉุดกระชากจะให้จำเลยประพฤติตนเช่นคนปกติธรรมดาที่เข้ามาในบริเวณศาลได้อย่างไร การที่จำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือก็เช่นเดียวกัน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2702/2525นางประยงค์ หรือประยงค์ศรี โคตรเสน กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีจารึก โชติโก กับพวกจำเลยผู้ถูกกล่าวหาจำเลยร้อยตำรวจตรีจารึก โชติโกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 31, ม. 32, ม. 33แม้เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์จำนวนหนึ่ง แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง กลับจะนำเงินที่นำมาด้วยกลับไปนั้นเป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลการที่จำเลยขัดขืน.ไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ผู้อื่นช่วย อันเนื่องมาจากการจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ ซึ่งกรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะจับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 ดังนั้นการนำตัวจำเลยมาศาลจึงต้องใช้กำลังฉุดกระชาก และจำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือนั้น ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตน ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลคดีนี้สืบเนื่องมาจากจ่าศาลอาญาเสนอรายงานต่อผู้พิพากษาศาลอาญาว่า ร้อยตำรวจตรีจารึก จำเลยที่ 1 ในคดีนี้วิ่งราวกระเป๋าเงินที่บริเวณศาลอาญาเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำศาลไล่ตามจับตัวได้ที่ถนนราชินีหน้าศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง แล้วจะนำตัวมาที่ศาลอาญา แต่จำเลยไม่ยอมเข้ามาในบริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ศาลและเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องช่วยกันดึงตัวจำเลยเข้ามาพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการปฏิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกร้อยตำรวจตรีจารึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1), 33(ข)จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2เป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสั่งคดีมีมูลแล้ว ในระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองคน โดยโจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์ทั้งสองกับจำเลยที่ 1 ว่า เมื่อศาลสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จะจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งสอง 100,000 บาท เงินจำนวนนี้อยู่ในกระเป๋าที่จำเลยที่ 1 ถือมา ส่วนจำเลยที่ 1 อ้างว่าไม่ได้ตกลงจะให้เงินโจทก์ เดิมจำเลยที่ 1 ได้จับกุมโจทก์ทั้งสองในข้อหาเล่นการพนันและข้อหาอื่นอีก จำเลยที่ 1ได้ร้องเรียนต่ออธิบดีกรมตำรวจ โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 ถอนคำร้องแล้วโจทก์จะถอนฟ้องคดีอาญาเป็นการตอบแทน ในวันนั้นโจทก์จำเลยได้นำคำร้องขอถอนฟ้องมายื่นต่อศาล จำเลยที่ 1 ได้ฝากกระเป๋าเงินไว้แก่เจ้าหน้าที่ศาลเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ 1 จึงไปรับกระเป๋าใส่เงินคืนเดินลงมาจากศาลอาญาโดยมีโจทก์เดินตามไปติด ๆ โจทก์เข้าไปดึงเสื้อจำเลยที่ 1 ขาดติดมือและร้องว่าเอาเงินมา ร้อยตำรวจตรีสุบินได้รับแจ้งเหตุจึงไปจับกุมจำเลยที่ 1 มีประชาชนมาช่วยร้อยตำรวจตรีสุบินฉุดกระชากจำเลยที่ 1 มาที่ศาลอาญาและใส่กุญแจมือจำเลยที่ 1 ติดกับลูกกรงเหล็กจำเลยที่ 1 จึงร้องเอะอะโวยวาย แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่าแม้จะฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์ 100,000 บาท แล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่อยู่ในกระเป๋ากลับไป ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ส่วนเหตุการณ์ในตอนหลังที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ช่วยนั้น ร้อยตำรวจตรีสุบินจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะให้จับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 การนำตัวจำเลยมาศาลต้องใช้กำลังฉุดกระชากจะให้จำเลยประพฤติตนเช่นคนปกติธรรมดาที่เข้ามาในบริเวณศาลได้อย่างไร การที่จำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือก็เช่นเดียวกัน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลพิพากษากลับเป็นว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล(สุวัฒน์ รัตรสาร-นิยม ติวุตานนท์-ดุสิต วราโห)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ