คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่า ที่พิพาท 2 แปลงเป็นของโจทก์ที่ 1 กับนายอุ่มสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ 1 ครึ่งหนึ่งอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาทจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคนจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วนหาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493นางคง อินบำรุง(หม้าย) ที่ 1 นายจุ้ย อินบำรุง ที่ 2โจทก์นางพงษ์ อินบำรุง ที่ 3 นายผัน อินบำรุง ที่ 4โจทก์นายผิน อินบำรุง ที่ 5 น.ส.ผอน อินบำรุง ที่ 6โจทก์นางเมี้ยน บุญมา ที่ 7 นางพร้า อินบำรุง (หม้ายโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 242, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่า ที่พิพาท 2 แปลงเป็นของโจทก์ที่ 1 กับนายอุ่มสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ 1 ครึ่งหนึ่งอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาทจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคนจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วนหาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่า ที่พิพาท 2 แปลงเป็นของโจทก์ที่ 1 กับนายอุ่มสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ 1 ครึ่งหนึ่งอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาทจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคนจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วนหาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1705/2493นางคง อินบำรุง(หม้าย) ที่ 1 นายจุ้ย อินบำรุง ที่ 2โจทก์นางพงษ์ อินบำรุง ที่ 3 นายผัน อินบำรุง ที่ 4โจทก์นายผิน อินบำรุง ที่ 5 น.ส.ผอน อินบำรุง ที่ 6โจทก์นางเมี้ยน บุญมา ที่ 7 นางพร้า อินบำรุง (หม้ายโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 242, ม. 247โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นทายาทของผู้ตาย หาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันตามส่วน ก็หามีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่ โดยเหตุนี้เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของผู้ตายตกได้แก่โจทก์ในฐานะทายาทจริง ศาลฎีกาก็จำต้องพิพากษายืนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่า ที่พิพาท 2 แปลงเป็นของโจทก์ที่ 1 กับนายอุ่มสามี ตกเป็นสินสมรสของโจทก์ที่ 1 ครึ่งหนึ่งอีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายอุ่ม ตกได้แก่โจทก์ทุกคนผู้เป็นทายาทจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันทุกคนจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา และเห็นว่าคดีนี้ความจริงโจทก์เป็นแต่เพียงขอให้ศาลแสดงว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ทุกคนที่จะได้รับในฐานะเป็นภริยาและทายาทนายอุ่มตามส่วนหาได้ขอให้ศาลแบ่งนาพิพาทไม่ แต่การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งนาพิพาทระหว่างโจทก์ด้วยกันนั้น หาได้มีฝ่ายใดคัดค้านขึ้นมาไม่โดยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ