คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นจำเลยได้ใช้อุบายทุจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลย ควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นได้ใช้อุบายทุจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อและชักพานางสาวสวิง อายุ 19 ปี ซึ่งเป็นโรคจิตทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางทองดี จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 241 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2474 มาตรา 3 จำคุก 1 ปี ยกฟ้องนางลบจำเลยศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492อัยการกรมอัยการโจทก์นางทองดี เงินวิเศษ ที่ 1 นางสม ศิริมงคล ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 241 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 148โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นจำเลยได้ใช้อุบายทุจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลย ควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นได้ใช้อุบายทุจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อและชักพานางสาวสวิง อายุ 19 ปี ซึ่งเป็นโรคจิตทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางทองดี จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 241 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2474 มาตรา 3 จำคุก 1 ปี ยกฟ้องนางลบจำเลยศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นได้ใช้อุบายทุจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อและชักพานางสาวสวิง อายุ 19 ปี ซึ่งเป็นโรคจิตทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางทองดี จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 241 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2474 มาตรา 3 จำคุก 1 ปี ยกฟ้องนางลบจำเลยศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492อัยการกรมอัยการโจทก์นางทองดี เงินวิเศษ ที่ 1 นางสม ศิริมงคล ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 241 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 148โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นจำเลยได้ใช้อุบายทุจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลย ควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่นได้ใช้อุบายทุจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อและชักพานางสาวสวิง อายุ 19 ปี ซึ่งเป็นโรคจิตทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านางทองดี จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 241 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2474 มาตรา 3 จำคุก 1 ปี ยกฟ้องนางลบจำเลยศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ