คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2768/2524หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องโดยใช้ชื่อผู้ร้องเป็นจำเลย จนศาลพิพากษาให้ผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ แต่ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้โจทก์และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลคือน้องชายของผู้ร้องไม่ใช่ตัวผู้ร้อง การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของผู้ร้อง จึงเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ต้องถอนการยึดคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์แต่จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า ผู้ร้องไม่เคยถูกโจทก์ฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ถูกฟ้องคือนายจำเริญ มิใช่เจริญ แต่โจทก์มิได้ขอแก้ฟ้อง ศาลจึงหลงผิดพิพากษาให้นายเจริญซึ่งเป็นชื่อผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริตนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดโจทก์ให้การว่า นายเจริญผู้ร้องคือจำเลยในคดีที่โจทก์ฟ้อง เมื่อไม่ชำระหนี้โจทก์มีสิทธินำยึดที่ดินของนายเจริญได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องผิดตัว โจทก์นำยึดทรัพย์สินของนายเจริญผู้ร้องเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา มีคำสั่งให้ถอนการยึดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฟ้องผิดตัว นายเจริญเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่มีสิทธิร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ พิพากษากลับให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่านายเจริญผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้คือนายจำเริญน้องชายนายเจริญผู้ร้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายเจริญมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลการที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของนายเจริญจึงเป็นการยึดทรัพย์สินผู้อื่นมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2768/2524ธนาคารเอเซียทรัสท์ จำกัดโจทก์จำเลยที่1โจทก์นายรักนีซิงห์ สัจเดว์โจทก์จำเลยที่2โจทก์นายเจริญ พูลวรลักษณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายเจริญ พูลวรลักษณ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 288โจทก์ฟ้องโดยใช้ชื่อผู้ร้องเป็นจำเลย จนศาลพิพากษาให้ผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ แต่ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้โจทก์และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลคือน้องชายของผู้ร้องไม่ใช่ตัวผู้ร้อง การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของผู้ร้อง จึงเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ต้องถอนการยึดคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์แต่จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า ผู้ร้องไม่เคยถูกโจทก์ฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ถูกฟ้องคือนายจำเริญ มิใช่เจริญ แต่โจทก์มิได้ขอแก้ฟ้อง ศาลจึงหลงผิดพิพากษาให้นายเจริญซึ่งเป็นชื่อผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริตนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดโจทก์ให้การว่า นายเจริญผู้ร้องคือจำเลยในคดีที่โจทก์ฟ้อง เมื่อไม่ชำระหนี้โจทก์มีสิทธินำยึดที่ดินของนายเจริญได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องผิดตัว โจทก์นำยึดทรัพย์สินของนายเจริญผู้ร้องเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา มีคำสั่งให้ถอนการยึดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฟ้องผิดตัว นายเจริญเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่มีสิทธิร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ พิพากษากลับให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่านายเจริญผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้คือนายจำเริญน้องชายนายเจริญผู้ร้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายเจริญมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลการที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของนายเจริญจึงเป็นการยึดทรัพย์สินผู้อื่นมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์แต่จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า ผู้ร้องไม่เคยถูกโจทก์ฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ถูกฟ้องคือนายจำเริญ มิใช่เจริญ แต่โจทก์มิได้ขอแก้ฟ้อง ศาลจึงหลงผิดพิพากษาให้นายเจริญซึ่งเป็นชื่อผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริตนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดโจทก์ให้การว่า นายเจริญผู้ร้องคือจำเลยในคดีที่โจทก์ฟ้อง เมื่อไม่ชำระหนี้โจทก์มีสิทธินำยึดที่ดินของนายเจริญได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องผิดตัว โจทก์นำยึดทรัพย์สินของนายเจริญผู้ร้องเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา มีคำสั่งให้ถอนการยึดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฟ้องผิดตัว นายเจริญเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่มีสิทธิร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ พิพากษากลับให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่านายเจริญผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้คือนายจำเริญน้องชายนายเจริญผู้ร้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายเจริญมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลการที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของนายเจริญจึงเป็นการยึดทรัพย์สินผู้อื่นมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2768/2524ธนาคารเอเซียทรัสท์ จำกัดโจทก์จำเลยที่1โจทก์นายรักนีซิงห์ สัจเดว์โจทก์จำเลยที่2โจทก์นายเจริญ พูลวรลักษณ์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายเจริญ พูลวรลักษณ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 288โจทก์ฟ้องโดยใช้ชื่อผู้ร้องเป็นจำเลย จนศาลพิพากษาให้ผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ แต่ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้โจทก์และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลคือน้องชายของผู้ร้องไม่ใช่ตัวผู้ร้อง การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของผู้ร้อง จึงเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ต้องถอนการยึดคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์แต่จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ว่า ผู้ร้องไม่เคยถูกโจทก์ฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ถูกฟ้องคือนายจำเริญ มิใช่เจริญ แต่โจทก์มิได้ขอแก้ฟ้อง ศาลจึงหลงผิดพิพากษาให้นายเจริญซึ่งเป็นชื่อผู้ร้องชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริตนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดโจทก์ให้การว่า นายเจริญผู้ร้องคือจำเลยในคดีที่โจทก์ฟ้อง เมื่อไม่ชำระหนี้โจทก์มีสิทธินำยึดที่ดินของนายเจริญได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องผิดตัว โจทก์นำยึดทรัพย์สินของนายเจริญผู้ร้องเป็นการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นมิใช่ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา มีคำสั่งให้ถอนการยึดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฟ้องผิดตัว นายเจริญเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาไม่มีสิทธิร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้ พิพากษากลับให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่านายเจริญผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ความจริงผู้ที่เป็นลูกหนี้คือนายจำเริญน้องชายนายเจริญผู้ร้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายเจริญมิได้เป็นลูกหนี้และถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลการที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของนายเจริญจึงเป็นการยึดทรัพย์สินผู้อื่นมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาพิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ