คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2529หลักกฎหมาย: ตั๋วเงินที่ออกให้เพื่อใช้เงินที่ยืมมาใช้ในการพนันหรือขันต่อนั้นไม่สมบูรณ์ เช็คพิพาทที่จำเลยออกให้โจทก์ร่วมเพื่อเปลี่ยนเช็คของช.อันมีมูลหนี้มาจากการพนันขันต่อนั้นย่อมไม่สมบูรณ์ไปด้วยการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497มาตรา3.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ ฟ้อง ว่า จำเลย ออก เช็ค ให้ โจทก์ร่วม โดย มีเจตนา ที่ จะ ไม่ ให้ มี การ ใช้ เงิน ตาม เช็ค ขอ ให้ ลงโทษ ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตง เข้า เป็นโจทก์ร่วม ตาม คำร้อง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ร่วม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3รวม โทษ จำคุก 1 ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า โจทก์ร่วม เบิกความ รับ ว่า ได้ เล่น การพนันม้าแข่ง มา นาน แล้ว ขณะ เบิกความ ก็ ยัง เล่น อยู่ และ เคย เล่นการพนัน แข่งม้า กับ นาย ชนะ หลาย ครั้ง ย่อม เป็น การ เจือสม กับหลักฐาน พยาน จำเลย ที่ ว่า หนี้สิน ระหว่าง โจทก์ร่วม กับ นาย ชนะเป็น หนี้ อัน เกิดจาก การพนัน ม้าแข่ง จึง เป็น มูลหนี้ ที่ เกิดขึ้นจาก การพนัน ขันต่อ ไม่ ชอบ ด้วย กฎหมาย ซึ่ง ตาม บทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 855 บัญญัติ ว่า ตั๋วเงิน ที่ ออกให้ เพื่อ ใช้ เงิน ที่ ยืม มา ใช้ ใน การพนัน หรือ ขันต่อ นั้น ไม่สมบูรณ์ เช็ค พิพาท ที่ จำเลย ออก ให้ โจทก์ร่วม เพื่อ เปลี่ยน เช็คของ นาย ชนะ อัน มี มูลหนี้ มา จาก การพนัน ขันต่อ นั้น ย่อม ไม่สมบูรณ์ ไป ด้วย การ กระทำ ของ จำเลย จึง ไม่ เป็น ความผิด ตาม ฟ้องดัง ที่ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ไว้ ชอบ แล้ว ศาลฎีกา ไม่ เห็นพ้อง ด้วยกับ คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ขึ้น พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตงโจทก์ร่วมนาง วัฒนา เลาหวรานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 855 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3ตั๋วเงินที่ออกให้เพื่อใช้เงินที่ยืมมาใช้ในการพนันหรือขันต่อนั้นไม่สมบูรณ์ เช็คพิพาทที่จำเลยออกให้โจทก์ร่วมเพื่อเปลี่ยนเช็คของช.อันมีมูลหนี้มาจากการพนันขันต่อนั้นย่อมไม่สมบูรณ์ไปด้วยการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497มาตรา3.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ ฟ้อง ว่า จำเลย ออก เช็ค ให้ โจทก์ร่วม โดย มีเจตนา ที่ จะ ไม่ ให้ มี การ ใช้ เงิน ตาม เช็ค ขอ ให้ ลงโทษ ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตง เข้า เป็นโจทก์ร่วม ตาม คำร้อง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ร่วม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3รวม โทษ จำคุก 1 ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า โจทก์ร่วม เบิกความ รับ ว่า ได้ เล่น การพนันม้าแข่ง มา นาน แล้ว ขณะ เบิกความ ก็ ยัง เล่น อยู่ และ เคย เล่นการพนัน แข่งม้า กับ นาย ชนะ หลาย ครั้ง ย่อม เป็น การ เจือสม กับหลักฐาน พยาน จำเลย ที่ ว่า หนี้สิน ระหว่าง โจทก์ร่วม กับ นาย ชนะเป็น หนี้ อัน เกิดจาก การพนัน ม้าแข่ง จึง เป็น มูลหนี้ ที่ เกิดขึ้นจาก การพนัน ขันต่อ ไม่ ชอบ ด้วย กฎหมาย ซึ่ง ตาม บทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 855 บัญญัติ ว่า ตั๋วเงิน ที่ ออกให้ เพื่อ ใช้ เงิน ที่ ยืม มา ใช้ ใน การพนัน หรือ ขันต่อ นั้น ไม่สมบูรณ์ เช็ค พิพาท ที่ จำเลย ออก ให้ โจทก์ร่วม เพื่อ เปลี่ยน เช็คของ นาย ชนะ อัน มี มูลหนี้ มา จาก การพนัน ขันต่อ นั้น ย่อม ไม่สมบูรณ์ ไป ด้วย การ กระทำ ของ จำเลย จึง ไม่ เป็น ความผิด ตาม ฟ้องดัง ที่ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ไว้ ชอบ แล้ว ศาลฎีกา ไม่ เห็นพ้อง ด้วยกับ คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ขึ้น พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง และ แก้ ฟ้อง ว่า จำเลย ออก เช็ค ให้ โจทก์ร่วม โดย มีเจตนา ที่ จะ ไม่ ให้ มี การ ใช้ เงิน ตาม เช็ค ขอ ให้ ลงโทษ ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตง เข้า เป็นโจทก์ร่วม ตาม คำร้อง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ร่วม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3รวม โทษ จำคุก 1 ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า โจทก์ร่วม เบิกความ รับ ว่า ได้ เล่น การพนันม้าแข่ง มา นาน แล้ว ขณะ เบิกความ ก็ ยัง เล่น อยู่ และ เคย เล่นการพนัน แข่งม้า กับ นาย ชนะ หลาย ครั้ง ย่อม เป็น การ เจือสม กับหลักฐาน พยาน จำเลย ที่ ว่า หนี้สิน ระหว่าง โจทก์ร่วม กับ นาย ชนะเป็น หนี้ อัน เกิดจาก การพนัน ม้าแข่ง จึง เป็น มูลหนี้ ที่ เกิดขึ้นจาก การพนัน ขันต่อ ไม่ ชอบ ด้วย กฎหมาย ซึ่ง ตาม บทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 855 บัญญัติ ว่า ตั๋วเงิน ที่ ออกให้ เพื่อ ใช้ เงิน ที่ ยืม มา ใช้ ใน การพนัน หรือ ขันต่อ นั้น ไม่สมบูรณ์ เช็ค พิพาท ที่ จำเลย ออก ให้ โจทก์ร่วม เพื่อ เปลี่ยน เช็คของ นาย ชนะ อัน มี มูลหนี้ มา จาก การพนัน ขันต่อ นั้น ย่อม ไม่สมบูรณ์ ไป ด้วย การ กระทำ ของ จำเลย จึง ไม่ เป็น ความผิด ตาม ฟ้องดัง ที่ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ไว้ ชอบ แล้ว ศาลฎีกา ไม่ เห็นพ้อง ด้วยกับ คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ขึ้น พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตงโจทก์ร่วมนาง วัฒนา เลาหวรานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 855 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3ตั๋วเงินที่ออกให้เพื่อใช้เงินที่ยืมมาใช้ในการพนันหรือขันต่อนั้นไม่สมบูรณ์ เช็คพิพาทที่จำเลยออกให้โจทก์ร่วมเพื่อเปลี่ยนเช็คของช.อันมีมูลหนี้มาจากการพนันขันต่อนั้นย่อมไม่สมบูรณ์ไปด้วยการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497มาตรา3.โจทก์ ฟ้อง และ แก้ ฟ้อง ว่า จำเลย ออก เช็ค ให้ โจทก์ร่วม โดย มีเจตนา ที่ จะ ไม่ ให้ มี การ ใช้ เงิน ตาม เช็ค ขอ ให้ ลงโทษ ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ นาย สว่าง ตงเจริญ หรือ แซ่ตง เข้า เป็นโจทก์ร่วม ตาม คำร้อง จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ยกฟ้อง โจทก์ร่วม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ เป็น ว่า จำเลย กระทำ ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3รวม โทษ จำคุก 1 ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า โจทก์ร่วม เบิกความ รับ ว่า ได้ เล่น การพนันม้าแข่ง มา นาน แล้ว ขณะ เบิกความ ก็ ยัง เล่น อยู่ และ เคย เล่นการพนัน แข่งม้า กับ นาย ชนะ หลาย ครั้ง ย่อม เป็น การ เจือสม กับหลักฐาน พยาน จำเลย ที่ ว่า หนี้สิน ระหว่าง โจทก์ร่วม กับ นาย ชนะเป็น หนี้ อัน เกิดจาก การพนัน ม้าแข่ง จึง เป็น มูลหนี้ ที่ เกิดขึ้นจาก การพนัน ขันต่อ ไม่ ชอบ ด้วย กฎหมาย ซึ่ง ตาม บทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 855 บัญญัติ ว่า ตั๋วเงิน ที่ ออกให้ เพื่อ ใช้ เงิน ที่ ยืม มา ใช้ ใน การพนัน หรือ ขันต่อ นั้น ไม่สมบูรณ์ เช็ค พิพาท ที่ จำเลย ออก ให้ โจทก์ร่วม เพื่อ เปลี่ยน เช็คของ นาย ชนะ อัน มี มูลหนี้ มา จาก การพนัน ขันต่อ นั้น ย่อม ไม่สมบูรณ์ ไป ด้วย การ กระทำ ของ จำเลย จึง ไม่ เป็น ความผิด ตาม ฟ้องดัง ที่ ศาลชั้นต้น วินิจฉัย ไว้ ชอบ แล้ว ศาลฎีกา ไม่ เห็นพ้อง ด้วยกับ คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ฎีกา ของ จำเลย ฟัง ขึ้น พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ