คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2472หลักกฎหมาย: ใช้ปืนคาบศิลาซึ่งไม่ได้ใส่ดินชะนวนไว้ไม่สามารถจะลั่นออกได้ยิงเขายังไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน ลักษณพะยาน คดีตกอยู่ในฐานสงสัยต้องให้ประโยชน์แก่จำเลยช.มาขอแบ่งมฤดกมารดาของตนซึ่งเปนบิดาเลี้ยง เลยเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยโกรธว่า ช.พาพรรคพวกมาด้วยและพูดไม่ถูกใจจึงผลุนผลันเข้าไปในห้องหยิบปืนคาบศิลาซึ่งบรรจะกระสุนและดินพร้อมยิงตรงไปที่ ช. ๒-๓ ครั้งแต่ปืนไม่ลั่น โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ฯลฯ จำเลยเถียงว่าปืนนั้นไม่มีดินชะนวนซึ่งจะใช้ยิงไม่ได้ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่าจำเลยไม่มีเจตนายิง ช.เปนแต่เพื่อขู่แลขับไล่พวก ช.ให้ไปเสียจากบ้านเท่านั้น ยังไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่ว่าจำเลตั้งใจยิงหรือยิงขู่นั้น อาจเปนได้ทั้ง ๒ ทาง เพราะทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเตรียมตัวจะยิง ช.มาแต่แรก ช.มาทำความรำคาญให้จำเลย ๆ ผลุนผลันเข้าไปหลิบปืนออกมา จะฟังว่าปืนนั้นมีดินชะนวนอยู่แล้วก็ได้ หรือไม่มีก็ได้ แต่โจทก์มิได้มีพะยานนำสืบในข้อนี้ จึงต้องยกประโยชน์ให้จำเลยว่า ปืนนั้นไม่มีดินชนะนวน เมื่อลงความเห็นเช่นนี้แล้ว ก็สมไปทางว่าจำเลยยิงขู่ ช.เท่านั้น จึงตัดสินกลับศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2472อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายหำ สิงหะกำจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60ใช้ปืนคาบศิลาซึ่งไม่ได้ใส่ดินชะนวนไว้ไม่สามารถจะลั่นออกได้ยิงเขายังไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน ลักษณพะยาน คดีตกอยู่ในฐานสงสัยต้องให้ประโยชน์แก่จำเลยช.มาขอแบ่งมฤดกมารดาของตนซึ่งเปนบิดาเลี้ยง เลยเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยโกรธว่า ช.พาพรรคพวกมาด้วยและพูดไม่ถูกใจจึงผลุนผลันเข้าไปในห้องหยิบปืนคาบศิลาซึ่งบรรจะกระสุนและดินพร้อมยิงตรงไปที่ ช. ๒-๓ ครั้งแต่ปืนไม่ลั่น โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ฯลฯ จำเลยเถียงว่าปืนนั้นไม่มีดินชะนวนซึ่งจะใช้ยิงไม่ได้ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่าจำเลยไม่มีเจตนายิง ช.เปนแต่เพื่อขู่แลขับไล่พวก ช.ให้ไปเสียจากบ้านเท่านั้น ยังไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่ว่าจำเลตั้งใจยิงหรือยิงขู่นั้น อาจเปนได้ทั้ง ๒ ทาง เพราะทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเตรียมตัวจะยิง ช.มาแต่แรก ช.มาทำความรำคาญให้จำเลย ๆ ผลุนผลันเข้าไปหลิบปืนออกมา จะฟังว่าปืนนั้นมีดินชะนวนอยู่แล้วก็ได้ หรือไม่มีก็ได้ แต่โจทก์มิได้มีพะยานนำสืบในข้อนี้ จึงต้องยกประโยชน์ให้จำเลยว่า ปืนนั้นไม่มีดินชนะนวน เมื่อลงความเห็นเช่นนี้แล้ว ก็สมไปทางว่าจำเลยยิงขู่ ช.เท่านั้น จึงตัดสินกลับศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ช.มาขอแบ่งมฤดกมารดาของตนซึ่งเปนบิดาเลี้ยง เลยเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยโกรธว่า ช.พาพรรคพวกมาด้วยและพูดไม่ถูกใจจึงผลุนผลันเข้าไปในห้องหยิบปืนคาบศิลาซึ่งบรรจะกระสุนและดินพร้อมยิงตรงไปที่ ช. ๒-๓ ครั้งแต่ปืนไม่ลั่น โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ฯลฯ จำเลยเถียงว่าปืนนั้นไม่มีดินชะนวนซึ่งจะใช้ยิงไม่ได้ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่าจำเลยไม่มีเจตนายิง ช.เปนแต่เพื่อขู่แลขับไล่พวก ช.ให้ไปเสียจากบ้านเท่านั้น ยังไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่ว่าจำเลตั้งใจยิงหรือยิงขู่นั้น อาจเปนได้ทั้ง ๒ ทาง เพราะทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเตรียมตัวจะยิง ช.มาแต่แรก ช.มาทำความรำคาญให้จำเลย ๆ ผลุนผลันเข้าไปหลิบปืนออกมา จะฟังว่าปืนนั้นมีดินชะนวนอยู่แล้วก็ได้ หรือไม่มีก็ได้ แต่โจทก์มิได้มีพะยานนำสืบในข้อนี้ จึงต้องยกประโยชน์ให้จำเลยว่า ปืนนั้นไม่มีดินชนะนวน เมื่อลงความเห็นเช่นนี้แล้ว ก็สมไปทางว่าจำเลยยิงขู่ ช.เท่านั้น จึงตัดสินกลับศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2472อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์นายหำ สิงหะกำจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60ใช้ปืนคาบศิลาซึ่งไม่ได้ใส่ดินชะนวนไว้ไม่สามารถจะลั่นออกได้ยิงเขายังไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน ลักษณพะยาน คดีตกอยู่ในฐานสงสัยต้องให้ประโยชน์แก่จำเลยช.มาขอแบ่งมฤดกมารดาของตนซึ่งเปนบิดาเลี้ยง เลยเกิดโต้เถียงกันขึ้น จำเลยโกรธว่า ช.พาพรรคพวกมาด้วยและพูดไม่ถูกใจจึงผลุนผลันเข้าไปในห้องหยิบปืนคาบศิลาซึ่งบรรจะกระสุนและดินพร้อมยิงตรงไปที่ ช. ๒-๓ ครั้งแต่ปืนไม่ลั่น โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน ฯลฯ จำเลยเถียงว่าปืนนั้นไม่มีดินชะนวนซึ่งจะใช้ยิงไม่ได้ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่าจำเลยไม่มีเจตนายิง ช.เปนแต่เพื่อขู่แลขับไล่พวก ช.ให้ไปเสียจากบ้านเท่านั้น ยังไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่ว่าจำเลตั้งใจยิงหรือยิงขู่นั้น อาจเปนได้ทั้ง ๒ ทาง เพราะทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเตรียมตัวจะยิง ช.มาแต่แรก ช.มาทำความรำคาญให้จำเลย ๆ ผลุนผลันเข้าไปหลิบปืนออกมา จะฟังว่าปืนนั้นมีดินชะนวนอยู่แล้วก็ได้ หรือไม่มีก็ได้ แต่โจทก์มิได้มีพะยานนำสืบในข้อนี้ จึงต้องยกประโยชน์ให้จำเลยว่า ปืนนั้นไม่มีดินชนะนวน เมื่อลงความเห็นเช่นนี้แล้ว ก็สมไปทางว่าจำเลยยิงขู่ ช.เท่านั้น จึงตัดสินกลับศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ