phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57362หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 7 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 7ทุกข้อหาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 7 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนทำไม้หวงห้ามในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,73 วรรคสองที่แก้ไขแล้ว ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 188 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 5 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน 150,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายมารินทร์ วังขากร กับพวกจำเลยนายสนอง สืบเหล่ารบ จำเลยที่ 7ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 115ความว่า จำเลยที่ 7 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 7ทุกข้อหาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 7 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนทำไม้หวงห้ามในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,73 วรรคสองที่แก้ไขแล้ว ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 188 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 5 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน 150,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสวรรคโลกโจทก์นายมารินทร์ วังขากร กับพวกจำเลยนายสนอง สืบเหล่ารบ จำเลยที่ 7ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 115ความว่า จำเลยที่ 7 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 7ทุกข้อหาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 7 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนทำไม้หวงห้ามในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 11,73 วรรคสองที่แก้ไขแล้ว ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 188 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกัน 60,000 บาท (อันดับ 5 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 7 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน 150,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันโดยเรียกหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๗๓ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๑๓ (หนองจิกรี) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๓๘ ที่บ้านหนองจิกรีเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน--------------. ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๗๓สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๑๓ (หนองจิกรี) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๓๘ที่บ้านหนองจิกรี พ.ศ. ๒๕๔๑ ในท้องที่อำเภอลาดยาว จังหวัดนครสวรรค์ แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๖กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๗๓ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๑๓ (หนองจิกรี) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๓๘ ที่บ้านหนองจิกรี ในท้องที่อำเภอลาดยาว จังหวัดนครสวรรค์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๗๓สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๑๓ (หนองจิกรี) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๓๘ ที่บ้านหนองจิกรี พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/๔๖ง/๓/๑๐ มิถุนายน ๒๕๔๒] พรพิมล/พิมพ์ ๑๑ก.ค ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2505หลักกฎหมาย: คดีที่โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ข้อเดียวโจทก์ก็มิได้อุทธรณ์คำสั่งแต่ประการใด ดังนี้ ต้องถือว่าข้ออุทธรณ์ข้ออื่นที่ศาลไม่สั่งรับนั้นยุติแล้วโจทก์จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2505นายหิรัญ แสงศรีโจทก์นางมณี จันทรเปาระยะจำเลย ป.วิ.พ. คดีที่โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ข้อเดียวโจทก์ก็มิได้อุทธรณ์คำสั่งแต่ประการใด ดังนี้ ต้องถือว่าข้ออุทธรณ์ข้ออื่นที่ศาลไม่สั่งรับนั้นยุติแล้วโจทก์จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2505นายหิรัญ แสงศรีโจทก์นางมณี จันทรเปาระยะจำเลย ป.วิ.พ. คดีที่โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ข้อเดียวโจทก์ก็มิได้อุทธรณ์คำสั่งแต่ประการใด ดังนี้ ต้องถือว่าข้ออุทธรณ์ข้ออื่นที่ศาลไม่สั่งรับนั้นยุติแล้วโจทก์จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครนายก---------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครนายก จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครนายกจากอาคารที่ทําการหลังเดิม เลขที่ 161, 161/1 - 2 หมู่ที่ 13 ถนนนครนายก - รังสิต ตําบลท่าช้าง อําเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายก ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ อาคารศาลเยาวชน และครอบครัวจังหวัดนครนายก ถนนธงไชย อําเภอเมืองนครนายก จังหวัดนครนายก โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2562 ชีพ จุลมนต์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 490/2542หลักกฎหมาย: จำเลยได้เข้าไปในที่เก็บรักษาทรัพย์เพื่อสำรวจทรัพย์ที่จะลักเอาไป และกำลังนำรถยนต์บรรทุกมาขนทรัพย์ที่จะลัก โดยเฉพาะลวดทองแดงที่จำเลยจะลักเอาไปนั้นวางกองไว้บริเวณที่สามารถเข้าไปยกเอาไปได้ แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ได้แตะต้องตัวทรัพย์ แต่นับว่าใกล้ชิดพร้อมที่จะเอาไปได้ในทันทีทันใด การกระทำของจำเลยอยู่ในขั้นลงมือกระทำความผิดแล้ว เพียงแต่กระทำไปไม่ตลอดเพราะมีเจ้าพนักงานตำรวจมาพบจำเลยก่อนที่จำเลยจะลักทรัพย์ดังกล่าวไป การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 490/2542พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายวงศ์ชัย ทาวันจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 334จำเลยได้เข้าไปในที่เก็บรักษาทรัพย์เพื่อสำรวจทรัพย์ที่จะลักเอาไป และกำลังนำรถยนต์บรรทุกมาขนทรัพย์ที่จะลัก โดยเฉพาะลวดทองแดงที่จำเลยจะลักเอาไปนั้นวางกองไว้บริเวณที่สามารถเข้าไปยกเอาไปได้ แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ได้แตะต้องตัวทรัพย์ แต่นับว่าใกล้ชิดพร้อมที่จะเอาไปได้ในทันทีทันใด การกระทำของจำเลยอยู่ในขั้นลงมือกระทำความผิดแล้ว เพียงแต่กระทำไปไม่ตลอดเพราะมีเจ้าพนักงานตำรวจมาพบจำเลยก่อนที่จำเลยจะลักทรัพย์ดังกล่าวไป การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์(ไพโรจน์ คำอ่อน-วิเทพ ศิริพากย์-ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายชัยวัฒน์ วิสานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายธนัท วิรบุตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 490/2542พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์นายวงศ์ชัย ทาวันจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 334จำเลยได้เข้าไปในที่เก็บรักษาทรัพย์เพื่อสำรวจทรัพย์ที่จะลักเอาไป และกำลังนำรถยนต์บรรทุกมาขนทรัพย์ที่จะลัก โดยเฉพาะลวดทองแดงที่จำเลยจะลักเอาไปนั้นวางกองไว้บริเวณที่สามารถเข้าไปยกเอาไปได้ แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ได้แตะต้องตัวทรัพย์ แต่นับว่าใกล้ชิดพร้อมที่จะเอาไปได้ในทันทีทันใด การกระทำของจำเลยอยู่ในขั้นลงมือกระทำความผิดแล้ว เพียงแต่กระทำไปไม่ตลอดเพราะมีเจ้าพนักงานตำรวจมาพบจำเลยก่อนที่จำเลยจะลักทรัพย์ดังกล่าวไป การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์(ไพโรจน์ คำอ่อน-วิเทพ ศิริพากย์-ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายชัยวัฒน์ วิสานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายธนัท วิรบุตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินเหยียบย่ำทับทีใยเหยียบย่ำซึ่งเจ้าพนักงานให้ทับที่ที่มีเจ้าของปกครองอยู่นั้นใช้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2467นายทิมโจทก์นายแสน นายขาวล.ที่ดินเหยียบย่ำทับทีใยเหยียบย่ำซึ่งเจ้าพนักงานให้ทับที่ที่มีเจ้าของปกครองอยู่นั้นใช้ไม่ได้(พิพาก-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ใยเหยียบย่ำซึ่งเจ้าพนักงานให้ทับที่ที่มีเจ้าของปกครองอยู่นั้นใช้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2467นายทิมโจทก์นายแสน นายขาวล.ที่ดินเหยียบย่ำทับทีใยเหยียบย่ำซึ่งเจ้าพนักงานให้ทับที่ที่มีเจ้าของปกครองอยู่นั้นใช้ไม่ได้(พิพาก-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65868หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ตามพฤติการณ์ จึงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2545พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นาย สุระหรือระ ยิ้มแย้ม กับพวกจำเลยนางสาว บัวบานหรือบุญ นุ่มเนื้อ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218, ม. 221ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ตามพฤติการณ์ จึงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-ประเสริฐ เขียนนิลศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2545พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นาย สุระหรือระ ยิ้มแย้ม กับพวกจำเลยนางสาว บัวบานหรือบุญ นุ่มเนื้อ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 218, ม. 221ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ตามพฤติการณ์ จึงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-ประเสริฐ เขียนนิลศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2473หลักกฎหมาย: ฆ่าโดยป้องกันหรือไม่เปนข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำร้าย ส. ถึงตายเปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิด โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์ เพราะฎีกาโจทก์ต้องห้ามตาม ม.๕ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2473นางสิน สมพงษ์ แลนางสุ่นโจทก์นายเคลือบ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ฆ่าโดยป้องกันหรือไม่เปนข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำร้าย ส. ถึงตายเปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิด โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์ เพราะฎีกาโจทก์ต้องห้ามตาม ม.๕ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำร้าย ส. ถึงตายเปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิด โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์ เพราะฎีกาโจทก์ต้องห้ามตาม ม.๕ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2473นางสิน สมพงษ์ แลนางสุ่นโจทก์นายเคลือบ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ฆ่าโดยป้องกันหรือไม่เปนข้อเท็จจริงศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำร้าย ส. ถึงตายเปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิด โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์ เพราะฎีกาโจทก์ต้องห้ามตาม ม.๕ แห่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2471หลักกฎหมาย: เหตุพยาบาดม. ผู้ตายได้มาขอร้องให้จำเลยทำหนังสืออย่างกัน ต. ภรรยา จำเลยเสียพอเปนพิธีแล้ว ม. ก็จะรับจำเลยให้มาอยู่กินกับ ต. ตามเดิม ต่อมา ม. ไม่สามารถจะจัดการให้ ต. มาอยู่กันกับจำเลยได้จึงเปนเหตุทำให้ จำเลยโกรธ จำเลยเดินด่า ม. อยู่ตามข้างเรือนแล้วจำเลยก็ฆ่า ม. ตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายบัวล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาดม. ผู้ตายได้มาขอร้องให้จำเลยทำหนังสืออย่างกัน ต. ภรรยา จำเลยเสียพอเปนพิธีแล้ว ม. ก็จะรับจำเลยให้มาอยู่กินกับ ต. ตามเดิม ต่อมา ม. ไม่สามารถจะจัดการให้ ต. มาอยู่กันกับจำเลยได้จึงเปนเหตุทำให้ จำเลยโกรธ จำเลยเดินด่า ม. อยู่ตามข้างเรือนแล้วจำเลยก็ฆ่า ม. ตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย(นร-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ม. ผู้ตายได้มาขอร้องให้จำเลยทำหนังสืออย่างกัน ต. ภรรยา จำเลยเสียพอเปนพิธีแล้ว ม. ก็จะรับจำเลยให้มาอยู่กินกับ ต. ตามเดิม ต่อมา ม. ไม่สามารถจะจัดการให้ ต. มาอยู่กันกับจำเลยได้จึงเปนเหตุทำให้ จำเลยโกรธ จำเลยเดินด่า ม. อยู่ตามข้างเรือนแล้วจำเลยก็ฆ่า ม. ตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายบัวล. ป.อ. ม. 250เหตุพยาบาดม. ผู้ตายได้มาขอร้องให้จำเลยทำหนังสืออย่างกัน ต. ภรรยา จำเลยเสียพอเปนพิธีแล้ว ม. ก็จะรับจำเลยให้มาอยู่กินกับ ต. ตามเดิม ต่อมา ม. ไม่สามารถจะจัดการให้ ต. มาอยู่กันกับจำเลยได้จึงเปนเหตุทำให้ จำเลยโกรธ จำเลยเดินด่า ม. อยู่ตามข้างเรือนแล้วจำเลยก็ฆ่า ม. ตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนาและพยายามด้วยความพยาบาดมาดหมาย(นร-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก 100 ปี กรมการขนส่งทหารบก พ.ศ. 2548กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๐๐ ปี กรมการขนส่งทหารบก พ.ศ. ๒๕๔๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี กรมการขนส่งทหารบก ในวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘ สมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๐ ปี กรมการขนส่งทหารบก ในวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64937หลักกฎหมาย: โจทก์ในคดีแพ่งยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่พัศดีเรือนจำส่งฎีกาของโจทก์มาศาลเมื่อพ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้ว เช่นนี้ เป็นการยื่นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะโจทก์จะยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำไม่ได้ และศาลจะสั่งขยายระยะเวลาการยื่นฎีกาให้ในกรณีเช่นนี้ก็ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1160/2514นายครุฑ ปินะถาโจทก์นายฟอง แคนอิน กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายสุเมธ ศรีรัตนานันท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229, ม. 23 ป.วิ.อ. ม. 199โจทก์ในคดีแพ่งยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่พัศดีเรือนจำส่งฎีกาของโจทก์มาศาลเมื่อพ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้ว เช่นนี้ เป็นการยื่นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะโจทก์จะยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำไม่ได้ และศาลจะสั่งขยายระยะเวลาการยื่นฎีกาให้ในกรณีเช่นนี้ก็ไม่ได้(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม สถิตย์ทอง-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1160/2514นายครุฑ ปินะถาโจทก์นายฟอง แคนอิน กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายสุเมธ ศรีรัตนานันท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229, ม. 23 ป.วิ.อ. ม. 199โจทก์ในคดีแพ่งยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่พัศดีเรือนจำส่งฎีกาของโจทก์มาศาลเมื่อพ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้ว เช่นนี้ เป็นการยื่นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะโจทก์จะยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำไม่ได้ และศาลจะสั่งขยายระยะเวลาการยื่นฎีกาให้ในกรณีเช่นนี้ก็ไม่ได้(ชลอ บุปผเวส-เฉลิม สถิตย์ทอง-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ อข. 1/2551เรื่อง การจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 8 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการรับจดทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศรายชื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพที่ได้รับจดทะเบียนไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงาน ปตท.สผ.2 ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 1/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2550 2. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ เจ้าหน้าที่ของสหกรณ์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 2/2550 ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม 2550 3. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท เอสซี แอสเสท ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 3/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2550 4. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท โตชิบาคอนซูมเมอร์โปรดัคส์ (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 4/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2550 5. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บีทีเอส ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 5/2550ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2550 6. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ทหารไทยธนบดี ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 6/2550 ตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม 2550 7. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ JUMBO 25 ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 7/2550ตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม 2550 8. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ ฮัพซูน โกลบอลกรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 8/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2550 9. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย (กองทุนที่ 1) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 9/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2550 10. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย (กองทุนที่ 3) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 10/2550 ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2550 ประกาศ ณ วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551(นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนสุขาภิบาลบางกะปิพ.ศ.๒๕๔๒------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาล สายถนนสุขาภิบาลบางกะปิในท้องที่แขวงลาดพร้าว เขตลาดพร้าว กรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายถนนสุขาภิบาลบางกะปิ พ.ศ. ๒๕๔๒" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปี มาตรา๔ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่แขวงลาดพร้าว เขตลาดพร้าว กรุงเทพมหานครมีส่วนกว้างสามสิบเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/๙ก/๔๗/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๒] พรพิมล/แก้ไข ๗มิ.ย ๒๕๔๕ B+A(C)
ระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ให้เหมาะสมสอดคล้องกับการบริหารราชการภายในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีในปัจจุบันเพื่อให้การจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูตามที่พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ กำหนด และการกำหนดระเบียบปฏิบัติเพื่อรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารตามประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ ในข้อ ๔ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ๗ แห่งระเบียบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูพ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ ให้มี คณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารของราชการในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี เรียกโดยย่อว่า กข.สปน. ประกอบด้วยรองปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีหรือผู้ที่ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีมอบหมายเป็นประธานกรรมการหัวหน้าหน่วยงานในสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นกรรมการ ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเป็นกรรมการและเลขานุการเจ้าหน้าที่ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารมอบหมายเป็นกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการประกาศณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ศาสตราจารย์พิเศษธงทองจันทรางศุปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๘ ง/หน้า ๑/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖