คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56807หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกา ของจำเลยที่ 2 เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1,2.2,2.3 และ 2.4เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งได้ว่ากล่าวกันมาแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และเป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระแก่คดีอันควรที่จะได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องจำเลยที่ 1 ขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน 100,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน(วันที่ 27 มิถุนายน 2531) ไปจนกว่าจะชำระแล้วเสร็จ แต่ดอกเบี้ย นับถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 7,500 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 80)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหา ประกัน มาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ก่อนจึงให้ยกคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1368/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุลตร้าอินดัสตรี้โจทก์นายเชิดศักดิ์ เตมียบุตร กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ หลงเจริญ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกา ของจำเลยที่ 2 เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1,2.2,2.3 และ 2.4เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งได้ว่ากล่าวกันมาแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และเป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระแก่คดีอันควรที่จะได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องจำเลยที่ 1 ขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน 100,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน(วันที่ 27 มิถุนายน 2531) ไปจนกว่าจะชำระแล้วเสร็จ แต่ดอกเบี้ย นับถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 7,500 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 80)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหา ประกัน มาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ก่อนจึงให้ยกคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยที่ 2(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1368/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุลตร้าอินดัสตรี้โจทก์นายเชิดศักดิ์ เตมียบุตร กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ หลงเจริญ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกา ของจำเลยที่ 2 เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1,2.2,2.3 และ 2.4เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งได้ว่ากล่าวกันมาแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และเป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระแก่คดีอันควรที่จะได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องจำเลยที่ 1 ขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน 100,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน(วันที่ 27 มิถุนายน 2531) ไปจนกว่าจะชำระแล้วเสร็จ แต่ดอกเบี้ย นับถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 7,500 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 80)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยที่ 2 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหา ประกัน มาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ก่อนจึงให้ยกคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยที่ 2(ประสิทธิ์ แสนศิริ-วิทวัส อยู่วัฒนา-ไพศาล รางชางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ