คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2508หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยต่างขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา2(4)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถโจทก์เสียหายและทำให้โจทก์ได้รับอันตรายแก่กายศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้ว รับฟ้องเฉพาะข้อหาทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390 ส่วนข้อหาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำผิดพระราชบัญญัติจราจรนั้น เห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่รับฟ้องจำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม่ได้ประมาท โจทก์ได้รับบาดเจ็บจากความประมาทของโจทก์เองศาลแขวงเห็นว่า รถทั้งสองเกิดชนกันขึ้นเพราะโจทก์จำเลยต่างประมาทด้วยกัน เมื่อโจทก์มีส่วนกระทำประมาท ทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์และจำเลยต่างฝ่ายต่างประมาทจนเป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำความผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(4) ความผิดฐานประมาทของโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ แม้จะถือดังที่โจทก์โต้เถียงว่าจะสมคบร่วมกันกระทำมิได้ก็ดี แต่โจทก์ก็เป็นผู้กระทำโดยประมาทให้รถชนกันเป็นความผิดด้วย มิใช่รถจำเลยขับโดยประมาทชนเอาฝ่ายเดียว และความข้อนี้จำเลยก็ได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดกฎหมาย คดีจึงมีประเด็นที่จะวินิจฉัยข้อกล่าวอ้างของโจทก์ว่าคดีไม่มีประเด็นในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2508สิบตำรวจเอกสุรชัย สมเกิดโจทก์นายชม ศิริกาญจน์จำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 66 ป.อ. ม. 390 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์จำเลยต่างขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา2(4)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถโจทก์เสียหายและทำให้โจทก์ได้รับอันตรายแก่กายศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้ว รับฟ้องเฉพาะข้อหาทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390 ส่วนข้อหาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำผิดพระราชบัญญัติจราจรนั้น เห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่รับฟ้องจำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม่ได้ประมาท โจทก์ได้รับบาดเจ็บจากความประมาทของโจทก์เองศาลแขวงเห็นว่า รถทั้งสองเกิดชนกันขึ้นเพราะโจทก์จำเลยต่างประมาทด้วยกัน เมื่อโจทก์มีส่วนกระทำประมาท ทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์และจำเลยต่างฝ่ายต่างประมาทจนเป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำความผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(4) ความผิดฐานประมาทของโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ แม้จะถือดังที่โจทก์โต้เถียงว่าจะสมคบร่วมกันกระทำมิได้ก็ดี แต่โจทก์ก็เป็นผู้กระทำโดยประมาทให้รถชนกันเป็นความผิดด้วย มิใช่รถจำเลยขับโดยประมาทชนเอาฝ่ายเดียว และความข้อนี้จำเลยก็ได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดกฎหมาย คดีจึงมีประเด็นที่จะวินิจฉัยข้อกล่าวอ้างของโจทก์ว่าคดีไม่มีประเด็นในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถโจทก์เสียหายและทำให้โจทก์ได้รับอันตรายแก่กายศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้ว รับฟ้องเฉพาะข้อหาทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390 ส่วนข้อหาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำผิดพระราชบัญญัติจราจรนั้น เห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่รับฟ้องจำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม่ได้ประมาท โจทก์ได้รับบาดเจ็บจากความประมาทของโจทก์เองศาลแขวงเห็นว่า รถทั้งสองเกิดชนกันขึ้นเพราะโจทก์จำเลยต่างประมาทด้วยกัน เมื่อโจทก์มีส่วนกระทำประมาท ทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์และจำเลยต่างฝ่ายต่างประมาทจนเป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำความผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(4) ความผิดฐานประมาทของโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ แม้จะถือดังที่โจทก์โต้เถียงว่าจะสมคบร่วมกันกระทำมิได้ก็ดี แต่โจทก์ก็เป็นผู้กระทำโดยประมาทให้รถชนกันเป็นความผิดด้วย มิใช่รถจำเลยขับโดยประมาทชนเอาฝ่ายเดียว และความข้อนี้จำเลยก็ได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดกฎหมาย คดีจึงมีประเด็นที่จะวินิจฉัยข้อกล่าวอ้างของโจทก์ว่าคดีไม่มีประเด็นในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1604/2508สิบตำรวจเอกสุรชัย สมเกิดโจทก์นายชม ศิริกาญจน์จำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 66 ป.อ. ม. 390 ป.วิ.อ. ม. 2 (4)โจทก์จำเลยต่างขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา2(4)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถโจทก์เสียหายและทำให้โจทก์ได้รับอันตรายแก่กายศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้ว รับฟ้องเฉพาะข้อหาทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390 ส่วนข้อหาที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำผิดพระราชบัญญัติจราจรนั้น เห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ไม่รับฟ้องจำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม่ได้ประมาท โจทก์ได้รับบาดเจ็บจากความประมาทของโจทก์เองศาลแขวงเห็นว่า รถทั้งสองเกิดชนกันขึ้นเพราะโจทก์จำเลยต่างประมาทด้วยกัน เมื่อโจทก์มีส่วนกระทำประมาท ทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์และจำเลยต่างฝ่ายต่างประมาทจนเป็นเหตุให้รถชนกันและโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้กระทำการโดยประมาท โจทก์จึงมีส่วนในการกระทำความผิดทางอาญาด้วย โดยนิตินัยถือไม่ได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(4) ความผิดฐานประมาทของโจทก์จำเลยดังกล่าวนี้ แม้จะถือดังที่โจทก์โต้เถียงว่าจะสมคบร่วมกันกระทำมิได้ก็ดี แต่โจทก์ก็เป็นผู้กระทำโดยประมาทให้รถชนกันเป็นความผิดด้วย มิใช่รถจำเลยขับโดยประมาทชนเอาฝ่ายเดียว และความข้อนี้จำเลยก็ได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่แรกว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดกฎหมาย คดีจึงมีประเด็นที่จะวินิจฉัยข้อกล่าวอ้างของโจทก์ว่าคดีไม่มีประเด็นในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ