คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2510หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียว บาดแผลเป็นวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 1 เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลไม่ลึก เนื่องจากติดกับกระดูกหน้าแข้ง และที่หน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเพียงเล็กน้อย บาดแผลนี้รักษาอยู่ 4 วันก็กลับบ้านได้ แสดงว่าบาดแผลมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งเห็นว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ดังนี้ ความผิดของจำเลยจึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 81 โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผล ซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 81คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนี้กับพวกที่เป็นพลเรือน ได้บังอาจใช้ปืนยิงนายมอม ทองบาง ด้วยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กระสุนไม่ถูกร่างกายส่วนสำคัญ แต่ได้รับอันตรายเพียงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยจะไปเที่ยวในหมู่บ้านไปถึงหลังบ้านนายโอ๊ะ พบชาย ๔ คนเดินสวนทางมา ชายคนหนึ่งถามว่า ทหารที่ไหนมาเดินอยู่แถวนี้ จำเลยไม่ตอบ ชายคนนั้นพูดว่ามึงแน่หรือ กูถามไม่พูด จำเลยก็ว่า เปล่า ผมไม่แน่ ชายคนนั้นพูดอีกว่าอย่าเพิ่งไป จำเลยก็หยุด ชายทั้ง ๔ ก็กลุ้มรุมชกต่อยจำเลยจนล้มลงแล้วกระทืบซ้ำ จำเลยจึงชักปืนจากเอวยิงขึ้นไปข้างบน ๑ นัด ชายทั้ง ๔ ก็หยุดทำร้าย จำเลยลุกขึ้นวิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ ลงโทษจำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่าจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายจริงดังฟ้อง แต่มีปัญหาว่า ปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้น เป็นอาวุธที่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้หรือไม่ เรื่องนี้จับปืนของกลางไม่ได้ และในชั้นพิจารณาก็ไม่ปรากฏว่าปืนนั้นเป็นปืนอะไร แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่า เมื่อใช้อาวุธปืนยิงชาย ๔ คนที่รุมทำร้ายจำเลยแล้ว จำเลยได้โยนปืนทิ้งไว้ข้างทาง ปืนนั้นเป็นปืนพกทำในประเทศไทยใช้กระสุนลูกกรดบรรจุทีละนัด จำเลยยืมมาจากเพื่อนนายแพทย์ผู้ตรวจบาดแผลผู้เสียหายเบิกความว่า ลักษณะบาดแผลเป็นวงกลม เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ ๑ เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลนี้ไม่ลึกเพราะติดกับกระดูกหน้าแข้ง ส่วนกระดูกหน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเล็กน้อยรักษาบาดแผลอยู่ ๔ วันก็กลับบ้านได้ ตามคำประจักษ์พยานโจทก์ จำเลยเข้าไปยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียวเท่านั้น แต่บาดแผลของผู้เสียหายมีเพียงเล็กน้อย แสดงว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ถ้าหากเป็นปืนที่สามารถทำให้ผู้ยิงถึงตายได้ แล้วอย่างน้อยกระดูกหน้าแข็งของผู้เสียหายจะต้องแตกหรือหัก มิใช่เป็นรอยบุ๋มเช่นนี้ ศาลฎีกาเชื่อว่าปืนของจำเลยไม่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้ แม้จะถูกอวัยวะอื่น ผู้เสียหายรักษาบาดแผลอยู่เพียง ๔ วัน ความผิดของจำเลยต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๑ โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๑ วางโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2510อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์พลทหารสุด จันทร์เพ็งล. ป.อ. ม. 288, ม. 80, ม. 295จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียว บาดแผลเป็นวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 1 เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลไม่ลึก เนื่องจากติดกับกระดูกหน้าแข้ง และที่หน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเพียงเล็กน้อย บาดแผลนี้รักษาอยู่ 4 วันก็กลับบ้านได้ แสดงว่าบาดแผลมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งเห็นว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ดังนี้ ความผิดของจำเลยจึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 81 โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผล ซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 81คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนี้กับพวกที่เป็นพลเรือน ได้บังอาจใช้ปืนยิงนายมอม ทองบาง ด้วยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กระสุนไม่ถูกร่างกายส่วนสำคัญ แต่ได้รับอันตรายเพียงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยจะไปเที่ยวในหมู่บ้านไปถึงหลังบ้านนายโอ๊ะ พบชาย ๔ คนเดินสวนทางมา ชายคนหนึ่งถามว่า ทหารที่ไหนมาเดินอยู่แถวนี้ จำเลยไม่ตอบ ชายคนนั้นพูดว่ามึงแน่หรือ กูถามไม่พูด จำเลยก็ว่า เปล่า ผมไม่แน่ ชายคนนั้นพูดอีกว่าอย่าเพิ่งไป จำเลยก็หยุด ชายทั้ง ๔ ก็กลุ้มรุมชกต่อยจำเลยจนล้มลงแล้วกระทืบซ้ำ จำเลยจึงชักปืนจากเอวยิงขึ้นไปข้างบน ๑ นัด ชายทั้ง ๔ ก็หยุดทำร้าย จำเลยลุกขึ้นวิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ ลงโทษจำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่าจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายจริงดังฟ้อง แต่มีปัญหาว่า ปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้น เป็นอาวุธที่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้หรือไม่ เรื่องนี้จับปืนของกลางไม่ได้ และในชั้นพิจารณาก็ไม่ปรากฏว่าปืนนั้นเป็นปืนอะไร แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่า เมื่อใช้อาวุธปืนยิงชาย ๔ คนที่รุมทำร้ายจำเลยแล้ว จำเลยได้โยนปืนทิ้งไว้ข้างทาง ปืนนั้นเป็นปืนพกทำในประเทศไทยใช้กระสุนลูกกรดบรรจุทีละนัด จำเลยยืมมาจากเพื่อนนายแพทย์ผู้ตรวจบาดแผลผู้เสียหายเบิกความว่า ลักษณะบาดแผลเป็นวงกลม เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ ๑ เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลนี้ไม่ลึกเพราะติดกับกระดูกหน้าแข้ง ส่วนกระดูกหน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเล็กน้อยรักษาบาดแผลอยู่ ๔ วันก็กลับบ้านได้ ตามคำประจักษ์พยานโจทก์ จำเลยเข้าไปยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียวเท่านั้น แต่บาดแผลของผู้เสียหายมีเพียงเล็กน้อย แสดงว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ถ้าหากเป็นปืนที่สามารถทำให้ผู้ยิงถึงตายได้ แล้วอย่างน้อยกระดูกหน้าแข็งของผู้เสียหายจะต้องแตกหรือหัก มิใช่เป็นรอยบุ๋มเช่นนี้ ศาลฎีกาเชื่อว่าปืนของจำเลยไม่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้ แม้จะถูกอวัยวะอื่น ผู้เสียหายรักษาบาดแผลอยู่เพียง ๔ วัน ความผิดของจำเลยต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๑ โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๑ วางโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี.(ทองคำ จารุเหติ-ยง เหลืองรังษี-นิคม ชัยอาญา)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายเดชา สุวรรณโณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนี้กับพวกที่เป็นพลเรือน ได้บังอาจใช้ปืนยิงนายมอม ทองบาง ด้วยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กระสุนไม่ถูกร่างกายส่วนสำคัญ แต่ได้รับอันตรายเพียงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยจะไปเที่ยวในหมู่บ้านไปถึงหลังบ้านนายโอ๊ะ พบชาย ๔ คนเดินสวนทางมา ชายคนหนึ่งถามว่า ทหารที่ไหนมาเดินอยู่แถวนี้ จำเลยไม่ตอบ ชายคนนั้นพูดว่ามึงแน่หรือ กูถามไม่พูด จำเลยก็ว่า เปล่า ผมไม่แน่ ชายคนนั้นพูดอีกว่าอย่าเพิ่งไป จำเลยก็หยุด ชายทั้ง ๔ ก็กลุ้มรุมชกต่อยจำเลยจนล้มลงแล้วกระทืบซ้ำ จำเลยจึงชักปืนจากเอวยิงขึ้นไปข้างบน ๑ นัด ชายทั้ง ๔ ก็หยุดทำร้าย จำเลยลุกขึ้นวิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ ลงโทษจำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่าจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายจริงดังฟ้อง แต่มีปัญหาว่า ปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้น เป็นอาวุธที่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้หรือไม่ เรื่องนี้จับปืนของกลางไม่ได้ และในชั้นพิจารณาก็ไม่ปรากฏว่าปืนนั้นเป็นปืนอะไร แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่า เมื่อใช้อาวุธปืนยิงชาย ๔ คนที่รุมทำร้ายจำเลยแล้ว จำเลยได้โยนปืนทิ้งไว้ข้างทาง ปืนนั้นเป็นปืนพกทำในประเทศไทยใช้กระสุนลูกกรดบรรจุทีละนัด จำเลยยืมมาจากเพื่อนนายแพทย์ผู้ตรวจบาดแผลผู้เสียหายเบิกความว่า ลักษณะบาดแผลเป็นวงกลม เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ ๑ เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลนี้ไม่ลึกเพราะติดกับกระดูกหน้าแข้ง ส่วนกระดูกหน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเล็กน้อยรักษาบาดแผลอยู่ ๔ วันก็กลับบ้านได้ ตามคำประจักษ์พยานโจทก์ จำเลยเข้าไปยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียวเท่านั้น แต่บาดแผลของผู้เสียหายมีเพียงเล็กน้อย แสดงว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ถ้าหากเป็นปืนที่สามารถทำให้ผู้ยิงถึงตายได้ แล้วอย่างน้อยกระดูกหน้าแข็งของผู้เสียหายจะต้องแตกหรือหัก มิใช่เป็นรอยบุ๋มเช่นนี้ ศาลฎีกาเชื่อว่าปืนของจำเลยไม่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้ แม้จะถูกอวัยวะอื่น ผู้เสียหายรักษาบาดแผลอยู่เพียง ๔ วัน ความผิดของจำเลยต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๑ โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๑ วางโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2510อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์พลทหารสุด จันทร์เพ็งล. ป.อ. ม. 288, ม. 80, ม. 295จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียว บาดแผลเป็นวงกลมเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 1 เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลไม่ลึก เนื่องจากติดกับกระดูกหน้าแข้ง และที่หน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเพียงเล็กน้อย บาดแผลนี้รักษาอยู่ 4 วันก็กลับบ้านได้ แสดงว่าบาดแผลมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งเห็นว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ดังนี้ ความผิดของจำเลยจึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 81 โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผล ซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 81คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนี้กับพวกที่เป็นพลเรือน ได้บังอาจใช้ปืนยิงนายมอม ทองบาง ด้วยเจตนาจะฆ่าให้ตาย กระสุนไม่ถูกร่างกายส่วนสำคัญ แต่ได้รับอันตรายเพียงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยจะไปเที่ยวในหมู่บ้านไปถึงหลังบ้านนายโอ๊ะ พบชาย ๔ คนเดินสวนทางมา ชายคนหนึ่งถามว่า ทหารที่ไหนมาเดินอยู่แถวนี้ จำเลยไม่ตอบ ชายคนนั้นพูดว่ามึงแน่หรือ กูถามไม่พูด จำเลยก็ว่า เปล่า ผมไม่แน่ ชายคนนั้นพูดอีกว่าอย่าเพิ่งไป จำเลยก็หยุด ชายทั้ง ๔ ก็กลุ้มรุมชกต่อยจำเลยจนล้มลงแล้วกระทืบซ้ำ จำเลยจึงชักปืนจากเอวยิงขึ้นไปข้างบน ๑ นัด ชายทั้ง ๔ ก็หยุดทำร้าย จำเลยลุกขึ้นวิ่งหนีไป ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ ลงโทษจำคุก ๑๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยเชื่อว่าจำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายจริงดังฟ้อง แต่มีปัญหาว่า ปืนที่จำเลยใช้ยิงนั้น เป็นอาวุธที่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้หรือไม่ เรื่องนี้จับปืนของกลางไม่ได้ และในชั้นพิจารณาก็ไม่ปรากฏว่าปืนนั้นเป็นปืนอะไร แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่า เมื่อใช้อาวุธปืนยิงชาย ๔ คนที่รุมทำร้ายจำเลยแล้ว จำเลยได้โยนปืนทิ้งไว้ข้างทาง ปืนนั้นเป็นปืนพกทำในประเทศไทยใช้กระสุนลูกกรดบรรจุทีละนัด จำเลยยืมมาจากเพื่อนนายแพทย์ผู้ตรวจบาดแผลผู้เสียหายเบิกความว่า ลักษณะบาดแผลเป็นวงกลม เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ ๑ เซนติเมตร บริเวณรอบ ๆ แผลเป็นรอยบวม บาดแผลนี้ไม่ลึกเพราะติดกับกระดูกหน้าแข้ง ส่วนกระดูกหน้าแข้งที่ตรงกับแผลได้บุ๋มเข้าไปเล็กน้อยรักษาบาดแผลอยู่ ๔ วันก็กลับบ้านได้ ตามคำประจักษ์พยานโจทก์ จำเลยเข้าไปยิงผู้เสียหายในระยะใกล้เพียงวาเดียวเท่านั้น แต่บาดแผลของผู้เสียหายมีเพียงเล็กน้อย แสดงว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงมีกำลังน้อยมาก ถ้าหากเป็นปืนที่สามารถทำให้ผู้ยิงถึงตายได้ แล้วอย่างน้อยกระดูกหน้าแข็งของผู้เสียหายจะต้องแตกหรือหัก มิใช่เป็นรอยบุ๋มเช่นนี้ ศาลฎีกาเชื่อว่าปืนของจำเลยไม่อาจทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้ แม้จะถูกอวัยวะอื่น ผู้เสียหายรักษาบาดแผลอยู่เพียง ๔ วัน ความผิดของจำเลยต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๑ โดยถือว่าจำเลยมุ่งต่อผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ไม่สามารถบรรลุได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำผิด จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๑ วางโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี.(ทองคำ จารุเหติ-ยง เหลืองรังษี-นิคม ชัยอาญา)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายเดชา สุวรรณโณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ