phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2473หลักกฎหมาย: ไปปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปนคนลงมือฆ่ามีผิดตาม ม.301 ตอน 3คดีนี้นายหลีคนเดียวฎีกา ทางพิจารณาปรากฏว่านายหลีไปปล้นทรัพย์กับพวก และพวกนายหลีได้ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายหลายคน และไม่ปรากฏว่านายหลีเปนคนฆ่า ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า นายหลีมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2473อัยยการนครปฐมโจทก์นายหลี กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 301ไปปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปนคนลงมือฆ่ามีผิดตาม ม.301 ตอน 3คดีนี้นายหลีคนเดียวฎีกา ทางพิจารณาปรากฏว่านายหลีไปปล้นทรัพย์กับพวก และพวกนายหลีได้ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายหลายคน และไม่ปรากฏว่านายหลีเปนคนฆ่า ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า นายหลีมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓(มนู-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศักดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้นายหลีคนเดียวฎีกา ทางพิจารณาปรากฏว่านายหลีไปปล้นทรัพย์กับพวก และพวกนายหลีได้ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายหลายคน และไม่ปรากฏว่านายหลีเปนคนฆ่า ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า นายหลีมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2473อัยยการนครปฐมโจทก์นายหลี กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 301ไปปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปนคนลงมือฆ่ามีผิดตาม ม.301 ตอน 3คดีนี้นายหลีคนเดียวฎีกา ทางพิจารณาปรากฏว่านายหลีไปปล้นทรัพย์กับพวก และพวกนายหลีได้ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายหลายคน และไม่ปรากฏว่านายหลีเปนคนฆ่า ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า นายหลีมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓(มนู-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศักดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๘๕ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบก๊าซที่เกิดขึ้นในระหว่างการไหม้ไฟของวัสดุจากสายไฟฟ้าเล่ม ๒ การหาความเป็นกรด(โดยการวัด pH)และความนำไฟฟ้า อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบก๊าซที่เกิดขึ้นในระหว่างการไหม้ไฟของวัสดุจากสายไฟฟ้าเล่ม ๒ การหาความเป็นกรด (โดยการวัด pH) และความนำไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่มอก. 2757 เล่ม 2 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบก๊าซที่เกิดขึ้นในระหว่างการไหม้ไฟของวัสดุจากสายไฟฟ้าเล่ม ๒ การหาความเป็นกรด (โดยการวัด pH) และความนำไฟฟ้า (มอก. 2757 เล่ม 2 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๖ พฤษภาคม๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๗ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๗/๑ พฤษภาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่๒๑) พ.ศ. ๒๕๓๘ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕เรื่องกำหนดวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๔) และ (๕) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้วัตถุกันเสีย วัตถุระงับเชื้อและวัตถุที่ใช้ในวัตถุประสงค์อื่นที่มีรายละเอียดตามที่กำหนดในบัญชีท้ายประกาศนี้หรือวัตถุที่มีชื่อเรียกอย่างอื่นแต่มีสูตรโครงสร้างทางเคมีอย่างเดียวกับวัตถุดังกล่าวข้างต้น เป็นวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ข้อ๒ เครื่องสำอางที่มีวัตถุตามข้อ ๑ซึ่งมีปริมาณเกินกว่าอัตราส่วนสูงสุดที่กำหนดให้ใช้ให้ถือว่าเครื่องสำอางนั้นมีวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางเว้นแต่จะมีประกาศเฉพาะเรื่องที่กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ข้อ๓ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๘ เตือนใจ นุอุปละ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯรักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[รก.๒๕๓๘/๒๕ง/๑๕/๒๘ มีนาคม ๒๕๓๘]
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๐๐๐๐๑๕๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ ภูเวียงโกซอรัสสิรินธรเน (Phuwiangosaurus sirindhornae) .สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินเสาขัว .อายุ ครีเทเชียสตอนต้น ประมาณ ๑๓๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน กระดูกคอตอนกลาง (middle cervicalvertebra) .ขนาด กว้าง ๒๐.๘ ซ.ม. ยาว ๔๕.๘ ซ.ม. หนา ๓๓.๓ซ.ม. น้ำหนัก๑๘,๙๕๓ กรัม .สถานที่ที่พบ หลุมขุดค้นไดโนเสาร์ที่ ๑อุทยานแห่งชาติภูเวียง ตำบลเวียงเก่า .อำเภอเวียงเก่าจังหวัดขอนแก่น.ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธ สุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๓๐ .เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ .ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๐๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๓/๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๕
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๒/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ. ๒๔๕๗[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักร ตั้งแต่วันที่ ๒๒พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๖๓๐ เป็นต้นไปแล้วนั้นเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติเกี่ยวกับการยุทธ การระงับ การปราบปรามหรือการรักษาความสงบเรียบร้อย ตลอดจนการใช้อำนาจตามกฎอัยการศึกจึงให้ดำเนินการดังนี้๑. กำหนดเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารผู้ใช้อำนาจตามกฎอัยการศึกดังนี้๑.๑ กองบัญชาการกองทัพไทย ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ. ๒๔๕๗ ทั่วราชอาณาจักร๑.๒ กองทัพบก๑.๒.๑ ผู้บัญชาการทหารบก เป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ.๒๔๕๗ ทั่วราชอาณาจักร๑.๒.๒ แม่ทัพภาค หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากแม่ทัพภาคเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ. ๒๔๕๗ ตามเขตกองทัพภาค๑.๓ กองทัพเรือ๑.๓.๑ ผู้บัญชาการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึกพ.ศ. ๒๔๕๗ ในเขตรับผิดชอบของกองทัพเรือ๑.๓.๒ ผู้บัญชาการกองเรือยุทธการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้บัญชาการกองเรือยุทธการเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ. ๒๔๕๗ ในทะเลอาณาเขตที่รับผิดชอบ๑.๓.๓ ผู้บัญชาการทัพเรือภาคหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้บัญชาการทัพเรือภาคเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึกพ.ศ. ๒๔๕๗ ในทะเลอาณาเขตที่รับผิดชอบ๑.๓.๔ ผู้บัญชาการป้องกันชายแดนจันทบุรีและตราดหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้บัญชาการป้องกันชายแดนจันทบุรีและตราดเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึก พ.ศ. ๒๔๕๗ ในพื้นที่ที่รับผิดชอบ๑.๔ กองทัพอากาศผู้บัญชาการทหารอากาศหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้บัญชาการทหารอากาศเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามกฎอัยการศึกพุทธศักราช ๒๔๕๗ ในเขตรับผิดชอบของกองทัพอากาศ๒. การใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารตามคำสั่งนี้หากเป็นการใช้อำนาจในการปฏิบัติการซ้อนกันให้ประสานการปฏิบัติกับผู้รับผิดชอบพื้นที่ตามความจำเป็น๓. การใช้อำนาจตามกฎอัยการศึกพ.ศ. ๒๔๕๗ ของเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารเฉพาะการเกณฑ์หากมีความจำเป็นต้องกระทำให้รายงานขออนุมัติต่อหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติก่อนเมื่อได้รับอนุมัติแล้วจึงจะดำเนินการได้ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗ เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๕ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๓/๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2520หลักกฎหมาย: จำเลยรับเหมาสร้างอาคารของ อ. แล้วทิ้งงาน อ. จ้างผู้อื่นทำงานจำเลยต้องใช้ค่าเสียหายและเบี้ยปรับ อ. บอกเลิกสัญญา มิได้หมายความสละสิทธิปรับตามสัญญา อ. หักเบี้ยปรับจากเงินที่จำเลยวางไว้กับ อ. ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2520ห้างหุ้นส่วนจำกัด บุญกว้างพาณิชย์โจทก์นายพูลพงษ์ อ่อนสนิทจำเลยองค์การบริหารส่วนจังหวัดร้อยเอ็ดผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 341จำเลยรับเหมาสร้างอาคารของ อ. แล้วทิ้งงาน อ. จ้างผู้อื่นทำงานจำเลยต้องใช้ค่าเสียหายและเบี้ยปรับ อ. บอกเลิกสัญญา มิได้หมายความสละสิทธิปรับตามสัญญา อ. หักเบี้ยปรับจากเงินที่จำเลยวางไว้กับ อ. ได้(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2520ห้างหุ้นส่วนจำกัด บุญกว้างพาณิชย์โจทก์นายพูลพงษ์ อ่อนสนิทจำเลยองค์การบริหารส่วนจังหวัดร้อยเอ็ดผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 341จำเลยรับเหมาสร้างอาคารของ อ. แล้วทิ้งงาน อ. จ้างผู้อื่นทำงานจำเลยต้องใช้ค่าเสียหายและเบี้ยปรับ อ. บอกเลิกสัญญา มิได้หมายความสละสิทธิปรับตามสัญญา อ. หักเบี้ยปรับจากเงินที่จำเลยวางไว้กับ อ. ได้(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62868หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลเกี่ยวกับเรื่องการขอทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลที่พิจารณาคดีนั้นเป็นขั้นๆ ไป เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเรื่องทุเลาการบังคับอย่างไรแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกามิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1225/2527นายสมพงษ์ เยนาโจทก์นางสาวมณี เกียรตินักสู้จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายประเสริฐ เชื้อสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247, ม. 223คำสั่งของศาลเกี่ยวกับเรื่องการขอทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลที่พิจารณาคดีนั้นเป็นขั้นๆ ไป เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเรื่องทุเลาการบังคับอย่างไรแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกามิได้(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1225/2527นายสมพงษ์ เยนาโจทก์นางสาวมณี เกียรตินักสู้จำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายประเสริฐ เชื้อสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247, ม. 223คำสั่งของศาลเกี่ยวกับเรื่องการขอทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลที่พิจารณาคดีนั้นเป็นขั้นๆ ไป เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเรื่องทุเลาการบังคับอย่างไรแล้วคู่ความจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อศาลฎีกามิได้(กิติ บูรพรรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 29 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม------------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2544) ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไว้ดังต่อไปนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || 5. โซเดียม ไฮดรอกไซด์ ประเภท อุตสาหกรรม | มอก.150 - 2549 | ลักษณะทั่วไป | 600 | || โซเดียมไฮดรอกไซด์ | 600 || โซเดียมคาร์บอเนต | 600 || โซเดียมคลอไรด์ | 600 || ไอร์ออน (III) ออกไซด์ | 600 || สารที่ไม่ละลายน้ํา | 400 || สารออกซิไดส์ | 600 || ปรอท | 1,000 || การบรรจุ : ปริมาณสุทธิ | 100 |ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)เรื่องแก้ไขข้อกำหนดที่ใช้ในการรับรองหน่วยรับรอง ตามที่มีประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองและหน่วยตรวจฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๕๓) เรื่อง กำหนดสาขาที่หน่วยรับรองและหน่วยตรวจจะขอรับใบรับรองลงวันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองครั้งที่ ๔ - ๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๙ ให้แก้ไขตารางสาขาการรับรองหน่วยรับรองในลำดับที่ 1 2 และ 3 ดังนี้สาขาการรับรองหน่วยรับรองสาขาการรับรองข้อกำหนดที่ใช้ในการรับรองหน่วยรับรองขอบข่ายในการรับรองหน่วยรับรองมาตรฐานที่หน่วยรับรองใช้ในการรับรองผู้ประกอบการ1การรับรองหน่วยรับรองระบบการบริหารงานคุณภาพ (QMS)ISO/IEC17021-1ประเภทของอุตสาหกรรมตามกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (รหัส ISIC) ที่ระบุไว้ในมาตรฐานเลขที่ มอก. 2000 ในรหัส ISIC01-95 ยกเว้น ISIC7422ISO90012การรับรองหน่วยรับรองระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม (EMS)ISO/IEC17021-1ประเภทของอุตสาหกรรมตามกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (รหัส ISIC) ที่ระบุไว้ในมาตรฐานเลขที่ มอก. 2000 ในรหัส ISIC01-95SO140013การรับรองหน่วยรับรองระบบการจัดการอาชีวอนามัยและความปลอดภัย (OH&S)ISO/IEC17021-1ประเภทของอุตสาหกรรมตามกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (รหัส ISIC) ที่ระบุไว้ในมาตรฐานเลขที่ มอก. 2000 ในรหัส ISIC01-95มอก. 18001ทั้งนี้นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ธวัช ผลความดีเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองปริยานุช/จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙กัญฑรัตน์/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๒๘/๒๘ เมษายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2471หลักกฎหมาย: คดีเรื่องนี้จำเลยทำผิดหลายกะทงโดยมีผู้เสียหายหลายคนต่างแยกฟ้องเปน ๒ สำนวน ในสำนวนแรกศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษจำเลยไปแล้ว ๓ เดือนตามมาตรา ๑๓๕ ต่อมา โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก แล ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๑๓๕ ดังนี้ ปัญหามีว่า จะนับโทษควบกันไปกับคดีเรื่องก่อนที่ศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษไปแล้วได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จะนับโทษควบกันไปไม่ได้ เพราะจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ต้องคำ พิพากษารวมกับคดีเรื่องก่อนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๑ ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน แลให้นับโทษตั้งแต่วันต้องขังในคดีนี้เปนต้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2471นายสิงห์แก้ว กับพวกโจทก์นายโชติ กับพวกล. ป.อ. ม. 135, ม. 71 ป.วิ.อ. คดีเรื่องนี้จำเลยทำผิดหลายกะทงโดยมีผู้เสียหายหลายคนต่างแยกฟ้องเปน ๒ สำนวน ในสำนวนแรกศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษจำเลยไปแล้ว ๓ เดือนตามมาตรา ๑๓๕ ต่อมา โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก แล ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๑๓๕ ดังนี้ ปัญหามีว่า จะนับโทษควบกันไปกับคดีเรื่องก่อนที่ศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษไปแล้วได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จะนับโทษควบกันไปไม่ได้ เพราะจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ต้องคำ พิพากษารวมกับคดีเรื่องก่อนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๑ ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน แลให้นับโทษตั้งแต่วันต้องขังในคดีนี้เปนต้นไป(หริศ-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องนี้จำเลยทำผิดหลายกะทงโดยมีผู้เสียหายหลายคนต่างแยกฟ้องเปน ๒ สำนวน ในสำนวนแรกศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษจำเลยไปแล้ว ๓ เดือนตามมาตรา ๑๓๕ ต่อมา โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก แล ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๑๓๕ ดังนี้ ปัญหามีว่า จะนับโทษควบกันไปกับคดีเรื่องก่อนที่ศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษไปแล้วได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จะนับโทษควบกันไปไม่ได้ เพราะจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ต้องคำ พิพากษารวมกับคดีเรื่องก่อนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๑ ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน แลให้นับโทษตั้งแต่วันต้องขังในคดีนี้เปนต้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2471นายสิงห์แก้ว กับพวกโจทก์นายโชติ กับพวกล. ป.อ. ม. 135, ม. 71 ป.วิ.อ. คดีเรื่องนี้จำเลยทำผิดหลายกะทงโดยมีผู้เสียหายหลายคนต่างแยกฟ้องเปน ๒ สำนวน ในสำนวนแรกศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษจำเลยไปแล้ว ๓ เดือนตามมาตรา ๑๓๕ ต่อมา โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้นอีก แล ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่า จำเลยมีผิด ตามมาตรา ๑๓๕ ดังนี้ ปัญหามีว่า จะนับโทษควบกันไปกับคดีเรื่องก่อนที่ศาลฎีกาตัดสิน ลงโทษไปแล้วได้ฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จะนับโทษควบกันไปไม่ได้ เพราะจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ต้องคำ พิพากษารวมกับคดีเรื่องก่อนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๑ ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน แลให้นับโทษตั้งแต่วันต้องขังในคดีนี้เปนต้นไป(หริศ-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่18------------โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่า ในปัจจุบันผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นสินค้าขาออกที่สำคัญของประเทศ สมควรรักษาคุณภาพผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังไว้ให้เป็นที่เชื่อถือของผู้ซื้อและโดยที่ปรากฏว่าในระยะนี้ได้มีผู้นำวัตถุอื่นเจือปนผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังเป็นผลให้คุณภาพไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กฎหมายกำหนดอันอาจทำให้เกิดความเสื่อมเสียแก่การค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังโดยส่วนรวมได้และกระทบกระเทือนต่อผู้ประกอบอาชีพไร่มันสำปะหลังและผู้ทำผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่สุจริตซึ่งมีอยู่เป็นจำนวนมากการกระทำดังกล่าวนับว่าเป็นการบ่อนทำลายเศรษฐกิจของประเทศอย่างร้ายแรงสมควรกำหนดมาตรการป้องกันปราบปรามผู้กระทำการดังกล่าวเป็นพิเศษหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ 1 ผู้ใดเจือปนผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังด้วยวัตถุอื่นเป็นผลให้คุณภาพไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กฎหมายกำหนดหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังโดยรู้อยู่ว่าเป็นผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กฎหมายกำหนด ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามเดือนถึงห้าปีหรือปรับตั้งแต่ห้าหมื่นบาทถึงสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับข้อ 2 ให้ผู้ว่าราชการจังหวัด เจ้าพนักงานตำรวจ และพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม และตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าขาออกเข้มงวดกวดขันผู้ทำผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังผู้ทำการค้าขาออกซึ่งผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าและผู้ตรวจสอบมาตรฐานสินค้า เพื่อให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่ทำและที่ส่งออกไปจำหน่ายต่างประเทศมีคุณภาพตามมาตรฐานที่กฎหมายกำหนดโดยเคร่งครัดในกรณีที่พบว่า ผู้ใดกระทำความผิดตามข้อ 1 นอกจากต้องถูกลงโทษแล้วถ้าผู้กระทำความผิดจดทะเบียนหรือมีใบอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าขาออกให้ดำเนินการเพิกถอนการจดทะเบียนหรือใบอนุญาตของผู้นั้นทันทีและห้ามมิให้จดทะเบียนหรือออกใบอนุญาตตามกฎหมายดังกล่าวให้ผู้นั้นอีกในกรณีที่ปรากฏว่าผู้ตรวจสอบมาตรฐานสินค้าหรือเจ้าพนักงาน หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ใดรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดนั้นให้ดำเนินการเพิกถอนใบอนุญาต หรือลงโทษโดยเฉียบขาดข้อ 3 ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ 4 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 8 พฤศจิกายน พุทธศักราช 2520พลเรือเอก สงัด ชลออยู่หัวหน้าคณะปฏิวัติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2474หลักกฎหมาย: จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2474นางฝ้ายด้วยตนเอง แลเป็นผู้ปกครองนายหนู แซ่อึ้อโจทก์ขุนชัชวาลย์สุกรมจำเลย อาชญา ม. 339จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง(หริศ-ศรี-นล)หลวงนฤ+ - พระมนูภาณ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2474นางฝ้ายด้วยตนเอง แลเป็นผู้ปกครองนายหนู แซ่อึ้อโจทก์ขุนชัชวาลย์สุกรมจำเลย อาชญา ม. 339จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง(หริศ-ศรี-นล)หลวงนฤ+ - พระมนูภาณ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5199 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเคมีวิเคราะห์วัตถุเจือปนอาหารเล่ม 1 ไนไทรต์ ไนเทรต กรดเบนโซอิก กรดซอร์บิก และซัลเฟอร์ไดออกไซด์-----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเคมีวิเคราะห์วัตถุเจือปนอาหาร เล่ม 1 ไนไทรต์ ไนเทรต กรดเบนโซอิก กรดซอร์บิก และซัลเฟอร์ไดออกไซด์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2868 เล่ม 1 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : กระเจี๊ยบเขียวพ.ศ.๒๕๔๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง กระเจี๊ยบเขียว เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภค ดังนั้น คณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่อง กระเจี๊ยบเขียวไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๗สมศักดิ์ เทพสุทินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติกระเจี๊ยบเขียว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๑๗มีนาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/จัดทำ๑๗มีนาคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๒๑/๗ มิถุนายน ๒๕๔๗
กฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๐๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยการประดับเครื่องราชอิสริยาภรณ์และการใช้เครื่องหมายราชองครักษ์ฉบับที่ ๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยการประดับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ และการใช้เครื่องหมายราชองครักษ์และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ นายทหารราชองครักษ์ขณะที่ทำการในหน้าที่ประจำพระองค์โดยเฉพาะ เช่น รับ นำ ตาม หรือแซงเสด็จ หรือไปในการต่างๆ ในหน้าที่ราชองครักษ์ ใช้ปลอกแขนสักหลาดสีน้ำเงินดำ กว้าง ๑๐ เซนติเมตรมีแถบสีทอง กว้าง ๑ เซนติเมตร ๒ แถบ ทาบกลางปลอกแขนโดยรอบ เว้นระยะระหว่างแถบ ๕มิลลิเมตร ตรงกลางด้านนอกมีอักษรพระปรมาภิไธยย่อในองค์พระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันภายใต้เลขลำดับรัชกาลและพระมหามงกุฎปักด้วยดิ้นทองที่ขอบบนและขอบล่างของปลอกแขนขลิบลวดไหมทอง สวมที่แขนเสื้อข้างซ้ายเหนือข้อศอกให้ไว้ ณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๐๒พลเอก ถ. กิตติขจรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ปลอกแขนสำหรับนายทหารราชองครักษ์สวมขณะที่ทำการในหน้าที่ประจำพระองค์โดยเฉพาะเช่น รับ นำ ตาม หรือแซงเสด็จ หรือไปในการต่าง ๆในหน้าที่ราชองครักษ์ที่ใช้อยู่เดิมนั้น ยังไม่เหมาะสมสมควรแก้ไขเปลี่ยนแปลงเสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นพรรณพร/ปรับปรุง๒๓ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๖/ตอนที่ ๗๓/หน้า ๒๖๔/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๐๒