คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2525หลักกฎหมาย: โจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยโดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการ จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการ หากศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้ก็มีอำนาจสั่งงดเสียได้เมื่อศาลมิได้อนุญาตให้แก้และเพิ่มเติมฟ้องตามคำร้องของโจทก์ร่วม จึงลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่ขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องนั้นไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้จานกระเบื้องเป็นอาวุธตีทำร้ายผู้เสียหาย 1 ทีแล้วกัดใบหู 1 ที เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาเมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมแล้ว โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องโดยแก้ฐานความผิดจากทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจเป็นทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายสาหัสและขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 295, 297(3)(4) ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้อง จำเลยจึงถอนคำให้การเดิมและให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้แล้ว จะสั่งงดได้หรือไม่ เห็นว่าโจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยก็โดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการที่มีอยู่เดิม จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1370/2522 เมื่อโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องแล้ว ศาลชั้นต้นก็มีอำนาจสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนนี้ได้ เท่ากับฟ้องไม่มีคำขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(3)(4) จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา 297(4) ดังที่โจทก์ร่วมฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ จำเลยเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2525พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายเวก เพ่งพิศจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนายหยด เรี่ยวแรงจำเลย ป.อ. ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 163, ม. 164, ม. 218โจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยโดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการ จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการ หากศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้ก็มีอำนาจสั่งงดเสียได้เมื่อศาลมิได้อนุญาตให้แก้และเพิ่มเติมฟ้องตามคำร้องของโจทก์ร่วม จึงลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่ขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องนั้นไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้จานกระเบื้องเป็นอาวุธตีทำร้ายผู้เสียหาย 1 ทีแล้วกัดใบหู 1 ที เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาเมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมแล้ว โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องโดยแก้ฐานความผิดจากทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจเป็นทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายสาหัสและขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 295, 297(3)(4) ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้อง จำเลยจึงถอนคำให้การเดิมและให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้แล้ว จะสั่งงดได้หรือไม่ เห็นว่าโจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยก็โดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการที่มีอยู่เดิม จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1370/2522 เมื่อโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องแล้ว ศาลชั้นต้นก็มีอำนาจสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนนี้ได้ เท่ากับฟ้องไม่มีคำขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(3)(4) จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา 297(4) ดังที่โจทก์ร่วมฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ จำเลยเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ดำรง แจ่มสุธี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้จานกระเบื้องเป็นอาวุธตีทำร้ายผู้เสียหาย 1 ทีแล้วกัดใบหู 1 ที เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาเมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมแล้ว โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องโดยแก้ฐานความผิดจากทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจเป็นทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายสาหัสและขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 295, 297(3)(4) ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้อง จำเลยจึงถอนคำให้การเดิมและให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้แล้ว จะสั่งงดได้หรือไม่ เห็นว่าโจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยก็โดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการที่มีอยู่เดิม จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1370/2522 เมื่อโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องแล้ว ศาลชั้นต้นก็มีอำนาจสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนนี้ได้ เท่ากับฟ้องไม่มีคำขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(3)(4) จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา 297(4) ดังที่โจทก์ร่วมฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ จำเลยเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2525พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายเวก เพ่งพิศจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนายหยด เรี่ยวแรงจำเลย ป.อ. ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 163, ม. 164, ม. 218โจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยโดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการ จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการ หากศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้ก็มีอำนาจสั่งงดเสียได้เมื่อศาลมิได้อนุญาตให้แก้และเพิ่มเติมฟ้องตามคำร้องของโจทก์ร่วม จึงลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่ขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องนั้นไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้จานกระเบื้องเป็นอาวุธตีทำร้ายผู้เสียหาย 1 ทีแล้วกัดใบหู 1 ที เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาเมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมแล้ว โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องโดยแก้ฐานความผิดจากทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายและจิตใจเป็นทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายสาหัสและขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 295, 297(3)(4) ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้อง จำเลยจึงถอนคำให้การเดิมและให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งไต่สวนมูลฟ้องในส่วนที่โจทก์ร่วมขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องไว้แล้ว จะสั่งงดได้หรือไม่ เห็นว่าโจทก์ร่วมเข้ามาดำเนินคดีแก่จำเลยก็โดยอาศัยสิทธิตามฟ้องของพนักงานอัยการที่มีอยู่เดิม จึงไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องให้นอกเหนือไปจากฟ้องของพนักงานอัยการตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1370/2522 เมื่อโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอแก้และเพิ่มเติมฟ้องแล้ว ศาลชั้นต้นก็มีอำนาจสั่งงดไต่สวนมูลฟ้องในส่วนนี้ได้ เท่ากับฟ้องไม่มีคำขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(3)(4) จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา 297(4) ดังที่โจทก์ร่วมฎีกาไม่ได้คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 1 เดือนปรับ 500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกาขอให้ไม่รอการลงโทษ จำเลยเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ดำรง แจ่มสุธี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ