คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2497หลักกฎหมาย: คำว่า " ผู้สืบสันดาน " นั้นประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 (2) มิได้จำกัดความไว้อย่างใด ดังนั้นย่อมหมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง ในคดีที่อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา มารดาในฐานะผู้ปกครองบุตรนอกสมรสของผู้ตายมีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและศาลมีอำนาจสั่งให้ใต่สวนได้คดีนี้อัยการฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายเจริญ นางทองดงในฐานมารดาผู้ปกครอง ด.ญ.จารึก ด.ญ.บุญยืน ด.ญ.ระยอง ด.ช.วินัย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยอ้างว่านางทองคงเป็นภรรยานายเจริญมาประมาณ ๑๒ ปีแล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรส เกิดบุตรด้วยกัน ๔ คนนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กทั้ง ๔ คนนี้เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จึงสั่งไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลจังหวัดเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับเป็นอุทธรณ์ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลจังหวัดที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูแคดี แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการในขณะนี้ เว้นแต่จะได้มีคำพิพากษาของศาลว่าเป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๕๒๖ และ ๑๕๒๔ ส่วน ม.๑๖๒๗ บัญญัติขึ้นให้บุตรนอกสมรสที่บิดาได้รับรองแล้วโดยพฤติการณ์มีสิทธิรับมรดกได้เท่านั้นเห็นควรพิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า " ผู้สืบสันดาน " หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง เพราะ ก.ม.มาตรานี้มิได้บัญญัติความจำกัดไว้ประการใด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2497อัยการปากพนัง และนางทองดง ทองศรีโจทก์นายจัน รอดไฝ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 5 (2) ป.วิ.พ. ม. 56 ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1526, ม. 1524คำว่า " ผู้สืบสันดาน " นั้นประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 (2) มิได้จำกัดความไว้อย่างใด ดังนั้นย่อมหมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง ในคดีที่อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา มารดาในฐานะผู้ปกครองบุตรนอกสมรสของผู้ตายมีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและศาลมีอำนาจสั่งให้ใต่สวนได้คดีนี้อัยการฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายเจริญ นางทองดงในฐานมารดาผู้ปกครอง ด.ญ.จารึก ด.ญ.บุญยืน ด.ญ.ระยอง ด.ช.วินัย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยอ้างว่านางทองคงเป็นภรรยานายเจริญมาประมาณ ๑๒ ปีแล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรส เกิดบุตรด้วยกัน ๔ คนนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กทั้ง ๔ คนนี้เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จึงสั่งไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลจังหวัดเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับเป็นอุทธรณ์ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลจังหวัดที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูแคดี แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการในขณะนี้ เว้นแต่จะได้มีคำพิพากษาของศาลว่าเป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๕๒๖ และ ๑๕๒๔ ส่วน ม.๑๖๒๗ บัญญัติขึ้นให้บุตรนอกสมรสที่บิดาได้รับรองแล้วโดยพฤติการณ์มีสิทธิรับมรดกได้เท่านั้นเห็นควรพิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า " ผู้สืบสันดาน " หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง เพราะ ก.ม.มาตรานี้มิได้บัญญัติความจำกัดไว้ประการใด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-นนทปัญญา-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล ( แย้ง )แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้อัยการฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายเจริญ นางทองดงในฐานมารดาผู้ปกครอง ด.ญ.จารึก ด.ญ.บุญยืน ด.ญ.ระยอง ด.ช.วินัย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยอ้างว่านางทองคงเป็นภรรยานายเจริญมาประมาณ ๑๒ ปีแล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรส เกิดบุตรด้วยกัน ๔ คนนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กทั้ง ๔ คนนี้เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จึงสั่งไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลจังหวัดเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับเป็นอุทธรณ์ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลจังหวัดที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูแคดี แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการในขณะนี้ เว้นแต่จะได้มีคำพิพากษาของศาลว่าเป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๕๒๖ และ ๑๕๒๔ ส่วน ม.๑๖๒๗ บัญญัติขึ้นให้บุตรนอกสมรสที่บิดาได้รับรองแล้วโดยพฤติการณ์มีสิทธิรับมรดกได้เท่านั้นเห็นควรพิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า " ผู้สืบสันดาน " หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง เพราะ ก.ม.มาตรานี้มิได้บัญญัติความจำกัดไว้ประการใด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2497อัยการปากพนัง และนางทองดง ทองศรีโจทก์นายจัน รอดไฝ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 5 (2) ป.วิ.พ. ม. 56 ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1526, ม. 1524คำว่า " ผู้สืบสันดาน " นั้นประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 (2) มิได้จำกัดความไว้อย่างใด ดังนั้นย่อมหมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง ในคดีที่อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา มารดาในฐานะผู้ปกครองบุตรนอกสมรสของผู้ตายมีสิทธิร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและศาลมีอำนาจสั่งให้ใต่สวนได้คดีนี้อัยการฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายเจริญ นางทองดงในฐานมารดาผู้ปกครอง ด.ญ.จารึก ด.ญ.บุญยืน ด.ญ.ระยอง ด.ช.วินัย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยอ้างว่านางทองคงเป็นภรรยานายเจริญมาประมาณ ๑๒ ปีแล้ว แต่มิได้จดทะเบียนสมรส เกิดบุตรด้วยกัน ๔ คนนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเด็กทั้ง ๔ คนนี้เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จึงสั่งไม่อนุญาต ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลจังหวัดเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับเป็นอุทธรณ์ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลจังหวัดที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการไต่สวนแล้วสั่งใหม่ตามรูแคดี แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการในขณะนี้ เว้นแต่จะได้มีคำพิพากษาของศาลว่าเป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๕๒๖ และ ๑๕๒๔ ส่วน ม.๑๖๒๗ บัญญัติขึ้นให้บุตรนอกสมรสที่บิดาได้รับรองแล้วโดยพฤติการณ์มีสิทธิรับมรดกได้เท่านั้นเห็นควรพิพากษายืน จำเลยฎีกา โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า " ผู้สืบสันดาน " หมายถึงผู้สืบสันดานตามความเป็นจริง เพราะ ก.ม.มาตรานี้มิได้บัญญัติความจำกัดไว้ประการใด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-นนทปัญญา-วิเทศจรรยารักษ์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล ( แย้ง )แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ