phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงสายธนบุรีนครปฐมพุทธศักราช๒๔๘๓ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทร โยธินตราไว้ณ วันที่ ๑๙ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๓เป็นปีที่๗ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงสายธนบุรี นครปฐมเพื่อประโยชน์แก่การคมนาคมคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช๒๔๘๒ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงสายธนบุรี นครปฐม พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้ได้มีกำหนดห้าปีนับตั้งแต่วันประกาศใช้เป็นต้นไปมาตรา ๔ให้อธิบดีกรมโยธาเทศบาลเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอธนบุรีอำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรี อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร อำเภอสามพรานอำเภอนครชัยศรี และอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ภายในเส้นแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๓สิงหาคม ๒๕๔๖A[๑] รก.๒๔๘๓/-/๖๐/๓๐ เมษายน ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2477หลักกฎหมาย: สมยอมรับเงินไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2477สมยอมรับเงินไว้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2477สมยอมรับเงินไว้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111554. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2477 อาชญา ม. 250 -60 (2)()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ 13) พ.ศ. 2557พระราชบัญญัติ การขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๕๕๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ เป็นปีที่ ๖๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบก จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๕๕๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๒๙ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๒๙ บทบัญญัติแห่งมาตรา ๒๓ มิให้ใช้บังคับแก่การขนส่งส่วนบุคคล ซึ่งหน่วยงานของรัฐ วัด มัสยิด มิซซัง มูลนิธิ สภากาชาดไทยมาตรา 3 และสถานพยาบาลตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาลเป็นผู้ประกอบการขนส่ง แต่ผู้ประกอบการขนส่งต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติอื่นแห่งพระราชบัญญัตินี้เสมือนดังเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งส่วนบุคคลทุกประการ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๘๘ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๘๘ รถที่ใช้ในการขนส่งส่วนบุคคลของส่วนราชการ องค์กรตามรัฐธรรมนูญ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น มหาวิทยาลัยและสถาบันอุดมศึกษาของรัฐมาตรา 4 องค์การมหาชน หน่วยงานอื่นของรัฐตามที่กำหนดในกฎกระทรวง วัด มัสยิด มิซซัง มูลนิธิ และสภากาชาดไทย ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียภาษี"มาตรา 5 มาตรา ๕ บรรดาภาษีประจำปีของรถของหน่วยงานตามมาตรา ๘๘ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ที่ค้างชำระไว้ก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้เป็นอันระงับไปมาตรา 6 มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากปัจจุบันได้มีการปรับปรุงการบริหารราชการ ทำให้มีหน่วยงานของรัฐรูปแบบต่าง ๆ เกิดขึ้นเพิ่มเติมจากหน่วยงานทางราชการที่มีอยู่เดิม อีกทั้งหน่วยงานทางราชการเดิมบางหน่วยก็ได้มีการปรับเปลี่ยนฐานะหรือรูปแบบการดำเนินการใหม่อันมีผลทำให้หน่วยงานนั้น ๆ มิได้มีฐานะเป็นกระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานตามที่กฎหมายกำหนดให้ได้รับยกเว้นการขออนุญาตประกอบการขนส่งส่วนบุคคลและยกเว้นภาษีรถประจำปี อย่างไรก็ดี เนื่องจากหน่วยงานที่เกิดขึ้นหรือปรับเปลี่ยนใหม่นั้นมีฐานะเป็นหน่วยงานของรัฐสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกเพื่อให้หน่วยงานดังกล่าวได้รับยกเว้นการขออนุญาตประกอบการขนส่งส่วนบุคคล และยกเว้นภาษีรถประจำปี จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62857หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ที่ว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามผลอุทธรณ์แล้วโจทก์ไม่มีสิทธิ ได้รับค่าล่วงเวลาหลังจากวันที่ 1ธันวาคม 2526 จนถึงวันที่ 14 มีนาคม 2527 เป็นการเถียงข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้ให้โจทก์ทำงานล่วงเวลาในช่วงนั้นแล้ว จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1157 - 1159/2527นายอำนาจ เหมือนวงษ์โจทก์บริษัทอรรถเคหพัฒน์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ที่ว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามผลอุทธรณ์แล้วโจทก์ไม่มีสิทธิ ได้รับค่าล่วงเวลาหลังจากวันที่ 1ธันวาคม 2526 จนถึงวันที่ 14 มีนาคม 2527 เป็นการเถียงข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้ให้โจทก์ทำงานล่วงเวลาในช่วงนั้นแล้ว จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1157 - 1159/2527นายอำนาจ เหมือนวงษ์โจทก์บริษัทอรรถเคหพัฒน์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54อุทธรณ์ที่ว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามผลอุทธรณ์แล้วโจทก์ไม่มีสิทธิ ได้รับค่าล่วงเวลาหลังจากวันที่ 1ธันวาคม 2526 จนถึงวันที่ 14 มีนาคม 2527 เป็นการเถียงข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้ให้โจทก์ทำงานล่วงเวลาในช่วงนั้นแล้ว จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54(ดุสิต วราโห-ขจร หะวานนท์-วรา ไวยหงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67037หลักกฎหมาย: ต่อสู้ ป้องกันตัวผู้ตายเอาไม้ตีจำเลยก่อน จำเลยจับไม้ได้ในขณะ ที่แย่งไม้กันนั้น ผู้ตายได้ปล่อยไม้จะวิ่งหนีจำเลยได้แทงผู้ตายในขณะที่เอี้ยวตัวให้หลังจะวิ่งหนี ๑ ที ผู้ตายขาดใจตาย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลจังหวัดให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลว่าการที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนต่อสู้ว่าเปนการป้องกันตัวนั้น เปนการวินิจฉัยผิดทำนองคลองธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986 - 987/2464 ป.อ. ม. 251ต่อสู้ ป้องกันตัวผู้ตายเอาไม้ตีจำเลยก่อน จำเลยจับไม้ได้ในขณะ ที่แย่งไม้กันนั้น ผู้ตายได้ปล่อยไม้จะวิ่งหนีจำเลยได้แทงผู้ตายในขณะที่เอี้ยวตัวให้หลังจะวิ่งหนี ๑ ที ผู้ตายขาดใจตาย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลจังหวัดให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลว่าการที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนต่อสู้ว่าเปนการป้องกันตัวนั้น เปนการวินิจฉัยผิดทำนองคลองธรรม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ตายเอาไม้ตีจำเลยก่อน จำเลยจับไม้ได้ในขณะ ที่แย่งไม้กันนั้น ผู้ตายได้ปล่อยไม้จะวิ่งหนีจำเลยได้แทงผู้ตายในขณะที่เอี้ยวตัวให้หลังจะวิ่งหนี ๑ ที ผู้ตายขาดใจตาย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลจังหวัดให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลว่าการที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนต่อสู้ว่าเปนการป้องกันตัวนั้น เปนการวินิจฉัยผิดทำนองคลองธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986 - 987/2464 ป.อ. ม. 251ต่อสู้ ป้องกันตัวผู้ตายเอาไม้ตีจำเลยก่อน จำเลยจับไม้ได้ในขณะ ที่แย่งไม้กันนั้น ผู้ตายได้ปล่อยไม้จะวิ่งหนีจำเลยได้แทงผู้ตายในขณะที่เอี้ยวตัวให้หลังจะวิ่งหนี ๑ ที ผู้ตายขาดใจตาย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลจังหวัดให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ แลว่าการที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยแทงผู้ตายในขณะชุลมุนต่อสู้ว่าเปนการป้องกันตัวนั้น เปนการวินิจฉัยผิดทำนองคลองธรรม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๓ สายต่อเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชควบคุม-บรรจบทางของเทศบาลเมืองกันตังควบคุมตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔ (หัวยอด) - ตรังพ.ศ.๒๕๔๓------------- ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นปีที่ ๕๕ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓ สายต่อเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชควบคุม- บรรจบทางของเทศบาลเมืองกันตังควบคุม ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (ห้วยยอด) - ตรัง ในท้องที่อำเภอหัวยอดและอำเภอเมืองตรังจังหวัดตรัง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาถของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมาย ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาถของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓สายต่อเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชควบคุม-บรรจบทางของเทศบาลเมืองกันตังควบคุม ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ (ห้วยยอด) - ตรัง พ.ศ. ๒๕๔๓" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใชับังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่อำเภอหัวยอดและอำเภอเมืองตรังจังหวัดตรังมีส่วนแคบที่สุดสี่ร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดหนึ่งพันห้าร้อยเมตรทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔.๓สายต่อเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชควบคุม - บรรจบทางของเทศบาลเมืองกันตังควบคุม ตอนแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔(ห้วยยอด) -ตรังในท้องที่อำเภอห้วยยอดและอำเภอเมืองตรังจังหวัดตรังเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภค ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้องเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก. ๒๕๔๓/๑๒๑ก/๗/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/พิมพ์ ๑๒/๐๙/๒๕๔๔
กหดหกดหกดหกดกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓ (ฉบับที่ ๙)---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ ดั่งต่อไปนี้ ให้แก้คำว่า"วันที่ ๑ เมษายน" "วันที่ ๓๐ กันยายน" "วันที่ ๑ตุลาคม" และ "วันที่ ๓๑ มีนาคม"ในวรรคท้ายของข้อ ๑๗ (ข) แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ (ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พุทธศักราช๒๔๗๙ เป็น "วันที่ ๑ มกราคม" "วันที่ ๓๐ มิถุนายน" "วันที่ ๑ กรกฎาคม"และ "วันที่ ๓๑ ธันวาคม" ตามลำดับ กฎให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พุทธศักราช๒๔๘๔ เชวงศักดิ์สงคราม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- พระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓ ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๗ หน้า ๒๒[รก.๒๔๘๔/-/๑๕๓๑/๑๑ พฤศจิกายน ๒๔๘๔] ฐาปนี/แก้ไข ๑๑ธันวาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
คำสั่งกรมการประกันภัยคำสั่งกรมการประกันภัยที่ ๗๕/๒๕๓๖เรื่องมอบหมายให้ข้าราชการเป็นนายทะเบียนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ. ๒๕๓๕ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ราชการเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และถูกต้องเป็นธรรม อธิบดีกรมประกันภัย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕มีคำสั่งมอบหมายให้ข้าราชการเป็นนายทะเบียน ดังต่อไปนี้๑. รองอธิบดีกรมการประกันภัย๒. ผู้เชี่ยวชาญพิเศษด้านประยุกต์และพัฒนา(นายเกษม จันทรกานต์)๓.ผู้อำนวยการสำนักนายทะเบียนคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ๔. พาณิชย์จังหวัดหรือผู้รักษาราชการแทนในเขตพื้นที่รับผิดชอบ๕. หัวหน้าสำนักงานคุ้มครองผู้เอาประกันภัยหรือผู้รักษาราชการแทนในเขตพื้นที่รับผิดชอบ๖. หัวหน้าฝ่ายกิจการประกันภัยจังหวัดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๒๙ มีนาคม ๒๕๓๖สนิท วรปัญญาอธิบดีกรมการประกันภัยนันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๕๒/หน้า ๕๒/๒๗ เมษายน ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานีเป็นเทศบาลตำบลรูสะมิแล[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลรูสะมิแลอำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี เป็นเทศบาลตำบลรูสะมิแลองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้ พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานีจังหวัดปัตตานี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี เป็นเทศบาลตำบลรูสะมิแลลงวันที่ ๔ เดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลรูสะมิแล อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี เป็นเทศบาลตำบลรูสะมิแลลงวันที่ ๔ เดือนสิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๓ ง/หน้า ๒๖/๙ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง เพิกถอนประกาศกระทรวงพลังงาน เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง--------------------------------------------------- โดยเป็นการสมควรให้เพิกถอนประกาศกระทรวงพลังงาน เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง เนื่องจากประกาศดังกล่าวมีการอ้างบทอาศัยอํานาจที่ไม่ถูกต้อง จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 พลเอก อนันตพร กาญจนรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องระบุโรคที่ต้องห้ามสำหรับผู้ขอจดทะเบียนสถานประกอบการและผู้ขออนุญาตขายเครื่องมือแพทย์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ (๗) มาตรา ๒๖ (๒)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กำหนดโรคที่ต้องห้ามสำหรับผู้ขอจดทะเบียนสถานประกอบการและผู้ขออนุญาตขายเครื่องมือแพทย์ ดังต่อไปนี้(๑) โรคเรื้อนในระยะติดต่อ(๒) วัณโรคในระยะติดต่อ(๓) โรคติดยาเสพติดให้โทษอย่างร้ายแรง(๔) โรคพิษสุราเรื้อรังข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยาแก้วภราดัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๕๐/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๕๒/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๘๒/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๖ กันยายน๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีเขียวและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาอังกฤษและรูปกราฟฟิคสีขาว คำว่า ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เครื่องดื่มสไปรท์ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ1 ลิตร ถัดลงมามีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ©2009 The Coca-Cola Companyถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์สีขาว คำว่า บริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ น้ำตาล 14%แต่งรสธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย มีตัวเลขสีเขียว 13-1-08325-1-0002 อยู่ในกรอบ อย.พื้นสีขาว ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาวประกาศณ วันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศศิโสภาเกียรติวัฒน์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๓๗/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4779 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงมือยางที่ใช้ทางการแพทย์ทําจากน้ํายางธรรมชาติ - การหาโปรตีนสกัดด้วยน้ําด้วยวิธีโลวรีดัดแปร---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงมือยางที่ใช้ทางการแพทย์ทําจากน้ํายางธรรมชาติ - การหาโปรตีนสกัดด้วยน้ําด้วยวิธีโลวรีดัดแปร มาตรฐานเลขที่ มอก. 2659 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์: สีรีแอกทีฟต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์ :สีรีแอกทีฟต้องเป็นไปตามมาตรฐาน และได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์: สีรีแอกทีฟต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสองร้อยเจ็ดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์: สีรีแอกทีฟต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๗๔๐-๒๕๕๕ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๙๒ (พ.ศ. ๒๕๕๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์ :สีรีแอกทีฟ ลงวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์ที่ใช้ย้อมและพิมพ์บางประเภททั้งที่ผลิตภายในประเทศและนำเข้าจากต่างประเทศมีการแตกตัวระหว่างการใช้งานและก่อให้เกิดสารแอโรเมติกแอมีนที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจำเป็นต้องควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อความปลอดภัยและป้องกันอันตรายอันจะเกิดแก่สุขภาพอนามัยของประชาชนในการนี้ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๔๙๒ (พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์ : สีรีแอกทีฟ ลงวันที่๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีย้อมสังเคราะห์ :สีรีแอกทีฟต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๑๓/๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2520หลักกฎหมาย: สัญญาขายฝากที่จดทะเบียนมิได้พิมพ์ข้อความไว้ในช่องกำหนดเวลา แต่มีบันทึกของเจ้าหน้าที่ว่าหลงลืม กับมีเอกสารอื่นและในสารบัญจดทะเบียนว่า กำหนดเวลาไถ่คืน 10 เดือน คู่ความสืบพยานอื่นประกอบได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2520นายตา กันทะวงศ์โจทก์นายรังสรรค์ นิลสุวรรณโฆษิต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาขายฝากที่จดทะเบียนมิได้พิมพ์ข้อความไว้ในช่องกำหนดเวลา แต่มีบันทึกของเจ้าหน้าที่ว่าหลงลืม กับมีเอกสารอื่นและในสารบัญจดทะเบียนว่า กำหนดเวลาไถ่คืน 10 เดือน คู่ความสืบพยานอื่นประกอบได้(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2520นายตา กันทะวงศ์โจทก์นายรังสรรค์ นิลสุวรรณโฆษิต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาขายฝากที่จดทะเบียนมิได้พิมพ์ข้อความไว้ในช่องกำหนดเวลา แต่มีบันทึกของเจ้าหน้าที่ว่าหลงลืม กับมีเอกสารอื่นและในสารบัญจดทะเบียนว่า กำหนดเวลาไถ่คืน 10 เดือน คู่ความสืบพยานอื่นประกอบได้(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ