คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2509หลักกฎหมาย: ผู้ตายเงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามเข้าไป พอจำเลยถอยไปสะดุดคันนา ผู้ตายยกมีดพร้าขึ้นจะฟัน จำเลยจึงใช้มีดพร้าฟันผู้ตาย 1 ทีถูกที่คอขาด การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันนายเนื่อง ทิพย์ดีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๑๘ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในวันเกิดเหตุ ผู้ตายได้รุกล้ำเข้าไปปลูกต้นยางพารา ในที่นาของจำเลย ตรงที่จำเลยหว่านข้าวกล้าไว้ เมื่อจำเลยต่อว่า จำเลยกับผู้ตายได้โต้เถียงกันขึ้น แล้วผู้ตายได้เงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลยจะทำร้าย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามไปเพื่อทำร้าย พอจำเลยสะดุดคันนา ผู้ตายได้ยกมีดพร้าขึ้นจะฟันจำเลย จำเลยจึงใช้มีดพร้าพันผู้ตาย ๑ ที ถูกที่คอถึงต้นคอขาดการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2509อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเข้ม ทิพย์ดีจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 38, ม. 290ผู้ตายเงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามเข้าไป พอจำเลยถอยไปสะดุดคันนา ผู้ตายยกมีดพร้าขึ้นจะฟัน จำเลยจึงใช้มีดพร้าฟันผู้ตาย 1 ทีถูกที่คอขาด การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันนายเนื่อง ทิพย์ดีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๑๘ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในวันเกิดเหตุ ผู้ตายได้รุกล้ำเข้าไปปลูกต้นยางพารา ในที่นาของจำเลย ตรงที่จำเลยหว่านข้าวกล้าไว้ เมื่อจำเลยต่อว่า จำเลยกับผู้ตายได้โต้เถียงกันขึ้น แล้วผู้ตายได้เงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลยจะทำร้าย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามไปเพื่อทำร้าย พอจำเลยสะดุดคันนา ผู้ตายได้ยกมีดพร้าขึ้นจะฟันจำเลย จำเลยจึงใช้มีดพร้าพันผู้ตาย ๑ ที ถูกที่คอถึงต้นคอขาดการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(สุทิน เกษคุปต์-สัญญา ธรรมศักดิ์-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันนายเนื่อง ทิพย์ดีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๑๘ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในวันเกิดเหตุ ผู้ตายได้รุกล้ำเข้าไปปลูกต้นยางพารา ในที่นาของจำเลย ตรงที่จำเลยหว่านข้าวกล้าไว้ เมื่อจำเลยต่อว่า จำเลยกับผู้ตายได้โต้เถียงกันขึ้น แล้วผู้ตายได้เงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลยจะทำร้าย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามไปเพื่อทำร้าย พอจำเลยสะดุดคันนา ผู้ตายได้ยกมีดพร้าขึ้นจะฟันจำเลย จำเลยจึงใช้มีดพร้าพันผู้ตาย ๑ ที ถูกที่คอถึงต้นคอขาดการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2509อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเข้ม ทิพย์ดีจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 38, ม. 290ผู้ตายเงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามเข้าไป พอจำเลยถอยไปสะดุดคันนา ผู้ตายยกมีดพร้าขึ้นจะฟัน จำเลยจึงใช้มีดพร้าฟันผู้ตาย 1 ทีถูกที่คอขาด การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันนายเนื่อง ทิพย์ดีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๑๘ ปี ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในวันเกิดเหตุ ผู้ตายได้รุกล้ำเข้าไปปลูกต้นยางพารา ในที่นาของจำเลย ตรงที่จำเลยหว่านข้าวกล้าไว้ เมื่อจำเลยต่อว่า จำเลยกับผู้ตายได้โต้เถียงกันขึ้น แล้วผู้ตายได้เงื้อมีดพร้าเข้าไปหาจำเลยจะทำร้าย จำเลยถอยหลังหนี ผู้ตายยังตามไปเพื่อทำร้าย พอจำเลยสะดุดคันนา ผู้ตายได้ยกมีดพร้าขึ้นจะฟันจำเลย จำเลยจึงใช้มีดพร้าพันผู้ตาย ๑ ที ถูกที่คอถึงต้นคอขาดการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(สุทิน เกษคุปต์-สัญญา ธรรมศักดิ์-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ