phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2464หลักกฎหมาย: คดีกลุ้มรุมวิวาทกัน ทำร้ายคนหนึ่งตายศาลฎีกาลงโทษผู้ที่ได้ความว่าลงมือทำร้ายเขาตายฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ส่วนจำเลยคนอื่นที่เปนพวกวิวาทอยู่ในที่นั้นด้วยศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2464 ป.อ. ม. 251, ม. 253คดีกลุ้มรุมวิวาทกัน ทำร้ายคนหนึ่งตายศาลฎีกาลงโทษผู้ที่ได้ความว่าลงมือทำร้ายเขาตายฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ส่วนจำเลยคนอื่นที่เปนพวกวิวาทอยู่ในที่นั้นด้วยศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา ๒๕๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีกลุ้มรุมวิวาทกัน ทำร้ายคนหนึ่งตายศาลฎีกาลงโทษผู้ที่ได้ความว่าลงมือทำร้ายเขาตายฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ส่วนจำเลยคนอื่นที่เปนพวกวิวาทอยู่ในที่นั้นด้วยศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2464 ป.อ. ม. 251, ม. 253คดีกลุ้มรุมวิวาทกัน ทำร้ายคนหนึ่งตายศาลฎีกาลงโทษผู้ที่ได้ความว่าลงมือทำร้ายเขาตายฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ส่วนจำเลยคนอื่นที่เปนพวกวิวาทอยู่ในที่นั้นด้วยศาลฎีกาลงโทษตามมาตรา ๒๕๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4981/2541หลักกฎหมาย: ผู้ร้องอ้างว่า ส.มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่กลับมาจดทะเบียนสมรสซ้อนกับผู้ร้องอีก การสมรสระหว่าง ส.กับผู้ร้องย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา1452 ประกอบมาตรา 1497 เมื่อบทบัญญัติในมาตรา 1497 ให้สิทธิผู้ร้องในฐานะบุคคลผู้มีส่วนได้เสียร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะได้ ผู้ร้องจึงชอบที่จะเสนอคดีของผู้ร้องโดยทำเป็นคำร้องขอได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4981/2541นางสาวพรพิไล ภาคีอิสระผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1456, ม. 1496, ม. 1497 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 188ผู้ร้องอ้างว่า ส.มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่กลับมาจดทะเบียนสมรสซ้อนกับผู้ร้องอีก การสมรสระหว่าง ส.กับผู้ร้องย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา1452 ประกอบมาตรา 1497 เมื่อบทบัญญัติในมาตรา 1497 ให้สิทธิผู้ร้องในฐานะบุคคลผู้มีส่วนได้เสียร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะได้ ผู้ร้องจึงชอบที่จะเสนอคดีของผู้ร้องโดยทำเป็นคำร้องขอได้(สุวัตร์ สุขเกษม-จรัญ หัตถกรรม-อรุณ น้าประเสริฐ)ศาลยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครร - นางสาวพนิดา รัตนวรรธนะศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นางสดศรี สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4981/2541นางสาวพรพิไล ภาคีอิสระผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1456, ม. 1496, ม. 1497 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 188ผู้ร้องอ้างว่า ส.มีคู่สมรสอยู่แล้ว แต่กลับมาจดทะเบียนสมรสซ้อนกับผู้ร้องอีก การสมรสระหว่าง ส.กับผู้ร้องย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา1452 ประกอบมาตรา 1497 เมื่อบทบัญญัติในมาตรา 1497 ให้สิทธิผู้ร้องในฐานะบุคคลผู้มีส่วนได้เสียร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะได้ ผู้ร้องจึงชอบที่จะเสนอคดีของผู้ร้องโดยทำเป็นคำร้องขอได้(สุวัตร์ สุขเกษม-จรัญ หัตถกรรม-อรุณ น้าประเสริฐ)ศาลยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครร - นางสาวพนิดา รัตนวรรธนะศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นางสดศรี สัตยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 33/2548เรื่อง การลดอัตราค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา 29 มาตรา 35 มาตรา 36 มาตรา 39 มาตรา 45 มาตรา 48 และมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 45/2545 เรื่อง การลดอัตราค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล ลงวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2545 ข้อ 2 ให้ลดอัตราค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ให้แก่บริษัทที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย หากในขณะที่ครบกําหนดชําระค่าธรรมเนียมต่อสํานักงาน บริษัทดังกล่าวได้รับการจัดอันดับการกํากับดูแลกิจการโดยมีคะแนนรวมตั้งแต่เจ็ดคะแนนขึ้นไปจากสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. กําหนด และมีการเปิดเผยอันดับการกํากับดูแลกิจการนั้นต่อสาธารณชน ทั้งนี้ ตามอัตราและหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) ร้อยละห้าสิบของอัตราค่าธรรมเนียมครั้งแรกตามข้อ 6 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 เฉพาะการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ที่ได้รับอนุญาตตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยข้อกําหนดพิเศษสําหรับการขออนุญาตและการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ (2) ร้อยละห้าสิบของอัตราค่าธรรมเนียมครั้งต่อไปตามข้อ 9 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ทั้งนี้ ผลการจัดอันดับการกํากับดูแลกิจการของบริษัทที่ได้รับในแต่ละปี สามารถนํามาใช้ลดหย่อนค่าธรรมเนียมในกรณีนี้ได้เพียงครั้งเดียว ข้อ 3 อัตราค่าธรรมเนียมที่ลดหย่อนตามประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการแจ้งไม่ใช้รถพ.ศ.๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์ (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๕๔๗ และมาตรา ๓๔แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๓ การแจ้งไม่ใช้รถมีสองกรณี ดังต่อไปนี้(๑) การแจ้งไม่ใช้รถชั่วคราว(๒) การแจ้งไม่ใช้รถตลอดไปการแจ้งไม่ใช้รถชั่วคราว ให้มีผลใช้ได้ครั้งละสองปีข้อ ๔ เจ้าของรถผู้ใดประสงค์จะแจ้งไม่ใช้รถให้ยื่นคำขอต่อนายทะเบียนตามแบบที่อธิบดีกำหนด พร้อมด้วยเอกสารและหลักฐานดังต่อไปนี้(๑) ใบคู่มือจดทะเบียนรถ(๒) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือบัตรอื่นที่ทางราชการออกให้สำเนาใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวหรือสำเนาหนังสือเดินทางหรือสำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคล แล้วแต่กรณี(๓) แผ่นป้ายทะเบียนรถข้อ ๕ หากเจ้าของรถซึ่งได้แจ้งไม่ใช้รถชั่วคราวไว้มีความประสงค์จะใช้รถหรือจะแจ้งไม่ใช้รถชั่วคราวต่อไปอีก หรือจะแจ้งไม่ใช้รถตลอดไปให้ยื่นคำขอต่อนายทะเบียนแห่งท้องที่ที่แจ้งไม่ใช้รถนั้นไว้ก่อนถึงวันครบกำหนดสองปีหากเจ้าของรถซึ่งได้แจ้งไม่ใช้รถชั่วคราวไว้มาแจ้งใช้รถแจ้งไม่ใช้รถชั่วคราว หรือแจ้งไม่ใช้รถตลอดไปเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามวรรคหนึ่งให้เจ้าของรถมีหน้าที่เสียภาษีประจำปีสำหรับรถนั้นตั้งแต่วันถัดจากวันที่ครบกำหนดระยะเวลาดังกล่าวพร้อมกับเงินเพิ่มตามกฎหมายกรณีเจ้าของรถซึ่งได้แจ้งไม่ใช้รถชั่วคราวไว้มีความประสงค์จะใช้รถก่อนครบกำหนดสองปีตามวรรคหนึ่งแต่ยังไม่ถึงกำหนดเสียภาษีประจำปีครั้งต่อไปเจ้าของรถไม่ต้องเสียภาษีประจำปีในปีนั้นอีก แต่หากเจ้าของรถมาแจ้งความประสงค์จะใช้รถเมื่อพ้นกำหนดเสียภาษีประจำปีแล้วให้เจ้าของรถมีหน้าที่เสียภาษีประจำปีสำหรับรถนั้นตั้งแต่วันที่มาแจ้งความประสงค์จะใช้รถข้อ ๖ หากเจ้าของรถซึ่งได้แจ้งไม่ใช้รถตลอดไปไว้มีความประสงค์จะใช้รถ ให้ยื่นคำขอต่อนายทะเบียนเพื่อขอจดทะเบียนรถและให้นายทะเบียนจัดเก็บภาษีประจำปีตั้งแต่วันที่รับจดทะเบียนข้อ ๗ คำขอแจ้งไม่ใช้รถและคำขอแจ้งใช้รถให้เป็นไปตามแบบที่อธิบดีกำหนดข้อ ๘ บรรดาคำขอแจ้งไม่ใช้รถที่ได้ยื่นไว้แล้วก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ถือว่าเป็นคำขอที่ได้ยื่นตามกฎกระทรวงนี้โดยอนุโลมทั้งนี้นายทะเบียนอาจขอให้ผู้ยื่นคำขอดังกล่าวดำเนินการหรือส่งเอกสารหรือหลักฐานเพิ่มเติมได้ตามที่เห็นสมควรให้ไว้ ณ วันที่ ๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สุชาติ โชคชัยวัฒนากรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปัจจุบันเจ้าของรถที่ประสงค์จะแจ้งไม่ใช้รถต้องยื่นคำขอต่อนายทะเบียนท้องที่ที่จดทะเบียนรถไว้เท่านั้นทำให้เกิดความไม่สะดวกต่อประชาชนสมควรปรับปรุงหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการแจ้งไม่ใช้รถในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗(พ.ศ. ๒๕๒๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ เสียใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนสามารถยื่นคำขอแจ้งไม่ใช้รถต่อนายทะเบียนได้ทุกท้องที่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สิทธิกานต์/ปรับปรุง๕เมษายน ๒๕๖๒วศิน/ตรวจ๑๐เมษายน ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๔๒ ก/หน้า ๗๓/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 253 (ควบคุมการจำหน่ายและดื่มสุรา ณ สถานที่ขายสุรา)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๕๓โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่า กำหนดเวลาการจำหน่ายสุราและดื่มสุรา ณ สถานที่ขายสุราและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนตามความในพระราชกฤษฎีกาควบคุมโภคภัณฑ์ยังไม่เหมาะสม สมควรมีบทบัญญัติให้มีการอนุญาตให้จำหน่ายสุราและดื่มสุรา ณ สถานที่ขายสุราในเวลาที่ห้ามจำหน่ายสุราได้ในบางกรณี และกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนเสียใหม่หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (๑) พระราชกฤษฎีกาควบคุมโภคภัณฑ์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๕ (๒) พระราชกฤษฎีกาควบคุมโภคภัณฑ์ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๐๔ (๓) ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๔๖ ลงวันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๕มาตรา 2 ข้อ ๒ ห้ามมิให้ผู้ได้รับอนุญาตขายสุราประเภทที่ ๓ ถึงประเภทที่ ๖ ตามความในกฎหมายว่าด้วยสุรา หรือบุคคลใดซึ่งกระทำการเพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับใบอนุญาตขายสุราดังกล่าวจำหน่ายสุราทุกชนิดในเวลาอื่น นอกจากตั้งแต่เวลา ๑๑.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๑๔.๐๐ นาฬิกา และตั้งแต่เวลา ๑๗.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกามาตรา 2 เว้นแต่ได้รับใบอนุญาตจากอธิบดีกรมตำรวจสำหรับนครหลวงกรุงเทพธนบุรี หรือผู้ว่าราชการจังหวัดสำหรับจังหวัดอื่น ห้ามมิให้ผู้ใดดื่มสุราชนิดใด ๆ ณ สถานที่ขายสุราในกำหนดเวลาห้ามจำหน่ายสุรา เว้นแต่สถานที่ขายสุรานั้นได้รับอนุญาตให้จำหน่ายได้ตามวรรคหนึ่งมาตรา 2 การจำหน่ายสุราและดื่มสุราในสถานบริการตามกฎหมายว่าด้วยสถานบริการ ซึ่งกฎหมายอนุญาตให้เปิดทำการได้เกินเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ให้กระทำนอกเวลาที่กำหนดตามวรรคหนึ่ง และวรรคสองได้เฉพาะหลังจากเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา จนถึงเวลาปิดทำการ หลักเกณฑ์ เงื่อนไข หรือวิธีการเกี่ยวกับการขออนุญาต การอนุญาต การออกใบอนุญาตมาตรา 2 การแสดงใบอนุญาต การต่ออายุใบอนุญาต การจำหน่ายสุราของผู้ได้รับใบอนุญาต และค่าธรรมเนียมการออกและการต่ออายุใบอนุญาต ให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวงมาตรา 3 ข้อ ๓ เมื่อปรากฏว่าผู้รับใบอนุญาตตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ (๑) ดำเนินกิจการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรม หรือก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่ผู้อื่น (๒) ยอมให้ผู้มีอาการเมาสุราจนประพฤติวุ่นวาย หรือครองสติไม่ได้ เข้าไปหรืออยู่ในสถานที่ขายสุราระหว่างเวลาเปิดทำการ (๓)มาตรา 3 จำหน่ายสุราให้แก่ลูกค้าที่มีอาการเมาสุราจนประพฤติวุ่นวาย หรือครองสติไม่ได้แล้ว (๔) จำหน่ายสุรานอกเวลาที่กำหนดในใบอนุญาต (๕) ฝ่าฝืนกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ให้ผู้มีอำนาจออกใบอนุญาตตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีอำนาจสั่งพักใช้ใบอนุญาตหรือเพิกถอนใบอนุญาตได้มาตรา 3 การสั่งพักใช้ใบอนุญาต ให้สั่งพักใช้ได้ครั้งละไม่เกินสามสิบวันมาตรา 4 ข้อ ๔ ผู้ใดฝ่าฝืนข้อ ๒ วรรคหนึ่ง หรือจำหน่ายสุราในเวลาห้ามจำหน่ายระหว่างถูกพักใช้ใบอนุญาตตามข้อ ๓ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับมาตรา 5 ข้อ ๕ ผู้ใดฝ่าฝืนข้อ ๒ วรรคสอง หรือกฎกระทรวงซึ่งออกตามความในประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับมาตรา 6 ข้อ ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้มาตรา 7 ข้อ ๗ ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๑๕ จอมพล ถ. กิตติขจร หัวหน้าคณะปฏิวัติ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิษณุโลกประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิษณุโลกที่ ๑/๒๕๖๐เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลท่าช้างตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม ตำบลบ้านกร่าง ตำบลจอมทองอำเภอเมืองพิษณุโลกและตำบลชุมแสงสงคราม ตำบลบางระกำ อำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๔ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ประกาศบังคับใช้พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในตำบลท่าช้างตำบลมะตูมอำเภอพรหมพิราม ตำบลบ้านกร่าง ตำบลจอมทอง อำเภอเมืองพิษณุโลก และตำบลชุมแสงสงคราม ตำบลบางระกำ อำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔ อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗บัดนี้ ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองมาใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๕๘ ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิษณุโลก ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๕๙ ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลางในการประชุม ครั้งที่ ๑/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๖๐และมติที่ประชุมคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิษณุโลกในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๖๐เมื่อวันที่ ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐พิจารณาเห็นควรจึงประกาศให้ที่ดินที่ใช้สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ ๑๘ - ๒ - ๐๙.๙ ไร่ ในท้องที่ ตำบลบ้านกร่าง อำเภอเมืองพิษณุโลกจังหวัดพิษณุโลก ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ศุภชัย เอี่ยมสุวรรณผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิษณุโลก[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่แนบท้ายประกาศคระกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพาณุโลก ที่ ๑/๒๕๖๐ เรื่อง การจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลบ้านกร่าง อำเภอเมืองพิษณุโลก ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลท่าช้างตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม ตำบลบ้านกร่าง ตำบลจอมทอง อำเภอเมืองพิษณุโลก และตำบลชุมแสงสงครามตำบลบางระกำ อำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๔ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปภวรรณตรี/จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๕ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๐ ง/หน้า ๔๙/๒๘ กันยายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1856/2538หลักกฎหมาย: จำเลยด่าโจทก์ต่อหน้าธารกำนัลว่า "อีดอกทอง มึงไปประชุมที่โรงแรมก็ไปนอนให้เขาเย็ด..." "...มึงมีชู้จนหีเน่า ต้องไปตัดหี..." เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทและเหยียดหยามโจทก์ สร้างความเดือดร้อนรำคาญให้แก่โจทก์ ซึ่งดำรงตำแหน่งครูใหญ่และผู้จัดการโรงเรียน จึงเป็นเรื่องร้ายแรงเกินควรแก่สภาพและฐานะของโจทก์อันจะพึงรับได้ กรณีมีเหตุตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (ค) (3)ที่โจทก์จะฟ้องหย่าได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1856/2538นางชนากานต์ นนทนาครโจทก์นายนพรัตน์ นนทนาครจำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 ( (2)จำเลยด่าโจทก์ต่อหน้าธารกำนัลว่า "อีดอกทอง มึงไปประชุมที่โรงแรมก็ไปนอนให้เขาเย็ด..." "...มึงมีชู้จนหีเน่า ต้องไปตัดหี..." เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทและเหยียดหยามโจทก์ สร้างความเดือดร้อนรำคาญให้แก่โจทก์ ซึ่งดำรงตำแหน่งครูใหญ่และผู้จัดการโรงเรียน จึงเป็นเรื่องร้ายแรงเกินควรแก่สภาพและฐานะของโจทก์อันจะพึงรับได้ กรณีมีเหตุตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (ค) (3)ที่โจทก์จะฟ้องหย่าได้(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายปิ่น ศรีเมืองศาลอุทธรณ์ - นายประชุม ปิติสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1856/2538นางชนากานต์ นนทนาครโจทก์นายนพรัตน์ นนทนาครจำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 ( (2)จำเลยด่าโจทก์ต่อหน้าธารกำนัลว่า "อีดอกทอง มึงไปประชุมที่โรงแรมก็ไปนอนให้เขาเย็ด..." "...มึงมีชู้จนหีเน่า ต้องไปตัดหี..." เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทและเหยียดหยามโจทก์ สร้างความเดือดร้อนรำคาญให้แก่โจทก์ ซึ่งดำรงตำแหน่งครูใหญ่และผู้จัดการโรงเรียน จึงเป็นเรื่องร้ายแรงเกินควรแก่สภาพและฐานะของโจทก์อันจะพึงรับได้ กรณีมีเหตุตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (ค) (3)ที่โจทก์จะฟ้องหย่าได้(ประสิทธิ์ แสนศิริ-ชลอ ทองแย้ม-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายปิ่น ศรีเมืองศาลอุทธรณ์ - นายประชุม ปิติสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1369/2523หลักกฎหมาย: ซองปืนซึ่งใช้บรรจุอาวุธปืนไม่มีทะเบียนพกพาไปโดยไม่ได้รับอนุญาตและชักปืนออกจากซองนั้นยิงขึ้นฟ้าต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1369/2523อัยการหลังสวนโจทก์นายสุชัย แก่นทองจำเลย ป.อ. ม. 33ซองปืนซึ่งใช้บรรจุอาวุธปืนไม่มีทะเบียนพกพาไปโดยไม่ได้รับอนุญาตและชักปืนออกจากซองนั้นยิงขึ้นฟ้าต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1369/2523อัยการหลังสวนโจทก์นายสุชัย แก่นทองจำเลย ป.อ. ม. 33ซองปืนซึ่งใช้บรรจุอาวุธปืนไม่มีทะเบียนพกพาไปโดยไม่ได้รับอนุญาตและชักปืนออกจากซองนั้นยิงขึ้นฟ้าต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2498หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษาจำคุก 20 ปีก็อาจเอาโทษที่รอไว้มารวมลงอีกได้แม้รวมกันจะเกิน 20 ปี ก็ตามศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 20 ปี ตามมาตรา 249, 72, 59, 39ให้ยกโทษ 1 ปี 6 เดือน ที่รอไว้มาลงอีกด้วย เป็นโทษจำคุก 21 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ ฎีกาพิพากษายืน โดยไม่แก้ไขเรื่องการกำหนดโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2498พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายไร คันทาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ศาลพิพากษาจำคุก 20 ปีก็อาจเอาโทษที่รอไว้มารวมลงอีกได้แม้รวมกันจะเกิน 20 ปี ก็ตามศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 20 ปี ตามมาตรา 249, 72, 59, 39ให้ยกโทษ 1 ปี 6 เดือน ที่รอไว้มาลงอีกด้วย เป็นโทษจำคุก 21 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ ฎีกาพิพากษายืน โดยไม่แก้ไขเรื่องการกำหนดโทษ(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 20 ปี ตามมาตรา 249, 72, 59, 39ให้ยกโทษ 1 ปี 6 เดือน ที่รอไว้มาลงอีกด้วย เป็นโทษจำคุก 21 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ ฎีกาพิพากษายืน โดยไม่แก้ไขเรื่องการกำหนดโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2498พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายไร คันทาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ศาลพิพากษาจำคุก 20 ปีก็อาจเอาโทษที่รอไว้มารวมลงอีกได้แม้รวมกันจะเกิน 20 ปี ก็ตามศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 20 ปี ตามมาตรา 249, 72, 59, 39ให้ยกโทษ 1 ปี 6 เดือน ที่รอไว้มาลงอีกด้วย เป็นโทษจำคุก 21 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ ฎีกาพิพากษายืน โดยไม่แก้ไขเรื่องการกำหนดโทษ(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลห้วยไคร้เทศบัญญัติเทศบาลตำบลห้วยไคร้เรื่องกำหนดวิธีการและอัตราค่าตอบแทนการอนุญาตตามมาตรา๙ แห่งประมวลกฎหมายที่ดินพ.ศ.๒๕๕๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราเทศบัญญัติเทศบาลตำบลห้วยไคร้ว่าด้วยการกำหนดวิธีการและอัตราค่าตอบแทนการอนุญาตตามมาตรา ๙แห่งประมวลกฎหมายที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๐แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และที่แก้ไขเพิ่มเติมจนถึง (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๙ มาตรา ๙/๑ แห่งประมวลกฎหมายที่ดินเทศบาลตำบลห้วยไคร้โดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลตำบลห้วยไคร้ และโดยความเห็นชอบของผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายจึงตราเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลตำบลห้วยไคร้เรื่อง กำหนดวิธีการและอัตราค่าตอบแทนการอนุญาตตามมาตรา ๙ แห่งประมวลกฎหมายที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตเทศบาลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ได้ประกาศโดยเปิดเผย ณ สำนักงานเทศบาลตำบลห้วยไคร้แล้วเจ็ดวันข้อ ๓บรรดาข้อบังคับ ระเบียบ คำสั่งประกาศอื่นใดในส่วนที่ตราไว้แล้ว หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับเทศบัญญัตินี้ให้ใช้เทศบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ในเทศบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่าพื้นที่ดินทั่วไป และให้หมายความรวมถึง ภูเขา ห้วย หนอง คลอง บึง บาง ลำน้ำทะเลสาบ เกาะ และที่ชายทะเลด้วยสิทธิในที่ดิน หมายความว่ากรรมสิทธิ์ และให้หมายความรวมถึงสิทธิครอบครองด้วยพนักงานเจ้าหน้าที่ หมายความว่าปลัดเทศบาล หรือพนักงานเทศบาลอื่นซึ่งนายกเทศมนตรีแต่งตั้งให้ปฏิบัติการตามเทศบัญญัตินี้นายกเทศมนตรี หมายความว่านายกเทศมนตรีตำบลห้วยไคร้ข้อ ๕ที่ดินซึ่งมิได้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลหนึ่งบุคคลใดให้ถือว่าเป็นของรัฐข้อ ๖ ภายใต้บังคับกฎหมายว่าด้วยการเหมืองแร่และการป่าไม้ที่ดินของรัฐนั้นถ้ามิได้มีสิทธิครอบครองหรือมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา ๙ แห่งประมวลกฎหมายที่ดินแล้วห้ามมิให้บุคคลใด(๑) เข้าไปยึดถือ ครอบครอง รวมตลอดถึงการก่อสร้างหรือเผาป่า(๒) ทำด้วยประการใด ให้เป็นการทำลายหรือทำให้เสื่อมสภาพที่ดิน ที่หิน ที่กรวด หรือที่ทราย ในบริเวณที่รัฐมนตรีประกาศหวงห้ามในราชกิจจานุเบกษาตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา ๙ หรือ(๓) ทำสิ่งหนึ่งสิ่งใดอันเป็นอันตรายแก่ทรัพยากรในที่ดินข้อ ๗ให้ผู้รับอนุญาตตามมาตรา ๙แห่งประมวลกฎหมายที่ดินเสียค่าตอบแทนในการอนุญาตให้แก่เทศบาลตำบลห้วยไคร้เป็นรายปี ตามอัตราค่าตอบแทนท้ายเทศบัญญัตินี้โดยต้องชำระภายในกำหนดเวลาสามสิบวัน นับแต่วันที่ได้รับอนุญาตและยื่นเอกสารประกอบการพิจารณาได้แก่ก. สำเนาใบอนุญาตให้ดำเนินการข. แผนผังอาณาเขตที่อนุญาตให้ดำเนินการพร้อมเอกสารที่เกี่ยวข้องข้อ ๘เทศบาลตำบลห้วยไคร้จะแบ่งค่าตอบแทนที่ได้รับตามข้อ๗ ให้แก่องค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงราย ในอัตราร้อยละสี่สิบของค่าตอบแทนที่ได้รับภายในกำหนดสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับเพื่อเป็นรายได้ขององค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงรายและให้ค่าตอบแทนส่วนที่เหลือตกเป็นรายได้ของเทศบาลตำบลห้วยไคร้ ในกรณีที่ที่ดินดังกล่าวไม่ได้ตั้งอยู่ในเขตขององค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงรายให้ค่าตอบแทนที่ได้รับตามข้อ ๗ ตกเป็นรายได้ของเทศบาลตำบลห้วยไคร้ทั้งหมดข้อ ๙ผู้รับอนุญาตรายใดฝ่าฝืนไม่ชำระค่าตอบแทนภายในกำหนดตามข้อ ๗ ต้องระวางโทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาทและให้ค่าปรับเป็นรายได้ของเทศบาลตำบลห้วยไคร้ข้อ ๑๐ให้นายกเทศมนตรีตำบลห้วยไคร้เป็นผู้รักษาการตามเทศบัญญัตินี้ และมีอำนาจออกระเบียบ คำสั่ง ประกาศเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑เสถียรกาโนนายกเทศมนตรีตำบลห้วยไคร้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๕๔/๓๐ เมษายน ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิก(๑)พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ.๒๕๒๓(๒)พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๒๖ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๒๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๖กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๓๐๙ -๒๕๒๕แต่ปัจจุบันสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้ประกาศกำหนดให้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นวัตถุอันตรายตามพระราชบัญญัติวัตถุอันตรายพ.ศ. ๒๕๓๕ แล้ว ดังนั้น เพื่อลดความซ้ำซ้อนในการควบคุมผลิตภัณฑ์ผู้ผลิตและผู้นำเข้าสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาจุดกันยุงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ สิงหาคม ๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๘ สิงหาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๗๓ ก/หน้า ๗/๑ สิงหาคม ๒๕๕๕