คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2477หลักกฎหมาย: การปรับจำเลยหลายคนรวมกันเมื่อจำเลยคนหนึ่งมีเหตุควรลดโทษ ศาลจะลดให้ได้ก็เพื่อสำหรับการจำแทนค่าปรับ จะลดค่าปรับให้ไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 652/2476 แล ที่ 345/2477คดีนี้ ต.จำเลยลอบพาไม้ขีดไฟจากต่างประเทศเข้ามาโดยมิได้เสียภาษี แลจ. จำเลยรับซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้โดยรู้สึกว่ายังไม่เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ เป็นเงิน ๖๓๘ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ต.จำเลยให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ควรได้รับความปราณีลดโทษ จึงพิพากษาว่าถ้าจำเลยทั้ง ๒ ไม่เสียค่าปรับต้องจำแทน จึงให้แบ่งค่าปรับเป็น ๒ ส่วน ๆ ละ ๓๑๙ บาท ๒๐ สตางค์ แล้วลดการจำแทนให้ ต.จำเลยกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕+ ต.ฎีกาว่าควรได้รับความปราณีลดโทษเสียค่าปรับเพียงกึ่งหนึ่งของจำนวนค่าปรับเมื่อแบ่งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าศาลเดิมปรับจำเลยทั้ง ๒ รวมกันมา แม้ ต.จำเลยจะให้การสารภาพฉะเพาะการเสียค่าปรับศาลจะแบ่งครึ่งเสียกอ่นแล้วคิดลดให้ ต.จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ต้องด้วยลักษณปรับรวมกันและรับผิดแทนกัน จะลดให้ก็ต่อเมื่อมีการจำแทนค่าปรับซึ่งจะรับผิดแทนกันไม่ได้ ในกรณีที่มีการจำแทนค่าปรับจึงจะแบ่งค่าปรับคนละครึ่งแลคิดลดการจำแทนส่วนของ ต.ฐานรับสารภาพให้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2477อัยยการพังงาโจทก์นายตันติ๊ด แซ่ตันจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 อาชญา ม. 59 วิธีพิจารณาอาชญา การปรับจำเลยหลายคนรวมกันเมื่อจำเลยคนหนึ่งมีเหตุควรลดโทษ ศาลจะลดให้ได้ก็เพื่อสำหรับการจำแทนค่าปรับ จะลดค่าปรับให้ไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 652/2476 แล ที่ 345/2477คดีนี้ ต.จำเลยลอบพาไม้ขีดไฟจากต่างประเทศเข้ามาโดยมิได้เสียภาษี แลจ. จำเลยรับซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้โดยรู้สึกว่ายังไม่เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ เป็นเงิน ๖๓๘ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ต.จำเลยให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ควรได้รับความปราณีลดโทษ จึงพิพากษาว่าถ้าจำเลยทั้ง ๒ ไม่เสียค่าปรับต้องจำแทน จึงให้แบ่งค่าปรับเป็น ๒ ส่วน ๆ ละ ๓๑๙ บาท ๒๐ สตางค์ แล้วลดการจำแทนให้ ต.จำเลยกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕+ ต.ฎีกาว่าควรได้รับความปราณีลดโทษเสียค่าปรับเพียงกึ่งหนึ่งของจำนวนค่าปรับเมื่อแบ่งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าศาลเดิมปรับจำเลยทั้ง ๒ รวมกันมา แม้ ต.จำเลยจะให้การสารภาพฉะเพาะการเสียค่าปรับศาลจะแบ่งครึ่งเสียกอ่นแล้วคิดลดให้ ต.จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ต้องด้วยลักษณปรับรวมกันและรับผิดแทนกัน จะลดให้ก็ต่อเมื่อมีการจำแทนค่าปรับซึ่งจะรับผิดแทนกันไม่ได้ ในกรณีที่มีการจำแทนค่าปรับจึงจะแบ่งค่าปรับคนละครึ่งแลคิดลดการจำแทนส่วนของ ต.ฐานรับสารภาพให้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ต.จำเลยลอบพาไม้ขีดไฟจากต่างประเทศเข้ามาโดยมิได้เสียภาษี แลจ. จำเลยรับซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้โดยรู้สึกว่ายังไม่เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ เป็นเงิน ๖๓๘ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ต.จำเลยให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ควรได้รับความปราณีลดโทษ จึงพิพากษาว่าถ้าจำเลยทั้ง ๒ ไม่เสียค่าปรับต้องจำแทน จึงให้แบ่งค่าปรับเป็น ๒ ส่วน ๆ ละ ๓๑๙ บาท ๒๐ สตางค์ แล้วลดการจำแทนให้ ต.จำเลยกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕+ ต.ฎีกาว่าควรได้รับความปราณีลดโทษเสียค่าปรับเพียงกึ่งหนึ่งของจำนวนค่าปรับเมื่อแบ่งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าศาลเดิมปรับจำเลยทั้ง ๒ รวมกันมา แม้ ต.จำเลยจะให้การสารภาพฉะเพาะการเสียค่าปรับศาลจะแบ่งครึ่งเสียกอ่นแล้วคิดลดให้ ต.จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ต้องด้วยลักษณปรับรวมกันและรับผิดแทนกัน จะลดให้ก็ต่อเมื่อมีการจำแทนค่าปรับซึ่งจะรับผิดแทนกันไม่ได้ ในกรณีที่มีการจำแทนค่าปรับจึงจะแบ่งค่าปรับคนละครึ่งแลคิดลดการจำแทนส่วนของ ต.ฐานรับสารภาพให้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2477อัยยการพังงาโจทก์นายตันติ๊ด แซ่ตันจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 อาชญา ม. 59 วิธีพิจารณาอาชญา การปรับจำเลยหลายคนรวมกันเมื่อจำเลยคนหนึ่งมีเหตุควรลดโทษ ศาลจะลดให้ได้ก็เพื่อสำหรับการจำแทนค่าปรับ จะลดค่าปรับให้ไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 652/2476 แล ที่ 345/2477คดีนี้ ต.จำเลยลอบพาไม้ขีดไฟจากต่างประเทศเข้ามาโดยมิได้เสียภาษี แลจ. จำเลยรับซื้อไม้ขีดไฟรายนี้ไว้โดยรู้สึกว่ายังไม่เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ เป็นเงิน ๖๓๘ บาท ๔๐ สตางค์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ต.จำเลยให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ควรได้รับความปราณีลดโทษ จึงพิพากษาว่าถ้าจำเลยทั้ง ๒ ไม่เสียค่าปรับต้องจำแทน จึงให้แบ่งค่าปรับเป็น ๒ ส่วน ๆ ละ ๓๑๙ บาท ๒๐ สตางค์ แล้วลดการจำแทนให้ ต.จำเลยกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕+ ต.ฎีกาว่าควรได้รับความปราณีลดโทษเสียค่าปรับเพียงกึ่งหนึ่งของจำนวนค่าปรับเมื่อแบ่งแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าศาลเดิมปรับจำเลยทั้ง ๒ รวมกันมา แม้ ต.จำเลยจะให้การสารภาพฉะเพาะการเสียค่าปรับศาลจะแบ่งครึ่งเสียกอ่นแล้วคิดลดให้ ต.จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ต้องด้วยลักษณปรับรวมกันและรับผิดแทนกัน จะลดให้ก็ต่อเมื่อมีการจำแทนค่าปรับซึ่งจะรับผิดแทนกันไม่ได้ ในกรณีที่มีการจำแทนค่าปรับจึงจะแบ่งค่าปรับคนละครึ่งแลคิดลดการจำแทนส่วนของ ต.ฐานรับสารภาพให้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ