คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502หลักกฎหมาย: คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือห้องแถวและที่ดินผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดวันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้านศาลไม่อนุญาตและดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลยในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตนผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502บริษัทอาทรพาณิชย์ จำกัด โดยนายอาทร สังขะวัฒน์ กรรมการโจทก์นายชล บุญสุยาจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางกิมกี่ บุญสุยา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 182, ม. 288คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือห้องแถวและที่ดินผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดวันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้านศาลไม่อนุญาตและดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลยในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตนผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือห้องแถวและที่ดินผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดวันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้านศาลไม่อนุญาตและดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลยในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตนผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502บริษัทอาทรพาณิชย์ จำกัด โดยนายอาทร สังขะวัฒน์ กรรมการโจทก์นายชล บุญสุยาจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางกิมกี่ บุญสุยา กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 182, ม. 288คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือห้องแถวและที่ดินผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึดวันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้านศาลไม่อนุญาตและดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลยในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตนผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ