คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1152/2487หลักกฎหมาย: โจทก์คัดสำเนาเอกสารส่งศาลพร้อมกับฟ้องและส่งให้จำเลยแล้ว แล้วยื่นต้นฉะบับต่อศาล ในวันสืบพะยานโจทก์ดังนี้ เป็นการชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว จำเลยได้คัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเคยได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนั้นแล้ว แต่ศาลชั้นต้นไม่รับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์แล้ว แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ในประเด็นดังกล่าวนั้น จำเลยก็ยกขึ้นฎีกาได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเคยเซ็นชื่อในแบบฟอร์มสัญญากู้ แล้วโจทก์ไปกรอกเอาเองผิดเจตนาของจำเลย และสัญญานี้ไม่ได้ปิดและขีดฆ่าอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์ได้คัดสำเนาสัญญากู้ส่งศาลและส่งให้จำเลยแล้ว ส่วนต้นสัญญาได้ส่งในวันสืบพะยานโจทก์ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันสืบพะยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ศาลชั้นต้นสั่งรับต้นสัญญาจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ประเด็นในข้อนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์ ประเด็นข้อนี้ยุตติ ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นข้อนี้จำเลยฎีกาได้ตาม ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ข้อ ๒ เพราะจำเลยอุทธรณ์ไว้แล้ว หากศาลสั่งไม่รับส่วนชั้นอุทธรณ์ จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว เพราะโจทก์ได้ส่งสำเนาต่อศาลและส่งสำเนาให้จำเลยพร้อมกับฟ้องแล้ว นับว่าปฏิบัติถูกต้องชอบด้วยมาตรา ๙๐ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่า จำเลยกู้และรับเงินและได้ขีดฆ่าอากรสแตมป์แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1152/2487นายอุดม เสียมพาณโจทก์นางเสี่ยนเซ็ก โสดาบันลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 640, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 50, ม. 122, ม. 125, ม. 226, ม. 240, ม. 242, ม. 243โจทก์คัดสำเนาเอกสารส่งศาลพร้อมกับฟ้องและส่งให้จำเลยแล้ว แล้วยื่นต้นฉะบับต่อศาล ในวันสืบพะยานโจทก์ดังนี้ เป็นการชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว จำเลยได้คัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเคยได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนั้นแล้ว แต่ศาลชั้นต้นไม่รับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์แล้ว แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ในประเด็นดังกล่าวนั้น จำเลยก็ยกขึ้นฎีกาได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเคยเซ็นชื่อในแบบฟอร์มสัญญากู้ แล้วโจทก์ไปกรอกเอาเองผิดเจตนาของจำเลย และสัญญานี้ไม่ได้ปิดและขีดฆ่าอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์ได้คัดสำเนาสัญญากู้ส่งศาลและส่งให้จำเลยแล้ว ส่วนต้นสัญญาได้ส่งในวันสืบพะยานโจทก์ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันสืบพะยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ศาลชั้นต้นสั่งรับต้นสัญญาจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ประเด็นในข้อนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์ ประเด็นข้อนี้ยุตติ ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นข้อนี้จำเลยฎีกาได้ตาม ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ข้อ ๒ เพราะจำเลยอุทธรณ์ไว้แล้ว หากศาลสั่งไม่รับส่วนชั้นอุทธรณ์ จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว เพราะโจทก์ได้ส่งสำเนาต่อศาลและส่งสำเนาให้จำเลยพร้อมกับฟ้องแล้ว นับว่าปฏิบัติถูกต้องชอบด้วยมาตรา ๙๐ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่า จำเลยกู้และรับเงินและได้ขีดฆ่าอากรสแตมป์แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธ.บุณณะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวศ.)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุข+ศาลอุทธรณ์ - นายเชื่อ ราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเคยเซ็นชื่อในแบบฟอร์มสัญญากู้ แล้วโจทก์ไปกรอกเอาเองผิดเจตนาของจำเลย และสัญญานี้ไม่ได้ปิดและขีดฆ่าอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์ได้คัดสำเนาสัญญากู้ส่งศาลและส่งให้จำเลยแล้ว ส่วนต้นสัญญาได้ส่งในวันสืบพะยานโจทก์ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันสืบพะยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ศาลชั้นต้นสั่งรับต้นสัญญาจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ประเด็นในข้อนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์ ประเด็นข้อนี้ยุตติ ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นข้อนี้จำเลยฎีกาได้ตาม ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ข้อ ๒ เพราะจำเลยอุทธรณ์ไว้แล้ว หากศาลสั่งไม่รับส่วนชั้นอุทธรณ์ จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว เพราะโจทก์ได้ส่งสำเนาต่อศาลและส่งสำเนาให้จำเลยพร้อมกับฟ้องแล้ว นับว่าปฏิบัติถูกต้องชอบด้วยมาตรา ๙๐ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่า จำเลยกู้และรับเงินและได้ขีดฆ่าอากรสแตมป์แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1152/2487นายอุดม เสียมพาณโจทก์นางเสี่ยนเซ็ก โสดาบันลุจำเลย ป.พ.พ. ม. 640, ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 50, ม. 122, ม. 125, ม. 226, ม. 240, ม. 242, ม. 243โจทก์คัดสำเนาเอกสารส่งศาลพร้อมกับฟ้องและส่งให้จำเลยแล้ว แล้วยื่นต้นฉะบับต่อศาล ในวันสืบพะยานโจทก์ดังนี้ เป็นการชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว จำเลยได้คัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเคยได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนั้นแล้ว แต่ศาลชั้นต้นไม่รับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์แล้ว แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ในประเด็นดังกล่าวนั้น จำเลยก็ยกขึ้นฎีกาได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเคยเซ็นชื่อในแบบฟอร์มสัญญากู้ แล้วโจทก์ไปกรอกเอาเองผิดเจตนาของจำเลย และสัญญานี้ไม่ได้ปิดและขีดฆ่าอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์ได้คัดสำเนาสัญญากู้ส่งศาลและส่งให้จำเลยแล้ว ส่วนต้นสัญญาได้ส่งในวันสืบพะยานโจทก์ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันสืบพะยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน ศาลชั้นต้นสั่งรับต้นสัญญาจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ประเด็นในข้อนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์ ประเด็นข้อนี้ยุตติ ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นข้อนี้จำเลยฎีกาได้ตาม ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ข้อ ๒ เพราะจำเลยอุทธรณ์ไว้แล้ว หากศาลสั่งไม่รับส่วนชั้นอุทธรณ์ จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว เพราะโจทก์ได้ส่งสำเนาต่อศาลและส่งสำเนาให้จำเลยพร้อมกับฟ้องแล้ว นับว่าปฏิบัติถูกต้องชอบด้วยมาตรา ๙๐ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่า จำเลยกู้และรับเงินและได้ขีดฆ่าอากรสแตมป์แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธ.บุณณะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวศ.)ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุข+ศาลอุทธรณ์ - นายเชื่อ ราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ