คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2493หลักกฎหมาย: การที่หญิงมีสามีฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้านและจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ แม้จะปรากฏว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี และบ้านนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็มีอำนาจที่จะสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามรถไม่ควรจะยกมาตาา 1469 มายกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านโจทก์ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลให้พิจารณาฝ่ายเดียว ระหว่างสืบพยานโจทก์จำเลยแต่งทนายมาศาลและยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การศาลสั่งยกคำร้อง เมื่อพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นหญิงมีสามีซึ่งยังมีชีวิตอยู่ บ้านพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามึ ตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ คำฟ้องของโจทก์บกพร่อง ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องใหม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สมควรที่ศาลจะสอบสวนในเรื่องความสามารถและให้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ก่อนมีคำพิพากษา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้าน และจำเลยขาดนัยไม่ยื่นคำให้การเช่นี้ แม้จะปรากฏทางพิจารณาว่าโจทก์เป็นหญิงมีสามีและบ้านหลังนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็ไม่ควรจะยก ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ มาปรับแก่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียว เพราะศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถของโจทก์ตาม ป.ม.วิ.แพ่งฯมาตรา ๕๖ เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2493นางลม้าย ลิมอักษรโจทก์นายซังอี้ แซ่เฮ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 197 ป.พ.พ. ม. 1469การที่หญิงมีสามีฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้านและจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ แม้จะปรากฏว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี และบ้านนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็มีอำนาจที่จะสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามรถไม่ควรจะยกมาตาา 1469 มายกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านโจทก์ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลให้พิจารณาฝ่ายเดียว ระหว่างสืบพยานโจทก์จำเลยแต่งทนายมาศาลและยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การศาลสั่งยกคำร้อง เมื่อพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นหญิงมีสามีซึ่งยังมีชีวิตอยู่ บ้านพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามึ ตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ คำฟ้องของโจทก์บกพร่อง ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องใหม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สมควรที่ศาลจะสอบสวนในเรื่องความสามารถและให้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ก่อนมีคำพิพากษา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้าน และจำเลยขาดนัยไม่ยื่นคำให้การเช่นี้ แม้จะปรากฏทางพิจารณาว่าโจทก์เป็นหญิงมีสามีและบ้านหลังนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็ไม่ควรจะยก ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ มาปรับแก่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียว เพราะศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถของโจทก์ตาม ป.ม.วิ.แพ่งฯมาตรา ๕๖ เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายชุมพล จันทราทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านโจทก์ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลให้พิจารณาฝ่ายเดียว ระหว่างสืบพยานโจทก์จำเลยแต่งทนายมาศาลและยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การศาลสั่งยกคำร้อง เมื่อพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นหญิงมีสามีซึ่งยังมีชีวิตอยู่ บ้านพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามึ ตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ คำฟ้องของโจทก์บกพร่อง ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องใหม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สมควรที่ศาลจะสอบสวนในเรื่องความสามารถและให้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ก่อนมีคำพิพากษา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้าน และจำเลยขาดนัยไม่ยื่นคำให้การเช่นี้ แม้จะปรากฏทางพิจารณาว่าโจทก์เป็นหญิงมีสามีและบ้านหลังนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็ไม่ควรจะยก ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ มาปรับแก่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียว เพราะศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถของโจทก์ตาม ป.ม.วิ.แพ่งฯมาตรา ๕๖ เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2493นางลม้าย ลิมอักษรโจทก์นายซังอี้ แซ่เฮ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 197 ป.พ.พ. ม. 1469การที่หญิงมีสามีฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้านและจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ แม้จะปรากฏว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี และบ้านนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็มีอำนาจที่จะสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามรถไม่ควรจะยกมาตาา 1469 มายกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากบ้านโจทก์ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลให้พิจารณาฝ่ายเดียว ระหว่างสืบพยานโจทก์จำเลยแต่งทนายมาศาลและยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การศาลสั่งยกคำร้อง เมื่อพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นหญิงมีสามีซึ่งยังมีชีวิตอยู่ บ้านพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามึ ตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ คำฟ้องของโจทก์บกพร่อง ให้ยกฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิที่จะฟ้องใหม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สมควรที่ศาลจะสอบสวนในเรื่องความสามารถและให้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ก่อนมีคำพิพากษา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากบ้าน และจำเลยขาดนัยไม่ยื่นคำให้การเช่นี้ แม้จะปรากฏทางพิจารณาว่าโจทก์เป็นหญิงมีสามีและบ้านหลังนั้นเป็นสินบริคณห์ ศาลก็ไม่ควรจะยก ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๖๙ มาปรับแก่เป็นเหตุให้ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียว เพราะศาลย่อมมีอำนาจที่จะสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถของโจทก์ตาม ป.ม.วิ.แพ่งฯมาตรา ๕๖ เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นนทประชา-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายชุมพล จันทราทิพย์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ