คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497หลักกฎหมาย: ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงาน แต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้อขอให้ศาลแสดงที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบ จึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯ นางเกินจำเลย ฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริง แล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน ๑๐ ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497นายอาจ สิงห์ทองที่ 1, นายเชื้อ สิงห์ทองที่ 2,โจทก์นางเป้า ถนอนสุขที่ 1, นางเกิน หินดีที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงาน แต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้อขอให้ศาลแสดงที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบ จึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯ นางเกินจำเลย ฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริง แล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน ๑๐ ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายเนิ่น กฤษณะเศรณีศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้อขอให้ศาลแสดงที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบ จึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯ นางเกินจำเลย ฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริง แล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน ๑๐ ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2497นายอาจ สิงห์ทองที่ 1, นายเชื้อ สิงห์ทองที่ 2,โจทก์นางเป้า ถนอนสุขที่ 1, นางเกิน หินดีที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 1382ซื้อขายที่ดินมีโฉนดกัน โดยมิได้ไปทำโอนซื้อขายกันต่อเจ้าพนักงาน แต่ผู้ซื้อได้ปกครองเป็นเจ้าของที่ดินนั้นมาเกิน 10 ปีแล้วดังนี้ ผู้ซื้อย่อมได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ซื้อขายนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้อขอให้ศาลแสดงที่นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของโจทก์ ถอนชื่อนายฮุยนางแย้มออกจากโฉนดใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริงตามที่นำสืบ จึงพิพากษากลับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ฯลฯ นางเกินจำเลย ฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้ซื้อที่พิพาทไว้จริง แล้วได้ปกครองเป็นเจ้าของที่พิพาทตลอดมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ที่โฉนดยังมีชื่อเจ้าของเดิมอยู่ เพราะการซื้อขายไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงาน แต่โจทก์ได้ปกครองมาช้านานเกิน ๑๐ ปีแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายเนิ่น กฤษณะเศรณีศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ