คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56289หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนของอำเภอปะทิวจังหวัดชุมพรได้รับมอบอาวุธปืนยิงเร็วเอ็ม 16 เป็นอาวุธประจำกาย และพกพาไปทุกสถานที่แม้แต่ทางสาธารณะการเดินทางของโจทก์ มาศาลจังหวัดชุมพรนั้นมีกำหนดเวลาแน่นอนและต้องเดินทางจาก กรุงเทพฯ ผ่านอำเภอปะทิว จังหวัดชุมพร ซึ่งอยู่ในเขตที่จำเลยดังกล่าวสามารถพกพาอาวุธปืนติดตัวไปได้ และโจทก์ทราบโดยบังเอิญจากวิทยุรับ-ส่งของเจ้าหน้าที่ตำรวจว่ามีการติดตามความเคลื่อนไหวของโจทก์โดยตลอด จึงเห็นได้ว่าโจทก์ไม่มีความปลอดภัยที่จะเดินทางมาดำเนินกระบวนพิจารณาที่ ศาลจังหวัดชุมพร โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปทำการไต่สวนมูลฟ้อง และพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญาด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสิบแถลงคัดค้าน (อันดับ 21)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสิบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,309,310,371,392, 83,86,91คดีอยู่ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการ ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบ หรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1266/2536นายสุนทร ปราศจากโจทก์นายพินิจ เจริญพานิช กับพวกจำเลยนายสุนทร ปราศจาก โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนของอำเภอปะทิวจังหวัดชุมพรได้รับมอบอาวุธปืนยิงเร็วเอ็ม 16 เป็นอาวุธประจำกาย และพกพาไปทุกสถานที่แม้แต่ทางสาธารณะการเดินทางของโจทก์ มาศาลจังหวัดชุมพรนั้นมีกำหนดเวลาแน่นอนและต้องเดินทางจาก กรุงเทพฯ ผ่านอำเภอปะทิว จังหวัดชุมพร ซึ่งอยู่ในเขตที่จำเลยดังกล่าวสามารถพกพาอาวุธปืนติดตัวไปได้ และโจทก์ทราบโดยบังเอิญจากวิทยุรับ-ส่งของเจ้าหน้าที่ตำรวจว่ามีการติดตามความเคลื่อนไหวของโจทก์โดยตลอด จึงเห็นได้ว่าโจทก์ไม่มีความปลอดภัยที่จะเดินทางมาดำเนินกระบวนพิจารณาที่ ศาลจังหวัดชุมพร โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปทำการไต่สวนมูลฟ้อง และพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญาด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสิบแถลงคัดค้าน (อันดับ 21)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสิบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,309,310,371,392, 83,86,91คดีอยู่ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการ ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบ หรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี(ประมาณ ชันซื่อ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1266/2536นายสุนทร ปราศจากโจทก์นายพินิจ เจริญพานิช กับพวกจำเลยนายสุนทร ปราศจาก โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนของอำเภอปะทิวจังหวัดชุมพรได้รับมอบอาวุธปืนยิงเร็วเอ็ม 16 เป็นอาวุธประจำกาย และพกพาไปทุกสถานที่แม้แต่ทางสาธารณะการเดินทางของโจทก์ มาศาลจังหวัดชุมพรนั้นมีกำหนดเวลาแน่นอนและต้องเดินทางจาก กรุงเทพฯ ผ่านอำเภอปะทิว จังหวัดชุมพร ซึ่งอยู่ในเขตที่จำเลยดังกล่าวสามารถพกพาอาวุธปืนติดตัวไปได้ และโจทก์ทราบโดยบังเอิญจากวิทยุรับ-ส่งของเจ้าหน้าที่ตำรวจว่ามีการติดตามความเคลื่อนไหวของโจทก์โดยตลอด จึงเห็นได้ว่าโจทก์ไม่มีความปลอดภัยที่จะเดินทางมาดำเนินกระบวนพิจารณาที่ ศาลจังหวัดชุมพร โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปทำการไต่สวนมูลฟ้อง และพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญาด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสิบแถลงคัดค้าน (อันดับ 21)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสิบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157,309,310,371,392, 83,86,91คดีอยู่ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการ ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบ หรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี(ประมาณ ชันซื่อ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ