คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61290หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์อุทธรณ์เกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงของศาล จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางมิได้นำพยานหลักฐานในสำนวนมาวินิจฉัยและฟังพยานหลักฐานขัดกับหลักฐานที่ปรากฏในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 94)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินจำนวน 3,276,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า บริษัทที่จำเลยตั้งขึ้นนั้นไม่มีลักษณะแข่งขันกับบริษัทโจทก์ผู้เป็นนายจ้าง และฟังว่าโจทก์ยอมทำหนังสือสัญญายกเลิกการว่าจ้างให้จำเลยลงชื่อ จำเลยไม่ผิดสัญญาจ้าง โจทก์อุทธรณ์ว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นไปตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัย ศาลแรงงานกลางควรฟังเนื้อความตามเอกสารหมาย จ.7เอกสารหมาย จ.8 พยานเอกสารของโจทก์ประกอบกับคำเบิกความของนายสมวงศ์ คงสถาพรและนายปรีย์มนปิ่นสกุล พยานโจทก์ ไม่ควรฟังคำเบิกความของจำเลยว่าโจทก์ยอมทำสัญญายกเลิกการจ้างให้จำเลยตามเอกสารหมาย จ.11 ดังนี้ อุทธรณ์ทุกข้อล้วนเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางทั้งสิ้นเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1767/2530บริษัท คงสวัสดิ์ จำกัด ฯโจทก์นายศิลป์ชัย ชัยสิทธิเวชชจำเลยนายสุรชัย ดนัยตั้งตระกูล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์อุทธรณ์เกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงของศาล จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางมิได้นำพยานหลักฐานในสำนวนมาวินิจฉัยและฟังพยานหลักฐานขัดกับหลักฐานที่ปรากฏในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 94)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินจำนวน 3,276,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า บริษัทที่จำเลยตั้งขึ้นนั้นไม่มีลักษณะแข่งขันกับบริษัทโจทก์ผู้เป็นนายจ้าง และฟังว่าโจทก์ยอมทำหนังสือสัญญายกเลิกการว่าจ้างให้จำเลยลงชื่อ จำเลยไม่ผิดสัญญาจ้าง โจทก์อุทธรณ์ว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นไปตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัย ศาลแรงงานกลางควรฟังเนื้อความตามเอกสารหมาย จ.7เอกสารหมาย จ.8 พยานเอกสารของโจทก์ประกอบกับคำเบิกความของนายสมวงศ์ คงสถาพรและนายปรีย์มนปิ่นสกุล พยานโจทก์ ไม่ควรฟังคำเบิกความของจำเลยว่าโจทก์ยอมทำสัญญายกเลิกการจ้างให้จำเลยตามเอกสารหมาย จ.11 ดังนี้ อุทธรณ์ทุกข้อล้วนเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางทั้งสิ้นเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1767/2530บริษัท คงสวัสดิ์ จำกัด ฯโจทก์นายศิลป์ชัย ชัยสิทธิเวชชจำเลยนายสุรชัย ดนัยตั้งตระกูล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์อุทธรณ์เกี่ยวกับการรับฟังข้อเท็จจริงของศาล จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลแรงงานกลางมิได้นำพยานหลักฐานในสำนวนมาวินิจฉัยและฟังพยานหลักฐานขัดกับหลักฐานที่ปรากฏในสำนวน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 94)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินจำนวน 3,276,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฯลฯโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 89)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า บริษัทที่จำเลยตั้งขึ้นนั้นไม่มีลักษณะแข่งขันกับบริษัทโจทก์ผู้เป็นนายจ้าง และฟังว่าโจทก์ยอมทำหนังสือสัญญายกเลิกการว่าจ้างให้จำเลยลงชื่อ จำเลยไม่ผิดสัญญาจ้าง โจทก์อุทธรณ์ว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นไปตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัย ศาลแรงงานกลางควรฟังเนื้อความตามเอกสารหมาย จ.7เอกสารหมาย จ.8 พยานเอกสารของโจทก์ประกอบกับคำเบิกความของนายสมวงศ์ คงสถาพรและนายปรีย์มนปิ่นสกุล พยานโจทก์ ไม่ควรฟังคำเบิกความของจำเลยว่าโจทก์ยอมทำสัญญายกเลิกการจ้างให้จำเลยตามเอกสารหมาย จ.11 ดังนี้ อุทธรณ์ทุกข้อล้วนเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางทั้งสิ้นเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ