คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87546หลักกฎหมาย: ที่ดินซึ่งเป็นที่ป่าแสมบ้างเป็นที่นาบ้างและไม่มีหนังสือสำคัญนั้น ต้องถืออายุความครอบครอง 1 ปี ไม่ใช่ 10 ปี อ้างฎีกาที่ 275/2474 ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกฟ้องและเรียกค่าธรรมเนียมขึ้น เมื่อเสร็จการพิจารณาแล้วเมื่อไม่ปรากฎว่าโจทก์โต้แย้งไว้แล้วจะยกขึ้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ตามวิธีพิจารณามาตรา 226ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดีกว่าโจทก์ แม้จะถือว่าโจทก์ครอบครองสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องขับไล่ก็ย่อมหมดไป เพราะจำเลยครอบครองมาช้านาน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อว่าที่โจทก์อายุความควรเป็น ๑๐ ปี มิใช่ ๑ ปีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่แปลงนี้เป็นป่าแสมบ้าง เป็นนาบ้าง และเป็นที่มือเปล่า จึงต้องถืออายุครองครอง ๑ ปี ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลสั่งยกฟ้องเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเมื่อเสร็จสำนวนแล้ว ไม่ ชอบนั้น โจทก์มิได้โต้แย้งไว้ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย จึงชอบด้วยมาตรา ๒๒๖ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155 - 1158/2487นายพอน บุณซ้ำโจทก์นางนา+ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1388 ป.วิ.พ. ม. 16, ม. 826 ตารางท้า ป.ที่ดิน ที่ดินซึ่งเป็นที่ป่าแสมบ้างเป็นที่นาบ้างและไม่มีหนังสือสำคัญนั้น ต้องถืออายุความครอบครอง 1 ปี ไม่ใช่ 10 ปี อ้างฎีกาที่ 275/2474 ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกฟ้องและเรียกค่าธรรมเนียมขึ้น เมื่อเสร็จการพิจารณาแล้วเมื่อไม่ปรากฎว่าโจทก์โต้แย้งไว้แล้วจะยกขึ้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ตามวิธีพิจารณามาตรา 226ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดีกว่าโจทก์ แม้จะถือว่าโจทก์ครอบครองสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องขับไล่ก็ย่อมหมดไป เพราะจำเลยครอบครองมาช้านาน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อว่าที่โจทก์อายุความควรเป็น ๑๐ ปี มิใช่ ๑ ปีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่แปลงนี้เป็นป่าแสมบ้าง เป็นนาบ้าง และเป็นที่มือเปล่า จึงต้องถืออายุครองครอง ๑ ปี ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลสั่งยกฟ้องเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเมื่อเสร็จสำนวนแล้ว ไม่ ชอบนั้น โจทก์มิได้โต้แย้งไว้ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย จึงชอบด้วยมาตรา ๒๒๖ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่ง(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ศัลยพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดีกว่าโจทก์ แม้จะถือว่าโจทก์ครอบครองสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องขับไล่ก็ย่อมหมดไป เพราะจำเลยครอบครองมาช้านาน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อว่าที่โจทก์อายุความควรเป็น ๑๐ ปี มิใช่ ๑ ปีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่แปลงนี้เป็นป่าแสมบ้าง เป็นนาบ้าง และเป็นที่มือเปล่า จึงต้องถืออายุครองครอง ๑ ปี ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลสั่งยกฟ้องเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเมื่อเสร็จสำนวนแล้ว ไม่ ชอบนั้น โจทก์มิได้โต้แย้งไว้ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย จึงชอบด้วยมาตรา ๒๒๖ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155 - 1158/2487นายพอน บุณซ้ำโจทก์นางนา+ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1388 ป.วิ.พ. ม. 16, ม. 826 ตารางท้า ป.ที่ดิน ที่ดินซึ่งเป็นที่ป่าแสมบ้างเป็นที่นาบ้างและไม่มีหนังสือสำคัญนั้น ต้องถืออายุความครอบครอง 1 ปี ไม่ใช่ 10 ปี อ้างฎีกาที่ 275/2474 ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกฟ้องและเรียกค่าธรรมเนียมขึ้น เมื่อเสร็จการพิจารณาแล้วเมื่อไม่ปรากฎว่าโจทก์โต้แย้งไว้แล้วจะยกขึ้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ตามวิธีพิจารณามาตรา 226ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดีกว่าโจทก์ แม้จะถือว่าโจทก์ครอบครองสิทธิของโจทก์ที่จะฟ้องขับไล่ก็ย่อมหมดไป เพราะจำเลยครอบครองมาช้านาน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อว่าที่โจทก์อายุความควรเป็น ๑๐ ปี มิใช่ ๑ ปีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่แปลงนี้เป็นป่าแสมบ้าง เป็นนาบ้าง และเป็นที่มือเปล่า จึงต้องถืออายุครองครอง ๑ ปี ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลสั่งยกฟ้องเรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเมื่อเสร็จสำนวนแล้ว ไม่ ชอบนั้น โจทก์มิได้โต้แย้งไว้ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย จึงชอบด้วยมาตรา ๒๒๖ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่ง(ธรรมบัณฑิต-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ศัลยพงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ