คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2475หลักกฎหมาย: ลูกหนี้ซึ่งมีที่ค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯ แม้ตัวจะมีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพก็ดี เจ้าหนี้ก็ฟ้องขอให้ล้มละลายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คดีล้มละลายคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ม. 9 ฟ้องจำเลยยังศาลที่จำเลยค้าขายคดีนี้มีปัญหาว่า อ. ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำเลยซึ่งตั้งทำการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯแต่ตัว อ.มีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพ ฯ เช่นนี้ อ.จะถูกเจ้าหนี้ฟ้องให้เป็นคนล้มละลายด้วยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ฎีกาของ อ.เถียงว่าไม่เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นการเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ และคดีนี้ อ.ถูกฟ้องให้ล้มละลายได้ เพราะตามพ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๕ ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ที่จะฟ้องลูกหนี้ให้ล้มละลายได้ ถ้าปรากฎว่าลูกหนี้ที่มีการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพ ฯ แม้ตัวจะอยู่นอกกรุงเทพฯก็ดี ก็ยกกฎหมายบทนี้ขึ้นตัดฟ้องไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2475บริษัทฮิลเอเซียติ๊ก จำกัด(เดนมาร์ค)โจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อ หย่งจั๊วจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 5-9ลูกหนี้ซึ่งมีที่ค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯ แม้ตัวจะมีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพก็ดี เจ้าหนี้ก็ฟ้องขอให้ล้มละลายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คดีล้มละลายคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ม. 9 ฟ้องจำเลยยังศาลที่จำเลยค้าขายคดีนี้มีปัญหาว่า อ. ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำเลยซึ่งตั้งทำการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯแต่ตัว อ.มีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพ ฯ เช่นนี้ อ.จะถูกเจ้าหนี้ฟ้องให้เป็นคนล้มละลายด้วยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ฎีกาของ อ.เถียงว่าไม่เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นการเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ และคดีนี้ อ.ถูกฟ้องให้ล้มละลายได้ เพราะตามพ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๕ ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ที่จะฟ้องลูกหนี้ให้ล้มละลายได้ ถ้าปรากฎว่าลูกหนี้ที่มีการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพ ฯ แม้ตัวจะอยู่นอกกรุงเทพฯก็ดี ก็ยกกฎหมายบทนี้ขึ้นตัดฟ้องไม่ได้(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - หลวงธรรมนูญศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาว่า อ. ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำเลยซึ่งตั้งทำการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯแต่ตัว อ.มีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพ ฯ เช่นนี้ อ.จะถูกเจ้าหนี้ฟ้องให้เป็นคนล้มละลายด้วยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ฎีกาของ อ.เถียงว่าไม่เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นการเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ และคดีนี้ อ.ถูกฟ้องให้ล้มละลายได้ เพราะตามพ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๕ ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ที่จะฟ้องลูกหนี้ให้ล้มละลายได้ ถ้าปรากฎว่าลูกหนี้ที่มีการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพ ฯ แม้ตัวจะอยู่นอกกรุงเทพฯก็ดี ก็ยกกฎหมายบทนี้ขึ้นตัดฟ้องไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2475บริษัทฮิลเอเซียติ๊ก จำกัด(เดนมาร์ค)โจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อ หย่งจั๊วจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.127 ม. 5-9ลูกหนี้ซึ่งมีที่ค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯ แม้ตัวจะมีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพก็ดี เจ้าหนี้ก็ฟ้องขอให้ล้มละลายได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คดีล้มละลายคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาแพ่ง ม. 9 ฟ้องจำเลยยังศาลที่จำเลยค้าขายคดีนี้มีปัญหาว่า อ. ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำเลยซึ่งตั้งทำการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯแต่ตัว อ.มีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพ ฯ เช่นนี้ อ.จะถูกเจ้าหนี้ฟ้องให้เป็นคนล้มละลายด้วยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ฎีกาของ อ.เถียงว่าไม่เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นการเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ และคดีนี้ อ.ถูกฟ้องให้ล้มละลายได้ เพราะตามพ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๕ ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ที่จะฟ้องลูกหนี้ให้ล้มละลายได้ ถ้าปรากฎว่าลูกหนี้ที่มีการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพ ฯ แม้ตัวจะอยู่นอกกรุงเทพฯก็ดี ก็ยกกฎหมายบทนี้ขึ้นตัดฟ้องไม่ได้(วิกรม-พรหม-มนู)ศาลชั้นต้น - หลวงธรรมนูญศาลอุทธรณ์ - นาย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ