คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2512หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์โดยรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินแก่โจทก์. จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์. ไม่เคยติดต่อซื้อของจากโจทก์. ดังนี้ ประเด็นจึงคงมีเพียงว่า จำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์หรือไม่เท่านั้น. จำเลยจะนำสืบว่าได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์แล้วไม่ได้. เพราะเป็นการนำสืบนอกประเด็น. และเมื่อฟังว่าจำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์จริงตามฟ้องแล้ว. ย่อมต้องฟังว่าจำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์. เพราะจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในข้อนี้ไว้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสีชนิดต่าง ๆ ตามเอกสารท้ายฟ้องจากโจทก์ ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงพฤษภาคม 2506 เป็นเงินรวม 19,190บาท และรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินให้ โจทก์ทวงถามจำเลยไม่ยอมชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง ทั้งไม่เคยรับสีไว้ จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ผู้เซ็นรับมอบของเป็นใคร จำเลยไม่ทราบ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง แต่ได้ชำระเงินค่าสีให้แก่นายจินอู้คนเก็บเงินของบริษัทโดยไม่ทราบว่านายจินอู้ได้ออกจากบริษัทโจทก์ไปแล้ว เป็นเรื่องที่โจทก์จำต้องไปว่ากล่าวเอากับนายจินอู้เอง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีตามฟ้องแก่โจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้ซื้อของจากโจทก์ไปตามฟ้องจำเลยก็มีหน้าที่ต้องชำระเงินค่าของแก่โจทก์การที่จำเลยนำสืบขึ้นภายหลัง โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ก่อนว่าได้ชำระราคาให้ไปแล้ว จึงเป็นการนำสืบนอกประเด็นที่ว่ากล่าวกันมาจำเลยจะนำสืบข้อนี้ไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2512์ บริษัท บางกอก สวิส์ส จำกัด โดยนายค๊วด อะดอลฟ์โจทก์ย ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทย หัตถศิลป์ โดยนางชิวเคียม แซ่ จังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์โดยรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินแก่โจทก์. จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์. ไม่เคยติดต่อซื้อของจากโจทก์. ดังนี้ ประเด็นจึงคงมีเพียงว่า จำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์หรือไม่เท่านั้น. จำเลยจะนำสืบว่าได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์แล้วไม่ได้. เพราะเป็นการนำสืบนอกประเด็น. และเมื่อฟังว่าจำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์จริงตามฟ้องแล้ว. ย่อมต้องฟังว่าจำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์. เพราะจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในข้อนี้ไว้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสีชนิดต่าง ๆ ตามเอกสารท้ายฟ้องจากโจทก์ ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงพฤษภาคม 2506 เป็นเงินรวม 19,190บาท และรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินให้ โจทก์ทวงถามจำเลยไม่ยอมชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง ทั้งไม่เคยรับสีไว้ จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ผู้เซ็นรับมอบของเป็นใคร จำเลยไม่ทราบ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง แต่ได้ชำระเงินค่าสีให้แก่นายจินอู้คนเก็บเงินของบริษัทโดยไม่ทราบว่านายจินอู้ได้ออกจากบริษัทโจทก์ไปแล้ว เป็นเรื่องที่โจทก์จำต้องไปว่ากล่าวเอากับนายจินอู้เอง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีตามฟ้องแก่โจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้ซื้อของจากโจทก์ไปตามฟ้องจำเลยก็มีหน้าที่ต้องชำระเงินค่าของแก่โจทก์การที่จำเลยนำสืบขึ้นภายหลัง โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ก่อนว่าได้ชำระราคาให้ไปแล้ว จึงเป็นการนำสืบนอกประเด็นที่ว่ากล่าวกันมาจำเลยจะนำสืบข้อนี้ไม่ได้ พิพากษายืน.(เฉลิม กรพุกกะณะ-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสีชนิดต่าง ๆ ตามเอกสารท้ายฟ้องจากโจทก์ ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงพฤษภาคม 2506 เป็นเงินรวม 19,190บาท และรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินให้ โจทก์ทวงถามจำเลยไม่ยอมชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง ทั้งไม่เคยรับสีไว้ จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ผู้เซ็นรับมอบของเป็นใคร จำเลยไม่ทราบ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง แต่ได้ชำระเงินค่าสีให้แก่นายจินอู้คนเก็บเงินของบริษัทโดยไม่ทราบว่านายจินอู้ได้ออกจากบริษัทโจทก์ไปแล้ว เป็นเรื่องที่โจทก์จำต้องไปว่ากล่าวเอากับนายจินอู้เอง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีตามฟ้องแก่โจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้ซื้อของจากโจทก์ไปตามฟ้องจำเลยก็มีหน้าที่ต้องชำระเงินค่าของแก่โจทก์การที่จำเลยนำสืบขึ้นภายหลัง โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ก่อนว่าได้ชำระราคาให้ไปแล้ว จึงเป็นการนำสืบนอกประเด็นที่ว่ากล่าวกันมาจำเลยจะนำสืบข้อนี้ไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2512์ บริษัท บางกอก สวิส์ส จำกัด โดยนายค๊วด อะดอลฟ์โจทก์ย ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทย หัตถศิลป์ โดยนางชิวเคียม แซ่ จังจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์โดยรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินแก่โจทก์. จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์. ไม่เคยติดต่อซื้อของจากโจทก์. ดังนี้ ประเด็นจึงคงมีเพียงว่า จำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์หรือไม่เท่านั้น. จำเลยจะนำสืบว่าได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์แล้วไม่ได้. เพราะเป็นการนำสืบนอกประเด็น. และเมื่อฟังว่าจำเลยได้ซื้อเชื่อสีไปจากโจทก์จริงตามฟ้องแล้ว. ย่อมต้องฟังว่าจำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีแก่โจทก์. เพราะจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในข้อนี้ไว้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสีชนิดต่าง ๆ ตามเอกสารท้ายฟ้องจากโจทก์ ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงพฤษภาคม 2506 เป็นเงินรวม 19,190บาท และรับมอบของไปแล้ว แต่ยังไม่ชำระเงินให้ โจทก์ทวงถามจำเลยไม่ยอมชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง ทั้งไม่เคยรับสีไว้ จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ ผู้เซ็นรับมอบของเป็นใคร จำเลยไม่ทราบ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ซื้อสีจากโจทก์ตามฟ้อง แต่ได้ชำระเงินค่าสีให้แก่นายจินอู้คนเก็บเงินของบริษัทโดยไม่ทราบว่านายจินอู้ได้ออกจากบริษัทโจทก์ไปแล้ว เป็นเรื่องที่โจทก์จำต้องไปว่ากล่าวเอากับนายจินอู้เอง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยยังมิได้ชำระเงินค่าสีตามฟ้องแก่โจทก์ พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้ซื้อของจากโจทก์ไปตามฟ้องจำเลยก็มีหน้าที่ต้องชำระเงินค่าของแก่โจทก์การที่จำเลยนำสืบขึ้นภายหลัง โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ก่อนว่าได้ชำระราคาให้ไปแล้ว จึงเป็นการนำสืบนอกประเด็นที่ว่ากล่าวกันมาจำเลยจะนำสืบข้อนี้ไม่ได้ พิพากษายืน.(เฉลิม กรพุกกะณะ-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ