คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2524หลักกฎหมาย: จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.2511 มาตรา 24 บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัด ในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอกและคณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใด จึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับ ซึ่งมาตรา 77 กำหนดให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ 6 คนในจำนวน 7 คนได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดี จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ซึ่งสมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์จำกัด คณะกรรมการดำเนินการของโจทก์มอบอำนาจให้ ค. ประธานกรรมการฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายในมูลละเมิดแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง จำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีคณะกรรมการดำเนินการ ๗ คน แต่มีกรรมการลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพียง ๖ คน การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีจึงไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมาย ค. มีอำนาจฟ้องคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้หรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรองนั้น คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ และฟังว่าคณะกรรมการของโจทก์ ๖ คนได้มอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดีนี้จริง ส่วนปัญหาว่าหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์หรือไม่นั้น พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.๒๕๑๑ มาตรา ๒๔ บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดคณะหนึ่งเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัดในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอก เพื่อการนี้คณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใดจึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับซึ่งมาตรา ๗๗ บัญญัติให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจถึง ๖ คน ในจำนวน ๗ คน จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์จึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย โจทก์โดย ค. ประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2524สหกรณ์การเกษตรคลองท่อม จำกัด ฯโจทก์ธนาคารกรุงเทพฯ จำกัด สาขากระบี่ ฯล. ป.วิ.พ. ม. 177 ป.พ.พ. ม. 77 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 24จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.2511 มาตรา 24 บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัด ในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอกและคณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใด จึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับ ซึ่งมาตรา 77 กำหนดให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ 6 คนในจำนวน 7 คนได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดี จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ซึ่งสมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์จำกัด คณะกรรมการดำเนินการของโจทก์มอบอำนาจให้ ค. ประธานกรรมการฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายในมูลละเมิดแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง จำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีคณะกรรมการดำเนินการ ๗ คน แต่มีกรรมการลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพียง ๖ คน การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีจึงไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมาย ค. มีอำนาจฟ้องคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้หรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรองนั้น คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ และฟังว่าคณะกรรมการของโจทก์ ๖ คนได้มอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดีนี้จริง ส่วนปัญหาว่าหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์หรือไม่นั้น พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.๒๕๑๑ มาตรา ๒๔ บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดคณะหนึ่งเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัดในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอก เพื่อการนี้คณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใดจึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับซึ่งมาตรา ๗๗ บัญญัติให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจถึง ๖ คน ในจำนวน ๗ คน จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์จึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย โจทก์โดย ค. ประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษายืน(พินิจ สังขนันท์-ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายวีระศักดิ์ นำสุวรรณกิจกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุชาติ จิวะชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์จำกัด คณะกรรมการดำเนินการของโจทก์มอบอำนาจให้ ค. ประธานกรรมการฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายในมูลละเมิดแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง จำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีคณะกรรมการดำเนินการ ๗ คน แต่มีกรรมการลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพียง ๖ คน การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีจึงไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมาย ค. มีอำนาจฟ้องคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้หรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรองนั้น คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ และฟังว่าคณะกรรมการของโจทก์ ๖ คนได้มอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดีนี้จริง ส่วนปัญหาว่าหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์หรือไม่นั้น พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.๒๕๑๑ มาตรา ๒๔ บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดคณะหนึ่งเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัดในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอก เพื่อการนี้คณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใดจึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับซึ่งมาตรา ๗๗ บัญญัติให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจถึง ๖ คน ในจำนวน ๗ คน จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์จึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย โจทก์โดย ค. ประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2524สหกรณ์การเกษตรคลองท่อม จำกัด ฯโจทก์ธนาคารกรุงเทพฯ จำกัด สาขากระบี่ ฯล. ป.วิ.พ. ม. 177 ป.พ.พ. ม. 77 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2511 ม. 24จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.2511 มาตรา 24 บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัด ในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอกและคณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใด จึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับ ซึ่งมาตรา 77 กำหนดให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ 6 คนในจำนวน 7 คนได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดี จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ซึ่งสมบูรณ์ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์จำกัด คณะกรรมการดำเนินการของโจทก์มอบอำนาจให้ ค. ประธานกรรมการฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายในมูลละเมิดแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีหรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรอง จำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีคณะกรรมการดำเนินการ ๗ คน แต่มีกรรมการลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพียง ๖ คน การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีจึงไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมาย ค. มีอำนาจฟ้องคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยให้การว่า ค. จะได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้หรือไม่ จำเลยไม่ทราบและไม่รับรองนั้น คำให้การเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยให้การรับ โจทก์จึงยังมีหน้าที่นำสืบถึงประเด็นข้อนี้ และฟังว่าคณะกรรมการของโจทก์ ๖ คนได้มอบอำนาจให้ ค. ฟ้องคดีนี้จริง ส่วนปัญหาว่าหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวสมบูรณ์หรือไม่นั้น พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ.๒๕๑๑ มาตรา ๒๔ บัญญัติให้คณะกรรมการดำเนินการของสหกรณ์จำกัดคณะหนึ่งเป็นผู้ดำเนินการและเป็นผู้แทนสหกรณ์จำกัดในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอก เพื่อการนี้คณะกรรมการจะมอบหมายให้กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนทำการแทนก็ได้ แต่ตามกฎหมายและข้อบังคับของสหกรณ์โจทก์มิได้กำหนดไว้ว่าในการดำเนินกิจการต่าง ๆ คณะกรรมการดังกล่าวจะต้องลงชื่อครบทุกคนหรือไม่เพียงใดจึงต้องนำบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับนิติบุคคลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาใช้บังคับซึ่งมาตรา ๗๗ บัญญัติให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ดังนั้น เมื่อคณะกรรมการดำเนินการของโจทก์ได้ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจถึง ๖ คน ในจำนวน ๗ คน จึงเป็นเสียงข้างมากตามนัยแห่งบทกฎหมายดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจของโจทก์จึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย โจทก์โดย ค. ประธานกรรมการผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ พิพากษายืน(พินิจ สังขนันท์-ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายวีระศักดิ์ นำสุวรรณกิจกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุชาติ จิวะชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ