คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490หลักกฎหมาย: การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุม ซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมายความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดด้วยจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสาวสมใจ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุม ซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมายความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดด้วยจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมายความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดด้วยจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางสาวสมใจ แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศคณะกรรมการออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุม ซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมายความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า 10 ปี ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดด้วยจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ