คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60524หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายชัดเจนอันอาจเป็นเหตุให้ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 5,553,767.10 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 5,000,000 บาทนับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์ ก็ให้ยึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ หากยังไม่พอก็ให้บังคับเอาจากทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสองมาชำระหนี้แก่โจทก์จนครบจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 79,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 45)แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 2 ปี นับแต่วันฟังคำสั่งนี้มาวางจนเป็นที่พอใจภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1665/2529ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธนาการ แซ่เตีย กับพวกจำเลยนายธนาการ แซ่เตียฯ ที่ 1 นางปอฮุง แซ่เตียฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายชัดเจนอันอาจเป็นเหตุให้ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 5,553,767.10 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 5,000,000 บาทนับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์ ก็ให้ยึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ หากยังไม่พอก็ให้บังคับเอาจากทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสองมาชำระหนี้แก่โจทก์จนครบจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 79,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 45)แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 2 ปี นับแต่วันฟังคำสั่งนี้มาวางจนเป็นที่พอใจภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1665/2529ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธนาการ แซ่เตีย กับพวกจำเลยนายธนาการ แซ่เตียฯ ที่ 1 นางปอฮุง แซ่เตียฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายชัดเจนอันอาจเป็นเหตุให้ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวน 5,553,767.10 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 5,000,000 บาทนับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์ ก็ให้ยึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 1 ขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ หากยังไม่พอก็ให้บังคับเอาจากทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสองมาชำระหนี้แก่โจทก์จนครบจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 79,77)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 45)แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งถ้าจำเลยทั้งสองหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 2 ปี นับแต่วันฟังคำสั่งนี้มาวางจนเป็นที่พอใจภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ