phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4854/2540หลักกฎหมาย: สำเนาสัญญากู้เงินเอกสารท้ายฟ้องที่โจทก์ยื่นต่อศาลเพื่อให้จำเลยรับไปจากเจ้าพนักงานศาลมีข้อความอย่างเดียวกับต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 และทนายโจทก์ลงลายมือชื่อรับรองสำเนาถูกต้อง จึงเป็นสำเนาเอกสารที่โจทก์ยื่นโดยชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 90 วรรคหนึ่ง ที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น แม้สำเนาสัญญากู้เงินจะไม่มีสำเนาอากรแสตมป์ติดอยู่ก็ไม่ทำให้เป็นสำเนาเอกสารที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโจทก์ส่งสำเนาสัญญากู้เงินโดยชอบแล้วศาลย่อมรับฟังต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 เป็นพยานหลักฐานได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4854/2540นางลำใย สังข์ธูปโจทก์นางวัฒนา น้อยจันทร์จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 90สำเนาสัญญากู้เงินเอกสารท้ายฟ้องที่โจทก์ยื่นต่อศาลเพื่อให้จำเลยรับไปจากเจ้าพนักงานศาลมีข้อความอย่างเดียวกับต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 และทนายโจทก์ลงลายมือชื่อรับรองสำเนาถูกต้อง จึงเป็นสำเนาเอกสารที่โจทก์ยื่นโดยชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 90 วรรคหนึ่ง ที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น แม้สำเนาสัญญากู้เงินจะไม่มีสำเนาอากรแสตมป์ติดอยู่ก็ไม่ทำให้เป็นสำเนาเอกสารที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโจทก์ส่งสำเนาสัญญากู้เงินโดยชอบแล้วศาลย่อมรับฟังต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 เป็นพยานหลักฐานได้(ยรรยง ปานุราช-ไพศาล รางชางกูร-พิธี อุปปาติก)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายชวลิต ช่างสลักศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายณรงค์ ธนะปกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4854/2540นางลำใย สังข์ธูปโจทก์นางวัฒนา น้อยจันทร์จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 90สำเนาสัญญากู้เงินเอกสารท้ายฟ้องที่โจทก์ยื่นต่อศาลเพื่อให้จำเลยรับไปจากเจ้าพนักงานศาลมีข้อความอย่างเดียวกับต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 และทนายโจทก์ลงลายมือชื่อรับรองสำเนาถูกต้อง จึงเป็นสำเนาเอกสารที่โจทก์ยื่นโดยชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 90 วรรคหนึ่ง ที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น แม้สำเนาสัญญากู้เงินจะไม่มีสำเนาอากรแสตมป์ติดอยู่ก็ไม่ทำให้เป็นสำเนาเอกสารที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อโจทก์ส่งสำเนาสัญญากู้เงินโดยชอบแล้วศาลย่อมรับฟังต้นฉบับสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.2 เป็นพยานหลักฐานได้(ยรรยง ปานุราช-ไพศาล รางชางกูร-พิธี อุปปาติก)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายชวลิต ช่างสลักศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายณรงค์ ธนะปกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยหินแก้ว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยหินแก้ว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยหินแก้ว ในท้องที่ตำบลด่านศรีสุข อำเภอโพธิ์ตาก จังหวัดหนองคาย ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยหินแก้ว เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่อง กําหนดแบบเครื่องหมายเตือนภัยในบริเวณรังสี บริเวณรังสีสูง บริเวณที่มีการฟุ้งกระจายของสารกัมมันตรังสี หรือบริเวณหรือห้องใดๆ ที่มีการเก็บรักษาสารกัมมันตรังสี โดยที่ข้อ 16 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัยอาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 กําหนดให้อธิบดีกําหนดแบบเครื่องหมายเตือนภัยในบริเวณรังสี บริเวณรังสีสูง บริเวณที่มีการฟุ้งกระจายของสารกัมมันตรังสี หรือบริเวณหรือห้องใดๆ ที่มีการเก็บรักษาสารกัมมันตรังสี อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง กําหนดแบบเครื่องหมายเตือนภัยในบริเวณรังสี บริเวณรังสีสูง บริเวณที่มีการฟุ้งกระจายของสารกัมมันตรังสี หรือบริเวณหรือห้องใด ๆ ที่มีการเก็บรักษาสารกัมมันตรังสี"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ เครื่องหมายเตือนภัยในบริเวณรังสี บริเวณรังสีสูง บริเวณที่มีการฟุ้งกระจายของสารกัมมันตรังสี หรือบริเวณหรือห้องใดๆ ที่มีการเก็บรักษาสารกัมมันตรังสี ตามข้อ 16 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีว อนามัย และสภาพแวดล้อม ในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547 ให้เป็นไปตามแบบ ร. 4 ท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548สุรินทร์ จิรวิศิษฎ์อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานอื่นๆ - [เอกสารแนบท้าย] 1. แบบเครื่องหมายเตือนภัยในบริเวณรังสี บริเวณรังสีสูง บริเวณที่มีการฟุ้งกระจายของสารกัมมันตรังสี หรือบริเวณหรือห้องใดๆ ที่มีการเก็บรักษาสารกัมมันตรังสีตามข้อ 16 แห่งกฎกระทรวงกําหนดมาตรฐานในการบริหารและการจัดการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทํางานเกี่ยวกับรังสีชนิดก่อไอออน พ.ศ. 2547(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65291หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 คนละ4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ2 ปี 8 เดือน เป็นการพิพากษาแก้ไขเล็กน้อยคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1050/2518พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายวิเชียร หอมนวล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 คนละ4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ2 ปี 8 เดือน เป็นการพิพากษาแก้ไขเล็กน้อยคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1050/2518พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายวิเชียร หอมนวล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 คนละ4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ2 ปี 8 เดือน เป็นการพิพากษาแก้ไขเล็กน้อยคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อุดม จาละ-สงวน สิทธิไชย-ปรีชา สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2483หลักกฎหมาย: +ทนายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2483+ทนายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273/2483+ทนายคดี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106975. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2483()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490หลักกฎหมาย: ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกัน ทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสมุทรสาคร นางอาจ พยากรณ์โจทก์นายกิมง้วน หรือประชา หุ่นเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 112, ม. 458 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกัน ทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสมุทรสาคร นางอาจ พยากรณ์โจทก์นายกิมง้วน หรือประชา หุ่นเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 112, ม. 458 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกัน ทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 19)เรื่อง กําหนดให้ผู้ยื่นรายการแสดงรายการหรือแจ้งข้อความตามมาตรา 17 (2) แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------------------------- เพื่อประโยชน์ในการจัดเก็บภาษีอากร อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 17(2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 25) พ.ศ. 2525 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดให้ผู้ยื่นรายการแสดงรายการหรือแจ้งข้อความ และยื่นต่อเจ้าพนักงานประเมินพร้อมกับการยื่นรายการ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ (ยกเลิกโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 63) ใช้บังคับสําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2539 ซึ่งจะต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. 2540 เป็นต้นไป)ข้อ ๒ ให้ผู้ยื่นรายการตามมาตรา 58(2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งเป็นบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล แสดงรายการการจ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 (1) แห่งประมวลรัษฎากร ให้แก่ผู้มีเงินได้ที่ไม่ถึงเกณฑ์ต้องหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ยื่นต่อเจ้าพนักงานประเมินพร้อมกับการยื่นแบบ ภ.ง.ด.1 ก. หรือจะแสดงรายการดังกล่าวไว้ในแบบ ภ.ง.ด.1 ก. ก็ได้ข้อ ๓ ให้ผู้ยื่นรายการตามมาตรา 59 แห่งประมวลรัษฎากร แจ้งข้อความเกี่ยวกับการออกเงินค่าภาษีเงินได้ให้แก่ผู้มีเงินได้ว่าออกให้ครั้งเดียว ออกให้ตลอดไป หรืออื่น ๆ ให้ชัดเจน ยื่นต่อเจ้าพนักงานประเมินพร้อมกับการยื่นแบบ ภ.ง.ด.1 และภ.ง.ด.1 ก.ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการจ่ายเงินได้พึงประเมินประจํา พ.ศ. 2526 ที่จะต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. 2527 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2526 วิทย์ ตันตยกุลอธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อนต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสี โดยกรรมวิธีจุ่มร้อนต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อน ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๓๒๔๓ - ๒๕๖๔ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๖๙๖ (พ.ศ. ๒๕๖๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องมาตรา 2 กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อน ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๖ อนุชา นาคาศัย รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มีความจำเป็นต้องควบคุมผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อน ให้มีมาตรฐานอ้างอิงในการรับรองและควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมดังกล่าว ซึ่งมีการนำไปใช้ทำผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมต่อเนื่องหลายประเภทเพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชน กิจการอุตสาหกรรม และเศรษฐกิจของประเทศ ในการนี้ ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๖๙๖ (พ.ศ. ๒๕๖๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อน ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนเคลือบสังกะสีโดยกรรมวิธีจุ่มร้อน ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2518หลักกฎหมาย: ลูกหนี้จงใจไม่ชำระหนี้ แล้วจะอ้างเหตุสุดวิสัยมาแก้ตัวภายหลังไม่ได้ข้อสัญญามีว่า "ถ้ามีกรณีโต้แย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อสัญญานี้" ให้เสนอคดีต่ออนุญาโตตุลาการ จะฟ้องคดียังไม่ได้ เว้นแต่ฟ้องให้ปฏิบัติตามคำชี้ขาดเท่านั้น ข้อสัญญานี้ไม่บังคับถึง.เรื่องที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาเลยทีเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2518การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรจักรการไฟฟ้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 219 ป.วิ.พ. ม. 55ลูกหนี้จงใจไม่ชำระหนี้ แล้วจะอ้างเหตุสุดวิสัยมาแก้ตัวภายหลังไม่ได้ข้อสัญญามีว่า "ถ้ามีกรณีโต้แย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อสัญญานี้" ให้เสนอคดีต่ออนุญาโตตุลาการ จะฟ้องคดียังไม่ได้ เว้นแต่ฟ้องให้ปฏิบัติตามคำชี้ขาดเท่านั้น ข้อสัญญานี้ไม่บังคับถึง.เรื่องที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาเลยทีเดียว(พิสัณห์ ลีตเวทย์-เฉลิม กรพุกกะณะ-ชลอ จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1296/2518การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรจักรการไฟฟ้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 219 ป.วิ.พ. ม. 55ลูกหนี้จงใจไม่ชำระหนี้ แล้วจะอ้างเหตุสุดวิสัยมาแก้ตัวภายหลังไม่ได้ข้อสัญญามีว่า "ถ้ามีกรณีโต้แย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อสัญญานี้" ให้เสนอคดีต่ออนุญาโตตุลาการ จะฟ้องคดียังไม่ได้ เว้นแต่ฟ้องให้ปฏิบัติตามคำชี้ขาดเท่านั้น ข้อสัญญานี้ไม่บังคับถึง.เรื่องที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาเลยทีเดียว(พิสัณห์ ลีตเวทย์-เฉลิม กรพุกกะณะ-ชลอ จามรมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลอาเนาะรู อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี ให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี พ.ศ. 2507พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลอาเนาะรู อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี ให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี พ.ศ. ๒๕๐๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๐๗ เป็นปีที่ ๑๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลอาเนาะรู อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี ให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลอาเนาะรู อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี ให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี พ.ศ. ๒๕๐๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลอาเนาะรู อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี เนื้อที่ ๘ ไร่ ๒ งาน ๒๐.๗ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานีมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้คือ เนื่องจากเรือนจำจังหวัดปัตตานีในปัจจุบันนี้ ตั้งอยู่ในย่านชุมนุมชน ตัวอาคารได้ก่อสร้างมาประมาณ ๖๐ ปี มีสภาพชำรุดทรุดโทรม จึงเห็นสมควรย้ายออกไปตั้งอยู่นอกเมือง และให้เทศบาลเมืองปัตตานีใช้ที่ดินเดิมของเรือนจำปรับปรุง ก่อสร้างอาคารบ้านเรือน ตลาดร้านค้า เพื่อจัดหาผลประโยชน์และให้สะอาดเรียบร้อย สวยงาม ตามผังเมือง โดยเรือนจำจังหวัดปัตตานีจะย้ายออกไปอยู่ในที่ดินตำบลบานา อำเภอเมืองปัตตานี จังหวัดปัตตานี เนื้อที่ประมาณ ๑๐๔ ไร่ ๒ งาน อันเป็นที่ดินที่เทศบาลเมืองปัตตานีได้รับมอบหมายให้ใช้ประโยชน์และโอนให้กับเรือนจำกับเทศบาลเมืองปัตตานีจะตั้งเงินงบประมาณช่วยเหลือการก่อสร้างอาคารของเรือนจำด้วย ส่วนที่ดินของเรือนจำจังหวัดปัตตานีเดิม ซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ ๘ ไร่ ๒ งาน ๒๐.๗ ตารางวา ให้โอนให้แก่เทศบาลเมืองปัตตานี เพื่อนำไปปรับปรุงและจัดหาผลประโยชน์ดังกล่าว
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๖/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๕/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๗๓๒๒ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๗๓๒๘ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๒๓๓๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๘.๖๖๔๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๘๕๓๙ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ สิงหาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๔ สิงหาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๘๓ ง/หน้า ๖๘/๘ สิงหาคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๒๓/๒๕๕๗เรื่องการถ่ายทอดออกอากาศของสถานีวิทยุโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบแอนาล็อกและสถานีวิทยุกระจายเสียง[๑] เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารไปสู่ประชาชนเริ่มกลับสู่ภาวะปกติและเป็นไปด้วยความถูกต้องปราศจากการบิดเบือน อันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิดจนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อยคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงให้๑. สถานีโทรทัศน์ภาคพื้นดิน ระบบแอนาล็อกซึ่งได้รับอนุญาตประกอบกิจการโทรทัศน์ออกอากาศรายการประจำของสถานีได้ตามปกติดังต่อไปนี้(๑) สถานีโทรทัศน์กองทัพบกช่อง ๕ (ช่อง ๕)(๒) สถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย (ช่อง NBT)(๓) สถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนน์ (ช่อง ๙)(๔) สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส (ช่อง TPBS)(๕) สถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง ๓ (ช่อง ๓)(๖) สถานีโทรทัศน์กองทัพบกช่อง ๗ (ช่อง ๗)๒. สถานีวิทยุกระจายเสียงของส่วนราชการรัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานอื่นของรัฐและรวมถึงสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาต สัญญา หรือสัมปทานจากส่วนราชการรัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐยกเว้นสถานีวิทยุกระจายเสียงที่ได้รับอนุญาตทดลองประกอบกิจการออกอากาศรายการประจำของสถานีได้ตามปกติ๓. การออกอากาศรายการประจำสถานีจะต้องงดเว้นการนำเสนอข้อมูลข่าวสารอันมีลักษณะต้องห้ามตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๔/๒๕๕๗เรื่อง ห้ามสร้างความขัดแย้งต่อต้านการปฏิบัติงานของ คสช.และประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๘/๒๕๕๗ เรื่องการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารสู่สาธารณะ๔. เมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับประกาศคำสั่ง ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ให้สถานีโทรทัศน์และสถานีวิทยุกระจายเสียงข้างต้นถ่ายทอดสัญญาณภาพเสียง จากสถานีโทรทัศน์สถานีวิทยุกระจายเสียงของกองทัพบกโดยทันทีทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๗พจนา/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๗ ง/หน้า ๑๑/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2471หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควรแก่เหตุคดีนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ว่า+ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่จำเลยให้การรับสารภาพ+ ๑ ใน ๓ คง จำคุกจำเลย ๑๖ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่าคดีนี้โจทก์ไม่มีพะยานเห็นว่า บ. ผู้ตายถูกทำร้ายโดยบอก+การอย่างไร บ. ก็บอกง่าไม่รู้ใครทำ แลจำเลยต่อสู้ว่าทำไปโดยป้องกันตัว พะยานจำเลยเบิกความสมเหตุผลว่า บ. ผู้ตายไปถามจำเลยทั้ง ๒ และเกิดเถียงกันแล้ว บ. เงื้อมีดจะฟัน จำเลยหนีไปติดขอนไม้ บ. จำเลยล้มลง บ. พอ บ.ตั้งตัวได้ก็ไล่ฟัน ล. ๆ วิ่งหนี บ. เข้าฟัน ม. ๆ จึงเอาไม้ตี บ. ล้มลงแล้วหนีไปดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๒ ทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2471อัยยการระยองโจทก์นายฮั่ว นายมงคลล. ป.อ. ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุคดีนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ว่า+ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่จำเลยให้การรับสารภาพ+ ๑ ใน ๓ คง จำคุกจำเลย ๑๖ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่าคดีนี้โจทก์ไม่มีพะยานเห็นว่า บ. ผู้ตายถูกทำร้ายโดยบอก+การอย่างไร บ. ก็บอกง่าไม่รู้ใครทำ แลจำเลยต่อสู้ว่าทำไปโดยป้องกันตัว พะยานจำเลยเบิกความสมเหตุผลว่า บ. ผู้ตายไปถามจำเลยทั้ง ๒ และเกิดเถียงกันแล้ว บ. เงื้อมีดจะฟัน จำเลยหนีไปติดขอนไม้ บ. จำเลยล้มลง บ. พอ บ.ตั้งตัวได้ก็ไล่ฟัน ล. ๆ วิ่งหนี บ. เข้าฟัน ม. ๆ จึงเอาไม้ตี บ. ล้มลงแล้วหนีไปดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๒ ทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ให้ยกฟ้อง(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ว่า+ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่จำเลยให้การรับสารภาพ+ ๑ ใน ๓ คง จำคุกจำเลย ๑๖ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่าคดีนี้โจทก์ไม่มีพะยานเห็นว่า บ. ผู้ตายถูกทำร้ายโดยบอก+การอย่างไร บ. ก็บอกง่าไม่รู้ใครทำ แลจำเลยต่อสู้ว่าทำไปโดยป้องกันตัว พะยานจำเลยเบิกความสมเหตุผลว่า บ. ผู้ตายไปถามจำเลยทั้ง ๒ และเกิดเถียงกันแล้ว บ. เงื้อมีดจะฟัน จำเลยหนีไปติดขอนไม้ บ. จำเลยล้มลง บ. พอ บ.ตั้งตัวได้ก็ไล่ฟัน ล. ๆ วิ่งหนี บ. เข้าฟัน ม. ๆ จึงเอาไม้ตี บ. ล้มลงแล้วหนีไปดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๒ ทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2471อัยยการระยองโจทก์นายฮั่ว นายมงคลล. ป.อ. ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุคดีนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ว่า+ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่จำเลยให้การรับสารภาพ+ ๑ ใน ๓ คง จำคุกจำเลย ๑๖ ปี จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่าคดีนี้โจทก์ไม่มีพะยานเห็นว่า บ. ผู้ตายถูกทำร้ายโดยบอก+การอย่างไร บ. ก็บอกง่าไม่รู้ใครทำ แลจำเลยต่อสู้ว่าทำไปโดยป้องกันตัว พะยานจำเลยเบิกความสมเหตุผลว่า บ. ผู้ตายไปถามจำเลยทั้ง ๒ และเกิดเถียงกันแล้ว บ. เงื้อมีดจะฟัน จำเลยหนีไปติดขอนไม้ บ. จำเลยล้มลง บ. พอ บ.ตั้งตัวได้ก็ไล่ฟัน ล. ๆ วิ่งหนี บ. เข้าฟัน ม. ๆ จึงเอาไม้ตี บ. ล้มลงแล้วหนีไปดังนี้ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๒ ทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ให้ยกฟ้อง(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2470หลักกฎหมาย: แก้ไขน้อย ฎีกาไม่ได้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๑ ฐานทำโดยประมาท จำคุกคนละ ๓ เดือน ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2470อัยการสิงหบุรีโจทก์นายย้อย นายอยู่ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3แก้ไขน้อย ฎีกาไม่ได้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๑ ฐานทำโดยประมาท จำคุกคนละ ๓ เดือน ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๑ ฐานทำโดยประมาท จำคุกคนละ ๓ เดือน ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2470อัยการสิงหบุรีโจทก์นายย้อย นายอยู่ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3แก้ไขน้อย ฎีกาไม่ได้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ จำคุกคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๑ ฐานทำโดยประมาท จำคุกคนละ ๓ เดือน ฎีกาวินิจฉัยว่า เปนการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ