คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2491หลักกฎหมาย: ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บไม่สามารถจะทำการงานอย่างใด ๆ เป็นเวลา 27 วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ ให้เจ็บปวด ดังนี้ ย่อมฟังได้ว่า ผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วัน ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 256 ข้อ 8 ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตรา 254 ดังนี้เป็นแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายจันทร์มีบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ นางแตงจำเลยรับว่าจำเลยตีนายจันทร์ ๑ ที เพื่อป้องกัน บาดแผลไม่ถึงรูปหน้าเสียโฉม นายแสตจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลนายจันทร์ไม่เข้าลักษณะสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายแตงจำเลยผู้เดียวเป็นผู้ทำร้ายนายจันทร์ จึงมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนายแสตจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายจันทร์ บาดแผลของนายจันทร์ได้ความว่า นายจันทร์ได้รับการบาดเจ็บไม่สามารถทำการงานอย่างใดเป็นเวลาถึง ๒๗ วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ให้ปวดเจ็บ ย่อมฟังได้ว่านายจันทร์ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน ต้องตามบทบัญญัติของมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นายแตง นาสวน ที่ 1, นายแสต ศิลปรักษ์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 (8) ป.วิ.อ. ม. 218ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บไม่สามารถจะทำการงานอย่างใด ๆ เป็นเวลา 27 วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ ให้เจ็บปวด ดังนี้ ย่อมฟังได้ว่า ผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วัน ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 256 ข้อ 8 ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตรา 254 ดังนี้เป็นแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายจันทร์มีบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ นางแตงจำเลยรับว่าจำเลยตีนายจันทร์ ๑ ที เพื่อป้องกัน บาดแผลไม่ถึงรูปหน้าเสียโฉม นายแสตจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลนายจันทร์ไม่เข้าลักษณะสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายแตงจำเลยผู้เดียวเป็นผู้ทำร้ายนายจันทร์ จึงมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนายแสตจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายจันทร์ บาดแผลของนายจันทร์ได้ความว่า นายจันทร์ได้รับการบาดเจ็บไม่สามารถทำการงานอย่างใดเป็นเวลาถึง ๒๗ วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ให้ปวดเจ็บ ย่อมฟังได้ว่านายจันทร์ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน ต้องตามบทบัญญัติของมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำศาลอุทธรณ์ - หลวงสุท ธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายจันทร์มีบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ นางแตงจำเลยรับว่าจำเลยตีนายจันทร์ ๑ ที เพื่อป้องกัน บาดแผลไม่ถึงรูปหน้าเสียโฉม นายแสตจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลนายจันทร์ไม่เข้าลักษณะสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายแตงจำเลยผู้เดียวเป็นผู้ทำร้ายนายจันทร์ จึงมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนายแสตจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายจันทร์ บาดแผลของนายจันทร์ได้ความว่า นายจันทร์ได้รับการบาดเจ็บไม่สามารถทำการงานอย่างใดเป็นเวลาถึง ๒๗ วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ให้ปวดเจ็บ ย่อมฟังได้ว่านายจันทร์ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน ต้องตามบทบัญญัติของมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2491อัยยการจันทบุรีโจทก์นายแตง นาสวน ที่ 1, นายแสต ศิลปรักษ์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 (8) ป.วิ.อ. ม. 218ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บไม่สามารถจะทำการงานอย่างใด ๆ เป็นเวลา 27 วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ ให้เจ็บปวด ดังนี้ ย่อมฟังได้ว่า ผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วัน ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 256 ข้อ 8 ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตรา 254 ดังนี้เป็นแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายจันทร์มีบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ นางแตงจำเลยรับว่าจำเลยตีนายจันทร์ ๑ ที เพื่อป้องกัน บาดแผลไม่ถึงรูปหน้าเสียโฉม นายแสตจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลนายจันทร์ไม่เข้าลักษณะสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายแตงจำเลยผู้เดียวเป็นผู้ทำร้ายนายจันทร์ จึงมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนายแสตจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายจันทร์ บาดแผลของนายจันทร์ได้ความว่า นายจันทร์ได้รับการบาดเจ็บไม่สามารถทำการงานอย่างใดเป็นเวลาถึง ๒๗ วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ให้ปวดเจ็บ ย่อมฟังได้ว่านายจันทร์ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน ต้องตามบทบัญญัติของมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำศาลอุทธรณ์ - หลวงสุท ธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ