phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2471หลักกฎหมาย: เมื่อของร้ายตกอยู่แก่จำเลย ๆ ต้องนำสืบให้สม ถ้าไม่สมต้องมีโทษ คดีนี้ปรากฎตามพิพากษาศาลเดิมว่ามูลฝิ่น โจทก์สืบไม่ได้ว่าเปนมูลฝิ่นเถื่อนหรือมูลฝิ่น รัฐบาล ศาลจึงฟังว่า เปนมูลฝิ่นรัฐบาล จึงให้คืนไป โจทก์ไม่ได้ฎีกาเรื่องมูลฝิ่นขึ้นมาคดีนี้ปรากฏว่า เจ้าพนักงานจับเนื้อฝิ่นแลมูลฝิ่นได้ในโรงของจำเลย ๆ แจ้งว่า ย. นำมาฝากไว้ครั้นคดีถึงศาลจำเลยให้การว่า คงจะเปนของ ช. ผู้รับสินบลกับพวกสมคบกันเอาเข้ามาซ่อนไว้ แต่เรื่องนี้ จำเลยนำสืบแสดงให้สมข้อต่อสู้ไม่ได้ว่า ผู้ใดเปนผู้เอาเข้ามาไว้ดังนี้ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยสืบไม่สมต้องมีผิดตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๓๖ ให้ปรับจำเลย ๘๐ บาท ฝิ่นของกลางให้ริบ ส่วนมูลฝิ่นนั้นให้คนแก่จำเลยไป ถ้าไม่มีค่าปรับเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2471อัยยการชลบุรีโจทก์นางเต็ง อ่องอารีล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36 ป.วิ.อ. เมื่อของร้ายตกอยู่แก่จำเลย ๆ ต้องนำสืบให้สม ถ้าไม่สมต้องมีโทษ คดีนี้ปรากฎตามพิพากษาศาลเดิมว่ามูลฝิ่น โจทก์สืบไม่ได้ว่าเปนมูลฝิ่นเถื่อนหรือมูลฝิ่น รัฐบาล ศาลจึงฟังว่า เปนมูลฝิ่นรัฐบาล จึงให้คืนไป โจทก์ไม่ได้ฎีกาเรื่องมูลฝิ่นขึ้นมาคดีนี้ปรากฏว่า เจ้าพนักงานจับเนื้อฝิ่นแลมูลฝิ่นได้ในโรงของจำเลย ๆ แจ้งว่า ย. นำมาฝากไว้ครั้นคดีถึงศาลจำเลยให้การว่า คงจะเปนของ ช. ผู้รับสินบลกับพวกสมคบกันเอาเข้ามาซ่อนไว้ แต่เรื่องนี้ จำเลยนำสืบแสดงให้สมข้อต่อสู้ไม่ได้ว่า ผู้ใดเปนผู้เอาเข้ามาไว้ดังนี้ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยสืบไม่สมต้องมีผิดตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๓๖ ให้ปรับจำเลย ๘๐ บาท ฝิ่นของกลางให้ริบ ส่วนมูลฝิ่นนั้นให้คนแก่จำเลยไป ถ้าไม่มีค่าปรับเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ปรากฏว่า เจ้าพนักงานจับเนื้อฝิ่นแลมูลฝิ่นได้ในโรงของจำเลย ๆ แจ้งว่า ย. นำมาฝากไว้ครั้นคดีถึงศาลจำเลยให้การว่า คงจะเปนของ ช. ผู้รับสินบลกับพวกสมคบกันเอาเข้ามาซ่อนไว้ แต่เรื่องนี้ จำเลยนำสืบแสดงให้สมข้อต่อสู้ไม่ได้ว่า ผู้ใดเปนผู้เอาเข้ามาไว้ดังนี้ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยสืบไม่สมต้องมีผิดตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๓๖ ให้ปรับจำเลย ๘๐ บาท ฝิ่นของกลางให้ริบ ส่วนมูลฝิ่นนั้นให้คนแก่จำเลยไป ถ้าไม่มีค่าปรับเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2471อัยยการชลบุรีโจทก์นางเต็ง อ่องอารีล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36 ป.วิ.อ. เมื่อของร้ายตกอยู่แก่จำเลย ๆ ต้องนำสืบให้สม ถ้าไม่สมต้องมีโทษ คดีนี้ปรากฎตามพิพากษาศาลเดิมว่ามูลฝิ่น โจทก์สืบไม่ได้ว่าเปนมูลฝิ่นเถื่อนหรือมูลฝิ่น รัฐบาล ศาลจึงฟังว่า เปนมูลฝิ่นรัฐบาล จึงให้คืนไป โจทก์ไม่ได้ฎีกาเรื่องมูลฝิ่นขึ้นมาคดีนี้ปรากฏว่า เจ้าพนักงานจับเนื้อฝิ่นแลมูลฝิ่นได้ในโรงของจำเลย ๆ แจ้งว่า ย. นำมาฝากไว้ครั้นคดีถึงศาลจำเลยให้การว่า คงจะเปนของ ช. ผู้รับสินบลกับพวกสมคบกันเอาเข้ามาซ่อนไว้ แต่เรื่องนี้ จำเลยนำสืบแสดงให้สมข้อต่อสู้ไม่ได้ว่า ผู้ใดเปนผู้เอาเข้ามาไว้ดังนี้ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยสืบไม่สมต้องมีผิดตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ ม. ๓๖ ให้ปรับจำเลย ๘๐ บาท ฝิ่นของกลางให้ริบ ส่วนมูลฝิ่นนั้นให้คนแก่จำเลยไป ถ้าไม่มีค่าปรับเสียให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2024/2498หลักกฎหมาย: สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารนั้น ไม่ใช่ที่รโหฐานเป็นที่สาธารณสถาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2024/2498อัยการศาลมณฑลทหารบกที่ 4โจทก์ส.ท.เย็น ทับเทียนทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (13) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (13)สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารนั้น ไม่ใช่ที่รโหฐานเป็นที่สาธารณสถาน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2024/2498อัยการศาลมณฑลทหารบกที่ 4โจทก์ส.ท.เย็น ทับเทียนทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (13) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (13)สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารนั้น ไม่ใช่ที่รโหฐานเป็นที่สาธารณสถาน(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยบุคคลซึ่งกระทรวงทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัดเทศบาล สุขาภิบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่น ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดหรือสภากาชาดไทยมอบหมายให้ประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิกในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิก หรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ วรรคหนึ่งและมาตรา ๓๐ (๕) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยบุคคลซึ่งกระทรวง ทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยาองค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาล องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่นที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดหรือสภากาชาดไทย มอบหมายให้ประกอบโรคศิลปะ สาขาจิตวิทยาคลินิกในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ สาขาจิตวิทยาคลินิก หรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ในระเบียบนี้บุคคล หมายความว่า ผู้ที่ผ่านการศึกษาและฝึกอบรมหลักสูตรที่เกี่ยวกับการประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิกที่คณะกรรมการวิชาชีพสาขาจิตวิทยาคลินิกกำหนดจากสถาบันหรือองค์กรที่คณะกรรมการวิชาชีพสาขาจิตวิทยาคลินิกรับรองเจ้าหน้าที่ หมายความว่า ข้าราชการ พนักงานราชการพนักงานหรือลูกจ้าง สังกัดกระทรวง ทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยาองค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาล องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่นที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด หรือสภากาชาดไทยผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม หมายความว่าผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม ตามกฎหมายว่าด้วยวิชาชีพเวชกรรมควบคุม หมายความว่า การดูแลหรือกำกับดูแลข้อ๔ บุคคลซึ่งได้รับมอบหมายจากกระทรวงทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่น ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดหรือสภากาชาดไทยจะทำการประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิกได้เฉพาะ(๑)ตามที่กำหนดในระเบียบนี้(๒)เป็นการปฏิบัติราชการตามหน้าที่หรือตามที่ได้รับมอบหมาย(๓)ต้องอยู่ในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิก หรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมข้อ๕ ให้บุคคลที่กระทรวง ทบวง กรมกรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วนจังหวัด เทศบาล สุขาภิบาลองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่น ที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด หรือสภากาชาดไทยมอบหมายให้ทำการประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิกในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาจิตวิทยาคลินิกหรือผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมได้ดังต่อไปนี้(๑)การตรวจวินิจฉัยทางจิตวิทยาคลินิก(๒)การบำบัดทางจิตวิทยาและการฟื้นฟูสภาพจิตใจ(๓)การประยุกต์จิตวิทยาคลินิกเข้าสู่งานด้านสุขภาพจิตชุมชนและศาสตร์อื่น ๆที่เกี่ยวข้องการประกอบโรคศิลปะ(๑) ถึง (๓) ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการวิชาชีพสาขาจิตวิทยาคลินิกกำหนดข้อ๖ ในกรณีที่มีปัญหาในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้ปลัดกระทรวงสาธารณสุขเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดประกาศณ วันที่ ๓๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๑๐ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๙๗ ง/หน้า ๑/๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62971หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 76,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์เพิ่มจากศาลชั้นต้นอีก 152,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100,99)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1714/2528นายทวีชัย ประทานพรศักดิ์โจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 76,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์เพิ่มจากศาลชั้นต้นอีก 152,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100,99)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1714/2528นายทวีชัย ประทานพรศักดิ์โจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยกรมโยธาธิการ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์ 76,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์เพิ่มจากศาลชั้นต้นอีก 152,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100,99)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกา(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๔/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันที่ ๓ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ดังนี้๑. นายสุธาชัย ยิ้มประเสริฐ๒. นายเก่งกิจ กิติเรียงลาภ๓. นายรัชพงศ์ โอชาพงศ์๔. นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย๕. น.ส.อุลัยรัตน์ ชูด้วง๖. นายอัมรินทร์ ใสรัมย์๗. นายนิพนธ์ ผดุงศิลป์ไพโรจน์๘. นางปราณี ด่านวัฒนานุสรณ์๙. นายกิตติศักดิ์ สุจิตตารมย์๑๐. น.ส.จิตรา คชเดช๑๑. นางสลิลทิพย์ ณพัทลุง๑๒. นายสุวัฒน์ หล่ำบุตร๑๓. นายเสรีภาพ สุนทรชัยภัค๑๔. นายพฤธ์นรินทร์ ธนบริบูรณ์สุข๑๕. นายสราวุฒิ ภูธรโยธิน๑๖. นายวันชัย จงจรูญหิรัณย์๑๗. นายธนพร ศรียากูล๑๘. นายพฤกษ์ พฤกษ์สุนันท์๑๙. นายพิพัฒน์ พรรณสุวรรณ์๒๐. นางยุพิณ กองจันดี๒๑. นายเฉลียว จันเขียด๒๒. นายสิรภพ กรณ์อรุษ๒๓. นายเอกราช เนตรดี๒๔. นายปัญญา สุรกำจรโรจน์๒๕. นายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์๒๖. นายธนัท ศรีนิธิโฆษิต๒๗. น.อ.สุรพล นะวะมวัฒน์๒๘. นายคฑาวุธ บูรณ์พิทักษ์สั่ง ณวันที่ ๑ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๑ ง/หน้า ๕/๕ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่สน ๕/๒๕๕๑เรื่องหลักสูตรความรู้เกี่ยวกับการซื้อขายล่วงหน้าสำหรับนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่๒) อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๑) วรรคสามแห่งประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๑/๒๕๔๙เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดให้มีนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ สน ๑/๒๕๕๐ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดให้มีนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๔/๒๕๕๐ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดให้มีนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่๓) ลงวันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐และประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๓/๒๕๕๑เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดให้มีนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ สน ๒/๒๕๕๑ หมายความว่าประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๒/๒๕๕๑ เรื่องหลักสูตรความรู้เกี่ยวกับการซื้อขายล่วงหน้าสำหรับนักวิเคราะห์การซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ (๑)แห่งประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ สน ๒/๒๕๕๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่าหรือข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ สน ๒/๒๕๕๑ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชัยพัฒน์ สหัสกุลเลขาธิการคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๕พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๔๘/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4323/2566หลักกฎหมาย: ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดให้รวมถึงเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการจำหน่าย จ่าย โอนด้วยประการใด ๆ ซึ่งเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดมูลฐานด้วย ไม่ว่าทรัพย์สินนั้นจะมีการจำหน่าย จ่าย โอน หรือเปลี่ยนสภาพไปกี่ครั้ง และไม่ว่าจะโอนไปเป็นของบุคคลใดหรือปรากฏหลักฐานทางทะเบียนว่าเป็นของบุคคลใด เมื่อที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินพิพาททั้งหมดจึงเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดเช่นกัน การจะนำไปคืนหรือชดใช้คืนให้แก่ผู้เสียหายแทนการสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดินหรือจะสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน จึงต้องเป็นไปตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 เมื่อปรากฏตามคำร้องว่า ผู้เสียหายได้รับความเสียหายประมาณ 17,369,000,000 บาท และดำเนินการตามกฎหมายเพื่อค่าเสียหายได้ยังไม่ถึงกึ่งหนึ่งของความเสียหายทั้งหมด จึงให้นำที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดและนำเงินจากการขายทอดตลาดทั้งหมดพร้อมดอกผล คืนให้แก่ผู้เสียหาย แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินจำนวนความเสียหายที่ยังไม่ได้รับคืนหรือชดใช้คืนตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 49/1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4323/2566พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดผู้ร้องสหกรณ์ ค.ผู้ร้องร่วมนาย อ. กับพวกผู้คัดค้าน พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 ม. 3, ม. 49/1 ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดให้รวมถึงเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการจำหน่าย จ่าย โอนด้วยประการใด ๆ ซึ่งเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดมูลฐานด้วย ไม่ว่าทรัพย์สินนั้นจะมีการจำหน่าย จ่าย โอน หรือเปลี่ยนสภาพไปกี่ครั้ง และไม่ว่าจะโอนไปเป็นของบุคคลใดหรือปรากฏหลักฐานทางทะเบียนว่าเป็นของบุคคลใด เมื่อที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินพิพาททั้งหมดจึงเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดเช่นกัน การจะนำไปคืนหรือชดใช้คืนให้แก่ผู้เสียหายแทนการสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดินหรือจะสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน จึงต้องเป็นไปตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 เมื่อปรากฏตามคำร้องว่า ผู้เสียหายได้รับความเสียหายประมาณ 17,369,000,000 บาท และดำเนินการตามกฎหมายเพื่อค่าเสียหายได้ยังไม่ถึงกึ่งหนึ่งของความเสียหายทั้งหมด จึงให้นำที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดและนำเงินจากการขายทอดตลาดทั้งหมดพร้อมดอกผล คืนให้แก่ผู้เสียหาย แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินจำนวนความเสียหายที่ยังไม่ได้รับคืนหรือชดใช้คืนตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 49/1 (สมเกียรติ ตั้งสกุล-ไชยยศ วรนันท์ศิริ-สมชาติ ธัญญาวินิชกุล)ศาลแพ่ง - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มาคำพิพากษาฎีกาประชุมใหญ่แผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาปค.12/2564หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องตราสารที่ให้นับเข้าเป็นเงินกองทุนสำหรับธนาคารพาณิชย์----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๐๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ ธนาคารแห่งประเทศไทย กำหนดชนิด ประเภท และการคำนวณเงินที่ธนาคารพาณิชย์ที่จดทะเบียนในประเทศไทยได้รับเนื่องจากการออกตราสารแสดงสิทธิในหนี้ระยะยาวเกินห้าปีที่มีสิทธิด้อยกว่าเจ้าหนี้สามัญเพื่อถือเป็นเงินกองทุน ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกหนังสือที่ ธปท.ณว.(ว)๑๒๓๗/๒๕๓๕ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๓๕ เรื่อง ตราสารที่ให้นับเข้าเป็นเงินกองทุน ข้อ๒ ให้ธนาคารพาณิชย์นับเงินที่ได้รับเนื่องจากการออกตราสารที่มีลักษณะคล้ายทุน (Hybrid Debt Capital Instruments)หรือตราสารหนี้ด้อยสิทธิระยะยาว (Subordinated Debt) ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อ ๓ถึงข้อ ๕ ข้อ๓ ให้ธนาคารพาณิชย์ที่จดทะเบียนในประเทศยื่นคำขอต่อธนาคารแห่งประเทศไทยเพื่อขออนุมัตินับเงินที่ได้รับเนื่องจากการออกตราสารดังกล่าวเป็นเงินกองทุนชั้นที่๒ และให้นับรวมเป็นเงินกองทุนชั้นที่ ๒ ได้เมื่อได้รับอนุมัติแล้ว ข้อ๔ ตราสารที่มีลักษณะคล้ายทุน (HybridDebt Capital Instruments) ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังนี้ (๑)เป็นตราสารที่ออกโดยไม่มีบุคคลใดค้ำประกัน และไม่มีทรัพย์สินใดจำนำหรือจำนองเป็นหลักประกัน (๒)เป็นตราสารที่มีกำหนดเวลาในการชำระหนี้ไม่ต่ำกว่า ๑๐ ปี และในช่วง ๕ ปีสุดท้ายก่อนครบกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์ต้องลดการนับเงินที่ได้รับเนื่องจากการออกตราสารที่มีลักษณะคล้ายทุนเข้าเป็นเงินกองทุนลงร้อยละ ๒๐ ต่อปี (๓) เป็นตราสารที่ไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดเว้นแต่ได้รับความเห็นชอบจากธนาคารแห่งประเทศไทย (๔)สิทธิได้รับชำระหนี้ตามตราสารของผู้ทรงต้องอยู่ในลำดับหลังผู้ฝากเงินและเจ้าหนี้รายอื่น (๕)ธนาคารพาณิชย์มีสิทธิเลื่อนกำหนดเวลาในการชำระดอกเบี้ยตามตราสารออกไปได้ในกรณีที่ธนาคารพาณิชย์นั้นไม่มีกำไรจากการดำเนินงาน และไม่จ่ายเงินปันผลสำหรับหุ้นสามัญ และหุ้นบุริมสิทธิ์ (๖)เป็นตราสารที่มีการบังคับเลื่อนการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยในกรณีที่การชำระดังกล่าวทำให้ธนาคารพาณิชย์มีอัตราส่วนเงินกองทุนต่อสินทรัพย์เสี่ยงต่ำกว่าร้อยละ๐ หรือเมื่อธนาคารแห่งประเทศไทยเข้าแทรกแซงโดยมีคำสั่งลดทุนและเพิ่มทุน ทั้งนี้ให้ถือเป็นเงินกองทุนชั้นที่ ๒ ได้ตามจำนวนเงินที่ได้รับชำระเต็มมูลค่าแล้ว ข้อ๕ ตราสารหนี้ด้อยสิทธิระยะยาว ( SubordinatedDebt) ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังนี้ (๑) เป็นตราสารที่ออกโดยไม่มีบุคคลค้ำประกันและไม่มีทรัพย์สินใดจำนำหรือจำนองเป็นประกัน (๒)เป็นตราสารที่มีกำหนดเวลาในการชำระหนี้เกินกว่า ๕ ปี และในช่วง ๕ ปีสุดท้ายให้ธนาคารพาณิชย์ต้องลดการนับเงินที่ได้รับเนื่องจากการออกตราสารหนี้ด้อยสิทธิระยะยาวเข้าเป็นเงินกองทุนลงร้อยละ ๒๐ ต่อปี (๓) เป็นตราสารที่ไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดเว้นแต่ได้รับความเห็นชอบจากธนาคารแห่งประเทศไทย (๔) สิทธิได้รับชำระหนี้ตามตราสารของผู้ทรงต้องอยู่ในลำดับหลังผู้ฝากเงินและเจ้าหนี้อื่นแต่ในลำดับก่อนเจ้าหนี้ตามตราสารที่มีลักษณะคล้ายทุน ตามข้อ ๔ ทั้งนี้ให้ถือเป็นกองทุนได้ตามจำนวนเงินที่ได้รับชำระแล้ว แต่ต้องไม่เกินร้อยละ ๕๐ ของเงินกองทุนชั้นที่ ๑ ของธนาคารพาณิชย์นั้น ข้อ๖ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ หม่อมราชวงศ์จัตุมงคลโสณกุล ผู้ว่าการ ธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๔๓/พ๘๕ง/๓๑/๒๕ สิงหาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/พิมพ์ ๓/ ๕ /๔๕
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสงขลาประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสงขลาเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ออกกฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม พ.ศ. ๒๕๕๙ ตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่งและมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดงหรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและตามความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ ประกอบมติที่ประชุมคณะกรรมการประมงจังหวัดสงขลาครั้งที่ ๑/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๙ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสงขลาจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดสงขลาเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ทรงพล สวาสดิ์ธรรมผู้ว่าราชการจังหวัดสงขลาประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดสงขลาพรวิภา/ปริยานุช/จัดทำ๒๖ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๑ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๑๙/๒๔ มกราคม ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๖๐ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่อง การกำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด ๑ จังหวัดขอนแก่นสายที่ ๑๙ หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านโนนเรือง เป็นตลาดหนองไผ่ล้อม-บ้านโนนเรือง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๓๓ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๔๑กำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่๑๙ หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านโนนเรือง ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสายดังกล่าวฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่น ในการประชุมครั้งที่๓/๒๕๔๗ เมื่อวันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๗และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๑๙ หมู่บ้านแลนด์แอนด์เฮ้าส์พาร์ค-บ้านโนนเรืองเป็น ตลาดหนองไผ่ล้อม-บ้านโนนเรือง โดยให้มีรายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๑๙ตลาดหนองไผ่ล้อม-บ้านโนนเรืองเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางตลาดหนองไผ่ล้อมไปตามถนนรื่นรมย์ แยกขวาไปตามถนนหน้าเมือง ซอย ๑๙ แยกซ้ายไปตามถนนหน้าเมืองแยกซ้ายไปตามถนนประชาสโมสรผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมาย ๒ ผ่านโรงพยาบาลศรีนครินทร์แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (ร.พ.ช. สายบ้านโนนม่วง-บ้านโคกสูงใหญ่) ผ่านบ้านโนนม่วงไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโนนเรืองประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘เจตน์ ธนวัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๙๓ ง/หน้า ๗๘/๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2540หลักกฎหมาย: การจดทะเบียนภาระจำยอมในที่ดินของโจทก์ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าเป็นภาระจำยอมเรื่องทางเดินทั้งแปลง การวางท่อระบายน้ำ ระบบประปา ไฟฟ้าและระบบสาธารณูปโภคอื่น การที่จำเลยทั้งสี่จ้างรถบรรทุกดินเข้ามาถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่ซึ่งมีจำนวนหลายไร่ ถือได้ว่าเป็นการใช้ทางภาระจำยอมเกินควรกว่าปกติ ย่อมทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นเจ้าของสามยทรัพย์ไม่มีสิทธิที่จะทำได้ การที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางมิให้รถบรรทุกดินแล่นผ่านที่ภารยทรัพย์เข้าไปถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่จึงไม่เป็นการละเมิดต่อจำเลยทั้งสี่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2540นางทองอยู่ โชติวัธนกุลโจทก์นายชัยพร เอี่ยมยิ่งพานิช กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1388การจดทะเบียนภาระจำยอมในที่ดินของโจทก์ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าเป็นภาระจำยอมเรื่องทางเดินทั้งแปลง การวางท่อระบายน้ำ ระบบประปา ไฟฟ้าและระบบสาธารณูปโภคอื่น การที่จำเลยทั้งสี่จ้างรถบรรทุกดินเข้ามาถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่ซึ่งมีจำนวนหลายไร่ ถือได้ว่าเป็นการใช้ทางภาระจำยอมเกินควรกว่าปกติ ย่อมทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นเจ้าของสามยทรัพย์ไม่มีสิทธิที่จะทำได้ การที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางมิให้รถบรรทุกดินแล่นผ่านที่ภารยทรัพย์เข้าไปถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่จึงไม่เป็นการละเมิดต่อจำเลยทั้งสี่(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2540นางทองอยู่ โชติวัธนกุลโจทก์นายชัยพร เอี่ยมยิ่งพานิช กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 1388การจดทะเบียนภาระจำยอมในที่ดินของโจทก์ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าเป็นภาระจำยอมเรื่องทางเดินทั้งแปลง การวางท่อระบายน้ำ ระบบประปา ไฟฟ้าและระบบสาธารณูปโภคอื่น การที่จำเลยทั้งสี่จ้างรถบรรทุกดินเข้ามาถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่ซึ่งมีจำนวนหลายไร่ ถือได้ว่าเป็นการใช้ทางภาระจำยอมเกินควรกว่าปกติ ย่อมทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นเจ้าของสามยทรัพย์ไม่มีสิทธิที่จะทำได้ การที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางมิให้รถบรรทุกดินแล่นผ่านที่ภารยทรัพย์เข้าไปถมที่ดินของจำเลยทั้งสี่จึงไม่เป็นการละเมิดต่อจำเลยทั้งสี่(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ