คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2501หลักกฎหมาย: จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉยๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่คดีได้ความว่า จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้ว แต่โจทก์มีชื่อในโฉนดที่ดินรายนี้โดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารโดยอ้างว่าโจทก์ขอรับมรดกที่ดินรายนี้ต่อเจ้าพนักงานที่ดิน เจ้าพนักงานได้ประกาศแล้วโอนทะเบียนลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียว และโจทก์ได้ครอบครองมาจำเลยต่อสู้อ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่ดินรายนี้มาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปีและศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2501นางเขียม ทองสนธิโจทก์นางห่อ บำเพ็ญบุญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 145จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉยๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่คดีได้ความว่า จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้ว แต่โจทก์มีชื่อในโฉนดที่ดินรายนี้โดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารโดยอ้างว่าโจทก์ขอรับมรดกที่ดินรายนี้ต่อเจ้าพนักงานที่ดิน เจ้าพนักงานได้ประกาศแล้วโอนทะเบียนลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียว และโจทก์ได้ครอบครองมาจำเลยต่อสู้อ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่ดินรายนี้มาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปีและศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่(นิติธรรมประกรณ์-นนทปัญญา-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่า จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้ว แต่โจทก์มีชื่อในโฉนดที่ดินรายนี้โดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารโดยอ้างว่าโจทก์ขอรับมรดกที่ดินรายนี้ต่อเจ้าพนักงานที่ดิน เจ้าพนักงานได้ประกาศแล้วโอนทะเบียนลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียว และโจทก์ได้ครอบครองมาจำเลยต่อสู้อ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่ดินรายนี้มาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปีและศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2501นางเขียม ทองสนธิโจทก์นางห่อ บำเพ็ญบุญจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 145จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉยๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่คดีได้ความว่า จำเลยได้ครอบครองที่ดินรายพิพาทมาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปี และศาลได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้ว แต่โจทก์มีชื่อในโฉนดที่ดินรายนี้โดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารโดยอ้างว่าโจทก์ขอรับมรดกที่ดินรายนี้ต่อเจ้าพนักงานที่ดิน เจ้าพนักงานได้ประกาศแล้วโอนทะเบียนลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียว และโจทก์ได้ครอบครองมาจำเลยต่อสู้อ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่ดินรายนี้มาโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกินกว่า 10 ปีและศาลก็ได้ไต่สวนสั่งให้ที่ดินรายนี้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยทางครอบครองแล้วเช่นนี้ การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในโฉนดที่ดินโดยโอนรับมรดกทางทะเบียนมาเฉย ๆ หาอาจใช้ยันกับกรรมสิทธิ์ของจำเลยดังกล่าวแล้วได้ไม่(นิติธรรมประกรณ์-นนทปัญญา-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ