คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่เป็นการ้องทุกข์ ความผิดส่วนตัวเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนแล้วก็ต้องนับอายุความตาม ม.78 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่วาสมคบหรือไม่ก็ดี จำเลยกระทำโดยสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริง่เดิมศาลแพ่งมีคำสั่งให้ห้างหุ้นส่วนซึ่งจำเลยเป็นผู้จัดการล้มละลาย จำเลยได้สมคบกับพวกพาเอาทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปซุกซ่อนไว้ ผู้แทนเจ้าหนี้ตามไปพบแลยึดได้ จำเลยกลับสมคบกันเพทุบายร้องขัดทรัพย์เข้ามาในคดีล้มละลาย อ้างว่าเป็นทรัพย์ของตนได้ซื้อไว้โดยสุจจริต ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๘ เดือนตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ เพราะเจ้าทุกข์รู้ตัวผู้กระทำผิดแล้วเพิ่มมาฟ้องร้องเมื่อล่วงมา ๓ ปีเศษแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลล่างฟังมาว่าในวันที่เจ้าทุกข์ทราบการกระทำผิดของจำเลยได้ไปร้องทุกข์แลทางการตำรวจได้ไต่สวนเป็นคดีไว้แล้ว แต่ที่งดการฟ้องไว้ก็เพราะจำเลยยังร้องขัดทรัพย์อยู่ว่าเป็นทรัพย์ของตน กว่าคดีจะเสร็จก็กินเวลา ๓ ปีเศษรูปคดีจึงเป็นอันว่าเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน ๓ เดือนแล้ว ส่วนคดีจะขาดอายุความหรือไม่จึงต้องถือมาตรา ๗๘ เป็นหลักซึ่งคดีนี้มีกำหนดอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์จึงหาขาดอายุความไม่ ส่วนที่จำเลยฎีกาในข้อสมคบก็ดี ในข้อสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2479กรมอัยยการโจทก์นายเปงคุณกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 308 - 78 - พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 พฤตติการณ์ที่เป็นการ้องทุกข์ ความผิดส่วนตัวเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนแล้วก็ต้องนับอายุความตาม ม.78 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่วาสมคบหรือไม่ก็ดี จำเลยกระทำโดยสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริง่เดิมศาลแพ่งมีคำสั่งให้ห้างหุ้นส่วนซึ่งจำเลยเป็นผู้จัดการล้มละลาย จำเลยได้สมคบกับพวกพาเอาทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปซุกซ่อนไว้ ผู้แทนเจ้าหนี้ตามไปพบแลยึดได้ จำเลยกลับสมคบกันเพทุบายร้องขัดทรัพย์เข้ามาในคดีล้มละลาย อ้างว่าเป็นทรัพย์ของตนได้ซื้อไว้โดยสุจจริต ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๘ เดือนตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ เพราะเจ้าทุกข์รู้ตัวผู้กระทำผิดแล้วเพิ่มมาฟ้องร้องเมื่อล่วงมา ๓ ปีเศษแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลล่างฟังมาว่าในวันที่เจ้าทุกข์ทราบการกระทำผิดของจำเลยได้ไปร้องทุกข์แลทางการตำรวจได้ไต่สวนเป็นคดีไว้แล้ว แต่ที่งดการฟ้องไว้ก็เพราะจำเลยยังร้องขัดทรัพย์อยู่ว่าเป็นทรัพย์ของตน กว่าคดีจะเสร็จก็กินเวลา ๓ ปีเศษรูปคดีจึงเป็นอันว่าเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน ๓ เดือนแล้ว ส่วนคดีจะขาดอายุความหรือไม่จึงต้องถือมาตรา ๗๘ เป็นหลักซึ่งคดีนี้มีกำหนดอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์จึงหาขาดอายุความไม่ ส่วนที่จำเลยฎีกาในข้อสมคบก็ดี ในข้อสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(มนธา-พลางกูร-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมศาลแพ่งมีคำสั่งให้ห้างหุ้นส่วนซึ่งจำเลยเป็นผู้จัดการล้มละลาย จำเลยได้สมคบกับพวกพาเอาทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปซุกซ่อนไว้ ผู้แทนเจ้าหนี้ตามไปพบแลยึดได้ จำเลยกลับสมคบกันเพทุบายร้องขัดทรัพย์เข้ามาในคดีล้มละลาย อ้างว่าเป็นทรัพย์ของตนได้ซื้อไว้โดยสุจจริต ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๘ เดือนตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ เพราะเจ้าทุกข์รู้ตัวผู้กระทำผิดแล้วเพิ่มมาฟ้องร้องเมื่อล่วงมา ๓ ปีเศษแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลล่างฟังมาว่าในวันที่เจ้าทุกข์ทราบการกระทำผิดของจำเลยได้ไปร้องทุกข์แลทางการตำรวจได้ไต่สวนเป็นคดีไว้แล้ว แต่ที่งดการฟ้องไว้ก็เพราะจำเลยยังร้องขัดทรัพย์อยู่ว่าเป็นทรัพย์ของตน กว่าคดีจะเสร็จก็กินเวลา ๓ ปีเศษรูปคดีจึงเป็นอันว่าเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน ๓ เดือนแล้ว ส่วนคดีจะขาดอายุความหรือไม่จึงต้องถือมาตรา ๗๘ เป็นหลักซึ่งคดีนี้มีกำหนดอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์จึงหาขาดอายุความไม่ ส่วนที่จำเลยฎีกาในข้อสมคบก็ดี ในข้อสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2479กรมอัยยการโจทก์นายเปงคุณกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 308 - 78 - พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 พฤตติการณ์ที่เป็นการ้องทุกข์ ความผิดส่วนตัวเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนแล้วก็ต้องนับอายุความตาม ม.78 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่วาสมคบหรือไม่ก็ดี จำเลยกระทำโดยสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริง่เดิมศาลแพ่งมีคำสั่งให้ห้างหุ้นส่วนซึ่งจำเลยเป็นผู้จัดการล้มละลาย จำเลยได้สมคบกับพวกพาเอาทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไปซุกซ่อนไว้ ผู้แทนเจ้าหนี้ตามไปพบแลยึดได้ จำเลยกลับสมคบกันเพทุบายร้องขัดทรัพย์เข้ามาในคดีล้มละลาย อ้างว่าเป็นทรัพย์ของตนได้ซื้อไว้โดยสุจจริต ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๘ เดือนตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ เพราะเจ้าทุกข์รู้ตัวผู้กระทำผิดแล้วเพิ่มมาฟ้องร้องเมื่อล่วงมา ๓ ปีเศษแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลล่างฟังมาว่าในวันที่เจ้าทุกข์ทราบการกระทำผิดของจำเลยได้ไปร้องทุกข์แลทางการตำรวจได้ไต่สวนเป็นคดีไว้แล้ว แต่ที่งดการฟ้องไว้ก็เพราะจำเลยยังร้องขัดทรัพย์อยู่ว่าเป็นทรัพย์ของตน กว่าคดีจะเสร็จก็กินเวลา ๓ ปีเศษรูปคดีจึงเป็นอันว่าเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน ๓ เดือนแล้ว ส่วนคดีจะขาดอายุความหรือไม่จึงต้องถือมาตรา ๗๘ เป็นหลักซึ่งคดีนี้มีกำหนดอายุความ ๕ ปี คดีโจทก์จึงหาขาดอายุความไม่ ส่วนที่จำเลยฎีกาในข้อสมคบก็ดี ในข้อสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(มนธา-พลางกูร-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110414. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6/2479 ป.อ. ม. 104 ถอนฎีก()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ