phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวังจิกอำเภอโพธิ์ประทับช้าง จังหวัดพิจิตรพ.ศ. ๒๕๖๑ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณวันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑เป็นปีที่ ๓ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวังจิกอำเภอโพธิ์ประทับช้างจังหวัดพิจิตร เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านวังจิก จังหวัดพิจิตรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลวังจิก อำเภอโพธิ์ประทับช้างจังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านวังจิกจังหวัดพิจิตรมาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลวังจิก อำเภอโพธิ์ประทับช้าง จังหวัดพิจิตรภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลวังจิกอำเภอโพธิ์ประทับช้าง จังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างประตูระบายน้ำและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านวังจิกจังหวัดพิจิตร ในท้องที่ตำบลวังจิก อำเภอโพธิ์ประทับช้าง จังหวัดพิจิตรเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและบริโภคตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัยสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิวรรธน์/จัดทำ๑สิงหาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๙ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๕๓ ก/หน้า ๔๒/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๑
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องการไม่อนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอขอให้สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาพิจารณาอนุมัติพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ นั้นในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ ๑/๒๕๒๙ (สมัยสามัญ)วันพฤหัสบดีที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๙ ที่ประชุมได้ลงมติไม่อนุมัติจึงประกาศมาตามความในมาตรา ๑๕๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยประกาศ ณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๙พลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีโชติกานต์/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๗๕/หน้า ๑๑/๖ พฤษภาคม ๒๕๒๙
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่๔๓) พ.ศ. ๒๕๔๙เรื่องผ้าเย็นหรือกระดาษเย็น โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศกระทรวงสาธารณสุขเกี่ยวกับเครื่องสำอางประเภทผ้าเย็นหรือกระดาษเย็นให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๒) และมาตรา ๒๗แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๑๑) พ.ศ. ๒๕๓๖ ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องผ้าเย็นหรือกระดาษเย็น ลงวันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ข้อ ๒ ในประกาศนี้ผ้าเย็นหรือกระดาษเย็น หมายความว่าผ้าเย็นหรือกระดาษเย็นสำหรับเช็ดผิวหนังเพื่อความสะอาดซึ่งบรรจุในภาชนะบรรจุที่ปิดข้อ ๓ ให้ผ้าเย็นหรือกระดาษเย็นเป็นเครื่องสำอางควบคุมข้อ ๔ ผ้าเย็นหรือกระดาษเย็นต้องผลิตขึ้นโดยมีความชุ่มชื้นที่เกิดขึ้นจากน้ำ เอทานอล (ethanol) และ/หรือ๒-โพรพานอล (2-propanol) วัตถุแต่งกลิ่นและหรือวัตถุอื่นๆ ที่กระทรวงสาธารณสุขรับรองให้ใช้ สำหรับเช็ดผิวหนังเพื่อความสะอาดและจะต้องผ่านการทำให้สะอาดและถูกสุขลักษณะข้อ ๕ คุณสมบัติทางจุลชีววิทยาของผ้าเย็นหรือกระดาษเย็นและการทดสอบคุณสมบัติทางจุลชีววิทยาให้เป็นไปตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่๔๐) พ.ศ. ๒๕๔๘ เรื่อง กำหนดลักษณะของเครื่องสำอางที่ห้ามผลิต นำเข้า หรือขายลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ ๖[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙อนุทินชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโสรศ/ผู้จัดทำ๒๗ตุลาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๑๐ ง/หน้า ๘/๑๓ ตุลาคม ๒๕๔๙
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๕๖๔พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๕๖๔พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๕๖๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๘) ของมาตรา ๔๑/๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๘) ออกระเบียบเกี่ยวกับการจัดสวัสดิการ การสงเคราะห์มาตรา 3 เงินค่าตอบแทนพิเศษและสิทธิประโยชน์อื่นของข้าราชการตุลาการศาลปกครอง ข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง และพนักงานราชการและลูกจ้างสำนักงานศาลปกครอง"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการบริหารศาลปกครองในการออกระเบียบเกี่ยวกับเงินค่าตอบแทนพิเศษและสิทธิประโยชน์อื่นของข้าราชการตุลาการศาลปกครอง ข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง และพนักงานราชการและลูกจ้างสำนักงานศาลปกครองอันจะเป็นมาตรการสำคัญอย่างหนึ่งในการเพิ่มพูนประสิทธิภาพและเสริมสร้างขวัญกำลังใจและแรงจูงใจในการปฏิบัติราชการให้เกิดผลสัมฤทธิ์ต่อภารกิจในการอำนวยความยุติธรรมทางปกครองแก่บุคลากรของศาลปกครอง จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๕๓[๑] เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๑๖แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒กระทรวงการคลังขอประกาศอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๓ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๕๓เท่ากับร้อยละ ๑.๘๕๐๐๐ ต่อปี(เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๓ ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓สุวิชญโรจนวานิชรองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๔ ง/หน้า ๑๖/๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๑๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอซีทิกแอนไฮไดรด์และบิวเทน 1 - ออลสำหรับอุตสาหกรรม-การวิเคราะห์หาค่าโบรมีน โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอซีทิกแอนไฮไดรด์และบิวเทน 1 - ออลสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาค่าโบรมีน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2014 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๐๐๔ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอซีทิกแอนไฮไดรด์และบิวเทน 1 - ออลสำหรับอุตสาหกรรม -การวิเคราะห์หาค่าโบรมีน ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๙พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๑๑/๒๕ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศอธิบดีศาลปกครองขอนแก่นประกาศอธิบดีศาลปกครองขอนแก่นเรื่องกำหนดวันเปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองขอนแก่น[๑] ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศ เรื่องการจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปโดยกำหนดให้แผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้นจะเริ่มดำเนินการเมื่อใดให้เป็นไปตามประกาศของอธิบดีศาลปกครองชั้นต้น นั้นเพื่อให้การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองขอนแก่นเป็นไปตามประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง การจัดตั้งแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองชั้นต้น ลงวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔อธิบดีศาลปกครองขอนแก่นจึงออกประกาศให้เปิดทำการแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองขอนแก่นตั้งแต่วันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ประสาทพงษ์สุวรรณ์อธิบดีศาลปกครองขอนแก่นปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ สิงหาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๑๓/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 749/2465หลักกฎหมาย: สามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปก่อนที่ได้จำเลยเปนภรรยา มอบโฉนดที่นาให้โจทย์ยึดไว้เปนประกัน สามีจำเลยตาย โจทย์ฟ้องจำเลยเรียกเงินที่สามีจำเลยกู้ไปนั้น เมื่อเกิน ๑ ปี ตัดสินว่าโจทย์ฟ้องไม่ขึ้น ในการวินิจฉัยปัญหากฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 749/2465นายบ่ายโจทก์นางคล้อยลสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปก่อนที่ได้จำเลยเปนภรรยา มอบโฉนดที่นาให้โจทย์ยึดไว้เปนประกัน สามีจำเลยตาย โจทย์ฟ้องจำเลยเรียกเงินที่สามีจำเลยกู้ไปนั้น เมื่อเกิน ๑ ปี ตัดสินว่าโจทย์ฟ้องไม่ขึ้น ในการวินิจฉัยปัญหากฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๘(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปก่อนที่ได้จำเลยเปนภรรยา มอบโฉนดที่นาให้โจทย์ยึดไว้เปนประกัน สามีจำเลยตาย โจทย์ฟ้องจำเลยเรียกเงินที่สามีจำเลยกู้ไปนั้น เมื่อเกิน ๑ ปี ตัดสินว่าโจทย์ฟ้องไม่ขึ้น ในการวินิจฉัยปัญหากฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 749/2465นายบ่ายโจทก์นางคล้อยลสามีจำเลยกู้เงินโจทย์ไปก่อนที่ได้จำเลยเปนภรรยา มอบโฉนดที่นาให้โจทย์ยึดไว้เปนประกัน สามีจำเลยตาย โจทย์ฟ้องจำเลยเรียกเงินที่สามีจำเลยกู้ไปนั้น เมื่อเกิน ๑ ปี ตัดสินว่าโจทย์ฟ้องไม่ขึ้น ในการวินิจฉัยปัญหากฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๘(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2477หลักกฎหมาย: จำหน่ายคดีตัดสินจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งหมายให้จำเลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีเสียชั่วคราว ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาและสั่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้วจึงจะพิจารณาได้ต่อไปคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อกฎหมาย แต่ปรากฎว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธร์ และส่งหมายให้จำลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรงดการพิจารณาไว้ จึงสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบส่งสำนวนคืนไปศาลเดิม เมือได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้ว ให้ลงสำนวนคืนมายังศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2477กรมอัยยการโจทก์นายอู๋ สามสง่าจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา จำหน่ายคดีตัดสินจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งหมายให้จำเลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีเสียชั่วคราว ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาและสั่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้วจึงจะพิจารณาได้ต่อไปคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อกฎหมาย แต่ปรากฎว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธร์ และส่งหมายให้จำลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรงดการพิจารณาไว้ จึงสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบส่งสำนวนคืนไปศาลเดิม เมือได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้ว ให้ลงสำนวนคืนมายังศาลฎีกา(อมาตย์-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อกฎหมาย แต่ปรากฎว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธร์ และส่งหมายให้จำลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรงดการพิจารณาไว้ จึงสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบส่งสำนวนคืนไปศาลเดิม เมือได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้ว ให้ลงสำนวนคืนมายังศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2477กรมอัยยการโจทก์นายอู๋ สามสง่าจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา จำหน่ายคดีตัดสินจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งหมายให้จำเลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีเสียชั่วคราว ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาและสั่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้วจึงจะพิจารณาได้ต่อไปคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อกฎหมาย แต่ปรากฎว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธร์ และส่งหมายให้จำลยแก้ฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ควรงดการพิจารณาไว้ จึงสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบส่งสำนวนคืนไปศาลเดิม เมือได้ตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยแก้แล้ว ให้ลงสำนวนคืนมายังศาลฎีกา(อมาตย์-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าเสาตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะอำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์พ.ศ. ๒๕๖๐ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ ณ วันที่๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูรมีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบทตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุตรดิตถ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ พ.ศ. ๒๕๖๐มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างและขยายทางหลวงชนบท สาย ง๑ ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุตรดิตถ์มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตร และส่วนกว้างที่สุดแปดร้อยเมตรทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างและขยายทางหลวงชนบท สาย ง๑ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองอุตรดิตถ์ ในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ และตำบลบ้านเกาะอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๔ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๑๑/๓กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาทุ่งและตำบลท่ายาง อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาทุ่ง และตำบลท่ายาง อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรเพื่อก่อสร้างคลองผันน้ำบ้านดอนทรายแก้ว และก่อสร้างคลองผันน้ำท่านางสังข์ -บ้านบางตุ่ม ในท้องที่ตำบลนาทุ่ง และตำบลท่ายางตามโครงการบรรเทาอุทกภัยจังหวัดชุมพรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาทุ่ง และตำบลท่ายาง อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลนาทุ่ง และตำบลท่ายาง อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพรภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลนาทุ่งและตำบลท่ายาง อำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร พ.ศ. ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องก่อสร้างคลองผันน้ำบ้านดอนทรายแก้วและคลองผันน้ำท่านางสังข์ - บ้านบางตุ่มเพื่อประโยชน์ในการบรรเทาอุทกภัยในเขตพื้นที่ตำบลท่ายาง และตำบลนาทุ่งอำเภอเมืองชุมพร จังหวัดชุมพร ตามโครงการบรรเทาอุทกภัยจังหวัดชุมพรในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุกัญญา/พิมพ์๒๘ มิถุนายน ๒๕๔๙สุนันทา/ฐิติพงษ์/ตรวจA+B๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๕ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๓ ก/หน้า ๑๓/๒๙ สิงหาคม๒๕๔๕
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๗/๒๕๕๖)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖ ถึง๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖ มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ฐากร ตัณฑสิทธิ์เลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่าง วันที่๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๓ ง/หน้า ๑๖๓/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 10/2559เรื่อง การจดทะเบียนกองทรัพย์สินเป็นกองทุนรวมและการแก้ไขเพิ่มเติมรายการทางทะเบียน(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 และมาตรา 124 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 10/2554 เรื่อง การจดทะเบียนกองทรัพย์สินเป็นกองทุนรวม และการแก้ไขเพิ่มเติมรายการทางทะเบียน ลงวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน""กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน" หมายความว่า กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2559(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63664หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และแกล้งใส่ความให้โจทก์ได้รับการดูหมิ่นนั้นเป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 432/2523นางสมสมร กลัดเนินกลุ่มโจทก์เทศบาลเมืองพิษณุโลก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และแกล้งใส่ความให้โจทก์ได้รับการดูหมิ่นนั้นเป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 432/2523นางสมสมร กลัดเนินกลุ่มโจทก์เทศบาลเมืองพิษณุโลก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทก์เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และแกล้งใส่ความให้โจทก์ได้รับการดูหมิ่นนั้นเป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(ชุบ วีระเวคิน-อัมพล สุวรรณภักดี-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๐๐๙ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 9001 - 2544และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 9001 - 2552 ขึ้นใหม่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงออกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้๑.ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ จำนวน ๑ ฉบับ คือ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๘๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๔) เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่มอก. 9001 - 2544 ลงวันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นต้นไป๒.กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่มอก. 9001 - 2552 ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด (มอก.9001 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๔ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๕/๒๔ กันยายน ๒๕๕๒