phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2494หลักกฎหมาย: เช่าเคหะอยู่อาศัย แต่ทำหนังสือสัญญาเช่าว่า เช่าเพื่อการค้าอย่างเดียว ซึ่งฝืนความจริงเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นจากความควบคุมของ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯนั้น ศาลย่อมไม่รับบังคับให้ตามหนังสือสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2494พระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าจุลจักรพงษ์ โดยโจทก์นายสถิตย์ นิยมศิลป์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางตั้งสี่ แซ่นิ่มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าเคหะอยู่อาศัย แต่ทำหนังสือสัญญาเช่าว่า เช่าเพื่อการค้าอย่างเดียว ซึ่งฝืนความจริงเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นจากความควบคุมของ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯนั้น ศาลย่อมไม่รับบังคับให้ตามหนังสือสัญญา(นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2494พระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าจุลจักรพงษ์ โดยโจทก์นายสถิตย์ นิยมศิลป์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางตั้งสี่ แซ่นิ่มจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าเคหะอยู่อาศัย แต่ทำหนังสือสัญญาเช่าว่า เช่าเพื่อการค้าอย่างเดียว ซึ่งฝืนความจริงเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นจากความควบคุมของ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯนั้น ศาลย่อมไม่รับบังคับให้ตามหนังสือสัญญา(นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63705หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ค่าเสียหายจาก 24,260 บาทเป็น29,535 บาท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาที่ว่ารถชนกันโจทก์ประมาทด้วยหรือไม่ จำเลยได้ใช้ความระมัดระวังดูแลตามสมควรแก่หน้าที่หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกินกว่าห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 594/2523นายสัจจะ อุทกภาชน์ กับพวกโจทก์นายพรชัย รัตนชัยวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ค่าเสียหายจาก 24,260 บาทเป็น29,535 บาท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาที่ว่ารถชนกันโจทก์ประมาทด้วยหรือไม่ จำเลยได้ใช้ความระมัดระวังดูแลตามสมควรแก่หน้าที่หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกินกว่าห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 594/2523นายสัจจะ อุทกภาชน์ กับพวกโจทก์นายพรชัย รัตนชัยวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ค่าเสียหายจาก 24,260 บาทเป็น29,535 บาท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาที่ว่ารถชนกันโจทก์ประมาทด้วยหรือไม่ จำเลยได้ใช้ความระมัดระวังดูแลตามสมควรแก่หน้าที่หรือไม่ และค่าเสียหายมีเพียงใดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกินกว่าห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยประกาศการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยเรื่องปรับอัตราค่าบริการจอดรถยนต์ รถไฟฟ้ามหานคร สายฉลองรัชธรรม[๑] ตามที่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยได้กำหนดค่าบริการจอดรถยนต์ในอาคารที่จอดรถยนต์รถไฟฟ้ามหานคร สายฉลองรัชธรรม ตามตารางอัตราค่าบริการจอดรถยนต์ท้ายข้อบังคับการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยว่าด้วยอัตราค่าบริการจอดรถยนต์และวิธีการจัดเก็บค่าบริการจอดรถยนต์ รถไฟฟ้ามหานครสายฉลองรัชธรรม พ.ศ. ๒๕๕๙ และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๓ ตอนพิเศษ ๑๕๑ งวันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๙ นั้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕แห่งข้อบังคับการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย ว่าด้วยอัตราค่าบริการจอดรถยนต์และวิธีการจัดเก็บค่าบริการจอดรถยนต์รถไฟฟ้ามหานคร สายฉลองรัชธรรมพ.ศ. ๒๕๕๙ ประกอบมติคณะกรรมการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยในคราวประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๙ผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยจึงให้ปรับอัตราค่าบริการจอดรถยนต์ในอาคารที่จอดรถยนต์รถไฟฟ้ามหานคร สายฉลองรัชธรรม เป็นดังนี้ข้อ๑ ผู้ใช้บริการรถไฟฟ้าค่าบริการจอดรถยนต์สำหรับผู้ใช้บริการรถไฟฟ้าให้ใช้อัตราค่าบริการจอดรถยนต์สำหรับผู้ใช้บริการรถไฟฟ้า เริ่มต้นที่ ๕ บาท ต่อ ๒ชั่วโมงข้อ๒ ผู้ไม่ใช้บริการรถไฟฟ้าค่าบริการจอดรถยนต์สำหรับผู้ไม่ใช้บริการรถไฟฟ้าให้ใช้อัตราค่าบริการจอดรถยนต์สำหรับผู้ไม่ใช้บริการรถไฟฟ้า เริ่มต้นที่ชั่วโมงละ๑๐ บาทข้อ๓ ผู้ใช้บริการจอดรถยนต์รายเดือนค่าบริการจอดรถยนต์รายเดือนอัตราค่าบริการเดือนละ ๕๐๐ บาทข้อ๔ อัตราค่าบริการจอดรถยนต์ตามข้อ ๑ถึง ๓ ให้เริ่มใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน๒๕๕๙ เป็นต้นไป จนกว่าการเชื่อมต่อระหว่างสถานีรถไฟฟ้าเตาปูน โครงการรถไฟฟ้ามหานครสายฉลองรัชธรรม และสถานีรถไฟฟ้าบางซื่อ โครงการรถไฟฟ้ามหานครสายเฉลิมรัชมงคล จะแล้วเสร็จประกาศ ณ วันที่ ๓๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พีระยุทธ สิงห์พัฒนากุลผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยปริยานุช/จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๕ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๔ ง/หน้า ๒๗/๑ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2518หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นอายัดเงินของจำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(1) แล้วเปลี่ยนเป็นให้ อ. ทำสัญญาค้ำประกันเงินที่ถูกอายัดต่อศาลชั้นต้น ต่อมาศาลชั้นต้นยกฟ้อง วิธีการชั่วคราวระงับไปตาม มาตรา 260(3) คดีอยู่ระหว่างโจทก์ฎีกา อ. ขอรับโฉนดที่วางไว้คืนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดโพธิพานิช โดย นายธนู โพธิเตียน หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์นางสาวอุไร คูเสริมมิตร ผู้ค้ำประกันผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดพินิจสถาปัตย์ ที่ 1จำเลยนายพินิจ ธรรมดุสน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 ศาลชั้นต้นอายัดเงินของจำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(1) แล้วเปลี่ยนเป็นให้ อ. ทำสัญญาค้ำประกันเงินที่ถูกอายัดต่อศาลชั้นต้น ต่อมาศาลชั้นต้นยกฟ้อง วิธีการชั่วคราวระงับไปตาม มาตรา 260(3) คดีอยู่ระหว่างโจทก์ฎีกา อ. ขอรับโฉนดที่วางไว้คืนได้(สนิท บริรักษ์-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัดโพธิพานิช โดย นายธนู โพธิเตียน หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์นางสาวอุไร คูเสริมมิตร ผู้ค้ำประกันผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดพินิจสถาปัตย์ ที่ 1จำเลยนายพินิจ ธรรมดุสน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 ศาลชั้นต้นอายัดเงินของจำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254(1) แล้วเปลี่ยนเป็นให้ อ. ทำสัญญาค้ำประกันเงินที่ถูกอายัดต่อศาลชั้นต้น ต่อมาศาลชั้นต้นยกฟ้อง วิธีการชั่วคราวระงับไปตาม มาตรา 260(3) คดีอยู่ระหว่างโจทก์ฎีกา อ. ขอรับโฉนดที่วางไว้คืนได้(สนิท บริรักษ์-สัญชัย สัจจวานิช-แผ้ว ศิวะบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2327/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ใช้เส้นทางพิพาทในที่ดินของจำเลยเป็นทางผ่านไปมาระหว่างบ้านของโจทก์และที่นาของโจทก์ในช่วงฤดูทำนาปีละ 2 ช่วง คือ เพื่อไถหว่านข้าว และปลูกข้าว ก่อนที่จำเลยจะปลูกข้าวในที่พิพาทช่วงหนึ่ง และเพื่อเก็บเกี่ยวขนข้าวในนากลับบ้าน หลังจากจำเลยเก็บเกี่ยวข้าวในนาของจำเลยแปลงที่ทางพิพาทพาดผ่านเสร็จแล้วอีกช่วงหนึ่ง และปฏิบัติเช่นนี้มาเกินกว่าสิบปีโดยลักษณะที่เป็นปรปักษ์ต่อสิทธิของจำเลย ทางพิพาทในที่ดินของจำเลยจึงตกเป็นภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2327/2539นายสนิท รุ่งเรืองโจทก์นายละออง อนงค์รัศมีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1387, ม. 1390, ม. 1401โจทก์ใช้เส้นทางพิพาทในที่ดินของจำเลยเป็นทางผ่านไปมาระหว่างบ้านของโจทก์และที่นาของโจทก์ในช่วงฤดูทำนาปีละ 2 ช่วง คือ เพื่อไถหว่านข้าว และปลูกข้าว ก่อนที่จำเลยจะปลูกข้าวในที่พิพาทช่วงหนึ่ง และเพื่อเก็บเกี่ยวขนข้าวในนากลับบ้าน หลังจากจำเลยเก็บเกี่ยวข้าวในนาของจำเลยแปลงที่ทางพิพาทพาดผ่านเสร็จแล้วอีกช่วงหนึ่ง และปฏิบัติเช่นนี้มาเกินกว่าสิบปีโดยลักษณะที่เป็นปรปักษ์ต่อสิทธิของจำเลย ทางพิพาทในที่ดินของจำเลยจึงตกเป็นภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุชาติ สุนทรีเกษมศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ เนตรมัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2327/2539นายสนิท รุ่งเรืองโจทก์นายละออง อนงค์รัศมีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1382, ม. 1387, ม. 1390, ม. 1401โจทก์ใช้เส้นทางพิพาทในที่ดินของจำเลยเป็นทางผ่านไปมาระหว่างบ้านของโจทก์และที่นาของโจทก์ในช่วงฤดูทำนาปีละ 2 ช่วง คือ เพื่อไถหว่านข้าว และปลูกข้าว ก่อนที่จำเลยจะปลูกข้าวในที่พิพาทช่วงหนึ่ง และเพื่อเก็บเกี่ยวขนข้าวในนากลับบ้าน หลังจากจำเลยเก็บเกี่ยวข้าวในนาของจำเลยแปลงที่ทางพิพาทพาดผ่านเสร็จแล้วอีกช่วงหนึ่ง และปฏิบัติเช่นนี้มาเกินกว่าสิบปีโดยลักษณะที่เป็นปรปักษ์ต่อสิทธิของจำเลย ทางพิพาทในที่ดินของจำเลยจึงตกเป็นภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุชาติ สุนทรีเกษมศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ เนตรมัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์กําจัดตัวเบียนภายนอกของสัตว์เลี้ยง ชนิดปลอกคอ-----------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความ เป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ชาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศของ ผลิตภัณฑ์ชนิดปลอกคอที่นํามาใช้ประโยชน์ในการกําจัดตัวเบียนภายนอกของสัตว์เลี้ยง เช่น เห็บ หมัด ไร ต้องปฏิบัติตาม ข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดง สาระสําคัญดังต่อไปนี้ (1) ประโยชน์ ใช้กําจัดตัวเบียนภายนอกของสัตว์เลี้ยง เช่น เห็บ หมัด ไร (แจ้งตามวัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์ รวมถึงกรณีห้ามใช้กับสัตว์ชนิดใดด้วย) (2) วิธีใช้ 1. ฉีกซองแล้วนําปลอกคอสวมคอสัตว์เลี้ยง กะให้หลวมพอเหมาะติดที่ยึดให้เรียบร้อยแล้วตัดส่วนที่ยาวเกินไปออก 2. ให้สัตว์เลี้ยงสวมปลอกคอตลอดเวลา และควรเปลี่ยนปลอกคอใหม่ทุก.....เดือน (3) วิธีเก็บรักษา เก็บในที่มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร และสัตว์เลี้ยง (4)คําเตือน 1. ภายหลังการหยิบจับหรือสัมผัสปลอกคอนี้ ควรล้างมือด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง 2. หากสัตว์เลี้ยงแสดงอาการระคายเคืองอาจเนื่องมาจากปลอกคอ รัดแน่นเกินไป ให้คลายปลอกคอออก หากยังมีอาการระคายเคืองอีกให้ถอดปลอกคอออก 3. ระวังมิให้สัตว์เลี้ยงกันหรือเคี้ยวปลอกคอนี้เล่น 4. ไม่ควรใช้วัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์นี้กับสัตว์เลี้ยงที่ป่วย หรือ อ่อนแอและลูกสัตว์ (5) วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากถูกผิวหนัง ให้ล้างออกด้วยน้ําจํานวนมากๆ 2. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ รีบทําให้อาเจียน โดยให้ดื่มน้ําสะอาด 2 แก้ว แล้วทําการล้วงคอ แล้วนําผู้ป่วยส่งแพทย์ พร้อมภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือใบแทรกของวัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรหรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 บรรเทา อื้อกุล(นายบรรเทา อื้อกุล)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2479หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย 10 สตางค์ตามมาตรา 339 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับ 1 บาทตาม ม.339-59 ดังนี้เป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตาม ม.218คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ วันกับปรับ ๑๐ สตางค์ แต่โทษจำให้ยกเสีย คงให้ปรับ ๑๐ สตางค์ แต่สถานเดียวตามมาตรา ๔๐-๓๓๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการวางอัตราปรับต่ำกว่า ๑ บาทก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ฉะเพาะเรื่องนี้เห็นว่าควรปรับจำเลย ๒ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับ ๑ บาท จำเลยฎีกาว่า กฎหมายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเต็มที่ ศาลอุทธรณ์ไม่ควรแก้ไข ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจได้ผิดกฎหมาย แลเห็นว่าเป็นการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขน้อย แลมิใช่ปัญหากฎหมาย จำเลยฎีกาไม่ได้ ตามมาตรา ๒๑๘ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2479อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นางแดงจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย 10 สตางค์ตามมาตรา 339 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับ 1 บาทตาม ม.339-59 ดังนี้เป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตาม ม.218คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ วันกับปรับ ๑๐ สตางค์ แต่โทษจำให้ยกเสีย คงให้ปรับ ๑๐ สตางค์ แต่สถานเดียวตามมาตรา ๔๐-๓๓๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการวางอัตราปรับต่ำกว่า ๑ บาทก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ฉะเพาะเรื่องนี้เห็นว่าควรปรับจำเลย ๒ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับ ๑ บาท จำเลยฎีกาว่า กฎหมายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเต็มที่ ศาลอุทธรณ์ไม่ควรแก้ไข ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจได้ผิดกฎหมาย แลเห็นว่าเป็นการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขน้อย แลมิใช่ปัญหากฎหมาย จำเลยฎีกาไม่ได้ ตามมาตรา ๒๑๘ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฎีกา(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ วันกับปรับ ๑๐ สตางค์ แต่โทษจำให้ยกเสีย คงให้ปรับ ๑๐ สตางค์ แต่สถานเดียวตามมาตรา ๔๐-๓๓๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการวางอัตราปรับต่ำกว่า ๑ บาทก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ฉะเพาะเรื่องนี้เห็นว่าควรปรับจำเลย ๒ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับ ๑ บาท จำเลยฎีกาว่า กฎหมายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเต็มที่ ศาลอุทธรณ์ไม่ควรแก้ไข ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจได้ผิดกฎหมาย แลเห็นว่าเป็นการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขน้อย แลมิใช่ปัญหากฎหมาย จำเลยฎีกาไม่ได้ ตามมาตรา ๒๑๘ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2479อัยยการกาฬสินธุ์โจทก์นางแดงจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย 10 สตางค์ตามมาตรา 339 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับ 1 บาทตาม ม.339-59 ดังนี้เป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตาม ม.218คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ วันกับปรับ ๑๐ สตางค์ แต่โทษจำให้ยกเสีย คงให้ปรับ ๑๐ สตางค์ แต่สถานเดียวตามมาตรา ๔๐-๓๓๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการวางอัตราปรับต่ำกว่า ๑ บาทก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ฉะเพาะเรื่องนี้เห็นว่าควรปรับจำเลย ๒ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับ ๑ บาท จำเลยฎีกาว่า กฎหมายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเต็มที่ ศาลอุทธรณ์ไม่ควรแก้ไข ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจได้ผิดกฎหมาย แลเห็นว่าเป็นการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขน้อย แลมิใช่ปัญหากฎหมาย จำเลยฎีกาไม่ได้ ตามมาตรา ๒๑๘ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฎีกา(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3719 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 14 ลิ้นป้องกันการไหลเกิน-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 14 ลิ้นป้องกันการไหลเกิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 14 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรี(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่ง และวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ ที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อย ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อการอยู่อาศัยสถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการเป็นส่วนใหญ่ สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่นให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละสิบห้าของที่ดินประเภทนี้ในแต่ละบริเวณข้อ ๒ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๘ ที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นปานกลาง ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อการอยู่อาศัยสถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการเป็นส่วนใหญ่ สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่นให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของที่ดินประเภทนี้ในแต่ละบริเวณข้อ ๓ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๙ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙ ที่ดินประเภทพาณิชยกรรมและที่อยู่อาศัยหนาแน่นมากให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อพาณิชยกรรม การอยู่อาศัย สถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการเป็นส่วนใหญ่สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่น ให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละห้าของที่ดินประเภทนี้ในแต่ละบริเวณข้อ ๔ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๑๐ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๐ ที่ดินประเภทอุตสาหกรรมและคลังสินค้า ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่ออุตสาหกรรมคลังสินค้าสถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการเป็นส่วนใหญ่ สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่นให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละสิบห้าของที่ดินประเภทนี้ในแต่ละบริเวณข้อ ๕ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๑๑ แห่งกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรีพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๑ ที่ดินประเภทชนบทและเกษตรกรรม ให้ใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมหรือเกี่ยวข้องกับเกษตรกรรมสถาบันราชการ การสาธารณูปโภคและสาธารณูปการเป็นส่วนใหญ่ สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่นให้ใช้ได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของที่ดินประเภทนี้ในแต่ละบริเวณให้ไว้ณ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลอากาศเอกคงศักดิ์ วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ที่ดินในเขตผังเมืองรวมเมืองลพบุรีตามกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองลพบุรี พ.ศ. ๒๕๔๖ เพื่อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อกิจการอื่นในที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อย ที่ดินประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นปานกลาง ที่ดินประเภทพาณิชยกรรมและที่อยู่อาศัยหนาแน่นมากที่ดินประเภทอุตสาหกรรมและคลังสินค้าและที่ดินประเภทชนบทและเกษตรกรรมเสียใหม่ ในอัตราส่วนที่เหมาะสมและเพียงพอแก่ความจำเป็นในการใช้ประโยชน์ที่ดินแต่ละประเภทเป็นรายบริเวณจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้นันทนา/ผู้จัดทำ๙ สิงหาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๘ ก/หน้า ๑๒/๑ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดองค์การสาธารณกุศล ตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔(ฉบับที่ ๔๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศกำหนดองค์การสาธารณกุศลไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นลำดับที่๑๒๑ ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง กำหนดองค์การสาธารณกุศล ตามมาตรา ๑๐๒(๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๒ ทวิ (๑) (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ ลงวันที่๒๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ลำดับที่รายชื่อหมายเหตุ๑๒๑มูลนิธิการแพทย์สยามบรมราชกุมารีข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗สมหมายภาษีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๗๔ ง/หน้า ๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2477หลักกฎหมาย: ขอถอนชื่อออกจากใบไต่สวน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2477ขอถอนชื่อออกจากใบไต่สวน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2477ขอถอนชื่อออกจากใบไต่สวน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 10/2544เรื่อง การกําหนดแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภท การจัดการกองทุนส่วนบุคคล\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 10 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 39/2543 เรื่อง การกําหนดแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543ข้อ ๒ ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2544 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2544 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 32 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556-----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 ดังนี้| รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || 18/28/56 | - | 25,000 | 7 พ.ค. 56 | 9 พ.ค. 56 | 6 มิ.ย. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 18/91/56 | - | 25,000 | 7 พ.ค. 56 | 9 พ.ค. 56 | 8 ส.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 18/182/56 | - | 28,000 | 7 พ.ค. 56 | 9 พ.ค. 56 | 7 พ.ย. 56 | 182 วัน | 182 วัน || 19/28/56 | - | 25,000 | 14 พ.ค. 56 | 16 พ.ค. 56 | 13 มิ.ย. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 19/91/56 | - | 25,000 | 14 พ.ค. 56 | 16 พ.ค. 56 | 15 ส.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 19/182/56 | - | 28,000 | 14 พ.ค. 56 | 16 พ.ค. 56 | 14 พ.ย. 56 | 182 วัน | 182 วัน || 1/3ปี/2556 | 2.95 | 40,000 | 16 พ.ค. 56 | 20 พ.ค. 56 | 14 ม.ค. 59 | 3 ปี | 2.65 ปี || 20/28/56 | - | 25,000 | 21 พ.ค. 56 | 23 พ.ค. 56 | 20 มิ.ย. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 20/91/56 | - | 25,000 | 21 พ.ค. 56 | 23 พ.ค. 56 | 22 ส.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 20/182/56 | - | 28,000 | 21 พ.ค. 56 | 23 พ.ค. 56 | 21 พ.ย. 56 | 182 วัน | 182 วัน || 21/28/56 | - | 25,000 | 28 พ.ค. 56 | 30 พ.ค. 56 | 27 มิ.ย. 56 | 28 วัน | 28 วัน || 21/91/56 | - | 25,000 | 28 พ.ค. 56 | 30 พ.ค. 56 | 29 ส.ค. 56 | 91 วัน | 91 วัน || 21/182/56 | - | 28,000 | 28 พ.ค. 56 | 30 พ.ค. 56 | 28 พ.ย. 56 | 182 วัน | 182 วัน |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 เมษายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 เมษายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน