คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61052หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เป็นฎีกาต้องห้ามจึงไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,180,83,91 ฯลฯศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามที่โจทก์บรรยายในฟ้องไม่เป็นความผิด จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 15)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายว่าพยานหลักฐานเท็จที่จำเลยทั้งสองแสดงต่อศาลเป็นพยานหลักฐานในข้อสำคัญในคดี ฟ้องโจทก์กล่าวจะชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่และศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 ขึ้นวินิจฉัย เป็นการไม่ชอบเป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1282/2530นายวิวัฒน์ หรือคล้อย สุขประเสริฐโจทก์บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวกจำเลยนายวิวัฒน์ หรือคล้อย สุขประเสริฐ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เป็นฎีกาต้องห้ามจึงไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,180,83,91 ฯลฯศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามที่โจทก์บรรยายในฟ้องไม่เป็นความผิด จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 15)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายว่าพยานหลักฐานเท็จที่จำเลยทั้งสองแสดงต่อศาลเป็นพยานหลักฐานในข้อสำคัญในคดี ฟ้องโจทก์กล่าวจะชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่และศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 ขึ้นวินิจฉัย เป็นการไม่ชอบเป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1282/2530นายวิวัฒน์ หรือคล้อย สุขประเสริฐโจทก์บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวกจำเลยนายวิวัฒน์ หรือคล้อย สุขประเสริฐ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เป็นฎีกาต้องห้ามจึงไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,180,83,91 ฯลฯศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามที่โจทก์บรรยายในฟ้องไม่เป็นความผิด จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 15)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายว่าพยานหลักฐานเท็จที่จำเลยทั้งสองแสดงต่อศาลเป็นพยานหลักฐานในข้อสำคัญในคดี ฟ้องโจทก์กล่าวจะชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่และศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 ขึ้นวินิจฉัย เป็นการไม่ชอบเป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(ถวิล ทองสว่างรัตน์-จุนท์ จันทรวงศ์-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ