คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2501หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องว่าเป็นฟ้องซ้ำ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ไต่สวนต่อไป ดังนี้ จำเลยจะฎีกายังไม่ได้ เพราะจำเลยยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น (เทียบฎีกาที่ 1674/2494)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันบุกรุกเคหสถานของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความจากโจทก์ว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทแต่ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ซึ่งเป็นเวลาและสถานที่เกิดเหตุอันเดียวกัน โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้อีก จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำในคดีนี้เป็นคนละกรรมกับคดีก่อนโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสาม ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ในชั้นนี้จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2501นายคำ ใชย์นาดีโจทก์นางปุ่น แก่นวิโรจน์ นางเทียน ศรีเมฆจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 165 วรรคสามในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องว่าเป็นฟ้องซ้ำ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ไต่สวนต่อไป ดังนี้ จำเลยจะฎีกายังไม่ได้ เพราะจำเลยยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น (เทียบฎีกาที่ 1674/2494)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันบุกรุกเคหสถานของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความจากโจทก์ว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทแต่ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ซึ่งเป็นเวลาและสถานที่เกิดเหตุอันเดียวกัน โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้อีก จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำในคดีนี้เป็นคนละกรรมกับคดีก่อนโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสาม ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ในชั้นนี้จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันบุกรุกเคหสถานของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความจากโจทก์ว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทแต่ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ซึ่งเป็นเวลาและสถานที่เกิดเหตุอันเดียวกัน โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้อีก จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำในคดีนี้เป็นคนละกรรมกับคดีก่อนโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสาม ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ในชั้นนี้จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2501นายคำ ใชย์นาดีโจทก์นางปุ่น แก่นวิโรจน์ นางเทียน ศรีเมฆจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 165 วรรคสามในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องว่าเป็นฟ้องซ้ำ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ไต่สวนต่อไป ดังนี้ จำเลยจะฎีกายังไม่ได้ เพราะจำเลยยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย เป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น (เทียบฎีกาที่ 1674/2494)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันบุกรุกเคหสถานของโจทก์ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความจากโจทก์ว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทแต่ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ซึ่งเป็นเวลาและสถานที่เกิดเหตุอันเดียวกัน โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้อีก จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำในคดีนี้เป็นคนละกรรมกับคดีก่อนโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสาม ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ในชั้นนี้จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ