คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60162หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งความตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ว่าโจทก์หมิ่นประมาท โปรดรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมายแล้ว(อันดับ 51)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,172,173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 46)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งว่าโจทก์ได้มาตะโกนทวงหนี้สิน 30,000 บาท และเอาเตาแก๊สของโจทก์ไปตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนหาว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยแล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 528/2529นายวิเชียร วิชิตเนตินัยโจทก์นางสาวสุรีพร เลิศประสิทธิผลจำเลยนายวิเชียร วิชิตเนตินัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งความตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ว่าโจทก์หมิ่นประมาท โปรดรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมายแล้ว(อันดับ 51)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,172,173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 46)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งว่าโจทก์ได้มาตะโกนทวงหนี้สิน 30,000 บาท และเอาเตาแก๊สของโจทก์ไปตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนหาว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยแล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ แล้วดำเนินการต่อไป(ประพันธ์ ผลฉาย-ประการ กาญจนศูนย์-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 528/2529นายวิเชียร วิชิตเนตินัยโจทก์นางสาวสุรีพร เลิศประสิทธิผลจำเลยนายวิเชียร วิชิตเนตินัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งความตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ว่าโจทก์หมิ่นประมาท โปรดรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องโดยวิธีปิดหมายแล้ว(อันดับ 51)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137,172,173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 46)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 48)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า ข้อความที่จำเลยแจ้งว่าโจทก์ได้มาตะโกนทวงหนี้สิน 30,000 บาท และเอาเตาแก๊สของโจทก์ไปตามเอกสารหมาย จ.1 เป็นคำร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนหาว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยแล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ แล้วดำเนินการต่อไป(ประพันธ์ ผลฉาย-ประการ กาญจนศูนย์-พลจิตต์ ดียืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ