คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2517หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้กรอกจำนวนเงินลงในเช็คซึ่งมีลายมือชื่อของส. เป็นผู้สั่งจ่ายและมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ โดยจำเลยอ้างว่าชื่อของ ส. เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร และจำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อ ส. เป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม ซึ่งโจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง เช่นนี้ เมื่อโจทก์ร่วมนำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารและธนาคารปฏิเสธการใช้เงิน จำเลยย่อมมีความผิดฐานออกเช็คโดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็คโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกรอกรายการลงในเช็คมอบให้ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้และแจ้งแก่ผู้เสียหายว่าลายเซ็นผู้สั่งจ่ายในเช็คที่เซ็นว่าแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร ผู้เสียหายหลงเชื่อยอมรับเอาเช็คตามฟ้องทั้งสามฉบับไว้ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คแก่ผู้เสียหาย เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยต้องมีความผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) ให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 3 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้อง ไม่ใช่จำเลย จำเลยกับนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคนจำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินลงในเช็คที่มีลายมือชื่อ นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายทั้งสามฉบับ มอบให้โจทก์ร่วม และโจทก์ร่วมได้นำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินดังโจทก์กล่าวในฟ้องจริง จำเลยและนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคน ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คทั้งสามฉบับเป็นลายมืออันแท้จริงของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย จำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่าย ชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเอาเช็คทั้งสามฉบับตามฟ้องที่มีลายมือชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายกรอกจำนวนเงินลงในเช็คมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดที่จำเลยซื้อมาจากโจทก์ร่วม โดยจำเลยอ้างต่อโจทก์ร่วมว่าชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคารคดีฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คที่มีลายมือชื่อนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดให้แก่โจทก์ร่วม โดยแสดงว่าจำเลยมีชื่อที่ใช้กับธนาคารว่า แสง แสงสัมฤทธิ์ชัย โดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็ค พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมพร ภู่พาณิชย์โจทก์นายชัยพงษ์ อัครศิริพงษ์พันธ์ หรือแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยเป็นผู้กรอกจำนวนเงินลงในเช็คซึ่งมีลายมือชื่อของส. เป็นผู้สั่งจ่ายและมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ โดยจำเลยอ้างว่าชื่อของ ส. เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร และจำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อ ส. เป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม ซึ่งโจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง เช่นนี้ เมื่อโจทก์ร่วมนำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารและธนาคารปฏิเสธการใช้เงิน จำเลยย่อมมีความผิดฐานออกเช็คโดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็คโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกรอกรายการลงในเช็คมอบให้ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้และแจ้งแก่ผู้เสียหายว่าลายเซ็นผู้สั่งจ่ายในเช็คที่เซ็นว่าแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร ผู้เสียหายหลงเชื่อยอมรับเอาเช็คตามฟ้องทั้งสามฉบับไว้ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คแก่ผู้เสียหาย เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยต้องมีความผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) ให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 3 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้อง ไม่ใช่จำเลย จำเลยกับนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคนจำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินลงในเช็คที่มีลายมือชื่อ นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายทั้งสามฉบับ มอบให้โจทก์ร่วม และโจทก์ร่วมได้นำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินดังโจทก์กล่าวในฟ้องจริง จำเลยและนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคน ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คทั้งสามฉบับเป็นลายมืออันแท้จริงของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย จำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่าย ชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเอาเช็คทั้งสามฉบับตามฟ้องที่มีลายมือชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายกรอกจำนวนเงินลงในเช็คมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดที่จำเลยซื้อมาจากโจทก์ร่วม โดยจำเลยอ้างต่อโจทก์ร่วมว่าชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคารคดีฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คที่มีลายมือชื่อนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดให้แก่โจทก์ร่วม โดยแสดงว่าจำเลยมีชื่อที่ใช้กับธนาคารว่า แสง แสงสัมฤทธิ์ชัย โดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็ค พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ คำว่า"ผู้ออกเช็ค"นั้นมีความหมายกว้างกว่าคำว่า"ผู้สั่งจ่าย"ตามประมวลแพ่งฯมาตรา987ซึ่งหมายถึงผู้ที่ลงลายมือชื่อในตราสารสั่งธนาคารให้ใช้เงินเมื่อทวงถามให้แก่ผู้อื่นตามลักษณะเช็คคำว่าผู้สั่งจ่ายตามมาตรา987,988และในมาตราอื่นๆที่เกี่ยวกับเช็คนั้นหคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกรอกรายการลงในเช็คมอบให้ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้และแจ้งแก่ผู้เสียหายว่าลายเซ็นผู้สั่งจ่ายในเช็คที่เซ็นว่าแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร ผู้เสียหายหลงเชื่อยอมรับเอาเช็คตามฟ้องทั้งสามฉบับไว้ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คแก่ผู้เสียหาย เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยต้องมีความผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) ให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 3 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้อง ไม่ใช่จำเลย จำเลยกับนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคนจำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินลงในเช็คที่มีลายมือชื่อ นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายทั้งสามฉบับ มอบให้โจทก์ร่วม และโจทก์ร่วมได้นำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินดังโจทก์กล่าวในฟ้องจริง จำเลยและนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคน ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คทั้งสามฉบับเป็นลายมืออันแท้จริงของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย จำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่าย ชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเอาเช็คทั้งสามฉบับตามฟ้องที่มีลายมือชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายกรอกจำนวนเงินลงในเช็คมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดที่จำเลยซื้อมาจากโจทก์ร่วม โดยจำเลยอ้างต่อโจทก์ร่วมว่าชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคารคดีฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คที่มีลายมือชื่อนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดให้แก่โจทก์ร่วม โดยแสดงว่าจำเลยมีชื่อที่ใช้กับธนาคารว่า แสง แสงสัมฤทธิ์ชัย โดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็ค พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมพร ภู่พาณิชย์โจทก์นายชัยพงษ์ อัครศิริพงษ์พันธ์ หรือแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยเป็นผู้กรอกจำนวนเงินลงในเช็คซึ่งมีลายมือชื่อของส. เป็นผู้สั่งจ่ายและมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ โดยจำเลยอ้างว่าชื่อของ ส. เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร และจำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อ ส. เป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม ซึ่งโจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง เช่นนี้ เมื่อโจทก์ร่วมนำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารและธนาคารปฏิเสธการใช้เงิน จำเลยย่อมมีความผิดฐานออกเช็คโดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็คโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกรอกรายการลงในเช็คมอบให้ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้และแจ้งแก่ผู้เสียหายว่าลายเซ็นผู้สั่งจ่ายในเช็คที่เซ็นว่าแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคาร ผู้เสียหายหลงเชื่อยอมรับเอาเช็คตามฟ้องทั้งสามฉบับไว้ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้ออกเช็คแก่ผู้เสียหาย เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยต้องมีความผิดพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3(1)(3) ให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 3 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายเช็คตามฟ้อง ไม่ใช่จำเลย จำเลยกับนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคนจำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินลงในเช็คที่มีลายมือชื่อ นายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายทั้งสามฉบับ มอบให้โจทก์ร่วม และโจทก์ร่วมได้นำเช็คดังกล่าวนั้นไปขึ้นเงินจากธนาคารธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินดังโจทก์กล่าวในฟ้องจริง จำเลยและนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นคนละคน ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คทั้งสามฉบับเป็นลายมืออันแท้จริงของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย จำเลยเคยใช้เช็คที่มีชื่อแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่าย ชำระหนี้ให้กับโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมนำไปขึ้นเงินได้มาก่อนแล้วสองสามครั้ง ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเอาเช็คทั้งสามฉบับตามฟ้องที่มีลายมือชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นผู้สั่งจ่ายกรอกจำนวนเงินลงในเช็คมอบให้โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดที่จำเลยซื้อมาจากโจทก์ร่วม โดยจำเลยอ้างต่อโจทก์ร่วมว่าชื่อของนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัย เป็นนามแฝงของจำเลยที่ใช้กับธนาคารคดีฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คที่มีลายมือชื่อนายแสง แสงสัมฤทธิ์ชัยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่ากรอบมุ้งลวดให้แก่โจทก์ร่วม โดยแสดงว่าจำเลยมีชื่อที่ใช้กับธนาคารว่า แสง แสงสัมฤทธิ์ชัย โดยเจตนาจะมิให้มีการใช้เงินตามเช็ค พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สงวน สิทธิไชย-สุธรรม วรรณแสง-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ คำว่า"ผู้ออกเช็ค"นั้นมีความหมายกว้างกว่าคำว่า"ผู้สั่งจ่าย"ตามประมวลแพ่งฯมาตรา987ซึ่งหมายถึงผู้ที่ลงลายมือชื่อในตราสารสั่งธนาคารให้ใช้เงินเมื่อทวงถามให้แก่ผู้อื่นตามลักษณะเช็คคำว่าผู้สั่งจ่ายตามมาตรา987,988และในมาตราอื่นๆที่เกี่ยวกับเช็คนั้นหหมายเหตุ: คำว่า"ผู้ออกเช็ค"นั้นมีความหมายกว้างกว่าคำว่า"ผู้สั่งจ่าย"ตามประมวลแพ่งฯมาตรา987ซึ่งหมายถึงผู้ที่ลงลายมือชื่อในตราสารสั่งธนาคารให้ใช้เงินเมื่อทวงถามให้แก่ผู้อื่นตามลักษณะเช็คคำว่าผู้สั่งจ่ายตามมาตรา987,988และในมาตราอื่นๆที่เกี่ยวกับเช็คนั้นห