คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494หลักกฎหมาย: " ฝิ่น " ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494อัยการเชียงรายโจทก์นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ที่ 1 , นายปัน วรรณสาร ที่ 2, นายแสน บุญเลิศ ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น " ฝิ่น " ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุฒิสงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494อัยการเชียงรายโจทก์นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ที่ 1 , นายปัน วรรณสาร ที่ 2, นายแสน บุญเลิศ ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น " ฝิ่น " ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุฒิสงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ