คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59602หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว กรณีไม่มีความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะพิจารณาวินิจฉัยคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 79)กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินและสัญญาจำนอง จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นจึงพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่า คำสั่งของศาลที่สั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาแล้วนัดฟังคำพิพากษาโดยไม่ให้โอกาสจำเลยทั้งสองนำพยานเข้าสืบตามข้อต่อสู้นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เพราะถึงแม้ว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสองจะไม่ไปศาลและศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาก็ตาม ย่อมหมายถึงว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในนัดนั้น โดยไม่มีสิทธิซักค้านพยานโจทก์ที่ได้สืบไปแล้วเท่านั้น หาได้ตัดสิทธิจำเลยทั้งสองที่จะซักค้านพยานโจทก์ปากต่อไป และนำพยานของจำเลยทั้งสองเข้าสืบตามข้อต่อสู้ไม่ ขอให้เพิกถอนคำสั่งนัดฟังคำพิพากษาที่ผิดระเบียบ แล้วยกคดีขึ้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เมื่อศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและดำเนินการพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้ว จำเลยไม่มาศาล จึงถือว่าคดีเสร็จการพิจารณา จำเลยไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ ศาลพิพากษาคดีในวันที่เสร็จการพิจารณานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 49)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 74,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ส่วนค่าขึ้นศาลมีเพียง 200 บาทจึงไม่คืนให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1604/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ทิสโก้ จำกัดโจทก์นายเกษม ชัยโภคา กับพวกจำเลยนายเกษม ชัยโภคา ที่ 1 นางพรรณี ชัยโภคา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 151, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว กรณีไม่มีความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะพิจารณาวินิจฉัยคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 79)กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินและสัญญาจำนอง จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นจึงพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่า คำสั่งของศาลที่สั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาแล้วนัดฟังคำพิพากษาโดยไม่ให้โอกาสจำเลยทั้งสองนำพยานเข้าสืบตามข้อต่อสู้นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เพราะถึงแม้ว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสองจะไม่ไปศาลและศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาก็ตาม ย่อมหมายถึงว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในนัดนั้น โดยไม่มีสิทธิซักค้านพยานโจทก์ที่ได้สืบไปแล้วเท่านั้น หาได้ตัดสิทธิจำเลยทั้งสองที่จะซักค้านพยานโจทก์ปากต่อไป และนำพยานของจำเลยทั้งสองเข้าสืบตามข้อต่อสู้ไม่ ขอให้เพิกถอนคำสั่งนัดฟังคำพิพากษาที่ผิดระเบียบ แล้วยกคดีขึ้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เมื่อศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและดำเนินการพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้ว จำเลยไม่มาศาล จึงถือว่าคดีเสร็จการพิจารณา จำเลยไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ ศาลพิพากษาคดีในวันที่เสร็จการพิจารณานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 49)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 74,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ส่วนค่าขึ้นศาลมีเพียง 200 บาทจึงไม่คืนให้(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1604/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ทิสโก้ จำกัดโจทก์นายเกษม ชัยโภคา กับพวกจำเลยนายเกษม ชัยโภคา ที่ 1 นางพรรณี ชัยโภคา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 151, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว กรณีไม่มีความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะพิจารณาวินิจฉัยคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 79)กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินและสัญญาจำนอง จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นจึงพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่า คำสั่งของศาลที่สั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาแล้วนัดฟังคำพิพากษาโดยไม่ให้โอกาสจำเลยทั้งสองนำพยานเข้าสืบตามข้อต่อสู้นั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เพราะถึงแม้ว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสองจะไม่ไปศาลและศาลมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาก็ตาม ย่อมหมายถึงว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในนัดนั้น โดยไม่มีสิทธิซักค้านพยานโจทก์ที่ได้สืบไปแล้วเท่านั้น หาได้ตัดสิทธิจำเลยทั้งสองที่จะซักค้านพยานโจทก์ปากต่อไป และนำพยานของจำเลยทั้งสองเข้าสืบตามข้อต่อสู้ไม่ ขอให้เพิกถอนคำสั่งนัดฟังคำพิพากษาที่ผิดระเบียบ แล้วยกคดีขึ้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เมื่อศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและดำเนินการพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้ว จำเลยไม่มาศาล จึงถือว่าคดีเสร็จการพิจารณา จำเลยไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ ศาลพิพากษาคดีในวันที่เสร็จการพิจารณานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 49)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 74,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ส่วนค่าขึ้นศาลมีเพียง 200 บาทจึงไม่คืนให้(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ