phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 456/2548เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในการบังคับคดี--------------------------- เพื่อให้การบังคับคดีตามคําพิพากษาหรือคําสั่งของศาลมีความโปร่งใสยุติธรรม อันเป็นการเสริมสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของกรมบังคับคดี จึงให้เจ้าพนักงานถือปฏิบัติดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 265/2548 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2548 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในการบังคับคดีข้อ ๒ ในการปฏิบัติหน้าที่ตามคําพิพากษาหรือคําสั่งของศาลต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์ สุจริต เที่ยงธรรม ถูกต้องตามกฎหมาย ปราศจากอคติ ข้อ ๓ ให้ปฏิบัติหน้าที่ราชการตามคําสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของผู้บังคับบัญชา และตามลําดับชั้นการบังคับบัญชาเว้นแต่จะมีคําสั่งหรือได้รับอนุญาตให้ข้ามลําดับขั้นได้ ในกรณีที่ความเห็นหรือคําสั่งของเจ้าพนักงานเจ้าของสํานวนขัดหรือแย้งกับความเห็น หรือคําสั่งของผู้บังคับบัญชาขั้นต้น ให้เสนอความเห็นหรือคําสั่งนั้นต่อผู้บังคับบัญชาลําดับถัดไปและ หากมีความเห็นหรือคําสั่งที่ขัดแย้งกันให้เสนอต่ออธิบดีหรือรองอธิบดีที่ได้รับมอบหมายเพื่อมีคําสั่งต่อไปข้อ ๔ ในการปฏิบัติหน้าที่ห้ามมิให้ประพฤติหรือกระทําการดังต่อไปนี้ 4.1 เรียก รับ หรือยอมจะรับเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดจากความหรือผู้แทนหรือ ผู้มีส่วนได้เสียในคดีเป็นกรณีพิเศษนอกเหนือจากที่กฎหมาย ระเบียบหรือคําสั่งกําหนดให้รับได้โดยชอบ 4.2 การแสดงด้วยคําพูดหรือกิริยาอาการว่าประสงค์จะได้รับเงินหรือผลประโยชน์ อื่นใดเป็นการตอบแทนในการปฏิบัติหน้าที่ของตน 4.3 การแสดงด้วยคําพูดหรือกิริยาอาการว่าไม่พอใจเนื่องจากการที่ตนปฏิบัติหน้าที่แล้ว ไม่ได้รับเงิน หรือไม่ได้รับประโยชน์ตอบแทนอื่นใดเป็นพิเศษจากคู่ความหรือผู้แทนหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ผู้ใดกระทําตามข้อห้ามข้างต้นจะถูกดําเนินการทางวินัยข้อ ๕ ในการขายทอดตลาดทรัพย์สินต้องดําเนินการให้ตรงตามวัน เวลา สถานที่ ลําดับที่ปรากฏใน ประกาศขายทอดตลาดหรือบัญชีนัก หากมีการจัดงดการขายทรัพย์สินใดแล้วถ้ามีการนําทรัพย์นั้นออกมาขาย อีกในวันเดียวกัน หรือขายทรัพย์สินไม่ตรงตาม ลําดับในประกาศหรือบัญชีนัด อันทําให้เกิดความ เสียหายแก่ราชการ หรือปรากฏหฤติกรรมที่ส่อไปในทางทุจริต จะถูกดําเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรง ทั้งนี้ให้ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค ผู้อํานวยการสํานักงาน บังคับคดีจังหวัดหรือสาขากวดขันดูแลโดยเคร่งครัด หากมีการกระทําดังกล่าวเกิดขึ้นให้ถือว่ามี ความผิดด้วย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 กันยายน 2548 ไกรสร บารมีอวยชัย (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 66/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 66/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 66/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กข. 10/2551เรื่อง การกําหนดสถาบันการเงินอื่นที่จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551-------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ประกอบกับข้อ 4(4) ข้อ 5(3) ข้อ 6(5) ข้อ 7(4) ข้อ 8(4) และข้อ 9(3) แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้สถาบันการเงินที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น เป็นสถาบันการเงินที่อาจขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ดังต่อไปนี้ได้ (1) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์แบบ ก (2) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์แบบ ข (3) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์แบบ ค (4) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์แบบ ง (5) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นที่ปรึกษาการลงทุน (6) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทกิจการการยืมและให้ยืมหลักทรัพย์ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 (นายวิจิตร สุพินิจ)ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่๖๓ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีในการประชุมครั้งที่๔/๒๕๔๗ วันที่ ๑๓ กันยายน ๒๕๔๗ ครั้งที่ ๒/๒๕๔๘ วันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุม ครั้งที่ ๗/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๔๘ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๖๐๒๙ วงกลมปากเกร็ด-บางใหญ่ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้คือสายที่๖๐๒๙ วงกลมปากเกร็ด-บางใหญ่เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ดแยกขวาไปตามถนนแจ้งวัฒนะ ผ่านแยกปากเกร็ด ตรงไปข้ามสะพานปากเกร็ด ไปตามโครงการถนนแจ้งวัฒนะ-ราชพฤกษ์แยกขวาไปตามถนนราชพฤกษ์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๕ แยกซ้ายไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข๙ ผ่านอำเภอบางใหญ่ แยกซ้ายไปตามถนนรัตนาธิเบศร์ แยกซ้ายไปตามถนนราชพฤกษ์ แยกขวาไปตามโครงการถนนแจ้งวัฒนะ-ราชพฤกษ์ข้ามสะพานปากเกร็ด ไปตามถนนแจ้งวัฒนะ แยกซ้ายไปตามถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ด ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณถนนเลี่ยงเมืองปากเกร็ดประกาศณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พระนายสุวรรณรัฐผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๔พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๑๒๓/๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49623หลักกฎหมาย: พินัยกรรมแบบเขียนเองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1657กฎหมายห้ามมิให้พิมพ์นิ้วมือ พินัยกรรมที่ทำถูกต้องตาม มาตรา 1656 ผู้ทำพินัยกรรมพิมพ์ลายนิ้วมือโดยมีพยานเซ็นรับรองลายนิ้วมือ 2 คนย่อมใช้ได้ไม่จำต้องมีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ 2 คนแล้วมีพยานรับรองลายมือชื่ออีก 2 คนเพราะพยานที่รับรองลายนิ้วมือใช้เป็นพยานรับรองลายมือชื่อในพินัยกรรมไปด้วยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387 - 388/2488นายถุง ปิ่นแก้ว กับพวกโจทก์นางโปร่ง สถาปิตานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 9, ม. 1656, ม. 1657, ม. 1665พินัยกรรมแบบเขียนเองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1657กฎหมายห้ามมิให้พิมพ์นิ้วมือ พินัยกรรมที่ทำถูกต้องตาม มาตรา 1656 ผู้ทำพินัยกรรมพิมพ์ลายนิ้วมือโดยมีพยานเซ็นรับรองลายนิ้วมือ 2 คนย่อมใช้ได้ไม่จำต้องมีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ 2 คนแล้วมีพยานรับรองลายมือชื่ออีก 2 คนเพราะพยานที่รับรองลายนิ้วมือใช้เป็นพยานรับรองลายมือชื่อในพินัยกรรมไปด้วยได้(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387 - 388/2488นายถุง ปิ่นแก้ว กับพวกโจทก์นางโปร่ง สถาปิตานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 9, ม. 1656, ม. 1657, ม. 1665พินัยกรรมแบบเขียนเองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1657กฎหมายห้ามมิให้พิมพ์นิ้วมือ พินัยกรรมที่ทำถูกต้องตาม มาตรา 1656 ผู้ทำพินัยกรรมพิมพ์ลายนิ้วมือโดยมีพยานเซ็นรับรองลายนิ้วมือ 2 คนย่อมใช้ได้ไม่จำต้องมีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ 2 คนแล้วมีพยานรับรองลายมือชื่ออีก 2 คนเพราะพยานที่รับรองลายนิ้วมือใช้เป็นพยานรับรองลายมือชื่อในพินัยกรรมไปด้วยได้(นาถปรีชา-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2507หลักกฎหมาย: ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้นั้น เมื่อมีคำพิพากษาว่าโจทก์และจำเลยมิได้เป็นเจ้าหนี้และลูกหนี้ต่อกันแล้วย่อมไม่อาจมีการกระทำความผิดฐานนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2507นางหนูให้ อุทัยพันธ์โจทก์นายห้อง มูลศิลป์ ที่ 1 นางกันยา บุญเลี่ยม ที่ 2จำเลย ป.อ. ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้นั้น เมื่อมีคำพิพากษาว่าโจทก์และจำเลยมิได้เป็นเจ้าหนี้และลูกหนี้ต่อกันแล้วย่อมไม่อาจมีการกระทำความผิดฐานนี้ได้(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2507นางหนูให้ อุทัยพันธ์โจทก์นายห้อง มูลศิลป์ ที่ 1 นางกันยา บุญเลี่ยม ที่ 2จำเลย ป.อ. ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้นั้น เมื่อมีคำพิพากษาว่าโจทก์และจำเลยมิได้เป็นเจ้าหนี้และลูกหนี้ต่อกันแล้วย่อมไม่อาจมีการกระทำความผิดฐานนี้ได้(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๑๙๗ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว -บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัสเล่ม 3สัญญาณอิเล็กทรอนิกส์และพิธีการส่งผ่านสัญญาณและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว -บัตรวงจรรวมเล่ม 3 บัตรมีตัวสัมผัส -การเชื่อมต่อทางไฟฟ้าและพิธีการส่งผ่านสัญญาณ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัส เล่ม 3 สัญญาณอิเล็กทรอนิกส์และพิธีการส่งผ่านสัญญาณมาตรฐานเลขที่ มอก. 2532 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๔๕๔(พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว -บัตรวงจรรวมมีตัวสัมผัส เล่ม 3 สัญญาณอิเล็กทรอนิกส์และพิธีการส่งผ่านสัญญาณลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว- บัตรวงจรรวม เล่ม 3 บัตรมีตัวสัมผัส -การเชื่อมต่อทางไฟฟ้าและพิธีการส่งผ่านสัญญาณ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1532 - 2552ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวม เล่ม 3บัตรมีตัวสัมผัส การเชื่อมต่อทางไฟฟ้าและพิธีการส่งผ่านสัญญาณ (มอก. 1532 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๘ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๗/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่ 4/2550เรื่อง ห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นฉีดน้ําที่มีลักษณะเป็นกระบอกสูบและใช้แรงอัดกระแทกน้ําในกระบอกสูบโดยตรง------------------------------------------------------------ ตามที่คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคได้ออกคําสั่งที่ 1/2546 ลงวันที่ 26 มีนาคม 2546 ห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นฉีดน้ําที่มีลักษณะเป็นกระบอกสูบและใช้แรงอัดกระแทกน้ําในกระบอกสูบโดยตรงเนื่องจากมีเหตุน่าเชื่อว่าสินค้าดังกล่าวอาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภคเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการทดสอบหรือพิสูจน์ให้ปรากฏว่าสินค้าดังกล่าวนั้นไม่อาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภค นั้น ต่อมาได้มีการดําเนินการทดสอบหรือพิสูจน์โดยผู้ประกอบธุรกิจและคณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี ปรากฏว่าสินค้านั้นอาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภค และคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเห็นว่ากรณีไม่อาจป้องกันอันตรายที่จะเกิดจากสินค้านั้นได้โดยการกําหนดฉลากตามมาตรา 30 หรือตามกฎหมายอื่น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 36 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคออกคําสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ที่ 1/2546 เรื่อง ห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นฉีดน้ําที่มีลักษณะเป็นกระบอกสูบและใช้แรงอัดกระแทกน้ําในกระบอกสูบโดยตรงเป็นการชั่วคราวข้อ ๒ ห้ามขายสินค้าเครื่องเล่นฉีดน้ําที่มีลักษณะเป็นกระบอกสูบและใช้แรงอัดกระแทกน้ําในกระบอกสูบโดยตรง ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ทิพาวดี เมฆสวรรค์รัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรีประธานกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค
ประกาศกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] เพื่อประโยชน์ในการคุ้มครองความปลอดภัยแก่พยานและเพื่อให้การดำเนินการคุ้มครองพยานตามมาตรการทั่วไปและมาตรการพิเศษการปฏิบัติที่เหมาะสม รวมทั้งการประสานการปฏิบัติงานและข้อมูลกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งภาครัฐและภาคเอกชน ของพนักงานเจ้าหน้าที่ของส่วนราชการในสังกัดกระทรวงยุติธรรมอันประกอบด้วย กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ กรมสอบสวนคดีพิเศษกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน กรมราชทัณฑ์ และสำนักงาน ป.ป.ส.ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ.๒๕๔๖ เป็นไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพและสัมฤทธิ์ผลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม จึงออกประกาศกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีสีขาวขนาดและลักษณะตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒ให้อธิบดีกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ๓ ให้ผู้ซึ่งได้รับคำสั่งแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ทำคำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่พร้อมกับแนบรูปถ่ายจำนวน๒ รูปข้อ๔ คำขอตามข้อ ๓ ให้เป็นไปตามแบบ สคพ.๔ แนบท้ายประกาศนี้รูปถ่ายตามข้อ๓ ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด ๒.๕ x ๓ เซนติเมตรครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวก แต่งเครื่องแบบปฏิบัติราชการ หรือเครื่องแบบพิธีการข้อ๕การยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้ผู้ขอยื่นคำขอต่อบุคคลดังต่อไปนี้(๑) สำหรับข้าราชการสำนักงานคุ้มครองพยานให้ยื่นต่ออธิบดีกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพโดยผ่านผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้น(๒) ในส่วนราชการอื่นให้ยื่นต่ออธิบดีหรือหัวหน้าส่วนราชการเทียบเท่าอธิบดีโดยผ่านผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นข้อ๖ ให้ผู้รับคำขอตามข้อ ๕ (๒)ส่งคำขอไปยังกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ เพื่อจัดทำบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ต่อไปข้อ๗ บัตรประจำตัวตามประกาศนี้ให้ใช้ได้สองปีนับแต่วันออกบัตรในกรณีที่พนักงานเจ้าหน้าที่ใดพ้นจากการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่โดยคำสั่งยกเลิกการเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ก่อนวันบัตรหมดอายุให้ถือว่าบัตรนั้นหมดอายุก่อนวันหมดอายุที่กำหนดในบัตรนั้นข้อ๘ เมื่อได้ออกบัตรประจำตัวให้แก่ผู้ใดให้ผู้ออกบัตรประจำตัวจัดให้มีสำเนาข้อความและรายการบัตรประจำตัวซึ่งติดรูปถ่ายของผู้นั้นไว้ด้วยหนึ่งฉบับและให้เก็บไว้เป็นหลักฐานที่สำนักงานคุ้มครองพยานข้อ๙กรณีที่บัตรประจำตัวของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ใดหมดอายุ สูญหาย หรือชำรุดในสาระสำคัญให้ผู้นั้นยื่นคำขอทำบัตรใหม่ข้อ๑๐ ผู้ใดได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือผู้ถือบัตรประจำตัวใดไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปให้คืนบัตรต่อผู้อำนวยการสำนักงานคุ้มครองพยานภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับบัตรประจำตัวใหม่หรือไม่มีสิทธิใช้บัตรประจำตัวนั้นประกาศ ณ วันที่ ๒๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ. ๒๕๔๖๒.คำขอมีบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ.๒๕๔๖ (แบบ สคพ. ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศุภกรณ/ผู้จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๒๓ ง/หน้า ๖/๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2471หลักกฎหมาย: นำความเท็จไปร้องต่ออำเภอศาลเดิมตัดสินว่า การที่จำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอใส่ความโจทก์ว่าเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ดังนี้ มีผิดตามมาตรา ๑๕๘ ให้ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอเท่านั้นไม่ได้กล่าวจำเลยฟ้องเท็จต่อศาล จำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2471นายกวางโจทก์นายทองล. ป.อ. ม. 118, ม. 158นำความเท็จไปร้องต่ออำเภอศาลเดิมตัดสินว่า การที่จำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอใส่ความโจทก์ว่าเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ดังนี้ มีผิดตามมาตรา ๑๕๘ ให้ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอเท่านั้นไม่ได้กล่าวจำเลยฟ้องเท็จต่อศาล จำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินว่า การที่จำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอใส่ความโจทก์ว่าเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ดังนี้ มีผิดตามมาตรา ๑๕๘ ให้ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอเท่านั้นไม่ได้กล่าวจำเลยฟ้องเท็จต่อศาล จำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2471นายกวางโจทก์นายทองล. ป.อ. ม. 118, ม. 158นำความเท็จไปร้องต่ออำเภอศาลเดิมตัดสินว่า การที่จำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอใส่ความโจทก์ว่าเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ดังนี้ มีผิดตามมาตรา ๑๕๘ ให้ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยฎีกาเปนข้อกฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ฎีกาตัดสินว่าโจทก์ฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยนำความเท็จไปร้องเรียนต่ออำเภอเท่านั้นไม่ได้กล่าวจำเลยฟ้องเท็จต่อศาล จำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๘ ให้จำคุก ๒ เดือน(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 2/2546เรื่อง การเสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทยโดยบริษัทย่อยของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 11 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 35/2543 เรื่อง การเสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทยโดยบริษัทย่อยของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 11 ผู้ได้รับอนุญาตต้องไม่ใช้สิทธิออกเสียงในฐานะผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์อ้างอิง เว้นแต่เป็นการออกเสียงเพื่อพิจารณามติเกี่ยวกับการเพิกถอนหลักทรัพย์อ้างอิงจากการเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2474หลักกฎหมาย: ข้อพิพาทกับยุตติแล้วจะรื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้ได้ความว่า ป.ได้ฟ้องเรียกต้นเงินแลดอกเบี้ย ตามหนังสือสัญญากู้ ๒ ฉะบับจาก ซ. ซ.ให้การรับว่าสัญญาฉะบับแรกได้ทำไว้จริง แต่ฉะบับหลังมิได้รับเงินไว้เลย แล ป.ได้รับชำระหนี้เป็นเงิน ๑๐๗๖ บาท ๑๙ สตางค์ไปแล้ว ศาลสอบถาม ป.รับว่าได้รับเงินจำนวนนี้ไว้จริงโดยเป็นค่าดอกเบี้ยพิเศษนอกสัญญา ป.ซ.ได้ทำสัญญายอมความต่อศาลโดย ซ.ยามใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย ต่อมา ซ.กลับฟ้อง ป.ขอให้คืนเงิน ๑๐๗๖ บาทนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าเงินจำนวนนี้ได้พิพาทกันในคดีก่อนแล้ว แลได้ทำสัญญายอมความกันข้อพิพาทเป็นอันยุตติ โจทก์ไม่มีสิทธิจะรื้อร้องฟ้องอีกได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2474นางซอโจทก์นายปั้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 3ข้อพิพาทกับยุตติแล้วจะรื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้ได้ความว่า ป.ได้ฟ้องเรียกต้นเงินแลดอกเบี้ย ตามหนังสือสัญญากู้ ๒ ฉะบับจาก ซ. ซ.ให้การรับว่าสัญญาฉะบับแรกได้ทำไว้จริง แต่ฉะบับหลังมิได้รับเงินไว้เลย แล ป.ได้รับชำระหนี้เป็นเงิน ๑๐๗๖ บาท ๑๙ สตางค์ไปแล้ว ศาลสอบถาม ป.รับว่าได้รับเงินจำนวนนี้ไว้จริงโดยเป็นค่าดอกเบี้ยพิเศษนอกสัญญา ป.ซ.ได้ทำสัญญายอมความต่อศาลโดย ซ.ยามใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย ต่อมา ซ.กลับฟ้อง ป.ขอให้คืนเงิน ๑๐๗๖ บาทนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าเงินจำนวนนี้ได้พิพาทกันในคดีก่อนแล้ว แลได้ทำสัญญายอมความกันข้อพิพาทเป็นอันยุตติ โจทก์ไม่มีสิทธิจะรื้อร้องฟ้องอีกได้(ศรี-หริศ-นล)หลวงศรีอายัติ - นาย+ตัน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ป.ได้ฟ้องเรียกต้นเงินแลดอกเบี้ย ตามหนังสือสัญญากู้ ๒ ฉะบับจาก ซ. ซ.ให้การรับว่าสัญญาฉะบับแรกได้ทำไว้จริง แต่ฉะบับหลังมิได้รับเงินไว้เลย แล ป.ได้รับชำระหนี้เป็นเงิน ๑๐๗๖ บาท ๑๙ สตางค์ไปแล้ว ศาลสอบถาม ป.รับว่าได้รับเงินจำนวนนี้ไว้จริงโดยเป็นค่าดอกเบี้ยพิเศษนอกสัญญา ป.ซ.ได้ทำสัญญายอมความต่อศาลโดย ซ.ยามใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย ต่อมา ซ.กลับฟ้อง ป.ขอให้คืนเงิน ๑๐๗๖ บาทนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าเงินจำนวนนี้ได้พิพาทกันในคดีก่อนแล้ว แลได้ทำสัญญายอมความกันข้อพิพาทเป็นอันยุตติ โจทก์ไม่มีสิทธิจะรื้อร้องฟ้องอีกได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2474นางซอโจทก์นายปั้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 3ข้อพิพาทกับยุตติแล้วจะรื้อร้องฟ้องอีกไม่ได้ได้ความว่า ป.ได้ฟ้องเรียกต้นเงินแลดอกเบี้ย ตามหนังสือสัญญากู้ ๒ ฉะบับจาก ซ. ซ.ให้การรับว่าสัญญาฉะบับแรกได้ทำไว้จริง แต่ฉะบับหลังมิได้รับเงินไว้เลย แล ป.ได้รับชำระหนี้เป็นเงิน ๑๐๗๖ บาท ๑๙ สตางค์ไปแล้ว ศาลสอบถาม ป.รับว่าได้รับเงินจำนวนนี้ไว้จริงโดยเป็นค่าดอกเบี้ยพิเศษนอกสัญญา ป.ซ.ได้ทำสัญญายอมความต่อศาลโดย ซ.ยามใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย ต่อมา ซ.กลับฟ้อง ป.ขอให้คืนเงิน ๑๐๗๖ บาทนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าเงินจำนวนนี้ได้พิพาทกันในคดีก่อนแล้ว แลได้ทำสัญญายอมความกันข้อพิพาทเป็นอันยุตติ โจทก์ไม่มีสิทธิจะรื้อร้องฟ้องอีกได้(ศรี-หริศ-นล)หลวงศรีอายัติ - นาย+ตัน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกองทัพบกประกาศกองทัพบกฉบับที่ ๒/๒๕๕๗เรื่องการจัดตั้งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (กอ.รส.)[๑] ตามที่ได้มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติกฎอัยการศึกในทุกท้องที่ของประเทศ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ไปแล้วนั้นเพื่อให้มาตรการรักษาความสงบเรียบร้อย และการดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินให้แก่ประชาชนทุกกลุ่มทุกฝ่ายเป็นไปด้วยความเรียบร้อย โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒ และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช ๒๔๕๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมจึงให้ดำเนินการ ดังนี้๑. จัดตั้งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย(กอ.รส.) ดังนี้๑.๑ ผู้บัญชาการทหารบก เป็นผู้อำนวยการ รักษาความสงบเรียบร้อย (ผอ.รส.)๑.๒ ให้ กอ.รส. มีหน้าที่ความรับผิดชอบดังนี้๑.๒.๑ ป้องกัน ระงับ ยับยั้งและแก้ไขสถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อความสงบ เรียบร้อย และความมั่นคงของประเทศในทุกท้องที่ของประเทศ๑.๒.๒ มีอำนาจบังคับใช้กฎหมายทุกมาตราใน พระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พุทธศักราช๒๔๕๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้การรักษาความสงบเรียบร้อยเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและนำความสงบสุขกลับคืนสู่ประชาชนทุกกลุ่มทุกฝ่ายโดยเร็ว๑.๒.๓ มีอำนาจในการเชิญบุคคลมารายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่หรือมาให้ถ้อยคำ หรือส่งมอบเอกสาร หรือหลักฐานใดเพื่อประโยชน์ในการรักษาความสงบเรียบร้อยในพื้นที่รับผิดชอบได้๒. ให้หน่วยเกี่ยวข้องดำเนินการดังนี้๒.๑ ศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (ศอ.รส.)ที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรลงวันที่ ๒๘ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ ยุติการปฏิบัติหน้าที่ ตั้งแต่ ๒๐ พฤษภาคมพุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๐๓๐๐ และให้กำลังของหน่วยต่าง ๆ ตามโครงสร้างการจัด ของศอ.รส. (เว้น กำลังของกองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศ) เคลื่อนย้ายกลับที่ตั้งเพื่อไปปฏิบัติภารกิจตามปกติของแต่ละหน่วย๒.๒ ให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ กระทรวงมหาดไทยและส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ส่งมอบกำลังในอัตราให้ขึ้นควบคุมทางยุทธการกับ กอ.รส.เมื่อได้รับคำสั่ง เพื่อให้การรักษาความสงบเรียบร้อยเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและนำความสงบสุขกลับคืนสู่ประชาชนทุกกลุ่มทุกฝ่ายโดยเร็วทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบกปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๒/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗