คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3039/2523หลักกฎหมาย: หนังสือมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอากรแสตมป์แต่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ตามประมวลรัษฎากรมาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้เมื่อศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจเป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น ก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องคดีแทนตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยสั่งให้โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศ โจทก์ซ่อมให้เสร็จและส่งมอบเครื่องปรับอากาศในสภาพดีเรียบร้อยแล้วแต่จำเลยไม่ชำระค่าซ่อม ขอให้จำเลยชำระเงินค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศจำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ ส.ดำเนินคดีแทน ลายเซ็นผู้มอบอำนาจ และผู้รับมอบอำนาจไม่ใช่ลายเซ็นที่แท้จริง จำเลยจ้างโจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศแทนห้างหุ้นส่วนจำกัด ป. จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพที่ยังใช้งานไม่ได้ ไม่สามารถให้ความเย็นได้เต็มที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องจำเลยตามเอกสาร จ.1โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพดีแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจตามเอกสาร จ.1 มิได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานมิได้ ส. ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจ จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ในลักษณะแห่งตราสารข้อ 7(ข) แล้ว แต่การที่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์นั้นย่อมถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ดังที่บัญญัติไว้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้ และแม้จำเลยมิได้ยกเรื่องขีดฆ่าอากรแสตมป์ขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้น แต่เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ก็เห็นว่าเรื่องนี้เนื่องมาจากศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3039/2523ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลบี. กริม. แอนโก ฯโจทก์นายออมปาร์กาส มาจาชล์จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 บัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร ข้อ 7(ข) ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 225หนังสือมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอากรแสตมป์แต่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ตามประมวลรัษฎากรมาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้เมื่อศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจเป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น ก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องคดีแทนตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยสั่งให้โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศ โจทก์ซ่อมให้เสร็จและส่งมอบเครื่องปรับอากาศในสภาพดีเรียบร้อยแล้วแต่จำเลยไม่ชำระค่าซ่อม ขอให้จำเลยชำระเงินค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศจำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ ส.ดำเนินคดีแทน ลายเซ็นผู้มอบอำนาจ และผู้รับมอบอำนาจไม่ใช่ลายเซ็นที่แท้จริง จำเลยจ้างโจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศแทนห้างหุ้นส่วนจำกัด ป. จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพที่ยังใช้งานไม่ได้ ไม่สามารถให้ความเย็นได้เต็มที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องจำเลยตามเอกสาร จ.1โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพดีแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจตามเอกสาร จ.1 มิได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานมิได้ ส. ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจ จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ในลักษณะแห่งตราสารข้อ 7(ข) แล้ว แต่การที่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์นั้นย่อมถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ดังที่บัญญัติไว้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้ และแม้จำเลยมิได้ยกเรื่องขีดฆ่าอากรแสตมป์ขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้น แต่เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ก็เห็นว่าเรื่องนี้เนื่องมาจากศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ธาดา วัชรานันท์-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องคดีแทนตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยสั่งให้โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศ โจทก์ซ่อมให้เสร็จและส่งมอบเครื่องปรับอากาศในสภาพดีเรียบร้อยแล้วแต่จำเลยไม่ชำระค่าซ่อม ขอให้จำเลยชำระเงินค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศจำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ ส.ดำเนินคดีแทน ลายเซ็นผู้มอบอำนาจ และผู้รับมอบอำนาจไม่ใช่ลายเซ็นที่แท้จริง จำเลยจ้างโจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศแทนห้างหุ้นส่วนจำกัด ป. จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพที่ยังใช้งานไม่ได้ ไม่สามารถให้ความเย็นได้เต็มที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องจำเลยตามเอกสาร จ.1โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพดีแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจตามเอกสาร จ.1 มิได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานมิได้ ส. ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจ จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ในลักษณะแห่งตราสารข้อ 7(ข) แล้ว แต่การที่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์นั้นย่อมถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ดังที่บัญญัติไว้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้ และแม้จำเลยมิได้ยกเรื่องขีดฆ่าอากรแสตมป์ขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้น แต่เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ก็เห็นว่าเรื่องนี้เนื่องมาจากศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3039/2523ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลบี. กริม. แอนโก ฯโจทก์นายออมปาร์กาส มาจาชล์จำเลย ป.รัษฎากร ม. 118 บัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร ข้อ 7(ข) ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 225หนังสือมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอากรแสตมป์แต่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ตามประมวลรัษฎากรมาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้เมื่อศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจเป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น ก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องคดีแทนตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยสั่งให้โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศ โจทก์ซ่อมให้เสร็จและส่งมอบเครื่องปรับอากาศในสภาพดีเรียบร้อยแล้วแต่จำเลยไม่ชำระค่าซ่อม ขอให้จำเลยชำระเงินค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศจำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ ส.ดำเนินคดีแทน ลายเซ็นผู้มอบอำนาจ และผู้รับมอบอำนาจไม่ใช่ลายเซ็นที่แท้จริง จำเลยจ้างโจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศแทนห้างหุ้นส่วนจำกัด ป. จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพที่ยังใช้งานไม่ได้ ไม่สามารถให้ความเย็นได้เต็มที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องจำเลยตามเอกสาร จ.1โจทก์ซ่อมเครื่องปรับอากาศอยู่ในสภาพดีแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระค่าซ่อมเครื่องปรับอากาศแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจตามเอกสาร จ.1 มิได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานมิได้ ส. ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจ จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบจำนวนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ในลักษณะแห่งตราสารข้อ 7(ข) แล้ว แต่การที่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์นั้นย่อมถือว่ายังไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ดังที่บัญญัติไว้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 จะใช้หนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานหลักฐานฟังว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดีแทนโจทก์ไม่ได้ และแม้จำเลยมิได้ยกเรื่องขีดฆ่าอากรแสตมป์ขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้น แต่เพิ่งยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ก็เห็นว่าเรื่องนี้เนื่องมาจากศาลชั้นต้นรับฟังหนังสือมอบอำนาจ จ.1 เป็นพยานอันเป็นการรับฟังพยานหลักฐานผิดกฎหมาย ปัญหานี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ได้พิพากษายืน(กุศล บุญยืน-ธาดา วัชรานันท์-บรรเทอง ภู่กฤษณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ