phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73405หลักกฎหมาย: ต่างสมัคร์เข้าทำร้ายกัน ฝ่ายใดจะแก้ตัวว่าทำโดยป้องกันไม่ได้สมัคร์เข้าทำร้ายกันจำเลยฟันผู้ตายทีเดียวมิได้ฟันซ้ำอีก ผู้ตายตายดังนี้ จะว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ได้ได้ความว่าจำเลยกับผู้ตายเกิดทุ่มเถียงกัน ผู้ตายเข้าผลักไสจำเลย แต่มีผู้ห้ามไว้ จำเลยก็กลับไปและพูดท้าทายผู้ตายๆ วิ่งเข้าชกจำเลย ๆ เอามีดฟันถูกผู้ตาย ๑ ทีที่บ่าซ้ายกะดูกขาด อยู่ได้สักครู่ก็ขาดใจตาย โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกไว้ ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทั้ง ๒ ฝ่ายต่างสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกัน จะเรียกว่าจำเลยฟันผู้ตายโดยป้องกันไม่ใด้และจะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็ไม่ถนัด จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914 - 915/2473อัยยการพิจิตร์ กับอัยยการราชสีมาโจทก์นายตา บุญมากหรือมากทุน กับนาย+ นาย+จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251, ม. 50, ม. 43ต่างสมัคร์เข้าทำร้ายกัน ฝ่ายใดจะแก้ตัวว่าทำโดยป้องกันไม่ได้สมัคร์เข้าทำร้ายกันจำเลยฟันผู้ตายทีเดียวมิได้ฟันซ้ำอีก ผู้ตายตายดังนี้ จะว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ได้ได้ความว่าจำเลยกับผู้ตายเกิดทุ่มเถียงกัน ผู้ตายเข้าผลักไสจำเลย แต่มีผู้ห้ามไว้ จำเลยก็กลับไปและพูดท้าทายผู้ตายๆ วิ่งเข้าชกจำเลย ๆ เอามีดฟันถูกผู้ตาย ๑ ทีที่บ่าซ้ายกะดูกขาด อยู่ได้สักครู่ก็ขาดใจตาย โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกไว้ ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทั้ง ๒ ฝ่ายต่างสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกัน จะเรียกว่าจำเลยฟันผู้ตายโดยป้องกันไม่ใด้และจะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็ไม่ถนัด จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงยุติศาสตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยกับผู้ตายเกิดทุ่มเถียงกัน ผู้ตายเข้าผลักไสจำเลย แต่มีผู้ห้ามไว้ จำเลยก็กลับไปและพูดท้าทายผู้ตายๆ วิ่งเข้าชกจำเลย ๆ เอามีดฟันถูกผู้ตาย ๑ ทีที่บ่าซ้ายกะดูกขาด อยู่ได้สักครู่ก็ขาดใจตาย โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกไว้ ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทั้ง ๒ ฝ่ายต่างสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกัน จะเรียกว่าจำเลยฟันผู้ตายโดยป้องกันไม่ใด้และจะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็ไม่ถนัด จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914 - 915/2473อัยยการพิจิตร์ กับอัยยการราชสีมาโจทก์นายตา บุญมากหรือมากทุน กับนาย+ นาย+จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251, ม. 50, ม. 43ต่างสมัคร์เข้าทำร้ายกัน ฝ่ายใดจะแก้ตัวว่าทำโดยป้องกันไม่ได้สมัคร์เข้าทำร้ายกันจำเลยฟันผู้ตายทีเดียวมิได้ฟันซ้ำอีก ผู้ตายตายดังนี้ จะว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ได้ได้ความว่าจำเลยกับผู้ตายเกิดทุ่มเถียงกัน ผู้ตายเข้าผลักไสจำเลย แต่มีผู้ห้ามไว้ จำเลยก็กลับไปและพูดท้าทายผู้ตายๆ วิ่งเข้าชกจำเลย ๆ เอามีดฟันถูกผู้ตาย ๑ ทีที่บ่าซ้ายกะดูกขาด อยู่ได้สักครู่ก็ขาดใจตาย โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกไว้ ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทั้ง ๒ ฝ่ายต่างสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกัน จะเรียกว่าจำเลยฟันผู้ตายโดยป้องกันไม่ใด้และจะฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็ไม่ถนัด จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงยุติศาสตร์โกศลศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 181)เรื่อง กําหนดประเภท หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขกรณีการให้บริการที่กระทําในราชอาณาจักรและได้มีการใช้บริการนั้นในต่างประเทศตามมาตรา 80/1 (2) แห่งประมวลรัษฎากร-------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 80/1 (2) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดประเภท หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขกรณีการให้บริการที่กระทําในราชอาณาจักรและได้มีการใช้บริการนั้นในต่างประเทศ ตามมาตรา 80/1 (2) แห่งประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 2 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 105) เรื่อง กําหนดประเภท หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขกรณีการให้บริการที่กระทําในราชอาณาจักรและได้มีการใช้บริการนั้นในต่างประเทศ ตามมาตรา 80/1 (2) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 122) เรื่อง กําหนดประเภท หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขกรณีการให้บริการที่กระทําในราชอาณาจักรและได้มีการใช้บริการนั้นในต่างประเทศ ตามมาตรา 80/1 (2) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2545 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) การให้บริการที่กระทําในราชอาณาจักรแก่ผู้รับบริการในต่างประเทศ และได้มีการใช้บริการนั้น ในต่างประเทศ กรณีการให้บริการตามวรรคหนึ่งซึ่งมีการใช้บริการบางส่วนในราชอาณาจักรด้วย ให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในอัตราร้อยละ 0 ตามมาตรา 80/1 แห่งประมวลรัษฎากร เฉพาะส่วนที่ได้มีการใช้บริการนั้นในต่างประเทศ การให้บริการตามวรรคหนึ่งและวรรคสอง หมายความว่า การกระทําใด ๆ อันอาจหาประโยชน์อันมีมูลค่าซึ่งมิใช่เป็นการขายสินค้า แต่ไม่รวมถึงการให้บริการจัดนําเที่ยวในต่างประเทศ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ลงในประกาศนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2554 สาธิต รังคสิริ(นายสาธิต รังคสิริ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4943 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ - พจนานุกรมแนวคิดด้านรูปลักษณ์และการลงทะเบียน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารสนเทศภูมิศาสตร์ - พจนานุกรมแนวคิดด้านรูปลักษณ์และการลงทะเบียน มาตรฐานเลขที่ มอก. 19126 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียด ต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศนายทะเบียนมัสยิดจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประกาศนายทะเบียนมัสยิดจังหวัดพระนครศรีอยุธยาเรื่องจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงชื่อมัสยิดของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา[๑] ด้วย มัสยิดอาลียิ้ลงอลิไบน์ได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงชื่อมัสยิด ดังนี้จากมัสยิดอาลียิ้ลงอลิไบน์ เป็น มัสยิดอาลียิ้ลฆอลิไบน์ทะเบียนเลขที่ ๔๓ ตั้งอยู่หมู่ที่ ๙ ตำบลเชียงรากน้อย อำเภอบางปะอินจังหวัดพระนครศรีอยุธยานายทะเบียนมัสยิดจังหวัดพระนครศรีอยุธยาได้มีคำสั่งรับจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงชื่อมัสยิดรายนี้แล้ว เลขทะเบียนที่ ๒/๒๕๕๐ตั้งแต่วันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๐ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สมชาย อัชฌากุลปลัดจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม๑๒๔/ตอนที่ ๗๒ ง/หน้า ๑๑๙/๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๔๙๐๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ สยามโมเทอร์เรียมกระบี่เอนซี(Siamotherium krabiense) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน กลุ่มหินกระบี่ อายุ อีโอซีนตอนปลาย ประมาณ ๓๕ - ๓๓ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ฟันเขี้ยว (canine) ขนาด กว้าง๐.๗ ซม. สูง ๒.๘ ซม. หนา ๐.๗ ซม. น้ำหนัก ๑.๖ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหิน(หวายเล็ก)ตำบล คลองขนาน อำเภอเหนือคลองจังหวัด กระบี่ ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๓๐ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้ เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๐๙๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๔/๓ กันยายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5530/2539หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอต่อศาลในคดีแพ่งเรื่องอื่นให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยซึ่งจดทะเบียนจำนองไว้แก่โจทก์มาชำระหนี้ให้แก่โจทก์ก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ ย่อมเป็นคำฟ้องที่ขอให้บังคับจำนองโดยอาศัยบุริมสิทธิของเจ้าหนี้ผู้รับจำนองด้วยวิธีการเป็นพิเศษตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 289ดังนั้น คู่ความในคดีดังกล่าวกับคดีนี้จึงเป็นคู่ความรายเดียวกัน และเมื่อคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ในคดีดังกล่าวก่อนเจ้าหนี้อื่นนั้นถึงที่สุดแล้วและมูลหนี้กับหลักประกันคือสัญญาจำนองที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ก็เป็นประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยชี้ขาดโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคำร้องขอของโจทก์ในคดีดังกล่าว ฟ้องโจทก์จึงเป็นฟ้องซ้ำต้องห้ามตามมาตรา 148 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5530/2539ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายไมตรี เอื้อจิรกาลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 289การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอต่อศาลในคดีแพ่งเรื่องอื่นให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยซึ่งจดทะเบียนจำนองไว้แก่โจทก์มาชำระหนี้ให้แก่โจทก์ก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ ย่อมเป็นคำฟ้องที่ขอให้บังคับจำนองโดยอาศัยบุริมสิทธิของเจ้าหนี้ผู้รับจำนองด้วยวิธีการเป็นพิเศษตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 289ดังนั้น คู่ความในคดีดังกล่าวกับคดีนี้จึงเป็นคู่ความรายเดียวกัน และเมื่อคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ในคดีดังกล่าวก่อนเจ้าหนี้อื่นนั้นถึงที่สุดแล้วและมูลหนี้กับหลักประกันคือสัญญาจำนองที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ก็เป็นประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยชี้ขาดโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคำร้องขอของโจทก์ในคดีดังกล่าว ฟ้องโจทก์จึงเป็นฟ้องซ้ำต้องห้ามตามมาตรา 148(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายสมควร ศิริยุทธศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นางสาวสมลักษณ์ จัดกระบวนพลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5530/2539ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายไมตรี เอื้อจิรกาลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 289การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอต่อศาลในคดีแพ่งเรื่องอื่นให้เอาเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยซึ่งจดทะเบียนจำนองไว้แก่โจทก์มาชำระหนี้ให้แก่โจทก์ก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ ย่อมเป็นคำฟ้องที่ขอให้บังคับจำนองโดยอาศัยบุริมสิทธิของเจ้าหนี้ผู้รับจำนองด้วยวิธีการเป็นพิเศษตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 289ดังนั้น คู่ความในคดีดังกล่าวกับคดีนี้จึงเป็นคู่ความรายเดียวกัน และเมื่อคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ได้รับชำระหนี้ในคดีดังกล่าวก่อนเจ้าหนี้อื่นนั้นถึงที่สุดแล้วและมูลหนี้กับหลักประกันคือสัญญาจำนองที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ก็เป็นประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยชี้ขาดโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคำร้องขอของโจทก์ในคดีดังกล่าว ฟ้องโจทก์จึงเป็นฟ้องซ้ำต้องห้ามตามมาตรา 148(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายสมควร ศิริยุทธศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นางสาวสมลักษณ์ จัดกระบวนพลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2537หลักกฎหมาย: แม้ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าอาคารของจำเลยรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์อย่างไร ส่วนไหน ขนาดกว้างยาวเท่าไร อยู่ทางทิศไหนของที่ดินก็หาเป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญไม่ เพราะข้อที่โจทก์มิได้บรรยายมานั้นเป็นเพียงรายละเอียดซึ่งนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม จำเลยมีส่วนร่วมรู้เห็นและควบคุมดูแลการชี้แนวเขตและทำการก่อสร้าง แต่ไม่ทราบว่ามีการก่อสร้างคลาดเคลื่อนทำให้ตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์ถือได้ว่าจำเลยได้ก่อสร้างตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์โดยสุจริต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2537นางอรพินท์ เหล่าธิติพงศ์โจทก์นางบุญมี กังวานสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองแม้ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าอาคารของจำเลยรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์อย่างไร ส่วนไหน ขนาดกว้างยาวเท่าไร อยู่ทางทิศไหนของที่ดินก็หาเป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญไม่ เพราะข้อที่โจทก์มิได้บรรยายมานั้นเป็นเพียงรายละเอียดซึ่งนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม จำเลยมีส่วนร่วมรู้เห็นและควบคุมดูแลการชี้แนวเขตและทำการก่อสร้าง แต่ไม่ทราบว่ามีการก่อสร้างคลาดเคลื่อนทำให้ตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์ถือได้ว่าจำเลยได้ก่อสร้างตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์โดยสุจริต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2537นางอรพินท์ เหล่าธิติพงศ์โจทก์นางบุญมี กังวานสุขจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172 วรรคสองแม้ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าอาคารของจำเลยรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์อย่างไร ส่วนไหน ขนาดกว้างยาวเท่าไร อยู่ทางทิศไหนของที่ดินก็หาเป็นเหตุให้ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญไม่ เพราะข้อที่โจทก์มิได้บรรยายมานั้นเป็นเพียงรายละเอียดซึ่งนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม จำเลยมีส่วนร่วมรู้เห็นและควบคุมดูแลการชี้แนวเขตและทำการก่อสร้าง แต่ไม่ทราบว่ามีการก่อสร้างคลาดเคลื่อนทำให้ตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์ถือได้ว่าจำเลยได้ก่อสร้างตึกแถวรุกล้ำที่ดินของโจทก์โดยสุจริต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2483 ป.อ. ม. 249, ม. 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2483 ป.อ. ม. 249, ม. 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่อง กำหนดคุณลักษณะระบบการทำงาน และการติดตั้งอุปกรณ์ เพื่อความปลอดภัยสำหรับรถยนต์รับจ้างพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๙ (๓) วรรคสอง และวรรคสามแห่งกฎกระทรวงว่าด้วยรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคน พ.ศ. ๒๕๖๐ และข้อ ๑๖(๓) วรรคสอง และวรรคสาม แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตและการต่ออายุใบอนุญาตประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารแบบพิเศษ พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศกำหนดคุณลักษณะ ระบบการทำงาน และการติดตั้งอุปกรณ์เพื่อความปลอดภัยสำหรับรถยนต์รับจ้างไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้รถยนต์รับจ้าง หมายความว่ารถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนและรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารไม่เกินเจ็ดคนแบบพิเศษข้อ๒ รถยนต์รับจ้างต้องติดตั้งและใช้อุปกรณ์เพื่อความปลอดภัยดังต่อไปนี้(๑)อุปกรณ์ที่ใช้บันทึกภาพภายในรถ(๒)ปุ่มฉุกเฉินข้อ๓ อุปกรณ์ที่ใช้บันทึกภาพภายในรถต้องมีคุณลักษณะระบบการทำงาน และการติดตั้งดังนี้(๑)ไม่มีส่วนที่ขรุขระหรือสันคมที่เป็นอันตรายต่อผู้ขับรถหรือผู้โดยสาร(๒)ไม่มีหน้าจอสำหรับดูภาพที่บันทึกไว้(๓)ไม่มีการบันทึกเสียงภายในรถขณะโดยสาร(๔)บันทึกภาพนิ่งได้ โดยมีความละเอียดอย่างน้อย ๖๔๐ x ๔๘๐ พิกเซล (Pixels) หรือเทียบเท่า(๕)ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในสภาวะแสงน้อยและการสั่นสะเทือน(๖)สามารถเชื่อมโยงข้อมูลกับเครื่องบันทึกข้อมูลการเดินทางของรถโดยต้องส่งภาพกลับมายังกรมการขนส่งทางบกหรือหน่วยงานที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดได้ทันทีตามเหตุการณ์ที่กำหนด(๗)กรณีมีการเก็บข้อมูลภาพในอุปกรณ์ที่ใช้บันทึกภาพภายในรถ ต้องมีระบบบันทึกข้อมูลซ้ำ(Overwrite) โดยอัตโนมัติ(๘)กรณีมีการกดปุ่มฉุกเฉิน ต้องสามารถบันทึกภาพนิ่งและส่งภาพอัตโนมัติได้อย่างน้อย ๓ภาพ ภายในเวลา ๕ นาที หรือจนกว่าจะได้รับการช่วยเหลือหรือตรวจพิสูจน์ว่าเป็นการใช้ปุ่มฉุกเฉินโดยไม่ได้เจตนา(๙)ติดตั้งอย่างมั่นคงแข็งแรงกับตัวรถ ทั้งนี้ต้องไม่ส่งผลกระทบต่อความแข็งแรงของตัวรถ ไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานของระบบความปลอดภัยภายในรถไม่บดบังทัศนวิสัยในการมองเห็นสภาพการจราจรของผู้ขับรถและไม่เป็นการรบกวนผู้ขับรถหรือผู้โดยสาร(๑๐)ติดตั้งในตำแหน่งที่สามารถบันทึกภาพผู้ขับรถและผู้โดยสารได้อย่างชัดเจนข้อ๔ ปุ่มฉุกเฉินสำหรับใช้แจ้งเหตุฉุกเฉิน โดยต้องมีคุณลักษณะ ระบบการทำงาน และการติดตั้งดังนี้(๑)สามารถเชื่อมโยงข้อมูลกับเครื่องบันทึกข้อมูลการเดินทางของรถโดยเมื่อกดปุ่มฉุกเฉินต้องส่งข้อมูลไปยังกรมการขนส่งทางบกหรือหน่วยงานที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดได้ทันที(๒)ติดตั้งสำหรับคนโดยสารใช้อย่างน้อย ๑ จุดในตำแหน่งที่สามารถมองเห็นและใช้งานได้ง่ายข้อ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐สนิท พรหมวงษ์อธิบดีกรมการขนส่งทางบกภวรรณตรี/จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๐ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๐ ง/หน้า ๒๗/๔ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๕) พ.ศ. ๒๕๕๔เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการแสดงคำหรือข้อความที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหรือจูงใจให้บริโภคในฉลากของบุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้น หรือยาเส้นปรุงตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบพ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการแสดงคำหรือข้อความที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในฉลากของบุหรี่ซิกาแรตบุหรี่ซิการ์ และยาเส้น ตามพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒ ฉลากบนซอง กล่องภาชนะบรรจุ หรือวัสดุหุ้มห่อบุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้น หรือยาเส้นปรุงที่ผลิตหรือนำเข้ามาในราชอาณาจักรจะต้องไม่มีคำหรือข้อความ ดังต่อไปนี้(๑) mild medium light ultralight หรือ low tar รวมทั้งคำหรือข้อความอื่นใดที่มีความหมายในทำนองเดียวกันอันอาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจว่าบุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ยาเส้นหรือยาเส้นปรุงนั้นมีอันตรายหรือมีระดับสารพิษน้อยกว่าบุหรี่ซิกาแรตบุหรี่ซิการ์ ยาเส้น หรือยาเส้นปรุงทั่วไป(๒) cool ice frost crisp freshmint mellow rich ฉุน หรือ ฉุนพิเศษ รวมทั้งคำหรือข้อความที่แสดงกลิ่นหรือรสอันอาจจูงใจผู้บริโภคให้บริโภคบุหรี่ซิกาแรตบุหรี่ซิการ์ ยาเส้นหรือยาเส้นปรุงนั้น(๓) smooth natural special genuineluminous extra premium อย่างดี หรือ คัดพิเศษ รวมทั้งคำหรือข้อความที่แสดงคุณสมบัติหรือคุณภาพอันอาจจูงใจผู้บริโภคให้บริโภคบุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้นหรือยาเส้นปรุงนั้นคำว่า ข้อความ ในวรรคหนึ่ง ให้หมายความรวมถึงการกระทำให้ปรากฏด้วยตัวอักษรสัญลักษณ์ หรือภาพ ที่ทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจความหมายได้ข้อ ๓ ประกาศฉบับนี้มิให้ใช้บังคับกับบุหรี่ซิกาแรตบุหรี่ซิการ์ ยาเส้น หรือยาเส้นปรุงที่ผลิตหรือนำเข้ามาในราชอาณาจักร ดังต่อไปนี้(๑) บุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้นหรือยาเส้นปรุงที่ผลิตหรือนำเข้ามาเพื่อการจำหน่ายนอกราชอาณาจักรหรือนำเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างในการทดสอบ วิเคราะห์หรือวิจัยในห้องปฏิบัติการโดยมีหลักฐานในการผลิตหรือนำเข้ามาเพื่อการดังกล่าวอย่างชัดเจน(๒) บุหรี่ซิกาแรต บุหรี่ซิการ์ ยาเส้น หรือยาเส้นปรุงที่ผู้เดินทางนำติดตัวเข้ามาตามจำนวนที่ได้รับการผ่อนผันให้นำติดตัวเข้ามาโดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าพนักงานตามประกาศกรมสรรพสามิต ทั้งนี้ เฉพาะเพื่อการบริโภคของผู้นั้นข้อ ๔ บุหรี่ซิกาแรตบุหรี่ซิการ์ ยาเส้นหรือยาเส้นปรุงที่ผลิตหรือนำเข้ามาเพื่อการจำหน่ายในราชอาณาจักรก่อนวันที่ประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้ แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินเก้าสิบวันนับแต่วันที่ประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๕ ในกรณีมีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหรือการดำเนินการตามประกาศฉบับนี้ให้อธิบดีกรมควบคุมโรคเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดข้อ ๖[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔จุรินทร์ลักษณวิศิษฏ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๕๓/๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขที่ ๖/๒๕๓๘เรื่องกำหนดจำนวนคนต่อจำนวนพื้นที่ของอาคารที่พักอาศัยที่ถือว่ามีคนอยู่มากเกินไป อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุขพ.ศ. ๒๕๓๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้อาคารที่พักอาศัย หมายความว่า อาคารซึ่งโดยปกติบุคคลใช้อยู่อาศัยได้ทั้งกลางวันและกลางคืนไม่ว่าจะเป็นการอยู่อาศัยอย่างถาวรหรือชั่วคราว และให้หมายความรวมถึงโรง เรือนบ้านพักอาศัย โรงแรม หอพัก อาคารชุด หรืออาคารอื่นใดที่มีลักษณะเดียวกันที่สร้างขึ้นตามกฎหมายควบคุมอาคารข้อ ๒อาคารที่พักอาศัยที่มีคนอยู่เกินกว่าหนึ่งคนต่อพื้นที่สามตารางเมตรถือว่ามีคนอยู่มากเกินไปข้อ ๓[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาประกาศ ณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๘อาทิตย์ อุไรรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขอัมพิกา/แก้ไขจุฑามาศ/ปรับปรุง๖ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๕๘ ง/หน้า ๒๐/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๓๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 64 /2557เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556----------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 ที่จะประมูลในวันที่ 10 ตุลาคม 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเกทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 ในวันที่ 10 ตุลาคม 2557 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 8 ตุลาคม 2557 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 2.10734 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 2.18154 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 8 ตุลาคม 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 ตุลาคม 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 35/2560 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม(ฉบับที่ 6) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 118(1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 12 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 27/2554 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2554 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 39/2556 เรื่อง รายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวม (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 "ข้อ 12 ในกรณีเป็นกองทุนรวมที่ระบุรายการทรัพย์สินที่จะลงทุนหรือสัดส่วนการลงทุนในทรัพย์สินดังกล่าวในโครงการจัดการกองทุนรวม บริษัทจัดการกองทุนรวมจะจัดให้มีข้อความสงวนสิทธิในโครงการจัดการกองทุนรวมให้บริษัทจัดการกองทุนรวมสามารถเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินที่ลงทุนหรือสัดส่วนการลงทุนได้ต่อเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขโดยครบถ้วนดังต่อไปนี้ (1) มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าอาจเกิดสถานการณ์ที่จะทําให้บริษัทจัดการกองทุนรวมจําเป็นต้องเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินหรือสัดส่วนการลงทุนเพื่อรักษาผลประโยชน์ของผู้ลงทุนเป็นสําคัญ (2) มีการระบุข้อความประกอบการสงวนสิทธิว่า "บริษัทจัดการจะใช้ดุลพินิจในการเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินที่ลงทุนหรือสัดส่วนการลงทุนได้ต่อเมื่อเป็นการดําเนินการภายใต้สถานการณ์ที่จําเป็นและสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของผู้ลงทุนเป็นสําคัญ โดยไม่ทําให้ความเสี่ยงของทรัพย์สินที่ลงทุนเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสําคัญ" (3) การแสดงข้อความสงวนสิทธิและข้อความประกอบการสงวนสิทธิต้องอยู่ในหน้าเดียวกันกับการแสดงข้อมูลรายการทรัพย์สินที่จะลงทุนหรือสัดส่วนการลงทุน"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 (นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2466หลักกฎหมาย: ร่วมมือกัน,เหตุพยาบาท วางบทหลายคนได้ร่วมมือกันฆ่าเขาตาย แต่ผู้กระทำผิดผู้หนึ่งมีเหตุพยาบาทกับผู้ตาย แลได้รับว่าได้ฆ่าผู้ตายโดยความเจ็บใจ ที่ผู้ตายได้เคยฟันจำเลยครั้งหนึ่ง ฎีกาตัดสินให้ลงโทษผู้พยาบาทตามมาตรา ๒๕๐ แลลงโทษผู้อื่นตามมาตรา ๒๔๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2466อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นางปุ้ย นายมน นายรีบล. ป.อ. ม. 68ร่วมมือกัน,เหตุพยาบาท วางบทหลายคนได้ร่วมมือกันฆ่าเขาตาย แต่ผู้กระทำผิดผู้หนึ่งมีเหตุพยาบาทกับผู้ตาย แลได้รับว่าได้ฆ่าผู้ตายโดยความเจ็บใจ ที่ผู้ตายได้เคยฟันจำเลยครั้งหนึ่ง ฎีกาตัดสินให้ลงโทษผู้พยาบาทตามมาตรา ๒๕๐ แลลงโทษผู้อื่นตามมาตรา ๒๔๙(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หลายคนได้ร่วมมือกันฆ่าเขาตาย แต่ผู้กระทำผิดผู้หนึ่งมีเหตุพยาบาทกับผู้ตาย แลได้รับว่าได้ฆ่าผู้ตายโดยความเจ็บใจ ที่ผู้ตายได้เคยฟันจำเลยครั้งหนึ่ง ฎีกาตัดสินให้ลงโทษผู้พยาบาทตามมาตรา ๒๕๐ แลลงโทษผู้อื่นตามมาตรา ๒๔๙ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2466อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นางปุ้ย นายมน นายรีบล. ป.อ. ม. 68ร่วมมือกัน,เหตุพยาบาท วางบทหลายคนได้ร่วมมือกันฆ่าเขาตาย แต่ผู้กระทำผิดผู้หนึ่งมีเหตุพยาบาทกับผู้ตาย แลได้รับว่าได้ฆ่าผู้ตายโดยความเจ็บใจ ที่ผู้ตายได้เคยฟันจำเลยครั้งหนึ่ง ฎีกาตัดสินให้ลงโทษผู้พยาบาทตามมาตรา ๒๕๐ แลลงโทษผู้อื่นตามมาตรา ๒๔๙(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117843. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ