คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57595หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีนับแต่วันที่ 30 เมษายน2528 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในต้นเงินดังกล่าว 100,000 บาทพร้อมด้วยร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 18นับแต่วันที่ 30 เมษายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาท ให้โจทก์และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระดอกเบี้ยไม่ทบต้นในต้นเงินดังกล่าวในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ให้โจทก์นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2528เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระต้นเงินเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 118,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบแปดต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม2528 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 949/2533ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นางเพียรใจ ตติปาณิเทพฯ กับพวกจำเลยนายธำรงค์ ปิ่นวาสี ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายทองดี แซ่เตียว ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีนับแต่วันที่ 30 เมษายน2528 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในต้นเงินดังกล่าว 100,000 บาทพร้อมด้วยร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 18นับแต่วันที่ 30 เมษายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาท ให้โจทก์และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระดอกเบี้ยไม่ทบต้นในต้นเงินดังกล่าวในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ให้โจทก์นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2528เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระต้นเงินเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 118,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบแปดต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม2528 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วัชรินทร์ รักขพันธ์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ปรีชา ธนานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 949/2533ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นางเพียรใจ ตติปาณิเทพฯ กับพวกจำเลยนายธำรงค์ ปิ่นวาสี ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายทองดี แซ่เตียว ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 18 ต่อปีนับแต่วันที่ 30 เมษายน2528 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3ร่วมกันรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในต้นเงินดังกล่าว 100,000 บาทพร้อมด้วยร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 18นับแต่วันที่ 30 เมษายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระเงิน 195,592.16 บาท ให้โจทก์และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระดอกเบี้ยไม่ทบต้นในต้นเงินดังกล่าวในอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ให้โจทก์นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2528เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระต้นเงินเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 118,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบแปดต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม2528 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วัชรินทร์ รักขพันธ์-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-ปรีชา ธนานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ