คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2771/2524หลักกฎหมาย: ศาลพลเรือนประทับฟ้องแล้วสั่งให้พิจารณารวมกับคดีของศาลทหาร และพิพากษารวมกันมา โดยมีตุลาการศาลทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาลและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณารวมกันไม่ได้ เป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ให้เป็นการถูกต้องเสียก่อนคดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดน่าน ฐานข่มขืนกระทำชำเราและหน่วงเหนี่ยวกักขังนางศรีพรรณผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276, 310, 91 นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 32/2523ของศาลจังหวัดน่านจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้รวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง, 310 ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทงจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลพลเรือนที่จะพิจารณาพิพากษามิใช่คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารตามคำสั่งและบัญชีท้ายคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1, 30 ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ การที่ศาลพลเรือนประทับฟ้องคดีนี้ไว้แล้วสั่งให้นำคดีนี้ไปพิจารณารวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร และพิพากษารวมกันมาโดยมีตุลาการทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาล และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25 เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณาพิพากษารวมกันไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยฎีกาโจทก์ให้ได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับคดีนี้ กับยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีนี้แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2771/2524พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายสุรสิทธิ์หรืออ๊อด จันทรสาโรจน์จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 2, ม. 16 ป.วิ.อ. ม. 25, ม. 208 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 30 ศาลพลเรือนประทับฟ้องแล้วสั่งให้พิจารณารวมกับคดีของศาลทหาร และพิพากษารวมกันมา โดยมีตุลาการศาลทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาลและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณารวมกันไม่ได้ เป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ให้เป็นการถูกต้องเสียก่อนคดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดน่าน ฐานข่มขืนกระทำชำเราและหน่วงเหนี่ยวกักขังนางศรีพรรณผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276, 310, 91 นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 32/2523ของศาลจังหวัดน่านจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้รวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง, 310 ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทงจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลพลเรือนที่จะพิจารณาพิพากษามิใช่คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารตามคำสั่งและบัญชีท้ายคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1, 30 ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ การที่ศาลพลเรือนประทับฟ้องคดีนี้ไว้แล้วสั่งให้นำคดีนี้ไปพิจารณารวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร และพิพากษารวมกันมาโดยมีตุลาการทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาล และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25 เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณาพิพากษารวมกันไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยฎีกาโจทก์ให้ได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับคดีนี้ กับยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีนี้แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(กิติ บูรพรรณ์-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดน่าน ฐานข่มขืนกระทำชำเราและหน่วงเหนี่ยวกักขังนางศรีพรรณผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276, 310, 91 นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 32/2523ของศาลจังหวัดน่านจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้รวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง, 310 ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทงจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลพลเรือนที่จะพิจารณาพิพากษามิใช่คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารตามคำสั่งและบัญชีท้ายคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1, 30 ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ การที่ศาลพลเรือนประทับฟ้องคดีนี้ไว้แล้วสั่งให้นำคดีนี้ไปพิจารณารวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร และพิพากษารวมกันมาโดยมีตุลาการทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาล และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25 เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณาพิพากษารวมกันไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยฎีกาโจทก์ให้ได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับคดีนี้ กับยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีนี้แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2771/2524พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายสุรสิทธิ์หรืออ๊อด จันทรสาโรจน์จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 2, ม. 16 ป.วิ.อ. ม. 25, ม. 208 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 30 ศาลพลเรือนประทับฟ้องแล้วสั่งให้พิจารณารวมกับคดีของศาลทหาร และพิพากษารวมกันมา โดยมีตุลาการศาลทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาลและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณารวมกันไม่ได้ เป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ให้เป็นการถูกต้องเสียก่อนคดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดน่าน ฐานข่มขืนกระทำชำเราและหน่วงเหนี่ยวกักขังนางศรีพรรณผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276, 310, 91 นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 32/2523ของศาลจังหวัดน่านจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้รวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง, 310 ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทงจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลพลเรือนที่จะพิจารณาพิพากษามิใช่คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารตามคำสั่งและบัญชีท้ายคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 1, 30 ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ การที่ศาลพลเรือนประทับฟ้องคดีนี้ไว้แล้วสั่งให้นำคดีนี้ไปพิจารณารวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 18/2523 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดน่าน) ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร และพิพากษารวมกันมาโดยมีตุลาการทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาล และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25 เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณาพิพากษารวมกันไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยฎีกาโจทก์ให้ได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับคดีนี้ กับยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีนี้แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ(กิติ บูรพรรณ์-เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ